江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3163号
上诉人（原审原告）：梁禄，男，1996年9月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：江家禄，男，1944年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
上诉人梁禄因与被上诉人江家禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁禄上诉请求：撤销一审判决应依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即11139元/年×8年×10%=8911.2元。（1）上诉人对瑞金市环境卫生管理局出具的证明真实性、合法性持有异议。瑞金市环境卫生管理局是事业法人单位，有严格的财物管理及人员进出制度，仅凭一张证明不能证明被上诉人代班代岗的事实，应向该单位核实并调取工资清单、上班记录等材料予以证实。（2）被上诉人陈述在瑞金市中山南路城西沐春苑7栋2单元501号廉租房居住，亦未提供充分的证据予以证实。廉租房系公租房，本市所有廉租房住户均与瑞金市房地产经营公司签订了廉租房租赁合同，并要按时缴纳租赁、物业、水电等费用，一审未在有上述证据的情况下草率认定被上诉人在城镇居住明显与法不符。2.一审判决上诉人在交强险范围内优先赔偿，不符合客观事实及法律规定。瑞金市的保险公司均不办理三轮电动车强制保险，未投保交强险并非上诉人导致的，上诉人无须承担优先赔付责任。建议二审确认具体损失后直接按照三七比例划分责任承担。3.一审程序不合法，上诉人对被上诉人的伤残等级持有异议，上诉人提出了重新鉴定的申请，一审以“未提出足以反驳的理由和证据”为由驳回了上诉人的鉴定申请，上诉人要求二审委托具有相应资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。4.被上诉人的后续治疗费用应当另行处理，被上诉人年龄已达71周岁，再次手术的可能性比较小，建议二审不予支持被上诉人的后续治疗费用。
被上诉人江家禄答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.关于残疾赔偿金的问题，应当按照城镇标准赔偿。被上诉人江家禄确实是在瑞金市城区工作，瑞金市环境卫生管理局出具的证明真实合法。被上诉人认为提供了江某的笔录及出庭作证，也提供了廉租房证明，江家禄子女都在城区生活，显然会跟着子女在城区生活，就是否适用城区标准的相关实践，被上诉人居住满一年以上，而且收入来源于城镇，在这种情况下，应当按照城镇标准赔偿。2.关于上诉人诉称的瑞金市保险公司不办理三轮电动车强制保险，导致办不了交强险，我方认为机动车购买交强险是每个驾驶人应尽的义务，不是办不了，是上诉人主观上不愿意办的问题，因此，应当按照交强险法律适用规则，不存在责任分担的问题。3.上诉人提出一审程序不合法，对伤残等级有异议，我方认为上诉人未在法定期限内对伤残等级提出异议，我方认为这份鉴定理论科学，鉴定人员的资质也是符合法律的要求，对鉴定结论是没有任何异议的，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人江家禄向一审法院起诉请求：要求判决被告向原告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计52138.88元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年8月27日，原告江家禄驾驶“新蕾”电动自行车沿瑞金市象湖镇红都大道八一南路由南往北方向行驶，8时15分许行至象湖××××路“麦香基”店路段左转弯驶出八一南路时，遇被告梁禄无有效机动车驾驶证驾驶“双枪”牌无牌三轮电动车沿八一南路由北往南方向行驶而来，两车相撞，造成原告江家禄受伤、两车受损的交通事故。2015年9月30日，瑞金市公安局交通管理大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定原告江家禄负事故的主要责任，被告梁禄负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞金市中医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，住院20天后于2015年9月16日出院，出院医嘱：1.建议继续休息2个月，加强营养；2.积极加强左髋部的康复功能锻炼；3.定时门诊复诊，拍X线片1次/月。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告江家禄的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为9000元。被告驾驶的无牌“双枪”三轮电动车车主为被告梁禄，该车未在公安机关道路交通管理部门登记注册，无保险。事故发生后，被告先行向原告支付了1000元。另查明，原告江家禄出生于1944年4月8日，户籍地为江西省××村路段小组5号，属农业家庭户口。自2014年7月至事故发生时代替其妻赖秀仔在瑞金市环境卫生管理局从事路面清扫工作，工资为每月1660元，并居住于其儿子××瑞金市××单元××号廉租房内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告江家禄负事故的主要责任，被告梁禄负事故的次要责任，原、被告对事故认定书无异议，予以确认。现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，对原告损失认定如下：原告主张医疗费25152.92元，原告提供了住院票据和门诊票据，后续治疗费为9000元经过了鉴定，故予以支持；原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）符合法律规定，予以支持。原告主张原告住院期间分别采取一级和二级护理，其中一级护理需两人护理，未提供证据予以证明，不予支持，根据原告住院天数20天，护理费支持2458.52元（44868元/年÷365元×20天）；误工费，被告辩称原告满70周岁不应当算误工费，法律没有规定满60岁就不能通过劳动获得收入，根据原告提交的证明可以证明事故发生前原告代替其妻子在瑞金市环境卫生管理局上班，因交通事故受伤，确实导致原告误工，故对原告主张误工费予以支持。根据原告的住院天数及医生医嘱休息2个月，酌定误工时间为80天，同时根据原告主张的工资1620元/月，故误工费支持4320元（1620元/月÷30天×80天）；被告虽对原告的伤残等级持有异议，但未就原告委托的鉴定提出足以反驳的理由和证据，故对其提出重新鉴定不予支持。原告委托江西赣州司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见书，鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法、依据充分，故予以采信。原告在瑞金市环境卫生管理局从事路面清扫工作，根据工作性质、原告年纪较大等因素，原告居住于瑞金市城区其儿子处的可能性较大，且被告也未提供相应的反驳证据，故对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告定残时已年满71周岁，原告主张残疾赔偿金21200元（26500元/年×8年×10%）符合法律规定，予以支持；鉴定费1400元，原告提供了正式发票，予以支持；交通费，原告未提供相应票据予以支持，根据原告就医事实，酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，根据本次事故中原、被告的过错以及当地生活水平，酌情支持1500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费25152.92元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费2458.52元、误工费5940元、残疾赔偿金21200元、鉴定费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元等各项损失共计58651.44元。被告梁禄未提交证据证明其所有的三轮电动车无法投保交强险，现被告梁禄未为其驾驶的三轮电动车投保交强险，根据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故对原告的损失，被告梁禄应在交强险医疗费用限额范围赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31298.52元，两项合计41298.52元。超出交强险的损失17352.92（58651.44元-41298.52元），根据此次事故发生的原因及过错，应由被告梁禄承担30%的赔偿责任即赔偿5205.87元（17352.92元×30%）。综上，被告梁禄应赔偿原告江家禄因本次交通事故造成的各项损失共计46504.39元。被告梁禄先行支付给原告的1000元，可以抵扣其应承担的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁禄应赔偿原告江家禄因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计46504.39元，扣除先行支付的1000元，还应赔偿45504.39元。二、驳回原告江家禄的其他诉讼请求。三、上述款项限被告梁禄于判决生效后10日内付清，并应将46004.39元（含应承担的诉讼费500元）汇入原告江家禄指定的账号：62×××55、户名：江家禄、开户行：中国工商银行瑞金市支行。案件受理费1055元，由原告江家禄承担555元，被告梁禄承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.被上诉人江家禄的残疾赔偿金、后续治疗费如何认定的问题；2.被上诉人江家禄因本案交通事故造成的损失如何承担的问题。
关于被上诉人江家禄的残疾赔偿金、后续治疗费如何认定的问题。首先是重新鉴定的问题。原审期间，上诉人梁禄虽在庭审时口头提出重新鉴定申请，但未提供对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见存在错误的相关证据和具体依据。故原审采信江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见，并未采纳上诉人提出的重新鉴定申请并无不当，本院予以维持。其次是残疾赔偿金的计算问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中被上诉人江家禄提供的瑞金市环境卫生管理局的证明、瑞金市房地产经营公司的证明以及证人江某的证言等证据，足以证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇。上诉人梁禄对此虽提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故本案诉争残疾赔偿金，原审判决依据城镇相应标准计算并无不妥，本院予以维持。第三是后续治疗费的问题。根据业已查明的事实，被上诉人江家禄因交通事故致左股骨颈骨折并行内固定术，待骨折愈合后需行内固定拆除术，而江西赣州司法鉴定中心参照本市该项治疗的费用情况，评定被上诉人江家禄后续治疗费为9000元。原审依据上述鉴定结论确定该后续治疗费用与业已发生的医疗费用一并予以赔偿，符合法律规定，本院予以维持。
关于被上诉人江家禄因本案交通事故造成的损失如何承担的问题。经交警部门认定，被上诉人江家禄负事故的主要责任，上诉人梁禄负事故的次要责任。根据目前保险行业的现状以及各保险公司销售的保险险种，上诉人梁禄所驾驶的“双枪”三轮电动车是无法在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。故一审适用“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定处理本案，与本案的客观事实不符，应予纠正。针对被上诉人江家禄因本案交通事故造成的损失，应依据事故的责任划分由被上诉人江家禄与上诉人梁禄按照7:3的比例承担赔偿责任。
综上，本院核定被上诉人江家禄因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费25152.92元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费2458.52元、误工费5940元、残疾赔偿金21200元、鉴定费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计58651.44元。故上诉人梁禄应承担的赔偿责任为17595.43元（58651.44元×30%），扣除先行支付的1000元，上诉人梁禄应向被上诉人江家禄赔偿16595.43元。
综上所述，上诉人梁禄的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，但一审适用法律存在部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初754号民事判决第二项；
二、撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初754号民事判决第一、三项；
三、上诉人梁禄应于本判决生效之日起10日内向被上诉人江家禄赔偿16595.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1055元、二审案件受理费1055元,合计2110元，由上诉人梁禄负担633元，由被上诉人江家禄负担1477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二○一七年元月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风