wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初639号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高枫，男，1996年9月29日出生,汉族，浙江省湖州市吴兴区人，大专文化程度，居民，家住浙江省湖州市吴兴区。2016年2月6日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款一百元；2016年7月21日因吸毒行为被安吉县公安局决定行政拘留十二日；2016年8月11日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十三日；2016年8月15日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年。因本案于2017年9月29日被德清县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人高枫犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月18日凌晨1时许，被告人高枫伙同杨某、沈某1（均另案处理）等人，为催讨欠款，至本县+酒吧，强行将被害人嵇某带离，并将被害人嵇某带至本县武康街道七欣天火锅店、龙盛宾馆206房间等处，采用殴打、看守等方式，非法限制被害人嵇某人身自由长达30余小时。
另查明，案发后，被告人高枫取得被害人嵇某的谅解。
上述事实，被告人高枫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据清单、借条、谅解书、情况说明、证人杨某、沈某1、房某、张某、李某、高某1、高某2、沈某2、施某的证言、被害人嵇某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、伤势照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高枫伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高枫具有殴打情节，予以从重处罚。被告人高枫虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高枫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二○一七年十二月二十一
书记员 张文霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终205号
上诉人（原审原告）：绵阳市花园小区业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。
负责人：陈先义，该业委会主任。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段1号思源颐和居大楼1楼。
负责人：杨华，该居委会书记。
上诉人绵阳市花园小区业主委员会因与被上诉人绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绵阳市花园小区业主委员会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人发布公告及业主选举办法的行为不是行政行为，本案依法应属于民事审理管辖范围。
绵阳市花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.确认被告2016年9月10日的公告及花园小区业主代表选举办法违反物业管理条例系列规定；2.撤销被告2016年9月10日的公告及花园小区业主代表选举办法。
一审法院认为，根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会组织召开业主大会的行为是接受绵阳市涪城区朝阳街道办事处的委托履行上述职责，该行为依法不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告绵阳市花园小区业主委员会的起诉。
本院认为，上诉人绵阳市花园小区业主委员会诉请确认被上诉人绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会2016年9月10日的《公告》及《花园小区业主代表选举办法》违反物业管理条例系列规定并予以撤销，其起诉依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳市花园小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月九日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3132号之一
申请执行人：刘沛洪，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：康佩民，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人刘沛洪与被执行人康佩民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款46万元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的银行存款共计27331.37元。扣缴执行费1084.02元后，余款27331.37元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其它存款、车辆、证券等财产。经广州市不动产登记部门查询，未发现被执行人在广州范围内有不动产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院向上海市不动产登记部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行到位27331.37元及扣缴执行费1084.02元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十一日
书记员 关洁贤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8504号
上诉人（原审原告）：李长明，男，1976年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王本强，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市邦德电动车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城路南茶金路西（富士达集团内）。
法定代表人：殷国瑞。
上诉人李长明因与被上诉人天津市邦德电动车有限公司（以下简称邦德电动车公司）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，涉诉火灾造成了李长明承租的用于经营副食店的房屋及屋内物品损毁，起火原因经消防部门认定为电动自行车电池充电过程中发生故障引燃周边可燃物所致，涉诉电动自行车系邦德电动车公司生产的产品，现李长明起诉要求该公司赔偿其财物、租金等各项损失，关于财物损失，李长明在本案一审庭审期间已明确提出要求对此进行评估鉴定，但一审法院在既未对相关损失进行评估鉴定亦未查明相关财物损失这一基本事实的情况下径行以李长明提供的证据不足为由驳回李长明的相关诉讼请求，处理欠妥，鉴于此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17335号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李长明预交的二审案件受理费11459元予以退回。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年八月二十八日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1225号
原告：邓某，曾用名邓某，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1958年3月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：何某某，女，汉族，1966年4月28日出生，住四川省仪陇县赛金镇。
原告邓某与被告唐某某、何某某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某及其委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告唐某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同清偿欠款59910元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2014年10月，被告家改建新房，被告准备原材料，雇请原告带领工人为他家承建。2014年11月12日，原告在施工过程中从房屋第二层摔下，致原告身体严重受伤，用去医疗费用壹万多元。之后双方协商赔偿事宜，并于2015年2月26日被告唐某某与原告达成协议，约定被告支付建房产生的人工工资59540元、医药费4000元、原告为其家提供的木板价值1200元、营养费3000元、误工费50000元，合计117740元，两年内付清。但被告事后仅支付部分款项，还下欠59910元，并于2016年2月14日出具欠条。原告多次要求被告支付下欠款，被告已明确表示拒绝支付。此次受伤原告已落下终身残疾，从受伤至今无法劳动，更无法外出务工，家庭极为困难，为维护自身合法权益，特具状来院，恳请支持原告的诉请。
被告唐某某、何某某均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年农历9月，被告唐某某家改建新房，被告唐某某提供建房材料，雇请原告邓某带领工人为他家修建,双方未就建房事宜签订书面合同。2014年11月12日，原告邓某在施工过程中从房屋第二层摔下并受伤，后原告邓某进行门诊治疗，支付医疗费12434元。2015年2月26日，原告邓某与被告唐某某就建房款、医药费、营养费等签订了《修造工资协议》（以下简称《协议》），约定：被告支付建房产生的人工工资59540元、医药费4000元、原告为其家提供的木板价值1200元、营养费3000元，两家平摊误工费100000元、一家50000元，两年内付清。2016年2月14日被告唐某某出具欠条，载明：2016年2月14日修房子差22910元、药费4000元、营养费3000元、误工费30000元，总计差59910元。另查明，原告邓某曾用名为邓雲，邓雲与本案邓某实为同一人；被告唐某某与何某某系夫妻关系。上述事实有原告举证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告邓某在给被告唐某某家修建房屋过程中受伤，经原告邓某与被告唐某某协商一致后签订了《协议》，被告并在履行部分后出具了欠条，该《协议》系双方自行协商达成的协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。《协议》载明了工资款与赔偿款金额并约定两年付清，自签订协议之日（2015年2月26日）至今已逾期两年，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告邓某诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告唐某某不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，存在逾期履行的行为，侵害了原告的合法权益，被告的违约行为造成了原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告主张从立案之日起按年利率6%支付利息未超过合理限度与法律规定，依法应予支持。加之该笔债务发生于被告唐某某与何某某夫妻关系存续期间，被告何某某也系该房屋修建后的受益人，依法应认定为二被告的共同债务。对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付保全费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、何某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告邓某本金59910元及利息。（计息方式：以59910元为基数，自2017年2月13起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.88元，由被告唐某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年五月二日
书记员 易佳霖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更577号
罪犯杨荣祥，男，1956年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2011)会刑初字第101号刑事判决，以被告人杨荣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于二〇一二年六月十二日交付执行。二〇一四年十一月十日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨荣祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨荣祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨荣祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨荣祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣祥在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed527075-fd28-40a7-964f-a842009ce56e&imgId=ZWQ1MjcwNzUtZmQyOC00MGE3LTk2NGYtYTg0MjAwOWNlNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执88号之一
申请人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司。
地址：集宁区民建大街88号。
法定代表人：刘喜贵，公司总经理。
被执行人：岳勇，男，汉族，1966年1月8日生，现住兴和县。
本院在申请人乌兰察布市融欣典当有限责任公司与被执行人岳勇典当纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月九日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15692号
原告：欧某1，女，1964年2月10日出生，汉族，北京经济日报印刷厂职工，住北京市西城区。
委托代理人：贺英民，北京齐盾律师事务所律师。
被告：欧某2（智力残疾人），男，1957年10月25日出生，汉族，无业，住北京市。
被告兼被告欧某2的法定代理人：欧某3，男，1954年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：艾某，女，1955年1月20日出生，汉族，北京国营南口农场三分厂退休职工，住北京市丰台区。
被告兼被告艾某的委托代理人：欧某4（艾某之子），1979年1月8日出生，汉族，北京太平洋保险公司职员，住北京市丰台区。
原告欧某1与被告欧某3、欧某2、艾某、欧某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托代理人贺英民与被告兼被告欧某2的法定代理人欧某3、被告兼被告艾某的委托代理人欧某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求原被告依法分割继承位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋；2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：欧绪蕴与郝音系夫妻关系，二人生有子女六人，即长子欧伟、次子欧琛、三子欧某3、四子欧某2、一女欧某1、五子欧凯。位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋系欧琛名下房产。1991年1月8日，欧绪蕴去世。1992年2月13日，欧凯去世。1994年8月20日，郝音因死亡被注销户籍。2015年2月5日，欧琛去世。2016年2月23日，欧伟去世。欧某2与欧凯均未婚无子女。欧伟与艾某系夫妻关系，欧某4系二人之子。现欧琛死亡，原被告作为其继承人，要求依法分割其遗产。
被告欧某2的、欧某3辩称：原告所述人物关系属实。涉案房屋系我父亲欧绪蕴生前单位分房，房改时因为父亲已经去世，故房屋登记在欧琛名下，购房款是欧某3出的。欧琛是精神病人，生前一直由欧某3照顾，直至去世。欧某2也是精神病人，现长期住精神病医院。我们同意继承，考虑到欧某3对被继承人生前照顾较多且欧某2需要由欧某3照顾，要求该房屋归欧某3所有，欧某3给付原告折价款2万元。
被告艾某、欧某4辩称：欧某3所述属实。因欧某3对家庭贡献大，我们应当继承的份额转归欧某3所有，同意由欧某3继承该房屋。
本院经审理查明如下事实：欧绪蕴与郝音系夫妻关系，二人生有子女六人，即长子欧伟、次子欧琛、三子欧某3、四子欧某2、一女欧某1、五子欧凯。位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋（建筑面积64.4平方米）登记在欧琛名下，房屋性质为：优惠售房。1991年1月8日，欧绪蕴因死亡被注销户籍。1992年2月13日，欧凯因死亡被注销户籍，欧凯未婚无子女。1994年8月20日，郝音因死亡被注销户籍。2015年2月5日，欧琛去世，欧琛未婚无子女。2016年2月23日，欧伟去世。欧伟与艾某系夫妻关系，欧某4系二人之子。欧绪蕴与郝音、欧伟、欧琛、欧凯均无遗嘱。
原被告均认可：欧琛生前由欧某3照顾直至去世。双方均同意涉案房屋按照5000元/建筑平方米进行估价。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
涉案房屋登记在欧琛名下，欧琛死亡后，该房屋为其遗产应由其继承人继承。欧琛的父母欧绪蕴与郝音先于欧琛死亡，欧琛没有配偶和子女，故其兄弟姐妹作为其第二顺序继承人有权继承其遗产。欧凯先于欧琛死亡，且无晚辈直系血亲；欧伟后于欧琛死亡，欧伟的配偶艾某、子女欧某4有权继承欧伟应当继承的部分。故欧琛的继承人应为：欧某2、欧某3、欧某1、艾某、欧某4。欧琛生前由欧某3照顾其生活起居，直至欧琛去世，欧某3作为对被继承人尽了较多抚养义务的继承人，依法应予多分。现原被告均同意按照5000元/建筑平方米确定涉案房屋的价格，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和第三款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区长辛店东山坡二里19号1号楼4单元102号房屋（优惠售房部分）归欧某3所有，被告欧某1、欧某2、艾某、欧某4于本判决生效后七日内协助欧某3办理涉案房屋产权变更登记手续；
二、被告欧某3于本判决生效后七日内给付欧某1折价款三万二千二百元、给付欧某2折价款三万二千二百元；
三、驳回欧某1的其他诉讼请求。
如果欧某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告欧某1负担306.5元（已交纳）；由被告欧某2负担306.5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告欧某3负担2452元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年七月十八日
书记员 张博悦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01113号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告陆静。
委托代理人屈杨（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告陆静房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币352元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱路遥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执261号之一
申请执行人：吕伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：苏耀雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人吕伟勇与被执行人苏耀雄民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1143750元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特23号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：关丽萍，女，1972年4月11日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：隋立权，男，1970年12月30日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
被申请人：隋立龙，男，1978年3月9日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人隋立权、隋立龙申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年9月25日，借款人邱忠柱申请借款340万元，申请人与被申请人隋立权、隋立龙签订了借款抵押合同一份，约定由被申请人隋立权、隋立龙分别提供抵押物，作为邱忠柱向申请人借款人民币340万元的抵押担保，借款到期日为2016年9月20日，借期内月利率为千分之八点六二（8.62‰）。借款人提供被申请人隋立权、隋立龙商服各一处作为抵押担保,押抵物一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服；另一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北11-1号，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋作为借款抵押担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人邱忠柱拒不履行上述340万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，被申请人隋立权、隋立龙商服各一处作为抵押担保,押抵物一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服；另一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北11-1号，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋作为借款抵押担保，并办理房屋抵押登记，被申请人隋立权、隋立龙对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，同意对各自作为所有权人的上述房屋进行依法拍卖、变卖。因本案340元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人隋立权作为所有权人的、位于依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社在所得款项在340万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
二、准予拍卖、变卖被申请人隋立龙作为所有权人的、依安县依安镇西北街鑫淼公司综合楼北11-1门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社在所得款项在340万元对借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人隋立权、隋立龙共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年四月二十二日
书记员 倪楠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00745号
ＸＸ喜：
本院已立案执行陈华轩申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1772号
原告：冀州市碧水湾酒店管理有限公司。
法定代表人：张金凤，经理。
委托诉讼代理人：董继闪，该公司职工。
被告：衡水市冀州区旅游局。
法定代表人：解学勤，局长。
原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司与被告衡水市冀州区旅游局承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司法定代表人张金凤的委托诉讼代理人董继闪到庭参加诉讼。被告衡水市冀州区旅游局法定代表人解学勤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市碧水湾酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还酒店消费款28190.53元。事实和理由：2012年6月至2014年1月期间，被告在原告处招待客人，签字确认后一直未予结帐。经多次催要未果，故诉至法院。
衡水市冀州区旅游局未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年1月，被告在原告处共发生招待费25402元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价消费款28190.53元。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供时任被告局长、副局长及下属旅游公司经理签字的饭费单据等相关证据及原告陈述，被告在原告处公务招待赊欠消费款25402元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告衡水市冀州区旅游局于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司支付消费款25402元。
案件受理费505元，减半收取计252元，由原告负担50元，被告衡水市冀州区旅游局负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十二月五日
书记员 王爱荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第4056号
本院于2016年6月23日对原告侯孝红诉被告武言敏、王锟民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第4056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
文中“王琨”均补正为“王锟”。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1720号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：熊海，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、熊海劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2423号
罪犯李桂周，男，1994年8月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年3月16日作出(2015)开刑初字第19号刑事判决，认定被告人李桂周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂周准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申18号
张志轩：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第733号刑事裁定，以特警违法执法，无故扣押你的身份证长达半个多小时，既不处理也不解释，你要回身份证是正当防卫；你是精神障碍患者，有“脑外伤伴发精神障碍”至今未愈；公安机关将你送到武警医院住院治疗，但未对你进行精神鉴定，导致你权益受损；原一审判决认定事实所依据的证据都是特警的供词，是不属实的，监控录像应该有全程记录，你没见过监控录像；你没有妨害公务的故意，你只是想抢回自己的身份证等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2015年3月7日15时许，你驾驶一辆无牌残疾机动三轮车在本市荔湾区康王南路南回旋处的马路候客，期间，广州市公安局荔湾分局治安管理大队执勤特警黄某加、孔某珣与辅警罗某等人在此进行执法并要求检查你的证件，你为抗拒执法，将特警黄某加推倒在地，并导致黄某加所持有的配枪弹匣散落，特警孔某珣和辅警罗某遂对你实施控制，因你激烈反抗，造成罗某受伤。经鉴定，被害人黄某加右手腕及右足踝关节处肿痛损伤，符合钝力作用所致，其损伤程度未达轻微伤；被害人罗某因被钝力作用致左手背损伤，其损伤程度属轻微伤。
原判认定以上事实采信的证据有：涉案枪支等物品、监控录像及截图，公安机关出具、提供的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤证明、执勤见证，被害人黄某加的陈述、工作证复印件及辨认笔录，被害人罗某的陈述、工作证复印件及辨认笔录，证人孔某珣的证言、工作证复印件及辨认笔录，证人唐某霖的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2015]法检字第0380号、0381号司法鉴定意见书及你的供述等。
你故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于你提出你只是抢回身份证，没有妨碍公务的行为，经查，现场监控录像、鉴定意见、被害人陈述、证人证言证实你采用暴力方法抗拒执法民警依法执行公务，并造成他人受伤的事实。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于你提出精神鉴定的问题，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1041号
原告：杜贵军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：王真，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：蔺继刚，男，1971年9月20日出生，汉族，磁县南程乡西河口村人，现住址。
被告：王保章，男，1956年12月20日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
原告杜贵军诉被告蔺继刚、王保章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔺继刚、王保章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金50万元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因为做生意资金紧张，于2014年5月27日被告向原告借款50万元，由被告王保章进行担保，借款期限1个月，原告次日将款转入被告指定银行账户，现今原告需要该笔款项，多次向被告催要本息，被告至今没有偿还。王保章作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王保章辩称，我只是原被告借款的介绍人，并不是该笔借款的担保人。
本院经审理认定事实如下：对2014年5月27日被告经王保章介绍从原告处分二次借款50万元（银行转款），本院对双方借款事实予以确认。
本院认为，被告蔺继刚借原告50万元事实清楚，其应按约清偿，经原告催要被告未及时偿还借款50万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认结算日次日即2014年6月27日为利息起算日，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张由被告王保章对借款承担保证责任，因其未有相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺继刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜贵军借款50万元。并以50万元基数从2014年6月27日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的相应利息。
二、被告王保章在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告蔺继刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9394元，由被告蔺继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异128号
案外人邓又铭，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
案外人胡方嵘，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓又铭、胡方嵘对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邓又铭、胡方嵘称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人邓又铭、胡方嵘认为，2009年05月13日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***），约定由邓又铭、胡方嵘向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，邓又铭、胡方嵘按约支付了全部购房款，故邓又铭、胡方嵘认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人邓又铭、胡方嵘为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年05月13日，禾立公司（甲方）与邓又铭、胡方嵘（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***），约定由邓又铭、胡方嵘向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，邓又铭、胡方嵘于2009年05月13日、2010年03月16日分别向禾立公司缴纳房款24748元、98000元，现上述房屋已交付邓又铭、胡方嵘居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，邓又铭、胡方嵘遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪凝某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有邓又铭、胡方嵘提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人邓又铭、胡方嵘与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人邓又铭、胡方嵘对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人邓又铭、胡芳嵘提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人邓又铭、胡方嵘向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3586号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：周京京，女
本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告周京京物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告周京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1888元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积65.54平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“宏伟金都”小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周京京于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1887.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 雪
、
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1964号之二
申请人李德春，女，汉族，1964年1月24日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1646号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保26号
申请人吉源，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人白永（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人吴光辉，男，汉族，168年4月9日出生，住湖北省武汉市青山区，
被申请人骆汉华，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人吉源于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴光辉、骆汉华银行存款人民币156054元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光辉、骆汉华银行存款人民币156054元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：115.31平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2191号之一
申请人：刘新社，男，汉族，1954年7月25日生。
申请人：于凤枝，女，汉族，1951年7月14日生。
申请人：郭杰，男，汉族，1982年2月14日生。
申请人：刘博娅，女，汉族，2010年12月29日生。
监护人：刘明杰，男，汉族，1983年9月17日生。
被申请人：陈伟立，男，汉族，1983年1月28日生。
本院在审理原告刘新社、于风枝、郭杰、刘博娅诉被告陈伟立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘新社、于风枝、郭杰、刘博娅向本院提出财产保全申请，要求对被告陈伟立驾驶豫A686**号小型汽车予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押陈伟立驾驶豫A686**号小型汽车,扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘路慧
审判员 张闯开
审判员 邓 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4680号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴栋晖，男，1982年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴栋晖信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧玲
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年八月五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1513号之一
申请执行人：胡永胜，男，汉族，1976年3月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422746916314F。
法定代表人：王钟群，总经理。
被执行人：王钟群，女，汉族，1967年10月10日生，住攀枝花市东区。
申请执行人胡永胜依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2966号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1513号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周瑜浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2651号
罪犯王以布，男，1971年1月1日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人王以布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王以布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以布减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2920号之一
申请执行人：湖南省惠泽经贸有限公司。
被执行人：湘潭鸿展建材有限公司。
被执行人：卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人湘潭鸿展建材有限公司、卢救元、黄友余买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3548号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王传侠，女，1981年，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘长建，男，1982年，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：张让凡，女，1952年，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：王标，男，1982年，汉族，住徐州市铜山区。
原审第三人：陈思东，男，1976年，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人王传侠因与被申请人刘长建、二审上诉人张让凡、原审被告王标、原审第三人陈思东执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00785号民事裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王传侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 唐志容
审判员 赵建华
审判长 李 晶
二〇一七年七月三日
书记员 杜 涛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第62号
申请执行人孙江，男，汉族，碾子山区龙华村农民。
被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。
被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。
本院在执行孙江与李凤兰、曲正元民间借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人李凤兰、曲正元现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 友
审 判 员 纪 振 玲
代理审判员 姚 志 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 ���马起昌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2094号
申请执行人:刘桂周，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
被执行人:刘吉利，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
关于刘桂周与刘吉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，刘吉利应履行向刘桂周赔偿131684.98元的义务,并承担案件受理费2635元、案件公告费600元。因刘吉利未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1915元由被执行人刘吉利承担。
立案后，本院依法向被执行人刘吉利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘吉利立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人刘吉利至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘吉利名下登记有牌号为桂C五菱牌小型汽车一辆和桂H南骏牌小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落且经申请执行人同意，本院暂未查封该车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘吉利应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人刘吉利暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2094号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十九日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第287号
申请执行人:吉林省金辉房地产开发股份有限公司，地址白城市。
被执行人:白城市弘兴建筑工程有限责任公司，地址白城市。
被执行人:井桂莲，住所地现住山东省青岛市。
吉林省金辉房地产开发股份有限公司申请井桂莲等物权一案，作出的(2014)白洮民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。吉林省金辉房地产开发股份有限公司于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民二初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李凤君
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 顾 群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第00928号
上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人(原审被告)袁衍权，男，1966年4月26日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执8号
申请执行人林福寿，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蒲志高，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林福寿与被执行人蒲志高买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6876号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人沙石款人民币56000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒲志高的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，经查发现被执行人蒲志高名下有闽Ｂ×××××号机动车一辆（申请执行人申请暂不对此车辆进行查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒲志高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6876号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑春生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1676号
原告：韩清有，男，1951年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县华方物业有限公司
法定代表人：赵晓辉，男，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
原告韩清有与被告长岭县华方物业有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 苗建秋
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年八月二十二日
书记员 林海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他79号
原告李红诉被告被告宝鸡市不动产登记局不履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字���1804号
原告：昌吉市强新空心砖厂。
负责人：余付强，该厂厂长。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：张东方，男，汉族，1982年4月出生，个体工商户。
原告昌吉市强新空心砖厂与被告张东方买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市强新空心砖厂委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告张东方经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市强新空心砖厂诉称：2013年，被告在承建昌吉市三工镇永进一队、三队等处民宅建设工程期间，原告为其建设施工工地供应红砖，后经结算，被告欠原告砖款34545元，后被告支付14545元，余款20000元���告于2013年9月30日给原告出具还款协议书一份，约定欠款于2014年4月30日前付清，若逾期付款，则承担违约金3000元，期限届满后，被告并未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付砖款20000元，违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、结算单一张，证明被告欠原告砖款34545元，后被告支付14545元，余款20000元未付。
2、还款协议书一份，证明被告欠原告砖款20000元，约定于2014年4月30日前付清，若逾期支付，则承担违约金3000元。
3、公告费票一张，证明因被告张东方无法联系，在法制报刊登公告产生费用450元。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告张东方未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2013年期间，被告在承建昌吉市三工镇永进一队、三队等处民宅建设工程期间，原告为其建设施工工地供应红砖，后经结算，被告欠原告砖款34545元，被告于2013年7月30日给原告出具结算单一份，后被告支付14545元，余款20000元被告于2013年9月30日给原告出具还款协议书一份，约定欠款于2014年4月30日前付清，若逾期付款，则承担违约金3000元，期限届满后，被告并未履行付款义务，遂引发此诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的结算单及还款协议书证实原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告在约定的期限未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，事实��楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的违约金请求未超过损失的30%，故该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张东方于判决生效后十日内支付原告昌吉市强新空心砖厂砖款20000元，违约金3000元，合计23000元。
本案受理费375元，公告费450元，合计825元，由被告张东方承担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二��一五年四月七日
书 记 员 马艳芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4879号
原告张智贵，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告郑州益辉食品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路109号。
法定代表人吴益远，总经理。
本院在审理原告张智贵与被告郑州益辉食品有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告张智贵于2017年1月7日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张智贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张智贵负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年一月七日
书 记 员 王现宾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0497号
原告邵加兵，农民。
被告张志豪，农民。
原告邵加兵与被告张志豪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵加兵到庭参加诉讼，被告张志豪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加兵诉称，被告张志豪在上海经营一家农家菜饭店，后找我为该饭店装修，工程结束后，被告未有支付钱款，于2013年12月12日出具欠条一份，约定2013年过年前还款30000元，2014年每月还款10000元，后被告未有兑现承诺。为维护合法权益，特具状请求判令被告偿还原告钱款人民币140000元及利息（按同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告张志豪未应诉答辩。
经审理查明，原告邵加兵为被告张志豪从事装饰装修，后被告于2013年12月12日向原告邵加兵出具欠条一份，其中载明：今欠到邵加兵装修工程款壹拾肆万元正（￥140000），并约定2013年过年前还款30000元，2014年每月还款10000元，被告张志豪在该欠条上签字确认。时至今日，被告张志豪未有给付欠款，现原告邵加兵诉至法院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张志豪欠原告邵加兵装修工程款140000元，有被告张志豪签名的欠条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。对于原告邵加兵主张逾期付款利息，本院依法自诉讼之日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志豪支付原告邵加兵人民币140000元及利息（自2015年7月24日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张志豪负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审157号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人周法祥，该局局长。
委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市后白镇黑马养猪场，住所地：句容市后白镇长里岗村。
经营者：姜金刚，男，1967年7月13日生，住句容市。
申请执行人句容市环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月25日作出句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市后白镇黑马养猪场在未报批环评文件的情况下擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款的规定，决定对被申请执行人句容市后白镇黑马养猪场罚款10万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、责令改���违法行为决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书中的罚款10万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈朝霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5715号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。
被告：王政，男，1974年4月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第974号
申请执行人梁建军，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
特别授权委托代理人费昔，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司销售部经理，住广西柳州市柳南区。
申请执行人梁建军与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院于2014年1月10日作出的（2013）环民初字第974号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人履行的义务为：“向申请执行人梁建军双倍返还定金143890元，返还预付购房款403490元，共计金额547380元。”因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁建军于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第974号，申请执行标的547380元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人广西凯丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人梁建军案款547380元及迟延履行期间债务利息（其中双倍定金143890元、预付购房款403490元）自愿于2015年12月20日前给付案款250000元（已给付），余款297380元及迟延履行期间债务利息于2016年1月20日前一次性给付完毕。执行费7873元，案件受理费9274元由被执行人广西凯丰房地产开发有限公司负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第974号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 玉 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）芝执字第793号之一
申请执行人：烟台市华星玻璃制品有限公司。地址朝阳街长安胡同2号。
法定代表人：徐洪君，该公司总经理。
被执行人：烟台市木制品厂。地址烟台市芝罘区世回尧镇。
法定代表人：孙德海，该厂厂长。
本院在执行申请执行人烟台市华星玻璃制品有限公司与被执行人烟台市木制品厂定作钟用玻璃欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执403号之二
申请执行人刘某某，女，1962年9月7日出生，汉族。
申请执行人胡某某，女，2005年8月12日出生，汉族，。
法定代理人刘某某，系胡某某母亲。
被执行人胡某甲，男，19571年7月16日出生，汉族，。
申请执行人刘某某、胡某某与被执行人胡某甲法定继承纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第555号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人胡某甲发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人胡某甲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将在中国建设银行股份有限公司北安支行、胡某甲名下的存款560768.31元予以扣划执行,被执行人胡某甲承担申请执行费8008.00元。现已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年九月八日
书记员 邢可心
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初87号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沙某某，男，1963年7月8日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2010年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审，因违反取保候审规定于2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月19日8时许，被告人沙某某与陆某某(已判刑)经电话联系，在兰州市七里河区建西东路中段马路边向陆某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从沙某某身上查获毒资1250元及贩毒工具手机1部。后陆某某持所购毒品向他人贩卖时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重1.8克。
被告人沙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沙某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人沙某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年10月11日止，先期羁押的4日已折抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1102号之二
申请执行人：邹茂义，男，1959年8月20日生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：曲国胜，男，1967年11月7日生，汉族，住大冶市，
申请执行人邹茂义与被执行人曲国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本金5000元。
1、执行过程中，本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年7月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲国胜名下无银行存款，查明被执行人曲国胜有车辆一台，已采取查封措施，另查明被执行人曲国胜在大冶市××新村××室有房屋一套，已采取查封措施，但不宜处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人曲国胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曲国胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邹茂义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1102号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2483号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9070号
原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区四组，组织机构代码57211105-6。
法定代表人：喻荣成，该公司经理。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。
法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。
委托代理人毛东林，男，1955年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司诉被告重庆佳川房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王钰君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07618号
原告向科忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘显才，男，1964年4月19日���生，汉族，住重庆市忠县。
原告向科忠与被告刘显才民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员唐中利、张波组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告向科忠及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘显才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
向科忠诉称，原告经谭孝勤介绍认识被告。2014年5月，被告以与他人合伙经营加气站为由拟向原告借款70万元。因被告在海南省海口市不能亲自回万州办理，便委托其亲戚丁洪华将70万元借据交由原告，并向原告提款。2014年5月24日，原告将筹备到的35万元现金（另谭孝勤同意借款25万元）交予被告的委托代理人丁洪华，丁洪华出具了60万元的收据（谭孝勤25万元，向科忠35万元）。后被告多次联系原告去海南更换借条。2014年6月9日，原告与谭孝勤一同乘飞机到达被告处。2014年6月10日，被告刘显才重新出具了35万元的借条，并约定月息为2%，一个月还款。此后，原告多次要求被告还款无果。现起诉要求判令被告刘显才偿还原告借款35万元及利息，利息从2014年5月24日起至还清之日止按照约定月息2%计算支付，本案诉讼费由被告承担。
被告刘显才未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘显才以与他人合伙经营加气站为由拟向原告向科忠借款70万元，并出具了《借条》，同时委托丁洪华代为向原告向科忠办理借款事宜。2014年5月24日，原告向科忠将35万元现金交予丁洪华，丁洪华出具了60万元的收款收据（其中谭孝勤25万元，向科忠35万元）。2014年6月10日，被告刘显才给原告向科忠重新出具了内容为“今借到向科忠人民币叁拾伍万元，月息2%，还款时间壹个月内，用于加气站前期开支，借款时间5月24号”的《借条》。此后，原告向科忠多次要求被告刘显才还款无果，于2015年7月29日向本院起诉。
上述事实，有原告向科忠提供的70万元《借条》复印件、60万元收款收据复印件、35万元《借条》原件、重庆农村商业银行储蓄对账单、邮政银行账户交易明细、谭孝勤的书面证明、向科忠出具的借条原件以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘显才向原告向科忠借款35万元的事实有被告刘显才出具的《借条》等证据为证，本院予以确认，被告刘显才未按约定期限还款，违背诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故原告向科忠要求被告刘显才偿还借款35万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显才在本判决生效后五日内偿还原告向科忠借款35万元及利息，利息以35万元为计算基数，从2014年5月24日起至还清之日止按照约定月息2%计算支付。
如果被告刘显才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8020元，公告费800元，合计8820元，由被告刘显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 张 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯永红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初753号
原告崔某1,男,1976年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨阳（受崔某1一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告邓某,女,1974年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈建华（受邓某一般授权委托），北京大成（常州）律师事务所律师。
原告崔某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人杨阳，被告邓某及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，夫妻双方缺乏理解和忍让，因家庭琐事争吵不休，现要求判令其与邓某离婚，婚生女由其抚养，抚养费自担。
被告邓某辩称，夫妻感情尚可，为了家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，崔某1与邓某于1995年经人介绍相识并恋爱，于1997年元旦举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某2。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。崔某1于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼，要求与邓某离婚。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，崔某1与邓某相识相恋，共同生活近20年，并育有女儿崔某2。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但其并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，应当好好珍惜。故邓某应与崔某1多一些沟通，互相理解，以自己的实际行动缓解夫妻矛盾。考虑到子女的健康成长，家庭和睦与否会直接影响到女儿崔某2的生活、学习，崔某1应以家庭利益为重，给彼此一个机会，给这个家庭一个机会，与邓某一同努力改善夫妻关系。综上，本院认为崔某1与邓某之间夫妻感情尚未破裂，夫妻和好仍有希望。故崔某1要求与邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某1与邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一六年四月七日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉执字第841号之二
申请执行人李吴用，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省南充市营山县。
被执行人刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，公住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人梅良丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1413号民事判决书，依法向被执行人刘平、南充市西南建筑有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘平、南充市西南建筑有限责任公司至今未全部履行。本案与潘某某、南充固美建筑有限公司等申请执行南充市西南建筑有限责任公司案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充市西南建筑有限责任公司所持有的四川西充农村商业银行股份有限公司百分之五的股权份额（出资额为15000000元）。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 程 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：黄才能，男，1968年12月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄才能为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金3801.53元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄才能发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄才能在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人黄才能采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人黄才能进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄才能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄才能有可供执行财产。被执行人黄才能应支付的3801.53元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1551号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执973号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊建、季维红、胡尊鹤、胡顺德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将胡尊鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执213号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与付玉莲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉莲于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初823号
原告：陈良，男，汉族，1971年8月2日出生，住息县。
被告：陈平一，男，身份不祥。
原告陈良诉被告陈平一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈良向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款17500元。事实与理由：2016年12月被告承包正阳县大林镇土地整治项目，被告向原告赊购水泥，共计拖欠货款127500元，并给原告出具有欠条一份。以上欠款经原告多次追要，被告先后支付110000元，下欠17500元被告至今未付。
本院经审查认为：原告陈良起诉被告陈平一要求支付拖欠的货款，但其不能提供被告陈平一的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈良的起诉。
案件受理费238元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 饶建
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟景
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17940号
原告：焦艳姿，女，1986年2月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人杨义峰，男，1979年9月2日出生。
被告：曹海龙，男，1989年6月21日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告焦艳姿与被告曹海龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦艳姿于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告焦艳姿自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦艳姿撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 米 诺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执55号之一
申请人段元昌，居民。
被执行人李民，居民。
被执行人朱晓燕，居民。
申请执行人段元昌与被执行人李民、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1365号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款572537元，已执行0元，尚欠572537元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1365号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初3759号
原告尤计谋，男，汉族，1974年12月26日出生，���份证住址：福建省南安市，现住址：昆明市滇池国家旅游渡假区。
委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住址：福建省南安市。
被告福建省华益塑业股份有限公司
统一社会信用代码350000100019467
住所福建南安市柳城街道办事处帽山工业区
法定代表人陈鲁华
原告尤计谋诉被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告尤计谋的委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理���结。
原告诉称：2013年12月11日，被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司向原告出具借条，借款人民币5000000元，约定月息为3.5%，未约定还款期限，原告于当日通过交通银行（账户号为62×××32）将人民币5000000元汇至被告陈鲁华个人的账户，两被告从2014年11月起未按约定支付利息及本金。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告偿还本金人民币5000000元，并承担自2014年11月11日至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算，至2015年12月11日为人民币1300000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司未向本院提出答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证一份。欲证明，原告的诉讼主体资格；
二、借条一份。欲证明，两被告向原告借款人民币5000000元并出具借条；
三、交通银行个人现金汇款回单和交通银行私人业务受理书各一份。欲证明，2013年12月11日原告通过交通银行账户向被告陈鲁华转款人民币5000000元。
四、交通银行零售客户交易明细清单一份。欲证明，被告陈鲁华自2014年1月起至2014年11月止，每月向原告尤计谋支付利息人民币175000元，共支付了11个月。
被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告方经公告送达未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据与诉讼请求有关联性且证据之间相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定的法律事实与原告诉称一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告向法院提起诉讼视为合理催告，故起诉之日2016年6月13日为借款期限届满之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求���告方归还借款本金并承担自2014年11月11日至借款清偿之日止按月利率2%的利息符合法律规定的范围内，本院予以支持。经本院核实，被告陈鲁华按月利率3.5%向原告支付利息人民币1925000元（175000元×11个月），超过法律规定的范围，对超过部分本院依法予以抵扣。具体清偿方式为：自2014年1月起至2015年1月止，按年利率36%计算利息，每月支付人民币150000元，合计人民币1950000元，被告陈鲁华尚欠利息人民币25000元（1950000元-1925000元）；自2015年2月至实际清偿之日，按年利率24%计算利息。
关于责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条载明被告陈鲁华的签名和被告福建省华益塑业股份有限公司的盖章，视为负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故被告方应共同承担赔偿责任。
综上，被告方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤计谋借款人民币5000000元及2015年1月尚欠的利息人民币25000元，并以本金人民币5000000元为基数，按年利率24%计算的利息，期限自2015年2月起至本院确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币55900元，原告已预交，由被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司共同承担，于支付上述款项时一并履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 李丽卿
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李庆峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0107民初2688号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：钟洪英，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告钟洪英、曾铸借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌、郎双全到庭参加了诉讼。被告钟洪英、曾铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金38217.08元，逾期贷款利息5453.32元，剩余贷款本金24001.44元，共计67671.84元，并从2015年12月7日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金13534.37元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川C****的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原被告于2013年5月23日签订了编号为PSCZG0070179的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额为132400元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月25日止，被告用车牌号为川C****的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2013年5月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月25日至2015年1月25日共还贷款本息81706.77元，自2015年1月25日至今未还款，经原告多次催收未果。
被告钟洪英、曾铸未作答辩。
原告一汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了车辆登记证、借款合同、放款通知、还款计划表、账户、催款信及律师函。对于上述证据，被告钟洪英、曾铸未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金62218.52元，利息19072.52元。川C****汽车登记在钟洪英名下。
本院认为，被告钟洪英、曾铸向原告一汽金融公司借款的事实清楚，当事人之间因此而签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告钟洪英、曾铸未依约还本付息，应当承担违约责任。故，原告要求被告钟洪英、曾铸归还借款的诉请，本院予以支持。原告按合同约定主张利息及违约金过高，本院依法确定利息及违约金之和在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪英、曾铸于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金62218.52元；
二、被告钟洪英、曾铸于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金62218.52元为基数，从2015年12月7日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告钟洪英名下的川C****汽车以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告钟洪英、曾铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘姗姗