河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1172号
原告李国强，男，汉族，1981年9月19日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杜鹏飞，男，汉族，1988年10月16日出生，住商水县。
被告沈丘县宇通运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告李国强诉被告杜鹏飞、沈丘县宇通运输有限公司、中国寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日诉��本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李国强及其委托代理人王军辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告杜鹏飞、沈丘县宇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年5月18日，原告李国强乘坐被告杜鹏飞驾驶的豫P881**号重型货车沿蔡侯路由西向东行驶至上蔡县蔡都镇，豫P881**货车起火，原告下车查看，杜鹏飞将该车向右打方向靠边时，轧住原告的右脚，将原告轧伤，原告当时被送到驻马店中心医院治疗，2014年5月31日经上蔡县公安交通警察大队处理认定，被告杜鹏飞负事故的全部责任，原告李国强无责任。该车登记车主为沈丘县宇通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业险，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等各项经济损失798062.30元并承担本案诉讼费用。
被告杜鹏飞、沈丘县宇通运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故不属于交强险、商业三者险、车上人员责任险保险理赔范围，且被保险车辆车主不能提交车架号等材料照片，本公司不承担赔偿责任；本公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用等相关间接损失。事故已超过诉讼时效，对原告请求应当予以驳回。依照最高院司法解释，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金不应重复计算；精神抚慰金原告主张费用过高；辅助器具费和保养费尚未真实产生，原告应当在产生之后另行主张；原告未提交务工证明，不应存在误工费；护理费原告主张的护理期限过长，缺乏合理性，且后期更换假肢器具的事实并未产生；原告住院期间无医嘱显示需补充营养，对营养费法庭不应当支持；对医疗费部分，本公司只承担属于医保范围内的费用，但原告两次住院没有医疗关联性证明，对第二次住院的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、法庭均不应支持；鉴定费不属于本保险公司理赔范围；交通费原告主张过高，请法庭酌定。
原告李国强向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、原告身份证复印件、保险单；2、医院住院病历、费用明细总清单，住院医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、河南省康复辅具技术中心法人证书复印件、假肢制作师执业资格证书复印件、假肢中心入院证、假肢安装诊断证明书、假肢安装医疗费票据三张；3、户口本、村委证明；4、司法鉴定意见书、假肢更换鉴定意见书���鉴定费票据三张；5、交通费票据15张。
被告杜鹏飞向本院提交证据材料有：1、驾驶证、车辆行驶证各一份。
被告沈丘县宇通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司对原告李国强及被告杜鹏飞提交证据真实性无异议。认为依照最高院司法解释，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金不应重复计算；原告主张精神抚慰金费用过高；辅助器具费和保养费尚未真实产生，原告应当在产生之后另行主张；原告未提交务工证明，不应存在误工费；护理费原告主张的护理期限过长，缺乏合理性，且后期更换假肢器具的事实并未产生；原告住院期间无医嘱显示需补充营养，对营养费法庭不应当支持；对医疗费部分，本公司只承担属于医保范围内的费用，但原告两次住院没有医疗关联性证���，对第二次住院的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、法庭均不应支持；鉴定费不属于本保险公司理赔范围；交通费原告主张过高，请法庭酌定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，交通费结合原告伤情、住院时间及往来距离酌定600元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月18日，被告杜鹏飞驾驶的豫P881**号重型货车沿蔡侯路由西向东行驶至上蔡县蔡都镇蔡侯路鹏宇国际城前，豫P881**号重型货车起火，原告李国强下车查看，杜鹏飞驾驶豫P881**号重型货车向右打方向靠边时，轧住原告的右脚，造成原告李国强受伤的交通事故，原告当时被送到驻马店中心医院治疗，2014年5月31日经上蔡县公安交通警察大队处理认定，被告杜鹏飞负事故的全部责任，原告李国强无责任。原告李国强于2013年5月18日至2013年7月19日在河南省驻马店市中心医院住院治疗，住院61天，花费医疗费19227.60元。2013年9月22日在河南省康复辅具技术中心花费2000元，2014年5月26日在河南省康复辅具技术中心右小腿假肢花费31200元，假肢套60元。2014年8月20日经周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第89号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的右下肢损伤已构成六级伤残；（二）被鉴定人的右小腿截肢术后，其误工、营养、护理期限约需三个月，花费鉴定费1300元。2014年9月17日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2014）第167号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人需装配国产骨骼式不锈钢碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部���功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、被鉴定人初次装配假肢需住院和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。3、假肢和硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命，花费鉴定费2500元。
另查明，原告李国强为河南省商水县姚集乡卢庙村村民，农业家庭户口。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，根据第六次全国人口普查详细汇总资料计算，2010年我国男性人口平均预期寿命为72.38岁。原告李国强兄弟二人，其父李留吓，生于1952年4月19日，其母梁然，生于1952年10月16日，长女李祉诺，生于2005年2月26日，次女李祉璇，生于2008年1月22日。被告杜鹏飞驾驶的豫P881**号重型货车登记所有人为沈丘县宇通运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，第三者责任商业险保险金额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告李国强因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费19227.60元；2、伙食补助费1830元（30元／天×61天）；3、营养费1820元（20元／天×91天）；4、护理费7240.35元（29041元／年÷365天×91天）；5、误工费2113.03元（8475.34元／年÷365天×91���）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166355.48元（8475.34元／年×20年×50%＋（父18年＋母19年）×5627.73元／年÷2×50%＋（长女9＋次女12年）×5627.73元／年÷2×50%］；7、精神抚慰金25000元；8、残疾辅助器具费用及更换、保养、更换时的误工费共计412710.81元{（33260元＋误工费8475.34元／年÷365天×20天）＋（72年-36年）÷3年／次×（28500＋（28500×10%）］＋误工费8475.34元／年÷365天×10天×（72年-36年）÷3年／次}。8、交通费根据原告伤情、住院时间酌定为600元；以上共计636897.27元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告李国强医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告李国强各项损失110000元，以上共计120000元。原告李国强下余经济损失依据交通事故责任划分被告杜鹏飞负事���全部责任，由被告保险险公司依据保险合同约定在第三者责任商业险保险合同范围内赔偿原告李国强各项损失500000元，以上共计620000元。原告李国强下余经济损失16897.27元由被告杜鹏飞承担赔偿责任，被告沈丘县宇通运输有限公司对作为车主，对被告杜鹏飞赔偿责任负连带清偿责任。
关于保险公司是否应当在交强险及第三者责任商业险合同范围内承担赔偿责任的问题，本案事故发生是原告李国强作为乘坐人乘坐豫P881**号货车，在发现车辆起火后下车查看，被告杜鹏飞驾驶车辆往右打方向靠边时，轧住原告李国强右脚，造成李国强受伤的交通事故，原告李国强是在下车后受到伤害，在交通事故发生时，其不再属于车上人员，而应当属于保险法规定的第三者范畴，被告保险公司应当依照交强险及商业险保险合同约定在第三者保险责任范围内承担赔偿责任。被���提出原告起诉超过法定时效，因本次事故上蔡县公安交通警察大队于2014年5月31日作出道路交通事故认定书，原告李国强于2014年7月4日提起诉讼，并未超过法定时效，被告保险公司此主张不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李国强各项损失120000元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿原告李国强各项损失500000元，以上共计620000元；
被告杜鹏飞赔偿原告李国强各项损失16897.27元；
被告沈丘县宇通运输有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任。
驳回原告李国强其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效���日起10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，鉴定费3800元，由原告李国强负担800元，被告杜鹏飞负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一四年十月二十日
代书记员 吕莹莹