wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初219号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街228号。
代表人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊市亿泰装饰工程有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街天坛市场。
法定代表人：刘心灵，总经理。
被告：潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路23号。
法定代表人：丁贯峻，总经理。
被告：刘心灵，女，1977年6月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：陈ＸＸ（被告刘心灵之夫），男，1975年3月23日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司偿还原告借款本金8300000元，利息308777.12元，合计8608777.12元（利息计算至2017年2月28日，此后的利息按照借款合同约定计算至付清之日）；2.判令被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：原告与被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司分别于2015年10月16日签订小企业借款合同，向原告借款240万元，到期日为2016年10月19日；于2015年10月30日签订小企业借款合同，向原告借款270万元，到期日为2016年10月30日；于2015年12月4日，签订小企业借款合同，向原告借款320万元，到期日为2016年12月4日；按月结息，借款到期利随本清。被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ对上述三笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约偿还借款，保证人未履行保证责任。原告多次催要未果，特诉至法院。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告与被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司签订小企业借款合同。合同约定，被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司从原告处借款2400000元；借款用途为购买地砖；借款期限为12个月，即2015年10月16日至2016年10月19日；借款年利率为5.2325%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月计息，借款到期一次性偿还。同日，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款2400000元提供连带保证责任，保证期限为二年。同日被告刘心灵、陈ＸＸ向原告出具担保函，表示愿意为该笔借款2400000元提供连带保证责任，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告按约发放了借款。
2015年10月30日，原告与被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司又签订小企业借款合同。合同约定，被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司从原告处借款2700000元；借款用途为购买地砖；借款期限为12个月即2015年10月30日至2016年10月30日；借款年利率为4.945%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月计息，借款到期一次性偿还。同日，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款2700000元提供连带保证责任，保证期限为二年。同日被告刘心灵、陈ＸＸ向原告出具担保函，表示愿意为该笔借款2700000元提供连带保证责任，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告按约发放了借款。
2015年12月4日，原告与被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司签订小企业借款合同。合同约定，被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司从原告处借款3200000元；借款用途为购买地砖；借款期限为12个月即2015年12月4日至2016年12月4日；借款年利率为4.945%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月计息，借款到期一次性偿还。同日，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款3200000元提供连带保证责任，保证期限为二年。同日被告刘心灵、陈ＸＸ向原告出具担保函，表示愿意为该笔借款3200000元提供连带保证责任，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后原告按约发放了借款。
借款到期，被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司未按约偿还借款，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ也未履行担保还款责任。截止2017年2月28日，被告合计欠原告借款本金8300000元、利息308777.12元，共计8608777.12元未还。
本院认为，原告与被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司、潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司签订的小企业借款合同、保证合同及被告刘心灵、陈ＸＸ向原告出具的担保函是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效。被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ应按约承担连带保证还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金8300000元、利息308777.12元，合计8608777.12元（2017年3月1日至借款付清之日按借款合同约定计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ承担连带还款责任后，有权向被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71299元，财产保全费5000元，合计76299元，由被告潍坊市亿泰装饰工程有限公司负担，被告潍坊市大富豪国际酒店管理有限公司、刘心灵、陈ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 丛海玲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡志超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2379号之一
原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王新法，执行董事兼总经理。
委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市西工区伟特家具销售部，经营场所：洛阳市西工区。
经营者：陈铁红。
被告陈铁红。
被告洛阳市涧西区通美办公家具销售部，经营场所：洛阳市涧西区谷水校北街27号。
经营者：杜全龙。
被告杜全龙。
被告洛阳市西工区三威家具销售部，经营场所：洛阳市西工区王城大道牡丹家居广场四楼。
经营者：张晓伟。
被告张晓伟。
原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司诉被告洛阳市西工区伟特家具销售部、陈铁红、洛阳市涧西区通美办公家具销售部、杜全龙、洛阳市西工区三威家具销售部、张晓伟为担保合同纠纷一案中，原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费725元（已减半收取）、保全费820元，由原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张通通
二〇一六年七月十九日
书记员 李丽艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2172号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：刘少杰，男，1936年4月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘少杰金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐杰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4436号
原告关昌明，男，1969年12月19日出生，住址湖北省松滋市陈店镇五溪堤村一组。
被告沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号。
法定代表人鲁克利。
被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人金宙进。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告关昌明与被告沈阳华苏置业有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告关昌明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关昌明撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a07703df-b2f2-431a-9107-66e533331f7d&imgId=YTA3NzAzZGYtYjJmMi00MzFhLTkxMDctNjZlNTMzMzMxZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1089号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被告：朱某，女，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月二十日
书记员 安 一
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执260号
申请执行人沙小文，男，生于1989年1月8日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市开源乡开元村10组37号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1931号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1931号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更148号
罪犯潘张伟，男，1986年1月5日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年06月10日作出（2014）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人潘张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘张伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年09月04日以（2014）浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘张伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘张伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福兰，无业。
委托代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢成永，无业。
委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：杜志云，无业，现羁押于陕西省安康监狱第七监区。
再审申请人徐福兰因与被申请人卢成永及一审第三人、二审被上诉人杜志云不当得利纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第02569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐福兰申请再审称：其账户28万元的存款人不是卢成永，二审认定卢成永所诉不当得利成立是错误的。二审应当要求卢成永出示为徐福兰存款28万元保证金的直接证据。第三人杜志云表示28万元保证金系卢成永缴纳，仅是口头表示，没有提供任何证据证明，事实上卢成永并没有汇款。鉴定结论不能作为卢成永交纳28万元保证金的直接证据。经其查询，卢成永起诉所依据的两个存款凭条，并不是卢成永自己所存，而是刘亚。第三人杜志云在一审时对鉴定结论没有当庭质证，二审法官违反程序，将一、二审质证程序合二为一，损害了其上诉权利，对杜志云的质证意见应不予采信。徐福兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
卢成永提交意见称：一、二审判决认定事实和程序正确合法，28万元最初徐福兰不承认见过，后又改口说28万元是杜志云的，事实上两张收条不是杜志云所写，一审法院因此对徐福兰进行了处罚，鉴定的检材是法官到安康关押杜志云的监狱当场提取的，鉴定结论是真实可靠的。
本院认为：徐福兰申请再审称其账户28万元的存款人不是卢成永，二审认定卢成永所诉不当得利成立是错误的。经审查，原判决根据卢成永所提供的银行存款凭条、陕西省建设工程施工合同、协议书，以及当事人陈述、收条、鉴定意见书等证据认定的基本事实是清楚的。故徐福兰主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
综上，徐福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福兰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 婵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5452号
上诉人（原审被告）：江苏荣海新型墙体材料有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人：严荣海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆华，特别授权，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏双云建材机械科技有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区芳泉路。
法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，特别授权，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）因与被上诉人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣海公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：被上诉人供货的设备存在严重的质量问题；被上诉人两年多时间从未向上诉人追讨货款，已超过诉讼时效，不应得到保护。
被上诉人双云公司答辩称：上诉人到目前为止没有向法庭提供任何书面的证据用于证明被上诉人提供的设备有质量问题。关于时效问题被上诉人每年均多次前往上诉人公司催要过并且向法庭提供了相应的证据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
双云公司一审诉讼请求：判令荣海公司立即支付欠款110600元及该款自2011年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2010年10月9日，双云公司与荣海公司签订一份订货合同，荣海公司向双云公司订购制作墙头建材的设备，总价437500元，优惠价确定为430000元，结算方式为：签订合同后付预付款50000元，提货付250000元，余款130000元在2011年1月30日一次付清。2010年12月27日，双云公司向荣海公司交付了相应的设备。2011年3月，荣海公司又向双云公司增购手动螺旋闸门一只，价值600元。双云公司并向荣海公司开具总金额为430600元的增值税发票。荣海公司分别于2010年11月8日支付货款50000元，于2010年12月24日支付货款250000元，于2015年2月8日支付货款20000元，合计付款320000元，余款110600元未付，双云公司遂诉至本院。
审理中，荣海公司主张双云公司提供的设备存在质量问题，曾多次联系双云公司要求改装、维修设备，但均未能提供相应证据佐证，双云公司对荣海公司的主张也不予认可。荣海公司同时提出在向双云公司要求改装、维修设备时，双云公司要求再支付20000元款项就派人改装，但支付20000元后双云公司却一直未履行改装维修的义务。双云公司对此也不予认可，并提出系其公司向荣海公司催要货款时，荣海公司才支付了20000元货款。
审理中，荣海公司主张双云公司诉请货款已经超过诉讼时效。双云公司提出曾多次向荣海公司催要货款，并提供其公司苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××两辆车辆2012年6月、2013年至2017年至荣海公司催要货款的高速通行收费凭证。荣海公司对双云公司提供证据均不予认可，认为无法证明双云公司至其公司催要货款的事实。
以上事实，有订货合同、送货单、增值税发票、过路费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：双云公司与荣海公司之间的买卖合同合法有效。本案中，双云公司向荣海公司供货430600元，革除荣海公司已经支付的320000元，尚欠货款110600元。荣海公司主张双云公司提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，同时荣海公司主张双云公司的诉讼请求已过诉讼时效，双云公司也提供了相关催要货款的过路费凭证，故对双云公司要求荣海公司支付货款110600元的诉讼请求，该院予以支持；对双云公司主张的逾期付款利息，本院酌情支持其中110000元自2011年2月1日起，另600元自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双云建材机械科技有限公司货款110600元及利息（以110000元为基数自2011年2月1日起，以600元为基数自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果江苏荣海新型墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏双云建材机械科技有限公司对江苏荣海新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1256元，财产保全费1270元，合计2526元，由江苏荣海新型墙体材料有限公司负担，该款已由江苏双云建材机械科技有限公司垫付，江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏双云建材机械科技有限公司。
二审中，上诉人荣海公司提供一组七张照片，以证明被上诉人双云公司提供的设备存在质量问题。被上诉人对该组照片三性均不予认可。因该组照片无拍摄时间、地点，所拍摄的东西无名称、厂家等，因此，该组照片不能证明上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人荣海公司欠付被上诉人双云公司货款110600元是双方不争的事实。双方争议的是双云公司请求荣海公司支付欠付的货款是否超过诉讼时效。双云公司为证明自己的诉请提供了在诉讼时效内向荣海公司追讨货款的相应证据，荣海公司予以否认但没有相应的证据。因此，一审法院支持双云公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人荣海公司上诉提出的设备质量问题，因荣海公司既无证据证明且在一审中亦没有提起反诉。故对此本院不予理涉。
综上，荣海公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 周桂芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执783号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
杨蒙与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3894号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为原告杨蒙办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5831.44元。
三、承担案件受理费25元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5499号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐伟，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省成都高新区。
徐伟被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第241号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令徐伟罚金2000元。因徐伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第241号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第02714号
原告范某，男。
委托代理人董某艳，女。
被告苑某，男。
原告范某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、人民陪审员孙国君组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某艳，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，要求被告苑某偿还欠款31500元。
被告苑某辩称，欠款属实，但因其被采取强制措施，无法确定还款时间。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明被告苑某经王波担保在原告处借款51500元，并约定2015年3月18日还款的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且���本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，被告苑某于2015年1月18日经王波担保在原告处借款51500元，约定2015年3月18日还款，并为原告出具欠据1份，2015年4月被告偿还原告20000元，剩余欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告苑某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑某于本判决生效之日立即偿还原告借款31500元。
如果被告苑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼��588元由被告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 孙国君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王二治
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初472号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗银才，男，1965年1月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，务工，住宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月24日被取保候审，因多次传讯不到案于2017年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人罗银才犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被害人项某的近亲属孔美玉、孔某1委托诉讼代理人朱某1，被告人罗银才及其辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2005年4月8日19时15分许，被告人罗银才驾驶无牌装有动力人力三轮车，沿温州市龙湾区沙城大街自北向南行驶，行驶至沙城大街五二村段时，碰撞行人项某，致使项某撞到逆向停在路边的浙Ｋ×××××小货车车头，造成被害人项某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗银才弃车逃逸。经温公交巡叁肇字[2005]20019号《道路交通事故认定书》认定．罗银才承担此事故的主要责任，浙Ｋ×××××小货车车主朱某2承担事故的次要责任，死者项某无责任。经鉴定，死者项某符合遭钝性暴力作用所致，终因重度颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗银才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。罗银才有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。
诉讼代理人朱某1提出如下意见：1、被告人罗银才交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人项某因得不到救助而死亡，属于“因逃逸致人死亡”；2、罗银才在事发后六年之久才向公安机关投案，后又经多次传讯拒不到案，逃避法律追究；3、事发至今已十二年之久，罗银才未赔付分文，逃避赔偿责任。建议对罗银才从重处罚。
被告人罗银才对指控事实无异议。其辩护人钱家昊提出如下意见：1、罗银才的逃逸行为与被害人项某死亡之间无直接因果关系，不构成“因逃逸致人死亡”；2、罗银才有坦白情节；3、罗银才通过务工赚取收入，可承担民事赔偿责任。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2005年4月8日19时15分许，被告人罗银才驾驶一辆加装动力装置的无牌人力三轮车，沿温州市龙湾区沙城大街自北向南行驶，至沙城大街五二村路段时，碰撞行人项某，致使被害人项某头部撞到逆向停在路边的浙Ｋ×××××小货车车头，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，罗银才弃车逃逸。经温公交巡叁肇字[2005]20019号《道路交通事故认定书》认定，罗银才承担事故的主要责任，浙Ｋ×××××小货车车主朱某2承担事故的次要责任，项某无责任。经鉴定，项某符合遭钝性暴力作用所致，终因重度颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗银才的供述，证明案发当日，其驾驶一辆装有动力装置的人力三轮车发生上述交通事故，事故发生后因害怕要赔钱，弃车离开现场。
2、证人王某1的证言，证明一辆人力三轮车迎面撞上一位行走的老太太，碰撞后三轮车夫下车跑了。
3、证人张某,4的证言及其对被告人罗银才的辨认，证明罗银才骑一辆人力三轮车撞倒路边的老太太，之后逃走了。
4、证人孔某2的证言，证明肇事三轮车是一辆无牌装马达的人力客运三轮车，车主是一位暂住沙城街道四二村的一个安徽籍男子。
5、证人朱某2、孙某的证言，证明朱某2得知其小货车停放处发生一起三轮车与行人碰撞的交通事故车祸，遂赶往事故现场，事故现场只有一辆装有动力的人力三轮车，此外并无受伤人员。
6、证人王某2的证言，证明其系被害人项某的家属，项某因遭遇交通事故于当晚死亡。
7、现场勘查笔录及现场图，证明事故发生后的现场情况。
8、死亡证明及法医学尸体鉴定意见书，证明被害人项某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
9、交通事故认定书，证明被告人罗银才负事故主要责任。
10、调解协议书，证明朱某2已赔偿被害人家属27000元。
11、被告人罗银才的到案经过及身份证明。
本院认为，被告人罗银才违反交通运输管理法规，在道路上驾驶加装动力装置的三轮车发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人罗银才归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。诉讼代理人提出被告人罗银才因逃逸致使被害人得不到救助而死亡，根据在案的证人证言等证据尚无法认定，故对该意见不予采纳。被告人罗银才在交通肇事后逃逸，结合其悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳；辩护人提出的其他意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗银才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 林 森
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1494号
申请执行人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05228号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1494号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送���，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋平荣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2684号
申请执行人邵磊，男，1973年1月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人李宝生，男，1972年6月11日出生，汉族，住东海县。
本院在执行邵磊与李宝生民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人在东海县第三建筑安装工程有限公司的工程款，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3166号
上诉人（原审原告）：马成干，男，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人马成干因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成干委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成干上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4346号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金38745元。事实与理由：一审法院认为马成干提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，马成干提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。且李福煤矿自认马成干有上岗证，也能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
马成干向一审法院起诉请求：1.依法判决马成干、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金38745元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，马成干以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，马成干的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】802号仲裁决定书，对马成干的申请不予受理。据此，马成干诉至一审法院。
一审法院认为，马成干主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，马成干并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，马成干提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，马成干不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故马成干要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回马成干的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与马成干结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；马成干系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。马成干质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，马成干与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实马成干是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系马成干与李福煤矿之间的劳动争议。关于马成干与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与马成干同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而马成干主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然马成干提交了上岗证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而马成干又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为仅凭上岗证不足以证实马成干与李福煤矿存在劳动关系。马成干应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，马成干与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定马成干与李福煤矿不存在劳动关系，驳回马成干所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，马成干的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马成干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更368号
罪犯沈海峰，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年4月1日作出(2012)嘉平刑初字第63号刑事判决，以被告人沈海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币250000元、继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海峰在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈海峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈海峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海峰准予减刑五个月（刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执176号
申请执行人：陈章勇，男，生于1973年11月24日，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务工，住湖南省澧县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人：蔡永冲，男，1968年1月3日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工，现住耿马县。
关于陈章勇申请执行蔡永冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）耿民初字第881号民事调解书。因被执行人蔡永冲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈章勇于2016年5月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案应执行标的387500.00元，在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人余祖宏自愿放弃23396.00元，余款364101.00元已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)耿民初字第881号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李陶江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10021号
罪犯施芹英，女，汉族，1978年2月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）宿刑初字第56号刑事判决，以被告人施芹英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯施芹英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施芹英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施芹英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施芹英减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第195号
申请执行人刘景红与被执行人刘小忙借款纠纷一案，本院(2003）长民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。执行标的为1800元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人于2009年5月20日前已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1974号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十一日
书记员 刘新民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执626号
申请执行人：郭某某。
被执行人：张某。
申请执行人郭某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）黑0204民初1064号民事调解书已发生法律效力，郭某某于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人张某名下财产均被本院予以查封、冻结，其名下财产暂不足以偿不之所有债务，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
本院(2017)黑0204执626号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十三日
书记员 雷印鹏
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执618号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：钱中雄，男，汉族，生于1954年8月22日，住绵阳市游仙区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钱中雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钱中雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审117号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李贵茂，男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900860号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年02月16日16时32分，在学院路与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900860处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初133号
原告宋红兵，男，1972年8月23日生，汉族，居民.
委托代理人宋晓茹，女，1991年6月25日生，汉族，系宋红兵的侄女。
被告ＸＸ，男，1986年2月2日生，汉族，干部.
委托代理人李学耀，男，1962年3月3日生，汉族，系ＸＸ之父。
原告宋红兵与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋红兵、被告ＸＸ及其委托代理人李学耀均到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋红兵于2016年4月5日向本���提出撤回对被告刘彦腾起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋红兵诉称，2015年8月14日，周喜兵因资金周转，向原告借款50000元，由刘彦腾、被告ＸＸ担保。现已偿还本金1000元，剩余49000元及利息经原告多次催要，至今未偿还。现诉请：判令被告ＸＸ偿还借款本金49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋红兵向本院提交以下证据:
1组：借条1支，证明被告ＸＸ系该笔借款的担保人。
被告ＸＸ在庭审中辩称，该笔借款有两个担保人，为何原告只起诉被告一个？被告认为该笔借款的出借人另有其人，不是本案的原告。实际出借人曾要求被告偿还25000元后便免除被告的保证责任，并且被告在2015年11月10日通过信用联社给实际出借人所提供的卡号上打款20000元，并通过电话与实际出借人进行了确认，对方已收到该款���
被告ＸＸ向本院提交以下证据:
1组：存款凭证1支，证明2015年11月10日被告已经偿还了20000元，还应承担5000元。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告质证认为：借条上被告的名字是被告签的，但被告签字时借条上并没有出借人的姓名。对被告提交的证据，原告质证认为：该存款凭证与本案无关，该存款是周喜兵清偿的另外一笔借款，不是偿还的本案借款。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，因被告认可借条上被告的名字系其所签，且该证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据。
对被告提交的证据，因其来源合法，形式及内容符合法律规定，与被告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：
2015年8月14日，借款人周喜兵因资金周转需要向原告宋红兵借款50000元，由刘彦腾和被告ＸＸ作为保证人提供担保，并写下了借款条据1支。借款时，双方未就还款期限、借款利息以及保证范围、保证期间和保证方式作出明确的约定。借款后，借款人周喜兵于2015年11月10日通过陕西神木农村商业银行股份有限公司西川分理处向原告宋红兵偿还借款20000元，原告自认偿还了借款1000元，该笔借款共计偿还了借款21000元。剩余借款29000元，原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ偿还担保款及利息。
本院认为，借款人周喜兵向原告借款，被告自愿提供担保，原、被告双方形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。因该保证合同的保证范围和保证方式约定不明，故被告���对全部债务承担保证责任，保证方式应为连带责任保证。又因主债务未约定明确的还款期限，原、被告也未约定明确的保证期间，故原告可随时主张。经查，主债务50000元已偿还21000元，故被告应对未偿还的29000元承担连带保证责任，予以清偿。原告主张利息，因主债务的利息约定不明，应视为没有约定利息，故利息应自起诉之日起计算，以年利率6%计算。被告辩解，主债务人已偿还21000元，因存款凭证记载的时间是2015年11月10日，在本案所涉借款的借款时间之后，显示的名字也为原告，且被告对该存款凭证的来源能够陈述清楚，原告虽认为是主债务人清偿的他笔借款，但无证据支持，故对被告的该辩解理由，本院予以采纳。被告关于本案原告不是该笔借款的实际出借人，且实际出借人只要求其承担25000元后免除其保证责任的辩解，因被告未提供足够证据予以证明���故本院对该辩解理由不予采纳。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向主债务人周喜兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告宋红兵担保借款29000元及逾期利息（利息以年利率6%计算，自2016年2月25日起至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，申请费490元，由原告宋红兵负担510元、被告ＸＸ负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执143号
申请执行人:赵燕,女,汉族。
被执行人:吴志英，男,汉族,住陕西省咸阳市玉泉西路
华泰小区15号楼4单元602室。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人户县友好医院、吴志英民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执143号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审91号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人周得慧，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02031号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年5月7日作出的庆同交罚（2017）02031号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执803号
申请执行人：张家兵,男,汉族，1966年5月18日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何立勇,男,汉族，1975年8月23日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3499号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立勇银行账户内存款人民币18654.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初3261号
原告：谭善吉
被告：前郭众合生物质能热电有限公司，
本院在审理原告谭善吉诉被告前郭众合生物质能热电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭善吉撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晨静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执951号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人刘洪伟，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王峰，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘洪林，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人沛县鸿达运输有限公司，住址沛县张庄镇姚楼村，法定代表人：洪学永。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪伟、王峰、刘洪林、沛县鸿达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款208600.64元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪伟、王峰、刘洪林、沛县鸿达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保143号之一
解除保全申请人：丁玺，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被申请人:曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市。
本院于2017年6月5日作出裁定，对被申请人曹红军在中国建设银行股份有限公司渝中上清寺支行的银行存款2500000元进行了冻结。该案进入诉讼后，解除保全申请人丁玺提出解除保全申请，请求解除对被申请人曹红军银行存款2500000元的冻结。
本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹红军在银行存款2500000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月十日
书记员 苏明孝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3325号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。
被告：李娜，女，1974年5月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路xx。
身份证号码：xxxx.
委托代理人：刘宏毅.
身份证号码：xxxx.
本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告李娜委托代理人刘宏毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元，承担本案诉讼费。
被告辩称：2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元没交，我不交的理由是2006年7月20日左右我家装修房子时，保安不让装修材料进入园区，并将气泵损坏，2011年9月21日我家被盗，当时我报警了，兴工派出所调取监控没有，对我造成了很大的伤害，别的没有了。园区没通知我私自成立业主委员会，私自划停车位。物业费收支没有公示。我只能交诉讼时效期内二年的物业费。上次我反映的雨搭上有垃圾到现在还没清除。只是贴出了书面告知禁止堆放垃圾。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积96.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2009年1月10日至2016年1月10日期间的物业费8092元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、业主情况登记表、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张诉讼时效问题,因原告未提供充足证据证明可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。故本院就原告立案之日起前推两年物业费诉讼请求予以支持。被告所主张家里被盗一事与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其他主张因无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年3月25日至2016年3月24日期间的物业费2313元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9610号
原告张对娥，女。
被告王军，男。
原告张对娥与被告王军离婚纠纷一案中，原告张对娥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张对娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张对娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张对娥负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年十月三十日
书记员 高 婧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执960号之一
申请执行人：张敏，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区*单元***室，公民身份证号码×××。
被执行人:李秀银，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，公民身份证号码×××。
关于张敏与李秀银民间借��纠纷一案，本院作出的（2011）门民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李秀银给付借款3万元人民币。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人李秀银送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李秀银名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人李秀银名下财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
4.本院前往被执行人户籍地张家口市蔚县白乐镇前堡村16号调查，未找到被执行人，未查询到被执行人名下可供执行的财产。
5.本院查询被执行人李秀银婚姻状���，经查，高韩珍为其配偶。
6.本院查询被执行人配偶高韩珍名下财产状况，经查，其名下有临时性银行存款1万元，本院已依法扣划，并已将该案款全部发还申请人，未发现其他可供执行的财产。
7.本院已依法将被执行人李秀银纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有3万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 荣凤宪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7260号之一
申请执行人：马某1，女，2011年7月26日出生，回族，住唐山市路北区。
法定代理人：高某，女，1981年1月16日出生，汉族，无业，住所同上。
被执行人：马某2，男，1982年11月14日出生，回族，无业，住唐山市。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兴华
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执132号
申请执行人侯某某，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人华县电影传媒有限公司。
法定代表人李友琪,男，系该公司经理。
申请执行人侯某某依据生效的（2015）华民初字第01313号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人华县电影传媒有限公司归还借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月10日计算至还清之日），并承担案件受理费550元、执行费350元。
本院受理后，执行中查明被执行人华县电影传媒有限公司无可供执行财产。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01313号民事判决书本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0522执恢23号之一
申请执行人杨成碧，女，1962年9月17日出生，汉族。
被执行人游正荣，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第57号民事调解书，立案受理杨成碧申请恢复执行游正荣离婚纠纷一案。执行中查明，本院于2016年2月2日作出（2016）川0522执恢23号执行裁定，冻结了被执行人游正荣在中国建设银行的存款58000元。现申请人杨成碧与被执行人游正荣已达成和解协议，由本院扣划其上述被冻结的工资账户存款来支付申请人杨成碧，直至本案全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游正荣在中国建设银行的存款58770元,并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十二月二日
书记员 孔祥金
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初273号
原告：易门县水利局龙泉水管所（以下简称“龙泉水管所”）。
法定代表人：杨增良，所长。
住所：易门县龙泉街道办事处中屯社区居委会南屯村，现住易门县龙泉街道办事处济川路412号。
委托诉讼代理人：罗跃平，云南溪南律师事务所律师（未到庭）。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈余华，男，1972年12月19日生，汉族，住易门县。
被告：张明宏，男，1970年6月6日生，汉族，住易门县。
原告龙泉水管所诉被告陈余华、张明宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告龙泉水管所的法定代表人杨增良及其委托诉讼代理人周楠、被告陈余华、张明宏到庭参加诉讼，原告龙泉水管所的委托诉讼代理人罗跃平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉水管所向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告立即停止对原告位于易门县龙泉镇××村的国有土地使用权【易国用（2013）第变59号】的侵权行为，并判令二被告立即返还侵占的土地，将土地上的构筑物拆除，恢复土地原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告位于易门县龙泉镇××土地一块，占地2244.70㎡，系2013年1月24日易门县人民政府划拨给原告的，原告对该块土地依法为土地使用权人。2016年12月，二被告未经原告同意，擅自侵占原告位于易门县龙泉镇××村【易国用（2013）第变59号】的土地，二被告在该地块上私自搭建构筑物，安装大门堆放杂物，从事经营活动，导致原告具有使用权的土地被二被告非法占用。原告为此多次要求二被告立即停止侵权行为，但是二被告拒不配合。对于二被告严重侵害国有资产的非法行为，迫于无奈，原告只能依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，经维护自身的合法权益，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告陈余华辩称，我虽然在南屯生活，但我不清楚该土地是属于原告，还是属于南屯一组的，我是与南屯一组租用的土地，协议是与组上签订的，租金是交给组上。我在该块土地上搭建构筑物，原告称我未经原告同意侵权，多次提出要求停止侵权行为，原告没有向我提出要求停止侵权。原告从来没有向我发过通知，或者找过我要求停止搭建。我是与组上租用签订有协议，既然租用我就对土地有使用权。原告起诉我，因我是与组上承租的土地，原告要起诉村组诉讼主体才适合，起诉我主体是不符合的。
被告张明宏辩称，该土地是陈余华与组上租用以后，分了一部分土地给我使用。我们是与组上签订的租赁协议，既然原告要起诉也不应该起诉我们两个，应该起诉组上。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据上述法律规定，原告龙泉水管所与被告陈余华、张明宏之间的排除妨害案系因土地使用权而产生的侵权纠纷，双方诉争的土地使用权系原告龙泉水管所经划拨并经依法登记取得，自记载于不动产登记簿时发生效力，被告陈余华、张明宏未经原告龙泉水管所同意，于2016年12月擅自在原告龙泉水管所土地使用权范围内建盖起简易构筑物，其行为系侵害原告土地使用权的违法行为，应承担相应的民事侵权责任，原告诉请判令二被告立即停止对原告位于易门县龙泉镇××村的国有土地使用权【易国用（2013）第变59号】的侵权行为，并判令二被告立即返还侵占的土地，将土地上的构筑物拆除，恢复土地原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告以其系与南屯一组签订了租赁合同取得土地使用权，原告应该起诉南屯一组的辩解，因其辩解系其与南屯一组之间的租赁法律关系，本案对此法律关系不作评判。关于被告辩解原告与南屯一组的土地使用权属争议，也不属本案审理范围，本案对此法律关系也不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告陈余华、张明宏于本判决生效之日起十五日内拆除各自在原告易门县水利局龙泉水管所位于易门县龙泉镇南屯村的国有土地使用权【易国用（2013）第变59号】土地上建盖的构筑物，将土地恢复原状后返还原告易门县水利局龙泉水管所。
案件受理费减半收取计50元，由被告陈余华、张明宏各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一七年五月八日
书记员 李 勇
本案所涉部分相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条规定造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终11233号
上诉人（原审被告）：汪汉，男，1982年7月30日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：刘阿华，女，1956年12月27日出生，汉族，退休，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。
上诉人汪汉因与被上诉人刘阿华合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪汉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人汪汉负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年二月六日
书记员 李子宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更590号
罪犯高强，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省大同市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）同刑初字第60号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告582511.25元。（刑期自2011年2月10日起至2024年2月9日止）。阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1787号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2023年5月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高强减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月10日起至2022年9月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩号
被拘留人：刘小院，男，1960年6月4日生，汉族，芮城县古魏镇刘原村人，农民。
本院在执行申请执行人薛翠刁与被执行人刘小院民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘小院拒不履行（2015）芮执字第341号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人刘小院拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执���。
二〇一七年七月十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4495号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人葛天南。
被告葛天南盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人葛天南犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告葛天南未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初147号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初1351号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄），住成都市成华区。
被告：罗仁德，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：杨德菊，女，1960年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告罗仁德、杨德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告王志刚于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月二十日
书记员 谢红
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初552号
原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓立光，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县，
原告尤泓闽与被告邓立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告邓立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.邓立光偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.邓立光承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，邓立光以其北京现代小轿车(车牌闽Ａ×××××)作为质押与尤泓闽签订机动车辆质押借款合同，向尤泓闽借款20000元，借期10天，月利率2%。邓立光至今尚欠借款20000元及从2016年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。故诉至法院，要求判如所请。
邓立光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交邓立光出具的双方签订的机动车辆质押借款合同、银行转帐凭证及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，邓立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质��权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2016年6月19日，邓立光以其北京现代小轿车(车牌闽Ａ×××××)作为质押与尤泓闽签订机动车辆质押借款合同，向尤泓闽借款20000元，借期10天，月利率2%。该机动车辆质押借款合同载明：“邓立光以其北京现代小轿车(车牌闽Ａ×××××)作为质押向尤泓闽借款20000元，该款转入指定邓立光建设银行账户(62×××59)，借期10天，月利率2%。协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。甲方(质押权人)尤泓闽，乙方(质押人)邓立光”等内容。2016年6月19日尤泓闽转入邓立光上述账户18500元。邓立光至今尚欠向尤泓闽借款20000元及从2016年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由邓立光与其签名的机动车辆质押借款合同及银行转帐凭证，是双方真实意思表示，结合尤泓闽的陈述，能够证明邓立光欠尤泓闽借款18500元的事实。邓立光应当依法偿还。尤泓闽陈述另有现金支付1500元给邓立光没有证据佐证，不予采纳。
综上所述，尤泓闽要求邓立光偿还借款18500元及从2016年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，诉讼标的20000元借款中的1500元及相应利息的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。邓立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邓立光应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款18500元及利息(2016年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尤泓闽的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取计195元，由尤泓闽负担25元，邓立光负担170元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年五月十八日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人��供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初899号
原告:吕素祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市。
原告:吕素亭，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐东峰，历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，总经理。
被告：济南历城国家粮食储备库董家分库，住所地济南市。
负责人：李静，主任。
原告吕素祥、吕素亭与被告山东港基建设集团有限公司、济南历城国家粮食储备库董家分库买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。被告山东港基建设集团有限公司就管辖权提出异议，本院驳回被告山东港基建设集团有限公司提出的管辖权异议。被告山东港基建设集团有限公司不服提出上诉，2016年6月14日，山东省济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现二原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕素祥、吕素亭撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告吕素祥、吕素亭负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 娄焕霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16030号之一
原告：顾月秀，女，1981年9月24日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号。
法定代表人：钱勇。
原告顾月秀与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告顾月秀于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾月秀自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾月秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（顾月秀已预交），由顾月秀负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬晨洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初663号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王家祥，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年10月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2015年8月25日刑满释放。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月9日23时许，被告人王家祥撬门进入温州市龙湾区永兴街道水潭路9弄34号，窃取被害人叶某家中的挂坠一条和忠义满堂白酒一瓶。经鉴定，案发现场提取的一枚手印系王家祥右手食指所留。案发后，涉案挂坠和白酒已追回并发还叶某。
同月16日，被告人王家祥被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，手印鉴定书，物品、地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王家祥归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚；鉴于曾有盗窃、容留他人吸毒前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期���刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更900号
罪犯李大海，男，1954年4月10日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂江夏刑初字第00327号刑事判决，认定被告人李大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李大海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李大海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李大海的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初923号
原告成秀堂，个体从业者。
委托代理人姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。
原告成秀堂与被告盐城市奥大实业有限公司（下称奥大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告成秀堂及其委托代理人姜玉祥、凌冲到庭参加诉讼。被告奥大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀堂诉称：2015年7月25日、27日，被告因经营需要两次向原告借款各20万元。约定月息3.5分，借期均为5个月。但期满后，被告未归还分文本息。请求法院判决：被告立即归还原告借款40万元及利息（从2015年7月27日起至实际付款之日止，按按月息2分计算）。
被告奥大公司未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告向原告出具一份收据，载明：交款单位成秀堂，收款方式卡汇，人民币贰拾万元整，收款事由借款，月息3.5分（2015年7月25日成秀堂卡汇到陈贵东建行卡，陈贵东从建行卡取现金存入张红期中行折上），期限2015年7月25日至2015年12月31日。同日，原告建行卡交易明细记载转帐支取20万元给陈贵东。
2015年7月27日，被告向原告出具一份收据，载明：交款单位成秀堂，收款方式卡汇，人民币贰拾万元整，收款事由借款，月息3.5分（2015年7月27日成秀堂卡汇到陈贵东农行卡，陈贵东从农行卡取现金存入张红期中行折上），期限2015年7月27日至2015年12月31日。同日，原告农业行卡业务凭证记载转支20万元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告奥大公司的财产（标的额48万元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款计40万元，有其出具借条、原告提供的银行交易记录为证，应予认定。被告未能按期偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月息3.5分已超过法律规定的上限，现原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市奥大实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成秀堂支付借款本金40万元及利息（自2015年7月27日起至至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全申请费2920元，均由被告盐城市奥大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2309号
原告：任玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷**幢*单元***户。
被告：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇马桥村张大庄**号。
被告：王利娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康村大王庄**号。
被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇马桥村张大庄**号。
原告任玲诉被告黎明、王利娟、李伟借款合同纠纷一案，本案于2016年10月18立案。原告任玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
审判员 李东波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更891号
罪犯孙剑平，男，1967年1月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙剑平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月24日作出(2002)鄂刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙剑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙剑平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙剑平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，系暴力犯罪的罪犯，2015年6月5日因自残被警告处分，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙剑平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执124号之一
申请执行人：龚云姣，女，1972年3月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：阳雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住武汉市汉南区。
原告龚云姣与被告阳雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0113民初55号民事判决书，已经发���法律效力。权利人龚云姣依法向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人阳雅丽名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年4月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初55号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阳雅丽应继续履行本院（2017）鄂0113民初55号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月三日
书记员 石忠玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执365号之一
申请执行人郭良友，男，1955年10月1日生，汉族，住义马市。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行郭良友申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳