wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初678号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人杨力，山东济州律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年12月31日凌晨3时许，山东省济宁市任城区居民徐某的鲁Ｈ×××××黑色奥迪A6轿车（车辆识别代码LFV3A14F993046283）在山东省济宁市任城区梦园小区17号楼下被盗，徐某发现后报案，济宁市公安局任城区分局于2013年1月4日决定对徐某汽车被盗案立案侦查。2013年4月，被告人杨某通过某网站发布的售车信息，在山东省青岛市黄岛区以7万元从他人手中购买一辆黑色奥迪A6（车辆识别代码LFV3A14F993046283）轿车，数日后，被告人杨某又以13万元将该车卖给他人。2016年11月28日，该黑色奥迪A6轿车因为涉嫌套牌他人车辆被黑龙江鸡西市交警部门查扣。同年12月5日，经鸡西市公安局检验，该车车架号码被整体切割，原号码未能检出，该车原始车辆识别代码为LFV3A14F993046283,即该车系徐某被盗车辆。2016年12月27日，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，涉案鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车被盗时价值人民币贰拾壹万柒仟元整（217000.00）。2016年12月15日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，在侦查人员对其第一次讯问时，杨某未能如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示的证据有被告人杨某的户籍信息、到案经过、涉案机动车信息等书证：证人李某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；涉案车辆被盗当日价值鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人杨某以获取非法利益，买卖明知是犯罪所得的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；在网上购买涉案车辆时，卖车的人告诉我是抵押车，对是否是抵押车我在网上也查询了，结果不是盗窃的车，手续也正常，购买涉案车辆时看了车况、钣金、发动机号、车架号，与行车证一致，这辆车事实上是被盗的车；我把车卖给鸡西市人董某时用得是真实身份，如果手续齐全能过户，价值为20万元，因为是抵押车，仅卖了8万多元。其辩护人提出公安机关通知杨某到案时，仅掌握被告人杨某将徐某被盗窃的车辆卖给董某，但具体被告人杨某实施的是盗窃罪，还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公安机关并没有掌握，被告人杨某对案件事实的供述，对案件的定性起到了重要作用，可以认定被告人杨某系自首；另，被告人杨某系初犯、偶犯，车辆已经发还给失主，在量刑上请求判处被告人杨某有期徒刑一年以下的刑期。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据印证：
1、证人董某的证言：2013年4月份左右，我朋友李某在网上二手车交易平台搜索到涉案车辆，要价14.8万元，我和李某联系到杨某，到青岛市黄岛区，经过协商以13万元的价格购买。杨某当时说该车是郭恒抵押给杨某的，抵押到期后，郭恒没来赎车，电话也打不通，所以挂到网上卖的。
2、证人李某的证言：2013年董某给我打电话，让我帮着买一辆二手车，我在网上搜索到涉案车辆，董某与杨某进行了电话联系。之后，与董某一起到的青岛，杨某开车接的我们。杨某说是抵押车，车主郭恒欠钱，把车抵押的，不还钱，也联系不上，打算卖车。价格好像13万元，如果能过户的的话能值20万元左右，因为是抵押车，所以便宜卖的。
3、证人单某证言：与杨某是夫妻关系，不知道杨某卖过奥迪A6轿车。
4、被害人徐某2012年12月31日11时15分在济宁市公安局任城区分局报案时陈述：2012年12月31日9时20分许在济宁市梦圆小区17号楼西侧发现车辆被盗，车牌号是鲁Ｈ×××××，2009年7月24日购买，价格33.5万元；其提交的鲁Ｈ×××××车辆信息表“车辆识别代号”显示：LFV3A14F993046283。
5、黑龙江省鸡西市公安局（鸡）公（刑技）鉴（电）字[2016]3号对涉案车辆检验报告：检验结果“原始VIN码为LFV3A14F993046283”；（鸡）公（刑技）鉴（痕）字[2016]13号对涉案车辆检验报告：“车架号码被整体切割，原始码未能检出”。
6、济宁市任城区价格认证中心对涉案车辆出具的价格认定结论书，认定涉案车辆被盗时的价值为21.7万元。
7、杨某出卖涉案车辆“协议书”，载明时间是2013年4月28日，价值13万元；杨某出具的“收条”，载明：今收奥迪车购车全款拾叁万元正（￥13000）。
8、济宁市公安局任城区分局刑警大队出具的“到案经过”载明：2016年12月15日，侦查人员在青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所与杨某电话联系后，杨某主动到灵山卫派出所与侦查人员见面说明情况。
本院认为，被告人杨某未在国家指定的交易市场或合法经营企业进行机动车交易；车架号码被整体切割损毁，并称所购车辆为抵押车辆；购买车辆后又予以转卖牟利，认定被告人杨某应当知道涉案车辆为赃车；故其明知系他人犯罪所得而予以收购并销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以认定。济宁市任城区公安分局已经掌握被告人杨某涉嫌犯罪的事实，经电话传唤到案后，杨某并未能及时供述犯罪事实，故辩护人提出杨某系自首的意见，不予认定；被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘子辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初14号
原告王尚坤，男，汉族，1961年4月22日出生，住成都市新都区。
被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。
法定代表人田银全。
本院在审理原告王尚坤诉被告万帮合同纠纷一案过程中，被告万帮申请追加成都利丰物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。现原告王尚坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王尚坤撤诉。
本院决定退还案件受理费4586元、财产保全费1615元，合计6201元。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘超超
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1079号
申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区长安大厦207室。
法定代表人李华林，该公司经理。
被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。
法定代表人陆勇，该公司技术经理。
申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司与被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）红民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津凯太汽车租赁有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司应履行给付租金40000元、负担案件受���费1396元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘有林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20440号之一
原告：何占华，男，1973年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周广，男，1986年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈灵，女，1973年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告何占华诉被告周广、陈灵民间借贷纠纷一案中，原告何占华于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告何占华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何占华撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，合计1878元，由原告何占华负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马艳秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1232号
罪犯潘启军（自报），男，苗族，1973年10月11日出生于贵州省黄平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出（2008）东中法刑初字第2632号刑事判决，认定罪犯潘启军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。
罪犯潘启军曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘启军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘启军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘启军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯潘启军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年4月19日起至2021年4月18日止）。减刑后的刑期至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初26号
原告朝毛吉，男，藏族，1957年6月5日出生，现住泽库县。
被告华但才让，男，藏族，1982年3月18日出生，现住泽库县。
本院在审理原告朝毛吉与被告华旦才让返还原物纠纷一案中，因原告所列被告出现错误为由，原告朝毛吉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一七年二月二十三日
书记员 完德扎西
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执1106-2号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执保783号执行裁定书，于2018年5月29日查封被申请人刘成松所有的坐落于北园路以北华宇国际公寓10号楼1单元1层101号房屋（房产证号为××号）。此案进入执行阶段后，被执行人刘成松将债务已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘成松所有的坐落于北园路以北华宇国际公寓10号楼1单元1层101号房屋（房产证号为××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年七月十三日
书记员 田双颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执558号
申请执行人刘承选，男，1960年9月28日出生，住本县。
申请执行人邹翠香，女，1962年9月25日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人刘承选、邹翠香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03478号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告刘承选、邹翠香支付逾期办证违约金40557元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40557元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03478号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执467号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:陶继龙,男,汉族,1968年01月04日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人陶继龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陶继龙的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款1401元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人陶继龙采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十九日
书记员 王文杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18251号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关兆驹，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关业雄（曾用名：关业洪），男，汉族，1956年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关兆驹、关业雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为81.61元（原告已预交163.22元），由原告负担。原告多预交的81.61元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执40号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：李长太,男,1971年1月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：丁燕,女,1970年3月23日生,汉族,住新泰市。
被执行人：董士祥，男，1983年3月1日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李长太、丁燕、董士祥金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的194206.65元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被告杨淑佑，女，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被告王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告张志团，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告杨思吟，女，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
诉讼请求1.张聪敏、杨淑佑共同偿还原告借款本金60086.69元及利息、罚息（自2015年10月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月13日暂计12446.23元）；2.张聪敏、杨淑佑共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.李长伟、王素若、张志团、杨思吟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张聪敏、杨淑佑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60086.69元，及已欠的利息、罚息、复息12446.23元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张聪敏、杨淑佑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告李长伟、王素若、张志团、杨思吟对被告张聪敏、杨淑佑上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张聪敏、杨淑佑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，因适用简易程序减半收取计831.5元，由被告张聪敏、杨淑佑、李长伟、王素若、张志团、杨思吟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年二月八日
书记员 吕雅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12988号之一
原告：张运牛，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：温州霸龙财务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：刘保林。
本院在审理原告张运牛与被告温州霸龙财务咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告张运牛未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2436号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：王从胜。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王从胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十一日
书记员 濮 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1597号之一
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。
法定代表人：高怀勤，该公司总经理。
被执行人：杨广辉，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孟青，女，汉族，籍贯、文化程度、职业、住址均不详。
被执行人：周丽玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人杨广辉、李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1929号民事判决书，判决由被执行人杨广辉、李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金500000元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人李建忠及被执行人杨广辉、孟青、周丽玲均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。本院依法查封被执行人杨广辉所有的位于银川市兴庆区胜利南街双怡苑4号楼1001室住房（产权证号：20160000**），并以（2016）宁0122执1563号、1587号执行案件冻结被执行人李建忠、孟青、周丽玲在金融机构的账户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人杨广辉、李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人杨广辉、李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人杨广辉、李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执57号之一
申请执行人：向光喜，男，1956年1月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人向光喜与被执行人刘其军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘其军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 候茂林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1071号之一
申请执行人王冬红,女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。
被执行人刘兆彬,男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区奎星路。
第三人安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼。
法定代表人刘兆彬，该公司经理。
本院在执行王冬红与刘兆彬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兆彬暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人安徽城开置业投资有限公司称刘兆彬系法定代表人，其向王冬红所借款项，均用于安徽城开置业投资有限公司的经营。并于2016年8月10日出具一份担保书，自愿为被执行人刘兆彬履行偿还义务。现履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，应追加第三人安徽城开置业投资有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽城开置业投资有限公司为本案的被执行人。安徽城开置业投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王冬红清偿债务145万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 曹培军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1262号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与魏成华、陈爱云金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思千
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8459号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆绿帝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号4-7#，统一社会信用代码：91500113660863215A。
法定代表人：陈俐，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、重庆绿帝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴妮娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初224号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年6月3日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月1日上午，被告人丁某某因家庭琐事与妻子朱某2发生争执。当日16时许，被害人朱某2家人到淮安经济技术开发区徐杨小区二期3-5号楼103室向丁某某讨要说法，双方因言语不和发生冲突，过程中丁某某用手挥打朱某2面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人朱某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人丁某某明知他人报警仍在现场等候处理。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某某系自首。建议本院依法对被告人丁某某定罪处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控无异议。
被告人丁某某的辩护人提出，被告人丁某某自首，赔偿被害人朱某2经济损失，可依法适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日上午，被告人丁某某因家庭琐事与妻子朱某2发生争执。当日16时许，被害人朱某2与其父亲、妹妹等人到淮安经济技术开发区徐杨小区二期3-5号楼103室向丁某某讨要说法，双方因言语不和发生冲突，被告人丁某某用手挥打朱某2面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人朱某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人丁某某明知他人报警仍在现场等候处理。本院审理期间赔偿了被害人朱某2经济损失。
上述事实，被告人丁某某供认不讳，并有被害人朱某2陈述笔录，证人朱某1、潘某等人证言笔录，病历,出院记录,法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人丁某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。审前调查亦证实被告人丁某某平时表现较好，被告人丁某某的辩护人提出，被告人丁某某自首，赔偿被害人朱某2经济损失，可依法适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许广明
人民陪审员 杨万新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初831号
原告刘晓军，女，汉族，1957年2月14日出生，住青岛市市南区。
委托代理人汤忠良，山东众成清泰律师事务所律师。
被告辛华章，男，汉族，1955年3月13日出生，住青岛市市南区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号，组织机构代码：59525085X。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市，系青岛鼎悦典当有限公司员工。
原告刘晓军诉被告辛华章、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的代理人汤忠良，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告辛华章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓军诉称，2013年10月25日，被告辛华章与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《房地产典当合同》，向第三人借款800000元。典当期限自2013年10月25日至2014年10月24日。合同签订后向被告支付了800000元，被告以位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房屋提供抵押担保。2013年10月28日，第三人将债权转让给原告。现借款已经到期，被告未能清偿借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告按《房地产典当合同》约定向原告支付实际借款之日至实际清偿之日的利息、滞纳金；3、原告对抵押的位于青岛市市南区澄海一路X号X单元XXX户房屋享有优先受偿权，有权就该房屋变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告共同承担。
被告辛华章未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人称原告诉请属实。
经审理查明，2013年12月3日，被告辛华章与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告辛华章向第三人借款800000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日；借款期内利率为年息16%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告辛华章不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告辛华章以其名下位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产作为被告辛华章上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2015年10月28日，原告与被告辛华章、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告辛华章的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账736000元，原告于庭审中陈述，剩余款项系以现金方式给付被告。原告于庭审中要求被告按照年息16%支付借款本金800000元借款期间内自2013年10月25日至2014年4月24日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东众成清泰律师事务所律师代理费33500元。
上述事实，有《抵押贷款合同》、银行转账凭证、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告辛华章与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告辛华章、第三人签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告辛华章享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告辛华章，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告辛华章收到合同约定的款项后，应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告辛华章逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、及利息。
关于借款本金数额，虽抵押贷款合同载明借款本金为800000元，但原告仅提供证明转账736000的转款凭证，故本院认定实际借款本金为736000元。
关于原告要求被告按照年息16%支付借款期间内自2013年10月25日至2014年4月24日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告辛华章以其名下位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产为被告辛华章的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告辛华章设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告辛华章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓军借款本金736000元；
二、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金736000元自2013年10月25日至2014年4月24日按照年息16%计算的利息；
三、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金736000元自2014年4月25日至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费33500元；
五、原告就上述费用，对被告辛华章设定抵押的青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫康民
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5135号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：杨慕，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告杨慕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县��诚物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月十七日
书记员 孟小咪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5298号
原告：肖跃松，男，汉族，1963年9月1日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号，统一社会信用代码91340700786503186L。
法定代表人：钱立华,董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，系安徽徽风律师事务所律师。
原告肖跃松诉被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告肖跃松于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖跃松撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告肖跃松负担。
审判员 杨富生
二〇一八年二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8001号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1939年3月4日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，改判驳回王某2的全部诉讼请求。事实和理由：我与王某2系父子关系。王某2与我母亲于1998年11月离婚，后其再婚。母亲患有多种疾病，多次住院，我的孩子现在上大学二年级，我的经济负担很重。父亲王某2在2003年因房屋拆迁，得到拆迁款137096元，我每月工资仅4000元，父亲的经济能力优于我们。父亲已多次起诉我们要求支付其养老费，现法院判决我每月支付父亲赡养费400元，我已无力再支付父亲的医疗费用。
王某2辩称：同意一审法院判决结果，不同意王某1的上诉请求。王某1的母亲有退休金、有医保，王某1所述其母亲住院造成其经济困难的理由不成立。我虽于2003年得到一笔拆迁款，但多年来租房居住，早已不存在。一审中，我提交了因患病发生费用的相关单据，现我年老多病，无力承担，故请求子女帮助承担相关费用。
王某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1承担王某2医疗用共计4000元；2、诉讼费由王某1负担。
一审法院认定事实：王某2与其前妻生有一女王某3、一子王某1。1998年11月，王某2与其前妻经原北京市宣武区人民法院判决离婚，位于北京市原宣武区×街×号院×号楼×门×号乙一居室住房一套由王某2前妻居住，位于北京市原崇文区×条×号×房一间由王某2租住。1999年左右，王某2再婚。2003年2月，王某2居住的北京市原崇文区×条×号房屋拆迁，王某2取得拆迁款共计137096元。
王某2曾到法院起诉王某1、王某3要求给付赡养费及保姆费，并要求每月看望王某2一次。2014年3月17日一审法院作出（2014）西民初字第1001号民事判决书判决：“一、自二○一四年三月起，王某3每月给付王某2赡养费四百元。二、自二○一四年三月起，王某1每月给付王某2赡养费三百元。三、自二○一四年三月起，王某3、王某1每人每月看望王某2一次。四、驳回王某2的其他诉讼请求。”
2016年，王某2再次起诉王某3与王某1,要求将赡养费调整到每月600元。经法院调解，双方达成一致，法院于2016年9月9日出具了（2016）京0102民初15543号民事调解书。该调解书中双方约定：“一、自二〇一六年九月起，王某3每月给付王某2赡养费五百元；二、自二〇一六年十月起，王某1每月给付王某2赡养费四百元。”
王某2现居住在北京市石景山区春晖颐老年公寓，每月床位费、护理费、伙食费共计3750元。2016年1月至8月王某2每月基本养老金3250.89元，2016年9月至今王某2每月基本养老金3505.89元。2016年3月3日至2017年2月27日期间王某2因病住院和门诊治疗在医保统筹支付后个人支付医疗费用共计15028.89元。王某2表示上述医疗费超出其负担能力，要求王某1分担4000元。
审理中双方均认可王某1每月收入4500元。
上述事实有（2014）西民初字第1001号民事判决书、（2016）京0102民初15543号民事调解书、医疗费票据、出院通知单、住院费用清单、养老金存折、老年公寓收费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据（2016）京0102民初15543号民事调解书确认的协议，王某1与王某3确已承担了一定赡养费用，但王某2年事已高，患有多种疾病，其基本养老金与子女支付的赡养费，仍不足以支付其治疗疾病、养老院床位、护理和伙食开支，现要求王某1负担一部分医疗费用有事实及法律依据，数额合理，故法院对王某2要求王某1支付医疗费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后七日内，王某1给付王某2医疗费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王某1向本院提交了其母亲的住院单据、养老院单据、其子女学费单据等，证明其负担较重的情况。王某2对该单据的真实性不持异议，但称王某1母亲每月退休金为4300元左右，且有医保报销，不足以证明王某1负担较重的情况。王某1认可其母亲每月退休金为4030元左右，现其母亲也在养老院生活。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，王某2现年78周岁，患有多种疾病，且多次住院治疗，其虽有退休金收入及医保报销，但不足以支付相关费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”为此，王某2主张其子女应当帮助支付相应的医疗费用，于法有据，法院应予支持。王某1虽上诉称其因赡养母亲、抚养子女导致经济困难，其所举证据不足以证明其主张，本院对其上诉意见不予采信。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年八月八日
书记员 段 楝
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1194号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱长庚，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨延家，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水诉被告邱长庚、杨延家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8616号
上诉人（原审原告）陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元18层11814室。
法定代表人王耀平，总经理。
委托代理人李旭军，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王日忠，男，汉族，1963年4月16日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人李志华，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人（原审第三人）何佑平，男，汉族，1968年5月3日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人陕西亿安建设工程有限公司与被上诉人王日忠劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王日忠曾以本案原告亿安建设公司为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁才委员会提起劳动仲裁，要求确认认王日忠与亿安建设公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月2日作出雁劳仲案字(2016)790号裁决，确认本案被告王日忠与原告亿安建设公司之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，被告提交安全培训合格上岗证、田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言，证明原被告之间存在劳动关系。原告对安全培训合格上岗证的真实性认可，但对证明目的不予认可；对田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言的真实性及证明目的均不认可。第三人对被告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。原告称其将工程发包给第三人何佑平，被告王日忠系第三人何佑平雇佣，被告与第三人之间存在劳务关系，但均未提交证据证明。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]790号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提交安全培训合格上岗证、田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言，证明其与原告之间存在劳动关系，原告对安全培训合格上岗证的真实性认可，对田庄矿项目部一队人员登记表及证人证言的真实性不予认可，但原告并未提供证据反驳被告的主张，且原告称其将田庄矿项目承包给第三人何佑平，被告系何佑平雇佣，但并未提交证据证明，而田庄矿项目部一队人员登记表上加盖有原告公司山东田庄矿工程项目部印章，原告虽对该印章不予认可，但并未提供该印章原件予以核对，也未对该印章的真实性提出鉴定，再结合被告提供的证据及双方陈述，原审法院依法采纳被告的主张，认定原被告之间存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决如下：被告王日忠与原告陕西亿安建设工程有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告自行承担。
宣判后，陕西亿安建设工程有限公司不服提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人没有直接聘用被上诉人，被上诉人是经第三人何佑平雇佣而来。何佑平承包了部分农民工的人工劳务，并担任队长，其属于工程的实际用工人。二、原审判决法律依据不足。实际用工人招用的工人、农民工等与具备用工主体的建筑施工企业之间是否存在劳动关系在司法上有争议，强行认定其存在劳动关系是无法成立的。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）中规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。但上诉人愿意在欠付工资和造成人身损害赔偿范围内承担与实际施工人的连带责任。据此，上诉人提出上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王日忠辩称：其于2015年10月到亿安公司所承包的山东能源临矿集团田庄矿项目部工作，受到亿安公司培训，其上岗证是亿安公司所发，也是亿安公司招聘其来工作，双方自愿达成合意，是存在劳动关系的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人王日忠在陕西亿安建设工程有限公司所承包的山东能源临矿集团田庄矿项目部工地工作时受伤，上诉人陕西亿安建设工程有限公司其给王日忠在医院进行了治疗，双方也协商过相关费用，证明双方用工关系客观存在。现陕西亿安建设工程有限公司称其只和第三人何佑平对接，何佑平对此不予认可，其再无其他证据支持其主张。故其上诉理由不能成立。原审判决双方之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西亿安建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年八月十日
书记员 梁 丹
福建省霞浦县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异33号
异议人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人：赵怡品，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人：林晓熹，女，汉族，1983年9月11日出生，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人赵怡品、申请执行人林晓熹、被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公���房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称霞浦鑫辉公司）于2017年8月17日对执行（2017）闽0921民初332号民事调解书第三项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞浦鑫辉公司称，请求终止执行（2017）闽0921民初332号民事调解书第三项内容。事实和理由：赵怡品、林晓熹与霞浦鑫辉公司因商品房预售合同纠纷经人民法院调解，达成民事调解书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。调解协议第四项载明：若因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书的，则霞浦鑫辉公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。霞浦鑫辉公司已经办理完毕应当由其办理的全部产权登记需要的手续，并于2016年12月30日前为部分业主办理产权分户登记。但由��赵怡品、林晓熹未提供办理个人产权登记所需要的全部材料导致无法办理分户登记。霞浦鑫辉公司已于2016年12月再次通知赵怡品、林晓熹提供办理产权证书的资料并发出《办证通知》，导致产权证未能如期办理的原因在于赵怡品、林晓熹，根据调解书第四项约定，霞浦鑫辉公司不应承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金。赵怡品、林晓熹要求法院继续执行调解书第三项义务，是完全错误的。综上所述，赵怡品、林晓熹要求执行调解书第三项内容完全没有事实和执行依据，请求法院依法终结执行。
赵怡品称，霞浦鑫辉公司陈述没有依据，办证需要的材料在买房子的时候均已全部提交，其于2016年12月24日收到霞浦鑫辉公司补充材料的通知，除此之外，没有收到其他通知。产权证是在没有补充材料的情况下办出来的。
林晓熹未作答辩。
本院查明，赵怡品、林晓熹与霞浦鑫辉公司经本院调解达成调解协议，本院于2017年2月14日出具民事调解书，双方协议“……二、赵怡品、林晓熹自愿放弃自2016年10月16日至2017年3月10日期间福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的请求；三、若福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司截止至2017年3月10日止仍未办妥赵怡品、林晓熹所购商品房个人不动产权证，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司自愿再给付赵怡品、林晓熹自2016年10月16日始至赵怡品、林晓熹所购商品房不动产权证办妥之日（以个人不动产权证登记日期为准）止按双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定的逾期办证违约金；四、若因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书的，则福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司不承担自2016年10月16日之后的逾期办证违约金……。”赵怡品、林晓熹于2017年4月1日取得不动产产权证。本院执行局依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初354号民事调解书及赵怡品、林晓熹的申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0921执856号执行通知书，并于2017年8月1日作出（2017）闽0921执1184号之一执行裁定书，划拨霞浦鑫辉公司的银行存款。
本院认为，根据（2017）闽0921民初332号民事调解书，霞浦鑫辉公司未能按约定于2017年3月10日前办理不动产产权证书，事实存在，赵怡品、林晓熹向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦鑫辉公司主张因赵怡品、林晓熹原因无法办理产权证书，赵怡品、林晓熹不予承认，霞浦鑫辉公司虽提供的相关证据���因本案处于执行异议审查阶段，无法对这些证据的真实性进行确认。对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华��民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8514号
原告：唐金福，男，壮族，1974年10月4日出生，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
原告唐金福与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金福委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐金福诉称，原、被告双方于2012年6月15日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟广西壮族金秀瑶族自治县站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。2014年7月11日，原告按照《通告》及被告的要求提交了退费申请，被告一直拖延，拒不办理退费手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元；3、被告承担本案案件受理费。
被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未出示书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟运营中心广西壮族金秀瑶族自治县运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2012年6月15日，原告向被告缴纳网站使用费15000元。
另查明，2012年4月26日，被告名称从陕西万邦互联网络科技有限公司变更为陕西入围广告信息服务有限公司。
上述事实，有《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、商业特许经营合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:
一、解除原告唐金福与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2012年6月15日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。
二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告唐金福网站使用费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4328号
申请执行人：孙明玉，男，1977年6月12日出生，汉族，司机，住泗洪县。
被执行人:苏进，男，1967年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4354号民事判决书，苏进给付孙明玉50000元及利息，并承担案件受理费525元、保全费520元。经孙明玉申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位16547.3元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王成红
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初60号
原告：王某某，女，1972年11月17日出生，住云南省剑川县。
被告：李某某，男，1969年12月6日出生，住云南省剑川县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某由被告自行抚养，婚生女孩李某某由原告抚养，由被告承担每月600.00元的抚养费，直至婚生女孩李某某独立生活为止；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于1994年9月30日在剑川县东岭乡人民政府登记结婚，1994年12月26日生育男孩李某，1999年1月25日生育女孩李某某。婚后感情尚可，但从婚生男孩李某出生后，被告对原告的态度发生极大的变化，经常为生活琐事与原告争吵，加之被告性格暴躁，时常对原告进行辱骂，殴打。从2013年起，被告开始酗酒，且每次醉酒后都无故殴打原告，至今，被告就对原告实施了不下十次的家庭暴力。2014年被告为生活琐事回家后无故殴打原告，致原告脸部、眼部多处受伤，因原告心地善良并出于对家庭、子女的考虑，希望被告能有所改变，但原告的善良却换来被告的变本加厉的家暴，在2015年5月30日被告又因生活琐事与原告吵架甚至殴打原告，致原告背部、脸部多处受伤，事发后，原告到剑川县中医院就诊，被告对原告不理睬，也未支付医疗费，因受伤需照顾而只能回娘家，并在娘家休养了一个多月。从2013年来被告无故频繁对原告实施家暴，严重威胁原告的生命健康，给原告精神造成巨大伤害。2015年6月初，原告出于对自身生命安全考虑，到昆明打工居住，与被告分居至今。现原告认为，与被告间的夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的可能，故坚决要求与被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：1999年建盖砖木结构房屋五间（楼上楼下共十间），2014年建造洗澡间两间，2014年中国农业银行剑川支行存款30000.00元，上述财产属夫妻共同财产，应予依法分割。
关于子女抚养问题，结合现实情况，婚生男孩李某由被告自行抚养，婚生女孩李某某由原告抚养，由被告承担每月600.00元的抚养费为宜。
综上所述，被告不珍惜夫妻感情，长时间对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，提起诉讼,支持原告的诉讼请求。
被告辩称，婚后夫妻感情还是好的，为了子女，我不同意离婚。孩子的抚养费，以前原告也不承担，今后也不需要承担。
原告就主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份、以证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，以证明原、被告于1994年9月30日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告就主张提供了下列证据：一、常住人口登记卡5张，以证明被告及婚生子女的身份情况；二、结婚证复印件2份，以证明原、被告于1994年9月30日办理结婚登记手续，属夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对各自对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原、被告于1994年经人介绍认识后谈婚，1994年9月30日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，1994年12月26日生育男孩李某，1999年1月25日生育女孩李某某。婚后原、被告于1999年共同建盖了砖木结构房屋五间（楼上楼下共十间），2014年建盖了钢混结构的洗澡室两间，无夫妻共同债权、债务。2015年5月30日因家庭生活琐事，双方发生争执后，原告到昆明打工至今。2017年2月13日，原告以“诉称理由”向本院提出离婚请求。庭审中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为:婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应互相尊重、相互理解、相互关心,慎重对待离婚。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让、相互理解的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚,婚姻基础较好,现双方间发生矛盾，源于原、被告间缺乏交流，在矛盾出现后未能及时采取有效的方式进行沟通。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，夫妻间相互沟通、相互谅解，夫妻感情是完全可以改善的。加之原告未提供证据证明双方存在可准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 马续祖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1148号
原告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎燕，女，1985年11月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭伯祥与被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭伯祥到庭参加诉讼，被告黎燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谭伯祥向本院提出诉讼请求：1.被告黎燕偿还原告谭伯祥借款本金50000.00元及资金利息(按银行同期同类借款利息4倍计算，从2014年9月15日到还款之日止)；2.被告支付原告违约金3000.00元。诉讼过程中，谭伯祥放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月15日找原告借50000.00元现金周转，约定按银行同期同类贷款利息4倍计息，2015年3月15日前还清本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。
黎燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50000.00元，借款期限为6个月。合同第六条约定逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期违约金为借款总额15%。合同第八条约定违约金为3000.00元。借款合同对借期内利息约定不明，庭审中，原告自愿放弃借期内利息。借款当日，被告向原告支付1000.00元，2014年10月15日，被告又向原告支付1000.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告自愿放弃借期内利息，即借期内被告两次向原告还款应视为偿还借款本金，换言之，被告未偿还的借款本金为48000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告在借款合同中对逾期利息有约定，双方应当按照约定履行，但以不超过年利率24%为限。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，系原告依法行使其处分权，不违反法律规定，本院不作干涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎燕于本判决生效后十日内偿还原告谭伯祥借款本金48000.00元及逾期利息［利息的计算方式：从2015年3月16日起至清偿时止，以48000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但以年利率24%为限)计算利息］；
二、驳回原告谭伯祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.00元，公告费260.00元，共计1318.00元，由原告谭伯祥负担124.00元，被告黎燕负担1194.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 樊小娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秋婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1025号
原告郑某某，云南省西畴县人，现住文山市。
委托代理人王春辉,云南天信律师事务所律师。
被告刘某某，云南省砚山县人，现住文山市。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王春辉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告此前均离异，1995年，双方经人介绍认识并于1996年农历3月12日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2002年11月4日在西畴办理结婚登记手续。因双方均系再婚，婚后未共同生育子女，且性格差异较大，未能培养起深厚的夫妻感情。2004年开始，为家庭经济问题和其他家庭琐事，被告经常对原告进行侮辱和殴打，为了家庭的稳定，原告一再忍让。2009年8月12日，因为被告生活不端，双方发生争吵，被告对原告进行毒打，致原告受伤住院。原告出院后到女儿家中养伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告长期的家庭暴力行为致使原告产生恐惧心理，自2009年被被告打伤后，原告一直在砚山县女儿家生活。在分居期间，被告不但不知悔改，还时常到原告的住处挑事吵闹。2014年农历7月14日晚上11点，被告又到砚山将原告殴打致伤。原告多次向被告提出离婚，但被告一直不同意，每次提起换来的都是被告的侮辱、恐吓和殴打。长期的家庭暴力和精神折磨已经致使原告对被告的感情消磨殆尽，现原、被告已分居六年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，为此原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产：西畴县西洒镇环城南路房屋一套（价值40万）及×××号汽车（价值9万元）归原告所有；文山市开化街道办事处螺峰社区蓝天家园小区5-4-603号房屋（价值20万元）、×××号货车（价值6万元）及存于中国农业银行的4万元存款归被告所有；3、无共同债权，共同债务有购买蓝天家园小区房屋向中国建设银行所借的14336元按揭贷款，由被告负责赔还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证，证实原、被告于2002年11月4日登记结婚；
2、病历资料、伤情鉴定书，证实被告经常对原告实施家庭暴力，2009年8月，被告殴打原告致原告受伤住院；
3、西国用（2001）字第2074号国有土地使用权证、西房权证西洒镇字第19**号房屋所有权证，证实位于西畴县西洒镇环城南路的房屋系原、被告双方的共同财产；
4、商品房购销合同、文山县房文房共字第0039756号房屋所有权证，证实文山市土库房小区蓝天家园5-4-603号房屋系原、被告双方的共同财产；
5、车辆信息查询单，证实×××号及×××号汽车系原、被告双方的共同财产；
6、银行抵押贷款资料，证实原、被告双方曾于2008年向中国建设银行文山州分行借款54000元（至今尚欠14000元未偿还），该借款属二人的夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交的六组证据均无异议。
本院认为，原告提交的结婚证、病历资料、伤情鉴定书、西国用（2001）字第2074号国有土地使用权证、西房权证西洒镇字第19**号房屋所有权证、商品房购销合同、车辆信息查询单、银行抵押贷款资料客观真实，且被告均予认可，本院予以采信。
被告刘某某辩称，1、2009年那次被告的确是打过原告，但是当被告意识到自己的过错后，就再也没有打过原告，被告对家庭及原告的女儿也是尽职尽责；2、原告在诉状上说与被告分居6年不是事实，原告去砚山只是去了3年，也只是为了带原告女儿的孩子。去年原告父亲病重，被告与原告还带着原告父亲去普者黑游玩，原告父亲死亡后，被告也负责原告父亲的死葬。今年被告与原告还一起去西畴收取房租，今年中秋我们还在女儿家过节并在蓝天家园居住；3、被告不同意离婚；4、位于西畴县西洒镇环城南路房屋现在价值被告无法估算、×××号斯柯达的轿车当时办下来总的花费13万元，现在价值10万元、×××号货车最多价值5万元、位于文山市开化街道办事处螺峰社区蓝天家园小区5-5-603室的房屋不值20万元，大概只是十五六万元，在农行只有存款34602.69元。5、共同债务是有购买蓝天家园小区的房屋所欠的贷款14336元。
被告刘某某针对其答辩，未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告郑某某与被告刘某某经人介绍认识后于1996年农历三月初二按照农村风俗举行婚礼，2002年11月4日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间的共同财产有位于西畴县西洒镇环城南路的房屋一幢、位于文山市土库房小区蓝天家园5-4-603号房屋一套、×××号斯柯达轿车一辆、×××号轻型仓栅式货车一辆、存于中国农业银行的存款34602.69元，共同债务有欠中国建设银行文山州分行的贷款14000元，无共同债权。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，提出起诉。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某系合法的婚姻关系，婚后虽未共同生育子女，但共同经营家庭并置办了财产，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一五年一月二十五日
书记员 马彦红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终344号
上诉人(原审被告)：重庆昕昕汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号9栋附1-1-1，注册号500113000053920。
法定代表人：胥健，经理。
被上诉人(原审原告)：粟泽光，男，1954年7月4日出生，住四川省岳池县。
上诉人重庆昕昕汽车配件有限公司与被上诉人粟泽光提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初17-1号民事裁定，驳回重庆昕昕汽车配件有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆昕昕汽车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昕昕汽车配件有限公司上诉称，其与被上诉人自愿约定由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人粟泽光起诉请求，判令上诉人赔偿其残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等合计经济损失407970.9元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向被告住所地和侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁宇飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初307号
原告：何小体，女，1974年2月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：郭建勇，住址同上。（系原告何小体之夫）
原告：郭建勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：狄俊琪，男，1964年1月21日出生，汉族，住蠡县。
原告何小体、郭建勇与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建勇以及何小体的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼，被告狄俊琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄俊琪偿还原告借款100000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月7日向原告借款三十万元，期限半年，约定月息1.5分，现尚欠本息101500元，经索要，被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院以达原告的诉讼请求。
被告狄俊琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何小体与被告狄俊琪系同一单位的同事，上班期间被告问原告何小体有没有钱，想借300000元，2016年7月7日二原告在其家中借给被告300000元，并由被告向二原告出具一借据，该借据载明：“今借贷到郭建勇、何小体款叁拾万元整，月息1.5分，每月付息￥4500元，借期半年借款人：狄俊琪，电话137××××2016年7月7日”。截止2016年12月份前被告如期给付原告利息，后被告告知原告所欠款项已无力偿还。当月原告通过其他方式扣划了被告200000元，现尚欠本金100000元。由于被告未能如期还款，为此原告按月息1.5分主张2017年1月7日至2017年2月7日的利息1500元。
本院认为，被告狄俊琪向原告郭建勇、何小体借款300000元，有被告狄俊琪向原告郭建勇、何小体出具的借据证实，该民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告所欠款项有被告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，证据充分，应予支持。借款到期后被告未能向原告结清本息，因此原告要求被告按本金100000元，支付2017年1月7日至2017年2月7日的利息1500元，未超出法律规定的范围，应予支持。综上，被告狄俊琪应偿还原告郭建勇、何小体本息共计101500元。
被告狄俊琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄俊琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭建勇、何小体本息共计101500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告狄俊琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一七年三月九日
书记员 郑天骄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执502号
申请执行人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄培，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胥蕾，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人苑凤岐申请执行被执行人黄同同吴红燕黄万平黄培杨在刚胥蕾民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执110号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人段晓勇。
代理人潘科。
代理人吴婷婷。
被执行人刘洪。
被执行人黄志琼。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人刘洪、黄志琼公证债权文书一案，申请执行人包商银行成都分行于二〇一五年四月二十日与刘洪、黄志琼签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定，刘洪、黄志琼向贷款人包商银行成都分行借款人民币40万元整，借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月20日。刘洪、黄志琼以位于成都市温江区柳城大道东段（权X）的房屋提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第48543、48544号】。合同项下的抵押物已依法办理了登记。借款人累计归还了利息人民币19523.51元，未按时如数归还剩余贷款本息，违反了合同约定。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1052号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘洪、黄志琼向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币482798.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘洪、黄志琼的银行存款；扣留、提取被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪、黄志琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币489940.34元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终348号
上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组。
投资人：文华，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市永川区文华建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11047号民事裁定，驳回重庆豪美实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆豪美实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《建筑设备租赁合同》约定，诉讼管辖地为甲方（即重庆市永川区文华建筑设备租赁部）负责人户籍所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案重庆市永川区文华建筑设备租赁部负责人文华的住所地为重庆市永川区。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 付 洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他56号
申请执行人：东莞市港源胶粘带制品有限公司。住所：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村。
法定代表人：丘水泉，该公司总经理。
被执行人：何礼斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人东莞市港源胶粘带制品有限公司与被执行人何礼斌买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0502民初1519号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年10月24日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0502民初1519号民事判决书即申请执行人东莞市港源胶粘带制品有限公司与被执行人何礼斌买卖合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2322号
原告：黄文燕，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈建、伍欣，四川蜀信律师事务所律师。
被告：吴大成，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省郫县。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号11栋9层2号。
法定代表人：何鹏飞，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐传群，公司员工。
原告黄文燕与被告吴大成、海易出行（北京）技术服务有限公司成都分公司（以下简称海易公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，于2016年9月6日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告黄文燕委托诉讼代理人陈建，被告吴大成、被告平安四川公司委托诉讼代理人唐传群到庭参加诉讼。被告海易公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文燕诉称，2016年2月29日15点2分，吴大成驾驶川A**号小型汽车（所有人海易公司、保险公司平安四川公司）沿沙西线由成都方向朝都江堰方向行驶至沙西线郫县三道堰路口路段时，与原告黄文燕骑行的电单车相撞，造成车辆受损、黄文燕受伤的交通事故。事故发生后，吴大成驾车逃离现场。2016年3月23日，郫县公安局交通警察大队认定由吴大成承担事故全部责任。黄文燕伤情经鉴定为九级、十级、十级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，黄文燕起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费400元、残疾赔偿金115302元、被抚养人生活费1018.61元、被扶养人生活费5088.05元、误工费30750元、护理费7260元、住院伙食补助费2640元、交通费800元、营养费2640元、精神抚慰金8000元、鉴定费930元、后续治疗费6000元等共计180648.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安四川公司辩称，我公司垫付了1万元，案涉车辆只在我公司购买交强险，我公司只在交强险范围内承担责任。
被告吴大成辩称，我垫付了各项费用151967.46元，其中包含现金3000元及专家出诊费6000元，请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月29日15时2分，吴大成驾驶川A**号小型汽车在沙西线郫县三道堰路口路段与黄文燕骑行的无牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，黄文燕受伤的交通事故。事故发生后，吴大成驾驶案涉车辆逃逸，后于2016年3月1日到郫县交警大队投案自首。郫县公安局交通警察大队认定本次事故由吴大成承担事故全部责任，黄文燕不承担事故责任。黄文燕受伤后于2016年2月29日至2016年5月5日在郫县人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…全休六个月，…骨折愈合后需来院取除右胫骨内固定，预计费用6000元左右。2016年6月23日，黄文燕伤情经鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，并产生鉴定费930元。海易公司就案涉汽车在平安四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：
1.黄文燕系成都中龙物流有限公司员工，其与该公司于2012年10月1日签订了《劳动合同》，月平均工资为3800元。叶晓红系黄文燕妻子，亦为成都中龙物流有限公司员工，月平均工资为3300元。
2.黄文燕住院期间产生医疗费130452.46元，平安四川公司支付了1万元，吴大成支付了120452.46元。吴大成另支付了黄文燕护理费7680元，残疾辅助器具费1400元，专家出诊费6000元，现金3000元。以上吴大成共计支付黄文燕各项费用138532.46元。黄文燕另自行支付了门诊费394.80元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》《鉴定报告》及票据、《劳动合同》两份、《误工证明》两份、医疗费及门诊费票据、村委会证明及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，吴大成驾驶案涉汽车与黄文燕骑行车辆相撞，导致本次事故的发生，吴大成负事故全部责任，黄文燕不负事故责任。因平安四川公司系案涉汽车的保险公司，平安四川公司应在交强险限额内承担黄文燕相应赔偿责任，其赔偿不足和不应由保险公司承担部分，由吴大成依法予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准及证据规则确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。黄文燕医疗费（含专家出诊费）共计136847.26元。2、关于残疾赔偿金。黄文燕主张该项费用为115302元（26205元×20年×22%），本院依法支持。3、关于被扶养人生活费及被抚养人生活费。因黄文燕未提交任何证据证明该项费用的产生，对该项费用本院依法不予支持。4、关于误工费。该项费用为31160元（246天×3800元÷30天），黄文燕主张金额为30750元，未超出上述金额，本院予以支持。5、关于护理费。黄文燕主张该费用为7260元（66天×3300元÷30天），本院予以确认。6、关于住院伙食补助费。本院依法确定该项费用为1980元（66天×30元/天）。7、关于交通费。黄文燕主张该项费用为800元，本院予以支持。8、关于营养费。根据黄文燕伤情，本院酌情支持该项费用为1320元（66天×20元/天）。9、关于精神抚慰金。黄文燕主张该项费用为8000元，本院予以支持。10、关于鉴定费。该费用为930元。11、关于后续治疗费。该项费用为6000元。12关于残疾器具辅助费。该项费用为1400元。
平安四川公司应当在交强险限额内赔付黄文燕12万元（医疗费1万元＋残疾赔偿金11万元），扣除已支付1万元，平安四川公司还应支付黄文燕11万元。吴大成应当赔付黄文燕190589.26元（医疗费126847.26元＋残疾赔偿金5302元＋误工费30750元＋护理费7260元＋住院伙食补助费1980元＋交通费800元＋营养费1320元＋精神抚慰金8000元＋鉴定费930元＋后续治疗费6000元＋残疾器具辅助费1400元），吴大成已经支付138532.46元，还应支付52056.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄文燕支付赔偿款11万元；
二、被告吴大成在本判决生效之日起十日内向原告黄文燕支付赔偿款52056.80元；
三、驳回原告黄文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1956元，由吴大成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年九月六日
书记员 焦恋净
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第2085号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告谭本玉，男。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谭本玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告谭本玉违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金174454.11元、利息（含罚息）18476.98元、复利1272.51元，合计194203.60元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等费用）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭本玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金174454.11元、利息（含罚息）18476.98元、复利1272.51元，合计194203.60元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元（已由原告预交），由被告谭本玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林小姣（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3638号
原告王春利，女，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴玉玺*幢**层。统一社会信用代码：91530425688040361。
法定代表人黄静芬，董事长。
委托诉讼代理人张红能，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被告公司法务经理。特别授权代理。
被告黄静芬，女，1954年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现羁押在红塔区看守所。
被告薛玉文，男，1971年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告王春利诉被告黄静芬、云南弘洋杭融资担保有限公司（以下简称弘洋杭公司）、王定泽、薛玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王春利、被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬及其委托诉讼代理人张红能，被告王定泽、黄静芬、薛玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春利诉称，2016年1月11日，薛玉文向王春利借款300万元用于银行置换，借期10天，由云南弘洋杭融资担保有限公司提供担保。2016年2月1日，薛玉文向弘洋杭融资担保有限公司董事长黄静芬账户打款135万元，此款黄静芬打还王春利，2016年2月2日，薛玉文打向弘洋杭融资担保有限公司总经理王定泽165万元，2016年2月3日，王定泽向王春利打款85万元之后拒不还款，经王春利多次追要，王定泽向王春利打款10万元。2016年4月，王定泽因合同诈骗被红塔区公安局关押。此事发生后，余款70万元，王春利与弘洋杭融资担保有限公司董事长多方协商要求还款未果。因此，原告向法院起诉，请求判决第被告立即向原告归还借款本金70万元。庭审中，原告当庭明确请求判决四被告立即向原告归还借款本金70万元。
被告黄静芬辩称，这个事是有过，但已经是解决掉的事，已经还清，还签了一个单子，这个款已经还清，已经收清，对于这资金是打到哪个账户、如何还，原告与王定泽之间的借贷是他们之间的事，这与被告、担保公司、薛玉文是没有关系的，被告和担保公司没有担保，也没任何证据可以证明。本人不同意由四被告偿还，这个债务已经赔还，王定泽的合同诈骗不是这70万元，而是其他的。
被告弘洋杭公司辩称，原告诉讼请求第一项存在诉讼请求不明的问题，诉讼请求请法院判决第被告立即向原告归还借款本金700000元；是要求第一被告，还是全部被告归还借款，被告可以要求法院按请求不清，驳回原告的诉讼请求。对方要求由薛玉文借款，弘洋杭作为担保的事实是不存在的。原告的诉状中所列的王定泽是弘洋杭的总经理，但事实王定泽并不是弘洋杭的总经理。原告起诉不清，被告不合格，黄静芬、弘洋杭、薛玉文不应该作为本案的被告参与诉讼。不同意原告要求四被告承担赔偿责任。
被告王定泽辩称，原来担保公司帮薛玉文担保300万元借款是发生过的，我作为经办人，薛玉文分几次已经将这个款项还清，已经全部打清楚了。在2016年2月3日薛玉文这个款项已经全部打清楚了，担保公司打给王春利135万，到2月3日又经过我的卡打了85万元给王春利，剩余的80万元是在2月3日我与王春利商量后，由我写了借条给王春利，是作为我的借款，这个是有借条的。在3月份我又打了10万元给王春利，就相当于只剩余70万元借款。从这个事情来看，这70万元是我差着王春利，债务的主体应该是我。与担保公司和黄静芬、薛玉文没有什么牵扯，在2月2日我们四方在原来写给王春利的原始借据上已经写明这个资金是如何整的，已经做了备注。现原告所诉的70万元的债务的主体，与其他人没有关系。
被告薛玉文辩称，就是像王定泽所讲的，债务已经还清，要求四被告再来赔还这个借款不同意，是不可能的。
经审理查明，原告与被告黄静芬、王定泽系朋友关系，被告王定泽系被告弘洋杭公司工作人员，经被告王定泽介绍，2016年1月11日，被告薛玉文向原告王春利借款300万元用于银行贷款置换，借期10天，由弘洋杭公司提供担保。同日，原告通过银行转账300万元给被告薛玉文。2016年2月2日晚，原告在借条复印件（主要内容为：今收到王春利借给我的人民币叁佰万元整（￥3，000，000.00元），借期10天，利息为本金之3%，2016年1月21日前归还。若到时不还，自愿加付日万分之五的逾期罚息及按本金20%收取违约金，并承担法律责任。特急留此据……借款人：薛玉文2016年1月11日）页面书写了《还款说明》，《还款说明》载明：“此款由2月1日从黄静芬账户已还壹佰叁拾伍元整，由2月2日从薛玉辉账户划王定泽账户壹拾捌万元，从史绍鹏账户划柒万元整，从薛玉文账户划陆拾万元整，从史天伟账户划捌拾万元，叁佰万元结清。叁百万元整已结清，以下四方确认，收款方确认：王春利，还款方：薛玉文，保证方：黄静芬，资金收存方：王定泽。”上述《还款说明》由原告与被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬、被告王定泽和薛玉文签字捺印并各执一份，同时由原告将原借款合同及借据原件退还被告薛玉文，被告薛玉文当场撕毁了原借款合同及借据原件。另查明：2016年2月1日，被告薛玉文归还原告借款135万元，此款先由被告薛玉文转账给被告黄静芬，再由黄静芬转账135万元给原告王春利；2016年2月2日，被告薛玉文筹款165万元并转账到被告王定泽账户用于归还欠原告的借款余额165万元（300万元-135万元）。2016年2月3日被告王定泽向原告王春利转账85万元，后经原告多次追要，被告王定泽曾于2016年3月29日向原告王春利转账10万元，余款70万元至今未交付原告。2016年4月，王定泽因涉嫌合同诈骗被羁押于看守所。
上述事实，有原告提供的银行打款凭条复印件、还款说明复印件、银行流水单复印件及原、被告双方当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，被告黄静芬既不是借款人也不是担保人，被告黄静芬与本案诉争的借款无关联；另，被告薛玉文分别已于2016年2月1日清偿了135万元、于2016年2月2日清偿165万元，尽管165万的款项是由被告薛玉文转账到被告王定泽账户，但在当日原告即向被告薛玉文、被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬、被告王定泽出具了《还款说明》并由四方当事人签字捺印，予以确认300万元借款已结清，同时由原告将原借款合同及借据原件退还被告薛玉文，被告薛玉文当场撕毁了原借款合同及借据原件，故由原告王春利于2016年1月11日向被告薛玉文出借的并由弘洋杭公司提供担保的借款300万元，被告薛玉文已经向原告王春利全部清偿。被告王定泽收到165万元，先后转账85万元和10万元给原告，余款70万元，至今未交付原告。故，现原告明确坚持要求四被告承担立即向其归还借款本金70万元的责任，无事实及法律依据，原告提供的银行打款凭条、《还款说明》、银行流水单等证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王春利的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半缴纳5400元，由原告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)昌民一初字第397号
原告：吉林市盛普工贸有限公司，住所地吉林大街。
法定代表人：高凤义，该公司经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林锦东住宅产业集团装饰装璜工程有限公司，住所地吉林市厦门街。
法定代表人：景慎新，该公司经理。
委托代理人：盛立刚，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市盛普工贸有限公司诉被告吉林锦东住宅产业集团装饰装璜工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市盛普工贸有限公司于2009年9月2日向本院提出撤回对被告吉林锦东住宅产业集团装饰装璜工程有限公司的告诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告吉林市盛普工贸有限公司撤回对被告吉林锦东住宅产业集团装饰装璜工程有限公司的告诉。
案件受理费1,293.00元，减半收取646.5元，由原告吉林市盛普工贸有限公司负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 孙 晶
代理审判员 荆媛媛
二〇〇九年九月三日
书 记 员 田 辉