wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执765号
申请执行人:王小丹,女,汉族,1990年08月19日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王小丹与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人王小丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执694号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵佳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执第557号之一
申请执行人：大庆市华峻房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区纬二路南湖滨花园二期院内综合楼三层。
法定代表人：刘树林，总经理。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人:孙晓东，董事长。
被执行人：孙晓东，男，1957年4月29日出生，哈尔滨美德房地产置业有限公司经理，住哈尔滨市松北区松北镇锦绣家园小区中区7栋104号。
被执行人：张慧芝，女，1958年12月24日出生，黑龙江美德房地产置业有限公司职员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第157号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院变更申请人为大庆市华峻房地产开发有限公司为本案申请执行人，现大庆市华峻房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司达成和解协议，双方共同向本院申请，请求变更查封财产。经审查，双方申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的证号为哈国用（2014）第09010599号，使用面积6790.80土地，地号为：8-03-001-0084-1；
二、查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的证号为哈国用（2008）第30774号，使用面积为16392平方米，地号为：8-03-001-0086；
三、查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的位于松北区世茂大道南侧，市政府东侧的希尔顿酒店大楼（9号楼建筑面积约24000平方米）；
四、查封期限为三年，自2017年10月日至2020年10月日
查封期间，被执行人可以使用查封财产，未经本院允许不得转让，设立权利负担。需要续查封的，在查封到期日前15日申请人向本院递交续查封申请。
附裁定书一份。
审判长 彭华杰
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）黑01执第557号
：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第157号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院变更申请人为大庆市华峻房地产开发有限公司为本案申请执行人，现大庆市华峻房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司达成和解协议，双方共同向本院申请，请求变更查封财产。经审查，双方申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，协助如下：
一、查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的证号为哈国用（2014）第09010599号，使用面积6790.80土地，地号为：8-03-001-0084-1；
二、查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的证号为哈国用（2008）第30774号，使用面积为16392平方米，地号为：8-03-001-0086；
附裁定书一份。
二O一七年十月十九日
执行法院：哈尔滨市中级人民法院执行局，办案人：马荣清、李永忠。电话0451-8226****、8229****。地址哈尔滨市南岗区闽江路228号。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）黑01执第557号
：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第157号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院变更申请人为大庆市华峻房地产开发有限公司为本案申请执行人，现大庆市华峻房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司达成和解协议，双方共同向本院申请，请求变更查封财产。经审查，双方申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，协助如下：
查封被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司所有的位于松北区世茂大道南侧，市政府东侧的希尔顿酒店大楼（9号楼建筑面积约24000平方米）；
附裁定书一份。
二O一七年十月十九日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初260号
被告人基本情况：李林，男，1991年7月29日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月28日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月13日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月28日，被告人李林在其位于本市家中，容留尹某某、杨某某、范某某、周某吸食毒品，后被民警现场挡获。民警当场从该房屋内搜出吸毒工具“壶壶”一个，经甲基安非他明检测，被告人李林和尹某某、杨某某、范某某、周某的检测结果均呈阳性。经鉴定：现场查获的吸毒工具“壶壶”中的透明液体中检测出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李林容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李林犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具1个系违禁品，依法应当予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月九日
书记员 游静
广东省广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5115号
申请执行人：贝汉明，住所地广州市越秀区。
被执行人：陈燊中，住所地广州市海珠区。
被执行人：林燕，住所地广州市海珠区。
原告贝汉明诉被告陈燊中、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人贝汉明于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈燊中、林燕支付借款50000元及利息。本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，被执行人向本院提出申请人的申请已经超过法律规定的申请期限，不应再予执行。
本院认为，本院（2011）海民二初字第470号民事判决书经二审维持后，于2013年6月1日生效，判决书确定的还款期限为判决生效后10日内，即本案的申请执行期限为2013年6月11日起至2015年6月10日时止，现申请已超过法律规定的申请期间，且被执行人提出异议，故本院对申请执行人申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5115号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一五年十二月××日
书记员 廖钺铃
书记员 廖钺铃
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执305号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘瑞雪，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被执行人：高健亭，女，1982年10月16日生，汉族，住住河北省张家口市沽源县。
被执行人：史继忠，男，1976年8月15日生，汉族，住北省张家口市沽源县。
被执行人：刘瑞龙，男，1982年3月6日生，汉族，住北省张家口市沽源县。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘瑞雪、高健亭、史继忠、刘瑞龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为702057.10元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人刘学昊、高野名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果依法查封被执行人刘瑞雪名下徐工牌冀Ｇ×××××、徐工牌冀Ｇ×××××车辆两辆；轮候查封被执行人史继忠名下徐工牌冀Ｇ×××××车辆一辆；查封被执行人刘瑞龙名下大众牌京Ｆ×××××车辆一辆。因上述车辆未被扣押，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月7日，本院依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月14日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十四日
书记员 张恒滔
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执174号
申请执行人林玉辉，女，1960年6月28日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被执行人长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇霞美工业集中区，组织机构代码58311991-8。
法定代表人林荣忠，董事长。
申请执行人林玉辉与被执行人长泰龙缘混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初413号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为1011277.58元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄明霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初716号
原告:特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。
法定代表人：钟衍民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟雄，该公司员工，特别授权代理。
被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：堆龙德庆县远大商厦***室。
法定代表人郑水花，职务不详。
被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道中段*号。
法定代表人谢文谦，该公司经理。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司、成都金怡源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院受理后移送本院管辖，本院于2016年2月14日立案。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年三月三日
书记员 晏祺跃
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）登刑初字第274--1号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯敲诈勒索罪于1992年被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2007年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年3月10日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪于2012年5月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人王某某患有高血压、慢性肾病、肾性贫血等严重疾病，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案被告人王某某中止审理。
审 判 长 邵 博
审 判 员 吕少阳
代理审判员 杨海洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第676号
申请执行人徐秀兰，现住扶余市。身份证号码：
被执行人袁军。。
申请执行人徐秀兰与被执行人袁军离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月8日作出（2003）扶民初字第1161号民事判决书，判决如下：一、原告与被告离婚；二、原告所分得的承包地3亩自2004年起归原告经营；。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月16日立案执行，并于2003年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1161号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1768号
淮南市惠利集团房地产有限责任公司：
你（单位）与淮南强音那文化传媒有限公司广告合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初674号
原告：吕芳芳，女。
被告：叶代春，男。
本院在审理原告吕芳芳诉被告叶代春民间借贷纠纷一案中，原告吕芳芳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告吕芳芳以被告失联无法找到本人为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕芳芳撤诉。
本案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭紫娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第3415号
原告：邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省绵阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，总经理。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告邓旭礼诉被告四川亚君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应交案件受理费186800元，在立案时原告邓旭礼申请缓交，经审批同意缓至判决前缴纳。现该案已审理完结，即将进行判决，本院依法于2017年5月10日向原告邓旭礼送达了《限期缴费通知书》，要求原告邓旭礼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告邓旭礼至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤���申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告邓旭礼自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 赵从亮
人民陪审员 万 宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更358号
罪犯杜乐，男，1994年3月20日生，汉族，甘肃省庆城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2015年8月12日以（2015）环刑初字第247号刑事判决,认定被告人杜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事织布机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月26日向环县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢179号
肖惠、宋西川：
肖惠与宋西川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计324000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324000.00元。本院现已将该款转付给肖惠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 唐贵林
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审11号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人高志强，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人郑财，男，1967年3月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年7月17日向本院申请强制执行嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县草原监理站申请执行罚款40，000.00元，并提供了嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 陶卫松
审判员 赵 力
二〇一七年八月十八日
书记员 李 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初365号
原告王成文，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告孙国清，男，1975年7月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王成文与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成文诉称，2016年10月17日，被告孙国清向原告借款2万元，双方签订借款合同和借条，约定利息为月息2分，还款期限为2016年11月2日，到期不还需承担违约金。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年10月17日至2016年11月2日按月利率2%计算，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。
被告孙国清未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告孙国清因资金需要需要向原告借款2万元，当日双方签订借款合同一份，约定还款时间为2016年11月2日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，被告孙国清当日另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息2分。后原告通过其中国农业银行账号为62×××73转入被告孙国清中国建设银行账号为62×××61账户中2万元。到期后，被告未按期还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2016年10月17日的借款合同、借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年10月17日的借款合同、借条及原告的庭审陈述，足以认定原告王成文与被告孙国清之间存在合法的借贷关系。原告王成文已经履行了出借2万元借款的义务，被告孙国清应按约偿还借款本金及其利息。被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成文支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年10月17日起至2016年11月2日按照月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告孙国清负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初123号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢建华，男，1984年10月23日出生于江苏省丹徒县，汉族，硕士研究生文化，中国人寿扬州分公司工作人员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人卢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月7日23时30分左右，被告人卢建华醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市四望亭路中国银行门前路段时，与过人行横道的被害人吕某发生碰撞，致被害人受伤。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卢建华承担此事故的全部责任。经检验，被告人卢建华血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
事故发生后，被告人卢建华驾车离开现场，后又返回现场，向在现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月28日，被告人卢建华与被害人吕某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人卢建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人朱某、裴某、何某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁 婧
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5122执恢27号
申请执行人余贤顺，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张俊强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
余贤顺与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付还申请人借款本金50000元及利息（自2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）与借款本金20000元及利息（自2012年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费1550元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨焕堆
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初382号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人崔阳峰，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，建湖县人，住建湖县。曾因吸毒，于2010年4月19日、2010年4月28日、2010年5月10日、2010年5月19日、2010年6月3日、2011年11月4日、2013年5月13日、2013年6月5日分别被建湖县公安局行政拘留。
十五日，于2010年5月21日、2012年1月5日、2013年6月5日被强制隔离戒毒两年，于2011年5月31日被劳动教养一年；曾因嫖娼，于2011年3月18日被建湖县公安局罚款人民币五百元；曾因非法持有毒品，于2012年1月5日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月1日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人崔阳峰犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人崔阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月17日18时许，被告人崔阳峰至建湖县安康路顾二摩托车修理门市，窃得被害人顾某放在店内桌上的一部OPPOR5型白色手机1部，所窃实物折合人民币计2630元。
被告人崔阳峰归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关据此认为，被告人崔阳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔阳峰在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、建湖县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、建湖县公安局出具的案发经过、抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场监控视频、被害人顾某的陈述及辨认笔录、被告人崔阳峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔阳峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔阳峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔阳峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔阳峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初449号
原告：孙晓龙，男,1974年4月7日出生,住黑龙江省北安市。
被告：白长宝，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告孙晓龙与被告白长宝侵权责任纠纷一案中，原告孙晓龙于2017年4月25日向本院申请撤回对白长宝的起诉。
本院认为，原告孙晓龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯忠泽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初6号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
赵某
|
出生
日期
|
1986年5月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610430198605076XXX
强制措施
|
2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月2日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1013号
指控事实
|
2017年10月15日1时许，被告人赵某酒后驾驶陕A8****号黑色一汽牌小型汽车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某血醇浓度为149.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 张竞尹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2150号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：宁波明宇进出口有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1707室。组织机构代码67472403-X。
法定代表人：章钟丹，该公司执行董事。
被执行人：章钟丹，男，1981年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：余静，女，1965年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住舟山市。
被执行人：江柳，女，1976年3月2日出生，汉族，住舟山市。
被执行人：舟山明宇水产有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门平阳工业区。组织机构代码77722366-8。
法定代表人：俞杰明，该公司董事长。
被执行人：舟山市海宇水产食品有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅工业园区C区。组织机构代码77829016-8。
法定代表人：俞杰明，该公司董事长。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波明宇进出口有限公司、章钟丹、史海舟、余静、俞杰明、江柳、舟山明宇水产有限公司、舟山市海宇水产食品限公司（2017）浙0281执2150号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人已履行2047887.92元，现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 申训浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7352号
原告：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人：刘风岐，董事长。
被告：天津市冠能商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府（原青光镇运管所院内）。
法定代表人：王福来。
被告：王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志。
被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区望海园16门202。
法定代表人：庞亚通。
被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人：王凤森。
被告：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：赵玲华，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人：谭永志。
原告天津建联担保有限公司与被告天津市冠能商贸有限公司（以下简称冠能公司）、被告王福来、被告天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇集团公司）、被告天津泰宇房地产投资有限公司（以下简称泰宇投资公司）、被告天津市隆利德商贸有限公司（以下简称隆利德公司）、被告赵楠、被告赵立志、被告张宏、被告赵玲华、被告天津盛世达置业有限公司（以下简称盛世达公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，原告与被告冠能公司于2014年1月27日签订“2014建联委字第006号”《委托担保合同》，合同约定担保的借款为中国建设银行股份有限公司天津分行营业部（以下简称建行营业部）向被告冠能公司发放的1500万元贷款，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，担保金额为1500万元，担保期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，被告冠能公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本息而造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告对代偿的资金及由此发生的有关费用向被告冠能公司拥有追索权，原告可对逾期未付的代偿金按日万分之十计收违约金。被告王福来与原告签订《个人连带责任保证书》，为被告冠能公司提供反担保。被告泰宇集团公司、被告泰宇投资公司、被告隆利德公司分别与原告签订《保证合同》，为被告冠能公司提供反担保。《保证合同》均约定担保金额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告代偿的本息、违约金等，保证期间自原告承担代偿责任次日起两年。2015年1月27日，该笔贷款临近到期，被告冠能公司与建行营业部达成展期协议，并由原告、被告泰宇集团公司、被告王福来、被告赵立志、被告赵玲华、案外人王祎、被告张宏共同作为担保人，为该笔贷款承担连带责任保证，并由原告代偿150万元本金，展期金额为1350万元。同时，被告赵楠、被告赵立志、被告王福来、被告张宏、被告赵玲华、被告盛世达公司分别与原告签订《反担保合同》，为被告冠能公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告为被告冠能公司共计代偿4503959.45元，经原告催要，被告冠能公司拒不偿还代偿款，其余被告均未履行反担保责任，故原告诉至本院，要求判令：1.被告冠能公司偿还原告代偿款4503959.45元并按年利率24%给付至实际给付之日止的违约金；2.被告王福来、被告泰宇集团公司、被告泰宇投资公司、被告隆利德公司、被告赵楠、被告赵立志、被告张宏、被告赵玲华、被告盛世达公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由十被告承担。
被告冠能公司、被告王福来、被告泰宇集团公司、被告泰宇投资公司、被告隆利德公司、被告赵楠、被告赵立志、被告张宏、被告赵玲华、被告盛世达公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因天津市南开区人民法院已于2017年8月17日受理了案外人天津市龙海君华商贸公司申请对本案被告隆利德公司的破产清算案件，故依照上述法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7356号
原告：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人：刘风岐，董事长。
被告：天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102内109室。
法定代表人：赵大秋。
被告：宋起宏，男，1951年9月20日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人：王凤森。
被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志。
被告：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人：谭永志。
原告天津建联担保有限公司与被告天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司（以下简称祥龙公司）、被告宋起宏、被告赵楠、被告天津市隆利德商贸有限公司（以下简称隆利德公司）、被告赵立志、被告天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇集团公司）、被告天津盛世达置业有限公司（以下简称盛世达公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，原告与被告祥龙公司于2014年6月25日签订“2014建联委字第027号”《委托担保合同》，合同约定担保的借款为哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行）向被告祥龙公司发放的1000万元贷款，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，担保金额为1000万元，担保期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，被告祥龙公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本息而造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告对代偿的资金及由此发生的有关费用向被告祥龙公司拥有追索权，原告可对逾期未付的代偿金按日万分之十计收违约金。被告赵立志、被告宋起宏、被告赵楠分别与原告签订《个人连带责任保证书》，以连带保证的方式为被告祥龙公司提供反担保，担保的债务包括但不限于本金、违约金及清偿费用等。被告泰宇集团公司、被告赵立志、被告宋起宏、被告赵楠分别与原告签订《保证合同》，为被告祥龙公司提供反担保。《保证合同》均约定担保金额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告代偿的本息、违约金等，保证期间自原告承担代偿责任次日起两年。被告隆利德公司与原告签订《抵押合同》，以其名下位于滨海高新区产作为抵押物，为被告祥龙公司提供反担保。上述合同签订后，被告祥龙公司缴纳保证金100万元，后因贷款到期未足额偿还，原告为被告祥龙公司共计代偿41658.23元，经原告催要，被告祥龙公司拒不偿还代偿款，其余被告均未履行反担保责任，故原告诉至本院，要求判令：1.被告祥龙公司偿还原告代偿款41658.23元并按年利率24%给付至实际给付之日止的违约金；2.被告宋起宏、被告赵楠、被告隆利德公司、被告赵立志、被告泰宇集团公司、被告盛世达公司对上述款项承担连带给付责任；3.被告隆利德公司以其名下位于滨海高新区产变卖所得承担连带清偿责任；4.诉讼费由七被告承担。
被告祥龙公司、被告宋起宏、被告赵楠、被告隆利德公司、被告赵立志、被告泰宇集团公司、被告盛世达公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因天津市南开区人民法院已于2017年8月17日受理了案外人天津市龙海君华商贸公司申请对本案被告隆利德公司的破产清算案件，故依照上述法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执441号
申请执行人：王科，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：束红生，男，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初949号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束红生在各银行账户内存款81100.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项80000.00元，执行费1100.00元）；若无存款或存款不足81100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘洪磊
二〇一八年五月八日
书记员 吴 迪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申1230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王学鹏。
再审申请人王学鹏因起诉南京市公安局秦淮分局治安行政处罚决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月28日作出的(（2016)）苏01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王学鹏向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王学鹏是××情严重不可抗力，不是因为自身的原因延误起诉，恳请以事实为根据，以法律为准绳，扣除因王学鹏××住院期间所耽误的起诉期限，以彰显中国法律之公正。请求撤销一、二审裁定，并依法立案受理本案。
经审查查明，南京市公安局秦淮分局以王学鹏扰乱公共秩序为由，分别于2015年5月31日作出秦公（朝）行罚决字[2015]1486号、2015年6月16日作出秦公（大）行罚决字[2015]1682号行政处罚决定书，分别决定对王学鹏行政拘留十日。行政处罚决定书还明确告知，如不服处罚决定，王学鹏可在收到处罚决定书之日起六个月内向一审人民法院提起诉讼。2015年5月31日，南京市公安局秦淮分局即将行政处罚决定书送达王学鹏，并将王学鹏送至拘留所执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王学鹏虽然提供了2015年6月27日至7月6日、××住院的证据，但不可抗力是指不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、战争等。××王学鹏住院不属于不可抗力，期间并非处于无法正确表达其意志的状态，故故其住院不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因期间耽误起诉期限的情况，住院时间不能在起诉期限内扣除。即便王学鹏的起诉期限应该扣除两次行政拘留的时间20天，其最迟应该在2015年11月21日向人民法院提起诉讼，但因此，王学鹏直至2015年12月17日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对王学鹏的起诉应当裁定不予立案。故一、二审法院裁定对王学鹏的起诉不予立案并无不当。王学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王学鹏的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李云洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执713号
申请执行人：马强,男,汉族，1987年5月5日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张海伟,男,汉族，1976年1月19日出生,住河南省渑池县。
本院在执行马强与张海伟装修装饰合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，本院依法对被执行人张海伟所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法向被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年9月2日，本院依法对被执行人张海伟司法拘留15日。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢225号
申请执行人：韩春花，女，1965年2月14日出生，汉族，住新疆米泉市。
被执行人：吕武斌，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人韩春花与被执行人吕武斌、ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，1、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、车辆、房产、土地使用权相关的财产,有8个银行账号，已被冻结。2、2018年1月18日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不了执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 田 蔚
审判员 古丽加娜提
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 晓 鸥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2189号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：范仕洪，男，生于1965年6月22日，四川省会理县人，住会理春。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告范仕洪物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业服务有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年八月十日
书记员 赵 露
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初499号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人宗某某，男，1987年2月4日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县周河镇东坪村东坪小组006号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日8时40分许，被告人宗某某醉酒后驾驶陕KS62**灰色长安牌小轿车从靖边县城民生路东海大酒店出发，车沿民生路、长庆路行驶至统万路公安局门前时被民警当场查获。经鉴定，被告人宗某某血液中的乙醇浓度为97.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人宗某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宗某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人宗某某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2602号
原告：余川，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：秦丽娟、翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：吴纪友，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告余川诉被告吴纪友、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余川的委托诉讼代理人秦丽娟、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。被告吴纪友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计162442.26元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告吴纪友驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在岱黄公路前川街江北第一府小区附近，遇原告余川在路边对向行走，吴纪友所驾车将余川撞倒，造成余川受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告吴纪友负事故全部责任，原告余川不负事故责任。被告吴纪友驾驶的苏Ｌ×××××号车为其所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告吴纪友未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆为我所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔商业险，事故发生后为原告余川垫付医疗费（该款已在保险公司预赔一部分）和现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分比例无异议，被保险车辆在我司购买了交强险及10万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；事故发生后，前期医疗费24531.93元已由被保险人吴纪友向我公司理赔并支付完毕，不应在本案中重复处理。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况无异议；被告平安财保湖北分公司对原告余川因本次事故受伤住院治疗31天，用去医疗费24652.63元的事实无异议；原告余川对被告吴纪友为其支付住院期间医疗费24531.93元的事实予以认可，原告余川对被告吴纪友给付现金1000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告余川提交的和平社区的证明有异议，认为原告没有提供相关证据予以佐证，本院经审核后认为，该证明上有武汉市江汉区民族街和平社区居民委员会的签章，能够证明原告余川在该社区居住的事实，故对原告余川的伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；被告平安财保湖北分公司对原告余川提交的2017年5月2日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告余川构成十级伤残，后期治疗费2000元、误工时间120日、护理时间60天的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；对于误工费，原告余川提交的误工证明不足以证实其每月工资7500元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故建筑业人均年平均收入计算；对于被扶养人生活费，原告余川未提交证据证明其女余晨妍（2006年6月18日出生）和其子余恒鑫（2009年4月13日出生）在城镇居住生活，故对被扶养人生活费依法按照其户籍性质计算。
庭审中，经本院依法核实，原告余川住院期间所支付的医疗费24531.93元，系被告吴纪友先行垫付，且该款已由吴纪友向被告平安财保湖北分公司理赔并支付完毕，故对费用本院不再处理。
经依法核算，余川因此次交通事故遭受的损失为95427.7元，其中：医疗费120.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费15492元（47121元/年÷365天/年×120天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、被扶养人生活费10391元【女：（10938元/年×8年×10%÷2）＋子：（10938元/年×11年×10%÷2）】、交通费酌情认定350元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告余川因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告吴纪友负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告余川923**元,对于超出交强险部分3050.7元，因被告吴纪友负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告余川30**.7元。对于被告吴纪友辩称给付原告余川现金2000元，被告吴纪友提交的2张收条总金额为1000元，且原告余川亦认可1000元，故原告余川返还被告吴纪友垫付款1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余川923**元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告余川30**.7元；
三、原告余川返还被告吴纪友垫付款1000元；
四、驳回原告余川的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、法医鉴定费1800元，共计3112元，由被告吴纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年八月三日
书记员 王 朵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9038号
申请人沈金生，男，1965年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴栋卿，男，1969年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈金生与被告吴栋卿民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2017号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴栋卿确认结欠原告沈金生借款本金3000元。被告吴栋卿确认于2016年3月15日前给付原告沈金生1500元；于2016年4月15日前给付原告沈金生1500元。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、诉讼费减半收取25元，由原告沈金生负担。”因被告吴栋卿未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金生于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2017号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月十四日
书记员 张喆飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初51号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙金，男，1990年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人孙金犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人孙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日20时35分左右，被告人孙金驾驶苏Ｋ×××××号微型面包车，由西向东行驶至扬州市邗江区文汇西路与蒋王街道何桥路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与同方向被害人丁某驾驶后车厢搭载被害人罗某2、卜某的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，被害人罗某2、卜某受伤。后被害人罗某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某2系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙金负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙金主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人罗某2的近亲属、被害人卜某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某、卜某的陈述笔录，证人罗某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出���的法医学尸体检验意见书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孙金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执145号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人四川蜀融商贸有限公司
被执行人余燕
被执行人敬燕
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人成都诚信���泽商贸有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4558号民事判决书，责令被执行人四川蜀融商贸有限公司、余燕、敬燕、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层2号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层3号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖���产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层2号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层3号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价410.7万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二���一六年十一月三十日
书记员 张钒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3469号
原告：汤新祥。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
被告：岳阳纬丰置业有限公司。
法定代表人：陈荣良，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原告汤新祥诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金7364元（暂计算至2017年5月15日），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年6月30日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸小区001栋14层1403号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。
被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。
本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。
根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实：
2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年6月30日，原告汤新祥与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸邸001幢14层1403房；房屋单价3900元每平方米，总金额377675元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；同日签订的《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而照成停水、停电等情况无法正常施工的。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因政府拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。被告于2016年11月25日收房，于2016年11月25日向被告出具《业主收房装修风险承诺书》，承诺对房屋质量验收无异议，并放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利。
本院认为：被告岳阳纬丰置业有限公司与原告汤新祥签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》后，原、被告均履行了主要合同义务。被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，原告于2016年11月25日收房。原告已经承诺放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利；原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:
驳回原告汤新祥的诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告汤新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第115号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曲某。2014年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年6月6日，被告人曲某在潍坊市奎文区凤凰花园小区门口其经营的铁马车业摩托车俱乐部内，明知是盗窃赃物的情况下，仍以1300元的价格从丁某处收购黑色魅影神速牌燃油助力车一辆，次日该车被失主付某发现要回；同年6月14日，该低价收购王某等人从李某处盗窃的白色金马牌燃油助力车一辆，后将该车出售给他人牟利。经鉴定，涉案两辆燃油助力车价值共计人民币4488元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曲某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人曲某依法判处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月6日，被告人曲某在潍坊市奎文区凤凰花园小区门口其经营的铁马车业摩托车俱乐部内，明知是盗窃赃物的情况下，仍以1300元的价格从丁某处收购黑色魅影神速牌燃油助力车一辆，次日该车被失主付某发现要回；同年6月14日，该低价收购王某等人从李某处盗窃的白色金马牌燃油助力车一辆，后将该车出售给他人牟利。经鉴定，涉案两辆燃油助力车价值共计人民币4488元。
案发后，被告人曲某赔偿李某经济损失现金人民币1500元，李某对被告人曲某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人曲某的身份情况。
2、电话查询记录，证实被告人曲某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人曲某系被公安人员传唤归案。
4、照片10张，证实王某、郭某等人指认盗窃现场的情况。
5、付某提供收款收据复印件，证实其于2012年6月23日以4200元购买福喜助力车一辆。
6、李某提供山东临朐富民摩托车有限公司销货凭证及收款收据复印件，证实其于2014年5月2日以2700元购买金马牌两轮轻便摩托车一辆，改装费200元。
7、办案说明，证实潍坊市交警支队车管所回复称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》涉案燃油助力车属于机动车。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2014年6月14日11时许，其与老板曲某在“金马车业”店内，收购了二辆无牌无手续白色“鬼火”摩托车的事实。
2、证人丁某的证言，证实其于2014年6月6日上午盗窃付某一辆福喜款摩托车，并以1300元的价格卖给被告人曲某及被付某发现后其又将摩托车从曲某处赎回的事实。
3、证人王某的证言，证实2014年4月至6月期间，其伙同他人盗窃助力车及于6月中旬其与何某等四人在奎文苇湾小区盗窃一辆白色“鬼火”款燃油助力车后在“铁马车业”加钱换了一辆沙滩车的事实。
4、证人郭某的证言，证实其参与盗窃五次及2014年6月上旬一天晚上，其与王某、兰某在潍城区东风街一小区盗窃一辆“鬼火”款摩托车后由王某卖给铁马车业的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人付某的陈述，证实2014年6月6日，其发现黑色魅影神速牌福喜款助力摩托车被盗了，怀疑是丁某偷的，给他打电话时，他承认了，并称把摩托车卖到了铁马车业，后二人到铁马车业后，丁某把车赎回来的事实。
2、被害人李某的陈述，证实2014年6月上旬的一天晚上，其把白色金马牌鬼火外型助力摩托车停在苇湾小区20号楼3单元楼前，第二天早上发现被盗的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人曲某的供述，证实其在奎文区凤凰花园小区门口经营“铁马车业”门头。其意识到所收摩托车是被盗车辆的情况下，仍于2014年6月14日11点多，从四五个小孩处收购两辆白色“鬼火”车及6月初以1300元从丁某处收购一辆鬼火燃油助力车，后被丁某带着失主赎回的事实。
（五）鉴定意见
潍奎价鉴字〔2015〕9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定付某被盗黑色魅影神速燃油助力车价值人民币2058元；李某被盗白色金马牌燃油助力车价值人民币2430元。
本院认为，被告人曲某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43228号
原告崔某某，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告崔某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年一月五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执422号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，董事长。
被执行人：张晓东,男,1976年1月1日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：倪锡良,男,1970年3月21日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3084号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人张晓东、倪锡良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人张晓东、倪锡良至今尚欠借款人民币100000元及利息（按判决书计算）、受理费3201元、执行费2900元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执422号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1531号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
负责人洪枇杷，行长。
委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：李文田，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3272号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李文田金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金59000元及利息、罚息、复利，并支付律师费1200元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更675号
罪犯权再挺，男，1996年2月20日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月16日作出（2015）马刑初字第119号刑事判决，以被告人权再挺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权再挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯权再挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权再挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权再挺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1455号
原告：周翠芝，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：李金财，男，汉族，住栖霞市。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：张永明，该公司员工。
原告周翠芝与被告李金财、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠芝及委托诉讼代理人赵广连，被告李金财、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19599.70元、误工费8008元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2200元，共计59737.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日17时30分左右，被告李金财驾驶鲁X1号小型面包车沿802省道由东行驶到肇事处，将原告周翠芝撞倒，致原告受伤。原告在医院治疗19天。
被告李金财辩称，事故发生是事实，我的车辆已经投保。事故发生后，我垫付原告事故损失2000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告李金财在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔，我公司仅承担原告的合理事故损失。
经审理查明，2015年11月27日17时30分许，李金财驾驶鲁X1号小型面貌车，沿802省道由东向西行驶至义井村口处，与在机动车道内步行的周翠芝相撞，造成车辆损坏，致周翠芝受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李金财承担事故的全部责任，周翠芝不承担事故责任。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗19天，花费医疗费19599.70元、住院伙食补助费570元。烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周翠芝因交通事故致右眼上睑下垂构成X级伤残；误工时间90天；伤后住院期间1人护理。原告支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金为25860元。经庭审质证，被告对原告主张医疗费无异议，但是认为应扣除部分无病历记载的费用17元及非医保用药费用，但是未提供相应证据证明其异议主张；对该鉴定意见提出异议，但是未申请重新鉴定；对鉴定费不予认可。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为19582.70元、误工费4823元、护理费1642元、交通费300元。
鲁X1号小型面包车驾驶人为被告李金财，被告李金财在事故发生后已垫付原告事故损失2000元，原告同意返还被告李金财垫付款。鲁X1号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元且不计免赔）。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李金财驾驶车辆与原告周翠芝相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告李金财承担事故的全部责任，原告周翠芝不承担事故责任，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。原、被告均认可医疗费19582.70元，证据充分且计算正确，应予支持。
被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，但是未申请鉴定，故对其对异议主张不予支持，对原告提供鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。对原告主张残疾赔偿金25860元，鉴定费2200元，证据充分且计算正确，予以认定。
庭审中，原、被告均认可原告住院伙食补助费570元、误工费4823元、护理费1642元、交通费300元，系双方真实意思表示，予以准许。
综上，原告事故损失54977.70元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失42625元；余款为12352.70元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告李金财已垫付原告事故损失2000元，原告自愿返还，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告周翠芝事故损失42625元在商业三者险范围内赔偿原告周翠芝事故损失12352.70元，合计为54977.70元；
二、原告周翠芝自愿返还被告李金财垫付款2000元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元减半收取为647元，由原告周翠芝负担52元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕秀琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执263号之一
申请执行人：吕伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕春宝，男，1954年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕伟勇与被执行人吕春宝民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行172640元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执263号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执146号
山西省桑干河杨树丰产林实验局金沙滩林场：
你单位与郑学如物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1082号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑学如于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款44460元。
负担申请执行费567元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘兴海
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执299号
申请执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地：新昌县羽林街道沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
被执行人：新昌县中联建筑安装工程有限公司（组织机构代码330624000022275），住所地：新昌县七星街道上石演村15号。
法定代表人：陈槐永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月四日
书记员 姚梦霞
\\\
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执299号
本院在执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县中联建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢29��
申请执行人赵桂香，女，1964年12月27日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被执行人孙海英（曾用名孙国英），男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，原住安图县，现已死亡。
申请执行人赵桂香与被执行人孙海英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年9月24日作出（2008）安民一初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵桂香于2010年8月23日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月3日立案执行，在执行11000元后做结案处理，尚有2345元未执行。2017年3月10日，因孙海英死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，现申请执行人赵桂香向本院申请，将本案做终结执行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结安图县人民法院（2008）安民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年四月十七日
书记员 柴寿明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初263号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李其强，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，系苏州XX建筑有限公司水电工，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日被刑事拘留（同年12月6日被羁押），2016年12月14日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李其强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日、4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月6日上午，被告人李其强在本市姑苏区养育巷都市118酒店207房间内，趁被害人不备之机，用被害人陈某的手机上的微信账户，通过输入微信支付密码向其本人微信账户转帐方式窃得被害人陈某银行卡内的人民币6000元并花用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李其强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李其强归案后如实供述自己的罪行。
被告人李其强对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日上午，被告人李其强在本市姑苏区养育巷都市118酒店207房间内，趁被害人不备之机，利用被害人陈某的手机微信账户，通过输入微信支付密码向其本人微信账户中转帐，以此方式窃得被害人陈某绑定的银行卡内的人民币6000元并花用。
本案审理期间，被告人李其强的家属退赔赃款及预缴罚金保证金共计人民币8000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被害人陈某的陈述、被告人李其强的供述、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、常住人口基本信息、案发报告、中国银行缴款回单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李其强以非法占有为目的，利用微信支付窃取他人银行卡内的资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李其强在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李其强的家属帮助其退出赃款，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其强犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月6日至2016年12月14日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2017年4月17日至2017年5月22日止；缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣的人民币六千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏碧琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民��3999号
原告秦留洋，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人田思琪、耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告张援越，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告秦留洋诉被告张援越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出自愿撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦留洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹叶新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11204号之一
原告：四川汇能水利电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：张陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈友贵，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省阆中市，该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都锦���投资有限公司。住所地：成都高新西区新达路*号。
法定代表人：陈华明。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川汇能水利电力工程有限公司与被告成都锦钰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川汇能水利电力工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款���十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川汇能水利电力工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6345元，减半收取计3173元，由原告四川汇能水利电力工程有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月九日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1991号
关于王筱莉申请执行夏津借款合同纠纷一案，本次执行标的为人民币808920元。2017年11月13日本院已将837550元给付申请执行人王筱莉，本案执行费10700元，由夏津承担。至此（2016）雨证执字第31号执行证书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8040号
罪犯丁勇，男，汉族，1982年1月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）谯刑初字第00164号刑事判决，以被告人丁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人丁勇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）亳刑终字第00156号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯已与受害人张晨达成谅解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯丁勇的陈述证实，罪犯丁勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、安徽省亳州市谯城区汤凌街道办事处证实的受害人张晨与罪犯丁勇的代理人宋蕾蕾签订的谅解协议书证实，该犯已与受害人达成谅解协议并取得了受害人的谅解。
3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯丁勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经丁勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第758号
申请执行人石永乐，男，1936年9月3日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人张敬茂，男，1951年9月29日出生，住蓬莱市。
被执行人赵莲新，女，1951年2月5日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额6050元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)蓬执字第758号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03951号
原告钱迪威，男性，年龄43。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告钱迪威诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初930号
原告：七星关区广顺厨具经营部，注册号520502600432118，住所地七星关区百里杜鹃世纪欣苑7号门面。
法定代表人：谢树章，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：周天球（特别授权代理），贵州文福律师事务所律师，执业证号15201199010678901。
委托诉讼代理人：刘刚（一般授权代理），系该经营部员工。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91520502347128580A，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都15-11-3号。
法定代表人：吕绍英，系该公司执行董事。
原告七星关区广顺厨具经营部（以下简称“广顺经营部”）与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司（以下简称“胡桃里公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告广顺经营部、委托诉讼代理人周天球、刘刚、被告胡桃里公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡桃里公司支付尚欠合同款14.718万元，并按工商银行一至三年期流动资金贷款利率4.75%从2016年5月20日起向原告支付资金占用至今0.5243万元（计算到2017年2月20日，即估计一审判决下达之日），资金占用费应支付到欠款支付完毕为止，两项共计15.2423万元；2.诉讼费由被告��担。在审理中，原告请求变更诉讼请求，即诉请第一项金额变更为17.4555万元，资金占用费变更为0.8038万元，两项共计18.2593万元。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《厨房设备采购及制作安装工程合同》，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同的约定履行义务，严重侵犯了原告合法权益，请求判如所诉。
被告辩称当时是公司股东沈先煜联系处理的，采购款15万元已全部支付给原告，原告诉请的18万元，公司没有任何人给原告签字认可，没有欠原告所诉的18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的《会议纪要》，不能证明被告辩称的事实，本院不予以采信。
本院经审��查明，原告广顺经营部与被告胡桃里公司于2015年11月20日签订了《厨房设备采购及制作安装工程合同》。合同约定原告为被告提供厨房设备采购及制作安装，总金额为268,800.00元。原告按照合同的约定进行了制作安装，并增补了部分设备，结算金额共计为295,050.00元。2016年4月20日，设备投入使用。被告按合同约定付款两次，共计150,000.00元。合同约定被告需按结算金额的10%另外缴纳税费29,505.00元（295050.00元×10%）。
本院认为，原告与被告签订的《厨房设备采购及制作安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了厨房设备采购及制作安装的义务，被告未履行合同约定的付款义务，应承担相应责任。本案中，被告应向原告付款174,555.00元(结算金额295,050.00元+缴纳税费29,505.00元-已付金额150,000.00元）。被告主张采购款15万元已全部支付及原告诉请的18万余元公司没有任何人签字认可的事实与本案事实不符，其请求本院不予支持。原告主张的事实，符合本案事实，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。原告主张资金占用费按工商银行一至三年期流动资金贷款利率4.75%计算，低于双方合同约定的违约责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节��桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告七星关区广顺厨具经营部尚欠的合同价款人民币174,555.00元及资金占用费（以人民币174,555.00元为基数，按年利率4.75%的标准从2016年5月20日起计算至所欠价款支付完毕之日止）；
三、驳回原告七星关区广顺厨具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,674.00元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年五月十日
书记员 潘毅然