wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1257号
原告：黄得建，住安徽省。
被告：刘方方，户籍地安徽省，经常居住地南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
原告黄得建与被告刘方方劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄得建、被告刘方方的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄得建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资77510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日至2016年8月，被告找原告至五矿工地从事保洁工作，负责擦洗玻璃，工资180元/天。截止2016年11月，被告共欠原告11万余元，后支付了3万元。被告于2016年8月、2017年5月28日给原告打过两次欠条，第二次结算后尚欠77510元。原告多次向被告讨要工资，但被告未支付。
被告刘方方辩称，认可原告诉称的欠条的真实性，被告在欠条出具以后，于2017年7月27日支付原告4000元、2017年11月11日支付原告3000元，该两笔还款应当从原告主张的金额中扣除。
经审理查明，2016年4月至8月，原告黄得建应被告刘方方要求带领工人在工地从事保洁工作。2017年5月28日，被告刘方方向原告黄得建出具《欠条》，载明“今欠黄得建西善桥五矿工地劳务费人民币柒万柒仟伍佰壹拾元整（77510元）。”嗣后，被告刘方方于2017年7月27日、2017年11月11日通过微信转账方式向原告支付了4000元和3000元，共计7000元，剩余款项至今未付清。
以上事实有欠条、微信支付截图、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。被告刘方方立下欠条确认欠付原告黄得建劳务费77510元，现原告要求被告支付劳务费用有事实和法律依据，依法应当支持。被告在出具欠条后已还款7000元，应当从欠付劳务费总额中予以扣除，故被告刘方方还应支付原告黄得建劳务费70510元（77510元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘方方于本判决生效之日起十五日内支付原告黄得建劳务费70510元；
二、驳回原告黄得建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告刘方方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18
审 判 员 张敦生
二〇一八年五月二日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执并147号之六
申请执行人：赵启会,男,汉族,196年8月27日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：赵丹,男,汉族,1987年6月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：洪小容,女,汉族,1963年10月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：赵昆,男,汉族,1985年7月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓承才,男,汉族,195年10月6日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人:邓远伦,男,汉族,1967年9月23日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：邓平,男,汉族,1970年11月5日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：彭长清,男,汉族,1981年1月9日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：罗德容,女,汉族,1986年6月6日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：张定银,女,汉族,1974年11月28日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：牟小静,女,汉族,1988年2月19日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书受理申请执行人赵启会、赵丹、洪小容等11人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十一案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该十一案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系赵启会、赵丹、洪小容等11人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人赵启会仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]17号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人赵启会送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]17号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执336号
申请执行人：李玉忠，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭改芝，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，岁，住曹县。
被执行人：李春华（又名李华），女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人李玉忠与被执行人郭改芝、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1721民终2186号民事判决书已发生法律效力，因郭改芝、李春华未履行生效法律文书确定的向李玉忠支付770000元的义务，李玉忠于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人郭改芝、李春华发出执行通知、报告财产令，通知郭改芝、李春华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭改芝、李春华逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年4月2日、2018年6月8日、2018年8月11日对郭改芝、李春华的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭改芝、李春华的可执行财产。
执行过程中，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1721执336号限制消费令，对郭改芝、李春华限制消费。
本院在立案时向申请执行人李玉忠发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李玉忠未能提供相应财产线索。本院于2018年5月16日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉忠，李玉忠同意终结本次执行程序。李玉忠尚有770000元的债权未实现。
本院认为，因被执行人郭改芝、李春华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的770000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月十三日
书记员 战德华
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执660号
申请执行人杨德水，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李国方，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人史新玺，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行杨德水与李国方、史新玺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人李国方、史新玺可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执660号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭滨滨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终69号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，
上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终61号
上诉人(原审被告)杨兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人(原审被告)林维兴，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。
法定代表人毕相超，总经理。
原审被告钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告邓力，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人杨兵、林维兴不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人对于担保人的诉讼属于“有关债务人的诉讼”，应当由受理破产申请的法院管辖；根据《中华人民共和国担保法司法解释》第四十四条规定：“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，被上诉人要求担保人承担担保责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。故请求本院依法进行裁决。
经审查，2014年7月17日，自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与自贡市贡井玻纤有限责任公司（以下简称贡井玻纤公司）签订《借款合同》，约定贡井玻纤公司向安信小贷公司借款100万元。同日，安信小贷公司与钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力签订《保证合同》，约定钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力为上述借款提供连带责任保证并约定合同履行过程中发生争议，可向合同乙方即安信小贷公司住所地人民法院起诉。另，贡井玻纤公司现已进入破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，安信小贷公司作为债权人，在贡井玻纤公司进入破产程序后，可以向保证人钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力主张权利。因《保证合同》约定发生争议由安信小贷公司所在地人民法院即贡井区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人杨兵、林维兴所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月二十九日
书 记 员 黄 毅
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖10行终6号
上诉人（原审原告）徐心爱，女，1974年3月27日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）休宁县东临溪镇人民政府。
法定代表人金敏光，镇长。
上诉人徐心爱因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐心爱于2017年2月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐心爱的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐心爱撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐心爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 方惠灵
代理审判员 蒋 薇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执6号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人徐业雷，男，汉族，1979年11月24日出生。
被执行人薛礼珠，女，汉族，1980年2月29日出生。
申请执行人刘广东与被执行人徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人徐业雷、薛礼珠未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的地址，前往南京市栖霞区新安村XX号查找无果。另查明被执行人徐业雷、薛礼珠在本市均无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人徐业雷、薛礼珠纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金114092元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保257号之一
保全申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层）。
负责人：何桂荣，系该公司总经理。
解除保全申请人：南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县沙洲镇沙洲街34号。
负责人：邓火平，系该公司总经理。
保全申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司诉解除保全申请人南城昌鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）赣0103财保257号民事裁定，裁定冻结了解除保全申请人南城昌鑫建筑工程有限公司在中国工商银行抚州南城支行银行账户（15×××40）存款，在中国建设银行抚州南城支行银行账户（36×××98）存款245269.67元。解除保全申请人南城昌鑫建筑工程有限公司于2018年6月18日向本院申请解除上述在中国工商银行抚州南城支行银行账户（15×××40）的保全措施。
本院经审查认为，因本案保全标的物在中国建设银行抚州南城支行已全额冻结。解除保全申请人南城昌鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人南城昌鑫建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司抚州市南城支行银行账户（15×××40）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳林煜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执21号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人孙峰，男，1993年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙峰借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00178256号裁决书已经发生法律效力。福建省宁德市中级人民法院以（2017）闽09执439号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人孙峰在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00178256号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 林积平
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 李妍芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李罗坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5392号
原告：王翠云，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李玥赟，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。
被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人：朱长茹。
原告王翠云诉被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王翠云及委托代理人李玥赟、姜晋到庭参加诉讼，被告百服家政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3600元。事实和理由：原告2017年5月27日进入被告南京百服家政服务有限公司（雨花南路店）从事钟点工工作，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资1800元，被告安排原告6月1日到xx室的张某家做钟点工，但被告未支付6、7月的工资，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告百服家政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告王翠云与被告百服家政（南京雨花南路店）订立《家政员聘用合同》，约定原告在被告的安排下从事家政服务工作，工资标准为1800元/月，被告每月10日前将工资支付给原告。当日原告交纳180元中介费。2017年6月1日，被告安排原告到xx室的张某家做钟点工，工作时间为上午9点到12点，每周休一天，工资为1800元，由客户张某支付给被告，被告到下个月10日前将工资给原告。在原告提供劳务之后，客户张某把6、7月的工资支付给被告，但被告没有将上述工资支付给原告，原告多次索要未果。
另查明，原告王翠云于2016年领取退休金。
以上事实有原告当庭陈述、家政员聘用合同、中介费收据、农业银行流水、张某转账记录、仲裁通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告王翠云与被告百服家政系劳务关系，在原告完成工作的情况下，被告应当按照合同的约定支付劳务报酬。本案中，原告已经提供了2017年6、7月份的劳务，且客户张某已经将劳务报酬3600元（1800元/月）支付给被告，故被告应当按约及时将劳动报酬支付给原告。被告百服家政未能按约履行，应承担本起纠纷的责任。原告王翠云要求被告支付劳务报酬3600元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王翠云劳务报酬3600元。
如果被告南京百服家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告南京百服家政服务有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 琰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1012号之二
申请执行人：黄茹，女，1985年6月7日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：曹县福春源房地产开发有限公司，住所曹县公路管理局东侧。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
本院在执行申请执行人黄茹与被执行人曹县福春源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人曹县福春源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人曹县福春源房地产开发���限公司履行（2017）鲁1721民初2847号民事调解书确定的义务，但被执行人曹县福春源房地产开发有限公司逾期未履行。在执行过程中，申请执行人黄茹以正与被执行人曹县福春源房地产开发有限公司进行协商向本院提出申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月十一日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1098号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何付忠,男。
被执行人：纪守灿,男。
被执行人：李红生，男。
被执行人：张红芝，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何付忠,纪守灿,李红生,张红芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第15号
申请人南京双飞物流有限公司，住所地本市东方城60号。
法定代表人王忠林，董事长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人高少康，男，汉族，1930年1月25日生。
申请人南京双飞物流有限公司因申请诉前财产保全，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人高少康的财产予以查封。申请人以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人高少康名下价值22837.6元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年七月九日
见习书记员 朱丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15080号
原告：李中雷，男，1989年1月1日出生，住北京市昌平区。
被告：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李中雷与被告孙增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李中雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中雷负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年八月八日
书记员 王雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3812号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张祯婷商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1841号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人李品深，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告曹国平，居民。
被告赵换霞，居民。
被告姜兆朴，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告曹国平、赵换霞、姜兆朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告曹国平、赵换霞、姜兆朴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年10月24日，被告曹国平向原告申请贷款20万元，用途为购猪苗，并由被告姜兆朴提供连带责任保证担保，期限自2013年10月24日至2014年10月23日。双方签订《农户贷款借款合同》。2013年10月14日，被告赵焕霞向原告出具借款人及其配偶共同还款承诺书，承诺自愿为借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及约定利息。
被告曹国平、赵换霞、姜兆朴均未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告兰山支行与被告曹国平、被告姜兆朴签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告曹国平由被告姜兆朴担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购猪苗，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，结息日为每月的20日；被告姜兆朴为被告曹国平提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息（逾期利息）、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
另查明，2013年10月14日，被告赵换霞向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，载明其与借款人曹国平是夫妻关系，因借款人于2013年10月14日向兰山支行申请办理人民币贷款20万元，期限12个月，用途为购猪苗，其作为借款人的共同还款责任人，承诺其对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，本承诺书自主合同签订之日起生效。借款合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告曹国平提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年利率9%，逾期利率为13.5%，期限为2013年10月24日至2014年10月23日。被告曹国平在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。被告支付借款利息至2014年10月21日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《承诺书》；
4、被告曹国平、赵换霞、姜兆朴的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告曹国平、姜兆朴签订的《借款合同》，以及被告赵换霞向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告曹国平、赵换霞、姜兆朴经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告曹国平借款20万元。被告曹国平未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告赵换霞作为被告曹国平的共同还款责任人，向原告出具《承诺书》，应当与被告曹国平共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求其承担还款责任，理由正当，应予支持。被告姜兆朴作为《借款合同》中被告曹国平的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告姜兆朴承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹国平、赵换霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2014年10月22日起至同年10月23日止，按年利率9%计算；自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算；复利按借款合同的约定计收）。
二、被告姜兆朴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姜兆朴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曹国平、赵换霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱向荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2875号
罪犯潘建乐，男，1978年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)绍诸刑初字第773号刑事判决，以被告人潘建乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚2000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘建乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建乐准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执650号之一
申请执行人：蒲志松，男，1955年9月15日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市。
本院在执行蒲志松申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒲志松应受偿债权为：①支付工资13080元及迟延利息；②案件受理费64元；③执行费98元。在执行过程中，本院依法对被执行人王平、李先东的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，暂无可供执行财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3280号
原告山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县黄山五路。
法定代表人赵联合，该公司董事长。
被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人王东兴，该公司董事长，
本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东齐星电缆有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐星电缆有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐星电缆有限公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，财产保全费820元，共计1477元，由原告山东齐星电缆有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵迎晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢366号
申请执行人贾新华，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾新华与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行完毕我院所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初00330号之一
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐永根，职业不明。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告徐永根信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告原文雄的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波分行撤回对被告徐永根的起诉。
本案案件受理费减半收取为1152.50元，公告费650元，合计1802.50元，由原告上海银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4268号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈小平，男，1964年6月24日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光为与被告沈小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（以借款10000元，自2014年6月20日起；以借款10000元，自2014年10月22日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款10000元，并支付违约金（以借款10000元，自2014年6月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告沈小平下落不明，不能直接送达，故本案于2016年11月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月19日，被告因经营需要向原告借款10000元。被告出具给原告借款协议1份，写明：借款10000元；借款方式为现金(已交付)；还款日期2014年6月19日；逾期还款承担违约金5万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小平于本判决生效后十日内返还原告张建光借款10000元，并支付违约金（以借款10000元，自2014年6月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告张建光负担182元，被告沈小平负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姬秋红
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第183号
原告云海龙，男，1976年6月3日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村云家庄村人，现住本村。
被告灵石县天翔物资经销有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村。
法定代表人梁磊，董事长。
被告李计双，男，1969年12月11日生，汉族，山西省灵石县王禹乡王禹村人，现住灵石县北王中村天翔钢材市场。
被告张小元，男，1959年10月11日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡田家山村人，现住本村。
被告梁磊，男，1969年6月28日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县常青街**号。
被告张翠兰，女，1971年1月14日，汉族，山西省灵石县王禹乡王禹村人，现住灵石县北王中村天翔钢材市场。
五被告委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告云海龙诉被告灵石县天翔物资经销有限责任公司、李计双、张小元、梁磊、张翠兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云海龙与五被告委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月29日，原告云海龙、被告李计双、张小元发起并出资成立灵石县天翔物资经销有限责任公司（以下简称天翔公司），公司注册资本为300000元，其中原告出资120000元，占股份40%；被告李计双、张小元分别出资90000元，各占30%。之后公司经过若干次资本变更，至2010年4月28日，原告实占公司股份4.13%。2014年10月29日，在原告未参加的情况下，被告天翔公司及李计双、张小元、张翠兰、梁磊召开公司股东会议，将原告名下的4.13%股份私自转让给被告梁磊所有，并采取虚假手段在工商部门进行了登记。五被告的行为已违反《公司法》，现要求确认原告与被告梁磊于2014年10月29日签订的天翔公司股权转让协议无效；确认原告在被告天翔公司4.13%的股权。
被告灵石县天翔物资经销有限责任公司、李计双、张小元、梁磊、张翠兰辩称，天翔公司的注册资本及之后的增资均是被告李计双出资，原告仅是名义股东，并未实际出资。2014年10月29日，原告将4.13%股权转让给被告梁磊，系原告本人签字，股权转让合理合法。故不同意原告诉请。
经审理查明，2007年3月份，原告与被告李计双、张小元发起成立被告天翔公司，被告李计双爱人被告张翠兰从灵石县张家庄信用社借款300000元并分配给原告120000元、被告李计双90000元、张小元90000元作为出资额，三人各注册占股份40%、30%、30%。2007年9月19日被告张翠兰将该300000元归还信用社。2007年8月31日，被告张翠兰再次从信用社借款1500000元并分配给三人各500000元作为增资，公司注册资本变更为1800000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、590000元、590000元，各占股份34%、33%、33%。之后，天翔公司又进行了三次资本变更，均为被告李计双一人增资，至2010年4月28日，公司注册资本变更为15000000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、13790000元、590000元，各占股份4.13%、91.94%、3.93%。2014年10月29日，被告李计双将其股份转让给被告张翠兰，未经原告同意将原告及被告张小元的股份转让给梁磊，并在原告与梁磊的《股权转让协议》上仿制原告签名，办理工商备案。2015年4月，原告以其股份被转让为由向灵石县公安局报案，公安机关分别对原告和被告李计双、梁磊、张小元制作了询问笔录，该笔录中原告表示公司第一次出资系三人共同贷款，后来第一次增资500000元系自己贷款，但手续均系被告李计双办理；被告李计双表示公司自成立实际出资人均是其一人，其他人均是名义股东，2014年11月其将云海龙及张小元的股份转让给梁磊；公司原股东即被告张小元表示公司成立以来出资及第一次增资均由被告李计双一人出资，其和原告云海龙并未实际出资，系名义股东；被告梁磊表示其受让云海龙及张小元的股份并未实际出资，股权变更手续系被告李计双办理。庭审中原告云海龙表示第一次出资系其向被告李计双借资入股，之后从分红中已扣除；公司成立前两年原告在天翔公司从事销售与运输工作，从未从公司取得分红，仅以借款形式领取过福利。双方在第二次质证过程中原告表示公司出资系三人以张翠兰名义共同贷出，归还系以其所经营的钢材市场名义归还，对于增资1500000元的具体情况不清楚。现原告要求确认与梁磊的股权转让协议无效，并确认其在天翔公司的股份；五被告认为原告仅为名义股东，不享有股东权益，不同意原告诉请。此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的工商登记材料、被告提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折、银行询证函等及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告对于其本人出资情况，前后陈述不一，所提供证据并不能证明其实际出资。五被告所提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折及本院调取公安机关的询问笔录均证明被告李计双系公司实际出资人且李计双本人系该公司登记原股东。被告李计双作为实际出资人，一直行使股东权利，原告未行使股东权利。虽然股权转让没有让原告签名，但该转让合同系建立在实际控制人与受让人意思表示一致的基础上，且该转让未违法公司法相关规定，故不影响股权转让的效力。对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十五条、第二十六条、判决如下：
驳回原告云海龙的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执801号
申请执行人吴奎，男，1977年5月21日出生，汉族，住保康县。
申请执行人吴云，男，1980年5月17日出生，汉族，住保康县
被执行人胡远奎，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人吴奎、吴云与被执行人胡远奎因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人胡远奎无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月八日
书记员 卢文涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6812号
原告：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：韩洪丽（曾用名韩红利），女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李原亮，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告曹永胜、韩洪丽与被告李原亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜、韩洪丽到庭参加了诉讼，被告李原亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹永胜、韩洪丽请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元；2.诉讼费用由被告李原亮承担。
被告李原亮未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李原亮经营家具生意，以进货需要用钱为由于2015年9月24日向原告曹永胜、韩洪丽借款30000元，并为原告曹永胜、韩洪丽出具借条一份，约定2016年9月24日还款，利率为月息2分。借款到期后被告李原亮一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李原亮向原告曹永胜、韩洪丽借款30000元事实清楚、证据充分，被告李原亮依法负有偿还义务，因此，对原告曹永胜、韩洪丽要求被告李原亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，原告曹永胜、韩洪丽要求按照月息2分计算借期及逾期利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告每月应偿还利息600元，原告主张利息14400元为24个月的利息，应计算至2017年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李原亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永胜、韩洪丽借款本金30000元及自2015年9月24日至2017年9月23日的利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半），由被告李原亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月三十日
书记员 闫硕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民特98号
申请人：福建省宏港船业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾。
法定代表人：林芳，该公司经理。
申请人福建省宏港船业有限公司因2015年11月29日至2016年5月11日“华勇拖1”轮在其公司维修期间，拖欠住排费、电费、消防值班费共计163,845元(人民币，下同)，于2016年9月8日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《船舶住排合同》、电费凭证、值班表等证据。
本院经审查认为，“华勇拖1”轮于2016年8月25日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“华勇拖1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省宏港船业有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人福建省宏港船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4497号
上诉人（原审原告）：沈阳谦谦科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇时，男，1986年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳谦谦科技有限公司（以下简称谦谦公司）因与被上诉人王宇时劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人郑伟、被上诉人委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谦谦公司上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定双方之间属于劳动关系证据不足。事实上双方之间不存在劳动关系。
王宇时答辩：请求维持原判。
谦谦公司一审诉讼请求：无需支付双倍工资差额30,634.72元；无需支付解除劳动合同经济补偿金3938.13元。
一审法院查明：王宇时于2015年10月29日入职谦谦科公司，担任客户代表职务，双方未签订书面劳动合同。谦谦公司每月15日通过银行转账的方式向王宇时发放工资，王宇时离职前月平均工资为3938.13元。2016年7月21日，双方解除劳动关系。王宇时向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年9月20日作出沈河劳人仲字(2016)358号仲裁裁决书。谦谦公司不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、其他劳动者的证言等。劳动者和用人单位亦应符合法律规定的主体资格且劳动者应受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。通过王宇时提供的银行对账单、工作证、微信信息、报销凭证、员工福利表、照片等证据，可以认定王宇时从事谦谦公司经营范围内工作，日常工作受谦谦公司管理，工资周期性按月发放，双方符合劳动关系的法律特征。本案谦谦公司抗辩称王宇时与沈阳市铁西区妈妈味道食品销售中心存在劳动关系，并提供个人收入证明予以佐证，但该个人收入证明为复印件，且作出的时间为2016年7月19日，上书的收入情况与王宇时实际收入情况不符，王宇时亦表明其从未办理过民生信用卡，因此，对该证据不予采纳。关于谦谦公司抗辩称工作证及微信信息仅为宣传方便，不能证明双方存在劳动关系问题，名片及微信信息上详细列明了王宇时的工作职务、联系方式，谦谦公司的经营信息、员工信息，可以认定该工作证的真实性，谦谦公司的项抗辩理由不具备合理性，不予采纳。
关于未签订劳动合同二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谦谦公司未与王宇时签订书面劳动合同，因此，谦谦科公司应当向王宇时支付未签订劳动合同二倍工资差额30,634.72元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，双方已于2016年7月21日解除劳动关系，从王宇时提供的录音证据可以看出，是用人单位提出与王宇时协商后解除。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，谦谦科公司应当向王宇时支付解除劳动合同经济补偿金3938.13元。
一审法院判决：一、沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宇时未签订劳动合同二倍工资差额30,634.72元；二、沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宇时解除劳动合同经济补偿金3,938.13元；三、驳回沈阳谦谦科技有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。通过被上诉人提供的银行对账单、工作证、微信信息、报销凭证、员工福利表、照片等证据，可以认定被上诉人从事上诉人公司经营范围内工作，日常工作受上诉人公司管理，工资按月发放，双方符合劳动关系的法律特征。特别是微信公众号信息上详细列明了被上诉人的工作职务、联系方式，上诉人的经营信息、员工信息。综上，足以认定双方之间属于劳动关系。一审法院依据劳动合同法相关规定判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等,并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳谦谦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月四日
书记员 佟雪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1238号
原告：毛其成，男，1958年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：包英，女，1972年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江洪武，男，1967年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛其成、包英为与被告江洪武合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告江洪武支付原告赔偿款人民币465148元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两原告系夫妻关系。被告江洪武系丽水市红领资产管理有限公司（下称红领公司）法定代表人。2014年3月11日，原告包英与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告包英出资人民币30万元（其中20万元是2014年4月21日追加的资金）到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易管理；协议还就投资方案、盈亏负担等进行了约定。2015年3月12日，被告出具欠条，载明：原告投入红领公司的上述款项已全部亏损，给原告造成了人民币30万元的损失；该损失由被告本人承担，欠条不因上述外汇账户委托管理协议有效与否而始终有效。2014年4月21日，原告毛其成与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告毛其成出资人民币20万元到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易管理；协议还就投资方案、盈亏负担等进行了约定。2014年7月16日，原告毛其成与被告签订补充协议，约定委托管理的外汇账户中的34852元作为投资本金先行由原告毛其成取回等内容。2015年4月21日，被告出具欠条，载明：原告投入红领公司的上述款项已严重亏损，给原告造成了人民币165148元的损失；该损失由被告本人承担，欠条不因上述外汇账户委托管理协议有效与否而始终有效。出具欠条后，被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪武于本判决生效之日起十日内支付原告毛其成、包英共计赔偿款人民币465148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由被告江洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年四月二十四日
代书记员 翁 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4841号
罪犯魏良周，男，1962年9月8日出生于安徽省六安市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月21日作出(2014)吴江刑初字第0004号刑事判决，以被告人魏良周犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏良周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏良周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏良周在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏良周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏良周减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初4148号
原告吴显容，女，1954年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王勤，女，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨顺珍，女，1956年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴显容与被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴显容诉称，吴显容之子闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，后ＸＸ洪因生意资金问题自吴显容处借款。2012年12月6日，吴显容通过银行向ＸＸ洪转账100000元。同时，ＸＸ洪向吴显容出具借条一份。后于2015年1月11日，因ＸＸ洪不能按时还款，吴显容寻ＸＸ洪签订《协议》，约定借款期限延长至2015年6月30日，并对担保责任等进行了约定，且杨顺珍于担保人处签字确认。王勤与ＸＸ洪系夫妻关系，其应当对ＸＸ洪的债务承担连带偿还责任。吴显容多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告ＸＸ洪偿还借款本金100000元，并支付自2015年1月11日起至付清之日止的利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨顺珍、王勤对此连带清偿责任。
被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍未作答辩。
经审理查明，吴显容之子闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，ＸＸ洪因资金问题自吴显容处借款。2012年12月6日，吴显容通过重庆农村商业银行向ＸＸ洪账户转款100000元。同日，ＸＸ洪向吴显容出具《借条》一份，载明ＸＸ洪借款100000元。担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。
至2015年1月11日，吴显容寻ＸＸ洪还款未果，闫小兵代吴显容与ＸＸ洪签订《协议》一份，载明ＸＸ洪到期未归还2012年12月6日的借款100000元，故协商将还款期限延长至2015年6月30日，利息约定为中国人民银行同期贷款利息的四倍，按月支付。其中担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。
另查明，王勤与ＸＸ洪于2003年9月20日登记结婚。
现吴显容诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有吴显容的当庭陈述，吴显容提供的《借条》、《收条》、银行转款凭单、《协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吴显容举示的《借条》、《协议》与银行转款凭证相互印证，足以证明ＸＸ洪自吴显容处借款的事实。现还款期限届满，ＸＸ洪应当向吴显容偿还借款。对于利息，双方于《协议》中已约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告现要求以借款100000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月11日起至付清之日止计算利息，合法合理，应予支持。对于被告王勤的责任，其与ＸＸ洪于2003年登记结婚，本案债务系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，王勤应当对此债务承担连带偿还的责任。对于杨顺珍的责任，本案庭审中吴显容陈述《借条》及《协议》上杨顺珍签字均为ＸＸ洪代签，显然与其诉状中载明杨顺珍签字捺印的内容不一致，吴显容于庭审中又未提供其他证据证明杨顺珍对此借款提供担保，故对吴显容要求杨顺珍在本案中承担担保责任的请求不予支持。ＸＸ洪、王勤、杨顺珍经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ洪于本判决生效后三日内向原告吴显容偿还借款100000元，并支付利息，该利息以100000元为本金、按中国人民同期贷款利率的四倍（最高不超过24%）自2015年1月11日计算至付清之日。被告王勤对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴显容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告ＸＸ洪、王勤负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告吴显容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴实现
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚龙静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2004号
原告：龚卫金，男，1977年11月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：眭华照，男，1964年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江���正威律师事务所律师。
原告龚卫金与被告眭华照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秋红，被告委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫金诉称，原、被告于2015年10月31日达成退房协议，明确原告所购飞达福邸北区4号楼2单元303室予以退房，被告同意将原告已经支付的房款141576元予以退还，并先后承诺于2015年11月3日、11月23日支付该款。经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告退还房款141576元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、2015年10月31日由被告签字确认的退房协议一份，证明退房的事实、金额。另2015年11月23日，被告再次确认退款的时间，于2015年11月26日前将款项退给原告。
被告眭华照辩称，原告与丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司之间存在房屋买卖关系，与被告之间不存在房屋买卖关系。退房协议系被告替丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司所签。
经审理查明：2015年10月31日，原告龚卫金与被告眭华照签订退房协议一份，双方就原告购买的后巷飞达福邸北区4号楼2单元303室退房事宜约定如下：1、原告所购该房予以退还，被告将原告购房款141576元予以退还。2、原购买商品房合同作废，被告可另行销售。被告承诺该款于2015年11月3日通过银行转账支付，但被告到期未能支付，另行承诺于同年12月30日前退还。因被告未能按约付款，原告于2016年3月15日诉讼来院，要求被告退还房款141576元，本案诉讼费由被告承���。
以上事实，有退房协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。因房屋未能按期交付，按退房协议约定，被告最迟应于2015年12月30日前退还原告购房款141576元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其替代丹阳市后巷镇凯成装饰工程有限公司签订退房协议，但未能提供相应的证据证实，本院对此辩称意见不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告眭华照于本判决生效后十日内退还原告龚卫金购房款141576元。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告眭华照负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执1533号之一
本院于2017年9月19日对申请执行人孔令砚诉被执行人郑辉、刘利民间借贷析产纠纷一案作出的（2017）鲁0811执1533号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人曲凯存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人曲凯暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。“被执行人曲凯”补正为“被执行人郑辉、刘利”。
审判员 崔宗民
二〇一八年八月六日
书记员 冯 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执501号
申请执行人胡某，女，1978年出生，汉族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人武某某，男，1968年出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3017号民事判决书，申请执行人胡某与被执行人武某某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人武某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执271号
申请执行人：焦振国，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张巧霞，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人焦振国与被执行人张巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1721民初2458号民事判决书已发生法律效力，因张巧霞未履行生效法律文书确定的向焦振国支付货款57000元的义务，焦振国于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张巧霞发出执行通知、报告财产令，通知张巧霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张巧霞逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年1月18日、1月21日、4月19日、5月25日、8月11日对张巧霞的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张巧霞在其村有房产院落一处，其与家人居住使用。未查询到被执行人张巧霞的其他可执行财产。
执行过程中，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1721执271号限制消费令，对张巧霞限制消费。因被执行人张巧霞逾期不报告其财产状况，本院于2018年5月4日依法决定对张巧霞拘留15日，因被执行人经常外出打工难找而暂未实施。
本院在立案时向申请执行人焦振国发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，焦振国未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦振国，焦振国同意终结本次执行程序。焦振国尚有57000元的债权未实现。
本院认为，因被执行人张巧霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的57000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10847号
原告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人：沈四光，总经理。
委托诉讼代理人：石苏华，深圳市深华物业集团有限公司北京分公司员工。
被告：赵生贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告深圳市深华物业集团有限公司与被告赵生贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年八月三日
书记员 王雅楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执45号
申请人：黄广辉,男性,1980年2月21日出生,住鲁山县。
被执行人：高得清,男性,1973年5月26日出生,住鲁山县。
被执行人��曹红杰,男性,1977年12月1日出生,住鲁山县。
被执行人：郭金星,男性,1970年5月29日出生,住鲁山县。
本院在执行黄广辉与高得清、曹红杰、郭金星借款合同纠纷一案中，申请人黄光辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月三十日
书记员 刘鑫源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初596号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某，农民。2015年10月28日因无证采矿被金华市国土资源局处以没收违法所得并按违法所得25%予以罚款。因本案于2016年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕497起诉书指控被告人雷某非法采矿罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日被告人雷某因未经批准擅自在金华市婺城区苏孟乡江家村马家自然村开采砂石，被金华市国土资源局处以没收违法所得3996.99元、按违法所得25%予以罚款的行政处罚。2016年4月5日，被告人雷某再次在未经行政审批获得采矿许可证的情况下，擅自在承租的位于金华市婺城区苏孟乡茶堰村北侧的一块田地上开采砂石，并将所开采的砂石用自卸车装载后外运并堆放在二环南路与东阳街交叉口处的空地上，当晚在外运了8车砂石后，被市国土局执法人员发现并叫停。经现场勘测，雷某在该地块非法开采的砂石总挖方为109.8立方米，堆放点的砂石方量为76.2立方米。后经金华市价格认证中心鉴定，109.8立方米砂石（统砂）的鉴定价格为人民币4390元，76.2立方米砂石的鉴定价格为人民币3050元。
2016年4月11日，被告人雷某被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、鉴定意见通知书等书证，土地勘测定界技术报告、关于砂石的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人叶某甲、张某、叶某乙、金某的证言，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某曾因非法采矿被行政处罚，又违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的成立，予以支持。被告人雷某有坦白情节，且认罪态度较好，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭 桦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执968号
申请执行人：安佩军，男，1996年11月出生，汉族，司机，住银川市西夏区。
被执行人：邓超，男，1971年12月出生，汉族，居民，住青铜峡市裕。
本院在执行安佩军与邓超劳务合同纠纷一案中，申请执行人安佩军要求被执行人邓超支付报酬92000元，负担案件受理费2100元、申请费1312元；经调查，邓超下落不明，移送公安机关布控查找，且无存款、房产、车辆、工商信息登记，已纳入失信被执行人名单，并限制高消费、悬赏执行。申请执行人安佩军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执303号
梁昌玖：
你与海安富祥油米业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月30日作出的(2017)皖0422民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付海安富祥油米业有限公司货款68220元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1506元、执行费946元。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更97号
罪犯何香平，男，1963年11月22日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出(2013)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人何香平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)盘中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯何香平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何香平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯何香平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何香平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月3日起至2025年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田如祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田如祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田如祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,154.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,154.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑初52-1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年6月14日出生，汉族，文化，农民，住玉林市玉州区，系本案被害人刘胜联之父。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1978年8月4日出生，汉族，文化，农民，住玉林市玉州区，系本案被害人刘胜联之妻。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告人李明鑫，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学本科文化，住玉林市玉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李明鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人的近亲属刘某、谢某提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、��理检察员莫兆龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、谢某及其诉讼代理人卢海生，被告人李明鑫及其辩护人梁玉庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某、谢某于2016年12月12日向本院申请撤回民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、谢某自行撤回民事起诉，是对其民事权利和诉讼权利的一种处分行为，没有侵害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、谢某撤回起诉。
审判长 王 少 勤
审判员 姚 志 东
审判员 罗���
二〇一六年十二月××日
书记员 何 丽 君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执816号
申请执行人：王胜利，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王海峰，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人王胜利与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1721民初2450号民事判决书已发生法律效力，因王海峰未履行生效法律文书确定的向王胜利支付38600元的义务，王胜利于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王海峰发出执行通知、报告财产令，通知王海峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王海峰逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月11日、2018年4月20日、2018年5月25日、2018年8月3日对王海峰的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王海峰的可执行财产。
执行过程中，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1721执816号限制消费令，对王海峰限制消费。
本院在立案时向申请执行人王胜利发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王胜利未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王胜利，王胜利同意终结本次执行程序。王胜利尚有38600元的债权未实现。
本院认为，因被执行人王海峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执816号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的38600元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执203号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地：贵溪市信江路中段，统一社会信用代码：9136068106745244XM。
负责人：龚坚福，行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：俞加样，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1341号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人俞加样发出执行通知，被执行人俞加样未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人俞加样无可供执行的财产。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176000元，截止2018年6月19日未执行176000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周淑琴
审判员 李永良
审判员 江荣贵
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初2816号
原告：隋希兰，女，1933年11月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：潘高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告隋希兰与被告潘高峰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告隋希兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋希兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕红梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 曲芸芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初839号
原告：王广兰，女，1969年3月29日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王广兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王广兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王广兰负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人闫杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人崔帅敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与闫杰、崔帅敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1810号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫杰、崔帅敏于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金1273452.62元及利息7226.36元。二、被告闫杰、崔帅敏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费61227元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告闫杰名下位于惠济区英才街4号8号楼1单元11-12层11号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。闫杰、崔帅敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提交申请，撤回对被执行人闫杰、崔帅敏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4768号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告越某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告越某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔���斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0725民初269号
原告：李军林，男，1972年5月27日生。
委托代理人：张二全，男，1963年12月13日。
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者
被告：山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，住所地：寿阳县解愁乡方山村。
法定代表人：宋长青，该公司总经理。
委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：高栋荣，该公司企管部部长。
被告：山西西山金信建筑有限公司，住所地：山西省古交市金牛街60号。
法定代表人：秦永强，该公司董事长。
委托代理人：马敏，该公司职工。
被告：王江山，男，1968年7月14日生。
委托代理人：侯成军，男，1981年10月25日生。
原告李军林诉被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、山西西山金信建筑有限公司、王江山建设工程施工合同纠纷一案，原告李军林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李军林的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回对被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、山西西山金信建筑有限公司、王江山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军林负担。
审 判 长 张增光
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执653号
申请��行人：马继涛，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽隆东化工有限公司，住所地曹县青菏街道办事处徐集村（顺富路与宴庄路交叉口），统一社会信用代码913717006848200926。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人马继涛与被执行人菏泽隆东化工有限公司（下称隆东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1721民初1668号民事判决书已发生法律效力，因隆东公司未履行生效法律文书确定的向马继涛支付借款本金1472000元及利息的义务，马继涛于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人隆东公司发出执行通��、报告财产令，通知隆东公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。隆东公司逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月1日、2018年3月24日、2018年4月20日、2018年5月25日、2018年8月3日对隆东公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人隆东公司有厂房、设备、办公楼等财产，均被其他案件查封。本案在诉讼中虽采取财产保全措施，查封了隆东公司的设备，但系轮侯查封且查封的财产在查封前已抵押给他人并办理了抵押登记，现抵押担保案件执行中。未查询到被执行人隆东公司的其他可执行财产。
执行过程中，因被执行人隆东公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月30��作出（2018）鲁1721执653号限制消费令，对隆东公司及其法定代表人限制消费。
本院在立案时向申请执行人马继涛发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，马继涛未能提供相应财产线索。本院于2018年8月13日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马继涛，马继涛同意终结本次执行程序。马继涛尚有1472000元及利息的债权未实现。
本院认为，因被执行人隆东公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执653号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1472000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月十三日
书记员 战德华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宋商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行清收员，住肇东市。
委托代理人张志军，男，，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告张慧，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奉安村霍曾屯***号。
被告于宝财，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。
被告赵微，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯*号。
被告张金龙，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯*号。
被告富晓峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。
被告李秀珍，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇、张志军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍与原告原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计117，243.72元至今未付，故原告诉至法院，要求被告张慧、于宝财偿还贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，被告张金龙、赵微偿还贷款本金30，000.00元，及利息9.081.24元，被告富晓峰、李秀珍偿还贷款，贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍均未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任，六被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃进行质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告张慧、于宝财系夫妻关系，被告赵微、张金龙系夫妻关系、被告富晓峰、李秀珍系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系组成联保组，于2013年5月9日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，每户分别货款30，000.00元，年利率14.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告张慧、于宝财尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告张金龙、赵微尚欠偿还贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告富晓峰、李秀珍尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计117，243.72元，六被告对上述债务承担互负连带给责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、于宝财欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
被告张金龙、赵微欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
被告富晓峰、李秀珍欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告张慧、于宝财、张金龙、赵微、富晓峰、李秀珍对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费2，645.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 柳云彬
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李焕文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16623号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告汪金初，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告汪金初物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1267号
申请执行人：申得广，男，1959年2月22日生，汉族。
委托代理人：牛秋玲，女，1977年7月25日出生，汉族。
被执行人：张振武，男，1958年6月20日出生，汉族。
被执行人：冯金花，女，1963年7月17日出生，汉族。
本院在执行申得广申请执行张振武、冯金花提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0185执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 李媛媛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1583号
原告闫长怡，男，1965年12月17日出生，汉族。
被告唐建辉，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告闫长怡诉被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长怡到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫长怡诉称，2014年4月13日被告杨建辉因生意资金周转困难，在我处借款100000元，约定一年内归还。到期后经我多次催要，被告一直未予归还，现起诉要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告唐建辉未到庭无辩词
2014年4月13日，被告唐建辉在原告闫长怡处借款100000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到闫长怡现金人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：唐建辉2014年4月13日”。被告唐建辉在借款数额及签名处加盖了指印。后原告持借条多次找被告所要借款未果，原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告归还借款100000元。因被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款应当按期清偿。被告唐建辉在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告闫长怡要求被告唐建辉归还借款100000元予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐建辉于判决生效后十日内归还原告闫长怡借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执665号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙、翟慧慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈树新。
被执行人吴巧荣。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与陈树新、吴巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（206）苏1202民初102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈树新、吴巧荣应于判决生效后十日内共同给付南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币80975.44元及利息人民币2934.97元（截止2016年1月3日）及以剩余本金为基数自2016年1月4日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费7673元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元，保全费1120元，合计人民币2165元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人吴巧荣名下有存款35239元，已扣划，其他未发现有可供执行的银行存款。2016年4月8日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
以上财产查控情况，本院于2016年10月10日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请对判决书未履行部分终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、发还款物清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产已处置。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，并书面申请参与分配和终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第0102号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈 惠 群
审判员 吴爱萍审判员许冰
二〇一六年十月十三日
书记员 汤 冬 冬