四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3448号
原告龙章木，男，1954年8月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告连海玉，男，1986年12月14日出生，公民身份号码，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告南阳市奥通货运有限责任公司，住所地：河南省南阳市。
��定代表人李士辉。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区。
负责人李书亚，总经理。
委托代理人张学勇，男，1988年5月21日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。系该公司员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告龙章木与被告连海玉、南阳市奥通货运有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2015年11月2日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年11月2日提出重新鉴定申请，要求对原告龙章木因本次交通事故受伤致残的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的申请���合法律规定，予以准许。本院于2015年11月17日委托成都蓉城司法鉴定所进行重新鉴定。自2015年11月11日至2015年12月7日扣减审限。原告龙章木的委托代理人谢兵、罗伟，被告连海玉的委托代理人杨宏杰，被告安诚保险公司的委托代理人张学勇到庭参加了诉讼。被告南阳市奥通货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙章木诉称，2015年4月13日下午，被告连海玉驾驶豫R***62号重型货车由淮口五福大道沿乡村路向简阳宏缘乡方向行驶，行至事发路段，与原告龙章木驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，龙章木受伤的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由连海玉负事故的主要责任，龙章木负事故的次要责任。豫R***62号车辆的所有人登记为南阳市奥通货运有限责任公司，该车在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告龙章木为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告连海玉、南阳市奥通货运有限责任公司连带赔偿原告各项损失共计181592.34元，被告安诚保险公司在保险责任范围承担保险责任；诉讼费由被告连海玉、南阳市奥通货运有限责任公司共同承担。
被告连海玉辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金计算标准过高，残疾赔偿金的赔偿应适用农村标准，对原告自行购买的药品花费318元、购买术通束腹带的费用、交通费、误工费及自行委托鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费用均不予认可。被告连海玉垫付的医疗费36600元及停车费1000元，要求在本案中一并处理。
被告南阳市奥通货运有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
被告安诚保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，但对事故责任认定有异议。豫R***62号车在该公司处投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔）,事故发生在保险期内。关于原告的损失，该公司的意见如下：医疗费应按20%比例扣除自费药品费；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高；对医疗费票据中的收据、误工费、原告自行委托鉴定的伤残等级不予认可；残疾赔偿金赔偿标准应依其户籍按农村标准计算；鉴定费，不属于保险范围不予赔偿；事故发生后，安诚保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月13日下午，被告连海玉驾驶豫R***62号十通牌重型特殊结构货车装载大理石板材由五福大道方向沿乡村道路向简阳市红缘乡方向行驶（此路段禁止货车通行），原告龙章木未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）相对行驶，17时40分许，连海玉驾驶货车行至五福大道方向沿乡村道路向简阳市红缘乡1.15KM路段弯道处，车前部与相对行驶的龙章木的二轮摩托车发生碰撞，造成龙章木受伤，车辆损失的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由连海玉负事故的主要责任，龙章木负事故的次要责任。豫R***62号的所有人登记为南阳市奥通货运有限责任公司，该车在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在保险合同期间。事故发生后，龙章木在金堂县第二人民医院住院治疗56天，发生医疗费63701.99元，其中连海玉垫付了36600元，安诚保险公司垫付了10000元���余额17101.99元为龙章木自行支付。2015年8月14日，四川华大司法鉴定所出具法医学鉴定意见：龙章木回肠破裂穿孔、小肠系膜挫伤经回肠部分切除、吻合术+肠粘连松解术治疗属IX级伤残，龙章木颅脑损伤遗留神经功能障碍属X级伤残，头皮皮肤撕脱伤遗留颜面部瘢痕属X级伤残，龙章木第1-3腰椎左侧横突骨折遗留腰部活动功能障碍属X级伤残。本院于2015年11月17日委托成都蓉城司法鉴定所进行重新鉴定。2015年11月30日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人龙章木交通伤残回肠部分切除，伤残等级评定为九级；腰部活动受限，伤残等级评定为十级；面部瘢痕，伤残等级评定为十级。
另查明，原告龙章木于2014年12月2日因土地征用拆迁，农转非为城镇居民。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元。
上述事实，有原、被告的身份信���、营业执照、驾驶证、行驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、医疗费发票及票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、保险单、失地证明、务工证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由连海玉负事故的主要责任，龙章木负事故的次要责任。各方当事人对事故的基本事实均无异议，被告连海玉虽对责任划分持有异议，但未在法定期限内向相关部门申请复议，被告安诚保险公司虽对责任划分持有异议，但未提供足以推翻交警部门责任划分的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，连海玉驾驶机件不符合技术标准的车辆在禁止的道路上通行，此行为确系造成该事故的主要原因，公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据，因此本院确定由原告龙章木和被告连海玉按30%、70%的比例分担本案的民事赔偿责任。本案中，豫R***62号车辆的所有人登记为南阳市奥通货运有限责任公司，故原告提出的要求南阳市奥通货运有限责任公司承担连带赔偿赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
对原告龙章木因此次交通事故造成的损失，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告主张64275.99元，并举示十张医疗费发票合计63701.99元及购买弹性袜、术通束腹带的三张票据合计574元。二被告对医疗费发票无异议，对购买弹性袜、术通束腹带的三张票据有异议。本院认为，医疗费应以门诊医疗费用发票、住院医疗费用发票结合相关病历材料、用药及费用清单等确定。原告举示的购买弹性袜、术通��腹带的三张票据不是正式发票，仅能证明金额大小，原告无其他证据证明其与本案的关联性，本院依法不予认定，故原告因此次交通事故造成的医疗费应为63701.99元。关于自费药品费问题。被告安诚保险公司认为应按20%比例扣除自费药品费，原告认为该比例过高。本院认为，非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除。其扣除比例如双方当事人能达成一致，以当事人自行确认的比例为准；当事人申请鉴定的，以鉴定结论为准；如不能达成一致，又不申请鉴定的，酌情在适当范围内院予以认定。本案中，各方当事人不能就扣除比例协议一致，又未申请鉴定，考虑医疗费金额、原告所受的伤情等因素，酌定以16%的比例扣除较为适宜。故本院确定自费药品费为10192.32元（63701.99元×16%）。
2.住院伙食补助费。原告主张住院56天，按40元/天的标准计算，住院���食补助费为2240元。被告对住院天数无异议，认为计算标准过高，应该按20元/天的标准计算。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为1680元（56天×30元/天）；
3.营养费。原告主张住院56天，按40元/天的标准计算，营养费为2240元。被告对住院天数无异议，认为计算标准过高，应该按20元/天的标准计算。本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，以30元/天的计标准算较为适宜。故本院确定营养费为1680元（56天×30元/天）；
4.残疾赔偿金。原告主张按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元标准，赔偿系数23%，计算19年，残疾赔偿金为106544.97元。关于适用标准问题。被告认为原告系农村户籍，应按���村标准计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人龙章木的户籍确系四川省金堂县淮口镇瑞光5组，但其自2014年12月2日因土地征用拆迁，已农转非为城镇居民。本院认为，原告举示的当地村委会及镇政府出具的土地征用证明具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，可予采信。据此，原告主张以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本��予以支持。关于赔偿系数的问题，鉴于各方当事人对成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书均无异议，本院对原告一个九级两个十级的伤残等级鉴定结果予以采纳。根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对于多处伤残的，以评定的最高一级为基数，对附加伤残等级为2-10级的，分别按0.09-0.01累加，累加总计不超过0.1，故本院确定原告残疾赔偿金计算系数为22%。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为101912.58元（24381元/年×19年×22％）。
5.护理费。原告主张住院56天，按80元/天标准计算，护理费为4480元。二被告认为计算标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天70元计算较为适宜。故本院确定护理费为3920元（56天×70元/天）；
6.误工费。原告主张误工时间计算为116天，按2014年度城镇单位就业人员平均工资标准45697元计算，误工费为14522.8元。二被告认为原告已年满61周岁，且对原告举示的金堂淮口金汇综合市场的经营肉摊的证明不予认可。本院认为，原告龙章木已经达到法定退休年龄，且原告仅举示一份务工证明，未举示相关合同及工资收入证明，本院认为，原告的上述证据不足以证明其所从事的行业及实际收入情况，综上，本院对原告该项主张不予支持；
7.交通费。原告主张交通费600元，未举示相关票据，请求法院酌定。二被告不予认可。本院认为，交通费应依据实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告虽未提交相关票据予以证明，但龙章木因交通事故受伤后就医及转院确需发生一定的交通费用，综合考虑原告门诊、异地就医、住院、转院等实际情况，本院对���告的交通费酌定为500元，超额部分不予支持；
8.原告主张精神抚慰金10000元。二被告认为过高。本院认为，因本次事故造成原告受伤致残，伤残等级为一个九级、两个十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金7000元;
9.财产损失。被告连海玉主张停车费1000元，并提交收据一份予以证明。原告不予认可。本院认为，本案处理的是原告龙章木因此次交通事故造成的人身财产损失问题，被告连海玉主张的停车费，应由豫R***62号车辆的所有人、管理人或已垫付该费用的权利人另案主张，本案不宜一并处理。
另，关于被告连海玉及安诚保险公司的垫付费用。被告连海玉举��了录音材料、相关的票据及龙亚出具的收条予以证明，保险公司提供了网上银行电子回单予以证明。本院认为，经审理查明，原告龙章木与龙亚确系父子关系，且票据及收条能够证明系原告龙章木因此次交通事故产生的费用，上述证据能够相互印证，对被告连海玉垫付的36600元、被告安诚保险公司垫付的10000元医疗费，本院予以确认。
综上所述，本案原告龙章木的损失为医疗项下56869.67元{包括医疗费53509.67元（63701.99-63701.99元×16%）、住院伙食补助费1680元、营养费1680元}；死亡伤残赔偿项下113332.58元（包括残疾赔偿金为101912.58元、护理费3920元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元）；鉴定费4700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由此，本院确定由被告安诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险的损失，即医疗项下46869.67元和死亡伤残赔偿项下3332.58元，合计50202.25元，由被告安诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例赔偿35141.58元，剩余损失15060.67元由原告自行负担。不属于保险范围内的损失，即自费药品费10192.32元，依据原告龙章木与被告连海玉所承担民事责任的比例，本院确定由被告连海玉承担7134.62元，其余损失3057.70元由原告龙章木自行负担。关于鉴定费，第一次鉴定费1100元（原告垫付）、重新鉴定费3600元（被告安诚保险公司垫付），上述鉴定费均有正式发票佐证，本院予以确认。原告自行委托的鉴定结果为一个九级，三个十级，赔偿系数为23%，被告安诚保险公司申请重新鉴定的结果为一个九级，两个十级，���偿系数为22%，本院结合两次鉴定结果的变更率，确定重新鉴定费用由被告安诚保险公司负担3436元，其余164元及第一次鉴定费1100元，两项合计1264元，按原告龙章木与被告连海玉所承担民事责任的比例，由原告负担379.2元，被告连海玉负担884.8元。本院为案结事了，依据被告连海玉及安诚保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款145141.58元，其中116561元支付原告龙章木，余款28580.58元支付被告连海玉；
二、驳回原告龙章木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.60元，由原告龙章木负担575.88元，被告连海玉与南阳市奥通货运有限公司共同负担1343.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪霓雯