wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初701号
申请人：德阳市德东电工机械制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路39号。
法定代表人：徐志盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张潮州。
德阳市德东电工机械制造有限公司与广东欣意铝合金电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市德东电工机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的银行存款27万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人孙亚琴（公民身份证号：510602195510216820）以其所有的机动车一辆（车牌号：川FHK7**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的银行存款27万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、冻结案外人孙亚琴的担保物机动车一辆（车牌号：川FHK7**）。
案件申请费1870元，由申请人德阳市德东电工机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小萍
二〇一七年二月十六日
书记员 江 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2168号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。
负责人高登奎，行长。
委托代理人陈宝明、杨睿，该单位员工。
被告梁斌，男，1971年12月20日生，汉族，住扬州市。
被告许双琴，女，1969年1月19日生，汉族，住址同上。
被告汪宏，男，1963年8月26日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告梁斌、许双琴、汪宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明、杨睿，被告汪宏到庭参加诉讼。被告梁斌、许双琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾头支行诉称，2014年8月20日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过15万元，被告许双琴、汪宏提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放15万元，还款期限至2015年8月1日。还款期限届满后，梁斌未按约还款。请求判令被告梁斌给付原告借款本金69900.91元及利息（截至2016年5月19日为8328.33元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），被告许双琴、汪宏承担连带还款责任。
原告提供了最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书。
被告梁斌、许双琴未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
被告汪宏辩称，对担保事实无异议。被告偿还了部分款项。
经审理查明，2014年8月20日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过15万元，被告许双琴、汪宏提供连带责任保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。合同签订当日，原告发放15万元，还款期限至2015年8月1日。还款期限届满后，梁斌未按约还款，截至2016年5月19日欠原告本金69900.91元及利罚息8328.33元。
另，原告与被告梁斌、许双琴签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，梁斌未按约还款，许双琴、汪宏未履行保证义务，显属违约，原告有权要求梁斌提前还款，许双琴、汪宏承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告梁斌、许双琴约定了送达文件的地址，本院依照梁斌、许双琴预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告梁斌、许双琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金69900.91元及利息（截至2016年5月19日为8328.33元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告许双琴、汪宏对梁斌的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取为930元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 田金星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2504号
上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
负责人：徐春丽，该��司总经理。
原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县82。
原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
上诉人四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告刘六俊、吴小伟、盛小���、刘毅、李雯、开县惠客隆超市有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第08598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月2日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费43968元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上��人四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4334号
原告辉县市太行新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村东北地。统一社会信用代码91410782663437668P。
法定代表人杨永军，任执行董事。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡东升耐火材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村东。统一社会信用代码91410782672861583N。
法定代表人李群成，任总经理。
委托代理人李仲景，该公司员工。
被告李群成，男，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市太行新型建材有限公司（以下简称太行公司）诉被告新乡东升耐火材料有限公司（以下简称东升公司）、李群成追偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年12月16日、12月22日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人张安民，被告东升公司委托代理人李仲景到庭参加诉讼，被告李群成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太行公司诉称，2014年4月24日，被告东升公司与辉县市农村商业银行股份有限公司孟庄支行（以下简称农村商业银行）签订450万元的《流动资金借款合同》，同日，应被告请求，原告为被告向农村商业银行提供保证，签订保证合同，被告为借款人，原告为连带责任保证人。农村商业银行向东升公司发放了450万元贷款，约定月利率10.85‰。后因东升公司未能按期归还本金和利息，于2015年4月7日向农村商业银行要求展期，展期12个月，但展期期满，被告仍未归还借款。原告作为担保人于2016年8月30日承担保证责任，向农村商业银行清偿450万元。2015年9月15日，被告变更为一人有限公司，投资人为李群成。现原告诉至法院，要求：1、被告东升公司支付原告追偿款450万元及利息（自立案之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告李群成对上述还款义务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告东升公司辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求予以承认，但该款系公司所欠，应该由公司予以偿还，不应由李群成个人偿还。
被告李群成未到庭，未提出答辩意见。
根据原、被告的诉、辩称意见，归纳本案争议焦点为：被告李群成是否应该对本案案款承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村商业银行借款展期协议一份；4、农村商业银行电汇凭证一份、本金利息收回凭证各一份；证据5、辉县农村商业银行系统内往来凭证一份；以上证明被告东升公司在农村商行银行借款450万元，原告提供保证担保，到期后，被告未偿还，原告履行了保证责任，获得追偿权。6、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告东升公司系一人有限公司，李群成作为法定代表人应当对债务承担连带保证责任。
被告东升公司向本院提供的证据有：2015年辉县德华会计师事务所有限公司对我公司的审计报告一份，证明被告东升公司与股东李群成的财务相互独立，李群成个人不应对公司债务承担连带还款责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为不应由李群成承担责任。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年4月24日，被告东升公司与辉县市农村商业银行股份有限公司孟庄支行签订450万元的《流动资金借款合同》，同日，原告为被告向农村商业银行提供保证，并签订《保证合同》，被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同签订后，农村商业银行向东升公司发放了450万元贷款，约定月利率10.85‰。后因东升公司未能按期归还本金和利息，2015年4月7日向农村商业银行要求展期，展期12个月，但展期期满，被告仍未归还借款，原告作为担保人于2016年8月30日承担保证责任，向农村商业银行清偿450万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告东升公司向农村商业银行借款450万元，原告太行公司系保证人，因东升公司未履行还款义务，原告太行公司作为保证人向农村商业银行履行了还款义务，现原告向被告追偿，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，被告也予以认可，对该请求予以支持。原告要求被告李群成承担连带还款责任，被告东升公司提供的证据可以证明二被告财务互相独立，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡东升耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市太行新型建材有限公司四百五十万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月31日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告辉县市太行新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告新乡东升耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李自宜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5611号
申请人:四川德阳天然气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段15号。
法定代表人：黄德光，该公司董事长。
被申请人:德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市工业集中发展区二环路西段8号。
法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。
四川德阳天然气有限责任公司与德阳市南塔化工有限责任公司供用气合同纠纷一案，申请人四川德阳天然气有限责任公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司银行存款5749000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，在价值5749000元限额内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人四川德阳天然气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市南塔化工有限责任公司银行存款5749000元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由四川德阳天然气有限责任公司负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾勇
人民陪审员 蒋琪
人民陪审员 廖谦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19800号
原告赖松光，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市喜标记电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路116号5楼，统一社会信用代码9144030069908709XG。
法定代表人罗镇宣。
委托代理人方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人任虹阳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告赖松光诉被告深圳市喜标记电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖松光撤回起诉。
案件受理费5,178元，均由原告赖松光承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄秋玲（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0154号
申请执行人陈立威，男，1973年1月10日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇
被执行人杜海娟，女，1970年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
申请执行人陈立威与被执行人杜海娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年9月16日作出（2002）扶民初字第1869号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人8000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1869号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初617号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人桂强，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]582号起诉书指控：2014年至2016年期间，被告人桂强在重庆市渝北区某网吧打“地下城与勇士”游戏过程中，通过QQ聊天软件、游戏内置交易软件或电话与被害人联系，虚构低价出售游戏币、游戏装备或高价购买游戏装备等事实，并制作虚假交易截图，骗取被害人信任，待被害人打款到其银行卡、支付宝、财付通等账户后或交付装备后，即将被害人联系方式拉黑不再联系，多次诈骗他人钱财及游戏装备，将非法所得用于生活消费。具体事实有：
1.2014年6月29日凌晨，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市九龙坡区的被害人代某向其打款701元。
2.2014年8月17日下午，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市璧山区的被害人张某向其打款600元。
3.2014年8月23日中午，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市涪陵区的被害人秦某向其打款1000元。
4.2015年5月23日凌晨，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市渝北区的被害人邓某向其打款540元。
5.2016年2月17日晚，桂强伙同他人在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市巴南区的被害人刘某向其打款500元。
6.2016年4月17日凌晨，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得位于重庆市渝北区的被害人陈某向其打款300元。
7.2015年9月4日上午，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得被害人刘某游戏装备一套；2016年2月21日凌晨，桂强在上述网吧，采用上述方式骗得被害人王某游戏装备一套。
2017年6月12日，桂强在重庆市渝北区被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
被告人桂强诈骗他人财物共计人民币3641元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，有坦白情节，公诉机关建议对桂强判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人桂强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年6月19日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人桂强于判决生效之日起30日内退赔被害人代某经济损失人民币701元，退赔被害人张某经济损失人民币600元，退赔被害人秦某经济损失人民币1000元，退赔被害人邓某经济损失人民币540元，退赔被害人刘某经济损失人民币500元，退赔被害人陈某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年六月十九日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终396号
上诉人(原审被告)：戴某，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，1931年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人戴某因与被上诉人梁某、罗某继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13942号民事裁定，向本院提起上诉。
戴某上诉称，其经常居住地在四川省射洪县，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，梁某提起诉讼，请求判令确认其对位于重庆市渝中区XX坝X号X-
X房屋享有50%份额的继承权并由被告配合过户等。本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人主要遗产系重庆市渝中区XX坝X号X-
X的房屋，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，戴某的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02828号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告薛红，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告薛红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王郁文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1841号
原告：李晓庆，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：王庆文，男，1971年6月5日生，汉族，住林州市。
原告李晓庆与被告王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓庆到庭参加诉讼，被告王庆文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息72000元。
事实和理由：2013年8月6日被告王庆文借走原告人民币100000元，约定月息三分，并出具借条一张。要求被告给付利息72000元。
王庆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日被告王庆文借走原告李晓庆人民币100000元，约定月息三分。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆文向原告李晓庆借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告虽约定月息三分，但原告要求被告给付的利息未超过法律规定的年利率36%上限，本院依法认定利率为年利率24%支持，故原告要求被告支付人民币72000利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓庆人民币100000元及利息72000元，共计人民币172000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告王庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年四月二十五日
书记员 元小牧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执312号
申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，组织机构代码59821631-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层。
代表人张涛，男，该行行长。
委托代理人，赵玮，男，该行职员，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉庄园18号楼152号。
被执行人:郝某，女，1973年10月29日出生，汉族。
被执行人：顾某，男，1966年10月4日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与郝某、顾某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执312号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年八月一日
书记员 谢召菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更505号
罪犯孙朋，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2007）清刑初字第112号刑事判决，认定孙朋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4275分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1349号
申请执行人：吕士友,男,1972年12月4日生，住沈阳市。
被执行人：沈阳湘和建筑劳务有限公司。
法定代表人：贺海军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕士友与沈阳湘和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人沈阳湘和建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩亚臣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第57--1号
原告：蒋某甲，女，四川省中江县人。
委托代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，四川省中江县人。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2014）中江民保字第57号财产保全的裁定书，对登记在被告蒋某乙名下的位于成都市成华区荆竹坝东街333号4栋1单元16层1605号房屋一套（建筑面积53.5m2）进行了查封。现因原、被告双方已达成离婚协议，并对该房产作出了处理，原告蒋某甲于2014年5月6日向本院提出申请，要求解除查封。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告蒋某乙名下的位于成都市成华区荆竹坝东街333号4栋1单元16层1605号房屋一套（建筑面积53.5m2）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 钰
二〇一四年五月八日
书记员 黄成静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5278号之一
申请执行人：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14417号申请执行人洪骞林与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下中郑为义名下闽Ｄ×××××号车辆及厦门市思明区吕岭路62-72、76-90号，莲秀里108-126号地下室第70号车位，集美区文达二里177号2203室房屋，以及郑为义、余嫦娥名下共有的思明区莲秀里111号1703室房屋。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2160号
原告：汪先明，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汪思久（汪先明之子），男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽华海建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路上城国际48栋2706室，统一社会信用代码91341500322739879U。
法定代表人：郑大国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军图，该公司员工。
被告：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路与纬一路交叉口东北角，统一社会信用代码913415001529822932。
法定代表人：涂有亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市佛子岭路政务服务中心11楼，统一社会信用代码12341400055752613B。
法定代表人：倪玉华，该局局长。
委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告汪先明与被告安徽华海建筑工程有限公司、安徽华景建设有限公司、六安市重点工程建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告汪先明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪先明撤回起诉。
案件受理费人民币480元减半收取240元，由原告汪先明负担。
审判员 周 虹
二〇一八年六月十一日
书记员 苏秋怡
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初544号
原告：黄伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：四川永祥多晶硅有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。
法定代表人：段雍，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，系该单位工作人员。
原告黄伟与被告四川永祥多晶硅有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年6月14日立案。原告黄伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
案件受理费1876.00元，减半收取计938.00元，由原告黄伟负担。
审判员 杨建国
二〇一七年八月二日
书记员 李俊洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--7号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局有登记在贵港市××工商所市场服务部××下××贵港市××瓦塘乡瓦塘街的贵国用（1998）字第××号国有土地使用证项下的758.81平方米土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市瓦塘工商所市场服务部名下的位于贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街的贵国用（1998）字第××号国有土地使用证项下的758.81平方米土地使用权以还款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年五月十九日
书记员 傅舒佑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2436号
上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。
法定代表人：余栋，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市德群建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化一村16栋2单元1楼2户，统一社会信用代码91500107073662275Y。
法定代表人：杨飞，总经理。
上诉人重庆宏源环保工程有限公司与被上诉人重庆市德群建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14153号之二民事裁定，驳回重庆宏源环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆宏源环保工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宏源环保工程有限公司上诉称，《水泥购销合同》履行后，双方已签订《应收账款余额核对表》，故不应以合同确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订了《水泥购销合同》，履行合同后核对账目又签订了《应收账款余额核对表》。《应收账款余额核对表》系《水泥购销合同》履行后，对供货和价款的核对确定，该核对表没有对发生纠纷达成新的管辖合意，应以基础法律关系即《水泥购销合同》确定管辖。《水泥购销合同》约定，发生争议，协商不成，向乙方（重庆市德群建材有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8480号
上诉人（一审起诉人）：杨世松,男,汉族,1933年10月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人杨世松因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨世松上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6163号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:张毅，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王平玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张毅、王平玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告张毅、王平玉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 兰泽会
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异507号
案外人：梁全安，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁全安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁全安异议称，其于2013年12月8日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，梁全安与美盛公司于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，梁全安于2016年3月25日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，梁全安在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，梁全安作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋1层2号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年三月三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执786号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
冯永华与史建强合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1661号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，史建强名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将史建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢68号
本院立案执行的郭磊与郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月九日
书记员 孙志鸣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初59号
原告钟某某，女，1981年9月9日出生。
委托代理人陈某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作人员。
被告曾某甲，男，1988年1月26日出生。
被告黄某某，女，1988年6月28日出生。
委托代理人曾某乙，女，1963年5月14日出生。
原告钟某某诉被告曾某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告曾某甲和被告黄某某的委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某甲于2016年7月21日向原告借款60000元，期限为2016年7月21日至2016年11月20日，约定每月以本金的2%计息，每月支付利息。当日，双方签订了《借款合同》，被告愿意以自已名下的车辆及其它财产作抵押。被告黄某某作为被告曾某甲的妻子，在婚内借款应属于共同承担还款人。事后，原告多次催收，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按月息2%从2016年9月21日至还清借款为止计付，截止起诉日止利息3600元），合计63600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张内向法庭提供了《借款合同》、收条、结婚登记审查处理表、银行电子回单等证据。
被告曾某甲辩称：被告曾某甲已支付了三个月的利息共9000元。被告曾某甲在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告黄某某辩称：原告与被告曾某甲对涉案借款所约定月利率实际为5%，该利率太高，而且被告经济困难无力偿还。被告黄某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告曾某甲签订《借款合同》，约定：被告曾某甲向原告借款60000元用于经商经济周转，借款期限为2016年7月21日至2016年11月20日，按月利率2%计付利息。签订后当日，原告便在本金60000元中预先扣除当月利息3000元后分四次通过银行转账至被告黄某某和被告曾某甲的账户上。收款后，被告曾某甲写下收条给原告手执，收条主要内容为：本人曾某甲今收到钟某某借款60000元，借款人签名曾某甲。事后，被告曾某甲向原告支付了二个月利息。还款期至，被告不予偿还借款。原告经追偿未果后便于2017年1月4日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于2014年10月8日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然合同约定被告曾某甲向原告借款60000元，但原告向被告曾某甲支付借款时预先在本金中扣除3000元作为利息而实付57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际出借金额57000元作为借款本金。借款期到，被告不予偿还，至目前，被告曾某甲仍欠原告借款57000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，合同约定的月利率，本院予以支持。扣除被告已支付两个月的利息，两被告支付利息从2016年9月21日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾某甲、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告钟某某偿还借款57000元并支付利息（以本金57000元为基数，自2016年9月21日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，因适用简易程序，减半收取695元，由原告钟某某负担50元，被告曾某甲、黄某某共同负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2478号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。
法定代表人：雷树生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号，统一社会信用代码91500113795891854N。
法定代表人：唐菊香，总经理。
原审被告：曾令强，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：罗泽兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆遂丰建材有限公司、原审被告曾令强、罗泽兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7814号民事裁定，驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四川三和恒生建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川三和恒生建筑工程有限责任公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送四川省达州市渠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定，双方因履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定错误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1962号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪昌建，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
本院在执行被执行人汪昌建罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人汪昌建的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3649号
原告：阙金生，男，汉族，1949年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐乔红，女，汉族，1966年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。
原告阙金生与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告徐乔红下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告徐乔红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阙金生到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙金生诉称，被告徐乔红于2014年12月30日向原告借款60000元，约定年息6000元，并出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告无法联系，电话号码也已经注销，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还本息，本金人民币60000元，利息暂计人民币6000元，合计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告阙金生将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金60000元，自愿放弃利息请求。
被告徐乔红未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告徐乔红向原告出具借条一份，载明：“今阙金生人民币陆万元整（60000.0），年息为陆仟元（6000.0）借款人徐乔红2014、12、30号”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系。2014年11月份，被告徐乔红向原告借款。原告家里有部分养老金现金，另从银行取了部分现金，于2014年12月30日在原告位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园97幢403室的家里，将总计60000元现金交付给被告徐乔红，当时除了原、被告之外，还有原告妻子陈荣珍在场，后被告徐乔红当场出具借条给原告。因借款本金60000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方在出具借条时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告在出具借条后至今分文未还，依法应承担归还原告借款60000元的民事责任。原告阙金生要求被告徐乔红归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告阙金生借款人民币60000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告徐乔红负担（被告徐乔红负担之款，原告阙金生已自愿垫付，不再退还，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告阙金生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕玲钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执25号之一
申请执行人赵晶，女，1983年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李德成，男，1957年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵晶诉被告李德成民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第420号民事判决书已发生法律效力，权利人赵晶于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款46000元，案件受理费490元，执行费597元由被执行人承担。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人的存款14000元。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由撤回本次执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔云风
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢20号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河市方汇药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利���易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第36-1号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第36号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款现已进行冻结外，未发现被执行人有其他开户信息。漯河市豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有��公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记材料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）��民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张建军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1611号
申请执行人：曹华，男，汉族，1977年5月15日生，住云南省宾川县人，住云南省宾川县。
被执行人：王元付，男，汉族，1956年11月7日出生，住址：江苏省滨海县。
被执行人：李成俊，女，汉族，1956年8月16日出生，住址：江苏省滨海县。
被执行人：王海洋，男，汉族，2006年2月20日出生，住址：江苏省滨海县。
被执行人：徐红红，女，汉族，1986年3月16日出生,住址：江苏省滨海县。
被执行人：王欣悦，女，汉族，2013年5月28日出生，住址：江苏省滨海县。
本院在执行曹华与王元付、李成俊、王海洋、徐红红、王欣悦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币60000.00元，该案款已从（2017）云3103执742号案件中扣出，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1611号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年十一月八日
书记员 彭帮贵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终554号
上诉人(原审原告):李风俊。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏华杰机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人李风俊因与被上诉人江苏华杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李风俊的委托诉讼代理人时善勇、被上诉人江苏华杰机电设备有限公司的委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李风俊于2017年5月4日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李风俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李风俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1941号
罪犯朱留响，男，汉族，1979年5月13日出生于河南省鹿邑县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年1月18日作出（2012）金义刑初字第118号刑事判决，认定罪犯朱留响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱留响在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦���为罪犯朱留响符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱留响在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱留响在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱留响减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年10月19日起至2025年10月18日止）减刑后的刑期至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 � � �
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1255号
上诉人（原审被告）：杨鑑之，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：丁义强，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人杨鑑之因与被上诉人丁义强、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月30日向上诉人杨鑑之送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨鑑之在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨鑑之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初96号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴成，男1987年11月6日出生，汉族，高中文化，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年6月5日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴成犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年7月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年5月4日21时55分许，被告人吴成饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车行驶至株洲市石峰区响田路与北站路交汇处时，被石峰交警拦下检查。经民警呼气式酒精测试仪测试，被告人吴成体内酒精含量为117mg/100ml。随后民警通知医务人员对被告人吴成抽血留样待检，经鉴定，被告人吴成的血液标本中乙醇含量为160.50mg/ml。
被告人吴成到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、被告人吴成的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年5月4日21时55分许，被告人吴成饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车行驶至株洲市石峰区响田路与北站路交汇处时，被石峰交警拦下检查。经民警呼气式酒精测试仪测试，被告人吴成体内酒精含量为117mg/100ml。随后民警通知医务人员对被告人吴成抽血留样待检，经鉴定，被告人吴成的血液标本中乙醇含量为160.50mg/ml。
被告人吴成到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴成在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过等书证；2、被告人吴成的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴成的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人吴成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年七月十九日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1052号之二
申请执行人郭晓东，男，1973年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
郭晓东与沈星明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，沈星明确认结欠郭晓东借款本金1150000元及截至2015年7月31日止的利息168000元；沈星明于2015年8月31日前归还本金100000元，于同年9月30日前归还借款本金500000元，于同年10月、11月、12月月底前各归还借款本金100000元，余欠借款本息共计418000元自2016年1月起至2017年1月止每月月底前各支付30000元，余款28000元于2017年2月28日前付清；如沈星明有任一期未按期足额履行则另应承担违约金150000元，且郭晓东有权就未履行部分（含未届履行期部分）及违约金150000元一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计13331元，由郭晓东负担。因沈星明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭晓东向本院申请执行，要求沈星明支付1068000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1068000元及相应利息，执行费13080元。
本院立案受理后，即向被执行人沈星明送达执行通知书，责令各其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将沈星明纳入失信被执行人名单。
执行中查明,被执行人沈星明在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路588号51幢房屋本院已拍卖，申请执行人郭晓东可参与分配拍卖款；本院查封执行人沈星明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明无法处置，查封沈星明名下坐落于苏州市吴中区渡村新区腾飞路南路的房屋一幢（所有权证号07000185），该房产无相应土地使用权登记，法院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人沈星明有其他可供执行的财产。
申请执行人郭晓东对上述执行情况无异议，表示除法院已查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、评估报告、拍卖公告、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下一套房产已拍卖，申请执行人依法参与分配拍卖款，其他已查封的车辆、房产无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十九日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3740号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：邓存红，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告邓存红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十月十七日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1943号
申请执行人郭金妹，女，1947年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郭金妹与沈凤连、林建锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈凤连、林建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1331号
原告沈建安，男，1972年6月21日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，住四川省成都市。
被告德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号，组织机构代码证号07141822-8。
法定代表人赵龙，总经理。
委托代理人熊津、梁剑兮，均系公司员工。
原告沈建安诉被告德阳市兴龙运业有限公司（以下简称兴龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建安的委托代理人范旭剑，被告兴龙公司委托代理人熊津、梁剑兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建安诉称：2014年8月25日，原告入职被告处从事货车驾驶员岗位工作，工资实行保底计件制，即每月计件工资达不到5000元则按5000元发放，若超出5000元，则按实际计件工资发放。每月1号至当月月底为一个工资结算周期。被告工资发放采取现金发放，但工资表都由被告保管。2015年4月原告离职，但被告未发放2015年2月至3月工资10000元，至今未签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委审理并作出德劳人仲裁字（2015）第507号仲裁裁决，原告不服此裁决。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告支付给原告2015年2月至3月的工资共计人民币10000元；2.被告支付原告二倍工资差额人民币45000元；3.被告支付原告经济补偿金人民币6428.57元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告兴龙公司答辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，认可劳动仲裁委的裁决。
经审理查明，原告经高艳聘请从事驾驶员工作，驾驶川F584**号嘉龙牌中型自卸货车，该车实际车主系高艳，挂靠在被告处经营。高艳每月支付原告相应报酬。2015年11月23日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认原告从2015年4月1日起与被申请人解除劳动关系；被告支付原告2015年2月至3月的工资共计10000元；被告支付原告2014年9月至2015年3月的二倍工资差额45000元；被告支付原告经济补偿金6428.57元。2016年3月2日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证。
本案的争议焦点为原、被告是否建立了劳动关系。本院认为，根据本院查明的事实为原告系高艳聘请的挂靠于被告处车辆的驾驶员，被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于被告，原告也不受用被告的劳动管理及由被告发放劳动报酬，故对高艳购买的车辆挂靠被告单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的驾驶员即原告沈建安与被告之间不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第一项之规定，判决如下：
驳回原告沈建安的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告沈建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊 良
二〇一六年六月七日
书记员 汪明君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1164号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1176号
被执行人张丽,男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行张丽盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初475号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郭学义，男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，案发时系巢湖市亚父农贸市场保安，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于1993年3月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被巢湖市公安局刑事拘留，9月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郭学义犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭学义及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年8月10日晚12时许，被告人郭学义至巢湖市亚父农贸市场被害人张某经营的“顺鸿物流”门面(商住一体)，拉开卷闸门缝隙进入室内，趁室内工人在二楼睡觉之机，打开一楼办公桌抽屉，盗走人民币现金25000元后离开。
2016年9月14日，巢湖市公安局刑侦大队民警在巢湖市“洗耳池”公园附近将被告人郭学义抓获归案。同日，被告人郭学义家属将25000元人民币赃款退还被害人张某，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人郭学义在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、个人身份信息表及前科信息查询表及刑事判决书、到案经过、谅解书、现场勘验检查笔录及指认笔录、证人高秀峰的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭学义以非法占有为目的，入户窃取他人财物25000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭学义归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭学义能主动退赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白认罪、主动退赃并获得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭学义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢304号
申请执行人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
被执行人罗学浩，男，48岁，汉族，教师，住通江县。
被执行人赵秋菊，女，汉族，49岁，城镇居民，住通江县，系罗学浩之妻。
本院于2015年6月17日和2015年9月7日分别作出(2015)通执字第550号和550-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社的工资1500元、1000元。现因被执行人罗学浩身患疾病,申请执行人同意解除对被执行人罗学浩工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社2015年6月至2016年6月的工资14500元（2015年6月至2015年8月每月1500元，合计4500元；2015年9月至2016年6月每月1000元，合计10000元）。
二、解除对被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱腾杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第1054-1号
申请人：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。
本院作出的（2011）齐商初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书，申请人申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人潘义波的工资款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年三月十日
书记员 李少霞
四平市铁西区人民法院
执行裁��书
(2016)吉0302执429号
申请执行人于某，女，住四平市铁西区。
被执行人莫某某，男，住四平市铁西区。
本院在执行于某与莫某某离婚纠纷一案中,莫某某已将5万元给付于某，于某已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1166号民事调解书的莫某某给付于某5万元的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年八月三十日
书记��孙鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3118号之一
原代：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：黄有良。
被告：刘培民。
被告：吴得华。
被告：王成民。
被告：何为。
委托代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：高力。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告刘培民、吴得华、王成民、何为、高力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 解梦梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0380号
罪犯李怀新，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年2月26日作出（2011）州刑初字第29号刑事判决，以被告人李怀新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李怀新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第860号
申请执行人:北京禹辉净化技术有限公司,所在地北京市平谷区。
法定代表人：宛金晖。
被执行人:江西旭阳雷迪高科技股份有限公司,所在地九江市经济开发区。
法定代表人：骆鸿。
本院于2015年5月15日立案执行北京禹辉净化技术有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人北京禹辉净化技术有限公司案款173600.0元，承担执行费2504.0元。现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭明
二〇一六年三月十八日
书记员 乐 成
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1111号
原告段慧静，女，1966年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省��江市武宁县。
原告段慧静诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段慧静以及被告邵娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条，载明：今借到段慧静人民币伍万元整，月息贰分，期限壹年，约定还款日为2013年6月4日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵娟均以各种理由推脱。被告邵娟于2014年6月4日向原告更换借条并出具利息欠条。同时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币50000元。
被告邵娟答辩称���我与原告系同事关系，本案借款属实。现资金周转困难，无法一次性还款。借款期间我也付过利息。我方正在转让厂房，资金到位后，尽快还款。
被告张鹏未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》壹份。证明被告邵娟于2012年6月4日向原告借款人民币50000元，并于2014年6月4日更换借条的事实。
为支持其答辩意见，被告邵娟除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。
两被告的结婚证复印件。证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。
经庭审举证，被告邵娟对原告提交的二组证据均无异议。原告段慧静对被告邵娟提交的二组证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告邵娟向原告借款人民币50000元的事实，因该组证据来源合法，同时被告邵娟对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告邵娟提交的两组证据系证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实，因该两组证据来源合法，同时原告段慧静对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借据。2014年6月4日，原、被告对前期借款进行结算，并由被告邵娟重新出具内容为：“今借到段慧静人民币伍万元整月息贰分期限壹年借款人：邵娟2014年6月4日”的借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。本案中，原告未主张要求被告支付相应的利息，故本院对原、被告之间借款的利息部分不予裁判。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张鹏既未证明债权人与邵娟之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与邵娟对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告张鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以���《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵娟、张鹏自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告段慧静借款本金人民币50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 喻海亮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执931号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马士元。
被申请执行人牛荣俊。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0381号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0381号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄绪澍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第5748号民事判决书，已于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绪澍银行存款人民币253308元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈 程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执885号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人赵飞，男，1979年4月8日生，汉族，住洪泽县。
被执行人窦秀凤，女，1976年8月7日生，汉族，住洪泽县。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与赵飞、窦秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0506民初5006号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵飞、窦秀凤应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金269729.52元，偿付截至2016年9月30日的利息616.78元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.2475%计算至实际给付之日止的罚息、复利；赵飞、窦秀凤于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11946元；若赵飞、窦秀凤未能履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就赵飞、窦秀凤提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸65幢102室房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额400000元范围内优先受偿；案件受理费2951元，由赵飞、窦秀凤负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以赵飞、窦秀凤未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求赵飞、窦秀凤支付285243.3元及利息。本院已于2017年2月17日立案，执行标的285243.3元及相应利息，执行费4179元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人赵飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因下落不明无法处置；本院他案查封了登记在被执行人赵飞、窦秀凤名下坐落于苏州市××区长桥街道××湖滨河××室房屋，但本案申请执行人表示两被执行人正与其协商还款方案，要求暂缓处置该房屋。此外，查无登记在被执行人赵飞名下银行存款等可供执行的财产；查无登记在被执行人窦秀凤名下机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓晨
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审297号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州金虹钢铁集团有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：李绍云，总经理
委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年2月16日对徐州金虹钢铁集团有限公司非法占用土地一案立案调查。经查：被执行单位未经有权机关批准，非法占用敬安镇敬安一村居委会建国二、三、四、五组集体土地和国有土地278239.85平方米（417.36亩），用于建设钢厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年3月14日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行单位放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：1、责令徐州金虹钢铁集团有限公司退还非法占用的土地；2、没收徐州金虹钢铁集团有限公司在符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对徐州金虹钢铁集团有限公司并处非法占用国有土地每平方5元的罚款，计1285127.1元（大写：壹佰贰拾捌万伍仟壹佰贰拾柒元壹角）；对徐州金虹钢铁集团有限公司并处以非法占用集体土地每平方10元的罚款，计212144.4元（大写：贰拾壹万贰仟壹佰肆拾肆元肆角），总计1497271.5元（大写：壹佰肆拾玖万柒仟贰佰柒拾壹元伍角）。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年3月30日作出的沛国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第04号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执146号
申请执行人：杨国祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄聪哲，男，1962年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨国祥与被执行人黄聪哲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9469号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄聪哲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执666号
被执行人：曲比古哈，男，1982年10月3日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：阿都木不，男，1986年1月2日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：曲比的都，男，1996年1月6日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：曲比张林，男，1988年3月10日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人曲比古哈、阿都木不、曲比的都、曲比张林盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0806号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0806号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 吴新成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执393号
申请执行人杜XX，男，汉族,住西安市未央区重型机器厂，证件号码3203831992010365XX。
委托代理人衡XX，女，1990年7月10日生，住址同上。系申请人妻子。
被执行人徐XX，男，汉族,住江苏省车夫山镇。证件号码3203821965032752XX
被执行人衡XX，男，汉族，住址同上。证件号码320382197009185XXX
本院在执行杜XX与徐XX、衡XX借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解。一、被执行人徐XX自愿以位于高陵区泾渭一路爱尚泾渭小区，产权证号201210154904，房号2B107商品房一套以物抵债给申请人杜XX，以偿还所欠申请人债务。二、该套房屋为按揭贷款，房屋总价值228416元，尚欠银行贷款95162.68元。经双方协商同意，该套房屋折合抵偿申请人欠款10万元整。被执行人徐XX共偿还申请人杜XX人民币11万元整（含本院依法扣划被执行人徐XX银行存款1万元）。三、剩余银行贷款由申请人杜XX予以偿还，待申请人偿还完剩余银行贷款，被执行人徐XX协助申请人杜XX办理相关房屋产权登记变更、过户等相关手续。四、剩余94300元债权，申请人表示自愿放弃对被执行人徐XX的追偿，该剩余款项由被执行人衡XX单独偿还。五、双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执393号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 彪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执980号之一
申请执行人：刘正钦，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：杨永芹，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
刘正钦申请执行杨永芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初358号民事判决书，向被执行人杨永芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永芹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永芹在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十二月六日
书记员 王 尊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第6827号
原告蔡尚磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海申银汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈东鹰，职务董事长。
委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。
本院在审理原告蔡尚磊与被告上海申银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡尚磊于2014年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡尚磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡尚磊撤回起诉。
本案受理费人民币3240元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告蔡尚磊负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初2338号
原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。
法定代表人林星。
委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款45338.69元，原告成都林记食品有限公司同意在被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；
二、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；
三、案件受理费496元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月六日
书记员 杨明铭