wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢83号
申请执行人：王章顺,男，1958年6月11日出生，汉族，河北省雄县南十里甫乡南马庄农民。
被执行人：北京宝尔福快餐有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡祁庄小学北侧。
本院执行王章顺与北京宝尔福快餐有限责任公司（下称宝尔福公司）人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2004)朝民初字第10768号民事调解书。
申请执行人王章顺于2013年向本院申请强制执行，本院立案为（2013）年朝执字第09473号，但该案执行中宝尔福公司未清偿义务。2018年王章顺向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月7日立案为（2018）京0105执恢324号。
本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宝尔福公司名下财产，未发现银行存款、车辆、不动产、有价证券等，无可供执行财产。本院依法于2018年6月13日将被执行人宝尔福公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人？高消费。申请执行人王章顺亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王章顺可要求被执行人宝尔福公司继续履行债务，如发现被执行人宝尔福公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宝尔福公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焰华
二〇一八年七月十二日
书记员 李 腾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1465号
申请执行人:朱某
被执行人:吕某
本院在执行朱某与吕某抚养费纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第502号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜晓峰
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人沈正明
被执行人杨建斌
本院在���行申请执行人沈正明与被执行人杨建斌买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执1022号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（印章）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1147号
原告:吴翠霞，女，1978年6月15日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告吴翠霞与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月份工资1807元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告1个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴翠霞在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资2587元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1807元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴翠霞到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1807元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告吴翠霞支付工资1807元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
山东省日照市岚���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执793号之一
申请执行人：王以华，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡日华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：邵安娜，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：石见波，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡日东，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王以华与胡日东、胡日华、邵安娜、石见波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人胡日东、胡日华、邵安娜、石见波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本案双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案执行标的20万元及利息暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 纪庆义
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1509号
原告：张翠平，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京春鼎劳务服务中心，住所地北京市密云区河南寨镇政府办公楼***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾超利，主任。
委托诉讼代理人：郑德强，男，1980年12月14日出生，汉族，北京春鼎劳务服务中心职员，住该公司宿舍。
原告张翠平与被告北京春鼎劳务服务中心（以下简称春鼎中心）劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠平、被告春鼎中心的委托诉讼代理人郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：要求被告给付一次性伤残就业补助金42516元。事实和理由：我于2011年11月底到被告处工作，任养老助残员，双方签订了劳动合同。2014年8月11日，我在上班途中发生交通事故。2014年10月16日，被认定为工伤。2016年1月7日，被评定为伤残9级。2016年10月25日，因劳动合同到期，且我身体不能胜任工作，我提出辞职。但被告拒绝支付一次性伤残就业补助金。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委没有支持我的请求，故我诉至法院。
被告春鼎中心辩称：我单位是依法成立的公益性就业组织，设立我单位的目的是为了解决就业特困人员的就业问题。我单位的专项补贴来自失业保险基金和区财政，专款专用。专项补贴的支出项目中不包括一次性伤残就业补助金，所以我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：春鼎中心为密云区河南寨镇政府设立的公益性就业组织。
张翠平于2011年11月底到春鼎中心工作，任养老助残员。春鼎中心为张翠平缴纳了工伤保险费。2014年8月11日，张翠平在上班途中发生交通事故。2014年10月16日，密云区人力资源和社会保障局认定张翠平所受伤害为工伤，2016年1月7日，经密云区劳动能力鉴定委员会鉴定张翠平达到工伤致残等级9级。2016年10月31日，张翠平与春鼎中心解除了劳动关系，双方就是否应当支付一次性伤残补助金事宜发生争议。
庭审中，春鼎中心向法庭提供了《北京市社区公益性就业组织安置就业特困人员专项补贴管理办法》{京人社办发[2009]7号文件}，《专项补贴管理办法》载明：……第十九条，专项补贴用于就业特困人员下列支出：（一）工资：以货币形式支付的劳动报酬；（二）社会保险及住房公积金：按照社会保险及住房公积金征缴的有关规定缴纳；（三）福利：按照国家规定的独生子女费；（四）劳动保护：用于支付防暑降温费以及必要的劳动保护用品支出；（五）管理费：用于社区公益性组织办公费、管理人员工资和必须支付的其他费用。管理费支出不得超过专项补贴诉10%……。张翠平对专项补贴管理办法的真实性没有异议，但表示《专项补贴管理办法》的效力不及《工伤保险条例》，且《工伤保险条例》已于2010年修改，其有获得一次性就业补助的权利。
2016年12月19日，张翠平向密云区仲裁委申请仲裁，要求春鼎中心给付一次性伤残就业补助金42516元。2017年1月19日，密云区仲裁委裁决：驳回张翠平的仲裁请求。张翠平不服此裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤证、北京市社区公益性就业组织安置特困人员专项补贴管理办法、北京市社区公益性就业组织证书、密云区仲裁委京密劳人仲字[2017]第227号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，张翠平与春鼎中心于2011年11月形成了劳动关系，春鼎中心为张翠平缴纳了工伤保险费，张翠平在受工伤后，有权享受工保险待遇。2016年10月31日，张翠平与春鼎中心解除了劳动关系，春鼎中心应当依据《工伤保险条例》的规定支付张翠平一次性伤残就业补助金，故张翠平要求春鼎中心给付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。
《专项补贴管理办法》是北京市人力资源和社会保障局等单位于2009年制定，其效力低于《工伤保险条例》，故春鼎中心关于《专项补贴管理办法》中没有一次性伤残就业补助金支出项目而拒绝支付此款的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京春鼎劳务服务中心给付原告张翠平一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京春鼎劳务服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈建新
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第679号
申请执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人殷某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00228号民事判决书，申请人于2015年11月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年五月二日
书记员 李 明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3890号之一
申请执行人:朱月华，男，汉族，1965年12月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：鞠春发，男，汉族，1969年3月11日生，住泰兴市。
被执行人：严银美，女，汉族，1969年11月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱月华与被执行人鞠春发、严银美、李建海车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠春发、严银美于本判决生效后十日内给付申请执行人朱月华货款50000元，并支付利息12420元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被执行人鞠春发、严银美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人鞠春发、严银美于履行本判决确定的义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月14日、2017年4月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
据申请人提供的线索，本院于2016年12月19日依法裁定扣留被执行人鞠春发在泰兴市汽车运输公司的履约保证金30000元。
以上财产查控情况，本院于2017年5月10日电话向申请执行人朱月华进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月11日，本院已将被执行人鞠春发、严银美加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法裁定扣留的被执行人名下的履约保证金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1436号之一
申请执行人：蒋光碧，女，1954年9月10日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人：甘志红，女，1971年8月4日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人：刘纯胜，男，1962年2月6日出生，住所地柳州市柳北区。
蒋光碧与甘志红、刘纯胜借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘志红、刘纯胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋光碧于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘志红、刘纯胜的财产进行了查证，经查：被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人甘志红、刘纯胜目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋光碧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘志红、刘纯胜新的财产线索，申请执行人蒋光碧可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青彦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2625号之二
申请执行人浙江东园进出口有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司,组织机构代码14292905-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4359号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广厦建设集团有限责任公司(证件号码:14292905-0)在建设银行浙江省分行的33001676335049633559#钞##3的存款人民币12600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 葛怀君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初598号
原告：钱雯婧，女，汉族，户籍地浙江省，现住威海市。
被告：阮亚琼，女，汉族，户籍地威海市羊亭镇。
原告钱雯婧与被告阮亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雯婧到庭参加诉讼，被告阮亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱雯婧向本院提出诉讼请求：返还押金及租金共14000元。事实和理由：原、被告签订租赁合同约定原告租赁被告位于威海火炬高新技术产业开发区（以下简称“高区”）某小区36幢301室房屋，原告支付押金1000元及租金13000元。但被告并未依约交付房屋，并拒绝退还款项。
阮亚琼未作答辩，亦未提交反驳证据。。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告坐落于高区某小区36幢301室房屋（并登记于案外人名下），年租金13000元。原告通过“支付宝”两次向被告转账13000元。超出部分，原告未提供证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订租赁合同，被告作为出租方，并未依约交付租赁物，依法应返还原告已交付的款项13000元。超出部分1000元，原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。对原告诉讼请求合理部分���本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮亚琼于本判决生效后5日内返还原告钱雯婧人民币13000元；
二、驳回原告钱雯婧超出部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担5元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山���省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年九月六日
书记员 付连辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1697号
申请执行人：林书良，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林书良与被执行人孙美全、陈英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终475号
上诉人（原审被告）：浙江上尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号501室一间（财富大厦）。
法定代表人：张才。
被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城绿洲花园二楼。
法定代表人：朱建华，董事长。
上诉人浙江上尚房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江上尚房地产开发有限公司上诉称，原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条约定的是物业费服务费的补充约定，并不是争议解决的条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条已约定可向原告所在地人民法院起诉，原审原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1626号
上诉人（原审被告）：陆某，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1980年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人陆某因与被上诉人鲍某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)倴民初字第1780号之二
原告：唐山川凯劳务服务有限公司。住所地：唐山市高新区瓦官庄**号。组织机构代码：69206694-X。
法定代表人：张志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路***号。
法定代表人:郭金忠。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良。
被告（追加）：王秀芹，女，1965年2月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告唐山川凯劳务服务有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、王秀芹建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告唐山川凯劳务服务有限公司于2017年7月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山川凯劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山川凯劳务服务有限公司撤诉。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一七年七月二十二日
书记员 张国强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初4415号
原告:博控电气有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：张凝。
委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告:郑金栋,男,1978年1月8日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告博控电气有限公司与被告郑金栋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告博控电气有限公司撤回起诉。
本案受理费9142元，减半收取4571元，由原告博控电气有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年六月七日
书记员 施古月
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初688号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，22岁（1995年5月5日出生），汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，农民，住山东省菏泽市。2012年4月11日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币一千元。2013年5月21日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月28日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月20日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月5日1时许，被告人李某潜入位于本市通州区某镇某村山西面馆内，秘密窃取该面馆经营者张某放置在店内的苹果牌平板电脑1台、平板电脑充电器1个及人民币200余元；经认定，被盗平板电脑价值人民币1650元；被告人李某于同年6月6日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行（涉案平板电脑已起获并发还被害人）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿表示认罪认罚。
经审理查明：2017年6月5日1时许，被告人李某潜入位于本市通州区某镇某村山西面馆内，秘密窃取该面馆经营者张某放置在店内的苹果牌平板电脑1台、平板电脑充电器1个及人民币200元；经评估，被盗平板电脑价值人民币1650元；被告人李某于同年6月6日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；涉案平板电脑及平板电脑充电器1个已起获并发还被害人。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾分别于2012年、2013年、2016年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪、认罚，所盗部分财物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得人民币二百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊秋苹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初971号
原告赵大芬的诉讼请求是：请求判令被告赔偿各项损失61667.12元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日早，任先英驾驶无号牌电动三轮车沿东竹路由东岳往槽渔滩方向行驶，车行至事故路段，与其前进方向道路右侧行人赵大芬相撞，造成赵大芬受伤，三轮车受损的交通事故，事故发生后，赵大芬被送往洪雅县人民医院住院治疗，2016年9月17日，原告出院，2016年8月29日，事故经洪雅县交通警察大队认定任先英负全部责任，当事人赵大芬无责任。2017年3月17日，赵大芬的伤经四川华大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
被告任先英辩称，家中有个病人，只好由我骑车去，车子开偏了，把对方撞了，我及时对她施救了，我女儿把她送她到洪雅医院治疗，医疗费在我能承受范围内承担医疗费。
经审理，本院无争议的法律事实是：本案受理费671元，由被告任先英负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐雅硕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执114号
申请人西安广众化工机械设备有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街60号。
法定代理人张某，系该公司总经理。
委托代理人石新开、杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城渭环路北段3号。
本院在执行申请执行人西安广众化工机械设备有限公司与被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人西安广众化工机械设备有限公司与被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司自愿达成和解协议，申请人撤回申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0117执114号买卖合同纠纷执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
审 判 员 张 乐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龚思琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9608号
原告：吴世铿，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吕浪新，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省罗定市，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6��26日受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吕浪新赔偿原告各项损失合计12584.3元；2.被告吕浪新对上述赔偿承担垫付责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告吕浪新辩称：对原告诉请的医疗费，原告在罗村医院治疗后，我要求其留院观察，但原告执意转院，故不应由我承担。车费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、定惊费不予认可。确认原告眼镜为事故当时造成损坏，但无法确认原告手机是否因事故造成损坏。
本院经审理查明:2017年6月18日19时50分，被告吕浪新驾驶粤Ｗ×××××号轿车行驶至佛山市南海区罗村桂丹路联星桥顶往丹灶方向与原告吴世铿驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞（搭乘黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗）,造成车辆损坏及黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕浪新负事故的全部责任，吴世铿、黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗不负事故的责任。
事故发生后，黄玉贤、黄玉敏、吴惠诗到医院进行门诊治疗。原告吴世铿为上述三伤者支付了医疗费共2250元。对于被告吕浪新垫付的医疗费，伤者在本案中没有主张。
被告吕浪新驾驶粤Ｗ×××××号轿车的注册登记车主为其本人，事故发时未购买机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共3460元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成原告的损失3460元，应由被告吕浪新赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《��华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕浪新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3460元予原告吴世铿。
二、驳回原告吴世铿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取57.3元（原告已预交），由原告吴世铿负担41.55元，被告吕浪新负担15.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告吕浪新答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2670.3元
有异议，不应同我承担
2250元（根据医疗费票据及病历材料等确认2250元，且已由原告所垫付）
2
交通费及车辆保养费
1103元
有异议
200元（按票据予以确认，对于原告女儿吴惠���的就诊费所产生的交通费，根据其就诊次数本院酌定200元为宜；对于另外两伤者的交通费，不应由原告主张，故在本案中不予支持）
3
误工费
4736元
有异议
360元（根据吴惠诗的就诊次数，本院酌定原告的误工时间三天为宜。原告事故发生前的月平均工资为3600元，即3600元/月÷30日×3天；对于另外两伤者的误工费，不应由原告主张，故在本案中不予支持)
4
精神损失、营养费及定惊费
3000元
有异议
没有事实依据，本院不予支持
5
手机、眼镜等维修费
1075元
有异议
650元（根据票据确认眼镜维修费为400元，手机维修费为250元；对于另外伤者的眼镜维修费，不应由原告主张，故在本案中不予支持；对于复印费25元，没有法律依据，不予支持）
合计
———
12584.3元
———
3460元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执1109号
申请执行人蒋爱菁，男。
被执行人姜禄楷，男。
本院在执行申请执行人蒋爱菁申请执行被执行人姜禄楷买卖合同纠纷一案中，被执行人姜禄楷已向申请执行人蒋爱菁还清欠款。现申请执行人蒋爱菁提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐春雷
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 王 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初760号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人金丽霞，女，1996年6月19日出生，朝鲜族，初中文化程度，无固定职业，出生地黑龙江省鸡东县，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人金丽霞犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人金丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月21日1时许，被告人金丽霞在福州市鼓楼区某快捷酒店301房间内，趁被害人陈某酒后熟睡之机，盗走被害人陈某的苹果牌6PLUS手机一部，后通过操作陈某的手机微信，分数次转走陈某微信钱包内的人民币913.58元及微信绑定的被害人陈某交通银行卡内的人民币9953.4元。经鉴定：被窃手机价值人民币4335元。
被告人金丽霞于2017年4月23日在其住处被公安民警抓获，并当场查获被盗的苹果牌6PLUS手机一部。被盗手机现已发还被害人。被告人金丽霞已退还被害人陈某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人金丽霞的行为构成盗窃罪，建议对被告人金丽霞在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人金丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并
有被盗苹果牌6PLUS手机照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、发还清单、情况说明；被害人陈某出具的收条、银行交易清单，证人蔡某证言，被害人陈某的陈述，被告人金丽霞的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的提取笔录、被告人金丽霞对被害人陈某、盗窃的苹果6plus手机、盗窃地点、藏匿赃物地点的辨认；被害人陈某对被告人金丽霞、被盗手机的辨认，公安机关出具的被告人抓获经过、户籍信息、无前科证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金丽霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15201.98元，数额较大，被告人金丽霞的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人金丽霞犯盗窃罪，罪名成立。被告人金丽霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金丽霞已退还被害人陈某人民币10000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十五日
书记员 林智
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
愿
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执54号
申请执行人：涂忠国，男，生于1967年8月21日，汉族，住公安县。
被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。统一社会信用代码：914205837707931234。
法定代表人：李立胜，公司股东。
申请执行人涂忠国与枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1168号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额133322元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一八年一月十五日
书记员 熊春娥
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初381号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年7月7日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年6月7日经临川区检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人马某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月16日以临检公刑诉（2017）389号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年9月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年下半年的一天，被告人马某甲骑摩托车窜至抚州市梦湖尊品小区售楼部。马某甲趁售楼部无人，将售楼部一楼至二楼楼梯扶手拆下，并安装至自己家中使用。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗楼梯扶手价值4216元。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、检查笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对起诉书中指控的盗窃没有意见，表示认罪服法。
经审理查明，2016年下半年的一天，被告人马某甲骑摩托车窜至抚州市梦湖尊品小区售楼部。其趁售楼部无人用一把内六角的扳手和老虎钳将该售楼部一楼至二楼楼梯扶手拆下，并安装至自己家中使用。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗楼梯扶手价值4216元。
2017年5月3日因吸食毒品被行政拘留，2017年5月8日因涉嫌盗窃转为刑事拘留，系抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）、被告人基本情况证实，被告人马某甲犯罪时系具有完全刑事责任能力。
（2）、归案情况说明证实，被告人马某甲系抓获归案。
（3）、指认现场照片证实，被告人马某甲指认处系其盗窃楼梯的地点系梦湖尊品售楼部。
（4）、扣押清单证实及发还清单证实，公安机关从马雨龙处扣押了楼梯扶手四根。临川公安将楼梯返还给了杨某。
（5）、临川分局行政处罚决定证实，被告人马某甲因盗窃于2016年8月5日被行政拘留十三日。因吸食冰毒于2017年5月3日被行政拘留五日。
2、被告人马某甲的供述与辩解证实，2016年下半年的一天清晨，他路过抚州梦湖尊品售楼见大门是开的，没有人看守。他下摩托车进售楼部看了一圈，发现售楼部一楼至二楼办公室的楼梯扶手还可以，可以用在家新做的房屋里面。他试了试并没有成功，于是他就当即骑摩托车到工具店买了一把内六角的扳手和老虎钳，花了个把钟，就把楼梯扶手拆了下来。之后就运回家装在自己家里。
3、被害人杨某的陈述证实，恒元置业有限公司所在的梦湖尊品售楼部被盗了一楼上二楼之间的楼梯扶手。是在2016年冬天被盗的。楼梯是红色钢架玻璃结构的。
4、涉案物品价格鉴证意见证实，被盗的楼梯扶手价值４２１６元。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财产，鉴定价值４２１６元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马某甲归案后仅供述了自己的犯罪事实，虽且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人马某甲违法犯罪所得一切财物应当责令退赔，没收的罚金一律上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2017年12月7日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1117号
本院在执行宋裕霞与李青民间借贷纠纷一案中查明并认定，李青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1790号
上诉人（原审原告）：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路431-1号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林省吉林市船营区华南小区23号楼。
代表人：王吉，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡波，该银行职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路431-1号。
法定代表人：李雪松，该公司董事长。
上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市中信软装饰材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司于2017年8月15日自愿提出撤回上诉。
本院认为，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25,200元，减半收取12,600元，由上诉人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹莉莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初116号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1953年8月15日出生，汉族，住海阳市，系伤者及被害人李某妻子。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1978年11月15日出生，汉族，住海阳市，系被害人李某儿子。
诉讼代理人周琰、吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告人姜某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同住址海阳市，现住址海阳市。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。2017年1月18日被监视居住。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人寿财险海阳支公司）。
负责人，于政红，经理。
诉讼代表人刁焕洲、沈昆，公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人李某锋，男，1973年11月17日生，汉族，工人，住海阳市，系车主。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕海霞，被告人姜某甲，附带民事诉讼被告人人寿财险海阳支公司的诉讼代理人刁焕洲、沈昆，附带民事诉讼被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年11月27日13时30分许，被告人姜某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海滨中路由东向西行驶，行至海阳市明珠小区处，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致李某及乘车人王某受伤，李某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：死者李某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某甲承担该起事故的主要责任。
肇事后，被告人姜某甲打电话报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人姜某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计80万元。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
附带民事诉讼被告人人寿财险海阳支公司辩称，同意赔偿合理损失，但对伤者王某的伤残鉴定结论有异议，请求重新鉴定。
附带民事诉讼被告人李某锋辩解，其不应该赔偿。
经审理查明：2015年11月27日13时30分许，被告人姜某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海滨中路由东向西行驶，行至海阳市明珠小区处，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致李某及乘车人王某受伤，李某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：死者李某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某甲承担该起事故的主要责任，死者李某承担事故的次要责任，王某无责任。
肇事后，被告人姜某甲打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查，死者李某的经济损失如下：医疗费51751.38元、护理费93.18元、死亡赔偿金612216元、丧葬费28635元。以上共计692695.56元。伤者王某的经济损失如下：28281.54元、护理费2795.4元、住院伙食补助费900元（住院30天）、伤残赔偿金183664.8元，鉴定费3656元。以上共计219297.74元。以上二项合计911993.3元。
另查，被告人的车辆在人寿财险海阳支公司入有交强险和商业三者险。该车辆系租用李某锋的车辆。
审理中，除保险公司理赔款之外，被告人姜某甲和李某锋关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
(1)案件侦破情况说明、受案登记表、接警单、受理交通事故案件登记表
证明本案由姜某甲电话报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于2015年12月24日立案侦查。肇事后，被告人姜某甲在事故现场等候处理。
(2)姜某甲的户籍证明及前科查询证明
证明被告人姜某甲出生于1987年1月3日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪前科。
(3)机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件
证明被告人姜某甲准驾车型为C1，其案发时驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车为李某锋所有。且已投保。
2、鉴定结论
（1）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书
鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故时行驶速度约为94KM/H。
(2)烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见
证明姜某甲血液中未检出乙醇成分，李某血液中未检出乙醇成分。
(3)海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书
证明死者李某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
勘验、检查笔录及照片
反映了案发时的现场情况。
4、交通事故认定书
证明被告人姜某甲未确保安全某、超速行驶承担事故的主要责任，死者李某未确保安全某承担事故的次要责任，王某无责任。
证人钟某的证言
证明其父母发生交通事故的事实。
6、被告人的供述与辩解
证明案发时间、地点、经过、结果、报案经过等。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被害方的经济损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担，其余部分按主要责任（85%）先由保险公司在三者商业险限额范围内进行赔偿。余款被告人姜某甲与原告人达成协议予以处理。保险公司对王某的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人姜某甲肇事后打电话报警，并在现场等候处理，可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿与受害方达成一致协议，对被告人姜某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人的经济损失合计911993.3元。由附带民事诉讼被告人人寿财险海阳支公司在交强险范围承担12万元，余791993.3元按85%计6731943.31元，由附带民事诉讼被告人人寿财险海阳支公司在商业三者险限额范围内承担50万元。以上合计62万元，由人寿财险海阳支公司于本判决生效后三十日内履行（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终890号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1947年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1944年11月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3遗赠纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某1于2018年6月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由杨某1负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执421号
申请执行人陈之明,男,1970年生，汉族，祥云县下庄镇。
被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。
被执行人周菊仙，女，1977年生，汉族，祥云县禾甸镇。
本院在执行陈之明与杨家才、周菊仙民间借贷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的195872元，按比例可分到执行款35407元。本案执行标的160465元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才、周菊仙除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初295号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴泽光，男，1969年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2017年5月10日被福安市公安局处以行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被福安市公安局取保候审；同年6月30日、7月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审;同年7月21日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴泽光犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人吴泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日20时许，被告人吴泽光酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，从福安市官村沿鹤山路、新华南路、国道104线往江家渡大桥方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴泽光血液中乙醇含量为125mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴泽光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴泽光的身份信息材料，被告人吴泽光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泽光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴泽光无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留日期折抵刑期，即自2017年7月21日起至2017年9月12日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执26号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人王斌。
被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱孝忠。
被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁慧芳。
被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁臻亮。
被执行人袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州。
被执行人袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。
被执行人李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州。
被执行人朱孝忠，男，1970年9月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人金文琴(曾用名金文群)，女，1972年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王斌，男，1980年7月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州美格电器销售有限公司、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、王斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴开商初字第92号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州美格电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金1950000元、至2014年10月23日结欠利息108766元、律师费40000元及以1950000元为本金自2014年10月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、王斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17263元，由苏州美格电器销售有限公司负担。因上述义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付2116029元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2116029元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人王斌名下位于苏州市星桥浜12号1幢西房屋，轮候查封登记在聚隆（泰州）电器科技有限公司名下坐落于泰州市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧房屋；登记在袁慧芳名下坐落于苏州工业园区师惠花苑8幢302室房屋；登记在袁臻亮名下坐落于苏州工业园区天域花园11幢706室房屋、位于苏州市吴中区嘉宝花园241幢303室房屋；登记在李培名下位于苏州市彩虹一村17幢西单元102室房屋、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房屋；登记在朱孝忠、金文琴名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区38幢1101室房屋、登记在王斌名下位于苏州市北石子街21号4幢房屋。但上述房屋均设定有抵押，且大部分房屋已被其他法院在先查封，本院无法处置。查封了登记在李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在王斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在苏州展鹏塑料工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、登记在聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在苏州市铂恒电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。查无各被执行人其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。
申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第92号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛永恒
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民��初字第00223号
原告王甲某，女，生于1984年2月27日，汉族，初中文化，农民。
被告王乙，男，生于1982年10月8日，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2006年元月相识，2007年元月按照农村风俗举办婚礼，2007年6月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情一般。2007年10月4日生育一女，取名王思颖，现随被告共同生活。有了孩子后家庭经济负担加重，被告经常不好好干活，在经济上对原告管得很严。孩子刚满月就生病了，谁知回到家后被告只管自己吃饭，不管原告和孩子，原告一边给孩子喂奶一边哭，被告就动手打原告。在双方共同生活期间，原告和被告经常因家庭琐事吵架，被告继而对原告��行殴打，被告的无休止的打骂严重伤害了双方的夫妻感情，现请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，在和原告共同生活期间，虽然双方会因家庭琐事闹矛盾，主要是因为双方沟通太少。前几年被告得了病，家里经济负担加重，从这以后双方感情是没有以前那么好了，但也还是不错的。双方年龄也不小了，不管谁的责任，都不要再提，被告希望双方能和好，把以后的日子过好。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年元月相识，2007年元月按照农村风俗举办婚礼，2007年6月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。2007年10月4日生育一女，取名王思颖，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院���要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间确因家庭琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲某要求与被告王乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李秋瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3566号
罪犯孔祥志，男，1979年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人孔祥志犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孔祥志获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥志减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年2月24日起至2018年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第263号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市旭香啤酒屋。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市旭香啤酒屋作出的（2014）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市旭香啤酒屋作出的《（2014）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1366号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵晓蓉，女，汉族，生于1977年08月03日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：赵万明，男，汉族，生于1972年09月13日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人赵晓蓉、赵万明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费598元，退还绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐梓菡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市东浩纺织工业有限公司。住所地：吉林省舒兰市济邦路**号。
法定代表人：李涛新，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞清，该公司总经理助理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王奇，男，1951年6月3日出生，汉族，吉林铁路车务段退休干部，住吉林省舒兰市南城街道铁宁委一组。
二审被上诉人（一审被告）：吉林市远东纺织工业公司。住所地：吉林省舒兰市建纺路*号。
法定代表人：梁文新。
再审申请人吉林市东浩纺织工业有限公司（简称东浩公司）因与被申请人徐静、二审被上诉人吉林市远东纺织工业公司（简称远东公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东浩公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。原审适用《职业病范围和职业病患者处理办法》错误，该《办法》1988年实施，已与现实脱节。2001年颁布的《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担。”2011年修正后的《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定：“用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。”从立法本意看，应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任。吉林市人力资源和社会保障局所作工伤认定中用工单位是两家，仅判决东浩公司一家承担全部工伤保险待遇是错误的。（二）原两审程序违法，在对远东公司传唤不到位的情况下缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求撤销原一、二审判决，再审改判支持东浩公司一审诉讼请求。
本院认为：（一）《职业病范围和职业病患者处理办法》于1988年1月1日实施，现有效，原审适用该《办法》并无不当。2001年颁布的《中华人民共和国职业病防治法》已于2011年12月31日被修正，将原第五十三条改为第六十条，修改为：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”，故东浩公司根据《中华人民共和国职业病防治法》修改前第五十三条的规定主张该法立法原意为“应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任”的理解有误。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条的规定与原审适用法律均不冲突，亦不能据此得出东浩公司主张“应当由造成职工职业病的用工单位来承担工伤责任”的结论。虽然工伤认定决定书中列明徐静的用工单位是两个，但根据《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条“新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新发现单位负责。”之规定，原审判决东浩公司承担徐静的工伤保险待遇于法有据。（二）本院就东浩公司提出的原审“对远东公司传唤不到位”问题进行询问，东浩公司称“详细情况我们现在也说不清楚。二审开两次庭有一次没有送达。一审中2014年3月4日（送达邮件）远东公司的签收人是我公司人员谷岗。”“2014年1月15日的（邮件）送达也是谷岗签收的。”经查阅原审卷宗，二审法院于2014年4月28日和2014年5月22日，两次组织当事人到法院均是询问，笔录名为“民事询问笔录”，与东浩公司称“开两次庭”事实不符。一审两次开庭时间分别是2013年9月23日和2013年11月19日，均向各方当事人送达了开庭传票。一审结案时间是2014年1月15日，东浩公司提出的2014年3月4日及2014年1月15日两次送达，非法院开庭及询问时间，无法确定与传唤有关。综上，东浩公司提出原审程序违法的主张不予支持。
综上，东浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱方方
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平乍商初字第34号
原告:杭州中恒电气股份有限公司。
法定代理人：朱国锭。
委托代理人：楼铭元、王媛媛。
被告：浙江大明玻璃有限公司。
代表人：屠有军。
委托代理人：王丽忠。
原告杭州中恒电气股份有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月4日在本院乍浦法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼铭元、王媛媛，被告代表人王丽忠到庭参加了本次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买直流电源系统一套，货款为200000元，签订后被告依约交付产品。后被告仅支付30000元，尚有余款170000元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付货款170000元并承担逾期付款利息（分别以110000元、40000元、20000元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率，分别从2011年8月9日、2011年11月18日及2012年8月8日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告支付货款30000元，但被告未收到蓄电池，应相应扣减合同余额；2、对利息的计算不予认可，被告不应当承担利息损失，原告未完成合同义务，货未供完。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、采购合同一份。
证明：原、被告间存在买卖合同关系，合同价款为200000元整，以及合同约定了付款方式及期限等事项。
证据二、签收单1份。
证明：2011年8月8日，原告依约交付产品。
证据三、发票1份。
证明：原告向被告开具了200000元的发票。
证据四、入账通知1份。
证明：被告已向原告支付30000元。
证据五、询证函一份。
证明：被告承认截止2014年1月31日，应付款余额170000元。
证据六、律师函及邮寄凭证各一份。
证明：原告委托代理人于2014年3月14日向被告邮寄律师函，且被告已经签收，后被告未予答复。
证据七、调试报告一份。
证明：2011年11月18日，原告调试涉案产品已有被告签收，并由被告调试完毕。
被告对原告上述证据提出如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，被告对已签收打钩的没有异议，对蓄电池被告并没有收到;对证据三增值税发票没异议，但被告并没有收到上述发票；对证据四没有异议；对证据五的真实性有异议；对证据六没有异议；对证据七真实性有异议，签字人杨文并非被告公司人员，蓄电池数量应是216节，若调试报告是真实的，调试报告显示的是108节。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、采购合同、直流电源屏的相关资料及签收单各一份。
证明：原、被告间存在合同买卖关系，货物应当为两整套电源，包括蓄电池，但蓄电池并未收到。
证据二、电子邮件2份。
证明：被告已通过邮件方式及时告知原告，被告并没有收到增值税发票，也未入账。
原告对被告上述证据提出如下质证意见：
对证据一采购合同没有异议，直流电源屏的相关资料不属于证据，原告不予质证，对签收单真实性没有异议，对证明目的有异议，上面明确说明蓄电池由厂家直发，若未收到根本不能调试，现其实已经调试完毕，因此不能证明被告没有收到蓄电池。据被告陈述他们的电池，原告上门检查，电池确实已经报废；对证据二电子邮件没有异议，对发票是否收到有异议。
本院认证认为：被告对原告提供的证据一、二、三、四、六真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据五，该份证据系复印件，本院将结合其他证据予以综合认定；对原告提供的证据七，该调试报告无双方盖章，本院不予认定。
对被告提供的证据一中采购合同及签收单均与原告提供的证据一致，本院予以认定，直流电源屏的相关资料系被告自行在网络上下载打印，不具有证据效力，本院不予认定；对被告提供的证据二，原告虽未否认其真实性，但该份证据与本案并无关联，故本院不予认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2011年3月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买直流电源系统一套，货款总额为200000元；结算方式及期限为合同签字10日内预付15%，发货前付55%，安装调试后付20%，余10%作为质保金，一年内无质量问题付清。合同签订后，原告依约交付产品并由被告签收。后被告支付30000元，2014年1月31日，被告确认应付原告款项为170000元，截止2014年3月24日，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。采购合同系原、被告双方真实意思表示，且为违反法律及强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格履行合同规定的权利义务。合同签订后，原告履行了送货义务，被告理应支付合同货款200000元，现被告仅支付30000元，余款未付，显属欠理，故原告要求被告支付余款的诉请，本院予以支持；被告逾期付款；理应承担逾期还款利息损失，关于利息损失的计算问题，本院认为，截止2014年3月24日，被告未付款，逾期付款利息损失应从次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中恒电气股份有限公司货款170000元及逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率，从2014年3月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告浙江大明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马德志
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1128号
原告：李春绪，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，太平川中心小学教师，现住绥化市。
原告李春绪诉被告李国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春绪、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春绪向本院提出诉讼请求：1、要求李国志给付欠款本金40000元，并按月利2分给付30000元自2017年1月22日至给付时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2016年9月22日向原告借款30000元，约定利息5分；后于2017年6月5日再次借款10000元，未约定利息。被告为原告出具借据两张。借款后被告只偿还30000元的2016年利息，余款本金及30000元的2017年至今的利息未付。因此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告李国志承认原告李春绪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春绪借款本金40000元，并按月利2分给付30000元自2017年1月22日至给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李国志负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年四月十一日
书记员 吕喜军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15951号
原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人：汤文志，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭婉璐，女，公司员工。
委托诉讼代理人：彭剑秋，男，公司员工。
被告：向娜，女，1991年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马小燕，女，1972年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆玉蒂五金机械有限公司，住所地重庆市石柱南宾工业园区，统一社会信用代码915002406912211514。
法定代表人：马小燕。
原告重庆市农业担保有限公司（以下���称农业担保公司）与被告向娜、马小燕、重庆玉蒂五金机械有限公司（以下简称玉蒂公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告向娜、马小燕、玉蒂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.向娜立即向农业担保公司偿还代偿资金2132699.12元及违约金（从2017年6月29日起以2132699.12元为基数按年利率10.95%计算至本息付清之日止）；2.马小燕、玉蒂公司就上述全部债务与向娜承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月16日，向娜与农业担保公司签订《委托保证合同》，委托农业担保公司为其在重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）融资200万元（期限10个月，年利率7.3%）的债务提供担保。同日，马小燕、玉蒂公司提供了保证反担保。后向娜未依约还款，农业担保公司履行保证责任，代为偿还本息共计2132699.12元。故农业担保公司起诉至法院。
被告向娜、马小燕、玉蒂公司未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，“xiefengweixiao”等20人（出借人）与向娜（借款人）、农业担保公司（担保人）、农本公司（平台服务方）签订编号NHH-2016-300《借款协议》，主要约定：向娜向“xiefengweixiao”等20人借款2000000元，期限10个月，借款年利率7.3%，到期还本付息，还款日2017年6月16日；农业担保公司为借款本金及利息提供连带保证责任，如借款期限届满，向娜未偿还本金及利息，农业担保公司应当于债权届满后30天内代偿借款本金及利息；向娜未按约定还款，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金直至清偿为止（违约金总额=逾期本息总额×利率（本合同约定的利率×200%）×逾期天数/365）。
同日，农业担保公司与向娜签订编号2016年委保字第0596号《委托保证合同》，主要约定：农业担保公司为向娜与出借人、农本公司签订的编号NHH-2016-300《借款合同》（主合同）约定的向娜的义务提供履约担保；如向娜未按约定清偿借款，农业担保公司承担了保证责任，向娜应从农业担保公司承担保证责任之日起，每日以农业担保公司实际代偿金额为基数，按照主合同约定的贷款日利率（即年利率除以360日）上浮50%向农业担保公司支付违约金，付清为止。
同日，农业担保公司（担保人）、向娜（借款人）与马小燕（保证反担保人）签订了2016年信保（自然人）字第0600号《自然人保证反担保合同》���主要约定：农业担保公司与向娜签订了2016年委保字第0596号《委托保证合同》，为向娜与出借人、农业担保公司及农本公司编号NHH-2016-300《借款合同》提供保证担保；马小燕提供连带责任保证反担保，范围为农业担保公司履行保证义务向出借人偿还借款的本金、利息、违约金、损害补偿金、实现债权费用等；马小燕的保证期间为《借款合同》约定的保证期届满后两年。
同日，农业担保公司（担保人）、向娜（借款人）与玉蒂公司（保证反担保人）签订2016年信保字第0271号《企业法人保证反担保合同》，主要约定：农业担保公司与向娜签订了2016年委保字第0596号《委托保证合同》，为向娜与出借人、农业担保公司及农本公司编号NHH-2016-300《借款合同》提供保证担保；玉蒂公司提供连带责任保证反担保，范围为农业担保公司履行保证义务向出借人偿还借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；玉蒂公司的保证期间为《借款合同》约定的保证期届满后两年。
后向娜收到出借人支付的借款2000000元，但未依约还本付息。经农本公司通知，农业担保公司于2017年6月29日代向娜偿还共计2132699.12元。
上述事实，有借款协议、委托保证合同、自然人保证反担保合同、企业法人保证反担保合同、收条、投标记录、担保业务代偿通知书、中国光大银行电子回单、充值记录、代偿确认书、代偿数据及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。向娜借款后未依约还款，农业担保公司履行担保责任代为偿还2132699.12元，有权向向娜追偿。根据《委托担保合同》的约定，向娜还应支付从代偿之日起按主合同约定的贷款日利率上浮50%计算的违约金，农业担保公司主张以年利率10.95%[7.3%×（1+50%）]计算，未超过上述标准，本院予以支持。马小燕、玉蒂公司为向娜向农业担保公司提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业担保有限公司代偿款2132699.12元及违约金（违约金以代偿款2132699.12元为基数从2017年6月29日起按年利率10.95%计算至付清之日止）；
二、被告马小燕、重庆玉蒂五金机械有限公司对被告向娜的上述第一项债务向原告重庆市农业担保有��公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23861.6元、申请费1520元，由被告向娜、马小燕、重庆玉蒂五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月九日
书 记 员 陶 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1476号
原告李玉华，女。
被告覃静，男。
原告李玉华诉被告覃静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员黄河独任审判,公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告覃静均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：要求被告覃静偿还借款20万元及利息。
被告覃静辩称：借款属实，要求延期偿还。
经审理查明：被告覃静因资金周转需要，于2012年3月12日在原告李玉华处借款20万元，约定月利率36﹪、借款期限1年。借款到期后，被告覃静未能偿还借款及利息，后因刑事犯罪被判入狱。原告李玉华催收无果诉讼来院。
以上事实，有四川省平昌县人民法院（2014）平刑初字第140号刑事判决书及双方当事人陈述在案，本院予以确认。
本院认为：被告覃静在原告李玉华处借款20万元属实。被告覃静未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告李玉华提出按月利率36﹪计算利息的主张，因双方当事人在庭审中对该利息约定认可，其主张可以得到支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，故其主张的利息应调整为年利率24﹪。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告覃静在原告李玉华处借款20万元，限本判决生效后一个月内偿还，同时从借款之日起按年利率24﹪计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告覃静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年九月五日
书记员 周丽萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初457号
原告杨小虎，男，1975年3月8日出生。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告吴林建，男，1968年2月15日出生。
原告杨小虎与被告吴林建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨小虎及其委托代理人凌春，被告吴林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎诉称，2013年12月7日至2014年5月16日，被告吴林建租赁原告的吊车在中铁十九局广汇煤炭利用工程项目部安装一队工地从事吊装业务期间，欠原告租赁费140000元未支付。2014年5月16日，被告向原告出具欠款金额为140000元的欠条一份，承诺于退场时全部付清。被告于2014年6月退场后开始在第十三师红星四场场部百合酒店工地施工至今。2015年年初，被告向原告支付租赁费10000元，余款130000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁费130000元及利息；并承担案件受理费。
被告吴林建辩称，被告租赁原告的吊车属实，欠租赁费130000元亦属实。被告愿意支付欠款，但现在没有钱，只能分期支付，即于2016年7月底支付30000元、9月底支付50000元、12月底前支付50000元。对于原告主张的利息被告不同意承担，双方约定的付款时间为被告退场后，但现在被告与中铁第十九局之间未进行结算，工程还未验收，至今仍未退场。
经审理查明，2013年7月至2014年10月，被告吴林建在承建位于哈密市淖毛湖镇广汇工业园区的中铁十九局集团有限公司广汇煤炭利用工程的钢结构制作、安装工程期间，与原告杨小虎签订租赁合同一份。双方约定由被告向原告租赁吊车一台，每月租金为30000元。合同履行期间，被告向原告支付了部分租赁费。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有杨小虎25吨吊车从2013年12月7日至2014年5月16日止，共欠吊装租赁费壹拾肆万元正（140000元正），此欠款在退场时全部付清……”。2015年年初，被告向原告支付了10000元，余款130000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付吊车租赁费130000元及利息（自2014年11月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中原告主张2014年11月1日至2016年5月13日的利息11900元）；并承担案件受理费。
另查，被告承包的工程于2014年10月竣工。2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。2015年10月24日，中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告杨小虎与被告吴林建签订的租赁合同是双方当事人的真实的意思表示，双方之间存在租赁合同关系。对原告要求被告支付租赁费130000元的请求，有原告提供的欠条予以证实，且被告对欠款事实认可，故对原告该项请求，本院予以支持。
对原告杨小虎要求被告吴林建支付利息11900元（2014年11月1日至2016年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，因被告承诺于退场时付清全部欠款，且被告已于2014年10月工程完工后退场，原告主张从2014年11月1日起计算利息的请求符合法律规定，因原告仅要求被告支付2014年11月1日至2016年5月13日期间的利息11900元的请求未违反法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。
对原告要求被告支付自2016年5月14日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年5月14日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林建向原告杨小虎支付租赁费130000元及利息11900元（2014年11月1日至2016年5月13日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴林建向原告杨小虎支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告吴林建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月八日
书 记 员 张金海
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1227号之一
申请执行人：刘公春。
被执行人：山东盘高建筑安装有限公司。
法定代表人：高连坤，总经理。
本院在执行刘公春与山东盘高建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德中民终字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00813号
原告吴啟华，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县某镇某村*组。
委托代理人李先辉（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告王菲，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县某中学教师宿舍。
原告吴啟华与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴啟华的特别授权委托代理人李先辉，被告王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟华诉称，被告王菲于2014年6月19日向原告借款40000.00元，双方决定该款定于2014年7月中旬还清，延后利息按5分计算，被告至今未予清偿，现原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王菲辩称，其向原告借款事实无异议，但借款时原告并未要求其支付利息，只能在三年内偿还本金，利息不予支付。
经审理查明，被告王菲从2013年开始陆续向原告吴啟华借款总计77000.00元，后被告偿还了37000.00元，下剩40000.00元未能偿还，被告于2014年6月19日向原告出具借条载明“今借到吴啟华现金40000.00元（肆万圆整），于2014年7月中旬还清（延后利息按5分计算）”。庭审中，原告自愿认可按月利率2分（即月利率2%）计算利息，从2014年7月20日开始计算。
另查明，原、被告双方均认可约定的还款时间为2014年7月20日。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、汇款收据复印件、借条及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借条约定及时偿还借款本金和支付利息。原、被告之间的借款没有约定借款利息，但约定了逾期利息，故被告应当支付逾期利息。双方约定的5分逾期利息（及月利率5%）超过银行同期同类贷款的四倍，但原告在庭审中自愿将逾期利息主张变更为2分（即月利率2%），该主张没有超过银行同期同类贷款的四倍（2014年6月同期同类银行贷款六个月至一年期年利率为6%），本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王菲在本判决生效后十五日内偿还原告吴啟华借款本金40000.00元及逾期利息（自2014年7月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告王菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费490.00元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张永清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14337号之一
原告：中山市安盛餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢4层1卡之7，统一社会信用代码91442000314947715M。
法定代表人：安建辉。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告：区玉仪，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄颖韶，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日熙,广东孚道律师事务所实习律师
本院在审理原告中山市安盛餐饮管理有限公司诉被告区玉仪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，原告亦明确无法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭小琪
谭嘉怡
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执884号
移送单位苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人王波，男，汉族。
本院移送执行的王波缴纳罚金一案，查明被执行人王波下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第76号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月十九日
书记员 李川
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执7号
申请执行人张毓廉等37人与被执行人温州建峰矿山工程有限公司白山江源分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字[2017]101号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪金宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1380号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：白先芳，男，生于1944年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白先芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告白先芳的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月八日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2391号
原告：刘为成，男。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：王希鹏，男。
原告刘为成与被告王希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为成及其委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼，被告王希鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘为成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借款期限2017年12月6日至2018年3月5日。该借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
王希鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告王希鹏向原告刘为成借人民币10000元并为原告刘为成出具借款借据一份、收到条一份。借款用途为资金周转，借款期限从2017年12月6日至2018年3月5日。借款利息按借款总额的月利率2%计算，到期本息一次性付清。该借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据、收到条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王希鹏向原告刘为成借款10000元未付还，该事实有原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据等为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘为成借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 姚志芹