wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6951号
原告：重庆冠申电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城锦衣路10号楼车间，统一社会信用代码9150011257212
2118A。
法定代表人：唐贵歆，总经理。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆盛斯顿电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号一城新界C座9-7，统一社会信用代码9150010774534
3411D。
法定代表人：张定球。
原告重庆冠申电子有限公司诉被告重庆盛斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆冠申电子有限公司的委托诉讼代理人张宰宇到庭参加诉讼，被告重庆盛斯顿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆冠申电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆盛斯顿电器有限公司支付原告货款22500元及从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月13日签订《购销合同》，此后原告依约履行了义务，但被告经催收仍不肯支付货款。2017年1月9日，原告向被告发出催款函，被告在催款函上签注“同意2月9日前支付此笔货款”，此后被告仍不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告重庆盛斯顿电器有限公司未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月13日，原告重庆冠申电子有限公司与被告重庆盛斯顿电器有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告提供扫描枪10台，价款总计22500元，款到发货。此后，原告依约向被告提供了相应货物。2017年1月9日，原告向被告发出《催款函》，载明货款已逾期。被告在该《催款函》上载明“同意2月9日前支付此笔货款”，并加盖被告印章。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了买卖合同，原告如约提供了相关设备，并发出《催款函》，被告签注付款时间，被告应当按期支付相应货款，原告诉请要求被告重庆盛斯顿电器有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告给付从2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院经审查认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告重庆盛斯顿电器有限公司在本判决生效后3日内向原告重庆冠申电子有限公司支付货款22500元及逾期付款损失，逾期付款损失以22500元为基数，自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，直至付清货款时止。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆盛斯顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一七年六月一日
书记员 文娟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执1214号
申请执行人:凌某，男，汉族。
被执行人:卫某，男，汉族。
申请执行人凌某与被执行人卫某故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）琼0271刑初823号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌某向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，经查,被执行人卫某无财产可供执行。在本院主持协调下，申请执行人凌某与被执行人卫某自愿达成执行和解协议：1、本案应履行的债务总额为56112.23元,剩下的债务利息申请执行人表示放弃；2、被执行人卫某从2017年8月开始,每月30日前向申请执行人支付1500元，直至清偿完上述债务止；3、支付方式：由被执行人每月直接将上述款项转入申请执行人银行账户上。本案执行费714元由申请执行人代缴(已缴纳)。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成延缓履行债务和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初823号刑事附带民事判决书判决第(二)项的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2859号
原告：郝朝坤，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省开江县。
被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告郝朝坤于2017年8月24日，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝朝坤撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由郝朝坤负担。
审判员 邓毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢冬
江西省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更697号
罪犯夏爱玲，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)赣中刑初字第54号刑事判决，以被告人夏爱玲犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏爱玲不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)赣刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第114号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月29日又经该院以（2007）赣监刑执字第127号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第585号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第624号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第709号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2019年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干��较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月12日缴纳罚没款2000元。执行机关所提供的罪犯夏爱玲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏爱玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在服刑期间曾获得多次减刑，每次减刑幅度较大，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏爱玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3806号之三
申请执行人：武汉安振岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
被执行人：广州人和新天地公共设施有限公司（现已更名为广州融智公共设施投资有限公司），住所地：越秀区站前路168号地下一层A区6号。
本院在执行武汉安振岩土工程有限公司与广州人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因申请执行人武汉安振岩土工程有限公司与被执行人广州人和新天地公共设施有限公司（现已更名为广州融智公共设施投资有限公司）已达成和解协议，暂不需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十六日
书记员 丁嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4960号
罪犯项公澄，男，1976年9月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月27日作出(2015)温龙开刑初字第209号刑事判决，以被告人项公澄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项公澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项公澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项公澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项公澄准予减刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1629号之二
原告杨文卿，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨杰，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告罗中良，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告杨文卿与被告杨杰、罗中良民间借贷纠纷一案中，原告杨文卿于2016年3月28日向本院提出申请，以被告罗中良已还款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文卿申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文卿撤回起诉。
案件受理费4700.00元（已减半收取），由原告杨文卿承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐鸿娅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执247号之一
申请执行人俞某，男，汉族，1978年11月9日生,住江苏省。
被执行人杨某，女，汉族，1978年8月10日生，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省。
本院在执行俞某与杨某抚养费纠纷一案中，已通过划拨被执行人存款的方式强制执行到位1220元。现经调查未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 赵琦轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3953号
原告耿中亮，男，1968年9月9日生，住盐城市盐都区。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告范全义，男，1965年5月7日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏山盛环境工程有限公司，住所地盐城市人民北路67号107室。
法定代表人范全义，总经理。
原告耿中亮与被告范全义、江苏山盛环境工程有限公司（以下简称江苏山盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿中亮及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告范全义、江苏山盛公司经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿中亮诉称，2014年9月23日被告与江苏拜克新材料有限公司污水处理工程部签订了一份废水处理管道安装的合同，被告请原告带9人负责安装。2015年1月10日工程安装结束后，原被双方结账，被告欠原告等人工资10万元整，并约定该款在2015年2月10日前付款。到期后，原告多次催收，均未果。请求法院：1、判令被告立即支付原告的工资十万元整，并承担从2015年2月10日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范全义未答辩。
被告江苏山盛公司未答辩。
经审理查明：范全义于2015年1月10日向耿中亮出具欠条一份，载明：“今欠到耿中亮等9人人员工资合计人民币10万元整。在2015年2月10日前支付”。后因范全义未能按约给付，耿中亮遂诉至本院。
本案在审理过程中，耿中亮撤回对江苏山盛公司的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿中亮作为劳务提供者向被告范全义提供劳务活动，被告范全义作为接收人应向原告耿中亮支付劳务报酬。现被告范全义未能支付，应承担相应的民事责任。故原告耿中亮要求被告范全义给付劳动报酬10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系劳务合同纠纷，被告范全义拖欠的系劳动报酬，关于原告耿中亮要求被告范全义并承担从2015年2月10日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范全义于判决生效后十日内向原告耿中亮支付支付劳务费10万元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1080元，合计3380元，由被告范全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁陕执字第00005-2号
申请执行人乔某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00075号民事调解书，执行被执行人张某给付申请执行人补偿款12000元，承担本案执行费80元一案，被执行人陆续分三次给付补偿款9000元，下剩3000元一直未能履行，且申请执行人为保障后续赔偿款和抚养费的顺利执行，请求本院对被执行人张某所有的住房一套予以查封。执行中过程中查明，被执行人张某在宁陕县某小区购买了住房一套，随后将名字变更为其父张某某，该房屋位于宁陕县城关镇某家属院3号楼1单元502号，本院已对该住房的产权进行了查封。现因本案的分期履行期限较长，被执行人张某又无其他财产可供执行，且申请人同意终结本案件的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时或全部履行期限届满时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00001号执行案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年四月九日
书记员 杨 锐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。
被告：罗小英，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告罗小英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告罗小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金57096.55元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计10021.18元，以及从2016年3月26日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年1月16日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××09，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年8月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告罗小英未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告借款自2015年8月18日起拖欠原告借款本金共计57096.55元，至2016年3月25日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计10021.18元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。
本院认为，被告罗小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月11日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年1月16日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××09。信用额度为57200元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月18日起，被���未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月25日止，被告结欠原告借款本金57096.55元，滞纳金、分期手续费10021.18元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小英应于本判决生���之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××09项下的借款本金人民币57096.55元，以及2016年3月25日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费10021.18元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月26日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告罗小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审��长徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3985号
罪犯罗凤荣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月8日作出(2013)丽松刑初字第153号刑事判决，以被告人罗凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗凤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤荣准予减刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4910号
罪犯王迪，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王迪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王迪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第581号
原告陈光，男。
被告法库县畜牧兽医局（法库县动物卫生监督管理局），住所地法库县法库镇河南街。代码66250208-5。
法定代表人胡海东，系该局局长。
委托代理人李道山，男。
原告陈光与被告法库县畜牧兽医局（法库县动物卫生监督管理局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告陈光于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光自愿申请撤回对被告法库县畜牧兽医局（法库县动物卫生监督管理局）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光撤回对被告法库县畜牧兽医局（法库县动物卫生监督管理局）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年一月二十二日
书记员 来丽玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第42号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某1，男，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月14日被监视居住。现在家。
被告人赵某某2，男，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月14日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人赵某某1、赵某某2犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员陈听出庭支持公诉，被告人赵某某1、赵某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月，被告人赵某某1、赵某某2以人民币9400元的价格向赵某某购买了赵某某家位于落汤组“对门坡”（小地名）的责任山林木，后在未办理任何采伐许可手续的情况下，二被告人于2013年7月中旬擅自进山砍伐林木，共计砍伐马尾松24棵，活立木蓄积12.3007立方米。2013年9月14日，被告人赵某某1、赵某某2自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某1、赵某某2在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的报案材料、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场堪测调查报告，现场勘验笔录，现场图，图片说明，现场指认笔录及照片，情况说明，户籍资料，证人赵某某证言，被告人赵某某1、赵某某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某1、赵某某2违反森林保护法规，在未办理采伐许可手续的情况下擅自采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某某2犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一四年一月十日
书记员 刘 英
第2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1182号
原告某某县某某镇陈某日用百货商店。住所地连云港市某某区某某镇新兴村。
负责人，陈某。
被告姜某某。
原告某某县某某镇陈某日用百货商店诉被告姜某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告某某县某某镇陈某日用百货商店的负责人陈某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年2月5日，被告姜某某购买我红南京14条，每条120元，计1680元。另购买我红一品等品牌香烟折款5985元，合计欠货款7665元，被告亲笔书写欠条1份，并约定于2016年2月12日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠。请求人民法院依法判决被告给付货款7665元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告姜某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，被告姜某某在原告某某县某某镇陈某日用百货商店购买香烟，经结算被告姜某某于2016年2月5向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈某现金5985元（伍仟玖捌伍）圆。借款人：姜某某2016年2.5.于2016年2月12日前归还借红南京14条”。上述欠款经原告多次催要，被告未履行给付义务,引起纠纷。
另查明，红南京烟市场价格为每条120元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告欠原告香烟款共计7665元并出具借条，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告姜某某未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张被告支付利息，因双方已明确约定付款期限，故利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告姜某某偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县某某镇陈某日用百货商店欠款7665元及利息(利息自2016年2月13日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 平
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，零一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执254号
申请执行人吕丽君，女，1962年11月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吕丽君与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第538号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吕丽君租金40117.79元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费803元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，吕丽君遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1667号
原告薛某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月十六日
书记员 黄文静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字204号
申请执行人刘伟兵,男,1967年1月15日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区电力街道一工区委。
被执行人曲志强,男,1972年9月4日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区。
被执行人ＸＸ,男,1975年5月31日出生，汉族,富拉尔基发电总厂职工,住富拉尔基区红岸街道富强小区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年3月2日依据本院[2015]富民初字第784号民事调解书，向本院提出申请执行，要求曲志强、ＸＸ给付刘伟兵2015年12月24日至2016年2月23日期间应偿还的借款6,000.00元。本院在执行过程中，强制冻结ＸＸ在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵文哲
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人吴兴刚，男，1982年4月11日生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873619号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人吴兴刚于2016年7月5日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+0M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873619号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人吴兴刚在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873619号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873619号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00090号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯非法拘禁罪，于2002年7月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪，于2009年10月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月24日被取保候审，7月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）泰靖刑初字第273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 杨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执903号之一
申请执行人：徐祝春，男，汉族。
被执行人：白庆兰，女，汉族。
被执行人：徐祝萍，女，汉族。
被执行人：徐祝敏，女，汉族。
被执行人：徐祝华，女，汉族。
被执行人：徐祝艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐祝春与被执行人白庆兰、徐祝萍、徐祝敏、徐祝华、徐祝艳继承纠纷（2016）吉0282执903号民事调解书中，经本院执行，（2016）吉0282执903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初903号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04603号
申请执行人耿春亮,男,1985年2月28日生，汉族，住沭阳县。
被执行人仝德楼,男,1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人耿春亮与被执行人仝德楼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿春亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第02961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海���
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 梦 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第399号
原告上海骏育电脑软件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡子燕，总经理。
委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海久娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黎明。
本院在审理原告上海骏育电脑软件有限公司与被告上海久娱网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海骏育电脑软件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 金一
代理审判员 龚婕
人民陪审员 王俭
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘洁
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0180行初87号
原告：徐成千，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城正中街**号。
法定代表人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。
第三人：王福珍，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告徐成千要求确认被告简阳市婚姻登记服务中心于1999年3月18日作出的婚姻登记无效，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告徐成千及委托诉讼代理人李志容、戢丽、被告简阳市婚姻登记服务中心的法定代表人钱应到庭参加了诉讼，第三人王福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市老龙乡民政办于1999年3月18日为原告徐成千、冒用第三人王福珍身份信息的王福容办理了婚姻登记，并颁发了川老字第291号结婚登记证书。原告徐成千诉称，1999年3月18日自己与“王福珍”在简阳市老龙乡民政办办理结婚登记，办理完之后才得知与自己结婚、生活在一起的是王福容。第三人王福珍没有到现场办理婚姻登记，所有的签字和结婚证上的照片均是王福容。为证明与自己结婚且生活在一起的是王福容，原告向本院申请证人喻淑霞、李平、李基富出庭作证。证明婚姻登记错误，请求人民法院确认简阳市老龙乡民政办为原告徐成千与第三人王福珍办理的结婚登记的行政行为无效。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1999年3月18日，徐成千和王福珍在简阳市老龙乡民政办办理婚姻登记，双方提交了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明和婚前体检证明，经办人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王福珍未作陈述。
经审理查明，原告徐成千于1999年3月18日与“王福珍”办理了川老字第291号结婚登记证书。办理完登记后，原告才得知王福容冒用王福珍的身份信息与自己办理婚姻登记，与原告生活在一起的也是王福容，并不是结婚证上登记的王福珍。后原告因要与王福容离婚，请求被告撤销其与王福珍的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，被告提供了婚姻状况证明、结婚登记申请表和徐成千和“王福珍”的婚前体检证明。原告提供了原告身份证复印件，原告与“王福珍”的结婚证复印件，准生证，原告户口簿复印件，所生育女儿徐俊霞的户口簿复印件，保险单，照片2页，谈话笔录4份及王福容的身份信息。
原告申请的证人喻淑霞证实，与原告徐成千生活在一起的人叫王福容，经常叫王福容“王老五”，结婚后生育了一个女儿，不认识王福珍并确认结婚证上是王福容的照片。证人李平证实，徐成千的妻子是叫王福容，就是结婚证上的人，也是徐成千住在一起的人，也不认识王福珍。证人李基富证实，“王老五”就是徐成千的妻子，与徐成千已经生活了18、19年，不认识王福珍。对以上证据和证人证言，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐成千于1999年3月18日办理婚姻登记，登记机关应当根据当时的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政局发布）为其办理婚姻登记。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，故简阳市老龙乡民政办办理婚姻登记是合法的。现简阳市行政辖区的婚姻登记已全部由被告简阳市婚姻登记服务中心负责办理，故简阳市婚姻登记中心为本案适格被告；《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”。本案中，原告徐成千与王福容结婚，登记时用的身份信息系王福珍，王福珍系王福容的三姐，婚姻登记错误。原告徐成千与未到场的第三人王福珍申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非王福珍本人，属于冒用王福珍的身份信息进行结婚登记。原告徐成千与第三人王福珍的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大错误、明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认1999年3月18日简阳市老龙乡政府为原告徐成千与第三人王福珍办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回并注销川老字第291号《结婚证》。
本案案件受理费50元，由原告徐成千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 华 利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13510号
原告：李春贵，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡贤，住重庆市江津区。
被告：宋思贵，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：夏培群，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军、黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告李春贵与被告宋思贵、夏培群民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李春贵及其委托诉讼代理人梁锡贤，被告夏培群的委托诉讼代理人黄语秋到庭参加诉讼，被告宋思贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款400000元；2、二被告支付原告利息（以借款400000元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款共计400000元，均口头约定利息按月利率2%计算，但二被告仅按约定支付利息至2014年11月31日，另于2016年9月17日支付利息10000元，其余借款本息被告至今未归还。
被告宋思贵未作答辩。
被告夏培群辩称，本案借款被告夏培群毫不知情，非夫妻共同债务，系被告宋思贵个人债务；原告主张借款400000元，仅提供92000元的转账凭据，如果借款属实，借款金额也应为92000元，且被告已于2016年9月17日归还借款本金10000元；原告出示的借条上均未约定利息，被告归还的款项均应抵扣本金。
原告李春贵围绕诉讼请求依法提交了借条3张、交易回单（2013年3月5日转账92000元）、银行明细（2014年4月30日取款100000元），拟证明被告宋思贵分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款100000元、100000元、200000元。被告夏培群质证称借条真实性无法确认，银行明细不能达到原告证明目的，如果2013年3月5日的借款属实，金额应为92000元。另被告夏培群依法提交了离婚证，拟证明二被告已于2015年11月登记离婚。原告对离婚证的真实性无异议。被告宋思贵未到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年11月19日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告宋思贵分别于2012年7月5日、2013年3月5日、2014年4月30日向原告借款100000元、100000元、200000元，共计借款400000元，并分别出具借条各一张，借条上均未载明还款期限及利息。2016年9月17日，二被告归还借款10000元，至今尚欠原告借款本金390000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋思贵借款后经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定或法律规定支付利息的民事法律责任。关于借款总金额，原告提交了3张借条，借条均载明“今借到”，结合2张银行凭据，以及原告在庭审中对借款经过所作的详细陈述，本院认为3张借条载明的借款金额真实，借款总金额为400000元。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，被告此前已支付利息至2014年11月31日的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告夏培群要求该���支付款项抵扣本金的请求，本院亦不予支持。原告认可于2016年9月17日收到被告支付的10000元，因本院认定双方未约定利息，故该款应为被告归还的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为390000元。被告未及时履行还款义务，给原告造成了损失，应当按照法律规定支付逾期利息，即以借款390000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月20日起计算至借款还清时止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续���间，应为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋思贵、夏培群于本判决生效后十日内归还原告李春贵借款390000元；
二、被告宋思贵、夏培群于本判决生效后十日内支付原告李春贵逾期利息（借款390000元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宋思贵、夏培群负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 谢难男
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初570号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：陈海云（系冯辉兴配偶），住福建省顺昌县。
被告：罗春良，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区，
被告：缪红英，女，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区，
原告冯辉兴与被告罗春良、缪红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯辉兴的委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼；被告罗春良、缪红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯辉兴向本院提出诉讼请求：1.罗春良、缪红英共同偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年2月17日起算至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由罗春良、缪红英负担。事实和理由：2016年2月17日，罗春良向冯辉兴借款20000元，约定月利率为2%。借款后，因罗春良未及时还款。罗春良、缪红英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
罗春良、缪红英未作答辩。
冯辉兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》、《结婚证》。罗春良、缪红英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对冯辉兴的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，冯辉兴的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日罗春良向冯辉兴借款20000元，均约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。借款罗春良均向冯辉兴出具《借条》及《确认书》。罗春良借款后未偿还借款及支付利息。
另查明，罗春良、缪红英于2010年8月11日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，罗春良向冯辉兴借款，罗春良出具《借条》、《确认书》，冯辉兴依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，冯辉兴有权要求罗春良在合理期限内返还借款。冯辉兴主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予以支持。该债务发生在罗春良、缪红英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。罗春良、缪红英应共同承担偿还冯辉兴借款本息的义务。罗春良、缪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，冯辉兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春良、缪红英应于本判决生效之日起十日内偿还冯辉兴借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年2月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元均由罗春良、缪红英共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5509号
罪犯刘俊波，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月26日作出（2012）九刑初字第01494号刑事判决，以被告人刘俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日至2017年8月23日止。2014年7月4日是，本院以（2014）��五中法刑初字第3311号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘俊波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2621号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：王闯军，男，1974年3月29日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王闯军物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安商初字第00805号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人谭呈建，该公司西场支行客户经理。
被告范贵珍。
被告仲剑秋。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告范贵珍、仲剑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人谭成建、被告范贵珍到庭参加诉讼，被告仲剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2014年5月28日，被告范贵珍因转还前贷需要向原告借款57000元，被告仲剑秋为借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行义务。现原告起诉要求：被告范贵珍立即偿还借款本金57000元以及相应利息（自2014年5月29日起至2015年5月27日止，按年利率10.2%计算；自2015年5月28日起至实际还清之日，按年利率15.3%计算，上述计算所得利息扣减已还利息1015.51元），并承担本案诉讼费用；被告仲剑秋对上述义务承担连带清偿责任。
被告范贵珍辩称：借款属实，但是我不是实际借款人，没有使用该借款，目前没有也偿还能力。
被告仲剑秋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告范贵珍向原告海安农商行申请贷款57000元用于转还前贷，被告仲剑秋同意为范贵珍申请贷款57000元提供担保。2014年5月29日，被告范贵珍作为借款人，被告仲剑秋作为担保人共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：范贵珍向海安农商行借款57000元，借款用途为归还前贷，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月27日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；月利率为8.5‰；利随本清，到期一次性归还本息；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告仲剑秋为被告范贵珍的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告海安农商行按约将57000元打入借款人范贵珍的账户，范贵珍立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2014年5月29日，到期日期为2015年5月27日；借款年利率为10.2%；结息方式为到期日结息。
借款到期后，借款人及担保人均未按约全面履行各自义务。
另查明，被告范贵珍共归还借款利息1015.51元。
以上事实，有原告海安农商行提供的《借款申请书》、《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告范贵珍、仲剑秋签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人范贵珍发放了贷款，被告范贵珍应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告仲剑秋为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，依法应承担连带保证责任。保证人仲剑秋承担保证责任后，有权向范贵珍追偿。关于被告范贵珍的上述抗辩意见，因海安农商行系与范贵珍签订借款合同，根据合同相对性原理，海安农商行有权要求范贵珍按照合同约定履行还款义务，至于范贵珍如何使用该借款，是否用于归还他人贷款，这并不影响海安农商行向范贵珍主张权利。因此，对于范贵珍的抗辩意见，本院难以采纳。被告仲剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贵珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及相应利息（以本金57000元，自2014年5月29日起至2015年5月27日止，按年利率10.2%计算利息；自2015年5月28日起至实际还清之日，按年利率15.3%计算逾期利息；上述计算所得利息之和应当扣减被告范贵珍已支付的利息1015.51元）。
二、被告仲剑秋对被告范贵珍的上述义务承担连带清偿责任。被告仲剑秋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告范贵珍追偿。
案件受理费1469元，由被告范贵珍、仲剑秋连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1469元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初947号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：卢伟，男。
被告：石某某，女。
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢伟、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产：四头黄牛（价值四万元）、一台四轮农用车（价值三万元）、一台豪爵牌摩托车（价值一千元）；3.诉讼费用由原、被告共同承担。诉讼过程中，原告对夫妻共同财产放弃分割，并自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年1月11日在林口县民政局登记结婚。婚生子郭某某1于1992年4月8日出生，婚生女郭某某2于1994年6月11日出生，现均已成年。近几年来，双方经常为家庭生活琐事发生口角、打闹，从而导致夫妻矛盾日益加剧，为了子女能有完整的家庭，原告一直维系婚姻关系至今。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能性，双方为解除痛苦，故原告起诉。
被告石某某辩称，不同意离婚，虽说原、被告日常过日子有口角，但原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，原告受伤期间，被告尽到了妻子的责任，经常看望原告，原告因给老板干活双腿骨折，老板需承担一大笔伤残补助金，原告听信老板谗言，是老板怂恿原告，原告才做出的离婚决定；另外原、被告婚生女郭某某2刚满20岁，二年前患有白血病，每年家庭的大部分收入都用于给女儿治病，被告考虑到原告有伤病，没有把女儿有病的详情告知原告，女儿今后治病需要一大笔钱，无论是原告或是被告均无力承担，原、被告双方应共同努力，经营小家庭，攒钱给女儿治病。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证明。
本院认为，原告郭某某要求与被告石某某离婚，因被告石某某不同意离婚，且原告郭某某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方不满足离婚的法定条件，因此，对原告郭某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1793号
原告:重庆安驰电力工程公司二分公司,住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街77-15-3-1号。统一社会信用代码：915001065779831017。
被告:安吉汽车物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路258号。统一社会信用代码：91310114132197386Y。
原告重庆安驰电力工程公司二分公司与被告安吉汽车物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安驰电力工程公司二分公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告重庆安驰电力工程公司二分公司负担。
审判员 廖海清
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 洪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00166号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马存松，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化
程度，安徽省肥西县人，住肥西县丰乐镇程店村周小队，个体经营者。2010年12月31日被抓获，2011年1月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]524号起诉书指控被告人马存松犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人马存松及其辩护人杜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月14日11时许，被害人李某1的父亲李某2在西安市高新区徐家庄综合市场与被告人马存松及家人因在经营中产生矛盾，继而发生厮打，后李某1、李某2等人和马存松等人在西安市贺某解决纠纷时，双方发生纠纷，马存松伙同他人（均另案处理）用手、木棍、千斤顶将李某1打伤。2010年12月24日李某1在西安高新医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、迟发型脾脏破裂，经保守治疗后于2011年1月12日出院。同年1月17日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人马存松赔偿被害人人民币9万元，并履行。同年2月26日被害人李某1因腹痛入住荆门市第一人民医院，被诊断为脾脏破裂，2011年2月27日进行“脾切手术”。经鉴定：李某1外伤致迟发型脾脏破裂切除术后，伤情为重伤，伤残等级为六级。2010年12月31日马存松被公安机关抓获归案。
另查明，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马存松赔偿其经济损失，后被告人马存松家属再次与被害人达成民事赔偿协议，并向本院缴纳人民币8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马存松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明及病例；2、证人何某、李某2、王某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人马存松的供述；5、法医临床医学司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、民事赔偿协议、收条、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为本案系因邻里纠纷引起，案发后被告人认罪态度较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，双方已经达成民事赔偿协议并履行，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人马存松具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马存松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 李桂君
二〇一二年五月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第740号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余雪梅，别名余丽，女，1976年12月30日出生，公民身份证号码5130301976********，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县渠江镇蔡家巷6号1单元16号。因本案于2015年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人余雪梅犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人余雪梅及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底9月上旬期间，被告人余雪梅伙同他人在嘉兴市秀洲区新城街道九里村日晖桥18号、大古浜39号农户家中组织不特定人员以筒子二八杠的形式进行赌博，共计4场，抽头获利共计约20000元。
2、2013年9月上旬至2013年9月23日晚，被告人余雪梅伙同黄成群（已判刑）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村13号、王江泾镇虹南村庆月桥8号组织不特定人员以筒子二八杠的形式进行赌博，共计7场，抽头获利共计40000余元。
2013年9月23日晚，黄成群、徐东勤、于海宁（均已判刑）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村庆月桥8号袁根花（已判刑）家中开设赌场时被公安机关查获，当场查获多名参赌人员，扣押庄风款10000余元，扣押赌资37000余元，从袁根花处查获其为开设赌场提供场地非法获利的500元。
另查明：2015年9月7日，被告人余雪梅主动至公安机关投案。在诉讼过程中，被告人余雪梅退出违法所得13000元。
上述事实，被告人余雪梅在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、追缴物品清单、发还清单等书证，证人徐东勤、黄成群、于海宁、高峰、卢明付、沈震海、黄海珠、袁根花、徐鸣祥、王金根、何友伦、唐君、程爱玲、龚雪东、余志川、余建琼、汪旋旋、张文印、余波、杨秀体、舒中平、丁金祥、ＸＸ斌、赵波、朱春华、周云建、周波、史关德、寿建明等证言，现场笔录、辨认笔录、照片、检查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人余雪梅以非法营利为目的，结伙聚众开设赌场，抽头渔利共计60000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余雪梅有自首情节，可从轻或减轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余雪梅系自首、犯罪情节较轻等，请求对其减轻处罚的辩护意见，有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人余雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽黎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5484号
原告：江山中盛物业管理有限公司，住所地江山市双塔街道县河东路13-11号，统一社会信用代码：913308817955530709。
法定代表人：蔡冬萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄素英，女，1971年9月1日出生，汉族，住江山市区县。
被告：王龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山中盛物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案中，因原告江山中盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告江山中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 章永进
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜林莉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执279号之二
申请执行人芦某，男，1977年4月1日出生，汉族，住张北县。
被执行人曹某，女，1980年8月29日出生，汉族，住张北县。
本院在执行芦某诉曹某离婚后财产纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹某公告送达了执行通知书及报告财产令，公告期满被执行人未履行其义务，本案现已依职权执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2015)北民初字第1191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾颖宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 彪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3043号
原告高志峰，男，汉族，1986年2月12日生，身份证号：，住乌海市。
被告高树宏，男，汉族，1971年2月12日生，身份证号：。
原告高志峰诉被告高树宏民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回高志峰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回高志峰的起诉。
案件受理费150元，退还原告高志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年十月二十六日
书记员黄宇彤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执82号
申请执行人佳木斯恒达液压件有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人潘维斌，经理。
被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司。住所地桦川县。
法定代表人黄体富，经理。
本院在执行申请执行人佳木斯恒达液压件有限公司与被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执82号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
代理审员彭玉波
二〇一七年六月十日
书记员 王天宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3940号
原告:中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路35号。
负责人：姜涛，行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文莉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：邱雷，男，1993年4月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱绍财，男，1964年9月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐美枝，女1965年5月8日生，汉族，住址。
被告：江苏文利置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人：董文利，董事长。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告邱雷、邱绍财、徐美枝、江苏文利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年七月十九日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审1号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦、莫其新。
被执行人瞿学芬。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月13日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第26号行政处罚决定书，责令被执行人瞿学芬拆除非法占用的42㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计504元整的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人瞿学芬户未经批准在城关镇贾营村瓦子沟口处占用耕地42㎡修建车库、厕所，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日向被执行人瞿学芬下达了宁国土监告字（2016）第66号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第65号行政处罚听证告知书，并于2016年5月5日作出了宁国土监字（2016）第26号行政处罚决定书，责令被执行人瞿学芬拆除非法占用的42㎡耕地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款12元/㎡，合计504元整。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年5月9日将该处罚决定送达给了被执行人瞿学芬。被执行人瞿学芬收到处罚决定后，未履行拆除非法占用耕地上建筑物和其他附属设施的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年11月11日给被执行人瞿学芬送达了宁国土监告字（2016）165号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人瞿学芬10日内自动履行宁国土监字（2016）第26号行政处罚决定书拆除非法占用土地上建筑物和其他附属设施的行政处罚，但被执行人瞿学芬一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人瞿学芬送达了听证告知书，被执行人瞿学芬未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人瞿学芬违法占用耕地42㎡修建车库、厕所，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条、第77条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第26号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第26号行政处罚决定书责令被执行人瞿学芬拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00014号
原告：童银堂，男，汉族，生于1957年8月15日，、现住奇台县。
委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：何刚，男，汉族，生于1974年7月20日，现住奇台县。
被告：马艳霞，女，汉族，生于1973年6月18日，现住奇台县。
被告：相宝元，男，汉族，生于1969年10月13日，现住奇台县。
原告童银堂与被告何刚、马艳霞、相宝元民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培弟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告童银堂诉称：2013年5月1日被告何刚、马艳霞向原告借款10000元，约定月利息为15‰，并有相宝元提供担保，被告给原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告至今都未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付借款10000元；2、依法判令被告承担借款利息3300元（10000元×15‰×660天<2013年5月1日至2015年3月1日>）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告提供了以下两组证据：
（1）借条一张，拟证明被告何刚向原告借款1万元，约定按15‰承担利息，被告相宝元提供担保的事实。
（2）奇台县婚姻档案管理机关补发结婚证的证明一份，拟证明被告何刚与马艳霞是夫妻关系，二人于1999年10月4日登记结婚的事实。
本院对上述两组证据的真实性予以确认。
三被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告何刚于2013年5月1日向原告童银堂借款10000元，被告相宝元为该借款提供保证担保。二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到童银堂现金10000元（壹万元整）月息15‰（千分之十五），借款人：何刚担保人：相宝元2013.5.1”。因被告至今未给原告返还该借款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：被告何刚与马艳霞系夫妻关系，二人于1999年10月14日登记结婚。
本院认为：被告何刚向原告借款10000元的事实由原告向法庭提供的何刚出具的借条予以证实。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告何刚与马艳霞夫妇承担还款责任，对于该借款是否是被告何刚的个人债务应由被告承担举证责任，但被告未提供相应证据予以证实，故本院对原告主张的1万元借款系被告何刚、马艳霞的夫妻共同债务的事实予以确认，对原告要求被告何刚与马艳霞承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告相宝元自愿在借条中以保证人身份签名，且双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告承担利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何刚、马艳霞返还原告童银堂借款本金1万元，利息3300元，合计13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告相宝元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案一审受理费121元，因适用简易程序已减半收取61元，邮寄费80元，合计141元，由被告何刚、马艳霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年三月十二日
书记员 黄雅男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1291执208号之一
申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部，组织机构代码73175520-4，住所地江苏省泰兴市大庆西路22号。经营者吴祖南，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人泰州明英餐饮有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号东方小镇欧洲街C-2。
法定代表人凌金德。
被执行人汤晓明，男，1978年10月23日生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部与被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰开商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢阿根与被执行人陈阿金、贾明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）泰开民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人泰州明英餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内向泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部支付货款157934元、利息（自起诉之日2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部预交的案件受理费3459元，公告费1080元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房产登记信息。2016年7月14日，本查封了被执行人泰州明英餐饮有限公司所有的中央空调一套及冰柜三台；2016年8月18日，本院将被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人汤晓明现下落不明；被执行人泰州明英餐饮有限公司现已歇业；对于已被法院查封的中央空调及冰柜，因不易处置，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、查封笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除已被本院查封的中央空调及冰柜外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述空调及冰柜，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人汤晓明现下落不明，被执行人泰州明英餐饮有限公司现已歇业，被执行人确无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰开商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王国栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03910-2号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告伍声恒，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告伍声恒挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍声恒的起诉。
本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告伍声恒的起诉。
本案案件受理费105元，由原告重庆锦添汽车运输��限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2681号
罪犯黄某锋，男，1995年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月26日作出(2014)湛霞法刑初字第307号刑事判决，以被告人黄某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月7日。
执行机���广东省佛山监狱因罪犯黄某锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某锋予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年8月25日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5055号
原告：任模糊，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告任模糊与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任模糊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任模糊撤回起诉。
案件受理费129元减半收取计64.5元，由原告任模糊负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2240号
申请执行人：重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人：姜涛，系该公司总经理。
被执行人：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地湖北省荆州市开发区王家港路与功能二路交汇处，组织机构代码69179136-5。
法定代表人：王胜。
本院在执行重庆长征重工有限责任公司与湖北新鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月28日被执行人尚应向申请执行人支付73.12313万元，并承担迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:
终结本院（2015）渡法民初字第02820号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第03248号
原告姚万五，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告舒小兵，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姚万五诉被告舒小兵合伙纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚万五的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告舒小兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万五诉称，2012年4月7日，原、被告之间签订《房屋建筑合伙协议》约定：原告投资乙方在云南省楚雄大姚县金碧镇长堡村会管子桥段的地产项目，被告在该项目中总投资的股份为600万元，原告投资200万元，享有相应的权利。原告不参与该项目的管理，由被告告知项目发展情况，被告保证原告投资的资金安全，该资金只能用于该项目；若一方违约，由违约方承担违约金50万元。协议签订后，原告按约支付了投资款200万元，但被告一直未向原告告知该项目的发展情况。经原告多方调查、了解，得知被告根本没有参加该项目，也没有将原告的投资款用于该项目。因此，原、被告约定的合伙协议无法履行。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2012年4月7日签订的《房屋建筑合伙协议》；２、被告返还投资款200万元；3、被告承担违约金50万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告舒小兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告之间签订《房屋建筑合伙协议》约定：原告投资乙方在云南省楚雄大姚县金碧镇长堡村会管子桥段的地产项目，被告在该项目中总投资的股份为600万元，原告投资200万元，享有相应的权利。原告不参与该项目的管理，由被告告知项目发展情况，被告保证原告投资的资金安全，该资金只能用于该项目；若一方违约，由违约方承担违约金50万元。协议签订后，原告通过银行卡两次汇款至被告共计200万元。2012年4月7日，被告给原告出具收条1张。此后，原告前往云南了解投资项目，得知被告并未参与该项目，也未将原告的200万元投入此项目。
在庭审中，原告向本院提交了合伙协议１份，打款凭据2张，收条1张。被告舒小兵未出庭参加诉讼亦未对原告姚万五提交的证据进行质证，视为放弃庭审质证权利。故本院对原告姚万五提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提交的合伙协议１份，打款凭据2张，收条1张证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋建筑合伙协议系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告舒小兵未履行协议约定的义务，应当承担本案的民事责任，即依法应当返还原告投资款并应承担违约责任。由于原、被告约定的合伙协议实质上已经无法履行，应当予以解除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法径行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚万五与被告舒小兵于2012年4月7日签订的《房屋建筑合伙协议》。
二、由被告舒小兵于本判决生效后5日内返还给原告姚万五人民币200万元。
三、由被告舒小兵于本判决生效后5日内支付给原告姚万五违约金人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告舒小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘红君
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1066号
原告张术田,男,1975年3月7日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告张术田与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术田的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术田诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月至2016年5月期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，从2016年3月至5月公司拖欠原告工资5520元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张术田泥工人工费¥5520元大写（伍仟伍佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。后被告未履行义务,为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资5520元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月至2016年5月期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资5520元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张术田泥工人工费¥5520元大写（伍仟伍佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人:刘朝杨2016年12月11日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告张术田支付所欠工资5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告张术田已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告张术田支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1743号
被执行人:储安川,男,1982年2月22日出生,35岁,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行被执行人储安川组织卖淫罪一案中，被执行人储安川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储安川存款40000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初557号
原告：马桂英，女，生于1962年5月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告马桂英与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费25元，由原告马桂英负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执104号
申请执行人：幸华孟，男，1971年10月05日出生，贵州省正安县人。
被执行人：李洪民,男，1977年06月09日出生，贵州省正安县人。
本院在执行幸华孟与李洪民借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人李洪民的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人李洪民有可供执行的财产，申请执行人幸华孟对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年七月十二日
书记员 沈兴峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初159号
原告：孙婷,女，生于1985年6月28日，汉族。
原告：文学锋,男，生于1985年2月10日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告孙婷、文学锋诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙婷、文学锋于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙婷、文学锋撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙婷、文学锋负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯