wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)平民初字第1971号
原告陈佳。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告何黎明。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告陈佳诉被告何黎明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：��告陈佳与被告何黎明于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年7月，原告陈佳购买了索尼650彩电1台和安吉尔饮水机1台放到被告何黎明处使用。2015年2月，原、被告分手后，原告陈佳所购买的电视机与饮水机仍放在被告处未搬走。2015年6月14日，原告陈佳要求将电视机与饮水机折价卖给被告何黎明，被告何黎明同意折价为60000元，并给原告陈佳书立借条一张。后经原告催收，被告至今未付。2016年8月，原告陈佳诉讼来院，请求被告何黎明立即支付借款60000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何黎明偿还原告陈佳电视机和饮水机款
50000元（此款限被告于2016年9月30日前给付原告20000元，余下30000元于2017年6月30日前付清），其余部分，原告陈佳自愿表示放弃。
索尼牌650彩电1台和安���尔饮水机1台归被
告何黎明所有。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告何黎明承担。
双方当事人一致同意本协议内容自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。
本协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 陈红竹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1045号
原告张某，男，现住营口市西市区。
原告李某，女，现住营口市西市区。
二原告委托代理人王某，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人孟某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系辽宁海润律师事务所律师。
原告张某、李某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22丙-21号房屋，面积为136.36平方米，房屋总价款为872704.00元。合同第8条约定被告应当在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，合同第9条第2项约定若逾期交付被告按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。直至2017年4月5日，被告才向原告交付该房屋，已经违约。为此，请求判令被告支付��期交房违约金84434.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已于2016年5月28日前竣工验收合格，达到使用条件，被告已于2016年3月16日通知各位业主可以办理进户，包括本案原告，原告要求支付违约金至2017年4月5日无事实及法律依据。
经审理查明，2014年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北22丙-21号房屋，建筑面积136.36平方米，总购房款872704.00元。该合同第8条约定：被告应于2015年6月30日之前将商品房交付给二原告。第9条约定：被告逾期交房超过90日，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，二原告支付了全部房价款。2017年4月5日，二原告办理涉案房屋的进户手续。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告提供短信通知截图及其他业主的进户通知单和收款收据，证明其已于2016年5月28日通知二原告办理进户且其他业主已经按此通知办理了进户。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年6月30日之前将具备交付条件的房屋交付二原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，二原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现二原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于二原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为333天，原告支付的房款为872704.00元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金43591.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告营口筑邦置地房地产有限公司于判决书生效后十日内给付原告张某、李某延期交房违约金43591.56元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1895.00元由被告承担790.00元，由二原告承担1105.00元，原告已预交本院，由被告给付二原告790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵美婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4717号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告张婷婷，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告张婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年10月31日，维仕担保公司与张婷婷、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，张婷婷向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算，维仕担保公司为张婷婷的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但张婷婷未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张婷婷立即偿还垫付的借款本金54999.99元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息421.62元，共计57551.61元；2、被告张婷婷立即偿还所欠担保费10890元；3、被告张婷婷立即支付违约金18000元；4、本案受理费由被告张婷婷承担。
被告张婷婷未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：张婷婷。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：60000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年11月3日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2986.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费660元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.1%即660元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月330元，张婷婷拖欠33期担保费合计10890元。
保证担保的约定：维仕担保公司为张婷婷本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳张婷婷应支付的全部款项。若维仕担保公司为张婷婷承担了连带保证责任，则有权足额向张婷婷追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，张婷婷应支付维仕担保公司违约金18000元。
提前收贷的约定：如张婷婷违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，张婷婷应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年6月12日，对外经贸公司向张婷婷发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张婷婷未能按时偿还借款本息，2015年9月9日，维仕担保公司按照合同约定为张婷婷向对外经贸公司代偿了借款本金54999.99元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息421.62元，共计57551.61元。
关于送达的约定：本合同首部载明的张婷婷居住地址为张婷婷的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向张婷婷最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达张婷婷。本合同载明的居住地址为：重庆市九龙坡区翼龙路8号1单元5-2号。
本院认为，张婷婷与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张婷婷未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为张婷婷的保证人，按照合同约定已为张婷婷代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为张婷婷的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张婷婷追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告张婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷婷应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57551.61元；
二、被告张婷婷应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取981元，由被告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1790号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人戚春生,男,1967年4月8日出生,汉族,住沂南县。
被执行人刘永芳,女,1960年1月13日出生,汉族,住沂南县。
被执行人王玉峰,男,1970年1月6日出生,汉族,住沂南县。
被执行人蒋润年,男,1961年8月16日出生,汉族,住沂南县。
被执行人刘建华,男,1988年6月4日出生,汉族,住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人戚春生、刘永芳等借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第489号
申请执行人邓新刚，男，33岁，现住巴林左旗。
被申请执行人马腾双，男，64岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马腾双工资收入，每月扣留2000元，将案件款70000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 张 信
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2863号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 钟 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更434号
罪犯张小珍，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年8月5日作出（2015）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人张小珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张小珍不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)昆刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小珍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1756号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，系该公司职员。
被告：孙某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告孙某到庭后中途无故退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额3944.24元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1145.24元）及利息174.36元，共计4118.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买OPPOR9,64G手机1部，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月21日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的41％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中。4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告孙某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年5月24日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1145.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月19日代被告向出借人归还了借款本金及利息4118.6元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
对于案件事实方面被告无异议，但认为其已按合同约定偿还了全部款项。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告签署了《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买OPPOR9,64G手机1部，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月21日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的41％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中。4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告孙某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年5月24日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1145.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月19日代被告向出借人归还了借款本金及利息4118.6元。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司开具的孙某欠款证明、营业执照、法定代表人身份证和庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为:依法成立的合同，应受法律保护。在本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的有关约定，依法全面的履行合同。原告深圳普惠公司按照合同约定履行了合同中规定的义务。被告孙某依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，而未履行分期付款的义务，显然已构成违约。原告深圳普惠公司要求被告孙某偿还代付的借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的已偿还所有欠款，因被告未提供证据，且原告否认，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4118.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷海晨
v
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初76号
原告:陈亮,男,汉族,1990年1月19日出生，住佳县通镇通镇村。
原告:高埃琴,女,汉族,1964年7月12日出生，住佳县通镇通镇村。
被告:王雅楠,女,汉族,1990年10月17日出生，住佳县
官庄行政服务中心王家焉村。
被告：张巧林，女，55岁，住佳县官庄行政服务中心王
家焉村。
原告陈亮、高埃琴与被告王雅楠、张巧林婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈亮、高埃琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮、高埃琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮、高埃琴撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陈亮、高埃琴负担。
审判员 王 澜
二〇一八年二月一日
书记员 魏培培
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执131号
申请执行人：赵仕均，女，生于1948年8月29日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈秋林，男，生于1990年6月3日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2769号民事判决，于2017年2月6日立案受理赵仕均申请执行陈秋林机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈秋林应支付申请执行人赵仕均因交通事故产生的各项损失188700.44元以及诉讼费2076.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈秋林所欠前述债务，自2017年5月起每月支付800元，于每月最后一日前支付。现因申请执行人赵仕均自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执131号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年四月十四日
书记员 周 游
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初382号
原告：周明伟，男，生于1969年8月16日，汉族，住贵州省。
被告：冉井广，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周明伟诉被告冉井广买卖合同纠纷一案中，原告周明伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周明伟负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1050号
原告：胡飞。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：潘金州。
原告胡飞诉被告潘金州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告潘金州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款23700元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月24日起至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告潘金州在原告胡飞处赊购地板砖，价款为28130元，被告潘金州给付了4430元，下欠货款23700元向原告胡飞出具了欠条，约定同年9月24日还清。到期未还，经催讨，被告潘金州书面承诺于同年10月12日还清欠款。到期仍未偿还，经多次催讨，被告潘金州不履行还款义务，故提起诉讼。
潘金州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，潘金州在胡飞处赊购地板砖，价款为28130元，潘金州给付了4430元，下欠23700元向胡飞出具了欠条，并约定同年9月24日还清。到期未还，经催讨，潘金州书面承诺于同年10月12日还清。届时潘金州仍未还款，经多次催讨无果后，胡飞向本院提起诉讼。
本院认为：潘金州在胡飞处赊购地板砖，双方形成买卖合同关系，对所欠货款由潘金州向胡飞出具了欠条，并约定了付款时间，双方之间的权利义务关系明确。潘金州未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，对胡飞要求潘金州支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘金州于本判决生效后十日内支付原告胡飞货款23700元及利息（从2014年9月24日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取197元，由被告潘金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年六月八日
书记员 谢 为
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢371号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥远，男，1985年3月23日生，汉族，住单县。
被执行人：孟凡超，男，1970年10月13日生，汉族，住单县。
被执行人：孟祥伦，男，1973年9月13日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟祥远、孟凡超、孟祥伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字笫886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执255号
被执行人:孙守超,男,汉族,1979年10月03日出生,河南省信阳市息县。
本院在执行被执行人孙守超一案中，经过两次四查，查明被执行人孙守超暂无财产可供执行，同时已对被执行人孙守超采取限制高消费、拘留、纳入失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尔奎
审判员 贺发军
审判员 何华林
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执13号之一
申请执行人廖红艳，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人邱卫芳，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖红艳与邱卫芳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初57号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游敬，男，1984年10月10日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被梁平区公安局刑事拘留，2017年1月24日经梁平区人民检察院批准，同日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人游敬犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人游敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人游敬先后在重庆市梁平区、垫江县和四川省开江县多次实施盗窃作案，共计盗得电动车4辆。经鉴定，被盗电动车案发时共计价值人民币7140元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月下旬的一天，被告人游敬在梁平区某街道某门口将向某某的一辆黑色某牌电动摩托车盗走。
2.2016年12月23日凌晨2时许，被告人游敬在四川省开江县某街将谢某某的一辆红色某牌电动车盗走，次日将该电动车以150元的价格贩卖给梁平区某镇的邓某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币500元。
3.2016年12月26日凌晨2时许，被告人游敬将常某某停放在梁平区某街道某门口的一辆蓝色某牌电动车盗走，于同月28日将该电动车以1100元的价格贩卖给垫江县某镇的李某某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2856元。
4.2016年12月29日凌晨2时许，被告人游敬在重庆市垫江县某街附近，采用搭线打火的方式将任某停放的一辆红色某牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3784元。
2016年12月29日，被告人游敬在梁平区某镇被梁平区公安局民警抓获。
2016年12月29日和12月30日、2017年1月4日和1月6日，梁平区公安局民警依法扣押了被告人游敬违法所得的赃款900元人民币，盗得的某牌电动车一辆、某牌电动车一辆、某牌电动车一辆。
上述事实，被告人游敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人邓某某、李某某的证言，被害人常某某、任某、谢某某、向某某等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人游敬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游敬到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、对被告人游敬违法所得一千二百五十元人民币予以追缴；对被告人游敬盗得的蓝色某牌电动车一辆、红色某牌电动车一辆、红色某牌电动车一辆发还给被害人谢某某、常某某、任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芳
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4711号之一
原告李满华，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄椿，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告叶玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告李满华诉被告叶玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李满华撤回起诉。
原告李满华已预交本案受理费22800元，因原告撤诉退回一半受理费11400元，其余受理费11400元由原告李满华负担。
审 判 长 代小静
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初88号
原告吴拥军，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告耿宇，男。
委托代理人耿红军，男。
被告李敏，女。
委托代理人耿红军，男。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人王羽，女。
原告吴拥军诉被告耿宇、李敏、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军委托代理人滕龙、被告耿宇委托代理人耿红军、被告李敏委托代理人耿红军、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告耿宇驾驶车牌号为辽ANT393小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时，将骑电动车的我撞倒，造成我受伤及电动车受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗47天，住院期间一级护理1天，二级护理46天，出院后休息72天，我的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为人民币8500元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告耿宇负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币22093.39元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币4882元、误工费人民币6346元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、被扶养人生活费人民币6506.86元、精神抚慰金人民币6000元、电动车损失费人民币2000元，总计人民币125620.25元。
被告耿宇辩称，原告的计算标准有异议，原告的医疗费和住院期间护理费，二次手术费及精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费，电动车损失费我方认为应该提供相应证据，肇事当天是我开的车，车辆所有权人是李敏。本案诉讼费和鉴定费、间接损失我方不同意承担。我的车有保险应该保险公司赔偿。
被告李敏辩称，原告的计算标准有异议，原告的医疗费和住院期间护理费，二次手术费及精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费，电动车损失费我方认为应该提供相应证据，肇事当天是耿宇开的车，车辆所有权人是我。本案诉讼费和鉴定费、间接损失我方不同意承担。我的车有保险应该保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币500000元，医疗费按照医保标准审核，鉴定费和诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日，被告耿宇驾驶车牌号为辽ANT393小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区林盛镇时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗47天，住院期间一级护理1天，二级护理46天，共花费医疗费人民币22093.39元，出院后休息72天，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为人民币8500元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告耿宇负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币22093.39元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币4882元、误工费人民币6346、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、被扶养人生活费人民币6506.86元、精神抚慰金人民币6000元、电动车损失费人民币2000元，总计人民币125620.25元。
另查明，肇事车辆辽ANT393小型轿车的所有权人系被告李敏，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、门诊病历、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、单元营业执照、居住证明、租房协议、被抚养证明、被扶养人身份证和户口本、护理人员身份证明户口本、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告耿宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，耿宇负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽ANT393小型轿车的实际所有权人系被告李敏，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费的问题，因提供证据充分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司同意按赔偿人民币600元，原告予以同意，故本院按此数额判付。关于被告保险公司主张重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币22093.39元，伙食补助费人民币4700元，护理费人民币4882元，交通费人民币500元、误工费人民币6346元、伤残赔偿金人民币62252元、二次手术费人民币8500元、被抚养人活费人民币6506.86元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1540元、电动车损失费人民币600元，合计人民币120920.25元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取，由被告耿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年三月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4846cea-
faa8-4eb2-bb85-a76200b08d89&imgId=YjQ4NDZjZWEtZmFhOC00ZWIyLWJiODUtYTc2MjAwYjA4ZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4763号
原告：王文清，男，1953年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区.
被告：唐付金，男，1945年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区城南新区。
委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告王文清诉被告唐付金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文清申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文清撤诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元。由原告王文清负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：张晶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初74号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔沛，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人崔沛犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人崔沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日16时38分，被告人崔沛驾驶一辆白色解放牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县黄山口乡上周村委郭庄去送学生，行驶到泌阳县黄山口乡周陈村委周陈村北路段时，被执勤民警当场查获。经查，崔沛驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载17人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人崔沛违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔沛供述、证人王某证言、受案登记表、查获崔沛超载视频、视频截图、查获经过、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人崔沛常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔沛违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人崔沛持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载17人，属严重超员。被告人崔沛的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人崔沛量刑时均予以考虑。
案发后被告人崔沛如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年三月十日
书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保132号
汤俊希、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人汤俊希与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年9月27日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1372号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款820496元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1372号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：安代群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区��
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告安代群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告安代群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.安代群立即偿还信用卡透支本金104198.81元、截至2016年10月23日的利息11702.62元、滞纳金21670.28元；2.安代群立即支付自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年10月17日，安代群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。安代群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向安代群发放了信用卡。安代群于2014年11月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，安代群尚欠建行信用卡透支本金104198.81元、利息11702.62元、滞纳金21670.28元。
被告安代群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，安代群向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建��银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人安代群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起���收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对安代群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。安代群于2014年11月13日起开始透支消费。截至2016年10月23日，安代群尚欠建行透支本金104198.81元、利息11702.62元、滞纳金21670.28元。2016年11月12日、2016年12月9日、2016年12月13日、2017年1月14日、2017年2月16日，安代群归还透支本金200元、50000元、200元、200元、200元，合计50800元，尚欠建行透支本金53398.81元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。安代群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。安代群尚欠建行透支本金53398.81元，建行观音桥支行要求安代群偿还透支本金104198.81元的诉讼请求，本院予以主张53398.81元，超过部分不予支持。建行观音桥支行要求安代群支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至5795.07元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安代群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53398.81元，支付截至2016年10月23日的利息11702.62元、滞纳金5795.07元；
二、被告安代群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1526元，由原告中国建设银行股份有限公���重庆观音桥支行负担740元，被告安代群负担786元。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告安代群于本判决生效之日起五日内将案件受理费786元直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执787号
申请执行人王增增。
被执行人郝龙龙。
王增增与郝龙龙买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0627民初232号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝龙龙于2016年3月25日前未向申请执行人王增增偿还借款100000元及负担案件受理费1150元。申请执行人王增增于2016年4月6日向我院申请强制执行，我院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月9日向被执行人郝龙龙发出执行通知书，责令被执行人郝龙龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝龙龙至今未履行。经查，被执行人郝龙龙确无财产可供执行，申请人王增增书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初232号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢222号
申请执行人孙德修，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省虞城县。
申请执行人葛玉珍，女，汉族，1949年8月6日出生，住河南省虞城县。
被执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人孙德修、葛玉珍申请执行薛自杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙德修、葛玉珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第
01613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢冠宏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)高商初字第2082-3号
申请人陈岩.
被申请人隋德来.
被申请人冯在兰。
本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月五日
书记员 于凌雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执378号
申请执行人赵会云，女，1956年4月10日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行赵会云与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，赵会云亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更502号
罪犯谢丽，女，1963年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年9月25日作出(2012)兴刑初字第117号刑事判决，以被告人谢丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年1月4日作出(2012)兴刑初字第117号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月14日起至2017年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6016号
原告:王凤玉,女,1972年12月7日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇。
委托代理人:郭文倩,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告:邵世兵,男,1983年1月14日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:陈永,天津观潮律��事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明,职务总经理。
委托代理人:王萌,公司职员。
原告王凤玉与被告邵世华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文倩、被告委托代理人陈永、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张蒙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王凤玉诉称,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、���和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费59422元、残疾赔偿金36964元、误工费24916元、护理费7250元、被扶养人生活费5158元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874元。以上损失,由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告邵世兵辩称,邵世兵驾驶的事故车辆是本人所有,同意按照法律规定赔偿原告的损失。误工费过高,交通费过高,精神损害抚慰金过高,请法院酌定。
经审理查明,2016年5月21日15时许,邵世兵驾驶津H×××××号小客车沿蔡中路由西向东行驶至事故地点驶入对行车道,与对行史玉华驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成双方车损、邵世兵、史玉华及史玉华乘车人王凤玉、刘和齐、李敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定邵世兵负事故全部责任,史玉华无事故责任,王凤玉、刘和齐、李敏无事故责任。王凤玉因事故受伤住院治疗23天,付医疗费59422元,出院主要诊断为右胫腓骨骨折等。经原告申请,本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王凤玉右下肢伤残符合十级伤残;误工期给予至定残前一日、护理期90日、营养期90日,原告支付鉴定费1874元。原告为农业人口。原告的抚养人史易,2005年8月出生,由原告夫妻共同扶养7年。
另查,邵世兵驾驶的车辆为其本人所有,在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人邵世兵在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告邵世兵承担。因交强险赔偿限额已经在赔偿史玉华的案件中满额赔付,在此案中不再有交强险赔偿的部分。天津市河西医院法医司法鉴定所对原告王凤玉的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持600元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上原告王凤玉的损失为医疗费59422元、住院伙食补助费2300元(100元∕天×23天)、误工费13308元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×123天)、护理费9738元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金36964元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%)、���定费1874元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5158元(按照2015年度农村居民人均消费支出14739元×7年×10%÷2人)、。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
被告邵世兵赔偿原告史玉华医疗费59422元、住院伙食补助费2300元、误工费13308元、护理费9738元、营养费2250元、鉴定费1874元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费5158元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元,共计136614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元,由被告邵世兵承担。
如不服本判决,可在判决书送��之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十一月十五日
书记员 方崇颐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初71号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行
负责人刘磊，系该行行长
地址：禹州市远航路11号
委托代理人：赵义昌，该单位职工。
被告：武超杰，男，汉族，生于1981年1月1日。
被告：牛银叶，女，汉族，生于1980年5月29日。
被告：杨金炎，男，汉族，生于1987年9月15日。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告武超杰、牛银叶、杨金炎金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武超杰、牛银叶、杨金炎的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告武超杰、牛银叶、杨金炎的起诉。
本案受理费966元,减半收取483元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 长 高自建
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第209号之二
申请执行人卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证号码：4302211963********，湖南省株洲县人，系株洲市芦淞区卢盛洗水厂经营者，住湖南省株洲县。
被执行人何春芝，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证号码：4304211971********，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人邹友良（被执行人何春芝之夫），男，1970年12月9日出生，汉族，身份证号码：4304211970********，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人卢泽文与被执行人何春芝、邹友良承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二日
书记员 谭文英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14087号
原告王明硕，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，统一社会信用代码91500106305288092E。
法定代表人刘洪贵，总经理。
被告刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族。
原告王明硕与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（以下简称航畅公司）、刘洪贵居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审���。原告王明硕到庭参加了诉讼。被告航畅公司、刘洪贵经本院于2016年10月21日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王明硕向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的《就业居间协议》；2、被告返还居间服务费10000元和培训费3800元。事实和理由：原告于2015年8月通过网络看到被告能够提供就业服务的广告信息，后与被告签订《就业居间协议》，约定被告为原告安排江北机场安检员工作，原告交纳了居间服务费10000元，向绵阳航空职业学院交纳培训费3800元。但后来被告称无法去江北机场工作，被告承诺退还居间费用，但此后一直拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告航畅公司未作答辩。
被告刘洪贵未作答辩。
原告王明硕围绕诉讼请求提交了《就业居间协议》、收据。本院认定事实如下：2015年8月18日，原告王明硕与被告航畅公司签订《就业居间协议》，约定被告帮助原告与机场建立劳动关系，从事安检工作。居间服务费共50000元，原告先支付10000元，余款待面试通过后全部付清。协议签订后，原告向被告航畅公司支付了10000元居间服务费，此后被告航畅公司未能完成居间事项，原告要求被告退还居间费用未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王明硕与被告航畅公司签订《就业居间协议》属实。被告向原告提供订立合同的媒介服务，从而收取报酬。我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告王明硕未能获得机场的工作机会，被告的居间服务未取得成效，双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同及由被告航畅公司退还10000元居间服务费，理由正当。原告��求被告刘洪贵承担法律责任，但刘洪贵并非合同相对方，此项请求不能成立。原告另要求退还培训费，但未提供被告收取培训费的相关证据，对该项请求本院不予支持。被告航畅公司、刘洪贵经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王明硕与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》。
二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王明硕居间费用10000元。
三、驳回原告王明硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费400元，合计540元（原告预交），由被告重庆航畅人力资源咨询有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12107号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：邓巍，男，1983年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余江蓉，女，1986年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓巍、余江蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告邓巍、余江蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓巍、余江蓉偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.邓巍、余江蓉支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月11日，邓巍与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓巍20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓巍签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓巍10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月25日向邓巍发放了借款，邓巍自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。余江蓉系邓巍配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告邓巍、余江蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与邓巍签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月25日向邓巍发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月25日至2016年9月25日。邓巍收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓巍与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向邓巍发放10万元借款，邓巍未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达邓巍，故借款到期日仍应为2016年9月25日。借款到期后，邓巍应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求邓巍自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月25日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月26日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求邓巍对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，邓巍应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓巍支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以邓巍在借款时与余江蓉为夫妻关系存续期间，要求余江蓉承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月25日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告邓巍负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓巍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1528号之一
申请执行人刘海梅，女，汉族，生于1976年2月24日。
被执行人陈涛，男，汉族，生于1976年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第666号民事调解书，于2016年9月30日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。执行标的28000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权28000元（不含利息）。执行中本院查明被执行人陈涛暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第666号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 礼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初923号
原告：常某，男，成年，汉族，左云县人。
被告：史某，男，成年，汉族，应县人。
原告常某诉被告史某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资、误工费、交通费共计10000元。事实与理由：原告从2016年3月受雇于被告，在被告处从事窗户安装工程，约定日工资100元。2017年4月20日经与被告结算，被告还差原告工资7100元，被告给原告出具借条一支。后原告多次向被告催要，但一直无果。后原告向应县劳动监察大队反映被告拖欠原告工资的事，经协调，双方达成意向，但被告随后反悔。原告认为，被告拒绝支付原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令被告支付原告工资7100元，误工费2000元，交通费900元。
被告史某未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2016年3月原告在被告经营的应县通亿门窗门市部打工，双方约定原告日工资100元，原告一直打工至2016年10月份。被告陆续给付原告部分工资，截止到2017年4月20日被告还欠原告工资7100元，被告并为原告出具所欠原告工资7100元的借据一支。2017年8月7日，原告就被告拖欠其7100元工资情况向应县劳动监察大队反映，应县劳动监察大队限被告五日内整改，但被告至今未给付原告工资款。
另查明，在原告提交的证据上，”小常”即本案原告常某，”史某一”即本案被告史某。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的欠据在案为凭，经本案审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具所欠工资款的借据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其追索工资款而造成的误工费、交通费损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史某于判决生效后十日内支付原告常某工资款7100元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琼玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执382号之一
申请执行人：黄杰辉，男，1973年2月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：周克利，男，1958年10月11日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：李爱岭，女，1955年6月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人黄杰辉与被执行人周克利、李爱岭民间借贷纠纷一案中，申请标的67549元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周克利、李爱岭暂无财产可供执行。申请执行人黄杰辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初645号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋久伟，男，1977年9月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，长安汽车股份有限公司模具事业部工作人员，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人蒋久伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月27日22时许，被告人蒋久伟饮酒后驾驶牌号为渝BDXX**的小型轿车，从重庆市渝北区东和春天小区附近一餐馆出发，行驶至江北区石马河松石大道盘溪转盘路段时被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经鉴定，蒋久伟静脉血样中的乙醇含量为172.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人蒋久伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月。
被告人蒋久伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋久伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蒋久伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁心蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2309号之一
原告：张芳琴，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：尹庆芬。
被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖彩平。
原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 麦英杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1227号
原告:崔某某，男，住平原县。
被告：张某某，女，住平原县。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2011年2月15日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚后在一起共同生活了三年，2014年农历七月二十左右，被告不辞而别，至今杳无音信，下落不明。现原告依法起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭也未进行答辩。
原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2011年2月15日登记结婚。因原告提交的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，原、被告登记结婚，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告并未提交与其主张相关的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。
综上所述，对于原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯卫强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初479号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王翔，男，1996年4月29日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日23时20分许，被告人王翔醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小车在眉山市东坡区“中国航油”外路段，与郑某驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车相撞，造成王翔受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王翔血液中酒精含量为171.2mg/100ml。经眉山市公安局交通警察直属分局二大队出具的道路交通事故责任认定书认定，王翔在此事故中承担全部责任，郑某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人王翔被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人王翔与郑某达成了赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、现场照片，到案经过，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第330号司法鉴定意见书，现场监控视频，证人王某、郑某、蒲某、刘某的证言，被告人王翔的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为171.2mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王翔被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任，可酌情从重处罚。被告人王翔赔偿了郑某经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王翔的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月十七日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初479号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初1363号
原告:武某某，男，1972年7月12日生，汉族，职工，住华州区。
委托代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师
被告:张某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住华州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师
原告武某某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某某的委托代理人张炜煊，被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告医疗费8920元，误工费29241.16元，护理费1600元，住院伙食补助费1600元，营养费320元,财产损失（电动车）1500元，精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2017年4月30日20时许，被告张某驾驶陕E152**号小车，沿华州区杏林大街由西向东行驶至怡和家园小区门口，在左转弯时，与由东向西武某某骑的电动自行车相撞，造成武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往中铁一局集团中心医院，住院19天，经诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左膝关节髁嵴间骨折；3、右肩部软组织损伤。花费医疗费8920元。该事故经华州区公安局交警大队第61052100S201704301号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故全部要责任，武某某无责任。因陕E152**号小车，在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，陕E152**号小车属我所有，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。该事故车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失。本案诉讼费我同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。陕E152**号事故车在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告的医疗费以实际票据为准；误工费以医嘱休息3个月为准，同意按18000元赔偿；护理费按住院16天，每天80元计算；伙食补助费按住院16天，每天30元；对营养费320元，财产损失费1500元，无异议；因原告所受伤未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费我公司不承担。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：第1组交通事故责任认定书；第2组中铁一局中心医院诊断证明书，入院证；第3组原告病案材料；第4组医院治疗费票据，证明发生交通事故的事实及原告受伤后住院花费；第5组武某某劳动关系、工资收入证明材料，公司证明一份，证明武某某系西安厚德建筑劳动服务有限公司员工，月工资6000元。因交通事故原告自2017年5月1日至8月1日没有上班，根据公司规定扣除原告3个月工资,即18000元的事实。公司营业执照证明所在单位是合法企业单位，劳动合同证明原告与该公司的劳务关系。2017年1月到4月该公司管理人员工资表，工资表上有单位公章和会计签字，证明原告每月6000元工资的事实；第6组肇事车辆保险、行驶、驾驶证据。证明本次事故发生在保险期间内；第7组陕西省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日20时10分，被告张某驾驶车牌号为陕E152**的小型客车，沿华州区杏林大街由西向东行驶至怡和家园小区门口，在左转弯时，与由东向西原告武某某骑的电动自行车相撞，造成武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁一局集团中心医院，住院19天，经诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、左膝关节髁嵴间骨折；3、右肩部软组织损伤。花费医疗费8920元。出院医嘱：继续休息，出院后患肢石膏制动4周后复查，加强营养，恢复劳动约需3个月，不适随诊。该事故经华州区公安局交警大队第61052100S201704301号道路交通事故认定书认定：张某负事故全部要责任，武某某无责任。
另查，陕E152**号小车属被告张某所有。该事故车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险122000元，商业险第三者险300000元及不计免赔险。保险期间均为2016年6月27日零时起至2017年6月26日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告武某某系陕西厚德建筑劳务有限公司职工，月工资6000元，因交通事故未上班，被扣除2017年5月1日至2017年8月1日,三个月的工资18000元。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费8920元；2、误工费18000元；3、护理费1600元（住院16天×100元/天）；4、住院伙食补助费960元（住院16天×60元/天）；5、营养费320元（住院16天×20元/天）；6、财产损失（电动车）1500元。合计31300元。
本院认为，被告张某驾驶陕E152**号小车与原告武某某骑的电动自行车相撞，造成原告武某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经华州区交警大队事故责任认定书认定：张某负事故全部责任，武某某无责任。故被告张某应赔偿原告武某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕E152**号小车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，商业险第三者责任险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告武某某予以赔偿。因原告所受伤未构成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，依法不予支持。原告的医疗费8920元，住院伙食补助费960元，营养费320元，合计10200元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔偿10000元，下余200元，在商业险第三者责任险限额内向原告予以赔偿。原告的护理费1600元，误工费18000元，财产损失费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告予以赔偿。诉讼费由被告张某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告武某某因交通事故造成的经济损失共计31300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告武某某赔偿31100元；在商业险第三者责任险限额内向原告武某某赔偿200元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执324号之一
申请人：史建中，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，南和县，农民，
被执行人：史秀民，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，
被执行人：安保四，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，
本院在执行史建中与史秀民、安保四合伙协议纠纷一案中，我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人史秀民、安保四的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢122号
申请执行人：深圳市金信安水务集团有限公司。
法定代表人：李中，董事长。
被执行人：香港鹏昊开发控股有限公司。
法定代表人：LoTommy，董事长。
申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司与香港鹏昊开发控股有限公司股权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院（又名：华南国际经济贸易仲裁委员会）于2014年12月30日作出的华南国仲深裁[2014]528号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月26日依法立案受理，案号为(2015)青执字第176号。立案标的为人民币11153232.40元。2015年6月8日本案终结本次执行程序。后申请人执行人发现被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有青岛鹏昊水务有限公司30%的股权以及昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权可供继续执行，现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢122号。
仲裁保全阶段，本院以（2014）青委保字第3号裁定书在工商行政管理部门冻结了被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权和其持有的昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权。执行中，本院以(2015）青执字第176-2号裁定书办理了上述股权的续冻手续，同时以(2015）青执字第176-3号裁定书在商务局冻结了上述股权。2015年11月23日青岛德盛资产评估有限责任公司出具对上述股权的评估报告，估价分别为4690881.49元和403227.13元。随后本院对上述股权进行拍卖，2016年6月29日下午14时上述股权在拍卖会上因无人竞买而流拍。2016年6月30日申请执行人提交《以物抵债申请书》，申请对被执行人名下的上述股权分别以拍卖保留价人民币4690881.49元和人民币403227.13元以物抵债。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2016年7月11日本院作出(2015）青执字第176-4号以物抵债裁定书，裁定将被执行人香港鹏昊开发控股有限公司持有的青岛鹏昊水务有限公司30%的股权、昌邑鹏昊自来水有限公司30%的股权分别作价人民币4690881.49元、403227.13元，交付申请执行人深圳市金信安水务集团有限公司抵偿部分债务。该裁定于2016年7月12日送达申请人，于2016年7月26日送达市场监督管理部门和商务部门。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢122号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第176号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 盖永志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4082号
原告：张社会，男，1970年06月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张路，男，1985年04月07日，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：李红雨，男，1976年08月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张社会与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院2017年09月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社会的委托诉讼代理人张路，被告李红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社会向本院提出诉讼请求：要求被告李红雨偿还原告借款本金3000000元及利息。事实和理由：被告李红雨向原告借款5000000元，约定月利率2%。被告归还1000000元，下欠4000000元，被告于2014年08月01日重新出具借据。之后，被告归还1000000元，下欠3000000元至今未还。被告应当归还借款本金及利息。根据法律规定，特提起诉讼，请求如前，请予审理。
被告李红雨辩称，原告所述属实。但是，请求数额上有出入，因为中间又归还了一部分。我想办法积极还款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年08月01日借条一张，证明借款金额4000000元；2、银行回单两份，证明原告给被告汇款的事实。
被告李红雨未向本院提交证据材料。
被告李红雨对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件案件事实，被告李红雨2014年08月01日前向原告张社会借款5000000元，约定利息月息2分。归还1000000元后，下欠借款4000000元。被告李红雨于2014年08月01日重新给原告张社会出具借条一份，内容为：今借张社会现金肆佰万元整（4000000.00元）整。之后，被告归还原告借款本金1000000元，并从2016年起至原告起诉前被告以其他方式多次给付原告现金及财物折款共计528000元。因原、被告之间产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红雨承认向原告张社会借款4000000元，之后归还原告借款本金1000000元，并给原告出具有借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告未能按约定完全履行还款义务，构成合同违约，致使原告的权益受到损害。原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中自认借款期限为一个月，因此，该期限应从2014年08月01日起至2014年08月31日止。关于原告诉请的利息，被告在答辩中对原告的诉讼请求和陈述的事实予以承认并记录在卷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”。因此，被告李红雨应从借款之日起，既从2014年08月01日起按借款本金3000000元、年利率24%支付资金占用期间的利息。根据交易方式、交易习惯，被告自2016年已支付给原告的528000元，应按已支付的利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红雨于判决生效后五日内偿还原告张社会借款本金3000000元及利息（利息从2014年08月01日起算至偿清之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付利息528000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费2150元，共计17550由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨芮