南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5558号
原告黄武，女，汉族，1970年2月3日生，住南充市顺庆区。
原告蒋晓俊，男，汉族，1966年5月29日生，住南充市顺庆区，系黄武丈夫。
二原告共同委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈洪森，四川兴恒平律师事务所律师。
被告刘小群，女，汉族，1965年9月17日生，住南充市顺庆区。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告李俊强，男，汉族，1967年12月13日生，住南充市顺庆区，系刘小群丈夫。
第三人崔林，男，汉族，1965年5月10日生，住南充市西充县。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人罗红英，四川兴恒平律师事务所实习律师。
原告黄武、蒋晓俊诉被告刘小群、李俊强、第三人崔林间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘暾、陈洪森和被告刘小群及其委托代理人陈红军、第三人的委托代理人杨旭东、罗红英到庭参加了诉讼。被告李俊强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告刘小群因偿还第三人崔林的借款，向原告黄武借款35万元，并向原告出具借条一张：今借到黄武人民币叁拾伍万元整，暂借一个月，利息4分的月息标准。后原告蒋晓俊按照被告刘小群的要求分两次向第三人转款35万元。借款到期后被告一直未偿还，原告认为二被告系夫妻关系，应共同偿还，第三人崔林接受了上述款项，应承担连带责任，故原告特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款35万元，并从2014年10月29日起至款清之日止按约定支付利息；判令第三人对二被告的上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小群辩称，虽然被告刘小群于2014年10月29日出具了一张借条，但并不是为了偿还崔林的借款，刘小群与崔林之间并没有借贷关系，系用于姚永生续贷，虽原、被告之间有借条，但借款事实并不存在，请求驳回原告的诉请。
第三人辩称，对原告诉称的事实无异议，被告向崔林借了35万元，被告在原告处借款来还崔林处的借款是事实，但本案崔林不应承担责任。
为支持其诉请，二原告提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件、二被告及第三人的身份信息，拟证实原、被告及第三人主体适格。
2、借条一张，拟证实二被告向原告黄武借款35万元，被告刘小群出具的借条，被告李俊强签注“借款属实”。
3、转款凭证两张、原告蒋晓俊及第三人崔林的银行卡明细三张，拟证实原告向被告支付了案涉款项，系分两次将款转至崔林账上的。
4、被告李俊强书写的情况说明一份，拟证实借款的实际情况。
被告刘小群质证后认为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据的真实性无异议，虽然写了35万元的借条，但内容写明了代姚永生还款，虽李俊强写了内容属实，也只是证明代姚永生还款的情况属实，不包括其他。
3、对第3组证据的真实性无法核实，由法院核实后确认。
4、对第4组证据的真实性不予认可，同时该说明的内容夜需要其他证据佐证才能确认。
第三人崔林质证后对原告提交的证据三性均无异议。
被告刘小群为支持其辩称，提交了如下证据：
1、南充市公安局顺庆分局华凤派出所的受理报警登记表复印件，时间为2015年10月9日晚上八点半，报案人为李俊强，拟证实所写的情况说明不属实。
2、借条复印件一张、债权转让协议复印件一份、借款合同复印件一份、转账凭证复印件五张、借款凭证复印件一张，拟证实周勤将原告蒋晓俊处的50万元债权转让给被告刘小群，因姚永生在被告刘小群处借款118万元，原告蒋晓俊与姚永生可能涉嫌诈骗，请法院移送公安机关。
二原告质证后认为：
1、对第1组证据的真实性不予认可，因其是复印件，且该报警材料并未作调查，不能说明李俊强所说的内容是真实的，该材料与李俊强书写的情况说明矛盾，其说是在醉酒状态书写的也不真实，情况说明条理清楚。
2、对第2组证据不予认可，与本案无关，但恰证明被告与姚永生之间有很多借款，印证了被告在原告处借款转给崔林代姚永生还款的事实。
第三人崔林质证后认为被告刘小群提交的证据均是复印件，且其报警情况及与姚永生之间的借贷关系，第三人均不在场，故对其证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
第三人崔林为支持其辩称，提供了光盘一张，系崔林与李俊强的电话录音，拟证实原、被告与第三人之间是三角债，被告欠崔林的钱，被告李俊强认可本案借款是用于还崔林的。
二原告质证后对第三人提交的证据无异议，该证据证明了被告与崔林之间的债务及原告将借款打给崔林的事实。
被告刘小群质证后认为其不认识崔林，无法辨别该录音的真实性。录音中李俊强说“这个钱是该他还的”，可证明本案原告与崔林之间有债务，而不是三角债，被告与崔林之间不存在债务，如存在债务应有相应的条子来印证，仅凭录音无法证实崔林与李俊强之间存在债权债务关系，录音确认李俊强与崔林之间的债务已了结，本案的35万元是原告该还给崔林的。请求法院核实录音的真实性，并结合本案其他证据来认定。
被告李俊强未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审后，被告刘小群提交了一份受理报警登记表，拟证实被告李俊强是在醉酒的情况下写的情况说明，且事后进行了报警，本院依法通知二原告、被告李俊强及第三人对上述证据进行质证。二原告质证后认为该证据来源不合法，原件应由公安机关保管，被告无权将此证据原件提出；其内容不真实，结合其他证据能证明；该证据也可以印证李俊强书写情况说明的相关情况，至于其辩称系醉酒后书写不真实，结合第三人崔林提交的录音证据可以证明李俊强书写的情况说明属实。第三人崔林及被告李俊强拒绝对该份证据质证。
审理查明，2014年10月29日，被告刘小群向原告黄武借款350,000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄武人民币叁拾伍万元正（￥350000），用于代姚永生的还借款。暂借壹个月，利息为4分的月息计算”。借款人刘小群签字确认，被告李俊强在借条是签字，并注明“借款属实”。因被告李俊强要求原告将该笔借款直接转入第三人崔林的账户用于偿还其在崔林处的到期借款，于是原告蒋晓俊分别于2014年10月29日、10月30日向第三人崔林的账户转款200,000元、150,000元，共计350,000元。后因二被告一直未归还该笔借款而引发了此纠纷。
另查明，原告黄武、蒋晓俊系夫妻，被告刘小群、李俊强系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。诉讼中，二原告申请对二被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）顺庆民保字第738号民事裁定书，对二被告的共有房产进行了查封，二原告缴纳诉了讼保全费2,270元。
本院认为，借条、转款凭证、被告李俊强自书的情况说明以及第三人崔林与被告李俊强电话录音的内容能相互印证，证明原告蒋晓俊是按照被告李俊强的要求把该笔借款直接转入第三人崔林的账户，用于帮被告李俊强偿还崔林的到期借款的，故二原告已经履行了出借义务，二被告也应当按照约定偿还该笔到期借款。被告刘小群提交了一份受理报警登记表，主张被告李俊强是在醉酒的情况下书写的情况说明，不是被告李俊强的真实意思表示，该份情况说明不能作为证据证明二原告是按照被告李俊强的指示将借款转入崔林的账户的，二原告未向二被告履行出借义务，二被告不应承担还款义务。该份受理报警登记表仅是被告李俊强的单方面陈述，对于其陈述的内容是否属实，公安机关并未进行核实，故该份证据并不能推翻被告李俊强亲笔书写的情况说明，且第三人崔林与被告李俊强的通话内容也能印证借款及转款的经过，综上所述，对于被告刘小群的上述主张本院不予认可。被告刘小群称其与第三人崔林没有任何债权债务关系，这属于另一法律关系，被告刘小群可另行主张权利。二原告主张第三人崔林对该笔借款承担连带责任没有任何依据，本院不予支持。二原告要求二被告从2014年10月29日起至款清之日止按约定支付利息，其约定的月利率为4%，明显超了法律的限制性规定，对于超出的部分不予保护，应当按照法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告刘小群、李俊强在本判决生效后十日内共同偿还原告黄武、蒋晓俊借款本金350,000元，并从2014年10月29日起，至实际还款日止，按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告黄武、蒋晓俊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,275元、诉讼保全费2,270元由被告刘小群、李俊强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年二月十六日
书记员 任芷函