wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑再1号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
原审被告人姚霖，男，1995年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍地四川省威远县新店镇，住四川省荣县旭阳镇。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民检察院指控原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月19日作出(2016)川0321刑初7号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省自贡市人民检察院向四川省自贡市中级人民法院提出抗诉，四川省自贡市人民法院于2016年6月12日作出（2016）川03刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院代理检察员宋茂常出庭履行职务。原审被告人姚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年10月28日15时许，被告人姚霖以100元价格向吸毒人员刘荣威贩卖一小袋冰毒后离开。刘荣威在离开时被公安人员现场挡获，并查获一小袋0.2克疑似冰毒。公安人员赶至被告人姚霖住处将其抓获，并在其住处查获疑似冰毒10.8克和疑似麻古12.2克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚霖在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘荣威、何庆芝、夏正强等证言；被告人姚霖供述及现勘记录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实。
原审认为，被告人姚霖为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人姚霖一人犯数罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元。
抗诉机关认为，原审被告人姚霖贩毒被抓获后，从其租住屋内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。该案应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定对姚霖定罪处罚，而不应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条和第三百四十八条。故原审判决适用法律错误，认定罪名错误，导致量刑畸轻。
再审中原审被告人姚霖未作辩解。
经再审查明，2015年10月28日15时许，原审被告人姚霖以100元价格向吸毒人员刘荣威贩卖一小袋冰毒后离开。刘荣威在离开时被公安人员现场挡获，并查获一小袋0.2克疑似冰毒。公安人员马上赶至原审被告人姚霖住处将其抓获，并在其住处查获疑似冰毒10.8克和疑似麻古12.2克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，原审被告人姚霖在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘荣威、何庆芝、夏正强等证言；原审被告人姚霖供述及现勘记录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实。以上证据具有真实性、关联性、合法性，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原审被告人姚霖为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品；确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。据此，因原审被告人姚霖贩卖毒品的客观事实存在，从其家中查获的毒品亦应认定为贩卖的毒品数量，共计23.2克毒品，均应按贩卖毒品罪进行定罪处罚，抗诉机关的抗诉理由成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审被告姚霖认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，再结合本案的其他情节等因素，可以对姚霖按起点刑期进行处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）川0321刑初7号刑事判决第二项，即没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元；
二、撤销本院（2016）川0321刑初7号刑事判决的第一项，即被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；
三、原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段培政
审判员 罗锐锋
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李扬昕
四川省荣县人民法院
刑事裁定书
(2016)川0321刑再1号
原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月13日作出（2016）川0321刑再1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十三行“四川省自贡市人民检察院”，现更正为“四川省荣县人民检察院”。
审判长段培政
审判员罗锐锋
审判员毕雪辉
二○一六年九月二十七日
书记员李扬昕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5501号
原告苏纪敏，男，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。
被告刘志军，男，生于1970年1月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏纪敏诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏纪敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏纪敏撤回起诉。
本案受理费900元，由原告苏纪敏承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年九月十九日
书记员 张柳杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1466号
申请执行人：泸州市龙马潭区建坤建材经营部，住所地：龙马潭区龙马大道齐关段。
经营者：将国洪，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路**号*幢*号。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初33号民事判决立案受理泸州市龙马潭区建坤建材经营部申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何国娟
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2819号
原告吴捷沉，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人潘新民。
委托代理人毛育知。
被告天津市诚英达出入境咨询有限公司，住所地天津市。
法定代表人郑毅。
被告诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司(CHAN-YOND(CANADA-
AUSTRALIA)CONSULTANTSPTY.LTD)，住所地POBOXK1094HAYMARKETNSW1240。
原告吴捷沉诉被告上海申宏因私出入境服务有限公司、天津市诚英达出入境咨询有限公司、诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司(CHAN-YOND(CANADA-
AUSTRALIA)CONSULTANTSPTY.LTD)其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 荣琼英
二〇一六年二月一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00585号
罪犯朱永权，男，汉族，1976年9年29日出生于广东省清远市清城区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年4月30日作出（1999）粤高法刑核字第58号刑事裁定，认定罪犯朱永权犯抢劫罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯朱永权曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱永权在服刑期���能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱永权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯朱永权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（自2020年5月29日起至2025年5月28日止）。减刑后的刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审93号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市官桥福塔养鸡场（经营者王添福），住所地福建省南安官桥镇席里村辽塔内宫边，统一社会信用代码9135058335736300A。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市官桥福塔养鸡场未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于1996年建成并投入蛋鸡养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市官桥福塔养鸡场应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市官桥福塔养鸡场涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，已于2016年11月28日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。
被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3681号之一
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈金民，该支行行长。
被告：高同勇，男，生于1968年10月7日，汉族，住济南市长清区。
被告：曹衍梅，女，生于1968年10月13日，汉族，住济南市长清区。
被告：曹衍俊，女，生于1966年1月23日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘明，男，生于1976年7月27日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告高同勇、曹衍梅、曹衍俊、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 张小亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘翠翠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第352号
罪犯黄洪，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）武胜刑初字第105号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿214436.9元。刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第16号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2021年12月31日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分69分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学��。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分69分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1281民初2287号
原告赵鸿莲。
被告吴凤英。
被告吴爱良。
原告赵鸿莲与被告吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿莲、被告吴爱良到庭参加了诉讼。被告吴凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿莲诉称：原告赵鸿莲与被告吴凤英是熟人关系，被告吴凤英于2015年5月13日向原告赵鸿莲借款5万元，用于资金周转之用，并于2015年5月13日向原告出具借条一份，因被告吴凤英与被告吴爱良系婚姻关系，应为夫妻共同债务。因索要未果，诉请判令被告立即偿还原告借款5万元和利息（从2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴凤英未答辩。
被告吴爱良辩称：吴爱良不欠赵鸿莲的钱，因为借条不是吴爱良所写。吴凤英与吴爱良曾是夫妻关系，1983年结婚，当时没有领结婚证，后也没有补领结婚证，两被告不存在离婚。本案借款是原告借给吴凤英赌博所用，不应当偿还。
经审理查明：被告吴凤英于2015年5月13日向原告赵鸿莲借款5万元，被告出具借条载明：“今借到赵鸿莲人民币伍万元。（50000），今借人：吴凤英，2015年5.13号”。后原告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本案庭审中原告称，两被告是夫妻关系（原告提供兴化市公安局常住人口登记表，载明吴凤英、吴爱良为夫妻关系），当时被告说家里急用向原告借款，钱是交给吴凤英本人的，在ＸＸ菜场十字路口农商行，原告从银行取出5万元交给吴凤英。
庭审中被告吴爱良称，吴爱良下岗没有职业，无固定收入，不可能借款5万元急用，也没有钱还款；借款当时没有告诉吴爱良，现在吴凤英外逃，原告找吴爱良没有道理；2015年8月份，原告老公办厂开工带人吃饭，被告吴爱良、吴凤英到场的，原告说她当时提到这个5万元，但是吴爱良没有听到；被告吴爱良已经电话联系到吴凤英，吴凤英说确实向原告借款的，已经给了3个月的利息。
上述事实，有借条，庭审中当事人的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴凤英向原告赵鸿莲借款5万元，有原告提交的借条为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告吴凤英偿还借款本金5万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张的利息，本院依法从立案之日（2016年3月28日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告吴爱良辩称，本案借款是原告借给吴凤英赌博所用，不应当偿还。但原告不予认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。
被告吴凤英与被告吴爱良系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间向原告赵鸿莲借款的事实清楚。被告吴爱良未提供充分证据证明借款时被告吴凤英明确表示该借款为其个人债务，也无充分证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款并承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤英、吴爱良于本判决生效后立即偿还原告赵鸿莲借款本金5万元及利息（从2016年3月28日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴凤英、吴爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕海平
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第66号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：黎火南，男，1969年10月10日出生，汉族，住云安县镇安镇。
云安县农村信用合作联社申请执行黎火南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人黎火南应归还借款本金10000元及利息、垫支的受理费170元给申请执行人云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月7日向被执行人黎火南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金��、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年4月21日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���梁锦文
代理审判员 何 志 东
代理审判员 潘 星 谚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 区 永 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执87号之一
申请执行人陆业伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人滕翠勤，女，1966年7月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人陆业伟依据本院（2017）桂0702民初795号民事判决书，申请执行滕翠勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执87号案件的执行。
如被执行人滕翠勤不按执行和解协议如期履行，申请执行人陆业伟可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年七月九日
书记员 李 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017陕04**执恢68号之二
申请执行人高某某。
被执行人咸阳市房地产开发公司。
高某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2573号民事判决书已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起一次支付原告高某某借款本金利息792852元。案件受理费11728元，保全费5000元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、保全费及执行费10400元。被执行人未履行义务。迟延履行期间的债务利息为2775元。依据（2016）陕0402执1489号之一执行裁定书，从被执行人账户中扣划了案件款527755元，申请人已领取并足额垫交了执行费10400元。本次执行中，已从被执行人银行账户中扣划了案件款117000元和186800元，申请人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2573号民事判决书；（2017）陕0402执恢68号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍志文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1556号
原告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。
负责人：林守道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：余海波，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称国寿安徽省分公司)与被告余海波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告国寿安徽省分公司及其代理人陈金虎、被告代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国寿安徽省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所缴的保险费40400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，被告余海波在原告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，并订立相应的保险合同。合同约定，保险金额为10万元，缴费方式为年缴，缴费日期为每年的3月1日，缴费日期截止2032年2月29日，标准保费为10100元。合同成立后，被告余海波共缴纳4期保费合计40400元。2016年10月9日，原告国寿安徽省分公司收到被告余海波的理赔申请，经原告核实，被告余海波在投保前带病投保，故而于2016年12月22日作出拒赔处理，解除该保险合同并退还其所缴纳的保险费用40400元。被告余海波对此不服，于2017年1月12日向合肥市庐阳区人民法院起诉，诉请要求确认上述保险合同有效，并要求原告国寿安徽省分公司赔付重大疾病保险金30万元。鉴于被告余海波带病投保且被告不同意保险合同的解除，该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成一致协议，原告国寿安徽省分公司就重大疾病保险赔偿被告余海波22万元。原告国寿安徽省分公司在赔付上述保险金之时，多次协商要求被告余海波返还保险合同的保险费40400元，被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。
被告余海波辩称：1、2016年12月22日，原告向被告送达了《拒绝给付保险金通知书》与《解除保险合同通知书》，答辩人余海波签收上述通知书，发生保险合同解除的法律效果；2、由于涉案保险合同的解除，原告失去收取保险费的合同依据，且原告在《拒绝给付保险金通知书》上明确表示退还40400元保费；3、原告行使合同解除权并退还保险费，体现自愿原则，属于原告行使处分权的表现，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，对处分人产生约束力，并不具有反悔的依据，原告以拒赔为对价，放弃法定权利并退还保险费，答辩人具有法律上的原因获得利益，因此，不构成不当得利；4、原被告就后续保险理赔款项经庐阳区人民法院主持调解，并制作民事调解书，达成22万元的调解，双方再无其他争议，调解书对双方产生约束力，现原告提起不当得利之诉缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月29日，被告余海波在原告国寿安徽省分公司处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，并订立相应的保险合同。合同成立后，余海波共缴纳4期保费合计40400元。2016年10月9日，国寿安徽省分公司收到余海波的理赔申请，国寿安徽省分公司经核实后以余海波带病投保为由于2016年12月22日作出拒赔处理，提出解除该保险合同并退还其所缴纳的保险费用40400元。余海波对此不服，于2017年1月12日向合肥市庐阳区人民法院起诉，诉求确认上述保险合同有效，并要求国寿安徽省分公司赔付保险金30万元。该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成一致协议，国寿安徽省分公司就重大疾病保险赔偿余海波22万元。之后，国寿安徽省分公司多次协商要求余海波返还保险合同的保险费40400元，余海波予以拒绝。
本院认为，被告余海波于2017年1月12日向安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉要求确认其与国寿安徽省分公司之间签订的《2012-340100-432-01511464-4号中国人寿保险股份有限公司保险合同》有效并要求本案原告国寿安徽省分公司赔付保险金30万元，该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成调解协议，原告国寿安徽省分公司已按协议约定内容赔付被告余海波22万元保险金，该保险金的给付基于上述保险合同的成立，是国寿安徽省分公司按照该合同约定履行自己义务的行为，根据该保险合同，被告余海波有义务按照合同约定缴纳保费，原告国寿安徽省分公司先前提出解除合同并将40400元保费退还被告余海波属实。被告余海波主张保险合同成立、有效，并据此获得相应的赔偿后，却拒绝履行缴纳保费的义务，于法无据，故本院对原告诉求被告返还40400元保费的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余海波于本判决生效后十日内返还所缴的保险费40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告余海波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(201)川1826民初669号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。
被告：刘国张，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告刘国张不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托代理人魏明宏、杨维娟到庭参加诉讼，被告刘国张经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局诉称：被告刘国张系芦山县龙门乡隆兴村上里组村民，家庭人口1人。“4.20”地震导致被告房屋毁损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受26000元农房重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计向被告发放重建补助资金29700元，多发了3700元。后经多次催收，被告拒不返还。原告为保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放、使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条诉来法院，要求被告立即返还多发放的重建补助金3700元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告芦山县民政局为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1．原告社会信用代码证复印件、法人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格及身份情况；
2.芦府办[2013]62号文件复印件一份，用以证明农房重建的相关政策，资金发放依据和标准；
3．被告户籍证明复印件一组，用以证明被告主体身份及家庭成员情况；
4.重建资金发放名册、银行转账记录复印件一组，用以证明原告原告向被告发放重建资金的具体情况；
5.龙门乡政府情况说明、超标准领取重建资金名单复印件一组，用以证明被告多领取重建资金的数额。
原告所举证据真实、合法、与本案相关联，相互形成证据锁链，能证明原告向被告发放重建补助资金的事实，以及超额发放的具体数额，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告刘国张系芦山县龙门乡隆兴村上里组村民，2013年芦山县发生“4.20”强地震，被告家房屋损毁，需重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告的实际情况，被告家庭应享受的重建补助资金为26000元。根据村上2013年11月6日申报16500、2014年1月5日申报13200元的情况，原告于2013年11月27日向被告打款16500元、于2014年3月24日向原告打款13200元，原告向被告发放重建补助款计29700元。后原告发现向被告多发放补助款3700元，要求被告予以返还，经多次催收未果，原告于2016年9月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。
另查明，造成本案重建补助款项多发放，也有当时重建过程中时间紧、任务繁重，工作人员工作有瑕疵所致。
本院认为：没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向被告家庭多发放重建补助资金3700元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中虽存在不谨慎、缜密等过失，但该行为瑕疵并不是被告取得讼争利益的合法依据，被告应将该利益返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还多发放重建补助资金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案无相应证据证明原告向被告多发放的重建补助资金产生有孳息，也无相应证据证据证明被告利用该资金取得其他利益，且原告的工作人员在重建补助金的登记造册、核实、发放过程中具有一定的工作瑕疵，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国张于本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还多发放的重建补助金3700元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘国张负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年十月十九日
书记员 骆 皓
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1063号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨昌帅，男，汉族，1965年9月29日出生，暂住兰州市西固区柴家台**号*室。
杨昌帅敲诈勒索一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定杨昌帅犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人杨昌帅下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执207号
申请执行人刘秋民。
被执行人孟保双。
被执行人贾振华。
关于申请执行人刘秋民与被执行人孟保双、贾振华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初231号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1881号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:高红山,男,1967年11月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高红山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告高红山的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终240号
上诉人（原审被告）：刘醇娥。
委托诉讼代理人：刘伟,系刘醇娥之夫。
被上诉人（原审原告）：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云泉,系该公司纪委办公室主任。
委托诉讼代理人：李奇宏，系该公司风险管理部总经理。
上诉人刘醇娥因与陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）金融借款合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2016)陕1025民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘醇娥上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：原审判决在事实认定和适用法律方面错误。上诉人已故的丈夫程科波在镇安农商银行贷款的事情，上诉人刘醇娥一概不知道，没有到场，更未签字。贷款用途说是用于买房，但是程科波名下根本没有房产。贷款没有用于夫妻共同生活消费或者共同生产，不应当作为夫妻共同债务，上诉人依法不负有偿还责任。
被上诉人镇安农商银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已故的丈夫程科波在被上诉人处贷款的事实清楚，上诉人是否到场是否签字不影响债务的成立。该借款属于上诉人刘醇娥和程科波夫妻关系存续期间所负债务，依法当属夫妻共同债务，上诉人刘醇娥应负偿还责任。
镇安农商银行向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金49910.39元，并按月利率9.9‰的标准支付利息至该借款到期之日，到期后的逾期利息按在月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：程科波与被告刘醇娥系夫妻关系，2014年1月22日，程科波向原告方申请富秦家乐卡借款，同日，程科波与原告方签订《借款合同》及《富秦家乐卡借款借据》，约定原告向程科波提供借款5万元，月利率9.9‰，合同期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，逾期利率在合同利率基础上浮动40%。合同签订后，原告向程科波的个人结算账户发放借款5万元。2014年9月，程科波身亡，未向原告偿还该笔借款。2015年1月21日该笔借款到期时，系统扣除本金89.61元，尚欠本金49910.39元。经原告多次催要，被告刘醇娥未能履行还款义务。一审法院认为，原告与程科波签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出原告提供的贷款资料中程科波的签名非本人所签，程科波并未实际拿到借款，但原告提供的影像资料及其他证据足以证实原告与程科波之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至程科波的个人结算账户。本案在审理过程中，被告向本院申请对程科波贷款资料上的签名进行笔迹鉴定，因原告提供的证据充分确凿，被告申请笔迹鉴定已无必要，本院对此不予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中程科波在原告处所贷5万元借款发生在程科波与被告刘醇娥婚姻关系存续期间，应当视为程科波与被告刘醇娥夫妻共同债务，程科波死亡后，原告向被告刘醇娥主张偿还该笔借款，符合法律规定，因此，对原告镇安农商银行要求被告刘醇娥偿还借款本金49910.39元并按月利率9.9‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同利率基础上加收40%的逾期利息，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，被告明知该约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，作出一审判决：限被告刘醇娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金49910.39元，并支付自2014年1月22日起至2016年1月21日止的利息（月利率9.9‰），自2016年1月22日起至借款还清之日止，在合同约定利率9.9‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；案件受理费1048元，由被告刘醇娥承担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘醇娥已故的丈夫程科波在被上诉人镇安农商银行借款5万元的事实清楚，有借款合同、借据、相关影像资料及其他相关证据证实。上诉人刘醇娥以其没有到场，不知道该笔借款，从而否认程科波借款的理由是不成立的，本院不予支持。本案诉争的程科波借款发生在和上诉人刘醇娥夫妻关系存续期间，上诉人刘醇娥没有证据证明该笔借款存在不应当认定为夫妻共同债务的法定排除情形，因而该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在程科波死亡后，上诉人刘醇娥依法应负偿还责任。上诉人刘醇娥上诉认为该笔借款不应当认定为夫妻共同债务的理由缺乏事实依据和法律依据，本院同样不予支持。
综上，上诉人刘醇娥的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人刘醇娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 林 琪
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 兰银丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初375号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人廖某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年4月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人廖��某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人廖某某在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，贩卖了10颗毒品小麻（0.9199克）给赵某某。
2016年4月13日19时许，办案民警在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，抓获贩卖毒品的被告人廖某某及前来购买毒品的吸毒人员赵某某，并当场从廖某某身上查获毒品冰毒可疑物（片剂）2颗及其贩卖毒品所得的人民币300元和手机一部；从赵某某身上查获其购买的毒品冰毒可疑物（片剂）10颗。经鉴定，从廖某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1863克；从赵某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9199克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等���据，认为被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日15时许，被告人廖某某在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺（0.9199克）给赵某某。
2016年4月13日19时许，办案民警在玉溪市红塔区北苑路与玉湖路交叉口处，抓获贩卖毒品的被告人廖某某及前来购买毒品的吸毒人员赵某某，并当场从廖某某身上查获毒品冰毒可疑物（片剂）2颗及其贩卖毒品所得的人民币300元和手机一部；从赵某某身上查获其购��的毒品冰毒可疑物（片剂）10颗。经鉴定，从廖某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1863克；从赵某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9199克。
上述事实，有公诉机关提供的被告人廖某某的户口证明，抓获经过，被告人廖某某的供述，证人赵某某的证言，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，查获照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，现场辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]345号、344号检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.0261克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人廖某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖某某的刑期自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.1062克（12颗），予以没收销毁；手机一部，毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执4636号
申请执行人陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族。
被执行人王良富，男，1971年6月4日出生，汉族。
原告陈明山与被告王良富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明山于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月25日向被执行人王良富公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈明山未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执4636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋丽华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
委���代理人：邢现成，男，1970年11月21日出生，汉族，中国邮储银行枣庄山亭支行职工。
被告：唐晓强，男，1974年2月2日出生，汉族，居民。
被告：唐晓冬（被告唐晓强之妻），1977年1月1日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告唐晓强、唐晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高兴柱、邢现成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月17日，原告与被告唐晓强签订借款合同，约定原告向被告贷款340000元，年利率8.645%，借款期间为5年，还款方式为等额本息还款，并以被告在市中区文化西路兴文组团3号楼2单元3层东户房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了��款，被告于2012年12月21日最后一次还款后，尚欠本金253218.07元未还。为维护原告合法权益，要求两被告偿还借款本金253218.07元及利息。
两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、个人最高额抵押额度借款合同一份，证明被告唐晓强向原告借款340000元。
2、个人贷款借据一份，证明原告向被告唐晓强发放了贷款。
3、抵押合同一份，证明被告唐晓强用枣房权证枣字第00302651房产作抵押。
4、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
5、房产证复印件一份，证明枣房权证枣字第××号房屋为两被告共有。
6、枣房他证枣字第T0173**号他项权证一份，证明被告用其枣房权证枣字第××号房屋作抵押登记。
7、房屋权属查档证明一份，证明被告唐晓强用以抵押房屋系非唯一住房。
8、还款明细表一份，���明被告于2012年12月22日始开始逾期还款。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和抵押担保关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告唐晓强与唐晓冬系夫妻关系。2011年5月17日，原告邮储银行与被告唐晓强签订个人借款合同，合同约定被告唐晓强向原告借款340000元，借款期限为5年，自2011年5月17日至2016年5月17日，月利率7.2‰，还款方式为等额本息还款。合同第十条还约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，放款方有权提前收回贷款。被告唐晓冬在借款合同共同借款人处签字按手印。同日原告与两被告签订了抵押合同，两被告用其共有房产枣房权证枣字第xx对其借款作最高额抵押担保，担保期限自2011年5月17日至2016年5月17日，并于2011年5月19日办理抵押登记。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告唐晓强发放了贷款。被告自2012年12月21日最后一次还款后，至2014年4月10日已逾期还款475日，现尚欠借款本金253218.07元未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邮储银行与被告唐晓强签订个人借款合同，并依照合同约定向被告唐晓强发放贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告唐晓强应依照合同约定履行还款义务。自2012年12月21日最后一次还款，至本案开庭时已逾期还款475日，已超过合同约定的90日，根据合同约定被告构成违约，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。被告唐晓冬作为借款人配偶，且在借款合同上签字按手印，其有责任与被告唐晓强承担共同还款责任，原告要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，���主张本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐晓强、唐晓冬于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款253218.07元及利息（利息计算方式：自2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止，以253218.07元为基数，按月利率7.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告唐晓强、唐晓冬负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪义凯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第225号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被辉县市公安局取保候审，2015年7月3日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人冯某持C1证醉酒后驾驶豫G×××××轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至共城大道与清晖路交叉口处，与骑电动车的侯某相撞。经司法鉴定检测，冯某血液中乙醇含量为146.93mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人身份信息、证人孙某、勾某证言、被害人侯某陈述、被告人冯某的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：2014年5月26日22时许，被告人冯某持C1证醉酒后驾驶豫G×××××轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至共城大道与清晖路交叉口处，与骑电动车的侯某相撞。冯某血液中乙醇含量为146.93mg/100ml。冯某承担事故全部责任，侯某无责任。2014年9月24日被告人冯某赔偿被害人侯某损失4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的身份信息，证明被告人冯某于1990年3月19日出生。
2、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人冯某承担事故全部责任，被害人侯某无责任。
3、机动车信息查询结果单，证明被告人冯某驾驶的车辆车牌号为豫G×××××。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人冯某持有C1型驾驶证。
5、辉县市人民医院出具的交通肇事诊断证明书、病人住院费用估价单、确定使用护理陪护人员建议书、出院诊断书，证明被害人侯某2014年5月26日至8月27日在该院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位并髋臼骨折等。
6、赔偿协议书、侯某与勾某出具的证明，证明2014年9月24日被告人冯某赔偿被害人侯某损失4万元，被害人不要求进行伤残鉴定和轻重伤鉴定，对被告人表示谅解。
7、（1）证人孙某证言，证明2014年5月26日22时许，冯某给其打电话称他驾驶豫G×××××轿车在辉县市清晖路与共城大道交叉口处与一辆电动车发生交通事故。（2）证人勾某证言，证明2014年5月26日22时许，其妻子侯某在辉县市清晖路与共城大道交叉口发生交通事故受伤，已和对方司机冯某达成赔偿协议。
8、被害人侯某陈述，证明2014年5月26日22时许其骑二轮电动车与一辆轿车在辉县市清晖路与共城大道交叉口发生交通事故受伤住院的事实。
9、被告人冯某的供述与辩解，证明2014年5月26日20时许至22时许，其与几个人在其家喝酒，其喝了一瓶多点啤酒。22时许，其驾驶车牌号为豫G×××××的轿车从家里出来行驶至辉县市东外环东石河十字处与一辆电动车相撞导致对方受伤。
10、豫新乡医学院司鉴中心［2014］毒检字第947号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人冯某送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为146.93mg/100ml。
11、豫天衡［2014］车技鉴字第HX877号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明经检验，被告人冯某驾驶的车牌号为豫G×××××捷达牌轿车制动、转向系统技术性能符合要求，左前照明系统技术性能无法检测，后制动灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。
上述证据均经当庭出示、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可研
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年九月二日
书 记 员 张佳泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3759号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行员工。
被告王志平，住址辽宁省凌海市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130621001026）号。合同约定：原告贷款给被告人民币75000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年6月21日至2016年6月21日止。2013年6月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告王志平未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已由原告预交），由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1533号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖石红，男，生于1979年5月2日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖石红返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖石红及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖石红及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋的自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢7号
申请执行人：王清，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王清与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第704号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25700元。
执行过程中，申请执行人王清于2018年1月11日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第704号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第520号
原告：郑森林。
被告：黄莉莉。
被告：郑黎东。
原告郑森林诉被告黄莉莉、郑黎东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月24日被告黄莉莉向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、两被告立即归还借款人民币20000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑森林和被告黄莉莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄莉莉向原告郑森林借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄莉莉、郑黎东于本判决生效之日起十日内归还原告郑森林借款本金20000元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第823号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被广州市公安局取保候审，2015年2月5日被广州市天河区人民法院取保候审。
辩护人张伟城，广东合邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日作出（2014）穗天法刑初字第1419号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日21时许，被告人丁某酒后搭乘朋友驾驶的粤A×××××号小型轿车去到本市天河区大观公园路附近，期间其因琐事与他人发生口角争执，后丁某自行驾驶上述车辆离开现场，行至上述路段出口处时被巡逻至此的执勤民警查获。民警对被告人丁某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为164.1mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.6mg/100ml。
另查明，被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2013年6月27日被广州市公安局交通警察支队天河大队予以行政处罚。
原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人肖某、孙某甲、覃某的证言，道路交通违法照片、抽血照片，现场录像，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0291号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询，黄村街大观社区居委会出具的《证明》，警情信息表，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人丁某的供述和户籍资料等证据。
原判认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾某酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人丁某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且本案事出有因，故可对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、社会危害性，依法不能对其适用缓刑；辩护人提出对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某犯拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人丁某上诉称他是在等待代驾公司过来的过程中面对紧急状态下做出的错误选择，当时只是想把车停好并未想开出小区外，且事后也如实供述罪行，自愿认罪，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦持相同的观点。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人丁某醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人丁某及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，执勤民警薛某书写的查获经过反映当时他发现从大观村内有一辆小轿车由东往西开出，停在大观公园路出口收费岗亭处，他上前检查该车，发现该车号码为粤A×××××，该车驾驶员在他示意停车检查时，仍将车倒车，企图掉头逃跑，他发现情况紧急就马上用对讲机呼叫在奥体路段执勤的谢某前来协助执法，此时该车掉头打横在大观公园出口收费岗亭处，被拦停，此时谢某赶到现场，将该车驾驶员控制住。执勤民警谢某书写的查获经过反映他听到薛某要求支援后马上跑向薛某执勤处，赶到时发现粤A×××××小轿车正掉头打横在大观公园路出口收费岗亭处，被薛某拦停。上诉人丁某在侦查阶段时供述案发当晚，他与孙某乙、肖某、覃某在大观村附近的山庄吃饭，四人都有喝酒，当时喝的是一斤装的“泸州老窖”，他本人大约喝了三两，他是驾驶粤A×××××小轿车赶到山庄吃饭的，其他三人也是各自驾驶自己的车辆赶去吃饭，孙某甲住在大观村内，所以孙的车事前就停在大观村内，其他两人的车子和他本人的车子则停在山庄门口。饭后，他们四人将车子开出来停在大观村收费亭附近，并站在收费亭以内的村路上等代驾，期间，有一辆银灰色小轿车经过收费亭后，可能觉得他朋友的车辆挡住了路，该车驾驶员下来论理，该男子满身酒气，下来就用手抓住他本人的衣领，打了他一巴掌，还打电话准备叫更多的人来，他朋友怕他有事就示意他赶快离开，他想躲到黑一点的地方，然后躲到孙某甲家，于是他就坐上粤A×××××小轿车，准备将车停的再靠边一些，当他向前行驶三米，准备倒车靠边停时，就有一名警察用手电筒示意他停车接受检查。南方医大司鉴中心[2014]毒检字第0291号司法鉴定检验报告证明上诉人丁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.6mg/100ml。广州市公安局交通警察支队天河大队出具的行政处罚决定书证实上诉人丁某在2013年6月25日0时47分曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。综上，上诉人丁某之前曾某酒后驾驶机动车被行政处罚，案发当晚饮酒后仍驾驶机动车，且血液中的酒精含量达154.6mg/100ml，反映其不思悔改和对公共安全、他人生命财产安全的漠视态度，其辩解驾驶机动车是为了把车靠边停的理由并不充分，且与其他证据相矛盾。原判根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度对其判处拘役一个月实刑并无不当，上诉人丁某及辩护人提出上述的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执435号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：岳宗银，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：潘献华，女，1968年9月生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与岳宗银、潘献华金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的1237935.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐殿萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2588号
原告：杨叶容，女，土家族，1972年8月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨叶容与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶容的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨叶容向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7988.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7988.16元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7988.16元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7988.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨叶容支付工资人民币7988.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2472号
原告：江长富，男，汉族，1964年12月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告江长富诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长富的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江长富向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25589.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25589.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25589.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25589.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江长富支付工资人民币25589.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取，计220元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1358号
原告上海允典玻璃有限公司。法定代表人王彦春，经理。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告吴杰原告上海允典玻璃有限公司诉被告吴杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王彦春、委托代理人李旭，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海允典玻璃有限公司诉称：被告自2014年3月与其妻在原告处定作玻璃制品。被告以电话或传真方式向原告提供玻璃制品的名称、规格、材质，原告按约制作后，由被告到原告的仓库提货。2014年11月21日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款人民币265,000元。2014年12月27日、28日，被告又在原告处定作玻璃制品，共计价款5,124元。被告至今未履行付款义务，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款270,124元。被告吴杰辩称，对原告主张的金额不予确认，出具欠条时，原告法定代表人的妻子称家里人要去世了，要求立即书写欠条，写好了之后双方再进行对账，故欠条上的金额与事实发生的价款不符。原告另主张的5,124元玻璃款不予认可，签收人并不能代表被告。确认结欠原告价款35,000元。经开庭审理查明，2014年2月至8月期间，被告向原告定作玻璃制品。在原告加工完毕后，被告至原告处提货，并在原告填写单据上签收确认。2014年11月21日，被告吴杰书写欠条一张，内容为：“今欠王彦春玻璃款贰拾陆万伍仟元正,￥265,000。下方有吴杰亲笔签名及日期。因被告拖欠款项不付，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由当事人提供的欠条、货单代收据及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告完成加工及供货义务后，被告理应及时支付欠款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告出具的欠条上已就结欠原告的加工款金额进行确认，本院对原告的主张予以支持。被告抗辩未经对账即书写欠条，既不符合常理也无相应证据予以佐证，其行为应视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告另主张2014年12月27日、28日的加工款，因货单代收据上签收人为“许小春”，原告未提供其他证据对被告本人签收的事实予以佐证，故该笔价款主张的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海允典玻璃有限公司价款265,000元；二、驳回原告上海允典玻璃有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,351.80元，减半收取计2，675.90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第247号
罪犯李宁，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月16日作出(2011)白刑初字第162号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万元，现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初2885号
原告曾庆林，男，1957年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人周合明，男，1962年12月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告卢朝凤，女，1975年11月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告曾庆林诉被告卢朝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周合明和被告卢朝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日9时许，被告暴力阻止原告在自己家宅基地放树，双方发生纠纷，被告从家中拿出一把菜刀朝原告乱砍，造成原告受伤。原告受伤后在明港897部队医院住院治疗4天，花医药费896.56元。事后原告及时报案，公安机关对被告作出《明公行罚决字第2014.0231号行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日，并处罚款300元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费896.56元，住院伙食补助费400元，营养费120元，误工费400元，护理费400元，交通费300元，合计2516.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉状内容歪曲事实。1、答辩人并不认识原告系何许人，至今不知道曾庆林是哪里人。2、看到原告诉状后，经答辩人回忆，2014年5月24日发生纠纷的经过是：一群大概20人受本村居民周合明雇佣强行砍伐答辩人家门口自家栽种的树木，并围堵答辩人家门，答辩人丈夫出门阻止被打倒在地，答辩人出来施救也被围攻打倒在地，答辩人和丈夫均身体多处受伤，后报警出来。自始至终，根本不存在答辩人将原告砍伤的事实。如果发生原告受伤的事实，原告一定是受周合明雇佣人群中的一员，是其在乱哄哄中被他人打伤或自伤的。3、退一万步说，即使是被答辩人误伤，也是其咎由自取，因为答辩人完全是正当防卫，并没有故意伤害原告的故意行为。4、原告诉状所述公安机关的行政处罚答辩人并不知情，该处罚也并没有执行，处罚决定认定的事实依法不具备法律效力，答辩人不认可，不接受，该处罚决定不应当作为民事案件认定事实的有效证据。5、原告没有受伤住院的事实，其所谓住院4天药费896.56元不实，且与答辩人无关。二、原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、原告如果受伤，系受雇周合明导致的，根据最高人民法院审理人身损害司法解释有关规定，其应当向雇主主张权利。2、原告如果受伤是答辩人所致并住院属实，其应当依法在合理期限内向答辩人主张，2014年5月至2016年3月28日，已距近两年之久，早已超过人身损害一年诉讼时效，人民法院依法应当判决驳回其诉讼请求。3、原告如果受伤是答辩人所致并住院属实，因原告存在重大过错且过错在先，答辩人系正当防卫，答辩人依法不承担责任。4、原告诉讼请求要求医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不仅过高且没有事实依据，应予驳回。综上，请求人民依法审理，判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月24日9时许在信阳市××桥区明港镇××村××沟组，曾庆芳及其丈夫周合明与邻居卢朝凤两家因土地发生纠纷，周合明及其家人、亲属在存在纠纷的土地上放树时遭到被告卢朝凤的阻拦，双方发生撕扯，在此过程中，被告从家中拿出一把菜刀朝对方人群乱砍，将周合明的亲属曾庆林即原告腰部砍伤。当天原告到明港897部队医院住院治疗，经诊断：腰部及左前臂软组织损伤。住院4天，花医药费896.56元。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告卢朝凤行政拘留7天，并处罚金300元行政处罚。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保。原、被告系同村居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例2:8为宜。原告诉称自己腰部受伤，有明港897部队医院出具的诊断证明和出院证为凭，故本院对其诉请予以支持。本案中，原告曾于2015年10月向平桥区人民法院提起诉讼，法院要求当事人单独诉讼，故诉讼时效期间重新计算，所以本案对被告已超过诉讼时效的辩称不予采纳。被告同时辩称，原告的伤不是自己打伤的，但在庭审中，被告未提供任何证据证明自己的主张，所以本院对其辩称不予支持。对于住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等要求过高，本院只对其合理部分予以支持。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：896.56元；2、误工费：316.15元（28849元/年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费：200元（50元/天×4天）；4、护理费：334.05元（30482元/年÷365天×4天）；5、营养费：80元（20元/天×4天）；6、交通费100元.以上共计1926.76元，被告卢朝凤承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失1541.41元（1926.76元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢朝凤于本判决书生效后十日内赔偿原告曾庆林各项损失1541.41元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年三月二十六日
书记员 蒋玉珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1809号
原告：凤翔县嘉鑫装饰材料部。住所地凤翔县东湖路南段西侧。
经营者张建斌。
被告：聂伟。
原告凤翔县嘉鑫装饰材料部诉被告聂伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县嘉鑫装饰材料部到庭参加了诉讼，被告聂伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县嘉鑫装饰材料部起诉称：2014年至2016年，被告多次购买原告装饰材料。经双方结算，被告于2017年1月24日就欠付的货款26500元向原告出具了欠条，约定还款日期为2017年6月1日。经原告催要，被告至今未付欠款。现请求由被告支付货款26500元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。
被告聂伟未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告装饰材料；2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款26500元，于2017年6月1日支付；被告未支付上述欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告装饰材料，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告聂伟于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县嘉鑫装饰材料部支付货款26500元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩伟莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17820号之一
原告：重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，统一社会信用代码915001122035037083。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：林历，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高小红，女，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告林历、高小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 温 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1394号
原告：陈孝华，男，1964年1月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：代圣明，男，1968年11月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈孝华与被告代圣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈孝华和被告代圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还购房款本金300000元，并按银行贷款利率计付利息。事实与理由：
被告于2016年8月8日将属于他份额的郭家湾居民安置房一套卖给我。他自己说按2500元一平方米，共计300000元，我和被告当时立有房屋买卖合同，我以现金方式给付被告300000元，被告给我出示了收到现金300000元购房款收条一张。并商定交房以村委会交房为准，被告未按协议执行。为了维护我的合法权益，特依据我国民事有关规定诉请夷陵区人民法院判令被告及时返还我的购房本金300000元，并按银行贷款利率计付该本金利息。
被告代圣明辩称：收到原告支付的购房款300000元属实，因现无房交付，原告要求退还购房款正当，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告陈孝华与被告代圣明签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告代圣明将属于他份额的郭家湾村居民安置房一套120平方米，作价300000元出售给原告陈孝华，房屋的具体位置和具体楼层以村委会实际分房为准，交房时间为2016年12月30日以前。合同签订后，原告陈孝华以现金方式将300000元购房款支付给被告代圣明，被告代圣明给原告陈孝华出具收到购房款300000元的收条一张。双方约定的交房期限到期后，被告代圣明因故不能向原告陈孝华履行交房义务。
本院认为，原、被告虽然签订了一份房屋买卖合同，但合同的标的并不具体明确，且被告代圣明因故无房交付，合同目的已无法实现，故原告陈孝华要求被告代圣明退还购房款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代圣明于判决生效后十日内向原告陈孝华退还购房款300000元，并以300000元为基数比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至购房款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告代圣明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 菁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1335号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告雷周平，男。
被告孙小玲，女。
被告井建军，男。
被告赵新玲，女。
被告魏新仓，男。
被告杨鹏丽，女。
白水县农村信用合作联社诉雷周平、孙小玲、井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告雷周平、孙小玲立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、被告井建军��赵新玲、魏新仓、杨鹏丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告雷周平、孙小玲夫妇二人从原告下属营业部信用合作社借款人民币20万元，借款期限至2015年10月12日止，并约定了逾期还款的违约责任，并由被告井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告雷周平、孙小玲的地址，本院送达时被告雷周平、孙小玲不在该地址，本院无法向被告雷周平、孙小玲送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社对被告雷周平、孙小玲、井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽的起诉。
诉讼费2150元在本裁定生效后向原告白水县农村信用合作联社予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张筠婕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执778号
申请执行人黄朝芳，女，1948年06月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人黄家锐，男，1965年06月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人黄朝芳与被申请执行人黄家锐继承纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4346号民事判决书已发生法律效力，因黄家锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄朝芳向本院申请强制执行。
本院向被执行人黄家锐送达了执行通知书，被执行人黄家锐未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人黄朝芳继承纠纷款本金人民币50525元，负担执行费人民币658元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人黄家锐其他可供执行的财产线索,申请执行人黄朝芳也未能向本院提供被执行人黄家锐其他可供执行的财产线索。申请执行人黄朝芳书面申请将被执行人黄家锐纳入失信人员名单，本院已将被执行人黄家锐纳入失信被执行人名单。申请执行人黄朝芳同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人黄家锐尚欠申请执行人黄朝芳人民币50525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十六日
书记员 申锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第727号
孙利民与孙善荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于二OO七年八月一日作出（2007）长民初字第1441号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2007年8月23日孙利民向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第1441民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李会茹
二〇〇七年十二月十六日
书记员 许 立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2825号
原告：杨震，男，1971年3月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨春佰，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告：胡清龙，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：周维书，男，1968年6月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨震与被告杨春佰、胡清龙、第三人周维书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人谭登胜，第三人周维书到庭参加了诉讼，被告杨春佰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告胡清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带偿还借款本金500000.00元及利息（自2016年6月16日起以50万元为基数，按年利率24%计算至清偿时止）。事实和理由：2015年12月12日，被告杨春佰因其无力偿还第三人欠款34万元，遂与原告协商并经第三人同意，达成由原告代为向第三人偿还34万元后，该数额作为被告杨春佰向原告借款数额，并计算利息。当日，被告杨春佰向原告出具借条一张。后因被告未及时偿还上述借款本息，原告与被告于2016年5月31日就34万元借款本息进行清算，被告尚欠原告借款本金50万元，并出具欠条，约定在2016年6月15日前偿还，之后按月利率5%计算利息。被告胡清龙自愿作为担保人在欠条上签字。现原告多次向二被告催收，二被告均未向原告偿还。被告杨春佰未按照约定向原告偿还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告胡清龙作为担保人应当与被告杨春佰承担连带偿还责任。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨春佰未作答辩。
被告胡清龙未作答辩。
第三人周维书述称，对原告陈述的事实没有意见。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年12月12日，被告杨春佰向原告杨震借款340000.00元，其中300000.00元约定由原告杨震直接支付给第三人周维书，另40000.00元为现金支付，被告杨春佰提供了自己的身份证复印件，并出具了借条，载明：“今借到杨震名下现金肆万元正，从银行汇款叁拾万元正，合计借款为叁拾肆万元正。杨春佰约定在2015年12月22日下午一次付还给出资人杨震名下农业银行账号（以银行汇款据为准），如到期不付全额借款时，出资人杨震有权将办公用具及设备变卖，杨春佰无权阻拦。2012.12.12日，借款人：杨春佰”。
2.2016年5月31日，被告杨春佰向原告杨震出具了欠条，担保人胡清龙在欠条上签字，内容为：“今欠到杨震名下的借款伍拾万元整。小写：（500000.00元），经双方协商后定于在2016年六月十五号内全额支汇在杨震的农行的账号中，以汇款单为准。为此双方在前对杨春佰出示给杨震名下的所有与经济有关的手续和借据宣布无效。执行本欠据为准。此欠据债主和欠款杨春佰双方各执壹份作为欠款和付还款依据。在2016年6月15号以内不计息。6月15号后按5分计息。此欠款由胡清龙担保，如杨春佰无偿还能力，由胡清龙付债偿还。欠款人：杨春佰，担保人胡清龙,2016.5.31”。
3.庭审中，原告杨震自认借款发生后被告杨春佰共计向原告杨震偿还了借款60000.00元。
本院认为，原告杨震与被告杨春佰之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然欠条载明的金额是500000.00元，但实际借款本金为340000.00元，原告未举证证明另外提供了借款本金160000.00元，因此借款本金应按340000.00元计算。2016年6月15日前双方未约定支付利息，视为不支付利息；原告杨震自认被告杨春佰偿还的60000.00元，原告不能说明偿还的具体时间，按照对被告有利的处理方式，偿还的金额从借款本金中扣除，被告杨春佰尚欠借款本金280000.00元。2016年6月16日起至清偿时止的利息，双方约定的月利率5%超过了年利率24%，超出部分不予支持。
被告胡清龙作为担保人在欠条上签字，应当承担保证责任。欠条中对保证方式约定为“如杨春佰无偿还能力，由胡清龙付债偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告胡清龙应当承担一般保证责任，即在对被告杨春佰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人胡清龙承担保证责任。被告胡清龙承担保证责任后，有权向债务人杨春佰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春佰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震借款本金280000.00元及利息（利息自2016年6月16日起至清偿时止，以280000.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、在上述债务范围内，在对被告杨春佰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告胡清龙承担保证责任。被告胡清龙承担保证责任后，有权向被告杨春佰追偿；
三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，由原告杨震承担3916.00元，由被告杨春佰、胡清龙承担4984.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 蜜