wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1003号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾波，男，1988年7月30日出生于四川省简阳市汉族，大专文化，原贵州世纪银邦管理有限公司员工。户籍地在四川省资阳市简阳市。2016年12月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留。2017年1月14日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人曾波犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日，犯罪嫌疑人杨修正(在逃，网追）指使樊某1与石某在成都市青羊区工商行政管理局登记设立了四川圣联投资管理有限公司（以下简称圣联公司）法定代表人樊某2。2013年10月被告人曾波招聘进入该公司担任业务员。贵州世纪银邦投资管理有限公司（以下简称银邦公司）于2014年8月7日注册成立，法定代表人为张某2、监事为樊某2。公司经营范围为项目投资及管理信息的咨询服务；企业管理策划，固定资产管理信息咨询服务，经济信息咨询服务，商务信息服务，企业形象策划。2014年9月下旬，圣联公司指派被告人曾波到位于贵阳市南明区茶花小区的银邦公司开展工作，曾波任该公司业务经理，其主要负责��聘、培训员工及向客户答疑。
在2014年10月至2014年12月期间，曾波明知自己及单位员工无权从事银行金融业务的权限，而在杨修正等人的指示下要求公司员工以投资洛阳诺颐铁制品有限公司的名义面向社会，采用发放传单的方式进行投资宣传，并以1.2%至1.5%不等的每月收益为诱饵，与集资参与人徐某、顾某、袁某、王某1、黄某2等18人签订《投资管理合同》，非法吸收了集资参与人徐某、顾某、袁某、王某1、黄某2等18人的资金共计160万元，同时支付利息31，790元。
另查，投资参与人在签订投资管理合同后将投资款以现金交纳业务员后转账或直接转账的方式进入户名方某方身份证为410323198910310029的相关账户。目前进入该账户的资金已被全部取现。案发后，公安机关依法扣押了银邦公司的房租押金共56，000元。2016年12月3日，公安机关在四川省锦江监狱门口将被告人曾波抓获，并寄押在成都市看守所。
上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，被告人曾波的户籍信息，在押人员当前信息表，扣押物品、文件清单，证人方某的证言及户籍信息，证人黄某1、焦某、舒某1、张某1、李某1、李某2、杨某的证言，租赁协议，收条，情况说明，投资参与人徐某、王某1、罗某、黄某2、潘某、金某、李某3，聂某、孙某、陈文波、向某、舒某2、袁某、高某、段某、雷安聚、顾某、王某2的陈述，辨认笔录，报案材料，投资管理合同，被告人曾波在公安机关的供述，贵州世纪银邦公司的工商查询相关信息，四川圣联投资管理公司的登记注册相关材料，租房合同，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1013���、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终字386号刑事判决书，银行流水，贵阳市南明公安分局经侦支队出具的关于贵州世纪银邦投资管理有限公司开户账号资金流向的情况说明及杨修正的网追手续等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾波违反国家金融管理法律法规规定，在明知银邦公司无权从事银行金融业务的情况下，仍根据他人安排参与非法吸收公众资金共计160万元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾波到案后如��陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
被告人曾波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾波在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还投资参与人（名单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十二月五日
书记员 高湛
。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第461号
原告温永平，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住石城县。
原告温小红，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住石城县。
两原告的共同委托代理人温有水，男，1937年9月15日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系两原告之父。
两原告的共同委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。
被告石城县温坊村上松山组。
负责人温易成，该组组长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607198710613444。
本院在审理原告温永平、温小红与被告石城县温坊村上松山组用益物权纠纷一案中，原告温永平、温小红以本案纠纷已解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温永平、温小红申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温永平、温小红撤回起诉。
案件受理费260元（原告温永平、温小红已预交），撤诉减半收取130元，由原告温永平、温小红负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴春苑
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保381号之一
申请保全人：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司。
法定代表人邹立江，职务总经理。
被保全人：吉林加一健康产业股份有限公司，住所地吉林省长白县鸭绿江大街27号。
法定代表人肖英桓，职务董事长。
申请保全人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司与被保全人吉林加一健康产业股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吉林加一健康产业股份有限公司在中国银行股份有限公司吉林省分行的存款进行保全予以冻结，申请保全人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
对被保全人吉林加一健康产业股份有限公司在中国银行股份有限公司吉林省分行15×××58账户的存款237224元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年九月十八日
书记员 胥少卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2189号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴正吨，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选诉被告吴正吨民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴正吨偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告吴正吨于2016年6月7日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。原告现金交付借款后，被告吴正吨向原告出具欠条。现经原告催讨，被告未能偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正吨于判决生效后三日内偿还吴序选借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年6月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由吴正吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执187号
申请人：王彦民，男，1957年8月25日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司，住柘城县工业大街东侧，组织机构代码：66189094-4。
法人代表：高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县，。
本院在执行王彦民与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人王彦民送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人柘城县博地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。经本院调查，申请人保全查封了高海涛名下的商铺，经过评估、拍卖，买受人王彦民取得该商铺的所有权。现被执行人柘城县博地房地产开发有限公司的法人代表高海涛因合同诈骗罪，羁押于柘城县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执187号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
‘
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 陈 刚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初12号
原告：李明山，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：吴鹏云，身份信息不详。
原告李明山与被告吴鹏云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
李明山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款9000元；2.被告向原告支付自2015年9月至2016年12月欠款利息141.56元。事实和理由：原告与被告系物流商与货物承运人关系，2015年8月经货运部介绍，让原告将一件重量为36吨中间轴运送至安阳钢厂，双方合同约定运费10000元，货物送达目的地后将运费由银行汇款方式打入原告账户。2015年9月双方口头约定让原告运送相同重量的第二件中间轴至安阳钢厂，运费为10000元。2015年8月运送第一批货物时被告向原告支付了2000元运费，2015年9月运送第二批货物时被告向原告支付了5000元运费，运输途中被告再向原告支付了2000元。2015年12月原告要求被告支付两次运输所欠运输费计11000元，但被告仅支付了2000元，被告承诺2016年10月付给原告9000元运费，但至今仍未支付，原告多次催收无果，诉至法院。
本院经审查认为，有明确的被告系原告起诉的条件之一，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，但本案原告未向本院提供其起诉的被告“吴鹏云”详细的身份信息，经释明和指导在合理期限内仍未提供，从而无法识别被告“吴鹏云”的身份，故本院不能确定“吴鹏云”是否是本案明确、适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年二月十四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4757号
原告
|
原告：康纪忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
---|---
被告
|
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：李爽。
裁定理由
|
原告康纪忠诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告康纪忠负担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二О一七年八月九日
书 记 员 苏 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2199号之一
申请执行人：包忠清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。
法定代表人：纳树德，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初2856号民事调解书，即申请执行人包忠清与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏家园房地产开发有限公司返还申请执行人包忠清购房首付款106209元，案件受理费1699.5元。申请执行人包忠清于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费1504元，执行标的共计109412.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人包忠清向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 司靖宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1924号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈庆荣，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 何海虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7770号
原告沈斌。
委托代理人黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告潘磊。
原告沈斌与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托代理人黄山到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称：原、被告系同学关系，2013年5月，被告潘磊向原告借款66000元。2014年4月被告潘磊向原告借款197000元，后被告分期归还了197000元中的部分，尚欠130000元未归还。诉请判令：1、被告支付原告借款本金人民币196000元；2、被告支付从2015年4月18日开始计算的利息，直至履行之日为止（具体利率按照同期信用卡利息进行计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月18日，潘磊出具借条两份，一份载明：今借沈斌人民币陆万陆仟元整（￥66000）；另一份载明：今借沈斌人民币壹拾叁万元整（￥130000）。沈斌称，沈斌于2013年5月向潘磊出借人民币66000元是现金交付，用于其名下的苏州市金沢贸易有限公司拓展业务，2014年4月由于潘磊开车发生交通事故，无法向伤者支付赔偿款，故向沈斌借款人民币197000元，沈斌通过信用卡给潘磊，后潘磊返还了部分借款。双方系同学关系，关系很好，在借款时没有书写借条，两份借条是事后补写的。并提交录音记录一份，该录音中双方就结欠130000元、66000元及返还进行沟通。
以上事实，有原告提交的借条、信用卡交易记录、录音光盘及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告沈斌提供的证据及所作陈述，因被告潘磊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈斌提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告沈斌提交的两份借条、信用卡交易记录以及事后的录音可以证实原告两次向潘磊出借款项、潘磊返还部分借款及原告沈斌向被告潘磊催讨借款的事实，因此原告沈斌提供的证据及所作陈述证实，借款人潘磊与出借人沈斌之间成立合法有效的借款合同关系。两份借条均未约定还款时间及利息，被告潘磊应在原告沈斌催讨后及时还款，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付起诉之日起的利息。被告潘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈斌借款本金196000元，支付利息（以196000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月18日起计算至实际支付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费600元，共计4820元，由原告沈斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌，原告沈斌预交的案件受理费4220元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 顾亚萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执137号
申请执行人:张福来,男,1974年9月17日出生,43岁,汉族,证件号码：320721197409174417,住赣榆区。
被执行人:张涛,男,1985年10月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:刘方梅,女,1986年12月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:张思洪,男,1953年1月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:徐玉梅,女,1953年5月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:张思云,女,1967年1月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:辛冬梅,女,1977年2月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
本院在执行张福来与张涛、刘方梅、张思洪、徐玉梅、张思云、辛冬梅民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方达成还款协议，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐洪星
汉中市汉台区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1051号
原告:赵某,男,生于1979年4月5日，汉族,高中文化，陕西省宁强县人。
被告:饶某某,女,生于1971年5月30日，汉族,高中文化。
原告赵某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第规定，裁定如下：
一、准许原告赵某撤回起诉。
二、案件受理费402元，减半收取201元，由赵某负担。
审判员 曹兴录
二〇一七年六月十六���
书记员 陈 文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢87号之二
申请执行人范远寿，男，1971年7月6日出生，汉族，住福绵区。
被执行人：郑惠东，男，1967年2月11日出生，住福绵区。
本院于二〇一六年十月十三日作出（2016）桂0903执恢87号之一财产保全的裁定，现因申请执行人范远寿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对郑惠东所有的在福绵派出所对面原电瓶厂内的一批水洗机械的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌峰
审判员 黄 剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执480号
申请人:安海波，住所地源汇区。
被执行人：李振宇，男，汉族，1974年6月8日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：李振凯，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省长葛市。
被执行人：于静，女，汉族，1986年4月20日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：崔彩霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人安海波与被执行人李振宇、李振凯、于静、崔彩霞借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年4月20日本院依法进行网络查控，结果无财产。2018年5月3日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余元100000及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执480号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月八日
书记员 梅大中
合议庭笔录
时间：2018年8月8日。
地点：源汇区人民法院执行二庭。
合议庭成员：李兆华杨晨樊天喜。
合议案件：申请执行人安海波与被执行人李振宇、李振凯、于静、崔彩霞借款合同纠纷一案。
记录：梅大中
合议内容：
本院在执行申请执行人安海波与被执行人李振宇、李振凯、于静、崔彩霞借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年4月20日本院依法进行网络查控，结果无财产。2018年5月3日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余元100000及利息。法院依职权终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。是否终结本次执行程序请合议庭合议:
樊：我认为符合法律规定，应终结(2018)豫1102执480号执行案的本次执行程序。
杨：同意终结(2018)豫1102执480号执行案的本次执行程序。
李:同意终结(2018)豫1102执480号执行案的本次执行程序。
合议庭最后意见：终结(2018)豫1102执480号执行案的本次执行程序。
关于申请执行人安海波与被执行人李振宇、李振凯、于静、崔彩霞借款合同纠纷一案的结案报告
(2018)豫1102执480号
一、当事人的基本情况
申请执行人：安海波
被执行人：李振宇、李振凯、于静、崔彩霞
二、执行情况
申请执行人安海波与被执行人李振宇、李振凯、于静、崔彩霞借款合同纠纷一案，经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请执行，本院将依申请人的申请或职权恢复执行。经申请，终结本次执行程序。
三、结论
该案终结本次执行程序。
二〇一八年八月八日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1895号
原告：王某，女，1981年11月14日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，
被告：梁某，男，1963年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 麦红
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00217号之一
申请执行人黄玉，女，1990年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区万庄。
被执行人张付广，男，1991年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇宁小村孙庄。
黄玉与张付广同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）州民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行，于2015年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执119号
申请执行人翟玉玺，男，1981年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人刘海峰，男，1973年3月12日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人翟玉玺与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海峰欠申请执行人翟玉玺32000.00元，经查被执行人刘海峰名下无银行存款，无房、车辆信息，工资已由（2017）吉0581执60号案件冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人翟玉玺同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年六月八日
书记员 孙 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4020号
申请执行人：徐增华，男，1966年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3420号民事判决书，于2017年12月13日立案执行申请执行人徐增华与被执行人徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人徐正标、王丽玲银行存款、房产、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。徐正标名下汽车一辆已依法予以查封，但未能实际予以控制暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐正标、王丽玲至今尚欠借款本金15万元及利息（具体按判决书计算）、受理费1875元、执行费2690元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4020号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈君华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初315号
原告：李平财。
被告：刘诗翠。
被告：张良峰。
被告：刘诗亮。
原告李平财与被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平财到庭参加了诉讼，被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
李平财向本院提出诉讼请求：被告付原告加工费32900元，从2016年1月1日起按年息1分计算一年的利息3948（原告当庭已放弃）。事实和理由：原告从被告处领回水晶球坯加工成成品后出售给被告，被告把成品出售后将货款用于其它投资，于2015年12月22日写下欠条，承诺于2015年12月底将余款及利息共计36848元归还，后被告以各种理由推诿至今未付。
被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，原告李平财持有欠条原件一张，载明：今欠李平财加工货款32900元，期限2015.12底，落款为刘诗翠、张良峰、刘诗亮。原告李平财在庭审中陈述，与其进行合同磋商、交易的相对方为被告刘诗翠、张良峰，其二人系合伙关系，因被告刘诗翠未付加工费，被告刘诗翠向原告李平财出具涉案欠条，被告张良峰、刘诗亮在欠条上签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告李平财主张刘诗翠、张良峰为合同相对方，其持有欠条原件，欠条中已载明所欠费用为加工费，能够证明原告李平财与被告刘诗翠、张良峰之间存在承揽合同关系，被告刘诗翠、张良峰尚欠原告李平财加工费。被告刘诗亮在欠条上签名，应视为债的加入，现三被告未按约付款已属违约，原告李平财主张加工费32900元，于法有据，应予支持。被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮于本判决生效之日起十日内向原告李平财支付加工费32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费722元，由被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 璟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执277号之一
被执行人：苏现亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏现亮在中国工商银行泰安新汶支行营业室的账户16×××52存款248417元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人苏现亮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人苏现亮的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初158号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人卢荣波，男，出生于湖南省临武县，汉族，高中，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人卢荣波犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人卢荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，卢荣波与刘雪军、苏上雄、胡建农（均已判刑）、苏家伟（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇园艺路18号怡香阁休闲中心东侧门面，与×××镇×××寨的毛某1、毛某4等人因琐事发生口角，继而被告人卢荣波与刘某、苏某2、胡某1、苏某3徒手殴打毛某1、毛某4。随后，毛家寨的村民赶到，卢荣波、刘某、胡某1、苏某3见状四处逃散；苏某2则被毛某1等人围住殴打。
苏某2被打后假装倒地不起，之后趁机逃往电影院方向。毛某1等二人随即追赶苏某2，当追至县生资公司路段时，苏某4驾车搭载持铁棍的文某和持菜刀的刘某赶到。随后，苏某2与刘某、文某反过来追打毛某1等二人。毛某1被追到生资公司住宿小区大门的缓坡上时，被刘某、文某砍、打倒地。之后，刘某、文某回到苏某4的车上，告知苏某4打倒了一个人，并叫苏某4快走。苏某4明知苏某2、刘某、文某已经打伤他人，仍然开车帮助三人逃离现场。回到苏某1的出租房后，苏某4又开车搭载被告人卢荣波及刘某、苏某2、胡某1、苏某3逃回临武县。经法医鉴定，被害人毛某1因被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年8月6日，被告人卢荣波主动向公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，被告人卢荣波的供述和辩解等证据。据此认为被告人卢荣波结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢荣波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出其当时只打了前面的第一个人，后面其离开了现场。并在庭审中表示自愿认罪的辩解意见。
经审理查明，卢荣波与刘雪军、苏上雄、胡建农、苏家伟在富川瑶族自治县富阳镇园艺路18号怡香阁休闲中心东侧门面，与×××镇×××寨的毛某1、毛某4等人因琐事发生口角，继而被告人卢荣波与刘某、苏某2、胡某1、苏某3徒手殴打毛某1、毛某4。随后，毛家寨的村民赶到，卢荣波、刘某、胡某1、苏某3见状四处逃散，苏某2则被毛某1等人围住殴打。
苏某2被打后假装倒地不起，之后趁机逃往电影院方向。毛某1等二人随即追赶苏某2，当追至县生资公司路段时，苏某4驾车搭载持铁棍的文某和持菜刀的刘某赶到。随后，苏某2与刘某、文某反过来追打毛某1等二人。毛某1被追到生资公司住宿小区大门的缓坡上时，被刘某、文某砍、打倒地。之后，刘某、文某回到苏某4的车上，告知苏某4打倒了一个人，并叫苏某4快走。苏某4明知苏某2、刘某、文某已经打伤他人，仍然开车帮助三人逃离现场；回到苏某1的出租房后，苏某4又开车搭载被告人卢荣波及刘某、苏某2、胡某1、苏某3逃回临武县。经法医鉴定，被害人毛某1因被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年8月6日，被告人卢荣波主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，同案人刘某、文某、苏某2、胡某1、胡某2的供述与辩解，证人苏某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、兰某、冯某、许某、黄某1、蒋某、毛某6、杨某的证言，尸检照片、辨认尸体笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、贺州市公安局物证鉴定所检验报告、生物物证鉴定书，被告人卢荣波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣波结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢荣波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢荣波案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢荣波徒手击打被害人，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被害人因琐事与被告人发生口角，继而互殴，在苏某2逃跑后仍紧追不放，对引发本案具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人卢荣波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，拟判决如下：
被告人卢荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何兴发
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���洼民二初字第00073号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，该公司经理。
被告：李东，男，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年三月十日
书记员 宋 磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初232号
原告张红霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托诉讼代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师
被告岳保军，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托诉讼代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师
委托诉讼代理人苏金浩，河北匡合律师事务所律师
被告王海宝，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
原告张红霞诉被告岳保军、王海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失126653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王飞系原告之子，是被告王海宝的侄子。王海宝在本村有宅院一处，由于王海宝本人长期在外，院落无人居住长期断电。2014年春季，王海宝找到被告岳保军，要求其为自家房屋安装彩钢房顶。在安装彩钢房顶过程中被告岳保军未尽到谨慎义务，未能保持彩钢顶与进户电线的安全距离，使彩钢顶与进户线路接触，恰逢进户线路有破损，埋下了安全隐患。当年8月份，野孤村进行低压整改，涉案房屋也在整改范围内，供电方对该房屋给以供电。由于彩钢顶与进户线路接触，进户线外皮有破损，供电后该房屋的彩钢顶全部通电。2014年8月4日，王飞自北京回到老家，到该处房屋散步时，接触到通往房顶的一根铁丝，导致触电身亡。事故发生后，原告以供电企业为被告提起诉讼，经过两级法院审理，均认为原告方在加盖彩钢顶时该进户线就已经存在，在改建过程中并未注意将彩钢顶与进户线保持安全距离，进户线有破损现象，作为该线路的养护人未尽到注意和维护义务，因此判令原告方自担50%的责任（总损失253306元）126653元。原告认为，对于房屋负有管理和维护义务的是房屋主人王海宝，不是原告；安装彩钢顶且没有保持彩钢顶与进户线安全距离的是岳保军，也不是原告。是二被告的侵权行为导致了本案的发生，因此，对于王飞之死二被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾基于同一事实于2014年11月3日以国网河北涞水县供电公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2014）涞民初字第1055号民事判决书，在本院认为部分认定“本院认为被告对本次触电死亡事故承担50%，原告及死者承担50%的责任为宜”并依据该责任认定作出了判决。一审判决后原告和被告国网河北涞水县供电公司均提起上诉，保定市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀06民终5357号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年2月6日原告基于王飞触电死亡的同一事实再次以房屋所有者王海宝、彩钢房顶承揽人岳保军为被告向本院提起诉讼。本案原告与（2014）涞民初字第1055号案件原告相同，诉讼标的相同。且（2014）涞民初字第1055号案件认定“本院认为被告（国网河北涞水县供电公司）对本次触电死亡事故承担50%，原告及死者承担50%的责任为宜”，现原告要求本案被告王海宝、岳保军承担责任，本案的诉讼请求实质上否定（2014）涞民初字第1055号案件的裁判结果。原告起诉构成重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
案件受理费2833元，退还原告张红霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年五月二日
书记员 黄雪影
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8658号
上诉人（原审原告）：北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘继苹，女，1969年11月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李双琪（刘继苹之夫），1973年3月7日出生，农民，住河北省廊坊市固安县。
上诉人北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称世纪联华公司）因与被上诉人刘继苹劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪联华公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法查明事实予以改判，诉讼费由刘继苹承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，依据我公司提交的证据，能够充分证明刘继苹连续多日旷工，严重违反公司规章制度，阻挠公司正常经营活动，且在公司多次催告后仍拒绝服从公司安排，继续违反公司规章制度，违纪事实清楚，一审法院在未对我公司提交的证据进行有效审核的情况下，认定我公司解除与刘继苹的劳动合同违法，属于认定基本事实错误。2.一审法院适用法律错误，判决金额的计算标准也不符合法律规定，通篇判决中亦无从知晓判决数额的事实依据和法律依据。
刘继苹辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
世纪联华公司向一审法院起诉请求：1.世纪联华公司无需向刘继苹支付违法解除劳动关系赔偿金39600元；2.世纪联华公司无需向刘继苹支付2016年度年休假工资993.10元。
一审法院认定事实：2011年4月16日，刘继苹入职世纪联华公司，工作岗位为理货员。2016年9月30日，刘继苹到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认刘继苹与世纪联华公司自2011年4月16日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付违法解除劳动关系赔偿金39600元；3.世纪联华公司支付2016年8月工资2813.80元；4.世纪联华公司支付2016年度年休假工资1489.60元；5.世纪联华公司支付2011年4月至2016年8月期间延时加班费43875元、休息日加班费107586.20元；6.世纪联华公司支付2011年4月至2016年8月期间高温补贴2100元；7.世纪联华公司出具解除劳动合同证明。2016年11月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4872号裁决书，裁决：1.确认刘继苹与世纪联华公司自2011年4月16日至2016年8月21日期间存在劳动关系；2.世纪联华公司支付刘继苹违法解除劳动关系赔偿金39600元；3.世纪联华公司支付刘继苹2016年度年休假工资993.10元；4.世纪联华公司向刘继苹出具解除劳动合同证明；5.驳回刘继苹的其他仲裁请求。世纪联华公司公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至法院。对于上述事实，世纪联华公司与刘继苹均没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。仲裁确认双方自2011年4月16日至2016年8月21日期间存在劳动关系，世纪联华公司认可该项裁决内容，刘继苹未起诉，法院对此予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。世纪联华公司主张刘继苹持续旷工、聚众闹事，经公司催告后屡教不改，故公司与刘继苹解除劳动合同。但世纪联华公司提交的证据仅能证明部分员工存在阻止第三方盘点工作，赶走盘点人员，将卖场大门封闭，阻挠公司正常运营的情形，无法证明刘继苹参与此事，亦无法证明刘继苹存在持续旷工、聚众闹事，屡教不改的情形。根据世纪联华公司作出的解除劳动合同通知书，世纪联华公司以刘继苹“违反公司规章制度，屡教不改”的理由与其解除劳动关系，但未指出刘继苹存在“违反公司规章制度”的具体行为。综上，世纪联华公司与刘继苹解除劳动关系，依据不足，属于违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。刘继苹认可世纪联华公司提交的2015年8月至2016年7月工资明细，法院据此进行核算。经核算，世纪联华公司应支付刘继苹违法解除劳动关系赔偿金30280.03元。
关于2016年未休年休假工资问题。双方自2011年4月16日至2016年8月21日期间存在劳动关系，且刘继苹未提交之前存在累计工作年限的证据，法院核算刘继苹2016年在世纪联华公司应享有年假3天。世纪联华公司提交年休假单及考勤汇总表证明刘继苹于2016年5月7日、2016年6月11日至2016年6月12日已休年休假，不需支付未休年休假工资。刘继苹认可2016年5月7日已休1天年休假，世纪联华公司提交的休假单及考勤汇总表能够相对应，反映刘继苹2016年6月11日至2016年6月12日已休年休假。据此，法院认定刘继苹2016年在世纪联华公司应享有的年假3天已休完，故对世纪联华公司要求无需支付2016年度年休假工资993.10元的诉讼请求，法院予以支持。
关于解除劳动合同证明问题。仲裁确认世纪联华公司向刘继苹出具解除劳动合同证明，世纪联华公司认可该项裁决内容，法院不持异议。
判决：一、确认北京世纪联华清城超市有限公司与刘继苹自2011年4月16日至2016年8月21日期间存在劳动关系；二、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内支付刘继苹违法解除劳动关系赔偿金30280.03元；三、北京世纪联华清城超市有限公司于判决生效之日起十日内向刘继苹出具解除劳动合同证明；四、北京世纪联华清城超市有限公司无需支付刘继苹2016年度未休年休假工资993.10元；五、驳回北京世纪联华清城超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。2016年7月16日，世纪联华公司因系统升级、货位调整等原因停止对外营业。世纪联华公司称，在此期间，刘继苹在内的53名员工罢工闹事、不报到、不考勤，影响公司正常营业，故解除劳动关系合法。刘继苹称，停止对外营业后，指纹打卡机被移走，无法考勤，关闭卖场大门等并非其普通员工能做到的，其没有收到恢复营业上班通知就被解除劳动关系。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应当符合法律规定的情形。在世纪联华公司停止对外营业期间，虽然存在部分员工阻止第三方盘点、赶走盘点人员、封闭卖场大门的情况，但世纪联华公司未能证明刘继苹参与此事。世纪联华公司以聚众闹事、屡教不改、违反公司规章制度为由解除劳动关系，依据不足，一审法院认定世纪联华公司违法解除与刘继苹的劳动关系，判令世纪联华公司支付刘继苹违法解除劳动关系经济赔偿金，是正确的，应予维持。
综上所述，世纪联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世纪联华清城超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执947-1号
申请人：夏吉斌。
被执行人：林希安。
被执行人：梁丽芹。
被执行人：齐根才。
被执行人：赵大慧。
第三人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。统一社会信用代码91370200706410191P。
法定代表人：冯光宏，董事长。
申请人夏吉斌与被执行人林希安、梁丽芹、齐根才、赵大慧民间借贷一案中，本院在审理中于2016年1月22日向第三人青岛公路建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求第三人对被执行人梁丽芹在该单位青海花石峡至久治段公路保证金1000万元停止支付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人梁丽芹在第三人青岛公路建设集团有限公司的公路保证金10000000元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初116号
原告陈一清，男，汉族，1980年9月19日出生，住信宜市。
被告杜万保，男，汉族，1985年2月21日出生，住信宜市。
原告陈一清诉被告杜万保、梁世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一清到庭参加诉讼。被告杜万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一清诉称，原告与被告杜万保是朋友关系。2016年4月1日，被告杜万保以急需资金周转为由向原告借款25200元，承诺在2016年10月1日前还清。借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。现已逾期3个多月，经多次催收无果，特此起诉，请求判令被告杜万保偿还借款本金25200元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费。
被告杜万保没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月1日，被告杜万保向原告借款25200元，借款时被告亲笔立下《借据》给原告收执。《借据》载明：杜万保因做生意需资金周转，于2016年4月1日借到陈一清人民币25200元，双方约定在2016年8月30日前还清，如果不能按期还清，第一个月按日1%计息，第二个月按日2%计息，第三个月按日3%计息，超期三个月不还款的移交人民法院处理。被告借款后不按约定期限归还借款，至今尚欠借款本金25200元及利息，经原告多次追索无果，原告于2017年1月11日诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告杜万保向原告陈一清借款25200元，至今尚欠借款本金25200元，有《借据》及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杜万保借款后，不按约定期限归还借款，构成违约，依法应该偿还借款本金及其逾期利息。原告请求按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜万保在本判决生效后十日内偿还借款本金25200元及利息（从逾期之日即2016年10月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计至还清之日止）给原告陈一清。
二、驳回原告陈一清的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元由被告杜万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一七年四月五日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1207号
原告:科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会，地址科右前旗。
法定代表人:李习全,职务主任。
被告:李庆东，男,30岁,汉族,农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会诉被告李庆东车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告李庆东的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会撤回对被告李庆东的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告科尔沁右翼前旗俄体镇永远村民委员会负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 包牡丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6634号
原告：韩今子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：卜金龙，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告韩今子诉被告卜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告韩今子的委托代理人王晶莹及被告卜金龙到庭参加了诉讼。2016年8月16日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保271号民事裁定，冻结了被告名下的位于延吉市青阳街2138号丹延小区11号楼2单元202室，产籍号5-10-385，产权证号为592428，面积为86.97平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
韩今子诉称：2016年4月29日，被告向原告借款65000元，并为原告出具借条一份，但被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金65000元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即向原告偿还借款50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。
卜金龙辩称：对原告起诉无异议，同意偿还借款。
经审理查明：2016年4月29日，被告向原告借款5万元，双方口头约定利息为月利率5%，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩金子65000元整，于2016年10月29日归还；借款人：卜金龙；2016年4月29日”。当日，原告通过交通银行向被告交付5万元，但被告至今未偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、交通银行交易清单一份及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，借款事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，其借贷关系成立。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定，判决如下：
被告卜金龙于本判决发生法律效力后立即向原告韩今子返还借款50000元并支付利息（自2016年4月29日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。
如被告卜金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，退还原告韩今子233元，剩余1050元，减半收取525元，保全费670元，共计1195元，由被告卜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金勋斌
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初298号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李骏，男，1996年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人李骏犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2018年1月6日20时许，被告人李骏与苏某1、王某等人在天津市宁河区芦台镇大东北农家院999号包间内吃饭喝酒，互相玩闹，期间苏某1用嘴亲了李骏面部一下，李骏自觉尴尬、气愤，遂持空啤酒瓶将苏某1头部打伤。经鉴定，被害人苏某1的外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2018年1月15日，被告人李骏主动到公安机关投案。
综上，公诉机关认为被告人李骏的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人李骏有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李骏对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明：2018年1月6日20时许，被告人李骏与苏某1、王某等人在天津市宁河区芦台镇大东北农家院999号包间内吃饭喝酒，互相玩闹，期间苏某1用嘴亲了李骏面部一下，李骏自觉尴尬、气愤，遂持空啤酒瓶将苏某1头部打伤。经鉴定，被害人苏某1的外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2018年1月15日，被告人李骏主动到公安机关投案。
经调解，被告人李骏的家属赔偿了被害人苏某1全部经济损失并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人苏某1的陈述；
2、证人苏某2、王某、魏某、苏某3的证言；
3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；
4、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、赔偿协议书及谅解书；
6、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
7、被告人李骏的供述和辩解。
本院认为，被告人李骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人被告人李骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李骏的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人李骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年八月一日
书 记 员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初500号
原告：杨某某
法定代理人：杨某某
被告：吕某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
杨某某诉吕某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某某于2016年9月12日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费1090元（缓交590元），减半收取计545元，由杨某某负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 赵 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 栗 盼
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠���法刑二初字第260号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，居民身份证号码×××1538，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住鹤峰县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告人蓝某，男，居民身份证号码×××4932，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月12日被��罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人周某、蓝某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张丽清、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，被告人周某、蓝某经商策后，由蓝某利用其在博罗县福田镇科时电子（惠州）有限公司担任物料员的工作之便，将该公司的7箱16593型号积木公仔（价值人民币13300元）运至注塑部后门，后由周某（润华供应商送货员）趁送货之机，将上述7箱积木公仔混在其他货物中运出厂区。同年8月6日，公安民警将周某、蓝某抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某、蓝某的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张丽清辩称，被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月4日，被告人周某、蓝某经商策后，由蓝某利用其在博罗县福田镇科时电子（惠州）有限公司担任物料员的工作之便，将该公司的7箱16593型号积木公仔（价值人民币13300元）运至注塑部后门，后由周某（润华供应商送货员）趁送货之机，将上述7箱积木公仔混在其他货物中运出厂区。同年8月6日，公安民警将周某、蓝某抓获。在案件审理过程中，被告人周某的家属向本院退回赔款13300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明福田镇科时厂的物理情况。
3、抓获经过，证明被告人周某、蓝某于2014年8月6日被博罗县公安局抓获。
4、监控录像，证明被告二人的盗窃过程。
5、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告二人的身份情况。
6、涉案财产价格鉴定书，证明7箱16593型号积木公仔价值人民币13300元。
7、证人汪某乙、马某等人的证言，上述人员是科时厂的员工，在8月5日发现不见了7箱16593型号积木公仔，经查看监控录像发现了蓝某和润华供应商勾结，盗取了7箱积木公仔。
8、被告人周某的供述，我和科时厂姓蓝���男子商量好运出去7箱公仔，由我找买家，后来我顺利把货物带了出去，并借了3000元给蓝姓男子。
经被告人周某辨认，被告人蓝某就是与其合谋的蓝姓男子。
被告人蓝某的供述，8月4日10时润华的送货员让我放7箱积木公仔到注塑部后门，剩下的事情他完成，18时我按照约定把公仔放到了注塑部后门，8月5日早上他给了我1800元的好处费。
经被告人蓝某辨认，被告人周某就是与其合谋的润华送货员。
本院认为，被告人周某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某的家属主动退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1863号
原告：郑克社，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川金码科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路1号A楼502号。
法定代表人：杨绍娟。
原告郑克社与被告四川金码科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。
原告郑克社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川金码科技有限公司支付原告郑克社解除劳动合同经济补偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告四川金码科技有限公司承担。事实与理由：因原告不服成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00320号仲裁裁决书，理由是裁决认定的事实与实际的事实不符，裁定书认定被告提供的证据存在错误，被告应当支付原告经济补偿金15000元。
被告四川金码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移送至成都市青羊区人民法院管辖。事实与理由：被告的主要办事机构所在地位于成都市青羊区文家街道张家碾村3组，并非公司注册地，被告也未在注册地实际经营。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”成都市青羊区文家街道办事处张家碾社区居民委员会出具的《公司（企业）住所（经营场所）使用证明》载明，被告四川金码科技有限公司的经营场所地址为成都市青羊区文家街道张家碾村3组。故被告四川金码科技有限公司的住所地在成都市青羊区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”成都高新区既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，为了方便当事人参加诉讼，方便法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，本院将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20065号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人梁某等人回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向梁某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将梁某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6819号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2347号
原告石茂伍，男，苗族，1954年12月21日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告石茂伍与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除石茂伍与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付石茂伍经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢74号
申请执行人李国军，男，汉族，1972年9月19日出生，安康市人，住本市汉滨区恒口镇。
被执行人王玉军，男，汉族，1971年5月26日出生，安康市人，住本市汉滨区谭坝镇。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有存款账户，本院于2017年3月16日冻结了被执行人存款账户，待资金到位后再行恢复执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢74号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李增辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02445号
原告王新海，；。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港市中钛机械制造有限公司，住所地连云港市海州区长江路21号。
原告王新海与被告连云港市中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月五日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第00828号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告��唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原被告系地邻，2015年6月6日割麦时，被告开手扶拖拉机从原告地里经过时砸了原告玉米，两人发生口角，继而厮打，后被村组干部劝解。派出所出警调解两人纠纷，被告当着派出所干警的面砸坏原告门房的两扇窗户（包括玻璃和防护网）、两个下水管、大门框瓷片、大铁门，造成损失，事后经派出所调解，无法达成一致意见，故原告起诉至法院，现请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8000元；2、被告承担诉讼费。
被告曹某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系地邻。2015年6月6日割麦时，被告从原告地里经过，压到原告地里的玉米，两人因此发生争执，继而厮打，后被村组干部劝开。绛帐镇派出所出警调解此事，在此过程中，被告将手扶拖拉机开到原告家门口挡住大门，用方头铁锨和圆头铁锨分两次砸坏原告家东西两扇铝合金窗户（包括玻璃和防护栏）、大门两边的下水管，用手扶拖拉机撞坏大门。原被告经派出所调解无果，原告便于2015年7月起诉至法院。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、绛帐镇派出所询问笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告损坏原告大门、窗户及下水管，侵犯了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。根据原告财产受损的实际情况，原告的财产损失推定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某财产损失2000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本��决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫婉红
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3727号
原告海南成大实业股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区金滩路凯撒豪庭对面赛孚油库院内一号楼102房。法定代表人艾承宏，董事长。委托代理人施炜栋，上海市东方环发律师事务所律师。委托代理人张正勤，上海市东方环发律师事务所律师。被告上海大豫商贸有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号335室。法定代表人吕颂宪，职务不详。被告童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2567弄7号803室。委托代理人童喆凡（系被告童晋康儿子），住同被告童晋康。被告马义华，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区龙南五村95号501室。第三人��海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十层。法定代表人艾承宏，执行董事。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告海南成大实业股份有限公司诉被告上海大豫商贸有限公司、童晋康、马义华、第三人上海北方石油销售有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南成大实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,400元，减半收取计8,700���，由原告海南成大实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 张高峰
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初111号
原告：饶仲根，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶仲根与被告陈胜锋、官威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告饶仲根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶仲根撤回起诉处理。
审 判 员 章琼华
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第358号
原告张帅旗，男，1971年3月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，住江西省。
被告徐永彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省。
案由：人身损害赔偿纠纷。
原告张帅旗诉被告徐永彬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日依法受理，在本案审理过程中，原告张帅旗经再三考虑，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅旗的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张帅旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张帅旗承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁慧娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初417号
申请人宜都民生村镇银行股份有限公司，住宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人张健平。
委托代理人刘传际，女，生于1985年8月12日，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人张光青，男，生于1954年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人刘昌枚，女，生于1959年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，��宜都市。
被申请人张莉，男，生于1981年4月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人邓永远，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人陈池芹，女，生于1964年9月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人曾宪峰，男，生于1971年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被申请人李月涛，女，生于1969年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请人宜都民生村镇银行股份有限公司与被申请人张光青、刘昌枚、张莉、邓永远、陈池芹、曾宪峰、李月涛金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申��人银行存款人民币212814.86元或查封、扣押被申请人相当于人民币212814.86元的其他财产。申请人以其公司账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光青、刘昌枚、张莉、邓永远、陈池芹、曾宪峰、李月涛银行存款人民币212814.86元，或查封、扣押被申请人相当于人民币212814.86元的其他财产，查封、扣押、冻结期限均为一年,期间不得转移、变卖或设置他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 贾 琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1463号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。
被告：万先实，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：南昌市新建县。
被告：胡小梅，女，汉族，1972年7月5日出生，住址：江西省南昌市新建县，系万先实之妻。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万先实、胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告万先实、胡小梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因购农资向原告借款30000元，约定月利率11.9‰，借款到期日为2014年12月30日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。
被告万先实、胡小梅未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告因购买农资向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2013年12月31日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，月利率8.5‰。借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，按季结息。当日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。2017年9月21日，被告归还原告借款12049元，利息4651元,被告尚欠借款17951元及利息。
2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。在审理中，被告归还部分借款及利息，应从原告诉请30000元中扣减，被告欠原告借款本金应为17951元。原告要求被告归还借款17591元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万先实、胡小梅在本判决生效后二十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款17951元及利息（自2013年12月31日起至还清款日止，按合同约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，财产保全费440元，合计853.5元，由被告万先实、胡小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 缪光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘疏篱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1234号
上诉人(原审被告)：黄辉明，男，汉族，1969年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
主要负责人：王晓永。
上诉人黄辉明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉明上诉称，本案应由其住所地法院即福建省鲤城区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向贷款人所在地法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案贷款人即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路123号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第652号
申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路398号。
法定代表人：吴晓景。
本院在执行朱春冬与慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金100000元，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第652号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更433号
罪犯武增帅，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月30日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第68号刑事判决，认定武增帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年;2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武增帅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武增帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武增帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第69号
原告隋永泽，男，54岁。
被告李东元，男，60岁。
原告隋永泽与被告李东元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告隋永泽到庭参加了诉讼，被告李东元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告以做生意为由，向原告借款1000元，并出具借条一张，原告多次索要未果，故起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告李东元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。
经审理查明，原告隋永泽与被告李东元系邻居关系，2013年4月8日，被告向原告借款1000元用于做生意。被告给原告出具借条一张，该借款被告至今尚未偿还。
以上事实，有李东元出具的借条一张，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告隋永泽与被告李东元是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款及利息被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。利息从借款之日2013年4月8日起计算至判决给付之日止，（按银行一至五年贷款利率，即年利率6%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李东元于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告隋永泽借款1000元及利息（从2013年4月8日起计算至判决给付之日止，按银行一至五年贷款利率，即年利率6%的四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年六月十二日
书记员 吕晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3434号
原告白增锋，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市延川县。
被告王三举，男，汉族，1980年12月22日出生，中专文化，工人，四川省南江县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
被告肖勇，男，汉族，约41岁，四川省南江县人，现住该县。
本院在审理原告白增锋与被告王三举、肖勇买卖合同纠纷一案中，原告白增锋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告白增锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白增锋撤回起诉。
案件受理费1475元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白增锋负担737.5元。
审判员 杨莹
二〇一七年九月五日
书记员 张琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执恢700号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈某，主任。
委托代理人吴国芳，该委干部。
被执行人李某，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人马某，女，1974年8月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。系李某之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请恢复执行李某、马某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以考虑到2014年本院已执行到位47000元、2016年计生政策的调整、上级的精神及家庭的实际困难，且被执行人又向申请执行人缴纳15000元为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴计征决字（2014）A27号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2966号
原告:张建龙,男性,汉族,1971年10月18日出生。
被告:陶希望,男性,成年，汉族。
原告张建龙与被告陶希望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张建龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建龙负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年七月十七日
书记员 石琬婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04428号
原告：陈焕全，男，1966年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
原告：陈焕才，男，1964年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
原告：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
三原告委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务��法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：罗成忠，男，1968年4月13出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈弟强，男，住四川省古蔺县古蔺镇新民路**号，由四川省古蔺县。
被告：重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇花岩村1组。
法定代表人：匡世斌。
被告：重庆中民燃气有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号6楼，组织机构代码20369827-7。
法定代表人：丁建华，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
原告陈焕全、陈焕才、邱登芳与被告罗成忠、重庆市民通燃气有限公司（以���简称民通公司）、重庆中民燃气有限公司（以下简称中民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕全、陈焕才、邱登芳及他们的委托诉讼代理人向家发、陈小梅，被告罗成忠的委托诉讼代理人陈弟强，被告中民公司的委托诉讼代理人曾勇、邓霞到庭参加了诉讼；被告民通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕全、陈焕才、邱登芳向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付拖欠的劳务费590000元。事实和理由：2014年5月，被告罗成忠邀请三原告及案外人邓成金共同为被告民通公司在（包括土建挖沟）潼南区桂林街道办事处小舟村、花厅村、双江河边过河管道安装天然气管道。双方口头约定不包料、只包工，土建挖沟按12元/米、安装管��按1.5-6元/米、安装球阀按50元/个、安装表箱按30元/个计酬。三原告便组织民工于2014年5月24日入场开工，直至2014年9月25日完工。三原告共挖沟5000余米，并安装了管道、球阀、表箱等。在安装过程中，经政府决定由中民公司收购，因此也由中民公司派员验收，现已通过了该公司的验收及试压合格。被告仅支付了9.8万元后，经原告催收，余下59万元款项至今未付。
被告罗成忠辩称，工程量以收方为准，但原告所主张的单价过高，民通公司也没有将款项付清。
被告中民公司辩称，我公司作为被告主体不适格；我公司介入收方是属实的，但是不能直接证明合同关系的成立。
被告民通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了收方明细表、潼南区经信委出具的通知、罗成忠的谈话笔录、到庭证人袁胜良、杨华生的证人证言、调查笔录、询问笔录等证据，经本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月，被告罗成忠与原告陈焕全、陈焕才、邱登芳达成口头协议，约定罗成忠雇佣三原告为民通公司在重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村、花厅村等地土建挖沟并安装天然气管道。三原告同月进场开始施工，同年年底完工。
庭审中，三原告与罗成忠一致核实确认：土建挖沟以9元/米进行计酬，陈焕全挖沟1668米、陈焕才挖沟35000米、邱登芳挖沟16000米；陈焕全劳务费合计315000元，罗成忠已支付31600元、尚欠283400元；陈焕才劳务费合计159525.75元，罗成忠已支付34800元、尚欠124525.75元；邱登芳劳务费合计144000元，罗成忠已支付24000元、尚欠120000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全���履行自己的义务。被告罗成忠与原告陈焕全、陈焕才、邱登芳口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方依法应按约定履行各自的义务。双方虽未约定劳务报酬的给付期限，但三原告已完成了约定的劳务，履行了自己的义务，其依法可以随时要求被告罗成忠支付尚欠劳务报酬。双方对罗成忠尚欠劳务费金额没有异议，故三原告要求被告罗成忠支付相应劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三原告主张民通公司、中民公司亦应支付上述劳务费，但其未举示充分证据证明三原告与民通公司、中民公司之间具有劳务合同关系，故三原告对民通公司、中民公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗成忠在本判决发生法律效力后15日内一次性向原告陈焕全支付283400元、向原告陈焕才支付124525.75元、向原告邱登芳支付120000元；
二、驳回原告陈焕全、陈焕才、邱登芳对被告重庆市民通燃气有限公司、重庆中民燃气有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈焕全、陈焕才、邱登芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，减半收取计4540元，由被告罗成忠负担。
��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年六月一日
书记员 龙 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更79号
罪犯王跃武，男，1982年10月15日出生,汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月13日作出（2013）丰刑初字第924号刑事判决，以被告人王跃武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月29日至2018年6月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王跃武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王跃武共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃武减刑八个月，刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1570号之一
申请执行人：刘用照，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈水玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行刘用照与陈水玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁宇新
PAGE