河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2458号
原告（反诉被告）：贾景丽，女，汉族，1976年6月12日出生，住扶沟县。
原告（反诉被告）：石红磊，女，汉族，1985年4月11日出生，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，男，系河南省团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：李建设，男，汉族，1959年5月28日出生，住扶沟县。
被告（反诉原告）：朱桂琴，女，汉族，1959年11月4日出生，住扶沟县。
被告：李胜，男，汉族，1990年5月18日出生，住扶沟县。
委托代理人：祝海洋，男，系扶沟县城郊中心法律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）贾景丽、石红磊与被告（反诉原告）李建设、朱桂琴，被告李胜健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾景丽、石红磊及委托代理人郭宝昌、被告（反诉原告）李建设、朱桂琴及李建设、朱桂琴、李胜的委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾景丽向本院提出诉讼请求：要求李建设、朱桂琴、李胜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12965.84元；原告（反诉被告）石红磊向本院提出诉讼请求：要求李建设、朱桂琴、李胜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8882.13元；诉讼费由由三被告承担。事实理由：2016年8月16日13时许，被告李建设与原告贾景丽在许昌中心汽车站因拉客发生了口角。在2016年8月16日15时许，李建设纠集被告朱桂琴、李胜在扶沟二环路新汽车站门口大路上拦住原告贾景丽的车，先争吵，后发生厮打，把原告贾景丽打伤，同时把车上乘务员石红磊也打伤，经鉴定二人均为轻微伤，后二原告住院治疗，经调解未果，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望予以支持。
被告（反诉原告）李建设、朱桂琴、被告李胜辩称，一、该纠纷二原告存在主要过错，其应当承担主要责任。二、本案被告李建设和李胜并未参与打架，并未对而原告造成侵权，所以二人不应当承担民事赔偿责任。
被告（反诉原告）李建设、朱桂琴向本院提出反诉请求：要求贾景丽、石红磊赔偿李建设医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9612.58元；赔偿朱桂琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1989.92元2、诉讼费由贾景丽、石红磊承担。事实理由：2016年8月16日13时许，反诉人李建设与被反诉人贾景丽在许昌中心汽车站因拉客发生了口角。当日15时许，在扶沟新汽车站门口二人再次碰面，进而又发生了争吵，李建设的妻子朱桂琴过来与之理论并劝说，可是贾景丽却在光天化日之下和其乘务员一起对李建设夫妻二人大打出手并至二人受伤。现二人已经治疗终结，可贾景丽和石红磊不但不对他们进行赔偿，而且还恶人先告状，起诉二反诉人进行赔偿。故为了维护反诉人的合法权益，特根据“民事诉讼法”等有关的法律法规之规定诉至贵院，敬请支持。
原告（反诉被告）贾景丽、石红磊辩称：本次发生纠纷造成人身损害，主要责任在二反诉人，因此二反诉人及本次被告李胜，因此赔偿反诉被告的一切损失。反诉人自己的损失应当自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对贾景丽、石红磊的每日清单，虽未加盖相关医院的印章，但能与其提供医院诊断证明、医院收费票据等相互印证，故该证据本院予以认定；2、对贾景丽门诊票据救护车费20元，票号是7755344上显示“贾素丽”，上面的“素”已改成“景”，且与石红磊的救护车费票据票号相连，可认定为贾景丽的实际花费；3、对贾景丽证据四，周口汽车运输公司扶沟分公司证明一份以及王云中驾驶证、身份证和资格证，证明王云中是客车驾驶员，月工资是3000元及石红磊证据四，石红磊丈夫王俊超驾驶员资格证、身份证、驾驶证一份，出租车监督卡，行驶证各一份，三河市行宫汽车运输公司证明一份，证明王俊超从事出租汽车行业工资情况为5000元。因原告方所提交的王云中驾驶证、身份证和资格证及石红磊丈夫王俊超驾驶员资格证、身份证、驾驶证一份，出租车监督卡，行驶证各一份均系复印件，无法核实其真实性，且被告方亦不予认可，无法与其工资证明相互印证，本院对此证据不予认定。4、对朱桂琴提交的城关古楼居委会卫生室处方，因不是正规票据，贾景丽、石红磊方亦不予认可，本院对此证据不予认定；5、对李建设、朱桂琴提交的扶沟顺通速递服务有限公司证明、营业执照、营业许可证。证明目的李建设的护理人李胜有固定工作，有固定收入，平均每天收入130元，但未提供劳动合同及近一年的工作发放证明情况，本院对此证据不予认定；6、对李建设、朱桂琴、李胜提供花费交通费1000元，因其在城关居住，仅李建设一人住院治疗，本院酌情支持200元；7、对李建设等提供的卢芳亭、刘梅英的证人证词，证明李建设和李胜没有对二原告进行殴打，因扶沟县公安局对其做出的有行政处罚决定书，认定双方发生厮打，其也未提起行政复议和行政诉讼，推翻公安机关作出的行政处罚决定书，该两位证人证言不足以对抗扶沟县公安局对其做出的行政处罚决定书，本院其提供的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年8月16日13时许，李建设与贾景丽在许昌中心中心汽车站因拉客发生口角，2016年8月16日15时许，在许昌到扶沟城郊乡二环路新汽车站门口路上，李建设见到贾景丽，双方再次发生争吵，李建设电话通知朱桂琴、李胜到庭，后李建设、朱桂琴、李胜与贾景丽、石红磊发生厮打。经扶沟县公安局法医学人体损伤程度鉴定，贾景丽、石红磊、李建设伤情程度为轻微伤。扶沟县公安局对贾景丽作出处罚款500元的行政处罚，对石红磊作出处罚款200元的行政处罚，对李建设作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对朱桂琴作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。贾景丽受伤后，到扶沟县人民医院住院治疗24天，花医疗费5176.84元，救护车费20元，X线计算机体层390元。石红磊受伤后，到扶沟县人民医院住院治疗19天，花医疗费2697.23元，救护车费20元，X线计算机体层390元。李建设受伤后，在扶沟县人民医院住院治疗18天，花医疗费3342.58元，救护车费20元，X线计算机体层390元，朱桂琴受伤后，在扶沟县人民医院住院花数字摄影62元，救护车费20元，X线计算机体层390元。贾景丽、石红磊、李建设均是买票员，贾景丽、石红磊在周运集团扶沟公司，李建设在周运集团三公司，日工资80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权利得到赔偿。贾景丽与李建设因在许昌拉客引发纠纷，后李建设、朱桂琴、李胜与贾景丽、石红磊发生厮打，厮打过程中双方均受到伤害，应承担同等责任，双方对对方造成的损失，亦负有赔偿责任。双方要求对方赔偿营养费的诉讼请求，因本案当事人均没有构成残疾，此诉请本院不予支持。贾景丽、石红磊要求按其误工费、护理费按交通运输业赔偿，因其只是售票人员，且李建设同为售票人员，在周运集团三公司日均工资为80元，为公平起见，二人的护理费和误工费、伙食补助费应取相同标准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李建设、朱桂琴、被告李胜赔偿原告（反诉被告）贾景丽医疗费5586.84元、误工费1920元（80元×24天）、护理费1920元（80元×24天）、伙食补助费720元（30元×24天），共计10146.84元的50%，即款5073.42元；赔偿原告（反诉被告）石红磊医疗费3107.23元、误工费1520元（80元×19天）、护理费1520元（80元×19天）、伙食补助费570元（30元×19天），共计6717.23元的50%，即款3358.62元；
原告（反诉被告）贾景丽、石红磊赔偿被告（反诉原告）李建设医疗费3752.58元、误工费1440元（80元×18天）、护理费1440元（80元×18天）、伙食补助费540元（30元×18天），交通费200元，共计7372.58元的50%，即款3686.29元；原告（反诉被告）贾景丽、石红磊赔偿被告（反诉原告）朱桂琴，数字摄影62元，救护车费20元，X线计算机体层390元，共计472元的50%，即款236元；
驳回原告（反诉被告）贾景丽、石红磊、被告（反诉原告）李建设、朱桂琴的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。
本诉案件受理费238元，原告（反诉被告）贾景丽、石红磊，被告（反诉原告）李建设、朱桂琴、被告李胜各承担119元；反诉案件受理费46元，原告（反诉被告）贾景丽、石红磊，被告（反诉原告）李建设、朱桂琴、被告李胜各承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赫光辉