wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初556号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈福珍（聋哑人），女，1964年12月19日出生于重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区桂花园。2002年1月至2015年期间，先后5次因盗窃被判处有期徒刑，2016年7月25日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月8日刑满释放。2018年3月19日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。
指定辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。
翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人陈福珍犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞、助理检察官昌均出庭支持公诉，被告人陈福珍及指定辩护人张瑶、翻译人员钱琼霞和证人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日下午、同年3月16日上午、3月17日上午，被告人陈福珍单独窜至本区朝天门大生商场、天门商场内，趁被害人曹某甲、王某某、江某不备之机，行窃三次，共计盗走前述被害人共计价值4180元的OPPO牌R9S型手机一部、苹果牌6S型手机一部、苹果牌6SPlus型手机一部，均予销赃，所获款项已消费。2018年3月19日上午，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本区桂花园路13号17-2户捉获被告人陈福珍，归案后，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈福珍在庭审中表示认罪认罚，公诉机关举示了被害人曹某甲、王某某、江某的陈述，证人曹某乙的证言，现场指认笔录，现场视频截图以及估价鉴定结论、残疾证和被告人陈福珍的供述、前科判决书、释放证明等证据，经庭审质证，法庭认为其收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人陈福珍曾因盗窃被判过刑，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段先后三次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈福珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，但其系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条第之规定，判决如下：
被告人陈福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树���
人民陪审员 张 燕
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂01执103号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：×××122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：韦学荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与被执行人韦学荣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16349号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，韦学荣作为借款人，于2016年10月17日在互联网上通过网贷平台公司----
小牛公司居间签订《借款合同》，约定借款本金59242元，期限12个月，借款年利息12%。韦学荣应于借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给小牛公司并由其追偿。各方同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续，签订相应文件。同日，韦学荣与小牛公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
湛江仲裁委员会根据申请执行人于2016年10月20日提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，并于同日组成独任仲裁庭，按双方当事人约定不公开、不开庭审理。2016年10月20日，湛江仲裁委员会作出仲裁调解书，内容为：一、韦学荣确认尚欠小牛公司借款本金59242元，并定于2016年11月19日至2017年10月19日止，分12期，每期按月等额向小牛公司还款5529元；二、韦学荣逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、仲裁费177.7元由韦学荣负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该调解书系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁调解的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，该仲裁调解书不具有法律效力，未能生效。同时，本案在《借款合同》、《调解协议》及仲裁调解的整个过程中，被执行人均没有签字确认，或仅为数字证书签署，无法确认是否为被执行人的真实意思表示，权利义务的主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 王瑛瑛
审判员 韦 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 余家丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15401号
原告：刘波，男，1982年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘波诉被告罗泽锐合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人邹浩然、赵世龙到庭参加了审理。被告罗泽锐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令罗泽锐归还刘波合同保证金10万元；2.本案诉讼费由罗泽锐承担。事实和理由：2014年1月24日，罗泽锐出具借条收到刘波20万元，由于双方未签订合同，经刘波多次催收，罗泽锐仅归还10万元，尚欠10万元的保证金未予归还。
被告罗泽锐未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，罗泽锐以借款人的名义出具借条一张，载明：今借到刘波现金20万元，此款作为黔江区仰头山森林公园养生公寓装饰工程订金，此款在农历正月30日还10万元，余款10万元转为合同保证金，保证金按合同约定退还。同日，刘波转账13万元至罗泽锐账户。2014年1月25日，刘波转账7万元至罗泽锐账户。此后，罗泽锐归还了10万元。
庭审中，刘波称双方至今未签订合同，罗泽锐亦未归还10万元合同保证金。
本院认为，被告罗泽锐既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。罗泽锐以借条的形式载明了其收到刘波的保证金20万元，罗泽锐应按约定予以归还。双方未签订合同，现刘波诉请罗泽锐退还保证金的理由成立，本院依法予以支持。由于刘波认可罗泽锐已归还10万元，尚欠10万元未归还，故罗泽锐还应归还刘波10万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽锐于本判决生效后10日内偿还原告刘波10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗泽锐负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初195号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2006年10月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元，于2011年9月16日刑满被释放。现因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月至9月间，被告人李某某先后到江苏省溧阳市、扬中市、宜兴市、常州市实施盗窃，窃得香烟、手表、现金人民币等财物，合计价值人民币95740元，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月20日凌晨，被告人李某某至溧阳市上黄镇西埝村XX号，采取钻窗入室的手段进入屋内，窃得现金人民币300元。
2.2016年8月24日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道广宁新村十一圩东区居民点三弄6号，采取翻窗的手段进入屋内，窃得一块男士劳力士手表、37条硬中华香烟、5条软中华香烟、2条玉溪香烟以及现金人民币3000元。经鉴定，被盗手表价值人民币62800元，被盗香烟价值人民币20340元。
3.2016年9月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道三桥村，采取爬梯子、翻窗户的手段进入三桥村992号屋内，窃得现金人民币300元。
4.2016年9月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道三桥村225号，采取翻窗的手段进入屋内，窃得2条软中华香烟以及现金人民币4700元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。
5.2016年9月24日凌晨，被告人李某某至宜兴市丁蜀镇双桥村双桥紫砂街二排一号，采取翻窗的手段进入茶壶店内，未窃得财物。
6.2016年9月28日凌晨，被告人李某某至常州市新北区缔缘针织印染有限公司厂区宿舍楼二楼，采取翻窗的手段进入宿舍内，窃得现金人民币3000元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、左某等人的陈述，证人仲某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，破案经过，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查工作记录，行车轨迹资料，通话记录，情况说明，前科材料，溧阳市公安局物证鉴定出具的DNA检验报告，常州市公安局物证鉴定出具的DNA检验报告，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被多次判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2021年12月7日止），罚金人民币50000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人李某某未退赃人民币95740元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 袁红军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初111号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王振晖，男，1994年7月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。现住武陟县。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王振晖犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王振晖及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日11时许，武陟县公安局民警陈保定、王某、协警马某、常某在武陟县小董乡小董村大街东段路南的“青苹果网吧”内依法进行检查时，发现被告人王振晖、王振飞（另案处理）违规上网，协警马某在让王振晖下网时，王振晖朝其脸上打了一拳，王振飞朝其头部打了五拳，民警王某、陈保定在拦架时，王振晖不听劝阻朝王某肚子上踢四脚。致马某眼镜损坏，脸部受伤。
上述事实，被告人王振晖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人王振飞的供述、被害人王某、马某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、工作证、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王振晖的行为得到了被害人的谅解。被告人向本院申请做义工服务，于2017年4月14日至5月14日在武陟县大封镇大封村慈善幸福院做义工，期间学习传统文化，积极参加劳动，表现良好，有谅解书、义工服务申请书、评估鉴定表、义工日记证实。
本院认为，被告人王振晖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人王振晖犯妨害公务罪的指控成立。被告人王振晖如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪、初犯、得到谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王振晖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王振晖犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋淑平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终373号
上诉人（原审原告）：周菊珍，女，汉族，1952年6月9日出生，户籍地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：武建国（系周菊珍妹夫），男，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人周菊珍因与上诉人怀化经纬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1912号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人周菊珍预交的二审案件受理费260元、怀化经纬房地产开发有限公司预交的二审案件受理费456元分别予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年六月三十日
代理书记员 丁文婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1157号
原告：张桂宾，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：王金国。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告张桂宾与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂宾诉称：其为江南村一组村民，2001年张桂宾承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付张桂宾补偿款11250.00元，张桂宾不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与张桂宾同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。张桂宾多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺张桂宾权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在张桂宾所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
张桂宾主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺张桂宾权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意张桂宾的请求。
经审理查明：张桂宾承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给张桂宾11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”张桂宾多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与张桂宾同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，张桂宾与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张桂宾主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故张桂宾请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告张桂宾土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王超，男，1998年10月6日出生，贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地六枝特区。2012年9月因盗窃被决定不予行政处罚；2013年1月因盗窃被决定行政拘留五日（不执行）；2013年12月因盗窃被决定行政拘留七日（不执行）；2014年5月因盗窃被决定行政拘留九日（不执行）；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2015年9月16日刑满释放；2015年10月因冒用他人身份证被决定行政拘留三日；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2016年10月24日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月20日16时20分许，被告人王超在杭州市江干区出口处，窃得被害人李某停放在该处电动自行车上的天能牌48V20A型电瓶1个。
2016年12月22日12时30分许，被告人王超在杭州市江干区东方润园南门出口停车处，窃得被害人方某、程某、俞某停放在该处电动自行车上的48V12A型、48V20A型、48V22A型电瓶各1个。
2016年12月22日13时后，被告人王超在杭州市江干区九和路地铁站A出口处，窃得被害人沈某停放在该处电动自行车上的48V型电瓶1个。
案发后，被告人王超于2016年12月23日6时许，在杭州市江干区七堡镇大王庙28号小程电瓶修理店内被抓获。
公诉机关认为被告人王超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人王超拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王超违法所得的财物，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3232号
原告：韩光荣，男，汉族，1957年4月13日出生，甘肃省民勤县人，现住奇台县。
被告：祝万奇，男，汉族，1949年8月16日出生，奇台县人，其他信息不详。
被告：汤光武，男，汉族，其他信息不详
本院在审理原告韩光荣与被告祝万奇、汤光武劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告韩光荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩光荣撤回对被告祝万奇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩光荣自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月八日
书记员 胡晓飞
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终562号
上诉人(一审原告)黄耀兰，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市永川区。
上诉人(一审原告)周世文，男，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人白中奎，重庆市永川区人民政府工作人员。
委托代理人邓玉立，重庆市永川区人民政府工作人员。
黄耀兰、周世文因诉重庆市永川区人民政府(简称永川区政府)信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初351号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
一审法院查明，2017年5月12日黄耀兰、周世文向永川区政府邮寄了《政府信息公开申请书》，要求永川区政府公开如下政府信息：重庆市永川区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划。重点内容是永川区卫星湖街道凤龙村吕家湾村民小组范围内的土地利用总体规划，图、表、文字资料均需要。以上政府信息的公开形式为：复制件加盖永川区国土资源和房屋管理局公章即可。永川区政府于2017年5月15日收到黄耀兰、周世文的《政府信息公开申请书》，并于2017年5月27日作出永川府公开(2017)10号《政府信息依申请公开答复书》（简称《答复书》）。永川区政府提供的网址可以查询到永川区卫星湖街道土地利用总体规划（2006-2020年）的图文信息。黄耀兰、周世文不服，向法院提起行政诉讼。
上述事实有：黄耀兰、周世文提交的《政府信息公开申请表》及邮寄送达凭据；永川区政府提交的网页截图和《答复书》、邮寄回执等证据予以证明。
一审法院另查明，经登陆永川区政府在《答复书》中提供的网址，永川区卫星湖街道土地利用总体规划(2006-2020年)在第1页，永川区土地总体规划图（2006-2020年）在第2页，两项信息均在同一网址目录下。
黄耀兰、周世文上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律法规错误。永川区政府并没有主动公开黄耀兰、周世文申请公开的政府信息，所提供的网址上公开的不是永川区政府的土地利用总体规划，而是更低一级政府的土地利用总体规划，请求二审法院依法审理本案并支持黄耀兰、周世文的上诉请求。
永川区政府未进行书面答辩。
本院认为，依据国土资源部《土地利用总体规划管理办法》第二条第二款的规定，城乡建设、区域发展、基础设施建设、产业发展、生态环境保护、矿产资源勘查开发等各类与土地利用相关的规划，都应当与土地利用总体规划相衔接。因此，土地利用总体规划是属于需要社会公众广泛知晓或者参与的政府主动应当公开的信息。本案中，黄耀兰、周世文申请永川区政府公开的信息是“重庆市永川区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划，重点内容是永川区卫星湖街道凤龙村吕家湾村民小组范围内的土地利用总体规划”。永川区政府收到黄耀兰、周世文的政府信息公开申请书后，在法定期限内作出的永川府公开(2017)10号《政府信息依申请公开答复书》告知其申请公开的信息永川区政府已经主动公开，并提供了查询网址以及工作人员的电话、姓名。从永川区政府提供给黄耀兰、周世文的同一网址目录下能够下载到包括永川区卫星湖街道的所有永川区乡镇、街道的土地利用总体规划的信息，而这些信息也是构成永川区政府的土地利用总体规划信息的重要组成部分，永川区卫星湖街道的土地利用总体规划也涵盖了卫星湖街道凤龙村吕家湾村民小组范围内的土地利用总体规划。黄耀兰、周世文通过认真查阅上述信息，可以充分的满足其信息知情权。一审法院据此认为永川区政府作出的永川府公开（2017）10号《政府信息依申请公开答复书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回黄耀兰、周世文的诉讼请求正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。黄耀兰、周世文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄耀兰、周世文共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一八年三月八日
书记员 谭 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门工民初字第00779号
原告陈永芳。
委托代理人仇显冲。
被告黄小江。
原告陈永芳诉被告黄小江机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，经审查原告陈永芳诉被告黄小江机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年10月28日调解结案后，双方约定就本起事故纠纷再无其他纠葛，现原告陈永芳就同一纠纷再次起诉被告黄小江不符合法律规定。
本院认为，原、被告之间的纠纷经调解已经处理完毕，原告诉请于法���据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告陈永芳的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈永芳自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董周晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1264-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄肃飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄肃飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1082号
申请执行人：浦城县永兴镇联兴加油站，住所地：浦城县永兴镇庵后村。
代表人：吴恭武，站长。
被执行人：余祝军，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住浦城县，现羁押于浦城县看守所。
申请执行人浦城县永兴镇联兴加油站与被执行人余祝军买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第597号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县永兴镇联兴加油站申请，本院于2017年10月12日依法立案执行，执行标的为29370元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知���、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6948号
原告：刘清松，男，1978年2月15日生，汉族，住平度市。
被告：张福胜，男，1975年11月9日生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站。
法定代表人：贺玉英，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室，（596585483）。
主要负责人：王春起，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告刘清松与被告张福胜、被告莱阳中通运业有限公司（中通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清松、被告保险公司的委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告张福胜、中通公司的法定代表人贺玉英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清松向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费1866.27元，误工费6300元（45天×140元），护理费980元（7天×140元），牙齿种植费25000元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，营养费1500元，交通费200元，以上合计38846.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日16时30分许，被告张福胜驾驶鲁Ｆ×××××号货车309国道由西向东转弯行驶至肇事处，未确保安全倒车与行人原告相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告张福胜承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为此，诉来本院请求处理。
被告张福胜未到庭应诉及答辩。
被告中通公司未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、门诊发票、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证、经营执照真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但被告保险公司认为原告未住院，不应支持护理费；误工时间过长，标准过高；牙齿种植费系后续治疗费，应在实际发生后再行主张；营养费不予赔偿，交通费无票据，不应支持。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年5月6日16时30分许，被告张福胜驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿309国道由西向行驶至肇事处，在未确保安全情况下倒车，将行人原告相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告张福胜承担事故全部责任，原告无责任。原告刘清松受伤后，到平度市人民医院门诊治疗及复查，花医疗费1866.27元。2016年5月18日，原告委托青岛惠民法医司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行鉴定，结论为：原告牙齿种植费需2000025000元；误工期限建议3045天；护理期限建议17天；营养期1530天，支付鉴定费2000元。
另查明，鲁Ｆ×××××号货车实际车主为被告中通公司，被告张福胜系被告中通公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。由于被告张福胜承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。超出交强险部分被告保险公司在100万第三者商业险限额内赔付。原告主张的误工费时间过长，本院酌定40天。护理时间过长，本院酌定4天。原告主张的精神抚慰金因其未构成伤残也未存在影响其容貌等情形，本院不予支持，营养费因无医疗单位出具的确需营养的医嘱，不应赔偿。交通费未提供票据，不予支持。牙齿种植费用系原告以后确需费用，被告应给予赔偿，但主张的费用过高，本院酌定23000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项合理损失：医疗费1866.27元，误工费5589.20元（40天×139.73元），护理费558.92元（4天×139.73元），牙齿种植费23000元，以上合计31014.39元及鉴定费2000元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1866.27元，在交强险死亡伤残限额内承担29148.12元，计款31014.39元。因保险公司已对原告损失进行赔付，被告张福胜、中通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘清松经济损失31014.39元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘清松对被告张福胜、中通公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元、鉴定费2000元，共计2771元，由原告刘清松负担559元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2212元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月九日
书记员张君丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202��106号
申请执行人:王青松，男，1977年12月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：陈正芳，男，1964年10月6日出生，汉族，住隆回县，现住新化县。
本院在执行王青松与陈正芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭文顺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保1004号
申请人：重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3－4，统一社会信用代码915001025616208403。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：廖栋、朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。
法定代表人：刘兴文，总经理。
申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市科检置业有限公司名下价值人民币1100万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市科检置业有限公司名下价值1100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年一月六日
书记员 陈亚玮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更340号
罪犯高某某，男，1969年9月6日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年9月27日作出[2014]集刑初字第2号刑事判决书，以被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年9月7日起至2016年9月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保127号
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人罗遂生。
被申请人贺晋，男，汉族，1988年8月24日生，住樟树市。
被申请人陈园，女，汉族，1986年10月1日生，住樟树市。
被申请人陈鹏，男，汉族，1979年5月11日生，住樟树市。
被申请人陈素绚，女，汉族，1978年6月30日生，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，��求冻结被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚的银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚的银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十七日
书记员 肖秋华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异68号
案外人：赵彦秋，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人赵彦秋述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人赵彦秋提供的证据显示2008年10月22日四方公司（出卖方）与赵彦秋买受方）签订车库认购协议书一份，赵彦秋以80000元的价格购买了四方公司编号为9号的车库一套，四方公司为赵彦秋出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人赵彦秋的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初14��之一
本院于2016年3月25日对原告万长富诉被告曹绪晶民间借贷纠纷一案做出的（2016）吉2406民初14号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
正文中第1页上数第3行“被告：曹绪静”应更正为“被告曹绪晶”，正文第1页上数第5行“原告万长富诉被告曹绪静”应更正为“原告万长富诉被告曹绪晶”
审 判 长 金光日
代理审判员 韩梅花
代理审判员 金美英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２３０号
原告：曹文才。
被告：徐立华。
被告：崔敏。
被告：新疆鑫德基业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路239号。
法定代表人：朱美芳，该公司总经理。
本院审理原告曹文才与被告徐立华、崔敏、新疆鑫德基业贸易有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2016年8月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文才撤回起诉。
案件受理费18660元（原告已预交），现减半收取9330元，剩余9330元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4309号
原告:张某某,男性,汉族,1982年1月9日出生,住重庆市江津区。
被告:简某某,女性,汉族,1987年3月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理张某某与简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王化雨
二〇一六年五月十六日
书记员 程 馨
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更305号
罪犯希拉胡，男，1968年4月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔嘎查人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人希拉胡犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯希拉胡在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯希拉胡的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯希拉胡在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯希拉胡减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年1月16日止。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1648号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号601室，组织机构代码证911101136738305439。
法定代表人：陈大鹏，总裁。
委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人李有乙，男，汉族，1981年10月13日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李有乙信用卡纠纷一案，申请执行人以李有乙已经偿还完毕调解书约定的款项为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第5号
原告袁明英，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新城新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
第三人枣庄华润纸业有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人赵真，该单位人事企管部科员。
委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。
原告袁明英要求被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人枣庄华润纸业有限公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁明英撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 周娟娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3328号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：曹某某，男，1978年4月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异5号
案外人田彩仙，女，1977年4月4日出生，蒙古族，现住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊瑞景园小区*号楼***室。
委托代理人郝林，男，1972年10月12日出生，汉族，海南区国税局职工，现住址同上。系田彩仙丈夫。
申请执行人赵福生，男，1954年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人黄伟纲，男，1976年10月30日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被执行人郑强，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行赵福生与黄伟纲、郑强民间借贷纠纷一案中，案外人田彩仙于2017年1月17日对本院查封其位于乌海市海勃湾区长青东街北三街坊瑞景园小区3号楼191室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田彩仙称，我与被执行人黄伟纲2001年登记结婚，2012年双方协议离婚并将本案争议房产归于本人所有，但此时也仅仅是给开发商付了房款首付中的一小部分。以后所有的款项均为本人支付。故本人对该房屋享有全部产权，申请执行人申请执行该房屋侵犯了我的合法权利，海南区人民法院相关法律文书应予撤销。
本院查明，田彩仙和黄伟纲原系夫妻，双方于2010年10月28日贷款购置本案争议房产。2012年1月9日双方协议离婚将该房产权归于田彩仙所有，贷款由黄伟纲负责清偿。2014年3月3日鉴于黄伟纲不能清偿到期房贷的实际情况，双方又签订了一份补充协议，该协议规定房屋的产权依然归田彩仙所有，此后的房贷也由田彩仙负责偿还。2012年5月田彩仙付清了首付9月入住该房屋至今。本院在审理赵福生与黄伟纲、郑强民间借贷纠纷一案中，于2013年2月5日以（2013）海南民一初字第94号民事裁定书对该房屋采取保全措施查封了该房屋，查封期为两年。2013年7月2日本院（2013）海南民一初字第94号民事判决书判决黄伟纲偿付赵福生本金等1421738.08元。2015年8月5日本院在执行中以（2013）海南执字第198号民事裁定书再次对本案争议房屋予以查封。2017年1月17日案外人田彩仙向本院提出执行异议。
本院认为，黄伟纲在婚内与房屋开发商签订购买本案争议房屋的《商品房买卖合同》后不久即与案外人田彩仙协议离婚。虽双方协议争议房屋归田彩仙贷款由黄伟纲偿还，但还贷义务的实际履行者是案外人田彩仙。《商品房买卖合同》的权利义务内容此时虽没有发生变化而合同的主体却变更成了开发商和田彩仙之间。这一变化在此后田彩仙履行还款义务的过程中得到了开发商等的认可。故上述合同转让行为合法有效。田彩仙作为《商品房买卖合同》的买受方在履行了其应尽义务后在赵福生提起诉讼保全之前即合法入住该房屋。田彩仙之所以没有进行房屋的产权变更是由于贷款未清、被查封、黄伟纲下落不明等非其自身原因造成的，故田彩仙所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止(2013)海南执字第198号民事裁定对位于乌海市海勃湾区长青东街北三街坊瑞景园小区3号楼191室房产的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李永忠
审判员 关建新
审判员 贾伟平
二〇一七年二月十七日
书记员 张 娜
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执817号
本院在执行申请执行人四川东华建筑工程有限公司与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、彭得顺建设工程“合同纠纷”一案中，经查，被执行人彭得顺其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将彭得顺纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执459号
申请执行人：盛珍淑,女,1972年3月25日出生,44岁,汉族号码342224197203250063,住灵璧县。
被执行人:合肥龙盛建设工程有限公司,住合肥市环湖东路与望江路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室。
法定代表人：洪传海,机构代码：91340100672616334F
本院在执行申请执行人盛珍淑与被执行人合肥龙盛建设工程有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋琼琼
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初379号
原告：艾建华，男，汉族，云南省牟定县人。
被告：曹文明，男，德昂族，云南省镇康县人。
委托代理人：姚卫东（系被告曹文明的舅舅），男，德昂族，云南省镇康县人，代理权限：特别授权代理。
原告艾建华与被告曹文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建华，被告曹文明及其委托代理人姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费10635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日12时00分，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，当其行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告驾驶的云S566**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明承担事故全部责任。为维护自身合法权益，特提出上述诉求。
被告曹文明辩称：1、被告对交警部门对此次事故认定事实与责任划分均有异议，认为该认定书不应作为本案定案证据使用。首先，事故发生后，原告擅自将其所驾驶车辆向其右侧车道移动一米余，交警部门据此绘制的现场图纸有悖于事实，被告拒绝签字。其次，从现场照片看，原告行驶车道上有塌方，根据相关的道路交通规定，有障碍物一方车辆应该让没有障碍物一方优先通行。原告在通过有障碍物的车道时，未尽谨慎、礼让驾驶的义务，是造成事故的主要原因。交警部门认定被告承担全部责任，显失公平。为此，被告拒绝在事故认定书上签字，并申请重新复核，但交警部门以各种理由拖延时间，至今未予解决。2、事故发生仅为轻微碰撞，从现场看原告的车辆只是保险杠略有凹陷，原告未与被告协商私自选定修理厂，对只需修复的零件予以更换，所产生修理费明显过高，被告不予认可。
原告艾建华为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、镇康县公安局交通警察大队制作的第201600543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用于证明此次交通事故，经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任；
2、镇康县南伞富源汽车修理厂出具的《云南省国家税务局通用机打发票发票联》、《南伞富源汽车修理厂结账单》，用于证明事故发生后原告支出修理费10635元；
3、证人董翠琼证言，用于证明事故发生时，原、被告系对向行驶，原告已将所驾驶车辆制动于自己行驶的车道内，系被告硬撞过来导致事故发生。
被告曹文明为证明其抗辩，向本院提交证据如下：
1、《照片》3张，用于证明事故现场以及该现场与交警部门认定事实不符；
2、证人曹国宣证言，用于证明事故发生地点仅够一辆车辆通行，原、被告所行驶车道均有障碍物，双方为避让障碍物致事故发生；事故发生后，原告擅自移动其车辆所在位置，改变事故现场，导致交警部门作出错误认定。
经质证，对原告艾建华所提交证据，被告曹文明发表质证意见如下：证据1，认为证据认定事实不客观、责任划分不合理，不能作为本案定案证据使用；证据2，认为系原告单方行为，所产生费用过高不符合实际，不予认可；证据3，认为所证实事实不属实，不予认可。对被告曹文明所提交证据，原告艾建华发表质证意见如下：证据1，认为虽系现场照片，但不全面，对被告的待证事实不予认可；证据2，认为所证实事实不属实，不予认可。
针对原、被告所提供证据，本院综合认证如下：对原告艾建华所提交证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，能与其他证据相互印证，本院予以采信。对被告曹文明所交证据1、2，无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2016年7月11日，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，12时00分，行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告艾建华驾驶的云S566**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明驾车违反会车规定是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告艾建华不承担责任。被告曹文明因不服认定，拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告艾建华将其所驾驶的云S566**号车辆送往镇康县南伞富源汽车修理厂进行修理，共支出修理费10635元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告曹文明承担事故全部责任，原告艾建华不承担责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告曹文明关于认定书认定事实不客观、责任划分不公平的辩解，未提供足够的相反证据予以证实，本院不予采纳。原告艾建华请求被告曹文明赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及详细清单予以证实，本院予以支持。被告曹文明关于修理费用明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾建华车辆修理费10635元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.88元适用简易程序审理减半收取32.94元，由被告曹文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁瑞雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6962号
原告:梁福华,男,汉族,1964年11月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:夏恒华,男,汉族,1968年2月21日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：唐长伟，男，汉族，1971年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁福华诉被告夏恒华、唐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案��理后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭于2016年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福华特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告夏恒华、唐长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告夏恒华返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%计算，从2014年5月26日起至还清借款本息为止）；2、被告夏恒华支付代理律师费1.5万元；3、被告唐长伟对以上款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏恒华由于本人购买设备材料缺少流动资金，于2014年5月26日要求向原告借款30万元，被告亲笔出具了一张借条，借条中约定了借款利率为月息2%，借款期限为3个月，并以其夫妻共同财产作抵押。被告唐长伟在共同借款人处签字予以了确认。后被告夏恒华又于2016年8月23日亲笔在借条中载明：“该借款30万元至今本息未归还，此借条长期有效。借款人：夏恒华。2016年8月23日。”被告唐长伟在上述借款协议和借条中均在共同借款人签字予以了确认。现二被告借款本息至今未返还，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，诉前所请。
被告夏恒华、唐长伟未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告夏恒华、唐长伟由于本人购买设备材料需要流动资金，要求向原告借款，原告于2014年1月20日通过银行转账的方式，将300000元由原告的所有的重庆农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2231XXXX）转入被告夏恒华的账户中（账号：6214XXXX）。后被告夏恒华、唐长伟于2014年5月26日与原告对上述款项补充签订《借款协议》一份，在借款协���中约定：此次借款金额为300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，从2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款人账户账号6214XXXX，账户名：夏恒华。同时在当天，被告夏恒华、唐长伟向原告出具借条一张，借条中也对借款金额、借款利息、借款期限做了约定，约定的以上事项同《借款协议》一致。原告和被告夏恒华在《借款协议》、借条中均签字予以了确认，被告唐长伟在共同借款人处签字也予以了确认。
另查明，被告夏恒华于2016年8月23日在借条中补充内容如下：“该借款30万元（叁拾万元）至今本息未归还，此借条长期有效。借款人：夏恒华，2016年8月23日。”现被告借款本息至今未偿还，原告起诉来院，请求判令：1、被告夏恒华返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%计算，从2014年5月26日起至还清借款本息为止���；2、被告夏恒华支付代理律师费1.5万元；3、被告唐长伟对以上款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、借条一份、银行交易凭证、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的《借款协议》、借条中，对借款的金额、期限、利率等各项做了明确约定，被告夏恒华也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告夏恒华向原告出具的《借款协议》、借条中，明确载明了被告向原���的借款金额为300000元，并且有相应的汇款凭证予以证明，能够证明被告夏恒华收到了上述款项，现在借款已经到期，被告夏恒华应当履行偿还责任，但是其一直未向原告偿还借款，所以原告要求被告夏恒华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。而被告唐长伟在《借款协议》、借条中的共同借款人处也签字予以了确认，所以被告唐长伟应当作为共同借款人对上述债务承担共同还款的责任。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款协议》、借条中明确约定了月利率为2%，现二被告一直未偿还借款本金和利息，所��原告要求按照约定的利率从2014年5月26日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费。本案中,原告并未提交任何证据证明其因此次诉讼产生了律师代理费，应当承担举证不能的举证责任，所以原告要求被告承担律师代理费15000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告夏恒华、唐长伟于本判决生效之���起三日共同偿还原告梁福华借款本金300000元和利息（利息自2014年5月26日起按月利率2%计算至借款本金300000元还清为止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁福华的其他诉讼请求；
本案案件受理费6025元，公告费700元，共计6725元，由被告夏恒华、唐长伟共同承担6500元，原告梁福华承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐巧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3774号
原告吴江琥珀丝绸有限公司。
法定代表人张瀚。
委托代理人沈红霞。
委托代理人王民荣。
被告安徽中安进出口股份有限公司。
法定代表人李忠祥。
委托代理人蒋小捷。
委托代理人高超。
原告吴江琥珀丝绸有限公司与被告安徽中安进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴江琥珀丝绸有限公司的委托代理人沈红霞，被告安徽中安进出口股份有限公司的委托代理人蒋小捷、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江琥珀丝绸有限公司诉称，被告是进出口公司，长期向原告采购布匹，截止2012年10月18日，被告共向原告采购货物金额1836415.41元，结欠490177.9元。至2015年7月6日，双方对账后，确认被告结欠原告货款345177.91元。原告与被告多次协商货款支付问题，但双方未能达成一致意见。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款345177.91元，并支付逾期货款利息（以345177.91元为本金，按人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起支付至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告安徽中安进出口股份有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在涉案合同中的付款请求权已超过法定诉讼时效。对原告提供的对账单，虽然被告不予认可，但从对账单显示来看，原告交给被告的货物价值仅为26709.28元，但被告已付款764340.4元，远超过供货价值，所以请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告自2012年始发生业务往来，由被告向原告购买各类纺织品，截止2012年10月18日，经对账，被告向原告购货累计金额1836415.41元，被告支付货款1346237.50元，结欠原告货款490177.91元，由被告方张兴雨在对账单上签字确认。2015年7月16日，经再次对账，被告结欠原告货款345177.91元，由被告方张兴雨在对账单上签字确认。此后，经原告催讨未果，致讼争。
另查明，原告于2012年10月25日向被告开具增值税专用发票7份，发票总金额为709616.01元。上述增值税专用发票，由被告方张兴雨在发票签收单上签收。
审理中，原告向本院提供2012年7月19日与被告签订的购销合同一份，意在证明张兴雨系被告方的经办人。
再查明，被告确认与原告之间存有业务往来，并提供2012年7月18日签订的购销合同一份，被告同时确认该份合同的经办人系张兴雨。被告在审理中确认张兴雨系其公司员工，现仍在职，2012年至2013年任职业务员。
审理中，本院注意到，原告提供的2015年7月16日对账单上，在收货单位一栏注明如下单位：安徽华腾运动用品有限公司、定远县吉达服装厂、合肥肥东县华阳制衣有限公司、合肥联创服饰有限责任公司、太和名巨、繁昌金马、五一农场、安徽中安进出口股份有限公司，经本院向张兴雨调查，其陈述，上述单位都是我公司指定的收货单位，原告是根据我公司的指定将货发到这些单位。其同时陈述，原告提供的购销合同、发票签收单、对账单上的张兴雨签名均系其所签，其是代表被告签的。
以上事实，由原告提供的购销合同、增值税专用发票、发票签收单、对账单，被告提供的购销合同及本院的调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的购销合同、增值税专用发票、发票签收单、对账单，结合被告提供的购销合同、当庭陈述，以及本院向张兴雨所作的调查笔录，已形成相应的证据链，可以印证被告结欠原告货款345177.91元之事实，故本院依法应予确认。对于被告抗辩其所付货款，已远超供货价值的意见，根据本院查明的事实，原告的诉请及其提交的证据，明确是针对双方共计发生1836415.41元的货款项下剩余345117.91元的货款，而非单笔交易，根据本院对张兴雨的调查，被告上述抗辩意见明显与事实不符，故本院不予支持。对于被告诉讼时效的抗辩意见，因被告于2015年7月16日再次向原告出具对账单，对结欠原告货款的事实进行了重新确认，故被告该抗辩意见，本院亦不予支持。原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽中安进出口股份有限公司应支付原告吴江琥珀丝绸有限公司货款345177.91元，偿付利息损失（以本金345177.91元计，自2016年3月21日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6478元，由被告安徽中安进出口股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡玥璘
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初641号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘正谷，男，1964年8月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2009年7月3日被本院判处拘役四个月，2009年10月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2018年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕615号起诉书指控，2018年4月8日4时53分许，被告人刘正谷在重庆市渝中区临江门重医附二院外科楼12楼18号病床处，趁被害人邵某某熟睡不备之机，盗窃被害人放置在床头柜的价值1950元的VIVOX20手机一部，后逃离现场。同月16日15时许，被告人刘正谷在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘正谷的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘正谷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止）
二、责令被告人刘正谷于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邵某某经济损失1950元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月十三日
书记员 鲁成诚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1573号
原告：张建学，男，1964年10月20日出生，汉族，天津市渤海钻探定向井技术服务公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任爱卿（原告之妻），1964年6月29日出生，汉族，天津市渤海钻探定向井技术服务公司职员，住天津市滨海新区。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告张建学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建学之委托诉讼代理人任爱卿，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年3月10日至2017年2月6日的已付款利息78211元和违约金59407.31元，共计137618.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的违约期间认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为849890元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第716号民事判决书及（2015）南民二初字第358号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年5月30日的已付款利息85505.92元和违约金25651.78元，共计111157.7元、自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息95446.14元和违约金28633.84元，共计124079.98元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第716号民事判决书及（2015）南民二初字第358号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年3月10日至2017年2月6日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张78211元未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23463元。综上，被告应支付原告自2015年3月10日至2017年2月6日的已付款利息78211元和违约金23463元，共计101674元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张建学自2015年3月10日至2017年2月6日的已付款利息78211元和违约金23463元，共计101674元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告承担399元、被告承担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4007号
原告史凤龙，男。
被告李文强，男。
被告李海龙，男。
本院在审理原告史凤龙诉被告李文强、李海龙民间借贷纠纷一案中，原告史凤龙于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史凤龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史凤龙负担。
审判员 王景海
二〇一五年六月二十二日
书记员 陆长伟
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1011号
张培贵，男，汉族
段家顺，男，汉族
本院在执行张培贵与段家顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8020号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人沈玉芳，男，汉族，1971年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建凤，女，汉族，1972年12月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈玉芳、沈建凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈玉芳、沈建凤于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金267523.97元，并偿付利息6598.03元、罚息20658.36元（截至2016年3月2日）及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈玉芳、沈建凤于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失11900元。三、如被告沈玉芳、沈建凤未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告沈玉芳、沈建凤所抵押的位于苏州市吴江区七都镇富家路丽都花园51幢101室房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告沈玉芳、沈建凤继续履行。案件受理费5900元、公告费260元，合计6160元，由被告沈玉芳、沈建凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312840.36元，执行费4593元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：被执行人沈玉芳、沈建凤名下有坐落于苏州市吴江区七都镇富家路丽都花园51幢101室的房屋一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年12月14日止。被执行人沈玉芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年12月29日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戈梦娜
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0727民7号
申请人：蹇仁，男。
被申请人：裴世坤，男。
申请人蹇仁于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人蹇仁称，2017年1月26日被申请人裴世坤找到申请人蹇仁，声称其投资看中急需资金，向申请人短期借款15000元，并承诺于2017年6月前一次性归还。申请人蹇仁于当日将150000元现金借给被申请人裴世坤，被申请人当场亲笔书写了“借条”一张。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以各种理由一直推诿，至令未按约定还款。现向法院申请支付令，要求被申请人裴世坤偿还欠款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴世坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇仁借款150000元。
申请费1100元，由被申请人裴世坤负担（限收到支付令三日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一七年九月七日
书记员 邱 洁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1321民初331号
原告：来晓红（系朝阳县七道岭镇晓红超市业主），女，1990年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地辽宁省北票市，经常居住地辽宁省朝阳县。
被告：符国勇，男，1986年11月22日出生，蒙古族，教师，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原告来晓红与被告符国勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来晓红，被告符国勇的委托诉讼代理人王文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来晓红向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费6956.90元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费200元，财产损失（苹果手机一部）5888元，共计15544.90元；2，由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月19日下午6时左右，我的孩子要找他爷爷，我就出门去找，出门后发现被告及被告的父亲符玉学在殴打我公爹符玉坤。当时符玉坤被打倒在地上，我还没有走到他们跟前，被告符国勇一边骂一边朝我冲过来一脚踹在我左腿上，致我倒地，还没等我起来就一拳打在我左眼部，致我受伤，住院治疗10天，二级护理。同时被告将我放在裤兜里的苹果手机一部踹坏。朝阳县公安局给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告符国勇辩称，原告的公爹符玉坤阻止顾客到我家商店买东西，双方发生争执，原告帮助符玉坤到我家打架，共同殴打了我的父亲符玉学，我只是上前制止，防止事态扩大，当时只推了原告一下，并不是殴打原告。如果原告的损害后果与我的行为有因果关系，原告应承担主要责任。对原告提供的医疗费的用药合理性有异议，对出租车司机出具的收据（交通费）及主张的护理费、财产损害不认可。
本院经审理认定的事实如下：原告来晓红系朝阳县七道岭镇晓红超市业主。2016年11月19日下午6时许，在被告家的超市门口，原告的公爹符玉坤与被告的父亲符玉学因顾客去谁家超市购物双方发生争执，并厮打在一起，后被告符国勇将原告来晓红殴打致伤。当日原告在朝阳县人民医院住院治疗9天，二级护理，护理人员为原告的丈夫符明，系农民。检查结果：左侧眼睑肿胀触痛，左侧结膜充血，诊断为头面部外伤，原告支付医疗费6956.90元，原告出院时雇车回家。朝阳县公安局给予被告符国勇拘留五日并罚款200元的行政处罚，同时也对符玉坤、符玉学进行了行政处罚。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查笔录、行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据等在卷为凭，经质证和本院审查，予以采信。原告主张的财产损失，被告不予认可，称没有损坏原告的手机，其手机是否损坏与被告无关。在庭审中原告又未提供证据证明其手机是否损坏或损坏的程度，与被告的侵害行为是否有因果关系，故对原告主张的这一事实，不能认定。
本院认为，符玉学与符玉坤因琐事发生争执并厮打在一起，被告未能妥善处理，又将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，公安机关对被告进行了行政处罚，民事赔偿责任应由被告全部承担，故被告抗辩应减轻被告赔偿责任的意见，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业，农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算，即误工费96.24元/日，护理费35.51元/日，交通费应按100元计算为宜。原告主张的财产损失本院不能支持，其他诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告符国勇于本判决生效后十日内赔偿原告来晓红医疗费6956.90元，误工费866.16元，护理费319.59元，住院伙食补助费450元，交通费100元，合计8692.65元；
二、驳回原告来晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告符国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3495号
原告王巴雅尔图，男，1970年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告刘黑虎，男，55岁，蒙古族，农民，初中文化。
本院在审理原告王巴雅尔图诉被告刘黑虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巴雅尔图于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王巴雅尔图的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巴雅尔图撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王巴雅尔图负担。
审判员 张 聪
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭宏志
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更15号
罪犯左大牛，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人左大牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左大牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯左大牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯左大牛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯左大牛受到执行机关安徽省安庆监狱
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯左大牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯左大牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11012号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年4月5日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴晓蕾，女，汉族，1983年2月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸ与被告吴晓蕾民间借贷及欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序独任审理。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼，被告吴晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告曾在市场上做纺织品买卖业务，原告帮被告做财务账。于2013年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，结欠原告劳务费8000元，现因原告催讨无着，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还借款25000元及欠款8000元，合计33000元，并支付利息（以25000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓蕾未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具借条及欠条各一份，借条的主要内容是：“借条，今借到ＸＸ人民币贰万伍仟元整（￥25000），年息1分。借款人：吴晓蕾，2013年12月7日”；欠条的主要内容是：“今欠ＸＸ工资共计人民币捌仟元（￥8000），欠款人：吴晓蕾，2013年12月7日”。现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条及欠条、原告委托代理人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告借原告人民币25000元及欠原告人民币8000元的事实清楚，被告应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于利息损失的计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款25000元及欠款8000元，合计33000元，并支付原告利息损失（以25000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一六年十月十二日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补155号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王立军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温术霞，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1227号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王立军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王立军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执231号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初144号民事调解书，确定被执行人朝勒门于2017年4月10日前给付额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款25000元及利息，但被执行人朝乐门至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝乐门在额济纳旗信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：巴图达来
二〇一七年五月四日
书记员 ： 焦 亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2991号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
被执行人：李洪运，男，1964年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李洪运信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的额为118014.12元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年2月21日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙静雪