海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9022民初88号
原告：钱毛呀，男，1964年6月15日出生，汉族，住屯昌
县。
委托诉讼代理人：王元学，男，屯昌县城南法律事务所法律
工作者。
被告：孙荣富，男，1964年4月17日出生，汉族，住屯昌
县。
被告：钱其占，男，1962年5月20日出生，汉族，住屯昌县。
原告钱毛呀与被告孙荣富、钱其占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱毛呀及其委托诉讼代理人王元学、被告孙荣富、钱其占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱毛呀向本院提出诉讼请求：判令被告孙荣富、钱其占共同赔偿原告钱毛呀医疗费3427元，护理费720元，伙食费450元，交通费800元，营养费8000元，合计13397元。事实和理由：2015年11月2日因土地纠纷，被告孙荣富、钱其占持刀砍断原告种植的12株槟榔苗和8株仙人掌并殴打原告致伤。原告到屯昌县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡。住院治疗9天，住院期间陪护1人。花费医疗费3427元。原告因家庭经济困难，待病情稍有好转后便出院回家，但医生建议适当营养支持，注意休息2周。原告的伤情经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。屯昌县公安局尖岭派出所对孙荣富给予罚款伍佰元的行政处罚、钱其占给予行政拘留七日罚款贰佰元的行政处罚。被告拒付因故意伤害原告身体而造成的人身伤害损失，故向法院提起诉讼。
孙荣富辩称，刘秀凤、钱毛呀夫妇之前已经与其就土地纠纷发生过争执。2015年10月30日，孙荣富见钱毛呀将槟榔苗种植在其宅基地上面，便出面交涉，但钱毛呀不理，为此，孙荣富还找到农场和派出所出面处理此事，但均未作出处理结果。因此，才在2015年11月2日砍掉了刘秀凤、钱毛呀所种植的槟榔苗，但实际上只砍了8株槟榔苗和1株仙人掌；认可在纠纷中造成人身损害事实，但仅打了刘秀凤一巴掌。不同意赔偿原告主张的人身损害赔偿费用，因刘秀凤和钱毛呀在纠纷发生时也将其打伤，经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，虽未住院治疗，但实际产生治疗费等费用近2万元，此费用应与原告主张的人身损害赔偿费用相抵销。
钱其占辩称，在纠纷中仅仅只是劝架，并未殴打过任何人，且刘秀凤拿石头将其砸伤，导致其在农场医院缝针2针。因家中养殖无法住院治疗，但实际因伤花费医疗费、营养费等1.5万余元。
围绕诉讼请求，原告在第一次开庭时向法庭提交以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、屯昌县公安局屯公（尖）行罚决字〔2016〕0143号、0138号行政处罚决定书，屯昌县公安局屯公复决字〔2016〕1号行政复议决定书，海南省地方公安处琼地公复终止字〔2016〕05号行政复议终止决定书，证明被告孙荣富、钱其占共同故意伤害原告钱毛呀致其受伤的事实；
3、屯昌县人民医院疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗9天及医生建议休息的事实；
4、门诊、住院票据，证明原告在受伤后住院治疗及门诊费用事实。
经庭审质证，被告孙荣富、钱其占对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为疾病证明应该由电脑打印，而原告提交的证据是手写；对证据4中住院票据无异议。对门诊票据有异议，认为门诊票据上的落款日期是2015年10月2日，存在票据造假。
原告在第二次开庭时向法庭提交以下补充证据：
屯昌县人民医院出具的证明及发票，证明原告钱毛呀在第一次开庭过程中提交的门诊发票日期为医院打印错误，实际应为2015年11月2日。
经庭审质证，被告孙荣富、钱其占对医院出具的补充证明及发票有异议。认为原告原本提交的证据门诊发票日期与事发时间不一致，医院每月都应该有出入账结算，不存在打印日期出错问题，不确定原告用何手段让医院出具了该补充证明，认为该补充证据亦为虚假证据。
被告孙荣富、钱其占未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、屯昌县公安局屯公（尖）行罚决字〔2016〕0143号、0138号行政处罚决定书；
2、屯昌县公安局尖岭派出所分别对孙荣富、钱其占、钱毛呀、王海峰、李杰平作出的询问笔录；
3、屯昌县公安局现场勘验笔录、方位示意图；
4、屯昌县×农场关于钱毛呀、孙荣富两家争议地的归属情况说明；
5、屯昌县公安司法鉴定中心公司鉴（法医）字〔2015〕147、
148号鉴定文书。
原告钱毛呀对本院调取的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性无异议，但对王海峰在笔录中陈述内容有异议，认为钱其占在其出门时已经站在墙上面了。
被告孙荣富、钱其占对本院调取的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性无异议，但是对王海峰、李杰平在笔录中陈述内容有异议。孙荣富认为王海峰所称其朝刘秀凤太阳穴打一拳不属实，事实上只打了她一巴掌，叫钱其占来充当帮凶的情况纯属王海峰和李杰平揣测。钱其占主张纠纷的实情应以其在笔录中陈述为准。
为查明案件事实，本院在第一次庭审后对王海峰进行询问，并制作笔录。
经庭审质证，原告钱毛呀对询问笔录没有异议。被告孙荣富、钱其占对询问笔录真实性没有异议，但认为王海峰的话前后矛盾，前面说只看到孙荣富打了刘秀凤一拳，后又说看到钱其占打人，故对王海峰的陈述不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告钱毛呀证据3，即屯昌县人民医院疾病证明书，被告虽有异议，但未能提供相反的证据证明。该证明书内容虽为手写，但盖有屯昌县人民医院门诊部疾病证明专用章，且有科医生签名，本院予以认定。
2、原告钱毛呀证据4中的门诊票据和第二次开庭提交的补充证据，即屯昌县人民医院出具的证明及发票，虽证据4中的门诊发票落款日期与钱毛呀主张的就诊时间有差异，但其后提交的屯昌县人民医院出具的证明载明“病人刘秀凤、钱毛呀发票时间错误，是因为电脑打印时间错误。特此证明”，证明加盖屯昌县人民医院医务办公室的公章，证明后所附门诊发票上日期均经过手工改动，并写有“电脑时间错误”字样，改动处加盖屯昌县人民医院财务结算专用章，每张门诊发票后还附有与发票相对应的门诊病人处方费用清单，清单上加盖屯昌县人民医院医务办公室公章。虽被告孙荣富、钱其占对以上两证据均有异议，但不能提供相反的证据证明，本院结合原告钱毛呀提交的住院病案首页、住院病历和出院记录，对原告的证据4中的门诊票据和第二次开庭提交的补充证据屯昌县人民医院出具的证明及发票予以认可。
3、本院对王海峰所做的询问笔录，被告孙荣富、钱其占认为王海峰所述前后矛盾，但未提交相反的证据证明，本庭对证人王海峰的证言予以确认。
根据上述证据，本院确认下列案件事实：
原、被告原系×农场职工，原告钱毛呀与被告孙荣富都住×农场机关住宅区，系邻居。2015年10月30日，孙荣富与钱毛呀因两家之间的土地使用权问题发生纠纷。2015年11月2日上午约10时许，孙荣富持刀将钱毛呀、刘秀凤夫妇种植在该地的12株槟榔小苗和1株仙人掌砍毁，造成与钱毛呀、刘秀凤夫妇发生争执。在争执过程中，站在现场的孙荣富亲戚钱其占先冲到钱毛呀住房门外将钱毛呀按倒在地并殴打，钱毛呀的妻子刘秀凤上前解救丈夫时，又被随后赶来的孙荣富殴打，之后孙荣富又将钱毛呀按压在地上。被他人拉开后，孙荣富、钱其占才作罢。2016年1月25日，屯昌县公安局作出的屯公（尖）行罚决字〔2016〕0138号行政处罚决定书，对钱其占行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元。同年1月27日，屯昌县公安局尖岭派出所作出屯公（尖）行罚决字〔2016〕0143号行政处罚决定书，对孙荣富处行政罚款人民币伍佰元。后经屯昌县公安局法医鉴定，刘秀凤的损伤不构成轻微伤，钱毛呀的损伤属于轻微伤。钱毛呀、刘秀凤对屯昌县公安局尖岭派出所作出屯公（尖）行罚决字〔2016〕0143号行政处罚决定书不服，向屯昌县公安局申请行政复议，屯昌县公安局于2016年7月20日决定维持该处罚决定书，钱毛呀、刘秀凤又向海南省地方公安处申请行政复议，后又撤回行政复议申请，2016年6月17日，海南省地方公安处终止行政复议。
钱毛呀于2015年11月2日至2015年11月10日在屯昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。共住院治疗8天，花费门诊费用808.3元，住院医疗费用2618.2元，合计3426.5元。
另查明，钱毛呀、孙荣富对涉案争议土地均未取得使用权证。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，钱毛呀、刘秀风与孙荣富曾同为×农场职工，又系邻居，在平时的生产、生活中理应互相帮助，加强团结，和睦相处。孙荣富认为钱毛呀种植的槟榔小苗和仙人掌占用了其家庭用地，本可通过协商或合法的途径解决问题，但其却未能冷静、理智处理，而是采取暴力的方式持刀直接砍毁钱毛呀种植的槟榔小苗和仙人掌，引发了争执，是事情的起因。钱其占看见双方发生争执不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段殴打钱毛呀，在刘秀凤阻拦钱其占时，孙荣富又对刘秀凤进行殴打，致使刘秀凤、钱毛呀受伤住院治疗，事发后公安机关对此事进行了处理，对钱其占行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元，对孙荣富处行政罚款人民币伍佰元。钱其占、孙荣富的行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因孙荣富、钱其占共同实施了侵权行为，造成钱毛呀损害，因此，应当承担连带责任。
对钱毛呀的合理损失认定如下：医药费，依据原告提交的票据医疗费认定为3426.5元，其主张的超出部分本院不予支持；钱毛呀住院8天，护理费为632元（79元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费，钱毛呀未提供相应的票据证明，但考虑到实际产生，本院酌定交通费为50元，超出部分不予支持，以上合计4508.5元。钱毛呀主张营养费8000元，因未能提供医疗机构关于需要加强营养的意见，对该项主张不予支持。孙荣富、钱其占辩称自己没打钱毛呀，其未向法庭提供有效证据，不予采信。孙荣富、钱其占称其也被钱毛呀夫妇打伤，待取得充分证据后，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣富、钱其占于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱毛呀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4508.5元。
二、驳回原告钱毛呀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙荣富、钱其占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
7bocadfxz52cz3nr8t
案件唯一码
|
审 判 员 杨 松
二〇一七年三月十七日
法官助理 张维雅
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
审核：杨 松 撰稿：张维雅 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2017年3月21日印制
（共印7份）