重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5319号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。
被告：重庆世霖实业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处高马村11社，组织机构代码75007162-5。
法定代表人：唐世霖，该公司执行董事。
被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张安生，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小额贷款公司”）与被告重庆世霖实业有限公司（以下简称“世霖实业公司”）、重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称“海林禽业公司”）、唐世霖、张安生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金信小额贷款公司的委托诉讼代理人齐莘、被告海林禽业公司的法定代表人黄林、被告张安生到庭参加了诉讼。被告世霖实业公司、唐世霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世霖实业公司立即偿还其借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2013年12月9日起按照月利率1.86%计算至2014年6月9日；另自2014年6月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；被告海林禽业公司、唐世霖、张安生对上述借款本息承担连带清偿责任。2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月9日，其与被告世霖实业公司签订《借款合同》，约定世霖实业公司向其借款100万元，借款期限为6个月，2014年6月9日借款期限届满。合同同时约定借款利率为月利率1.86%，逾期未偿还的加收50%利息。其与被告世霖实业公司签订《抵押合同》，约定世霖实业公司以机械设备为该借款提供抵押担保。同时其与被告海林禽业公司、唐世霖、张安生签订《保证合同》，约定海林禽业公司、唐世霖、张安生对该借款提供连带责任保证。借款到期后被告一直未偿还借款，且未按约定支付利息，故其向法院起诉，提出诉请如前。
被告世霖实业公司、唐世霖未作答辩。
被告海林禽业公司辩称，其为该借款提供保证时是考虑到有被告世霖实业公司的机器设备作抵押担保，才与原告签订的保证合同，现应先处置世霖实业公司提供担保的抵押物，不足部分再由其承担还款责任。
被告张安生辩称，应先处置借款人的抵押物之后再由担保人按比例承担责任。
经审理查明，2013年12月9日，原告金信小额贷款公司（甲方）与被告世霖实业公司（乙方）签订《公司借款合同》，该合同约定世霖实业公司因购买农药化肥需要资金向金信小额贷款公司借款100万元，借款期限为6个月，从2013年12月9日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率1.86%，逾期加收50%的利息，还本付息方式为分期付息到期还本法。
2013年12月9日，原告金信小额贷款公司与被告世霖实业公司签订《抵押合同》，该合同主要约定世霖实业公司以其所有的库体保温设备、制冷系统设备、电气控制系统设备各一套为其借款提供抵押担保，并在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了抵押登记。同日，原告金信小额贷款公司与被告唐世霖、张安生、海林禽业公司签订《保证合同》，该合同主要约定被告唐世霖、张安生、海林禽业公司为被告世霖实业公司向金信小额贷款公司的借款100万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。该合同第六条“保证责任的承担”中约定“1、……2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。‘该担保物权’是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。”
2013年12月9日，原告金信小额贷款公司按借款合同约定向被告世霖实业公司指定的唐世霖账户转账100万元。被告世霖实业公司借款后未向原告偿还过借款本息。
本院认为，本案中原告金信小额贷款公司具有出借借款的合法资质，其与被告世霖实业公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原被告双方对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告金信小额贷款公司要求世霖实业公司返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定借款利息按照月利率1.86%计算，且约定借款期限届满之日为2014年6月9日，因被告世霖实业公司借款后未向原告支付过借款利息，故对于原告金信小额贷款公司要求被告世霖实业公司自借款之日即2013年12月9日起按照月利率1.86%向其支付借款期间的利息至2014年6月9日止的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定逾期利息在借款利率基础上加收50%即月利率2.79%，现原告自愿要求被告按照月利率2%向其支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告自2014年6月10日起按照月利率2%向其支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告世霖实业公司应以100万元为基数，自2013年12月9日起按照月利率1.86%向原告金信小额贷款公司支付利息至2014年6月9日；另自2014年6月10日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
被告唐世霖、张安生、海林禽业公司作为保证人，自愿为被告世霖实业公司的上述借款提供连带责任保证，因本案中既有人的担保，又有世霖实业公司以其机器设备作为物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原被告双方在签订的《保证合同》中约定，在同时存在其他形式的担保的情况下，金信小额贷款公司有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，该实现担保债权的约定系当事人的真实意思表示，本院予以确认。故对于被告海林禽业公司、张安生要求对世霖实业公司的抵押物处置之后不足以清偿部分的债务承担清偿责任的辩解意见，本院不予采信；被告海林禽业公司、唐世霖、张安生应对被告世霖实业公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，被告世霖实业公司应向原告金信小额贷款公司返还借款本金100万元并支付相应利息，被告海林禽业公司、唐世霖、张安生应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆世霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司返还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2013年12月9日起按照月利率1.86%计算至2014年6月9日，另从2014年6月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司、唐世霖、张安生对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告重庆世霖实业有限公司、重庆市合川区海林禽业有限责任公司、唐世霖、张安生负担；公告费1200元，由被告重庆世霖实业有限公司、重庆市合川区海林禽业有限责任公司、唐世霖、张安生负担（此款已由原告垫付，由被告支付上述标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李思瑶