江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初43号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈仕宽，外号“陈老二”，男，1979年5月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义县。2007年11月5日因犯抢夺罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月28日刑满释放；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年(刑期自2013年1月28日起至2026年1月27日止)，并处罚金人民币二万元。现在贵州省遵义市忠庄监狱服刑。因本案于2016年11月8日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
被告人杨志勇，又名杨小勇，男，1977年2月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省桐梓县。2003年1月21日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2003年11月27日刑满释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十四年(刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止)，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。现在贵州省遵义市忠庄监狱服刑。因本案于2016年8月5日被押回，现羁押于宜兴市看守所。
被告人彭威锡，曾用名彭威威，男，1967年11月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，分别于1990年2月15日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年；1996年1月30日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年。2008年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元，剥夺政治权利三年，2015年8月27日被减刑后刑满释放(剥夺政治权利至2018年8月26日止)。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被宜兴市公安局指定居所监视居住，11月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈仕宽、杨志勇和被告人彭威锡及其辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2007年4月11日凌晨，被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡经合谋至宜兴市新汇泰纺织有限公司(位于本市新建镇)，合伙盗窃1起，窃得人民币830000余元。此外，被告人陈仕宽于2012年7月20日凌晨，与陈某（已判刑）、周全（另案处理）经合谋至江苏晨光涂料有限公司（位于江苏省常州市武进区湟里镇），合伙盗窃1起，窃得人民币170000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、物证鉴定意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈仕宽于2012年7月20日参与盗窃系累犯，建议对其在有期徒刑十二年至十五年之间判处刑罚，并处罚金，实行数罪并罚；鉴于被告人杨志勇有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑十一年至十五年之间判处刑罚，并处罚金，实行数罪并罚；鉴于被告人彭威锡有从犯、如实供述、自愿认罪的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑十年至十五年之间判处刑罚，并处罚金，并与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利实行数罪并罚。
被告人陈仕宽庭审中辩称，自己没有参与盗窃，故不构成盗窃罪。
被告人杨志勇、彭威锡对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
被告人彭威锡的辩护人提出：1、被告人彭威锡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2、被告人彭威锡归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。3、庭审中被告人彭威锡能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2007年4月11日凌晨，被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡经事先合谋，至地处本市新建镇的宜兴市新汇泰纺织有限公司，由被告人彭威锡负责望风，被告人陈仕宽、杨志勇采用翻墙、撬门入室、撬保险柜等手段，进入该公司文印室从一保险柜内窃得人民币830000余元，后三被告人平分了上述赃款。
被告人杨志勇、彭威锡归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人彭威锡原犯抢劫罪、盗窃罪尚有未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月一日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨志勇的供述笔录证明，2007年上半年其与被告人陈仕宽、彭威锡电话联系约好一起到江苏盗窃，来江苏后在一天凌晨三人搭乘陈仕宽驾驶的摩托车至一厂区外，先休息了一会，期间自己和彭威锡还抽了香烟，随后由彭威锡在厂区外望风，自己和陈仕宽携带撬棍、起子、手电筒等工具翻围墙进入厂区，又撬门进入二楼一房间内，与陈仕宽用撬棍一起撬开一保险柜，从保险柜里窃得有七、八十万现金，此后陈仕宽用现场找到的一只枕头套将窃得的赃款带出厂区，三人平分了赃款。被告人彭威锡的供述笔录佐证了杨志勇所供述的内容。
2、被害单位人员陆爱芳报案陈述称，2007年4月11日上午发现宜兴市新汇泰纺织有限公司二楼文印室保险柜里失窃现金839000元及手表等物，并称现场还失窃了一只枕套。被害单位人员刘某清陈述自己经营的宜兴新汇泰纺织有限公司文印室保险柜里失窃了现金830000元。
3、公安机关制作的现场勘验检查工作记录证实宜兴市新汇泰纺织有限公司厂区内盗窃现场情况及厂区附近提取到利群烟蒂3枚的情况。
4、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见证实经DNA检验被告人杨志勇、彭威锡的血样与厂区附近提取到利群烟蒂在D8S1179等15个基因座的基因型相同，似然比率分别为2.78×1019、9.61×1019。
5、公安机关制作的辨认笔录证明被告人杨志勇、彭威锡均辨认到陈仕宽系与他们合伙盗窃的共同行为人。
6、侦查人员出具的刑事案件侦破经过及抓获经过等材料分别证明本案的案发情况及被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡各自到案的情况。
上述证据均经当庭质证属实，具有证明效力，可以作为本案的定案依据。此外，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院、浙江省海盐县人民法院、贵州省遵义县人民法院、贵州省桐梓县人民法院的刑事判决书分别证明被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡因犯罪受刑事处罚的情况及被告人杨志勇2003年被判刑后刑满释放的时间。贵州省监狱管理局在押罪犯解回再审批准书分别证明被告人陈仕宽、杨志勇在服刑期间被押解回的情况。
庭审中，被告人陈仕宽辩称其没有参与盗窃，故自己的行为不构成盗窃罪。经查，公诉机关当庭列举的证据证明，被告人杨志勇、彭威锡均供述是由陈仕宽联系他们一起到江苏盗窃，并且在杨志勇和陈仕宽进入文印室窃得巨额现金后是陈仕宽用现场的一只枕套将赃款带离了厂区，后三被告人一起平分了赃款。本院认为，相关证据形成锁链能证明被告人陈仕宽参与实施了盗窃，陈仕宽的辩解与事实不符，本院不予采纳。
另查明，检察机关起诉指控2012年7月20日凌晨，被告人陈仕宽伙同陈某（已判刑）、周全（另案处理）经事先预谋，至江苏省常州市武进区湟里镇江苏晨光涂料有限公司，采用翻墙、撬保险柜等手段，窃得该公司财物室内的人民币170000余元。经查，被告人陈仕宽供述其没有参与该起盗窃，检察机关指控认定被告人陈仕宽参与该起盗窃犯罪的证据仅有陈某的供述材料。本院认为，检察机关指控认定被告人陈仕宽参与该起盗窃犯罪的证据不充分，形不成证据锁链，故本院不予采纳。
本院认为：被告人陈仕宽、杨志勇、彭威锡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司钱财，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈仕宽、杨志勇积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭威锡起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志勇、彭威锡归案后能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈仕宽、杨志勇在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人彭威锡应与其原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。对被告人彭威锡的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈仕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2032年1月27日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月17日起至2029年12月16日止)，并处罚金人民币二万四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
三、被告人彭威锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月一日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2027年4月2日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利一年十个月一日。
四、尚未追缴的赃物人民币830000元，责令三被告人共同退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。