wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终423号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑臣，男，1971年12月22日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被河北省张家口市公安局站前警务综合大队抓获，同年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留,同年3月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人郑臣犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）黔0328刑初110号刑事判决。郑臣不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初110号刑事判决。
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭世强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5261号之一
原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告北京网安趋势信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人贺浩。被告贺猛，男，1977年6月5日生，汉族，住北京市。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告北京网安趋势信息技术有限公司、贺猛买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,578元，减半收取计人民币9,289元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币14,289元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3083号
原告王某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日经杭锦旗人民法院调解离婚，离婚时女儿王某由被告抚养，同时由原告承担抚养费，每月350元。但当时因被告犯交通肇事罪被判刑正在监狱服刑，所以女儿王某暂由原告抚养，被告于2014年2月份服刑期满回来后将女儿王某领走抚养至今，可是被告平时还是经常饮酒并且醉酒，使女儿王某上学和身心健康受到了极大的影响，同时对女儿已经造成了心灵上的创伤，现女儿王某一再请求由原告抚养，考虑到女儿的学习和成长，现诉至法院，请求：判决女儿王某抚养权变更为原告抚养，同时被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告调解离婚，孩子由我抚养，原告给付抚养费是事实。我于2012年2月27日至2014年2月28日因犯交通肇事罪在监狱服刑，在此期间女儿王某一直跟随原告生活，服刑期满后开始跟随我生活。但我不同意原告的诉讼请求，我有饮酒的行为，但不是经常饮酒，原告对女儿王某享有探视权，只要原告来看孩子，我都给送去指定地点，但是原告每年不给抚养费，需要我起诉要抚养费。原告变更抚养权是因为无法支付抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据、录音资料一份、照片2张，证明被告有殴打女儿王某的行为。被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，我没有打过女儿王某。
被告王某乙未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，且与本院对王某所作的询问笔录相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王某甲与被告王某乙于2012年10月22日经杭锦旗人民法院调解离婚，离婚时女儿王某由被告王某乙抚养，同时由原告王某甲承担抚养费，每月350元。2012年2月27日至2014年2月28日期间，被告因犯交通肇事罪在监狱服刑，在被告服刑期间女儿王某由原告抚养，被告服刑期满后王某由被告抚养。被告王某乙与女儿王某租住在一间凉房里，大概30平米，有一个卧室，仅一张床。原告王某甲居住在杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖村五社，务农。被告王某乙靠打工为生，每月收入2000元左右。王某出生于2003年3月31日，现在杭锦旗第四小学读书。
本院认为，确定子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告王某甲与被告王某乙虽在调解协议中约定女儿王某由被告王某乙抚养，但在被告王某乙服刑期间一直跟随原告王某甲生活。现被告王某乙租房居住，亦有较为固定的收入，但子女在成长的过程中不仅需要物质方面的扶持，更需要精神方面的关爱。王某作为一名13周岁面临青春期的女孩，从性别发展规律方面讲，其与原告王某甲沟通较为便利和自然。原告王某甲作为王某的母亲强烈要求王某由其抚养，王某也表示愿意与原告一起生活。因此，考虑王某的意见，原告王某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，结合被告王某乙的经济收入及当地经济生活水平，酌情由被告王某乙每月承担婚生女王某抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：
一、变更婚生女王某由原告王某甲抚养并共同生活；
二、被告王某乙自2016年1月1日起每月承担婚生女王某抚养费450元，款于每年6月30日、12月30日之前分别支付上、下半年的费用，直至婚生女王某独立生活时止。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山东省���水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢126-2号
申请执行人:窦某,男。住泗水县。
被执行人:相某，男。住泗水县。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人相某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币28176.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一八年三月三十日
书记员 宋丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4717号
罪犯董家佳，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人董家佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿人民币二十五万六千八百五十八元五角。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯董家佳的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1866号、(2015)宁刑执字第866号刑事裁定，对罪犯董家佳共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2026年6月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董家佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董家佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董家佳在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行;民事赔偿人民币二十五万六千八百五十八元五角已履行二万一千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯董家佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董家佳减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更251号
罪犯李某某，男，吉林省长春市南关区，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年12月16日作出[2011]南刑初字第451号刑事判决，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期：自2011年10月10日起至2017年8月9日止）。2014年9月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒��余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初664号之一
原告：罗向贵，男，汉族，1967年5月22日出生，住广西梧州市。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
上述二被告委托代理人：张勇，玉林市第一建筑安装工程公司职员。
被告：焦瑞志，男，汉族，1970年10月12日出生，住广西岑溪市。
原告罗向贵与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告罗向贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗向贵撤诉。
案件受理费20362元，减半收取10181元，由原告罗向贵负担。
审判员 李棠在
二〇一七年二月十五日
书记员 黄月瞳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民再第2号
再审申请人（原审被告）：李雪文,女，汉族,1975年11月14日出生,住桐庐县。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司桐庐支行（组织机构代码：84359714-0）,住所地：桐庐县。
法定代表人：冯一中,该行行长。
委托代理人：吴菊玉，女，1968年7月3日出生，中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工，住浙江省桐庐县。
委托代理人：许杰，男，1958年5月8日出生，中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：汤礼成,男，汉族,1971年10月18日出生,住桐庐县。
被申请人（原审被告）：龚晓燕,女，汉族,1973年8月29日出生,住桐庐县。
委托代理人：汤礼成,男，汉族,1971年10月18日出生,与龚晓燕系夫妻关系，住桐庐县桐君街道梅蓉村孙家*组。
被申请人（原审被告）：王家兵,男，汉族,1967年8月14日出生,住桐庐县。
再审申请人李雪文因与被申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工行桐庐支行）、汤礼成、龚晓燕、王家兵金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出(2015)杭桐商申字第4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李雪文、被申请人汤礼成、被申请人工行桐庐支行委托代理人吴菊玉、许杰到庭参加诉讼，被申请人龚晓燕、王家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
再审申请人李雪文再审称，工行桐庐支行的借款/担保合同、授权委托书上签名，系他人冒名签的，因此，自己不承担责任。同时，要求工行桐庐支行承担鉴定费用9680元，并提供鉴定费用发票1份。
被申请人工行桐庐支行辩称，我们在贷款的过程中，都是按流程调查，房屋抵押也是政府部门正规办理，是有效的。鉴定费并非是我行的过错产生，不应由我行承担。
被申请人汤礼成辩称，濮朝明（本县桐君街道濮家庄人）在工商银行原有贷款，因延期不能再贷款，就让我出面贷款。王家兵我不认识的，王家兵是濮朝明找来的。钱贷出来也是濮朝明用的。
被申请人龚晓燕、王家兵未作答辩。
对再审申请人李雪文提供鉴定费用发票1份，被申请人工行桐庐支行、汤礼成均无异议。
2015年3月11日工行桐庐支行起诉要求被告汤礼成归还借款本金300611.06元及支付利息6133.82元（暂计算至2015年1月20日），2015年1月21日起至借款还清时止的利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行支付。被告龚晓燕对上述款项承担共同还款责任。被告王家兵、李雪文对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司桐庐支行对该借款合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。同日双方当事人自愿达成如下协议:一、汤礼成归还中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款300611.06元及支付利息6133.82元（利息暂时计算至2015年1月20日止，后续利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计算），于2015年3月起至借款还清时止于每月月底前支付10000元。如汤礼成未按上述约定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司桐庐支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。龚晓燕、王家兵、李雪文对上述借款本息承担连带清偿责任。二、王家兵、李雪文所有的位于桐庐县××街道春××路××小区××单元××室的抵押房产，在汤礼成未履行上述第一项给付义务时以该房产依法处置后的价款由中国工商银行股份有限公司桐庐支行优先受偿。三、案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由汤礼成负担（免交），若汤礼成未按上述协议约定的期限履行金钱给付义务，则应交纳案件受理费2950.5元，龚晓燕、王家兵、李雪文承担连带责任。
再审过程中，依再审申请人李雪文、被申请人工行桐庐支行的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心，对工行桐庐支行借款/担保合同（编号01202000902013家居贷0000993）、授权委托书签名、指纹进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心[2016]文签字第34号鉴定意见书意见非李雪文本人签名。
另再审查明以下事实：1、2015年3月18日，王家兵、李雪文协议离婚（离婚证号330122-2015-00024）。2、2015年7月29日，本院对王家兵进行了调查，王家兵承认系叫“群群”（具体身份不祥）冒名李雪文在个人借款/担保合同和授权委托书上签名。3、截止2016年4月26日，尚欠贷款本金余额280269.23元。
综上证据，可以认定工行桐庐支行与借款人汤礼成、担保人龚晓燕、王家兵、李雪文签订个人借款/担保合同及王家兵以李雪文委托代理人的身份参加本院(2015)杭桐商初字第518号案件调解，李雪文并不知情。
本院再审认为：借款/担保合同上签名，非李雪文本人所签，亦无证据证明系李雪文委托他人所签，故不承担担保责任，工行桐庐支行要求李雪文承担担保责任的请求，不予支持。同理，本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书，对李雪文也无约束力。王家兵未征得财产共有人同意，擅自将共有财产为他人贷款进行抵押，违反《物权法》第七条物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益的规定。工行桐庐支行作为专业金融机构，对借款人、担保人应当尽审慎审查义务，但本案中，却未尽到此义务，因此不构成善意取得抵押权，该合同的抵押条款无效。李雪文提出的再审申请理由成立。汤礼成作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道为他人贷款的法律责任，而仍为之，对此而产生的责任由自己承担。龚晓燕、王家兵作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。再审过程中，因已归还部分借款本金，应予以扣除，故对尚欠借款数额，进行调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)杭桐商初字第518号民事调解书。
二、汤礼成归还中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款本金280269.23元及支付利息6133.82元（利息暂时计算至2015年1月20日止，后续利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计算），在本判决发生法律效力的次月起至借款还清时止，于每月月底前支付10000元。如汤礼成未按上述规定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司桐庐支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
三、龚晓燕、王家兵、对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司桐庐支行的其他诉讼请求。
五、中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十日内给付李雪文司法鉴定费9680元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由汤礼成，龚晓燕、王家兵、共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 朱坤荣
审判员 严智平
二〇一六年十二月一日
书记员 宋红英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1849号之三
原告：庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告庄尔杰与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。
原告庄尔杰诉称，案外人罗敏福（系被告叶小英丈夫）以家庭投资缺乏资金为由，于2012年2月18日向原告借款650万元。原告分别于2012年2月18日（两次）、2012年2月22日（一次）共三次通过建设银行账户（账号62×××66）以转账方式将借款共计650万元汇入案外人罗敏福在建设银行的账户（账号62×××33），当时双方约定借款期限为一年，一年的借款利息按50%计算，一年利息为325万元。案外人罗敏福于2012年2月18日出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款975万元（含利息325万元）的事实及有关借款期限的约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，案外人罗敏福和被告叶小英均以各种理由拖延偿还借款本息。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕。又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为（以被告叶小英欠原告借款本息合计798万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶小英未应诉答辩。
被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告庄尔杰请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
原告庄尔杰预交的案件受理费100元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3052号
原告白贤彪，男，1988年1月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告白乔亮，男，1992年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张华，男，1982年12月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人白乔亮（基本情况同上）。
原告白贤彪与被告白乔亮、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白贤彪及其委托代理人彭德兵，被告白乔亮并同时代理被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白贤彪诉称：2016年2月7日，被告白乔亮驾驶渝ＨFXX**号两轮摩托车沿本县酉水河镇长远村往后溪村方向行驶，行至小地名“管大红”处时，因操作不当，与相向行使的我驾驶的HXXXXX号轻型货车相撞，致使原告的严重受损。经酉阳县交警大队认定，被告白乔亮负事故主要责任。被告是渝ＨFXX**号两轮摩托车主。原告车辆受损后花去修理费1745元，于2016年2月24日修理好。在此期间，原告的车辆是营运车，用于销售电器送货，原告只能租车作为交通工具，产生租车费8500元。因此，请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失费10245元。并承担本案的诉讼费。
被告白乔亮、张华辩称，发生交通事故时原告的车一直处于脱保状态，在此期间车辆不可能营运，不存在停运损失。对原告的车辆损失可承担40%的次要责任。
经审理查明，2016年2月7日，被告白乔亮驾驶渝ＨFXX**号两轮摩托车沿本县酉水河镇长远村往后溪村方向行驶，行至小地名“管大红”处时，与相向行使的原告驾驶的HXXXXX号轻型货车相撞，致使原告的受损。该事故经酉阳县交警部门认定，被告白乔亮负事故主要责任。原告车辆受损后花去修理费1745元。
另查明，渝ＨFXX**两轮摩托车的登记车主为被告张华，被告张华将该车交与被告白乔亮管理，并且渝ＨFXX**两轮摩托车在发生事故时投保交强险已过期。被告白乔亮发生本次道路交通事故时无相应的驾驶资质。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明复印件，道路交通事故责任认定书，现场照片，车辆修理发票及结算单，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交警部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，可作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。本院根据违法行为在发生交通事故中的作用，认定原告对事故承担30%责任，被告白乔亮事对故承担70%责任。被告张华将车交被告白乔亮保管，对该事故没有过错，不承担责任，但作为渝ＨFXX**两轮摩托车的的保险责任人，未投保交强险，违背了机动车应当投保交强险的强制规定，没有对其肇事的摩托车投保交强险，故应当在机动车交强险赔偿范围内与实际驾驶人被告白乔亮对原告承担赔偿责任，对于超出交强险范围外的赔偿费用，由原告与被告白乔亮按上述比例承担。原告提出赔偿原告在车辆受损后产生的租车费8500元，因原告没有提供交警部门处理交通事故的扣车天数证明、车辆维修机构进出产日期证明、修理工时证明等，因此，本院无法确定是否需要通常替代性交通工具，其要求赔偿租车费8500元的理由不能成立，本院不予支持。由于双方当事人分歧较大，调解未果。
综上，本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告白乔亮、张华连带赔偿原告白贤彪车辆维修费1745元，限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告白贤彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告白乔亮负担20元，原告白贤彪负担8元，余款48元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 沙
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异50号
异议人(案外人)杨庆和。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨庆和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨庆和称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套，该六套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人杨庆和签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年5月23日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人杨庆和所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨庆和购买，应属杨庆和所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨庆和认为该房产中的8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人杨庆和提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、电汇凭证回单一份、结婚证复印件一份、定金取款回单一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、银行账户历史明细清单一份、违约金证明一份证实其主张。
本院认为，异议人杨庆和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为01-1139288的六套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3404号
原告：乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：玛纳斯县建星不锈钢加工店，住所地：新疆昌吉州。
原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司（简称格伦美公司）与被告玛纳斯县建星不锈钢加工店（简称不锈钢加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告格伦美公司的委托代理人顾代英到庭参加诉讼，被告不锈钢加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格伦美公司诉称，2015年9月19日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买一套车牌识别系统、小票打印机一台、系统配置并进行布线改造，总计价款62350元。2015年9月30日设备调试完毕并经使用单位验收确认。现因被告迟迟不予支付合同价款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款62350元，利息3221.42元并承担本案的诉讼费用。
被告不锈钢加工店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月19日，原、被告签订《停车场智能设备购销合同》，约定原告向被告提供车牌识别系统一套，价格为5万元，在安装过程中，被告增加1万元的系统配置、750元的小票打印机一台，并进行了1600元的工程改造，被告合计应当给付原告价款62350元。2015年10月8日，上述设备经使用单位验收合格，原告向被告进行索款无果，诉至法院，请求如诉。
以上事实有购销合同、验收单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告向被告提供了货物，并经使用单位验收合格，被告理应按照合同约定在验收合格后支付合同全部价款，故原告要求支付货款的主张符合双方约定，本院予以支持。现被告逾期支付给原告造成利息损失，原告要求按照年息6.2%银行同期贷款利率主张利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县建星不锈钢加工店给付原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司欠款62350元；
二、被告玛纳斯县建星不锈钢加工店给付原告乌鲁木齐格伦美电子科技有限公司欠款利息3221.42元[62350元×6.2%÷12个月×10个月（2015年10月8日至2016年8月8日）]
以上被告应给付原告款项合计后，由被告在判决书生效后五日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1439.29元（原告已预交），减半收取719.65元，由被告负担，剩余719.64元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 兰婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更128号
罪犯黄日恩，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东某刑初字第175号刑事判决，以被告人黄日恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，广东省东莞市人民检察院要求撤回抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过于2015年3月23日作出(2015)东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄日恩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日恩在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2016年7月27日因违反安全生产规定被扣1分、2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分）。罚金人民币40000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日恩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2776号之一
申请执行人ＸＸ，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘晓，女，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘晓等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特367号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1111.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月十五日
书记员 龚福仁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第7104号
原告齐效明，男，1951年6月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告叶昆生，男，1952年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告齐效明与被告叶昆生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐效明撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年八月十一日
书记员 赵长江
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执168号之二
申请执行人苏珍梅，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人许成召，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地：安微省安庆市枞阳县，现住广西武宣县。
申请执行人苏珍梅与被执行人许成召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)武民初字第644号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苏珍梅于2016年3月9日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人许成召发出执行通知书，责令被执行人许成召履行生效法律文书确定的义务，即：支付给女儿许一琳的学杂费、门诊费、抚养费等16962元(2014年10月至2016年3月)；承担案件执行费154元。被执行人许成召自动给付了10000元，余下部分未履行。经查，被执行人许成召在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户有存款，账号是62×××71，本院依法划拨被执行人许成召在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户62×××71中的存款人民币7116元。现该案已执行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)桂1323执168号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十五日
书记员 覃意兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1792号
原告罗秀侠。
委托代理人秦纯子。
被告祝明云。
委托代理人邱波。
原告罗秀侠诉被告祝明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗秀侠及其委托代理人秦纯子，被告祝明云及其委托代理人邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀侠诉称，被告祝明云在2011年5月22日向原告罗秀侠借款50000元，原告罗秀侠以农业银行苏山支行活期存单形式给予被告50000元，被告祝明云书写借条给原告，约定年息为24%，利息每月月底结清，还款期限为2012年12月22日。2011年12月开始被告祝明云以在外放贷被骗为由不再向原告罗秀侠支付相应利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及相应利息，被告仅在2013年2月归还原告本金20000元，剩余30000元及所欠利息21000元拒不返还。请求法院判令归还借款本金30000元及利息24000元。
被告祝明云辩称，原告从我这里拿的钱已经超过她的本金了，所以被告不同意再归还原告本金；别人也没有给我利息，所以利息我也不能给原告。
经审理查明，2011年5月22日，被告祝明云为原告罗秀侠出具借条一张，其内容：今借罗秀侠人民币伍万元（小写）￥50000元，自2011年5月22日至自2012年12月22日还清。借款人祝明云，担保人邱领忠。该借条下方注明“利息每月付清”的内容。
被告祝明云对其出具的借条以及借款的事实不持异议，并认可借款时约定的月利率为2分，但主张其收到原告的该50000元后，将该款在内的100000元于2011年5月24日出借给李景刚，后李景刚涉嫌非法融资被公安机关控制，所以就没有把钱还给原告。为此其提交了借款人为李景刚、龚成玲的借据复印件一份。
关于借款利息的支付，原告罗秀侠主张被告向其支付利息至2011年11月份，并主张其在2011年12月被告让其去领取利息时其要求被告归还本金而不愿意领取，并申请证人周某出庭作证。周某作证称：祝明云向其借款50000元，利息已支付至2011年12月，2013年1月被告向其和罗秀侠各归还本金20000元前有一年的时间没有支付利息；被告祝明云主张其已经向原告支付利息至2012年12月，原告合计拿走利息20000元，为此提交了其自己书写的支付利息记录。原告罗秀侠对被告自行书写的利息支付记录不予认可。
2013年1月5日，被告祝明云付给原告罗秀侠20000元，双方共同签字确认。原告在庭审中认可该20000元为归还的借款本金。
2015年1月20日，原告罗秀侠诉至徐州市鼓楼区法院要求被告祝明云偿还借款本息51000元，被告祝明云在答辩期内提出管辖权异议，徐州市鼓楼区人民法院经审查将该案移送至本院处理。本院于2015年4月30日受理本案，原告在审理中增加诉讼请求要求被告支付利息24000元。被告祝明云以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告祝明云对原告提交的借据以及借款的事实及双方存在借款月利率为2分的约定不持异议，本院予以确认。借据中约定利息月清、本金于2012年12月22日还清，现履行期限已经届满，故本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求依法予以支持。
关于被告尚欠借款本金的问题。根据双方确认的事实，借据形成时原告向被告交付的金额为50000元，2013年1月5日被告归还了借款本金20000元，故被告还应向原告偿还借款本金30000元。
关于原告主张的利息问题。原告主张被告支付利息至2011年11月但未提交证据，被告虽然以借据中载明的“利息每月付清”及其自行书写的利息支付记录主张已向原告支付利息至2012年12月但未得到原告的认可，且其亦未提交向原告交付利息的凭证；而原告提供的证人周秀云作证时则明确说明被告已将利息支付至2011年12月，因此本院确认被告已将借款利息向原告支付至2011年12月。原告在本案中的利息主张可自2011年12月23日起按双方约定的月息2分计算，其中2011年12月23日至2013年1月5日以50000元为本金、2013年1月6日至2015年4月30日原告提起诉讼时以30000元为本金计算，该期间内原告要求被告支付利息的数额为24000元符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。
被告关于其收取原告的款项后出借给李景刚，而李景刚未向其支付利息因而不同意向原告支付利息的主张，并不属于本案的处理范围，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告祝明云于本判决生效后十日内归还原告罗秀侠借款本金30000元；
二、被告祝明云于本判决生效后十日内向原告罗秀侠支付借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告祝明云负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年六月四日
书记员 王 恺
第4页共5页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2947号之一
申请执行人柯华暖，男，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾秀珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林红红，女，1969年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈文振，男，1968年9月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人柯华暖、曾秀珍与被执行人林红红、陈文振民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5548号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人321700元及利息。本院于2016年6月20日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院已将林红红、陈文振纳入失信被执行人名单，依法查封登记在被执行人陈文振名下的房产，并移送拍卖。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初357号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：李俊峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李俊峰融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊峰给付原告租金共计90743.72元及违约金27223.12元，共计117966.84元；2、本案诉讼费用、保全费由被告李俊峰承担。
事实和理由：2014年8月26日，被告李俊峰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租现代车一台。在履行合同过程中，由于被告李俊峰未按合同约定按时还款，经原告催要，被告李俊峰仍不履行给付义务，被告李俊峰已拖欠到期未付租金68456.5元，被告李俊峰向原告履行租金7961.34元，实际拖欠租金60495.16元。
依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李俊峰给付到期及未到期租金90743.72元及违约金，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告李俊峰的户籍住所信息未找到被告李俊峰，原告亦无法完成补正确认被告李俊峰准确的送达地址，导致无法向本案的被告李俊峰送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月八日
书记员 沈志洲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执199号之一
申请执行人何艳梅，女，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人聂能金，男，1950年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人何金凤，女，1963年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人何艳梅与被执行人聂能金、何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0502民初1957号民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年1月2日作出的（2017）云05民终930号民事判决书维持原判，已发生法律效力。申请执行人何艳梅于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求由被执行人聂能金、何金凤共同归还何艳梅借款本金450000元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日依法划拨了被执行人聂能金名下账户内银行存款428900元，被执行人聂能金于2月26日主动至本院履行了21100元，申请执行人何艳梅领取执行款450000元后对于利息部分自愿放弃执行并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月七日
书记员 蒋宇坤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执251号
申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘毅,男,1982年10月9日出生,住宁国市。
本院执行的申请执行人齐培与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执438号
申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，工人，住开通镇团结街九委五组。
被执行人：陈金鹏，男，1986年3月21日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
郑爱平与陈金鹏借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2417号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 田 原
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4196号
申请执行人王根成，男，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人李付友，男，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人刁香梅，女，1967年04月08日出生，汉族。
申请执行人王根成与被执行人李付友、刁香梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李付友、刁香梅的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许振威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京众泰纺织有限责任公司，组织机构代码79374404-1，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大道。
法定代表人：李敏洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伯洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文杰：江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京春照有色金属有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。
法定代表人：时春秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人南京众泰纺织有限责任公司（以下简称众泰公司）因与被申请人南京春照有色金属有限公司（以下简称春照公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众泰公司向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由春照公司负担。事实和理由：1、原判决认定众泰公司与南京麻塑包装厂的租赁合同已于2013年12月31日到期，该事实认定错误。众泰公司在2008年3月18日签订了一份租期10年的合同还未到期。2、原判决认定众泰公司占用了4443.25平方米的厂房缺乏证据证明，判决要求众泰公司每个月赔偿12000元的损失亦无任何证据予以支持。3、我国合同法第229条规定，所有权变动不影响租赁合同效力，因此春照公司无权要求众泰公司搬出。原审判决适用法律错误。
春照公司辩称，众泰公司申请再审的理由不符合法律规定。1、一审判决要求众泰公司从4443.25平方米厂房迁出，并没有说众泰公司使用了4443.25平方米厂房；2、其购买涉案地块共计花费960余万元，因众泰公司占用，致使一年多不能使用涉案厂房，960万元的银行存款利息每个月都远远大于12000元，其仅是象征性的要求部分赔偿。
本院认为，众泰公司的申请再审理由不能成立，主要理由如下：
首先，现有证据显示，浦口区工信局桥林托管中心与众泰公司签订有一份房屋租赁协议，该协议约定租赁时间为暂定两年，从2012年1月1日起至2013年12月31日止。虽然众泰公司对该协议的真实性持有异议，但该协议加盖有众泰公司的公章并有其法定代表人李敏洪的签字，且与南京麻塑包装厂破产管理人出具的情况说明相吻合，故可确认该租赁协议的真实性。由此，应可认定租赁协议中相关当事人就涉案厂房的租赁事宜进行变更，改变了原约定的从2008年至2017年的租赁期间。同时，从一审中众泰公司提交的多份租金收据也可看出，其缴纳租金也仅到2013年，其并未提交此后的租金收据。因此，众泰公司就涉案厂房的租赁关系已于2013年12月31日终止，原审法院认定该事实并无不当。
其次，春照公司一审起诉请求是要求众泰公司迁出其已取得物权的原南京麻塑包装厂的厂房，排除妨害。原审法院判决众泰公司在判决生效后15日内从原南京麻塑厂内建筑面积4443.25平方米的厂房内迁出，与当事人诉请相符，并无明显不妥。同时，因众泰公司的占用及拒不迁出，致使春照公司耗资960余万元购买的厂房不能使用，原审判决众泰公司每月赔偿春照公司12000元损失，符合客观实际，亦无不当。
最后，因众泰公司与南京麻塑包装厂的租赁协议至2013年12月31日已全部到期，而春照公司从2015年3月已取得涉案4443.25平方米厂房的产权，故原审法院认定春照公司有权要求众泰公司搬出，适用法律正确。
综上所述，众泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京众泰纺织有限责任公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晶焱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4016号
申请执行人王付军，男，汉族，1981年4月28日出生
被执行人闫天祥，男，汉族，1965年4月22日出生
关于申请执行人王付军申请执行被执行人闫天祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫天祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫天祥的银行存款14500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3929号
原告王祥龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人蒋圣，职务董事长。
原告王祥龙与被告重庆港拓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2017年6月5日立案受理的(2017)渝0119民初3930号原告王祥龙与被告重庆港拓实业有限公司、重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司建设工程合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且该两件案件均涉及同一工程建设项目的工程款结算问题，故两件案件应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)渝0119民初3930号案审理。
审判员 肖雯雯
二〇一七年六月十六日
书记员 章弋航
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执145号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：孙忠会，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：卢秀银，男，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：朱玉清，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人卢秀银在银行账户存款540元、扣划被执行人朱玉清在银行账户存款799元，被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清尚欠人民币205839.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人孙忠会、卢秀银、朱玉清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 頔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初417号
原告：樊吉祥，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李波，男，1984年7月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告樊吉祥与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊吉祥到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告樊吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款23000.00元，利息5520.00元（23000.00元×0.02×12个月），合计28520.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处借款20000.00元，被告只支付2014年的借款利息，后于2015年1月30日重新为原告出具借据一枚，2015年利息3000.00元计入本金中，约定借款期限为2015年11月30日，如逾期未返还，则按月利息2%计息。此款经原告催要，被告至今未予返还。
被告李波未答辩。
经审理查明，2014年被告李波在原告处借款20000.00元，被告只支付2014年的借款利息，后于2015年1月30日重新为原告出具借据一枚，2015年利息3000.00元计入本金中，约定还款期限为2015年11月30日，如逾期未返还，则按月利息2%计息。此款经原告催要，被告至今未予返还。现原告樊吉祥要求被告李波返还借款本金23000.00元，支付利息4800.00元（20000.00元×0.02×12个月，2015年11月30日至2016年11月30日），本息合计27800.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据原件一枚等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生产、生活需要向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后立即返还原告樊吉祥借款本金23000.00元，支付利息4800.00元，本息合计27800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘北辰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1125号
原告:孝感城区周氏超市。
负责人：李杏娥，该超市经营者。
委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。
被告：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司。
法定代表人：吴礼军，该公司董事长。
被告：吴向明，男，1959年4月20日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告孝感城区周氏超市诉被告湖北铜锣湾国际广场投资有限公司、吴向明买卖合同纠纷一案中，原告孝感城区周氏超市于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感城区周氏超市的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感城区周氏超市撤回起诉。
案件诉讼费3547元，减半收取1773.50元，由原告孝感城区周氏超市负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅嘉欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执313-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民东路19号。
法定代表人何秀平，行长。
委托代理人倪明，公司职工。
被执行人卢士强，男，1968年月日出生，汉族，住东海县。
被执行人杨冬侠，女，1976年月日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与卢士强、杨冬侠民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人杨冬侠银行存款190765元，本金已还清，余款利息较少，不宜处分抵押房产，双方正在协商处理。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 锐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初656号
原告:吴秋锋,男性,汉族,1988年08月30日出生。
被告:王攀龙,男性,汉族,1991年02月23日出生。
原告吴秋锋与被告王攀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴秋锋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴秋锋负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年六月二十日
书记员 ：王姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1694号
原告：姚文英,女,1963年5月22日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：李学恩，男，汉族，1971年10月5日，住安徽省桐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，经理。
本院在审理原告姚文英诉被告李学恩、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚文英负担。
审判员 王从庆
二〇一七年六月七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执434号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人常某。
某有限公司与王某、常某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1811号之一
申请执行人：高艳平，女，1981年12月1日出生，汉族，无业。住北京市石景山区。
被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人高艳平与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳平于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付人民币20.236万元。被执行人依法应承担执行费2900元。
执行过程中，1.本院于2017年6月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息。
3.被执行人已于2013年9月9日办理离婚手续，故未对其配偶进行财产查控。
4.本院到被执行人王颖住所地北京市门头沟区大峪街道绿岛家园进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案未能执行到位的标的额为20.236万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十八日
书记员 皮德智
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4857��
申请执行人:廖化容，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人:徐继平，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人廖化容与被执行人徐继平劳务纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初4867号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖化容于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2868元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐继平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人徐继平无可供执行财产。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人徐继平的下落，申请执行人亦表示不知道徐继平下落。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人徐继平尚欠申请执行人廖化容2868元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4857号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎白艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初779号
原告:翁备战，男，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：范文艳，女，现年47岁，汉族。
被告：刘海鹏，男，现年47岁，汉族,。
原告翁备战与被告范文艳、刘海鹏、陈宏孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翁备战撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告翁备战负担。
审判员 :王曼
二〇一七年六月二十八日
书记员 :王姣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执900号
申请执行人李家锋，居民。
被执行人孙永滨，居民。
被执行人李英，居民。
被执行人孙二滨，居民。
本院在执行李家锋与孙永滨、李英、孙二滨租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初712号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫晨飞，北京盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：党栓栓，北京盈科（西安）律师事务所律师。
被告：高攀，男，1994年9月20日出生，汉族。
被告：西安佳星汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区红旗东路团结工业园14号。
法定代表人：李亚梅，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告高攀、西安佳星汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告高攀是垫付宝用户。2017年6月30日被告高攀于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费53400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，仅归还13350.59元。且二被告并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。要求：1、判令被告一归还原告垫付的购车款本金40049.41元；2、判令被告一向原告支付违约金5246.37元（欠款额40049.41元10%的当月违约金4004.84元，及按欠款额40049.41元日千分之一计算至2017年12月8日的迟延履行违约金1241.53元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二对被告一的还款义务承担连带责任。
本院经审查认为，涉案合同并非在新城区签订，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏航舰
二〇一八年二月五日
书记员 唐欣欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1064号
原告：张志强，男，汉族，1982年10月7日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：祁越，男，汉族，1989年7月11日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为和解、参加调解、代为上诉，参加诉讼，代为签收法律文书。
委托代理人：马士伟，男，汉族，1990年4月21日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、证人出庭、调取证据，代为和解、参加调解、代为上诉，参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，董事长。
本院在审理原告张志强诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张志强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费100.00元，由原告张志强负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月六日
书记员 孙艳丽
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初79号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李学梅，男，1972年6月10日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，家住广东省仁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李学梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人李学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人李学梅明知他人车辆无牌照且无合法手续，仍在广东省仁化县从陈某（已判刑）手中收购被害人张某2钱江牌二轮摩托车一辆、被害人张某1五洋牌助力车一辆、被害人罗某1助力车一辆，以此抵偿陈某欠其的2000元借款。经鉴定，以上三辆车总价值为人民币为8334元。
2017年2月16日，被告人李学梅被仁化县公安抓获归案。
上述事实，被告人李学梅在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人陈某、杨某等人证言，被害人罗某1、张某1、张某2陈述，现场勘查、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，涉案摩托车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李学梅供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学梅明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李学梅归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，故依法可以对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘乐卓，女，1987年8月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发先，女，1971年2月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人潘乐卓因与被申请人李发先不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘乐卓于2017年8月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经查审认为，潘乐卓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘乐卓撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年九月十三日
书记员 董美叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2370号
原告深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈繁华。
委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
被告上海立霆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林雨新。
本院在审理原告深圳机场雅仕维传媒有限公司与被告上海立霆信息科技有限公司广告合同纠纷一案期间，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海立霆信息科技有限公司的银行存款人民币662,520元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海立霆信息科技有限公司的银行存款人民币662,520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6475号
原告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：童宗联，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区（售房挂户），因刑事犯罪服刑于安徽省未成年管教所。
被告：李松，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏敬忠与被告童宗联、李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏敬忠撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，公告费500元，均由夏敬忠负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 何 妨
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1630号
原告：于某某，女，2014年10月22日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：于某(原告于某某之父)，男，1982年9月13日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告于某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告于某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初431号
原告：张某某，女，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告张某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初453号之一
原告：谢尚凯，男，汉族，1986年2月21日生，住所地贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告谢尚凯诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告谢尚凯系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告谢尚凯补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告谢尚凯未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执271号之一
申请执行人:罗琼,女,1964年06月05日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人:杨晓波,男,1964年01月12日出生，汉族,城镇居民,住重庆市武隆区。
委托代理人罗素芝，女，1965年4月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的武隆县人民法院（2017）渝0156民特9号民事裁定书，于2017年2月20日向被执行人杨晓波发出执行通知书，责令被执行人杨晓波在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨晓波在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心有住房公积金252623.13元。经协商，被执行人杨晓波自愿将其所有的在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心的住房公积金252623.13元抵偿给申请执行人罗琼用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
被执行人杨晓波将其所有在重庆市住房公积金管理中心武隆分中心的住房公积金252623.13元抵偿给申请执行人罗琼用于偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢363号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人韩玮，女，1982年5月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第1011号民事判决书于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩玮支付借款本息、律师费、诉讼费用元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人韩玮银行存款余额不足，名下无车辆登记信息，本法院已依法查封其名下房产，但暂不具备处置条件。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1011号民事判
决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月××日
书 记 员 钟 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更226号
罪犯黄先才，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）西法刑初字第451号刑事判决，以被告人黄先才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄先才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）云01刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄先才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄先才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17399号
罪犯杨自如，男,1974年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)西法刑初字第637号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自如减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初87号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人濮某某，男，1958年10月1日出生。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局抓获并刑事拘留，2015年8月10日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员任超文、江跃龙组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某盗窃犯罪的事实如下：
2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。
经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。
案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。
2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了被盗图书的物证照片；受案经过、抓获经过、清点笔录、扣押决定书、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被害单位李某某的陈述；被告人濮某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。该院认为被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人濮某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金。
经审理查明，2015年7月4日18时许，被告人濮某某窜至长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室，趁无人值守之际，盗走图书室图书1918册后将前述图书以人民币310元的价格予以销赃给一无名废品收购站，所得赃款挥霍一空。
经鉴定，上述被盗图书价值人民币19290元。
案发后，公安民警从无名废品店中追回上述被盗图书，并发还给被害单位。
2015年7月27日，被告人濮某某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，被告人濮某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认属实，未提出辩解意见。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被盗图书的物证照片，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的事实。
2、受案经过、抓获经过，证明2015年7月7日11时许，李某某报案称2015年7月6日下午其在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗。2015年7月27日8时许公安民警在长沙市新开铺豹子岭原1103厂宿舍区附近抓获被告人濮某某，被告人濮某某对其盗走图书室图书卖废品的犯罪事实供认不讳的事实。
3、清点笔录、扣押决定书，证明本案被告人濮某某盗窃的图书被公安机关扣押并已发还被害人的事实。
4、户籍资料，证明被告人濮某某已具有刑事责任能力。
5、证人杨某的证言，证明2015年7月6日，被告人濮某某要其到长沙市天心区新开铺豹子岭社区收购废品，被告人濮某某从豹子岭图书室搬出20捆图书的事实。
6、被害单位员工李某某的陈述，证明2015年7月6日下午，李某某在长沙市天心区新开铺豹子岭社区图书室打扫卫生时，发现图书室1900册左右图书被盗的事实。
7、被告人濮某某的供述和辩解，证明被告人濮某某盗窃被害单位图书的犯罪事实。
8、鉴定意见，证明被告人濮某某盗窃的图书价值19290元。
9、辨认笔录，证明经证人杨某辨认出被告人濮某某为盗窃图书室图书卖废品的人的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人濮某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人濮某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人濮某某归案后以及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗财物被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 任超文
人民陪审员 江跃龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2383号
原告：锡某,女，1987年8月30日出生。
委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。
法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。
原告锡某诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告锡某的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡某向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆西幢1-19**号房屋过户登记到锡某名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：2012年5月30日，锡某、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆西幢1-19**号，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给锡某，房屋总价款为1984400元。锡某已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给锡某办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了锡某的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。
被告某某公司辩称，锡某起诉的是事实，我司对锡某的起诉无异议，同意锡某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。
2012年5月30日，锡某与某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：锡某购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-19**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为25052.39元/平方米，总价1984400元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2013年2月20日前将验收合格并取得竣工验收备案证明的商品房交付锡某；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，锡某已向某某公司支付购房款1984400元。2012年8月份，某某公司将涉案1-19**号房交付锡某使用。
以上事实有《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，锡某与某某公司就1-19**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。锡某诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。
关于锡某诉求涉案1-19**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-19**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，锡某主张将涉案1-19**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，锡某诉求某某公司将涉案1-19**号房过户至其名下，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、确认原告锡某与被告海南某某投资有限公司于2012年5月30日签订的《商品房买卖合同》（涉1-19**号房）合法有效；
二、驳回原告锡某的其他诉讼请求。
案件受理费22659元（原告锡某已预缴），由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 于洨丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 敏
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）》
合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3011号
申请执行人王强，男，1973年2月11日出生。
被执行人北京佳轩通顺物流有限公司。
法定代表人赵爱本，经理。
申请执行人王强与被执行人北京佳轩通顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第19459号民事判决书已发生法律效力。权利人王强于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京佳轩通顺物流有限公司可供执行的财产，申请执行人王强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19459号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初25号
原告：焦明艳，个体工商户，住靖宇县。
被告：付万文，男（其他不详）。
原告焦明艳诉被告付万文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告焦明艳到庭参加了诉讼，被告付万文经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦明艳向本院提出诉讼请求：依法确认焦明艳与付万文于签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2016年4月30日，焦明艳与付万文签订房屋买卖合同，付万文将其自有的房屋（靖宇县新华商业楼1-6-502室，房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000422**）以160000元的价格出售给焦明艳，付万文协助焦明艳办理房屋产权过户手续，房屋交付后，付万文便去向不明，现但至今未配合其办理过户登记手续，为办理过户登记，故诉至法院。
付万文未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与焦明艳诉称相符，并由焦明艳出具的房屋买卖合同、收据、房屋产权证及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告焦明艳与被告付万文签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦明艳与付万文签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元由焦明艳负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜明昱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3294号
原告（被反诉人）：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号（916）。
法定代表人：宋建军，系该公司经理。
委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
委托代理人：王宏伟，男，汉族，1970年10月11日出生，住址沈阳市和平区昆明南街20号，身份证号码2101061970********，系该公司员工。
被告（反诉人）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村
法定代表人：张宝显，系该公司经理。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（被反诉人）诉被告辽宁建盛混凝土有限公司（反诉人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司的起诉，被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司亦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的反诉。
本院认为，原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司、被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（被反诉人）撤回本诉；
二、准许被告辽宁建盛混凝土有限公司（反诉人）撤回反诉。
本诉案件受理费36204元，减半收取18102元,由原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司承担，反诉费10231元,减半收取5115.5元，由被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执130号
申请执行人何转涛,男性,1977年10月4日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人何转涛申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青