江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初430号
原告：江元军，男，1952年2月23日生，汉族，江西省大余县人，户籍地江西省大余县，现住江西省大余县，
委托诉讼代理人：江莎娜，女，1988年7月20日生，汉族，江西省大余县人，户籍地江西省大余县，现住江西省大余县，系江元军女儿（特别授权）。
被告：陈运信，男，1953年7月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：龙江芳，女，1958年8月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
原告江元军与被告陈运信、龙江芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江元军的委托诉讼代理人江莎娜、被告陈运信、龙江芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的排水管道排除妨害，恢复原状，并且赔偿垃圾清理费300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因相邻纠纷与原告产生矛盾，其多次堵塞原告的排水管道。2017年5月26日上午9时许，在社区工作人员组织双方调解的过程中，被告陈运信突然情绪激动，无视社区工作人员的劝阻，手持榔头，将原告的排水管道砸烂，并用石块塑料袋等将排水管道堵塞。在社区工作人员批评教育之后，被告一直怀恨在心，于2017年6月7日前往达德楼楼顶将石块及生活垃圾从高空仍进原告家中，同时被告龙江芳也将洁厕灵倾倒在原告家内的花圃内。被告的此行为严重影响了原告家的生活与安全。原告屡次要求被告修复管道，清理垃圾，但被被告拒绝。无奈之下原告只能自行请人清理院内垃圾。由于被告阻拦，原告无法修复排水管道，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告江元军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2017年6月7日大余县公安局南安派出所出具陈运信询问笔录复印件一份，证明陈运信违反协议，擅自安装空调，堵塞原告家排水管道的事实。
2、视频光盘一个，证明陈运信及龙江芳堵塞打砸原告家排水管道以及高空抛物的事实。
3、ＸＸ扬收据一张，证明原告为清理被告抛扔的垃圾花费300元清理费。
4、江元军与达德楼建设理事会签署的《协议》复印件一份，证明被告违反协议。
被告陈运信、龙江芳辩称：原、被告双方因建房问题曾发生矛盾。去年五月我们包了一百元红包前往江家，看看江家能否允许我们在小房间处安装一台空调。当走到江家时江元军态度还不错，后来江元军妻子走出来态度非常恶劣，直接说不行。于是我就和江家说，不让装空调可以，但江家在陈屋古井旁边的排水管道也必须拆除，这样双方发生争执。之后双方到了居委会进行调解，但没办法调解，于是被告就去把原告家在陈屋古井旁的排水管道堵塞了，并发生冲突。到现在为止我们的小房间一直没有安装空调，我们没有强行安装空调。本来这种事情是居委会可以调解的，结果因为此事已经打了四场官司。
被告陈运信、龙江芳为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、摄影照片三张，证明江元军家占用古井位置非法建筑，并向古井旁排放生活污水。
2、《关于强烈要求江元军家停止向陈屋古井排放生活污水的请求》一份，证明陈氏家族要求原告家停止向古井处排放生活污水。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据没有意见；对第3组证据，认为工资太高，对真实性有异议；对第4组证据的真实性没有异议，但认为该协议不能代表陈屋家族和陈屋理事会。原告对被告提交的两组证据均持异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第1、2组证据被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的第3组证据，因被告未举证相反的证据予以反驳，且经本院电话联系ＸＸ扬，其表示在去年夏天曾为江元军家院内清理了垃圾及运输垃圾等事情，同时收取江元军清理费300元，故本院对该证据的真实性予以采信；对第4组证据，因系在大余县××镇××街居委会主持协调下，原告与达德楼理事会签订的协议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的第1组证据，因与原告提交的第2组证据能够相互印证，可以证明该事件当时发生的情况，本院予以采信；对第2组证据因与本案没有关联，本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陈运信与龙江芳系夫妻关系，居住在大余县××镇××路达德楼，与江元军家房屋相邻。2017年5月，被告陈运信前往原告江元军家中商谈能否在达德楼的北面墙体上安装一台空调，因原告江元军家表示不同意，陈运信一气之下前往达德楼后院对江元军家房屋东面的生活污水的排水管进行堵塞，后又用锄头对该排水管进行击打，导致排水管出现小部分裂痕。此后，被告又向原告家院内抛扔垃圾等杂物，致使原告因清理庭院垃圾花费清理费300元。
另查明，达德楼是陈姓家人共同出资所建一栋房屋。2011年11月2日在大余县××镇××街居委会主持协调下，达德楼建设理事会与原告江元军及其妻子签订一份《协议》，其中协议约定：达德楼临界江元军家院边的北墙，墙上窗户都要安装永久性铁丝网、防盗网如有损坏应在三天内维修完毕，不安空调，任何物体不得伸出墙外（如抽油烟机废气），如达德楼违犯，江元军家有权封窗户。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在与原告协商安装空调无果情况下，对原告家的排水管进行堵塞、损毁，并向原告家院内抛扔垃圾、杂物，其行为侵犯了原告的正常生活、安全权，被告对此负有过错责任。原告诉请排除妨害恢复原状及赔偿损失的要求，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、五、七项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈运信、龙江芳应在本判决生效之日起五日内赔偿江元军经济损失费300元。
二、陈运信在判决书生效之日起五日内立即清除江元军家房屋东面污水排水管旁的杂物以保持污水排水管畅通，并将其损毁的排水管裂痕予以修复，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈运信、龙江芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 张 健
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一八年六月十二日
代理书记员 邝小玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。