wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执31号
申请执行人刘支友,男，1960年10月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第164号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛 侠
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执803号之一
申请执行人申请执行人朱丽萍,女，汉族
被执行人杨帆，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(205)松民一初字第00153号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨帆账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第202号
原告金飞南。
被告潘优仙。
被告陈东升。
本院在审理原告金飞南与被告潘优仙、陈东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金飞南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金飞南撤回起诉。
本案受理费20200元（已减半收取），由原告金飞南负担。
审判员 沈松柳
二〇一五年七月十四日
书记员 郑媛方
成都市成华区人民法院
江佐君：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第796号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3129号之一
被执行人:阿牛曲者，男，1995年1月7日出生，彝族，住四川省昭觉县竹核乡大温泉村小温泉社***号。
被执行人阿牛曲者犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）刑初645号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾万波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2872号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告孙军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告孙军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币638.54元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2299号
申请执行人：顾卫芳。
被执行人：ＸＸ良。
本院在执行申请执行人顾卫芳与被执行人ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人ＸＸ良的财产状况进行了调查，未发现被执行人ＸＸ良有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位70775元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人顾卫芳，并要求其向本院提供被执行人ＸＸ良可供执行财产线索，申请执行人顾卫芳对本院执行未持异议，也未提供被执行人ＸＸ良可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ良财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人顾卫芳也未提供被执行人ＸＸ良可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十日
书记员 冷雨蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第232号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人罗云，裴石乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人罗云，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1992年9月9日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年3月3日生育一子，取名李某甲。原被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事���生矛盾。2006年，我因做生意的事与被告发生吵闹、打架。事后，我想到我与被告经常都发生这样的事，并且孩子也被被告教来不听我的话了，觉得这种生活没有什么意思，就离家外出打工。开始两年与被告还有联系，但在09年的时候，被告换了号码，我联系不到被告后就没有与被告联系过了，至今双方都互不来往，没有联系。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感彻底破裂。请求人民法院准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不是事实。我与原告夫妻感情一直都很好，是因原告有了第三者才离家外出。原告离家后，我多方寻找，但找不到原告的下落，我们之间才没有联系的。对原告的行为我都是容忍了的，虽然第三者影响了我们夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告离家后就没有管过孩子，是我一个人抚养孩子长大，如果原告坚持要离婚，我要求原告支付我10000元的孩子抚养和20000元的精神损失费，我就同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍后相识恋爱，于1992年9月9日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年3月3日生育一子，取名李某甲。婚后，原告于2006年离家外出，与被告失去联系。现原告以与被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活十多年，相处融洽，虽然近年有分居的事实，但原告向本院提供证据，不足以证明原被告分居系夫妻矛盾所致，原被告夫妻感情并未完全破裂。原告龚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4259号
申请执行人刘刚，男，汉族，1982年01月07日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人徐强，男，汉族，1983年06月15日生，住淮安市清江浦区。
被执行人王金玲，女，汉族，1985年09月04日生，住淮安市清江浦区。
关于刘刚与徐强、王金玲民间借贷纠纷一案的（2017）苏0812民初3310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初3310号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3310号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十六日
书记员 李 磊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初85号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第53号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时许，被告人周某在徐州市鼓楼区复兴北路德隆洗浴中心二楼更衣室，趁毛某不备，盗窃其放置于长凳上金色苹果牌IPHONE6PLUS型16G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2130元。
2017年12月20日，被告人周某被公安机关电话传唤到案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人徐某、李某、张某1、张某2的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗手机照片；受案登记表、扣押发还清单；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年三月十日
书记员 马娇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初12号
原告万秀琴，女，1953年2月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王林，男，1978年5月出生，汉族，住址，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告余胜保，男，1970年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告万秀琴与被告余胜保、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万秀琴及其委托代理人王林、被告余胜保、联合财险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日17时，被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312由东向西行驶至罗山十里头路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗。经罗山县交通警察大队认定，被告余胜保负此事故全部责任，原告不负此事故责任。余胜保驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在联合财险信阳支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。公民的生命健康权受法律保护，被告不慎驾驶致原告受伤，故要求两被告赔偿原告各项损失21952.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余胜保辩称，事故属实，我的车买有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，我垫付的5000元费用要求本案一并处理。
被告联合财险信阳支公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内赔付，原告起诉要求过高，没有法律依据的部分请求法庭予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年12月30日17时，被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县十里头路口时，与原告万秀琴驾驶的三轮电动车相撞，致万秀琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，余胜保负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院救治，伤情经诊断为：1、轻度颅脑外伤，脑震荡;2、中度胸部外伤：左侧肋骨多发性骨折（2-4肋骨），左上肺挫裂伤。住院治疗9天，花费医疗费3692.10元、后续检查费390元，出院医嘱：建议院外休息3个月；定期复查；不适随诊。2017年3月18日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，万秀琴伤后误工期应评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定及检查1023.60元。原告驾驶的电动三轮车经联合财险信阳支公司定损为1000元。原告诉讼中提供了罗山县龙山街道十里头村民委员会的证明一份，以及领取粮补的存折单，证明其一直以经营农业种植为生。
另查明，被告余胜保驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，余胜保垫付了原告治疗费5000元。
上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、票据、病历、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、评估报告、村民委员会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告万秀琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，余胜保负事故全部责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告余胜保承担。因余胜保驾驶的车辆在联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应由联合财险信阳支公司承担。
经审核，原告万秀琴的损失本院认定为：1、医疗费4082.10元(3692.10元+390元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、车辆损失费1000元；5、护理费5010.74元（60天×30482元/年÷365天）；6、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，其误工费应认定为9484.60元（120天×28849元/年÷365天）；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费1023.60元。上述1—7项损失共计22127.44元，因原告主张21952.10元，未超出该损失，本院予以认可，应由被告联合财险信阳支公司在豫Ｓ×××××号车交强险限额承担。鉴定费用1023.60元由被告余胜保承担，该项损失应在余胜保诉前垫付款5000元中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万秀琴损失款人民币21952.10元（被告余胜保诉前垫付原告的5000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1372.60元，剩余部分3627.40元从上述保险赔偿款中予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中18324.70元应由中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付到原告万秀琴的账户（开户行：河南省罗山县农村商业银行，账号：62×××45），剩余3627.40元应支付到本院的账户（户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37），由本院与被告余胜保进行结算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已缴纳），鉴定费1023.60元，共计1372.6元，由被告余胜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 珂
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南���民一初字第324号
原告邹某某，女，1977年2月7日出生，汉族，湘乡市人，高中文化，无业。
被告谢某某，男，1959年2月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
本院在审理原告邹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告自邹某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李思圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02758号
原告：鲁桂兰。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴秋贵��
被告：祁庭铜。
被告：周彩琴。
被告：屈昌卫。
原告鲁桂兰与被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲁桂兰的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂兰诉称:被告吴秋贵、周彩琴以做生意需要资金为由，在2014年3月14日向原告借款40000元。当时双方对该笔借款约定月息按三分计算，并且双方约定了借款期限为二个月。但该笔借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年10月24日给付原告20000元，扣除借款利息5600元，目前被告尚欠原告借款本金25600元。该款经原告多次催讨无果，故��请判令：1、被告归还原告借款本金25600元，利息8704元，共计34304元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁桂兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告吴秋贵、周彩琴共同向原告借款40000元；2、结婚登记审查处理表二份，证明被告吴秋贵、祁庭铜与被告周彩琴、屈昌卫均系夫妻关系。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月14日，被告吴秋贵、周彩琴以资金周转为由向原告借款40000元。2014年10月24日，被告吴秋贵归还原告20000元。
另查明：被告吴秋贵与被告祁��铜于2012年12月24日登记结婚；被告周彩琴与被告屈昌卫于2011年2月16日登记结婚。
本院认为:原告与被告吴秋贵、周彩琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周彩琴、吴秋贵在原告向其催讨借款后未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于原告未提交证据证明原、被告双方对本案借款利息有过约定，应由其承担举证不能的后果，故对原告主张的利息不予支持，对被告吴秋贵于2014年10月24日支付原告的20000元，应全部认定为系归还本案的借款本金，因此两被告应继续归还原告借款本金20000元。由于本案借款发生在被告吴秋贵与被告祁庭铜、被告周彩琴与被告屈昌卫各自夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告祁庭铜应当对被告吴秋贵在本案中的债务承担连带清偿责任，被告屈昌卫应当对被告周彩琴在本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋贵、周彩琴共同归还原告鲁桂兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告祁庭铜对被告吴秋贵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告屈昌卫对被告周彩琴在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鲁桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由原告鲁桂兰承担179元，被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫共同承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月三日
书记员 王金学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民���字第02908号
原告史继锦，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告王东，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告史继锦诉被告王东保证合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史继锦撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告史继锦负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 程 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执28号
申请人:钱萍,女,1974年10月5日出生,42岁,汉族
被执行人:铜陵市天宇机械设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤居委会二楼,机构代码：913407006910845643。
本院在执行申请执行人钱萍与被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2399号
原告：魏来发，男，汉族，1952年6月14日出生，乾安县人，现住乾安县德建街29委，身份证号码：2223281952********。
被告：乾安县让字镇巨字村村民委员会，组织机构代码：JL2888562，
法定代表人：李江，村主任。
原告魏来发与被告乾安县让字镇巨字村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来发与被告法定代表人李江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏来发诉称：我于2013年8月31日给巨字村的办公室修建地面及厕所地面，及厕所西厢房回填土、维修围墙，剩余工程款人民币498081.89元，巨字村给我出具了欠据一枚，约定修建完工后给付工程款，后经索要未果，故诉至本院，请求判令巨字村给付工程款人民币498081.89元。
巨字村村委会辩称：同意偿还，因村里没有那么多钱需分期给付。另外村部屋里的两个门上面的墙面有裂痕，魏来发需给我们维修一下。
经审理查明：2013年8月31日魏来发给巨字村村委会修建村部地面、厕所地面，厕所西厢房回填土，维修围墙，工程款为648081.89元，被告为原告出具存据一枚，扣除被告已给付的150000元工程款外，剩余工程款人民币498081.89元巨字村尚未给付，被告对此数额无异议。现工程已完工，剩余工程款人民币498081.89元被告一直未给付原告，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示存据一枚经核对提交复印件。
本院认为：魏来发与巨字村村委会之间的建设工程施工合同关系合法有效，权利义务明确，原告给被告施工且已完工，被告应依约支付工程价款。现原告认可被告已给付工程价款人民币150000元，剩余工程款人民币498081.89元巨字村尚未给付，且巨字村对剩余工程价款的数额无异议，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告乾安县让字镇巨字村村民委员会于本判决生效后立即给
付原告魏来发剩余工程价款人民币498081.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元，由被告巨字村村委会负担4385元，退还原告魏来发人民币4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈靖淇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙08**执525-4号
申请执行人徐光良，男，1965年12月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人付红妹，女，1970年11月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐富渭，男，1968年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人罗勇韬，男，1974年10月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市文昌阁茶业有限公司，住所地衢州市衢江区湖南镇大桥路20号，组织机构代码:75493097-6。
法定代表人付红妹。
本院在执行徐光良与胡国良、付红妹、徐富渭、罗勇韬、衢州市文昌阁茶业有限公司（2016）浙0803执525号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4371号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陆德梅,女,1981年3月16日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:徐金亮,男,1980年1月23日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆德梅、徐金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初6277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陆德梅、徐金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金35万元，并偿付计算至2015年5月27日的利息7620.43元、复利71.85元，以及从2015年5月28日起至实际履行之日止，按年利率17.55%计算的罚息（以本金35万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息7620.43元中未清偿部分为基数）；二、被告陆德梅、徐金亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费15157元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3778元、保全费2720元，合计6498元，由被告陆德梅、徐金亮负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆德梅、徐金亮名下有位于苏州市人民路3188号6幢2205室房地产，上述房地产设有较大金额抵押，且本院为轮候查封（查封期限自2016年9月5日至2019年9月4日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位379347.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初75号
原告：李应军，男，汉族，吴堡县地方税务局退休干部。
被告：曹彩辉（又名曹飞），男，汉族，农民。
原告李应军与被告曹彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告曹彩辉公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加了诉讼，被告曹彩辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应军向本院提出诉讼请求：判令被告曹彩辉清偿原告借款20000元。
事实和理由：2008年8月1日，被告曹彩辉向原告李应军借款20000元，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹彩辉在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹彩辉于2008年8月1日向原告李应军借款20000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要未果，故提出上述请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹彩辉是否向原告李应军借款20000元。经查，原告李应军与被告曹彩辉之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容并未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告清偿借款本金20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彩辉于本判决生效之日起五日内清偿原告李应军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告曹彩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年五月二日
书 记 员 张海润
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执151号
申请执行人于珊丽，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇石阶田村9组。
被执行人袁立，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇湖塘村3组。
本院在执行于珊丽与袁立离婚纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7467元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执151号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2046号
原告胡久银。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路***号。
法定代表人王尚军，总经理。
原告胡久银与被告华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡久银委托代理人到庭参加诉讼。被告华强建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久银诉称，2011年11月16日、2012年3月21日原告与被告先后签订了二份《清工承包合同》，该合同约定，原告承包了被告承建的东海县水岸上城一期工程8号楼、21号楼中的内外墙粉刷等项目工程。8号楼工程被告应付款230000元，21号楼工程被告应付款381441元，另外2012年12月25日经双方结算，被告还应付原告8号楼、21号楼点工46782元。上述被告应付原告工程款658223元，已支付580000元，尚欠78223元。请求判令被告偿还原告工程款78223元及利息。
被告华强建设集团有限公司在庭前提供的答辩状中称，一、被答辩人诉称“2012年12月25日经双方结算”，但没有提供任何证据，至被答辩人提交诉状时已超过2年，到答辩人收到本案诉状时已经3年有余，故本案已超过诉讼时效。二、被答辩人在提交诉状时没有提供任何证据材料，答辩人档案材料中也没有任何与被答辩人存在合同关系的资料，被答辩人也从未向答辩人催讨过款项。因答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，故被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告承包了东海县水岸上城一期工程。2011年11月16日，被告的水岸上城项目部负责人陈剑锋（工程师）以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订了《清工承包合同》，合同约定，华强建设集团有限公司水岸上城项目部将水岸上城一期工程8号楼内外墙粉刷等工程承包给原告，总价款230000元。2012年3月21日又签订了《清工承包合同》，合同约定，华强建设集团有限公司水岸上城项目部将水岸上城一期工程21号楼内外墙粉刷等工程承包给原告，总价款381441元.合同签订后，原告即进行了施工并完成合同约定的工程。2012年12月25日，陈剑锋向原告出具一张结算单，写明还应支付给原告的点工费用为46782元。华强建设集团有限公司水岸上城项目部共计应支付原告工程款658223元，已支付原告工程款580000元。
2015年2月，原告以及胡久银、陈诉贵等人向东海县有关部门反映华强建设集团有限公司水岸上城项目部拖欠工程款事宜，东海县有关部门责成东海县建设局予以处理。2016年1月，原告以及叶玉章、陈树贵等人写信给被告，要求解决工程款事宜，被告回函以未签订过《清工承包合同》为由不予解决。
原告不具有施工资质。
原告在诉讼中提供了华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订的《清工承包合同》二份，二份合同均有陈剑锋签字。原告还提供了美麟水岸上城一期工程施工合同补充协议，该协议中的发包人为连云港市美麟房地产开发有限公司，承包人为被告华强建设集团有限公司。原告提供的一份施工组织设计、施工方案审批表中的填报单位为华强建设集团有限公司水岸上城项目部，承包单位为被告华强建设集团有限公司，并分别加盖了华强建设集团有限公司技术专用章和华强集团建设有限公司印章。在原告提供的水岸上城21号楼施工组织设计材料竣工验收组成员名单中有陈剑锋的名字，其代表的单位为被告华强集团建设有限公司，职务为项目负责人、工程师。原告还提供了为讨要工程款向有关部门信访的材料以及被告支付工程款的记录。被告未到庭进行质证，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性。
本院认为，从原告提供的证据看，被告华强建设集团有限公司系美麟水岸上城一期工程的承包人，在多份文件中均有华强建设集团有限公司水岸上城项目部、被告华强建设集团有限公司同时出现，且陈剑锋系被告的项目负责人、工程师，被告对华强建设集团有限公司水岸上城项目部的存在完全知情。在被告经传唤未到庭参加诉讼、也未提供相关证据证实其与华强建设集团有限公司水岸上城项目部关系的情况下，本院认为华强建设集团有限公司水岸上城项目部应为被告完成工程所设立的组织机构，被告应对华强建设集团有限公司水岸上城项目部对外签订合同的行为以及产生的后果承担责任。华强建设集团有限公司水岸上城项目部与原告签订二份《清工承包合同》，因水岸上城一期工程承包单位为被告，而陈剑锋以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与没有建设工程施工资质的原告签订合同，合同应属无效。但原告实际施工并完成工程且无质量问题，对华强建设集团有限公司水岸上城项目部尚欠原告的工程款78223元，应由被告支付给原告。原告曾就被告所欠工程款事宜向有关部门信访，并写信给被告讨要工程款，被告也予以了回复，故原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡久银支付工程款78223元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（简易程序）由被告华强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年五月五日
书记员 王玥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3280号
原告：唐伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告唐伟与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款20000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告唐伟陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐伟出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款20000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐伟与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐伟售粮款20000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告唐伟、粮食款20000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告唐伟粮食款20000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡秀斌，男，1968年08月02日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡秀斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1856元，减半收取人民币928元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9394号
原告：何绍军，男，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：李清正。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市。
法定代表人：杨海生，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李方，四川天润华邦律师事务所律师。
原告何绍军与被告陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司（以下简称“陕六建成都分公司”）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何绍军的委托诉讼代理人魏玥、周凤鸣及被告陕六建成都分公司、陕六建公司的共同委托诉讼代理人王莉、李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何绍军向本院提出诉讼请求：1.陕六建成都分公司向何绍军归还借款本金290万元；2.陕六建成都分公司向何绍军支付借款利息，以月利率2%为标准，以80万元为基数从2016年8月28日起计至实际还清本金之日止；以100万元为基数从2016年9月1日起计至实际还清本金之日止；以80万元为基数从2015年12月8日起计至实际还清本金之日止；以30万元为基数从2015年9月4日起计至实际还清本金之日止；3.陕六建公司对陕六建成都分公司上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由陕六建成都分公司、陕六建公司承担。事实与理由：2014年3月28日，陕六建成都分公司向何绍军借款80万元，约定利息为5%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了68万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年3月28日至2016年8月27日的利息。2014年4月1日，陕六建成都分公司向何绍军借款100万元，约定利息为5%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了87万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年4月1日至2016年8月31日的利息。2014年12月8日，陕六建成都分公司向何绍军借款80万元，约定利息为6%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了28万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年12月8日至2015年12月7日的利息。2014年12月31日、2015年1月4日，陕六建成都分公司向何绍军借款30万元，约定利息为4%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了9.3万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2015年1月4日至2015年12月3日的利息。陕六建成都分公司无故停止支付借款利息，经何绍军催收后，依未归还借款及利息。陕六建成都分公司系陕六建公司设立的分公司。
陕六建成都分公司、陕六建公司辩称，首先，何绍军起诉的陕六建成都分公司、陕六建公司归还其本金及利息是不能成立的，何绍军起诉陕六建成都分公司不是借款方，虽款项通过陕六建成都分公司的账号，但是这笔借款实质是他人的借款，陕六建成都分公司和陕六建公司是以施工建筑为业的国有企业，与何绍军之间没有借款协议，借款是否成立存疑。其次按照合同法规定，恶意串通损害国家利益的合同是无效的。这个行为显属无效，起诉的利息约定无依据，不认可何绍军所称的的利息约定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、工商信息、银行的回单以及收据、银行流水及电子回单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕六建成都分公司系陕六建公司设立的分公司。2014年3月28日，何绍军向陕六建成都分公司汇款80万元；2014年4月1日，李金海向陕六建公司汇款100万元；2014年12月8日，何绍军向陕六建公司汇款80万元；2014年12月31日，何绍军向陕六建公司汇款15万元；2015年1月4日，何绍军向陕六建公司汇款15万元。
另查明，何绍军认可收到陕六建成都分公司汇款170.5万元，其中8万元由易虹代为支付了。
又查明，2014年3月28日，陕六建成都分公司出具收据载明：收到……投标保证金80万元，并加盖陕六建成都分公司财务专用章。2014年4月1日，陕六建公司出具收据载明：收到何绍军世行贷款新津……投标保证金100万元，并加盖陕六建公司财务专用章。
证人李金海当庭证言，李金海受何绍军委托向陕西六建分公司汇款100万元，100万元系何绍军所有。李金海与陕六建成都分公司、陕六建公司没有其他债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点是：1.何绍军和陕六建成都分公司之间是否存在借款合意；2.何绍军诉请陕六建成都分公司、陕六建公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：
何绍军为主张债权，提交了银行转款凭证为据，转款凭证可以显示何绍军向陕六建成都分公司、陕六建公司共转款290万元，何绍军也收到陕六建成都分公司的回款，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，何绍军主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而陕六建成都分公司、陕六建公司同时亦否认当事人存在口头的借款合同关系，并且有证据证明涉案款项中有180万元为保证金性质，表示款项用于保证金开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因何绍军提供的290万元的转款凭证不足以证明当事人之间存在借款合意，故本院对何绍军的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回何绍军的诉讼请求。
案件受理费30000元（减半收取15000元），由何绍军负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年一月六日
书记员 胡晋尧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终95号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初521号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1557号
原告：肖王明，男，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰佳苑门楼。
法定代表人：叶一平，该公司执行董事。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
第三人：孙玉青，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告肖王明与被告淮南文商房地产开发有限公司、第三人孙玉青合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告肖王明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖王明负担。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱咸富
人民陪审员 应 虚
二〇一七年十月六日
书 记 员 吴 玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1351号
原告：马香莲，女，回族，1972年4月17日出生，个体户，住西宁市城东区下南关街7。
委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
原告马香莲与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香莲及其委托诉讼代理人喇海娟到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126727元；2.判令被告支付原告利息9280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年达成口头协议，双方约定“原告向被告出售酒店一次性消耗品，包括纸巾、打包袋、手提袋、牙签、筷子套等，费用双方每月按照出售和供应量进行对账确认”。原告按照双方的约定自2014年7月至2015年9月向被告供应一次性消耗品，被告在支付了部分货款后，部分款项经财务签字至今未付，原告多次索要货款，均遭被告拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马香莲提交的对账结算单、证人陈玉宝出庭作证的证言的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2014年7月-2015年9月期间,原告马香莲向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应一次性消耗品（包括纸巾、打包袋、手提袋、牙签、筷子套等），原告共向被告供应了价值123729.40元货物，被告至今分文未付。
本院认为，原告马香莲依约向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了货物，然被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任。对于原告马香莲要求判令被告支付货款126727元的诉求，依据原告提交的证据，经本院核实，被告实际欠付原告货款123729.40元，故被告应支付原告货款123729.40元；对于原告主张被告按年利率4.75%支付自2015年10月1日至2017年4月16日期间的利息9280元的诉求，本院认为，利息的计算应以123729.40元为基数，按照4.75%的年利率计算至2017年4月16日较为适宜，即123729.40元×4.75%÷365天×564天=9081.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告马香莲货款123729.40元；
二、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告马香莲利息损失9081.40元（123729.40元×4.75%÷365天×564天=9081.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担1478元，余款32元因原告过高诉求由其自负，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3486号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人马新旗，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省西华县。
被执行人祁松涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省西华县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第7348号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与马新旗、祁松涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马新旗、祁松涛现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王修俊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1762号
原告:天门市农场商业银行汪场支行，住所地天门市汪场镇汪场街。
法定代表人：谭代雄，该银行行长。
被告:胡和平,男,1953年1月19日出生,汉族，住天门市。
本院在审理原告天门市农场商业银行汪场支行与被告胡和平金融合同借款纠纷一案过程中，原告天门市农场商业银行汪场支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市农场商业银行汪场支行自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执503号
申请执行人李淑艳，女，1966年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人韩超男，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执503号李淑艳与韩超男买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李淑艳于2018年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 何志强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终166号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的”信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张一然
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第99号之一
原告郭某甲，女，1957年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郭某乙，女，1961年6月7日出生，汉族，中石化济南分公司济南炼油厂职工，住济南市。
原告郭某丙，男，1956年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地：济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人李存兰，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人宗某某，女，1942年3月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人陈玉明，章丘明城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘祖兴，章丘明城法律服务所法律工作者。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙不服被告济南市国土资源局房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙以申请撤回对被告济南市国土资源局为第三人宗某某颁发济房权证历字第1703**号、济房权证历字第1703**号、济房权证历字第1703**号《房屋所有权证》行为的起诉，另案提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据济南市机构编制委员会作出的济编发[2015]71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》，济南市国土资源主管部门统一负责辖区内不动产登记工作，故本案的被告由济南市住房保障和房产管理局变更为济南市国土资源局。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回对被告济南市国土资源局为第三人宗某某颁发济房权证历字第1703**号、济房权证历字第1703**号、济房权证历字第1703**号《房屋所有权证》行为的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元,由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 顾建金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁秀娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6236号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人:廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冉永强，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告冉永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加了诉讼，被告冉永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉永强偿还贷款本金249158.56元，并从2017年8月16日起以249158.56元为基数按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利、违约金至付清时止，利随本清；2.判令被告冉永强以其名下位于重庆市合川区房地产履行抵押担保责任，其对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年7月10日与被告冉永强签订《借款合同》，约定其向被告发放贷款27万元，贷款期限240个月，利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息。同日，其还与被告冉永强签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市合川区房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，其于2014年7月15日如约发放贷款。之后，被告经常不能按时偿还贷款本息，并多次发生逾期。截止2017年8月15日，被告冉永强尚欠贷款本金249158.56元。其经多次催收未果，特起诉至院，诉请如前。
被告冉永强未作答辩。
原告中银富登围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款借据、放款凭证、还款计划表及逾期客户信息总表等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年7月10日，原告中银富登与被告冉永强签订《借款合同》，约定由原告向被告贷款27万元，贷款期限为240个月，贷款用途购房，合同利率为实际放款日的基准利率上浮30%，具体以借据为准，借据上约定的利率为年利率8.515%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，每期还款时间为首次放款日之后的每月15日。同时，该合同还约定如借款人发生逾期等违约事件，原告中银富登有权根据合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等救济权利。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照合同D款（合同利率为年利率8.515%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍）约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。
同日，原告中银富登与被告冉永强签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市合川区房屋作为被告向原告履行债务的担保，担保范围为贷款本金27万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权的费用以及其他应付款项。同时，原、被告双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告中银富登于2014年7月15日向被告冉永强发放了贷款27万元。之后，被告未按照合同约定履行还款义务。截止2017年8月15日，被告尚欠原告贷款本金249158.56元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于贷款本金的认定，原、被告双方在《个人贷款合同》中虽约定贷款期限为240个月，但同时约定借款人发生逾期等违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。因此，虽然本案合同约定的贷款期限未到，但原告基于合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息系对自己合同权利的合法行使。根据庭审查明的事实，被告冉永强尚欠贷款本金249158.56元，故原告诉请被告偿还贷款本金249158.56元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请利息、罚息、复利、违约金的认定，根据合同约定，本案贷款采取等额本息还款法，合同利率为年利率8.515%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，但未约定复利、违约金。根据庭审查明的事实，截止2017年8月15日，被告尚欠原告贷款本金249158.56元，故原告诉请被告从2017年8月16日起以249158.56元为基数按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至付清时止，本院予以支持，但对复利及违约金的诉请因无相关证据证明，本院不予支持。
关于抵押物优先受偿权的认定。被告冉永强自愿以其购买的位于重庆市合川区房屋抵押给原告中银富登作为履行本案贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告中银富登对上述抵押物依法享有抵押权。故原告中银富登诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告冉永强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉永强在本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司贷款本金249158.56元，并从2017年8月16日起以249158.56元为基数按合同约定的计息方式及利率标准计算利息、罚息至付清时止，利随本清。
二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告冉永强位于重庆市合川区房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077.64元，由被告冉永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 廖家春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执584号
申请人王方方,女性,1988年10月22日出生,住河南省项城市。
被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。
本院在执行王方方与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值9350元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人河南商都电子商务有限公司价值9350元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2673号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东大顶矿业股份有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人：彭胜，总经理。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，国信信扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：何灏浩，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人广东大顶矿业股份有限公司（大顶矿业公司）因与被申请人何灏浩不当得利纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2015)河中法民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大顶矿业公司申请再审称：（一）何灏浩获得劳动报酬的前提是与大顶矿业公司存在劳动关系且何灏浩提供劳动。本案中，何灏浩未提供任何劳动，其获得大顶矿业公司支付的工资已经丧失合法根据。莫某某替何灏浩付出的劳动并非基于大顶矿业公司与何灏浩的约定，更不能证明大顶矿业公司知晓并接受该行为，二审判决认可该种行为享有报酬具有合法依据存在错误。（二）二审认定大顶矿业公司没有遭受损失存在错误。劳动合同具有合同相对性，大顶矿业公司并未选择由代班人进行劳动，也未同意向其支付工资，此时，大顶矿业公司向何灏浩发放工资，何灏浩没有付出劳动得到的收入即为大顶矿业公司的经济损失。且何灏浩私自让人顶班的做法，对大顶矿业公司经营造成潜在风险，也会造成大顶矿业公司的损失。（三）司法判决具有指引性，二审判决损害公司规章制度的严肃性及正常人事管理，违背公序良俗原则。据此，大顶矿业公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据大顶矿业公司的再审请求，本案的争议焦点为何灏浩是否构成不当得利及应否向大顶矿业公司返还工资报酬。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，大顶矿业公司主张何灏浩没有提供劳动而获得报酬属于不当得利，应返还相应的工资报酬。首先，大顶矿业公司向何灏浩支付劳动报酬是基于双方之间签订了劳动合同，存在劳动关系。且在2012年10月至2013年8月期间，莫某某代替何灏浩付出了劳动，大顶矿业公司在这段时间内并无对此提出异议，视为接受了莫某某的劳动。因此，何灏浩获得工资报酬并非没有合法根据。其次，大顶矿业公司主张因何灏浩找人代班存在损失，但并无提供证据证明，本院对此不予认可。综上，大顶矿业公司的主张并不符合不当得利的构成要件，二审判决不予支持其诉请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东大顶矿业股份有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初799号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：陈选贵，男，1970年6月4日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈选贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月九日
书记员 袁 桂 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1881号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个
体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告庞庆，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告韩秀芬，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞宏超，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞丽超，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告季常伟，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王大军与被告庞庆、韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郑��军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告庞庆、韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，约定月息2.5%，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我请求法院判决被告庞庆立即偿还借款本金60000元，并按约定支付利息，被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为庞庆，担保人为韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟的借据一枚，证明被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，由韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保，约定借款利息为月息2.5%。
五被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告庞庆与韩秀芬系夫妻关系，被告庞宏超、庞丽超系庞庆与韩秀芬的女儿，季常伟系庞庆的外甥。被告庞庆于2014年12月23日向原告借款60000元，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保，约定借款利息为月息2.5%，还款时间为2015年3月22日。此款到期后经原告催要，五被告未予偿还。
本院认为，被告庞庆向原告借款60000元，由被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟担保借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告庞庆立即偿还的请求，本院予以支持，因双方约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息。被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟作为担保人对借款应承担连带清偿责��。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞庆于本判决生效后立即偿还原告借款本金60000元，并自2014年12月24日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息；
二、被告韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟对上述借款本息负连带偿还责任。韩秀芬、庞宏超、庞丽超、季常伟承担担保责任后有权向被告庞庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月六日
书记员 谢东欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保26号
（2016）吉0282民初503号之一
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
被告：丁洋，其他情况不详。
被告：毛玉君，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞、丁洋、毛玉君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在桦甸市第二公司名下的的吉B931**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在桦甸市第二客运公司名下）吉B931**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初503号之三
原告桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
被告丁彩霞，女，1985年7月2日生，住桦甸市。
被告丁洋，其他情况不详。
被告毛玉君，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告丁彩霞、丁洋、毛玉君借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封丁彩霞与张文刚（系丁彩霞丈夫，已于2016年2月18日死亡）所有、登记在丁彩霞名下的吉B95**号客车的营运手续。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、查封张文刚与丁彩霞夫妻所有（登记在丁彩霞名下）吉B935**号客车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年二月二十二日
书记员陈岩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1749号
原告：付某,男。
被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道67号，统一社会信用代码91511922210550510R。
法定代表人：岳安才，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：黄某,男。
被告：李某,男。
原告付某与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告付某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告付某负担。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚 姣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初00749号
原告：韩红兵。
委托代理人：俞洁琼。
被告：胡建兵。
原告韩红兵为与被告胡建兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告胡建兵下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩红兵的委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红兵起诉称：2014年1月30日，被告胡建兵向原告购买各种型号LED灯泡，共计人民币56600元整。被告亲笔出具一份欠条给原告，并载明欠原告灯泡款共计人民币56600元整。后原告多次向被告胡建兵催讨，被告都以各种理由拖延支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告LED灯泡款共计人民币56600元整;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建兵未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告理应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩红兵货款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告胡建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1215元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执224号
申请执行人李XX,男。
申请执行人毛XX,女。
被执行人贾XX,男。
被执行人顾XX,女。
本院在执行李XX,毛XX与贾XX,顾XX借款合同纠纷一案，经查被执行人贾XX,被执行人顾XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人贾XX,被执行人顾XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1571号
原告大丰市协和新型建材有限公司（以下简称为大丰市协和建材公司。
被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称为扬州上城建设公司）。
原告大丰市协和建材公司与被告扬州上城建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市协和建材公司及其委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告扬州上城建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市协和建材公司诉称，2014年8月7日，我方与被告订立《加气混凝土砌块销售合同》一份，约定由我方向被告承建的盐城市大丰区舜景.中央名府项目工程12#、15#、17#楼供应加气砌块，并在合同中明确了规格、数量、单价、质量、运输方式、收货人、价款结算及支付等事项。合同订立后，我方按约向被告供货。2015年7月15日供货结束后，经双方对帐确认，被告共购我方加气砌块1514.62立方，价款为312185.83元，被告已给付货款18万元，仍结欠我方货款132185元。此款虽经我方多次索要，但被告至今未付。请法院判令被告给付我方加气砌块货款132185元，并承担此款自2015年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼代理费6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告扬州上城建设公司未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告大丰市协和建材公司与被告扬州上城建设公司订立《加气混凝土砌块销售合同》，合同约定由原告大丰市协和建材公司向被告扬州上城建设公司承建的盐城市大丰区舜景.中央名府项目工程12#、15#、17#楼供应加气砌块。《加气混凝土砌块销售合同》第六条载明“价款结算及支付：供方自愿垫资伍万元，每送货到十万元时付伍万元整，尾款到送货结束后壹个月结清”。《加气混凝土砌块销售合同》第九条合同争议解决方式中载明败诉方须承担对方为此而支付的诉讼、保全、代理律师、执行等各项费用等内容。2015年7月15日，原告大丰市协和建材公司向被告扬州上城建设公司出具对账函，在对账函中载明“贵工地截止2014年8月7日至2015年7月15日合计购加气砌块1514.642方，金额为312185.83元，已收金额为18万元整，未结款为132185.83元。”被告扬州上城建设公司在信息证明无误一栏盖“扬州上城建设安装工程有限公司大丰舜景*中央名府项目部资料专用章”对结欠货款进行确认。后原告大丰市协和建材公司一直未收到该所欠货款，于2016年3月24日向本院提起诉讼。
另原告大丰市协和建材公司为实现该债权与大丰市经济开发区法律服务所签订了委托代理合同。
上述事实，有原告陈述，加气混凝土砌块销售合同，对账函、销售单复印件10份、送货单复印件31份、委托代理合同一份、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大丰市协和建材公司提供的《加气混凝土砌块销售合同》系双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告供应了加气砌块，被告扬州上城建设公司作为买受人应当依照合同在送货结束后一个月内及时全面履行支付货款的义务。原告供货后被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告扬州上城建设公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。故本院对原告大丰市协和建材公司要求被告扬州上城建设公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。根据《加气混凝土砌块销售合同》第六条关于价款结算及支付的约定，原告大丰市协和建材公司要求被告承担所欠货款132185.83元自2015年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的起算时间和标准符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的代理费6000元，符合原被告合同的约定，也未超过代理费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州上城建设公司给付原告大丰市协和建材公司货款132185元，并承担此款自2015年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告扬州上城建设公司赔偿原告大丰市协和建材公司代理费6000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，保全费1245元，合计2717元，由被告扬州上城建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2944元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月六日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6792号
原告石正同。
委托诉讼代理人：窦军。
被告张万余。
案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令张万余给付借款本金13600元及自2015年1月21日起按年24%支付逾期利息；2.张万余负担本案诉讼费用。本院于2016年11月14日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
张万余在本判决生效后10日内返还石正同借款13600元，并自2015年1月21日起至履行完毕之日止，以13600元为基数，按照年24%计算支付石正同逾期还款违约金。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由张万余负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9091号
原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张云，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告乔传发诉被告张云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告乔传发到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔传发向本院提出诉讼请求：1、被告张云偿还原告乔传发借款76000元；2、本案的诉讼费用由被告张云负担。事实与理由：2012年9月16日，被告张云向原告借款30000元，后被告张云将原告一套房屋出售给他人，并收取他人50000元购房款，原告将房屋交付后，被告张云仅给付原告2000元，同时出具欠条一份。以上欠款经原告催要，被告张云仅偿还2000元，尚欠76000元未还。
被告张云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月16日，被告张云向原告借款30000元，并出具欠条一份。后被告张云将原告所有的位于泗洪县梅花镇馨香商城2幢2单元503室房屋代售给孙斯永，并收取孙斯永购房款50000元，孙斯永将房屋尾款付清后，原告将房屋交付孙斯永，后被告张云仅给付原告房款2000元，余款48000元被告张云于2012年9月26日向原告出具欠条一份。以上两笔欠款均未约定还款期限及利息，欠款经原告催要，被告张云仅偿还2000元，尚欠76000元未还。
本院认为，原告乔传发与被告张云之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张云应在合理期限内偿还欠款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告乔传发要求被告偿还欠款本金76000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云偿还原告乔传发欠款76000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告乔传发提供欠条原件2份，证明被告张云欠款76000元的事实；
2.原告乔传发提供房屋建设用地规划许可证复印件、国有土地使用权证复印件、商品房销售许可证复印件、建设工程施工许可证复印件各1份，证明其所售房屋符合商品房销售条件。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执813-2号
申请执行人武汉经迅置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第7层。
法定代表人舒庆兵，该公司董事长。
被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人湖北友佳商物业有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路11号金穗大厦201室。
法定代表人刘军华，该公司董事长。
申请执行人武汉经迅置业有限公司与被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司、湖北友佳商物业有限公司仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001138号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
案件执行期间，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月23日立案受理了本案被执行人湖北友佳商物业管理有限公司申请撤销作为本执行案件依据的仲裁裁决案件，案号为（2017）鄂01民特330号，后被执行人湖北友佳商物业有限公司撤销了该撤裁申请，并于2017年10月27日与申请执行人武汉经迅置业有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001138号裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司、湖北友佳商物业有限公司如未按照执行和解协议履行。申请执行人武汉经迅置业有限公司可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初497号
原告孙某甲，女，生于1984年6月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1980年3月4日，汉族，吉林省舒兰市人，农民。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员成代龙、人民陪审员夏春梅、王云梅组成合议庭，于同年6月27日公开开庭缺席进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2005年6月，原、被告在上海务工时认识、恋爱，2009年2月23日办理结婚登记。2013年10月21日生育女王某乙。双方婚前互不了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2014年1月9日，原、被告达成离婚协议，但并未办理离婚手续。之后，被告不辞而别，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费1000元；本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告王某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2005年6月，原、被告认识并恋爱，2009年2月23日办理结婚登记。2013年10月21日生育女王某乙。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，并由被告王某甲每月支付子女抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、原告及婚生女常住人口登记卡，结婚证，离婚协议书，调查杨某某、孙某乙、向某某、彭某某笔录，大英县回马镇团结村村委会证明，喻某某证明，证人杨某某、孙某丙、向某某当庭证言以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告孙某甲、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 王云梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾明铭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1267号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人牛新来，男，1965年12月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。1995年3月24日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；2003年3月12日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2004年10月14日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年11月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人牛新来犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人牛新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月16日12时40分，被告人牛新来在郑州市金水区东三街黄河食品城综合区24号路口，从被害人兰某停放在此的一辆面包车上盗窃一个挎包，包里有一个苹果平板电脑，一个钱包，一个U盘（经鉴定，以上物品共价值2220元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人牛新来的供述、被害人兰某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、受案经过，到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人牛新来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。
被告人牛新来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月16日12时40分，被告人牛新来在郑州市金水区东三街黄河食品城综合区24号路口，从被害人兰某停放的一辆面包车上盗窃一个挎包，包里有一个苹果平板电脑，一个钱包，一个U盘（经鉴定，以上物品共价值2220元）。现涉案赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人兰某陈述，2016年11月16日12时30分许，其将其棕色的东风风行七座面包车停放在郑州市金水区黄河食品城综合区24号路口，就去买家具了，第一个家具装上车后其想着还要装下一个就没关车门，12时50分许其装完家具开车时发现车里的包不见了，遂报警。挎包内有一个苹果平板电脑、一个钱包、一个U盘。
2.辨认笔录及照片证实，经被告人牛新来辨认，郑州市金水区黄河食品城综合区24号路口系其实施盗窃的地点。
3.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案苹果平板电脑价值人民币1920元，涉案挎包价值人民币200元，涉案钱包价值人民币80元，涉案U盘价值人民币20元，共计人民币2220元，该鉴定意见已告知被告人牛新来。有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书在卷予以佐证。
4.到案经过证实，2016年11月16日16时许，民警在郑州市金水区黄河食品城内将牛新来抓获。
5.刑事判决书证实，被告人牛新来曾因犯盗窃罪受到处罚的情况。
6.户籍证明证实被告人牛新来的身份信息情况。
7.被告人牛新来供述，2013年11月16日12时35分许，其骑电动车到郑州市金水区黄河食品城综合区24号路口，将停放在此的一辆未上锁的棕色面包车里的一个棕色花纹挎包盗走，内有银色的苹果平板电脑，后其将挎包扔了，平板电脑交给其朋友“四儿”。2016年11月16日16时许，其再次来到黄河食品城，被巡警抓获。
本院认为：被告人牛新来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛新来犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人牛新来应在上述量刑幅度内量刑。
被告人牛新来到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人牛新来曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。
根据被告人牛新来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛新来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人牛新来退赔涉案挎包、苹果平板电脑、钱包及U盘或赃物折价款人民币二千二百二十元发还给被害人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 畅