wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4154号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：王建平，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2691号
原告姜某，女，1949年8月26日出生，汉族，内蒙古第一机械制造有限公司退休职工，现住包头市。
原告魏某，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告郭某1，男，1964年1月17日出生，汉族，内蒙古第一机械制造有限公司退休职工，现住包头市。
被告郭某2，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告郭某3，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告郭某4，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，现住包头市。
本案在审理原告姜某、原告魏某诉被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4法定继承纠纷一案中，原告姜某、原告魏某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某、原告魏某自愿撤回对被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某、原告魏某撤回起诉。
案件受理费免收，原告姜某、原告魏某已预交50元，退还原告姜某、原告魏某。
审判长 白砚峰
审判员 苏华超
审判员 范琳琳
二〇一七年三月九日
书记员 吴元春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07918号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月三日
书记员 高 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2971号
原告：赤峰广顺化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘中清，总经理。
委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：吉林市东联世明经贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王世清，总经理。
原告赤峰广顺化工有限公司与被告吉林市东联世明经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦欣到庭参加诉讼，被告吉林市东联世明经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰广顺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告吉林市东联世明经贸有限公司偿还货款232781.6元；2、判令被告自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。事实和理由：原告经营硫酸的销售和运输业务，被告在原告处购买硫酸。至2015年9月30日，原告要求被告结算硫酸款时，被告尚欠原告货款332781.6元，后被告偿还原告100000元，至今仍欠原告硫酸款232781.6元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原、被告约定因合同履行过程中发生纠纷，由守约方所在地人民法院管辖。据此原告诉至贵���，请求支持原告的诉讼请求。
被告吉林市东联世明经贸有限公司未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告赤峰广顺化工有限公司系于2010年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2030年，经营范围包括硫酸批发、零售等。被告吉林市东联世明经贸有限公司系2006年登记成立的有限责任公司，其营业期限至2021年，经营范围包括硫酸经销等。2015年9月10日，原、被告签订《硫酸购销合同》，约定原告向被告提供1000吨硫酸，供方负责运输，送至吉林市内430元/吨，送至梅河460元/吨，送至肇东500元/吨，如市场价格波动过大，合同价格以双方书面确认为准。2015年9月30日，原告就上述买卖活动向被告发出对账函，经双方结算截止2015年9月30，被告吉林市东联世明经贸有限公司欠原告赤峰广顺化工有限公司货款332781.6元。后被告通过银行承兑汇票的支付方式偿还原告货款100000元，尾欠原告货款232781.6元至今未予偿还。
本院认为，涉案硫酸购销合同系原、被告双方在法定经营范围内签订的货物买卖合同，系对双方具有约束力的有效的合同。原告赤峰广顺化工有限公司已经按照合同履行了货物交付义务，被告吉林市东联世明经贸有限公司应按照约定履行货款给付义务。本案中，被告尾欠原告货款232781.6元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述所欠货款的请求，本院应予以支持。原、被告于2015年9月30日对账后，并未就尾欠货款约定还款时间以及利率，故原告要求被告自2015年9月30日给付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。上述货款经原告索要，被告吉林市东联世明经贸有限公司未及时给付，应赔偿原告逾期给付上述货款的利息损失，即应自原告诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。
综上所述，原告赤峰广顺化工有限公司要求被告吉林市东联世明经贸有限公司给付尾欠货款232781.6元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案货款经原告索要，被告未予偿还，被告应自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。被告吉林市东联世明经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市东联世明经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰广顺化工有限公司货款232781.6元，并自自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，邮寄费40元，合计2436元，由被告吉林市东联世明经贸有限公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告吉林市东联世明经贸有限公司负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟��
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金宝
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执342号
申请执行人杨某，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被执行人李某，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业。
经本院调查被执行人李某在银行查控系统无存款信息和车辆信息情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月八日
书记员 谢召菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6759号
原告：王晓芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告王晓芳诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币43000元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国茂公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工王晓芳2015年度工资款计人民币肆万叁仟元整（￥43000.00元）。特此立据。
庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资43000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资43000元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳工资人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币438元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢42号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：彭春林，男，汉族，1976年4月5日生，住址：江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭春林信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2033号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1536号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：肖文旗，男，1977年9月26日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：王锡景，男，1965年2月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：苏世程，男，1965年3月8日出生，汉族，住三明市三元区，
原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被告肖文旗、王锡景、苏世程金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初字第132号民事判决已发生法律效力。案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由被告肖文旗、苏世程、王锡景负担。因肖文旗、苏世程、王锡景未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向肖文旗、苏世程、王锡景发出了执行通知书并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖文旗、苏世程、王锡景名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1305号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0403执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 吴 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 林慧敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2266号
原告：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人：曾安乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周梦瑄，该公司员工。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
原告沈阳中基房地产开发有限公司与被告大连金广建设集团���限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告沈阳中基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈阳中基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张 玉 华
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王���辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特34号
申请人何兆鹏，男，1935年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人张莉，女，1958年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
代理人何元成（何兆鹏之子），男，1988年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人何兆鹏申请认定被申请人张莉为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人何兆鹏，被申请人张莉及其代理人何元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人何兆鹏述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人幼时患病对智力产生影响。2017年9月11日，南京市建邺区残疾人联合会为被申请人办理残疾人证书，注明被申请人残疾类别为智力残疾等级叁级。现申请人为维护被申请人的合法权益，特诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人何兆鹏的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张莉的民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张莉诊断为精神发育迟滞（轻度），目前具有限制民事行为能力。对该鉴定意见书申请人何兆鹏、被申请人张莉及其代理人何元成均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
张莉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王焱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终866号
上诉人（原审被告）：翁吓淋，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林云平，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：孙炳章，行长。
上诉人翁吓淋、林云平因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁吓淋、林云平上诉称,本案被告的户籍地在福建省，且上诉人认为被告户籍地更适合本案的审理，因此请求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中平安银行股份有限公司福州分行与翁吓淋、林云平签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第1项，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同甲方即平安银行股份有限公司福州分行所在地在福州市××东××大厦××层，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第792号
原告陈瑞华，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇砖井村后糟坊组。
委托代理人唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。
委托代理人何晓磊，上海九鼎律师事务所实习律师。
被告上海雄盛建材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业园区。
法定代表人吴林龙，总经理。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞华与被告上海雄盛建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤回起诉。
案件受理费15,960元，减半收取计7,980元、财产保全费5,000元，合计12,980元，均由原告陈瑞华负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年六月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执202号之一
申请执行人：陈炳川，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄书聪，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
陈炳川与黄书聪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄书聪应支付申请执行人陈炳川576**元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2017年3月19日依法扣划被执行人陈炳川银行存款9866元。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄玉燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢9号之一
申请执行人：袁立茂，男，1971年11月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁立茂与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 俊
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执434号之三
本院在执行郭文台与刘政明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘政明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘政明(身份证号：142322196711197511)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自���出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1495号
罪犯李怀明，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙甬刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李怀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李怀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李怀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李怀明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11983号
原告李盛华，女，汉族
委托代理人万小东。
被告吕晓东，男，汉族
被告张晓波，女，汉族。
原告李盛华诉被告吕晓东、张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小东，被告吕晓东到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年起被告吕晓东以资金周转困难为由向原告借用信用卡内额度款项共计214000元，后偿还5000元，现尚欠209000元至今未还，现请求判令二被告偿还209000元及利息；诉讼费被告承担。
被告吕晓东辩称，欠款数额及还款时间（2年）以最后打的欠条上标记为准，我付了一段时间利息，同意还款。
被告张晓波未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月原告到被告经营的商铺工作与被告相识。
2016年1月至2016年3月被告吕晓东因商铺经营资金周转困难多次向原告借款，双方约定使用信用卡所产生的相关费用由被告吕晓东承担，被告吕晓东并遵守信用卡使用规则，并约定所借款项于2016年7月前偿还。协议达成后，原告持自己的信用卡和被告吕晓东多次到被告的债权人处刷卡付款，总计刷卡付款金额为214000元。原告付款后，被告先期每月按借款额2.5%给付原告使用信用卡的相关费用，后期每月按借款额1.5%给付原告使用信用卡的相关费用至2016年12月，2017年后未再支付利息。
2016年3月29日被告吕晓东给原告出具欠条一份，承认欠原告214000元，承诺使用期3个月截止到2016年7月10日，并承诺遵守信用卡使用规则，保证按期偿还，如有逾期承担逾期费用。
被告吕晓东为原告出具上述欠条后只偿还原告5000元借款，余款209000元未付，并于2017年1月10日再次给原告出具欠条一份，并承认截止2017年1月10日欠原告209000元。
上述事实，有原告及被告吕晓东的陈述，有原告提供的2017年1月10日欠条、银行交易明细，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕晓东达成民间借贷协议后，原告将款借给被告吕晓东，被告吕晓东未能按期还款，原告要求其还款，理由正当，本院予以支持。被告未能按时还款，原告要求其给付使用信用卡的相关费用，因原告未能提出使用信用卡相关费用的具体数额，也未能提出相关费用的计算标准，所以就相关费用一项，本案不予处理，原告可另行诉讼。原告将款借给被告吕晓东，要求吕晓东的配偶张晓波共同偿还，因被告张晓波未应诉答辩，且被告吕晓东陈述张晓波在借款发生时不知情，后期知道后对该借款不予认可，本院要根据借款发生的细节、原告工作的环境等综合判断。原告在二被告所开的店内工作，与被告张晓波相熟，因工作常常接触，如原告想告知被告张晓波借款的事情既简单又容易，而借款在数月间发生多笔，原告和被告吕晓东均未告知被告张晓波，2016年末被告张晓波在知道借款事情后，与原告发生激烈冲突，由此可以认定被告张晓波对该借款不认可，且该借款用于商铺还债，并未用于家庭生活，故对原告的该主张，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告吕晓东于本判决生效后十日内偿还原告借款209000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4435元，保全费1650元，由被告吕晓波承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雪琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7996号
原告张志行，男，1970年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州万晙建设有限公司，住所地徐州市铜山区郑集人民政府院内。
法定代表人郁茜，该公司总经理。
被告张本存，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张加峰，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张邦飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人徐州市铜山区大许镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。
本院在审理原告张志行诉被告徐州万晙建设有限公司、张本存、张本银、张家峰、张邦飞、第三人徐州市铜山区大许镇小学中心校租赁合同纠纷一案中，原告张志行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨欣蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李运松，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省河间市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李运松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8551号
原告曾惠民，男，汉族，1975年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，。
委托代理人尹志华，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张彤，北京市大成(深圳)律师事务所实习律师。
被告一王耀天，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址广东省化州市，。
被告二杨惠洪，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告王耀天归还原告借款本金人民币90万元。2、被告王耀天按双方《借款补充协议》的约定，支付利息135000元(从2015年8月25日起算至2016年1月25日止共计5个月，按年利率36％计算所得)以及支付逾期利息126000元(从2016年1月25日起暂计算至2016年4月17日)。3、被告杨惠洪在50万元债务范围内承担连带清偿责任。4、被告共同承担本案诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：
2014年4月2日、2014年5月14日、2014年8月24日，被告一分别向原告各借款人民币50万元，合计共借人民币150万元。
2014年12月24日，原告与被告一签订了《借款协议》，代替上述2014年4月2日原告与被告一之间签订的《借款协议》双方约定该笔50万元借款的借款期限为2015年1月3日至2015年3月3日。同日，原告与被告一又签订了另一份《借款协议》，代替上述2014年8月24日的借款中被告一向原告出示的《借条》，在该协议中双方约定该笔50万元的借款借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日，被告二在该协议落款处作为保证人签名。
对于上述借款，案外人曾厚文代被告一向原告偿还了人民币30万元，故2015年7月15日，原告与被告一签订《借款补充协议》，协议约定：原告同意将上述借款协议中2015年1月3日借款的借款期限延迟变更为从2015年8月25日至2016年1月25日。并且愿意以人民币10万元作为购买玉律四区五巷十号的出租收益所有权三年。自2015年8月25日开始被告一向原告的借款余额为人民币90万元，每月30日前被告一交手续费3万元，否则，必须交每日600元的手续费滞纳金，到期未还钱，原告有权将手续费升至每月45000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行流水、借款补充协议、委托转账证明、租赁合同、合同书等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告一之间签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告合计有借款90万元未还，对于原告诉请被告一返还借款90万元及利息（按人民币90万元为本金，从2015年8月25日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持，对于原告诉求的超出以上部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告二作为担保人对上述借款其中的50万元，承担连带责任保证担保，涉案在担保期间，故被告二对被告一欠原告的上述债务承担清偿责任。原告在被告二作担保的借款合同里未约定利息，故被告二不对超出保证范围的利息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一王耀天于判决生效之日起十日内向原告曾惠民返还借款人民币900000元及利息（按人民币900000元为本金，从2015年8月25日按月息2%计至清偿之日止）。
二、对于上述被告一王耀天欠原告曾惠民的借款，被告二杨惠洪就其中人民币50万元与被告一王耀天向原告曾惠民承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14115元，由被告王耀天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1245号之一
申请执行人:逯文化,女,1970年1月24日生,汉族,现住广饶县.
被执行人：东营市泰合科技有限公司,住址:广饶县大王镇永安路北首.
法定代表人:王银刚,董事长.
申请执行人逯文化与被执行人东营市泰合华工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款和其他财产。轮候查封被执行人东营市泰合华工科技有限公司名下的位于广饶县大王镇织女河东侧曲江段1号的土地使用权一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初1857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1240号
申请执行人：石友,男,1952年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人石友与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告石友33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：33600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ××××��、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回��、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2752号
原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司,住霞浦县松港街道福宁大道国资大楼8层。
法定代表人：张友奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张秀清,女，1971年6月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：黄芸,女，1979年1月16日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林雪珠，女，1943年9月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林梅风，女，1959年2月12日出生，汉族，住霞浦县。
原告霞浦县国有资产投资经营有限公司（以下简称“霞浦国投公司”）与被告周延清、张秀清、黄芸、林雪珠、林梅风申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
霞浦国投公司向本院提出诉讼请求：依法确认周延清、张秀清与黄芸、林雪珠、林梅风签订的《房屋租赁合同》无效，驳回周延清、张秀清的执行异议，继续执行位于霞浦县××街道××社区××路××号（金山花园20号楼）房屋。事实与理由：中国农业发展银行福鼎市支行诉霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3035号民事判决确定了霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清、张秀清、周延雨、周秋兰的还款义务。2015年12月31日，霞浦国投公司与中国农业发展银行福鼎市支行签订了《债权转让协议书》。2016年6月12日福鼎市人民法院作出了（2016）闽0982执533号之二《执行裁定书》，裁定变更霞浦国投公司为本案的申请执行人。在执行过程中，周延清、张秀清提出拟执行的坐落在霞浦县××街道××社区××路××号（金山花园20号楼）的房产已经出租给黄芸、林雪珠、林梅风。执行局告知将上述房产予以拍卖时，该信息将在拍卖公告中予以披露。对此，霞浦国投公司认为，周延雨、张秀清提交的《房屋租赁合同》真实性不能确定，且系重复出租，依法应认定无效。该租赁合同尚未开始履行，不影响人民法院对该房地产的拍卖。
本院经审查认为，本院并未就案涉房屋裁定中止执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。霞浦国投公司提起申请人执行异议之诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回霞浦县国有资产投资经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李玉琼
书 记 员 谢维森
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
PAGE
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4181号
原告
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，系该公司经理
委托代理人：景俊平，系该公司员工。
被告
张向阳，男，1989年6月1日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告啤酒款4390元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达诉状、应诉通知及开庭传票等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市柒柒柒商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执426号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人吴明辉，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与吴明辉罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2264号
上诉人(原审被告)陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人马利利，系该公司董事长。
上诉人(原审被告)陕西新颐田实业有限公司（原陕西颐田投资有限公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人王亚军，系该公司董事长。
二上诉人委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杜榜清，男，1957年3月2日出生，汉族，西安市居民，现住西安市未央区。
上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司的委托代理人郭军刚，被上诉人杜榜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年3月23日，杜榜清与秦汉酒店、颐田投资公司签订了《借款担保合同》，合同中约定杜榜清作为出借方（甲方）借给秦汉酒店（乙方）人民币20000元整，借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日共3个月。秦汉酒店为上述借款向杜榜清出具了一份记载为“今借杜榜清人民币贰万元整，期限自2015年3月23日至2015年6月22日止”的借据，颐田投资公司出具了一份金额为贰万元的收款单（编号为YT20150323083）。《借款担保合同》中约定：借款年化利率为23%，按月支付利息，结息日固定为每月的15-18日，借款用途为资金周转；颐田投资公司作为丙方自愿为杜榜清与秦汉酒店之间的借款行为提供连带责任保证，若到期乙方没有按时还款，丙方在合同到期后三个工作日无条件向甲方代偿应还款项；秦汉酒店逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金。颐田投资公司为上述借款向杜榜清出具了《担保函》，保证期限自2015年3月23日起即时生效。秦汉酒店自收到借款后仅向杜榜清支付了第一个月的利息383元，此后再未偿还任何本金及利息。一审法院认为，杜榜清与秦汉酒店及颐田投资公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方形成民间借贷法律关系，合同合法有效。合同签订后，杜榜清按约定将资金交付秦汉酒店使用，现借款期限届满，杜榜清要求其返还本金及利息的请求，本院应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借款担保合同》中约定借款利率执行年化利率23%，未约定逾期利率，秦汉酒店自收到借款后仅向杜榜清支付了第一个月的利息383元，现杜榜清请求自2015年4月23日至债务清偿之日止，按约定年化利率23%支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故本院对此予以支持。关于杜榜清要求支付违约金4000元的请求，双方在合同中约定“借款方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。基于此，合同双方在借款期限内约定了年23%的利息，虽然没有约定逾期利息，但仍然以借期内的利息执行，杜榜清再主张借款本金20%的违约金，显然已经超出民间借贷利率24%的上限规定，故再增加1%的违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，判决：一、原告杜榜清与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西颐田投资有限公司签订的《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告杜榜清偿还借款本金20000元及利息。（利息自2015年4月23日起至借款清偿之日止，按照年利率23%计算）三、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告杜榜清支付违约金200元。四、被告陕西颐田投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。
陕西秦汉国际酒店有限公司,陕西新颐田实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原判，并依法改判或发回重审；2、一、二审全部费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律不当，判定的借款利率过高，有违公平原则。
杜榜清答辩称，一审法院适用法律正确，应予以维持。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人陕西颐田投资有限公司更名为陕西新颐田实业有限公司。
本院认为，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司与被上诉人杜榜清对本案借款事实均无异议。本案的争议焦点为一审法院对于借款利率的认定是否正确。在本案中，上诉人与被上诉人在借款担保合同中对借款金额、期限、利息以及支付期限做出了明确约定，但未对借款逾期后的利息支付作出约定。根据最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方反对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判令上诉人按照双方当事人借款合同中约定的借期内年利率23%支付上诉人借款利息和逾期利息，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1114号
申请执行人：李焕芹，女，1971年8月17日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李焕芹与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为4035元。在执行过程中，申请执行人李焕芹于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第637号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更692号
罪犯揣予苏，男，1955年12月23日出生，满族，大专文化程度，河南省卢氏县人，原任卢氏县交通局局长。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于于2009年11月23日作出（2009）义刑初字第137号刑事裁定，以揣予苏犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，附加刑没收财产10万元。本院于2012年1月13日作出（2012）三刑执字第5号刑事裁定书，裁定揣予苏减刑一年。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00692号刑事裁定书，裁定揣予苏减刑一年三个月。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00655号刑事裁定书，裁定揣予苏减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯揣予苏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定揣予苏身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币共计1283000元，其行为构成受贿罪；财产明显超过合法收入，差额人民币2170092.5元，本人不能说明来源合法，其行为已构成巨额财产来源不明罪。揣予苏在接受纪检监察期间，主动交代组织尚未掌握的自己的受贿、巨额财产来源不明的犯罪事实，属自首。赃款已全部退缴。
罪犯揣予苏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期间内的评审被评为3优1良。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省义马市人民法院于2009年11月23日作出（2009）义刑初字第137号刑事裁定，证明揣予苏犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省义马市人民法院（2009）义刑执字第86号执行通知书，证明罪犯揣予苏被交付执行的情况。3、执行机关提供的2016-2017年度罪犯揣予苏计分考核情况汇总表，证明罪犯揣予苏在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯揣予苏三课成绩情况，证明揣予苏20**年上半年思想课94分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课97分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课96分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯揣予苏改造评审鉴定表，证明揣予苏20**年2月5日入狱，在间隔内评审为3优1良，最后一次评审为良好；6、执行机关提供的罪犯揣予苏奖励审批表，证明揣予苏行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明揣予苏被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请揣予苏减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯揣予苏认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明揣予苏认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯龚毅强出庭作证，证明揣予苏自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯程学武出庭作证，证明揣予苏自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：揣予苏自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：揣予苏自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯揣予苏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯揣予苏减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈惠玲
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 郜云丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执437号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:石跃红。
被执行人:吴李芳。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人石跃红、吴李芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初9030号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石跃红应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金36560元，并偿付原告自2016年10月29日起至实际付款之日止以全部未付租金36560元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告吴李芳对被告石跃红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴李芳承担保证责任后，有权向债务人石跃红追偿；三、如被告石跃红未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告石跃红名下东风日产牌汽车一辆（车牌号苏Ｆ×××××，发动机号485526D）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，保全费400元，合758元，由被告石跃红、吴李芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人石跃红有苏Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：颐达牌，初始登记日期：2010年5月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年5月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省如皋市人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位37318元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢天一
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执1560号
申请执行人胡静艳，女，1980年10月2日生.
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码68108033-2.
法定代表人刘跃，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00928号民事判决书，向被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司返还申请执行人胡静艳250万元，并支付相应的利息，负担案件受理费30000元，执行费40975元，但被执行人分文未付。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的银行存款2610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2863号
上诉人（原审被告）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人：任宗贵，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人：冯显培，厂长。
上诉人成都市和乐门业有限公司因与被上诉人成都市新虎焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5276-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市和乐门业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人为本案被告，且合同实际履行地和上诉人实际注册地均位于成都市青白江区，根据“原告就被告”原则以及相关法律规定，本案应由成都市和乐门业有限公司所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据前述规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。原审原告为接收货币的一方，其住所地在成都市新都区管辖范围内，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余正磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保279号
申请人重庆启瑞律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1栋27-12，组织机构代码30497909。
代表人黄鹰，主任。
被申请人熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆启瑞律师事务所与被申请人熊洪烈因委托合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人熊洪烈价值4万元的财产采取保全措施，担保人王晶自愿提供其所有的位于重庆市渝中区枣子岚垭正街的房屋作为担保。
本院认为，申请人重庆启瑞律师事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王晶所有的位于重庆市渝中区枣子岚垭正街的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人熊洪烈价值4万元的财产。
诉前财产保全申请费420元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 画
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执453号
申请执行人：刘新田，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被执行人：陈康，男，1977年8月31日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在执行申请人刘新田与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月10日立案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第95号民事判决书确定，被执行人陈康向申请执行人刘新田偿还借款本金8500元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按月利率1.8668%计算）；被执行人陈康承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费25元及申请费50元。本院经查询被执行人陈康无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人陈康已履行0元，仍应履行本案标的借款本金8500元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按月利率1.8668%计算）；被执行人陈康承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费25元及申请费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初202号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人尤某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）195号起诉书指控被告人尤某犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员李思璇，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年6月2日23时许，被告人尤某醉酒后乘坐王某某驾驶的出租车行驶至某某县某某小学附近胡同，尤某在付车费过程中用手机将出租车前挡风玻璃砸坏，王某某遂与尤某发生口角并报警。某某县公安局某某派出所民警商某、刘某、李某接到报警后赶赴现场进行调查，民警对尤某进行劝解，尤某拒绝配合工作并对民警进行辱骂，后执勤民警现场对尤某进行口头传唤，尤某仍拒绝配合工作并持续辱骂民警。后民警将尤某强制带至警车内，尤某大声辱骂民警并将商某左手虎口处咬伤、将李某左臂挠伤。警车行驶至某某县公安局某某派出所院内后，尤某在被带离警车过程中将执勤民警刘某右手抓伤，后尤某在某某派出所院内大声喧哗，并自行脱光上衣辱骂、威胁民警。经某某大学司法鉴定中心鉴定：李某左前臂软组织挫伤评定为轻微伤；刘某右手软组织挫伤评定为轻微伤；商某左手背部软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人王某某、刘某、商某、李某等人证言及某大学司法鉴定中心的鉴定意见和执法记录视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人尤某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年九月四日
书记员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告卢云芳，女，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告文传连，男，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告卢云芳、文传连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢云芳、文传连的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告卢云芳、文传连的起诉。
本案案件受理费5594元，减半收取2797元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
湖北省赤壁市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2488号
原告：李乾，男，1970年6月3日生，汉族，住赤壁市，
被告：张春林，男，55岁，汉族，住赤壁市。
原告李乾诉被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告李乾于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乾撤回起诉。
案件受理费减半收取92.5元，由原告李乾负担。
审判员 王 韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄大臣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1948号
申请执行人邱儒立，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈卫，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人邱儒立与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人22631元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 陈锦安
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初356号
原告：谢琼芳，女，1947年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦家堂，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：韦家郑，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦森耀，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李冰梅，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
原告谢琼芳诉被告韦家郑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告谢琼芳及其委托诉讼代理人韦家堂、被告韦家郑及其委托诉讼代理人韦森耀、李冰梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿70000元作为修复原告房屋墙体开裂的损失费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦家郑于2013年拆除草泥墙木结构房屋改建三层半砖混结构房屋时，排水流向原告房屋，造成原告一层砖混结构房屋墙体出现裂缝。原告要求被告出资修复房屋的两边开裂墙体，被告不予理会。2016年9月5日经东华镇人民调解委员会调解，被告仍拒不出资修复原告受损的房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韦家郑辩称，原告的房屋开裂不是被告房屋排水造成的。被告在拆旧建新之前就是从这一公共水沟排水，拆旧建新后也没有改变过旧水沟的排水方向，且原告的房屋排水也是从这条水沟排出。原告的房屋修建于80年代，由于年久失修，除靠近被告房屋排水沟处的墙体出现裂缝外，房屋的其他地方也出现多处裂缝。因此，原告的诉请是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谢琼芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.上访事项的答复、建设用地使用证、图片，证实被告把房屋排水全部流冲向原告的房屋致使原告的房屋出现损坏的事实。被告韦家郑围绕其答辩依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实被告的身份情况；2.图片4张，证实原告房屋开裂的情况以及原告家日常排水亦是通过这条水沟排水。
依原告谢琼芳申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和深圳市国颂资产评估有限公司分别对原告房屋受损的原因、受损的价值进行了鉴定、评估，上述公司分别作出了《房屋安全鉴定报告》以及《谢琼芳拥有的广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号房屋受损价值评估报告书》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的上访事项的答复的真实性无异议，对其证据目的有异议，认为其只能证实原告对该事项进行过信访；对建设用地使用证的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其只能证实该房屋由原告使用；对图片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证实房屋的受损是由被告建房排水造成。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中的图片1、2、3有异议，认为这三张图片显示的开裂处并不是本案原告请求赔偿修复的地方；对图片4有异议，认为其只能反映出原、被告房子排水交叉处样貌。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、被告提供的证据2以及相关权威机构出具的《房屋安全鉴定报告》、《谢琼芳拥有的广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号房屋受损价值评估报告书》均符合证据的三性，且能相互印证，能证实原告房屋出现裂缝的事实，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢琼芳与被告韦家郑均是平南县东华镇兴华村都兴二屯村民，互为邻居。原告的一层砖混结构房屋建于1985年，被告于2013年拆旧建新，于2014年新建成现位于原告房屋西侧的三层半砖混结构房屋，被告房屋通过两房屋之间的水沟进行日常生活排水。2016年8月，原告谢琼芳因自家房子出现多处裂缝，到东华镇人民政府上访反映，称因被告拆旧建新以及排水造成其房屋开裂受损，经东华镇人民调解委员会调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告韦家郑建房以及排水造成其房屋开裂受损，因其未能提供确实、充分的证据证实，且经过相关权威机构鉴定,鉴定结果为“广西平南县东华镇兴华村都兴二屯37号谢琼芳房屋损坏主要为房屋本身南侧地基基础出现不均匀沉降引起，西侧新建房屋及排水对其西南侧的损坏有轻微的加剧作用，应负次要责任”。本院认为，对于原告房屋开裂受损的责任分担，被告韦家郑负20%的次要责任、原告谢琼芳负80%的主要责任较为适宜。经评估，原告房屋开裂损坏的损失价值为10775元，因此，被告应赔偿2155元（10775元×20%）给原告谢琼芳作为修复房屋墙体开裂的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦家郑赔偿2155元给原告谢琼芳作为修复房屋墙体开裂的费用；
二、驳回原告谢琼芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告谢琼芳负担1240元，被告韦家郑负担310元;司法鉴定费8000元，由原告谢琼芳负担6400元，被告韦家郑负担1600元；司法评估费3000元，由原告谢琼芳负担2400元，被告韦家郑负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 邓厚广
人民陪审员 陈超发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦家铭
审 判 长 覃 卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文 杰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执634-635号
魏涛华、佛山市南海区罗村国正电子厂、钟雪芬：
申请执行人魏涛华与被执行人佛山市南海区罗村国正电子厂、钟雪芬侵害外观设计专利权纠纷两案【执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初855号、（2016）粤73民初856号民事判决】，本院于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，被执行人佛山市南海区罗村国正电子厂于2017年3月1日向本院缴纳了人民币81539.98元，其中80532元已发放给申请执行人，余款1007.98元作为执行费已由我院上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初136号
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私，住所地：乌鲁木齐市广汇美居物流园A座负一层3区*****************************号。
经营人张军会，男，1977年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私业主，住乌鲁木齐市龙庭林清园XX栋XX单元XXX号。
被告石河子百铭文化艺术培训学校（原名称为石河子百鸣文化艺术培训学校），住所地：石河子开发区北四东路22号、22-B1、B2号、22-C1、C2号。
法定代表人李平，该培训学校校长。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私(以下简称红光家私)与被告石河子百铭文化艺术培训学校(以下简称百铭培训学校)买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告红光家私经营人张军会与被告百铭培训学校法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光家私诉称：2014年5月，被告负责人李平和我单位商定，由被告向我单位购买的家具、电器及健身器材，后我单位向被告提供上述货物，货款总计825420.80元。被告已付我单位货款190000元，对于剩余货款635420.80元至今未付。现请求判令被告给付货款635420.80元，如果被告不能给付货款则返还所供货物，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告百铭培训学校辩称：原告诉称的事实属实，对欠款数额也没有异议。原告所供的全部货物均运送到学校的办公场所。因学校的法定代表人李平已于2015年10月因刑事案件被采取强制措施，其对现在学校的状况并不清楚，因此无能力向原告支付货款或返还货物。
经审理查明：被告百铭培训学校原名称为石河子百鸣文化艺术培训学校，其与原告有长期、良好的业务往来。2014年5月，被告法定代表人李平与原告经营人张军会达成口头买卖合同，由被告向原告购买家具、电器及健身器材等物品，被告于2014年8月左右向原告支付190000元预付货款。原告依约于2014年12月开始向被告提供货物，价款共计825420.80元。后原告向被告索要剩余货款无果，故诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，送货清单和送货确认函在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自合同义务。原告依约提供货物后，被告未按约定及时、足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于买卖合同，如无特别约定，货物自交付后所有权发生转移，双方之间即形成债权、债务关系，并不存在返还的问题。故对于原告”如果被告不能给付货款则返还所供货物”的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告石河子百铭文化艺术培训学校于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私货款635420.80元；
二、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私的其他诉讼请求。
本案案件受理费10154元，邮寄送达费90元，合计为10244元(原告已预交)，由被告石河子百铭文化艺术培训学校负担，与上述款项一并支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 任茹明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭俊琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第746号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告李知利，女，1977年8月24日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告李知利物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 郭正午
人民陪审员 李群华
二〇一六年元月六日
书 记 员 晏有娥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4765号之三
申请人常州市重科齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号，统一社会信用代码913204125794913621。
法定代表人：王云财，该公司总经理。
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号，统一社会信用代码91320412749424120Y。
法定代表人:吴建芳，该公司总经理。
被执行人吴建芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住常州市武进区。
常州市重科齿轮箱制造有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳建设用地使用权转让纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0412民初5478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳应给付金钱人民币1368520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳在本院案件多，厂房土地已经进入评估阶段（另案处理中，）名下登记的房产、土地于2016年11月25日被本院依法查封叁年，银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1268520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在评估拍卖的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月二十五日
书记员 包俊杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3707号
原告：德化县东信汽车维修有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村，统一社会信用代码：91350526699027310E。
法定代表人：陈志东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：徐东方，男，1977年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县东信汽车维修有限公司（以下简称：德化东信公司）与被告徐东方承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化东信公司向本院提出诉讼请求：要求徐东方偿付挖掘机维修费等31500元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月起至2014年10月2日，徐东方所有的挖掘机在德化东信公司处维修、换油、换配件等，共欠款31500元，经催讨，徐东方均未支付，遂起诉至法院。
徐东方未作答辩，也未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，德化东信公司提供了《欠条》和《收款收据》各一份，欲证实徐东方尚欠其承揽款31500元的事实；徐东方申请对《欠条》和《收款收据》的字迹进行鉴定，经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所出具了闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2014.1.29”的《欠条》中落款部位及标称日期为“2014年10月2日”的《收款收据》中备注处“徐东方”的签名笔迹是徐东方本人所写。鉴定费用为7400元。
本院认为，徐东方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。德化东信公司提供的《欠条》、《收款收据》和福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据的形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定主要事实如下：
德化东信公司为徐东方的挖掘机进行维修、换油、换配件等，后经双方结算，徐东方尚欠承揽款31500元，有徐东方签名确认的《收款收据》及其出具给德化东信公司《欠条》为据，嗣后，经催讨，徐东方未能支付。
综上所述，本院认为，德化东信公司为徐东方所有的挖掘机进行维修、换油、换配件等，双方之间的承揽合同合法有效。德化东信公司要求徐东方支付尚欠的承揽款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐东方至今未能支付所欠承揽款，已构成违约，应承担相应的违约责任，德化东信公司要求其支付自起诉日即2016年10月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐东方应于本判决生效后十五日内支付给德化县东信汽车维修有限公司承揽款31500元及利息（自2016年10月19日起至付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由徐东方负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；鉴定费7400元，由徐东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪辉
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康丁岚
附：
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢78号
申请执行人：岳某某，男，汉族,1981年2月2日生，农民。
被执行人：张某某，男，汉族,1987年12月23日生，农民。
岳某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳某某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00576号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为1050元。执行过程中，被执行人张某某向申请执行人岳某某全额履行了本案标的，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 姗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执524号之一
申请执行人：黄崇海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人黄崇海与被执行人谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴、范春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄崇海于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴、范春燕偿还借款本金500000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴、范春燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款，被执行人范春燕的工资账户已依法轮候冻结；被执行人范春燕名下的房产已依法予以查封，被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄崇海表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘君玉
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更675号
罪犯朱全营，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2007年12月28日以(2007)源刑一初字第81号刑事判决书，认定被告朱全营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年。宣判后，朱全营不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2008年4月15日以(2008)漯刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年八月二十日至二〇二〇年五月十九日止。刑罚执行期间，该犯因余漏罪河南省襄城县人民法院于2009年5月26日以(2009)襄刑初字第109号刑事判决书，被告人朱全营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。与原判刑期十四年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金57000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇六年八月二十日至二〇二一年五月十九日止。宣判后，2009年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年，2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇〇六年八月二十日至二〇一九年二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱全营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱全营于2006年4月至8月期间，被告伙同米某等人分别结伙在漯河市区多次盗窃他人电动自行车和自行车。其中被告参与盗窃电动车69辆、自行车2辆，总价值人民币116896元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱全营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全营减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年八月二十日至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初1000号
原告郭敏，男，1985年11月12日出生，回族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告曾世杰，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林培生，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄雄辉，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严林，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭敏与被告曾世杰、林培生、黄雄辉、严林因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敏于2016年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭敏自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告郭敏负担。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭冰冰
PAGE
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00783-4号
申请执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
本院在执行申请执行人四川政信融资担保有限公司与被执行人十堰金林置业有限公司、陈雪玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00003号民事调解书请求被执行人履行债务1600万元。经查，被执行人十堰金林置业有限公司、陈雪玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1831号
申请执行人张金祥，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人张长荣，女，汉族，*岁，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人张长健，女，汉族，*岁，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人张立群，男，汉族，*岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初117号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15088元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更213号
罪犯陈代箕，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈代箕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈代箕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈代箕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈代箕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代箕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代箕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执173号
申请执行人：兰华吉,男,1945年2月10日出生,汉族，住中江县。
被执行人：李杨秀,女,1965年6月14日出生,汉族，住中江县。
申请执行人兰华吉依据已发生法律效力的（2001）中江民初字第711号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款15000.00元及垫付的诉讼费800.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）中江民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 熊雄（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1242号
申请执行人：沈亚军,男,1963年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人沈亚军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告沈亚军21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：21000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执67号之一
申请执行人：肖某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，现正在服刑。
被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。系被执行人张某某之母。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人朱某某、张某某、李某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：被执行人朱某某支付申请执行人赔偿款36070元，并承担执行费441元；张某某支付申请执行人赔偿款18035元，不足部分由李某某承担，并承担执行费170元。本院在执行过程中，划拨了被执行人张某某名下的存款1984元、被执行人李某某名下的存款4300元。申请执行人肖某某领取案款后，以被执行人名下暂无其他可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵奔奔