四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初329号
原告杨浩，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省盐边县。
被告谭绍丹，女，汉族，1985年3月30日出生，住四川省盐边县。
原告杨浩诉被告康健、谭绍丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人庄万峻到庭参加了诉讼，被告谭绍丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告康健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨浩诉称：2014年1月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款145000元，原告在东区炳草岗先行给付被告现金25000元，同日以转账的方式在中国农业银行攀枝花学院路支行向被告转账120000元，被告向原告出具了145000元的《借条》一份。2014年5月15日，被告再次以资金紧张为由，向原告借款50000元，原告以转账方式从中国工商银行向被告转账50000元，被告向原告出具了50000元的《借条》一份。现被告承诺的还款期限早已届满，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。康健与谭绍丹于2009年1月1日结婚，2015年3月19日协议离婚。原告借钱给被告康健时该二人的婚姻关系处于存续状态，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，理应由二人承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康健、谭绍丹连带偿还原告杨浩借款195000元；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告谭绍丹向本院提交的书面答辩状称：1、自己至今都不认识原告，也不清楚原告是否借钱给康健；2、自己与康健已于2015年3月份协议离婚，离婚协议明确约定无共同债务，各自的个人债务由各自自行负责偿还；3、康健在婚姻关系存续期间对家庭没有尽过义务，夫妻关系早已名存实亡，且康健有赌博的不良恶习。综上所述，原告以康健向其借了钱为由，起诉要求自己承担债务，没有事实和法律依据。
被告康健未向本院提交书面答辩状。
原告杨浩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、康健、谭绍丹的身份证复印件。拟证明被告身份情况。
2、2014年1月23日康健出具的《借条》一份，2014年1月23日中国农业银行的转款凭据。拟证明原告向被告康健出借借款145000元的事实。
3、2014年5月15日胡开元出具的《借条》一份，2014年5月15日中国工商银行自动柜员客户凭条。拟证明原告向康健出借50000元借款的事实。
4、2014年1月23日康健出具的《借条》一份，2014年5月15日胡开元出具的《借条》一份。拟综合证明2015年3月11日被告康健对两张《借条》全部予以认可，并且张顺芬作为担保人签字捺印，约定康健于2015年4月11日还10万，2015年5月11日还清所有余款。
5、2015年3月19日《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议》。拟证明康健与谭绍丹于2015年3月19已经自愿协议离婚，2009年1月1日到2015年3月19日期间，康健与谭绍丹之间是夫妻关系存续期间。在离婚材料上康健的签字与两张《借条》上的签字是一致的，属于同一人签署。
被告谭绍丹在举证期间内向本院提交了谭绍丹与康健的《自愿离婚协议》。拟证明康健与谭绍丹于2015年3月19已经自愿协议离婚，并且约定任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
原告杨浩质证认为，对该证据的真实性无异议，但是只是谭绍丹的单方陈述。
被告康健未向本院提交证据。
原、被告双方提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2014年1月23日，被告康健向原告杨浩出具《借条》一份，载明：“今日借到杨浩现金人民币：￥：145000.00大写：壹拾肆万伍仟元整。借款人康健承诺于2014年2月22日之前全部还清，空口无凭，立此为据。身份证号：51042219861211003X5104221986xxxxxxxX。借款人：康健。担保人：胡开元（负责本金）”。康健在该《借条》借款人处签名捺印。胡开元在该《借条》担保人处签名捺印。2015年3月11日，张顺芬在该《借条》担保人处签名捺印。杨浩于2014年1月23日向康健交付借款现金25000元并于同日转账120000元。2014年5月15日，胡开元向原告杨浩出具《借条》一份，载明：“今借到杨浩现金人民币50000元（大写伍万元），借款人胡开元承诺于2014年5月2日前全部还清，空口无凭，立此为据。此款转于康健账户”。胡开元在该《借条》借款人处签名捺印。2014年5月15日，原告杨浩向被告康健转账50000元。2015年3月11日，康健在上述两张借条上手书“两张《借条》共计壹拾玖万五仟元整。两张《借条》共计19.5万，5104221986xxxxxxxX，此款于2015年4月11日还10万，2015年5月11日还清所有。借款人：康健”。康健在借款人处签名捺印。张顺芬于2015年3月11日在第2张5万元《借条》担保人处签名捺印并手书：“担保到借款还清”。在庭审中，原告杨浩明确：“因担保人胡开元、张顺芬均已超过担保期限，故没有向胡开元、张顺芬主张权利。对于第二笔5万元的借款，当时只是以胡开元的名义借的，借款也是转到了康健的账户，康健为实际借款人，故没有起诉胡开元”。
本院另查明：被告康健与谭绍丹于2009年1月1日登记结婚，并于2015年3月19日协议离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、《借条》、银行转款凭证、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议》等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨浩与被告康健之间存在借贷合意，且原告杨浩向被告康健交付了借款共计195000元，双方的借款合同依法成立并生效，被告康健应当偿还原告杨浩借款195000元。对于谭绍丹是否应当承担共同偿还责任的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案所涉债务形成于被告康健与谭绍丹婚姻关系存续期间，谭绍丹虽辩称自己对涉案借款不知情，不应承担偿还责任，但未提交相关证据予以证明债权人杨浩及债务人康健明确约定涉诉债务属个人债务或谭绍丹与康健之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告杨浩知晓的法定抗辩事由，故谭绍丹应对康健在婚姻关系存续期间所欠杨浩195000元借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康健、谭绍丹于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨浩借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费300元，共计4500元，由被告康健、谭绍丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭国莉