wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初613号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毕禄奎，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2013年12月17日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2015年4月9日、2015年12月10日、2016年2月14日均因盗窃各被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元；2016年7月21日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月29日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月28日转取保候审，同年3月5日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人毕禄奎犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人毕禄奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月13日15时许，被告人毕禄奎至昆山市玉山镇察院前88号名酒坊店内，趁店内无人之机，将被害人张某2存放在柜台抽屉内的苹果6手机1部（价值人民币1050元）和钱包1个窃走（内有现金人民币4916元及被害人张某2身份证1张、中石化加油卡等物）。2017年3月5日上午9时，被告人毕禄奎至苏州市姑苏区南园南路128号同创广告公司欲实施盗窃时被抓获。
本院另查明，被告人毕禄奎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人毕禄奎处扣押钱包1个（内有张某2身份证1张及中国石化加油卡）、人民币4916元以及苹果6手机1部，现均已发还被害人张某2。
上述事实，被告人毕禄奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、胡某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕禄奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕禄奎在实施部分犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人毕禄奎如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕禄奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人毕禄奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月13日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1045号
原告许昌冲，男，1983年1月20日出生，汉族，农村居民。
被告潘明旺，男，1983年11月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告许昌冲与被告潘明旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告许昌冲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚在服刑期间，待其出狱后再行主张权利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许昌冲撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告许昌冲承担。
审判员 刘强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李潇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执594号
申请执行人：祁雷，男，1952年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：杨延夫，男，1963年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城市漫居装饰工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇紫金明珠2号楼9号门市。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
本院在执行申请人祁雷与被执行人杨延夫、盐城市漫居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨延夫、盐城市漫居装饰工程有限公司名下无任何可供执行的财产，目前申请人与被执行人双方已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1203号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人周佑庄，男，1965年9月20日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周佑庄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2401号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许旭瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1344号之一
申请执行人：刘庆功，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张云兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：翟大发，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人刘庆功、张云兰与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1802执479号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未按期履行给付义务，申请执行人刘庆功、张云兰向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金200000元及利息58100元、案件受理费5172元，并承担执行费3849元。现查明位于安徽省宣城市区某房产登记在被执行人翟大发名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟大发名下的位于安徽省宣城市区某房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 祯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执439号
申请执行人徐艳梅，女，1960年2月6日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
被执行人姚仁春，男，1963年3月21日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执439号徐艳梅与姚仁春民间借贷纠纷一案中。执行标的30987元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月一日
书记员 王 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初391号
原告姜希林，住长春市朝阳区。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告仲崇刚，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告王丽，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告马宁，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告姜希林诉被告仲崇刚、王丽、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜希林的委托代理人李文革到庭参加诉讼，被告仲崇刚、王丽、马宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告姜希林诉称，原、被告经人介绍认识，2015年6月8日及2015年8月3日，被告分别向原告借款40万元、2万元，共42万元，原告将40万元按照被告仲崇刚要求汇入被告马宁账户，将2万元汇入仲崇刚银行账户，按照约定日期被告未全额偿还款项，2015年12月至2016年2月期间分三次偿还12万元（一次2万，两次5万）。2016年5月10日，被告仲崇刚重新为原告出具欠条一份，承诺于2016年6月12日前将欠款还清，逾期未还。被告仲崇刚与被告王丽系夫妻关系，应承担共同给付义务。被告马宁为款项的实际收取人。诉讼请求判令被告立即给付欠款人民币30万元及利息（自借款之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；判令案件受理费及律师费均由被告承担。
被告仲崇刚未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王丽未到庭，未提交书面答辩意见。
被告马宁未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告仲崇刚经朋友介绍认识。被告仲崇刚与王丽为夫妻。2015年6月8日原告通过中国银行向被告马宁账户转款40万元，2015年8月3日原告通过中国农业银行向被告仲崇刚账户存款2万元。2016年5月10日，被告仲崇刚为原告出具欠据，载明“今欠姜希林人民币叁拾万元正、¥300,000.00元正。还款日期5月30日前还20万元，6月十二日还清余款。”被告到期未还款。上述事实有欠据、银行汇款单、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实成立。本院给被告仲崇刚、王丽邮寄送达原告起诉状等文书，被告王丽签收，可以认定二被告已收到上述文书，二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及抗辩意见，因此应对原告按照被告仲崇刚指示将40万元借款汇入被告马宁账户，将2万元汇入仲崇刚银行账户，共计向原告借款42万元，被告已偿还12万元，尚欠30万元，被告仲崇刚并出具欠条的借款事实予以确认。并应认定上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，原告的请求依法应予支持。同时，原告未提供充分证据证明被告马宁为实际借款人，其只是通过马宁的账户向被告仲崇刚支付借款，因此，被告马宁不应承担偿还责任，原告要求马宁承担还款责任的主张不予支持。关于利息，双方未约定利息，因此，原告主张借期内的利息不予支持；根据相关法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。关于律师费的承担，原、被告之间对此未作约定，原告亦未提供相应证据，因此，原告该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：+
一、被告仲崇刚、王丽于本判决生效后十日内偿还原告姜希林借款30万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数自2016年5月31日起至2016年6月12日止、以30万元为基数自2016年6月13日起至给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告姜希林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，257.00元、公告费560.00元由被告仲崇刚、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张大伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1775号
原告马某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我现在外出打工，无法继续诉讼，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 陈孝生
二〇一六年九月五日
书记员 张青超
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2193号
原告：杨炳化。
委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告杨炳化诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳化撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2264元，依法减半收取1132元，由原告杨炳化负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 庾寒蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3431号
原告：练建国，男，1960年10月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人李伟，校长。
委托诉讼代理人：朱方敏，女，1987年5月8日出生，住资中县，系该校后勤服务部员工。
原告练建国与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告练建国的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人朱方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2011年6月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日即作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告第二中学承认原告练建国在本案中主张的事实，故对原告练建国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2011年6月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2011年6月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告练建国与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告练建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一七年十一月五日
书记员 黄雪琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终452号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏鸿，男，42岁(1974年9月13日出生)，汉族，出生���广东省广州市，大专文化，广东心艺艺术文化传播公司舞蹈老师，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李东红，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏鸿犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出(2017)京0108刑初535号刑事判决。原审被告人苏鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年4月至5月间，被告人苏鸿虚构能够帮助被害人蔺某、蔡某1之子蔺乐午办理取保候审的事实，以��事需要费用为由，骗取被害人蔺某在本市海淀区等地以汇款的方式给予其人民币60万元（以下币种均为人民币）。经被害人报案，2016年6月2日，被告人苏鸿被抓获归案，上述钱款未退赔。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人苏鸿的供述，被害人蔺某、蔡某1的陈述，证人蔡某2、钞东的证言，工作说明，交易凭证，中国银行历史交易明细，刑事判决书，刑满释放书，取保候审决定书，办案说明，到案经过，拘留证等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人苏鸿虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏鸿犯诈骗���，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元；二、继续向被告人苏鸿追缴违法所得人民币六十万元，予以没收。
上诉人苏鸿的上诉理由为：其没有骗取蔺某60万元，其仅收到约20万元，其余钱款均为其为了蔺乐午的事而垫付的费用，蔺某将这些钱归还其；原判量刑过重。
上诉人苏鸿的辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足,无法认定苏鸿的诈骗数额，尾号5872的账户归属不明，25万元是否到账亦不确定；苏鸿对于请托钞冬为蔺乐午办理取保候审的过程供述稳定，且在蔺乐午被取保候审前一天现金取款21万元，不能排除其通过非法方式寻求他人帮助的可能；苏鸿接受蔺某主动请托，所得钱款均用于运作关系，其没有非法占有，故不构成诈骗犯罪。
二审审理期间，上诉人苏鸿及其辩护人未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人苏鸿及其辩护人所提苏鸿没有虚构事实，其实际请托他人帮助蔺乐午办理取保候审，且涉案钱款均用于请托，故苏鸿不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人蔺某、蔡某1的陈述及银行转账记录等证据相互印证，足以证实苏鸿虚构自己具有为蔺乐午办理取保候审的能力，先后骗取被害人钱款共计60万元。在案无证据证实苏鸿有能力且办理了上述事项，即使是苏鸿所提自己通过钞冬等人办理了上述事项的辩解，亦被钞冬的证言予以否认。综上，上述上诉理由及辩护意见，并无事实依据，本院均不予采纳。
对于上诉人苏鸿的辩护人所提无证据证实苏鸿收到被害人所汇25万元的辩护意见，经查：被害人陈述、银行交易明细及汇款凭条等证据证实，蔺某通过本人或委托他人向苏鸿名下账户汇款共计25万元，该款系请托他人帮助办理蔺乐午取保候审的款项。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏鸿以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应予惩处。一审法院根据苏鸿犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 索登灿
湖南省双峰县人民法��
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初41号
原告：王云耕，曾用名王荣根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：蒋石根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：蒋初发（系被告蒋石根之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告王云耕与被告蒋石根、蒋初发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告王云耕到庭参加诉讼，被告蒋石根经本院公告传唤、被告蒋初发经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。原告王云耕于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋初发的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原���王云耕向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还原告借款本金16100元及自2013年12月7日起按月息2分计算至执行完毕之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，关系较好，被告蒋石根于2013年12月7日向原告提出借款请求，并自愿支付原告自2013年12月7日起按月息2分计算的利息，原告遂借给被告16100元，双方约定月息2分，借款期限自2013年12月7日起至2014年12月31日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋石根未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告在2013年12月7日前一直存在废品收购生意的往来，双方于2013年12月7日进��结算后，被告蒋石根共计结欠原告借款本息16100元，被告遂向原告出具了借条；因原借条损毁，被告蒋石根于2014年6月24日向原告重新出具借条，借条内容如下：今借到，王云耕现金壹万陆仟壹佰元整（16100元），月息两分，每月月息总共叁佰贰拾贰元，归还期2014年年底之前息钱付清连本，附件放房屋土地使用证作抵押，还本之后退还此证，2014年6月24日，息钱从2013年12月7日起息，蒋石根。
根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告蒋石根是否应当偿还原告王云耕借款本金16100元及其利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告蒋石根向原告王云耕借款并出具借条，双方约定了偿还期限及借款利息，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告蒋石根理应按照合同约定偿还原告借款并支付利息，现被告蒋石根未按约偿还借款本息，显属违约；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，即利息按年利率24%计算，原、被告双方的约定符合法律规定。因此，对原告王云耕要求被告蒋石根偿还借款本金16100元及自2013年12月7日起按月利率2%计算至案件执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋石根于本判决生效后十日内偿还原告王云耕借款本金16100元及自2013年12月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费265元，共计765元，由被告蒋石根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ���袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓 湘 黔
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3952号
申请执行人李满江,男，1955年12月29日出生，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人于连明，男，1959年4月20日出生，住北京市密云区。
李满江与于连明合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）密民初字第04347号民事调解书，调解书要求被告于连明于二〇一五年七月三十一日前给付原告李满江劳务工资人民币三千六百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无车、无房产及证券登记信息。其名下账户内有一笔1016元存款，我院已依法将这笔存款划拨至密云区人民法院账户内并发还给申请人。2017年11月24日，我院依法前往被执行人所述村委会调查核实，但并未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第04347号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审6号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人刘绍林，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人舒世琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年5月27日作出的巴南国土处字〔2017〕第21号《责令交出土地行政处理决定书》(以下简称处理决定书)，该处理决定书要求被申请人刘绍林、舒世琴自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7社的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》(渝府地[2011]668号)，重庆市巴南区花溪街道建新村5、7、14、15、16社及建新村村委会集体农用地、集体建设用地等共计64.4171公顷土地被依法征收。被申请人刘绍林、舒世琴所有的位于巴南区的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年5月27日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第21号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人刘绍林、舒世琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初1983号
原告:吾紫娟。
被告：胡绍伦。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
本院在审理原告吾紫娟与被告胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吾紫娟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾紫娟撤回起诉。
本案受理费6484元，减半收取3242元，由原告吾紫娟负担(已交纳)。
审判员 洪志刚
二〇一六年八月五日
书记员 齐 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双印，男，1961年4月21日出生，汉族，长治市人，住长治市城区邱村庙东区**号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、李双印劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人李双印于1999年已解除劳动关系，公司支付了李双印经济补偿金，被申请���在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知李双印，并依法同李双印协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初1467号
原告：傅绛霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄恩义，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅绛霞与被告黄恩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月13日，原告傅绛霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅绛霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅绛霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由傅绛霞负担。
审判员 洪良直
二〇一七年六月十四日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2025号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:张怀，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司诉被告张怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年八月十日
书记员 刘天贵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人骆成，农民。被告人骆成曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月1日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年5月16日、2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2016年2月3日释放。因涉嫌犯以危险驾驶罪，于2016年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日经常熟市人民检察院以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕659号起诉书，指控被告人骆成犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人骆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人骆成于2016年2月25日21时20分许，在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后（经鉴定血液中乙醇浓度为234mg/100ml）驾驶小型轿车从常熟市虞山镇大义山明路“川渝楼火锅店”出发，由北向南行驶时，分别撞击被害人张某乙停在人行道上的苏E小型轿车及常熟市公安局大义派出所警辅队员停在小义警务室门口的苏E、苏E的普通二轮摩托车。事发后，被告人骆成继续驾车逃逸，向南行驶50米许驶出人行道掉头在山明路向北行驶，行驶100米许后又往南倒车时撞击庞某停放在路边的皖K小型轿车和一辆白色面包车，后被告人骆成继续行驶，行驶至蓬莱路小义四区5号门口处，撞击被害人陆某停在路边的苏E轿车，后又撞击蓬莱路由东向西推行电动车的李某及行人马某，后又在蓬莱路上撞击汤某驾驶的皖L小型轿车，后逃逸。致上述车辆不同程度损坏，被害人马某、李某受伤。经法医学鉴定，被害人马某之损伤已构成人体轻伤一级；经鉴证，上述汽车损失共计为9845.75元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人骆成以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人骆成系累犯，应当从重处罚。
被告人骆成对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人骆成于2016年2月25日21时20分许，在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后（经鉴定血液中乙醇浓度为234mg/100ml）驾驶小型轿车从常熟市虞山镇大义山明路“川渝楼火锅店”出发，由北向南行驶时，分别撞击被害人张某乙停在人行道上的苏E小型轿车及常熟市公安局大义派出所警辅队员停在小义警务室门口的苏E、苏E的普通二轮摩托车。事发后，被告人骆成继续驾车逃逸，向南行驶50米许驶出人行道掉头在山明路向北行驶，行驶100米许后又往南倒车时撞击庞某停放在路边的皖K小型轿车和一辆白色面包车，后被告人骆成继续行驶，行驶至蓬莱路小义四区5号门口处，撞击被害人陆某停在路边的苏E轿车，后又撞击蓬莱路由东向西推行电动车的李某及行人马某，后又在蓬莱路上撞击汤某驾驶的皖L小型轿车，后逃逸。致上述车辆不同程度损坏，被害人马某、李某受伤。经法医学鉴定，被害人马某之损伤已构成人体轻伤一级；经鉴证，上述汽车损失共计为9845.75元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人骆成负该事故的全部责任。
2016年2月25日22时许，民警在常熟市虞山镇小义四区108号跨越人力内将被告人骆成抓获，被告人骆成因未取得机动车驾驶证于2016年2月26日被常熟市公安局行政拘留十日，同年3月7日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、陆某、汤某、张某乙、庞某、马某的陈述笔录，证人唐某、娄某、郭某、黄某、周某、张某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车连续撞击多部车辆及两名行人，危害不特定人的人身和财产安全，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。被告人骆成在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人骆成犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戈 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2283号之一
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人刘某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1110号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执328号
申请执行人：上蔡县刘前进建筑设备租赁部,地址上蔡县蔡都街道办事处二里村梁庄。
法定代表人：刘前进，男，汉族，1960年10月5日出生，该公司负责人。
被执行人：刘永要,男,1971年6月22日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县刘前进建筑设备租赁部与刘永要买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘永要的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张高顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 任光华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执465号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周远培，男，1991年2月8日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行周远培犯盗窃罪的(2014)安刑初字第802号刑事判决书一案中，被执行人周远培应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款5500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人周远培、刘永地住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执异1号
申请人（被执行人）：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县朱桥村西南组3-8号，统一社会信用代码913413245501707252。
法定代表人：万兴发，该公司董事长。
委托代理人：李华清，该公司职工。
被申请人（申请执行人）：合肥雅庭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路34号楼，统一社会信用代码9134010077735959XM。
法定代表人：石玉萍，该公司总经理。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
本院在执行合肥雅庭装饰工程有限公司与安徽众联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽众联置业有限公司申请不予执行合肥市仲裁委（2016）合仲字第0235号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽众联置业有限公司称，本案仲裁送达程序违法及裁决书所依据的主要证据系伪造。申请人的注册地址目前仍是安徽省宿州市泗县朱桥村��西组X-
X号，并未拆迁。合肥市仲裁委认为申请人的注册地址已拆迁，对仲裁案件相关材料采取公告送达，仲裁程序违法。被申请人在仲裁庭开庭后补交的一份2016年12月29日如家酒店管理（上海）有限公司出具竣工验收证明一份，认为本案工程已验收合格，即可支付装修工程款。该证明系伪造证据。理由：一、企业信息查询中没有“如家酒店管理（上海）有限公司”，只有上海如家酒店管理有限公司；二、申请人到上海如家酒店管理有限公司进行核实，该公司告知未出具过此证明，也未使用过此印章；三、申请人在加盟如家酒店时，特许经营权人是和美酒店管理（上海）有限公司，加盟费和特许保证金是支付给和美酒店管理公司，泗县如家酒店的验收、审核等也是和美酒店管理公司进行；其四、被申请人所装修的工程存在大量质量问题，未验收合格。请求依法不予执���2016合仲字第0235号仲裁裁决书。
合肥雅庭装饰工程有限公司称，在仲裁庭开庭后，我们向如家酒店协调出具了已使用交付的证明，这个证明中的公章是私刻的，确实也不存在“如家酒店管理（上海）有限公司”。但该证据不是主要证据，而且工程已经完工并交付使用。应当驳回安徽众联置业有限公司不予执行的申请。
安徽众联置业有限公司向本院提交证据为：第一组，合肥雅庭装饰工程有限公司在仲裁庭开庭后补交的一份2016年12月29日如家酒店管理（上海）有限公司出具的竣工验收证明、上海如家酒店管理有限公司企业登记信息、和美酒店管理（上海）有限公司企业登记信息、和美酒店管理（上海）有限公司出具的特许整改通知单一份、安徽众联置业有限公司与和美酒店管理有限公司预付款明细账及结算业务申请书各一份，证明合肥雅庭装饰工程有限公司在仲裁庭开庭后补交的如家酒店管理（上海）有限公司出具的竣工验收证明系伪造证据；第二组，吴守柱身份证复印件、房屋所有权证复印件及情况说明各一份，证明安徽众联置业有限公司注册地所在房屋处于未拆迁状态，合肥仲裁委员会送达程序不合法。
合肥雅庭装饰工程有限公司向本院提交证据为：合肥仲裁委员会送达情况说明，证明合肥仲裁委送达程序合法。
本院查明，2014年10月11日，合肥雅庭装饰工程有限公司与安徽众联置业有限公司签订装饰工程施工合同。后双方发生争议，合肥雅庭装饰工程有限公司向合肥市仲裁委申请仲裁。合肥市仲裁委作出（2016）合仲字第0235号裁决书裁决：安徽众联置业有限公司自收到裁决书之日起10日内向合肥雅庭装饰工程有限公司支付工程款476604元；仲裁受理费8266元、处理费500元，由安徽众联��业有限公司承担。合肥雅庭装饰工程有限公司持该仲裁裁决书向本院申请强制执行。安徽众联置业有限公司以合肥仲裁委（2016）合仲字第0235号裁决书程序违法及裁决依据的证据系伪造为由，向本院申请不予执行上述裁决书。
另查明，本院在执行过程中，经系统查询，没有“如家酒店管理（上海）有限公司”的工商登记。
本院认为，合肥市仲裁委出具送达情况说明，2016年9月27日，该委员会两名办案人员前往安徽众联置业有限公司的工商登记地址，即安徽省宿州市泗县朱桥村西南组3-8号送达“开庭通知”等相关材料，但未能找到该公司而无法送达，经向泗县市场监督管理局了解得知该公司注册地址已拆迁后，合肥市仲裁委对案件相关材料进行了公告送达，申请人虽对此提出异议，但并未提供证据证明仲裁委的送达程序违反仲裁庭的送达规则，故��关于申请人安徽众联置业有限公司认为仲裁送达程序违法的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证据等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，由于经查询没有“如家酒店管理（上海）有限公司”的工商登记，合肥雅庭装饰工程有限公司在本案的审查过程中也自认其提供的证明中署名“如家酒店管理（上海）有限公司”的公章确实未经工商备案登记，因此，可以认定合肥雅庭装饰工程有限公司在仲裁庭开庭后补交的竣工验收证明系伪造的虚假证明，违反证据真实性、合法性的要求；同时，该证据是仲裁庭认定案件基本事实的主要证据；且被仲裁裁决所采信，故，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定的不予执行的情形。
综上，安徽众联置业有限公司提出的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
不予执行合肥市仲裁委（2016）合仲字第0235号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年五月二日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第十五条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：
（一）该证据已被仲裁裁决采信；
（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；
（三）该证据经查明确属通过捏造���变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保648号
解除保全申请人:徐伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：徐世兵，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：张玉结，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
徐伟与徐世兵、张玉结委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0104执保534号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。徐伟于2017年11月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，徐伟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对徐世兵、张玉结的银行存款3000000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾立生
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1022号
申请执行人：中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行，住所地长乐市。
主要负责人：谢玲芳，行长。
被执行人：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人中国银行股份有限公司长乐阳光花园支行与被执行人陈航、郑琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第451号民事判决书，被执行人陈航、郑琴应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7505.14元、滞纳金916.5元，并支付利息。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人陈航位于位于长乐市的房产外，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月30日，本院另案裁定查封被执行人陈航的房产。2017年8月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈航查封的房产另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1424号
原告：祖文容，女，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。
被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告：何均，女，出生不详，住重庆市合川区。
原告祖文容与被告唐开友、何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祖文容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖文容自愿撤回对被告唐开友、何均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖文容负担。
审判员 张 霜
二〇一七年二月十六日
书记员 唐蜜蜜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执230号之一
被执行人杨小东，男，汉族，1972年8月30日生，住住连云港市海州区。
杨小东犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2014）连刑二初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨小东犯骗取贷款罪一案[执行案号:（2016）苏07执230号，执行依据：（2014）连刑二初字第00012号刑事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第205号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
被���行人陈永国。
被执行人田仁婵。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈永国、田仁婵因计划生育行政征收一案，于2014年10月20日作出浙奉人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第192号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月20日被执行人尚欠社会抚养费11881元、执行费78.22元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第205号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4922号
原告：江福卫，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江永，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江福卫与被告江永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福卫到庭参加诉讼,被告江永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福卫向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款18000元。事实与理由：2017年2月1日被告以买车为由向原告借款18000元，被告出具借条一份。后期经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿付，为此依法诉讼。
被告江永未有答辩。
经审理查明，2017年2月1日，被告江永向原告江福卫借18000元，被告为原告出具借条一份，双方未有书面约定利息，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江永向原告江福卫借款18000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告江永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:
被告江永于判决生效之日起五日内偿还原告江福卫借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 刘 习
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋冬冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0273号
原告易秉坤。
委托代理人沙彬娟。
被告朱海丽。
原告易秉坤与被告朱海丽离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告易秉坤于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告易秉坤的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易秉坤撤回起诉。
案件受理费120元，由原告易秉坤负担。
审判员 尹建林
二〇一五年四月二日
书记员 张昌凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)昌执字第00532-2号
申请执行人陈某某，男，1955年8月18日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇东街。
被执行人昌图县某某乡人民政府。
法定代表人邓某某，昌图县某某乡人民政府乡长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民一初字第246号民事判决书，于2007年7月20日向被执行人昌图县某某乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人在2007年7月25日前履行昌图县人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县某某乡人民政府在某某乡金融部门有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昌图县某某乡人民政府存款人民币肆万元至昌图县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十六日
书记员 王志刚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1302号
原告孔公宇。
被告靳军。
原告孔公宇与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告孔公宇诉称，2014年5月27日，被告以为其妻治疗耳疾为由，提出向原告借款人民币7000元，被告承诺于2014年7月20日前全部偿还。原告当日通过中行保定高新区支行转给被告借款人民币7000元。借款到期后，被告并未偿还借款。后虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推托，至今不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔公宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年八月七日
书记员 谭桂仙
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审16号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人苟朝东，住四川省南充市阆中市。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月23日申请人作出NO.4019283号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘歆琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初62号
原告商某1，女，1947年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人。
原告商某2，女，1951年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告商某3，女，1944年2月27日出生，汉族，北京市昌平区人。
被告王某，女，1953年3月31日出生，汉族，北京市昌平区人。
原告商某1、商某2诉被告商某3、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某1、商某2的委托代理人李艳艳，被告王某到庭参加了诉讼。被告商某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某1、商某2诉称：商X4与王XX系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即原告商某1、商某2、被告商某3、被告王某之夫商X5。父亲商X4与母亲王XX在昌平区百善镇有一处宅院，院内原有北房3间，西房3间，被告王某与商X5婚后一直与父母共同生活在上述宅院内，父亲商X4于1970年11月27日去世。1989年12月，商X5在宅院内翻建北房六间，母亲王XX于2000年2月12日去世。商X5于2003年2月病故。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会签订了《腾退协议》，全部房屋被拆除。原告认为，商X4先于王XX去世，原北房三间中的1.5间为商X4的遗产范围，故应当被王XX与四子女平均继承，商X5与王某将原属于商X4、王XX所有的原北房三间翻建成拆迁前北房六间，在新建的北房中应当有王XX的份额。且商X5与王XX生前均未留有遗嘱，故在被拆迁的北房六间中其中两间应当属于王XX的遗产范围，应当被四子女依法平均继承，另一间诉求房屋因商X5与王某拆除了原北房三间侵犯了其他子女的财产权益，故原告认为新建北房六间中三间应当由四子女平均分配。故请求判令：1、北京市昌平区百善镇北房6间中3间因拆迁而取得的补偿款由原、被告四人平均分配，被告王某给付二原告相应的房屋补偿款各34278元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：不同意二原告的诉讼请求。我嫁到商X5家时二德庄村内只有西房三间，1990年我和商X5出资在院落北侧搭建了三间活动板房。2003年我和商X5申请翻建北房，2004年商X5死亡后，我自行出资2005年建设完成北房8间。贵院在（2016）京0114民初7374号案件中对涉案院落进行了处理，认定院落内西房属于遗产，并进行了处理，在该案审理期间，二原告认可北房系我出资翻建，并非商X4与王XX遗产，故贵院不应再受理原告的起诉。
被告商某3未出庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：商X4（1970年11月27日死亡）与王XX（2000年2月12日死亡）共生育四子女，即原告商某1、商某2，被告商某3，商X5（2003年2月死亡），被告王某系商X5配偶。
被告王某与商X5于1975年结婚，婚后与王XX共同生活在二德庄村内。1989年12月，商X5向基层人民政府申请在二德庄村内新建北房六间，《村民翻建房屋占地批示》记载现有住房间数为西房三间。1994年，二德庄村宅基地使用权登记在商X5名下，《集体土地建设用地使用证》记载该院内有北房、西房、南房。2003年，商X5申请翻建房屋，经批准，商X5在该院内翻建北房八间。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（以下简称：二德庄村委会）签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《腾退协议》）记载，被腾退房屋的首层建筑面积为524.88平方米。现二德庄村全部房屋已被拆除。腾退人制作了《评估登记表》，其中记载二德庄村北房长21.95米、宽6.32米。2017年1月25日，北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（以下简称：二德庄村委会）出具《证明》记载，“二德庄陈年的北房三间土房早已风化倒塌，九十年代的简易活动房也荡然无存。2003年大队丈量新建房屋尺寸时是空地一块，此院没有六间北房。”
另查，二原告于2016年6月诉至本院要求继承二德庄内属于商X4、王XX遗产（包括：宅基地腾退区位补偿款、西房三间装修及附属物补偿款），在该案审理过程中，二原告认可被拆除的原二德庄北房系被告王某出资于2003年建设的事实。经本院审理认定原二德庄西房属商X4、王XX遗产，判令被告王某分别给付二原告属于被继承人商X4、王XX遗产原二德庄村41号院西房拆迁补偿款遗产各32581元，驳回了二原告其他诉讼请求。
上述事实，有《村民翻建房屋占地批示》、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房用地申请审批表》、《腾退协议》、《评估登记表》、二德庄村委会出具的《证明》、（2016）京0114民初7374号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。商X4于1970年死亡，根据原告提交的1989年12月5日的《村民翻建房屋占地批示》显示，商X5在申请建设二德庄村北房前，二德庄村只有西房三间，二德庄村北房建设时商X4已经死亡多年，非商X4遗产。商X5为二德庄宅基地使用权人，王XX生前虽同商X5共同居住，但1989年建设北房时，王XX已经年迈，丧失劳动能力，在二原告未能举证证明王XX对1989年二德庄村41号院北房建设有出资的情况下，本院无法认定王XX对北房享有份额，故二德庄村41号院北房亦非王XX遗产。在二德庄村北房非商X4、王XX遗产的情况下，对于二原告要求继承二德庄村北房拆迁补偿款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告商某1、商某2的其它诉讼请求。
诉讼费三百二十九元，由原告商某1、商某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 翟金萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2703号
原告李艳玲，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告李艳玲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年10月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4130号
原告：吴亚军,男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：王晓庆，乌鲁木齐市法律援助中心指派的新疆星河律师事务所援助律师。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人:李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副总裁。
委托代理人：蔺志伟，女,汉族，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
原告吴亚军与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称世纪金花时代公司）劳动争议一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军及其委托代理人王晓庆、被告世纪金花时代公司的委托代理人蔺志伟、证人杨俊强、证人张涛、证人郑春健、证人朱慧昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚军向本院提出诉讼请求：被告世纪金花时代公司支付原告吴亚军2010年10月1日至2016年4月30日双休日加班费53651元（2005元/月÷21.75天×291天×200%）。事实和理由：2010年10月4日，我入职于世纪金花时代公司从事保安工作，双休日只休息一天，世纪金花时代公司未支付我双休日一天的加班工资。2016年4月8日，世纪金花时代公司通知我清算完毕后将撤销经营点。双方因工资、社保及经济补偿金等问题协商未果，我申请仲裁。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第1117-2号仲裁裁决书，对此不服。现依法提起诉讼，请法院依法支持。
被告世纪金花时代公司辩称，首先，我公司依法保证劳动者每日工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。其次，我公司严格按照规章制度安排各岗位员工的作息，公司世金乌通（2011）49号制度第三条规定：物保部员工实行四班三运转作息制度，分白班（早班、中班）、夜班（大夜班、小夜班），各班次工作时间均为6小时，半小时吃饭时间，其余时间自行安排。作息时间符合法律规定，且原告吴亚军也是明知的。再次，我公司按规定在法定节假日上班的已依法支付了相应的加班费，不存在拖欠原告吴亚军加班费的问题。仲裁裁决正确，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，吴亚军在世纪金花时代公司从事保安工作。2011年2月22日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年4月30日，吴亚军离开世纪金花时代公司，本院予以确认。
原告吴亚军提供的证据：1、消防班组排休表；2、值班记录交接表；3、证人证言；用以证明本人每周工作六天，双休日休息一天，实行倒休。世纪金花时代公司对吴亚军提供的证据1、2、3三性不予认可，认为排休表、交接表是原告自行制作的，不是公司的原始记录。原告的工作性质是每周休息一天，符合法律规定。
被告世纪金花时代公司提供的证据：1、世纪金花时代公司作出世金乌通（2011）49号通知；2、保安人员岗位说明书；用以证明保安人员每天工作6小时，每周工作36小时，每周休息一天，符合法律规定，不存在双休日加班，支付加班工资的问题。吴亚军对世纪金花时代公司提供的证据1不认可，认为与实际的作息时间不符；证据2真实性认可，认为保安岗位，是三班24小时值班。
经庭审质证，本院认为原告吴亚军提供的证据1、2、3证明吴亚军班组的作息时间为：早班、中班、夜班，夜班监控室有靠背椅可以休息。每周工作六天，双休日休息一天。被告世纪金花时代公司提供的证据1、2证明2011年5月13日，世纪金花时代公司进一步明确了物保部员工作息时间。
综上所述，2011年2月22日，吴亚军与世纪金花时代公司签订了为期三年的劳动合同。合同约定：“第五条规定：根据甲方要求，乙方同意在保安岗位从事保安员工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。第七条B规定：甲方实行三班制，安排乙方实行四班三运转工作制。2016年4月30日，吴亚军离开世纪金花时代公司。第九条第一款规定：甲方严格遵守国家有关加班加点工作规定，保证乙方的休息与身心健康，甲方确因工作需要安排乙方加班加点的，应征的工会和乙方协商同意。延长工作时间每日不得超过3小时，每月不得超过36小时。并依法给予乙方补休或支付加班加点工资。法定节假日加班必须支付加班工资。”
2011年5月13日，世纪金花时代公司作出世金乌通（2011）49号通知，第三条规定：“物保部员工作息时间：早班：10：00-16：30、中班：16：30-22：00、大夜班：22：00-04：00、小夜班：04：00-10：00。备注：物保部员工实行四班三运转作息制度，分为白班（早班、中班）、夜班（大夜班、小夜班），各班次工作时间均为6小时，半小时吃饭时间，其余时间自行安排”。
工作期间，吴亚军班组安排的作息时间为：早班、中班、夜班。夜班监控室有靠背椅可以休息。白天工作6小时、30分钟，每周工作六天，双休日休息一天。
2016年5月3日，吴亚军提出仲裁申请。2016年6月7日，市仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1117-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。
本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作８小时、每周工作４０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”第七条：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。”《国务院关于职工工作时间有关问题的复函》：“一、企业和部分不能实行统一工作时间的事业单位，可否不实行“双休日”而安排每周工作六天，每天工作不超过6小时40分钟？根据《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》（国务院令第174号）的规定，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时这一标准工时制度。有条件的企业应实行标准工时制度。有些企业工作性质和生产特点不能实行标准工时制度，应保证劳动者每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一天…….。”本案双方合同约定世纪金花时代公司实行三班制，安排吴亚军实行四班三运转工作制。吴亚军作为世纪金花时代公司的保安员，白天的工作时间未超过8小时，夜班实际上属于一种值守，预防状态。每周工作不超过40小时，双休日休息一天，符合法律规定。吴亚军以标准工时制要求世纪金花时代公司支付双休日一天的加班工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚军要求被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司支付2010年10月1日至2016年4月30日双休日工作一天的加班工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告吴亚军承担，剩余5元由本院退还给原告吴亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12430号
原告：张颢龄，男，汉族，1958年5月20日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
被告：李勤富，男，汉族，1945年9月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告张颢龄诉被告殷锦平、李勤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法由审判员黄方圆适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张颢龄及其委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加了诉讼，被告殷锦平、李勤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颢龄诉称：2014年3月4日，殷锦平向张颢龄借款500000元，双方约定月利率3%，2015年3月4日前还清借款本息，李勤富作为保证人。张颢龄于2014年1月向殷锦平交付250000元，于2014年3月交付250000元，殷锦平依约支付案涉借款利息至2014年5月4日。借款到期后，经张颢龄多次催还，殷锦平、李勤富拒不还款。为维护自身合法权益，张颢龄诉至法院，请求判令：1.殷锦平向张颢龄返还借款500000元并支付利息（按年利率24%，从2014年6月4日起计至清偿之日起，暂计至2016年8月31日为273000元）；2.李勤富对上述债务承担连带清偿责任；3.殷锦平、李勤富承担本案诉讼费。后张颢龄明确利息从2014年6月5日起计算。
被告殷锦平、李勤富未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：张颢龄主张殷锦平因资金周转向其借款500000元，约定月利率3%，并提供了借条为证。借条载明：殷锦平借到张颢龄680000元，借款期限从2014年3月5日至2015年3月4日止，殷锦平每月5日前还款15000元，2015年3月4日还款515000元。上述借条借款人处有殷锦平字样的签名及捺印，担保人处有李勤富字样的签名，落款日期为2014年3月4日。张颢龄解释称，上述借款金额680000元包含借款本金500000元以及2014年3月4日至2015年3月4日期间的利息180000元（15000元×12个月），且每月还款15000元即为每月应支付的利息。张颢龄主张其于2013年5月6日向殷锦平转账150000元，其余款项为现金交付，并提交了相应的银行转账明细为证。张颢龄自认殷锦平已支付了2014年3月5日至2014年6月5日的利息。
原、被告双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围。张颢龄主张其在2015年3月至2015年9月期间多次打电话给李勤富主张权利，并以通话录音为证。张颢龄在录音中称“你的意思是你那边就不承担责任了？”，对方回复称“没有啊，我没有这样说”，对方还回复称“我也没有说我没有责任”。
另查明：本院根据张颢龄的申请，裁定对李勤富的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有张颢龄提交的借条、银行转账明细、保证书、通话录音及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。殷锦平、李勤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对张颢龄提交的证据予以采信。张颢龄主张的借款本金及利息与借条载明的金额相吻合，在殷锦平、李勤富未提出抗辩的情况下，本院对其主张予以采信。张颢龄自认殷锦平已支付了2014年3月4日至2014年6月4日的利息，本院予以确认。现借款期限已届满，殷锦平没有举证证明其已归还借款，张颢龄诉请殷锦平返还借款本金500000元并按照年利率24%自2014年6月5日计算利息，没有超出双方约定的，也没有违反法律的规定，本院予以支持。
双方没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，李勤富应按照连带保证责任对涉案全部债务承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。张颢龄主张其在主债务履行期届满之日起六个月内向李勤富主张了权利，并提交了通话录音予以佐证。通话录音的内容可以佐证张颢龄向李勤富主张了权利，且李勤富未提出抗辩，故本院对张颢龄上述主张予以采信。综上，李勤富应对涉案殷锦平的全部债务承担连带保证责任。李勤富承担保证责任后，有权向殷锦平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷锦平于本判决生效之日起五日内向原告张颢龄返还借款500000元并支付利息（按年利率24%自2014年6月5日计至还清之日）；
二、被告李勤富对本判决确定的殷锦平的债务承担连带清偿责任，被告李勤富承担保证责任后有权向被告殷锦平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5765元，保全费4385元，由被告殷锦平、李勤富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艳君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初470号
原告涿鹿县永胜门窗加工厂。
经营者范来仲。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明，任公司董事长。
被告高健。
被告杨立军。
本院在审理涿鹿县永胜门窗加工厂与张家口市第四建筑工程有限责任公司、高健、杨立军合同纠纷一案中，原告涿鹿县永胜门窗加工厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涿鹿县永胜门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县永胜门窗加工厂负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白树锋
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执39号
申请执行人：付小容，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：田中华，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田中华银行存款10180元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐应超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3417号
原告：陈凯，男，2016年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：陈某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：胡某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山张庄医院，统一社会信用代码：52341321MJA742618F。
法定代表人：孙美芝
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理陈凯与砀山张庄医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告陈凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费545元，免予缴纳。
审判员 王小霞
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6031号
申请执行人陈新权，男，1981年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人梅小清，男，1976年10月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈新权与被执行人梅小清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初5918号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，梅小清应向陈新权偿还43000元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费440元。因梅小清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新权向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人梅小清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终9618号
上诉人（原审被告）深圳市佳金实业有限公司，住所地圳市坪山新区。
法定代表人陈新辽，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建波，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
上诉人深圳市佳金实业有限公司（以下简称佳金公司）因与被上诉人韩建波追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，佳金公司当庭申请对落款时间为2014年4月15日的《欠条》的真实性进行司法鉴定，其主张欠条上所加盖的“深圳市佳金实业有限公司财务专用章”不是公司真实的财务印章。韩建波不同意鉴定，其理由是，佳金公司已经超过举证期限，其在一审无故不出庭，放弃了权利。
本院认为，佳金公司在一审中经法院合法通知，其已收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料，其未在法院指定的期限内申请鉴定，其在二审中申请鉴定，不符合法律规定，且韩建波不同意鉴定，故本院对佳金公司的鉴定申请不予准许。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面一是佳金公司应支付韩建波的工资数额；二是佳金公司应否支付韩建波解除劳动关系的经济补偿金及其数额。
对于第一个问题，即工资数额事项，本院认为，韩建波持有的加盖有“深圳市佳金实业有限公司财务专用章”的《欠条》显示，公司欠韩建波2013年11月上班的利润提成工资19000元，此数额与佳金公司主张的工资标准有很大差距，而韩建波主张的工资标准与该数额较为接近。韩建波提交的银行帐号流水也远高于佳金公司主张的工资标准，佳金公司不能作出合理解释。佳金公司作为用人单位，未能提交证据证明韩建波的工资标准，应当作出对其不利的认定。韩建波的主张有《欠条》和银行帐号流水印证，故可以采信其主张。据此，原审法院关于工资标准的认定符合法律规定和事实，本院予以维持。佳金公司关于工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动关系经济补偿金事项，本案中，韩建波主张其于2015年11月20日被佳金公司解雇，佳金公司主张韩建波于该日自行离职，本院认为，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。根据韩建波的工作年限和离职前月平均工资，其应得的经济补偿金数额为52500元。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。对佳金公司该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市佳金实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖21号
原告：林建平，男，汉族，1968年12月1日生，住苏州市相城区。
原告：徐凤英，女，汉族，1967年11月21日生，住苏州市相城区。
被告：周梅荣，男，汉族，1968年1月17日生，住苏州市相城区。
被告：王菊英，女，汉族，1970年5月4日生，住苏州市相城区。
原告林建平、徐凤英与被告周梅荣、王菊英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年1月24日立案。
苏州市相城区人民法院经审查认为，因原告林建平、徐凤英系该院工作人员林晓华的父母，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初647号《关于案件指定管辖的请示》，以原告林建平、徐凤英系该院工作人员林晓华的父母为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执187号
被执行人杨绍毕，男，1969年6月21日生，家住云南省德宏州芒市。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
杨绍毕走私国家禁止进出口货物一案，本院作出的（2015）德刑一初字第57号刑事判决书已经发生法��效力。该案以杨绍毕犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并提取了被执行人杨邵毕在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元，用以冲抵被执行人杨邵毕应缴纳的罚金人民币二万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨绍毕缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑一初���第57号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币20000元”涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤仲威
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3559号
申请执行人：葛友兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人葛友兰与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5553号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人葛友兰支付工资1937.50元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费50元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3559号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佳伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2139号
申请执行人：高杰，男，汉族，1980年8月生，无固定职业，住哈密市北郊路。
被执行人：陈伟军，男，汉族，住哈密市青年北路。
申请执行人高杰与被执行人陈伟军劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十八日
书记员 阿不都拉·司马义
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0113刑初398号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年3月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年7月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被成都市公安局青白江区分局变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月至2016年7月，被告人张某某在其承租的位于成都市青白江区祥福镇某茶铺内与另外两名男子合伙设立赌场，张某某利用其茶铺内一房间作为赌博场地，“廖机子”提供一台6人座捕鱼机，另一名朱姓男子提供两台2人座捕鱼机，两种捕鱼机盈利收入均与张某某平分，张某某负责日常经营管理，经营期间共盈利3000余元。2016年7月10日该赌场被民警查处，现场查获三台捕鱼机及参与赌博人员若干。经鉴定，三台捕鱼机共计10座均为国家禁止设置的赌博机。
为支持上述指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、受理案件登记表、现场勘验笔录及检查笔录、扣押物品清单、设施设备认定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录以及到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李谦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨毅
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4256号
原告杨某某，男，
被告杜某某，男，
本院在审理原告杨某某与被告杜某某保证合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判长 闫学峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭亚军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3062号
罪犯詹舒文，女，1989年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人詹舒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹舒文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2115号
申请执行人：马学林，男，回族，1962年12月3日出生，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行马学林与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入39688元（执行标的39200元、执行费488元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 李宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1285号
罪犯罗正勇，男，1989年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2013年9月13日作出（2013）遵市法少刑终字第55号刑事判决，认定罪犯罗正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年3月获改造积极分子一次，2015年4月至2016年3月获综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月1日起至2017年10月31日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1245号
被执行人李辉，曾用名李争，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县.
李辉犯容留他人吸毒一案，本院（2015）驿刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第271号件中对被执行人李辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2740号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告吴煜，男，1974年11月13日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告吴煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告吴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费14362.71元（自2006年1月1日期计算至2016年3月31日止，123个月*116.77元/月），截止2015年12月31日公摊水电费1589元，共计15951.70元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴煜于2005年6月入住****园**幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。
被告吴煜辩称，1、原告诉请错误，被告房屋是2005年6月23日签字收房，原告起诉时间是2005年1月1日不符合事实。因为开发商欠我钱没有给，所以我物业费没有交。后来开发商说我过诉讼时效，所以我认为原告超过诉讼时效。2、我对原告物业公司资质有质疑，原告没有资质管理就不能签订物业合同，没有权限收物业费。3、原告诉请中时间计算错误。4、小区至今没有成立业主委员会，原告一直推诿阻挠，导致我们业主无法行使正当权利，无法知晓具体费用计算，物业公司基本没有公布过财务状况，也无法选聘或者解聘物业公司。5、关于停车位问题，业主车辆无法进入小区。6、小区保安问题，陌生人随意进出小区，失窃诈骗事件频繁发生，小区视频监控无法使用。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原告应天物业公司与被告吴煜签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告吴煜于2005年6月收房入住南京市雨花台区**大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告吴煜为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为116.77平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月30日止，被告吴煜共拖欠物业管理服务费14362.71元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1589元，合计15951.70元。被告吴煜抗辩原告超过诉讼时效，因原告一直在悦城国际小区提供物业服务，故原告起诉未超过诉讼时效。其余抗辩未提供证据或者与本案非同一法律关系，本院不予支持。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴煜于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费14362.71元（至2016年3月31日）、公摊水电费1589元（至2015年12月31日），共计15951.70元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴煜负担。
审 判 员 陈波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 毛娟