湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告：王献，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：赵向，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：尹佳龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：蔡雨，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湘潭天行电子科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路7号。
法定代表人王献。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王献、赵向、尹佳龙、蔡雨、湘潭天行电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威到庭参加了诉讼，被告王献、赵向、尹佳龙、蔡雨、湘潭天行电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献偿还原告借款本金901297.09元，利息（含罚息）130826.03元，共计1032123.07元（利息暂计算至2016年6月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告王献承担原告实现债权费用51606.15元；3、判令原告对被告王献、赵向设定抵押的、位于长沙市××广场××区××、××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告赵向、尹佳龙、蔡雨、湘潭天行电子科技有限公司对被告王献的上述债务承担连带清偿责任；5、判令所有被告共同承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告王献签订了《个人担保借款合同》。合同约定，被告王献、赵向以其购买的、位于长沙市××广场××区××、××房产作为抵押物，获得原告个人经营性贷款100万元，借款期限1年，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款利率采用固定利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时中国人民银行基准年利率为6%。被告王献应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告王献未按合同约定还款的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，同时，原告有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。被告王献在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告王献承担。被告赵向以借款人王献配偶身份在合同中签字确认，同意作为被告王献在本合同项下贷款的共同还款人，对被告王献在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。被告尹佳龙作为连带责任保证人在合同中签字确认，被告蔡雨以保证人的财产共有人身份在合同中签字确认。同日，被告湘潭天行电子科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告湘潭天行电子科技有限公司为原告在2014年5月16日至2015年5月16日止的期间内与被告王献办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过100万元的范围内承担最高额保证责任。合同签订时，被告王献与被告赵向系夫妻关系；被告尹佳龙与被告蔡雨系夫妻关系。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王献却未依约履行按期、足额还款义务，经原告多次催收，均未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告王献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告尹佳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蔡雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告湘潭天行电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王献、赵向、尹佳龙、蔡雨签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告王献向原告申请个人经营性贷款100万元，用于采购电子设备；贷款期限1年，预计自2014年5月16日起至2015年5月16日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采取固定利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，每期还款日为10日；被告王献未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任；被告王献在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告王献承担；被告王献、赵向提供位于湖南省长沙市××广场××区××、××房产作为抵押物承担抵押担保责任；被告赵向同意作为借款人王献在合同项下贷款的共同还款人，对借款人王献在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；被告尹佳龙作为担保人为借款人向贷款人提供担保；被告蔡雨同意保证人尹佳龙对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生原告依据本合同有权向被告尹佳龙追索的情形时，对原告可能处分其与被告尹佳龙所共有财产的行为不持异议；保证担保的范围为借款人王献在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他合理费用）。
2014年5月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湘潭天行电子科技有限公司签订了一份《最高额保证合同》，被告湘潭天行电子科技有限公司为原告在自2014年5月16日至2015年5月16日止的期间内与被告王献办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过100万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向被告王献发放了贷款100万元。但被告王献在借款后未按合同约定按时归还贷款。截至2016年6月29日，被告王献尚欠原告贷款本金901297.09元，逾期利息110128.07元，逾期罚息20697.96元。
另查明，被告王献与被告赵向系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚；被告尹佳龙与被告蔡雨系夫妻关系，双方于2004年8月17日登记结婚。
以上事实有《个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、个人贷款借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告王献签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告王献，被告王献未按合同约定按时足额归还贷款，且贷款已到期，故本院对原告要求被告王献归还全部贷款本息的诉讼请求予以支持；二、因被告王献违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告王献违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人担保借款合同》中已约定由被告王献承担，故本院对原告要求被告王献支付实现债权费用51606.15元的诉请予以支持；三、被告王献、赵向在《个人担保借款合同》中虽然约定以其购买的、位于长沙市××广场××区××、××房产作为抵押物，为被告王献的上述债务提供抵押担保，但双方未办理不动产抵押登记手续，故对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行提出的对被告王献、赵向抵押房屋的处置价款在被告王献应归还的贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权诉请，本院不予支持；四、原告与被告赵向、尹佳龙、蔡雨签订的《个人担保借款合同》约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告要求被告赵向、尹佳龙对原告王献的上述全部债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告蔡雨在《个人担保借款合同》中自愿在其与被告尹佳龙共有财产范围内对被告王献的上述借款承担连带清偿责任，故被告蔡雨对被告王献的上述债务在与被告尹佳龙共有财产范围内承担连带清偿责任；五、原告与被告湘潭天行电子科技有限公司签订的《最高额保证合同》约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告要求被告湘潭天行电子科技有限公司对原告王献的上述全部债务承担连带清偿责任的诉请予以支持；六、被告王献、赵向、尹佳龙、蔡雨、湘潭天行电子科技有限公司连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金901297.09元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年6月29日的利息、罚息为130826.03元，2016年6月30日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用51606.15元；
三、被告赵向、尹佳龙、湘潭天行电子科技有限公司对被告王献的上述债务承担连带清偿责任。被告尹佳龙、湘潭天行电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王献追偿；
四、被告蔡雨对被告王献的上述债务在与被告尹佳龙共有财产范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14554元，财产保全费5000元，公告费560元，共计20114元，由被告王献、赵向、尹佳龙、蔡雨、湘潭天行电子科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 余鑫
人民陪审员 骆兵
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。