wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终28号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵汝飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人赵汝飞劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资19800元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
赵汝飞辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵汝飞自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，工作至2016年4月30日，期间，原告欠发被告工资19800元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告赵汝飞工资19800元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资13150元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。
一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告赵汝飞工资19800元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告赵汝飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额13150元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执632号之二
申请执行人:杨明勤（又名杨建强），男，汉族，1978年2月15日出生，现住渑池县。
被执行人：刘宏飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省宜阳县。
关于杨明勤诉刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人刘宏飞纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人刘宏飞名下汽车一辆已被另案查封。经司法查询被执行人刘宏飞名下无银行存款，无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2003号
原告：宋东梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告宋东梅与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金112512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2014年1月14日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告宋东梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区X幢2单元X楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为102.43㎡，购房总价款320000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（101.83㎡），原告交纳了全部购房款318126元。被告于2014年1月14日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，但至今未取得土地使用权证。故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金112512元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金。因被告交房时间为2014年1月14日，故被告应从实际交房之日2014年1月14日的90日后即2014年4月14日起按已付购房款318126元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止，即318126元×1214天（从2014年4月14日起至2017年8月9日止）×0.03%=115861元，因原告请求112512元，故采信原告的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金112512元（违约金计算方法为：以实际购房款318126元为本金，从2014年4月14日起至2017年8月9日止，按每日万分之三计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费300元，由被告承担，该款原告已预交，由被告随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 高朝兴
审 判 员 陈永学
人民陪审员 刘树军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢534号
王树魁：
王小国与王树魁农村土地承包合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初5号
原告马某某甲。
被告马某乙。
原告马某某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令孩子马某丙由她抚养，孩子马某丁由被告抚养；2、判令被告支付原告生活帮助金60000元3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：她与被告于2009年农历10月21日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，结婚证在被告家里，婚后于2010年农历7月16日生育女孩马某丙，于2014年农历4月7日生育男孩马某丁。因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2016年4月因家庭琐事发生矛盾后她就回了娘家。
被告马某乙辩称，他与原告有结婚证，但结婚证原告离家出走时带走了，他们已共同生活9年之久，且生育两个孩子，为了孩子的健康成长他坚决不同意与原告离婚，若要离婚两个孩子必须由他抚养，原告支付一定的抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告依法提交了身份证复印件等证据，被告提供了身份证复印件、照片等证据。原、被告均未提供结婚登记手续。
本院认为，原、被告于2009年农历10月21日举行结婚仪式，于2010年农历7月16日生育女孩马某丙，于2014年农历4月7日生育男孩马某丁。2016年4月因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
综上所述，本案在庭审过程中原、被告均陈述办理了结婚登记手续，但双方均未提供结婚证或登记证明，原、被告是同居关系还是合法婚姻不能确定，故原告要求抚养子女的理由不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执387号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人:陈德明，该分行行长。
被执行人：张伟霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：袁朝龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港市金源房地产开发有限公司，住所地：贵港市古樟乡古樟街。
法人代表雷行荣，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港分行与张伟霞、袁朝龙、贵港市金源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3212号民事判决，于2016年5月6日以（2016）桂0802执387号执行裁定查封了登记在被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市江北西路406号金洋小区6幢1-603号、6幢3-104号（房产权证号：10××62、10××97号）房产两套，并责令被执行人应在裁定送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人贵港市金源房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市江北西路406号金洋小区6幢1-603号、6幢3-104号（房产权证号：10××62、10××97号）房产两套，所得款项用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2691号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：付强，男，1965年2月27日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王哲，女，1990年4月29日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审第三人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
再审申请人付强因与被申请人王哲、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称，（一）一审审判程序违法，法定简易程序案件审理期限为3个月内审结，而一审程序远远超过法律规定的3个月，本案没有任何中止事由，审理期限超过法律规定。（二）案件事实不清，认定事实错误。二被申请人伪造申请人付强的签名办理房屋核验和网签，对伪造一事在庭审中多次提出，但法官未进一步核实。被申请人构成根本违约，申请人有权解除合同，并向被申请人主张违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王哲与付强签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及其《补充协议》合法有效，各方均应据此履行。双方合同实际履行过程中，诉争房屋核验通过后，付强无正当理由未配合王哲进行客户贷款银行面签，导致合同不能继续履行，其行为已构成违约。现合同的履行不存在合同解除的法定情形，付强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执697号
申请执行人：饶崇新,男,1972年9月10日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行饶崇新与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终428号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：何兴，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人何兴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初352号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王俊刚，男，汉族，1981年11月16日出生，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王俊刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王俊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年2月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金3249.9元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3249.9元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王俊刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金3249.9元、利息1191.29元、滞纳金224.48元，共计4665.67元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3249.9元；
二、被告王俊刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息1191.29元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王俊刚于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫康民
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)九法民执字第00634号
本院在执行蒋维强申请执行王越借款合同纠纷一案中查明，被执行人王越未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2042号
罪犯王兵兵，男，1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人王兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)克中执字第90号
申请执行人：向东
被执行人：魏永场
被执行人：左拥军
向东申请执行魏永场、左拥军承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2015)克仲决字第25号仲裁裁决书，向被执行人魏永场、左拥军发出执行通知书，责令被执行人魏永场、左拥军按照仲裁裁决书内容交纳执行款191018.58元，负担执行费2765.28元，并承担迟延履行期间的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）左拥军、魏永场（承担范围为170000元）价值220000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员张强
二○一六年一月五日
书记员帅帏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人：凌智，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该支行职员。
被告：姚武君，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周光兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市荣昌县。
被告：刘华，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告姚武君、周光兰、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡潇月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初855号
原告：谢仁娟。
委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：朱俊峰。
委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢仁娟、朱俊峰与被告襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁娟、朱俊峰的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金230368.01元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），剩余违约金从2017年3月13日计算至交房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告谢仁娟、朱俊峰与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为xy2014110156《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房。合同第八条约定：买受人以一次性付款方式付款，出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之五。合同签订以后，原告积极履行了付款义务，但被告未按时交付房屋。原告随后多次催促被告交房，被告均以各种理由拖延，直至今日也未交付房屋，导致原告无法行使自己的房屋所有权和使用权等权利。综上所述，被告的违约给原告造成了损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，违约金过高，请求核减。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年11月5日，襄阳君祥房地产开发有限公司（出卖人）与朱俊峰、谢仁娟（买受人）签订一份商品房买卖合同。合同相关内容：第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路，编号为340401795的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为襄阳国用（2013）第xx号。该地块土地面积为17981.2平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2009年10月20日至2079年10月20日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名君祥·御景佳园。第三条买受人所购商品房为第x幢xx号。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：5370.68元，总金额（人民币）陆拾柒万叁千（仟）伍百（佰）玖拾壹元整（￥673591.00）。第六条付款方式，一次性付款。第八条交付期限：2015年4月28日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理，⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（五）（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告依约付清购房款，被告未依约定期限交付房屋，直至2017年3月20日交付。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受国家法律保护。被告收取购房款后，未依约交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照双方约定，逾期交房的违约金计算标准为已付房款的日万分之伍（五）。本院酌定调减为日万分之四。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢仁娟、朱俊峰逾期交房的违约金186180.55元（自2015年4月29日起至2017年3月19日止，以673591元为基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告谢仁娟、朱俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费2378元，被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27334号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王淋平，男，汉族，1993年9月11日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王淋平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王淋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月26日，王淋平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王淋平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金22582.5元、利息4189.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1423.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王淋平立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金22582.5元、利息4189.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1423.51元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金22582.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王淋平承担。
被告王淋平未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，王淋平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王淋平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王淋平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王淋平承担。王淋平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王淋平发放了信用卡。王淋平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，王淋平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22582.5元、利息4189.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金1423.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王淋平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王淋平发放了信用卡，王淋平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王淋平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王淋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淋平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金22582.5元、利息4189.3元及截止2016年12月31日的滞纳金1423.51元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金22582.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告王淋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7615号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张铁男，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高福军。
被告：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：宋凯。
被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，户籍地瓦房店市。
被告：高福军，女，1970年10月2日出生，户籍地瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邦明（大连）农业科技发展有限公司、大连骏成融资担保有限公司、孟庆伟、高福军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月二日
书记员 柳 桢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初37号
原告：朱长兴，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇太夫雷村*组。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：李建荣，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇李旗营村*组。
原告朱长兴与被告李建荣财产损耗赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱长兴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹艳霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初548号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭某，男，1959年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕498号起诉书指控，2016年3月8日20时许，被告人郭某在重庆市江北区桃花园小区X号保安岗亭内，以150元的价格将净重0.15克的海洛因贩卖给李某。交易完毕后，民警将郭某捉获，并缴获交易的毒品。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。郭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
二、缴获的0.15克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢502号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡正好，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林清妹，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡正好、林清妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审114号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900834号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年01月14日02时35分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900834处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执107号
申请执行人李林，男，生于1969年9月271日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人杨明海，男，生于1970年10月15日，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人李林与被执行人杨明海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨明海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 纪肖觎
吉林省辉南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0523刑初75号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，吉林省长春市人。
被告人高某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月23日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年缓期执行五年。因涉嫌故意伤害，于2016年3月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年3月28日被辉南县公安局执行逮捕。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人高某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、营养费、误工费等损失共计人民币316305.81元。本院受理后，依法组成了合议庭，本院审理期间，被告人家属与附带民事诉讼原告人刘某某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币120000元。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初1418号
原告王善东，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾波涛，居民。
被告顾波南，居民。
被告赵娜，居民。
原告王善东与被告顾波涛、顾波南、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王善东的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告顾波涛、顾波南、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善东诉称，2014年10月11日，被告顾波涛以承建工程缺少资金为由从原告处借款100000元，被告顾波南、赵娜提供担保。双方约定了借款利息和违约责任及担保时效。但还款到期后经原告多次催要被告总以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及其利息和违约金。
被告顾波涛、顾波南、赵娜均未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告顾波涛以承建工程缺少资金为由从原告王善东处借款100000元，定于2014年11月11日前归还，被告顾波南、赵娜提供担保，担保时效为两年。双方还约定了借款利率按月利息20‰计算，逾期按月利息24‰计算并支付借款总额20%的违约金。但借款到期后经原告多次催要被告总以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及其利息和违约金。
以上事实，有原告的陈述、被告顾波涛、顾波南、赵娜所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾波涛向原告王善东借款100000元，事实清楚，证据充分，被告顾波涛应予偿还。被告顾波南、赵娜为上述100000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告吕继栋、顾鹏承担担保责任，符合规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的逾期付款违约金及利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的逾期付款违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾波涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善东支付借款本金100000元及其利息和违约金（利息和违约金自2014年11月12日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）；被告顾波南、赵娜对上述100000元借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告顾波涛、顾波南、赵娜承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：但建忠，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告但建忠银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民���确字第00016号
申请人尚文礼，居民。
申请人王秀琴，居民，公民身份号码42062519800829108ⅹ。
本院于2015年1月14日受理了申请人尚文礼、王秀琴因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月25日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
尚文礼与王秀琴二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2130号之一
申请执行人：宓红梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，注册号500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在办理宓红梅申请执行重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2130号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾维娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初937号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年9月11日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2012年9月11日，被告同意支付逾期交房违约金4301元，被告向原告收取房屋办证费用13688元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金568元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2179.59元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2012年9月11日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以284621元的价格购买被告开发的位于***·号房屋；被告在2012年1月18日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。同日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意承担违约责任4301元，原告办理房屋权属证书的费用为13688元。被告于当日向原告出具了收据，抵扣违约金后，收到原告现金9387元。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2179.59元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金568元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金568元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初937号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月8日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢21层2108号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金568元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3856号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：张维生。
被告：刘治宝。
被告：刘军平。
被告：刘复元。
被告：孔祥国。
被告：刘冬。
被告：高胜烈。
被告：刘福涛。
被告：刘春华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告张维生、刘治宝、刘军平、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘复元、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告张维生与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告高胜烈、刘治宝、刘冬、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告张维生发放贷款200000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金191922.46元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金191922.46及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华未答辩。
经审理查明：2013年9月3日原告与张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、刘治泽、高胜烈、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告张维生在原告处最高额借款为200000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月19日向被告张维生发放贷款200000元，还款日为2016年1月28日，月利率为8.16667‰；借款到期后，借款人张维生归还借款本金8077.54元，尚欠本金191922.46元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告张维生发放了贷款，被告张维生未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告张维生归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维生于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金191922.46元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘冬、刘治宝、高胜烈、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘冬、刘治宝、高胜烈、刘军平、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人张维生追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由九被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵洪俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1205号
罪犯宫毛毛，男，汉族，1982年9月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月20日作出（2014）谢刑初字第00045号刑事判决，以被告人宫毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人宫毛毛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，原检察机关提出抗诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）淮刑终字第00073号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫毛毛确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫毛毛减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2306号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市船山区。
被执行人：许弟睦，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与许弟睦追缴违法所得一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查询到被执行人许弟睦在遂宁银行账户上有xxxx元，已扣划至本院账户，并未查到其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8190号
起诉人周娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省鹿邑县。
2018年5月3日，本院收到起诉人周娟的起诉状。起诉人周娟向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司购车代付款协议无效。2.判令起诉人与被起诉人西安之星汽车有限公司购车代付款合同无效，西安之星汽车有限公司返还起诉人购车代付款437000元（或者相应的奔驰车辆）。3.判令被起诉人戴璨与被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司签订的购车协议无效。4.判令被起诉人西安之星汽车有限公司与被起诉人戴璨签订的购车协议无效。5.本案的一切诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由:2017年12月7日，起诉人与郑州滴滴汽车销售有限公司签订《代理购车协议》一份，（该协议实质上是购车代付款协议），该协议约定由起诉人代被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司向被起诉人西安之星汽车有限公司购买奔驰GLC260宝石蓝（车架号码LE40G4GB2JL181249）、（发动机号27492010816895）一辆，被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司把车辆出卖给被起诉人戴璨，由起诉人代替被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司支付相应的购车款项，被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司支付给起诉人相应的代付购车款项，在被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司的安排下让被起诉人戴璨以本人名义直接与被起诉人西安之星汽车有限公司签订购买车辆合同。起诉人与被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司代付款协议签订之日，被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司向起诉人交付了起诉人代替被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司代付款购买车辆的定金50000元，约定购车款437000元由起诉人向被起诉人西安之星汽车有限公司先行代付。另约定，履行合同中若产生争议，则由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。然而事实上，被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司至起诉人起诉之日，也没有支付给起诉人相应的代付款项，被起诉人戴璨与郑州滴滴汽车销售有限公司以明显低于市价的价格达成了购车协议。被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司与被起诉人戴璨恶意串通，被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司以明显低于车辆市价近十万元价格出卖此车辆，被起诉人戴璨以明显低于市价近十万元价格购买此车辆，显然属于恶意串通，达成了恶意串通的故意默契，严重损害了起诉人的合法权益，由此证明起诉人与被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司达成的购车代付款协议无效，所以起诉人与被起诉人西安之星汽车有限公司签订的购车代付款合同也应当无效，被起诉人西安之星汽车有限公司应当返还起诉人相应的代付款项（或者车辆），被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司与被起诉人戴璨签订的车辆买卖合同也属于无效，被起诉人西安之星汽车有限公司与被起诉人戴璨签订的车辆购买协议也属于无效。故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人郑州滴滴汽车销售有限公司签订的《代理购车协议》第3条虽约定“解决不成的则有郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，但起诉人未能举证证明本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点在××管辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月四日
书记员 冯玉楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3141号
申请执行人:贺泽凤，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:袁媛，女，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:袁浩，男，2010年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:金小余，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人贺泽凤,袁浩,袁媛与被执行人金小余机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05064号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人金小余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺泽凤,袁浩,袁媛于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人金小余暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人金小余暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3141号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15413号之二
原告：重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科•财富园财富二号A栋4层8号）。
法定代表人：邓琼，董事长。
委托诉讼代理人：曾琳，女，1984年2月16日出生，壮族，住重庆市渝中区，系该司工作人员。
被告：重庆润田房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：孙思荟，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该司工作人员。
原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆润田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告重庆多闻广告传媒有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，申请费1670元，共计3920元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
代理审判员 王明辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终166号
上诉人（一审被告）：安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。
法定代表人：曹明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施德保，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：无锡亚伦科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路4号。
法定代表人：习建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄达鹏，该公司员工。
上诉人安徽腾峰新能源有限公司（以下简称腾峰公司）因与被上诉人无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾峰公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判其公司支付货款47519.38元，余款不应支付利息。事实和理由：2016年2月29日后，其公司在生产检验中发现，亚伦公司提供的产品存在质量问题的零部件价值28517.37元，其公司多次要求亚伦公司前来核对产品质量问题，因亚伦公司不核对质量问题的退货，其公司对余款不应支付利息。
亚伦公司辩称，腾峰公司称其公司提供的产品存在质量问题没有依据，双方于2017年1月5日已对账确认欠款金额，腾峰公司从未提出质量问题，且合同约定的质量异议期限为6天，腾峰公司提出异议已超过合同约定。请求二审驳回上诉，维持原判。
亚伦公司向一审法院起诉请求，判令：腾峰公司立即支付货款76036.75元及利息（以该款为基数，自2016年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月12日，亚伦公司与腾峰公司签订购销合同1份，约定由亚伦公司向腾峰公司供应电子产品，合同有效期自2014年5月12日起至2015年5月11日止，此后双方未签订过合同。后腾峰公司按约供货。2017年1月5日，双方经对账确认截止2016年2月29日止，腾峰公司结欠亚伦公司货款76036.75元。因腾峰公司未按约付款，亚伦公司遂诉至该院。
诉讼中，腾峰公司向该院寄送书面意见以及货物照片打印件5张，证明亚伦公司提供的货物存在质量问题，且自2016年2月29日以后，腾峰公司曾多次要求亚伦公司前来核实产品质量问题售后。亚伦公司经质证认为，亚伦公司仅提供几张照片，不能证明其公司的产品存在质量问题，甚至该照片中显示还有部分货物并不是其公司提供的。
上述事实，有购销合同、对账单、货物照片及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效。腾峰公司拖欠亚伦公司货款76036.75元的事实清楚，亚伦公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。腾峰公司抗辩亚伦公司提供的货物质量存在问题的意见，因未提供充分的证据，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：腾峰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付亚伦公司货款76036.75元及利息（以76036.75元为基数，自2016年2月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由腾峰公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
在二审审理中，腾峰公司提供不合格产品统计表一份，腾峰公司认为，亚伦公司提供的不合格产品价值28517.37元，其公司要求在应付款项中扣除上述货款金额，但腾峰公司未提供相应证据。
本院认为，亚伦公司与腾峰公司通过对账确认，腾峰公司结欠亚伦公司货款76036.75元，亚伦公司诉请腾峰公司给付结欠的货款符合法律规定，本院应予支持。腾峰公司上诉称亚伦公司提供的产品存在质量问题，要求扣除货款28517.37元，但未提供相应的依据，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由腾峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月五日
书记员 华茜渝
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保63号
被保全人林尧、唐有余：
本院移送执行的被保全人林尧、唐有余财产保全一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人林尧、唐有余无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保63号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第419号
原告：刘某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原告与被告于2011年11月相识，于2013年11月生下儿子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告对原告及小孩不闻不问，没有支付任何小孩的抚养费，被告对原告极其不负责任。原、被告之间已没有任何感情。现双方已分居生活，故原告诉讼至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告徐某甲辩称，由于小孩还小，需要父母共同的关怀，以及原、被告双方还有深厚的感情，不同意与原告离婚。
经本院审理查明，2011年11月，原告刘某与被告徐某甲经人介绍认识。××××年××月××日，生育男孩徐某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方于2015年2月分居生活至今。
上述事实有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告徐某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。只是双方近期因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方彼此信任，相互关心，正确处理好家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告刘某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告徐某甲离婚，本院依法不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一五年六月十日
书记员 万细珍
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审20号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云，系该局局长。
委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。
被申请执行人王培信，男，1977年1月10日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
被申请执行人罗赵琴，女，1980年6月7日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇于2014年12月4日政策外生育第四孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年2月21日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺004号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年3月2日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺004号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇征收社会抚养费肆万陆仟捌佰玖拾陆圆整（￥46896）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人王培信、罗赵琴承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨召会
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执478号
被执行人张加贵：
本院移送执行的被执行人张加贵罚金一案，本院于2017年5月27日立案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人张加贵现已自动履行完毕，该款已于2017年6月6日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执478号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第190号
原告朱���风，女，1963年1月4日生，汉族，职工。
委托代理人谢强。
被告沈荣梅，女，1981年11月1日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京公司总经理。
委托代理人蒋健秀、陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱清风与被告沈荣梅、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟维担任审判长，与代理审判员王云峰、人民陪审员李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清风委托代理人谢强，被告沈荣梅被告人保南京公司委托代理人蒋建秀、陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清风诉称，被告沈荣梅驾驶的苏A×××××号轿车碰撞到骑电动自行车的其本人，造成其受伤的交通事��。苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交警部门认定沈荣梅负事故全部责任，其不负事故责任。交通事故使其损失住院期间伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费16536元（2756元／月×6个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计80098元。要求人保南京公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由沈荣梅承担赔偿责任，不要求处理商业险。
被告沈荣梅辩称，对交通事故事实和事故责任认定均无异议，愿意依法承担责任。
被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，其公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2012年3月12日上午8时，被告沈荣���驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区上元大街长塘巷路口路段，与骑电动自行车的原告朱清风刮碰，造成朱清风受伤的交通事故。交警部门认定，沈荣梅负全部责任，朱清风不负事故责任。朱清风受伤后入医院治疗，住院9天，医院诊断：右额叶小血肿、头皮挫伤伴血肿、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2012年9月17日作出宁金司（2012）临鉴字第3303号司法鉴定意见书，意见为：1、朱清风颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、朱清风的误工期限以伤后180日为宜；3、朱清风的护理期限以伤后60日为宜；4、朱清风的营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××号轿车车主在被告人保南京公司投保了保险期限自2012年2月17日起至2013年2月17日止的交强险。朱清风因本次交通事故损失医疗费10167.60元（已由沈荣梅支付）、住院期间伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费720元（12元／天×60天）、误工费13200元（2200元／月×6个月）、护理费3090元（住院60元／天×9天，出院50元／天×51天）、残疾赔偿金52682元、鉴定费2660元（由沈荣梅支付）。审理中，当事人协商一致：暂不处理商业保险；朱清风的误工标准按2200元／月计算。
上述事实，有事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险和商业保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，受害人因侵权受伤，赔偿义务人应当赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应当按照责任承担，非机动车无责任的由机动车一方承担赔偿，由于朱清风无责任，故超出交强险部分由沈荣梅承担赔偿责任。当事人协商一致暂不处理商业保险系当事人自主处分民事实体及诉讼权益，并不损害他人利益，本院予以准许。
对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，朱清风交通事故后的精神损害抚慰金可酌定为4000元。审理中，人保南京公司对原告提供的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，后因其不缴纳鉴定费并在庭审中表示不申请重新鉴定，故本院采纳原告提供的鉴定意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱清风因本次交通事故产生的医疗费10167.60元、住院期间伙食补助费162元、营养费720元、误工费13200元、护理费3090元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金4000元，合计84021.60元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿82972元，剩余1049.60由被告沈荣梅赔偿。（被告沈荣梅已支付原告朱清风10167.60元，被告人保南京公司在给付受害人朱清风的款项中扣除该款，返还给沈荣梅9118元。），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱清风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1901元、鉴定费2660元，合计4561元，由被告沈荣梅负担3610，由被告人保南京公司负担951。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 孟 维
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李立栋
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 周 游
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更74号
罪犯苗国补，男，1973年12月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑初字第00015号刑事判决，以被告人苗国补犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯苗国补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苗国补在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苗国补受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苗国补在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苗国补无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第3号
申请执行人:招商银行股份有限公司广州天河分行，地址广州市天河区。
负责人易嘉文，行长。
被执行人:张丽，住广东省翁县。
第三人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地:广州市天河区。
负责人:周伙荣。
委托代理人:侯丽晴、刘丰茂，均为广东法盛律师事务所。
申请执行人招商银行股份有限公司广州天河分行与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)穗天法民二初字第3907号民事判决强制执行。在执行过程中，2014年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，招商银行股份有限公司广州分行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于同年8月1日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。现中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：招商银行股份有限公司广州分行、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司己取代申请执行人招商银行股份有限公司广州天河分行，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为(2015)穗天法执字第1193号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一五年三月十七日
书记员 刘丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3273-1号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告解秋华租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）解秋华于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）解秋华自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被告（反诉原告）解秋华撤回反诉。
二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）解秋华负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘依
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初632号
原告：温州市嘉丰电镀厂,住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村电镀基地**号地块。
法定代表人：李晓云。
被告：吴美钦,男,1976年5月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市嘉丰电镀厂与被告吴美钦合同纠纷一案中，原告温州市嘉丰电镀厂在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡林
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶自在
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执726号
申请执行人马凤丽，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人马凤丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第244号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马凤丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-662号
原告：徐丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8559.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐丽工资款8559.8元事实清楚，���被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐丽工资款8559.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追��劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3698号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现租住武汉市硚口区。
被告：潘培静，女，1959年11月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。
本院在审理原告喻勇军与被告潘培静民间借贷纠纷一案，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告喻勇军负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8994号
原告：于国良，男，1968年11月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：于根土，男，1941年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：应彩云，女，1947年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：于国旗，男，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
原告于国良诉被告于根土、应彩云、于国旗分家析产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张美珍、被告于根土、被告应彩云、被告于国旗及其委托代理人张伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于国良与被告于国旗系被告于根土、应彩云之子。1993年1月27日（正月初五），被告于根土、应彩云与于国良、于国旗分家析产并签订分家约，协议中约定将浦江××××广明村的房屋即原有老屋两间即北靠佑友屋、南靠开浪屋归原告所有，原有新屋两间即东靠明庆、西靠庆水归于国良所有。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认原被告之间的分家协议合法有效。2、依法确认位于浦江县郑宅镇××房屋四间（原有老屋两间即北靠佑友屋、南靠开浪屋归原告所有，原有新屋两间即东靠明庆、西靠庆水）归原告所有，并由被告于根土、应彩云、于国旗协助办理房屋产权过户手续（价值约为2万元左右）；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、1993年正月初五的分家约一份，证明诉争房屋归原告所以的事实。
2、证人郑某的证言，证明分家约是被告于根土、应彩云的真实意思表示。
被告于根土辩称：是事实，希望兄弟两个和睦相处。
被告应彩云辩称：是事实
被告于国旗辩称：1、根据法律规定，原告已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。2、在分家约中，没有于根土跟应彩云的签字，该协议无效，所以无权处分其它人财产。3、原告无权要求被告于国旗履行分家约的相关义务，因为原告没有按照分家约履行赡养祖母过老的义务。4、分家约内容不是于国旗真实意思表示，对于内容根本看不懂，当时立约时说好，有两间是给于根土跟应彩云过老的，但没在分家约中体现出来。
三被告均未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，被告于根土、应彩云无异议。被告于国旗认为：1、根据法律规定，原告已经超过诉讼时效，已经丧失诉讼权。2、在分家约中，没有于根土跟应彩云的签字，该协议无效，所以无权处分其它人财产。3、原告无权要求被告于国旗履行分家约的相关义务，因为原告没有按照分家约履行赡养祖母过老的义务。4、分家约内容不是于国旗真实意思表示，对于内容根本看不懂，当时立约时说好，有两间是给于根土跟应彩云过老的，但是没有在分家约中的体现出来。5、于国旗抚养于根土、应彩云20年，原告没有支付抚养费。本院认为被告于国旗在签分家约时已成年，分家约应该是其真实意思表示。被告于根土、应彩云虽没在分家约上签字，但签分家约时于根土、应彩云均在场，且对分家约无异议，故对该份分家约的真实性应予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告于根土、应彩云无异议。被告于国旗认为写分家约的时候证人没有在场，并不能起到原告证人出庭作证的目的，证人也说祖母是在于国旗家中过世，于国良没有履行祖母赡养的义务，证人明确现在于根土、应彩云在于国旗家里，尽了主要的赡养义务。本院认为写分家约的时候证人虽然没有在场，但鉴于证人与原、被告之间的关系及结合本案的其他证据，对原告的证明目的应予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告于国良与被告于国旗系被告于根土、应彩云之子。1993年1月27日（正月初五），被告于根土、应彩云与原告于国良、被告于国旗分家析产，原告于国良与被告于国旗在被告于根土、应彩云、部分亲戚、两个见证人在场的情况下，签订分家约一份，其中分家约第一条约定：房屋、原有老屋两间：北靠佑友屋、南靠开浪屋归国良所有。原有新屋两间、东靠明庆、西靠庆水归国良所有。祖母住国良屋过老。2004年原告于国良在浦江××××广明村新造房屋一幢，用地面积131.2平方米。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：本案分家约系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。因原告于国良于2004年在浦江××××广明村新造房屋一幢，用地面积131.2平方米，原告要求确权过户的主张，由行政部门按现有的农村宅基地管理政策法规处理，故本院不予处理。关于本案的诉讼时效问题，因诉讼时效的客体为债权请求权，而本案原告提起的是确认物权的请求权，故并不适用诉讼时效，被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对被告于国旗的其他辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告于国良与被告于国旗在1993年1月27日（正月初五）签订的分家约合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费实际收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第184号
申请执行人：张胜荣。
被执行人：吴娟（曾用名吴文娟）。
被执行人：张洋铭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第2039号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴娟、被执行人张洋铭的存款、收入12500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴娟、被执行人张洋铭加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月十四日
书记员 杜晓贝
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0424民初248号
原告：曹金伙,男,1968年12月3日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告：邓宣良,男,1953年2月13日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
原告曹金伙与被告邓宣良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金伙到庭参加诉讼，被告邓宣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金伙向本院提出诉讼请求:1.判令邓宣良立即归还借款5,200元；2.判令由邓宣良承担诉讼费。事实和理由：2009年农历二月初，邓宣良以资金周转为由向曹金伙借款5,200元。2010年2月12日，邓宣良补写了一份《欠条》交曹金伙收执，该《欠条》载明“欠条今欠到曹金伙人民币伍仟贰佰元正，欠款人邓宣良2010.2.12日”。此后，邓宣良未归还借款，经曹金伙多次催讨无果。
邓宣良未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2009年农历二月初，邓宣良以资金周转为由向曹金伙借款5,200元。2010年2月12日，邓宣良补写了一份《欠条》交曹金伙收执，该《欠条》载明“欠条今欠到曹金伙人民币伍仟贰佰元正，欠款人邓宣良2010.2.12日”。此后，邓宣良未归还借款，经曹金伙多次催讨无果。
上述事实，有曹金伙提供的欠条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曹金伙与邓宣良之间因借贷所形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。邓宣良未返还曹金伙借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故曹金伙主张要求邓宣良归还借款5,200元的诉讼请求于法有据，予以支持。邓宣良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓宣良应在本判决生效后十五日内偿还曹金伙借款本金5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓宣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。