wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执509号之一
申请执行人象州县林场。
法定代表人江春培，象州县林场场长。
被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组。
被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组。
被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组。
被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组。
申请执行人象州县林场与被执行人被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人象州县林场已向本院申请执行，本院以（2018）桂1322执509号案立案执行，执行标的为：水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组应将种植在XXXXXX的22.8亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组应将种植在XXXXXX的88.5亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组应将种植在XXXXXX的73.05亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组应将种植在XXXXXX的55.5亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。且履行支给申请人鉴定费2000.0元并从2017年9月18日起按每日万分之一点七五支付逾期利息和负担案件受理费50.0元，执行费50.0元。
在执行中，本院于2018年6月15日已向被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组、第二组、第三组、第四组送达了（2018）桂1322执509号执行通知书要求其履行，又于2018年6月19日向被执行人发出（2018）桂1322执509号限期履行通知书限其于2018年6月23日前履行完毕。因被执行人拒不履行。2018年6月28日，本院经象州县政法委组织协调，由公、检、法、司等部门联动配合，依法实施了强制执行，对被执行人违法侵占土地种植的作物进行清除，把本案执行所涉及的土地交还申请人象州县林场管理。把执行得的鉴定费及利息2095元支付给申请人象州县林场。经申请人核实认可本案现已全执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初836号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年七月十四日
书记员 覃园芜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3419号
原告曾仲湘，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省。。
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村委会。
法定代表人刘春晖。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
原告曾仲湘诉被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月9日立案受理。
原告曾仲湘诉称，2015年1月26日原、��告签订《楼宇认购书》，被告将位于广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘自编号B栋3层305号住宅出售给原告。当天原告向被告支付了200000元房屋首付款。2015年11月1日，双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告将位于广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村大门组莲塘自编号B栋3层05号房出售给原告。
广东省商品房买卖合同第八条交付期限：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……（2）期限超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……。
原告认为双方在2015年1月26日签订《楼宇认购书》后，并于当天支付了200000首期购房款。在2015年12月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定于2016年4月30日交楼。逾期超过90天后，买受人有权解除合同。原告在2016年7月31日书面通知被告要求解除《广东省商品房买卖合同》，并要求被告退还已付房款200000元及违约金6000元。但被告一直置之不理。故请求贵院:1、解除原、被告签署的《广东省商品房买卖合同》；2、被告返还原告商品房购房款200000元及200000元同期银行贷款利率利率之利息（2015年1月26日起计至付款之日止）；3、被告向原告支付违约金6000元；4、被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。
本院认为，原告曾于2015年12月21日以被告违约为由向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告200000元购房款并按同期银行贷款利率计付利息。对于该案，本院已作出（2015）惠���法溪民初字第392号《民事判决书》，且已发生法律效力。现原告又以同一事实向本院起诉，请求解除双方《商品房买卖合同》，属于重复起诉，故根据相关法律规定，驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾仲湘的起诉。
案件受理费4390元(原告已预交4390元)，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童春梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初953号
原告：景江。
原告：何晓琼。
委托诉讼代理人：景江。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告景江、何晓琼与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告景江、何晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月七日
书记员 蒋昌昊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2559号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
被告：王巧玲，女，52岁，汉族，农民，系李刚之母。
被告：李学智，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告巩全才与被告李刚、王巧玲、李学智民间借贷纠纷一案中，原告巩全才于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩全才撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪 甫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15732号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张声辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张声辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金493103.03元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年12月15日至2019年12月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金493103.03元、利息46177.59元、罚息9825元、复利3898.38元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张声辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万三千一百零三元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为四万六千一百七十七元五角九分、罚息为九千八百二十五元、复利为三千八百九十八元三角八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百九十元（含公告费五百六十元），由被告张声辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25108号
原告冯林，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。
被告耿传平，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省单县。
被告崔冬丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住北京市昌平区。
原告冯林（以下简称原告）诉被告耿传平、崔冬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回起诉。
案件受理费54780元，减半收取27390元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执170号之二
申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路1号，统一社会信用代码：×××34Ｘ。
法定代表人罗赤橙，该公司董事长。
委托代理人刘贤锋，该公司法律事务办主任。
被执行人覃辉。
申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司与被执行人覃辉排除妨害纠纷一案，合山市人民法院作出的（2015）合民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃辉没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内自行清除侵占大唐桂冠合山发电有限公司国有土地使用权范围内（自忻合二级路到J1点24.6米、从J1点到J2点24.37米、从J2点到J3点67.29米，从是J1、J2、J3连线往西）的树木等杂物，恢复该土地的原状。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的实际执行费等费用，由被执行人覃辉承担。
本院在执行过程中，申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司申请撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司撤回对（2015）合民初字第174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月十六日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复38号
复议申请人（异议人）：枣阳市天宇棉业有限公司，住所地枣阳市大西街25号。
法定代表人：黄磊，枣阳市天宇有限公司
复议申请人(异议人)：黄磊，男，1981年9月14日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：梅光辉，湖北联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联邦律师事务所律师。
被执行人：黄正刚，男，1957年11月14日出生，汉族，住枣阳市，
复议申请人枣阳市天宇有限公司、黄磊因不服湖北省枣阳市人民法院(下称枣阳法院)作出的(2018)鄂0683执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
枣阳法院在对(2017)鄂06刑终246号刑事判决涉财产部分执行一案中，作出(2018)鄂0683执236号之一执行裁定，裁定冻结枣阳市天宇棉业有限公司、黄磊的银行存款480万元。枣阳市天宇棉业有限公司、黄磊不服该裁定，向枣阳法院提出书面异议，枣阳法院作出(2018)鄂0683执异14号执行裁定，裁定驳回枣阳市天宇棉业有限公司、黄磊的异议。异议人枣阳市天宇棉业有限公司、黄磊对该执行裁定不服向本院提出复议。
本院查明，本院在审查过程中，枣阳法院于2018年4月23日作出(2018)鄂0683执236号之五执行裁定，裁定：一、追缴枣阳市天宇有限公司获得的征迁补偿款375.42795万元，从黄磊银行存款中予以划拨。二、解除对黄磊剩余银行存款的冻结。现复议申请人对该裁定向枣阳法院提出异议。复议申请人向本院申请对(2018)鄂0683执异14号执行裁定撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回对(2018)鄂0683执异14号执行裁定申请是当事人对诉讼权利的自主行使。该撤回复议申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许枣阳市天宇有限公司、黄磊撤回对湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683执异14号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十八日
书记员 宋雪琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执484号
申请执行人栗伯平。
被执行人刘良秋。
申请执行栗伯平与被执行人刘良秋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3462号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人11604.57元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出对被执行人刘良秋司法拘留十五日的决定，前往被执行人刘良秋家强制执行未找到本人。6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月九日
书 记 员 周雪龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执323号之一
申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站
经营者：林春明
被执行人：丁梓
被执行人青海泰丰建筑工程有限责任公司
法定代表人:王力明，公司董事长
本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站与被执行人丁梓、青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，强制从青海泰丰建筑工程有限责任公司银行存款账户扣划1250000元；经查另一被执行人丁梓下落不明，且被执行人银行存款不足，已采取冻结强制措施，现暂无其他财产可供执行。申请执行人申请撤销执行，待其有财产可供执行后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民廿初字第447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月九日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1023执异2号
异议人（申请执行人）章益民，男，1985年12月1日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人陈立红，男，1977年2月24日出生，汉族，住天台县。
本院在执行章益民与陈立红民间借贷纠纷过程中，对被执行人陈立红所有房屋拍卖款56万元制作了分配方案，申请执行人章益民向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章益民称，基于被执行人陈立红在借款时所签署的自愿放弃房屋拍卖后的安置费，法院的分配方案中不需要保留安置费，另在法院腾空被执行人的房屋前，我为被执行人及家人垫付27000元租房费用未在分配方案中列明。
异议人章益民向本院提交陈立红的承诺书一份用以证明陈立红借款时放弃安置费请求的事实。
经审理查明，原告章益民与被告陈立红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被告陈立红应偿还原告章益民借款45万元及逾期利息、代理费7050元，原告章益民对被告陈立红所有的坐落于天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈立红未按期履行债务，原告章益民向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年11月18日拍卖被执行人陈立红所有的坐落天台县赤城街道中山东路6号的房地产，买受了潘平强以最高价56万元竟得。本院于2017年1月3日制作被执行人陈立红债权分配方案，留取被执行人陈立红及同住成员安置费用60000元。申请执行人章益民于2017年1月10日收取分配方案，于同月13日向本院提起执行异议。
另查，徐优萍与被执行人陈立红于2006年6月5日生育一子，名叫陈辰，本院在拍卖被执行人陈立红的房屋前徐优萍与陈辰均居住该处，被执行人陈立红除被拍卖房产外无其他可供居住的房屋。本院在腾空被执行人陈立红的房屋时，由申请执行人章益民提供租赁房屋供徐优萍和陈辰居住，租期两年，租金27000元已由章益民垫付，本院确认将垫付的租金在安置费中优先支付给章益民。
本院认为，生存权是宪法赋予人们的基本权利，是绝对权，任何人不能侵犯，保护被执行人生存权应当遵循人民法院依职权主动保护原则和保护被执行人基本生活条件原则，不管被执行人是否主动申请保护和申请执行人是否提出反对意见，人民法院均应依职权予以保护被执行人及其所扶养基本生活条件需求。即使被执行人陈立红在借款时承诺放弃安置费，仍不能对抗法院对其所扶养家属的生存权利的保护。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院给予被执行人生存权保护的方式有两种，一种是按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，一种是参照当地房屋租赁市平均租金标准从变价款中扣除五至八年的租金，本院选择第二种方法确定安置费用6万元，合理合法。异议人章益民为被执行人所扶养家属垫付的租金费用属于安置费用范围，虽未在分配方案中列明，本院确认从安置费用中提取归还章益民，并不损害异议人的权益。故异议人章益民的异议理由不充分，本院不予支持。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章益民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 王庆雨
人民陪审员 夏玲姬
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 齐 琦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初463号
原告：李文明,男，1975年8月13日出生,住成都市青羊区。
原告：李正虎,男,1975年11月4日出生,住四川省青川县。
被告：龚维，男，1981年5月23日出生,住江苏省扬州市江都区。
原告李文明、李正虎与被告龚维关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告李文明、李正虎以不属于本院管辖为由，于同年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李文明、李正虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文明、李正虎撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李文明、李正虎负担。
审判员 严秀春
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建琳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督8号
申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
住所地：桐梓县。
被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜。
住所地：桐梓县。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2014年7月2日以开发“金韵华庭”项目资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，约定借款期限为6个月，即从2014年7月2日到2015年1月2日止，借款利息按月息2%计算。该笔借款按借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入曾凡俊在桐梓县农村信用合作社的账户上，账号为X。逾期后被申请人久拖不偿还本金，利息支付至2016年4月14日。截止2016年6月13日被申请应承担的利息为X（万元）×2%（月利率）×2（个月）=X万元，本息共计X万元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及利息X万元，共计人民币X万元。并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 娄云浪（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执304号之一
申请执行人：段凤英，女，1955年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于段凤英与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初797号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程俊，女，1990年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。2016年3月9日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月3日晚11时许，被告人程俊利用上班之际,在女更衣室内,窃得手机1部,价值人民币5292元。公诉机关认为，被告人程俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程俊如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人程俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月3日晚11时许，被告人程俊利用上班之际,在沙溪镇印溪国际KTV二楼女更衣室内,采用顺手牵羊的手段，窃得被害人海必待IPHONE6SPlus手机1部,价值人民币5292元。次日晚,因被害人海必待通过监控录像发现了手机系被告人程俊所窃,程俊在被害人海必待的索要下将手机归还。
被告人程俊到案后如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人海必待的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人程某、赵某、张某的证言；本案抓获经过、搜查笔录、调取、发还清单及照片、视频监控截图；价格鉴定意见书；被告人程俊的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人程俊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程俊系初犯，到案后如实供述自己罪行，已退还赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保968号
���请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王侃薇，女，1964年8月12日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。
申请人李楠与被申请人王侃薇民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8955号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王侃薇名下银行存款84300元或查封相应价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十三日
书记员 左正阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执990号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈文星，男，1990年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏爱花，女，1990年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈文星、苏爱花社会抚养费征收一案中，因被执行人陈文星、苏爱花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执990号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初146号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人斯某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日晚，被告人斯某某至本市闵行区申长北路185弄爱博六村多处楼道内，趁周围无人之际，采用剪刀剪断网线的方式，窃得上海长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城宽带公司”）放置于楼道弱电间内的网线。
2015年10月13日晚，被告人斯某某至本市闵行区天山西路4358弄爱博四村多处楼道内，趁周围无人之际，采用上述相同方式，窃得长城宽带公司放置于楼道弱电间内的网线。
2015年10月14日22时晚，被告人斯某某至本市闵行区申滨路1051弄爱博二村XXX号XXX楼楼道内，趁周围无人之际，采用上述相同方式，窃得长城宽带公司放置于楼道弱电间内的网线。
2015年10月15日，被告人斯某某被抓获归案。到案后，被告人斯某某如实交代了上述事实。作案工具剪刀1把由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，相关监控录像截图，被害公司的恶意破坏情况说明，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人斯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：游光洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈英，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：雷利，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2109号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人游光洪、陈英共同偿还借款本金30000元及利息和垫付的诉讼费550元，被执行人雷利对借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李云娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢337号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新建村。
代表人丁允洁，该厂厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚[2012]50号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社在小港街道丁家山村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1494.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款44847元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于次日作出(2013)甬仑行审字第32号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社在小港街道丁家山村违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1323号
申请执行人：马维刚,男性,汉族。
被执行人：肖桂芳,女性，汉族。
被执行人：胡茂友,男性,汉族。
被执行人：胡茂香,女性，汉族。
本院在执行马维刚与肖桂芳、胡茂友、胡茂香合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估，另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初3017号
原告：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵金风，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王功与被告赵金亮、赵金风买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
王功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所欠货款4980元。事实和理由：自2016年3月18日起赵金亮从我处购买农药，共4980元，至今未付。
本院经审查认为，王功做为经营者，经营固镇县城关镇金石农资经营部，经营范围包括种子、农药等产品，并办理了营业执照，统一社会信用代码是92340323MA2NKK3UXA，期间出售农药等给赵金亮、赵金风。故王功不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艳萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执307号
申请执行人刘某某,男,汉族，住陕西省城固县某某街某某家属楼。
被执行人韩某,女,汉族,住陕西省城固县某某公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经执行指挥中心查询被执行人无存款、房产、车辆，也无其他可供执行财产。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1612号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年七月十二日
书记员 覃朝华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1757号
申请执行人：庄玉忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人庄玉忠与被执行人赖爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖爱春未履行法律文书所确定的支付给申请执行人庄玉忠借款110万元及利息的义务，申请执行人庄玉忠于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人赖爱春名下的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣，经对被执行人赖爱春的银行存款、房产、证券等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱春有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一八年四月二十七日
书记员 许明远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1568号
本院在执行厉永国与陈长浩其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈长浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈长浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3048号
原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈百和，经理。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海昌博会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高文英。
本院在审理原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司与被告上海昌博会展服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4585元，减半收取计人民币2292.50元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 尚 婧
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 杨长林
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3364号
原告宋某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年九月七日书记员李铭洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11181号
原告万奇，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。
法定代表人杨海明。
本院受理的原告万奇与被告重庆现代彩色书报印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万奇于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万奇系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万奇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 晶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1578号
自诉人聂本许。
被告人福建华航建设集团有限公司。
自诉人聂本许以被告人福建华航建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人聂本许撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人聂本许撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初66号
原告:欧翠侠，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告欧翠侠不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告欧翠侠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告欧翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧翠侠承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：李辉，男，1992年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9998.96元，利息814.45元，逾期还款违约金545.79元，合计本息11359.2元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告李辉向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年8月4日，此信用卡透支额于2017年9月3日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计11359.2元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××33，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年8月4日，并于2017年9月3日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计11359.2元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李辉用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金9998.96元，利息814.45元，逾期还款违约金545.79元，合计本息11359.2元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，财产保全费160元，合计人民币244元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复69号
复议人：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307号。
法定代理人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：宋钧雷。
申请执行人：阳平。
委托代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：湖南共创集团有限公司。住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司（原衡阳市衡运房地产有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场五号。。
法定代表人谢辉，该公司董事长
衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人阳平与被执行人湖南公创光伏科技有限公司(以下简称共创光伏)、共创实业集团有限公司（以下简称共创实业）、衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运公司）民间借贷合同纠纷一案中，复议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园）不服珠晖区人民法院追加其为被执行人，并冻结扣划其银行账户及存款，向本院提起执行复议。
在本案审查期间，复议人衡阳碧桂园自愿向本院提交书面申请，撤回本案执行复议申请。本院认为，复议人衡阳碧桂园自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许复议人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ：郭小军
审判员 ： 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初58号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被定远县公安局取保候审，同年2月17日被定远县人民检察院取保候审，2016年2月26日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日19时许，被告人刘某酒后驾驶皖P×××××号牌小型轿车沿S311线由西向东行驶至S311线56公里＋500米处，与邵某某驾驶的皖M×××××号重型货车发生轻微事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为332毫克／100毫升。经定远县公安交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达332毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某在交通事故中负事故全部责任且其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年三月七日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00042号
原告：王小刚，男，生于1981年6月27日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
委托代理人范春娟，女，生于1979年1月17日。
王小刚诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人吴晓彤，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人范春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称：我为我的车在被告处投保了全险，2012年11月9日我驾车在兰州市滨河路发生交通事故，致任月仙受伤。事故发生后，我为任月仙垫付了医疗和护理费用共52516.62元，该费用在兰州市城关区人民法院审理任月仙起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中并未处理。后我就所垫付的费用向被告申请理赔，但被告只赔付了38288.8元，现我起诉要求被告支付差额部分理赔款14240.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称:对原告车辆发生交通事故的事实不持异议，其车辆在我公司投保交强险及机动车保险属实，原告申请理赔的费用经我公司医疗审核有13521.80元不符合赔付范围，护理费我公司是依据原告所提交的护理费的协议按每天70元标准认定的，原告申请理赔的车辆修理费用我公司已全额赔付，故医疗、护理费中不符合理赔标准的部分，我公司不予赔付。
经审理查明:2012年4月19日，原告为其所有的陕CXG9**号轿车与被告签属了交强险及机动车保险合同，合同约定保险期间为2012年4月20日0时至2013年4月19日24时，其中第三者责任险保险金额10万元，并附加不计免赔。
另查：2012年11月9日17时15分，原告驾驶其陕CXG9**号轿车在兰州市北滨河路由东向西行驶至小西湖黄河大桥下向西20米处时，将在人行横道上由北向南横过道路的行人任月仙刮倒致伤。经交警部门认定原告负事故全部责任。任月仙治疗过程中，原告为其垫付了检查费1377元、门诊费2011.16元、医疗费45344.69元、护理费1970元。后任月仙向兰州市城关区人民法院起诉要求赔偿，兰州市城关区人民法院经审理判决由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿任月仙47478元，对原告垫付的费用未予处理。2013年12月，原告就其为任月仙垫付的费用50702.85元以及产生的车辆修理费1826元，共计52528.85元向被告申请理赔，被告对原告的车辆修理费进行了全额赔付，但对医疗费用和护理费用进行了审核，最终确认赔付原告38288.8元。现原告起诉要求被告赔付差额部分14240.05元。
证明上述事实的证据有：
1.交强险保险单及保险条款、机动车保险单及第三者责任险条款，证实原告为其车辆在被告处购买保险以及事故发生在保险期间内的事实；
2.医疗、护理费票据复印件，证实原告为任月仙垫付费用的事实；
3.兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第297号民事判决书，证实原告为任月仙垫付费用的具体金额；
4.道路交通事故认定书，证实原告负事故全部责任的事实。
本院认为:原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于原告所发生的交通事故，造成任月仙受伤的损害赔偿责任属于保险责任。原告在对任月仙的损失先行垫付的情况下要求被告保险公司理赔，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任义务。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称认为对于原告垫付的医疗费和护理费应进行审核理赔，无相关法律依据支持，且该两项费用系原告为救治事故伤者的实际支出，对被告辩解理由本院不予采纳。对原告的损失依法确认为：原告为任月仙垫付的医疗费差额13521.80元、护理费差额710元，共计14231.80元。综上，为确保双方当事人利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXG9**号小轿车保险限额内赔付王小刚为任月仙垫付的费用理赔差额14231.80元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初6428号
原告陈三民。
委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告陈庆赞。
被告曹爱惜。
本院在审理原告陈三民诉被告陈庆赞、曹爱惜买卖合同纠纷一案中，原告陈三民于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三民撤回起诉。
案件受理费893元，由原告陈三民负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年五月四日
代书 记员 何巧华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2794号
申请执行人王某，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡某某，女，1986年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7997号之一
变更保全申请人（原被申请人）：湖南某某医疗健康产业有限公司（曾用名：湖南某某科技有限公司、湖南某某医疗器械有限公司），住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：郭某某。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，住所地湖南省湘阴县。
担保人：刘海军，男，汉族，住湖南省湘阴县。
担保人：林晶，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（原申请人）：江苏某某出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所实习律师。
申请人湖南某某医疗健康产业有限公司与被申请人江苏某某出版传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）湘0102财保7997号民事裁定并实际冻结湖南某某医疗健康产业有限公司银行存款160万元。湖南某某医疗健康产业有限公司于2017年9月12日向本院申请变更保全标的物，担保人刘海军、林晶自愿提供其名下房屋作为其他等值担保财产以变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人提供的担保财产的流动性低于已被保全的财产，若变更保全标的物将不利于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
驳回湖南某某医疗健康产业有限公司变更财产保全标的物的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：程文刚，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程文刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第346号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1400元、利息405.37元及滞纳金82.22元。邮递费70元、案件受理费50元、公告费70元。因程文刚未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6865号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1736号
罪犯马小强，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月19日作出(2014)珠香法刑初字第887号刑事判决，以被告人马小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小强予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第01000号
上诉人(原审原告)马吉勇，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，组织机构代码76267113-4。
法定代表人李世清，该公司总经理。
上诉人马吉勇因与被上诉人重庆市南川易博公路工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，马吉勇于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人马吉勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马吉勇撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人马吉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更494号
罪犯陈跃武，男，1966年10月27日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2016年3月17日作出（2015）仪刑初字第236号刑事判决，以被告人陈跃武犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈跃武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈跃武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈跃武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃武减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2645号之一
原告：褚红，女，1971年7月21日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告褚红与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告褚红于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚红的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告褚红负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区百乐门酒吧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市海陵区百乐门酒吧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1805元，减半收取为902.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 马小华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执185号
申请执行人李林君。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李林君与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1123民初125号
原告：张某，女，1978年10月25日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：韩某，男，1982年3月12日出生，汉族，人，现住武强县。
本院在审理原告张某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 志
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初781号
原告：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。
法定代表人：廖建洲，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。
法定代表人：吴小武，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告广保国际集团有限公司诉被告广州酒饮国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广保国际集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广保国际集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广保国际集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告广保国际集团有限公司承担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
书 记 员 王结仪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初758号
原告陈X，女，汉族，居民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李军莹，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告李XX，男，汉族，村民。
原告陈X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人赵新平、李军莹到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2016年3月31日，被告向原告出具欠条，欠原告44万元。被告承诺于2016年4月先还款4万元，但被告未约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款44万元；2、本案诉讼费和诉前保全费均由被告承担。
李XX辩称，2016年3月31日的欠条是我打的。我和陈X从2011年开始协商，给搅拌站供沙石等材料。当时我借了陈X200万元，没有约定利息，只约定了利润。利润是按照每月盈利一人一半，我已经全部给了陈X。借款之后我也陆续给陈X还着，直到2016年3月31日，我给陈X打条子。但我给陈X打完条子后还给她还了5万多，下来就剩36万元没给了。
经审理查明，原告陈X与被告李XX系朋友关系，被告李XX向原告陈X借款用于给搅拌站供沙石用。从2011年开始借款，被告也陆续给原告还款，截止至2016年3月31日，原告陈X与被告李XX对前期借款本息结算后，李XX给陈X出具欠条一张，载明：“欠陈X人民币44000元，肆拾肆万元整。李XX2016年3月31日。”借款到期后，被告李XX一直未还款，原告故诉至法院要求判如所请。另查明，该笔借款中包含410000元本金和30000元利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，原告借给被告款项，被告也陆续还款。后经原、被告结算，被告李XX给原告出具了欠条。该欠条虽然小写为44000元，但大写金额为肆拾肆万元，故本院对借款金额以欠条上的大写金额为准。原告承认该欠条包含410000元的本金和30000元利息，但该30000元利息未超过前期借款本金410000元年利率的24%，故对该30000元可以认定为被告李XX2016年3月31日借原告陈X的借款本金，故本院对原告陈X要求被告李XX归还借款本金440000元之诉讼请求依法应予支持。被告李XX辩称，其在给原告写完欠条后还给原告归还了5万元，但却未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李XX归还原告陈X借款本金440000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元由被告承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
助理审判员 马小丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 苗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执456号之二
申请执行人：罗有清，女，1959年6月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：程连斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住公安县。
被执行人：王琼（系被执行人程连斌之妻），1974年2月16日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人罗有清与被执行人程连斌、王琼民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出裁定，划拨了被执行人王琼在银行的存款315785.77元，在执行过程中，被执行人自觉履行22万元，尚欠余款双方自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初1348号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00493号
原告：靳林旺。
被告：陈向东。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告靳林旺于2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳林旺撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月三日
书记员 赵梦青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2055号
原告：李著中，男，1972年12月27日出生，汉族，系湖北省竹山县人，现住十堰市茅箭区。
被告：龚世贵，男，1981年8月4日出生，汉族，现住址不详。
原告李著中与被告龚世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李著中到庭参加了诉讼。被告龚世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李著中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125100及利息33190元，其他利息计算至债务偿还之日；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告龚世贵向我借款13万元，2015年2月18日向我借款35100元，声明于2015年5月21日前还清借款。借款后，被告支付我4万元利息，尚欠借款125100元及利息未付。请支持我的诉讼请求。
被告龚世贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告李著中提交的证据能够证明被告龚世贵借款10万元的事实，其他证据为借款利息，对该事实本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月21日，被告龚世贵出具借款13万元的借条一份，李著中通过银行转账付款10万元，另3万元为按月利率3%计算的借款利息；2015年2月18日，被告龚世贵向原告出具欠款35100元的欠条一份，并约定于2015年5月21日前付清，该款为被告龚世贵拖欠的利息。龚世贵借款后，共向李著中偿还了利息4万元，借款本金及剩余利息未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告龚世贵向原告李著中借款实际为10万元，该部分借款属实，龚世贵向李著中出具的借条和欠条足以证明双方约定借款月利率为3%，该约定超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告龚世贵已经按月利率3%支付的利息4万元，本院不作调整，按借款10万元、月利率3%计算，此部分利息为支付2013年8月21日起至2014年10月1日的利息。原告李著主张未偿还的利息应自2014年10月1日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告龚世贵偿还原告李著中借款本金10万元及利息（计自2014年10月1日起至债务清偿完毕之止，月利率2%计算）；
二、驳回原告李著中其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3466元，公告费600元，合计4066元，由被告龚世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6955号
申请执行人窦进臣，男，1988年11月16日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行窦进臣诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3749号
罪犯黄章慈，男，1959年1月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新刑二初字第00116号刑事判决，以被告人黄章慈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄章慈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄章慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄章慈在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章慈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄章慈减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3269号
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人蔡建设。
申请执行人万嘉融资咨询私人有限公司、叶顺安与被执行人中宇建材集团有限公司居间合同纠纷一案，被执行人中宇建材集团有限公司未主动缴纳诉讼费用，福建省高级人民法院依法立案执行后将本案移送福建省泉州市中级人民法院执行，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽05执1392号之一执行裁定书，裁定指定该案由本院执行。
本院在执行过程中查明，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请，现被执行人中宇建材集团有限公司正处于破产重整过程中。
本院认为，被执行人中宇建材集团有限公司正处于破产重整过程中，本案执行标的即被执行人中宇建材集团有限公司未缴纳的诉讼费用应先通过破产程序向被执行人中宇建材集团有限公司主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行，故本案应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结最高人民法院（2014）民四终字第14号民事判决中应由被执行人中宇建材集团有限公司负担的受理费179235元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢琰华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第04205号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00436号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宗彬在一审中起诉称：2006年5月，宗彬购买北京市平谷区×商品房一套。2007年1月27日乾元房地产公司通知宗彬办理入住手续。双方在北京市商品房预售合同中约定：买受人在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。逾期应按房价款的万分之一每日支付违约金。约定到期后，宗彬不断催促乾元房地产公司按合同约定，办理所售商品房的房产证，均被乾元房地产公司以各种理由推拖。因此，宗彬起诉至法院，要求乾元房地产公司按国家有关规定为宗彬办理所售商品房房产证等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：宗彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
宗彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宗彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，要求乾元房地产公司按国家有关规定为宗彬办理所售商品房房产证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1134号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢晓芳，女，1977年12月20日生，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,491.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,491.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9242号
原告：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：叶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海龙，男，1955年4月15日出生，汉族，北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司与被告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月20日，原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取987.33元（原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司已预交），由原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司新疆分公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家乐
浙江省义��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8902号
申请执行人黄利娜。
被执行人施宇伟。
本院在执行申请执行人黄利娜与被执行人施宇伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8902号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01245号
原告高琴。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告高琴诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琴诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2040元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更363号
罪犯安阶，男，1968年5月10日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省理县人民法院于2014年7月16日作出（2014）理刑初字第28号刑事判决，以被告人安阶犯贪污罪，判处有期徒刑八年，涉案赃款人民币62.04万元予以追缴（该犯涉案赃款已退）。刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯安阶参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯安阶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯安阶提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯安阶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安阶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安阶减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保402号之一
保全申请人：江苏金隆新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区68号，统一社会信用代码91320481598609418W。
法定代表人：王汉林，该公司执行董事。
被申请人：陕西远通管业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东路街道办胡家村5号，统一社会信用代码916100005807559789。
法定代表人：陈长青，该公司执行董事。
保全申请人江苏金隆新材料有限公司与被申请人陕西远通管业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西远通管业有限责任公司的银行存款50万元或查封被申请人陕西远通管业有限责任公司所有的价值为50万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000794的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西远通管业有限责任公司的银行存款50万元或查封被申请人陕西远通管业有限责任公司所有的价值为50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执756号
申请执行人：李开琼，女，汉族，生于1969年4月28日，住绵阳市涪城区，
被执行人：张志平，男，汉族，生于1966年5月17日，住绵阳市涪城区，
案由欠款纠纷
本院受理李开琼申请执行（2013）涪民初字第2401号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张志平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十八日
书记员 赵海涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执890号
申请执行人：陈庆恩，男，1963年2月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈庆恩与被执行人樊勇民间借贷纠纷一案中，经查未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执890案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一七年七月三日
书记员 郑 焰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3569号
罪犯李冬虎，男，1962年11月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第835号刑事判决，以被告人李冬虎犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李冬虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李冬虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李冬虎在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冬虎减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5871号
罪犯陶欧欧，男，1984年9月27日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月8日作出(2011)台黄刑初字第531号刑事判决，以被告人陶欧欧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶欧欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶欧欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶欧欧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶欧欧准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保17号
申请人:成都健川环保工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：高春秀，总经理。
委托代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。
被申请人：四川德迈环保工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：罗先华。
申请人成都健川环保工程有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人四川德迈环保工程有限公司在中国工商银行盐市口支行账户内存款60000元（账号：44×××25）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人成都健川环保工程有限公司为保障生效裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川德迈环保工程有限公司在中国工商银行盐市口支行账户内存款60000元予以冻结（账号：44×××25），冻结期限一年。
案件申请费620元，由申请人成都健川环保工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏治云
二〇一八年四月三日
书记员 袁梦蝶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3号
原告唐伟军，住广东省电白县。
被告黄南德，住广东省雷州市。
本院在审理原告唐伟军诉被告黄南德信用卡纠纷一案中，原告唐伟军以被告黄南德已赔偿原告损失为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟军自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟军撤回起诉。
本案受理费25元由原告唐伟军负担。
审判员 周智广
二〇一七年一月二十日
书记员 黄雪珠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执883号
本院在执行崔绍忠与关鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人关鹏飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将关鹏飞纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1770号
原告:杨兰停，男，汉族，住所延吉市。
被告:延吉市力象建筑安装有限公司,住所延吉市朝阳街太平街202号。
法定代表人：金成虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告:延边教玉房地产开发有限公司，住所延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告杨兰停诉被告延吉市力象建筑安装有限公司、延边教玉房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告杨兰停于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰停的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰停撤回起诉。
案件受理费2060元（原告已预交），减半收取1030元，由原告杨兰停负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王彩霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4154号
原告沈某。
被告席某。
本院在审理原告沈某与被告席某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 曜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第598号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姜一帆，女。
被告张先芝，女，住安徽省合肥市蜀山区西园路XXX号。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告张先芝居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执732号之一
请执行人：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资被扣留外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王泽鸣