wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第519号
原告侯小平，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告东华大学，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐明稚，校长。
委托代理人王跃，男。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
本院受理原告侯小平诉被告东华大学人事争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，1980年6月30日原告进入被告图书馆工作，自1989年进入人才交流开发部待岗，虽曾经被告安排工作，但自1994年至今原告处于待岗状态，双方未签订聘用合同。被告一直为原告缴纳社会保险费，并对于原告人事关系在被告处并无异议，对于双方存在人事关系，原、被告不存在争议，本院不予处理。因事业单位的岗位聘用及待岗期间的待遇不属于人事争议处理范围，故原告要求被告立即补订自1980年6月30日起至退休的无固定期限劳动合同；支付自1995年1月起至2014年在被告待岗待工期间被克扣的最低工资(生活待遇)，并支付被克扣工资的200%赔偿金及对被克扣工资以银行现行5年期定期存款利率4倍计息的诉讼请求，本院亦不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告侯小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更197号
罪犯李某，男，1974年4月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）宁刑初字第00057号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月5日起至2017年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年8月累计记功4次，（即2015年1月、7月，2016年1月、5月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1498号
申请执行人殷某某,女,汉族。
被执行人班某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人班某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，轮候冻结了被执行人班某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李寰裕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2434号
申请执行人顾有叙，女。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行顾有叙与重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市友爱物业管理有限公司法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，该公司下落不明，经采取查控措施未发现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执459号
申请执行人邹敦明，男，1976年10月26日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地上栗县上栗镇。
负责人邱月该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹敦明与被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘加富
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00101号
申请执行人李成林，居民。
被执行人沭阳县建陵中学，住所地沭阳县沭城镇中华西路*号。
法定代表人王建，该校校长。
申请执行人李成林与被执行人沭阳县建陵中学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳县建陵中学自裁决生效之日起10日内一次性支付申请执行人李成林赔偿金10400元。被执行人沭阳县建陵中学已于2015年8月26日向宿迁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，申请执行人李成林依据该仲裁裁决书于2015年9月6日，向本院申请强制执行。
本院认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年7月20日作出的沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人李成林的本次申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请强制执行沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月十四日
书记员 宋全兴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终660号
上诉人（一审原告）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张亮。
委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人牛凤英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）违法履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第999号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，2013年11月5日，该院作出《行政判决书》（（2013）西行初字第286号），认定“2012年2月2日，李艳萍向市规委提出房屋翻建申请，申请翻建幢1（瓦1）、幢2（砼2）、幢3（瓦3）、幢4（瓦4），后修改申请内容为幢1（瓦1）、幢3（瓦3）、幢4（瓦4）”。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委受理案外人北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房申报规划许可申请的行为违法，在市规委否认受理案外人关于上述2号房建设工程规划许可申请的情况下，牛凤英未提供初步证据证明市规委受理了案外人对上述2号房提出的建设工程规划许可并发放《建设工程规划许可证》，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。对其起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉。
牛凤英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委受理案外人对北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房申报规划许可申请的行为违法，在市规委否认受理案外人关于上述2号房建设工程规划许可申请的情况下，牛凤英未提供初步证据证明市规委受理了案外人对上述2号房提出的建设工程规划许可并发放《建设工程规划许可证》，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。根据上述法律规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉是正确的，本院应予维持。牛凤英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王正
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保81号
申请人朱宏良。
被申请人上海沛齐国际物流有限公司。
申请人朱宏良因与被申请人上海沛齐国际物流有限公司纠纷一案，于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款20万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海沛齐国际物流有限公司名下的车辆沪B×××××（重型半挂牵引车）、沪B×××××挂（重型集装箱半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱伟芳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更210号
罪犯张宏，男，1984年11月27日出生于，捕前住辽宁省凤城市。
2015年4月30日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00145号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳），犯罪所得赃款人民币十二万元予以追缴（未缴纳）。
2015年5月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。系累犯。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张宏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金及退赃义务，又系累犯，减刑时应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00031号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2013年9月7日17时许，窜至本市江汉区振兴路博才网吧内吧台处，趁被害人周某不备，盗得被害人周某放在���台上共计价值人民币3200元的苹果IPHONE4S移动电话机、酷派9930移动电话机各1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关根据线索于同月13日将被告人谢某抓获，被告人谢某归案后协助公安机关追回上述赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人周某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有犯罪后如实供述自己的罪行、协助公安机关追回赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘 鹞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1745号
罪犯刘艳武，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出(2012)东一法刑初字第1385号刑事判决，以被告人刘艳武犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑一年；2016年3月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘艳武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯刘艳武减刑一年，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2017年3月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执462号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋涛，男，1980年3月16日出生，汉族，现住址不详。
本院于2017年3月2日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人宋涛罚金执行一案，申请执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人宋涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执2858号
梁杰晖：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终2314号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的：2140元。
本案在执行过程中，经短信通知，你已主动缴交二审受理费2140元及执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初31号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人立立尔克，男，1978年3月8日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，村民，住四川省美姑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2017年1月20日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月6日以雷检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人立立尔克犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人立立尔克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，被告人立立尔克驾驶白色五菱面包车与马某1（另处）、马某2（另处）、马某3（另处）、立立曲铁（已判）等人准备到雷波县山棱岗乡竹儿村盗牛，五人于当晚20时许驾驶两辆面包车驶向山棱岗乡竹儿村老林口。5月10日00时许，两辆面包车相继到达雷波县山棱岗乡竹儿村老林口，五人将公路边的两头小牛用尼龙绳捆绑装在面包车上后驾车离开。当日1时许，立立曲铁驾驶的面包车发生交通事故，其面包车内盗窃所得的两头小牛被挡获，立立曲铁被公安机关抓获，立立尔克逃匿。经过雷波县价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛价值人民币10000元。2016年5月19日、20日，公安机关将查获的两头小牛返还被害人。2016年12月30日，被告人立立尔克被公安机关抓获归案。
另查明，被告人立立尔克与立立曲铁在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局山棱岗派出所受案登记表、立案决定书、被告人立立尔克的基本情况、户籍证明、前科证明、美姑县公安局刑事侦查大队民警出具的抓获经过、被害人冷某、确某的陈述、证人吉某1、吉某2、石某、吉某3、巫某、吉某4的证言、美姑县公安局刑事侦查大队扣押清单、雷波县公安局山棱岗派出所扣押清单、雷波县公安局发还清单以及被害人冷某、确某的领条、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字〔2016〕14号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、作案工具面包车的拍照、被告人指认笔录、指认照片以及被盗的牛的照片、视听资料及制作说明、情况说明二份、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、共同作案人立立曲铁的供述、被告人立立尔克的供述。
本院认为，被告人立立尔克伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人立立尔克具有悔罪表现，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人立立尔克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、作案工具银白色五菱面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 徐书敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1473号
原告刘某某，住弥勒市。
被告刘某某，住弥勒市。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1997年相识几天后共同生活，于2000年4月1日办理结婚登记手续，于2000年5月29日生育长子王某强，于2005年4月29日生育次子王某福。我与被告共同生活前相互了解不多，婚后未建立夫妻感情，被告心胸狭窄、疑心过重，处处限制我与他人交往，跟他人讲话也不放过，经常无故与我吵闹并多次实施家庭暴力，我看在两个孩子份上一直忍着。多年来辛苦拥有的共同财产为：砖混结构房屋一栋（二层半）、耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，共计价值人民币16万元；微型车一辆，价值人民币4万元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币1.2万元。以上财产合计人民币21.55万元。2015年6月间，被告因琐事与我吵闹后，一把掐住我的脖子，欲从房顶把我丢下，被赶来劝阻的长子拖住，才得以保住生命。之后，我不敢在家生活，一直在外漂泊维持生活。为此，我起诉请求判决与被告离婚；次子王海福由被告抚养，我依法享有的共同财产份额，愿意折抵孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述我殴打她不是事实，原告喜欢跟着其他男人出去唱歌跳舞，不料理家务，原告以唱歌的名义出去玩，经常不回家。原告现在所嫁的男人就是当时开拖拉机送其回来的人，那个男人还把拖拉机开翻在寨子边，我当时在地里干活，寨子里的人大部分都知道。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告同居期间生育的次子王某福由谁抚养？抚养费如何承担？2.原、被告同居期间共同财产范围及如何进行分割？3.原、被告同居期间是否存在债务？应如何承担？
原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：《婚姻状况证明》复印件一份，欲证实2000年4月1日，原告与被告共同向弥勒县西三乡大麦地村公所申请未婚证明，但证明出具后，双方未到婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告刘某某对原告刘某某提交的证据材料无异议。
被告刘某某就其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
1.《居民户口簿》一份，欲证实被告身份情况及两个儿子的出生日期。
2.《婚姻状况证明》一份，欲证实2000年4月1日，原告与被告共同向弥勒县西三乡大麦地村公所申请未婚证明，但证明出具后，双方未到婚姻登记机关登记结婚。
3.《云南省农村信用合作社借款借据》一份，欲证实2014年10月27日，原、被告同居关系存续期间，以原告为借款人向云南省农村信用合作社借款7万元，用于美丽家园民居拆除重建。
4.《机动车销售统一发票》一份，欲证实2015年1月19日，被告购买微型车一辆，价值36800元。
经质证，原告刘某某对被告刘某某提交的证据材料均无异议，但认为微型车买来就是被告自己驾驶。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据被告无异议，能证实原告待证事实，本院予以采信。被告提供的证据原告均无异议，且能与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1997年原告刘某某与被告刘某某相互认识后遂同居生活，2000年4月1日，原、被告双方到当时的西三乡大麦地村公所开具婚姻状况证明，证明双方均为未婚状态，之后双方并未依据该未婚证明到相关婚姻登记部门办理结婚登记，一直保持同居关系至2015年6月。2000年5月29日，生育非婚生长子王某强，2005年4月29日，生育非婚生次子王某福。原、被告同居生活期间无现金、存款及债权，共同财产有：砖混结构房屋一栋（二层半）、耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，共计价值人民币160000元；五菱客车一辆，价值人民币36800元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币12000元；以上财产合计人民币212300元。共同债务有：2014年10月27日，以原告为借款人向云南省农村信用合作社借款人民币70000元，用于民居拆除重建（美丽家园），借期三年，至2017年10月27日到期。同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告自2015年6月外出生活至今。非婚生长子王某强，现已年满16周岁，中专毕业外出打工，月工资为人民币4200元，其工资能够维持本人生活，且每月仅回家二、三次；次子王某福现就读于西三镇大麦地希望小学四年级，在原告外出生活期间一直随被告生活，经征询次子王某福意见，其表示愿意与被告共同生活。
本院认为：2000年4月1日，原、被告双方向西三乡大麦地村公所申请的婚姻状况证明，仅能证明双方婚姻状况为未婚，之后双方未到婚姻登记部门办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方并不属于法律上的夫妻关系，系同居关系，本案案由应为同居关系纠纷。婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，同居关系解除时，双方生育的子女，父母均有抚养教育的义务。在解决孩子由父或母抚养问题时，应根据子女的利益和双方的具体情况综合考虑，本案中，长子王某强生活已经独立，不再需要父母抚养；次子王某福，被告表示愿意抚养，且王某福表示愿意跟随被告生活，综合考虑原、被告的实际，孩子由被告抚养较妥。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理;同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本院确定原、被告同居期间财产为砖混结构房屋一栋（二层半）连接耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，价值人民币160000元；五菱客车一辆，价值人民币36800元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币12000元，合计人民币212300元。原告表示同居期间的共有财产不要求与被告分割，折抵为次子王某福的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对该意见本院予以支持。被告辩称同居期间的共同债务为人民币70000元，应由双方共同偿还，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、子女抚养：次子王某福由被告刘某某抚养。
二、同居期间共同财产价值折合为人民币212300元，由原告刘某某与被告刘某某各享有人民币106150元。原告刘某某依法享有的共有财产份额人民币106150元，折抵为次子王某福抚养费。
三、同居期间共同债务人民币70000元，由原告刘某某与被告刘某某各承担人民币35000元，利息按照与农村信用社贷款时约定利息平均承担。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担75元，被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一六年七月八日
书记员 王茜玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执108号
申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王晓良，该公司经理。
被执行人：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞珍、王华军名下安徽省马鞍山市金家庄区某房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 王星辰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)康民初字第124号
原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂，住所地康平县。
法定代表人李金凤，系厂长。
委托代理人李金凤。
被告刘xx。
原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县东升满族蒙古族乡历家村砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张苏伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开商初字第00039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇朝阳南街*号。
负责人刘礼洪，行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告王正红，居民。
被告邓桂兰，居民。
被告罗丽芳，村民。
被告刘中将，村民。
被告陈井国，居民。
被告范蓉蓉，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼；被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉称：原告与被告王正红于2012年6月11日签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款本金为100000元，年利率为14.58%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，同时约定了双方的权利与义务及违约责任，注明如被告违约时，须赔偿原告全部损失，其中包括罚息，以及原告为实现债权而支付的费用等。同时被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉作为担保人在借款合同上签字，承诺对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，并约定担保期间从借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告于当日依约定向被告指定的帐户发放了借款本金100000元，同时被告王正红向原告出具借据一份；被告邓桂兰在共同还款承诺书上签字，承诺与被告王正红共同承担还款责任。借款发放后，被告王正红、邓桂兰未履行还款义务，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：①被告王正红、邓桂兰立即偿还借款本金4297.92元，利息895.95元；②被告王正红、邓桂兰依合同约定承担自2014年3月14日起至偿清之日止，以本金4297.92元为基数，按年利率21.87%计算的利息；③判决被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉对被告王正红、邓桂兰的还款义务承担连带清偿责任；④本案诉讼费用由被告负担。
原告中国邮政银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年5月28日，被告王正红、邓桂兰向原告出具的《贷款申请表》1份。
2、2012年6月9日，被告王正红、邓桂兰向原告出具的《共同还款承诺书》1份。
3、2012年6月11日，原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》1份。
4、2012年6月11日，原告向被告王正红发放贷款100000元的借款借据1份。
被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2012年5月28日，被告王正红、邓桂兰因经营之需向原告申请贷款，2012年6月11日，原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》，合同言明：原告向被告王正红发放贷款100000元，借款期限为12个月，承担年利率14.58%计算的利息；如逾期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担实现债权的实际费用。被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉为被告王正红借款作连带责任担保，担保的期间为自借款之日起至借款到期后的二年，担保的范围为本合同项下的贷款本息、罚息和实现债权的费用。同日，被告王正红、邓桂兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同偿还本案所涉借款的本息。之后，原告向被告王正红发放贷款100000元。借款后，被告王正红、邓桂兰未能按约偿还借款，被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉也未承担担保责任，被告王正红尚欠借款本金4297.92元和截止2014年3月13日的利息895.95元。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王正红、邓桂兰之间的债权债务关系，以及与被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉之间的担保关系合法，被告王正红、邓桂兰除应向原告偿还借款本息外，还应按合同的约定偿还逾期的利息；被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉作为本案所涉借款的保证人，应对被告王正红、邓桂兰本案所涉借款本息的偿还负连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正红、邓桂兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行4297.92元，截止2014年3月13日的利息895.95元，合计5193.87元；并承担自2014年3月14日起至偿清之日止，以本金4297.92元为基数，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉对被告王正红、邓桂兰的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉承担担保责任后，有权向被告王正红、邓桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1403号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东××和律师事务所律师。
被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：姜汉军。
委托诉讼代理人：周萍，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陆建秋，系该公司法务。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人南通市东源置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崇商初字第01310号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人南通市东源置业有限公司应给付申请执行人日立电梯（中国）有限公司电梯安装费人民币301105元，被执行人南通市东源置业有限公司应负担案件受理费人民币合计1774.5元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市东源置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，其名下有座落于南通市通州区银河湾1幢201室、1幢1102室、1幢1103室、2幢106室、2幢406室、3幢501室、3幢1101室、3幢1204室、4幢1201室、6幢1204室、10幢302室、10幢402室、10幢702室、10幢1102室不动产，本院依法进行查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通市东源置业有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币302879.5元（不含执行费4443元）及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的不动产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王济坚
陕西省渭南��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1413号
上诉人(原审原告)秦树川。
诉讼委托代理人刘水平，陕西省方新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)耿红海。
被上诉人(原审被告)谷莉莉。
上诉人秦树川因与被上诉人耿红海,谷莉莉委托合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一���撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初15号民事判决；
二、本案发回华阴市人民法院重审。
上诉人秦树川预交的二审案件受理费4525元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓婉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执904号
申请执行人周连明，男，1969年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人史万良，男，1976年2月出生，汉族，住所地白城市。
被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王治胜，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行周连明与沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付全部案件款2000.00元，经查询被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良暂无履行能力。现申请执行人周连明未受偿金额为55089.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122���1237号
申请执行人刘亚军，男，1958年8月7日出生，住所地吉林省农安县。
被执行人侯桂芝，女，1964年10月18日出生，汉族，地址农安县。
被执行人王阁新,男,1958年12月24日出生,现住农安县。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人侯桂芝,王阁新民间借贷纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)农民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更88号
罪犯王某，男，1972年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年十二月二十六日以（2013）松刑初字第403号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元（未缴纳）。刑期自2013年4月16日至2027年4月15日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、患病期间，积极配合治疗，病情较轻时，积极参加力所能及的劳动。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成力所能及的劳动任务。考核期内累计记功三次，（即2015年4月记功1次，2016年2月、11月各记功1次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年4月16日至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 铮
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初189号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1989年3月28日登记结婚，婚后生育女儿周某甲，已成年。1997年农历10月8日生育儿子周某乙。婚后，原、被告性格不和，经常因家庭事务发生争吵。被告不履行家庭义务，经常在外跑来跑去，很少回家，原告在家既要带两个孩子，操持家务，又要在果园、地里干活。为了维持家庭生活，2008年原告在羊泉街上经营服装门市。2012年至今，被告只在2013年春节回来一次，回来住在母亲家，不回自己家。多年来，孩子的学费和生活费全靠原告承担，由于门市生意不行，原告在2014年关掉门市，靠在果园打工维持生活，目前原被告已分居二年多。婚后，原被告修建瓦房四间，经营果园7亩，该共同财产原被告各分割一半。共同债务有羊泉信合贷款5万元，原被告各承担一半。被告身为丈夫及父亲，没有丝毫家庭责任感，视家庭为虚设，其行为给原告及孩子带来极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、请求判令儿子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费至十八周岁止；3、请求判令原被告分担儿子周某乙大学四年学费、生活费共计14万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法分担夫妻共同债务；6、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求离婚，其余诉讼请求其自愿放弃。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证二份，证明原、被告双方于1989年3月28日在富县羊泉乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告周某某未提交答辩意见及证据。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，能够证明双方系合法的夫妻关系，故对该证据予以采信。
本院与原、被告女儿周某甲的谈话笔录。其陈述证明原被告之间经常发生吵架，但双方之间没有其他什么大的矛盾。双方不是因为感情不和而分居，而是其父亲在家没有什么事情干，就到外面包工，吵架对于家庭而言是很正常的事情，其希望父母双方能够和好。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于1989年3月28日在富县羊泉乡人民政府登记结婚，婚后于1991年1月3日生育女儿周某甲，现已成家。1997年生育儿子周某乙，现就读于咸阳国际商贸学院。婚后，双方经常发生一些争吵。庭审中原告杨某某陈述双方于2013年农历4月份分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告杨某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2423号
申请执行人：张瑞富，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：郑济钦，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在执行申请执行人张瑞富与被执行人郑济钦民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2648号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初7215号
原告臧某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告臧某，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理臧某甲诉被告臧某法定继承纠纷一案中，原告臧某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告臧某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告臧某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 白 浪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2015号
原告董春红，女，1954年10月26日出生，汉族。
被告蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告邓艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告董春红诉被告蒋志春、邓艳梅民间借贷纠纷一案中，原告董春红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋志春、邓艳梅银行存款600000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人崔凤名下房屋的产权交易手续；
二、冻结被告蒋志春、邓艳梅银行存款600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴 桑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初820号
原告：重庆合众力门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码9150022607726766X7。
法定代表人：廖和斌，总经理。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码915001055590411372。
法定代表人：潘东。
原告重庆合众力门窗有限公司与被告重庆宗颐房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告重庆合众力门窗有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宗颐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆合众力门窗有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合众力门窗有限公司撤回对被告重庆宗颐房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为57元，由原告重庆合众力门窗有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐道静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更119号
罪犯杨某，男，1965年9月16日出生，满族，内蒙古赤峰市人，初中文化。1991年因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第42号刑事判决，以被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年七月二日两次作出刑事裁定，共对罪犯杨某减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2011年12月11日起至2022年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年1月26日起至2016年11月25日止，累计记功3次，（即2015年9月记功一次，2016年3月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月11日起至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 聂利博
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3449号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115493.3元（截至2016年6月19日，欠款本金100000元，利息986.85元，费用14506.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿���日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘丹自2013年12月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××76。截至2016年6月19日累计欠款本息合计115493.3元未给付。原告自2016年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丹于2012年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××76。根据被告签字确认的《招商银行白金信用卡通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘丹领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年6月19日累计欠本息115493.3元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告和被告刘丹签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行白金信用卡通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要���被告刘丹承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘丹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计115493.3元，并支付从2016年6月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，财产保全费1097元，公告费100元，共计3807元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款���间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2035号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇峰、张娜、仲宇坤、王利、宋法燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初695号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人石某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人石某到驻马店市驿城区某交叉口一出租房院内，将被害人李某停放在该院内的一辆红色“雅都”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1633元。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人李某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某有盗窃前科、其当庭自愿认罪、被盗财物已追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2326号
申请人:丁永浩,男,1985年10月13日出生,30岁,汉族号码,住邳州市
被执行人:邳州市邳城镇新山河村民委员会,住邳州市运河镇邳城镇新山河村。
法定代表人：刘广田,机构代码：
本院在执行丁永浩与邳州市邳城镇新山河村民委员会其他案由一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初2852号
原告：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32号。
法定代表人：娄霆，董事长。
委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。
法定代表人：王建。
原告合肥市百胜科技发展股份有限公司与被告中钢集团工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥市百胜科技发展股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一八年二月八日
书记员 李文凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2147号
本院在执行申请人孙伟勇与被执行人夏银虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏银虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将夏银虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初997号
原告：王国旗，男，1976年9月14日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，法律工作者。
被告：武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街同心开发7号楼门面。
负责人：方守翔，该公司经理。
原告王国旗诉被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王国旗于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国旗撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王国旗负担。
审判员 何晴高
二〇一七年七月十九日
书记员 李 智
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第507号
申请执行人王正勇，男.
被执行人李志祥，男.
被执行人张勇，男.
王正勇申请李志祥等借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王正勇于2015-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1631号
原告：习瑞生，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所陕西省澄城县。
被告：张安风，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告习瑞生诉被告张安风买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告习瑞生于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习瑞生的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告习瑞生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告习瑞生负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏玉婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2731号
原告：王宗福，男，生于1966年1月4日，汉族。
被告：泸州市商业银行股份有限公司合江支行。
第三人：梁应超，男。
第三人：周知飞，女。
原告王宗福诉被告泸州市商业银行股份有限公司合江支行、第三人梁应超、周知飞返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告王宗福于2016年10月10日以涉案林权证原件已经得到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宗福负担。
审判员 吴 宏
二〇一六年十月十日
书记员 杨祖平
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执222号之一
申请执行人青海绿草源食品有限公司
法定代表人马天友，该公司董事长。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司
法定代表人南雪迅，该公司董事长。
青海绿草源食品有限公司与青海健翔新型环保建材集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第330号民事判决：青海健翔新型环保建材集团有限公司于本判决生效后十日���偿还青海绿草源食品有限公司欠款5600030.70元，支付利息损失164267.57元，自2015年5月22日至本案判决确定给付之日期间的利息按同期银行基准贷款利率计算。案件受理费51521元由青海健翔新型环保建材集团有限公司。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海绿草源食品有限公司申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司名下无银行存款、车辆和房产部门无登记信息。2017年5月8日双方当事人达成了执行和解协议，约定所欠款项于2017年12月31日全部还清，逾期则恢复强制执行。在此期间，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��(2015)宁民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一七年五月九日
书记员 王佳璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12029号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被申请人：王阳。
被申请人：曹秀娟。
被申请人：沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1-20。
法定代表人：韩健。
被申请人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路181号。
法定代表人：张国增。
被申请人：冯晓冬。
被申请人：李施。
被申请人：韩健。
被申请人：王蕾。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王阳、曹秀娟、沈阳岳昕智能科技有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、冯晓冬、李施、韩健、王蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款5047796.13元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王阳、曹秀娟、沈阳岳昕智能科技有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、冯晓冬、李施、韩健、王蕾名下银行存款5047796.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 付 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审89号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人巴福全，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年2月13日作出的庆同交罚（2017）02005号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初261号
原告：傅志雄，男，汉族，1957年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：郭洁云，女，汉族，1977年11月6日出生，住广东省罗定市。
被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第*排B、C首层。
法定代表人：郭洁云。
原告傅志雄与被告魏镜芝、郭洁云、郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志雄到庭参加诉讼，被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志雄向本院提出诉讼请求：1、被告魏镜芝、郭洁云、郁南县鸿源房地产开发有限公司支付水泥货款653000元及利息（利息自2016年1月22日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子在郁南县连滩镇经营水泥销售生意，被告方因经营建设房地产，自2013年至2015年期间多次在原告处购买水泥，由于被告水泥需求量大，均采取先供货后付款的方式。原告供给被告大量水泥后，被告一直以各种理由拖延支付，经多次追讨，仅支付了小部分货款。经多次协商，原告与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司法定代表人郭洁云对账后于2016年1月22日确认，被告尚欠原告653000元水泥款。被告魏镜芝于同日亲笔书写欠据，确认尚欠原告653000元水泥款。但三被告确认欠款后，一直没有履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告傅志雄向本院提交了以下证据：
1、原告及其妻子何友梅的身份证复印件，证明原告及其妻子的身份情况。
2、被告魏镜芝、郭洁云身份证复印件，证明被告魏镜芝、郭洁云的身份情况。
3、郁南县鸿源地产开发有限公司营业执照复印件，证明郁南县鸿源房地产开发有限公司的法人情况，郭洁云是该公司的法定代表人。
4、欠据及对账单原件，证明截至2016年1月22日，三被告尚欠原告水泥款653000元。
5、结婚证复印件，证明原告与何友梅属于夫妻关系。
6、郁南县连滩镇友梅建筑材料销售店营业执照复印件，证明原告与妻子何友梅共同经营郁南县连滩镇友梅建筑材料销售店。
本院依法向被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司没有向本院提交证据。
经审理查明，原告傅志雄及其妻子何友梅在郁南县连滩镇从事水泥销售生意。被告魏镜芝从2013年至2015年期间，多次向原告傅志雄购买水泥。2016年1月22日，经原告与被告魏镜芝双方结算，确认被告魏镜芝尚欠原告傅志雄水泥款653000元，并由被告魏镜芝出具《欠据》一份由原告收执。《欠据》载明，“现欠傅志雄水泥款人民币陆拾伍万叁仟元正（￥653000元），欠款人：魏镜芝”。现被告魏镜芝尚欠原告水泥货款653000元。原告因多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告傅志雄起诉主张被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司欠原告货款653000元未付，但原告提供的证据只能证明被告魏镜芝欠原告傅志雄水泥款653000元，并未有证据证明被告郭洁云、鸿源房地产公司欠原告货款，且原告提供的《欠据》清晰显示欠款人是被告魏镜芝，故此本院对被告魏镜芝尚欠原告水泥货款653000元的事实予以确认，对原告要求被告郭洁云、鸿源房地产公司与被告魏镜芝共同归还水泥货款653000的请求不予支持。合法债务应当清偿，被告魏镜芝应当履行支付原告货款的义务，故被告魏镜芝应向原告傅志雄支付水泥货款653000元。
关于利息问题。原告请求被告支付从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠水泥货款的利息，由于双方没约定欠款利息，所以欠款利息计算的时间应从原告起诉之日计算。另原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。故原告请求的利息应从2017年3月1日起按中国人民银行期贷款利率计算至付清款日止。因此，被告魏镜芝应支付从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息给原告。
被告魏镜芝、郭洁云、鸿源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅志雄支付货款653000元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告傅志雄的其他诉讼请求。
如果被告魏镜芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（原告已预交受理费5165元，被告魏镜芝在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁玉发
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更687号
罪犯吴俊勇，男，1983年2月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月21日作出(2013)丽刑初字第710号刑事判决，以被告人吴俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）一中刑执字第1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年。该犯现刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止。天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴俊勇符合减刑条���，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴俊勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴俊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊勇减去有期徒刑8个月（刑期自2013年4月22日起至2019年2月21日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执161号
申请执行人:李菊芳，女，汉族,农民。
被执行人：胡建永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初59号民事判决书，执行李菊芳与胡建永所有权纠纷一案。执行依据确定：胡建永在判决生效后五日内向李菊芳支付其所享有的被扶养人生活费57240元、死亡赔偿金28815元，合计86055元。负担案件受理费1000元。2016年3月28日李菊芳申请执行，本院立案受理。并向胡建永发出执行通知书，责令其立即向李菊芳支付其所享有的被扶养人生活费57240元、死亡赔偿金28815元，合计86055元。负担案件受理费1000元。逾期，胡建永未执行。执行中查明：目前，胡建永在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万州春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2570-1号
原告薛某甲，居民。
原告顾某，居民。
原告薛某乙，居民。
被告耿某，居民。
本院在审理原告薛某甲、顾某、薛某乙与被告耿某继承纠纷一案中，经审查双方讼争的不动产盐城市缘源小区*幢*单元*室的房屋位于盐城市盐都区辖区内，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十四日
书记员 王婷
河南省许昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）许法执复字第21号
申请复议人（被执行人）：许昌豫新水泥有限公司。
法定代表人：丁春太，该公司董事长。
申请复议人许昌豫新水泥有限公司不服下许昌县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出的（2013）执字第77号罚款决定书向本院申请复议。申请复议人许昌豫新水泥有限公司认为，判决书判定的被执行人是许昌豫星水泥有限公司，申请人与许昌豫星水泥有限公司仅存在买卖关系而没有债权债务关系，许昌县法院以申请人购买部分豫星的设备和房屋就认定申请人是豫星改制后的企业是及其错误的。
本院经审查，许昌县人民法院是在冻结许昌豫新水泥有限公司的22万元银行存款后作出罚款决定书的。许昌豫新水泥有限公司并没有拒不履行法院生效判决的具体行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销许昌县人民法院（2013）执字第77号罚款决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月三十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1728号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：丁晓东，男，1979年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与丁晓东修理合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓东的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执68号
申请执行人合江县新天地房地产开发有限公司。住所地合江县九支镇安居社区滨河路。
法定代表人成小华，经理。
被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇街基上街54号，公民身份号码。
被执行人冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县实录镇慈竹林村六社23号，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2837号民事调解书，于2017年1月18日立案受理合江县新天地房地产开发有限公司申请执行被执行人江兴平、冷小林房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人江兴平、冷小林应支付申请执行人合江县新天地房地产开发有限公司购房款1155000元及利息150000元、垫付诉讼费用8275元。执行中查明，被执行人江兴平、冷小林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2837号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月七日
书记员 鞠青林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更93号
罪犯陈某，男，1989年5月10日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年七月二十九日以（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处人民币罚金30000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币43000元（未缴纳）。刑期自2009年8月5日至2027年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十八日、二0一五年六月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月5日起至2026年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开���进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，（即2015年8月记功1次，2016年6月、11月各记功1次，）。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减��有期徒刑四个月，刑期改为自2009年8月5日起至2026年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20824号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：余周，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告余周金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余周的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3166号之一
申请执行人杨为见，男，1981年12月17日出生���汉族，住台州市路桥区。
被执行人林昆，男，1989年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨为见与被执行人林昆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）台路商初字第5238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人林昆履行生效民事调解书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月13日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银���、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3011号
原告：江清洲，住农安县。
被告：魏福龙，住前郭县。
原告江清洲与被告魏福龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。
江清洲诉称：江清洲于2014年10月15日卖给魏福龙猪疫苗，总价人民币8000元，经江清洲多次催要，魏福龙迟迟不予给付，现江清洲诉请判令魏福龙给付货款人民币8000元及利息。
本案审理过程中，经本院审查原告江清洲向本院提交的销货清单，其载明的供货单位为“天邦生物”，而非本案原告“江清洲”。江清洲亦未向本院证明其与南京天邦生物科技有限公司在本案中系何种法律关系。
本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告江清洲的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14194号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢贤金，男，1976年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谢贤金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年4月7日，被告谢贤金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25647.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25647.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谢贤金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢贤金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1226号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙泽江。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与孙泽江借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉08民终826号白城市中级人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马春平
二〇一七年三月十五日
书记员 ：张秋颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执49号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人：郑中国，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏申平，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑中国、魏申平借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执138号之一
申请执行人福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地城厢区。
被执行人吴建滨，男，荔城区族：350321199501215237。
本院在执行福建延寿山庄酒店管理有限公司与吴建滨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2668号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执306号
申请执行人：李映梅。
被执行人：红塔区富然大酒店。
法定代表人祝新太。
本院在执行申请执行人李映梅与被执行人红塔区富然大酒店劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人红塔区富然大酒店在社会保险经办机构未办理参保手续，根据相关规定，必须该酒店全体员工参保才能办理相应的手续，不能就一人单独来办理参保手续，故为申请执行人李映梅补缴社会保险事项社会保险经办机构暂不给予办理，该案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执306号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年七月四日
书记员 白艳红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更929号
罪犯袁佰松，男，1982年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂新洲刑初字第00090号刑事判决，认定被告人袁佰松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁佰松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁佰松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁佰松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁佰松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，2016年7月13日因殴打他犯受到警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁佰松的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4302号
申请执行人：杨君,男,1960年6月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:曹应超,男,1986年10月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:谷华,男,1981年11月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人曹应超、谷华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2490民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹应超、谷华应给付申请执行人杨君20000元。案件受理费440元，减半收取220，由曹应超、谷华共同负担（谷华负担部分有权向曹应超追偿）。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。查明被执行人谷华的工资收入已被他案在先冻结。
2、2016年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行有其他可供执行的财产。
4、被执行人曹应超长期外出，下落不明，无财产可供执行。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为29420元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2490号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1248号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭佩兴，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：郑翠云，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07185号
罪犯郑司喜，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑司喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑司喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更237号
罪犯杨承虎，男，生于1970年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月30日作出(2010)鄂夷陵刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人杨承虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿被害人医药费人民币71.52元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨承虎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨承虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年4月履行民事赔偿义务人民币71.52元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨承虎在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨承虎减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初333号
原告宋海涛，男，1974年3月20日生，汉族，无业。
被告贺伟，男，1976年9月20日生，汉族，农民。
原告宋海涛诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告宋海涛到庭参加诉讼，被告贺伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称：2014年12月4日，被告贺伟以做生意缺路费为由，向原告宋海涛借款2000元，并出具借条一张���后经原告多次催要被告未予归还，遂起诉来院，请求法院依法判令被告贺伟归还原告借款2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺伟未答辩。
原告宋海涛向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2014年12月4日被告贺伟向原告借款2000元的事实。
被告贺伟未向本院提交证据材料。
原告宋海涛提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原告宋海涛与被告贺伟经朋友介绍认识，2014年12月4日，被告贺伟以做生意需要路费为由向原告宋海涛借款2000元，并出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款无果后，起诉来院。
本院认为：原告宋海涛提交的借款条真实有效，原、被告之间债权债务关系明确，原告宋海涛要求被告贺伟偿还借款的诉讼请求，予以支持；原、被告双方未在借条上约定借款利率，视为没有约定借款利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺伟于本判决生效后十五日内归还原告宋海涛借款2000元。
二、驳回原告宋海涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫 冰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初39号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人章文峰，男，1990年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，河南省伊川县华美家具建材城销售人员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人章文峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人章文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人章文峰饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县城关镇刘伶路北段变电站路口处被汝阳县公安局民警查获。经鉴定，章文峰血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。
上述事实，被告人章文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章文峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章文峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年一月二十九日
书记员 何本续
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第430号
申请执行人九江银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人陈庐平。
被执行人林煜卿，男.
被执行人吴树章，男.
被执行人林生，男.
被执行人陈旺华，男.
被执行人冯少华，女.
被执行人陈玲，女.
被执行人吴锦玉，女.
九江银行股份有限公司小企业信贷中心申请林煜卿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江银行股份有限公司小企业信贷中心于2015-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹