wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9440号
申请人南通新华建筑集团有限公司,住江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
被执行人苏州康顺置业有限公司,住苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。
原告南通新华建筑集团有限公司与被告苏州康顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州康顺置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南通新华建筑集团有限公司借款本金1800万元，并偿付利息140万元及违约金（自2015年11月23日起至2016年3月22日止，以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金；自2016年3月23日至实际给付之日止，以本金1800万元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70886元，诉讼保全费5000元，合计75886元，由被告苏州康顺置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南通新华建筑集团有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22161286.00元，执行费89561.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外（本案审理阶段已进行诉讼保全），未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3972号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1031号
原告：梁军，男，出生于1963年1月27日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告：罗明素，女，出生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：唐洪琼，女，出生于1965年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告梁军、罗明素与被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、罗明素到庭参加诉讼。被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军、罗明素向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐洪琼偿还借款人民币370，000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告唐洪琼以为企业组织资金为由向原告梁军、罗明素借款370，000元，同时约定，借款方每月21日以3%利率向原告支付利息，借款期限1年。当天，二原告以现金方式付给唐洪琼70，000元，从工行蓬溪县支行营业部转款300，000元，被告唐洪琼给二原告出具了借款370，000元借条一张。借款后被告按约定逐月给付利息至2015年8月止，未再支付借款利息。经原告多次催收，被告以种种理由推拖，至今未偿还本金及未付利息。
被告唐洪琼未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告梁军、罗明素身份证复印件各一份，被告唐洪琼身份证复印件一份；借条复印件一份；梁军工商银行借记卡账户历史明细清单1页。本院认定如下：因被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告梁军、罗明素提交的证据及所主张��事实予以认定。
本院认为，原告梁军、罗明素与被告唐洪琼间发生的借贷关系，有被告唐洪琼出具的借条等证据予以证实，已实际履行。借条载明：月利率3%，利息按月支付（每月21日支付）。该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分不予支持。被告唐洪琼支付借款利息至2015年8月，借款本金及相应利息应在原告催收后及时给付。
综上所述，原告梁军、罗明素请求被告唐洪琼归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐洪琼于本判决生���后三十日内偿还原告梁军、罗明素借款本金37万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐洪琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋 佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张彩霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初33号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定居所，户籍地黑龙江省鹤岗市。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月14日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被锦州市公安局刑事拘留，2017年1月10日经锦州市人民检察院批准，次日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、赵佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月28日8时50分许，被告人杨某在锦州市凌河区石桥子早市一卖苹果摊位前，将正在买苹果的被害人高某背在身后的灰色双肩包的拉链拉开，将包内的一部金色OPPOA53智能直板手机盗走，正欲离开时，被便衣巡逻民警抓获。2016年12月30日，经锦州市价格认证中心认定，OPPOA53金色智能直板手机价值人民币500元。案发后，所盗赃物OPPOA53金色智能直板手机已返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中并无异议，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、涉案手机照片、刑事判决书及释放证明、民警工作记录、证人王某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨晨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初46号
原告：岳志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人，住。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告：河北天松钢管集团，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，公司董事长。
被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，公司董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
原告岳志刚诉被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管集团公司）、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠款本金２０万元，利息从2014年1月４日按月息2%计算到被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告河北天松钢管集团在2014年1月４日向原告借款２０万元，约定利息二分。原告将款支付给了被告的法定代表人刘自学，被告支付过部分利息，但是在原告要求归还本金时被告以各种借口拒不偿还借款本金。因此原告提起诉讼。另外，本案中被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司都是刘自学成立并控制的组织，刘自学所借款项用于其名下的多家公司，并且刘自学的个人财产与公司财产严重混同而无法区分，被告李秀丽与被告刘自学是夫妻关系，也应当对刘自学个人应承担的还款责任付连带责任。
为支持其主张，原告提交以下证据；
1、2014年1月４日被告向原告借款２０万元的借款证明，利息约定二分，借款证明下方加盖了河北天松钢管集团印章和刘自学本人签字。用于证明被告借款事实及利息约定。
2、工商银行户名陈素霞卡号：62×××24在2014年1月4日向被告刘自学银行账户卡号为62×××18转款20万元的银行转款凭证一份，该笔转款系由原告办理。原告岳志刚与陈素霞婚姻登记证明一份。用于证明原告已将款支付给被告刘自学。
3、被告刘自学与河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管公司、曲周县白寨粮油购销有限公司之间相互转账银行记录11页，用于证明刘自学与其名下和其实际控制的公司财务资金严重混同，无法有效区分。
4、刘自学与李秀丽夫妻关系证明3页，郭洪志给李秀丽银行转账记录3页，郭洪志情况说明一份。用于证明李秀丽也实际参与了刘自学的借款情况且借款发生在夫妻关系存于期间，李秀丽应当承担连带责任。
被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽均未举证、答辩。
经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告刘自学与岳志刚系朋友关系，2014年1月４日被告刘自学以经营天松钢管集团需要资金为由，向原告借款计２０万元,并约定月息利率为2﹪，原告当日即通过银行转账将款支付给被告刘自学。被告借款后自2014年1月４日至2014年10月12日每月向原告支付借款利息计3.6万元，此后，因被告未按约定偿还借款本金及利息双方致成纠纷。
另，被告河北天松钢管集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组织成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为河北天松钢管集团有限公司。
以上有借款证明、银行转账凭证、等证据佐证，故对原告提交证据的证明力予以认定。
本院认为，本案所涉20万元借款均转入被告刘自学个人账户，被告河北天松集团虽在借款证明上加盖公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故该笔借款应视为被告刘自学所借。原告要求河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司共同承担全部借款偿还义务，但未提交相应证据予以证明。故原告该主张的事实法律依据不足，本院不予支持。经原告催要被告刘自学未及时按约偿还借款20万元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。对原告主张借款利息，因被告出具的借款证明已约定利息利率为2﹪，且该利息利率的约定未违反法律强制性规定，故对原告主张借款利息被告按月息利率2%支付，本院予以支持。本院确认结算日即2014年10月13日为利息起算日。被告刘自学、李秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告主张被告李秀丽承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、刘自学、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘自学、李秀丽自本判决生效之日起五日内共同偿还原告岳志刚借款本金20万元。并以20万元为基数支付利息（利息按照月息利率2%计算，自2014年10月13日至本判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告岳志刚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘自学、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 赵玉岐
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲伟仙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初505号
原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。
被告陈蓉,女，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告陈蓉合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 高 原
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2737号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住
所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人赵坚，系该行行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都市望古贸易有限公司，住所地成都市郫县成都
现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人陈慧英。
被告陈慧英，女，汉族，1967年1月21日出生，住江苏省兴化市。
被告黄圣林，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市金牛区。
被告文毅，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市温江区。
被告岳梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住成都市温江区。
被告赵丹丹，女，汉族，1988年7月31日出生，住成都市金牛区。
被告四川光源电力有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人赵故本。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都市望古贸易有限公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人刘剑（一般代理）到庭参加了诉讼，被告成都市望古贸易有限公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，原、被告于2014年9月5日签订合同，约定原告向被告借款2000000元人民币，借款期间至2015年6月11日，同时对利息、罚息、复利、还款方式及救济途径等进行了约定,原告将贷款转入被告账户，履行了合同义务，期间，被告多次逾期不归还贷款及支付利息，现要求：1、被告成都市望古贸易有限公司支付原告借款本金、利息、罚息共计2166966.21元（利息、罚息计算至2015年5月21日，之后计算至实际付清款项日止）；2、被告成都市望古贸易有限公司承担原告实现债权费用47104.8元；3、被告黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司对被告成都市望古贸易有限公司的支付义务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告成都市望古贸易有限公司、陈慧英、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都市望古贸易有限公司于2014年9月5日签订《保证借款合同》，约定被告成都市望古贸易有限公司共同向原告借款2000000元人民币用于资金周转，借款期间从提款之日至2015年6月11日，固定月息10.08‰，按季结息，未按时归还，收取罚息及复利；被告黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司自愿书面确认为被告成都市望古贸易有限公司的前述债务承担连带责任保证。2015年9月5日，原告将2000000元款项转入被告账户，履行了合同义务，原告诉称截止2015年5月21日，被告支付利息10997.66元，尚欠原告本金2000000元、利息162624元、罚息4342.21元，共计2166966.21元。经催收未果后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行遂诉讼来院要求判如所请。
另查明，因被告未按时还款，原告于2014年10月17日宣布借款提前到期，并进行送达公证。借款期内，原告自动扣划被告成都市望古贸易有限公司账户存款10997.66元。
再查明，本案原告支付律师代理费用47104.8元。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款保证合同、夫妻共同担保承诺书、委托代理合同及律师费票据、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都市望古贸易有限公司签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告成都市望古贸易有限公司作为借款人应对借款承担偿还义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行在按约履行完支付借款金额，完成合同义务后，被告成都市望古贸易有限公司也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告逾期未还后，原告主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、复利及律师代理费用，合乎合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，被告黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司自愿书面确认为被告成都市望古贸易有限公司的借款行为提供连带责任担保，应承担连带担保责任。但原告因被告逾期还款及支付相应利息，于2014年10月17日宣布借款提前到期并进行送达公证，本院认为，原、被告间借贷合同已于2014年10月17日解除，相应利息、罚息、复利仅应计算至此，此后至实际还款之日的利息，本院按照合同约定利率认定，但此期间罚息、复利则不应再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市望古贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2014年10月17日，被告已支付10997.66元作为利息予以扣减；2014年10月17日后的逾期还款利息按照合同约定利率月息10.08‰计算至判决之日止，未按时付清，则计算至本金付清之日止；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告成都市望古贸易有限公司在本判决生效后十日
内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付律师代理费用47104.8元；
三、被告黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司均对被告成都市望古贸易有限公司上述支付义务负连带责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24512.56元，公告费600元，由被告成都市望古贸易有限公司、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司连带承担，此费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告成都市望古贸易有限公司、黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川光源电力有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月一日
书 记 员 向彦毅
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执796号之一
申请执行人吴家贵，男，
被执行人丁路明，男，
申请执行人吴家贵与被执行人丁路明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日作出的【2014】宜民初字第45号调解书已经发生法律效力。因被执行人丁路明对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人吴家贵于2017年9月11日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执796号。截止2017年9月11日，本次执行被执行人丁路明应履行的义务为：一、向吴家贵支付赔偿款7200元。二、本案申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人丁路明发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。现查明被执行人丁路明为广西广维集团运输公司职工，每月工资为1800元，为此依法裁定从2017年10月起，每月扣留、提取其工资800元，直至偿清赔偿款7200元。据此，本案本次执行程序应予终结，如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执796号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦厚广
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初130号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董科，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住湖南省祁阳县。曾因犯诈骗罪，于2007年9月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月24日被刑事拘留（同年11月17日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人董科犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人董科伙同刘某（已判刑）等人经合谋，于2012年2月28日下午15时许，在本市汽车北站附近虚构有车合乘、需要购买保险等理由，骗取被害人季某的银行卡及密码，乘被害人季某受骗前往购买保险之际，取走被害人季某留下的人民币1000元、手机等财物，并使用被害人银行卡取现人民币12300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董科归案后如实供述自己的罪行。
被告人董科对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人董科伙同刘某（已判刑）等人经合谋，于2012年2月28日下午15时许，在本市汽车北站附近虚构有车合乘、需要购买保险等理由，骗得被害人季某的银行卡及密码，乘被害人季某受骗前往购买保险之际，取走被害人季某留下的人民币1000元、手机等财物，并冒用被害人的名义从其银行卡取出现金人民币12300元。
2016年11月17日，被告人董科主动至湖南省祁阳县公安局陶某路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯刘玉军等人因涉嫌上述信用卡诈骗及其他犯罪被扬州市广陵区人民法院判刑时，已经退出全部涉案赃款或者赃物折价款。
上述事实有被害人季某的陈述、证人刘某的证言、被告人董科的供述、辨认笔录、中国银行卡历史交易明细、在逃人员登记信息表、刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过、到案经过、看守所收押人员记录等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董科以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡，其诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人董科伙同他人共同实施信用卡诈骗，并在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。被告人董科主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，予以从轻处罚。被告人董科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。对于其实施犯罪中骗取的手机、1000元等少量财物，因未达到诈骗罪追诉标准，在量刑时酌情考虑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月十日
书记员 夏碧琦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202��394号
陈健：
你（单位）与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍���支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1137号
原告:秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路（园林苗圃家惠小区东侧）。
法定代表人：王和君，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告：陈洪生，男，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司与被告陈洪生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费1351元及逾期未付款利息，逾期未付款利息按照每天千分之五的标准，从2016年4月6日计算至被告实际给付之日。事实和理由：被告系山海关区仁和家园17-3-303号房屋的承租人，原告为该小区提供取暖供热服务，被告拖欠原告2015-2016年度的取暖费1351元至今未给付，原告诉至法院要求被告给付取暖费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经河北省住房和城乡建设厅核准的供热经营企业，经营区域东至长城，西至石河，北至地道桥、南至老龙头（不含铁路、桥梁）。被告系秦皇岛市山海关区仁和家园小区17-3-303号廉租住房的承租人，居住小区位于原告的经营区域，被告居住房屋取暖面积为38.77平方米。秦皇岛市物价局下发的关于调整我市集中供热价格的通知中载明原告供暖收费标准为6.97元/平方米/月，供热取暖期为当年十一月五日至次年四月五日止。秦皇岛市人民政府于2000年发布的181号文件中载明热费预收缴期为每年8月1日至11月4日，对一次性缴清热费的给付5%的价格优惠，11月5日至次年4月5日为热费收缴期，超过热费收缴期缴费的按日加收5‰的滞纳金。被告未给付原告2015年度至2016年度的取暖费1351元。
上述事实有原告向本院提交的供热合同、供热经营许可证、秦皇岛市物价局下发的关于调整我市集中供热价格的通知、秦皇岛市人民政府文件予以证实。
本院认为，原告每年向被告承租的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2015年冬至2016年春按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳取暖费1351元。因被告未按时交纳取暖费，故原告有权要求被告支付逾期未交纳取暖费的利息，原告关于要求按照每日5‰的标准计算利息的诉请，因该计算方式系政府文件规定，非当事人之间约定，故被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月6日起至判决履行期限内实际给付取暖费之日止向原告支付逾期未交纳取暖费的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪生于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司给付取暖费1351元及逾期未交纳取暖费的利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月6日起计算至判决履行期限内实际给付取暖费之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晨
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执461号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵自闯、敬俊红融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，敬俊红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将敬俊红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执438号
被执行人：霍小红，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行霍小红罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍小红银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执968号
申请人肖朝会，女，汉族，1966年8月5日出生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1500号民事调解书，于2016年8月4日受理了肖朝会申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人肖朝会借款本金2329600.00元及利息，负担案件诉讼费13300.00元，支付执行费25610.00元��现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月三十日
书记员 李佩娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特178号
申请人：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。
法定代表人：李奕，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆人人生活家科技发展有限公司（以下简称“人人生活家公司”）与被申请人陈亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人人人生活家公司请求：1.撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：劳动争议仲裁委员会审理的事实不清，申请人与被申请人于2016年8月18日建立劳动关系，后签订了劳动合同，被申请人在2016年9月26日离职，离职后申请人发现与被申请人签订的劳动合同遗失，申请人于2016年12月2日向重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所报案，现公安机关仍未出侦查结果，劳动争议仲裁委员会应中止裁决等待公安的侦查结论，而劳动争议仲裁委员会却在案件无法确定是否签订劳动合同情形下就认定未签劳动合同，实属事实认定不清，违反法定程序。
被申请人陈亮称，我与申请人的劳动事实是在仲裁委都已经确认了。在工作中，我多次要求与公司签订劳动合同，但是公司一直推脱。我离职的原因是因为我进入公司之前公司给予的承诺一直未兑现。我认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持仲裁裁决。
经审查查明：关于陈亮与人人生活家公司二倍工资差额争议一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决：由人人生活家公司向陈亮支付2016年8月18日至2016年9月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额1085.28元(180.88元×6天);后人人生活家公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼,请求判决不支付陈亮二倍工资差额1085.28元,经审理,重庆市九龙坡区人民法院以仲裁裁决为终局裁决为由驳回了人人生活家公司的起诉,人人生活家公司遂向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；……”。申请人人人生活家公司提出公安机关对其报案还在侦查过程中未得出侦查结论无法判定劳动合同是否签订及遗失的情况下仲裁委应当中止裁决，仲裁委没有中止裁决属违反法定程序，
《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定“因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论，公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。”人人生活家公司所称的情形并不属于应当中止仲裁的情形，且人人生活家公司并没有举示充分证据证实其所称的被盗资料中有陈亮的劳动合同，也没有举示相应证据证实其与陈亮签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任，其所称的仲裁违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，人人生活家公司称仲裁违反法定程序的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆人人生活家科技发展有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2289号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆人人生活家科技发展有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈军杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1382号
原告：代正坤，男，汉族，1980年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：马洪平，男，汉族，1967年2月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理原告代正坤与被告马洪平建设工程合同纠纷一案，原告代正坤于2017年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告代正坤申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告代正坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代正坤负担。
审判员 张联胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 闯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终668号
上诉人（原审被告）：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：顾守军，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：齐杰，男，1976年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
上诉人张敬振因与被上诉人顾守军、齐杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张敬振逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张敬振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达��日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初300号
原告：杨国旗，男，1970年5月10日出生，现住嫩江县。
被告：丁国栋，男，1967年1月16日出生，现住嫩江县。
被告：于龙江，男，1981年6月18日出生，现住嫩江县。
原告杨国旗与被告丁国栋、被告于龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国旗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金40,000.00元，并自2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.3365%给付利息；2.要求本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原告在嫩江县前进信用社贷款77,000.00元，原告自已使用了37,000.00元，时任信用社信息联络员的丁国栋告诉原告剩余的40,000.00元不用原告管了，并让原告将40,000.00元取出后借给丁国栋。事后，丁国栋将于龙江为原告出具的欠条交到原告手中，至此，原告才得知丁国栋将钱借给了于龙江。该笔贷款的贷款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，借期内贷款月利率为0.891%，逾期月利率为1.3365%。原告已经将自己使用的贷款本息全部还清，但原告借给丁国栋、丁国栋转借给于龙江的借款本金40,000.00元及利息尚未清偿，截止原告起诉时，尚欠信用社利息款6,807.24元。因原告将钱借给了丁国栋，丁国栋在原告不知情的情况下转借给了于龙江，所以原告要求二被告共同偿还借款本息。
被告丁国栋辩称：2014年，原告在信用社取了40,000.00元交给了丁国栋，然后丁国栋又把钱给了于龙江，在原告没将钱交给丁国栋之前，丁国栋就跟原告说，如果这笔钱原告不用丁国栋就给别人使用，到秋天偿还，当时没说借给谁。原告看见丁国栋把钱交给于龙江了，丁国栋让于龙江给原告出具了欠条，丁国栋不同意偿还欠款，因为钱是于龙江使用了，应该由于龙江偿还，现在于龙江还不上了，丁国栋有责任帮于龙江偿还该笔借款，但丁国栋现在也没有能力偿还，在丁国栋有能力的情况下同意和于龙江共同偿还欠款。
被告于龙江辩称：2014年12月份，于龙江开车拉着丁国栋到前进信用社，原告从信用社出来上了于龙江的车，于龙江记不清是谁交给了于龙江40,000.00元钱，然后，丁国栋写了张欠条，于龙江在欠款人处签的名，于龙江同意偿还借款本金40,000.00元及利息，但利息是多少于龙江不清楚。2016年发完粮补之后，丁国栋和原告都给于龙江打电话说原告的粮补款被信用社扣了，之后，于龙江还给了原告1,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.日期为2014年12月14日的借据，原告旨在证明丁国栋是借款人。虽然于龙江在借款人处签名，但丁国栋自认原告将钱交给了丁国栋，而且事前丁国栋也与原告说明如果该笔借款原告不用，丁国栋借给他人使用，故本院认定原告将钱借给了丁国栋，丁国栋又将该款转借给了于龙江；2.关于原告提交的录音资料，原告旨在证明由于于龙江不能偿还借款，丁国栋同意偿还。因丁国栋对该证据的真实性无异议，并且承认该款是其联系借给于龙江的，现在于龙江还不上了，丁国栋有责任帮于龙江偿还，只是提出现在没有偿还能力；3.关于嫩江县农村信用联社股份有限公司前进信用社出具的贷款明细查询，原告旨在证明原告尚欠前进信用社贷款本金40,000.00元，截止2017年3月2日，原告尚欠信用社贷款利息5,068.96元，2016年7月6日，前进信用社扣留了原告的地补款2,593.64元用于偿还该笔借款利息，该款也应由二被告偿还，并且证明因被告超期还款，借款利率上浮50%，现贷款月利率为1.3365%。因二被告对该证据均无异议，且认可欠款利息和利率以前进信用社出具的证明为准，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年12月14日，原告在嫩江县前进信用社贷款77,000.00元，原告自已使用了37,000.00元，将剩余的40,000.00元借给了丁国栋，丁国栋又转借给了于龙江，该笔贷款的贷款期限为2014年12月14日至2015年12月14日，贷款月利率为0.891%，逾期月利率为1.3365%。贷款到期后，原告已经将自己使用的贷款本息全部还清，但丁国栋转借给于龙江的借款本金40,000.00元及2015年12月28日以后的利息尚未清偿。另查明，截止2017年3月2日，原告尚欠前进信用社贷款本金40,000.00元，利息5,068.96元。2016年7月6日，前进信用社扣留了原告的粮食补贴款2,593.64元用于偿还该笔贷款利息。
本院认为：根据相关司法解释规定，关于自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，因被告丁国栋自认原告杨国旗将现金交给了自己，故原告杨国旗与被告丁国栋之间形成了借款合同关系，故原告要求丁国栋偿还借款本息的请求，本院予以支持。因被告于龙江自愿承担本案债务，故于龙江与丁国栋应共同偿还原告杨国旗借款本金40,000.00元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国栋、被告于龙江于判决生效后5日内共同偿还原告杨国旗借款本金40,000.00元及2017年3月2日前的利息7,662.60元（5,068.96元＋2,593.64元＝7,662.60元），并自2017年3月3日起至实际偿还时止，以40,000.00元为本金，按月利率1.3365%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 璇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1888号
申请人王立志，男，1969年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆栋华，女，1969年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人于天任，男，1997年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人赵丽华，女，1939年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
以上三被执行人共同委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
关于王立志申请执行陆栋华、于天任、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）坛民初字第03452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内于本判决生效之日起15日内返还原告王立志借款人民币3700000元；2、驳回原告王立志其余诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）；案件受理费人民币36400元，由原告王立志负担18200元，被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内负担18200元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陆栋华、于天任、赵丽华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王立志的申请，本院于2016年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆栋华、于天任、赵丽华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，于秋明的遗产未能查到存款和车辆；登记于于秋明名下的常州市金坛区华城二村112-04室的房屋已查封；登记于于秋明和陆栋华名下的常州市乾盛兰庭7幢甲单元1803室的房屋已被常州市金坛区人民法院、无锡市崇安区人民法院、江苏省宜兴市人民法院等多个法院多个案件查封，该房抵押给常州房屋担保置换有限公司；登记于于秋明名下的常州市浦北新村14幢丙单元202室的房屋已被无锡市崇安区人民法院、常州市金坛区人民法院等多个法院多个案件查封；被执行人陆栋华、于天仁已明确表示放弃继承于秋明的遗产；被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华、于一馨已加入了失信人名单。2016年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王立志认可被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第03452号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王希禹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初987号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:范仁堂。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告范仁堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8391号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告刘磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告刘磊小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告刘磊系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2014年12月至2016年6月未缴纳物业费3897.88元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费3897.9元并按日千分之三支付违约金。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区17幢某号业主，该房建筑面积为170.96平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘磊自2014年12月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告刘磊应支付物业服务费3897.9元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告刘磊支付该段时间的物业服务费3897.9元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘磊在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告刘磊支付2014年12月至2016年6月的物业服务费3897.9元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2014年12月1日至2016年6月30日的物业服务费3897.9元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘磊在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹孔丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初87号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1982年6月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告人杨某某。因本案于2016年5月3日被扬中市公安局取保候审。于2017年2月24日被本院取保候审，于同年4月24日被本院逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人钱吉飞、被告人杨某某出庭参与诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年1月21日1时50分许，被告人杨某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，驶入道路左侧，与相对方向黄某饮酒后持C1证驾驶的载带汤某的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使杨某某、黄某、汤某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为168mg/100ml，黄某血液中乙醇含量为79mg/100ml。经鉴定，苏Ｌ×××××轿车车损为58.28万元。2016年3月17日，黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人。该起事故中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，且违反禁止标线，驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某未赔偿黄某的损失。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：
2016年1月21日，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，与原告人黄某驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使黄某受伤，车辆受损。事故发生后，2016年4月25日扬中市交警大队认定被告人杨某某负事故的全部责任，原告黄某不负事故责任。现请求判令被告人杨某某赔偿原告人如下损失：1.事故造成原告人车损582800元；2.评估费：8000元；3.施救费：2000元。总计人民币592800元。
被告人杨某某辩称：虽然自己没有赔偿原告人黄某的损失，但是保险公司已经先行赔偿其人民币12万元；原告人黄某同样酒后驾驶机动车。
经审理查明：
2016年1月21日1时50分许，被告人杨某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，驶入道路左侧，与相对方向黄某饮酒后持C1证驾驶的载带汤某的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使杨某某、黄某、汤某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为168mg/100ml，黄某血液中乙醇含量为79mg/100ml。经扬中市价格服务中心评估，因苏Ｌ×××××轿车的维修费大于现值，决定对该车采取推定全损，车损为58.28万元。2016年3月17日，黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人。经认定，该起事故中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，且违反禁止标线，驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某未赔偿黄某的损失。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已经赔偿了原告人黄某的人身损害损失人民币120000元。
另查明，原告人黄某主张的评估费及施救费未能提供相关证据。
案发后，被告人杨某某明某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下经过质证的证据予以证实：
1．户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；
2．证人赵连波、汤某、王立俊等人的证言；
3．被告人杨某某的供述与辩解；
4．身份证复印件、交通事故认定书、扬中市价格服务中心出具的价格评估结论书等；
5.（2016）苏1182民初3584号民事判决书。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成他人财产遭受重大损失，负事故的全部责任，无能力赔偿数额达30万元以上，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨某某提出的“虽然自己没有赔偿原告人黄某，但是保险公司已经先行赔偿其人民币12万元；原告人黄某同样酒后驾驶机动车”的辩护意见，经审查，根据（2016）苏1182民初3584号民事判决书，被告人杨某某的保险公司确实被判令赔偿原告人黄某人民币120000元，但是该120000元是针对原告人黄某的人身损害赔偿，与本案中车损赔偿没有关系。原告人黄某在案发当天存在酒后驾驶行为，但是黄某无导致交通事故的过错。综上，本院对被告人杨某某的辩护意见不予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为造成原告人黄某财产损失的后果，依法应当承担赔偿责任。原告人黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人，因苏Ｌ×××××轿车采取推定全损，故该27万元应当抵消原告人黄某的部分损失。原告人黄某主张的评估费及施救费未能提供相关证据，对该部分费用本院不予支持。本院依法确认原告人黄某的损失为：苏Ｌ×××××轿车车损费用：582800-270000=312800元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2018年7月23日止）。
二、被告人杨某某赔偿原告人黄某人民币312800元。（该款由被告人杨某某于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 蒋长春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执354号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市维扬路111号。
负责人:强军,系该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人:韩磊、曹宏燕,男,1982年10月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:曹宏燕,女,1983年10月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行与被执行人韩磊、曹宏燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月九日
见习书记员 吴源萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖终52号
上诉人（原审被告）：陈新洲，男，1971年4月5日出生，汉族，现住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：韩勇，男，1973年10月10日出生，汉族，现住荆州市沙市区。
上诉人陈新洲因与被上诉人韩勇买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
陈新洲上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至仙桃市人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人没有对合作期间进行全面结算的情况下提起诉讼，一审法院没有管辖权。本案的被告住所地和合同履行地在仙桃市，应由仙桃市人民法院管辖。
被上诉人韩勇未提交书面意见。
本院经审查认为，本案当事人双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，韩勇为接收货币一方，其所在地为合同履行地。荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年八月十三日
书记员 卢文倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第1179号
原告董其健，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文，男，1958年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告侯盘义，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
二被告共同委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告董其健诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本案于2014年12月24日中止诉讼，于2015年8月12日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭兴文委托代理人、被告侯盘义及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2014年8月期间，原告经被告侯盘义介绍，受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地做小工，日工资为100元。2013年7月至8月期间的工资被告一直未给付，2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具工资欠条一张，对拖欠工资数额予以确认。但是上述工资二被告一直未给付，原告诉至法院要求二被告给付原告劳动报酬1720元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告侯盘义出具工资欠条一张，证明被告欠原告工资的数额和时间；2、工资发放明细表五张，证明原告与被告郭兴文的雇佣关系存在，被告郭兴文曾经为原告支付过工资；3、考勤表两张，证明原告在被告工地上工作的事实。
被告郭兴文辩称，认可原告起诉的事实与理由。
被告郭兴文未向本院提交证据。
被告侯盘义辩称，同意被告郭兴文的答辩意见。
为支持以上答辩意见，被告侯盘义向本院提交以下证据：1、欠款对账单一份，证明双方对所欠付的所有费用进行了核算；2、人工费明细表一份，证明所欠原告工人工资是1720元，被告郭兴文也认可这笔工资没有实际给付原告。
经审理查明，2013年4月至2014年8月期间，原告等人经被告侯盘义介绍，在被告郭兴文所承包的山海关区小湾营房建筑工地从事力工（小工）工作，约定劳务报酬为工作时每天100元。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具人工工资清单一张，清单上记载“董其健、2013.6—2013.8、1720元、小工”。2014年11月11日，被告郭兴文出具人工费清单一张，人工费清单上记载的原告工作期间以及工资标准与被告侯盘义为原告出具的上述人工工资清单上的记载一致，该人工费清单上有被告郭兴文的签字。被告侯盘义受雇于被告郭兴文，负责小湾营房工地现场管理、招工等工作，2013年7月之前的包括原告在内的工人工资及其他费用系由被告郭兴文所支付。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告等人受雇于被告郭兴文、在其承包的山海关区小湾营房建筑工地从事力工工作，被告郭兴文负有向原告给付劳务报酬的义务，二被告分别出具的人工工资及人工费清单确认了拖欠原告的劳务报酬数额为1720元，故对原告要求被告郭兴文给付报酬的诉请本院予以支持。对于原告要求被告侯盘义对上述款项承担连带给付责任的诉请，因被告侯盘义并非接受劳务一方，原告等人的工资并非由其负责支付，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郭兴文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告董其健报酬1720元；
驳回原告董其健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 涛
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初129号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月28日出生，汉族，初识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月17日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】109号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某之父王某甲于2015年6月30日去世后，遗留下一支土火枪，被告人王某某将该火枪保存在其家中，未主动上缴公安机关，并在秋收时使用该枪驱赶危害庄稼的野生动物。
2016年3月30日经群众举报，公安机关于次日对被告人王某某的住所依法进行搜查，该王将自己保管使用后藏于家中的土火枪交出。经送检陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有火药枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。有受案登记表、线索来源及抓获经过，有证人王某乙、王某丙、王某丁、程某某的证言，有搜查证及搜查笔录、示意图、照片、扣押清单及收条，有枪支检验意见书、被告人王某某户籍身份证明及其供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，经鉴定以火药为发射动力，具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人王某某在公安机关依法对其住所进行搜查时，能积极配合，归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；系初犯、偶犯，一贯表现较好之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对南郑县公安局扣押的被告人王某某非法持有的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3439号
原告：李运非，住南京市雨花台区。
委托代理人：张某，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告李运非与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运非的委托诉讼代理人张明慧，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运非向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示xx街区配置有xx专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年7月14日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年7月14日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“xx专线：接驳地铁元通站、xx人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，xx专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年7月14日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李运非支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初184号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张冰宇，男，1985年1月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，居民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张冰宇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张冰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人张冰宇酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南都商街南侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张冰宇静脉血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人张冰宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张冰宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人张冰宇酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南都商街南侧路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张冰宇静脉血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人张冰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张冰宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张冰宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冰宇犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张冰宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年四月六日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初164号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人顾倩倩，女，1990年6月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省��县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人顾倩倩犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。被告人顾倩倩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人顾倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日15时许，被告人顾倩倩在江苏省丰县凤城镇丁兰集村邢庄，趁无人之机，采取溜门入院的方式进入被害人邢某、赵某家中，窃得现金人民币1400元。
另查明，案发后被盗现金1400元已被公安机关扣押，并发还被害人赵某；被告人顾倩倩已经取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人顾倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收据，被害人邢某、赵某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、试听资料说明书及光盘、现场照片、被盗现金照片及被告人顾倩倩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾倩倩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾倩倩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人顾倩倩具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人顾倩倩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所���住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人顾倩倩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾倩倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审���员王道义
二〇一七年五月十日
书记员 刘爽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1138号
原告黄景院，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。
被告温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄景院与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景院及其特别授权委托代理人叶景东到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并具立借条给原告，约定每万每月利息300元、每月付利息、2015年10月17日归还。后经原告多次追索，被告只支付了2015年3月17日前的借款利息，其余本息未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元整，并按月利率2%支付利息，支付自2015年3月18日至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年10月17日被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并具立借条给原告，约定每月利息600元（即月利率3%）、利息每月支付、2015年10月17日归还。借款后被告只向原告支付了2015年3月17日前的借款利息，其余本息经原告多次追索，被告未予归还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、被告的户籍证明等证据可以认定。
本院认为，被告温过房向原告黄景院借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温过房应于本判决生效后十日内归还原告黄景院借款2万元，并按月利率2%计付自2015年3月18日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告黄景院已预交），由被告温过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄小英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1220号
申请执行人赵德华，男，生于1963年8月10日，汉族。个体经营户，住宜城市。
被执行人李世成，男，生于1956年12月1日，汉族，退休教师，住宜城市。
被执行人孙家英，女，生于1956年9月26日，汉族，退休教书，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2312号民事判决书，在执行申请执行人赵德华与被执行人李世成、孙家英借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李世成、孙家英接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2018年8月2日，申请执行人赵德华向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵德华申请撤回对（2017）鄂0684民初2312号民事判决书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月五日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州能源集团股份有限公司。
法定代表人：刘明燕，该公司董事长。
再审申请人刘朝宁因与被申请人神州能源集团股份有限公司（简称神州能源）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝宁申请再审称：二审判决适用法律错误。1、重庆川东管道安装工程有限公司和神州能源的法定代表人、股东均相同，且两个公司都替我缴纳社保费用；2、神州能源在解除劳动合同通知书上明确承认我与该公司于2010年9月20日形成劳动关系，而一、二审判决仅认定双方从2013年9月20日形成劳动关系明显与该证据不符；3、我申请调取芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要原件等证据，一、二审法院均未调取。
本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。
关于刘朝宁申请调取证据的问题：刘朝宁提供了芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要复印件，并要求法院调取原件。刘朝宁的主张的劳动报酬等诉讼请求与会议纪要复印件内容相一致，但该证据是芜湖港华燃气有限公司董事会会议记录，与本案神州能源并没有关联，缺乏与本案的关联性，该证据原件对本案判决没有任何实质影响，故一、二审法院不予调取并不不当。
综上，刘朝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝宁的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月一日
书 记 员 屠益飞
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执81号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
被执行人：朱振溪，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：廖永，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：周东燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住广西融安县。
柳州银行股份有限公司与朱振溪、廖永、周东燕借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1000号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司于2017年5月23日向柳州市城中区人民法院申请执行。柳州市城中区人民法院于2017年5月23日依法立案执行。因执行案件的需要，本院于2017年8月14日作出执行裁定书，依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人廖永所有的位于广西××县××路××号东方××城××、××号、××、××4间商铺已抵押给申请执行人柳州银行股份有限公司，并办理了抵押登记手续，在诉讼中，保全查封了上述房产。现申请人请求依法拍卖上述房产，以清偿其所欠的债务。
本院认为，被执行人朱振溪、廖永、周东燕未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，以清偿其所欠的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖永所有的位于广西××县××路××号东方××城××、××号、××、××4间商铺（房产证号分别为：融房权证融安字第××号、00××47号、00××48号、00××49号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十一月六日
书记员 余海洋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执584号
申请执行人钱惠华，男，1977年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪陈凯（曾用名倪晓凯），男，1977年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人钱惠华与被执行人倪陈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告倪陈凯应于本判决生效之日起15日内向原告钱惠华支付货款人民币89620元、利息人民币10754.4元，共计人民币100374.4元，并承担自2015年11月1日起至全部付清之日止以货款人民币89620元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1154元，由被告倪陈凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人倪陈凯未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪陈凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月22日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱惠华认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第03189号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 师菊嫄
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1296号
原告尹某甲，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇力量村四社**号，公民身份号码51052219671********。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1966年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇力量村四社**号，公民身份号码5105221966********。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情一般。后因双方性格不合，被告怀疑原告在外与其他女人有不正当的男女关系而无端猜疑，致夫妻产生矛盾。被告的哥哥曾打伤原告。被告一不高兴就出口辱骂原告，原告的父母也跟着原告一起受气，后原告之母因其经常被被告欺负含恨而终。另因近年原告在外承包工地，经济滑坡，被告对原告毫不关心，还经常找原告吵闹，致夫妻矛盾升级。夫妻双方已分居半年多，互不履行夫妻义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债务共同承担；婚生次子尹某丙岁原告生活。
被告辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍认识，恋爱6年后才结婚，夫妻感情较好。原告性格古怪是事实，双方的争吵是因原告思想抛锚被告劝说原告，双方发生分歧才吵架。被告并无不孝敬父母的事实，原告母亲是因病去世。原、被告一直未分居，双方不仅无外债还有积蓄。被告的哥哥曾出面调解，并无大打出手的行为。
经审理查明：原、被告1989年10月14日登记结婚。婚后于1990年6月15日生育长子尹某乙，现已成年。2005年11月27日生育次子尹某丙，现就读于合江县人民小学。原、被告婚初感情较好。近年来，因沟通较少产生信任危机致夫妻矛盾产生。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚登记档案、户口本等证据在卷佐证，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自1989年10月结婚以来，在近20几年的婚姻生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，原告外出务工而与被告两地分居，双方沟通较少而产生矛盾。原、被告通过调整化解矛盾的方法，加强沟通，夫妻感情完全可以恢复。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第37号
原告胡某甲，女，生于1983年9月26日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托代理人何志军，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年7月16日，汉族，台湾地区台北县人，居民，住台湾地区台北县。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭缺席进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何志军到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2000年1月原告在广东务工时与被告相识，2003年10月15日在四川省民政厅办理结婚登记，2004年4月16日生育女胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年1月原、被告再次发生矛盾后，原告独自带女儿回娘家与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活并自行负担子女抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告张某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2000年1月原、被告在广东相识并自由恋爱，2003年10月15日在四川省民政厅办理结婚登记，2004年4月16日生育女胡某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2006年1月双方再次发生矛盾后，原告带女儿胡某乙回大英县娘家，与被告分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活并自行负担抚养费；无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，婚生女常住人口登记卡，结婚证复印件，宣誓书，大英县村委会证明，调查刘X中、胥X的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方在2006年1月发生争吵后，原告带女儿回娘家与被告分居生活至今，双方互不关心，被告未尽对子女的抚养义务，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚和婚生女胡某乙随原告生活并承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲、被告张某某离婚；
婚生女胡某乙随原告胡某甲生活并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林思怡
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初465号
原告：合江县合江镇魏家祠村一社
法定代表人：左先明，队长。
原告：李忠，男，汉族，1965年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江镇柳马埂村一社
法定代表人：张太荣，社长。
被告：合江镇柳马埂村十一社
法定代表人：冷文辉，社长。
被告：尹德贵，男，1958年2月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠与被告合江镇柳马埂村一社、合江镇柳马埂村十一社、尹德贵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠于2018年4月3日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠承担。
审判员 牟德良
二〇一八年四月三日
书记员 袁 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4122号
原告：周金权，男，1963年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹普，男，1966年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李淑兰，女，1968年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周金权与被告马兹普、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周金权于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周金权撤诉。
案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由原告周金权负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡林容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3467号
罪犯蒋绍军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年3月21日作出(2011)绍虞刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋绍军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋绍军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋绍军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币41500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子奖30分，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21568号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告吕淑瑛，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告吕淑瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。