wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01408号
原告豆某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告乔某某，女。
委托代理人戚某某，男。
原告豆某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭荣清适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识并订婚，同年5月1日领取结婚证，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后发现个性差异较大，主要是被告对原告毫无好感，经常借故躲避回家和原告生活，最后彻底离家出走与原告分居。2015年2月26日被告不辞而彼，长期不和原告联系，被告娘家人也推脱说不知去向，致使二人的婚姻有名无实，现已无夫妻情分可言。故起诉要求判令原、被告离婚；要求被告退还原告婚礼76600元；共同财产依法分割；依法判决被告返还原告金项链一条。
被告乔某某辩称，原告所述不属实，双方婚后感情一直较好，现在确有矛盾，但不同意离婚，请求调解和好。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提供了结婚证，证明双方婚姻关系情况。
被告质证认为，对结婚证真实性无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证，被告质证无异议，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，同年3月8日订婚，婚礼为人民币76600元；2014年4月21日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。夫妻共同财产：陪婚钱58000元，以被告名义存于彬县农村商业银行开元广场支行的账号内，本院已依原告申请依法予以冻结。被告陪嫁物：海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、新蕾牌电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床。2015年2月份原、被告因家庭琐事发生打闹，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情一般，原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，经调解双方均表示不同意和好，且原、被告分居时间已达一年之久，确无和好可能，故对原告此项诉请，予以支持。对原告主张被告退还彩礼的诉请，结合双方共同生活时间酌情由被告予以返还；对配婚钱58000元，因系夫妻共同财产，依法应予以分割。被告陪嫁物属于婚前个人财产，依法应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某某与被告乔某某离婚；
二、被告乔某某返还原告豆某某彩礼26810元；
三、夫妻共同财产：陪婚钱58000元，归被告乔某某所有，由被告乔某某给付原告豆某某应分割财产29000元；
四、原告豆某某返还被告乔某某陪嫁物：海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、新蕾牌电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床。
上述款项，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭荣清
二〇一六年四月二十日
书记员 池 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初5888号
原告曹骞，男，汉族，1985年9月20日出生。
被告覃仲国，男，壮族，1982年2月2日出生。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹骞到庭参加诉讼，被告覃仲国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年12月以来一直有业务往来，原告送货至被告指定地点。经双方对账确认，截止2015年5月30日货款累计金额为人民币20543元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币20543元；2、被告支付逾期付款的利息(从2015年5月30日起，逾期按每天500元计，计算至被告付清所有款项为止)；3、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。另，原告当庭变更逾期付款利息的计算方式为以20543元为本金，自起诉之日起，按月利率2%至付清之日止。
被告覃仲国未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告送货，但被告未如期支付货款。2015年5月22日，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款20543元，并承诺于2015年5月30日前付清，逾期每天多付500元。至开庭之日，被告未支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告依约为被告提供货物，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，除应承担继续履行的违约责任以外，还应赔偿原告的损失。原告将双方约定的逾期付款利息由每日500元，变更为按照月息2%计算，是对自己权利作出的处分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告覃仲国应于本判决生效之日起五日内向原告曹骞支付货款人民币20543元及逾期付款利息（以20543元为本金，自2017年2月21日起，按照月利率2%计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理163元，由被告覃仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1876号
申请执行人:薛维斌,男性,汉族,1973年06月出生。
被执行人:宋鹏,男性,汉族,1979年01月出生。
被执行人:宋买则,男性,汉族,1955年03月出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初126号民事判决书，依法向被执行人宋鹏、宋买则发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执150号之一
申请执行人武芹华，女，1954年11月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，原住云南省文山壮族自治州广南县，现住贵州省盘县。
被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邹荣然，男，1979年9月9日生，彝族，住贵州省水城县。
申请执行人武芹华与被执行人毕佳兴、廖进、邹荣然民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0222民初3034号民事调解书，于2017年1月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。在执行过程中，邹荣然多次电话答应偿还，但未能及时兑现；同时将法院将三人纳入失信被执行人名单的情况、廖进的房产流拍情况、查封廖进车辆告知申请人；也将前期的查询财产结果告知申请人及其儿子。申请人电话中表示不能提供三被执行人的其他财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0222民初3034号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 天 喜
审判员 孙 大 禹
审判员 李文胜二〇一七年七月七日
书记员 陈 金 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10911号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：洪智恩，男，汉族，1984年2月12日出生，住福建省南安市。
被执行人：洪琼珍，女，汉族，1984年12月6日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人洪智恩、洪琼珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人洪智恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47258.34元，计至2017年2月20日的利息710.64元、罚息2342.33元及以本金47258.34元从2017年2月21日起至清偿日止按年利率11.7%计付的利息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人洪琼珍对被执行人洪智恩的上项债务承担共同清偿责任；三、谢宝华、洪心灿应在保证金余额725.23元的范围内对被执行人洪智恩的本案债务承担担保责任；案件受理费1992.26元，财产保全费498.45元，合共2490.71元，由被执行人洪智恩、洪琼珍与谢宝华、洪心灿按判决主文确定的责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，并放弃了对谢宝华、洪心灿的的执行申请。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人洪智恩名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院于执行阶段依法扣划了被执行人的银行存款39372.22元，执行得款用以支付本案执行费737.43元，余款38634.79元已退予申请执行人；关于被执行人洪智恩名下车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆由佛山市顺德区人民法院处置中，根据申请执行人申请，本院已于2017年11月3日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人洪智恩、洪琼珍采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款38634.79元。现被执行人洪智恩名下车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十九日
书记员 林 晓 葵
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执异4号
异议人（申请执行人）:何杨宝，男，藏族，住青海省果洛州。
被执行人：青海万鑫矿业有限公司，住所地:青海省西宁市。
法定代表人：张元桥，职务董事长。
第三人：张元桥，男，汉族，青海万鑫矿业有限公司董事长，住址不详。
第三人：青海远桥煤业有限公司，住所地:青海省西宁市。
法定代表人：汪德兰，职务董事长。
第三人：汪德兰（张元桥之妻），女，青海远桥煤业有限公司董事长，住址不详。
本院在执行申请执行人何杨宝与被执行人青海万鑫矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）何杨宝提出书面异议，要求追加第三人张元桥、青海远桥煤业有限公司、汪德兰为被执行人，本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，异议人于2018年3月6日以要对被执行人青海万鑫矿业有限公司申请清算为由，向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为异议人何杨宝的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人何杨宝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一八年三月六日
书记员 冶金财
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执保6号
申请人韩城市新璋工程有限责任公司。
被申请人中色十二冶金建设有限公司。
申请人韩城市新璋工程有限责任公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2611-1号民事裁定书，对申请人韩城市新璋工程有限责任公司提供的担保财产即房屋所有权人张建武、刘尚莉位于韩城市新城区世纪花园北区B3号楼东2单元1501室的房产，及刘尚东、刘永霞位于韩城市世纪花园北区C11号楼东1单元17层西户的房产予以查封。现该裁定移送执行。
本院在执行过程中，向韩城市不动产登记局及韩城市房地产交易所送达了上述裁定及协助执行通知书，对裁定中涉及的房产予以查封，查封期限为三年（2018年1月15日至2021年1月14日），该裁定的保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初2611-1号民事裁定书保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈永峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执71号之一
申请执行人常海臣，男，1966年4月9日出生，住邯郸市魏县。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住邢台县。
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，汉族，1983年5月13日出生，
申请执行人常海臣与被执行人王晓伟、胡红刚、邵利宾民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2780号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告王晓伟、胡红刚、邵利宾偿还原告常海臣借款本金104万元及利息）。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初956号
原告：江裕池，男，1969年6月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：聂晓林，女，1977年11月24日出生，汉族，住闽清县。
原告江裕池与被告王国其、聂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江裕池到庭参加诉讼，被告王国其、聂晓林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江裕池向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3.3万元人民币；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国其于2015年12月1日到江裕池处，称信用卡到期，需借款4.3万元周转，第二天就会归还，并出具借条一张。可是到了第二天王国其没有向江裕池归还借款，经追讨，王国其陆续还款1万元，还欠借款3.3万元。2016年3月2日，王国其又写了一张借条，借条中写明当月15日前还1.3万元，余下次月还清。但至今仍未归还借款3.3万元。王国其与聂晓林原系夫妻关系，案涉借款系王国其与聂晓林夫妻关系存续期间的共同债务，应由王国其、聂晓林共同偿还。
王国其、聂晓林未作答辩。
江裕池围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭据1张，以此证明王国其于2016年3月2日借款3.3万元，并约定本月15日前还1.3万元，余下次月还清。本院依申请调取王国其、聂晓林婚姻关系证明，证明王国其和聂晓林于2009年5月31日登记结婚，于2016年8月7日登记离婚的情况。
经庭审示证，因王国其、聂晓林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江裕池提供的借款凭据和本院依申请调取的王国其、聂晓林婚姻关系证明，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，王国其出具借款凭据向江裕池借款3.3万元，约定本月15日前还本金1.3万元，余下次月还清，但未约定借款利息。借款后，经江裕池催讨，王国其推诿不还。另查明，王国其与聂晓林原系夫妻关系，案涉款项系其夫妻存续期间的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国其向江裕池借款3.3万元，有王国其出具给江裕池的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，王国其应负返还之责。案涉借款发生于王国其、聂晓林婚姻关系存续期间，属于王国其、聂晓林的夫妻共同债务，故江裕池主张王国其、聂晓林共同返还该借款，符合法律规定，予以支持。王国其、聂晓林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国其、聂晓林应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江裕池借款人民币3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由王国其、聂晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年六月九日
书记员 池璘玲
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6110号
原告陶桂华，女，满族，1954年9月4日出生，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告陶桂华诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶桂华，被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰，被告保险公司委托代理人王昱、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告陶桂华受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费2243.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告陶桂华受伤,现原告治疗终结。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，后遵从医嘱前往沈阳军区总医院进行检查，共发生医疗费2243.39元。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。
上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为2243.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陶桂华医疗费2243.39元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6923号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码91500101573415537X
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：张大会（一般代理），重庆蕙芯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琳（系公司员工，特别授权），男，生于1986年10月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告：崔小君，女，生于1974年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
被告：谢胜奎，男，生于1964年5月24日，汉族，住址同崔小君。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告崔小君、谢胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人张大会、彭琳，被告崔小君、谢胜奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小君偿还贷款251200元，并按贷款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨主债权而发生的所有相关费用；2.判令被告谢胜奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日崔小君与原告签订《贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为1年，被告已经偿还部分款项，余款经多次催收无果。
被告崔小君、谢胜奎辩称：被告向原告贷款300000元是事实，该贷款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告崔小君、谢胜奎于2015年7月30日与原告签订《贷款合同》，被告谢胜奎为连带责任保证人。合同约定贷款金额为300000元；贷款期限为12个月；每月还本付息及费用共计28155.42元，贷款期限内利息总共30665.04元（月利率0.85％），每月固定收取账户服务费600元；如逾期，以未还金额为基数按每日0.1％支付逾期罚息，每30日累进计算。被告未按期履行还款义务。双方于2016年2月3日达成《补充协议》，协议将主合同还款期限从2016年7月29日延长至2018年2月2日；确定被告尚欠本金251266.39元，调整为251200元，利息、罚息等21296.20元，调整为14249.64元；原合同其他条款保持不变。之后，被将调整后的利息、罚息14249.64元予以偿还，被告于2016年3月8日还本金881.49元、罚息2.8元，3月9日还本金50.59元、罚息0.05元，4月29日还本金932.08元、罚息22.37元，共计还本金1864.16元，罚息25.22元。以上事实有
原告提交的证据证明，本院予以采信。被告辩称本贷款已经全部还清，其提交的证据不能证明其主张。本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方首先签订了总《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，在该合同约定的期间和限额内，被告可以多次向原告贷款，本案诉争的贷款只是其中的一笔贷款，即2015年7月30日所形成的贷款，被告未如期偿还，双方经协商后，于2016年2月3日达成《补充协议》，对本案诉争议贷款本金、利息及罚息等进行结算,它是双方真实意思表示，形式合法、内容真实，协议最终确认被告欠原告贷款本金251200元，利息、罚息等14249.64元的事实；在此协议之后，被告只是偿还原告贷款本金1864.16元，罚息25.22元，被告违反诚实信用原则，应当及时偿还原告贷款本金及利息等费用。原告请求被告偿还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定利息、罚息等费用超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的上限24％，本院依法予以调整；原告主张违约金、律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称与本案事实不符，本院不予支持。被告谢胜奎作为连带责任保证人，应当对崔小君上述债务承
担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小君在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司贷款本金249335.84元及利息、逾期利息（从2016年2月4日起，至付清时止，按年利率24%计算，已经支付的逾期利息25.22元应予扣减）。
二、被告谢胜奎崔小君对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王彬冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更190号
罪犯杨红文，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年10月30日作出（2013）武刑初字第61号刑事判决，以被告人杨红文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年12月24日起至2021年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月，减刑后的刑期至2020年5月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6484号
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。
经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王杰，系陕西东源律师事务所律师。
委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。
被告高亚伦(又名高亚龙)，男，汉族，生于1984年8月25日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告高亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告高亚伦及其委托代理人谢星梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年初，被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，期间被告一直没有支付货款，截至2016年3月25日，双方结算后应付货款17600元，被告向原告出具欠条2支，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告肉款17600元，并按中国人民银行贷款利率承担利息损失至全部履行之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：
由被告出具的欠条（收款收据）2支，共计17600元。欠条有被告签名、购买数量及单价。证明被告欠原告肉款17600元。
被告高亚伦辩称：1.在原、被告买卖合同期间，原告使用的计量器具严重不合格，因此买卖数量应重新核定。2.此案已刑事立案，应当中止审理。3.双方在买卖关系中，并未对利息进行约定，应当驳回对利息的请求。
被告高亚伦向本院提供以下证据：
1.榆林市计量测试所的鉴定结果通知书一份。证明原告在双方买卖关系中使用的计量器具严重不达标，双方买卖关系中的数量应重新核实。
2.反映材料2份，报案材料1份，微博材料2份，照片三张，信访事项程序性受理告知书一份，单位三栏账3份。证明从2012年至今，原告使用不符合标准的计量器具向包括被告在内的十几家肉食经营者销售5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段。
审理中被告申请本院依法调取(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账,原告从2014年开始至2016年3月25日期间一直使用经鉴定的不达标计量器具对外销售猪肉。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对2016年3月25日金额为7600元的收款收据无异议。对2016年3月11日金额为15000元（已付5000元）的收款收据的真实性无异议，对证明目有异议，认为因为原告的计量器具有问题，因此该款项应重新核定。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的不予认可。认为鉴定时间是2016年，双方的买卖关系均发生在2015年9月28日之前，所以计量器具是否有误差对原、被告之间的买卖关系不具有证明力。对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明被告的证明目的。
对被告申请本院调取的(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是否存在台账与本案无关联，鉴定部门并未认定数量误差的原因及出现问题的最早时间，本案仍应以双方的欠款条据予以认定。被告质证对真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，并且原告一直使用被告提供经鉴定不合格的电子台秤作为计量器具向被告卖肉的事实。
本院对原、被告提供的证据及被告申请本院调取的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故对其真实性本院依法予以采信。
被告提供的证据1是由榆林市计量测试所出具的鉴定文书，原告对其真实性无异议，可以证明原告所使用的计量器具经鉴定存在质量问题，依法予以采信。证据2只能证明原告供应猪肉的问题商户向有关部门进行过反映，不能证明被告的证明目的，故依法不予采信。
被告申请本院调取的证据，可以证明原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月至2016年3月25日，被告高亚伦陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，其购买流程为：被告直接联系原告购买，由原告负责送到被告门市，当日原告持收款收据要求支付肉款，被告如有钱就现金支付，如当时无法支付，就由被告在收款收据上签字。付款可随时支付，付款后，相应的收款收据就随时销毁。被告高亚龙分别于2016年3月11日、3月25日向原告出具欠猪肉款条据两支，共计22600元（已付5000元）。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告高亚伦虽未签订书面的买卖合同，但被告高亚伦从2014年12月起至2016年3月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告一直使用存在质量问题的计量器具，买卖数量应重新核算的辩解理由依法予以采纳。被告辩称本案已刑事立案，应当中止审理，但未向本院提供已被刑事立案的相关证据，故对其该辩解理由依法不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪菊梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执853号之二
申请执行人：张兴成,男。
被执行人:汪永锦,男。
被执行人:胡红,女。
被执行人:旌德县锦红建材有限公司。
法定代表人：胡红，该公司总经理。
关于申请执行人张兴成与被执行人汪永锦、胡红、旌德锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月11日经旌德县公证处作出（2016）皖旌公证字第194号执行证书，确认根据双方达成的还款协议三被执行人尚欠申请执行人借款175万元。因被执行人未按约履行，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，三被执行人仍未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪永锦的银行存款175万元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十八日
书记员 巢 琪
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初46号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘文华，男，1992年6月15日出生，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘文华犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人刘文华在凌源市南大街海泉洗浴男宾部更衣室内，见黄某将衣服和手包放进833号更衣柜内，遂产生盗窃之念，待黄进入浴室后，被告人刘文华将黄某的更衣柜掰开，将手包内的人民币5500元盗走。2016年12月14日，被告人刘文华被公安机关抓获，所盗赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘文华的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘文华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘文华对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日14时许，被告人刘文华在凌源市南大街海泉洗浴男宾部更衣室内，见黄某将衣服和手包放进833号更衣柜内，遂产生盗窃之念，待黄进入浴室后，被告人刘文华将黄某的更衣柜掰开，从其手包内盗走现金5500元人民币。2016年12月14日，被告人刘文华被公安机关抓获，所盗赃款被其挥霍。案发后，被告人刘文华亲属赔偿了被害人黄某的经济损失人民币5500元，黄某对被告人刘文华的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人黄某陈述证实：案发当日下午两点左右，在海泉洗浴洗澡时，被人偷了五千四五百元，存衣柜有被撬的痕迹。
2、证人郭某证言证实：我看了案发当日的录像，录像中偷东西的男子名叫刘文华。刘文华以前在物流城海泉宾馆上班时拿了客人的表，后来还给客人了。
3、证人刘某证言证实：我是海泉洗浴的搓澡工。案发当天有一名男子上午十点多钟来洗浴的，一直在浴室和更衣室呆着，下午2点多钟走的，后来客人就发现钱丢了。
4、证人张某证言证实：案发当日，我和黄某在海泉洗浴洗完澡，黄某打开储物柜时发现柜门被撬，钱包内的钱少了。我之前看到黄某钱包内的钱挺多，大约有七八千，具体数额我不知道。
5、证人董某证言证实：我是黄某的妻子。黄某平时身上能有万八千的现金。
6、证人赵某证言证实：我每天卖给黄某花的交易额少的时候能有二三千元，多的时候能有四五千，都是现金交易。黄某在花卉市场一天的交易额能有四五万元。
7、证人李某证言证实：我卖花给黄某一天的交易额有两千元左右，都是现金交易。黄某在市场的总交易额一天得五六万元。
8、被告人刘文华供述：案发当日，我在海泉洗浴更衣室呆着，看进来的顾客谁像有钱人，我好偷点钱。下午一点多钟，我发现一名中年男子喝多了，拿着一个黑色钱包进来，等他换好衣服进浴室，我就把浴室门关上了，我走到那个男子的更衣柜，用双手把更衣柜的门拉开，我在黑色皮质男士手包内拿出5500元，我就把钱装兜里离开海泉洗浴了。
9、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
10、钱包照片证实：被害人黄某被盗钱包情况。
11、辨认笔录证实：证人刘某辨认出被告人刘文华的情况。
12、指认现场笔录及照片证实：被告人刘文华指认案发现场情况。
13、户籍证明证实：被告人刘文华犯罪主体身份适格。
14、谅解书及收条证实：被告人刘文华家属已代替刘文华赔偿被害人的经济损失5500元，被害人黄某对被告人刘文华的行为表示谅解。
16、抓捕经过：被告人刘文华被抓获的归案情况。
本院认为，被告人刘文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文华犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12892、12893号之一
申请执行人李康为，男，汉族，住址广东省揭西县。
被执行人王丹丹，女，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李康为与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元，违约金10000元，诉讼费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04811号
原告洪海伟。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告钟文财。
被告朱秀英。
原告洪海伟诉被告钟文财、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日被告钟文财因经商资金周转向原告借款20万元，约定月利率3分，并由被告钟文财出具借条一张，被告朱秀英自愿对上述债务承担担保责任。但被告只支付了利息12000元，其余本息一直拖欠不还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告钟文财归还原告借款本金20万元并支付利息20000元（利息按2分计算从2016年2月13日到2016年7月12日，以后另计）共计22万元；2、判令被告朱秀英对上述债务承担连带清偿在责任。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条及借款担保书各一份，证明被告钟文财向原告借款20万元，并由被告朱秀英提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告洪海伟和被告钟文财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟文财向原告洪海伟借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱秀英作为担保人应承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟文财于本判决生效之日起十日内归还原告洪海伟借款本金20万元及利息（自2016年2月13日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
二、由被告朱秀英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2300元，由被告钟文财、朱秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第2495号
原告马某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2017年3月8日受理原告马某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，现因被告暂时找不到，故原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1195元,由原告马某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年六月五日
书记员 李 扬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初73号
原告：广州市龙凯经济发展联营公司，住所地广州市。
法定代表人：罗荣基，职务：总经理。
委托代理人：孔宁军，该司职员，联系地址。
被告：余振江，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
本院在审理原告广州市龙凯经济发展联营公司诉被告余振江物权保护纠纷一案中，原告广州市龙凯经济发展联营公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市龙凯经济发展联营公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市龙凯经济发展联营公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告广州市龙凯经济发展联营公司负担。
审 判 长 林惠卿
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋晓晗
黄佳佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6096号
原告钱玉莉,女,1971年9月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告周维珍，女，1979年5月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上述二原告共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告韩涛,女,1986年2月12日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在审理原告钱玉莉、周维珍与被告韩涛合伙协议纠纷一案中，原告钱玉莉、周维珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱玉莉、周维珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱玉莉、周维珍负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢417号之一
申请执行人：韩旭，男，1971年4月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行韩旭与杨中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行106000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人与案外人共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十六日
书记员 周勇
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1303号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙王侠。
被告李西荣,男。
被告赵小红,女。
被告李西民，男。
被告赵玉丽,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西荣、赵小红立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告李西民、赵玉丽夫妇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告李西荣、赵小红夫妇因生意周转需要，从原告下属纵目信用社借款人民币5万元，借款期限为两年。借款合同对利率和罚息做了明确确定，并由被告李西民、赵玉丽对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告李西荣、赵小红、李西民、赵玉丽均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红签订《个人借款合同》，约定被告李西荣、赵小红从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西民、赵玉丽签订《保证担保合同》，约定被告李西民、赵玉丽对被告李西荣、赵小红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告李西荣发放了5万元贷款。后被告对借款本金5万元未清偿，清偿利息1566元，利息清偿至2013年12月25日。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告李西荣、赵小红签订的《个人借款合同》，与被告李西民、赵玉丽签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告李西荣、赵小红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告李西荣、赵小红归还借款本金5万元及约定利息，并要求被告李西民、赵玉丽对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西民、赵玉丽承担连带清偿责任后有权向被告李西荣、赵小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李西荣、赵小红于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2013年12月26日至2015年9月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年9月29日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告李西民、赵玉丽对上述借款承担连带清偿责任，被告李西民、赵玉丽承担连带清偿责任后有权向被告李西荣、赵小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李西荣、赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张筠婕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初32号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。
被告：吴知勇，住天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告吴知勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵瑞希
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。
负责人：安保峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘若楠，1989年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，1983年2月20日生，汉族。
被告：陈孝林,1956年6月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈孝林用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审判员 陈 夜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘芷瑄
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
2016闽04**民初1010号
原告杨荣生，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告邓志坤，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告朱明华，男，1960年2月4日出生，汉族。
原告杨荣生（以下简称原告）与被告邓志坤、朱明华（以下简称二被告，其中被告邓志坤以下简称被告一，被告朱明华以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张联斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告二到庭参加了诉讼。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2013年9月25日以周转资金为由向其借款50万元，并出具借条一张，被告二对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，被告一无力偿还借款，故其诉至本院，诉讼请求：（一）判令被告一偿还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月22日起至借款实际还款之日止）；（二）判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（三）判令二被告承担本案诉讼费用。
被告一未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相应证据。
被告二未在法定答辩期间内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告一曾经用酒抵偿本案部分借款，但未在举证期限内提供相应证据。
本院查明：
被告一于2013年9月25日向原告借款50万元，并出具借条一张，被告二作为“担保人”在借条上签字。同日，原告通过其中国建设银行账户转入50万元到被告一指定的账户。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据以及原告、被告二的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告一向原告借款50万元，有借条、银行转账凭条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告一偿还借款本金50万元，应予支持，其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月22日起至借款实际还款之日止）主张，根据有关规定最高不超过年利率6%。被告二作为“担保人”在借条上签字，当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，应予支持。被告二在庭审中主张被告一曾经用酒抵偿本案部分借款，原告对此不予认可，二被告均未在举证期限内提供相应证据证实，故无法认定。被告一在答辩期间内未作答辩，在举证期限内未提供相应证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告邓志坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣生借款本金50万元及利息（自2016年4月22日起至借款实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；
二、被告朱明华对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告邓志坤、朱明华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告邓志坤、朱明华负担。被告邓志坤、朱明华负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：1831。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 江 江
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13418号
原告：叶志英，女，汉族，1966年12月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告叶志英与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告叶志英2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志英撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告叶志英负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)刘萍，女，1978年7月28日出生，回族，居民，身份证登记住址：商洛市商州区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)李艳红，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。
再审申请人黄春与被申请人刘萍、李艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院(2015)商州民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)陕10民终13号民事判决，黄春仍不服，向本院申请再审。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春申请再审称:原一、二审判决适用法律错误,应予撤销原判。理由是：申请人提供了确凿的证据能够证实丢失物品价值，原一、二审法院却不予认定是错误的，并且滥用自由裁量权确定赔偿数额处理本案亦属错误，导致被申请人承担责任比例过低，赔偿数额3000元过少。
本院经审查认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，依据已经生效的商州区人民法院（2015）商州民初字第00219号民事判决能够认定李艳红和刘萍与黄春是个人劳务关系，李艳红和刘萍是黄春所聘用的营业员，该二人在营业过程中因疏于管理柜台钥匙导致黄春的黄金首饰被盗，目前该刑事案件没有侦破财物尚未追回。虽然黄金首饰被盗是他人犯罪行为所致，但是刘萍和李艳红作为营业员在工作中存在漏洞，给犯罪分子可乘之机，与犯罪行为得以顺利实施具有一定关系，故刘萍和李艳红应当承担相应的责任。雇员因过错给雇主造成损失，雇主如何向雇员予以追偿的问题目前法律没有明确规定，原一、二审判决根据雇员在履行工作职责中存在的过错程度、赔付能力、行为的性质以及给雇主造成的损失程度等情况综合判断由刘萍和李艳红每人给黄春赔偿3000元并无明显不当，因为刘萍和李艳红并非直接侵权人，其仅仅承担与其工作过失相关的过错责任。也基于此种考虑，原一、二审判决没有详细确认丢失物品价值，并据以认定赔偿数额亦无不当。故原一、二审判决认定事实清楚,处理适当,再审申请人黄春的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。
综上事实和理由，黄春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回黄春的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹莉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执21号
申请执行人：李某，女，1972年9月16日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人：李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初字第1663号民事裁定书，于2017年1月24日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人邹敏履行了义务5万元元，申请执行人李某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人李某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1号
罪犯李金东，男，1989年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第500号刑事判决，以被告人李金东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢57号之三
申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
被执行人乔立民，男，汉族，农民，初中，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民二初字第210号判决，于2017年06月14日向被执行人乔立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔立民在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币27900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16357号
原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。
被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年11月15日、2013年11月22日，被告魏素芳向原告刘斌分别借款20万元、10万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款30万元及利息（利息以30万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏素芳辩称，收到原告刘斌30万元属实，利息支付至2015年6月30日。双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。
经审理查明，2013年11月15日、2013年11月22日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付合计30万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借条》，载明：“今借到刘斌现金300000.00（其中2013年11月22日10万，2013年11月15日20万，共计叁拾万元整），年息按20%计，每季初付上季息，如需用钱，请提前告之。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。
诉讼中，双方确认利息已经支付至2015年6月30日。
上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。
若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何洪泉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1415-1号
申请执行人张菊仙，女，汉族，村民。
申请执行人张延寿，男，汉族，系申请执行人张菊仙之公公。
申请执行人苏云侠，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张菊仙之婆婆。
申请执行人张小龙，男，汉族，村民，系申请执行人张菊仙之子。
申请执行人张倍，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张菊仙之女。
被执行人张灵吉，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日作出的(2016)陕0502民初2002号民事判决书已发生法律效力。因张灵吉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍向本院申请执行，申请执行的标的为：389191.89元及诉讼费3560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张灵吉发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人张灵吉身有残疾，暂无可供执行财产，申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张菊仙、张延寿、苏云侠、张小龙、张倍发现被执行人张灵吉有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ce9705-2527-4012-bb7d-608cea886d92&imgId=YjFjZTk3MDUtMjUyNy00MDEyLWJiN2QtNjA4Y2VhODg2ZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6091号
原告孟永胜。
被告董战生。
本院在审理原告孟永胜诉被告董战生民间借贷纠纷一案中，因原告孟永胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永胜撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元由原告孟永胜负担。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 强
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初562号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：张金东，公司办公室主任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：安宝，男，1983年
lang=EN-US>10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告安宝物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月20日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年三月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1896号
被执行人：王国庆，男，汉族，1971年9月8日生，住泰兴市。
关于王国庆犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、2017年10月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月12日，本院至被执行人王国庆住所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。被执行人仅有三间七架梁平房，据其邻居反映，王国庆家庭贫困，王国庆无固定收入，无正常经济来源。
2017年8月10日，本院已依法将被执行人王国庆纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初115号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十七日
书记员 施 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告：刘辉，男，1983年11月9日出生，汉族，宁夏人，住湖南省岳阳市云溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币12699.32元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年7月8日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告使用该卡共透支本金9960.64元，产生利息1241.42元，违约金1497.26元，合计12699.32元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘辉填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。领用合同第三条第1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2015年7月8日向被告发放信用卡，卡号为62×××36。此后被告使用该信用卡进行消费透支，截止2017年12月21日，被告共逾期10期，透支本金9960.64元，产生利息1241.42元、违约金1497.26元，合计12699.32元。此后信用卡停卡，违约金和利息没有再增加。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘辉填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。刘辉申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告刘辉支付透支本金、逾期利息、违约金，并承担诉讼费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付2017年12月21日后产生的利息和违约金，经查明，后段没有产生利息和违约金，该请求本院不予支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的本金9960.64元，支付利息1241.42元及违约金1497.26元，合计12699.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李文新
人民陪审员 杨 珩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1168号之一
申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被执行人李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1095号，于2017年8月30日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币186420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十二日
书记员 李淑霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2503号
原告智通江，男，43岁，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告蔺秀苹，女，45岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告智通江、蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告智通江及两原告委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智通江、蔺秀苹诉称，原、被告于2013年10月24日订立关于“丽都大厦”B幢8层807室房屋认购书，此后双方订立了商品房买卖合同。合同订立后，原告按约定支付了购房款345000元并预付了装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按345000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年10月24日订立关于“丽都大厦”B幢8层807室房屋认购书。原告智通江、蔺秀苹与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月20日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢8层807室房屋出卖给原告，房价款计345000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年2月24日向被告支付了购房首付款175000元，其余170000元于2014年4月8日以申请的按揭贷款支付。此外，原告还于2013年12月10日向被告支付30000元装修定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金。原告要求被告对已付购房款345000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计345000×0.5‰=172.5（元/日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款345000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告智通江、蔺秀苹已付购房款345000元于本判决生效之日起十日内向原告智通江、蔺秀苹给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按172.5元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3817号
曹靖诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第823号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人邢玲，女，汉族，1973年5月31日生，住张店区。
被执行人刘晓静，女，汉族，1973年6月3日生，住张店区。
被执行人宫士礼，男，汉族，1958年8月25日生，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行邢玲、刘晓静、宫士礼金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法交初字第178号之二
原告：李勤胜，男。
委托代理人：黎润植，男，恩平市人，住恩平市美华西路十八巷1号。
被告：李银龙，男。
被告：广州市君安运输有限公司。
法定代表人：曾祥谭，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人：李穗。
本院在审理原告李勤胜诉被告李银龙、广州市君安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李勤胜已经与被告李银龙、广州市君安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部协��解决，于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勤胜撤回对被告李银龙、广州市君安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告李勤胜负担。
审 判 长 吴均国
审 判 员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈素云
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0423民初1526号
原告张成炳，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告雷美红，女，1985年11月17日生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
本院于2017年8月21日立案受理了原告张成炳与被告雷美红合同纠纷一案。依法由审判员胡正标适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，1、要求被告雷美红立即支付欠款8400元及利息（从2016年8月9日起以欠款8400元为基数按年利率6%的标准计算至该款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由是,原告儿子张明与被告曾是夫妻关系，其二人于2014年经武宁县人民法院调解离婚，因之前他俩共同生育的儿子一直由原告帮带，故被告在离婚时承诺补原告8400元奶粉钱，并于当日向原告出具欠条一张，承诺分两年归还，即2015年8月8日归还4200元，2016年8月8日归还4200元。约定的付款期限届满，该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，诉请如上。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告雷美红自愿给付原告张成炳欠款8400元，该款于2017年9月21日前付清；
二、原告张成炳自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元减半收取25元，原告张成炳自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡正标
二〇一七年九月二十一日
书记员 明瑞香
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执575号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陶亚波，男，1960年3月31日出生，汉族。
本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶亚波应缴纳罚金5000元，但被执行人陶亚波未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶亚波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陶亚波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陶亚波至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陶亚波的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陶亚波没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4622号
罪犯宋娟，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年4月8日作出(2013)沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人宋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期起于2012年12月7日止于2020年6月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2019年8月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯宋娟被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋娟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2499号
原告程东风。
被告秦世伟。
本院在审理原告程东风与被告秦世伟劳务合同纠纷一案中，经审查，原、被告未签订劳务合同，对合同履行地没有约定，原告住所地为石家庄市裕华区，被告住所地为河北省新乐市。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉被告要求支付劳务费，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在桥西区，故本院对本案无管辖权。经征求原告意见，原告选择原告住所地法院管辖，故本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4919号
被执行人黄勇，男，1995年7月27日生，汉族，初中，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0040号刑事判决书：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十月二十七日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄勇继续退赔赃款计人民币六千三百三十五元，发还相关被害人。被执行人黄勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由沈鹏执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人黄勇发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄勇名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年7月至被执行人黄勇住所地居委会，村干部反映被执行人黄勇长期不在家。
5、本院于2017年7月4日将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人黄勇目前暂无可供执行财产，且下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第0040号刑事判决书中黄勇涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年七月四日
书 记 员 刘国军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3493号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：廖小蒲，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告廖小蒲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1781号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠阳，系该公司业务主管。
委托诉讼代理人：刘胜，系该公司小区经理。
被告：冯香丽，女，汉族，现住海南区。
被告：白永利，男，汉族，个体工商户，现住海南区。
原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告冯香丽、白永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十一月一日
书记员 付文秀
福建省晋江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0582执2603号之一
申请执行人林连排，男，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林时贫，男，1963年7月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林连排与被执行人林时贫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后于2016年6月7日对被执行人进行司法拘留，并于2016年11月29日对被执行人进行限制出境。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依��将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌