wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初904号
原告李玉富，男，汉族,农民。
被告王利，男，汉族,农民。
原告李玉富与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李玉富到庭参加诉讼，被告王利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富诉称：2004年1月16日，被告在原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经原告多次索要，被告以各种借口拒不还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息。
被告王利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2004年1月16日，被告在原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。
证据二、富锦市砚山镇恒山村民委员会及富锦市公安局头林派出所证明一份。意在证明被告王利不在头林镇二林村居住。
被告王利未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告王利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王利未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2004年1月16日，被告在原告处借款20000元元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经原告索要，被告至今未给付该借款。
本院认为：被告王利在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于月利率3%的约定过高，原告要求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后10日内给付原告李玉富借款本金20000元及利息（利息从2004年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6548号
原告蒋林南，男，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告蒋林南与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋林南于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋林南的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林南撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告蒋林南负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 万 莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终177号
上诉人（一审原告）惠春国，男。
上诉人（一审原告）金宗琪，女。
二上诉人委托代理人曾正积，男。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人惠春国、金宗琪诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠春国、金宗琪于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠春国、金宗琪提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠春国、金宗琪撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4021号
罪犯陈繁荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人陈繁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈繁荣，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈繁荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈繁荣假释无异议。
经审理查明，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期5年10个月。罪犯陈繁荣已退出全部赃款并履行了财产刑。
上述事实，有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省衢州市中级人民法院(2010)浙衢刑初字第7号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈繁荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异18号
异议人重庆市渝中区第九建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号。统一社会信用代码：915001032029058442。
法定代表人欧阳秋，系公司总经理。
申请执行人唐诗发，男，1957年6月11日出生，住攀枝花市东区。
被执行人李恭杰，男，1965年3月31日出生，住四川省米易县。
本院在执行唐诗发申请执行李恭杰合同一案中，于2016年9月23日以(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书扣留了重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称渝中九建）在米易县普威初级中学的工程款716850元。异议人渝中九建于2017年7月7向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人渝中九建称，2009年6月30日，异议人渝中九建与米易县普威初级中学签订了《建设工程施工合同》，承建了米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程。该工程由公司项目经理刘应泽全权负责。2010年2月15日，该工程经竣工验收合格。后经审计，米易县普威初级中学还应支付工程款716850元。2016年9月23日，米易县人民法院作出(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书，在米易县财政局扣留了该工程款，造成异议人无法支付该工程所欠的民工工资、材料款等费用，使异议人面临巨大的经营风险和诉讼风险。异议人认为，其系《建设工程施工合同》的承建人，按照债的相对性原则，米易县普威初级中学仅且应当向异议人支付工程款，与李恭杰无任何关系。米易县人民法院扣留该款项，系违法执行行为，侵害了异议人合法权益。为此，请求撤销本院(2013)米易执字第253号、（2015）米易执字第46号执行裁定书。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了社保参保证明、中标通知书、建设施工合同、竣工验收报告、本院民事判决书等证据。申请执行人唐诗发提交了米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书。
本院经审查认为，异议人渝中九建提出的执行异议，属执行行为异议。米易县普威初级中学留守儿童寄宿制学生食堂工程虽系渝中九建中标承建，但依据渝中九建与李恭杰签订的《米易县普威初级中学留守儿童食堂工程安全质量劳务责任书》的约定，李恭杰系该工程项目负责人，由其自行组织施工，并自行负责与之相关的机械、材料和人员安排，因工程质量事故发生的一切纠纷及后果，因民工工资问题引起的纠纷上访、斗殴等均由项目部及项目负责人自行承担，公司概不负责。据此可以判定李恭杰既是工程项目负责人，也系实际施工人，工程款项应当由李恭杰享有。本院扣留该工程款项的执行行为不违反法律规定。故异议人渝中九建提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐楚蒙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1762号
上诉人（原审原告）：于凤玉，女，1954年12月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李溪，女，1981年8月30日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚中海，男，1981年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人于凤玉因与被上诉人李溪、姚中海不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告于凤玉于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，于凤玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1492号民事判决；
二、准许于凤玉撤回起诉。
一审案件受理费五千八百元减半收取二千九百元，二审案件受理费五千八百元减半收取二千九百元，由于凤玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤���起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初400号
原告王某，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某甲，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮件送达费40元，合计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年一月十三日
书记员 马永波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1398号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李卫东与邓蝉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14577号民事判决书业已生效。因邓蝉未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓蝉名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14577号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2885号之一
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：苏生木，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈艳红，曾用名陈燕红，女，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。
本院在执行追缴被执行人苏生木、陈艳红罚金及违法所得款一案中，被执行人苏生木、陈艳红分别应缴交罚金70000元、2000元，被执行人苏生木应缴交违法所得款369650元（陈艳红对其中5600元承担连带责任）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，被执行人陈艳红已按判决书确定的义务履行完毕（罚金2000元，违法所得款5600元）。目前，被执行人苏生木在监狱服刑。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人苏生木有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执306号之二
申请执行人：丁同意，男，1955年4月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人：杨延廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行丁同意申请执行杨延廷为保证合同纠纷一案中,经查，被执行人杨延廷未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延廷的住房公基金，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年九月六日
书记员 张国红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初618号
原告：张玉英。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官。
被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平。
原告张玉英与被告江阴南方建设集团有限公司、江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日立案。原告张玉英在本院依法送达（补）交纳诉讼费27432元的通知后，未在七日内预交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉英撤回起诉处理。其已交纳的80元予以退回。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 朱 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢41号
申请执行人程洪波与被执行人李绍军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程洪波于2016年6月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。现本案已于2016年6月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初181号
原告：舒长林，男，1960年8月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：卯升，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告舒长林与被告卯升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告舒长林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒长林以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长林撤诉。
案件受理费387元，减半收取193元，由原告舒长林负担。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 姚 霁
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨慧君
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3218号
原告：郑菊花，女，1985年5月7日出生，汉族，住定州市西城区。。
被告：郝利君，男，1980年9月10日出生，汉族，住定州市西城区。。
被告：肖朋飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住定州市。。
原告郑菊花与被告郝利君、肖朋飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日立案，原告郑菊花于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑菊花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑菊花负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十八日
书记员 马 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1806号
罪犯胡宪勇，男，1991年4月29日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出(2010)南刑少初字第28号刑事判决，以被告人胡宪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2013年4月1日减去有期徒刑十一个月；2014年12月11日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡宪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡宪勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡宪勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡宪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宪勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2481号
原告韩城市宏涛建材经销部
负责人：杨宏涛
被告韩城市天齐装饰工程有限公司
公司地址：韩城市新城区烟泉路北段
负责人：王亚君
本院在审理原告韩城市宏涛建材经销部诉被告韩城市天齐装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩城市宏涛建材经销部于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告韩城市宏涛建材经销部撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告韩城市宏涛建材经销部负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘俊杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2034号
原告：杨英，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹婧，四川君合律师事务所律师。
被告：李亚梅，女，生于1981年9月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：覃淑平，女，生于1957年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：张建鑫，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告杨英诉被告李亚梅、覃淑平、张建鑫健康权纠纷，本院于2017年8月10日立案受理，原告杨英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费减半收取为987元，由原告杨英负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十月十二日
书记员 周 容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2089-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人武宝华、董金博金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月06日冻结了被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币2102.71元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币340219.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十七日
书记员 张振军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2633号
申请执行人高娟
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
高娟申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3820号民事调解书，申请执行标的为人民币7861.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7861.40元，并将该款转开成申请执行人高娟的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人高娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保185号
申请人李某，男，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人张某，男，出生年月日、公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人李某于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某的×××号广汽传祺牌越野车予以扣押。申请人李某以其所有的×××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某的×××号广汽传祺牌越野车，查封财产价值为85000元；
二、查封申请人李某的×××号车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋可燃
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初448号
原告：毕燮彬，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：毕存峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省。
原告毕燮彬与被告毕存峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月26日以达成还款协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕燮彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕燮彬撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告毕燮彬负担。
审判员 谢建徽
二〇一七年六月一日
书记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审68号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。
被执行人马华寿，男，1976年7月27日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院申请执行被执行人马华寿土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马华寿未经有权机关批准，占用连城县四堡镇四桥村黄下坊土地186平方米土地建住宅，已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年3月13日对被执行人马华寿作出了[2017]014号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令马华寿退还非法占用186平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]014号行政处罚决定书，于2017年3月14日依法送达给被执行人马华寿，被执行人马华寿未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马华寿仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院提出执行申请，要求被执行人马华寿退还非法占用的186平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日对被执行人马华寿作出的[2017]014号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初84号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人吕某某，男。2014年6月1日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月16日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年3月8日被监视居住，2016年3月14日因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人柳柏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人吕某某与吉林东圣焦化有限公司负责人刘某某口头约定买卖二百万元精煤。因吕某某没有单位，遂以恒山区广丰源洗煤厂的名义与吉林东圣焦化有限公司签订精煤买卖协议，吕某某负责购买原煤和运输，恒山区广丰源洗煤厂负责洗煤赚取加工费。2014年9月12日，吕某某和恒山区广丰源洗煤厂签订洗煤协议后，吉林东圣焦化有限公司负责人刘某某将二百万元承兑汇票通过广丰源洗煤厂负责人金某某转交给吕某某。吕某某陆续向吉林东圣公司发运了约170万元的精煤后，对刘某某和金某某谎称剩下的30万元精煤已经发往东圣公司，要求把洗煤附属料拉走，金某某与刘某某核实后，同意吕某某将附属料拉走，吕某某将附属料骗走后卖掉。经鉴定，涉案洗煤附属料价值人民币30万元。
经侦查，被告人吕某某于2015年9月17日被公安机关在大庆市抓获。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实有异议，认为其行为不是诈骗，没有占为己有的目的。
被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人主观上没有诈骗的故意，没有非法占有的目的。2、本案属于典型的民事关系，经核实被告人收取的200万元汇票，到银行兑现后交利息6万元，实际上被告人收取东圣公司194万元，已给东圣公司发去精煤1635吨，运费加税款合计1808600元，交所得税67500元，付短途运费54000元，付精煤加工费196051.60元，以上合计2126151.60元，已超过了东圣公司给付的194万元，说明被告人在此次发煤赔钱了。被告人将附属料卖掉偿还了这次发煤所欠的税款、运费、加工费等费用，没有占为己有。综上被告人吕某某不具备诈骗罪的构成要件，其行为不构成诈骗罪。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月，被告人吕某某与吉林东圣焦化有限公司销售部长刘某某口头约定买卖二百万元精煤。因吕某某不具备签订合同的主体资格，便以鸡西市广丰源选煤有限公司的名义，于2014年9月12日与吉林东圣焦化有限公司签订精煤买卖协议，约定每吨精煤900元。被告人吕某某负责购买原煤和运输。被告人吕某某又与鸡西市广丰源选煤有限公司签订协议，由该公司加工精煤，每吨付加工费40元。之后吉林东圣焦化有限公司的刘某某将二百万元承兑汇票通过广丰源洗煤厂负责人金某某转交给吕某某。吕某某到银行兑现后交银行利息6万元，实际吕某某只收到194万元的煤款。吕某某陆续向吉林东圣公司发运了精煤1677吨，价值1509400元，运费计295038元，短途运费54000元，交所得税款67500元以上合计1925900元。精煤加工后，留有剩余附属料，吕某某对刘某某和金某某谎称精煤已全部发往东圣公司，把洗煤附属料拉走卖掉得款359643元，吕某某将在此次发煤过程中欠的运费、税款付清后，剩余14000元，占为己有。
被告人吕某某于2015年9月17日被公安机关在大庆市抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1.抓获经过。
2.煤炭买卖合同，证实2014年9月12日，鸡西市广丰源选煤有限公司与吉林东圣焦化有限公司签订精煤买卖协议，约定鸡西市广丰源选煤有限公司向东圣公司发运价值200万元的精煤，按每吨精煤900元的价值计算。
3.协议书，证实2014年9月12日吕某某与鸡西市广丰源选煤有限公司签订原煤加工协议，约定该公司每吨收取加工费40元。
4.情况说明，证实吕某某对鸡西市广丰源选煤有限公司的邱淑玲谎称精煤已全部发往东圣公司，把洗煤附属料拉走的经过。
5.铁路货票25张，证实吕某某已给东公司发运精煤1677吨，运费加精煤合计1804400元。证人金某某的证言，证实与吉林东圣焦化有限公司发煤过程与审理查明一致。
6.证人刘某某的证言，证实与吉林东圣焦化有限公司发
煤经过及吕某某向其谎称精煤已全部发往东圣公司，之后刘某某同意吕某某将洗煤附属料拉走。
7.被告人吕某某供述，辩称其将卖掉附属料的款项交付了税款及运费款等，并未将此款非法占为已有。其收取200万元汇票后，到银行兑现时交利息6万元，实际收取东圣公司194万元。已给东圣公司发运精煤1635吨，运费加税款合计1808600元，交所得税67500元，付短途运费54000元，付精煤加工费196051.60元，以上合计2126151.60元，已超过了东圣公司给付的194万元。
本院认为，被告人吕某某诈骗公私财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某将附属料变卖，支付运费及税款后，未将余款14000元返还东圣公司，而是非法占为已有，对于辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十天，并处罚金人民币14000元。
二、责令被告人吕某某退赔被害人损失人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王钟羚
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初493号
原告：马志明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：常建军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告马志明诉被告常建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马志明诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月，被告常建军以经济困难为由提出向原告借款10000元的请求，原告碍于朋友面情给被告借了10000元，未立字据。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿。2017年3月23日，原告再次找到被告催要借款，被告以无钱支付为由提议将所借款项立为字据，因原告也借贷了他人许多贷款，遂表示同意，故被告给原告写立了一张10000元的借据。后原告又多次向被告催要，被告常建军都以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元以及同期银行贷款利率的利息。
被告常建军未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2017年3月23日，原告马志明与被告常建军对之前的借贷进行结算，被告常建军向原告马志明出具10000的借据一张。此后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告马志明与被告常建之间借贷关系明确。故原告请求被告常军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马志明要求被告常建军支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告常建军于判决生效后10日内一次性偿还原告马志明借款10000元；
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月八日
书记员 曹丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初707号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托代理人：卢雪廷、吴佳琳，该公司法务专员。
被告：张家伟，男，1966年12月10日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：夏丽娥，女，1969年11月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告张家伟、夏丽娥肉鸡放养回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪廷、吴佳琳和被告张家伟均到庭参加了诉讼，被告夏丽娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，二被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套养殖技术，被告方于2014年10月30日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年4月18日共计拖欠原告7578.47元，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款7578.47元及欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告张家伟辩称：肉鸡委托养殖合同确是二被告本人签订，但一直是儿子张树龙在养鸡，对账单上的签字虽然是其妻子夏丽娥本人签字，但养鸡的鸡房是被告租的，一年租金一万多，认为不应该完全由自己承担，养完三批肉鸡后，原告不再继续放鸡，没有收入，没钱还原告。
经审理查明：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同。合同约定：原告把肉鸡养殖过程交由二被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；二被告负责提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理；二被告按照合同约定标准，将原告委托养殖肉鸡的成鸡及时交付原告回收处理，原告根据二被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果将作为二被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；原告按照合同约定核算后，若核算结果二被告劳务成果费为负数时，则视为二被告养殖劳务成果不符合合同约定，原告有权要求二被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任；原告按约履行合同义务，但不承担二被告的养殖风险。合同签订后，二被告于2014年10月30日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年4月10日共饲养三批。2015年4月18日，原告与二被告对账后，二被告共计拖欠原告7578.47元，二被告承认欠款，且被告夏丽娥在对账单上签字。
以上事实，由原告与被告张家伟的陈述笔录、原告提供的二被告签字的肉鸡委托养殖合同一份、被告夏丽娥签字的对账单一份在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告存在肉鸡委托养殖合同法律关系，本院予以确认。被告张家伟关于鸡房是租赁的陈述与原告的诉讼请求无关，原告已经依约定向二被告提供了鸡雏、饲料、兽药等，二被告经对账承认欠款数额，且在对账单上签字，即应及时支付拖欠原告的款项，二被告没有及时支付构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款7578.47元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，双方没有约定，故原告请求支付利息应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家伟、夏丽娥于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款7578.47元及利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家伟、夏丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李春芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6420号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：桑军，男，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：杨联凤，女，汉族，住云南省昭通市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与桑军、杨联凤借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人桑军、杨联凤有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人桑军、杨联凤其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桂礼乔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10379号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（代码：68146067-7），住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人李汝艳，系该公司员工。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛重庆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛重庆公司的委托代理人李汝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称:2015年3月23日，原告在被告处购得了324.20元的���品，被告出具了发票。其中301.60元的辣子鸡宝存在问题。该食品配料中食品添加剂项下有“鸡膏”。食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》中允许使用食品添加剂品种项下并无“鸡膏”。请求判令被告退还货款301.60元，并十倍赔偿给原告3016元。
被告沃尔玛重庆公司辩称：食品标识问题不等于食品安全问题，违反《食品安全法》第四十二条关于食品标签规定的法律后果已经在第八十六条明确了，其中并不包括消费者可以据此主张惩罚性赔偿的内容。本案不适用《食品安全法》第九十六条第二款关于惩罚性赔偿的规定。我公司无义务返还购物款301.60元。
经审理查明:2015年3月23日，原告在被告处购买辣子鸡宝52袋，单价为5.80元，共支付货款301.60元。该产品的食品添加剂标示为：谷氨酸钠、鸡膏、乙基麦芽酚。
以上事实，有当事人陈述记录、辣子鸡宝、购货小票���发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4的规定，食品添加剂应当标示其在《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的食品添加剂通用名称。涉案食品系预包装食品，在食品添加剂标示中有鸡膏字样。鸡膏不属于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂。因此，涉案产品的标示违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，其未尽审查义务而销售该食品的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当退还货款301.60元，并支付价款十倍的赔偿金3016元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退换原告周开礼货款301.60元并赔偿原告周开礼3016元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 京
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初895号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告贾某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某在本院审理该案中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 段 华
二〇一七年五月十二日
书记员 索小钦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤才东，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有学，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。
一审第三人：梁明东，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人汤才东因与被申请人王有学、一审第三人梁明东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤才东申请再审称，王有学擅自将涉案门面转让给梁明东，系提前终止合同，汤才东有权收回门面并不退还保证金；王有学未支付下一季度房租，未结清水电费，且搬走汤才东财物，已构成违约；汤才东与梁明东于2016年7月1日签订了《门面租赁合同》并于当日生效，汤才东并未收取梁明东保证金。原判决未查清事实，导致适用法律错误。汤才东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，并提交了2016年6月16日王有学出具的《收条》、2017年3月23日梁明东的《证人证言》、汤才东与梁明东签订的落款时间为“2017年7月1日”的《门面租赁合同》等新证据。
王有学提交意见称，王有学已交清门面转让前的房租；汤才东知道并同意王有学转让门面，汤才东与梁明东于2016年6月16日签订《门面租赁合同》时，汤才东与王有学之间的合同即解除；王有学搬走自己购买的餐桌等物品，汤才东无权干涉；汤才东没有证据证明王有学拖欠水电费；汤才东申请再审提交的证据不能证明其主张。
梁明东提交意见称，王有学不讲诚信，没有协助梁明东与汤才东签订正式合同；对汤才东申请再审提交的证据没有异议。
本院经审查认为，按照汤才东与王有学所签《门面租赁合同》的约定，只有在王有学拖欠房租或因王有学原因提前终止合同的情况下，汤才东才不退还保证金。首先，因2016年6月16日汤才东与梁明东签订《门面租赁合同》约定合同履行期间从2016年7月1日起，故王有学没有义务支付2016年7月1日至2016年9月30日的房租，而2016年6月30日之前的房租王有学已按合同约定付清，因此王有学并未拖欠房租。其次，汤才东与王有学所签《门面租赁合同》约定在合同期内乙方可以转让，在王有学收到梁明东转让费当天，汤才东与梁明东签订了《门面租赁合同》，汤才东所提王有学系擅自转让门面的理由有悖常理；汤才东与王有学之间《门面租赁合同》的终止责任不在于王有学，按照双方合同约定，不属于不退还保证金的情形。原一审中汤才东并未就其损失提出反诉，原一审判决汤才东将保证金40000元退还王有学，并无不当。本院原二审判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。汤才东申请再审提交的新证据不足以推翻原判决。原一、二审根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，本案适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对汤才东的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，汤才东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤才东的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十六日
书记员 余婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民终10806号
上诉人（原审被告）李新有，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李俊杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张勇斌，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李新有因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初2847号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人李新有的委托诉讼代理人，被上诉人李俊杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新有上诉请求：上诉人雇佣被上诉人开大货车期间，因资金紧张于2014年9月9日借了被上诉人现金20000元，在资金周转缓和以后，2015年4月上旬上诉人从新密市农业银行大隗镇分理处取出20000元，通知被上诉人到上诉人家来拿钱，第二天下午大约3时许，被上诉人和另外一个人开着小轿车到上诉人家拿钱，村民朱某（76岁）在场，他目睹了上诉人还钱的全过程，朱某可以出庭为上诉人作证。上诉人还钱时是以现金归还的，除用两捆20000元的现金归还外，还多给了被上诉人3000元以示感谢。在上诉人把20000元还给被上诉人的当时，要求被上诉人交还借条，被上诉人说他是从郑州回来直接到上诉人家的，没有回家拿借条，并承诺借条他回家后一定销毁，绝对不会再向上诉人第二次要借款。出于上诉人曾雇佣被上诉人开车，二人关系相当不错的基础上，上诉人相信了被上诉人的承诺。上诉人在外出车不能及时赶回法庭，这是不可抗力的原因，庭审中全听被上诉人一面之词，而错误的做出判决。请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
李俊杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊杰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付借款20000元及从主张之日按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年9月9日被告李新有向原告李俊杰出具借条一份，上载明：“借条借李俊杰现款贰万元正2014年九月九号借款人李新有”后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告支付从主张权利之日即自2016年5月16日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李新有于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数从2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新有承担。
二审中，上诉人李新有申请证人朱某出庭作证，拟证明其借款已归还，但被上诉人李俊杰不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人李新有给被上诉人李俊杰出具的借条，应认定双方的债权债务关系明确，上诉人李新有应负偿还责任。现上诉人李新有上诉主张该借款已经偿还，虽申请证人出庭作证，但不能证明本案争议的借款已经归还的事实。故上诉人李新有应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李新有的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李新有负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年一月十日
书记员 陈秀娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执467号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人罗景扬，男，1977年7月24日出生，住义乌市。
被执行人吕素文，女，1979年7月4日出生，住义乌市。
被执行人郑樟春，男，1967年9月9日出生，住义乌市。
被执行人任月英，女，1967年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执467号之一
时间：2017年7月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
王志宏：同意承办人意见。
龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初238号
原告：杨荣花，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
被告：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。
被告：海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。
法定代表人：陈冬艳，该公司执行董事。
原告杨荣花与被告陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司（以下简称海南金恒海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增云到庭参加了诉讼。被告陈冬艳、海南金恒海润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款2,882,583元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至起诉日为419,409元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年３月21日被告陈冬艳以公司经营周转为由向原告借款480,000元，又于2016年4月21日向原告借款2,402,583元，言明月息1分5厘。借款用于被告海南金恒海润公司的经营活动，该公司为被告陈冬艳的独资公司，存在财产混同，对所诉借款二被告应承担连带偿还责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：因原告杨荣花还享有被告两笔债权，一是2015年1月20日借款500,000元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至2017年2月7日为184,500元）；一是2014年11月14日借款400,000元及利息（按月息1分5厘计算至给付日止，至2017年2月7日为160,600元）。增加诉讼请求后本金共计3,782,583元。
被告陈冬艳未答辩。
被告海南金恒海润公司未答辩。
原告杨荣花提交了下列证据：
1、陈东峰的借条１份，内容为：今借杨荣花现金肆拾万元整，小写400,000，转入陈冬艳农行：6228490010010691712，经手人：陈东峰。2014年11月14日。
2、陈东峰的借条１份，内容为：今借到白山人民币伍拾万元正（500,000），借款人：陈东峰，2015年1月20日。
3、陈冬艳的借条１份，内容为：今借杨荣花现金肆拾捌万元整（480,000），利息1.5分，借款人陈冬艳，借款日期2016.3.21号。
4、陈冬艳的借条１份，内容为：今借杨荣花现金贰佰肆拾万零贰仟伍佰捌拾叁元整（小写：2,402,583），利息1.5分，借款人陈冬艳，借款日期2016.4.21号。
5、被告海南金恒海润公司证明１份，内容为：陈冬艳于2014年11月14日借到杨荣花款400,000.0元（大写：肆拾万元整），于2015年1月20日借到白山款500,000.00元（大写：伍拾万元整，实际出借人为杨荣花），于2016年3月21日借到杨荣花款400,000.00元（大写：肆拾万元整），于2016年4月21日借到杨荣花款2,402,583.00元（贰佰肆拾万贰仟伍佰捌拾叁元整），共计3,782,583.00元（叁佰柒拾捌万贰仟伍佰捌拾叁元整）。月利息壹分伍厘。全部借款用于海南金恒海润公司的建设与经营活动。该公司为实际借款人。该公司以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保。证明人：海南金恒海润公司，陈冬艳，2016年11月30日。
6、被告海南金恒海润公司工商登记资料１份，用来证明该公司是一人有限责任公司，股东为陈冬艳，该公司的财产与其经营人陈冬艳的财产混同，该公司应当承担偿还责任。
7、债权转移证明１份，内容为：陈冬艳以陈东峰的名义于2015年1月20日向白山借款500,000元，（见欠条），借款实际为杨荣花所出，现将此笔债权转移给杨荣花，由杨荣花享有此笔债权的所有权利。
被告陈冬艳未提供证据。
被告海南金恒海润公司未提供证据。
经审理查明，被告海南金恒海润公司系被告陈冬艳出资经营的一人有限责任公司。因被告海南金恒海润公司建设与经营需要资金，2014年11月14日，由陈东峰经手，被告陈冬艳向原告杨荣花借款400,000元，约定月息1.5%，陈东峰经手为原告杨荣花出个借条。2015年1月20日，被告陈冬艳向白山借款500,000元，约定月息1.5%，由陈东峰写下借条。2016年3月21日，被告陈冬艳向原告杨荣花借款480,000元，约定月息1.5%，被告陈冬艳写有借条。2016年4月21日，被告陈冬艳向原告杨荣花借款2,402,583元，约定月息1.5%，被告陈冬艳写下借条。2016月11月30日，被告海南金恒海润公司出具证明，证明上述借款共计3,782,583元，月息1.5%，被告陈冬艳均用于被告海南金恒海润公司，被告海南金恒海润公司以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保，但未约定担保期限，由被告陈冬艳签字。因白山的借款500,000元的实际出款人是原告杨荣花，2017年2月13日，白山出具证明，将此债权转移给原告杨荣花享有所有权利。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金3,782,583元，利息764,509.4元，此款被告至今未还。
在诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0632民初238号民事裁定，查封了被告海南金恒海润公司的办公楼、厂房以及该公司在海南省乐东黎族自治县利国镇新民小学25亩荒坡地的承包经营权。
上述事实有原告陈述，原告杨荣花提交的借条、证明、工商登记资料予以证实。
本院认为，原告与被告陈冬艳之间存在借贷关系，有被告陈冬艳出具的借条、陈东峰经手向原告杨荣花借款的借条、被告海南金恒海润公司出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。陈东峰向白山借款500,000元，被告海南金恒海润公司出具的证明表明被告陈冬艳认可该款系陈冬艳所借，因此笔借款的实际出款人是原告杨荣花，白山将此债权转让给原告杨荣花，不违反法律规定，本院予以确认，此笔借款应由被告陈冬艳向原告杨荣花偿还。原告杨荣花要求被告偿还借款3,782,583元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海南金恒海润公司出具证明以全部土地使用权、房产、机器设备作为还款担保，应视为保证，该证明对保证方式约定不明，被告海南金恒海润公司应承担连带保证责任。原告杨荣花主张借款用于被告海南金恒海润公司与被告陈冬艳之间存在财产混同，因此二被告应承担连带偿还责任。原告未能提供财产混同的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冬艳于本判决生效后七日内给付原告杨荣花借款本金3,782,583元、利息764,509.4元，以及借款本金3,782,583元自2017年2月8日起按月息1.5%计算至给付之日的利息。
二、被告海南金恒海润农业科技发展有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37,060元，由被告陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司负担。财产保全费人民币5,000元，由被告海南金恒海润农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王红利
代理审判员 贾晓路
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11229号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工
被告：邹孝成，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邹孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1036号
罪犯杨福生，男，1975年8月29日出生于福安市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1999年1月被宁德市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2006年6月5日被福安市人民法院判处有期徒刑五年，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月25日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元，2012年9月30日刑满释放，系累犯。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年6月16日作出(2015)霞刑初字第105号刑事判决，以被告人杨福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴的违法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库，继续追缴盗窃所得的本田摩托车6辆，分别返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑终字第217号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨福生在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月9日因生活琐事与他犯发生推搡行为扣30分，11月29日因与他犯发生推搡行为扣45分，共扣75分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。考核期2015年9月至2018年1月获考核积分3212分。截止至2018年1月获表扬5次。2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134867）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且该犯还系累犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月22日至2024年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初960号
原告：邓云红，女，1969年2月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族,住进贤县（进贤县第三中学旁边）。
原告邓云红诉被告魏乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云红到庭参加了诉讼。被告魏乐民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏乐民于2014所2月份向我借款10000元为他女儿办理工作，利息按2分计算，三个月还清，后因种种原因未还。2014所7月份，被告又以办砖厂为由向原告借款15000元，答应在三个月内还清，直到2015年2月仍未还钱。在原告的再三催促下，被告只还了5000元后一直未予还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。
被告魏乐民未作答辩。
原告邓云红在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份，证明原告主体诉讼资格。证据2、借条原件一份，证明被告2015年2月2日向原告借款25000元，已经归还5000元，还欠20000元。利息就不要求被告归还了。
被告魏乐民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月，被告魏乐民借原告邓云红人民币10000元，约定借期三个月。同年7月，被告向原告借款15000元，还款期限约定三个月。上述借款到期后，原告向被告要求还款，被告于2015年2月2日向原告出具了25000元的借据一份，并约定了2400元的利息，该款应在2015年2月16日还清。尔后，被告归还原告借款5000元。此后原告多次向被告崔收其余借款未果，故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告魏乐民尚欠原告邓云红人民币20000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原告自愿放弃对被告的利息请求，该意愿不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏乐民在本判决生效后十日内一次性付清原告邓云红借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告魏乐民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年六月八日
书记员 李 超
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申6号
原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初684号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初684号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1647号之一
申请执行人徐某甲
被执行人徐某乙
申请执行人徐某甲与被执行人徐波抚养费纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月8日作出（2014）新少民初字第27号民事判决书，于2015年5月29日发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的是5040元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人���意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执760-3号
申请执行人于德武。
被执行人于德文。
申请执行人于德武与被执行人于德文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十九日
书记员 王日波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2302号之一
原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧。统一社会信用代码：91360900698481060W。
法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总公司。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司与被告黄小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，财产保全费178元，合计人民币275.5元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。
审判员 周小燕
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹭鸶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1585号
崔俊岭、张民：
关于申请人聂妮申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1144号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月一日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保28号
申请人陈荣帮，男，汉族，1983年8月4日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：邵汉武，男，汉族，1984年10月3日出生，住茂名市电白区。
被申请人李冠宏，男，汉族，1977年1月10日出生，住茂名市电白区。
被申请人李月霞，女，汉族，1986年7月28日出生，住茂名市电白区。
申请人陈荣帮因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李冠宏名下位于茂名市电白区博贺镇尖岗村委尖南村的房地产进行查封[证号：粤房地权证电（私）字第××号]的房屋及该房屋占用范围内土地使用权，（价值约40万元）；同时也查封了暨诚俊、陈惠梅为申请财产保全提供担保位于茂名市电白区水东镇海滨新区海滨大道南怡景湾海岸豪庭X幢X单元XXX号（商品房预售许可证号为：电预许证字2011第XXX号）的房屋。
经审查，本院认为，申请人陈荣帮为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李冠宏名下位于茂名市电白区博贺镇尖岗村委尖南村的房地产进行查封[证号：粤房地权证电（私）字第××号]的房屋及该房屋占用范围内土地使用权[电集用（2013）第XXXX号]；
2、查封暨诚俊、陈惠梅为申请财产保全提供担保位于茂名市电白区水东镇海滨新区海滨大道南怡景湾海岸豪庭X幢X单元XXX号（商品房预售许可证号为：电预许证字2011第XXX号）的房屋。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧少红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终161号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，曾用名尹承军，男，1973年1月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2014年1月20日因酒后驾驶被济南市公安局交通警察支队市中区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月十四作出（2017）鲁0104刑初84号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民法院判决认定，2016年6月22日21时许，被告人尹某某饮酒后驾驶鲁AT90**号自由客牌小型越野轿车沿济南市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬七路口时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，尹某某血液中酒精含量为218mg/100ml。同年8月22日，尹某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。
另查明，2014年1月20日，被告人尹某某因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表、呼气测试单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]8481号《检验鉴定报告》、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的查获现场视频以及出具的查获经过、到案证明、济南市公安局张夏派出所出具的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取自机动车查询系统的鲁公交决字[2014]第370103-2200243690号公安交通管理行政处罚决定书及被告人尹某某的供述。
原审法院认为，被告人尹某某的行为依法构成危险驾驶罪。尹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从重处罚的情形，虽然具有被查获时尚未造成严重后果、自首的从轻处罚情节，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人尹某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。尹某某虽然案发后具有自首情节，一审审理期间积极缴纳罚金，但其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，原审法院在法定量刑幅度内对其适用拘役二个月十五日，合法有据，并无不当。上诉人尹某某提出量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 戎
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2503号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张柱，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王帅，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王艳丽，女，1978年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李化冰，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王敏，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张亚，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张柱、王帅、王艳丽、李化冰、王敏、张亚公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年8月29日作出（2016）徐丰证执字第18号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人张柱、王帅、王艳丽、李化冰、王敏、张亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的236000元，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李化冰、王敏名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆，依法扣划被执行人李化冰银行存款8300元，未发现其他可供执行财产，共执行到位8300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，已执行到位8300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青原
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终580号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：玉南儿，女，1984年12月28日出生，傣族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人玉南儿、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0203民初8号
原告余向红。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈文婷。
被告黄开凤。
被告吴金甫。
原告余向红诉黄兴华及被告陈文婷、黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂彬到庭参加了诉讼，被告陈文婷、吴金���经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄开凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭请求撤回对黄兴华的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告余向红撤回起诉，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，三被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，借款月利率为5%。原告扣除了一个月的利息50000元后，通过中国农业银行黄石石灰窑支行转账的方式向被告交付了借款本金950000元，三被告向原告出具借条一张，记载：“今借到余向红人民币壹佰万元整，借款6个月内还清”。现约定的借款期限早已届满，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金950000元，利息456000元（已计算至2015年12月2日止，要求按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令三被告共同偿还原告借款本金950000元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、三被告的户籍信息，拟证明三被告诉讼主体适格。
证据二、被告陈文婷、黄开凤、吴金甫于2013年12月3日出具的借条、2013年12月3日银行转账凭证，拟证明原告履行了借款义务。
被告陈文婷、吴金甫、黄开凤未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告陈文婷、黄开凤、吴金甫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告黄开凤、吴金甫、陈文婷向原告借款1000000元整，三被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到余向红人民币壹佰万元整，借款6个月内还清”。同日，原告向被告陈文婷的银行账户转账950000元整。借款期限届满后，三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式和实质要件。形式要件即达成合意的外在的形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告向三被告出借资金，三被告向原告出具借条，已具备民间借贷的形式和实质要件。原、被告之间的借贷关系已成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告收到借款后，理应在约定期限内返还借款。原告自认在借款时已预扣利息50000元，并同意借款本金按950000元计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然三被告未在借条上写明利息，但从原告自认借款时预扣一个月的利息，并主动将借款本金调减可以看出，原、被告双方对本次借款约定了利息，故对原告主张被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文婷、黄开凤、吴金甫于本判决生效之日起十日内偿还原告余向红借款950000元及利息（利息以950000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月3日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，由被告陈文婷、黄开凤、吴金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17454元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1546号
罪犯李祖拾，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出(2008)苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李祖拾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币6275元及手机一只。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祖拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李祖拾已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖拾准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年8月4日至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终456号
上诉人（原审被告）：东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：青华容。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托诉讼代理人：马玉涛，系该公司员工。
原审第三人：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦华赞
上诉人东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初5631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司上诉称，原审法院认为本案为债权转让合同纠纷，但该转让并未通知上诉人。被上诉人既然选择原审法院起诉，说明转让时也不知有管辖协议。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因融资租赁引发的合同纠纷，并非因债权债务转让引起的纠纷案件。原审第三人与被上诉人签订的《债权转让协议书》中将原审第三人与上诉人签订的《融资租赁合同》项下债权转让于被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等规定，上诉人与原审第三人签订的《融资租赁合同》第十九条第二款“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”的管辖协议合法有效，并未违反级别管辖与专属管辖，被上诉人应受该合同条款约束。上诉人主张被上诉人与原审第三人债权转让未通知上诉人，且认为被上诉人不知有管辖协议均依据不足。原审第三人广东合众创盈融资租赁有限公司为出租人，其住所地在广州市天河区。故原审法院对本案无管辖权，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上所述���原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月九日
书记员 李 博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初271号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱义明，曾用名朱宝顺，男，1981年3月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省将乐县，暂住上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月27日被取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人朱义明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱义明于2016年12月21日23时55分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市科教新城南郊卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱义明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱义明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱义明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱义明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月21日23时55分许，被告人朱义明醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车行驶至太仓市科教新城南郊卡口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人朱义明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人朱义明负事故全部责任。被告人朱义明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人朱义明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱义明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱义明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱义明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2092号
申请执行人:扬州双惠贸易有限公司，住所地扬州市运河南路5幢。
法定代表人:李琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）:马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被执行人：泰州市广源金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。
法定代表人：王兰玲，该公司经理。
申请执行人扬州双惠贸易有限公司与被执行人泰州市广源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市广源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州双惠贸易有限公司货款人民币413115元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月6日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7497元、保全费2770元，合计人民币10267元，由被告泰州市广源金属制品有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月18日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人企业已歇业，已纳入泰州市征收拆迁范围，正在协商过程中，本院已对拆迁补偿款进行了诉讼保全（未能实际提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月七日
书记员 汤冬冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内0602民初12248号
原告傅瑞珍，女，1981年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告董红霞，女，1977年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告傅瑞珍诉被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅瑞珍到庭参加了诉讼，被告董红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告向原告借款并写下欠条一张，内容为今欠傅瑞珍现金40000元，之后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，依法判令被告支付欠款40000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告董红霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
欠条一张，证���被告下欠原告40000元。
经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月23日，被告董红霞向原告傅瑞珍出具欠条一张，载明下欠原告现金40000元。该笔欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告董红霞下欠原告傅瑞珍40000元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款责任，即偿还原告欠款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红霞自本判决生效之日起偿还原告傅瑞珍欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初536号
原告：刘书华，女，1955年1月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹大银、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：张松，男，1981年6月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕、孟珊竹，该公司职员。
原告刘书华诉被告张松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘书华的委托诉讼代理人曹大银、被告张松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金8万元、误工费5000元、伤残鉴定费1400元、护理费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告张松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿杨山路由东向西行驶至杨山路大黄山镇政府西300米处时，忽视交通安全，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、右骨骶骨骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告张松负全部责任，原告刘书华无责任。苏Ｃ×××××的小型客车为被告张松所有，该车辆在被告中国太平洋保险公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告的行为构成对原告的侵害，经法院（2015）开民初字第1034号判决，对第一次住院期间的医疗费、误工费等已经处理，现经过伤残评定，再次依法提起诉讼。
被告太平洋保险公司答辩称：对本起事故发生的事实没有异议，经法院（2015）开民初字第1034号民事判决，我公司承担各项费用43236.06元，其中对于原告的营养期、护理期、误工期均按照115天进行计算。经原告申请鉴定，原告的误工期为18周，护理期为4周，护理期限远超鉴定期限87天，故对于超出鉴定期限的赔偿数额应予以扣除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张松答辩称：同保险公司答辩意见，不愿意承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日7时，被告张松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市杨山路由东向西行驶至杨山路大黄山镇政府西300米处时，与骑电动三轮车的刘书华发生碰撞，致刘书华受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、右骨骶骨骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤，于2015年4月16日出院，共住院115天，出院医嘱建议休息2个月。本次事故经徐州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告张松负全部责任，原告刘书华无责任。
另查明：因该起事故纠纷，原告曾于2015年6月17日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第1034号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险的范围内一次性赔偿原告刘书华医疗费25314.76元、误工费4983.3元、住院伙食补助费2070元、营养费3168元、护理费6900元、交通费300元、财物损失500元，合计43236.06元。该判决已生效并履行。
又查明：苏Ｃ×××××小型客车为被告张松所有，该车辆在被告中国太平洋保险公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘书华的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限18周左右、护理期限为4周左右。原告支出司法鉴定费1400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等费用应当获得赔偿。因肇事车辆投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准（40152元），结合原告定残之日的年龄（62岁）计算为72273.6元；关于精神损害赔偿金，本院酌定为5000元；关于护理费、误工费，经本院（2015）开民初字第1034号民事判决已经作出处理，且该判决已生效并履行，本案不再重复计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险的范围内一次性赔偿原告刘书华残疾赔偿金72273.6元、精神损害赔偿金5000元。
二、驳回原告刘书华的其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费1400元，由被告张松负担（与上述判项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡仲柯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执866号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人杨国英，1978年3月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王振国、杨国英金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1777号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年七月四日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君