天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5067号
原告:左宝强,男,1959年8月9日出生。
委托诉讼代理人:陈伟,天津津建保企律师事务所律师。
被告:王子,男,1988年6月28日出生。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人:ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王冰,该公司职员。
原告左宝强与被告王子、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津分公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月12日、11月8日公开开庭进行了审理。原告左宝强的诉讼代理人陈伟,被告王子到庭参加诉讼,被告太平洋保险天津分公司的诉讼代理人刘丽薇,被告平安保险天津分公司的诉讼代理人王冰在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宝强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王子赔偿原告医疗费42212.69元、住院伙食补助费32400元、营养费16200元、误工费63513.4元、护理费46760.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3278.75元、残疾辅助器具费480元、交通费800元、鉴定费1500元,共计280347.04元;2.依法判令被告太平洋保险天津分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任,不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任,其余不足部分由被告王子予以赔偿;3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由:2014年12月12日6时20分许,在红桥区光荣道与丁字沽三号路交口南侧人行横道线,被告王子驾驶其所有的津K×××××号小型轿车沿光荣道由北向南行驶至事故地点时,遇行人左宝强由东向西步行至事故地点,被告王子所驾车前部与原告左宝强身体右侧相接触,造成左宝强受伤、王子车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定:王子负事故全部责任,左宝强不负事故责任。事故发生后,原告被送往天津市红桥医院治疗,诊断伤情为:右三踝骨折、右踝关节脱位、右豌豆状骨骨折、右踝手术后伤口感染、右胫骨末端前外缘骨折、右桡骨远端骨折、右膝软组织挫伤。原告住院治疗163天,于2015年5月24日从天津市红桥医院出院,后因病情变化,原告于2015年6月21日再次入院治疗,并进行右三踝骨折术后右内踝伤口感染取出内固定术,2015年11月29日出院。
另,在事故发生时,被告太平洋保险天津分公司为肇事车辆(津K×××××)承保了交强险,被告平安保险天津分公司为肇事车辆(津K×××××)承保了商业三者险。原告曾于2015年就本次事故提起诉讼,天津市红桥区人民法院作出(2015)红民初字第4698号民事判决书,判决被告太平洋保险天津分公司赔偿原告医疗费10000元,被告平安保险天津分公司赔偿原告医疗费70685.63元、赔偿被告王子为原告垫付的医疗费3470元。保险公司已按判决内容向原告履行给付义务。
现原告再次提起诉讼,因被告王子在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦,依据法律相关规定三被告应当承担赔偿责任。
被告王子辩称,对(2015)红民初字第4698号民事判决书认定的事实、责任承担方式及判决结果均无异议。原告因自身患糖尿病,手术后恢复时间过长,对其护理费及误工费均有异议。原告的各项损失都应有保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险天津分公司辩称,对(2015)红民初字第4698号民事判决书认定的事实、责任承担方式及判决结果均无异议,我公司已按照判决主文第一项履行金钱给付义务,故本次诉讼交强险赔偿限额仅为死亡伤残项下的110000元。同意在该限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告平安保险天津分公司辩称,对(2015)红民初字第4698号民事判决书认定的事实、责任承担方式及判决结果均无异议,我公司已按照判决主文第二、三项履行金钱给付义务,故本次诉讼商业三者险的剩余限额为25844.37元。同意在该限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、原告之父左福生的户口薄、天津市红桥区铃铛阁街道乐安里社区居委会出具的证明信、天津市公安局红桥分局南头窑派出所出具的证明、司法鉴定费票据,三被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:
原告提供住院病案、住院费用票据、费用明细清单,证明其因此次事故支出的医疗费,以及相应的住院伙食补助费营养费。三被告对该证据的真实性无异议,但认为原告在6月22日到9月7日之间没有任何检查项目,有挂床的嫌疑,该期间不应视为住院期间。本院辨析,原告系因伤口感染再次入院,病历记录显示其入院前期为抗感染、消炎治疗,被告对该期间是否治疗提出异议,未提供相反证据予以反驳,本院对其抗辩意见不予采信,对该证据的证明力予以确认。
原告提供与天津市北辰区永芳家政服务部签订的护理合同、支付护理费的发票、护理单位的营业执照、护理人员李树刚的身份证复印件、医院陪伴证,以证实其聘请护工、支付费用的金额。被告对护理合同的真实性提出异议,认为合同签订时间为事发当日,不符合常理;对护理人员的护理资质提出异议;对原告是否实际支付护理费提出异议;且原告二次入院的费用中包括二级护理费,不应再主张护理费。本院辨析,该组证据内容真实、来源合法,能够证实其2014年12月12日至2015年5月23日期间聘请护工并支付费用的事实,结合原告伤情及治疗过程,本院对该证据的证明力予以确认。被告均未针对其抗辩意见进行举证,本院不予采信。
原告提供建休诊断证明,以证实其误工期限。被告对该证据的真实性无异议,认为原告在事发前患脑梗塞并有后遗症,不产生误工损失。本院辨析,诊断证明的建休时间为原告第一次出院后至第二次住院前,结合原告伤情,本院对该证据的证明力予以确认。
原告提供辅助器具费收据,以证实其购买轮椅支付的费用。被告认为其提供的并非发票,不认可。本院辨析,结合其伤情,购买轮椅亦属合理,本院对该证据的证明力予以确认。
原告提供乘坐出租车的票据,以证实其因就医支付的交通费用。被告对证据的真实性认可,但票据显示的金额与其主张的数额不符。本院辨析,被告对该证据未提出异议,本院对其证明力予以确认。
经原告申请,本院委托天津明正司法鉴定中心对其事故伤情进行伤残等级鉴定,该鉴定机构出具津明正[2016]临床鉴字第586号司法鉴定意见书,原、被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:
本案所涉交通事故的事实、责任划分、原告受伤情况及民事赔偿责任如何承担,已经(2015)红民初字第4698号民事判决书作出认定,原、被告均无异议,本院予以确认。
原告在事故发生当日至2015年5月24日在天津市红桥医院住院治疗,出院后因伤口感染于2015年6月21日再次入院治疗,9月23日行右三踝骨折内固定取出+清创手术,于11月29日出院。原告第二次住院治疗支付医疗费42212.69元,其表示现已治疗终结。
经原告申请,本院委托天津明正司法鉴定中心对原告因事故造成的伤情进行伤残等级鉴定,2016年7月22日出具津明正[2016]临床鉴字第586号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人左宝强右踝骨折内固定术后构成Ⅹ(十)级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告与天津市北辰区永芳家政服务部签订护理合同,自2014年12月12日至2015年5月23日由护理人员李树刚提供护理服务,支付护理费29340元。
原告系非农业家庭户,其父左福生于1933年6月15日出生,现已无劳动能力,由子女四人共同扶养。
另查,被告太平洋保险天津分公司、平安保险天津分公司均已依(2015)红民初字第4698号民事判决书履行金钱给付义务,现交强险赔偿限额为死亡伤残项下的110000元、商业三者险的赔偿限额为剩余的25844.37元。
庭审中,本院组织双方进行调解,原告左宝强、被告王子对保险承担赔偿责任之外的经济损失达成一致调解意见:均同意被告王子在保险赔偿之外自行赔偿原告经济损失50000元。
本院认为,公民的合法的民事权益应受法律保护。本案被告太平洋保险天津分公司、平安保险天津分公司均同意在保险剩余限额内对原告的合理损失予以赔偿,符合法律规定,本院予以确认;保险赔偿不足部分,原告左宝强及被告王子达成调解意见,本院予以照准。
原告主张的各项损失中,应由被告太平洋保险天津分公司、平安保险天津分公司在剩余保险限额内予以赔偿的部分,本院分析认定如下:
1.医疗费:原告提供的医疗证据能够证实其第二次住院治疗的过程及支付医疗费的金额,其治疗费用清单未显示存在挂床情况,被告亦未针对其抗辩意见进行举证,故本院对原告主张的医疗费损失42212.69元予以支持。
2.原告主张的残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3278.75元,被告太平洋保险天津分公司、被告王子均同意在交强险死亡伤残限额内赔偿,本院予以确认。
3.护理费:原告提供的护理证据能够证实其聘请护工并支付费用的事实,结合其住院治疗经过、伤情恢复情况,本院对该部分护理费29340元予以支持。原告主张第二次住院期间由其子左庆源进行护理,但左庆源在此期间尚未满十八周岁,原告未提供证据证实其参加工作、获取报酬的情况,故本院对该部分护理费不予支持。
4.误工费:原告主张其在事故发生前从事看车、看夜的工作,月收入1950元。被告认为其身患疾病、无法参加劳动,不存在误工费。本院认为,原告虽有糖尿病、脑梗塞病史,但未有证据证实其不能从事简单劳动、获取报酬,其主张的误工费标准较为合理,本院予以支持。结合其住院治疗的时间,本院支持其2014年12月12日至2015年11月29日期间的误工费23645元。
考虑原告的以上损失已超出保险的剩余赔偿限额,同时原告左宝强及被告王子就保险赔偿不足的损失达成调解意见,本院对原告主张的其他损失不进行分析。
综上所述,被告太平洋保险天津分公司应在交强险死亡伤残项内赔偿原告残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3278.75元、护理费29340元、误工费4179.25元,共计110000元;被告平安保险天津分公司应在商业三者险剩余限额内赔偿原告医疗费25844.37元;被告王子赔偿原告其他经济损失50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告左宝强残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3278.75元、护理费29340元、误工费4179.25元,共计110000元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告左宝强医疗费25844.37元;
三、自本判决生效之日起十日内,被告王子赔偿原告左宝强经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元,减半收取计851元,由被告王子负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。