wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6340号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：许海峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告许海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李东华、王新齐到庭参加诉讼，被告许海峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款49992.45元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许海峰于2014年5月16日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许海峰开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金49992.45元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告许海峰未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、个人信用报告、收入证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年1月，被告许海峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹信用卡。后被告许海峰申请，原告调整授信金额，并于2014年5月16日，原告为被告更换了信用卡卡片，被告于2014年5月22日开卡使用。
2、开卡使用后，被告许海峰尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金49992.45元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告许海峰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告许海峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告许海峰从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告许海峰归还本金49992.45元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49992.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49992.45元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费300元，合计1506元，由被告许海峰负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴 蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3692号之一
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司总经理。
被执行人武永，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨苗，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋卫星，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李绍辉，男，1982年8月8日生，汉族，邳州市水政监察大队职工，住邳州市。
被执行人李娜，女，1978年9月4日生，汉族，邳州市水政监察大队职工，住邳州市。
被执行人范刚强，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姜亚东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告武永、杨苗、蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月30日作出(2015)邳民初字第114号民事判决书：一、被告武永、杨苗于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市天德农村小额信贷有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人武永、杨苗追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，对登记在被执行人范刚强和被执行人李娜房地产两处分别进行了轮候查封。本案在执行中，被执行人蒋卫星分别于2016年8月2日履行执行款20000元，2017年1月4日履行执行款20000元。被执行人李娜于2016年9月10日向申请执行人履行执行款40000元。现申请人未能提供可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月八日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6789号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王叶斌，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：郑海玲。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑海玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌、王新齐到庭参加诉讼，被告郑海玲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39494.64元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑海玲于2011年7月21日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑海玲开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金39494.64元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告郑海玲未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年7月，被告郑海玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告郑海玲尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金39494.64元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郑海玲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郑海玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郑海玲从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告郑海玲归还本金39494.64元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39494.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金39494.64元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费300元，合计1352元，由被告郑海玲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初882号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈业光，男，1997年1月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市濠江区。2017年10月13日因本案被先行羁押，同年10月14日被强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈业农，男，1996年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人陈业光、陈业农犯盗窃罪于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲、吴先刚出庭支持公诉，被告人陈业光、陈业农到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月7日晚6时多，被告人陈业光打电话给被告人陈业农提议盗窃摩托车，被告人陈业农同意后便驾驶一辆无牌白色女庄摩托车载被告人陈业光到汕头市潮阳区物色盗窃目标。当两人窜至潮阳区实验学校教师宿舍楼大门外围路段时，发现受害人朱某停放在该处的粤Ｄ×××××黑色女庄摩托车，便由被告人陈业农把风，被告人陈业光使用随身携带的T字型工具撬坏被盗摩托车钥匙孔并启动摩托车逃离现场。被盗摩托车储物格内有人民币43000元，港币79000元（经查询中国人民银行网站，当天人民币与港币汇率为1：0.84966）。两人逃至河浦大道丹樱生态园旁水库一空地处时，停车清查赃物并分赃。被告人陈业光分得人民币22000元，港币40000元，被告人陈业农分得人民币21000元，港币39000元。分赃后，被告人陈业光将盗得摩托车推至水库一处废弃公厕内隐藏。
2017年10月13日晚7时多，汕头市公安局潮阳分局根据线索在濠江区河浦三河柴桥头大众车行抓获被告人陈业光，现场缴获盗窃时使用的撬锁工具。随后在被告人陈业光家中查获赃款人民币11000元，港币40000元，又在丹樱生态园旁水库公厕中查获被盗摩托车（经潮阳区价格认证中心估价，该车于1995年入户，属于报废车辆，市场残值回收参考价400元）。后被告人陈业光的父亲陈某1为被告人陈业光退赃12000元。
2017年10月16日，被告人陈业农的父亲陈某2为被告人陈业农退赃人民币20000元（原分得21000元，其中1000元出借给陈业光）、港币39000元，10月19日，被告人陈业农到公安机关投案。
上述事实，被告人陈业光、陈业农在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、郑某的证言，被告人陈业光、陈业农原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定有关问题的函，现场检测报告书，证明，“证实材料”，机动车详细信息，强制戒毒决定书，中国人民银行汇率中间价的查询情况，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈业光判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈业农判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈业光、陈业农无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈业光、陈业农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈业农犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且将盗窃所得的赃款全部退还被害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人陈业农宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈业农从轻处罚并适用缓刑；被告人陈业光将盗窃所得的赃款全部退还被害人，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈业光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈业农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第30号
申请执行人：冀俊秀，1970年10月4日出生，住河北省顺平县。
申请执行人：王志安，男，1948年12月19日出生，住河北省顺平县。
申请执行人：马改弟，女，1948年11月24日出生，住河北省顺平县。
申请执行人：王子腾，男，2003年11月4日出生，住河北省顺平县。
申请执行人：王杏丹，女，1993年11月4日出生，住河北省顺平县。
被执行人：王斌，男，1976年7月6日出生，住河北省顺平县
本院在执行王斌与冀俊秀、王志安、马改弟、王子腾、王杏丹刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王斌入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人王伟提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人王斌的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。2016年10月17日，报请保定市市级国家司法救助批准，已为申请执行人冀俊秀、王志安、马改弟、王子腾、王杏丹实施司法救助金额为伍万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1461号
原告呼某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人秦某某。
被告呼某。
被告吕某某。
原告呼某某与被告呼某、吕某某合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告呼某某的法定代理人陈某某及其委托代理人秦某某，被告呼某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：2011年8月，原告呼某某的父亲呼斌团与母亲陈某某经人介绍相识。随后，原告的父母按照当地习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2012年3月4日，呼斌团与陈某某生一女原告呼某某。2015年6月16日，原告的父亲呼斌团在打工时，因突发疾病抢救无效不幸去世。2015年6月24日，雇主与二被告和原告的法定监护人陈某某协商一致，由雇佣方向死者及其家属赔偿各项费用99.8万元。2015年6月25日，二被告领取了赔偿款59.8万元，原告领取了赔偿款40万元。当日，二被告与原告的法定监护人陈某某协商一致，将原告已应领取的赔偿款40万元存在中国工商银行榆林兴榆路支行原告母亲陈某某的名下进行保管，并与原告的奶奶即被告吕某某联名办理了存款手续，期限五年。若领取该笔款项必须由被告吕某某与原告母亲陈某某同到银行方能提取。原告由其母亲陈某某抚养，加之陈某某没有固定收入，要抚养原告紧靠原告父亲死亡赔偿款中分割的遗产，但原告母亲多次要求被告支付原告抚养费及领取双方共同管理的原告的遗产份额，被告总置之不理，故原告诉至法院请求：1、依法判令原告呼某某领取其父呼斌团的死亡赔偿款40万元，由原告的母亲陈某某代管。2、本案诉讼费由被告承担。
原告呼某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：补办户口本复印件2份、出生证明复印件一份。用以证明原告呼某某系陈某某和已故呼斌团的女儿。
第二组证据：赔偿协议一份、中国工商银行凭证一份。用以证明雇主向死者呼斌团的法定继承人原告呼某某赔偿40万元，由原告的母亲陈某某和被告吕某某共同在中国工商银行办理了储蓄联名卡，共同管理该款。属于原告的40万元，依法由原告的法定监护人陈某某代为保管。
被告呼某、吕某某辩称：原告诉称其领取的40万元赔偿款，经原告母亲陈某某与二被告协商一致，联名存在陈某某的名下由陈某某实际代管，存款期限五年，支出需要经被告吕某某与陈某某共同到银行提取的事实属实。该约定系双方的真实意思表示，该约定的目的在于充分保护原告呼某某的合法权益，应当认定为合法有效协议。原告的法定监护人陈某某在起诉状中诉称“原告由其母亲陈某某抚养，加之陈某某没有固定收入，要抚养原告紧靠原告父亲死亡赔偿款中分割的遗产，但原告母亲多次要求被告支付原告抚养费及领取双方共同管理的原告的遗产份额，被告总置之不理”与客观事实不符。实际上在双方领取到支付给原告呼某某的继承款40万元后，经过二被告与原告的监护人陈某某共同协商，决定将40万元存入银行，待原告呼某某成年后交付给原告呼某某。二被告于每年的农历五月份向原告呼某某及其监护人陈某某支付3万元，作为原告呼某某的抚养费用和陈某某的生活费用。且二被告已经按照约定于2015年农历五月份支付了3万元。原告呼某某的法定监护人陈某某以原告的身份，提出的诉请，并不能充分保护原告呼某某的合法权益，因原告的法定监护人陈某某有可能为自己的利益支配使用该笔款项，侵害原告呼某某的合法权益，所以二被告与原告的监护人陈某某约定将原告领取其父的死亡赔偿款40万元，联名存入银行。二被告每年自愿拿出3万元作为原告呼某某的抚养费用和其监护人陈某某的生活费用，更能充分保护原告呼某某的合法权益。故应依法判决驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：户口本由被告保管，现在原告又持有2016年1月12日签发的户口本真假难辨，出生证明被告无法确认。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：该款40万元应当按协议约定由陈某某与被告吕某某共同联名存款，不应由陈某某一人代管。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据。经审查，原告持有的户口本系陈某某从公安局补办的，出生证、赔偿协议、银行凭证系原始证件，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年8月，原告呼某某的父亲呼斌团与母亲陈某某经人介绍相识。随后，原告的父母按照当地习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2012年3月4日，呼斌团与陈某某生一女原告呼某某。2015年6月16日，原告的父亲呼斌团打工时，不幸去世。2015年6月24日，雇主与已故的呼斌团的父亲被告呼某，母亲被告吕某某和原告的法定监护人陈某某协商一致，由雇主向死者呼斌团的家属赔偿各项费用99.8万元。2015年6月25日，二被告领取了赔偿款59.8万元，原告领取了赔偿款40万元。当日，二被告与原告的法定监护人陈某某协商一致，将原告应领取的赔偿款40万元存在中国工商银行榆林兴榆路支行原告母亲陈某某的名下，由陈某某与被告吕某某办理了联名存款手续，期限五年。原告需要生活费，需由原告母亲陈某某与被告吕某某共同到银行办理。二被告给付原告及其母亲陈某某生活费3万元。2016年1月20日，原告诉至法院请求：1、依法判令原告呼某某领取其父呼斌团的死亡赔偿款40万元，由原告的母亲陈某某代管。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告不同意变更其诉讼请求。
本院认为：原告法定代理人陈某某与被告吕某某对原告父亲的死亡赔偿款40万元达成存储在中国工商银行榆林兴榆路支行原告母亲陈某某的名下，由其母与被告吕某某共同管理的协议，意思表示真实，且不损害原告的利益，系有效协议。为此，双方均应按约履行。现原告要求将该赔偿款40万元变更为由陈某某保管，但又不能提供原约定的保管协议有损其切身利益的证据。且被告又愿意每年支付原告生活费，而原告又拒不变更诉讼请求，在此情况下，该赔偿款由原告法定代理人陈某某与被告吕某某共同管理更能保护原告的合法权益不受侵犯。所以原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告呼某某的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 帅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2385号
原告：曾庆，男，1985年8月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢，董事长。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告曾庆诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告曾庆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆撤诉。
案件受理费25元，由原告曾庆负担。
审判员 陈 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更731号
罪犯许振雄，男，1986年2月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州河口县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决，以被告人许振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人许振雄不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)红中刑一终字第32号刑事判决，以被告人许振雄犯盗窃罪，改判有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许振雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许振雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民催4号
申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区
法定代表人杨春平，董事长。
申请人四川鼎恒建设工程有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313XXXX，出票日期为2016年10月18日，金额为20万元，出票人为四川省兴邦酒业有限责任公司、收款人为河南省悦风浩贸易有限公司，支付人为成都银行邛崃支行的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川鼎恒建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一七年二月九日
书 记 员 万小丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保168号
申请人:谈小清,女,汉族,1962年06月08日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:贾载友,男,汉族,1972年07月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人:李林冬,女,汉族,1973年11月03日出生,住重庆市开州区。
申请人谈小清于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾载友、李林冬价值11万元的财产进行保全。申请人谈小清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谈小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月六日
书记员 田欢欢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1137号
申请执行人王振瑞,男性,1986年3月24日出生,住河南省。
被执行人林州市二建集团建设有限公司,其他,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在执行申请执行人王振瑞与被执行人林州市二建集团建设有限公司借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭子溢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更655号
罪犯邓韬，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月24日作出(2014)沈铁西刑初字第1403号刑事判决，以被告人邓韬犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月6日作出(2015)沈中刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯邓韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯邓韬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓韬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月7日起至2024年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第352号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人林均超。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02668号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第518号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人林均超至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林均超存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3389号
原告:郭某甲,女,1977年10月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:车某,男,1975年3月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告郭某甲诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人余辉、被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：原被告经他人介绍相识，不久便同居生活在一起，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，××××年××月××日补领了结婚证。自生育之后，双方感情开始变淡，平时也极少沟通，彼此之间变成了熟悉的陌生人。同时被告嗜赌如命，根本就没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，孩子出生到现在也都是原告一直在带领抚养。彼此之间的性格差异也在逐渐增大，彼此之间的矛盾也是越来越多，夫妻感情淡漠。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至郭某乙18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
车某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。
2、结婚证原件两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、户口簿原件一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，系农村户口。
4、劳务合同书原件一份，证明原告郭某甲有正式的工作，有固定收入，有利于婚生子的成长。
车某的质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4无法核实其内容的真实性。
车某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4有劳动关系双方签字、盖章，且在六安市裕安区人力资源和社会保障局备案，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日育有一子，取名郭某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告在当地务工生活，被告常年在外地打工，因双方工作原因造成夫妻分居两地，日常沟通交流减少，导致夫妻感情疏远、淡薄。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郭某甲与被告车某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告车某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初599号
原告：张万，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务工作者。
被告：黄松明（黄小宝），安徽省芜湖县人。
被告：夏居秀，安徽省芜湖县人。
原告张万与被告黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金9万元，并自借款之日起，按月利率1.2%支付两年利息合计25920元。事实与理由：2015年2月1日，因经营船舶需资金周转，被告黄松明向原告借款9万元，并以乳名“黄小宝”名义出具借条一张，承诺月利率1.2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未返还以上该借款。两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两���告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告黄松明曾用名为黄小宝，与原告系亲戚关系。2015年2月1日，因经营船舶需资金周转，被告黄松明向原告借款9万元，双方约定月利率1.2%，借款期限为一年，被告黄松明于当日出具金额为9万元借条一份，署名“黄小宝”。借款到期后，被告黄松明至今尚未返还该笔借款。
另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄松明向原告借款9万元，有被告黄松明出具的借条为证，且双方关于月利率1.2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。截至2017年2月1日，被告黄松明共欠付利息25920元。���上债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告请求判令两被告共同返还借款本金9万元及利息25920元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松明、夏居秀于本判决生效之日起十日内返还原告张万借款9万元及利息25920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告黄松明、夏居秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状���本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽���利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5133号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:刘杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九��
书记员 刘雨晴
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2016年2月26日事由：盗窃罪附件：（2016）黔26
刑终字第40号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终字第40号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦兴怀，又名韦放波，男，1981年9月3日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人梁学花，又名思维妈，女，1968年4月16日出生于贵州省从江县，壮族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被从江县公安局取保候审，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，2015年9月21日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人韦短英，又名利爱妈，女，1974年6月8日出生于贵州省从江县，壮族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被从江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经从江县检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人梁学花、韦兴怀、韦短英犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）从刑初字第117号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韦兴怀不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日，被告人梁学花得知赌钱时认识的吴老苦外出务工而家中仅有其年老的父亲后，便邀被告人韦短英、韦兴怀到被害人吴之华（1933年11月5日出生，聋、盲）的家中盗取存折。当晚，韦兴怀驾驶自己的贵H744**二轮摩托车搭载梁学花、韦短英前往从江县谷坪乡留架村。因吴之华在家睡觉未能盗取。三被告人回来后商量决定第二晚再来，由韦兴怀买酒、菜陪吴之华喝酒，梁学花、韦短英盗窃存折。次日晚，韦兴怀再次驾驶摩托车搭载梁学花、韦短英来到留架村。由韦兴怀陪吴之华在楼下喝酒，梁学花、韦短英伺机进入吴之华楼上的房间后盗得一本存折和400元现金。当晚，梁学花、韦短英各分得200元。
2015年8月2日9时43分，韦兴怀、韦短英用吴之华的存折到从江县农村信用社取得46600元后，先将11000元分掉，其中韦短英得5000元、韦兴怀得6000元。当天下午，三被告人在韦短英的租房处，将买菜后余下的钱平分，其中韦兴怀得11900元、梁学花和韦短英各得11700元。
2015年8月14日，被告人梁学花主动到公安机关投案。
2015年8月13日、8月17日韦兴怀将18000元、8月14日梁学花将12000元、8月17日韦短英将17000元退到公安机关。公安机关于2015年8月18日将47000元退还给被害人吴之华。
另查明，案发后被告人韦兴怀积极协助公安机关将被告人韦短英抓获归案。
原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依据本案各被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁学花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
二、被告人韦短英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
三、被告人韦兴怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
一审宣判后，原审被告韦兴怀不服，以一审没有认定其系从犯，没有认定其自首，同时一审量刑过重、罚金2万过高为由提出上诉，请求本院判处其缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案犯罪事实的证据均已在原判中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人韦兴怀未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人梁学花、韦兴怀、韦短英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。对被告人韦兴怀的上诉理由，经查：原审三被告人共同预谋对被害人实施盗窃，三被告人在犯罪过种中积极参与，各有分工，故三人均系主犯，根据公安机关三人到案经过显示，上诉人系被公安机关传唤到案，不是主动投案，故上诉人不构成自首。原判已认定上诉人自愿认罪，积极退赃并取得谅解，具有立功情节并处以相应刑罚。至于上诉人所提原判判处罚金过高的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案盗窃数额为47000，故原判在6万元内对三被告人各处以2万元罚金并无不当。综上，上诉人的诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭开渠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9572号之一
原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。
法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：江阴市澄南青春手机店，住所地江苏省江阴市。
经营者：刘清春，1976年2月12日，户籍地江西省新余市分宜县。
原告维沃移动通信有限公司诉被告江阴市澄南青春手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许维沃移动通信有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（维沃移动通信有限公司已预交），由维沃移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卞菱燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执431号
申请执行人莫锏元，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地：罗城县，证件号码452723196507290031。
被执行人陈敏，男，1972年4月25日出生，仫佬族，住所地：罗城县，证件号码452723197204250838。
莫锏元申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人莫锏元依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初747号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执431号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏偿还申请执行人莫锏元借款本金人民币180,000.00元；（2）被执行人陈敏向申请执行人莫锏元支付利息（利息计算：从2017年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以180,000.00元为基数，按年利率6%计付）。（3）负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人陈敏与陈海艳共有位于东门镇××下坝××区××号房××栋,本院已依法查封，但目前暂不具备强制执行条件。除此之外，被执行人陈敏暂无存款、房地产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执431号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 银帮敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初182号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈忠跃，男，汉族，1952年1月1日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈忠跃物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘国葳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执782号
申请执行人：王冬旭。
被执行人：彭淑梅。
被执行人：王长海。
本院在执行申请执行人王冬旭与被执行人彭淑梅、王长海借款合同纠纷一案中，被执行人彭淑梅与申请执行人王冬旭案外达成执行和解意见，并且在分步履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初650号
原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
委托代理人李树奇，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区文华里140号3-3-14。
被告马某，现住营口市。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-1-302业主。被告从2011年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费9205.2元，滞纳金5523.1元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告家前楼在原来的建筑上加盖了一层，导致原告房间日照时间明显减少。被告多次向原告反映情况，始终没有得到解决。小区内车辆乱停乱放，导致出行不便，小区内设施长期损坏，电梯、楼道内有小广告，业主向原告反映，原告至今没有解决。
经审理查明：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-6-801业主。被告从2011年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费9205.2元。原告管理的小区内存在车辆随意停放、道板损坏等现象。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区和营口怡景国际小区业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。由原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费9205.2元的事实清楚，应当承担给付责任。原告对其提供物业服务的小区亦应当尽到维护和管理的义务。对于小区内存在的车辆乱停、乱放等管理混乱的情况，应当尽早整治。鉴于原告对小区的管理尚有不足之处，对于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告称前楼加盖违章建筑，其可向建筑主管部门举报、投诉，或另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告营口国合物业管理有限公司物业费9205.2元。
二、驳回原告营口国合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费168元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六商初字第779号
原告王玉珍，女，1965年11月13日出生。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园。
法定代表人熊公义，总经理。
原告王玉珍与被告汇特利公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏雨独任审判,公开开庭进行了审理，原告王玉珍到庭参加诉讼，被告汇特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2013年4月27日，被告的法定代表熊公义提出公司经营需要资金为由向原告借款100万元，约定借款三个月，并出具了借条一份，加盖公司公章。到期后，被告未能归还借款，原告追要多次无获，现要求被告归还借款100万元及逾期利息。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明,2013年4月27日，被告向原告借款100万元并出具借条一份言明借到原告人民币100万元，在借条上载明，借款期三个月。到期后被告未能还款，原告遂于2013年9月17日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告汇特利公司向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约及时还款，由此引起纠纷，对此负有责任。因借条上没有约定利息。该借款视为无息，但原告有权要求被告自借款逾期后承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款100万元及利息（自2013年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行���期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13800元,减半收取6900由被告汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7777号
上诉人（原审被告）：易涛，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：敬小洁，女，汉族，1983年1月14日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：唐蓓，女，汉族，1969年10月9日出生，住四川省双流县。
上诉人易涛、敬小洁与被上诉人唐蓓民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理、
本院审理过程中，上诉人易涛、敬小洁均未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭奕翙
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢207号
申请执行人郑州力士砂轮制造有限公司。
法定代表人赵丹，该公司总经理。
被执行人河南正程特种装备有限公司。
法定代表人宋粉菊，该公司总经理。
本院在执行郑州力士砂轮制造有限公司与河南正程特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院将执行款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执恢207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦保炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执550号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3124号
罪犯程纲国，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以罪犯程纲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程纲国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程纲国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1579号之二
申请执行人：陈一夫,男,1993年6月5日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：栗广兴,男,1978年10月27日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王莉华,女,1983年1月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院作出（2016）皖0603财保155号民事裁定书，查封了担保人陈宝林与刘邦荣共有的位于淮北市相山区相山北路××＃××室（产权证号：xxxxxxx、xxxxxx）房产，（2017）皖0603执1597号之一执行裁定书，查封了被执行人王莉华名下位于淮北市相山区××广场（××）x幢xxx号房产。现申请执行人申请对被执行人王莉华名下房产予以解封并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈宝林与刘邦荣共有的位于淮北市相山区xx路xx号xx花园x#xxxx室（产权证号：xxxxxxx、xxxxxx）房产及被执行人王莉华名下位于淮北市相山区xx中路xxx号xx广场（三期）xx幢xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下��情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4538号
原告：刘兵，男，1970年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴建军,男,1964年10月14日生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。
原告刘兵诉被告吴建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案受理后，原告刘兵于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告吴建军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兵负担。
审判员 白 译
二〇一七年十二月十二日
书记员 程冬雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5851号
申请执行人沭阳经济开发区建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路北侧行政中心16楼。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎新路西侧路头。
法定代表人：刘东洋，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为3032400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更745号
罪犯钟会明，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深南法刑初字第1546号刑事判决，以被告人钟会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟会明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关因罪犯钟会明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟会明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟会明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟会明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1404��
申请执行人吕洪灿，女，1968年9月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。
被执行人马金莲，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人吕洪灿与被执行人马金莲名誉权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫静华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洪民初字第434号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
委托代理人付斌，男。
被告王永福，男。
被告魏冠群，女。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王永福、魏冠群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理，并进行了调解。本案在调解过程中，原告已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 况明德
审 判 员 何代祥
人民陪审员 曹晓林
二〇一三年三月八日
书 记 员 鲜国民
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1664号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海连捷纺织印染有限公司。
法定代表人陈清松。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海连捷纺织印染有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币114.36元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00121号
申请执行人刘金荣，女，1972年12月10日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
刘金荣申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第657号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘金荣于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第657号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执610号之一
申请执行人：姚光胜,男,1978年6月15日，住芜湖市繁昌县。
被执行人:纪华胜,男,1990年9月10日，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初1182号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪华胜所有的皖BJ8X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民一初字第00209号
原告：王某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以为了家庭和孩子，给双方一次缓和夫妻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 蕾
黑��江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执92号
申请执行人李新启,男，67岁。
被执行人张乃士，男，54岁。
被执行人曲桂芝，女，54岁。
被执行人高化亭，男，51岁。
本院在执行李新启与张乃士、曲桂芝、高化亭民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）友民商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新启于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人曲桂芝有工资收入，法院定期扣划被执行人曲桂芝工资收入给付申请执行人李新启，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
���结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书记员 刘朋飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2737-1号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道李海务村509号。
法定代表人：邴辉，主任。
被执行人：李子林，男，汉族。
被执行人：朱宪峰，男，汉族。
被执行人：刘凤军，男，汉族。
被执行人：李令香，男，汉族。
被执行人：杨强，男，汉族。
被执行人：王俊仿，男，汉族。
被执行人：杨月梅，女，汉族。
被执行人：杨晓云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1160号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋宪峰名下的鲁P×××××号起亚牌汽车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初806号
原告娄底市金园物业服务有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青街东583号。
法定代表人刘协全，系该公司总经理。
被告陈克旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
被告王颖，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，现住娄底市娄星区。
委托代理人陈克旺，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。系被告王颖的丈夫。
原告娄底市金园物业服务有限责任公司（以下简称“金园物业公司”）诉被告陈克旺、王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金园物业公司、被告、被告王颖的代理人陈克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金园物业公司请求本院判令：1、判决被告缴清物业管理服务费3423元（2015年9月30日至2017年3月30日）；2、判决被告承担物业管理服务费滞纳金924元；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告陈克旺、王颖的共同答辩要点：1、原告诉讼主体不符，被告是与娄底市宏诚物业管理有限公司签订的《物业管理合同》，并非原告方，被告也未与原告签订《物业管理合同》，故原告不是本案适格的原告，请求判决驳回原告的诉讼请求；2、就算要缴纳物业费，原告也不应当私自涨价，应当按1.1元/平方米的标准收费；3、是因为原告私自涨价，被告才会没有缴纳物业费的，是原告有错在先，所以被告不应当承担滞纳金；4、被告家里曾经被盗，是因为原告管理不善，应当承担赔偿责任。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告陈克旺与被告王颖是夫妻。2009年8月6日，二被告与娄底市金园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在金源大厦购买了B栋2单元1503号房，该房屋面积156.01㎡。2010年4月23日，被告王颖与娄底市宏诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了高层住宅按建筑面积每月每平方米（1.1元）。2011年12月25日，湖南金园房地产开发有限公司与娄底市宏诚物业服务有限责任公司签订了《终止物业服务合同》，约定将金园小区的物业移交给原告金园物业公司接管。之后，金园小区的物业管理服务均由原告提供。2015年3月28日，原告与湖南金园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，选聘原告对金园大厦小区项目实行前期物业管理服务事宜。2015年9月1日，原告方张贴“关于调整物业管理费的公告”，告知小区业主物业管理费从2015年10月1日起调整为每1.25元/㎡.月。
二被告自接收房屋之日起便一直按合同约定缴纳物业费缴纳到2015年10月1日（因被告家里被盗，原告方免除了被告方2013你那2月1日至2013年8月1日的物业费），之后的物业管理服务费，二被告以涨价未征得绝大部分业主同意为由拒绝缴纳，原告遂起诉至本院。
在本院审理该案件的过程中，原告方与该小区其他业主进行协商后同意将该小区的物业费调整回每1.1元/㎡.月。
本院认为，湖南金园房地产开发有限公司与娄底市宏诚物业服务有限责任公司签订了《终止物业服务合同》，将金园大厦小区的物业管理交给了原告金园物业公司并签订了《前期物业服务委托合同》，该合同对业主是有约束力的，被告陈克旺与被告王颖也接受了原告提供的物业服务并按时缴纳物业费至2015年10月1日，现二被告拖欠了物业管理服务费，原告起诉至本院要求二被告缴清，本院予以支持；关于物业费的计算标准问题。原告方仅以公告形式告知业主涨价事宜，程序上存有问题，另原告现也已将物业费调整回每1.1元/㎡.月，故被告欠缴的物业费应当以每1.1元/㎡.月为标准进行计算；二被告辩称“其家里曾被盗，原告管理不善应当承担赔偿责任”，被告因其家中被盗要求原告赔偿，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理；关于滞纳金的问题，原告调高物业管理费存在程序问题，二被告以原告违约在先为由拒绝以每1.2元/㎡.月为标准缴纳物业管理费，并非无正当理由拒不缴纳物业费，故二被告要求不承担滞纳金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈克旺、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告娄底市金园物业服务有限责任公司物业管理服务费3089元（2015年9月30日至2017年3月30日）；
二、驳回原告娄底市金园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈克旺、王颖共同负担40元，由原告娄底市金园物业服务有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保46号
申请人周庆伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人刘开跃，男，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人刘成菊，女，1985年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人周庆伟于二零一七年三月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额：200万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月六日
书记员 白梦凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第119号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，职务：分行行长。
被申请人：江西省合众旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市省政府大院南一路4号供销合作社。
法定代表人：邓赛平。
被申请人：南昌恒通汽车贸易有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区邓埠下邓自然新村92号。
法定代表人：涂邓香。
被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司银行存款418.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省合众旅游汽车服务有限公司、南昌恒通汽车贸易有限公司、青年汽车集团有限公司银行存款418.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 剑
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初1412号之一
原告：刘江东，男，1977年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东财源建工有限公司，住所地。
法定代表人：曹金山，该公司经理。
本院受理原告刘江东与被告山东财源建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东财源建工有限公司银行存款18万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东财源建工有限公司名下银行存款18万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘正霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2611号
罪犯陈愉，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人陈愉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月��并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈愉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈愉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获18次嘉奖;2015年11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈愉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第116号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王彩，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人曹乾文，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F237号、F238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F237号、F238号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F237号、F238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2249号
罪犯赵恒刚，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月24日作出(2012)新刑初字第0235号刑事判决，以被告人赵恒刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵恒刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵恒刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵恒刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒刚减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3269号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市青年路271号。
负责人:周建国，该分行行长。
被执行人:蔡先瑞,男，1989年6月15日生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔡先瑞信用卡纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的16374.72元，现已执行到位3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年2月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有房产一套、车辆一辆，因该案标的较小本院认为不适宜进行处置。本院于2018年2月1日、5日对被执行人蔡先瑞进行拘传，2月5日申请执行人与被执行人达成分期还款协议，被执行人于当日给付了案款3000元及律师费3000元，并交纳执行费146元，剩余13374.72元分期偿还。申请执行人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。
3、2018年2月27日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。且申请执行人与被执行人达成协议，应按协议进行履行。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执异58号
申请执行人韩效龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人汲伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人汲辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
第三人王玉，女，1989年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人杨传男，男，1980年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行韩效龙与汲伟、汲辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩效龙于2016年8月8日向本院申请追加第三人王玉、杨传男为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行韩效龙与汲伟、汲辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩效龙与被执行人汲伟、汲辉于2015年5月19日达成执行和解协议，第三人王玉、杨传男于2015年5月19日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人汲伟、汲辉在（2014）临罗民一初字第1592号民事判决书中确定应承担的还款义务提供执行保证，保证汲伟、汲辉按时履行执行和解协议，直至被执行人汲伟、汲辉履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人汲伟、汲辉和第三人王玉、杨传男均未履行还款义务，致使申请执行人韩效龙的债权无法实现，申请执行人于2016年8月8日向本院申请追加王玉、杨传男为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人王玉、杨传男为本案的被执行人。王玉、杨传男应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人韩效龙清偿（2014）临罗民一初字第1592号民事判决书确定的被执行人汲伟、汲辉应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月五日
书记员 庞 超
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢102��
覃欣欣、覃郝倩、覃炳华：
本院在执行申请执行人覃欣欣、覃郝倩与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案中，博白县人民法院于2017年12月7日进行强制执行拆除了被执行人覃炳华在博白县亚山镇亚山圩大街申请执行人覃欣欣、覃郝倩土地上砌起的水泥砖挡土墙。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第582号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人覃欣欣、覃郝倩与被执行人覃炳华排除妨碍纠纷一案博白县人民法院（2015）博民初字第582号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第73号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号，组织机构代码证号码94506122-4。
企业负责人徐强，系行长。
被执行人贾晶雪，现住扶余市。
被执行人王保华，现住扶余市。
被执行人孙桂龙，现住扶余市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2771号民事判决，判决如下：被告贾晶雪、王保华、孙桂龙于本判决生效后连带偿还原告借款本金599万元，并按合同约定的利率计算利息至给付之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53730.00元，由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人贾晶雪、王保华、孙桂龙现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人贾晶雪、王保华孙桂龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2771号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第574号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李利。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民(商)初字第19608号
原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。组织机构代码：68287XXXX。
法定代表人张在冬，总经理。
委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。
委托代理人乔纪中，男，1969年11月9日出生。
被告冯建芹，男，汉族，1972年11月17日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告冯建芹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人邾茂飞到庭参加诉讼，被告冯建芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2014年1月17日，商贸公司与被告冯建芹签订《汽车服务合同书》，约定被告冯建芹将自行购买的车牌号为×××的奥铃牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告冯建芹每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。合同有效期为五年。后双方履行合同过程中，被告冯建芹仅给付第一年度的管理费，拖欠第二年度、第三年度服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除双方签订的《汽车服务合同书》，被告冯建芹办理车辆过户手续；2、被告冯建芹给付车辆管理费1500元，车船税288元；3、被告冯建芹给付违约金357元；4、被告冯建芹承担本案诉讼费用。
被告冯建芹未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，商贸公司与被告冯建芹签订《汽车服务合同书》，约定被告冯建芹将车辆牌号为×××的奥铃牌货车登记在商贸公司名下，被告冯建芹为车辆的实际所有人。商贸公司收取被告冯建芹车辆手续代办服务费1500元/年，为被告冯建芹办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、补牌照、注销等手续，所需费用由被告冯建芹承担。代收代缴车船使用税、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年的费用，此后需于每年度届满30日前交纳下一年的所有费用。若被告冯建芹拖欠合同所涉费用，应向商贸公司支付欠缴总额50%的违约金。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，商贸公司称被告冯建芹仅交纳第一年度的费用，已经构成根本违约，要求解除双方的协议，被告冯建芹办理车辆过户手续。同时，商贸公司明确被告冯建芹应交纳的费用为2015年度的管理费1500元。关于车船税288元，商贸公司称被告冯建芹车辆一直没有交纳保险，也没有交纳车船使用税。
关于违约金357元，商贸公司称按照协议约定为欠款总额的50%计算，自行调整为按照欠款总额的20%计算，同意按照法律规定的标准予以调整。
另，被告冯建芹于2015年9月13日签收本院向其寄送的开庭传票、起诉书副本及相关证据材料。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《汽车服务合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告冯建芹之间就车辆挂靠达成一致意见后，被告冯建芹未能按约交纳相应服务费，构成根本违约，现商贸公司要求解除双方合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告冯建芹应及时办理车辆过户手续。被告冯建芹拖欠商贸公司2015年度的服务费用，因双方合同关系已经解除，商贸公司的该项请求没有事实和合同依据，本院不予支持。商贸公司要求被告冯建芹给付车船使用税，没有事实依据，本院不予支持。商贸公司主张被告冯建芹给付违约金，且自行调整为按照欠款总额20%的标准计算违约金，仍属明显过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《汽车服务合同书》已于二〇一五年九月十三日解除；
二、被告冯建芹于本判决生效之日起十日内办理车牌号为×××的福田牌货车的过户手续，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告冯建芹承担；
三、被告冯建芹给付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金二百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯建芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02191号
原告乔某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理乔某某陈某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费180.00元，全额退回给原告。
审判长 李胤璇
二〇一五年八月十七日
书记员 郭亚军
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1199号
原告：李桂金，男，1968年10月09日生，傣族，云南省马关县人。
被告：罗永文，男，1979年11月22日生，壮族，云南省马关县人。
原告李桂金与被告罗永文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理原告李桂金与被告罗永文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李桂金以与被告自行协商为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桂金自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂金撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李桂金承担。
审判员 陆兴文
二〇一七年九月十二日
书记员 孙晓玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5720号
原告隋某。
被告于某。
本院受理原告隋某与被告于某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收到人民币150元，由原告隋某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年七月五日
书记员 张 茁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，于浙江省慈溪市，个体经营。2004年11月23日因赌博被宁波市公安局海曙区分局处罚款1800元，并没收人民币250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2016年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月21日1时34分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人林某的血液乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 琼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2560号之五
申请执行人：邹长明，男，汉族，1977年2月28日出生，重庆市渝北区人，住重庆市大渡口区。
被执行人：宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人邹长明与被执行人宋用斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的(2015)足法民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋用斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹长明于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人宋用斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋用斌至本院填报财产申报表表明被执行人月工资为4689.11元，现金及银行存款约为4000元，拥有一套住房位于重庆市尚欠银行按揭贷款40万元，一辆奥迪牌车辆。本院依法对被执行人宋用斌进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人银行工资款已被他案冻结，被执行人银行无现势可用余额及房产信息、股票、证券等其他财产。本院在执行过程中将被执行人宋用斌纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院于2017年4月27日已对被执行人宋用斌所有的奥迪牌车辆进行查封，查封期限为两年，但因此车去向不明故未实际扣押。本院于2017年5月12日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2560号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十六日
书记员 廖如婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2984号
原告杨德军，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告杨德军与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨德军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨德军负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保233号
申请人：刘章良，男，1972年6月10日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：王波，男，1981年4月14日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：彭大莉，女，1982年12月8日出生，汉族，住隆昌市。
本院在审理刘章良诉王波、彭大莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘章良于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王波、彭大莉位于隆昌市XXX路X段XX号房屋予以查封，因该房系按揭贷款所购房屋，又被另案予以查封，查封的限额为320000元，其价值所剩无几，不能实现保全目的。但因申请人不能自行到银行等相关部门查询并被申请人的银行存款信息，申请人要求对被申请人的银行存款信息进行调查并予以冻结，其冻结金额以125000元为限。申请人提供了登记在其妻曾令英个人所有的位于隆昌市XXX路X段X号住房（土地使用证编号为：隆国用[2005]第XXX号，房屋所有权编号：隆房权证监证字第X**号）一套为其担保。
本院认为，申请人刘章良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王波、彭大莉位于隆昌市XXX号房屋一套（房产证号：X**，土地使用证号：隆国用[2013]第XXX号）或对被申请人王波、彭大莉银行存款125000元予以冻结；
二、查封担保人曾令英所有的位于落于四川省隆昌市XXX号住房一套（房屋产权证号:隆房权证监证第X**号、土地使用证号：隆国用（2005）字第XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一七年十月十九日
书记员 牛敏
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1879号之三
申请执行人：许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人：陈琳、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人：康睿，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省南平市，现住福州市台江区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其名下登记有申请执行人诉讼保全的座落于台江区，未发现有其他可供执行的财产。本院通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下房产，所得执行款项3820000元。因康睿涉及多个执行案件正在执行，经本院主持执行分配，申请执行人可分得执行款609482.55元。因申请执行人在本院有另案做被执行人，本院已将上述款项用于偿还申请执行人所欠另案申请执行人周珠琼的债务，扣除该案诉讼费、执行费等费用后，实际向另案申请执行人周珠琼发还执行款591282.55元。本院于2017年8月29日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 铎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)东商初字第890号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。
被告：何ＸＸ，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社与被告何ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告何ＸＸ的住所地与原告提供的被告的住所地不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年九月一日
书记员 范 洁