wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初500号
原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂，住所地：洛阳市瀍河区中窑村东花坛立交桥北侧。
经营者张浩。
被告郭少波，男，汉族，1983年5月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告郭琳琳，女，汉族，1985年2月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告裴涛，男，汉族，1990年6月3日生，住洛阳市洛龙区。
被告陈冰，男，汉族，1981年1月27日生，住江西省。
原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂（以下简称康乐塑胶管材厂）诉被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐塑胶管材厂经营者张浩到庭参加诉讼，被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康乐塑胶管材厂诉称：2014年，被告从原告处定购PVC管材，但货款至2016年5月底还欠原告111100元整，至今未还。自2015年起至今，原告一直向被告讨要货款，但被告以各种理由推辞不还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告货款111100元并支付利息；2、本院诉讼费由被告负担。
被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，原告为被告供应PVC管材。2016年5月4日，四被告给原告出具欠条一张，载明；欠康乐塑胶厂张浩货款116700元整。同日，被告给付原告2600元。2016年5月7日，被告又给付原告3000元。剩余款项111100元被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告货款111100元并支付利息；2、本院诉讼费由被告负担。
本院认为：四被告欠原告货款116700元，有四被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，因原告认可四被告已给付原告5600元，尚欠原告货款111100元，故四被告应当支付前述货款。由于原、被告没有约定付款时间，故关于利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰于本判决生效后十日内给付原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂人民币111100元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2522元、公告费600元，共计3122元，由被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民���字第3252号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年5月27日，被告因项目建设为由，向其借款500万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代��收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款500万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4946号
原告：焦雨薇，女，汉族，2014年4月8日生，住洛龙区。
法定代理人：焦蓓雷，男，汉族，1983年12月15日生，住址同上，系原告焦雨薇父亲。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：白林林，女，汉族，1993年10月19日生，住洛龙区。
委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
原告焦雨薇与被告白林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦雨薇委托代理人尤士虎、吕亚伟（实习）、被告白林林委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦雨薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白林林赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计80291.24元（医疗费1055元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费12790.4元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日18时40分许左右，被告白林林驾驶李建波所有的豫Ｃ×××××号指南者小轿车沿龙兴小区道路自北向南行驶至37号楼处在自北向南转弯过程中，遇原告横过马路，遂发生交通事故。事故发生后，原告被送往解放军150医院救治。经初步诊断事故致原告全身多发骨折、全身多出皮肤软组织挫裂伤、右踝关节外伤等。2016年6月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书一份，认定被告白林林负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在解放军150医院住院46天后出院，住院期间，被告白林林垫付了部分医药费用，出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告白林林辩称：愿意在合理合法范围内赔偿，住院期间护理人数应为1人，护理费应按83.5元/天计算，住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：2016年6月21日18时40分许，被告白林林驾驶李建波所有的豫Ｃ×××××号指南者牌小客车沿龙兴小区道路自北向南行驶至37号楼处、自北向西右转弯过程中，遇原告焦雨薇步行横过道路至该处，小客车右前部与焦雨薇肢体相撞，造成焦雨薇受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道理交通事故认定书认定，白林林负事故全部责任，焦雨薇不负事故责任。事故发生后，焦雨薇被送往解放军第一五〇医院救治，诊断为：全身多发骨折（右侧锁骨骨折、左肱骨骨折）、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右踝关节外伤，住院治疗46天，住院期间的医疗费用均由白林林支付。焦雨薇住院后支出医疗费1055元。2017年3月31日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第80号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所[2017]医评字第34号医疗评估意见书，鉴定意见为：焦雨薇的伤残等级为X（十）级伤残，出院后需一人护理34-54天。焦雨薇支出鉴定费共计1300元。肇事车辆豫Ｃ×××××号指南者牌小客车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
被告白林林对鉴定意见书和医疗评估意见书提出异议，但没有依据，故对其提出的异议不予支持；白林林认为焦雨薇住院期间需陪护一人，没有证据支持，而解放军第一五〇医院出具的陪护证明是焦雨薇住院期间需陪护2人，结合焦雨薇的伤情，对焦雨薇主张住院期间需陪护2人予以支持；焦雨薇住院期间由其父亲焦蓓蕾、母亲孔翠翠陪护，焦雨薇提交的焦蓓蕾和孔翠翠的工资收入证据真实性无法认定，故其主张参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准33857元/年计算护理费较为合理，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告焦雨薇的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费1055元；2.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3.营养费460元（10元/天×46天）；4.护理费12615.21元[33857元/年÷365天×(46天×2+44天)],经评估，原告焦雨薇出院后需一人陪护34天至54天，原告焦雨薇主张出院后需一人陪护44天较为合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定为600元;8.鉴定费1300元，以上各项损失共计77336.06元。原告焦雨薇其他诉求证据不足，本院不予支持。
综上，被告白林林应赔偿原告焦雨薇各项损失共计77336.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告白林林于判决生效之日起十日内赔偿原告焦雨薇各项损失共计77336.06元；
二、驳回原告焦雨薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，保全费520元，共计2327元，由被告白林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
代理审判员 王六艳
代理审判员 李伟强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1343号
申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地柳州市静兰路东一巷19号静兰小区*栋*单元***号，证件号码450222198211151159。
被执行人刘志国，地址柳州市柳南区红阳路*号。
ＸＸ波与刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)南民一初字第1623号已经发生法律效力。由于被执行人刘志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ波于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人还款4500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无存款、无房屋，暂无没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志国新的财产线索，申请执行人ＸＸ波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（一）字第1623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢昌銮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐韩军，男，1978年05月25日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐韩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐韩军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41698.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41698.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初541号
原告:林元烽，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟世权，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：林中荷，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：范小平，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告林元烽与被告林中荷、范小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元烽及其委托诉讼代理人牟世权到庭参加诉讼。被告林中荷、范小平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林元烽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原借款本息60000元十（60000元×2%×24月-6000元）=82800元，至实际支付清偿为止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告夫妇向原告借款60000元，用于装修被告夫妇经营业长宁县滨江路金脚扯茶房之用，约定“一季度一次付息，每月1200元，一季度3600元”。并由被告夫妇共同向原告出据借条一张，2016年6月30日被告向原告付利息6000元后，至今分文未付，原告多次崔收无果。由于被告的严重不诚信的行为，已造了原告经济和生活困难。为此，提起诉讼，请依法及时判决。
林中荷未作答辩。
范小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲友关系。2016年3月11日，被告向原告借现金60000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到林元烽现金60000元，陆万元整借款人：林中荷范小平2016年3月11日一季度付一次利息，每月1200,1季度3600元。”2016年6月30日，被告向原告支付6000元利息后，原告多次通过微信要求被告归还借款无果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的《借条》一张，原、被告之间的微信记录等证据予以证实。
本院认为，原告林元烽与被告林中荷、范小平之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告林元烽按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告林中荷、范小平应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林中荷、范小平在本判决生效后十日内共同归还原告林元烽借款本金60000元；
二、被告林中荷、范小平在本判决生效后十日内共同清偿原告林元烽借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2016年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由林中荷、范小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 罗泽泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 啸
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6627号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6627号申请执行人上海双初锻造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海双初锻造有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初13562民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄慧娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被���黄慧娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,181.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,181.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终981号
上诉人（原审被告）付晓玲，女，1974年3月9日出生，汉族，高中文化，黄陵县土地储备中心干部。
被上诉人（原审原告）付晓辉，男，1963年12月23日出生，汉族，大学文化，黄陵县住建局干部。
上诉人付晓玲因与被上诉人付晓辉民间借贷纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2018)陕0632民初14号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付晓玲以其与被上诉人付晓辉达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付晓玲撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人付晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 钧
审 判 员 赵正卫
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛 霄
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执808号
申请执行人白立功，男，1956年1月4日生，汉族。
被执行人高军伟，又名高军佛，男，1982年9月28日生，汉族，农民。
本院在执行白立功与高军伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人外出现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，白立功亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4170号
原告肖波，男，1978年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告罗强，男，1988年1月2日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区李渡镇。
原告肖波与被告罗强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖波诉称：2015年，被告罗强承包了重庆市润兴牧业有限公司在酉阳县板溪镇投资建设的酉州乌羊种羊基地工程。因工程需要，被告向原告租赁住友牌210型挖机一台，同时双方对租金标准及支付方式等进行了口头约定。经结算，被告应当支付原告挖机租金47800元，因被告暂时无钱支付，请求原告给予一定宽限期，原告经考虑予以同意。2016年9月7日，被告向原告出具一张金额为47800元的欠条，欠条载明：约定于2016年10月30日前付清，如逾期未付欠款，自愿按2%的月息支付欠款利息。约定期限届满后，被告仍未按照约定支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付挖机租金47800元及利息（以47800元为基数，按照月息2%从2016年11月1日计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事挖机租赁业务。2015年，被告因酉州乌羊种养基地工程（位于酉阳县板溪镇）需要，向原告租赁住友210型挖机一台，租期从2015年9月至12月，双方未签订租赁合同。租期届满后，被告向原告支付了部分挖机租金，尚欠47800元未付。2016年9月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“罗强租用肖波挖机（住友210）在重庆市润兴牧业有限公司酉阳县板溪镇酉州乌羊种养基地深加工基地干活，尚欠挖机租金肆万柒仟捌元整（47800元），约定于2016年10月30日之前付清，如逾期未付欠款，自愿按2%的月息支付欠款利息”。被告出具欠条后，至今未支付如上款项，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗强因工程需要向原告肖波租赁挖机一台，双方虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁关系，被告罗强负有按期支付租金的义务。2016年9月7日，被告罗强向原告肖波出具的欠条明确载明被告尚欠原告租金47800元未付，并约定了付款期限和违约责任。该欠条是被告罗强的真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。被告罗强出具欠条后至今未向原告肖波支付任何款项，原告肖波有权请求被告罗强支付挖机租金47800元并承担欠条约定的违约责任，故本院对原告肖波的诉讼请求全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起3日内支付原告肖波挖机租金47800元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付资金利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告罗强负担，原告预缴的995元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白芮凡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢367号之二
申请执行人：刘玉琼，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：杨小琼，女，1972年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初462号民事判决，于2017年06月01日立案受理刘玉琼申请执行杨小琼健康权纠纷一案。责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人杨小琼至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小琼的银行存款3852.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫强
二〇一七年六月三日
书记员 唐德靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1155号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3195号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
被执行人胡金成，男，1992年7月18日出生，住天津市津南区。
被执行人胡殿利，男，1969年1月3日出生，汉族，住。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行胡金成、胡殿利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2668号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢正尧。
被上诉人（原审原告）：翁昌贤。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人谢正尧、翁昌贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初205号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月31日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日18时许，在北镇市正安镇河南村，被告人赵某某与他人玩扑克，因其烟头掉在被害人李某某脚上，烫了被害人李某某，被害人李某某即用烟头烫被告人赵某某胳膊，两人发生争吵，继而厮打，后被人拉开。被害人李某某遂跑回家中，取来菜刀，用菜刀砍被告人赵某某，将其胳膊砍伤，被告人赵某某用从地上拾起的石头将被害人李某某头部打伤，致使其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某某被他人打伤导致“头部外伤”构成轻伤二级。
2016年8月31日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人李某某共计人民币2万元，被害人李某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，出警说明，自首情况说明，证人李某某、李某、李某某甲、王某某、李某某乙、叶某某、刘某某证言，被害人李某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有明显过错，故可以对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 李达华
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 曹 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执272号
申请执行人：天津昊宇投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇腾飞道南侧。
法定代表人：吕金丹，经理。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请执行人天津昊宇投资有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津思为机器设备有限公司名下房产已被我院轮候查封，因轮候查封暂时无法处置,未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘志峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1201号
申请执行人：李春佳，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：淮南市建筑工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市宏发半岛。
负责人：米春阳，该公司经理。
被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在执行李春佳与淮南市建筑工程总公司淮北分公司、淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市建筑工程总公司淮北分公司、淮南建工建筑工程有限公司在银行账户存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10558号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告李江江，男。
被告陕西国孚置业投资有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告李江江等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1585号
原告张贵明，男，汉族，1965年8月17日生，住赤壁市。
被告张华，男，汉族，1969年10月7日生，住赤壁市。
本院在审理原告张贵明与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告张贵明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵明撤回起诉。
本案受理费100元由原告张贵明负担。
审判长 何文辉
二〇一六年十二月十二日
审判员 钟 声
陪审员 黄桃平
书记员 曹小鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执30号
申请执行人：黄胜安，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
申请执行人：张细香，女，1968年3月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人：黄胜安（系张细香之夫），男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人：王兵武，男，1959年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住湖北省武汉市汉南区，现已死亡。
黄胜安、张细香与王兵武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日作出(2012)鄂汉南民一初字第00116号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人黄胜安、张细香向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
经查，被执行人王兵武已死亡，且未发现其名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂汉南民一初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月二十七日
书记员 石忠玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1635号
原告：周志勇，男，1994年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：高春兰，女，1975年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：谢爱根，男，1972年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告周志勇与被告高春兰、谢爱根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志勇于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月十六日
书记员 钱颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6326号
原告韩德刚，男，汉族，1977年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵慧敏，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告韩德刚与被告赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日申请撤回对被告赵慧敏的起诉。
本院认为，原告韩德刚自愿申请撤回对被告赵慧敏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩德刚撤回对被告赵慧敏的起诉。
案件受理费25元，由原告韩德刚负担。
审判员 马朝选
二〇一七年六月二十二日
书记员 张校博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5251号之一
原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：张仁荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费51081元，依法减半收取25540.5元，保全费5000元，合计30540.5元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张庄敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初200号
原告：李美花，女,1962年9月25日出生,汉族,住莱阳市。
被告：姜华卿，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省莱阳市，现住地莱阳市。
原告李美花与被告姜华卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美花、被告姜华卿均到庭参加了诉讼。因法定事由，本案自2016年3月26日至2016年11月11日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失人民币11468元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日下午5时左右，原告与被告发生争执，被告用石头将原告打伤。伤后，原告到莱阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费人民币6000余元。事发后，吕格庄派出所对被告进行处理，双方就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告姜华卿辩称：我没有打伤原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李美花与被告姜华卿系南北邻居。2015年11月14日16时30分许，原告与被告因琐事发生争执，被告姜华卿用石块将原告李美花右胳膊肘打伤。双方停手后，原告报警。伤后原告于2015年11月14日到莱阳市中医医院再次住院治疗8天，花费医疗费5793.99元，住院期间由其妹妹护理。
另查明，被告的行为给原告造成的损失有医疗费5793.99元、误工费814.77元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×23天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费283.40元（按上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×8天），共计7132.16元。
本院认为，被告姜华卿因琐事与原告李美花发生争执，并将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，其计算标准无法律依据，且未提交相应证据予以证明，故超出部分，本院不予支持；其主张的医疗费中的三张门诊收费单据（时间为2015年12月7日，共计金额325.2元），没有相应病历或者医嘱予以辅证，与其住院治疗的时间不符，且其中二张姓名与原告姓名不符，对于该部分医疗费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告姜华卿赔偿原告李美花的损失人民币7132.16元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 盖胜远
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执399号
申请执行人宋锋，男。
被执行人段艳利，女。
本院在执行宋锋申请执行段艳利婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1243号民事调解书已经发生法律效力，执行标的11250元。在执行过程中，被执行人段艳利已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 朱安伟
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4763号
原告：刘芷芳，女，1927年11月28日出生，汉族，住。
原告：梁若兰（WONGMISARUOLAN），女，1956年1月10日出生，住。
原告：梁作新（LIANGSUNNYZUO-SIN），男，1958年5月12日出生，住。
原告：梁立新（LIANGLISIN），男，1960年2月8日出生，住。
上列原告的委托代理人：何峰、卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市穗华房产开发有限公司，住广州市越秀区越华路43号三楼。
法定代表人：孔小明，职务总经理。
委托代理人：陈煜、古剑红，该公司职员，通讯地址同上。
原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新诉被告广州市穗华房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何峰、卢旭辉，被告的委托代理人陈煜、古剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��向本院提出上述诉讼请求：请求判令被告为原告办理广州市越秀区X房的产权登记和领取房地产权证的手续。事实和理由：原广州市X号及骑楼为原告所有的房屋，该房屋为砖木结构叁又贰份之一层楼房，使用土地面79.4822㎡，总建筑面积278.1877㎡。1989年1月9日，广州市房地产管理局以拆许X号《城市房屋拆迁许可证》批准被告依法拆除原告所有的上述房屋。双方并于2001年9月27日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告将坐落在越秀区X号首层楼，位置西南的自有房屋，建筑面积71.5㎡，用作拆除原告原址房屋后的产权调换，被告依照本协议将自有房屋移交原告时，被告应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市场房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由被告负责。被拆除房屋和用于产权调换房屋的面积差额206.6877㎡，按每平方米3000元标准，合计共620631.1元补偿给原告。协议签订后，被告将越秀区X号首层房屋交付给原告。现上述房屋的门牌号码为X号首层X号单元。但被告至今未履行合同约定向房地产行政管理机关申请登记，为上述房屋领取房地产所有权证的义务，原告一再催促均无果。为维护原告合法权益，向法院提出上述请求。
被告辩称：原告所述情况属实，由于涉讼房屋的楼盘没有大确权，目前房屋不具备办证条件，故无法为原告办理涉讼房屋的产权证。
经审理查明：据原广州市房地产管理局2000年5月16日作出的穗房拆裁字X号《房屋拆迁裁决书》查明的事实记载，原告是原广州市X号及骑楼砖木结构3-1/2房屋（总建筑面积278.1877平方米）的产权人。该房屋曾全部经租，首层房屋建筑面积79.48平方米出租作非住宅用途，二楼以���房屋出租作住宅用途。1991年3月5日被告与广州市越秀区房地产管理局办理了产权调换手续，首层非住宅补偿调换到原地段新建大楼首层建筑面积71.5平方米商铺，二、三、四楼住宅调换补偿到新楼第二层及第三层合计建筑面积206.6877平方米的房屋。同年，该房屋发还给业主自行管业，经广州市房地产交易所估价该房屋住宅建筑面积206.6877平方米全交吉市场交易价为716273.51元，非住宅建筑面积71.5平方米不交吉市场交易价为455573.38元，合计共1171864.89元。裁决被告应于本裁决书送达之日起15日内将1171864.89元一次性支付给原告，作为对拆除原告原有的广州市X号及骑楼房屋的拆迁作价补偿，及双方到广州市房地产管理局办理被拆迁房屋作价补偿手续。
2001年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方拆除乙方所有的广州市X号及骑楼房屋（建筑面积278.1877平方米），甲方将自有的越秀区X号首层西南建筑面积71.5平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换，产权调换房屋的面积差额206.6877㎡，甲方按每平方米3000元标准，合计共620631.1元补偿给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市场房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。
庭审中，原、被告确认，被告于2001年10月安置原告回迁越秀区X号首层西南建筑面积71.5平方米的房屋（现址广州市X房）。
本院认为：原告与被告就原广州市X号及骑楼房屋拆迁安置补偿事宜签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告安置���原告的X房是因被告征用拆迁原告原有的房屋的产权调换补偿。进行产权交换，转移补偿房屋的所有权给原告，包括房屋的转移占有及到房地产行政管理部门办理房产权属变更登记，而且上述协议书亦有关于双方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续的约定。虽然被告已履行了交付涉案房屋给原告的义务，但仅是转移了房屋的占有，被告还应依约与原告共同到房管部门办理涉案房屋的过户登记，从而使原告的所有权得到完善。故原告要求被告为其办理广州市X房产权过户和权属登记手续的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州市穗华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协同原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新前往房管���门办理广州市X房的不动产转移至原告刘芷芳、梁若兰、梁作新、梁立新名下的登记手续。所需登记费用，由广州市穗华房产开发有限公司负担。
本案案件受理费10900元,由被告广州市穗华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫翠雯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1507号
原告田玲，女，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。
本院在审理原告田玲与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告田玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田玲负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初150号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：ＸＸ英，女，生于1982年5月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十日
书记员 周俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执947号之二
申请执行人杜晓红，女，1971年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杜晓红与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1085号民事判决书:限被告张玲于判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款100000元及利息（利息自2015年6月2日按月利率2%支付至还清借款之日止，已支付的利息2000元在实际履行中扣除）。本院在执行过程中，查封了被执行人张玲名下奥迪牌小型汽车（豫Q011**）一辆、大众牌小型汽车（豫QB01**）一辆，该二车辆下落不明，无法进行扣押。经查被执行人名下无房产、无土地、无银行存款，无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初1085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月七日
书记员 许振威
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1213号
上诉人（原审原告）：张川。
被上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，总经理。
上诉人张川因与被上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张川上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4775号民事裁定；指令宁江区人民法院实体审理。事实与理由：张川根本不认识李迎春，张川是在立而亨公司的售楼处签订《商品房买卖合同》，购买了丽水花园59幢F810室46.48平方米，交纳了购房款171970元。售楼员将该户装修钥匙交给张川。至于房屋是否抵顶欠付荆梅的工程款是公司内部行为与张川无关。即使在抵顶范围，荆梅在售楼处处理抵账房，立而亨公司配合荆梅为消费者出具房屋买卖合同并代为收取房款交付钥匙，该公司对签订、履行买卖合同造成的后果，依法应当承担民事责任。应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，而不是适用第十一条。本案属于买卖合同纠纷，立而亨公司出具买卖合同并收取房款，在买卖房屋无法交付时，就应当承担解除合同返还房款的民事责任。本案属于经济纠纷，李迎春的经济犯罪嫌疑与作为开发企业的被上诉人应当承担的民事责任无关。
张川向一审法院起诉请求：解除买卖合同返还房款及利息，给付购房款一倍的赔偿，承担诉讼费、律师代理费。
一审法院认定事实：荆梅的丈夫王海涛系被告开发楼房的建筑商。2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2015年1月20日被告为原告开具了房款的收据。涉案房屋已经为建行办理了借款抵押，同时双方认可该房涉嫌一房多卖。另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张川的起诉。
本院认为：张川持与立而亨公司签订的《商品房买卖合同》及收据起诉买卖合同纠纷，立而亨公司答辨称，张川的商品房买卖合同是荆梅的房屋，与立而亨公司不存在买卖关系，张川的诉请应当向荆梅主张。同时提出实际开发人李迎春因涉嫌诈骗被羁押侦查的问题。经与松原市宁江二分局、松原市检察院核实，立而亨公司的实际开发人李迎春的刑事案件已由公安局移送检察院，检察院将该案退回补充侦查，正在侦查之中，涉案房屋在调查范围之内，故一审法院驳回起诉并无不当。
综上，张川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 哈 靓
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初192号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢键，曾用名谢龙键，男，1978年3月15日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年5月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人谢键犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因谢键对公诉机关指控的罪名提出异议，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人谢键到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年3月27日17时许，被告人谢键在自家喝酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车从其家往西滨镇西洋村方向行驶，行至西滨派出所门口附近路段被查获。经检验其血样检材中乙醇浓度为117.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人谢键的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为谢健醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢键对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出了其行为不构成犯罪的辩解。
经审理查明，2017年3月27日17时许，被告人谢键在尤溪县西滨镇过溪村下谢61号其家里喝了酒。之后，谢键无证驾驶无牌号二轮摩托车从其家往西滨镇西洋村方向行驶，行至西滨派出所门口附近路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。当日18时10分，谢键在尤溪县西滨派出所办案区讯问室进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：谢键的血样检材中乙醇浓度为117.6mg/100ml。
另查明，2017年4月13日，被告人谢键因未取得驾驶资格驾驶机动车辆被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、关于谢键驾驶的无牌号二轮摩托车属性调查情况说明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人郑某的证言；被告人谢键的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第265号《司法鉴定意见书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢键酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢键提出其行为不构成犯罪的辩解，理由不成立，不予采纳。谢键无证驾驶机动车，应从重处罚。谢键如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何素红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执306号
申请执行人王国明，男，1968年1月16日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人王彭承，男，1991年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人应德顺，男，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人王国明、王彭承与被执行人应德顺民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初392号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈兴荣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执908号
申请执行人：柳河县人民法院,住柳河镇。
被申请执行人：韩石军,男性,1966年9月5日出生,住圣水镇。
本院在执行柳河县人民法院与韩石军罚金一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王双海
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 刘 强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初903号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡家客，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市,暂住江苏省张家港市。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。2016年2月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人胡家客犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，于6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日、12月23日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡家客、侦查人员杨某、陈某到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人胡家客于2016年2月20日0时许，到江阴市城东街道中昌节能科技有限公司西侧的工地上，采用钢锯锯断、车辆装运等手段实施盗窃，窃得型号为YJV-0.6/13*120+1*7的电缆线82米，价值人民币10800余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡家客的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡家客系累犯，应当从重处罚。提请本院分别依法判处。
被告人胡家客当庭辩称审判前有罪供述是侦查部门采用刑讯逼供的方法非法取得的，其未盗窃电缆线。在第二次开庭时当庭表示认罪，对指控盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年2月20日凌晨，被告人胡家客驾驶电瓶三轮车从张家港进入江阴，到江阴市城东街道中昌节能科技有限公司西侧的工地上，采用钢锯锯断、车辆装运等手段实施盗窃，窃得型号为YJV-0.6/13*120+1*7的电缆线82米，价值人民币10800余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位提供的采购清单、送货单、入库单、发票，证明电缆线的型号、购买情况。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被窃电缆线的现场情况。
3、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明盗窃、藏匿赃物的地点。
4、丈量记录及照片，证明被窃电缆线的长度。
5、被害单位马某的陈述笔录，证明中昌节能科技有限公司被盗电缆线的情况。
6、未到庭证人赵某1的证言笔录，证明被告人胡家客的平时表现及帮女儿交纳学费情况。
7、未到庭证人徐某的证言笔录，证明被盗电缆线的情况。
8、未到庭证人汪某的证言笔录，证明被告人胡家客向其租用电瓶三轮车的情况。
9、到庭侦查人员杨某、陈某的证言，证明案件侦查及对被告人讯问的经过情况
10、视听资料、视频截图，证明监控视频、讯问、辨认情况。
11、价格认定结论书，证明被盗电缆线的价值。
12、涉案人员健康检查表、入所健康检查表、体表检查表、情况说明、证人赵某2的证言笔录，证明被告人胡家客入所检查情况。
13、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人胡家客的前科情况。
14、电话查询记录、人口信息，证明被告人胡家客的身份情况。
15、刑事案件侦破经过，证明案发的经过情况。
16、被告人胡家客的供述，证明盗窃的经过情况。
关于被告人胡家客当庭辩称“审判前有罪供述是侦查部门采用刑讯逼供的方法非法取得的，其未盗窃电缆线”的辩解意见，经庭审调查，公诉人当庭宣读和出示了涉案人员健康检查表、入所健康检查表、体表检查表、情况说明、视听资料、证人赵某2的证言笔录，侦查人员杨某、陈某当庭说明情况，双方当庭进行了质证和辩论，合议庭认为，能够排除被告人胡家客审判前有罪供述属非法取得，被告人胡家客的有罪供述可以作为证据使用。被告人胡家客在公安机关、检察机关的多次有罪供述稳定，现有的在卷证据足以证实被告人胡家客实施盗窃电缆线的犯罪事实。对上述辩解意见均不予采纳。
本院认为，被告人胡家客以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人胡家客曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡家客犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡家客犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡家客退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1898号
原告：晏某，男，1966年10月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告晏某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年五月八日
书记员 宋赫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4157号
原告：彭俊涛，男，1982年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
原告彭俊涛与被告中城建第十三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，原告虽提供了被告中城建第十三工程局有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告中城建第十三工程局有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告中城建第十三工程局有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告中城建第十三工程局有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭俊涛的起诉。
案件受理费17954元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李姜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2291号
原告:王海利，住隆化县。电话：134XX****XX。
被告:安明强，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告:安明刚，住隆化县。电话：181XX****XX。
原告王海利与被告安明强、安明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王海利到庭参加了诉讼，被告安明强、安明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王海利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及自2016年1月1日至8月1日的利息7680元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告安明强因房屋装修需用资金，向原告借款40000元，约定月息2分4厘，于2016年5月30日上午还款，被告安明刚承担连带责任保证担保，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告安明强向原告借款数额、还款时间、利息计算方式、被告安明刚提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据证明了原告的诉讼请求及所依据的事实，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，能够证明原告诉讼属实。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告安明强未在约定的时间向原告偿还借款系违约行为，应承担返还借款本金及相应利息的责任，但原告要求按2分4厘计算给付利息的请求超出了法律规定，对超出的部分本院不予支持，应按年利率24%支付自2016年1月1日至8月1日的利息5600元。被告安明刚在提供担保时未约定担保责任方式，视为承担连带责任保证担保，因此，被告安明刚应对该笔借款承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告安明强追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安明强于本判决生效后十日内返还原告王海利借款本金40000元及利息5600元，合计45600元。
二、被告安明刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按992元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
安徽��亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第124号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人汪某某开设赌场一案的被告人汪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭��伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更317号
罪犯马杰清，男，1974年8月15日出生，回族，云南省巍山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黔高刑一终字第667号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。
2010年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰清准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7418号
原告:四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。
法定代表人：胡其富，总经理。
委托诉讼代理人:陈健琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人:曾理春，职务不详。
原告四川华鼎医药有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川华鼎医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川华鼎医药有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一七年十月十七日
书记员 邱雯涔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2273号
原告邵光，男，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部业主，住湖南省浏阳市。
被告湖南久益建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张天涯，总经理。
被告伍本忠，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告邵光诉被告湖南久益建设工程有限公司、伍本忠租赁合同纠纷一案，原告邵光于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵光撤回起诉。
本案案件受理费3641元，减半收取1821元，财产保全费1355元，合计人民币3176元，由原告邵光承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 赞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执800号之二
申请执行人：宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司（统一社会信用代码913302116655785873），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：梁鑫林，该公司总经理。
被执行人：新昌县科能物资有限公司（组织机构代码72450858-X），住所地：浙江省新昌县七星街道鼓山西路155号。
法定代表人：黄奇涵，该公司总经理。
被执行人：黄奇涵，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：杨旭昌，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行宁波市镇海新鑫宇煤炭经营有限责任公司与新昌县科能物资有限公司、黄奇涵、杨旭昌买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工��股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十九日
书记员 姚梦霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初295号
原告：张书琴，女，1972年7月11日出生，汉族，武安市大同镇罗义东庄村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：武安市天联嘉德洁净型煤有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇罗义北庄村西。
法定代表人：张献芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
第三人：赵红旗，男，1972年10月2日出生，汉族，武安市大同镇罗义东庄村人，农民，现住。
原告张书琴与被告武安市天联嘉德洁净型煤有限公司、第三人赵红旗确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张书琴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张书琴的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张书琴负担。
审判员 郝海安
二〇一七年三月三十日
书记员 买庆涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4344号
原告李希英。
原告张桂清。
被告徐敬丰。
被告侯丽君。
被告田某某。
被告徐某甲。
法定代理人田某某。
四被告委托代理人滕龙。
原告李希英、张桂清与被告徐敬丰、侯丽君、田某某、徐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希英、张桂清及被告徐敬丰、侯丽君、田某某、徐某甲委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希英、张桂清诉称，1、请求人民法院判令四被告在继承徐某乙遗产范围内赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事期间误工费等各项损失人民币345437.69元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐敬丰、侯丽君、田某某、徐某甲辩称，原告主张各项诉求过高，四被告不是交通事故的侵权人，四被告是徐某乙的法定继承人，根据继承法第三十三条规定，四被告在继承遗产范围内承担民事责任，刑事附带民事判决判付给四被告的死亡赔偿金不属于遗产，被抚养人生活费属于徐某甲个人财产，丧葬费属于徐某乙死亡后发生由四被告支付的，也不属于遗产。徐某乙生前有一处楼房，属于贷款购买，首付9万元，此处房产首付部分属于遗产，但此遗产尚未分割继承。
经审理查明，原告李希英、张桂清系李某某父母。李某某及二原告均系农业户口。被告徐敬丰、侯丽君系徐某乙父母，被告田某某系徐某乙妻子，被告徐某甲系徐某乙长子。2015年1月18日22时20分许,葆宏志驾驶超载且车身反光标识不符合技术标准的辽AXXX**/辽AXX**挂号重型半挂汽车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春南街文成加油站前向西左转弯时，与徐某乙醉酒后且在冰雪道路上超速驾驶的辽ASXX**号微型轿车相撞，致徐某乙及乘车人崔某某（系城镇户口）、李某某死亡。经苏家屯公交认字【2015】第000041号事故责任认定，葆宏志负此事故同等责任，徐某乙负此事故同等责任，崔某某、李某某无责任。肇事车辆AXXXXA/辽AXX**挂号重型半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险及第三者商业险保险金额50万。此事故给二原告造成合理经济损失为，1、死亡赔偿金581640元、2、丧葬费人民币24555元、3、处理丧事期间误工费人民币1347.38元，合计人民币607542.38元。本院于2016年7月26日作出（2016）辽0111刑初77号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险中赔偿二原告36667元，在第三者商业险中赔偿二原告166667元及判决葆宏志赔偿二原告118770.69元，共计赔偿二原告经济损失人民币322104.69元，二原告合理经济损失剩余285437.69元。
上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明，李某某死亡证明，道路交通事故认定书，房屋产权核档查询单，沈阳市苏家屯区八一街道佟罗堡村出具的介绍信，徐某甲出生医学证明，结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中肇事车辆AXXXXA/辽AXX**挂号重型半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险及第三者商业险，葆宏志与徐某乙均负此事故同等责任，故徐某乙对二原告的合理经济损失除保险公司在交强险赔偿之外的剰余数额按按事故责任即50%进行赔偿，即(607542.38元－36667元)×50%＝285437.69元，因徐某乙已死亡，故四被告作为其法定继承人应在继承其遗产范围内对二原告的损失承担赔偿责任。李某某虽为农村户口，但在此事故中死亡的被害人崔某某为镇户口，同一侵权行为造成多人死亡的，可以按相同的数额确定死亡赔偿金，崔某某的死亡赔偿金按城镇标准计算，故该案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告徐敬丰、侯丽君、田某某、徐某甲在继承徐某乙遗产范围内赔偿原告李希英、张桂清死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事期间误工费等经济损失人民币285437.69元,此款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。
案件受理费2227元，减半收取，由二原告负担150元，四被告在继承徐某乙遗产范围内负担963.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年九月十二日
书记员 钟启超
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初79号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被攸县公安局监视居住。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月30日，被告人罗某甲和被告人罗某乙（董家场组组长）两兄弟因组里的公事引发纠纷，在争执过程中，罗某乙用铁铲打了罗某甲的左手，造成罗某甲左手第五掌骨骨折，罗某甲用木棍打了罗某乙的腰部，造成罗某乙双侧多发肋骨骨折,经鉴定两被告人的伤情均系轻伤。
公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了鉴定意见、证人罗某丙、付某等人的证言、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解及户籍证明等证据，提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人罗某甲和罗某乙系兄弟关系。2015年4月30日，被告人罗某乙（董家场组组长）组织组民在家开会，被告人罗某甲和罗某乙因组里的公事引发口角纠纷，双方互相用手指着对骂起来，被告人罗某乙随即拿了一把铁铲打了罗某甲的左手，造成罗某甲左手第五掌骨骨折，罗某甲便用木棍打了罗某乙的腰部，造成罗某乙双侧多发肋骨骨折。经鉴定，罗某乙的损伤为轻伤一级，罗某甲的损失属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲与罗某乙已达成民事赔偿调解协议，双方已按协议全部履行相应的赔偿义务，且双方均对对方的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解及户籍证明；2、证人罗某丙、罗某丁、付某、董某、卜某甲、卜某乙、易某的证言；3、病历资料、诊断证明书、医药费发票；4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场照片、公安机关调解记录、办案说明、董家组组民的相关报告；6、刑事附带民事调解书、谅解书、领条。
经庭审质证，被告人罗某甲、罗某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体、互致对方轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲与被告人罗某乙在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人罗某甲与被告人罗某乙，互相谅解对方，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人罗某乙犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，且应当宣告缓刑。根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，均可以对其适用缓刑。据此，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1394号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被告：朱金宝，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初2011号，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人朱金宝在(2017)皖1125执1394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱金宝银行存款人民币1250.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十三日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民(三)初字第1494号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。组织机构代码证：81788593-1。
负责人：李佩岐
被告：李玉成。
被告：张淑英。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李玉成、张淑英、沈阳双盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年九月十四日
书记员 马 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3615号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告刘虹。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1593元；2、被告支付滞纳金1091.43元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4317号
申请执行人：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，首都医科大学附属北京口腔医院护士，住北京市丰台区。
被执行人：韦廷生，男，1940年2月28日出生，壮族，自由职业，住广西省东兰县。
本院在执行申请执行人田惠君与被执行人韦廷生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8156号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人韦廷生名下无可供执行财产，申请执行人田惠君未向本院提供被执行人韦廷生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1939号
罪犯王文锋，男，1986年11月17日生，彝族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县曰者镇打磨山村民委新沟村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年6月16日作出(2015)丘刑初字第77号刑事判决，以被告人王文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3601号
原告孙贵双，男，1953年出生，汉族，无职业。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李海清，男，1980年出生，蒙古族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰市场D号。
负责人杨舫，经理。
委托代理人张瑞晶，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孙贵双诉被告李海清、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵双的委托代理人周丽、被告李海清、被告保险公司的委托代理人张瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵双诉称，2014年9月10日11时许，被告李海清驾驶蒙XXXX**号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至二中东侧时，与同向骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，认定原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任。被告李海清驾驶的蒙XXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在通辽XX医院住院治疗25天，诊断为髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日，内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双，左髌骨骨折，伤残程度为*级。现原告诉至法院，要求被告李海青赔偿各项经济损失79054.06元（医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）；由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
二被告对原告陈述的本起事故发生的事实、被告李海清负事故同等责任及事故车辆在保险公司投保情况、事故发生在保险期间内等事实均不持异议。被告李海清认为原告的损失应由被告保险公司承担；被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任，应按责任比例承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告孙贵双受伤后在通辽XX医院住院治疗25天，诊断为左侧髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎、丙型病毒性肝炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双，左髌骨骨折，伤残程度为十级，支出鉴定费800.00元。原告孙贵双的合理损失为78054.06元[医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元（40.00元/天×25天）、护理费2531.00元（101.24元/天×25天）、残疾赔偿金53865.00元（28350.00元×19年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元]。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；通辽XX医院住院病历、费用清单、诊断书各1份、医疗费收据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告伤残等级为十级和支付的鉴定费用。
上述证据经二被告当庭质证均无异议。
本院审查认为，以上原告出示的证据来源合法、内容客观真实、是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李海清驾驶蒙XXXX**号轿车与骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤。本起事故经公安交警部门认定原告孙贵双、被告李海清负事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中被告李海清存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任，由于被告李海清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分在第三者保险限额内按责任比例(50%)承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院予以支持。
关于原告孙贵双主张的营养费，在住院治疗期间医嘱明确意见为普食，故对该项费用，本院不予支持。由于鉴定费是原告进行伤残等级评定时必然发生的费用，与残疾赔偿金不可分割，故保险公司不承担鉴定费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于精神损害抚慰金按责任比例划分的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告孙贵双诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙贵双各项损失70196.00元[医疗费10000.00元、残疾赔偿金60196.00元（护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）]；在第三者责任保险限额赔偿原告孙贵双各项损失3929.03元[（合理损失78054.06元-交强险部分70196.00元）×50%]，上述款项合计74125.03元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告孙贵双的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取888.00元，由原告孙贵双负担62.00元，由被告李海清负担826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年八月三日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。