wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初985号
原告，芦山县府门超市。经营场所，芦山县。
经营者，李朝芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告，王树光，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告芦山县府门超市与被告王树光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因采用其他方式无法向被告王树光送达法律文书，本案依法转为普通程序，向被告王树光公告送达了法律文书，本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告芦山县府门超市经营者李朝芬到庭参加诉讼，被告王树光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦山县府门超市向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款43046元。事实与理由：2016年1月起，被告从原告处多次赊购货物，中途原告多次催要货款，因欠货款太多，原告只有继续向被告赊货，至起诉时已有43046元，因被告推拖，为收款原告找到被告妻子的娘家，被告都不与原告见面并失去联系，原告只能诉至法院。
被告王树光未向本院提交书面答辩意见与证据。
庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交的营业执照复印件、经营者李朝芬身份证复印件能证明原告的身份情况，本院予以采信，供货单上有赊购货物的名称、数额并注明未付，被告签字，能证明被告从原告处赊购货物的种类、数量与金额，本院予以采信。对原告提交供货单中的其中两张，共计金额为900元，无被告签字，不能证明被告认可其购货欠款的事实，本院不予采信。
依据原告提交证据与陈述，本院认定事实如下：原告是从事商品销售的起字号个体工商户，2014年开始被告经人介绍，从原告处采购商品，开始是现货现款，双方熟悉后，被告王树光开始从原告处赊购商品。2014年至2015年期间，被告从原告处赊购商品后，均在短期内向原告结清。2016年5月开始，被告在原告处赊购商品后迟迟不结清货款，并以开会需要为由，从原告处多次赊购大量中高档香烟，每次赊购后，原告在供货单上注明赊购货物的名称、数量与金额，同时注明未付款，由被告签字，期间原告向被告进行催收，被告以再次赊欠后就立即支付为由，继续赊购，截止2017年4月被告共差欠原告货款42146元。原告催收无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告间形成买卖合同关系，被告为买受人，原告为出卖人。原告已履行交付货物的义务，被告应履行按期足额支付货款的义务。本案被告利用与原告熟悉后的交易信任，从原告处多次赊购商品后，在原告催要货款时，利用原告担心不能收回欠款的顾虑，继续赊购商品,后因被告不诚信付款的行为，造成原告较大金额的货款未能收回，诉至本院。被告未全面履行买受人义务违反法律规定，对原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持，超出部份不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王树光于本判决生效之日起三日内支付原告芦山县府门超市货款42146元；
二、驳回原告芦山县府门超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，公告费600元，合计1606由被告王树光负担。（案件受理费原告已预交503元，公告费原告已预交600元，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
审 判 员 刘冬琼
人民陪审员 王崇平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜天保
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢55号
申请执行人：钟学，男，1986年5月25日出生，住云南省昆明市。
被执行人：黄勇，男，1981年4月10日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：赵恩国，男，1972年1月1日出生，住江苏省沛县。
钟学与黄勇、赵恩国交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）昆民三终字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款13518.26元，执行费142元。
本案在执行过程中，申请人自愿放弃债权3518.26元，剩余部分已全部执行，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：
（2012）昆民三终字第790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月九日
书记员 贺楚仁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3099号
申请执行人：杨建兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市古城街道樱珠巷**号，现住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨建兴与被执行人奚炳军为��间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建兴于2017年6月2日向本院申请执行，要求执行欠款763500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为188762元，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨建兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可���执行财产线索，尚有借款11238元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3099号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月四日
代书记员 叶 丹
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初529号
原告卢某，男，1992年11月1日出生，住四川省雷波县。 委托代理人余某，男，1973年10月12日出生，住云南省永善县。
被告张某，女，1998年12月29日出生，住四川省雷波县。
委托代理人张某1，1994年7月8日出生，住四川省雷波县。
被告张某2，男，1973年7月12日出生，住四川省雷波县。
被告卢某1，女，1972年7月9日出生，住四川省雷波县。
被告甲某，女，1974年3月7日出生，住四川省雷波县。
原告卢某与被告张某、张某2、卢某1、甲某关于婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法��审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人余某,被告张某的委托代理人张里力、被告张某2、卢某1、甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2016年1月18日，原告与被告张某经被告甲某介绍认识订婚。2016年2月10日，原告通过被告甲某向被告张某一家给付了彩礼金50,000.00元，并按照彝族习惯举行了婚宴，花费66,300.00元。后因在相处中，发现被告张某一家隐瞒了张某身体有残疾的事实，加之双方没有深入了解，无法共同生活，故原告诉至本院。请求1、请求人民法院判决被告返还原告彩礼50,500.00元；2、赔偿原告婚宴损失66,300.00元。
被告张某辩称，我父母并没有给原告保证过我身体无残疾，且我一般的体力活还是能做的，只是走路不方便。关于退还彩礼一��，原告没有来找过我家，不同意退还彩礼。
被告张某2辩称，在订婚前我就跟介绍人（被告甲某）说了女儿脚不方便，并且还告知了介绍人要跟原告方说明女儿脚不方便的事实。具体介绍人有没有跟原告讲我不清楚，彩礼收了五万元。
被告卢某1辩称，在订婚前我就跟介绍人（被告甲某）说了女儿脚不方便，并且还告知了介绍人要跟原告方说明女儿脚不方便的事实。具体介绍人有没有跟原告讲我不清楚，彩礼收了五万元。
被告甲某辩称，我确实没跟原告讲张某脚不方便，但是通过我介绍双方见了面，和张某订婚是原告自己同意了的。50,000.00元的彩礼金是在双方的家人在场的情况下，转交给被告张某家的。
经审理查明，2016年1月18日，原告卢某与被告张某经被告甲某介绍认识订婚。2016年2月10日，原告通过被告甲某向被告张某一家给付了彩礼金50,000.00元，500.00元用于买烟酒，同时按照彝族习惯举行了婚宴。后被告张某到原告家，同原告一起同居生活了近10天。原告卢某与被告张某未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。因原告以被告张某身体有残疾及双方没有深入了解为由，提出解除婚约，原告同被告一家就婚约财产返还一事发生争议，导致本案纠纷发生。
上述事实有原告陈述、被告答辩、本院询问予以确认。
本院认为，本案被告张某、张某2、卢某1因婚约向原告卢某收取了50,000.00元的彩礼，系按照民族习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，原告卢某与被告张某未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对原告诉请被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但考虑到本案原告卢某，被告张某已经按照民族习惯举行了婚礼并同居，且在原告与被告订婚时，被告张某尚未成年，结合本案实际和民族风俗习惯，确定由被告张某、张某2、卢某1返还原告卢某彩礼40,000.00元，另对原告诉请的500.00元系原告订婚购买烟酒，此款不属于彩礼，不予返还；对原告诉请被告赔偿原告因办婚宴产生的损失66,300.00元的诉讼请求，原告未向本院提供证据证明产生的费用多少，且该费用不属于彩礼的范畴，该诉请不符合法律规定，对原告的该项���讼请求，本院不予支持；对原告诉请要求被告甲某共同承担返还彩礼的诉讼请求，因甲某仅系本案的婚姻介绍人，其本身并无过错，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某、张某2、卢某1于本判决生效之日起二十日内共同返还原告卢某彩礼40,000.00元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.00元，由原告卢某340.00元，被告张某、张某2、卢某1各承担133.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一七年十一月七日
书记员 则雪康
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1101号
原告龙艳，女，汉族，农民。
被告齐忠海，男，汉族，农民。
被告张春艳，女，汉族，农民。
原告龙艳诉被告齐忠海、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙艳，被告齐忠海、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年4月1日，被告齐忠海、张春艳在原告处借款7080元，约定月利率1.5%。经原告催要后，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告齐忠海、张春艳偿还借款7080元，并按月利率1.5%支付2014年4月1日至实际给付之日止的利息。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实二被告在原告处借款时间、金额、利率。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告齐忠海、张春艳共同辩称：二被告系夫妻关系。家庭生活困难，暂时无力还款。愿用自有楼房或拖拉机拖车顶债。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月1日，被告齐忠海、张春艳在原告处借款7080元，约定月利率1.5%。经原告催要，二被告未还款。
本院认为：二被告在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立，二被告有偿还借款本息的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后二被告未还款，应视借款期限届满。故对原告要求被告齐忠海、张春艳偿还借款7080元及按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐忠海、张春艳于本判决生效之日起10日内偿还原告龙艳借款7080元，并按月利率1.5%支付从2014年4月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐忠海、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执217号
申请执行人谷娇娇，女。
委托代理人谷建峰，男。
被执行人武功蓝天医院，住所地：武功县小村镇。
负责人李剑利，任该院院长。
谷娇娇申请执行武功蓝天医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的125104.91元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李进锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1255号
再审申请人（一审被告）：杜孙红，女，1973年11月9日出生，汉族，某中学教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿其图，男，1972年7月11日出生，蒙古族，某银行职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
二审上诉人(一审被告):王志刚，男,1970年6月26日出生，汉族，某银行职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人杜孙红因与被申请人阿其图记及二审上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜孙红申请再审称，这笔高利贷款是王志刚的个人债务与杜孙红无关,且其资金参与非法集资是不受法律保护的。杜孙红对王志刚借款一事不知情，阿其图对此应负举证责任。王志刚经阿其图介绍以2.5分的利息将款项投给非法集资人陶某，法院应追加陶某调查核实情况。法院不该冻结杜孙红名下的财产。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定，应由杜孙红和王志刚举证证明是否就涉案借款与阿其图明确约定属于王志刚名下的个人债务或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，且在阿其图对该约定知情的情况下，才能认定借款应由王志刚所有的财产清偿。本案中，杜孙红和王志刚均未能举证证明涉案借款是否由杜孙红和王志刚明确约定属于王志刚的个人债务。所以，该涉案借款应认定为夫妻共同债务。据此，杜孙红提出的借款是王志刚的个人债务与杜孙红无关,杜孙红对王志刚借款一事不知情，阿其图应负举证责任的主张不能成立。一、二审判决对该事实的认定并无不当。本案系民间借贷纠纷，所涉借款法律关系的当事人双方为王志刚和阿其图，陶某系另一民间借贷法律关系主体，一、二审法院没有追加陶某参加本案诉讼，而是依据合同的相对性作出判决，并无不当。关于杜孙红提出的法院不该冻结杜孙红名下的财产的主张，非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜孙红的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田淑娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1573号
原告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，注册号：510000000141502。
法定代表人：张浩元，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：周兴德，男，汉族，四川省射洪县人，居民，住射洪县。
原告四川浩元恒达实业集团有限公司（下称浩元恒达公司）与被告周兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告浩元恒达公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告周兴德经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩元恒达公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周兴德向原告偿还借款本金500000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2014年6月29日，被告周兴德向四川浩元恒达实业集团有限公司借款人民币50万元，并于2014年6月29日向原告亲笔出具借条一份，借条载明：“今借到浩元集团人民币现金伍拾（500000.00）元整是事实。”后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告无由拒绝。为了保护原告的正当合法权益，根据法律相关规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周兴德未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
一、原告提交的证据：
1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼的主体资格。
2、借条原件一张，证明被告周兴德于2014年6月29日在原告处借得现金50万元的事实，该借条系被告真实出具的，且被告在借条中载明已经收到了原告以现金交付方式向其提供的50万元借款本金的事实。该笔借款没有约定利息，也没有约定还款时间和还款方式，现原告主张的权利是根据民间借贷相关法律进行主张的，原告的诉求应该得到支持。
原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：被告周兴德与原告浩元恒达公司的法定代表人张浩元系朋友关系,2014年6月29日，被告周兴德来到浩元恒达公司位于大英县XX镇XX坡附近的财务办公室，原告浩元恒达公司的法定代表张浩元指示公司的会计陈X弘、出纳胡X心二人将五十万元现金交给被告周兴德，向被告提供了出借款，周兴德向原告出具借条一份，载明：“今借到浩元集团人民币现金伍拾（500000）万元整是事实。借款人：周兴德，2014年6月29日”，并在借款人签名上捺印确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周兴德向原告浩元恒达公司出具借条借款现金人民币500000元，有其向原告出具的借条及原告的当庭证词予以佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该笔借款至今仍未偿还的事实客观存在，被告依法应当清偿。关于利息问题，原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方既未约定借期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。故对原告的利息的主张应调整为自2016年10月24日起至被告付清之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告周兴德在本判决生效后10日内向原告四川浩元恒达集团有限公司清偿借款本金500000元及利息（计算方式：以本金为500000元为基数，从2016年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日清偿本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；
若被告周兴德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告周兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 马小宇
代理审判员 伍春枚
人民陪审员 廖福全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈亚非
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2773号之二
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人赵正德，男。
被执行人杨招慧，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵正德、杨招慧征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审85号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人赵正德、杨招慧纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人赵正德、杨招慧十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执513号之二
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1238444元（含执行费14638元），未执行标的1238444元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，我院依法查封冻结了被执行人马立贵名下所有四套房屋的产权产籍；查封冻结了被执行人李莉名下所有三套房屋的产权产籍；查封冻结了被执行人孙爱军名下所有两套营业房的产权产籍，以上房屋均有抵押登记。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1422号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2560号
原告福州万冠鞋业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人蒋锦良，总经理。委托代理人翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人岑建强，执行董事。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告福州万冠鞋业有限公司诉被告上海万瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理后裁定驳回。2016年7月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人翁华勇，被告委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州万冠鞋业有限公司诉称：原告是一家生产拖鞋的公司。2015年12月5日，双方进行对账，被告确认原告共向其供应价值人民币1,277,265元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的货物，已支付货款70万元，尚欠货款577,265元。据此，原告请求判令被告立即支付原告货款577,265元，并按银行同期贷款利率的1.30倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的违约金。被告上海万瑞鞋业有限公司辩称：原告向被告供应拖鞋属实，但被告欠原告货款577,265元不属实，且原告尚未向被告开具增值税发票，只有在原告开具发票后被告才能支付货款；违约金诉请没有法律依据。原告为证明其主张，向本院提交批发明细报表原件一份，载明2015年1月29日至同年4月20日期间，原、被告之间的货款总金额为1,277,265元，被告已付货款70万元，结欠原告货款577,265元，被告在对账单上加盖了公章，被告员工岑虎康在经办人处签字。被告对对账单上己方公章和经办人签字的真实性均有异议，并向法院提出鉴定申请，但未在指定缴费期间内缴纳鉴定费。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的批发明细报表及原、被告的陈述等证据印证，本院予以确认，该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告对批发明细报表上己方公章及经办人签字的真实性持有异议，但在提出鉴定申请后未能在指定期间内缴纳鉴定费用，应承担由此而产生的法律后果，故本院对批发明细报表真实性予以确认，截止2015年12月5日，被告尚欠原告货款577,265元。关于违约金，虽然双方并没有约定违约金，但由于被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告福州万冠鞋业有限公司货款577,265元；二、被告上海万瑞鞋业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿付原告福州万冠鞋业有限公司577,265元自2015年12月23日起至实际清偿之日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,572.60元，减半收取计4,786.30元，财产保全费3,406.30元，合计8,192.60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终688号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月18日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）苏0581刑初1241号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收；现金人民币三千六百元由该局依法发还相关人员。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪 艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执变字第00039号
申请人中国长城资产管理公司太原办事处。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西海信物资贸易有限公司。
被执行人侯北仓。
被执行人高金明。
被执行人王月珍。
被执行人王平。
被执行人刘雁飞。
被执行人赵建峰。
被执行人高秀分。
被执行人李建生。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西海信物资贸易有限公司、侯北仓、高金明、王月珍、王平、刘雁飞、赵建峰、高秀分、李建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）并民初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司太原办事处向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2015年1月21日华夏银行股份有限公司太原分行将该项债权依法转给中国长城资产管理公司太原办事处，上述债权转让依法刊登公告。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国长城资产管理公司太原办事处的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司太原办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯杰莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初184号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郭某某,男,1988年4月6日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年4月23日因本案被刑事拘留,同年5月30日被逮捕。
被告人黎某某,男,1992年11月1日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月19日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。
被告人苏某某,男,1980年7月20日出生，汉族,文化程度高中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月20日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人郭某某、黎某某、苏某某犯盗窃罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人郭某某、黎某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2013年9月份左右的一天晚上,被告人郭某某伙同黎某某、苏某某、〝啊光〞(另案处理)驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村,进入被害人郑某4住宅内,采用扳手、螺丝批等工具拆卸的手段,盗窃木门两对。窃后,将赃物藏匿于黎某某家中。
于上次作案后隔了两、三天的一天晚上,三被告人又驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村,进入被害人郑某4另一住宅内,采用同样的手段,盗窃木门两对。接着,三被告人窜到恩平市东成镇四联村委会旧村,进入被害人陈某住宅内,盗窃椅子五张(经鉴定,价值人民币4250元)。窃后,将赃物藏匿于黎某某家中。
2016年4月23日、5月19日,被告人郭某某、黎某某先后被公安机关抓获。同年5月20日,被告人苏某某到公安机关投案自首。经鉴定,上述被盗财物折值人民币14710元。破案后,公安机关追缴全部赃物发还给被害人。
上述事实,被告人郭某某、黎某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某4的陈述；证人郑某1、伍某、郑某2、郑某3的证言；现场勘验检查、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某、黎某某、苏某某无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人苏某某能投案自首,被告人郭某某、黎某某归案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年1月22日止)。
二、被告人黎某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年2月18日止)。
三、被告人苏某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2017年1月19日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丽仙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6009号
原告:黄洪胜,男,1985年11月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:何友亮,男,1972年02月21日出生,汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告:杨伟,男,1974年12月04日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告:张全华,男,1975年05月21日出生,汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理黄洪胜与何友亮、杨伟、张全华民间借贷纠纷一案中，原告黄洪胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洪胜撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告黄洪胜负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保636号之一
申请人潘连效。
被申请人李青杰。
本院受理的申请人潘连效诉被申请人李青杰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李青杰驾驶的鲁V×××××号轿车车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月十八日
书记员 阚 健
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2119号
原告：内江正达货物运输有限责任公司。
地址：内江市东兴区西林大道11号。
法定代表人：钟锐，系该司经理。
委托代理人：姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司职工，住内江市东兴区（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区兰桂大道222号5幢2单元1楼12号。
委托代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司职工，住内江市市中区（特别授权）。
本院在审理原告内江正达货物运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告内江正达货物运输有限责任公司于2017年8月8日，以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江正达货物运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江正达货物运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告内江正达货物运输有限责任公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年八月八日
书记员 刘 梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14079号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：洪建全，男，1973年2月26日出生，户籍地福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告洪建全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告洪建全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月7日的信用卡欠款总额共计人民币73339.21元（其中本金51871.48元、利息7525.03元、滞纳金4383.45元、还款违约金9515.25元、手续费44元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计73339.21元（截至2017年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告洪建全未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金51871.48元、利息7525.03元、滞纳金4383.45元、还款违约金9515.25元、手续费44元，共计73339.21元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十三条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，洪建全偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计七万三千三百三十九元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，洪建全给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果洪建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十四元及公告费五百六十元，由洪建全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更67号
罪犯赵宪英。
河南省渑池县人民法院于2014年7月14日作出（2014）渑刑初字第163号刑事判决，以赵宪英犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假��评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵宪英确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定赵宪英明知被害人王某是不满十四周岁的幼女，仍强行奸淫，其行为已构成强奸罪。属犯罪未遂。
罪犯赵宪英在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宪英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪���及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪英减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执716号之一
申请执行人李坷钊，男，汉族，1984年6月20日出生，住吉首市。
被执行人姚杰，男，苗族，1969年8月1日出生，住吉首市。
被执行人杨金艳，女，汉族，1974年1月27日出生，住址同上。
被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地吉首市人民南路69号。
法定代表人杨金艳，系该公司执行董事。
本院于2016年10月17日作出的（2016）湘3101民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姚杰、杨金艳、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司银行存款700000元或者价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
…………….
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1172号
原告：宋某，女，1993年12月20日出生，汉族，住五河县。
被告；刘某，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某甲；2015年12日15日生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间未添置任何财产，也无其他债权。被告除向原告二姑借13000元、向原告四舅借10000元、向原告叔叔借10000元，向其他外人借小头利30000元之外无其他债务。婚后经常发生吵闹，导致夫妻感破裂，双方分居已一年之久，已无法共同生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚；婚生女儿随原去生活，婚生儿子随被告生活，生活费各自承担；夫妻共同债务由被告偿还。
被告辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间均属实。我同意离婚，也同意子女每人抚养一个，抚养费各自承担，但债务只有一笔20000元，其他债务不存在。20000元我用于购买一辆二手客货两用车做生意，后来原告父亲生病需用钱，我将车卖掉，钱为原告父亲治病了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：结婚证二份、常住人口登记卡一组、出生医学证明首次签发登记表一份，用以证明双方系合法夫妻关系以及家庭成员关系、子女出生时间。
被告对原告提交证据均不持异议，本院予以认定。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某甲；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方因生活琐事产生矛盾，被告外出打工至今未归，原告于2016年4月18日起诉来院。
另查明，原、被告结婚后，被告于2014年10月31日从城关镇沟东村双窑5组40号迁入原告家入赘。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。原告诉请双方感情不合，提出离婚，被告表示同意，本院依法准予。原告主张婚生女儿陈某甲随其生活，由其自费抚养；婚生儿子陈某乙随被告生活，由被告自费抚养，被告表示同意，依法准许。原告主张共同生活期间共同债务有63000元，应由被告偿还，因未提供充分证据予以证实，该项请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿陈某甲随原告宋某生活，由其自费抚养；婚生儿子陈某乙随被告刘某生活，由其自费抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条文；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1526号
原告：胡应纯，男，汉族，住大英县。
委托诉讼代理人：覃拥军，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：四川香冠食品有限公司，住所地：大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段，统一社会信用代码：91510923309475856M。
法定代表人：查春蓉。
原告胡应纯与被告四川香冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应纯及其委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼，被告四川香冠食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部砂石款共计人民币18829.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月至2015年3月，被告在原告处购买河沙和石子，金额共计人民币18829.8元，被告每次购买的河沙和石子在原告送货后都经被告公司工作人员彭X华确认后在送货单上签字。后原告多次找到被告支付所欠砂石款，但被告以各种理由推诿。
被告四川香冠食品有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭作口头答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告四川香冠食品有限公司于2014年11月6日登记成立，后因建厂需要，被告投资人张X勇与原告达成砂石购买协议，由原告于2014年11月9日起，向被告供应砂石，每次均由原告将砂石装车后拉至被告厂区处，并由被告四川香冠食品有限公司员工彭X华当场确认砂石方量后，在原告的送货单上签字确认，原告向被告供货直至2015年4月22日。在送货单上，原告注明的收货单位为“尚口食品”，因被告四川香冠食品有限公司建厂的厂区位于原四川大英尚口食品有限公司（已于2016年7月1日注销）厂区内，且当时该厂区大门口仍悬挂的为四川大英尚口食品有限公司招牌，故原告在收货单位一栏记载为“尚口食品”，但实际与其发生买卖关系，使用原告砂石的为被告四川香冠食品有限公司。庭审中，有证人被告公司员工彭X华证实实际使用该砂石的为四川香冠食品有限公司。
本院认为，被告四川香冠食品有限公司在原告处赊购砂石，有其向原告出具的51份送货单进行佐证，且该送货单上有被告公司员工彭X华签字确认，双方之间建立的的买卖合同关系合法有效，被告四川香冠食品有限公司现仍下欠原告砂石款18829.8元至今未给付的事实客观存在，其应当向原告支付该砂石款，故对原告的要求被告支付砂石款18829.8元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张利息，予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川香冠食品有限公司在本判决生效后10日内向原告胡应纯给付砂石款人民币18829.8元；
如果被告胡应纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元、减半收取135.5元，由被告四川香冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚非
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执776号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：马彦霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住景县。
被执行人：王卫东，男，1965年1月30日出生，汉族，住景县。
被执行人：马峰，男，1970年12月7日出生，汉族，住景县。
被执行人：赵志青，女，1968年6月18日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人马彦霞、马峰、赵志青、王卫东借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人马彦霞、赵志青银行存款6975元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权6925元，结算执行费50元，未执行到位债权299239.56元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初690号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告董某某。
被告王某某。
被告冀某某。
被告王某乙。
被告马某某。
被告李某某。
被告董某乙。
被告冀某乙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告董强强、王国梅、董三明、冀福英、马志强、李丰苹、冀家禄、王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董强强偿还原告贷款本金88933.30元及利息19700.68元，合计108633.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告李丰苹、董三明、王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、冀福英负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。
事实与理由：2015年7月7日，借款人董强强由王国梅、李丰苹、董三明、冀家禄、王晓燕、马志强、冀福英提供保证责任向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后，被告董强强归还借款本金1066.7元，剩余本金88933.30元及利息19700.68元经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合原告方陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董三明、冀家禄、董强强、马志强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董三明、冀家禄、董强强、马志强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告董强强最高贷款额为90000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告王国梅、冀福英、王晓燕、李丰苹均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告董强强于2015年7月7日向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月15日，贷款执行利率为月利率7.67917‰。原告于当日将借款90000元打入被告董强强在农村商业银行的个人帐户，被告董强强在借款借据上签字确认。借款到期后，被告董强强归还借款本金1066.7元，剩余本金88933.30元至今仍未归还。
就上述借款，至2017年7月20日，被告董强强尚欠原告利息及逾期利息19700.68元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董强强、董三明、冀家禄、马志强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王国梅、冀福英、王晓燕、李丰苹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王国梅、冀福英、王晓燕、李丰苹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董强强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金88933.30元；
二、被告董强强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19700.68元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的利息以88933.30元为基数按月利率7.67917‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告董强强、王国梅、冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董三明、冀福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十二日
书记员 宋军涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初639号
原告：王永红，女，1976年4月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
被告：陈华荣，男，1987年12月3日出生，汉族，其他情况不详。
被告：黄春鹏，女，1987年10月25日出生，汉族，其他情况不详。
原告王永红与被告陈华荣、黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告陈华荣、黄春鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币364000元及利息共计375834元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告陈华荣因专修店面缺乏资金，向原告王永红借款人民币492000元，并出具借款合同一份，后陆续归还部分借款，尚欠364000元未归还。陈华荣和黄春鹏系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
陈华荣、黄春鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：借款合同及借条均为原件，背后为被告陈华荣的身份证复印件，房屋租赁合同为原件，可以佐证借款合同中列明的借款事由，因此本院对上述三份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告提交的二被告人口户籍信息单复印件，与借款合同及借条背后的陈华荣身份证复印件及借条上黄春鹏的身份证号码相互印证，本院认可其真实性、合法性。王永红关于已经归还部分借款的陈述为对其不利的陈述，且有上述证据佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告王永红与被告陈华荣签订借款合同一份，向原告借款492000元，该笔借款原告王永红分数次以现金形式支付给被告陈华荣。借款合同约定以被告陈华荣位于太阳岛的店面做抵押，但未办理任何抵押登记手续。后被告陈华荣归还了部分借款。被告陈华荣于2015年4月23日再次向原告借款40000元，出具了借条，约定于2015年4月27日归还，但并未按时归还。2015年5月15日，被告黄春鹏在2015年4月23日出具的借条上对借款的金额做了确认，截止2015年5月15日共计欠原告王永红款项364000元，并就还款期限做了承诺。被告陈华荣与被告黄春鹏系夫妻关系。
本院认为，本案被告陈华荣与原告王永红签订了借款合同，王永红向陈华荣提供了借款，双方之间成立借贷关系，该借贷关系并未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。借款清偿期限已经届满，被告应予返还。被告陈华荣与被告黄春鹏系夫妻关系，被告黄春鹏在第二张借条上签字确认借款的事实，并对还款期限和还款金额做了承诺，应当认定二被告为共同借款人，应共同返还该笔借款。原被告在借款合同、后续借条及还款承诺中，并未约定利息，因此本院对原告王永红要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈华荣、黄春鹏在本判决生效之日起十日内共同向原告王永红偿还借款364000元；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937.51元，依法减半收取3468.76元，由被告陈华荣、黄春鹏负担3359.54元，由原告王永红负担109.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 达瓦平措
人民陪审员 索 多
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 巧 让
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保104号
申请人：山东太平洋电缆有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区。
被申请人：山东金璞新材料有限公司,住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东。
申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东金璞新材料有限公司名下的银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金璞新材料有限公司名下的银行存款10万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十九日
书记员 王国拓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加新，男，1981年12月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高生，男，1968年10月21日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
再审申请人吴加新因与被申请人吴高生相邻通行纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴加新申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案自形成诉争通道后，申请人之所以同意被申请人从诉争通道通行，是因为被申请人跟申请人父亲说：“现在暂时借你们家通道通行，等你们家建成房屋后，我就另修通道”。但目前被申请人已经连续几次侵占申请人的合法土地，造成申请人连建两间房屋的地基都没有，更不可能达到被申请人所说的“等你们建了房屋就另修通道”的前提条件。2、本案诉争通道并不是历史老路，是被申请人建房时，申请人借给其搬运材料，并且侵占申请人的园沟菜地，现在所剩菜地面积已经不多，如果申请人建房，必然会造成无路可走。原审判决被申请人用8000元补偿申请人而致使申请人无法建房，不合情理，于法无据。3、被申请人如果不从诉争通道通行，是完全可以另修通道，从其父亲家门口的直通大道通行。并且，即使被申请人从诉争通道通行，也是绕到大道上去，而且要走一段弯路。但是申请人如果得不到此土地的权属，就连建两间房屋的地基都没有。因此，应依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令此通道归属申请人，判令被申请人另修通道通行。请求依法再审。
吴高生提交意见称：1、本案诉争通道是历史通道，申请人不得封堵通道。被申请人未修建房屋前，作为菜地使用对道路要求不高，菜地两头均可通行，但从被申请人1993年修建3间房屋后，申请人一直同意被申请人家从其菜园地通行，可见申请人是认可被申请人1993年从诉争通道通行的。从1993年至2015年，被申请人已在该通道上通行了23年，已经形成历史通道。申请人用水泥砖在靠近被申请人房屋院坪处将诉争通道封堵，是侵害被申请人的通行权。原审判决申请人拆除封堵在诉争通道上的水泥砖，便于被申请人家通行，是正确的。2、八十年代承包到户时，被申请人现住房宅基地与申请人现管理的菜地原为一整块菜地，当时为了方便生产，双方都可以相互方便通行，并逐渐形成历史通道。现申请人想将菜地改建作为宅基地而侵占历史通道，不应得到支持。
本院经审查认为：本案双方系同村村民，双方因相邻通行产生纠纷后，应当依据我国民法通则第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定进行妥善处理。从本案情况来看，被申请人吴高生所建房屋宅基地原属与申请人吴加新菜地相邻的一块菜地，被申请人1993年在其菜地修建3间房屋后，申请人一直同意被申请人家从其菜地通行。申请人父亲在菜园外沿用石头将菜园砌成阶梯状形成诉争通道后，对被申请人家通行也未提出异议，可见申请人原是认可被申请人家从诉争通道通行的。双方在原审也均承认被申请人家系从争议通道通行至2015年止。至于被申请人家在诉争通道封堵后是否还有其它路径可出入问题，经实地查看，被申请人家出门左边虽可用木头架简易木桥供单人通行，但大的生产、生活工具以及牲畜无法通行，生产生活确有不便。原审认定申请人用水泥砖封堵诉争通路后已造成了被申请人家通行不便，并综合考虑本案通道的历史原因以及目前通行的现状，判决被申请人从争议通道通行，并适当给予申请人8000元经济补偿，具有事实和法律依据，且合理平衡了双方之间的利益，该处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，吴加新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴加新的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雪梅
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执531号之一
申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人：郑宏富，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：袁惠英，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：冯裕中，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
潘水强申请执行郑宏富、袁惠英、冯裕中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人郑宏富应归还借款76666.68元及利息给申请执行人潘水强，并承担案件受理费、公告费共1487元，及律师费12500元，袁惠英、冯裕中承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人郑宏富、袁惠英、冯裕中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人郑宏富所有的粤QY4***号南骏牌中型自卸货车一辆和粤QY****南骏牌中型自卸货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱忠励
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更138号
罪犯童红亮，男，1995年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月21日作出（2014）娄星刑初字第351号刑事判决，以被告人童红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20,000元，与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金30,000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯童红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯系执行期间重新犯罪，自新罪判决确定之日起未满三年，不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。上述事实，有执行机关湖南省东安监狱撤卷函证明。
本院认为，执行机关的撤卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯童红亮的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢45号之一
申请执行人刘復源，男，1934年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1125号民事调解书，向被执行人敖东群发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行存款12000.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李世兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10580号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张德玉，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与张德玉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2331号
申请执行人:孙春龙，男，汉族，1952年7月8日生，住扬州市开发区。
被执行人:金尊洪，男，汉族，1954年12月22日生，住扬州市开发区。
关于孙春龙与金尊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）扬广新民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人孙春龙的申请，本院立案执行。
执行过程中，双方当事人曾签订分期还款协议，此后金尊洪分期还款5600元，案外人周玉兰还款7900元。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 伞波仁
审判员 束 玮
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执682号
申请执行人胡秀珠，女，1968年12月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人胡秀珠与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月8日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张少明所有的房产，2017年6月11日，买受人以70万元的最高价竞得，申请执行人胡秀珠分得标的款19554元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6241号
原告：孙报，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告孙报诉被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华荣归还原告借款2万元并支付自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告华荣于2015年11月17日向原告借款2万元，并出具借款凭据一份，承诺于2015年11月24日前归还，未就利息进行约定。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙报借款2万元并支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告孙报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华荣负担。
原告孙报于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初194号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于2016年8月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人何某某于2016年7月3日，为解决家中棺椁用料，未经林业部门批准，私自到大镜沟林场施业区4林班143小班集体林地内，盗伐人工红松8株。经白山市林业勘察设计院现场实地勘验，何某某盗伐林木立木蓄积为3.6486立方米。案发后，犯罪嫌疑人何某某主动到公安机关投案自首，并取得被害人马涛谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人何某某供述与辩解，被害人马某甲陈述，证人隋某某、李某甲、郭某某、姜某某、费某某、李某乙证言，案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、民事协议书、红土崖镇簸簯掌子村证明，现场勘察及鉴定意见：1、白山市林业勘察设计院2016046号鉴定意见、2、现场指认照片8张等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人何某某无视国法，盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月3日，被告人何某某未经林业部门批准，私自到大镜沟林场施业区4林班143小班集体林地内（2008年，白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村将该林地的林木权属转让给马某甲），盗伐人工红松8株。经鉴定，何某某盗伐林木树种为人工红松，伐根总数为8株，立木蓄积为3.6486立方米。2016年7月26日，被告人何某某到公安机关投案。案发后，何某某与被害人马某甲达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系马某甲于2016年7月5日报案；
2、到案经过证实，2016年7月26日，被告人何某某到公安机关投案；
3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人何某某于1978年7月14日出生等自然情况；
4、民事协议书证实，被告人何某某的家属与被害人马某乙达成民事协议，并取得被害人的谅解；
5、鉴定聘请书、白山市林业勘察设计院2016046号鉴定意见证实，何某某盗伐林木树种为人工红松，伐根总数为8株，立木蓄积为3.6486立方米；
6、现场指认照片证实，被告人何某某指认现场情况；
7、白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村民委员会证明证实，大镜沟林场施业区4林班143小班集体林地的林木权属归马某甲个人所有；
8、被害人马某甲陈述证实，我在红土崖镇簸箕掌子村四社有片红松林，我于2016年7月6日发现有8棵红松被盗伐；
9、证人李某甲证言证实，马某甲在红土崖镇簸簯掌子村有人工红松林，我负责看护。2016年7月6日我发现有8棵红松被砍了。其舅舅郭某某在簸簯掌子村四社沟口有个看护房，晚上在看护房住。2016年7月4日晚11点左右，其舅舅听到外面有声音，出来一看，一个二号吉普车改装的四不像小货车拉着一车木头往沟外走，但谁开的车没看见；
10、证人郭某某证言证实，我在簸箕掌子四社有个看护房，我为了养牛在这个看护房里住。2016年7月4日晚上10时左右，我听见有车的响声，我出门看见一辆吉普车改装的四不像小货车拉了一车木头往四社的沟外走，车是谁开的我也没看清；
11、证人隋某某证言证实，我在红土崖镇大镜沟村开了一个木材加工厂。2016年7月2日左右，何某某给我打电话，说有木材需要加工。2016年7月4日6点左右，何某某说木材卸到加工厂院里了，让我去加工木材。我到加工厂经检尺的材积是1.7立方米，树种是人工红松。我和费某某一起将这些红松加工成板材。何某某将木材运走；
12、证人姜某某证言证实，我和隋某某系夫妻关系。2016年7月初我听隋某某说有人要到木材加工厂加工木材，我不知道这个人是谁；
13、证人费某某证言证实，我在隋某某木材加工厂打工，在2016年7月初5点左右，隋某某给我打电话，说有人要加工木材。我到木材加工厂后，看见有三四个人，我加工的木材都是红松；
14、证人刘某某证言证实，2016年7月初的一天6时许，何某某给我打电话让我帮忙运红松板材，我将这些板材运到指定的地方后就回家了；
15、证人任某某证言证实，2016年7月初我参加了给何某某长辈迁坟的事；
16、证人王某某证言证实，2016年7月初，何某某父亲找我帮忙给何某某长辈迁坟，迁坟时一共三个棺材，都是用新鲜的红松板材做的；
17、被告人何某某的供述证实，2016年7月3日左右，我开着吉普车改装的四不像小货车到浑江区红土崖镇簸箕掌子村四社的人工红松林偷砍了六七棵树，我把这些木材运到浑江区红土崖镇大镜沟村隋某某经营的木材加工厂加工成板材，我找刘某某把木材运到了我家附近的空地上。这些板材做成了棺材给我长辈迁坟。
本院认为，被告人何某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木3.6486立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人何某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终12402号
上诉人（原审原告）：孙秀芬，女，1960年8月17日出生。
上诉人（原审原告）：刘祥，男，1962年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1955年12月4日出生。
上诉人孙秀芬、刘祥因与被上诉人刘瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秀芬、刘祥和被上诉人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀芬、刘祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：刘瑞所建房屋高度超出双方“地基以上为两层上平七米，宽10米零壹”的约定，且刘瑞在与孙秀芬、刘祥房屋相邻一侧垒建不规则的高峰山。刘瑞的行为不但违反协议约定，而且按照农村习俗，刘瑞所建的高峰山类似于“狗牙”，故意形成对孙秀芬、刘祥不利的风水。
刘瑞辩称：刘瑞同意一审判决，不同意孙秀芬、刘祥的上诉请求。
孙秀芬、刘祥向一审法院提出诉讼请求：要求刘瑞将所盖第二层上两边垒起的高峰山拆除。
一审法院认定事实：孙秀芬、刘祥与刘瑞相邻而居，孙秀芬、刘祥居东，刘瑞居西。2016年4月5日刘瑞在翻建房屋时与孙秀芬、刘祥签订书面协议，约定“地基以上为两层，上平七米，宽10米零壹”。刘瑞建房后，孙秀芬、刘祥以其所建二层楼房顶部的彩钢瓦和二层楼房顶部两侧的高峰山违反协议约定为由，要求刘瑞拆除，双方发生纠纷。现孙秀芬、刘祥诉至法院，具体诉请如前。刘瑞持答辩理由不同意孙秀芬、刘祥之诉讼请求。
经询，双方当事人均认可刘瑞所建二层楼房自地基至二层房檐底部为7米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据一审法院已查明事实，刘瑞所建楼房高度并不违反双方协议约定，且其所建彩钢瓦和高峰山对孙秀芬、刘祥亦无妨害，现孙秀芬、刘祥要求其拆除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回孙秀芬、刘祥的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、孙秀芬、刘祥提交现场照片三张，刘瑞对照片的真实性予以认可。上述照片可以反映本案所涉建筑的现场情况，本院对证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
2、结合上述照片及当事人的当庭陈述确认：孙秀芬、刘祥家西墙与刘瑞家东墙相隔40厘米。
3、一审判决中写明刘祥、孙秀芬的诉讼请求为：要求刘瑞将其二层楼房房顶彩钢瓦和房顶两侧的高峰山拆除。经核实刘祥、孙秀芬在起诉状及2016年9月9日于一审法院开庭时的诉讼请求均为：要求刘瑞将所盖第二层上两边垒起的高峰山拆除。
4、刘祥、孙秀芬向一审递交《索求目的》，其中写明：“令刘瑞拆除协议以外的所有建筑，协议明确规定，地基以上两层，上平七米高，目前他违反了协议，在7米以上垒了高峰山”。刘祥、孙秀芬确认照片中刘瑞房屋二层房顶以上的墙体即为其所称高峰山。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案孙秀芬、刘祥与刘瑞已经就刘瑞盖房的事宜签订协议。该协议是双方真实意思表示，对签订协议的双方均具有约束力。双方均应遵照该协议履行各自的义务。刘瑞盖房的高度亦应遵照协议的约定。现刘瑞在高度为地基以上七米的墙体上，再次加高墙体，已经违反了双方协议的约定。同时，由于双方房屋墙体相隔仅为40厘米，刘瑞加高墙体必然对孙秀芬、刘祥的房屋在排水等方面造成妨害。孙秀芬、刘祥要求刘瑞拆除超过协议高度的墙体理由正当。一审法院处理结果有误，本院予以纠正。
综上，孙秀芬、刘祥上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7407号民事判决；
二、刘瑞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市平谷区马昌营镇王各庄村高庙新街27号房屋二层房顶东西两侧的自房屋地基开始计算高度超过七米的墙体拆除。
一审案件受理费35元，由刘瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由刘瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 举
书记员 崔 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1391号
原告齐峰，男，1980年9月30日出生，汉族。
被告四平市昌源房地产开发有限公司。
法定代表人宿锦昌，总经理。
原告齐峰与被告四平市昌源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告四平市昌源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告从我处购买消防器材，货款总计560000.00元，2015年5月20日被告确认收到货物并验收合格，货款560000.00元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款560000.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市昌源房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、2015年5月1日原告齐峰与被告四平市昌源房地产开发有限公司签订的消防器材购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并对产品名称、品种、规格、数量、单价和金额进行了约定，产品总金额为565340.00元。
证据二、2015年5月20日被告公司给原告出具的收货确认单一份；证明原告已经按照合同约定将货物提供给被告公司，被告公司对上述货物予以确认，出具了单据并加盖了公章。
被告四平市昌源房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2015年5月1日，原告齐峰和被告四平市昌源房地产开发有限公司签订消防器材购销合同，合同约定产品总价款为565340.00元，实际价款为560000.00元，原告按照合同约定将货物提供给被告公司，被告公司收到货物并在收货确认单上加盖了公章。由于被告公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对原告证据的真实性及关联性即：被告公司拖欠原告齐峰货款560000.00元的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平市昌源房地产开发有限公司从原告齐峰处购买消防器材，被告公司应及时给付原告相应的货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市昌源房地产开发有限公司应承担给付原告货款560000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平市昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告齐峰货款560000.00元。
案件受理费9400.00元，财产保全费3320.00元，合计12720.00元由被告四平市昌源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张梦瑶
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
(2016)甘1124执626号
被拘留人苟锁平，男，1990年2月12日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县汇隆汽车销售有限公司与被执行人苟锁平买卖合同纠纷一案中，被拘留人苟锁平常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人苟锁平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1503号
申请执行人：张雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李志军，男，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：姜廷楼，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉市鼎盛运输有限公司，住所地：昌吉市北京南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3984号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李志军、姜延楼、昌吉市鼎盛运输有限公司的存款、收入2332.12元(其中本金2282.12元；执行费50元);
二、被执行人李志军、姜延楼、昌吉市鼎盛运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志军、姜延楼、昌吉市鼎盛运输有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十六日
书记员 王琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2258号
原告苏州科兰光通讯有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。
法定代表人姚源，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告宁波汉生科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路116号。
法定代表人任菊萍。
原告苏州科兰光通讯有限公司与被告宁波汉生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州科兰光通讯有限公司的委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告宁波汉生科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科兰光通讯有限公司诉称，原、被告自2014年12月发生业务往来，原告为被告提供光纤产品。经核算，被告尚结欠原告价款人民币55060元。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付价款人民币55060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波汉生科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告作为需方，原告作为供方，双方先后签订合同四份，约定被告向原告购买光纤产品，四份合同约定的总价款为人民币55000元。合同约定的付款期限为月结30天。后原告作为销售方向被告开具了三份增值税发票，共计人民币55060元，该三份增值税发票均由被告进行了抵扣认证。
以上事实，由原、被告企业信息资料、合同传真件、发票复印件、发票认真证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
审理中，原告陈述，双方签订了合同后，原告按约将货物通过快递的形式寄送至被告处，后开具相应的增值税发票给被告，但被告并未按约付款，对此提供快递单四份佐证其交货事实。另四份合同约定价款为55000元，但后被告追加了适配器，金额为60元，故发票开具金额为55060元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告开具了金额为55060元的增值税发票，发票均由被告进行了抵扣认证，结合双方签订的合同以及快递单，可以综合认定被告结欠原告价款人民币55060元，被告应支付该款。被告宁波汉生科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告宁波汉生科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科兰光通讯有限公司价款人民币55060元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币588元，由被告宁波汉生科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2073号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被告林伟，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张瑞英，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡宾，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋卫东，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋连营，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马建民，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋桂勇，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告辛培营，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林存库，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告袁绪江，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告蒋义，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张靖，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林伟、张瑞英、林凡宾、宋卫东、宋连营、马建民、宋桂勇、辛培营、林存库、袁绪江、蒋义、张靖金融借款合同纠纷一案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17536元、保全费5000元，由被告林伟、张瑞英、林凡宾、宋卫东、宋连营、马建民、宋桂勇、辛培营、林存库、袁绪江、蒋义、张靖负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 依
第2页共2页
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1099号
上诉人(原审原告)宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村第二村民小组。
负责人张喜成，任组长。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陕西秦岭蜂业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路秦岭生态花园。统一社会信用代码91310302713516349H。
法定代表人李万民，任总经理。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村委会。
法定代表人张永强，任村主任。
宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村委会、宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村第二村民小组与陕西秦岭蜂业有限公司土地承包合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年5月3日作出(2016)陕0302民初2983号民事判决，宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村第二村民小组、陕西秦岭蜂业有限公司均不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开进行了开庭审理，上诉人宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村第二村民小组负责人张喜成、委托代理人张武练，上诉人陕西秦岭蜂业有限公司法定代表人李万民、委托代理人侯红旗及被上诉人宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村委会负责人张永强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院程序错误，依据《最高人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2983号民事判决；
二、本案发回渭滨区人民法院重审。
上诉人宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村第二村民小组、陕西秦岭蜂业有限公司预交的二审案件诉讼费各480元，均予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谈佳华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更403号
罪犯李春银。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑二初字第21号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鲁刑二终字第102号刑事裁定，认定被告人李春银犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100万元（已缴纳60000元）。2016年12月28日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李春银减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春银的悔改表现，有罪犯李春银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李春银减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东