wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执31号
陈敬玉：
你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人陈敬玉向申请执行人中国农业银行保康县支行支付案款及利息354058.10元。
（2）、承担案件诉讼费3305元，执行费5211元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年一月十一日
书记员 卢 俊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执67号之一
申请执行人：席某，女，1983年8月6日出生，汉族，常州松林橡塑有限公司员工，住本市戚墅堰区。
被执行人：周某，男，1982年3月20日出生，汉族，常州伊顿电力设备有限公司员工，住本市戚墅堰区。
申请执行人席某与被执行人周某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚少民初字第0024号的民事调解已经生效，依该裁判：儿子周席扬由席某、周某共同抚养，随周某生活。席某自2014年11月始每月负担周席扬抚养费500元，至2024年6月止，合计58000元。席某有探视周席扬的权利；座落于本市戚墅堰区嘉州枫景苑15幢乙单元402室房屋1套及该房屋内的财产归周某所有。周某应支付席某财产折价款158000元。该款与上述第二项席某应支付周席扬的抚养费58000元折抵后，周某还应支付席某100000元。由周某于2014年11月4日支付50000元，余款50000元于2016年11月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周某支付欠款50000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人名下有位于常州市经济开发区嘉州枫景苑15幢乙单元402室以及车牌号为苏Ｄ×××××一辆，本院依法依法查封了车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车进行扣押。因扣押期限无法确定，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、送达回证、谈话笔录、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车。现申请执行人向本院提出申请，要求对该车辆进行扣押。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚少民初字第0024号的民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 波
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执245号
申请执行人段志云，男，汉族，生于1974年8月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人朱国富，男，汉族，生于1984年6月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人段志云与被执行人朱国富民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0921民初579号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人朱国富未按判决书确定的义务履行，申请执行人段志云于2016年11月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人朱国富于2017年6月26日交付执行款3000.00元，双方当事人于2017年6月7日自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱国富每个月交付执行款500.00元交至法院，直至履行完毕为止，申请执行人段志云每六个月到法院领取一次，申请执行人段志云同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执245号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 禧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1524号
罪犯林务，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2015年4月20日作出(2015)汕海法刑初字第104号刑事判决，以被告人林务犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林务在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林务在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林务确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林务予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执998号
申请执行人：孔令会，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住无为县严桥镇山赵行政村，机构代码：56341059—9。
法定代表人：周丰收，执行董事。
本院在执行孔令会与安徽省无为县丰收花炮有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县丰收花炮有限责任公司在无为县严桥镇财务所有存款52000元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省无为县丰收花炮有限责任公司在无为县严桥镇财务所的存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 钟庆木
审判员 马继峰
二〇一七年元月二十日
书记员 潘小三
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2863号
原告崔静，女，1982年3月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告裴君丽，女，1988年5月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告张晓冰，男，1987年11月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告崔静与被告裴君丽、张晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔静及其代理人杜烨到庭参加诉讼。被告裴君丽、被告张晓冰未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告崔静诉称，被告裴君丽自2015年11月9日至2015年12月4日期间，陆续向原告借款共计75万元。期中2015年11月19日借款15万元（被告裴君丽出具借据）。被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（通过银行转账），另被告以现金方式向原告支付了2万元。剩余140050元未还。请求判令被告裴君丽、张晓冰共同偿还原告本金14万元，并自2015年12月4日之后按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告提交证据：1、提交借条一份，证实原被告之间存在借贷关系。2、提交中国民生银行对账单一份，证实原告向被告的打款情况，原告通过原告丈夫崔志峰银行账号向被告打款共计75万元，期限为2015年11月9日至2015年12月4日。3、原告丈夫崔志峰农业银行交易明细，证实被告向原告的还款情况，被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（银行转账）。4、原告与崔志峰的结婚证一份，证实夫妻关系。被告曾以现金方式向原告支付2万元。剩余140050元现主张本金14万元。
被告裴君丽、张晓冰未到庭行使辩驳权利。
经审理查明：被告裴君丽自2015年11月9日至2015年12月4日期间，因资金周转陆续向原告借款共计75万元。期中2015年11月19日借款15万元（被告裴君丽出具借据）。被告自2015年11月19日起至2016年1月7日共计向原告还款589950元（通过银行转账），另被告以现金方式向原告支付了2万元。剩余140050元未还。
本院认为，原告与被告裴君丽之间借款合同关系明确，证据充足，被告裴君丽作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。诉讼中原告撤回对被告张晓冰的起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告裴君丽于本判决生效后十五日内偿还原告崔静借款140000元，并赔偿利息（自2015年12月4日起按照年利率6%支付给原告利息至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告裴君丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 萧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2785号之一
申请执行人洪某，女，1986年3月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人蒋某，男，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
洪某与蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0802民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：蒋某于本判决生效后九十日内给付洪某16万元，并承担诉讼费1750元。因蒋某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报。
2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人蒋某名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，对其名下的苏Ｈ×××××号车辆进行查封，因尚未查找到该车，故无法处置。对被执行人名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人蒋某名下无房产登记信息。
4、根据本案具体案情，因被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本院于2017年10月24日依法决定将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0802民初5270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月一日
书记员 许东杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初364号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑二乐，男，1987年5月15日生，汉族，新沂市人，大学本科文化，蓝丰生物化工股份有限公司职员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被新沂市公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人郑二乐犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑二乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被告人郑二乐酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至与苏3**省道交叉口南侧地段时，撞击前方同向袁某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致该车又追尾叶某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郑二乐血液样本中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。
案发后，被告人郑二乐明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与袁某、叶某某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑二乐在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郑二乐到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人叶某某、袁某、盛某、赵某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人郑二乐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑二乐醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑二乐明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑二乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑二乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月十二日
书记员 黄河
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初545号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林宗灿，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。因吸食毒品、非法持有毒品分别于2014年8月20日、同月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日、四日，合并执行十八日。2014年8月29日，本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年12月4日被抓获并刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林宗灿犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理并作出(2017)浙0303刑初178号刑事判决书。因被告人林宗灿提出上诉。同年3月9日，温州市中级人民法院作出(2017)浙03刑终391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本案已发生法律效力。同年4月6日，因温州市中级人民法院院长发现，原判确有错误，作出再审决定。同年5月10日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03刑再8号刑事裁定，撤销原判决和(2017)浙03刑终391号刑事裁定并发回重审。温州市龙湾区人民检察院再以温某公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林宗灿犯盗窃罪，于同年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人林宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:被告人林宗灿暂住在其女友位于温州市龙湾区永中街道沧下路51弄2号二楼后间的出租房内。2016年11月1日晚，林宗灿冒充房主，分二次将房屋四楼和三楼后间的奥克斯空调以每台4**元的价格出售给孙某。同月3日晚，林宗灿又将该房屋三楼前间的格兰仕空调、二楼前间的新科空调及五楼的现代空调作价1050元出售给孙某。
案发后，公安机关追回涉案的奥克斯空调两台、格兰仕空调和新科空调各一台。经鉴定，上述四台空调价值2800元。
2016年12月4日，被告人林宗灿被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宗灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人林宗灿具有坦白情节，依法可从轻处罚。发表庭审意见时提出，被告人林宗灿系累犯，依法应从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林宗灿对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:被告人林宗灿暂住在其女友租赁的被害人姜振华所有的位于温州市龙湾区永中街道沧下路51弄2号二楼后间的出租房内。2016年11月1日晚，林宗灿冒充房主，分二次将房屋四楼和三楼后间的奥克斯空调以每台4**元的价格出售给孙某。同月3日晚，林宗灿又将该房屋三楼前间的格兰仕空调、二楼前间的新科空调及五楼的现代空调作价1050元出售给孙某。
案发后，公安机关追回涉案的奥克斯空调两台、格兰仕空调和新科空调各一台，现已发还被害人姜某。经鉴定，上述四台空调价值2800元。
2016年12月4日，被告人林宗灿被公安机关抓获。
上述事实，被告人林宗灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人孙某的证言、价格认定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林宗灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林宗灿归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物已部分追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人林宗灿曾有劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林宗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。)
二、责令被告人林宗灿继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还被害人姜振华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更277号
罪犯陈煬焜，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市上虞区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)绍虞刑初字第412号刑事判决，以被告人陈煬焜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人陈煬焜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审，于2015年8月28日以（2015）浙绍刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈煬焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煬焜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈煬焜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈煬焜提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈煬焜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈煬焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈煬焜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈煬焜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初672号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：周平，男，汉族，1984年10月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7906号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙柏投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园B13号商铺，组织机构代码08676217-9。
法定代表人：赖胜权。
被执行人：劳柱坚，男，1986年8月3日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山中金房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一，组织机构代码59006536-4。
法定代表人：刘晓文。
被执行人：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01号，组织机构代码76384261-X。
法定代表人：余荣亮。
被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被告劳柱坚、佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标等因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告劳柱坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息703333.33元（利息含罚息，暂计至2014年6月7日，之后以未清偿本金按照月利率2％计至被告劳柱坚清偿之日止）；二、原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对被告佛山中金房地产开发有限公司提供的座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司的其他诉讼请求。被执行人并应承担案件受理费51903元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人余广标名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，被执行人佛山中金富顺贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一部，被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号小汽车一部，因上述车辆去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区九江镇沙咀村委会国有土地使用权一处[土地使用权证号:佛府南国用（2012）第0300522号],该土地正由本院（2017）粤0606执7911号案件进行变现处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9460236.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费74701.18元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7911号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王俊，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83736.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83736.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)陕0802民初10469号
原告郝帅，男。
被告王涛，男。
本院在审理原告郝帅与被告王涛追偿权纠纷一案中，因原告郝帅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郝帅与被告王涛追偿权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费520元，全额退还原告郝帅。
审判员 黄利梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3209号
申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日生。
被执行人兰现昌，男，汉族，1976年2月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9572号民事判决书立案执行的罗翠申请执行被执行人兰现昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人兰现昌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰现昌银行存款21480元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7501号
原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告:王天星。
本院在审理原告沈阳发展物业管理有限公司与被告王天星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳发展物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2523号之一
被执行人：黄友对，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人黄友对犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院作出的（2016）渝0234刑初255号刑事判决已发生法律效力，追缴违法所得人民币九千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并到住处查找被执行人财产线索。在查封被执行人所有的房产一套后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年六月五日
书记员 平兴勇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初460号
原告：汪婧，身份证号码：X，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住X。
被告：刘大志，身份证号码：X，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住X。
原告汪婧与被告刘大志离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年12月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪婧到庭参加诉讼，被告刘大志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪婧向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.本案诉讼费用原、被告共同负担。
原告汪婧诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，登记后因家庭琐事常吵架。2014年11月举行了结婚仪式，其后第九天就各自到不同城市打工，致使无法共同生活，感情彻底破裂，现被告已下落不明满三年，根据婚姻法的相关规定，要求与被告刘大志离���，诉讼费由双方共同承担。
被告刘大志未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、齐齐哈尔市碾子山区民政局结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年11月28日在碾子山区民政局登记结婚；证据2、齐齐哈尔市公安局碾子山分局跃进派出所证明一份，证明刘大志自2014年去向不明；证据3、（2016）黑0207民初20号民事判决书复印件一份，证明夫妻感情确已破裂。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系原、被告在婚姻登记部门的档案材料，具备证据的真实性、关联性、合法性，足以证实原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实，本院予以采信；原告提供的证据2，是派出所出具的证明，��备证据的真实性，本院予以采信；证据3是本院的生效判决书，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自幼相识，经自由恋爱于2013年11月28日登记，并于2014年11月举行婚礼。被告系再婚，二人无子女。原、被告举行婚礼后，因双方发生争吵，原告外出打工，被告也离开居住地。原告曾于2016年1月7日向本院起诉与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2016年7月5日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告举办婚礼后仅共同生活了不到一个月的时间，被后离开住所后未与原告联系，也未与父母联系，经公安机关证实其去向不明已超过两年，同时，本院判决原、被告不准离婚后，双方分居已超过一年，按照婚姻法的相关规定，可以认定原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚，应准予离婚。
综上所述，对原告汪婧要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
原告汪婧与被告刘大志离婚。
案件受理费50.00元，由原告汪婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴函洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0326民初1812号
原告：刘灿智，男，1976年9月29日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李念辉，男，1987年7月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告刘灿智与被告李念辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李念辉送达了应诉手续及开庭传票，并组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘灿智及代理人王建敏；被告李念辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿智诉称：2013年11月23日，被告向原告借款30万元，口头约定了借款利息及还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款30万元并支付利息至实际清偿之日。
被告李念辉辩称，借原告刘灿智钱是事实，但不是30万元，他只给了我28.5万元，另外，我已还给原告13.5万元，现在我同意还他15万元，借款时我们没有约定利息，我不同意支付利息。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年11月23日，被告李念辉向原告刘灿智借款30万元，并给原告刘灿智出具借条一份，内容为：今借到刘灿智现金30万元整。（三十万圆整。）本人自愿以挖机、房产以及夫妻名下所有财产所抵押，如到期借款人李念辉不能及时还款，刘灿智有权处理名下所有财产。借款人李念辉还款日期2014年2月24日借条上有借款人李念辉的签名并按有指印。借款到期后，经原告讨要，被告至今没有偿还借款及利息，原告刘灿智遂起诉来院，要求被告李念辉偿还借款30万元并承担相应利息。
原告刘灿智称借款时双方约定有利息，但被告李念辉对此予以否认，原告刘灿智对此未向本院提交证据。被告李念辉辩称借款金额是28.5万元不是30万元及已经偿还原告13.5万元，被告李念辉亦未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，原告刘灿智将30万元现金借给被告李念辉使用，被告李念辉应当按照约定承担偿本付息的责任。原告刘灿智要求被告李念辉偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求应予支持。至于被告李念辉辩称借款金额是28.5万元不是30万元及已经偿还原告13,5万元，只同意偿还15万元，因其未向本院提交证据予以证明。其辩解理由本院无法采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李念辉于判决生效后十日内偿还原告刘灿智借款本金人民币30万元及相应利息(利息按年利率6%从2014年2月25日起算止实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李念辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年二月十一日
书 记 员 商佟佟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初791号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杜昆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高茜茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1578号
罪犯周小龙，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出(2013)东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在本次考核期间（2015年5月21日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5976号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周银诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01665号
原告赵丽萍，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。
法定代表人王庆峰，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决。被告不服上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第1935号民事裁定，撤销我院[2014]东陵民一初字第3294号民事判决，发回重审。现依法组成由审判员李秀凤担任审判长（并主审），代理审判员高娣和人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2009年8月2日，被告因高坎社区招录物业工作人员，原告被录用为清洁工，月薪700元；2013年8月调整为1,300元/月。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到拒绝后，原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金14,300元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，因原、被告曾签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵丽萍原系被征地农民。2009年8月2日，被告提供其所管辖高坎社区物业工作人员，原告到该社区工作的岗位是清洁工工作，无休息日，月工资700元，2013年8月开始调整为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。工作期间，原告每天工作，未休息，双方未签订劳动合同，被告未给予原告依法缴纳社会保险。原告被辞退后，因要求被告给予办理辞退手续及相关补偿等曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。
另查明，公益性岗位是指由政府相关部门给予岗位补贴和社会保险补贴的具有公益性质的工作。本案在审理过程中，被告主张原告所从事的是公益性岗位，并向本院提供《公益性岗位人员劳务协议书》四份，本院根据原告申请，对该协议书中的其中一份原告签名进行笔迹鉴定。经合法程序委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，于2015年4月2日上述鉴定所作出鉴定书，意见为该签名字迹非原告本人书写。四份公益性岗位协议书非原告所签。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资表及账户查询交易历史记录，鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告赵丽萍与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处虽未签订劳动合同，但原告从2009年7月至2014年9月接受被告工作安排，到高坎社区从事物业保洁工作，被告每月为原告支付工资，形成了事实上的劳动关系。被告所述原告为公益性岗位双方为劳务关系之说，证据不足，本院不予认定。因此，原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7700元（入职的第2个月起算11个月，每月按照700元计算）的诉讼请求本院应予支持；请求被告支付法定节假日加班费每年按11天计算，对合理部分本院予以支持，即4147元（2009年8月至2013年7月共计44天，工资按每月700元计算；2013年8月至2014年9月计11天，工资按照1300元计算）；违法解除劳动关系赔偿金的请求，因被告没有向本院提供相关合法解除劳动关系的证据，故本院对原告该项请求14300元（按原告离职前一年12个月平均工资1300元计算，从2009年8月至2014年9月，按5.5个月，再2倍计算）予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、四十七条、第八十二条、第八十七条，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵丽萍支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元（2009年9月至2010年7月）；
二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵丽萍支付违法解除劳动合同赔偿金14300元；
三、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告赵丽萍加班费4147.12元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，鉴定费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 高 娣
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执279号
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治乌兰察布市集宁区。
被执行人：陈振厚，男，50岁，汉族，个体司机，现住乌兰察布市兴和县。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与陈振厚租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人陈振厚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执143号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
郭文与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2082号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2360号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为郭文办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金7886元。
三、承担案件受理费103元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1389号
申请执行人崔艳苹,女性,1972年11月28日出生,住榆树市华昌街一委6组。
被执行人孙立敏,女性,1978年11月2日出生,住榆树市华昌街三委125组。
本院在执行崔艳苹与孙立敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 明
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1684号
原告：吴燚飞。
被告：蒋华东。
吴燚飞诉蒋华东合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燚飞到庭参加诉讼；被告蒋华东经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴燚飞向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告归还欠款人民币54500元（伍万肆仟伍佰元整），无利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意伙伴，2016年9月8日，被告以资金紧缺为由，欠原告装修工钱和材料款共84500元，被告向原告出具了欠条一张。后原告急需用钱，被告于2016年12月25日支付了30000元。2017年，原告多次催讨下，被告以各种理由推诿，拒还余款54500元。为维护原告合法利益，特根据民法通则第108条之规定，向人民法院起诉，请求支持原告上述请求。
被告蒋华东未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；
2.《欠条》一张，欲证明被告欠其材料款、安装费54500元的事实。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证据力的相关法律规定认证为：原告提供的身份证虽系复印件，但能反映双方当事人真实身份信息，且形式合法，具有关系性，本院予以采信；原告提供的《欠条》系原件，当事人签名且捺印予以了确认，且欠条形式符合一般合同交易结算惯例，具有较高的可信性，载明的内容也不违反法律规定，且被告在收到起诉书副本后无正当理由不参加诉讼，不提供证据予以反驳，则本院对原告该证据应予采信。
经审理本院认定如下事实：被告在成都市承揽装修工程，经原、被告协商一致，由原告向被告提供铝材、玻璃等装修材料，并由原告进行以上材料的安装；款项以原告提供的材料按安装平方计算。2017年5月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条本人蒋华东（身份证号：）由于工程欠款，截止2017年5月16日，本人蒋华东尚欠54500.00元人民币（身份证号：）现金54500.00元人民币（大写伍万肆仟伍佰圆元整），经双方协商约定为2017年5月23日前全部还清。如未还款允许债权人拆除三洞桥工地玻璃隔断。特立此据！债务人（欠款人）：蒋华东债权人：吴燚飞2017年5月16日”。
2017年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还欠款人民币54500元（伍万肆仟伍佰元整），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告陈述欠款54500元中，大部分是材料款，其他是装修款。
本院认为：本案系双方约定原告向被告出售铝材、玻璃等装修材料并按被告要求进行安装，并以材料安装的平方计价，结合被告出具的欠条内容及原告庭审陈述的事实，本案为合同纠纷。原告提供了原、被告结算所出具的《欠条》，且该《欠条》的形式、内容符合一般合同交易、结算习惯，与原告当庭陈述内容能够基本印证，能够证明被告欠原告装修材料款、安装费用等“工程款”债务的事实。由于双方约定的装修材料的购销及安装、计价等的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，应受法律保护。
被告向原告出具的欠条真实合法，能够证明原告已向被告履行了提供约定材料并安装完毕及被告尚欠原告54500元材料款、安装费及约定支付期限等事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告应当于约定时间，即2017年5月23日前向原告支付材料款及安装费用共计54500元。由于被告未在约定的时间支付上述款项，则依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告蒋华东于本判决生效之日起五日内支付原告吴燚飞材料款及安装费54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告蒋华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年七月五日
书记员 夏 源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保68��
本院于2016年12月8日立案受理的龙国刚申请执行胡斌、李俊财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初992号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更366号
罪犯文开艳，女，1960年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）安市刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币18000元。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2025年10月8日止。
2009年5月至2013年10月先后三次经本院裁定减刑共计五十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年02月、2014年03月至2015年06月、2015年07月至2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯文开艳准予减刑八个月零十五天（刑期自2006年10月9日起至2020年7月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）耒民二初字第332号
原告李高飞，男，1957年2月11日生，汉族。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告谷安硕（又名谷安学），男，1966年5月12日生，汉族。
原告李高飞与被告谷安硕委托合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李高飞及其委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告谷安硕经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李高飞诉称，被告原是耒阳市董溪煤矿的销售负责人，原告与被告因煤炭生意相识。2004年董溪煤矿改制，被告告知并愿意帮原告购买该煤矿的股权。于是，原告付给被告20万元用于购买该煤矿的股权，双方约定以被告名义持股。被告于2004年2月17日将原告的20万元交与董溪煤矿，该矿向被告出具了收据。2004年2月22日，被告向原告出具了“今收到李高飞购董溪煤矿股金款贰拾万元整”的收条。被告为原告持股后，将至2010年度止的煤矿股金分红款都交给了原告。2010年度股金分红款系被告岳母和儿子2011年8月2日付给原告。此后，被告据称是因债务问题就一直失联。经向董溪煤矿了解，该煤矿2011年度分红8万元，并给了一年利息19200元；2012年度分红8万元。被告隐瞒了这两年分红款及利息共计179200元，既不告知原告，更未交付原告。被告代原告持有董溪煤矿股份，应当将已分得的利润全部交付原告，被告并未完全履行义务，据为已有，损害原告合法权益。故诉请判令被告给付原告投资分红款179200元及赔偿逾期支付损失（计算方式：其中99200元从2011年12月31日起、8万元从2012年12月31日起，以每月2分利息计算至实际偿清之日止）
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、收条（2004年2月22日），以证明被告收到原告购董溪煤矿（现湖南开元煤业有限公司）股金20万元。
2、原告与手机号15917699132（机主谷安硕）的短信记录，以证明被告承认原告应分得湖南开元煤业有限公司2011年至2012年两年的16万元分红款在被告处。
3、收条（2014年2月21日），以证明谷安硕在担任耒阳市董溪煤炭销售公司销售经理的时候，于2004年2月21日与原告发生的煤炭交易使用的是谷安学的小名安学。
4、收据，以证明被告谷安硕又名谷安学，并且董溪煤矿出具给被告的购股金款收据也是署名谷安学。
5、谷安硕的身份证明，以证明被告谷安硕的身份信息，以及谷安硕是原董溪煤矿的职工。
6、发起人名录，以证明被告谷安硕的身份情况及被告谷安硕是湖南开元煤业有限公司的发起人股东，当时在煤矿出资38万元。
7、通信服务专用收据，以证明手机号码15917699132的机主是谷安硕。
被告谷安硕未应诉答辩。
被告未提交任何证据材料。
被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为证据1、2、3、5、6、7符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据4仅提供复印件，无原件核对，且该复印件收款单位公章模糊不清无法辩认，不能认定。
经审理查明，原告李高飞交与被告谷安硕20万元购买煤矿股份，2004年2月22日，被告以又名谷安学签名向原告出具了收条，收条内容：“今收到李高飞购董溪煤矿股金款贰拾万元整”。被告作为成立湖南开元煤业有限公司股东发起人之一，2005年9月9日向工商登记提供自然人股东的身份证明中，耒阳市董溪煤矿证明谷安硕系耒阳市董溪煤矿职工。工商登记资料湖南开元煤业有限公司股东（发起人）名录，其内容中有：谷安硕，出资额38万元，出资方式现金，百分比1.3%。2016年1月28日，原告向被告登记使用手机号15917699132发短信：谷老板短信未到、请记得！被告回复：李高飞在公司股金分红前面已结清，只有2011年至2012年两年共分16万元，其现金在谷安硕名下。原告以向被告追讨2011年至2012年两年投资分红款未果，遂于2015年10月22日诉至本院。
本院认为，从被告谷安硕收到原告李高飞购煤矿股金款，被告2016年1月28日回复原告短信内容看，原告在公司股金分红前面（应指2010年度以前）被告已结付清，只有2011年至2012年两年共分红款16万元现金现仍在被告名下。原告与被告之间形成的是委托购股及付股金分红款有关事务关系，且该委托购股金是以被告身份，故被告取得公司名义股金分红后相对应原告在被告名下所占股金分红份额，有受原告之托转交与原告的义务。现原告2011年至2012年两年分红款共16万元现金仍在被告名下，经原告催讨仍未转交与原告，被告已经违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告给付原告投资分红款16万元，本院予以支持，对超过该部分投资分红数额的请求，原告并无证据证明，本院不予支持。对原告请求赔偿逾期支付损失（计算方式：其中99200元从2011年12月31日起、8万元从2012年12月31日起，以每月2分利息计算至实际偿清之日止），原告该请求损失计算起点及每月2分利息并无事实依据，且原告庭审认可被告为无偿替原告办理委托事务。故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷安硕（又名谷安学）限在本判决生效后十日内支付原告李高飞股金分红款16万元。
二、驳回原告李高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，由原告负担417元，被告负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月八日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执5号
申请执行人徐其明，男，1972年6月29日出生，住重庆市长寿区。
被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。
主要负责人张罹，系该矿矿长。
申请执行人徐其明申请执行被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0243民初4034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐其明于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月3日向彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿款3500元，负担案件执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿可供执行财产线索，未发现彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。另查明被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿未从事经营活动，仅在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局送达了提取执行裁定书，因彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿正处于关闭清理阶段，关停资金尚未到位，暂不具备支付条件，本院已将该执行情况告知申请执行人，其亦同意暂缓本案执行。
本院认为，彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿正处于关闭清理阶段，关停资金尚未到位，暂不具备支付条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执5号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人徐其明发现被执行人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈正华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第128号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1983年11月1日出生，居民身份证号×××，汉族，小学文化，农民，现住鄂尔多斯市，户籍所在地包头市。因本案于2015年5月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年1月21日23时许，在包头市九原区沙河街道办事处西脑包新村天池浴场门口，被告人杨某甲与被害人王某甲（另案处理），盛某某（另案处理）因琐事发生争执，被告人杨某甲用石块将被害人王某甲头部打伤，后王某甲伙同盛某某、“海某某”（在逃）殴打杨某甲致其右手骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人王某甲、盛某某已达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，扣押清单，作案工具照片二张，抓获经过，侦查终结报告，情况说明，调解协议书，常住人口基本信息，关于王某甲、盛某某涉嫌故意伤害案和杨某甲涉嫌故意伤害案分案起诉的情况说明，证人马某某、韩某某、石某某、王某乙、武某某、海某某的证言，被害人盛某某、王某甲的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，而是采取暴力手段，使用石块殴打被害人王某甲头部致其左侧额骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲归案后积极认罪并表示悔罪，且积极赔偿被害人，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第635号
申请人李亮，男，1982年8月29日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人郭梦然，男，1984年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李亮因与被申请人郭梦然间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭梦然的银行存款予以冻结。保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭梦然的银行存款予以冻结。
二、对登记在申请人李亮名下的思域牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月二十八日
书记员 李立群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10035号
上诉人（原审原告）：陆勇，男，1949年5月1日出生。
上诉人（原审原告）：倪怡中，男，1952年7月15日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人:李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈蕾蕾，女，1969年6月13日出生。
委托诉讼代理人:朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
上诉人陆勇、倪怡中因与被上诉人陈蕾蕾返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆勇、倪怡中上诉请求：撤销一审裁定，判令陈蕾蕾将陆逸死亡证明及骨灰寄存证、陈问心骨灰寄存证交给还陆勇、倪怡中。陆勇、倪怡中上诉称：一、一审部分事实没有查明。陆逸与陈跃鹏没有任何抚养关系，陈静舟与陈问心、陆逸无法律上的收养关系，也没有户籍登记，更没有在一起生活。二、一审适用法律错误。我国继承法规定，遗嘱人可以指定遗嘱执行人。陆勇、倪���中提供的档案材料及“声明”已明确表明了陆勇、倪怡中与陆逸之间的身份关系与本案争议有直接利害关系。三、一审认定事实有失偏颇。“声明”是以“八宝山革命公墓负责同志”为题端的，陆逸亲自送交公墓管理处，一查就清楚。夫妻死后合葬是我国传统习俗，对死者骨灰的安葬，首先应当遵从配偶的意见，按照死者生前的遗愿办理后事才是真正的公序良俗。
陈蕾蕾同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
陆勇、倪怡中向一审法院起诉请求判决：陈蕾蕾将陈问心骨灰寄存证、陆逸死亡证明及骨灰寄存证交还给陆勇、倪怡中。
一审法院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织这一法定条件。骨灰是自然人死亡后遗体的焚化物，骨灰寄存证是骨灰存放保管的凭证，死亡证明是对死者死亡时间、��况的书面证明材料。依照公序良俗，死者的死亡证明书、骨灰寄存证应综合考虑死者遗愿及配偶、子女意见，由死者近亲属保管。陆勇、倪怡中要求陈蕾蕾将陈问心的骨灰寄存证及陆逸的死亡证明、骨灰寄存证交予其二人，但其二人系陆逸的侄儿及侄女婿，并非法律规定的陈问心、陆逸近亲属范畴；且其二人提交的两份“声明”均仅有“陆逸”字样的印章而无陆逸本人的签名。在其二人未能提供其他充分证据予以辅证的情况下，法院无法对这两份“声明”系陆逸生前的真实意思予以确认，且声明中仅记载了处理陆逸后事的嘱托及领取陈问心骨灰的条件，并未明确应直接将陆逸的死亡证明及骨灰寄存证、陈问心的骨灰寄存证交由二原告。现陆勇、倪怡中未提供充分证据证明其二人对陈问心、陆逸的骨灰寄存证及死亡证明存在直接的权利，故其二人不具备本案原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆勇、倪怡中的起诉。
本院经审理查明：陈问心与陆逸于1949年结婚，二人婚后未生育子女。陈问心与陆逸结婚前有陈跃鹏一子。陆勇系陆逸之侄，倪怡中系陆勇之妹陆俐之夫，陈蕾蕾系陈跃鹏之女。陈问心于1996年去世，陆逸于2015年去世。陆勇、倪怡中为证明其二人的主张，向一审法院提交了“声明”两份。第一份“声明”记载：“八宝山革命公墓负责同志：我的丈夫陈问心国防科工委后勤部的副部长（副军职）的骨灰于1996年8月6日存放在你处。骨灰存放期30年，由1996年8月6日至2026年8月6日止。骨灰盒寄存在革命公墓东外一墙85号位置。我有生之年，在骨灰盒存放期间，未经我本人同意，任何人不得取走或者挪动该骨���盒。如在我百年之后，只有我侄儿陆勇及侄女陆俐和她爱人倪怡中（我侄女婿）他们拿着其姑父陈问心的骨灰寄存证前来领取，以便送往我老家江苏南通市烈士陵园内，放入我们的墓地一同与我合葬，特此告知。”此件落款处声明人为陆一（逸），盖有“陆逸”字样的印章，无陆逸的签名。另一份“关于我后事的声明”记载：“我陆逸在此声明：我百年之后，如有遗嘱，按我遗嘱办，如无遗嘱，委托我侄儿陆勇全权处理我的所有后事。在我生前请你们保密。特此声明。”此件落款处声明人为陆一（逸），盖有“陆逸”字样的印章（与前一份声明印章样式不同），亦无陆逸签名。陈蕾蕾在一审法院审理期间，对两份声明的真实性均不予认可。
本院审理期间，陆勇、倪怡中向本院新提交证据四份。证据一为陈静舟的声明复印件，证明陈静舟并非陈问心的子女。陈蕾蕾认可证据一的真实性及证明目的。证据二为加盖“北京市八宝山革命公墓”印章的陆逸的两份“声明”复印件，“北京市八宝山革命公墓”印章为复印件，一份声明与一审中陆勇、倪怡中提交的第一份“声明”的内容一致。陈蕾蕾认可“北京市八宝山革命公墓”印章的真实性，但不认可两份“声明”系陆逸的真实意思表示。证据三为许玲的书面证言复印件，陆勇、倪怡中称许玲系陆逸夫妇的老战友，证明许玲在陆逸生前陪伴陆逸去了两次八宝山革命公墓，陆逸亲自递交了两份“声明”。陈蕾蕾不认可证据三的真实性。证据四为照片复印件两张，证明陆逸将陆勇视如己出。陈蕾蕾认为证据四的真实性无法确认，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、“声明”、档案材料、亲属关系证明及相关证据材料在案佐证。
本院认为：陆勇、倪怡中二审期间新提交加盖“北京市八宝山革命公墓”印章的陆逸的两份“声明”复印件。因两份“声明”的开头直接指向“八宝山革命公墓负责同志”，且其中一份“声明”显示“此函一式四份：①八宝山革命公墓负责同志一份。②陆勇侄儿一份。③侄女陆俐和侄女婿倪怡中一份。④陆逸本人存档一份”，加之又加盖“北京市八宝山革命公墓”的印章，而陈蕾蕾亦认可“北京市八宝山革命公墓”印章的真实性，故本院对两份“声明”的真实性予以确认。虽然个别措词略有不同，但两份声明中均有“如在我百年之后，只有我侄儿陆勇及侄女陆俐和她爱人倪怡中（我侄女婿）他们拿着其姑父陈问心的骨灰寄存证前来领取”的类似表述，故陆勇、倪怡中与本案具有直接利害关系，一审法院仅以不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回陆勇、倪怡中的起诉有误，本院予���纠正。陆勇、倪怡中要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院支持。陆勇、倪怡中要求陈蕾蕾将陆逸死亡证明及骨灰寄存证、陈问心骨灰寄存证交还的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15334号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦溪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执280号
申请执行人：马少军，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人:朱佰军，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人马少军与被执行人朱佰军买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0362号
原告聂龙元。
被告黄智勇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告聂龙元撤诉处理。
案件受理费176元、减半收取为88元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石程程
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审1号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：陶克云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人陶克云交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月15日当场作出NO1893173号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对陶克云罚款200元。被执行人陶克云在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年6月15日，交通执法高速二大队作出的NO1893173号行政处罚决定，内容为：对陶克云作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚及逾期未缴纳罚款而加处的罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年6月15日8时0分，陶克云驾驶渝X号车辆在G65渝湘高速公路进城方向1731KM+000M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X号车违法行为现场照片、陶克云的常住人口查询信息等。
本院审查查明：2016年6月15日8时0分，陶克云驾驶渝X号车在G65渝湘高速公路进城方向1731KM+000M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO1893173号行政处罚决定，内容为：对陶克云作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人陶克云在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月16日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给陶克云。
本院认为，申请人申请执行NO1893173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO1893173号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6206号
罪犯梁利，女，1987年2月15日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人梁利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。折抵刑期1年11个月7日。刑期起于2014年12月2日止于2019年12月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯梁利被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终906号
上诉人（原审被告）北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区纺织城街办枣园刘（老年活动中心内）。
负责人吴怀德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人郝美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住西安市，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）西安建工第一建筑有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
原审被告北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人李庆云，该公司总经理。
原审被告陕西时创置业有限公司，住所地西安市灞桥区林河春天小区。
法定代表人陈梓元，该公司总经理。
上诉人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司因与被上诉人西安建工第一建筑有限责任公司及原审被告北京林河兴业房地产开发有限公司、原审被告陕西时创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1420号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 琳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1456号
王海君：
你（或你单位）与郝凤梅劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第891号判决，已发生法律效力。申请执行人郝凤梅于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告郝凤梅支付劳动报酬7000元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1633号之一
原告:安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道双珠怡景苑小区商铺3栋南2#，统一社会信用代码91340300779059224Y。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：陶东会，男，1964年8月26日出生，汉族，大学文化，公务员，住安徽省凤阳县，
原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司与被告朱乃武、陶东会买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司于2017年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宝龙工程机械贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴鸿波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2071号
原告：李雪，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：赵勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李雪与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告李雪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告李雪负担。
审判员 鲜林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执323号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人徐斌，男，1981年6���3日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐斌为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2445号民事判决书一案中，于2017年1月22日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币47619.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1014元、申请执行费614元。但被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐斌有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型车辆一辆，本���依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 胡富健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保295号
申请人：重庆索科焊接设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦16-6号，统一社会信用代码91500107781553934H。
法定代表人：靳远祥。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200910963530。
被申请人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区，统一社会信用代码9150011579353663X5。
法定代表人：高学文。
申请人重庆索科焊接设备有限公司与被申请人重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出民事裁定，对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的银行存款105000元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方庭外和解，申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人重庆索科焊接设备有限公司自愿申请解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的银行存款105000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄学忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨治娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1923号之一
原告：烟台市牟平区四通建材租赁站，住所地烟台市牟平区牟平车站西。
经营者：林涛。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
法定代表人：梁麦振，董事长。
原告烟台市牟平区四通建材租赁站与被告河北中泰建设集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定原告将自己所有的钢管、扣件、顶托、步步紧、山形卡等建材租赁给被告使用，双方对价格、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按照被告要求向其施工的烟台市牟平区龙泉镇万呈××城工地提供租赁建材。经核算，自2014年6月开始截止至2016年7月7日，被告共计拖欠原告租赁费850968.19元，同时有价值473040.50元的建材物资未予返还。请求法院判令被告支付原告拖欠建筑器械租赁费850968.19元，建筑器材费等473040.50元，合计1324008.69元。
被告河北中泰建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用该印章与原告签订合同不符合交易习惯和规则，合同系张俊涛私自冒用被告名义签订的，对被告公司无约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，要求将案件移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月3日，原告为甲方与乙方邯郸市中泰建筑安装有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托、步步紧、山型卡使用，工程地址：烟台市牟平区龙泉镇；第八条约定：“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成由烟台市牟平区人民法院裁决处理……。”合同上乙方由张俊涛签名并盖有“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”。邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更为河北中泰建设集团有限公司。原告主张其依约将相关器材租赁给被告使用，但被告未付清租赁费，本案为租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从约定”。本案原、被告在合同中约定了租赁物使用地在烟台市牟平区龙泉镇，该地点在本院辖区范围内，且合同中也约定争议由烟台市牟平区法院解决，故本院对本案依法享有管辖权。被告河北中泰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北中泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜振强
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初42号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2011年8月29日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行（以下简称农行寿阳支行）申请办理了一张信用卡，卡号4033610016618968，刚开始被告人张某某正常使用这张卡，在2015年3月14日张某某还款45000元后，又开始消费就不再按时还款，同年5月22日、25日农行寿阳支行对张某某进行两次书面催款，同时多次电话催款，截至2015年9月23日，被告人张某某仍欠农行寿阳支行本金44855.01元。
2015年9月23日农行寿阳支行工作人员付某某向寿阳县公安局经侦大队报案，同年10月13日寿阳县公安局立案侦查。同年12月1日，被告人张某某到寿阳县公安局投案，并如实供述自己透支信用卡的事实。同年12月2日张某某将所欠信用卡本息共计53400元全部还清。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张某某有自首情节，该在案发后已偿还全部透支款息，建议判处被告人张某某二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、农行寿阳支行的报案材料及该行客户部经理付某某的陈述；2、被告人张某某的供述；3、辨认笔录；4、书证：寿阳县公安局投案自首记录、农行寿阳支行的证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查表、催收通知单、交易明细、还款证明、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支44855.01元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后已偿还全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人张某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年五月十二日
书记员 李俊萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更308号
罪犯朱亚菲，男，1997年11月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱亚菲犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱亚菲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱亚菲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱亚菲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱亚菲确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十五年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚菲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02245号
原告陕西某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告侯某某。
被告刘某某。
被告文某某。
本院在审理原告陕西某某公司与被告侯某某、刘某某、文某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西某某公司负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年二月十一日
书记员 张 岗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执13号
申请执行人双江富昌实业集团建设工程有限公司。组织机构代码：XXX，住所地：双江县。
法,定代表人：杨江英，女，该公司总经理。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧市。
法定代表人：张跃忠，男，该公司总经理身份证号：XXX。
双江县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）双民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日向本院提出强制执行申请。
本院查明被执行人临沧东旭房地产开发有限公司法人代表张跃忠有一幢房产证号为0055**，房产编号00028221，位于临沧市临翔区太平街236号。此幢房屋土地权属国有，国有土地证号为临国用（1999）字第6**号，我院依照相关法律规定将位于其名下的房产轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执013号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复原判决的执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年七月十五日
书记员 张 淋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执229号
申请执行人王言开，居民。
被执行人陈小健，居民。
申请执行人王言开与被执行人陈小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）建民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，依该判：被告陈小健偿还原告借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈小健财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执751号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人杨巾入，特别授权代理。
被执行人：范丽芬。
被执行人：张顺。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人范丽芬、张顺金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人张顺的银行存款，已执行23880元，尚未执行30470.91元及利息（含执行费688元）。经查，被执行人范丽芬下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张顺下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的云FCK9**号朗逸牌轿车一辆已被本院依法查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行��本院将被执行人范丽芬、张顺纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人范丽芬、张顺下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执751号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年二月二十四日
书记员 白艳红
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1995号
原告于鹏浩，男，汉族，1989年10月17日出生。委托代理人冯吉,上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅,上海周祖琪律师事务所律师。被告上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓瑶。被告上海和一投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人揭慧芳。被告邓瑶，女，汉族，1968年10月7日出生。本院在审理原告于鹏浩诉被告上海周贤房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邓瑶民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鹏浩撤回起诉。案件受理费收取6,020元(原告于鹏浩已预缴)，由原告于鹏浩负担。
审判员 方 斐
二〇一六年一月二十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……