新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终51号
上诉人（原审被告）新疆华威宇自控设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）商保山，男，汉族。
委托代理人颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
原审被告北屯市得仁供热有限公司，住所地新疆北屯市军垦路。
法定代表人孙厚文，总经理。
委托代理人黄海燕,女，汉族。
上诉人新疆华威宇自控设备有限公司（以下简称华威宇公司）因与被上诉人商保山、原审被告北屯市得仁供热有限公司（以下简称得仁供热公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人华威宇公司法定代表人陈建华及其委托代理人华晏，被上诉人商保山的委托代理人颜丹丹，原审被告得仁供热公司的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月11日，北屯得仁城市建设投资经营有限公司与华威宇公司签订《北屯南区供热站分布式变频监控系统采购及安装合同》。2014年9月14日，商保山与华威宇公司签定《劳务合同》,约定将新区锅炉房及12座换热站即锅炉房均压管、信用社站、中转库站、新区4#站、新区5#站、新区11#站、新建换热站、2#站、新区10#站、建材换热站、新区3#站、迅豪站的安装工作交由商保山完成，承包方式为清包工，劳务报酬共计118000元，锅炉房的工程范围：安全水泵、控制柜、仪表、电缆、均压管及部分管路改造，12座换热站的工程范围：水泵、仪表、控制柜、变频柜、电缆、桥架，工期20天。完工后，华威宇公司支付商保山报酬共80000元，剩余38000元至今未付。另查，新区锅炉房及12座换热站系北屯得仁城市建设投资经营有限公司建设，得仁供热公司仅是使用者，未参与工程建设。
原审法院认为，商保山与华威宇公司虽签订《劳务合同》，但合同内容均符合承揽合同的构成要件，双方构成承揽关系。双方签订的合同系双方真实意思表示，合同成立且有效。商保山依约提供技术交付工作成果且已投入使用，华威宇公司应当支付剩余款项，对商保山要求华威宇公司支付劳务报酬的诉请，原审法院予以支持；华威宇公司辩称商保山在安装过程中装坏2组流量计，领取5个水道压力变送器、4个水道温度变送器未予安装亦未退还的相应价值应予扣除，重新找人安装的费用应予以扣除，华威宇公司对其辩解未提供足够的证据予以证实，原审法院对其辩解不予采纳。本案系承揽合同，得仁供热公司仅是换热站的使用者，根据合同的相对性原则，得仁供热公司非合同相对人，不是本案适格被告，在本案中不承担责任，对商保山要求得仁供热公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华威宇公司于本判决生效之日起十日内支付给商保山劳务报酬38000元；二、驳回商保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由华威宇公司负担。
上诉人华威宇公司上诉称，一、原审判决认定主要事实错误。2015年9月14日，上诉人与被上诉人签订了《劳务合同》，上诉人将新区锅炉房及12座换热站的部分安装工作承包给被上诉人。工程范围：安装水泵、控制柜、仪表、电缆、均压管及部分管路改造，合计11.8万元；施工人员和钢管、控制线缆、换热站大小头、人工、氧气、焊材、桥架由被上诉人承担费用。原审中，上诉人提出被上诉人在施工过程中装坏2组流量计，价值21600元应予扣除；领取的5个水道压力变送器及4个水道温度变送器未安装，应予退还，价值10850元，上诉人对被上诉人未安装的上述设备雇人安装花费安装费5000元应由被上诉人承担。以上事实，上诉人提供了证人阴家豪证明、材料采购及安装合同、被上诉人领取材料的清单为证；同时，安装错的2组流量器目前仍然在换热站无法使用。以上事实和证据可以充分证实上诉人的主张，而原审法院却以上诉人的证据不足为由来认定本案的事实明显错误，应当依法予以纠正。二、根据劳务合同的约定，安装所需的控制线缆应当由被上诉人承担，在安装期间上诉人为被上诉人垫付了电缆价值约9400元，也应当从劳务费中扣除。综上所述，原审判决认定主要事实错误，做出错误判决。为维护上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人商保山辩称，被上诉人完成了12座换热站的安装工作，上诉人称另找人安装陈述与事实不符。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告得仁供热公司述称，对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人华威宇公司还提出要求在被上诉人商保山劳务报酬中扣减其垫付电缆款9400元、损坏墙面的粉刷费3000元、3个流量计的安装费用5000元、桥架安装费用3000元、换热站大小头材料费2000元。被上诉人商保山对此提出异议，不予以认可。
本院认为，上诉人华威宇公司与被上诉人商保山所签订合同的性质为承揽合同，在被上诉人商保山完成承揽工作，并将工作成果交付给了上诉人华威宇公司后，上诉人华威宇公司应当按照承揽合同约定向被上诉人商保山给付报酬。根据本案查明的事实，在承揽合同履行过程中，被上诉人商保山完成新区锅炉房及12座换热站的安装工作后，上诉人华威宇公司已经支付劳务报酬计80000元，尚欠38000元至今未付是双方当事人不争的事实。本案争议焦点是在被上诉人商保山的劳务报酬中是否应扣减上诉人华威宇公司主张的各项损失和费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人华威宇公司主张扣减5个水道压力变送器和4个水道温度变送器的安装费5000元、3个流量计的安装费用5000元，被上诉人商保山对此提出异议，提出其完成了承揽合同约定的全部安装工作。在此情况下，上诉人华威宇公司依法应当提供证据，但上诉人华威宇公司仅提供证人阴佳豪的书面证明和得仁供热公司马海涛的书面证明，没有其他证据予以印证，且上述证人没有出庭接受法庭的质证，上述书面证明真实性无法确认，因此本院对上述书面证明不予确认。上诉人华威宇公司应承担举证不足的证明责任。上诉人华威宇公司主张被上诉人商保山赔偿装坏2组流量计的损失21600元、赔偿未退还5个水道压力变送器及4个水道温度变送器的损失10850元、垫付电缆款9400元、赔偿损坏墙面的粉刷费3000元、桥架安装费用3000元、换热站大小头材料费2000元，不属上诉人华威宇公司针对被上诉人商保山劳务报酬的抗辩，上诉人华威宇公司在原审中对于上述损失费用并未提出反诉，对此依法应另行诉讼解决。另上诉人华威宇公司在二审中提出要求被上诉人商保山提供安装设备的合格证、检验报告、发票等资料票据，因不属本案支付劳务报酬的抗辩理由，对此上诉人华威宇公司依法应另行诉讼解决。
综上所述，上诉人华威宇公司的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人新疆华威宇自控设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何婷婷