wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2959号
原告：北京市京大律师事务所石家庄分所，住所地石家庄市桥西区中华南大街盛景大厦501室。
法定代表人：金利民，该律所总经理。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。
被告：李明俸，男，1973年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告北京市京大律师事务所石家庄分所与被告李明俸法律服务合同纠纷一案中，原告北京市京大律师事务所石家庄分所于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市京大律师事务所石家庄分所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市京大律师事务所石家庄分所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市京大律师事务所石家庄分所负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 柳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1814号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：赵明华，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告赵明华供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初130号之二
原告：蓝永秀，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：陈德富，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
蓝永秀诉陈德富宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蓝永秀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝永秀撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告蓝永秀负担。
审 判 长 杨海蒂
审 判 员 黄宝翔
人民陪审员 黄芳芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁伟刚
���：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21807号
申请执行人:刘东越,女,1990年10月23日出生,汉族,平安银行股份有限公司天津分行职员,住天津市滨海新区。
被执行人:周朋,男,1988年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行刘东越与周朋民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1635号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：吴帅，男，汉族，朱陕西省汉中市南郑县。
临淄区人民法院申请执行吴帅非法吸收公众存款一案，淄博市临淄区人民法院于2017年07月05日作出的（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴帅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人吴帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赵 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第763号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告田宏君
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告田宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告田宏君入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2457元，要求被告支付物业费2457元及滞纳金1394元。
被告田宏君辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，购买前承诺是1.2元/平，现在却是1.5元/平；滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，绿化不到位，没有草坪，树木死了没有补栽，垃圾清理的不及时，楼道清扫不彻底；治安有隐患，我家丢过自行车；监控室距离我家太远，不合理；封闭小区不封闭，园区随意进出；园区外新建的市场及停车场影响我们业主的日常生活；路灯等公共设施破损没人修理；居民现在所用的电是临时用电，存在安全隐患；买房时开发商承诺的建会所现在也一直未投入使用；园区内的公共部位有被私人占用物业也未管的现象等。
经审理查明，2012年11月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田宏君签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告田宏君于2012年11月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2457元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时、园区外建市场及停车场影响业主的日常生活等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2457元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出买房时开发商承诺建会所问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出自行车丢失及临时用电存在安全隐患问题，亦应另案起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田宏君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1586号
申请执行人姚忠兴，男，1945年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人周国新，男，1975年12月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行姚忠兴与被执行人周国新建设工程施工合同一案中，申请人姚忠兴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初664民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李昇馀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终340号
上诉人（原审被告）：杨宏丽，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：艾颖，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘玉芬，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘艾嘉，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：田新明，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号。
法定代表人：童明祥。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人：刘玉花。
上诉人杨宏丽与被上诉人艾颖、原审被告刘玉英、刘玉芬、刘艾嘉、田新明、重庆怡然房地产经纪有限公司、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6583号之一民事裁定，该案移送重庆市渝中区人民法院处理。杨宏丽对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨宏丽上诉称，其身份证住址为重庆市沙坪坝区XX街XX号附X号X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2011年11月23日，被上诉人艾颖（乙方、贷款人）与原审被告重庆怡然房地产经纪有限公司（甲方、借款人）签订《借款合同》。2012年2月16日，被上诉人艾颖（乙方、贷款人）与原审被告刘玉芬、杨宏丽（甲方、借款人）签订《借款合同》。因借款人未归还借款，原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英共同向被上诉人艾颖出具《利息欠条》，并明确了借款金额。后因借款人仍未归还借款，被上诉人艾颖遂分别又与重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉芬、杨宏丽签订房屋抵押合同。涉案两份《借款合同》均约定，发生争议，协商不成的，向乙方法人住所地人民法院起诉。按照合同文意的解释其本意为向作为乙方的艾颖住所地人民法院起诉。同时两份《借款合同》载明：艾颖住所地为重庆市渝中区XX路XX号附X号。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故本案应由合同约定的艾颖住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。因此，重庆市九龙坡区人民法院裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1321号
罪犯邓广贞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月14日作出(2015)肇四法刑初字第349号刑事判决，以被告人邓广贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓广贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓广贞在服刑考核期间，获得总分1802分，表扬3次，加分152分，剩余考核分2分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广贞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2797号
原告杨旭峰
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师（特别授权）
被告陈秋爽
原告杨旭峰诉被告陈秋爽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年六月五日
书记员 于茹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初694号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，该公司长铺支行行长。
被告杨建国，男，1972年1月23日出生，苗族，居民。
被告左丽辉，女，1974年6月12日出生，汉族，工人，系被告杨建国妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、左丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨建国、左丽辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本金100000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨建国、左丽辉未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
2、2010年12月16日，被告人杨建国与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订《个人贷款合同》，约定被告杨建国向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款100000元用于购车。该合同同时约定借款期限为36个月，借款利率为年利率10.64%，按季结息，借款到期，利随本清。被告杨建国借款后仅于2011年6月30日偿还了2011年6月30日之前的利息5793.10元，至今尚欠借款本金100000元及2011年6月30日之后的利息未还。该债务发生在被告杨建国、左丽辉夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨建国与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨建国未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告杨建国在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告左丽辉作为杨建国妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建国、左丽辉在本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息按照约定年利率10.64%计算,自2011年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告杨建国、左丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14352号
申请人：闻瑞。
委托代理人：刘明，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人：王晓艳。
本院在审理申请人闻瑞与被申请人王晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人闻瑞于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓艳银行存款8800000元或查封同等价值的财产，并于2017年1月22日向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为申请人闻瑞的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓艳银行存款8800000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙彧闱
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初343号
原告:安徽旌德金信小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志强。
委托诉讼代理人：程辉。
被告：李庆华，男。
原告安徽旌德金信小额贷款有限公司与被告李庆华小额借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告李庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽旌德金信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币200000元及利息192450元，合计本息392450元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息请求为：利息按年利率18%从2014年9月21日计算至实际清偿之日。事实与理由：被告李庆华因企业经营周转，2013年11月15日在原告处借款250000元，并由旌德县兴华玻纤有限公司提供了担保，于2013年12月2日归还50000元，结欠本金200000元，利息付至2014年9月20日。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告以经营困难为由，拒不偿还。因而诉至法院。
李庆华未答辩。
原告为证明其诉讼主张，进行举证及本院认证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证各1份，证明原、被告主体资格适格。2、安徽旌德金信小额贷款有限公司申请书、《借款合同》、借据、转账凭证复印件各1份，证明李庆华向原告借款250000元的事实。3、保证担保承诺书复印件1份，证明旌德县兴华玻纤有限公司为李庆华提供全程连带责任保证。4、催款通知书复印件1份，证明原告向李庆华催收借款且被告签收的事实。本院审查认为，证据1、2、4客观真实、与案件具有关联性，予以认定；证据3与案件无关联性，不予认定。
李庆华未提供证据。
本院根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
2013年11月15日，李庆华因企业经营周转需要资金，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款250000元，期限为2013年11月5日起至2013年11月24日止，利息按月利率15‰计算。当日，原告将贷款电汇到李庆华指定账户。借款到期后，李庆华于2013年12月2日归还50000元借款本金，结欠本金200000元。之后，将利息付至2014年9月20日。原告多次向李庆华催收借款本息，并于2016年4月8日向李庆华送达书面催收通知书，李庆华在通知书上签名确认，但李庆华未履行还款义务。
本院认为，涉案当事人签订的《借款合同》，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合同合法有效，合同当事人应恪守约定，忠实履行各自的权利义务。原告依约向被告发放借款，被告理应按约定履行还款义务，被告在原告多次催收还款后，仍不归还尚欠借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（按年利率18%，从2014年9月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
人民陪审员 张迪泓
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1557号
原告：项新忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：戴有林，男1958年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告项新忠与被告戴有林排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告项新忠申请撤回起诉。经审查，原告项新忠撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告项新忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告项新忠负担。
审判员 邹建明
二〇一七年六月二日
书记员 邵蕊晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7648号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，该单位工作人员，特别授权。
被告:刘定秀,女,汉族,1981年3月29日出生,住重庆市荣昌区。
被告:周继建,男,汉族,1980年6月8日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告刘定秀、周继建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6220号
上诉人（原审原告）：袁冠群，男，1985年9月28日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人：于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘什尔，男，北京久长房地产开发有限公司员工。
原审被告：北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人：裴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，北京住总北宇物业服务有限责任公司项目负责人。
委托诉讼代理人：刘婕，女，北京住总北宇物业服务有限责任公司法务。
上诉人袁冠群因与被上诉人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长房地产公司）、原审被告北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称住总北宇物业公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁冠群上诉请求：撤销一审判决，改判久长房地产公司拆除遮挡阳光的车库外墙。事实和理由：一审中我提供的证据表明，涉案地下车库的外墙与我的房屋距离为20厘米，严重遮挡了阳光，并且违反了《中华人民共和国消防设计规范》；一审法院将遮挡阳光的建筑合法性的举证责任分配给我方是错误的。
久长房地产公司辩称，袁冠群不是原始购房人，其是在2016年12月14日购买的房屋，地下车库及墙体建设的时间是2009年，是在袁冠群购房之前，地下车库及墙体的产权是昌平区民防局，如果要改建需要与民防局协商，我公司无权改建。综上，同意一审判决，不同意袁冠群的上诉请求和理由。
住总北宇物业公司辩称，我公司不是适格被告，我公司只是物业服务单位，不是地下车库的产权人，不是相邻关系中的一方主体，我公司并未侵犯袁冠群的采光权，我公司无权拆除地下车库的地上墙体，袁冠群在知道车库有地上墙体的情况下依旧购买该房屋，其应承担相应后果，袁冠群无证据证明自己的采光受到影响。综上，同意一审判决，不同意袁冠群的上诉请求和理由。
袁冠群向一审法院起诉请求：法院拆除挡光建筑。
一审法院认定事实：袁冠群系北京市昌平区XXX房屋所有权人。涉案房屋于2009年建成，开发商为久长房地产公司，后经两次房屋买卖，2016年袁冠群取得该房屋所有权。该房屋东侧建有地下车库，外墙与袁冠群房屋距离约20厘米。该地下车库与涉案房屋同期建成。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。本案中，袁冠群在购买涉案房屋时，相关情况已经存在，袁冠群应有充分了解。同时袁冠群并未提供相应证据证明涉案地下车库系违法建筑，故对于袁冠群的诉讼请求，法院无法支持，但是袁冠群可通过其它法律途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告袁冠群的诉讼请求。
本院二审期间，久长房地产公司、住总北宇物业公司均未提供新证据。袁冠群提供《甲、乙段首层平面图》复印件和《地下一层人防平面图》复印件，用以证明涉案房屋所在楼宇的《地下一层人防平面图》中没有关于地下车库的地上墙体的说明，《甲、乙段首层平面图》中也没有地上墙体的规划。久长房地产公司认可上述图纸复印件的真实性，但认为不属于新证据，不认可其证明目的，并指出《甲、乙段首层平面图》中明显是有地下车库的地上墙体的，《地下一层人防平面图》也标明有地上墙体部分。住总北宇物业公司认为从上述图纸可以看出地下车库是有地上墙体部分的，图纸中存在车库出入口，故不属于违建。
本院经审查认为，袁冠群在一审期间即可提供上述图纸复印件却未提供，其二审提供应属逾期；其次，袁冠群提供上述图纸复印件欲证明涉案地下车库系违法建筑应予拆除，但违法建筑的认定不属于法院的主管范围，故不能认定上述图纸复印件与本案基本事实的关联性。故本院对上述图纸复印件不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，违法建筑的认定属于行政主管机关的职权范围。本案中，袁冠群以涉案地下车库系违法建筑为由要求拆除的主张，超出人民法院审理民事案件的范围，故一审法院未予支持并无不当。本案涉及不动产的相邻关系，不动产的相邻权利人应按照公平合理的原则正确处理相邻关系，尊重历史形成的客观状况及先后顺序。本案中，袁冠群从案外人处取得涉案房屋所有权时，涉案地下车库与该房屋的坐落位置既为现状，其在购房时应已对涉案房屋的坐落位置有了充分的了解。袁冠群作为涉案房屋的“新”所有人应尊重历史形成的房屋坐落状况，不应擅自改变现状。故一审法院驳回袁冠群的诉讼请求并无不当。
综上所述，袁冠群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由袁冠群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执4625号之一
申请执行人：傅乃法，男，1948年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：傅伯取，男，1949年01月05日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：傅红焕，男，1974年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初2374号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅伯取、傅红焕的银行存款计人民币6166.53哦元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 张ＸＸ
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1480号
申请执行人：周夕彬，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市江津区
。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人周夕彬与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7534号民事判决书已发生法律��力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周夕彬于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为46170元。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人周夕彬执行案款46170元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1480号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
��行员姚洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3018号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：李清源，该公司法律顾问。
被告王守玉，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘春英，女，1971年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱金堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张修峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告王守玉、刘春英、朱金堂、张修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、被告王守玉到庭参加诉讼，被告刘春英、朱金堂、张修峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守玉偿还原告借款本金100000元及利息、罚息12672元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告刘春英、朱金堂、张修峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告王守玉向原告民权县农村信用合作联社龙塘分社借款本金100000元，双方约定借款期限、利息。被告刘春英系借款人之妻。被告朱金堂、张修峰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。
王守玉辩称，利息被告一直还着呢，等有钱了就还上。
刘春英、朱金堂、张修峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告与被告王守玉签订《个人借款合同》，约定：被告王守玉向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，挪用罚息在利息基础上加收100%等；被告刘春英出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告王守玉共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，原告与被告朱金堂、张修峰签订《保证合同》，约定：被告朱金堂、张修峰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，于2014年9月2日向被告王守玉发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王守玉仅向原告偿还部分借款本息，被告朱金堂、张修峰亦未承担连带保证责任。截至2016年8月22日，被告王守玉欠借款本金100000元及利息和违约罚息12672元。
另查明：被告王守玉与刘春英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王守玉签订《个人借款合同》、被告刘春英出具的《同意借款承诺书》、原告与被告朱金堂、张修峰签订《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王守玉。借款后，被告王守玉未按合同约定履行还款义务，被告王守玉已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任，上述借款发生在被告王守玉、刘春英夫妻关系存续期，系夫妻共同债务，且被告刘春英自愿为原告出具《同意借款承诺书》，故被告刘春英应与被告王守玉共同承担偿还上述借款本息的责任。被告朱金堂、张修峰作为借款的连带责任保证人，应对被告王守玉所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守玉、刘春英于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和违约罚息12672元及2016年8月22日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《个人借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）；
被告朱金堂、张修峰对上述债务承担连带责任保证，被告朱金堂、张修峰在承担保证责任后，有权向被告王守玉追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王守玉、刘春英、朱金堂、张修峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢宝书
二〇一六年十二月二日
书记员 孔奕博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执262号之一
申请执行人陈建明，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张起军，汉族，住威海经区。
上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字第221民事判决书期间，依法于2017年4月11日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，查封了张起军父亲张德福（已去世）位于皂埠村地号为00-02-0115号房屋，被执行人现下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4514号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区府中路177号。
主要负责人：徐跃军，该分行行长，
委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈璐，该分行工作人员。
被告：郭金玉，女，1956年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：马银枝，女，1980年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郭金玉、庄德进、马银枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告郭金玉归还给原告借款本金200000元，并支付利息（截止2017年5月11日3208.30元，2017年5月12日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告庄德进、马银枝对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告郭金玉签订一份《个人授信协议》，约定原告向被告郭金玉提供总额为200000元的授信额度，授信期间为60个月，自2014年1月28日起到2019年1月28日止，执行利率7.5%，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告庄德进、马银枝分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告郭金玉在《授信协议》项下的债务承担连带责任。被告郭金玉申请填写《个人贷款周转易功能申请表》，又于2013年1月16日与原告其签订《周转易协议书》，约定原告同意被告郭金玉在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告郭金玉总额200000元的周转易额度，通过转账汇款的方式用于定向支付（直接发放周转易贷款）。2016年2月6日、2月7日，原告通过周转易分别向被告郭金玉发放贷款100000元，100000元，约定年利率5.4375%，贷款期限12个月，贷款到期日为2016年2月7日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告郭金玉借款后未按约定履行还款义务，自2017年2月起逾期至今。截止2017年5月11日，被告郭金玉尚欠原告本金200000元，各项利息3208.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2017年5月11日为3208.30元，2017年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告庄德进、马银枝在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，保全申请费1536元，合计3710元，由被告郭金玉、庄德进、马银枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月十一日
代书记员 金媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异66号
异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
代表人：姜健，行长。
委托诉讼代理人：张连国，异议人方工作人员。
申请执行人：山东锦泰环保机械公司。
被执行人��临沂格凌精密机械制造有限公司。
在本院执行申请执行人山东锦泰环保机械公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司（2016）鲁1311执1702号买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对本院冻结被执行人银行存款11万元的行为不服，向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人于2017年9月7日以其异议的目的是为了主张对冻结存款的质押优先受偿权为由，向本院申请撤回对本院冻结行为的执行异议。
本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年九月七日
书记员 庄 欣 桐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3368号
原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。
法定代表人：王存宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。
被告:王立芳,女,1961年7月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,组织机构代码××，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
被告：南京荣裕吉商贸有限公司,组织机构代码××，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区23号。
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告王立芳、齐京京、南京荣宝利建筑工程有限公司、南京荣裕吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12044号
罪犯曲木莫衣作，女,1972年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）临中刑初字第386号刑事判决,以被告人曲木莫衣作犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木莫衣作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲木莫衣作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲木莫衣作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木莫衣作减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月7日起至2016年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1462号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：屈柯彬，该行员工。
被执行人：王余英，女，汉族，1966年6月28日生，住泰兴市。
被执行人：熊伟，男，汉族，1991年12月6日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行申请执行王余英、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王余英于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金50000元及利息8538.56元（算至2016年4月15日止），合计58538.56元，并自2016年4月16日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人熊伟对上述款项的给付承担连带清偿责任；被执行人熊伟承担保证责任后，有权向被执行人王余英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被执行人王余英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王余英在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地向其公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月19日、2017年9月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月29日、9月12日、14日依法冻结被执行人王余英、熊伟名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年9月28日依法扣划账户存款余额3300元发放申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月14日，本院至被执行人王余英、熊伟泰兴市曲霞镇肖榨村张吴十一组19号家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。
以上财产查控情况，本院于2017年9月15日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人王余英、熊伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额3300元发放申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十一日
书记员 施 敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终57号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永齐，男，1994年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月6日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被定远县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张永齐犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1125刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人张永齐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人张永齐申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人张永齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据张永齐的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。张永齐撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永齐撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑初368号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10756号
原告孙廷照，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南省新科经济技术研究院。
关于原告孙廷照诉被告河南省新科经济技术研究院合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告河南省新科经济技术研究院的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙廷照的起诉。
案件受理费775元，退还给原告。
审判长 房 舒
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵跃跃
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初952号
原告敦化市长白林海食品有限责任公司，住所地敦化市西环路1999号。
法定代表人刘传伟，董事长。
委托代理人柴青江，男，1970年4月18日生，汉族，副经理，住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人陈思国，男，吉林敖东律师事务所律师。
被告管恩玲，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住汪清县春阳镇幸福村*组。
原告敦化市长白林海食品有限责任公司（简称食品公司）诉被告管恩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告食品公司的委托代理人柴青江、陈思国，被告管恩玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款20万元及利息（从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2010年10月6日，原告因收粮需要，向被告支付了30万元的粮食收购款，该款属于预付款。因被告未收购粮食，退换给原告10万元，剩余款20万元占用至今。
被告管恩玲辩称：原告所诉事实属实，占用购粮款20万元无异议，请求原告放弃利息。
原告食品公司向本院提供的证据（复印件）有：1.营业执照一份；2.欠据一份；3.图们市粮食局（2017）13号文件及2010年10月6日农业银行电子交易回单各一份。
被告管恩玲未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:
2010年10月6日，原告食品公司与被告管恩玲经口头协商后，原告食品公司以图们市曲水粮库的名义向被告管恩玲给付了30万元购买粮食的预付款。因被告管恩玲未向原告食品公司交付粮食，于2010年11月初退换给原告食品公司购粮预付款10万元。剩余款20万元，经双方协商，定于2016年年末付清，并支付从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算的资金占用利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行：已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告食品公司与被告管恩玲之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。因被告管恩玲未向原告食品公司交付粮食，导致双方买卖协议无法继续履行，应当解除合同。合同解除后，当事人有权要求恢复原状、赔偿损失。被告管恩玲未按双方约定的期限返还剩余预付款20万元及资金占用期间的利息损失，已构成违约。因此，对原告食品公司要求被告管恩玲返还预付款以及要求支付资金占用期间利息损失的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日，解除原告敦化市长白林海食品有限责任公司与被告管恩玲之间的粮食买卖合同。
二、限被告管恩玲于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告敦化市长白林海食品有限责任公司返还预付款20万元并支付从2010年10月6日至还款之日止，按年利率10%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告管恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年九月十三日
书记员 吴文花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民三终字第122号
上诉人（原审被告）：沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：任兴杰，该公司总经理。
委托代理人：高秋生，该公司经理。
委托代理人：张忠元，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：仲昭辉，男，1984年7月30日出生，汉族，华晨宝马汽车有限公司职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：仲皛，与仲昭辉系父子关系。
上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司因与被上诉人仲昭辉供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2013]大东民三初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告仲昭辉系沈阳市大东区业主，2012年10月19日向为其供暖的被告沈阳天禹供暖服务有限公司交纳采暖费2,155.81元。供暖期间因暖气不热，向被告报修。2013年1月24日被告沈阳天禹供暖服务有限公司派工作人员来到原告家维修，维修过程中导致原告家暖气泄漏。
原审另查，被告因维修造成原告家暖气泄漏，原告已另行告诉。
上述事实，有原、被告陈述，采暖费收据，供暖合同等证据，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，经营者应保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中热力供暖系特殊的商品，被告在庭审中承认原告家暖气不热，并承认曾到原告家维修，由此推断被告供暖质量达不到标准，应按质论价，适当降低收取采暖费标准，被告应将原告所交采暖费的70%即1,509.06元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告沈阳天禹供暖服务有限公司于本判决发生法律效力后10日退还原告仲昭辉采暖费1,509.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天禹供暖服务有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人供暖不达标准是因被上诉人私自改暖气造成，应自行承担后果。被上诉人所在小区住户都能达到供暖标准。原审法院适用法律不当，被上诉人认为不达标，应向供暖单位申请测温。原审判决退费标准缺乏法律依据。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原判，重新改判，维护法律公正。
被上诉人仲昭辉答辩称：上诉人所述小区温度达到标准不是事实，根本没达到标准。被上诉人暖气片改造是上诉人单位同意并给连接的。被上诉人也要求供暖公司测温了，但供暖公司不承认。原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司提交的行政执法通知书为复印件且为2014年出具，不能认定与本案具有关联性，本院不予采纳。上诉人二审提交的供暖房屋楼上楼下的走访情况属于证人证言，因证人无正当理由未到庭，真实性无法认定，本院不予采纳。上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司二审庭审时承认如果用户认为供暖温度不达标提出测温申请时其不给测温但进行维修改造，且不作任何报修或维修记录；上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司对为被上诉人维修暖气的事实予以认可，且未提供有效证据证明其为被上诉人供暖达标，应认定上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司为被上诉人供暖存在不达标的行为。关于上诉人主张被上诉人供暖不达标是因被上诉人私自改暖气造成应自行承担后果的问题，上诉人庭审时主张已经发现被上诉人私自改暖气有三年了，但三年里确未对被上诉人采取处罚或要求有关部门对被上诉人进行处罚，依然正常收取被上诉人交纳的取暖费且为被上诉人提供供暖服务，应视为上诉人同意继续按照双方供用热力合同约定供暖标准向被上诉人提供供暖服务。上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司作为供热方在用热方提出温度不达标的情况下不给予测温且也未告知其可以申请第三方测温，原审法院判定上诉人按照供热质量适当降低收费标准给被上诉人退还部分取暖费，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳天禹供暖服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2223号之一
申请人：黄定华，男，1965年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1387号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
被执行人折海荣，男，汉族，1979年1月24日出生。
被执行人乔丽，女，汉族，1980年11月2日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人折海荣、乔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）雁民初字第03712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03712号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交结案申请书，声称其与被执行人在执行过程中已经达成执行和解协议，且被执行人已经全部履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院于2015年11月23日作出的（2015）雁民初字第03712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨沛玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0924民初820号
原告:金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县,与原告金模燕系父子关系。
被告:叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县,现下落不明,
原告金模燕诉被告叶本兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金模燕的委托诉讼代理人金宜友到庭参加诉讼；被告叶本兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金模燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶本兴偿还借款本金43000元及利息（利息以借款本金19600元为基数从借款之日即1999年3月22日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶本兴于1999年3月22日向原告借款本金19600元、23400元，计43000元；当日，被告出具《借条》两张，借款本金19600元的借条约定利息按月利率3%计算，23400元借条未约定利息，两张借条均未约定还款期限。此后，因无法找到被告催还借款，故原告诉至法院。
被告叶本兴未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具《借条》2张，以证明被告叶本兴于1999年3月22日向原告借款两笔计43000元的事实存在。
本院依原告申请从公安机关调取被告叶本兴的《户籍证明》1张，以证明被告诉讼主体资格；调取寿宁县竹管垅乡坑底林村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告叶本兴长期外出、无法联系的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告叶本兴因资金周转需要于1999年3月22日向原告借款本金19600元、23400元，计43000元；当日，被告出具《借条》两张交由原告收执，其中：借款本金19600元的借条约定利息按月利率3%计算；23400元借条未约定利息；两张借条均未约定还款期限。此后，因原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告金模燕与被告叶本兴之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的两张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金43000元,于法有据,本院予以支持。对借款利息问题，原告主张其中一笔借款本金19600元从借款之日起按月利率2%计算，另一笔借款23400元未明确约定利息，原告在庭审中明确表示不予主张，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。此外,被告叶本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶本兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金模燕借款本金43000元及利息（利息以借款本金19600元为基数从借款之日即1999年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告叶本兴负担；公告费600元，由原告金模燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1421号
申请执行人贺庚山，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人贺庚山与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016���湘02**民初1600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1100号
申请执行人张陈俐，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省盐亭县，现住高新区。
被执行人赵标，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省盐亭县，现住涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张陈俐申请执行（2016）川0703民初729号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵标拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵标的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月四日
书记员 梅雨生
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初1135号
原告：李媛源，女，1987年6月6日生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：李光华，男，1978年3月8日生，其余不详。
原告李媛源与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李媛源于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛源有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李媛源撤诉。
案件受理费1300元���减半收取计650元，由原告李媛源负担。
审判员 张 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 贺栀钇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1025号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：肖光辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的郑春香与肖光辉借款合同纠纷案件受理费部分一案[本院（2016）闽0403民初825号]中，查明被执行人肖光辉其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9659号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 吉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3546号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：王华宇，男，1988年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：华国妹，女，1958年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王玉明，男，1952年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告王华宇、华国妹、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告王华宇、华国妹、王玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华宇归还借款本金50万元并支付相应利息（至2015年8月20日利息48750元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算的利息）;2.原告对三被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和王华宇于2014年6月26日签订《最高额借款合同》一份，约定王华宇可自2014年6月26日起至2015年6月26日止在最高额本金50万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与三被告签订《最高额抵押合同》，约定三被告将其所有的本市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向王华宇发放了借款50万元，借期6个月。借款到期归还后，王华宇于2014年12月29日再次向原告借款50万元，原告当日又发放了50万元借款，借期至2015年6月26日。但之后，被告王华宇未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告王华宇、华国妹、王玉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和王华宇于2014年6月26日签订《最高额借款合同》一份，约定王华宇可自2014年6月26日起至2015年6月26日止在最高额本金50万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告王华宇、华国妹、王玉明签订《最高额抵押合同》，约定三被告将其所有的本市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向王华宇发放了借款50万元，借期6个月。借款到期归还后，王华宇于2014年12月29日再次向原告借款50万元，原告当日又发放了50万元借款，借期至2015年6月26日。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告王华宇偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因三被告将其名下湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告王华宇、华国妹、王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华宇于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2015年8月20日欠息48750元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）。
二、如被告王华宇未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告王华宇、华国妹、王玉明所有的位于常州市湖塘镇华都馨苑8幢甲单元201室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元、公告费600元，合计9888元，由被告王华宇负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月十六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1930号
马喜军：
你与陈相举借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2016）豫0811民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈相举于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1659519元及执行费18995元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074133254
特此通知
二〇一七年九月二十一日
甘���省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初362号
原告:陈举，男，汉族，住陕西省西安市周至县，农民。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
住所地：陕西省西安市未央区长庆隆圆小区。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人:吴宗福，该厂董事长。
被告：庆阳长庆巨力实业有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县北关。
法定代表人:魏世明，该公司董事长。
被告：山东军辉建设集团有限公司。
住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，该公司董事长。
本院在审理原告陈举与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂、庆阳长庆巨力实业有限责任公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈举与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂、庆阳长庆巨力实业有限责任公司、山东军辉建设集团有限公司私下达成和解协议，原告陈举于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告陈举撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈举撤回起诉。
案件受理费12054元，减半收取，退付原告陈举6027元。
审判员 张武贤
二〇一七年五月二日
书记员 任志明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终170号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐孝国，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人山东山水水泥集团有限公司与被上诉人徐孝国因劳动争议纠纷一案，山东山水水泥集团有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东山水水泥集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据徐孝国起诉状中所述，徐孝国的用人单位为“平阴山水”，该单位的地址为山东省平阴县安城乡，济南市长清区既不是本案用人单位所在地也不是劳动合同履行地。因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至山东省平阴县人民法院审理，望贵院依法作出公正裁定
被上诉人徐孝国未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。徐孝国与山东山水水泥集团有限公司之间履行劳动关系的用人单位所在地在济南市长清区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院据此对案件享有管辖权。上诉人山东山水水泥集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2492号
原告：王某某，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告：王某某，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘一宁
人民陪审员 赵天民
人民陪审员 徐宗保
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹艳霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1097号
罪犯吉子日初（曾用名“吉子子初”），男，1987年4月7日出生，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）仓刑初字第868号刑事判决，以被告人吉子日初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币5000元，责令其退赔各被害人的经济损失。被告人吉子日初提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）榕刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吉子日初于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1015号提请减刑建议书，建议对罪犯吉子日初予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉子日初入户盗窃作案十二起；自入监服刑后曾六次违规被扣8.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金500元
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吉子日初服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳少量罚金，确有悔改表现；但其入户盗窃的犯罪情节恶劣，且至今未退出违法所得的赃款及赃物，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子日初减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年2月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人许立丹，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许立丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17803号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许立丹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46831.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1657号
被执行人：随某，男，1992年11月2日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省南通市海门市。
被执行人随某诈骗罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1182刑初239号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人随某有期徒刑一年，罚金人民币40000元。
在执行财产刑过程中，被执行人随某名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人随某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5412号
罪犯冯卫刚，男，汉族，出生地陕西省西安市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月10日作出(2010)云刑初字第1903号刑事判决，以被告人冯卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯卫刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯卫刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年9月14日因与他犯发生争执被扣2分；2016年1月30日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卫刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执110号之一
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人武配林，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。
被执行人武俊立，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与武配林、武俊立借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武配林、武俊立未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，因申请人馆陶县农村信用合作联社和被执行人武配林、武俊立达成和解协议，现馆陶县农村信用合作联社提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月三十日
书记员 高军刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终112号
上诉人（原审被告）：王龙艳，女，汉族，1974年10月6日出生，安徽省凤阳县人，住合肥市新站区。
被上诉人（原审原告）：刘文云,女,汉族，1972年2月23日出生,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人王龙艳因与被上诉人刘文云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王龙艳上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，非合同关系，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，故本案应由上诉人的住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
刘文云未答辩。
本院经审查认为，2017年3月27日刘文云向凤阳县人民法院提起诉讼，要求王龙艳偿还借款208000元，并按月利率2%支付自2017年2月28日起的利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘文云作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，刘文云住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。王龙艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年七月十三日
书记员代 成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执293号之四
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码56753118-7。
法定代表人：孟建民，该公司经理。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司担保物权纠纷一案，被执行人安徽圣科新能源科技有限公司已被本院强制执行并将担保的物权房屋、土地交付给申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人安徽圣科新能源科技有限公司相应借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年六月一日
书记员 石修峰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初792号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，汉族。
原告刘某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人孙忠林到庭参加了诉讼。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求原被告齐某给付欠款2万元，并承担该款诉至实际履行的中行同期同类贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日被告齐某以急用款为由，借款2万元整，未约定利息，却约定了2017年1月12日还款，但在期满后，被告经原告多次索要，但仍无诚意履行还款的义务，现原告起诉，请求法院依法判决。
被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告齐某向原告刘某借款20000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月2日被告齐某向原告刘某借款20000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2016年1月2日至2017年1月12日。欠款逾期后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告刘某向被告齐某提供借款，被告齐某向原告刘某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告齐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告刘某自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告齐某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，故对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告预交），由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更389号
罪犯陈兰高，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第246号刑事判决，以被告人陈兰高犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兰高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兰高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兰高在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰高准予减刑六个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2287号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：余春燕,女,1979年4月18日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与余春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的不动产，该不动产系余春燕与他人共有，暂无法处置；同时查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初24号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郑彦，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，个体，辽宁省凌源市人，住凌源市万元店镇。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)28号起诉书指控被告人郑彦犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人���检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人郑彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月16日0时55分许，被告人郑彦驾驶车牌号为辽NF2X**挂辽NFX**货车沿S225路由东向西行驶到167公里加400米路段时，将行人秦某撞倒，致秦某当场死亡，发生事故后郑彦驾驶车辆逃离现场。经兴城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑彦承担此事故的全部责任。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了户籍信息等书证、被告人郑彦的供述与辩解、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘察笔录等。
公诉机关认为，被告人郑彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪,辩解其并未驾车逃跑，其逃跑是怕挨打。
经审理查明，2016年11月16日0时55分许，被告人郑彦驾驶车牌号为辽NF2X**挂辽NFX**货车沿S225路由东向西行驶到167公里加400米路段时，将行人秦某撞倒，致秦某当场死亡，事故发生后被告人郑彦逃离现场，后经劝说又返回到现场。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：秦某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折、颅脑损伤所致。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：被告人郑彦血液中未检出乙醇。经兴城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑彦承担此事故的全部责任。
另查明，在本案审理���程中,被告人郑彦方主动赔偿给被害人秦某亲属经济损失共计100000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人郑彦在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及兴城市公安局交通警察大队情况说明、报警登记记录，被告人郑彦的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证及车辆信息办查询单，驾驶证查询结果单，和解协议及谅解书，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑彦违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑彦在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场的行为属于肇事后逃逸，对其依法应从重处罚。被告人郑彦在逃离现场后，经劝说又返回现场，不影响对其肇事后逃逸的认定，应视为主动投案，且其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法应从轻处罚。鉴于被告人郑彦当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 门晓芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢 阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执441号之一
申请执行人：邓印明，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省达县安仁乡。
被执行人：杜发金，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初785号民事判决书，执行申请执行人邓印明与被执行人杜发金民间借贷纠纷一案，申请执行人邓印明应有债权金额本金200000.00元，现已执行到位本金9665.00元，未执行到位金额本金190335.00元。经本院调查，被执行人杜发金现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月一日
书记员 胡梦婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执467号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号，组织机构代码:84773299-5。
法定代表人周朝晖。
被执行人王征，男，1972年8月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王静，女，1972年7月24日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与王征、王静（2017）浙0803执467号金融借款合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下车辆，两被执行人下落不明且名下无其他财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为51302.92元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10565号
原告：张瑞权，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区经典地利生鲜超市，住所沈阳市铁西区北二东路****号。
经营者李洪军。
本院于2016年10月28日立案受理了原告张瑞权诉被告沈阳市铁西区经典地利生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月5日以能够与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞权撤诉。
案件受理费人民币1,790元，减半收取人民币895元，由原告张瑞权承担。
代理审判员 张 迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯浩佳