江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6882号
原告孟令德，男，1964年10月28日生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告丁雷，男，1970年4月28日生，汉族。
被告南京少涵运输有限公司（下称少涵公司），住所地在南京市珠泉农贸市场2区113室。
法定代表人邱云，总经理。
委托代理人周东亮，少涵公司车队负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，总裁。
委托代理人李劲松，紫金保险公司职工。
原告孟令德与被告丁雷、少涵公司、人寿保险南京公司，第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令德的委托代理人罗艳，被告丁雷、被告少涵公司的委托代理人周东亮、被告人寿保险南京公司的委托代理人顾小萍，第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令德诉称，2015年10月17日20时20分，被告丁雷驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿新锦湖路由西向东行驶至朗诗未来街区右转弯时，撞到同向右侧驾驶电动自行车正常行驶的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告丁雷负此事故全部责任，原告无责任。该肇事车登记所有人为少涵公司，且在被告人寿保险南京公司处投保了交强险、商业险。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费34462.46元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费9000元、误工费19978.76元、残疾辅助器具费142元、交通费400元、财产损失500元，合计68563.22元。并由被告承担本案诉讼费。
被告丁雷、少涵公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车是少涵公司所有，事发时由丁雷驾驶，该车在人寿保险南京公司处投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔；丁雷是少涵公司聘用的驾驶员，是雇佣关系，事发时系职务行为；不同意承担非医保用药。
被告人寿保险南京公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元并有不计免赔；我司为原告垫付了医疗费5000元；要求扣除15%非医保用药；诉讼费我公司不承担。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后我司在道路救助基金中为原告垫付了医疗费32665.31元，请求优先偿还。
经审理查明,2015年10月17日20时20分许，被告丁雷驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿新锦湖路由西向东行驶至朗诗未来街区右转弯时，碰撞同向右侧侯德宝、孟令德分别驾驶的电动自行车，致侯德宝、孟令德受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告丁雷负此事故全部责任，孟令德、侯德宝无责任。事故发生后，孟令德被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：右足毁损性离断伤，当日行清创、右足试行再植，血管神经肌腱关节韧带探查修复、皮肤回植术，于2015年10月27日行扩创，减张缝合，推移皮瓣修复创面术，于2015年11月17日行扩创、中厚皮片修复足背足底创面术，于2015年12月2日治愈出院。出院医嘱为：1、继续抬高患肢适当床上功能锻炼，加强营养；2、隔日换药，保持伤口创面清洁、干燥；3、术后8-12周复片根据情况早期下床锻炼；4、继续抗感染、抗肿胀、促进骨质生长等治疗；5、门诊定期复查，随诊（三日内来院复查一次）。建议暂休贰个月。
另查明，苏A×××××号重型普通货车登记在被告少涵公司名下，事发时由被告丁雷驾驶，双方系雇佣关系。该车在被告人寿保险南京公司投保了交强险及商业三责险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁雷为原告垫付了医疗费7500元。被告人寿保险南京公司在交强险医疗费用限额项下为原告垫付了医疗费5000元，并为另一伤者垫付了医疗费5000元。第三人紫金保险公司为原告垫付道路救助基金32665.31元。
再查明，南京聚隆科技股份有限公司出具证明证实，原告系该公司生产部员工，因2015年10月17日发生交通事故休假至2016年3月13日，期间发放的368.06元与3984.59元是慰问补助和2015年1月1日至2015年10月17日的年终奖。根据原告提交的银行卡对帐单（工资明细），其事发前六个月的平均工资为4022.57元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费67117.77元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合原告的伤情及本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×90天=9000元，原告的此项主张符合原告的伤情及本地区一般护工标准，予以支持；5、误工费4022.57元/月÷30天×149天=19978.76元，原告的此项主张有相关证据证实，予以支持；6、残疾辅助器具费142元，三被告均无异议，予以支持；7、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、电动车维修费450元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。
以上合计101218.53元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、银行工资明细、劳动合同、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆驾驶员与被告少涵公司系雇佣关系，根据相关法律规定，由雇主被告少涵公司对原告的损失承担赔偿责任，被告丁雷不承担赔偿责任。又因肇事车辆苏A×××××号重型普通货车在被告人寿保险南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人寿保险南京公司在交强险医疗费用剩余限额5000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费71197.77元中的5000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、拖车费29570.76元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损450元。原告的医疗费用损失超出交强险的赔偿限额的部分66197.77元，根据被告丁雷在本起事故中的责任比例，由被告人寿保险南京公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告人寿保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟令德各项损失101218.53元，扣除被告人寿保险公司已为原告垫付的5000元，扣除第三人紫金保险公司为原告垫付的道路求助基金32665.31元，扣除应返还给被告丁雷垫付的7500元，被告人寿保险南京公司应实际给付原告孟令德56053.22元，并直接返还给被告丁雷7500元，返还给第三人紫金保险公司32665.31元；
二、驳回原告孟令德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元（原告已预付），由被告少涵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月八日
书记员 王梦颖