wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915000241747477392J。
法定代表人周洪全，系该行行长。
委托代理人王啸荃，系该行职工。
被告胡仁斌,男,汉族,1968年5月9日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告杨红,女,土家族,1967年3月12日出生,籍贯及住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆农商行秀山支行)与被告胡仁斌、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托代理人王啸荃，被告胡仁斌到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行诉称：2008年5月7日，被告胡仁斌在原告迎凤分理处贷款10万元，期限2年，约定月利率9.3‰，至2010年5月5日到期。以其位于秀山县中和镇双桥巷的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。事后，被告于2010年5月5日归还本金1万元，现剩余本金9万元。利息结算至2010年3月21日。合同对逾期利息作出约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止。
贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿全部贷款本息。目前仍欠贷款本金90000元，其行为已构成违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记手续。故特诉至秀山县人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还90000元贷款及其相应利息，利息计算至清偿之日止；2、依法确认原告对被告位于秀山县的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡仁斌承认原告重庆农商行秀山支行所主张的事实和提出的全部诉讼请求，认为现在自己有重病在身需治疗，目前还款能力有限，请求延期、分期偿还借款。
被告杨红未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，被告胡仁斌承认原告所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告胡仁斌、杨红于本判决生效后一年内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金90000元及其相应利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告胡仁斌、杨红位于本县的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款中优先受偿。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡仁斌、杨红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7248号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周安德。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周安德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖126号
原告游炳文、游炳美与被告上杭县住房和城乡规划建设局其他一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执770号之一
申请执行人：罗小清，女，1980年8月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：俞国兴，男，1987年9月15日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗楠，女，1988年6月19日生，汉族，住连城县，
申请执行人罗小清与被执行人俞国兴、罗楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初234号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞国兴、罗楠应偿还申请执行人刘长元借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院多次运用执行司法查控系统对被执行人俞国兴、罗楠进行查控，但未发现俞国兴、罗楠有可供执行的财产。经向房管部门查询，发现被执行人俞国兴名下有位于连城县××口镇××房产（毛坯房，所有权证号20111440），但因其他纠纷已于2016年4月21日被诉前保全。2016年8月19日，执行人员前往龙岩市新罗区找到被执行人罗楠，得知俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。目前被执行人俞国兴、罗楠暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，名下房产被另案保全，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。本案未发现该被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执770号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第843号
申请执行人：刘用铭男，1971年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郑伟恩男，1974年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘用铭与被执行人郑伟恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑伟恩未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟恩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑伟恩名下均无财产可供执行。现被执行人郑伟恩无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人郑伟恩暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖48号
原告莆田市涵江区永源石化有限公司与被告福建省长汀县市场监督管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖22号
原告李玉林与被告连城县北团镇人民政府土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年四月一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1171号
申请执行人：张启超，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张启超与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张启超于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初895号
原告：蒲学见，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：黄上海，男，1979年2月28日出生，汉族，住平和县。
被告：黄小媛，女，1979年9月14日出生，汉族，住平和县。
原告蒲学见与被告黄上海、黄小媛居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学见的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告黄上海、黄小媛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲学见向本院提出诉讼请求：判令黄上海、黄小媛返还蒲学见60000元，并支付自2016年8月2日期起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算占用资金期间的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令黄上海、黄小媛返还60000元。事实与理由：2016年7月份，黄上海声称福建省煌佳网络科技有限公司办公大楼工程系案外人福建福华建设工程有限公司中标。黄上海居间介绍案外人福建福华建设工程有限公司将福建省煌佳网络科技有限公司办公大楼中的劳务，交由蒲学见组织人员实施。2016年8月1日，双方就此签订《煌佳网络科技沙县项目内部合作协议》。该协议约定，蒲学见签订合同后支付给黄上海佣金60000元，若因各种原因终止与福华公司签订的主合同未能进场施工，黄上海应在终止合同3日内退还给蒲学见。现因案外人福建福华建设工程有限公司无法按期开工，也不按约定期限返还履约保证金。蒲学见已具状诉请解除其与案外人福建福华建设工程有限公司之间的《劳务合同》。蒲学见多次要求黄上海返还60000元未果。上述债务是黄小媛与黄上海婚姻关系存续期间夫妻共同债务，黄小媛与黄上海具有共同偿还的义务。
黄上海、黄小媛未作答辩。
蒲学见围绕诉讼请求提交了证据：《户籍登记证明》、《煌佳网络科技沙县项目部内部合作协议》、《中国建设银行银行卡客户交易查询/打印》、《婚姻登记审查处理表》、《民事判决书》及《劳务合同》各一份。因黄上海、黄小媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，黄上海自称福建省煌佳网络科技有限公司（以下简称“煌佳公司”）办公大楼建设工程系案外人福建福华建设工程有限公司（以下简称“福华公司”）中标。黄上海居间介绍案外人福华公司将煌佳公司办公大楼建设工程中的劳务，交由蒲学见组织人员实施。2016年7月25日，蒲学见与福华公司签订《劳务合同》，福华公司将煌佳公司办公大楼建设工程的劳务发包给蒲学见组织施工。
2016年8月1日，以蒲学见为甲方、黄上海为乙方签订《煌佳网络科技沙县项目内部合作协议》。该协议载明：“一、甲方以5元/平方支付中间费给乙方。二、佣金的支付，按合同规定按月进度支付50%计算付给乙方。……六、甲方签订合同后支付给乙方的陆万元佣金，若因各种原因终止与福华公司签订的主合同，未能进场施工，乙方应在终止合同3日内退还给甲方。七、此合同一式两份，甲乙双方各持一份。”合同签订后，蒲学见支付给黄上海佣金60000元。福华公司至今未开工，也未按约定返还履约保证金。2017年5月2日，蒲学见向宁德市蕉城区人民法院提起民事诉讼，请求解除其与福华公司签订的《劳务合同》。2017年6月19日，该法院作出判决认定：《劳务合同》无效，并已发生法律效力。蒲学见多次要求黄上海返还60000元未果。另查明，黄小媛与黄上海于2001年12月4日登记结婚。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒲学见与黄上海签订《煌佳网络科技沙县项目内部合作协议》后，蒲学见依约支付给黄上海佣金60000元，事实清楚，证据充分。蒲学见向黄上海支付佣金后，讼争居间合同相对应的《劳务合同》未能履行，即未能进场施工；2017年6月19日，该《劳务合同》被法院判决认定无效。按照双方的约定，黄上海应当将向蒲学见收取的60000元佣金返还。黄上海的上述债务发生在其与黄小媛的婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，蒲学见请求判令黄上海、黄小媛向蒲学见返还佣金60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄上海、黄小媛应在本判决生效后十日内反还蒲学见佣金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄上海、黄小媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林毅君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终762号
上诉人（一审第三人）高战军（曾用名高建军），男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）高超，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人杨超颍，安徽志豪律师事务所实习律师。
一审被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人高战军因土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初41号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，高战军无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高战军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初5826号
原告胡某，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被告车某，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告胡某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告胡某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2015年8月27日因感情破裂离婚，后双方协议共同财产位于北京市通州区×镇×村218号院内北侧正房四间，北侧倒座房四间，配房四间归原告胡某所有，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求：依法判令位于北京市通州区×镇×村218号院内北侧正房四间，北侧倒座房四间，配房四间归原告胡某所有。诉讼费由被告承担。
本院认为：以“离婚后财产纠纷”为案由起诉，其受案范围为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，即离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。本案中，根据原告胡某提交的证据，原告胡某与被告车某曾于2015年3月15日签订《婚内财产约定》，约定涉案的位于北京市通州区×镇×村218号房产及院落归胡某及儿子车承睿所有；2015年8月27日双方又再次签订《离婚协议书》，约定涉案房产归胡某所有。现被告车某还主张涉案房屋系其父母所建。故本案在分割夫妻共同财产前，应先以“所有权确认纠纷”为案由起诉确认涉案房屋的权属，包括涉案房屋是否涉及案外人财产份额，双方签订的《婚内财产约定》是否发生了法律效力，以及该约定发生效力后的财产归属。现胡某经本院释明，坚持认为涉案房屋为夫妻共同财产，且不同意变更案由，其起诉不符合法律规定。退一步讲，即便胡某的主张成立，涉案房屋系胡某与车某的夫妻共同财产，因双方在《离婚协议书》中已对此进行了分割，亦不属“离婚时未涉及”或“未处理”之财产，故对原告胡某的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费七十五元，退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执971号
申请执行人：钱正东,男性,1986年11月28日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行钱正东与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11487号之一
申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。
委托代理人罗某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。
被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。
本院在受理申请执行人罗某某与被执行人欧阳某、欧阳某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16561号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人罗某某借款本金人民币80000元及利息52800元（按月利率2%计算从2014年10月28日暂计算至2017年7月28日，实际计算至全部借款履行完毕之日止，利息待计）；2、支付受理费2636元、公告费167元、执行费1100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)。以上暂共计136703元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人欧阳某、欧阳某名下价值人民币136703元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月十日
书记员 李科辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初2032号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地三门峡市渑池县。
负责人：魏敬伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟亚飞，该支行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：党竟雄，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：李刚军，男，1970年5月4日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被告：张书红，女，1971年10月25日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被告：杨红强，男，1976年11月4日生，汉族，住所地三门峡市渑池县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李刚军、张书红、杨红强金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告李刚军、张书红、杨红强的真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费3650元，原告已预交，予以退还。
审判员 师耀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王 慧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初29号
原告七台河大地商品混凝土有限责任公司。
地址黑龙江省七台河市桃山区水库西（原土建工程总公司石场）。
法定代表人于彦明，总经理。
委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司。
地址黑龙江省七台河市马场经济开发区成程非晶合金属办公楼。
法定代表人白玉峰，董事长。
委托代理人张丽华，七台河市成程非晶合金开发有限责任公司原财务经理。
委托代理人赵艳川,黑龙江佳良律师事务所律师。
原告七台河大地商品混凝土有限责任公司诉被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司委托代理人吕明战，被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司委托代理人张丽华、赵艳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河大地商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金141760.00元及逾期付款利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司在原告处购买443立方米混凝土，合计人民币141760.00元，用于厂区道路施工，货款至今未付。
被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司辩称：1、原告称被告在原告处购买混凝土按照原告先期提交的证据，并没有双方签订的买卖合同，这与日常的交易习惯不符，原告作为专业的销售企业，据我们了解，原告均提供格式合同，在本案中没有相关证据佐证。原告称混凝土用于厂区道路施工，这一点也与事实不符，被告厂区的混凝土并非是原告提供的混凝土。2、被告已将货款全额交付给案外人王海涛，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件及身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。
被告质证：真实性无异议。
2、原告方的送货单41张，证明有被告方现场人员签字签收并使用我公司的混凝土商品。
被告质证：真实性无异议，但送货单的地址是红光村，与我们厂区不符，且送货单是3联，如果我们没有付账的话，原告应该提供存根联及结算联。
3、发票复印件二张，2014年8月18日金额分别为64000.00元、77760.00元。证明混凝土送到了红光村，由被告方的工作人员李学军接收，我们是通过纬地水泥厂的业务员王海涛联系到的混凝土用货渠道，本案因我方与案外人王海涛认识，故没有签订正规合同，案外人王海涛说用货方要开发票，我方出具发票，结算单和发票是王海涛取走的。
被告质证：原告所说的事实不符合常理，王海涛不是介绍人身份，王海涛多次给被告送混凝土，不仅仅是大地一家，采取的交易习惯是及时结清，发票收到了，见到结算单付的款，李学军是工地员工，没有权限办理混凝土购买业务。另外根据发票管理法第三条的规定，发票就是收款凭证。2、给我们提供了结算单，证明我们都已结清混凝土货款，结算单和发票证明我方已经付款。
4、李学军的通话记录，证明与被告方有正常的交易往来。
被告质证：通话记录不能证明双方交易的买卖。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结算单和客户收货单及对方提供的发票，证明我们把钱付出去了，和我们交易的始终是王海涛，没有原告方，并且双方都不认识，王海涛没有给我出具付款凭证，我给王海涛的是现金。
原告质证：真实性无异议，本案中核算量，取发票的都是王海涛，在混凝土交易中，都是先提供发票的，在我这始终是王海涛联系的。
2、证人李学军证言：我是七台河市成程非晶合金开发有限责任公司车间主任，我是来证明2014年8月份施工了一个月，用于修建山庄里的通道，原告方给我发的货，我签的字，我核算的量，在红光村山庄签的字，我当时在负责管理施工现场的，工资由公司给发，我接收到这些混凝土了，混凝土共计四百四十多立方，用于山庄工地。王海涛来找我核算签的字，王海涛去找张丽华要钱去了，供货时是我跟王海涛联系的，王海涛给了我原告的一个站长的电话，我负责跟原告方站长联系的，站长名字不清楚。2016年夏天，原告给我打电话，说我们欠他混凝土钱，我说我们都结算完了，不欠帐。
原告对证人证言无质证意见。
以上双方当事人所举证据均能证实其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被经案外人王海涛介绍，原告向被告供应商砼。双方对供货数量、价款没有争议，原告于2014年8月18日开具案值141760.00元发票二张，经由案外人王海涛转交给被告单位，被告将发票收讫入账。被告方陈述已将货款141760.00元，全额交付给案外人王海涛，但无证据佐证，本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。原被告单位均由案外人王海涛负责联系供应商砼事宜，原告将案值发票足额开具交付给案外人王海涛转到被告单位入账，证明双方事实上的买卖关系成立。被告收到发票后，应当依据发票上的原告财务信息向原告转账或者采用有效方式支付货款。而被告在庭审中陈述将货款全额转付给案外人王海涛，并无证据佐证，不能说明被告履行了给付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付货款及逾期付款损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告七台河市成程非晶合金开发有限责任公司给付原告七台河大地商品混凝土有限责任公司商砼货款141760.00元，并赔偿逾期付款损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行；
案件受理费3135.00元，减半收取1567.50元，由七台河市成程非晶合金开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向黑龙江省七台河市中级人民法院预交上诉案件受理费1567.50元。
审判员 彭汉英
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵明旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2312号
原告任某某，男.
被告某某有限公司
地址：宁夏盐池县花马池镇佟记行政村北侧（原宁夏绿沙柠条产业技术发展有限公司）
法定代表人张红玉，系该公司负责人.
被告马某某，男.
原告任某某与被告某某有限公司、马某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料、运送搬运井架两次累计费用248500元，并出具了清单一份。被告于2014年1月被告向原告支付30000元。由于原告搬家全部为外雇车辆，外雇车辆运输费用已全部由原告贷款垫付，所以要求被告支付原告欠款及欠款按月利率2%支付利息，利息共计113620元。后经原告多次索要剩余欠款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告搬家费和临时使用吊车费共计218500元、欠款项按月利率2%计算利息113620元（利息计算截止时间2016年3月）；2、本案诉讼费用由被告承担;3、原告自愿放弃对马某某的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一某某有限公司结算清单一份，证明1、2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料，共欠原告费用20500元；2、2013年原告为被告运送搬运井架两次，共欠费用208000元，以上两笔费用由被告2014年1月12日结算时向原告出具的，并有审核人该公司经理马某某、材料复核人该公司会记李清明的签字。
证据二某某有限公司的基本情况，证明张红玉系该公司的法定代表人，营业期限为2012年9月4日到2022年9月3日。
被告某某有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某某有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料、运送搬运井架两次累计费用248500元，并出具了清单一份，证明内容被告某某有限公司共欠原告任某某运输费248500元，附有某某有限公司经理马某某、会记李清明的签字。并且，被告于2014年1月支付原告30000元，下欠218500元经原告多次所要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运输费共计218500元及利息。在庭审过程中原告自愿放弃对被告马某某的诉讼请求。
本院认为，原告任某某诉被告某某有限公司欠其运输费用未还之事实，有被告出具的清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的请求以及对被告马某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限公司于本判决生效后三日内偿还原告任某某欠款218500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马永财
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2369号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：谷生涛，男，1973年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告谷生涛借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐强
惠福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖28号
原告张禄先等21人与被告福建省永定区地方税务局税务行政管理(税务)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法?》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2680号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告戴仁红，1969年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告戴仁红物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3947号
申请执行人：顾永兰
被执行人：曹廷成
申请执行顾永兰申请执行被执行人曹廷成赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人曹廷成支付顾永兰赡养费375元。本院立案受理后，申请执行人顾永兰于2017年10月26日前来本院亲自说明，该执行案件其本人并不知情，同时申请本院不再执行曹廷成。至此，申请执行人顾永兰向本院申请执行的(2017)苏0684执3947号案件现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初894号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：方学琴,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告方学琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方学琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1868号
罪犯李瑞良，男，1957年12月7日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月3日作出（2013）澄刑初字第2016号刑事判决，以被告人李瑞良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月24日止），并处没收财产人民币三十万元，责令退出违法所得人民币六十七万零八百元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李瑞良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李瑞良在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月获得三次监狱表扬，没收财产人民币三十万元、退出违法所得人民币六十七万零八百元，已履行三十三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执65号
申请执行人李峰，男，汉族，雇工，住陕西省长子县。
被执行人唐家长，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人唐家长追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐家长已支付给申请执行人李峰劳动报酬4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年四月十七日
书记员 邹俊峰
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1123刑初42号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人黎高阳，男，1976年12月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖北省黄石市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审，现在其家中。
辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211200810628706。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)36号起诉书，指控被告人黎高阳犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人黎高阳及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年2月5日，被告人黎高阳驾驶鄂Ｂ×××××号小客车，从武英高速罗田方向往大河岸方向行驶，12时许，行驶至大河岸高速收费站外的十字路口处，与叶某6能驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，叶某6能伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，黎高阳承担此事故的主要责任，叶某6能承担此事故的次要责任。经鉴定，叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黎高阳积极赔偿被害人叶某6能家属的经济损失，取得了对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、抓获破案经过等书证；2、证人程某的证言；3、现场勘验笔录辨认笔录；4、鉴定意见；5、被告人黎高阳的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎高阳驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人黎高阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人黎高阳的辩护人赵志义提出如下辩护意见：1、被告人黎高阳对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人黎高阳有从轻情节，被告人系自首，案发后积极抢救伤者并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解且被告人系初犯；3、建议对被告人适用非监禁刑。
湖南省汨罗市司法局认为被告人黎高阳主观恶性较小，犯罪后有悔罪表现，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经审理查明：2016年2月5日，被告人黎高阳驾驶鄂Ｂ×××××号小客车，从武英高速罗田方向往大河岸方向行驶，12时许，行驶至大河岸高速收费站外的十字路口处，与叶某6能驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，叶某6能伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，黎高阳承担此事故的主要责任，叶某6能承担此事故的次要责任。经鉴定，叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黎高阳积极赔偿被害人叶某6能家属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍信息，全国公安交通信息查询结果车辆保险单复印件，证明：被告人黎高阳，被害人叶某6能身份信息，黎高阳驾驶的鄂Ｂ×××××号小客车为冯立娟（黎高阳妻子）所有，被害人叶某6能准驾车型为E，黎高阳准驾车型为C1。
（2）在罗田移动公司调取黎高阳所持手机2016年2月5日（案发当天）8时至13时的通话记录，证明：2016年2月5日11时59分黎高阳（电话号码135××××0455）接到其妻子冯立娟（电话号码158××××5977）电话。与黎高阳供述其在发生交通事故时正在接听其妻子电话的事实相印证。
（3）破案抓获经过，证明：民警接警到达现场后，黎高阳已随“120”赴县医院抢救伤者，民警在医院调查，黎高阳对肇事事实供认不讳。2016年2月29日，交警大队通知黎高阳到交警大队接受调查，黎高阳对肇事事实供认不讳。
（4）道路交通事故责任认定书及送达回执，证明：黎高阳在此事故中承担主要责任，叶某6能承担次要责任。该责任认定书已经送达双方。
（5）民事调解书[（2016）鄂1123民初1184号]，证明：2016年10月13日，本案经罗田县人民法院调解，由鼎和财产保险股份有限公司黄石中心赔偿被害人叶某6能经济损失56万元，黎高阳自愿赔偿被害人近亲属经济损失71188元。
（6）谅解书，证明：2016年10月13日，被害人叶某6能的近亲属方某1、方某2技、叶某2、叶某3、叶某4出具谅解书，对黎高阳表示谅解。
2、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片11张，2016年2月5日13时00分至13时45分，交警人员方某3、胡某在大别山高速公路出口进行现场勘验，见证人叶某5、黎高阳，证明：现场有肇事车辆两辆，一辆车牌号为鄂Ｂ×××××号小客车，一辆车牌号为鄂Ｊ×××××号两轮摩托车。两车相撞的轨迹及现场的情况。
辨认笔录，证明：证人程某辨认出黎高阳是交通事故中的驾驶员。
3、鉴定意见，证明：叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。
4、证人程某于2016年3月1日的证言，证明：事发当天中午，其看见一辆小车停在加油站的靠高速边的进口处，车前面损坏了，摩托车停在加油站围墙，围墙被撞倒了，受伤的骑摩托车人躺在路上。
5、被告人黎高阳于2016年2月29日、3月15日，2017年3月22日三次的供述，证明：2016年2月5日，我驾驶鄂Ｂ×××××号小客车从浠水沿罗浠公路往罗田方向行驶，11时40分许，从武英高速罗田入口上高速往大河岸去结账，12时，我从大河岸高速收费站下高速，正在付过境费时，我的妻子冯立娟打电话给我，我边接电话往大河岸方向行驶，行驶至十字路口，与一辆两轮摩托车碰撞，致两轮摩托车驾驶员受伤，当晚，该两轮摩托车驾驶员伤抢救无效死亡了。交通事故发生时，我的车速大约是六十至七十码，我本人使用的电话号码是135××××0455，我妻子冯立娟的电话是158××××5977。证明了交通事故发生的时间、地点、具体撞击情况及人员伤亡情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎高阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人具有自首情节。事故发生后被告人积极与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法均可从轻处罚。辩护人及湖南省汨罗市司法局建议对被告人适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎高阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶小娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3174号
上诉人（原审原告）：重庆汤姆森机电设备工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村8组8号，组织机构代码68390227-2。
法定代表人：汤国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石华创智能输送装备有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区桂林南路129号2-47号，统一社会信用代码91420200MA488TQBXQ。
法定代表人：黄爱申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司与被上诉人黄石华创智能输送装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10186号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销(2016)渝0106民初10186号民事判决（除判决书第一项外），依法改判，一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉和一审起诉。对于重庆汤姆森机电设备工程有限公司申请撤回一审起诉的申请，黄石华创智能输送装备有限公司表示同意。
本院经审查认为：上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回一审起诉的申请，黄石华创智能输送装备有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10186号民事判决；
二、准许重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回上诉；
三、准许重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6098元，减半缴纳3049元，保全费2020元，合计5069元，由重庆汤姆森机电设备工程有限公司负担。二审案件受理费6098元，减半收取3049元，由重庆汤姆森机电设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭仲达
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初119号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴太山，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖北省天门市，户籍地所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，5月6日由安陆市公安局执行逮捕，5月8日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴太山犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人吴太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年4月22日7时45分许，被告人吴太山在243省道120公里十500米处起动鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶时，因观察不力，与前方路边的行人被害人孙某相某，造成孙某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人吴太山应承担此事故全部责任。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人吴太山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴太山在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴太山当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日7时45分许，被告人吴太山在243省道120公里十500米处起动鄂Ｒ×××××号中型自卸货车由西向东行驶时，因观察不力，与前方路边的行人被害人孙某（女，1938年3月16日生）相某，造成孙某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门调查认定，被告人吴太山应承担此事故全部责任。
另查明，被告人吴太山与被害人孙某亲属达成和解协议，在保险赔付之外赔偿各项损失8万元，取得了被害人亲属的谅解。天门市社区矫正工作管理局建议对被告人吴太山适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、车辆碰撞痕迹鉴定意见、和解协议和谅解书、天门市社区矫正工作管理局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.证人杨某、殷某、吴某的证言；3.被告人吴太山的供述和辩解；4.现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人吴太山违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴太山能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴太山积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初69号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王国涛，男，1969年3月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省福泉市。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月22日因非法携带管制器具被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王国涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日12时许，被告人王国涛窜至都匀市某包子铺内，趁被害人杨某某不备之机，扒窃杨某某随身携带的手提包内的现金人民币500元。同日，王国涛被抓获，所盗现金已退还杨某某。
认为被告人王国涛具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃款追回并取得谅解；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人杨某某陈述、前科材料、监控视频、户籍证明、被告人王国涛供述。建议以盗窃罪判处被告人王国涛有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王国涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王国涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国涛有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，所盗现金已追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 英
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执23号之一
申请人林张安，男，1980年8月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住���地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人林张安与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人林张安依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0249号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人林张安支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0252号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第2302号
原告徐平，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省叙永县。
原告郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省叙永县。
原告曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省叙永县。
原告李秀华，男，生于1969年5月16日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈会，女，生于1970年1月23日，汉族，住四川省
永县天池镇大桥街58号。
原告魏发均，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省叙永县。
原告潘启和，男，生于1967年6月22日，汉族，住四川省叙永县。
原告李燕，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗中培，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告潘洪贵，男，生于1968年4月13日，汉族，住四川省叙永县。
原告熊关容，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告李晓燕，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告李昌明，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省叙永县。
原告王建兵，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省叙永县。
原告郑启明，男，生于1962年8月14日，汉族，住四川省
叙永县天池镇大桥街4号附27号。
原告钱小平，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省叙永县。
原告张青，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省叙永县。
原告万学强，男，生于1964年8月8日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨义书，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
原告曾德超，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告靳小平，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告李成君，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈德文，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省叙永县。
原告李林，女，生于1966年9月22日，汉族，住四川省叙永县。
原告李刚强，男，生于1970年10月29日，汉族，住四川省叙永县。
原告郑开会，女，生于1973年8月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈小华，男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
原告李碧英，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省叙永县。
原告熊关伦，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省叙永县。
原告田云厚，男，生于1964年1月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告郑开平，男，生于1956年7月23日，汉族，住四川省叙永县。
原告周小峰，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告陈修会，女，生于1966年8月12日，汉族，住四川省
叙永县天池镇新建街136号附5号。
原告佘克英，女，生于1967年1月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗列芳，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
原告熊关林，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨汝孝，男，生于1965年2月2日，汉族，住四川省叙永县。
（以下简称“徐平等39原告”）。
诉讼代表人徐平，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省叙永县。（未到庭）
诉讼代表人郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族，住
四川省叙永县。公民身份号码：
×××1084。
诉讼代表人陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县天龙电力有限责任公司，住所地叙永县天池大桥街，组织机构代码：77299058-5。
法定代表人罗智，该公司董事长。
委托代理人吴永强、任奉密，四川宴州律师事务所律师。
本院在审理徐平等39原告诉被告叙永县天龙电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,徐平等39原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告徐平等39人撤回起诉。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月九日
书记员 罗丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执869号
申请执行人张琳芝，女，汉族，住陕西省陇县城关镇。
被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人张琳芝与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琳芝向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费17386.20元、承担案件受理费132元。以上共计17518.20元。
本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1755号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寄宝霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第501号
上诉人（原审被告）岳阳市开发区红太阳超市，住所地湖南省岳阳市开发区，经营者文海泉。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市开发区红太阳超市（以下简称红太阳超市）因与被上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人红太阳超市的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被上诉人金利来公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人红太阳超市因与被上诉人金利来公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红太阳超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市开发区红太阳超市撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市开发区红太阳超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1414号
罪犯张帮国，男，1980年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黔毕中刑初字第320号刑事附带民事判决，认定罪犯张帮国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）黔高刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年5月30日起至2021年6月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帮国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮国减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第01220号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：卞世德，该公司法律顾问。
被告：任开峰，男，汉族，1969年1月6日生，安徽省庐江县大江股份有限公司。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告任开峰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的委托代理人卞世德等到庭参加诉讼，被告任开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：l、被告将其自行购买的皖N×××××(发动机号1107L043993；车架号LZJJLNR427x107785)车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；2、《车辆管理合同》有效期内，被告不按规定年审、办理保险的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未按照合同规定办理年审、保险，也未支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。因此，请求解除原、被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告任开峰未答辩。
原告为印证其主张，提供证据如下：（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。（三）委托车辆管理合同，证明原、被告系挂靠关系。
被告任开峰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，审理查明：2013年5月24日，任开峰作为甲方与六安市鑫田汽车运输服务有限公司作为乙方签订了《车辆委托管理合同》。合同约定，任开峰将其自行购买的皖N×××××(发动机号：1107L043993；车架号：LZJJLNR427x107785)挂靠于六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下，以六安市鑫田汽车运输服务有限公司名义入户，期限1年，自2013年5月24日至2014年5月24日；服务费每年1000元，若该车不转籍，委托服务费每年一次给付；本合同期满后，双方合同自行终止，若车辆不转籍，双方必须重新签订委托合同，否则，乙方有权依法解除挂户关系，其费用由甲方承担；合同签订后，被告未按照规定办理年审、保险、支付管理费。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的委托合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除六安市鑫田汽车运输服务有限公司与任开峰之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任开峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 李伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13586号之二
原告：东莞市志诚复合材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业区上宝路12号。
法定代表人：张文学。
委托代理人：温祖发，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：杭州幻影智能科技有限公司，住所地为浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道围中村4组41、42号。
法定代表人：张青山。
被告：张青山，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省太和县，
原告东莞市志诚复合材料科技有限公司诉被告杭州幻影智能科技有限公司、被告张青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市志诚复合材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1758.74元（已减半收取），保全费1324.37元，由原告东莞市志诚复合材料科技有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 为
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初465号
自诉人刘伟强，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省襄城县。
被告人聂伟涛，男，生于1981年12月24日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人刘伟强以被告人聂伟涛犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人聂伟涛已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人聂伟涛的刑事自诉。
本院认为，自诉人刘伟强在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人聂伟涛的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘伟强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第571号
罪犯郭玉胜，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月1作出(2011)洪刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定郭玉胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭玉胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉胜减去有期徒刑十个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第467号之二
申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号,组织机构代码78903277-0。
法定代表人林安庆，该公司总经理。
被执行人晋江水平服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇张塘,组织机构代码72790259-0。
法定代表人蔡水平，该公司负责人。
被执行人江西省万年兴纺织服装有限公司，住所地江西省万年县石镇种子站,组织机构代码77238537-7。
法定代表人蔡水泳，该公司负责人。
被执行人蔡水平，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人孙美鸽，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡家搏，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州中鼎融资担保股份有限公司与被执行人江西省万年兴纺织服装有限公司、蔡水平、孙美鸽、蔡家搏、蔡水泳追偿权纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丰民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。2017年5月8日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第3596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年五月九日
书记员 张东伟
PAGE
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1113号
申请执行人：惠龙，男，汉族，住同江市。
被执行人：王翠艳，女，汉族，住同江市。
被执行人韩延巍，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人惠龙与被执行人王翠艳、韩延巍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执65号
申请执行人：丁锦银，女。
申请执行人：杨巧莲，女。
申请执行人：丁锦贝，男。
申请执行人：丁锦婷，女。
申请执行人：丁锦兰，女。
申请执行人：闫玉秀，女。
被执行人：梁雷，男。
申请执行人丁锦银、杨巧莲、丁锦贝、丁锦婷、丁锦兰、闫玉秀与被执行人梁雷民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0628民初499号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁锦银、杨巧莲、丁锦贝、丁锦婷、丁锦兰、闫玉秀于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300000元及利息（按照年利率24%，200000元本金从2014年1月23日起计算至实际给付之日止；100000元本金从2014年2月26日起计算至实际给付之日止）。
本院受理后，因被执行人梁雷下落不明，故无法送达。经与丁锦银等6位申请执行人谈话，6位申请执行人均不能提供被执行人梁雷的下落线索及可供执行财产线索。2017年7月17日，丁锦银等6位申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初499民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二0一七年七月月二十五日
书记员 张秀明
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执184号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人代秋莲、杨兵成金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。现本案已于2016年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十四日
浙江省平湖市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第351号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地河南省沈丘县，外来务工，户籍地河南省沈丘县，暂住平湖市。因本案，于2014年12月31日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日15时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车行驶至平湖市乍浦镇雅山东路与九龙山大道交叉路口处时，被民警查获，且被告人王某未随身携带驾驶证。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇��份，含量为126mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计���；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞佳伦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00182号
上诉人（原审起诉人）莫玉奇。
上诉人莫玉奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人莫玉奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然莫玉奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，莫玉奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故莫玉奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，莫玉奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安汉滨执字第00034--3号
申请执行人薛占东，男，汉族，生于1971年7月1日，��夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市实验区。
被执行人石文彩，男，汉族，生于1956年1月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
石文彩与薛占东确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2013）汉滨民初字第01626号民事判决书判决：由石文彩给付薛占东人民币150万元，并自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止，限判决生效后三十日内履行完毕。该判决发生法律效力后，因被执行人逾期未自觉履行判决义务，权利人薛占东于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人石文彩送达了执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂于2015年2月26日作出（2015）汉滨执字第00034-1号执行裁定书裁定：冻结被执行人石文彩在安康市汉滨区天地园矿产品有限公司所享有的10﹪（协议价值300万元）的股权及红利。并于同年7月25日通过安康市中级人民法院委托有关部门办理评估手续。现本案正在评估期间，应终结执行。待评估结果出来后，另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00034号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 张瑞鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)饶中民一终字第343号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿发。
委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿水。
委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿林。
委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）付清水。
委托代理人郑享洪，上饶市沙溪法律事务所律师工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）付英。
法定��理人付清水，男，汉族，1968年5月16日出生，江西省上饶市信州区人，石匠，住江西省上饶市信州区青岩村童家097附*号，身份证号3623211968********。
委托代理人郑享洪，上饶市沙溪法律事务所律师工作者。
上诉人童寿发、童寿水、童寿林与被上诉人付清水、付英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童寿发、童寿水、童寿林及其委托代理人罗来昕、曹国强、被上诉人付清水、付英及其委托代理人郑享洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审庭审笔录中宣布合议庭组成人员和书记员名单处空白，原审法院开庭时未告知当事人审理本案的合议庭组成人员和书记员，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第586号民事判决；
发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费543元，退还上诉人童寿发、童寿水、童寿林。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初119号
原告潘自福，男，汉族，1958年8月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告马红财，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码：916208025912264733。
法定代表人：王福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告榆中县水务局，住所地榆中县。
负责人：豆义峰，该局局长。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告潘自福与被告马红财、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自福，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马红财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资22000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马红财。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资31000元。此后，经原告多次催要，被告仅支付9000元，但对剩余的22000元以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。
被告马红财未提出答辩意见。
被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马红财进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马红财先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马红财从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马红财从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马红财与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资22000元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。
经审理查明，2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马红财。2015年5月，原告潘自福受雇于被告马红财在该工程中从事劳务工作，由马红财向其支付工资。截至2015年11月，马红财应付原告工资31000元。经原告多次催要，马红财于2016年12月6日向原告出具欠条一份，内容为：今欠潘自福人工费31000元。后马红财向原告支付9000元，尚欠22000元工资未付，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时经本院向被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清。
上述事实有原、被告的陈述,榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，工程款付款凭证，平凉恒盛水利工程公司提供的证明及工程结算清单，马红财出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告潘自福受雇于被告马红财从事劳务工作，马红财应当向原告支付相应的劳务报酬。被告平凉恒盛水利工程公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对被告马红财所欠劳务费承担连带清偿责任。经本院向被告平凉恒盛水利工程公司和被告榆中县水务局核实，榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉恒盛水利工程公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告平凉恒盛水利工程公司辩解其已向马红财结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告马红财给付原告潘自福劳务工资22000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘自福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告马红财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 晶
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第664号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人项某，绰号“老二”，务工。因本案于2015年3月31日归案，次日被处行政拘留十日，同年4月3日被刑事拘留，同日因赌博被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元，同月28日被逮捕，同年6月18日被取保候审，经本院决定，于同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护���卢建东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人雷某，绰号“福建”，务工。因本案于2015年3月31日归案，次日被处行政拘留十日，同年4月3日被刑事拘留，同日因赌博被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人项某、雷某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人项某、雷某及辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人项某、雷某与被害人赵某等人在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路50弄14号一棋牌���内打麻将时，因认为被害人赵某“诈赌”而对其进行殴打。随后，被告人项某、雷某将被害人赵某带至派出所处理时被查获。经鉴定，被害人赵某被他人打伤全身多处，其中以右侧第3肋骨及左侧第6、7肋骨骨折为重，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人方与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议并已履行，共赔偿2.7万元。被害人赵某对被告人项某、雷某表示谅解。
上述事实，被告人项某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录及照片，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被��人项某、雷某归案后均能如实供述罪行，被害人赵某已获得经济赔偿并对被告人项某、雷某表示谅解，故对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对被告人雷某提出其有自首情节的辩解及辩护人提出被告人项某有自首情节的意见，因二被告人在公安机关首次讯问时均避重就轻，未如实供述其犯罪事实等因素，均不予采纳。对辩护人提出对被告人项某可适用缓刑的意见，鉴于本案系因赌博纠纷而引发，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月14日止。）
二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年八月十日
代书 记员 张芒芒
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4522号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告皮治华,男，1970年10月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与皮治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执538号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：吴旭祯，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与吴旭祯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03637号
原告：冯某某。
法定代理人：石玉平。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告冯某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹