安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00030号
原告：徐美兰，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告：李连体，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。系原告徐美兰之夫。
二位原告共同委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张子明，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，系该支公司总经理。
委托代理人：张海军，男，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
委托代理人：段吉雷，男，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告徐美兰、李连体与被告张子明、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：“天安财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。审理中，被告天安财险阜阳公司于2013年1月31日申请对徐美兰的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年6月12日作出重新鉴定。本院依法组成了由审判员李聚武担任审判长、代理审判员刘虎、人民陪审员梁道同参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李连体及二原告共同委托代理人曹明、被告张子明的委托代理人韩洪立、被告天安财险阜阳公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美兰、李连体诉称：2013年3月20日2时许，魏大龙驾驶一辆入户被告张子明所有的皖K×××××号黄色“东风”牌轿车，沿界首市田营工业园区华鑫大道自西向东行驶至田营镇李相水厂西侧十字路口，与自北向南原告李连体驾驶的红色电瓶三轮车相撞，致原告徐美兰、李连体受伤。事故经界首市公安局交通警察大队认定：魏大龙负此事故的主要责任，李连体负次要责任，徐美兰无责任。徐美兰的伤情经司法鉴定，构成四级伤残。事故发生后，二原告被送往界首市人民医院治疗，被告除支付医疗费17000元外，二原告的其余损失被告分文未付。二原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告徐美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项损失计410666.45元。2、被告赔偿原告李连体医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等项损失计11948元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告徐美兰将其第1项诉讼请求的金额，降至402311.87元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、二原告的身份证、户口簿，以证明二原告的身份，具有本案诉讼主体资格。
2、界首市公安局交通警察大队事故中队于2013年4月24日作出的《非道路交通事故成因分析意见书》，以证明交通事故的发生及当事人在事故中所负的责任。
3、二原告各自的病历及住院医药费收据，以证明二原告在界首市人民医院住院治疗的事实及医疗费用。
4、安某司（2013）临鉴字第85号鉴定意见书及鉴定费发票、皖新莱司某中心（2014）临鉴字第927号重新鉴定意见书，以证明原告支付鉴定费2100元，构成五级伤残、部分护理依赖、休息期282日、营养期156日、护理期66日。
5、界首市大宇车行出具的购车款收据，证明原告李连体的电动车，于2012年11月15日以10200元价格购买，在事故中车辆全损，除去折旧，原告的电动车损失为9000元。
6、皖K×××××号车的交强险保单、商业险保单，以证明该车在被告天安财险阜阳公司投保有交强险和商业险。
被告张子明辩称：1、二原告的有些赔偿项目过高，不符合法律规定。2、被告张子明的车辆购买有交强险和商业三者险，被告天安财险阜阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。3、被告张子明为此次交通事故垫付了17000元，被告天安财险阜阳公司应给付张子明垫付的费用。4、此次交通事故张子明的皖K×××××号车的维修费用6050元，原告应按比例支付张子明3215元的车辆损失费。
被告张子明为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出了如下证据：
1、被告张子明的身份证，以证明张子明的身份，具有本案诉讼主体资格。
2、魏大龙的驾驶证、皖K×××××号车行驶证，以证明该车辆属于张子明所有，魏大龙有驾驶该车辆的合法驾驶证。
3、皖K×××××号车的交强险保单、商业险保单，以证明该车在被告天安财险阜阳公司投保有交强险和商业险。
4、皖K×××××号车的维修费发票及维修项目清单，以证明该车维修费为6050元。
被告天安财险阜阳公司辩称：1、根据《非道路交通事故成因分析意见书》的分析认定，魏大龙系无驾驶证驾驶机动车，我公司在交强险内垫付赔偿款后，有追偿的权利；无证驾驶是法定的免责项目。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。3、我公司不是交通事故的当事人，不应承担不属于保险赔偿的费用。
被告天安财险阜阳公司为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出了如下证据：
1、皖K×××××号车的交强险投保单、保险单、车险投保过程确认承诺函，皖K×××××号车的商业险投保单、保险单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单，以证明无证驾驶属于保险公司的免责范围，保险公司垫付赔偿后，可以追偿。
2、事故车辆的损失照片，以证明原告的三轮电动车只有玻璃破损，车辆没有全损。
原、被告举出的以上证据，经当庭质证后，本院认定如下：
（一）二原告举出的证据：二原告的身份证、户口簿、界首市公安局交通警察大队事故中队于2013年4月24日作出的《非道路交通事故成因分析意见书》、二原告各自的病历及住院医药费收据。二被告对其真实性不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）二原告举出的证据：安某司（2013）临鉴字第85号鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费2100元，构成四级伤残、三级护理依赖、休息期282日、营养期156日、护理期66日。经庭审质证，本院仅对原告需要三级护理依赖、已支付鉴定费2100元的事实予以认定。
（三）二原告举出的证据：界首市大宇车行出具的购车款收据，证明原告李连体于2012年11月15日以10200元价格购车，在事故中车辆全损，除去折旧，原告的电动车损失为9000元。被告质证意见认为，原告提供的仅为购车款收据，原告车辆损失的计算应依维修项目清单、维修发票、定损清单、评估结论等材料为准。本院认为，购车款收据不能证明该车在交通事故中受到的损失，故对其证明效力不予认定。
（四）二原告以及被告张子明举出的证据：皖K×××××号车的交强险保单、商业险保单，当事人均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（五）被告张子明举出的证据：被告张子明的身份证、魏大龙的驾驶证、皖K×××××号车行驶证，原告及天安财险阜阳公司对其真实性不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（六）被告张子明举出的证据：皖K×××××号车的维修费发票及维修项目清单，以证明该车维修费为6050元。本院认为，被告张子明针对其车辆损失未提出反诉，该组证据与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。
（七）被告天安财险阜阳公司举出的证据：皖K×××××号车的交强险投保单、保险单、车险投保过程确认承诺函；皖K×××××号车的商业险投保单、保险单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单。原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
（八）被告天安财险阜阳公司举出的证据：事故车辆的损失照片，以证明原告的三轮电动车只有玻璃破损，车辆没有全损。本院认为，三轮电动车的照片不足以证明该车受损的情况，故对其证明效力不予认定。
（九）被告天安财险阜阳公司申请对徐美兰的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出了皖新莱司某中心（2014）临鉴字第927号重新鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐美兰因道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残。（二）被鉴定人徐美兰因道路交通事故遗留的后遗症需部分护理依赖。本院对该鉴定意见予以采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2013年3月20日2时许，魏大龙驾驶一辆被告张子明所有的皖K×××××号黄色“东风”牌轿车，沿界首市田营工业园区华鑫大道自西向东行驶至田营镇李相水厂西侧十字路口，与自北向南原告李连体驾驶的其本人所有的红色“大江”牌电动三轮车相撞，致原告徐美兰、李连体受伤，两车受损。事故经界首市公安局交通警察大队认定：魏大龙负此事故的主要责任，李连体负次要责任，徐美兰无责任。徐美兰与李连体受伤后当日入住界首市人民医院住院治疗，其中徐美兰住院70天，花费医疗费29891.3元，被告张子明为其垫付医疗费17000元；李连体住院11天，花费医疗费3601.1元。经界首市法卫律师事务所委托，安徽正大司法鉴定所于2013年9月28日作出安某司（2013）临鉴字第85号鉴定意见书，认为徐美兰人身损伤致残程度构成四级伤残，休息期282日，营养156日，护理66日，三级护理依赖。原告支付鉴定费2100元。2014年1月31日，被告天安财险阜阳公司向本院提出重新鉴定申请。本院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年6月12日作出了皖新莱司某中心（2014）临鉴字第927号重新鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐美兰因道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残。（二）被鉴定人徐美兰因道路交通事故遗留的后遗症需部分护理依赖。
另查明：原告徐美兰、李连体系夫妻，二原告均系农业户口。本案事故车辆皖K×××××号车的车主为被告张子明，魏大龙系张子明雇用的驾驶员，持C1驾照。皖K×××××号车在被告天安财险阜阳公司分别投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险等险种。其中，商业三者险的责任限额为20万元。本起交通事故发生在保险期间之内。
本院认为：公民的健康权、财产权益等民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权赔偿责任。
一、关于赔偿责任的承担问题。
界首市公安局交通警察大队认定：魏大龙负此事故的主要责任，李连体负次要责任，徐美兰无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告天安财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由被告天安财险阜阳公司先在交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险的责任限额内按责任比例予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。
（一）关于原告徐美兰的损失范围确认如下：
1、医疗费29891.3元；
2、误工费12017.1元（原告于2013年3月2０日受伤，首次定残日为2013年9月28日，误工费计算从受伤日计算至定残前一天，即192天，计算方法为：22845元／年÷365天／年×192天）；
3、住院期间护理费6827.78元（即35602元／年÷365天／年×70天）；
4、住院伙食补助费1400元（即20元／天×70天）；
5、营养费1400元（即20元／天×70天）；
6、出院后的护理费102802.5元（原告系农村居民，护理人员的收入标准依照安徽省农、林、牧、渔业的22845元／年标准计算；原告已满61周岁，因颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，构成五级伤残，需要部分护理依赖，本院确定原告出院后的护理期限为15年，护理依赖程度为30%，因此，原告出院后的护理费计算方法为：22845元／年×15年×30%）；
7、残疾赔偿金92317.2元（即8098元／年×60%×19年）；
8、精神抚慰金30000元（根据徐美兰的伤情，结合机动车一方的过错程度及受诉法院平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神抚慰金请求30000元）；
9、交通费700元（根据徐美兰进城住院的实际需要，住院70天，本院酌定其交通费为700元）；
10、鉴定费1400元（徐美兰的鉴定费发票含伤残程度、护理依赖、三期的鉴定费用计2100元，本院酌情支持1400元）。
原告徐美兰的以上损失合计278755.88元。
（二）关于原告李连体的损失范围确认如下：
1、医疗费3601.1元；
2、误工费688.48元（即22845元／年÷365天／年×11天）；
3、护理费1072.94元（即35602元／年÷365天／年×11天）；
4、住院伙食补助费220元（即20元／天×11天）；
5、交通费110元（根据李连体进城住院的实际需要，住院11天，本院酌定其交通费为110元）；
6、电动车损失300元（李连体的电动车因交通事故受损是事实，本院为减少当事人的诉累，酌情确定该车辆损失为300元）。
原告李连体的以上损失合计5992.52元。
三、关于交强险及商业三者险的赔偿计算问题
被告天安财险阜阳公司依法首先在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿徐美兰医疗费6398.9元、李连体医疗费3601.1元；在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿徐美兰精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿李连体电动车损失300元。计120300元。
交强险赔偿计算后，徐美兰下余的医疗费损失23492.4元（即29891.3元-6398.9元）、误工费12017.1元、住院期间护理费6827.78元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、出院后的护理费102802.5元、残疾赔偿金12317.2元（即92317.2元-80000元）、交通费700元、鉴定费1400元，计162356.98元。李连体下余的误工费688.48元、护理费1072.94元、住院伙食补助费220元、交通费110元，计2091.42元。
根据当事人在交通事故中所承担的过错责任及商业三者险的约定，被告天安财险阜阳公司对原告徐美兰超出交强险范围内的损失，应不计免赔予以赔偿，即赔偿原告徐美兰损失162356.98元（包含被告张子明垫付款17000元）。对于原告李连体超出交强险范围内的损失，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任，机动车一方的赔偿责任，由被告天安财险阜阳公司依商业三者险的约定不计免赔予以赔偿，即赔偿原告李连体损失1673.14元（即2091.42元×80%）。
被告张子明在原告徐美兰住院治疗期间，为原告徐美兰垫付的医药费17000元，可另行主张。
四、其他问题。
原告李连体虽有营养费的诉讼请求，但无医疗机构有关加强营养的意见，故本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告张子明辩称提到皖K×××××号车的维修费用6050元，原告应按比例承担3215元。因被告张子明未提起反诉，故本案不作处理，张子明可另行主张该车的维修费用。
被告天安财险阜阳公司辩称，根据《非道路交通事故成因分析意见书》的分析认定，魏大龙系无驾驶证驾驶机动车。本院认为，以上《非道路交通事故成因分析意见书》第1页第11行明确载明魏大龙“持C1机动车驾驶证”，且张子明当庭也举出了其本人持有的C1驾驶证，经核对属实，故本院对天安财险阜阳公司有关魏大龙系无证驾驶的主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐美兰医疗费6398.9元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告徐美兰医疗费23492.4元、误工费12017.1元、住院期间护理费6827.28元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、出院后的护理费102802.5元、残疾赔偿金12317.2元、交通费700元、鉴定费1400元。本项合计278755.88元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李连体医疗费3601.1元、电动车损失300元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告李连体误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失计1673.14元。本项合计5574.24元。
以上判决的第一、二两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐美兰、李连体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原案件受理费7639元，原告徐美兰、李连体降低诉讼请求后案件受理费7516元，由原告徐美兰、李连体负担2356元、被告张子明负担2660元、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2500元。剩余诉讼费123元，退还原告徐美兰、李连体。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 梁道同
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 流
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠州市石湾能源开发总公司石湾气站与惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司、张惠才买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\