福建省沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沙少刑初字第12-1号
附带民事诉讼原告人张某煜，男，汉族。系本案被害人。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人吴某煤，男，汉族，1995年3月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月8日被沙县公安局取保候审，2013年5月22日经本院批准逮捕，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
附带民事诉讼被告人吴某棍，男，汉族。系被告人吴某煤父亲。
附带民事诉讼被告人吴某妹，女，汉族。系被告人吴某煤母亲。
上述三附带民事诉讼被告人的共同委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
共同委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人杨灶斌，男，汉族，。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人游兴麒，男，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。律师所481199004125039
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人吴某煤犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某煜向本院提起附带民事诉讼，本案依法适用普通程序合并审理，由审判员吴鸿强担任审判长，代理审判员潘秀娟、人民陪审员张榆组成合议庭，于2013年8月8日、10月28日、11月5日公开开庭审理了本案。根据附带民事诉讼原告人张某煜的申请，2013年7月16日，本院依法追加游兴麒为附带民事诉讼被告人参加诉讼。2013年10月28日，被告人吴某煤因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。日8附带民事诉讼原告人张某煜的委托代理人狄霞萍，附带民事诉讼被告人吴某煤、吴某棍、吴某妹及其共同委托代理人曾昌源、何俐亲，附带民事诉讼被告人杨灶斌及其委托代理人谢昌炜，附带民事诉讼被告人游兴麒及其委托代理人李彩仙、汤惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某煜诉称，2012年12月1日17时50分许，其在沙县洋坊南庭酒店门口被吴某煤撞伤，经沙县公安局交警大队认定被告人吴某煤应承担本起事故的全部责任。事故发生后，张某煜被送往沙县医院治疗。因此次事故给张某煜造成的各项经济损失为：医药费110849元（人民币，下同）、伤残赔偿金67332元、精神抚慰金7000元、营养费1830元、伙食补助费1830元、误工费12076元、护理费7517元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费30988元，以上各项费用共计240122元。因各方当事人就赔偿未能达成协议，故诉至法院，请求判令：上述各附带民事诉讼被告人共同支付张某煜因此次因告0122国人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本调交通事故造成的经济损失240122元。
附带民事诉讼被告人吴某煤应诉辩称，其对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，其系附带民事诉讼被告人杨灶斌雇员，事故发生时其系因受杨灶斌指派到工地去签单，因此，事故造成张某煜的损害应由杨灶斌承担赔偿责任。同时，杨灶斌系肇事车辆的实际所有人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任；杨灶斌对车辆管理存在过错，也应承担交强险责任范围外的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人吴某棍、吴某妹应诉辩称，吴某煤在案发时已是完全民事行为能力人，作为其父母无义务为其承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人杨灶斌应诉辩称，其不是肇事车辆的所有人、管理人及控制人，对本起交通事故的发生没有过错，吴某煤系本起交通事故的直接肇事者即侵权人，其应承担全部赔偿责任。
附带民事诉讼被告人游兴麒应诉辩称，其不是肇事车辆的实际买受人，张某煜要求其与其他被告人承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，应依法驳回张某煜对其的诉讼请求。
下列证据经庭审的质证、认证，各方当事人均无异议，本院予以确认：
1.附带民事诉讼原告人张某煜身份证、常住人口信息查询结果，证实张某煜的身份情况，其系城镇居民。
2.附带民事诉讼被告人吴某煤出生于1995年3月9日，案发时其已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，其系附带民事诉讼被告人吴某棍、吴某妹之子。
3.道路交通事故认定书，证实在2012年12月1日17时50分许，吴某煤未取得机动车驾驶证驾驶闽FH61**号二轮摩托车行经有路灯照明，视线良好的事故路段时，未注意观察路面情况，碰刮行人张某煜，造成张某煜受伤。吴某煤承担本起交通事故的全部责任；张某煜不承担本起交通事故责任。
4.福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证实张某煜右腓骨中下段骨折及左侧肩锁关节脱位，以上二种伤情均未达伤残等级标准；三处伤残X级（拾级）即急性重型开庭性颅脑损伤、左侧周围性面瘫、右颧弓骨折致张口受限三处伤残。
5.出院记录、手术记录单、DX诊断报告单、沙县医院疾病证明书住院、医疗费发票等，证实张某煜在沙县医院住院61天以及伤情和治疗情况。
6.沙县公安局富口派出所证明，证实张某煜的母亲即被扶养人邓仁娣的年龄及生育的子女情况。
7.张某煜出具的收条，证实吴某煤及吴某棍、吴某妹在事故发生后，人支付医药费14400元给张某煜。
8.2012年度福建省城镇居民年人均可支配收入为28055元；2013年福建省农村年居民年人均生活消费支出7401.92元；单位从业人员年平均工资为44979元。
9.肇事车辆闽FH61**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
10.交通强制责任保险限额为残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。
各方当事人争议的焦点是：一、张某煜因本起事故所致各项费用的认定；二、本案中各方当事人的责任认定。对此，本院分别予以分析认定如下：
一、各项费用的认定问题。
1.关于医药费的认定。张某煜主张医药费110849元，并提供了相关的票证。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为医院出具的机打发票仅为106054.9元，张某煜诉求的另外4795元无正规机打票据，不应支持。杨灶斌认为医疗费合理部分应由吴某煤承担，与其无关。游兴麒认为应驳回张某煜对其的主张。本院认为，张某煜所提供的福建省沙县医院的住院收费票据等票据符合法律规定，张某煜主张其此次交通事故受伤共花费医药费110849元，本院予以支持。
2.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定。张某煜主张其因此次事故造成其三处伤残，因此，被告人应按照2012年度城镇居民的标准赔偿其伤残赔偿金为67332元、被抚养人生活费30988元。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求于法无据，不能予以赔偿。杨灶斌认为应依法予以判决。游兴麒认为应驳回原告对其的起诉。本院认为，张某煜主张根据福建省2012年城镇居民年人均可支配收入28055元计算附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金，一处伤残十级的残疾赔偿金应为56110元（28055元／年×20年×10%），三处伤残十级的残疾赔偿金应为67332元（28055元／年×20年×12%），该主张符合法律规定，本院予以支持。经查，被扶养人邓仁娣即张某煜母亲出生于1935年8月5日，现已年满75周岁，邓仁娣与丈夫共生育子女7人，根据2012年福建省农村居民年人均生活消费支出7401.92元的标准，被扶养人生活费应为5286元（7401.92元／年×5年÷7人）。综上，附带民事诉讼原告人张某煜的残疾赔偿金应为72618元（含被扶养人生活费5286元）。
3.关于误工费的认定。张某煜主张按照2012年度单位从业人员年平均工资的标准及误工天数98天计算，其因伤造成的误工费12076元。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为误工期限应为住院的61天，不能计算至定残日。杨灶斌认为张某煜要求误工费缺乏事实依据。游兴麒认为其不是实际车主，应驳回张某煜对其的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数应计算至其定残日前一天，本案中张某煜的误工天数应为97天即自2012年12月1日起至2013年3月7日止，本院予以确认。张某煜主张按照2012年福建省单位从业人员年平均工资44979元的标准计算其误工标准，本院予以确认。综上，张某煜确认人民法院张绍张张
的误工费应为11953元（44979元／年÷365天×97天）。
4.关于住院伙食费、营养费的认定。张某煜主张按照30元／天的标准计算其住院期间的伙食费1830元、营养费1830元。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为住院伙食费标准过高，应按20元／天的标准计算；营养费于法无据，不应赔偿。杨灶斌认为张某煜的主张缺乏事实依据。游兴麒认为其不应承担赔偿责任。本院认为，张某煜共住院61天，对此，本院予以确认。其要求住院期间予以伙食费及营养费，符合法律规定，法律。刑本院予以支持。综上，本院酌情按照20元／天的标准认定张某煜住院期间的伙食费为1220元（20元／天×61天）、营养费为1220元（20元／天×61天）。
5.关于护理费的认定。张某煜主张应按照单位从业人员年平均工资标准计算其住院期间的护理费7517元。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为没有相应证据支持张某煜的该项请求。杨灶斌认为张某煜的主张缺乏事实依据。游兴麒认为其不应承担赔偿责任。本院认为，张某煜住院期间多为由亲属予以护理，据此，本院酌情按照100元／天的标准计算张某煜住院期间的护理费为6100元（100元／天×61天×1人）。
6.关于精神抚慰金的认定。张煜煜主张其因此次受伤的精神抚慰金7000元。吴某煤、吴某棍、吴某妹认为其主张于法无据。杨灶斌认为张某煜的主张于法无据，不应予支持。游兴麒认为其在本案中不应承担责任。本院认为，吴某煤因此次交通事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，因此，张某煜主张精神抚慰金，不符合法律规定，对其该项主张，本院不予支持。
7.关于伤残鉴定费的认定。张某煜主张伤残鉴定费700元。本院认为，符合法律规定，予以支持。
二、各方当事人的责任认定。
附带民事诉讼原告人张某煜主张各被告人应当对其此次交通事故所造成的各项损失承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人吴某煤认为，附带民事诉讼被告人杨灶斌系其雇主，发生事故时其系应附带民事诉讼被告人杨灶斌要求而去中铁十局项目部签字，属工作时间，因此，此次交通事故的损失应由雇主杨灶斌承担。同时，因肇事车辆属杨灶斌所有，其在征得雇主杨灶斌同意后，从他人手中取得肇事车辆并使用的。因此，杨灶斌除应在交通强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任外，还应承担相应的过错责任。
附带民事诉讼被告人吴某棍、吴某妹认为，吴某煤现已成年，在事故发生时也已独立生活，因此，此次事故给张某煜造成的损失应由吴某煤本人自行承担。
附带民事诉讼被告人杨灶斌认为，其不是肇事车辆的所有人，亦不是管理人和实际控制人，事故的直接责任人是吴某煤。张某煜、吴某煤、游兴麒均认为肇事摩托车系其管理及控制的，与事实不符。现有的证据均不能证实其是肇事车辆的所有人、管理人、控制人。其出资购买摩托车，仅因其与游兴麒存在债权债务关系，车辆的支配权及控制权仍然是游兴麒所有，游兴麒仍可对摩托车出售或抵押等。吴某煤虽系其雇员，但吴某煤是准备去吃饭途中发生事故，与其雇佣事项无关。因此，其对本起交通事故的发生不存在过错，张某煜因本起交通事故而导致的经济损失应由吴某煤全部承担，其在本案中不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人游兴麒认为，肇事车辆是其受雇于附带民事诉讼被告人杨灶斌期间，由杨灶斌出资购买的，杨灶斌系肇事车辆的实际所有人。游兴麒与杨灶斌解除雇佣关系后，即将肇事车辆交还杨灶斌，并由杨灶斌管理和使用，经使用过该车辆的相关人员均陈述证实“车子是老板杨灶斌提供给他们用的”。因此，张某煜要求其承担连带责任的赔偿诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回张某煜的起诉。
本案中，张某煜、吴某煤、吴某棍、吴某妹、游兴麒均认为肇事车辆属杨灶斌所有，实际管理和控制人属杨灶斌，因此，杨灶斌在此次交通事故中应承担相应的赔偿责任。杨灶斌认为其不是肇事车辆的所有人，亦不是管理人和控制人，其不应承担赔偿责任。本院认为，2013年7月12日，本院依法向证人苏隆平调查核实肇事车辆的买卖经过；2013年7月16日，本院依照游兴麒的申请，依法向证人邓帮洁、赵相恒、黄邦辰、刘雨森等人调查核实肇事车辆的所有权情况及使用情况。根据证人苏隆平、赵相恒、黄邦辰、邓帮洁、刘雨森、邹盛乾、游兴平的陈述，结合吴某煤、游兴麒、杨灶斌的当庭陈述，可证实肇事车辆原在沙县忠鑫摩托车车行寄售，2012年6月14日，游兴麒与其当时雇主杨灶斌一起到忠鑫摩托车车行购买，杨灶斌出资购买，游兴麒与原车主马伯茂签订了转让协议，车辆由游兴麒使用。2012年7月，游兴麒与杨灶斌解除雇佣关系，因游兴麒与杨灶斌有债权债务纠纷，肇事车辆被杨灶斌扣留，至案发时，车辆均由杨灶斌管理和使用。据此，本院认为认为12，本案中的肇事车辆的实际管理人是杨灶斌，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，作为肇事车辆管理人的杨灶斌应当在管理使用期间为肇事车辆投保交通事故责任强制保险，但其未按规定投保交通事故责任强制保险，应承担相应的赔偿责任。认为估计并由其吴某煤无证驾驶机动车造成交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。案发时，吴某煤已年满十六周岁未满十八周岁，吴某棍、吴某妹系吴某煤的父母，作为吴某煤的监护人，应对吴某煤的侵权行为承担赔偿责任。杨灶斌将车交给无驾驶资格的未成年人吴某煤驾驶，造成他人伤害，存在一定过错，应在交通事故责任强制保险责任限额外再承担相应的赔偿责任。游兴麒对在本起事故的发生，不存在过错，不承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，根据交警部门相关责任的认定，在本起交通事故中，附带民事诉讼被告人吴某煤负事故全部责任，附带民事诉讼原告人张某煜不负责任。本案中，附带民事诉讼原告人张某煜因此次交通事故造成的各项经济损失为医疗费110849元、残疾赔偿金72618元（含被扶养人生活费5286元）、误工费11953元、住院伙食费1220元、营养费1220元、护理费6100元、伤残鉴定费700元，以上各项损失共计人民币204660元。附带民事诉讼被告人杨灶斌系肇事车辆的管理者，因其在管理、使用期间未向保险公司投保交通事故责任强制保险，故其应在交通事故责任强制保险责任限额120000元内与被告人吴某煤共同承担连带赔偿责任。被告人吴某煤系未成年人，附带民事诉讼被告人杨灶斌将机动车交付给未成年人使用，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。对于超出交通强制责任险部分的赔偿，综合本案情况，本院认为，附带民事诉讼被告人杨灶斌应承担赔偿责任（扣除交通事故责任强制保险责任限额后）的20%较为适宜，即附带民事诉讼被告人杨灶斌应赔偿附带民事诉讼原告人张某煜16932元即（204660-120000）×20%，被告人吴某煤应赔偿张某煜67728元即（204660-120000）×80%，扣除其已支付的14400元，还应支付赔偿款53328元。附带民事诉讼被告人吴某棍、吴某妹系吴某煤的父母，是其监护人，应对上述赔偿款项中被告人吴某煤应承担部分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人游兴麒虽系购车协议中的购买人，但其在案发前早已将车交由杨灶斌管理、使用，车辆由杨灶斌实际控制，游兴麒对本案事故发生亦无其他过错，故其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、附带民事诉讼被告人吴某煤、附带民事诉讼被告人杨灶斌应于本判决生效之起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某煜人民币120000元。
二、附带民事诉讼被告人吴某煤应于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人张某煜各项赔偿款共计人民币53328元。
三、附带民事诉讼被告人杨灶斌应本判决生效之日起十日内支付附带民事原告人张某煜各项赔偿款共计人民币16932元。
四、附带民事诉讼被告人吴某棍、吴某妹对上述第一、二项的中附带民事诉讼被告人吴某煤应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某煜的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某煜对附带民事诉讼被告人游兴麒的诉讼请求。
如果附带民事诉被告人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 潘秀娟
人民陪审员 张 榆
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄艳华
附：执行申请提示：
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可能减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞
若干问题的意见（试行）》
161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因','2018-10-07
18:09:19',0,'web',NULL),(10867882,'fa0f2e51-eaac-4447-84eb-a7b0008e8cf9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
14:41:46',0,'web',NULL),(10867883,'9e39d812-df28-4163-9eea-10f657e64d04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：135次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9e39d812-df28-4163-9eea-10f657e64d04\",\"案件名称\":\"严斌蔚与温永涛发起人责任纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）穗中法立民终字第1214号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437038554000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2137\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人温永涛因发起人责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民二初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"严斌蔚与温永涛发起人责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"严斌蔚与温永涛发起人责任纠纷二审民事裁定书
（2015）穗中法立民终字第1214号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e39d812-df28-4163-9eea-10f657e64d04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"严斌蔚与温永涛发起人责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗中法立民终字第1214号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省广州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"发起人责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"温永涛,严斌蔚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"严斌蔚与温永涛发起人责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\