浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1315号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈海隆，别名陈海龙，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年8月6日被查获并刑事拘留，同月18日被取保候审。同年11月30日被逮捕。
指定辩护人王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人陈海隆犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈海隆及指定辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月6日2时许，被告人陈海隆酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市鹿城区会展路与学院路路口处驶往七都街道板桥村。2时35分许，陈海隆驾车行经七都大桥时，车辆碰撞被害人黄金崇逆向驾驶的人力货运三轮车，造成黄金崇受伤及两车损坏的交通事故。陈海隆在明知发生事故的情况下继续驾车向东行驶，在行经七都大桥东侧引桥下坡处时，车辆再次碰撞被害人余某驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经认定，陈海隆承担事故主要责任，黄金崇承担事故次要责任，余某不负事故责任。经鉴定，陈海隆血液中乙醇含量为155mg/100ml；黄金崇的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈海隆已赔偿被害人黄金崇损失60万元，并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海隆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚；在发表庭审意见时提出，被告人陈海隆酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且有逃逸情节，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人陈海隆辩称酒后意识模糊，误认撞击隔离带，不晓已撞被害人，故不应认定逃逸，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈海隆系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且公诉机关指控“逃逸情节”的证据不足，本案被害人逆向行驶，负有次要责任，建议在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2016年8月6日2时许，被告人陈海隆酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市鹿城区会展路与学院路路口处驶往七都街道板桥村。2时35分许，陈海隆驾车行经七都大桥时，车辆碰撞被害人黄金崇逆向驾驶的人力货运三轮车，造成黄金崇受伤及两车损坏的交通事故。陈海隆在明知发生事故的情况下继续驾车向东行驶，在行经七都大桥东侧引桥下坡处时，车辆再次碰撞被害人余某驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经认定，陈海隆承担事故主要责任，黄金崇承担事故次要责任，余某不负事故责任。经鉴定，陈海隆血液中的乙醇含量为155mg/100ml；黄金崇的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈海隆已赔偿被害人黄金崇损失60万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈海隆的供述，供认2016年8月6日2时许，其酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市鹿城区会展路与学院路路口处驶往七都街道板桥村；行经七都大桥时，车辆发生碰撞产生巨响，其未停车继续行驶，行经七都大桥东侧引桥下坡处时碰撞一辆货车，其失去知觉，不久被人叫醒，被现场交警带至医院抽血；驾驶证上名字为“陈海龙”出生日期为阳历生日，身份证上名字为“陈海隆”出生日期为农历生日的情况。
2、被害人黄金崇的陈述，证明2016年8月6日2时许，其在七都大桥上逆向驾驶人力货运三轮车，从七都街道方向往状元行驶，后被一辆轿车撞伤失去知觉，醒来时已在医院的情况。
3、被害人余某的陈述，证明2016年8月6日2时30分许，其驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从温州大道黄屿村运渣土至七都江边码头，行经七都大桥东侧引桥下坡处时被一辆小轿车追尾，下车查看时见小轿车司机酒后驾驶车辆，其与之发生争执，群众报警并控制该名司机，后交警赶赴现场的情况。
4、证人黄某和的证言，证明案发当日其父亲黄金崇发生交通事故送医院救治的情况。
5、证人倪某的证言，证明案发当日，其行经七都大桥时，见一轿车撞倒一名骑人力三轮车男子后，驶离现场，其报警并呼叫救护车；后在七都大桥东侧引桥下坡处时，见涉案车辆碰撞一重型货车，涉案司机被群众控制的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、补充勘验照片、监控视频截图，证明案发当晚，案发现场的情况。
7、当事人血样提取登记表、理化检验报告，证明案发当晚，被告人陈海隆血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶的情况。
8、医疗证明书、温公物鉴（2016）4944号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄金崇因本次事故受伤住院，治疗后经鉴定构成重伤二级的情况。
9、技术鉴定意见书，证明对涉案车辆进行技术鉴定的情况。
10、温公交（贰）认字（2016）第D928号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担，被告人陈海隆承担事故主要责任，被害人黄金崇承担事故次要责任，被害人余某不负事故责任的情况。
11、调解协议书、谅解书、情况说明，证明本案民事部分已调解，被告人陈海隆赔偿被害人黄金崇经济损失60万元，并获谅解；被害人余某表示无需赔偿的情况。
12、温州市公安局交通警察支队二大队出具的查某说明、接警单等，证明案发后被告人陈海隆具有逃逸行为，系抓获归案的情况。
13、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证等，证明被告人陈海隆的身份、驾驶资格及肇事车辆权属的情况。
本院认为，被告人陈海隆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤和他人财产损失，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈海隆归案后能基本如实供述自己罪行，并已赔偿被害人损失，已获谅解，可予从轻处罚。被告人陈海隆的供述、被害人余某的陈述、证人倪某的证言及查某，足以证明被告人陈海隆在明知发生事故，仍逃离现场，具有逃逸情节的事实，故被告人及辩护人提出不具有逃逸行为或指控逃逸情节证据不足的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其余与本案事实或法律规定相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈海隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。