wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8038号
罪犯李某某，男，汉族，1969年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月29日作出（2015）瑶刑初字第00035号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯所获赃款已全部退缴，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯李某某的陈述证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。
2、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00035号刑事判决书证实，罪犯李某某的亲属代为退出其分得的全部赃款。
3、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
4、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。经李某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1614号之一
原告：黄延忠，男，1970年3月20日出生，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区
法定代表人：霍尚前，该公司董事长。
本院在审理原告黄延忠与被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司买卖纠纷一案中，因马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人霍尚前涉嫌犯罪在押又未委托代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本院中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邢晓萍
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1140号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）��传良。
委托代理人马世刚。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因马传良诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人马传良的委托代理人马世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马传良为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对马传良作出《责令交出土地通知书》，责令马传良在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强���执行。马传良认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对马传良进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了马传良的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对马传良作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。马传良的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，马传良系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，马传良不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用<中华人���共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人马传良答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对马传良作出的《责令交出土地通知书》。
本院��为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求���认原行政行为违法的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初275号
原告李松，男，汉族，1987年12月16日生，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇西和村委会小西村***号，公民身份号码：5323291987********。
被告胡正金，男，彝族，1984年4月8日生，云南省武定县人，住武定县白路镇平地村委会大平地村**号，公民身份号码：5323291984********。
原告李松诉被告胡正金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告胡正金因下落不明依法公告送达后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币26000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡正金向原告李松借款人民币26000元，用于生意用途，并约定于2015年9月17日至2015年10月31日前一次性还清。被告向原告出具借条一份，并有共同还款人艾文丽签字确认，双方约定被告以其所有的林权证作林权抵押。此后被告超过借款期限未归还欠款，现原告诉至法院。
被告胡正金经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、李松身份证复印件一份、胡正金身份证复印件一份；2、借条原件一份。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:被告胡正金向原告李松借款，并出具借条一份给原告收执，内容为“今借到李松人民币现金26000（大写贰万陆仟元整），用于生意用途，于2015年9月17日至2015年10月31日前一次性还清。”借款人为“胡正金”，共同还款人为“艾文丽”。后被告胡正金未按期还款，原告诉至本院。庭审中，原告李松主动放弃要求艾文丽承担还款责任的请求权。
本院认为，原告李松持有被告胡正金签名的欠条一份，被告胡正金经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，双方借贷关系成立。被告胡正金未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告李松要求被告胡正金偿还欠款26000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡正金偿还原告李松欠款26000元。
案件受理费550元，由被告胡正金承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初912号
原告：孙艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙艳诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙艳于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙艳负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初207号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林杰，男，1981年9月12日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年12月15日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人林杰犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月25日3时40分许，被害人程某骑电动车途经福州市晋安区福新东路“国兴石材”门口处时，与重型半挂牵引车的尾部发生擦碰，在程某与牵引车司机在等待交警前来处理的期间，先前因醉酒躺在路边睡觉的被告人林杰听到动静后便起身上前，在推拉牵引车司机无果后，便无故辱骂被害人程某，并击打程某的脸颊、鼻子等部位，外伤致程某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，程某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人林杰家属已与被害人程某达成调解协议，一次性赔偿程某人民币五万元，程某亦对林杰表示了谅解。
公诉机关建议对被告人林杰在有期徒刑一年的幅度内处刑。
被告人林杰在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人林杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福州市晋安区司法局依法对被告人林杰实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初903号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月7日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇沙洲西路菲比绯闻酒吧，趁人不备，窃得许某乙的“苹果”6手机1部，价值人民币2172.50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人张某将偷得的手机销赃后，接受尤某通过微信转账支付的人民币500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人黄某、许某甲、尤某、魏某的证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、转让凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、江苏省溧阳监狱的证明、被告人张某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人张某追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋常芸
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第99号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：戴永才（公民身份号码：3302061958********），男，1958年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林行康（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(以下简称梅山信用社)为与被告戴永才、陈波、林行康金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅山信用社的委托代理人夏传土、被告戴永才到庭参加诉讼，被告陈波、林行康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山信用社诉称：2007年9月17日，原告与被告戴永才签订一份保证借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为该日至2008年8月31日，月利率为10.92‰,逾期加收50%的罚息,由被告陈波、林行康作保证。同日,原告按约发放了借款10万元,已归还本金6500元,2008年12月后利息未支付。现起诉要求被告戴永才偿还本金93500元，并支付利息（计算至2010年3月20日为24759.46元,以后按月利率16.38‰计算），被告陈波、林行康承担连带责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、还款凭证等证据。
被告戴永才辩称：原告提供的证据上的名字均系本人所签，但钱不是本答辩人所借，没拿到过钱。借款同意归还，但没钱还。被告戴永才未提供证据。
被告陈波、林行康未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告戴永才对原告提供的证据并无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴永才向原告借款10万元，至今未完全履行还款义务，原告要求被告戴永才归还所欠借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈波、林行康自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴永才追偿。被告陈波、林行康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴永才应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金93500元，并支付利息（计算至2010年3月20日为24759.46元,以后按月利率16.38‰计算）；
二、被告陈波、林行康对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.50元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐 烨
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执249号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9310号
原告：杨荣春，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：姚小川，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨荣春与被告姚小川机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣春负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 吉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初633号
原告：柴财根，男，1962年5月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：旌德县旅游发展有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路（新政务中心大楼）。
法定代表人：朱园园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告柴财根诉被告旌德县旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告柴财根于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴财根申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柴财根撤回起诉。
案件受理费830元，本院决定免收。
审判员 吴利民
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8079号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙俊，男，1971年6月2日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8079号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告孙俊
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第840号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉、韦子力，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人李晓光，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人韦子力、被告平安财产保险公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2014年2月25日，原告在被告处为车辆鲁Q220**/鲁Q16**挂投保主车交强险、主挂车商业险，保险期间为一年。2014年11月30日2时许，原告驾驶员李钦彬驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及高速公路路面受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员李钦彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告为修车支付大量修理费且已赔偿路产损失，因与被告理赔协商未果，原告特诉至贵院。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、路产损失、评估费、施救费等共计92000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保有车辆损失险及商业第三者责任险属实，如查明原告的行为符合保险合同约定及法律规定，无违法、违约行为，我公司同意根据保险合同约定承担相应责任。原告主张的损失数额过高，无事实和法律依据。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Q220**/鲁Q16**挂号重型半挂牵引车的车主。2014年2月20日，原告作为被保险人在被告平安财产保险公司为鲁Q220**号车投保交强险，保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。同月24日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q220**号车投保车辆损失险（保险金额198000元）、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率；同时为鲁Q16**挂号车投保车辆损失险（保险金额81000元）及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），不计免赔率，两份保险的保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。原告已交纳全部保险费。
2014年11月30日2时许，原告的驾驶员李钦彬驾驶鲁Q220**/鲁Q16**挂号重型半挂牵引车由北向南行至新S2**省道88KM时，驶入路东侧，发生侧翻，致车辆、公路设施受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定李钦彬承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告花费现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，有作业单位宝应县通达供销工业总公司汽车修理厂开具的发票予以证实。因损坏公路附属设施，原告赔偿路产损失6330元，有江苏省宝应县公路管理站出具的江苏省公路赔（补）偿费专用收据及路产损失赔补偿清单予以证实。此外，原告主张为将事故车辆拖回另花费托运费2670元，但未提供证据予以证实。
另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q220**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2014年4月8日的损失总价格为71470元，原告花费鉴定费1530元。被告平安财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司作出临银评字[2016]第014号车辆损失价格评估报告，认定鲁Q220**号重型半挂牵引车的车辆损失评估值为55980元。经质证，原告认为该评估价值过低，不予认可；被告认为评估值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、现场施救费/吊车费/拖车费发票、公路赔（补）偿费专用收据及路产损失赔补偿清单、车辆损失价格评估报告等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告平安财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失55980元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告予以证实，原、被告虽对评估价值提出异议，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损
失数额在被告承保的车辆损失险保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。对于原告已赔付的路产损失6330元，有相关收据及清单予以证实，结合道路交通事故认定书中记载的公路设施受损的事实，本院对此予以认定，应由被告在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告支出的现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，有相应的发票予以证实，本院依法予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。综上，被告平安财产保险公司应赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司的保险理赔款包含：车辆损失55980元、路产损失6330元，现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，共计72310元。对该数额，本院予以认定。原告主张的托运费2670元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款72310元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1650元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年三月一日
书记员 姚利军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2139号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。
被告：童跃英，女，1962年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告童跃英物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以童跃英已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月九日
书记员 钭扬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1609号
原告田锋，男，1973年5月5日出身，蒙古族，农民。
委托代理人田广武（系原告父亲。），男，1950年12月23日出生，汉族，市民。
被告崔文俊，男，45岁，汉族，农民。
原告田锋与被告崔文俊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托代理人田广武到庭参加诉讼，被告崔文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，原、被告系同村村民。2012年1月24日，被告崔文俊以做生意为由向原告借款60000元，约定到2012年3月30日偿还，并为向原告出具欠据一枚，口头约定月利息按2分计算。后原告向被告催要，被告于2016年偿还了1000元，余款一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元，并按月利率20‰支付欠款利息。
被告崔文俊未提出答辩。
原告田锋为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：欠条今欠田锋人民币陆万元整，￥60000元，此款2012年3月30日还，欠款人崔文俊2012年1月24日。）证明被告崔文俊欠原告的款项和对利率的约定。
被告崔文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年1月24日，被告崔文俊向原告田锋借款60000元，约定到2012年3月30日偿还，2016年3月20日，被告崔文俊偿还了原告田锋1000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告崔文俊欠原告田锋的款项，有原告田锋提供的欠据等予以证明，被告崔文俊对拖欠原告田锋的款项应付清偿责任。双方对利率没有约定，对原告主张借期内的利息不予保护，对逾期利息可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文俊欠原告田锋人民币59000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款60000元的利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告崔文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年五月十七日
书记员 李洪羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3485号
被执行人陈智伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈智伟危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1200号刑事判决书，对被执行人陈智伟判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈智伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈智伟暂无可供执行的财���，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3485号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执229号
申请执行人刘学清，女，1955年11月1日出生。
被执行人高禹，女，1987年9月9日出生。
被执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
法定代表人：曹彦群，职务：负责人。
本院在执行申请执行人刘学清申请执行被执行人高禹、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初810号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定���裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初810号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1103号
原告罗某，个体。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告刘某，职工。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年五月五日
书记员 马亚西
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初96号
原告陈秀龙。
被告义乌市农业林业局。
法定代表人楼辉腾。
委托代理人陈建荣。
委托代理人吴丽丽。
本院在审理原告陈秀龙不服被告义乌市农业林业局林业行政处罚一案中，原告陈秀龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈秀龙负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年七月三日
代书 记员 方杭斌
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川09刑终120号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春红，男，1989年1月30日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，2007年1月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月20日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月3日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人漆某某，男，1984年11月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体商户。
原审附带民事诉讼原告人漆某乙，男，1987年7月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体商户。
原审附带民事诉讼原告人苟某，男，1982年7月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李春红犯抢劫罪，及原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决。原审被告人李春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）李春红，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日15时许，被告人李春红将其所有的1部IPHONE6S手机以人民币3600元的价格抵押给位于遂宁市船山区凯旋下路的某手机店。2016年1月14日15时许，李春红再次到某手机店欲将手机拿回。李春红向被害人漆某某承诺五天内还本付息，并留下身份证，双方协商未果。李春红强行将IPHONE6S手机拿走，被害人漆某某、漆某乙、苟某阻拦过程中，被李春红用随身携带的猎刀刺伤。经遂宁市公安局船山分局物证鉴定室鉴定，漆某某的损伤程度为重伤二级；漆某乙的损伤程度为轻伤二级；苟某的损伤程度为轻微伤。
被害人漆某某因本案受伤在遂宁市第一人民医院住院治疗18天，产生医疗费人民币32174.61元；漆某乙因本案受伤在遂宁市中心医院住院治疗12天，产生医疗费人民币11372.97元；苟某因本案受伤在遂宁市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费人民币1740.46元。
上述事实，李春红在原庭审过程中无异议，并有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明，扣押、发还物品清单，指认、辨认笔录，刑事照片，鉴定意见书，前科材料，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。附带民事诉讼原告人要求李春红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，予以支持，但其要求的误工费、护理费、营养费过高，据法予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，判决：一、被告人李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人李春红在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人漆某某各项经济损失人民50000元；赔偿附带民事诉讼原告人漆某乙各项经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人苟某各项经济损失人民币
3000元。
原审被告人李春红上诉认为，1.没有非法占有他人财物的犯罪故意，也没有采取暴力手段劫取他人财物，其行为不构成抢劫罪；2.原判罚金过高。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属抢劫罪“致人重伤”。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。原审判决确定的附带民事赔偿范围、金额恰当，本院予以确认。李春红提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见。审理查明，证人李某、何某某的证言、被害人漆某某、漆某乙、苟乙的陈述与李春红的庭前供述相印证，能够证明李春红将其手机抵押给某手机店。案发当天，李春红与被害人漆某某协商欲先将手机从某手机店拿走，并承诺五天内还本付息。双方协商未果后，李春红强行将手机拿走，漆某某、漆某乙、苟某上前阻拦，李春红持猎刀将三人刺伤的犯罪事实。李春红的行为符合抢劫罪的法律构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。李春红提出原判罚金过高的上诉意见，经查属实，本院据法予以调整。该上诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判确定的罚金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决第二项，即被告人李春红在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人漆某某各项经济损失人民50000元；赔偿附带民事诉讼原告人漆某乙各项经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人苟某各项经济损失人民币3000元；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决第一项，即被告人李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、上诉人（原审被告人）李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2026年7月19日止。罚金限本判决送达后五日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 川
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终72号
上诉人（一审原告）：朱明双，男，1940年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县教体局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：尹传华，局长。
上诉人朱明双因其诉被上诉人灵璧县教体局未履行职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖1323行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：朱明双于1961年被分配到当时的杨疃区邱庙公社七井小学教师。1963年，朱明双被列为下放对象，于当年6月回原籍支援农业生产。2017年6月，朱明双起诉来院，请求判令灵璧县教体局恢复其教师身份；补发朱明双1963年至退休时的工资；为朱明双办理退休手续。
一审法院认为：朱明双系安徽省宿州市灵璧县灵城镇娄家村村民。1961年被教育部门分配到杨疃区邱庙井小学任小学教师，1963年该同志被列为下放对象，回乡务农。该案发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回朱明双的起诉。朱明双不服，提起上诉。
朱明双上诉称：一、朱明双为解决被错误下放问题，已经多年上访，后经省、市、县教育、信访及法院等部门指导，才提起本案行政诉讼。现经过审理认为不属于人民法院受案范围，应明确哪个是解决问题的途径。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一、二项规定驳回起诉，属适用法律错误。三、本案中的原、被告双方的代理律师系同一个律师事务所律师，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：朱明双诉称的1963年被下放至农村支援农业是特定历史时期的政策所致，朱明双请求解决其错误下放、恢复教师身份、补发工资并办理退休手续，属于要求处理历史遗留的政策问题，发生在行政诉讼法颁布之前，朱明双的起诉的不属于行政诉讼受案范围，应当通过其他渠道主张其权益。关于朱明双上诉认为原、被告双方的代理律师系同一个律师事务所律师的理由，一审法院允许同一律师事务所律师代理朱明双和灵璧县教体局虽有不当，但并不属于违反行政诉讼法定程序事项，且本案并未进行实体审理，并未损害其合法权益，对此本院予以指出。综上，朱明双的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年五月三日
书记员 李枚娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2621号
上诉人（原审被告）重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。
法定代表人曾艺浪，董事长。
委托代理人陈楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）庹显娟。
上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司（下称威龙公司）与被上诉人庹显娟经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月1日，庹显娟进入威龙公司担任客服专员工作，双方签订了书面的劳动合同。2013年10月1日，庹显娟与威龙公司续签了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日。2015年3月起，威龙公司拖欠庹显娟工资未付。8月13日、8月21日庹显娟等人向威龙公司提出要求支付拖欠工资，协商解除劳动合同事宜。8月31日，庹显娟以公司拖欠工资为由，向威龙公司书面送达《解除劳动合同通知书》，办理了员工离职交接，之后庹显娟未再到威龙公司上班。
9月10日，庹显娟向威龙公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：“本人于2012年7月1日入职重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称贵司），贵司于2015年3月1日至2015年8月31日共六个月未发放工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，本人有权依法解除此前与贵司订立的劳动合同（合同期限：2013年10月1日至2016年9月30日），劳动关系亦同时解除。……”
2015年9月22日，庹显娟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆市威龙钢结构工程有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金22950元。9月30日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2015-1296号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，庹显娟遂起诉来院。
审理中，庹显娟同意按照威龙公司计算的离职前12个月每月4808.6元工资作为计算经济补偿金的基数。
原审原告庹显娟诉称，庹显娟于2012年7月1日进入威龙公司担任客服专员，双方签订了书面的劳动合同。由于威龙公司从2015年3月1日起未支付工资，庹显娟于8月21日向公司提出解除劳动合同，公司答复需要协商等待。8月31日，原告以公司半年未发工资为由，书面向公司送达《解除劳动合同通知书》，公司对此表示同意，之后庹显娟未到公司上班。至9月10日，威龙公司还未在《解除劳动合同通知书》上盖章，故庹显娟以邮寄的方式向公司再次发出《解除劳动合同通知书》。现根据劳动合同法的规定，诉求威龙公司支付解除劳动合同经济补偿金22950元。
原审被告威龙公司辩称，庹显娟陈述的入职、订立劳动关系、向公司提出解除劳动关系等情况属实。威龙公司原来是在《解除劳动合同通知书》上盖章了，同意支付拖欠的工资和经济补偿金。但由于公司目前资金困难，且是庹显娟主动离职，故不同意支付经济补偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告庹显娟于2012年7月1日进入被告威龙公司上班并签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
关于双方解除劳动关系的时间和原因。审理中，原告诉称2015年8月31日，原告庹显娟以被告威龙公司拖欠工资为由书面提出解除劳动关系，9月10日又再次向威龙公司送达《解除劳动合同通知书》，被告威龙公司对此予以认可。8月31日之后原告陈尹虹未再到威龙公司上班，双方劳动关系解除。原告庹显娟与被告威龙公司之间劳动关系存期期间为2012年7月1日至2015年8月31日。而被告威龙公司确从2015年3月起拖欠被告庹显娟的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告威龙公司应当向原告庹显娟支付2012年7月1日至2015年8月31日期间解除劳动合同关系的经济补偿金。
关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，原告庹显娟同意按照被告威龙公司提供的月工资标准计算经济补偿金，法院予以准许。原告庹显娟与被告威龙公司于2012年7月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，劳动合同关系存续3年零2个月，经济补偿金应按照劳动合同解除前12个月的平均工资，计算为16830.1元（4808.6×3.5），对于原告庹显娟诉讼请求中超过上述金额的部分，法院不予支持。
综上所述，原告庹显娟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起立即向原告庹显娟支付解除劳动合同的经济补偿金16830.1元；二、驳回原告庹显娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威龙公司负担。
宣判后，威龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判威龙公司不支付庹显娟经济赔偿金。其理由是：公司资金周转困难，并非故意拖欠员工工资，期间也与庹显娟协商希望其体谅，公司也一直为其缴纳社会保险至2015年9月。庹显娟属于主动离职，公司不应向其支付经济补偿金。
被上诉人庹显娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，庹显娟因威龙公司从2015年3月起拖欠其工资，于2015年8月以拖欠工资为由向威龙公司提出辞职，根据法律规定，威龙公司应当向其支付经济补偿金。威龙公司称公司并无拖欠工资的恶意，也与员工进行了协商，但公司拖欠员工工资属实，其认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执97号
被执行人：黄志华，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地址是广东省五华县，现住广东省广州市白云区，。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决，被执行人黄志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。本院于2017年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向被执行人住所地的广东省五华县人民法院及居委会调查被执行人的财产情况；在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了扣划被执行人银行存款504.86元外，暂未发现被执行人黄志华有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人黄志华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除了扣划被执行人银行存款504.86元外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执97号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月八日
书记员 仇万青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初213号
原告：雷海雄，男，1977年2月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：葛新容，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告雷海雄与被告葛新容加工合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款34200元；2、判令被告付给原告违约金53394元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告委托原告进行了模具加工，直至2015年3月3日，尚欠原告加工费55975元。经双方协商，仅偿还55000元，并于每月30日还款5000元，还完为止，如违约被告每日按逾期货款的0.3%向原告支付违约金，至2016年12月31日止，被告只还了部分款项，至今尚欠加工费34200元，并应支付违约金53394元。
原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款协议书、违约金表、还款记录作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年至2013年期间，被告委托原告进行了模具加工，直至2015年3月3日，原、被告双方签订一份《分期还款协议书》，确认经结算被告尚欠原告加工费55975元。且约定：经双方协商，同意由被告偿还55000元，于每月30日还款5000元，还完为止，如违约被告每日按逾期货款的0.3%向原告支付违约金。协议书签订后，被告未能按约定支付全部加工费，被告只还了部分款项。至2016年12月31日止，仍尚欠加工费34200元未付。
本院认为，本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。被告拖欠原告加工���，经协商双方达成《分期还款协议书》，被告仍未能按约定履行，已经构成违约，故原告要求被告支付所欠加工费及支付违约金的请求本院予以支持。但双方约定每日0.3%的利率过高，应以每日0.1%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新容应于本判决生效之日起十日内支付给原告雷海雄加工费34200元及逾期付款违约金17798元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由被告葛新容负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 陈丽娇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的��务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢103号
申请执行人柳自强，男，汉族，1968年5月1日出生。
被执行人西宁穆斯林矿业资源开发公司。
法定代表人：马占虎该公司经理。
本院在执行申请执行人柳自强与被执行人西宁穆斯林矿业资源开发公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初299号
原告：白璐，女，1964年7月23日生，回族，自由职业,住桂林市秀峰区。
被告：周定平，女，1985年7月3日生，瑶族，广西瑞均机电设备有限公司股东,户籍地址:广西恭城瑶族自治县。
原告白璐诉被告周定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告白璐到庭参加诉讼，被告周定平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3832元及支付利息（按年利率6%，从2016年5月4日起计至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告借款人民币5832元,口头约定3天归还，到期后��归还，被告于2016年7月19日亲自补写借条为证,此后原告多次催被告还款,被告仍未还,为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求法院判决所请。
被告周定平未作答辩。
原告提交证据如下：借条，证明被告向原告借款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告周定平经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款5832元，并于2016年7月19日补写下借条一份。2018��2月15日，被告归还原告3000元，原告陈述被告是归还借款本金2000元及支付借款当日至2018年2月15日止的利息1000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，被告未到庭提出异议，本院对双方的借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，原告向被告催付，应当认定原告已经给了被告必要的准备时间,现原告起诉要求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。被告已经归还原告3000元，尚不足清偿全部借款，依法应先抵充利息，再抵充主债务，所以原告主张其中1000元为支付借款之日起至2018年2月15日止的利息,另2000元为归还借款本金，不违反法律规定，本院应予采信。鉴于借条对利息没有明确约定，且被告已经支付了2018年2月15日前的利息,故原告再主张借款之日至2018年2月15日前的逾期利息,本院不予支持,仅对2018年2���15日起至清偿之日止的逾期利息予以支持。借条对利率没有明确约定，原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定平偿还原告白璐借款本金3832元及支付逾期利息（利息以3832元为基数，按照年利率6%，从2018年2月15日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告周定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫 彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈嫣炎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保5号
申请人：胡铖，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道***号。统一社会信用代码：52511523975303291。
法定代表人：银小平，董事长。
申请人胡铖与被申请人江安川南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）川1523财保18号民事裁定书，冻结胡铖所有的四川省农村信用社账号为59×××36的20万存款，查封胡铖所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋一套（国有土地使用权证：宜���翠国用2008第3801号），冻结担保人王旭英所有的中国工商银行账号为23×××06的7万元存款以及账号为23×××52的14万元存款。申请人胡铖于2018年1月22日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对胡铖所有的四川省农村信用社账号为59×××36的20万元存款的冻结；
二、解除对胡铖所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋一套（国有土地使用权证：宜市翠国用2008第3801号）的查封；
三、解除对担保人王旭英所有的中国工商银行账号为23×××06的7万元存款以及账号为23×××52的14万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨正宁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1950号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：��建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培，男，1988年5月9日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：赵尊芳，男，1959年5月1日生，汉族，住济阳县。
被告：赵尊如，男，1968年8月16日生，汉族，住济阳县。
被告：赵建，男，1987年12月21日生，汉族，住济阳县。
被告：赵尊明，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告：赵建华，男，1983年2月17日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁培到庭参加���讼，被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48967.49元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵尊芳于2011年7月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2011年7月11日至2014年7月10日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年4月18日和2014年4月29日，原告向被告赵尊芳分别发放贷款2万元、3万元，约定到期为2014年7月10日，到期后经我行信贷人员多次催收，被告归还借款本金共计1032.51元，剩余本金及利息至今未归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及银监鲁准【2012】837号批复，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告与被告赵尊芳签订借款合同，约定被告赵尊芳可自2011年7月11日起至2014年7月10日止在借款金额50000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华签订最高额保证合同，约定被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华自愿为被告赵尊芳自2011年7月11日起至2014年7月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金��及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年4月18日，原告向被告赵尊芳发放贷款20000元,月利率为8.86667‰，约定到期日为2014年7月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月7日偿还借款本金837.50元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，于2016年6月29日偿还借款本金195.00元。2014年4月29日，原告向被告赵尊芳发放贷款30000元，月利率为8.86667‰，约定到期日为2014年7月10日。该两笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金48967.49元及相应利息，已清偿利息1.73元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告赵尊芳发放贷款后，被告赵尊芳作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金48967.49元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金48967.49元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月10日止按月利率8.86667‰计算；以本金20000元为基数，自2014年7月11日起至2015年7月7日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金19162.50元为基数，自2015年7月8日起至2015年9月21日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金19162.49元为基数，自2015年9月22日起至2016年6月29日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金18967.49元为基数，自2016年6月30日起至本判决生效之日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；以本金30000元为基数，自2014年4月18日起至2014年7月10日止按月利率8.86667‰计算；以本金30000���为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止按月利率8.86667‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1.73元）；
二、被告赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华在最高余额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告赵尊芳、赵尊如、赵建、赵尊明、赵建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 ��刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 燕 建 国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2979号之一
原告：雷显洲，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区（未到庭）。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村4组24号，统一社会信用代码91500226660876235R。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：黄甫，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市安富法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷显洲与被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年11月21日，原告雷显洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告雷显洲撤诉处理。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告雷显洲负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 钟莉平
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申太桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3535号
罪犯阿瓦古丽.托尔逊，女，1968年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)新刑三终字第57号刑事裁定，认定被告人阿瓦古丽.托尔逊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿瓦古丽.托尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年3月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦古丽.托尔逊予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1395号
原告：肖爱妹，女，1960年9月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：陆桂章，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族,住兴化市。
原告肖爱妹与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖爱妹及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陆桂章、夏素琴立即偿还原告借款本金10万元及利息（2016年2月5日至2017年2月4日借期内利息为1.35万元，逾期利息从2017年2月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陆桂章经朋友介绍相识后，被告陆桂章向原告借款用于双虎家具厂经营。从2011年左右原告就开始陆续借款给被告陆桂章，每年结息。到2016年2月5日，双方结算，被告陆桂章欠原告本金10万元，利息1.35万元，被告陆桂章重新出具借条一份给原告。被告陆桂章和被告夏素琴系夫妻关系，后两被告一直未能偿还借款，原告故诉讼法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陆桂章、夏素琴未答辩。
原告肖爱妹为证明其主张，向本院如下证据：一、提供借条一份，证明被告陆桂章向原告借款的10万元，双方约定借期一年，利息1.35万元的事实；二、提供婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
原告肖爱妹提供的证据，被告陆桂章、夏素琴未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陆桂章曾向原告借款，2016年2月5日，双方结算，被告陆桂章出具借条一份给原告，借条载明：“今借到肖爱妹人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息总计壹万叁仟伍佰元，借期壹年，借期二○六年元月二十九日。今借人：陆桂章二○六年二月五日”。借条出具后被告陆桂章未能偿还借款，引发诉讼。
另查明，被告陆桂章、夏素琴于1987年5月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告陆桂章向原告肖爱妹借款10万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张一年借期内的利息为1.35万元，逾期利息的年利率为6%，不超过法律强制性规定，故对原告主张被告陆桂章偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆桂章向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告夏素琴未证明被告陆桂章向原告所借款项为被告陆桂章的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务。故被告夏素琴依法应对被告陆桂章向原告所借款项承担共同还款义务。被告陆桂章、夏素琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告肖爱妹借款本金10万元及利息（从2016年2月5日至2017年2月4日计算13500元，从2017年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陆桂章、夏素琴负担，此款原告已经给付，被告陆桂章、夏素琴在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2570元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执433号
申请执行人：陈茂林，女，汉族，1965年8月10日出生，住山东省邹城市。
被执行人：邵正义，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈茂林与被执行人邵正义房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出的(2015)津法民初字第09152号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵正义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂林于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邵正义发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邵正义纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月22日，本院在被执行人住所地张贴公告，责令被执行人邵正义在2017年4月7日前迁出房屋。被执行人邵正义逾期未迁出位于江津区双福新区罗盘还房9号楼1单元11-4号房屋。本院查明被执行人邵正义的父母、儿子儿媳及孙子共五人居住在上述房屋。邵银龙（系邵正义儿子）提出退还申请执行人购房款170000元以取得房屋所有权，申请执行人同意该方案，付款细节仍在协商中，申请执行人同意暂不强制交付房屋。2017年6月13日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与案外人邵银龙达成和解意向，申请执行人同意暂不强制交付房屋，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执433号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备恢复执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 翁 兰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初254-1号
申请人：惠翠琴，女，汉族，1968年6月24日出生。
被申请人：惠世雄，男，汉族，1982年5月19日出生。
本院于2017年3月7日立案受理了惠翠琴与惠世雄保证合同纠纷一案中，申请人惠翠琴于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人惠世雄在陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司桥头支行的工资账号*************内的存款予以冻结，申请人惠翠琴以现金17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人惠翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人惠世雄在陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司桥头支行的工资账号*******************内的存款予以冻结。
案件申请费600元，由申请人惠翠琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王艳红
二〇一七年四月五日
书 记 员 白永乐
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2332号
申请执行人：姚万梅，女，1934年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：罗福进，男，1982年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人姚万梅与被执行人罗福进赠与合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07156号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚万梅于2016-07-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2105号
原告青铜峡市某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告郭某某
被告白某某
被告吴某某
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告郭某某、白某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志良到庭参加了诉讼，被告白某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月29日被告郭某某因资金周转需要与原告签定借款合同，约定：被告向原告借款人民币130000元，借款期限3个月，月息3%，由被告白某某，吴某某对此次借款承担连带保证责任，如郭某某未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，郭某某仅向原告支付了11个月的借款利息，从2014年12月28日之后再未向原告支付分文利息，也未向原告偿还借款本金，原告经多次催要，但被告均以各种理由推拖，拒不偿还，至今仍未向原告偿还上述借款。原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告郭某某立即向原告偿还借款本金130000元，利息按2%计算，从2014年12月29日起至兑现完毕时止。2、被告白某某、吴某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份，证明2014年1月29日第一被告向原告借人民币130000元，约定月利率为3%。
第二组证据是保证合同一份，证明第二、三被告在第一被告2014年1月29日向原告借款130000元中承担保证责任。
被告白某某、吴某某辩称，两被告是保人，借款130000元是事实，利息是3%计算的。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某、吴某某对原告提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借款凭证、收条、投资协议书均系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，被告白某某、吴某某对其无异议，故本院予以确认。对原告提交的保证合同系原始材料，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，被告白某某、吴某某对其无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年1月29日被告郭某某向原告借款130000元，出具借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份，月利率为3%，利息已清至2014年12月28日。同时出具保证合同一份，并由被告白某某、吴某某作担保，诉讼中，原告要求以月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郭某某向原告青铜峡市某某投资有限公司借款130000元，有原告出具的借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郭某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率为3%，被告按3%利率将利息清算至2014年12月28日的行为本院不予干预。原告诉讼中要求按2%月利率计算利息，未超出法律保护的范围，予以支持。被告白某某、吴某某在保证合同中作担保，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币130000元及利息（月利率按2%计息，从2015年12月29日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告白某某、吴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更54号
罪犯赵兴锐，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县者海镇钢铁村委会5组0866号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月14日作出（2016）云0112刑初69号刑事判决，以被告人赵兴锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵兴锐符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵兴锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保277号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:王兴福,男性,汉族,1965年12月05日出生,住重庆市南川区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与王兴福信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王兴福的银行存款165641元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴福的银行存款165641元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1420元，由被申请人王兴福负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请���履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执638号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：常德市湘鼎起重机械有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司给付人民币945700元及相关利息。
执行中，本院依法向申请人张某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人名下银行存款221890元已扣划，经查，被执行人名下无其他银行、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一八年二月七日
书记员 吴钟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12339号
原告朱翠兰，女，1963年11月1日出生，汉族，重庆铁路局供电段退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路55号13幢负1-4号，统一社会信用代码91500000678687280W。
法定代表人朱勇，重庆惠客商业管理有限公司总经理。
被告朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，重庆惠客商业管理有限公司总经理，住重庆市渝北区。
原告朱翠兰与被告重庆惠客商业管理有限公司（以下简称惠客公司）、朱勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱翠兰及其委托代理人高建兰到庭参加了诉讼。被告惠客公司、朱勇经本院于2017年10月11日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱翠兰向本院提出诉讼请求，1、判决两被告给付共同退还原告103500元；2、给付按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：被告于2013年在多种报刊、杂志上大肆宣传惠客公司的惠民政策，打着政府支付，小微企业的幌子，吸引很多经销商投资参与惠客公司经营。原告于2013年10月刚好在国企退休，将养老金全部投入了惠客公司，当时惠客公司的总经理在合同上承诺，保证原告在两年收回投资。随后，被告又要求重新签订合同，对返还投资款的时间作了变更。合同到期后，原告多次向被告催要投资款，被告以各种借口推诿。后被告惠客公司的法定代表人朱勇向原告出具承诺书，如公司不能退款，由朱勇于2017年7月30日前以现金方式退还103500元。承诺书到期后，原告打电话催要，被告朱勇经常不接电话。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告惠客公司未作答辩。
被告朱勇未作答辩。
原告朱翠兰围绕诉讼请求提交了合资经营协议、投资结算表、付款凭据等。本院认定事实如下：被告朱勇系被告惠客公司法定代表人。2013年9月29日，原告朱翠兰与被告惠客公司签订合资经营协议，写明被告惠客公司系惠客君商标和惠客君社区一站式智能生活馆知识产权的持有人及其全部无形资产的所有人。社区一站式智能生活馆向社区居民提供标准化、网络化、安全化的一站式线下线上的商品销售和生活服务。双方约定，被告持有社区一站式智能生活馆51%份额，原告持有49%份额。被告负责品牌和所有经营项目的输出，依据资源政策和实际经营情况确定生活馆开通相关经营项目的时间安排，为原告提供经营管理的专业培训及运营支持。合资店投资预算暂定为200000元。在签订本协议时，原告须向被告缴纳合资建店订金30000元，在经营场地租赁协议签订之时，原告须按其份额比例，向被告缴纳98000元。被告承诺保证原告在正常合作情况下两年收回投资。2013年10月1日，原、被告另签订2份协议，确认双方共同出资对位于沙坪坝区xxxx商铺租赁经营，且原告对xxxx门市享有租赁投资、分红权利，承担经营风险。上述协议签订前后，原告分数次向被告惠客公司转款及支付现金。2013年9月29日，被告惠客公司出具收据，确认收到原告的投资款103145元。此后，双方进行了共同经营。2015年8月，双方终止了合资经营。2017年4月10日，被告惠客公司向原告出具退款计划安排，承诺向原告朱翠兰全资退款，拟于2017年4月30日前联系原告需要的小汽车，由被告惠客公司支付首付款，用于冲抵退款。如在2017年4月30日前未实现购车冲抵计划，由惠客公司在2017年7月30日以现金方式向原告全资退款103500元。被告朱勇在退款计划安排上签字并捺手印。退款计划作出后，被告惠客公司未履行付款义务。原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告朱翠兰与被告惠客公司签订合伙协议属实。双方合伙事项结束后，被告惠客公司以书面方式承诺退还原告投资款103500元，期限届满后惠客公司未能履行，构成违约，应当向原告承担违约责任。被告朱勇虽在退款计划安排上签字，但因朱勇系惠客公司法定代表人，且退款计划安排中写明“我司确定应支付朱翠兰全资退款额103500元。”，此文字表述应理解为债务仅由惠客公司承担，朱勇在计划书中签字系代表惠客公司所为，不能解释为朱勇承诺加入该笔债务。综上，对原告惠客公司诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告惠客公司、朱勇经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆惠客商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告朱翠兰103500元。
二、被告重庆惠客商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告朱翠兰资金占用损失；资金占用损失以103500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年8月1日计算至款清之日止。
三、驳回原告朱翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（原告预交），由被告重庆惠客商业管理有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛 锐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执454号
申请执行人李光荣。
委托代理人费小明。
被执行人蔺小雷。
被执行人刘丹娅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第884号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款217183元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第884号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5603号之二
申请执行人：浙江江丰股份有限公司
被执行人：凌华杰
本院在执行（2015）杭富场商初字第500号民事判决书过程中，查封财产已拍卖成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌华杰所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的全部股份（合计1963680元）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 元
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴登科
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1617号
申请人：范新平，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人范新平申请执行被执行人郝家城借款合同纠纷一案，于2016年9月19日立案执行，2016年9月26日向被执行人郝家城送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 李少霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更194号
罪犯郭加宗，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑未字第28号刑事判决，以被告人郭加宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭加宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭加宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭加宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加宗减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初285号
原告余夕辉，女，1975年6月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告张吉，男，1987年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢14号。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告余夕辉与被告张吉、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余夕辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余夕辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：
准许原告余夕辉撤回起诉。
本案受理费528.00元，减半收取264.00元由原告余夕辉承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 田 茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执116-1号
申请执行人：范某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，居民。
被执行人：袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：张某某，女，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民，系被执行人袁某某之妻。
本院在执行申请执行人范某某申请执行被执行人袁某某、张某某（2017）陕0429执116号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初733号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月九日
书记员 库浩浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8016号
原告杨某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2590元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年八月三十日
书记员 于世晓
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执165号
申请执行人孟令旗，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人朱传斌，男，汉族，职工，住所地所地宁安市。
本院在执行申请执行人孟令旗与被执行人朱传斌保证合同纠纷一案中，申请执行人孟令旗向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1891号
申请执行人徐某，男，1954年7月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人戴某，女，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人徐某与被告戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的：30275.00元。本院于2016年7月1日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。查明：被执行人戴某暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。申请执行人徐某同意终结本次执行程序。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1891号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 璐