wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8794号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人费泉根,男,汉族，住江苏省苏州市吴江市（2012）江苏吴江市。
被告费泉根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初950号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人费泉根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人费泉根退赔尚未被追回的犯罪所得马达八个，其中一个发还被害人蔡某；一个发还被害人徐某；一个发还黎里镇跃进村南仰仙排涝站；一个发还黎里镇星谊村排涝站；四个发还被害人沈某。三、暂扣于苏州市吴江市公安局的作案工具予以没收。”因被告费泉根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初950号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0104行初32号
原告福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地：泉州市鲤城区常泰街道康惠投资区，统一社会信用代码91350500MA2XN2CH7L。
法定代表人何传茂，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
第三人何伟，男，生于1970年2月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告福建省诚丰胜通物流有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人何伟劳动、社会保障行政确认一案，原告福建省诚丰胜通物流有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省诚丰胜通物流有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚丰胜通物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由福建省诚丰胜通物流有限公司负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 代国强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉漫漫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1223号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：陈余，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈余、唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玉巧
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终613号
上诉人（原审被告）周兴和，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨桂清，女，汉族。
共同委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛凤萍，女，汉族。
上诉人周兴和、杨桂清因与被上诉人胡学敏、毛凤萍土地承包经营权纠纷一案，不服宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周兴和、杨桂清上诉请求：撤销原裁定予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担上诉费或发回重审。事实和理由：1、原审法院先是独任审理，后又改为合议庭审理，违反了法定程序；2、被上诉人提起的土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围；3、上诉人因有林权证而对该地具有法律上的权利，原审法院以该地有土地承包经营权又林权而作出的裁定不符合法律规定；4、原裁定适用法律错误，被上诉人按侵权起诉不能成立，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
胡学敏、毛风萍辩称，原审法院审判程序合法，法律适用正确，只是事实认定错误，请求支持被上诉人的一审诉讼请求。
胡学敏、毛风萍向一审法院起诉请求：二原告1982年6月在土地承包到户时，承包了位于本组二道梁的小麦地面积1.56亩，包谷地面积3.42亩，合计4.98亩。因缺乏劳动力，搁荒几年，后被二被告拣种。1994年6月22日，被告周兴和利用任小组长的便利私下将二原告的该承包地变更在其名下，在申报退耕还林面积时又将地名换成东山观沟，累计从国家领取退耕还林补助款19326.40元。原告找相关部门进行反映，要求予以解决，但均无结果。请求判令二被告返还所侵占的二道梁4.98亩承包地，返还领取的该承包地退耕还林补助款18326.40元。
一审法院经审理后认为：本案争议的4.98亩土地系二原告在1982年第一轮土地承包时的承包地，该宗土地在1995年未经合法程序调整，添加到被告周兴和、杨桂清承包土地台账内。1999年国家实施退耕还林政策后，该争议土地于2004年9月10日经公示后登记在被告周兴和持有的林权证中，该宗土地既设立了原告土地承包经营权，又设立了被告林地使用权，致使本案在审理过程中存在原告的土地承包经营权与被告的林地使用权相互冲突，根据相关法律规定，原、被告之间的土地使用权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡学敏、毛凤萍的起诉。案件受理费250元，退回原告胡学敏、毛凤萍。
本院审理认为，本案被上诉人胡学敏、毛风萍虽然以土地承包经营权侵权纠纷提起诉讼，但实际属于土地使用权属争议，需要对该争议土地进行确权。根据相关法律规定，该类案件不属于人民法院受案范围。一审法院在审理过程中发现案情复杂，故裁定将本案转入普通程序审理，并书面告知双方当事人，程序合法。
综上，周兴和、杨桂清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费250元，退回上诉人周兴和、杨桂清。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1279号
申请人：长沙某创投公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某。
被申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾某。
申请人长沙某创投公司与被申请人湖南某公司商品房买卖合同纠纷一案中，长沙某创投公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结湖南某公司名下位于长沙市芙蓉区某房屋。
经审查，本院认为，申请人长沙某创投公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第三项的规定，裁定如下：
查封湖南某公司名下长沙市芙蓉区某房屋，查封期间准许湖南某公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由长沙某创投公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年三月七日
书记员 杜丽云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13017号
原告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄博，重庆景程律师事务所律师。
被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡萍萍，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨军与被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人夏梦艺到庭参加诉讼。被告谢伟岭、林星星下落不明经本院公告传唤，被告林开族、林伟、张秋英、胡萍萍经本院传票及公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令林开族支付原告欠款41800元；2、被告林开族支付原告自2015年2月1日起至实际还清欠款之日止的借款利息（以41800元为基数，按月利率2%计算）；3、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍对被告林开族的上述二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月10日，被告林开族因急需流动资金向原告杨军借款600000元，双方签订了《短期借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限为从2013年12月10日起至2014年1月9日止，月利率2%，以及未按约还款的其他责任等。同时，被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍与原告签订了《保证合同》，约定为被告林开族的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后同日，原告600000元支付给被告林开族。后被告归还了部分欠款，2015年1月5日，被告林开族、林伟向原告出具了《承诺书》，确认被告林开族欠付原告418000元，并承诺在2015年1月31日还清。后被告未按期还款归还借款本金及支付利息，故提起诉讼，请求判如所请。
被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的短期借款合同、保证合同、交易明细表、承诺书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告杨军（出借方，甲方）与被告林开族（借款方，乙方）签订《短期借款合同》一份，约定乙方向甲方借款，借款金额600000元，借款期限为从2013年12月10日起至2014年1月9日止，月利率2%，还款日期为2014年1月9日。并约定若发生争议协商不成，由甲方所在地人民有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（出借方、甲方）与被告林开族（借款方、乙方）、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍（保证人、丙方）签订《保证合同》一份，约定被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍为上述《短期借款合同》项下林开族的债务提供连带责任保证担保，保证范围包含借款本金、约定利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的到期之次日起2年，同时约定，甲方与乙方协议变更本合同（如延长借款期限等），无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。同日，原告将600000元支付至林开族账户。但被告未按约付清借款本金及利息。2015年1月5日，被告林开族、林伟向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人林开族欠杨军余款418000元整，大写肆拾壹万捌仟元整。承诺2015年元月31日还清。如不还清，随便你杨军处理。”但至今被告未归还借款，原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告杨军与被告林开族签订的《短期借款合同》、原告与被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍签订的《保证合同》，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告林开族提供了借款600000元，现还款期已满，被告林开族未按时清偿借款，尚欠借款418000元，原告有权要求被告林开族归还借款并支付利息。现原告请求被告林开族归还原告借款418000元，并以418000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍为被告林开族的上述债务提供连带责任保证担保，应对林开族的债务承担连带清偿责任。因《保证合同》约定了“甲方与乙方协议变更本合同（如延长借款期限等），无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带保证责任”，而原告与被告林开族在《承诺书》的约定变更了还款期限，故被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍应从《承诺书》约定的还款期届满之次日继续承担2年的保证期间。故对于原告要求被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等权利，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开族于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨军借款本金418000元并支付利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍对被告林开族的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，公告费400元，合计10004元（原告已预交）由被告林开族、林伟、谢伟岭、张秋英、林星星、胡萍萍负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 赵渝兰
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执850号
申请执行人：张恒，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。
法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理
负责人：范育勇，系分公司总经理。
申请执行人张恒诉与被执行人张文定、安徽省安居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初3205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民申26号
再审申请人（原审被告）：汪世建，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长
委托诉讼代理人：邓刚，该行工作人员。
被申请人（原审被告）：杨春，男，1966年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（原审被告）：魏向军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人汪世建因与被申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称安岳农行）、杨春、魏向军金融借款合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2012）安岳民初1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪世建申请再审称，请求：一、撤销安岳县人民法院(2012)安岳民初1410号民事判决，改判驳回安岳农行对汪世建的诉讼请求；二、判令安岳农行赔偿经济损失30000元，并消除汪世建因此在金融系统的征信影响及人民法院的失信人黑名单信息；三本案诉讼费、鉴定费由安岳农行承担。事实及理由：汪世建于2018年1月23日取款时发现卡内存款10021.58元被安岳农行作为贷款扣划。因汪世建一直未向银行贷款，遂在安岳县人民法院调取了本案案卷材料，发现杨春于2009年5月27日向安岳农行贷款3万元，由汪世建、魏向军提供连带担保。经委托对原审判决的核心证据《最高额担保个人借款合同》进行文书痕迹鉴定，2018年3月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：该借款合同复印件第10页上担保人处“汪世建”的签名字迹不是汪世建本人笔迹。因此，该合同上的签名系伪造，且汪世建根本不认识魏向军和杨春。
安岳农行提交意见称，汪世建没有证据证明其没有以担保人的名义在借款合同上签字。汪世建的第二项请求已经超过再审申请的范围。汪世建提交的鉴定报告的真实性无法确定，该鉴定结论并没有说在合同原件上的签字不是其本人所签，也不能否认指纹不是其加盖的。而且，在办理贷款时，汪世建、杨春、魏向军均向安岳农行周礼营业所提供了身份证、户口簿、结婚证和联保申请书，汪世建本人也贷了3万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、承担发生法律效力后六个月内提出”的规定，汪世建于2018年7月3日向本院申请再审，已超过六个月的法定期限。汪世建根据其自行委托成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定结论，认为安岳农行办理贷款时弄虚作假，本案所涉合同系伪造，而安岳农行认为鉴定结论只是对贷款合同复印件上的签名进行鉴定，未对指纹进行鉴定，并不能否认指纹不是汪世建所盖，并提供汪世建、杨春、魏向军贷款时所出示的身份证、户口簿、结婚证和联保申请书，以证明发放贷款的真实性。本院认为，安岳农行依据当时的政策向农户发放最高额联保贷款，汪世建、杨春、魏向军作为借款人，又互为担保人，均提供了身份证、户口簿、结婚证等有效证件，分别获取了3万元贷款，因此，汪世建提供的鉴定结论尚不足以推翻贷款发生时所提供的有效证明文件，并不能否定已经发生的担保借款法律关系，更不能证明原审判决确有错误。
综上所述，汪世建的再审申请理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪世建的再审申请。
审判长 罗凯
审判员 黄竞
审判员 张慧
二〇一八年八月二日
书记员 梁露
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执40号之一
申请执行人赵周旗，男，1973年3月4日出生，汉族,资源县。
被执行人俸敬棋，曾用名俸江，男，1985年11月28日出生，汉族，住资源县。
被执行人俸际杰，曾用名俸禹钧，男，1990年5月19日出生，汉族，住资源县。
申请执行人赵周旗与被执行人俸敬棋、俸际杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初643号民事判决书，被执行人俸敬棋、俸际杰应返还申请执行人赵周旗借款本金120000元及利息（从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算）；案件受理费1350元由被执行人俸敬棋、俸际杰负担。被执行人俸敬棋、俸际杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人俸敬棋名下登记有车牌号码为桂Ｃ×××××宝马牌（车辆识别代码：D28381）汽车一辆，本院于2018年3月30日（2018）桂0329执40号依法查封了被执行人俸敬棋所有的车牌号码为桂Ｃ×××××宝马牌（车辆识别代码：D28381）汽车一辆，由于未能实际控制车辆，因此该车辆财产无法处置。在本院的组织下，2018年5月18日执行申请人赵周旗与被执行人俸际杰自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人赵周旗同意被执行人俸际杰在2018年7月15日之前支付案件标的款70000.00元，2018年10月18日之前支付案件标的款70000.00元，共计人民币140000.00元。二、如被执行人俸际杰能如期履行上述还款义务，本案执行标的款除140000.00外的其他部分，申请执行人赵周旗自愿放弃；如果被执行人俸际杰违反本协议内容，未如期履行上述还款义务的，则本案继续按照（2017）桂0329民初725号民事判决书的判决内容予以强制执行。三、被执行人俸际杰母亲赵秀云为本协议的履行承担连带保证责任。双方达成执行和解协议后，被执行人俸际杰于2017年7月15日履行了案件标的款70000元，申请执行人赵周旗于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2018）桂0329执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 柳琦尧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8058号
原告晏某，女，1995年9月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告杨某，男，出生年月、民族不详，现住赤峰市。
本院在审理原告晏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的诉讼。
本院经审查认为，原告晏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费2150元，由原告晏某负担。
审判员何滨
二0一七年十一月一日
书记员任抒冉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执807号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人孙荣水。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1104号，依法向被执行人孙荣水发出执行通知书，责令被执行人孙荣水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣水(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币352656.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年二月九日
书记员 李中林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7259号
上诉人(原审被告)：张某，男，1987年12月24日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年4月6日出生，住北京市平谷区。
上诉人张某与被上诉人王某扶养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方系夫妻关系，有互相扶养的义务，由张某照顾怀孕的王某更有利于维持夫妻感情；二、张某系出租车司机，收入不高，且车辆即将报废，张某将失去收入来源；三、张某父亲张振金体弱多病，张某有赡养义务，且张某母亲系农民，亦无稳定收入；四、王某起诉时怀孕四个月，可做基础工作，能有基本收入来源。综上，双方当事人一起生活更有利于维持夫妻感情，一审判决每月1500元扶养费过高，请求二审法院依法改判。
王某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求及理由。
王某向一审法院起诉请求：要求张某每月给付生活费2000元，至孩子出生时止。
一审法院认定事实：王某、张某经人介绍相识、相恋多年。2016年6月曾登记结婚，后双方因家庭生活问题经常产生矛盾，同年8月协议离婚。离婚后，双方仍有联系。同年10月，双方经过深入沟通，重归于好，共同在北京租房，张某在北京开出租车，王某在北京打工。2017年1月，王某到医院检查发现怀孕，双方于2月15日登记结婚，并确定4月2日举行结婚典礼，期间，张某家人给了王某彩礼12000元，对于彩礼钱，王某表示将来用于生产。2007年3月，王某、张某再次产生矛盾，后王某到张某家居住（张某与其父母同住），与张某家人多次产生矛盾，甚至报警。3月中旬，双方决定取消结婚仪式。3月22日，王某离职，因经常与张某家人产生矛盾，现居住在王某父母家。张某现已不在北京租房，每周回家一次。
一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，王某、张某虽然在婚前、婚后经常因琐事产生矛盾，甚至王某与张某家人亦存在隔阂，但仍应相互尊重、相互帮助。现王某已经怀孕，无固定收入，张某应更加理解王某，对王某要多一些关心和照顾。张某虽然同意照顾王某，但要求王某须回到张某家居住。鉴于目前王某与张某及家人的关系，一审法院更多的考虑王某的身心及胎儿的发育，尊重王某在其父母家生活居住的意愿，张某亦应考虑此现实情况，对王某予以理解，且应尽更多的扶养义务。据此，王某要求张某支付扶养费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但标准过高，一审法院根据王某怀孕的情况、张某的职业、收入及本地区的生活水平等因素酌情确认。对于具体的给付期间，王某、张某分开居住主要是从2017年4月开始，故一审法院酌情确认张某支付扶养费的期间从2017年4月开始至王某怀孕结束。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、张某自2017年4月起，每月给付王某扶养费1500元，（其中，2017年4月、5月、6月的扶养费4500元于判决生效后7日内给付；以后的扶养费每月7日前付清）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。王某、张某夫妻关系存续期间，王某在已经怀孕，无固定收入的情形下，主张张某给付扶养费，该请求具有事实及法律依据，本院予以支持；经本院审查，一审法院酌定的扶养费不存在过高的情形，本院予以确认。在张某未提供证据证明的情形下，其相应上诉意见无法构成其拒绝履行夫妻间扶养义务的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初483号
原告：刘安玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：刘月兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：马黎丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
两被告共同委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告刘安玲诉被告刘月兰、马黎丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安玲的委托诉讼代理人刘军、被告刘月兰、马黎丽及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3354元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，误工费8233元，交通费240元，共计14267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因被告家修厕所产生纠纷，两被告将原告打伤住院治疗。原告找被告调解多次未果，遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘月兰、马黎丽辩称：原告的起诉与事实不符，原告带人打到被告家，被告没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日14时许，原告刘安玲与被告刘月兰、马黎丽两家因被告家修厕所发生争执，原告刘安玲与被告刘月兰、马黎丽发生厮打，厮打过程中刘安玲将马黎丽的右手中指末节咬断（已另案处理），刘安玲头面部受伤。原告受伤后被送到怀远县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费3353.98元。
另查明，原告刘安玲于2014年1月10日取得上海市人力资源和社会保障局母婴护理专业职业能力证书。并于2016年元月开始在上海汉普家庭劳务服务有限公司工作，月工资为6500元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘月兰、马黎丽殴与原告刘安玲厮打，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，原告住院8天。本院认定原告各项损失如下：1、原告医疗费3353.98（以发票为依据计算）；2、误工费1733.33元（按工资标准6500元/月计算，6500÷30×8=元）；3、住院伙食补助费240元(30元/天)，4、营养费240元(30元/天）；5、交通费80元（10元/天）。
综上，原告刘安玲各项损失共计5647.31元，被告刘月兰、马黎丽作为侵权人有义务赔偿因其侵权行为而造成的原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘月兰、马黎丽赔偿原告刘安玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5647.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘月兰、马黎丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年六月二日
书记员 杨溢杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初859号
原告：季林秀，女,1973年6月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季慧玲,女,1972年12月1日出生,汉族,住桐庐县。
原告季林秀与被告季慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季林秀到庭参加诉讼；被告季慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季林秀起诉称：被告季慧玲向原告季林秀借款130000元，于2015年9月28日出具借条一份。嗣后，经原告季林秀多次催讨，被告季慧玲未履行还本付息义务。为此，原告季林秀向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告季慧玲立即归还借款130000元并支付利息23400元；2、本案诉讼费用由被告季慧玲承担。庭审中，原告季林秀将第1项诉讼请求变更为：判令被告季慧玲立即归还借款130000元。
原告季林秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告季慧玲向原告季林秀借款130000元的事实。
被告季慧玲未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告季林秀提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告季慧玲向原告季林秀借款，并于2015年9月28日出具借款金额为130000元的借条一份。嗣后，被告季慧玲未履行还款义务。
本院认为：原告季林秀与被告季慧玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告季林秀已向被告季慧玲提供借款，被告季慧玲应在原告季林秀主张还款的合理期限内归还借款。被告季慧玲未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告季林秀的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季慧玲归还原告季林秀借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1384元，由被告季慧玲负担。
原告季林秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年三月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181民初3571号
原告杜正军，男，回族，1966年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杜正军与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告杜正军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正军以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正军负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王婷婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审42号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张琛，男，汉族，生于1978年10月17日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对张琛作出的编号（2017）70号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2950元罚���。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人张琛送达了编号（2017）70号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张琛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张琛作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张琛作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法���收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张琛作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收张琛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张琛强制执行罚款2950元，由本院执行。
申请��行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月九日
书记员 李政韬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2275号
申请执行人李莲凤。
被执行人陈立。
李莲凤与陈立纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6046号民事调解已经发生法律效力。权利人李莲凤于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币190000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6046号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢94号之三
申请执行人：廖坤才，女，1947年7月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：钟承保，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人廖坤才与被执行人钟承保民间借贷纠纷一案中，已在200000元限额内从2016年8月份起每月划拨被执行人钟承保工资1500元至本院执行款专户及查封了被执行人钟承保名下位于合浦县廉州镇公园路99号一幢204号房【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】的房产。因本案执行标的较小，目前不宜处置上述房产。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢94号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓加平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第550号
申请人三越金属（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被申请人张春燕。委托代理人***，上海***律师事务所律师。申请人三越金属（上海）有限公司与被申请人张春燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人三越金属（上海）有限公司（以下简称三越金属公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1240号裁决，事实和理由如下：仲裁时，张春燕没有提供书面证据，都只是口头陈述的，关于交通费张春燕是谎报的，仲裁委员会却采信了张春燕的谎话，裁决所根据的证据是伪造的。而且，微信图片中可以看出张春燕在工作时做无关的事情。三越金属公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张春燕答辩称：劳动者在仲裁时提供的证据都是真实的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三越金属公司认为张春燕提请公司报销的交通费用超过实际发生金额，仲裁委员会认为三越金属公司在已核准并支付张春燕交通费用的前提下，再以自行查询的网上交通路线为据，主张张春燕存在虚假报销交通费用的行为，缺乏充分理由。庭审中，三越金属公司亦表示对交通费报销的规定不是很清楚。鉴于三越金属公司提供的证据不能证明张春燕严重违反规章制度，其以张春燕陈述不真实而依据裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立。三越金属公司提出的其余理由，不属于其申请撤销的依据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人三越金属（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1240号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人三越金属（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省��金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第910号
原告胡丽娟，女，1984年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金宝元鞋业发展有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝金龙工业园。
法定代表人蔡乃基，系该公司负责人。
原告胡丽娟诉被告瑞金宝元鞋业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告胡丽娟承担。
代理审判员 ��涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 毛远聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1725号
罪犯秦羽，男，1988年4月12日出生，穿青人，贵州省大方县人，高中文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年8月30日作出(2013)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人秦羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5630号刑事裁定，对罪犯秦羽减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2027年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦羽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分95.1分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦羽减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执335-2号
申请人:李轩萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人李轩萱与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初241号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6321号
申请执行人席玉霞，女，汉族，1965年11月23日出生，住址：郑州市二七区。
被执行人任保国，男，1983年2月2日出生，住址：河南省鹿邑县。
关于席玉霞申请执行任保国其他合同纠纷一案中，郑州市黄河公证处作出的（2015郑黄证执字第4429号执行证书已经发生法律效力，被执行人任保国未履行生效判决书确定的义务，权利人席玉霞2016年7月15日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执6321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0330执86号
申请执行人王浩，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被执行人莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李利民与被执行人莫绍清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向李利民支付人民币31960元及迟延履行期间加倍债务利息（31960元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费380元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖景胜
审判员 李 继
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7041号之一
原告：林福成，男，1964年4月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县。
被告：平阳县鳌江镇凤桥村民委员会，住所地平阳县鳌江镇凤桥村。
法定代表人：郑光钦，村主任。
被告：周乃进，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏美清，女，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县。
原告林福成诉被告平阳县鳌江镇凤桥村民委员会、周乃进、苏美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，于同年12月1日依法转为普通程序审理。原告林福成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林福成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林福成承担。
审 判 长 杨隆隆
审 判 员 黄陈花
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年一月三十日
代书 记员 黄兆醒
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执632号之一
申请执行人：周旭良，男，生于1968年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：李承武，男，生于1983年4月7日，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行周旭良与被执行人李承武民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日裁定查封、扣押被执行人李承武所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：苏D2XX**），并由有权机关办理查封登记手续。同年6月6日，本院将该车辆扣押于江苏省常州市武进区人民法院。现被执行人李承武已履行完毕，应解除对上述财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人李承武所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：苏D2XX**）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1842号之一
解除保全申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村*号。身份证号：1311271970********。
解除保全申请人：刘景旺，男，1961年3月26日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村*号。身份证号：1311271961********。
被申请人：党铁庄，男，1954年1月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：党海强，男，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人吴洪星、刘景旺与被申请人党铁庄、党海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀1127民初1842号民事裁定书，对被申请人党铁庄、党海强名下银行存款16万元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。申请人吴洪星、刘景旺于2017年8月4日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人党铁庄、党海强名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月七日
书记员 陈 楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执926号之一
申请执行人窦涛，男，1972年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈钧仪，女，1969年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3837号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人窦涛借款本金340万元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费。执行中被执行人履行了29万元，余下311万元及利息、诉讼费、保全费、执行费未履行。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、窦涛申请执行汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，债权总额为344.414万元及利息，已履行债权29万元，未实现的债权数额为315.414万元及利息，申请执行人窦涛在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 仁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2553号之一
申请执行人海宁市新力电器配件有限公司与被执行人临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0481民初4624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市新力电器配件有限公司于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临安市宇川电子电器有限公司现已倒闭，其所有的财产已被临安市人民法院处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位81396元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2553号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人临安市宇川电子电器有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4047号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月9日作出(2014)温瑞刑初字第876号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙温刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1848号
申请执行人：张长祥，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张长祥与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2013)尤执备字第308号；2016年7月18日另立正式案号(2016)闽0426执1848号。2013年5月31日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1848号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为37300元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，各申请执行人各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为6119.5元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案已执行到位金额共计43419.5元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特342号
申请人:楚寒琴,女,汉族,1963年4月15日生,农民,住上海市宝山区。
申请人:沈浩楠,男,汉族,2005年7月19日生,学生,住安徽省淮南市大通区。
法定代理人:沈颂高,男,汉族,1979年3月15日生,农民,住址同沈浩楠,系沈浩楠父亲。
本院于2016年11月24日立案受理申请人楚寒琴与沈浩楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、楚寒琴赔偿沈浩楠因此次交通事故所致各项损失合计人民币881.00元,于2017年2月20日支付;
二、楚寒琴、沈浩楠就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人楚寒琴与沈浩楠于2016年11月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 升
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初字第141号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李寿海，出生于安徽省来安县，农民。被告人李寿海因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月15日被来安县公安局刑事拘留，2016年3月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月20日来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月15日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法制造、买卖枪支的事实
2015年11月至12月，被告人李寿海通过他人从淘宝网上购买精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，然后自行组装了5支具有枪支性能的枪型物品（“快排”），并高价卖出3支获利，具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民周某甲，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，并将这些配件组装成枪型物品（“快排”）1支，并一直自行持有和使用，后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品（“快排”）属于枪支。
2、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民赵某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装成枪型物品（“快排”）1支，并将该枪型物品（“快排”）以650元的价格卖给半塔镇居民杜某进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给杜某的枪型物品（“快排”）属于枪支。
3、2015年11月的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民赵某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并将此枪型物品（“快排”）以790元的价格卖给半塔镇居民薛某进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给薛某的枪型物品（“快排”）属于枪支。
4、2015年12月左右的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民徐某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并将此枪型物品（“快排”）以600元的价格卖给半塔镇居民周某乙进行获利。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李寿海卖给周某乙的枪型物品（“快排”）属于枪支。
5、2015年12月左右的一天，被告人李寿海通过半塔镇居民徐某，从淘宝网上购得精密管、气筒、激光瞄准镜等配件，组装枪型物品（“快排”）1支，并一直自行持有和使用。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品（“快排”）属于枪支。
二、非法持有枪支的事实
2016年3月15日，来安县公安局依法对被告人李寿海的住处及其经营的杂货店进行了搜查，现场查获了枪型物品4支。其中2支枪型物品为制式气枪，案发前一直由被告人李寿海持有。其余2支枪型物品（“快排”）由被告人李寿海在淘宝网上购买的配件组装而成，并被李寿海自行持有和使用。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，以上4支枪型物品均属于枪支。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李寿海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、赵某、徐某、杜某、薛某、周某乙的证言、来安县公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、被告人、证人辨认笔录及照片、淘宝网交易记录、滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、收回枪支弹药收据、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李寿海违反枪支管理规定，非法制造气枪五支，其中用于买卖三支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人违反国家枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。来安县人民检察院指控被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李寿海在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人非法制造、买卖的枪支及所持有的枪支，予以没收（现存于来安县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终60号
上诉人（原审被告）：李敏,女,汉族，1992年4月11日出生,住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：李某,女,汉族，2007年10月3日出生,住四川省资中县。
法定诉讼代理人:王某某(李欢之母),汉族，1963年10月5日出生,住四川省资阳市乐至县。
上诉人李敏因与被上诉人李某共有物分割纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人李敏的长期居住地为云南省昆明市官渡区，虽然其户籍在四川省资中县但是其在未成年时就到云南省昆明市官渡区随母生活至今，并且资中也不是上诉人的临时居住地。故原审裁定错误，请求撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，上诉人李敏在上诉期间向本院提供了本人的《云南省居住证》及居住证回执、昆明市公安局官渡派出所出具的《情况说明》、昆明市公安局西山分局暂住证个人信息查询信息、李敏从2013年8月29日到2017年6月在云南固洲建设工程有限公司工作经历证明书等相关材料，上述材料表明上诉人李敏的经常居住地为云南省昆明市官渡区。原审法院驳回李敏对本案管辖权的异议，属适用法律错误。
综上所述，上诉人的上诉理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
(一)撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1362号民事裁定；
（二）本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月五日
书记员 陈 瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1620号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人傅海涛，男，1987年7月1日生，住苏州市吴江区。被告人傅海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人傅海涛犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人傅海涛醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某村某坝行驶至某路某商场附近路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人傅海涛血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人傅海涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人傅海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人傅海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、潘某的证言笔录，发破案经过，查获经过，车辆照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人傅海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人傅海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人傅海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 程娇容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3461号
罪犯卢抗抗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月21日作出(2014)台黄刑初字第78号刑事判决，以被告人卢抗抗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢抗抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢抗抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卢抗抗已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢抗抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢抗抗准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张梦婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执444号
申请执行人韦红安，男。
被执行人张伟玲，女。
韦红安与张伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1482号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦红安向本院申请执行，要求被执行人张伟玲支付欠款本金50万元、利息5万元及诉讼费4400元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦红安与被执行人张伟玲自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执444号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1863号
原告：徐应伟，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市合川区。
被告：周先荣，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省开封市。
被告：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，统一社会信用代码914102215624512176，组织机构代码562451217。
法定代表人：周先荣。
原告徐应伟诉被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司（以下简称“康福周公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应伟到庭参加诉讼。被告周先荣、康福周公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告徐应伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先荣、康福周公司立即向原告返还借款本金1115450元，并支付利息（利息以1115450元为基数，从2017年3月21日起，按年利率18%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、本案诉前财产保全的保全费用5000元由二被告承担。审理中，原告变更第1项请求为判令被告周先荣、康福周公司立即向原告返还借款本金1115450元，放弃从2017年3月21日起按年利率18%计算利息至付清之日止的利息请求。事实和理由：在2012年，被告周先荣以在河南做大蒜生意修建冷库需要资金为由向原告多次借款，月息为1.5%，由于被告没有还款，逐年结算息转本，截止2017年3月21日，双方结算，被告还欠原告1115450元，被告向原告出具了借款1115450元的借条，约定月息为1.5%，经原告多次催收无果。
被告周先荣、康福周公司未���答辩。
原告徐应伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月21日借条原件一份、2016年3月21日及2015年3月21日的借条复印件各一份；2、重庆农村商业银行客户付款回单三份，原告陈述除银行转款外还有少量现金支付，银行转款有340000元系代其妹夫李某转款；4、民事裁定书、执行裁定书一份、保全结果和期限告知书各一份。证明被告向原告借款，截止2017年3月21日尚欠借款本息1115450元的事实及原告支付诉前财产保全申请费5000元。被告周先荣、康福周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为二被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，根据原告的证据应当认定借贷关系成立，被告康福周公司与其法定代表人周先荣共同向原告出具借条，且均不到庭抗辩，应视为共同借款；借条没有约定还款时间，则出借人可以催告返还。对于本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告虽然不能证明最初分别借款金额或结息转本���额，但从2015年以来的借条均载明月利率1.5%，且被告未到庭抗辩，则可认定从借款时起均按月利率1.5%结息转本，按此推算，结转至第五年就出现超过年利率24%情况，为此，原告请求从2017年3月21日结算后停止计息，只要求二被告支付1115450元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃其余利息请求，本院予以尊重。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告请求二被告承担诉前财产保全申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐应伟借款本金1115450元。
二、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐应伟保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14839.04元，减半收取计7419.52元，由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢18号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2012)黄浦执字第3036号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人沈超，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2011)黄民五(商)初字第4821号中国建设银行股份有限公司上海市分行与沈超信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行,申请执行人对此无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2011)黄民五(商)初字第4821号民事判决终结执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审判长郝颖审判员刘柏平代理审判员张存良二〇一二年六月八日书记员陈江溶
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终732号
上诉人（原审被告）雒常书。
被上诉人（原审原告）重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号，组织机构代码70938007-1。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人雒常书与被上诉人重庆佳宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出（2015）九法民初字第11233号民事判决，雒常书对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人雒常书向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雒常书撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定��本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人雒常书撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雒常书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵中雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第1079号
原告：杭州华东家具市场新鼎红家具经营部,住所地：杭州华东家具市场2号馆F422-425号。
投资人：钱争艳。
委托代理人：童晓灵、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐鼎红家具店,住所地：桐乡市梧桐街道红星美凯龙世博家具广场。
投资人：初曰国。
委托代理人：华杏芬、朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：张青松。
本院受理原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部诉桐乡市梧桐鼎红家具店、张青松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，���告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东家具市场新鼎红家具经营部撤回起诉。
本案受理费3360元减半收取1680元，保全费1285元，合计2965元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金胜群
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2563号
申请执行人：杨昌廷，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人:周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。
法定代表人:张集祥，该��司董事长。
本院在申请执行人杨昌廷与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2208号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌廷于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2563号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苗玉明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322财保19号之一
解除保全申请人张积来，男，生于1944年10月20日，汉族。
委托代理人张拉利，男，生于1969年5月15日，汉族，系申请人之子。
被申请人王利君，男，生于1989年11月27日，汉族。
申请人张积来与被申请人王利君诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出(2018)陕0322财保19号民事裁定，对被申请人王利君所有的陕A－xxx**小型普通客车予以扣押。现双方当事人自行达成和解协议，2018年6月1日申请人张积来向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王利君所有的陕A－xxx**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时永泉
二〇一八年六月一日
书记员 白俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛魏民初字第00071号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉��理，被告反诉的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d5608f1-3832-46a3-9cad-a85000ab48de&imgId=MGQ1NjA4ZjEtMzgzMi00NmEzLTljYWQtYTg1MDAwYWI0OGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1586号之六
申请执行人祁三则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
被执行人乔荣胜，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
在执行祁三则与乔荣胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔荣胜所有的位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1801号
原告杜莹，女，汉族，1991年8月20日出生，现住郑州市管城区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告杜莹诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杜莹自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜莹负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第23－2号
申请执行人杨海波，男，1987年1月22日出生，汉族，地天津市武清区。
被执行人何耀，男，1984年1月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）磴交初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人何耀未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被执行人何耀送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人何耀现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴交初字第47号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司四平分公司。
负责人：董春华，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵家一，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司四平分公司因与被申请人赵家一保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人寿保险股份有限公司四平分公司于2015年1月25日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：中国人寿保险股份有限公司四平分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司四平分公司撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱方方
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初7891号
原告：张海垒。
被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人：杨ＸＸ。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告张海垒与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告退还原告19元并赔偿1000元，共计1019元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2016年8月6日在苏州欧尚超市有限公司星塘店处购买超过保质期的青辣椒调味汁一瓶，价格19元。
本院认为，被告出售超过保质期的食品，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款19元。如果苏州欧尚超市有限公司星塘店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于本案讼争的超过保质期的食品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店应于本判决生效之日起三日内退还原告张海垒货款19元，并赔偿原告张海垒1000元。
二、如被告苏州欧尚超市有限公司星塘店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初739号
原告：袁乃贵,男,生于1972年11月12日,汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：重庆坤泉环境工程有限公司,住遂宁市船山区开善东路泰佳尔阳光城，统一社会信用代码9150010773397411XJ。
法定代表人：裴巧定，该公司董事长。
本院受理原告袁乃贵与被告重庆坤泉环境工程有限公司运输合同纠纷一案后，被告重庆坤泉环境工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告办公地点在遂宁市船山区开善东路泰佳尔阳光城，本院对本案无管辖权，本案应移送遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，从2013年9月3日至2015年6月2日期间，原告袁乃贵组织驾驶员为被告重庆坤泉环境工程有限公司运输在遂宁市安居区磨溪镇境内的遂宁市赛思科天然气有限公司产生的脱硫排出液，运输的始发地在遂宁市安居区磨溪镇。本案系因运输费的给付而产生的纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的��讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在遂宁市安居区，因此，本院对本案具有管辖权。故被告主张的本院对本案不具有管辖权的理由不成立，其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆坤泉环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年八月八日
书记员 银莹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终262号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随成贵，男，1972年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人随成贵、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与随成贵达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷宏燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5392号之一
申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：913505006118803773。
法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，系该公司职员。
被执行人任波，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初559号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人任波发出执行通知书，责令被执行人任波立即支付给申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司货款人民币28298元及利息损失（利息损失自2016年1月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币325元，但被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月15日、2017年6月27日，查询被执行人任波的财产，冻结被执行人任波银行存款不足10元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人任波无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人任波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人任波其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初��第309号
原告郭某枝，男，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告陈某贞，女，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
原告郭某枝诉被告陈某贞离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某枝到庭参加诉讼，被告陈某贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某枝诉称，2011年11月，他与被告经人介绍认识，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次日办理结婚登记手续。2012年8月26日生育儿子郭某旭。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，他才发现双方性格不合，在学识、生活环境和生活习惯方面差异较大，被告为人较为偏执，脾气比较暴躁，常因家庭琐事与��及其家人吵闹，且多次在吵闹后不辞而别离家出走。他与被告曾多次协商过离婚事宜，但因诸多因素最终未能付诸行动。2015年5月12日，被告与他发生争执之后再次离开双方在深圳市的住处回娘家。次日，被告要求他回陇田镇家中，并约定第二天到陇田镇婚姻登记处办理协议离婚手续。2015年5月14日，他与其母亲在前往陇田镇婚姻登记处的半路上遭到被告及其三名亲属的拦截、殴打，他母亲被打至轻微伤。他认为，他与被告婚前没有感情基础，婚后，双方又因性格不合常有摩擦未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令儿子郭某旭由他负责抚养，被告每月负担抚养费800元直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某枝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据��证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系；
4、出生医学证明，据以证明其与被告生育有儿子郭某旭的事实。
被告陈某贞辩称，她婚后跟随原告到深圳市居住生活，于2012年8月26日生育儿子郭某旭。可见双方在婚后已建立起深厚的夫妻感情。双方婚后虽有因家庭琐事出现意见分歧，但彼此能互相包容、理解。原告诉称的诸多离婚事由均不属实。她认为，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告陈某贞对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，次日办理结婚登记手续。2012年8月26日生育儿子郭某旭���现儿子跟随被告在娘家生活。2015年6月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方结婚已多年并生育一个孩子，可见婚后已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方没有感情基础，婚后又因性格不合常有摩擦未能建立起真正的夫妻感情，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某枝与被告陈某贞离婚。
二、驳回原告郭某枝的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年七月二日
书记员 林小凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1513号
原告屈建华,男,1988年4月5日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告屈建华诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈建华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告屈建华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈建华撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元（原告已预交），由原告屈建华负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执316号
申请执行人：张世刚，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区丽海花园小区2号楼2单元501室。
被执行人：刘忠林，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区龙城国际花园南侧平方。
本院在执行申请人张世刚与被执行人刘忠林劳务合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑1083民初958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世刚于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币2275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈秋雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3506号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:许文忠，男，1986年6月23日出生,汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许文忠罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初223号刑事判决书所确定的被执行人李清煌应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许文忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许文忠尚在服刑期间，查其财产线索，被执行人除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0527行初15号
原告黄贵青，女，1930年12月1日出生，苗族，农民。
原告邹定交，男，1970年6月6日，苗族，农民。
被告绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府。
法定代表人杨英，该乡乡长。
第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡净溪村民委员会。
法定代表人黄生坤，该村主任。
原告黄贵青、邹定交诉被告绥宁县长铺子苗族侗族乡人民政府（以下简称长铺子乡政府）、第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡净溪村民委员会（以下简称净溪村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，第三人净溪村委会以1150元将原告1982年冬在本村“云病祖”、“摇摇界”山场所造的林地卖给案外人邹定坚。原告邹定交于2013年才知道此事，原告于2014年将上述纠纷向被告提交了《林木、林地权属争议处理申请书》，经过多次处理及法院多次判决，被告在2017年才将上述纠纷处理好。原告邹定交在五年内花费差旅费6000元、误工费26000元、诉讼费800元，特请求法院判令被告及第三人赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告未向赔偿义务机关提出申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，本院不应予以受理。鉴于本院已经受理，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄贵青、邹定交的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 郑竹君
人民陪审员 李新德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初319号
原告：贾某某。
被告：赵某某。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月21日以经法庭及亲友调解双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 马正国
二〇一八年三月二十一日
书记员 白志杰