山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2723号
原告：丰新春。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振振（系原告之妻）。
被告：冷新成。
被告：宋吉森。
被告：青岛新庭置业有限公司（以下简称：新庭公司）。
法定代表人冷新成，总经理。
被告：青岛泰科建设置业有限公司（以下简称：泰科公司）。
法定代表人宋吉森，董事长。
原告丰新春与被告冷新成、宋吉森、新庭公司、泰科公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰新春的委托诉讼代理人张增顺、潘振振到庭参加诉讼，被告冷新成、宋吉森、新庭公司、泰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰新春向本院提出诉讼请求：判令被告冷新成、宋吉森、新庭公司、泰科公司偿还原告丰新春借款本金2150000元及利息（全部利息均按月利率2%计算至实际付清之日。其中150000元自2011年6月4日起计算；其中200000元自2011年6月13日起计算；其中250000元自2011年6月23日起计算；其中150000元自2011年6月28日起计算；其中100000元自2011年7月1日起计算；其中100000元自2011年7月11日起计算；其中200000元自2011年7月21日起计算；其中200000元自2011年8月12日起计算；其中200000元自2011年8月26日起计算；其中50000元自2011年9月2日起计算；其中150000元自2011年9月10日起计算；其中200000元自2011年9月24日起计算；其中50000元自2011年10月10日起计算；其中50000元自2011年10月29日起计算；其中100000元自2011年12月4日起计算。）。事实和理由：2011年6月3日，被告冷新成、宋吉森以被告新庭公司近期资金周转困难为由向原告借款，并签订借款合同。合同签订后，原告分多次借款给被告冷新成、宋吉森，二被告向原告出具借款借据，借款共计2150000元。后原告多次催要，四被告分文未付。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告丰新春经人介绍与被告冷新成、宋吉森相识，被告冷新成系被告新庭公司法定代表人，被告宋吉森系被告泰科公司法定代表人。2011年6月3日，原告丰新春与被告冷新成、宋吉森签订《借款合同》一份，该份借款合同主要载明：“贷款方：丰新春；借款方：冷新成、宋吉森；一、借款用途：用于房地产开发；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁佰万元；四、借款期限：借款方保证从2011年6月4日至2014年12月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款。（一）借款方用平度市田庄镇幸福小区房屋作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按合同规定的期限还本付息。（三）乙方还款保证人宋吉森，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。抵押房屋为幸福小区13#西单元10户、中单元3-5层6户。甲方：丰新春；乙方：冷新成；连带保证人：宋吉森；合同签订日期：2011.6.3。”该合同签订后，原告共向二被告付款15笔，共计2150000元，二被告分别向原告出具借条。第1笔：2011年6月3日原告通过韩某账户向被告冷新成汇款110000元，另支付现金40000元，共计支付150000元，二被告于次日向原告出具借款借据一份，被告宋吉森为借款人，被告冷新成为保证人；第2笔：2011年6月13日，原告丰新春通过韩某工商银行账户向被告冷新成汇款188000元，另支付现金12000元，共计支付200000元，二被告向原告出具借款借据一份，被告宋吉森为借款人，被告冷新成为保证人；第3笔：2011年6月21日，原告丰新春通过韩某工商银行账户向被告泰科公司账户汇款235000元，另支付现金15000元，共计支付250000元，被告宋吉森于2011年6月23日向原告出具借条一份，写明借款人为宋吉森；第4笔：2011年6月28日，原告丰新春通过其妻潘振振的农信账户向被告泠新成汇款141000元，另支付现金9000元，共计支付150000元，被告宋吉森、冷新成向原告出具借条一份，被告宋吉森为借款人、被告冷新成为担保人。第5笔：2011年7月1日，原告丰新春通过其妻潘振振账户向被告冷新成分两笔共计汇款94000元，另支付现金6000元，共计支付100000元，被告宋吉森向原告出具借条一份，写明借款人系被告宋吉森；第6笔：2011年7月11日，原告向被告宋吉森支付现金100000元，被告宋吉森、冷新成向原告出具借条一份，借条写明被告宋吉森为借款人、被告冷新成为担保人；第7笔：2011年7月21日，原告丰新春通过韩某工商银行账户向被告冷新成汇款78000元，同日又通过韩某农行账户向冷新成汇款110000元，另支付现金12000元，共计支付200000元，被告冷新成向原告出具借条一份，写明借款人为冷新成；第8笔：2011年8月11日，原告丰新春通过韩某工商银行账户分两笔向被告冷新成汇款共计131000元，另支付现金69000元，共计200000元，被告冷新成于次日向原告出具借条一份，该份借条写明今借到丰新春人民币贰拾万元整（以到冷新成卡为准），借款人冷新成。第9笔：2011年8月26日，原告丰新春通过通过韩某工商银行账户向被告冷新成汇款161000元，另支付现金39000元，共计200000元，被告冷新成向原告出具借条一份，被告冷新成签字按手印；第10笔：2011年9月2日，原告通过韩某工商银行账户向被告冷新成汇款47000元，另支付现金3000元，共计50000元，被告冷新成向原告出具借条一份，写明借款人冷新成；第11笔：2011年9月10日，原告丰新春通过被告韩某农行账户向被告冷新成汇款11000元，另支付现金139000元，共计150000元，被告冷新成向原告出具借条一份，该借条写明“今借到丰新春现金壹拾伍万元整，注：实收111000元，丰扣宋吉森39000元利息，借款人冷新成”；第12笔：2011年9月24日，原告丰新春通过韩某农行账户向被告冷新成汇款137000元，另支付现金63000元，共计200000元，被告冷新成向原告出具借条一份，借条写明今借到丰新春人民币贰拾万元整（含利息63000元），被告冷新成签字按手印；第13笔：2011年10月10日，原告丰新春通过韩某工行账户向被告冷新成汇款50000元，被告冷新成向原告出具借条一份并签字按手印。第14笔：2011年10月29日，原告丰新春通过韩某农行账户向被告冷新成汇款44000元，另支付现金6000元，共计50000元，被告冷新成向原告出具借条一份并签字按手印。第15笔：2011年11月4日，原告通过韩某工行账户向被告冷新成汇款94000元，另支付现金6000元，共计100000元，被告冷新成向原告出具借条一份并签字按手印。
另查明，2011年6月3日，被告宋吉森出具承诺书一份，该承诺书写明：“我宋吉森于2011年6月4日贷丰新春经理的款，由我承担利息6份/月，每月还息与冷新成经理签订的借款合同无关，他只负责本金，我承担利息。”2012年4月7日，被告冷新成亦出具还款承诺一份，该承诺主要内容为“冷新成、宋吉森于2011年6月3日和丰新春签订了借款合同，当时双方约定由冷新成负责偿还借款本金，宋吉森负责偿还借款利息。冷新成同意于2012年9月20日前将双方确认的借款本金偿还给丰新春，如到期不能全额偿还，冷新成将按月息百分之六承担未偿还部分利息，直到未偿还部分本息全清。之后原告多次向被告冷新成、宋吉森催要欠款，二被告分文未付。
又查明，原、被告虽约定以幸福小区13#西单元10户、中单元3-5层6户抵押，但未办理抵押登记
上述事实有原告提供的借款合同1份，借条15份，银行明细一宗、还款承诺2份、收款收据1份、证人韩某的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告冷新成、宋吉森于2011年6月3日签订的借款合同，虽约定被告冷新成为借款人，被告宋吉森为担保人，但综合15笔借款的付款方式、二被告向原告出具的15份借条及还款承诺，被告冷新成、宋吉森应为共同借款人。原告与被告冷新成、宋吉森民间借贷关系成立。借款期限届满，被告冷新成、宋吉森未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。因被告冷新成、宋吉森出具的承诺书均认可月利率6%，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。关于本案借款数额问题，第8笔借款写明“以到冷新成卡为准”，故该笔数额应认定为131000元；第11笔借款写明“实收111000元，丰扣宋吉森39000元利息”，故该笔数额应认定为111000元；第12笔借款写明“含利息63000元”，故该笔借款数额认定为137000元，故借款总额应为1979000元。原告要求被告泰科公司、新庭公司承担还款责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冷新成、宋吉森、新庭公司、泰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷新成、宋吉森偿还原告丰新春借款本金人民币1979000元及利息（全部利息均按月利率2%计算至借款实际付清之日。其中150000元自2011年6月4日起计算；其中200000元自2011年6月13日起计算；其中250000元自2011年6月23日起计算；其中150000元自2011年6月28日起计算；其中100000元自2011年7月1日起计算；其中100000元自2011年7月11日起计算；其中200000元自2011年7月21日起计算；其中131000元自2011年8月12日起计算；其中200000元自2011年8月26日起计算；其中50000元自2011年9月2日起计算；其中111000元自2011年9月10日起计算；其中137000元自2011年9月24日起计算；其中50000元自2011年10月10日起计算；其中50000元自2011年10月29日起计算；其中100000元自2011年12月4日起计算。），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告冷新成、宋吉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 李 筱