wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2276号
上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。 法定代表人：费弟云。
被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。
法定代表人：郑全荣。
原审被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原审被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告:刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：庞家登，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆巴牛食品有限公司与被上诉人吴毅、原审被告重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第10710号民事裁定，驳回重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云对本案管辖权提出的异议。重庆巴牛食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巴牛食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者本合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月25日，被上诉人吴毅与上诉人重庆巴牛食品有限公司、原审被告重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、高眉、郑全荣、刘晓萍、庞家登就230万元借款，各方当事人共同签订的《分期还款协议书》约定，发生争议，由甲方（吴毅）所在地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人吴毅按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初30号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郎土金，曾用名郎小松，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人唐某，曾用名唐小兴，男，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人郎土金、唐某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郎土金、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日23时许，被告人唐某在被告人郎土金的提议下合谋抢劫。后被告人郎土金、唐某驾驶一辆摩托车携带一把弹簧刀窜至澄海区××街道××路××家私城路段，见被害人吴某、许某步行经过该处，被告人唐某驾驶摩托车到两被害人前面停车，唐某坐在摩托车上，被告人郎土金拿着弹簧刀走到两被害人身边，用手勾住被害人许某的脖子，并捂住许某的嘴巴，拿着弹簧刀威胁被害人吴某交出身上的财物，被害人许某挣扎，被郎土金的弹簧刀划伤手掌，被害人吴某见状将身上的1部国米牌手机(无法估价)和人民币107元交给被告人郎土金，后被告人唐某驾车载被告人郎土金逃离现场。
2015年11月5日，被告人郎土金、唐某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：许某右虎口疤痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
上述事实，被告人郎土金、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、吴某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郎土金、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应追究刑事责任。被告人郎土金、唐某归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎土金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林湃潆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3090号之一
申请执行人徐双桑，女，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号，组织机构代码：684215159。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已冻结上述车辆产权。经查询银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院��出的（2016）宁0104民初3207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1183号之一
原告：王金凤，女，汉族，生于1988年11月17日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：何涌冰，男，汉族，生于1988年3月10日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王金凤、何涌冰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王金凤、何涌冰于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王金凤、何涌冰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执258号
申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。
经营者：罗小红，该站负责人。
委托代理人：刘超，该站职工，特别授权。
被执行人：何一勇，男，生于1981年1月29日，汉族，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人何一勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站依据（2016）川0823民初1569号民事调解书申请强制执行，要求执行人何一勇支付设备租金29000.00元，案件受理费375.00元及返还建筑设备。本案在执行过程中查明：被执行人何一勇在不动产登记中心无房产信息登记；在中国农业银行股份有限公司绵阳分行银行账户有2203.12元银行存款，本院已依法限额冻结；有金杯牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆无法实际控制；经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人何一勇在其户籍所在地仅有木制木房两间，无其他财产可供执行且家庭情况十分贫困。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 张义昌（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保15号
申请人：冯元春。
被申请人：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：于三林，该公司经理。
原告冯元春诉被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、于三林民间借贷纠纷一案，申请人冯元春于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司银行存款3000000元或者同等价值的其他财产。担保人陈静自愿以其名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，申请人冯元春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司银行存款3000000元或者同等价值的其他财产。
二、冻结担保人陈静名下的坐落于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人冯元春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋 政
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初236号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人袁孝朋，男，1986年3月12日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，���镇居民，住巫山县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]260号起诉书，指控被告人袁孝朋犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人袁孝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日18时许，被告人袁孝朋和龚道兵等人在巫山县高唐街道广东东路县移民局楼下田园鲜菜火锅店吃饭，期间喝了酒。当日20时许，被告人袁孝朋驾驶渝F6XX**灰色骊威牌轿车从巫山县城前往巫山县官渡镇方向，当车行驶至省道301线374公里+500米路段时，因被告人袁孝朋操作不当，其驾驶的轿车先后与对向行驶的被害人邓某驾驶的F2XXXX轿车、被害��谢某驾驶的渝AJ7X**越野车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队民警随即赶到现场将被告人袁孝朋抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，袁孝朋的血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁孝朋负此次交通事故的全部责任。被告人袁孝朋到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人袁孝朋已将被害人邓某、谢某的受损车辆修复。
上述事实，被告人袁孝朋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁孝朋的供述，被害人邓某、谢某的陈述，证人龚道兵的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孝朋违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了三车受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁孝朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车��事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁孝朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严��超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初961号
原告：杜鸿云，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王淑萍，张掖市甘州区居民。
被告：余晓斐，张掖市甘州区居民。
被告王继顺，山丹县居民。
原告杜鸿云与被告王淑萍、余晓斐、王继顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿云的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。被告王淑萍、余晓斐、王继顺因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鸿云向本院提出诉讼请求：要求被告王淑萍、余晓斐给付借款100000元，并由被告王继顺承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月25日，被告王淑萍、余晓斐因在山丹县步行街开办影楼向原告借款100000元，被告王继顺自愿提供担保。后经原告多次索要上述借款，三被告一直推诿未付。
被告王淑萍、余晓斐、王继顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杜鸿云为证明其主张，向本院提交被告王淑萍书写的借条一份，借款金额100000元，借款期限3个月。被告王淑萍、余晓斐作为共同借款人在借条上签名捺印，被告王继顺作为担保人亦签名捺印。
本院经审理查明的事实：2015年1月25日，被告王淑萍、余晓斐在开办影楼期间，因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定借款期限3个月，被告王继顺自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，因三被告未按期偿还借款，原告杜鸿云于2015年5月29日起诉被告王继顺，要求其承担保证责任，偿还担保借款100000元。经本院审查，被告王继顺外出务工，下落不明，原告杜鸿云不能提供被告王继顺准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，裁定驳回原告杜鸿云的起诉，现原告再次起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜鸿云与被告王淑萍、余晓斐在平等、自愿基础上所形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应全面、诚信履行合同义务。被告王淑萍、余晓斐未按期偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求其偿还借款的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王继顺自愿为被告王淑萍、余晓斐提供担保，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告杜鸿云在保证期间届满之前，即已向保证人王继顺主张过权利，原告对保证人的的请求权适用诉讼时效的有关规定。被告王淑萍、余晓斐、王继顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍、余晓斐偿付原告杜鸿云借款100000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告王继顺对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告王淑萍、余晓斐、王继顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王淑萍、余晓斐负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告王继顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
人民陪审员 王加其
人民陪审员 张 成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初970号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告邓玉娟，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告邓玉娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰及第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行到庭参加诉讼。被告邓玉娟经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司诉称，2014年7月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G7106终端合约，合约期自2014年7月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达881.10元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉娟未到庭答辩。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告邓玉娟未提交证据。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年7月11日联通公司（乙方）与邓玉娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款叁仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G7106终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为邓玉娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了邓玉娟借记卡银行账户3000元存款。邓玉娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与邓玉娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。邓玉娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。邓玉娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划邓玉娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告邓玉娟借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告邓玉娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告邓玉娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
北京市���城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10553号
原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告魏颖，女，1982年12月10日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告魏颖信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王子龙，人民陪审员马克参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告魏颖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年7月2日，被告共欠原告9147.92元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年7月2日的欠款9147.92元，其中包括本金6606.45元、利息1598.74元、滞纳金888.72元及超额金54.01元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年7月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和超额金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年7月2日，被告共欠原告9147.92元，其中包括本金6606.45元、利息1598.74元、滞纳金888.72元及超额金54.01元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的��部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示���意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏颖于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年七月���日的利息、滞纳金、超额金共计九千一百四十七元九角二分；
二、魏颖于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和超额金（自二○一三年七月三日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果魏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告魏颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审���长孟卫明代理审判员王子龙人民陪审员马克
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔万朋
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执733号之一
申请执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住东营市西郊董集工贸发展基地。统一社会信用代码：91370500782302117D。
法定代表人：王中亭，总经理。
被执行人：崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市正翔化工有限公司法定代表人，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1034号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在中国工商银行16×××72账户内存款人民币10527365.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱继华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2164号
原告梁平县红莲汽车销售有限公司。
法定代表人徐红莲，该公司经理。
委托代理人陶名师，男，生于1945年5月28日，汉族，重庆市梁平县人。
被告陆亚波，男，生于1975年1月1日，汉族，重庆市梁平县人。
被告刘腾，男，生于1992年1月21月，汉族，重庆市梁平县人。
原告梁平县红莲汽车销售有限公司与被告陆亚波、刘腾买卖合同纠纷一案，原告梁平县红莲汽车销售有限公司于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员冯宗元、肖大明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县红莲汽车销售有限公司和被告刘腾均到庭参加了诉讼，被告陆亚波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平县红莲汽车销售有限公司诉称:被告陆亚波于2012年8月向原告购买十通牌汽车，因未支付完车款，被告陆亚波于2014年7月23日向原告亲笔书写欠条一张，并约定了月利息为一分，同时被告刘腾作为担保人在欠条上签字确认，后被告刘腾于2015年10月向原告支付了车款3万元，其余欠款二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求被告支付原告车款32100.00元，本案诉讼费用由被告陆亚波、刘腾承担。
被告陆亚波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
被告刘腾辩称：原告主张的车款应有被告陆亚波支付，因为2014年3月17日，被告陆亚波把车卖给我后，2015年10月确又被原告扣押，我为了提取车辆，又帮被告陆亚波向原告还了3万元。
经审理查明：被告陆亚波于2012年8月向原告购买十通牌汽车，因未支付完车款，被告陆亚波于2014年7月23日向原告亲笔书写欠条一张，欠条载明“欠到梁平县红莲汽车销售有限公司车款52890元，按月息一分计算，年底付清，欠款人陆亚波，担保人刘腾。”后被告刘腾于2015年10月向原告支付了车款3万元，其余欠款二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求被告支付原告车款32100.00元，本案诉讼费用由被告陆亚波、刘腾承担。
上述��实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。被告提交的车辆买卖合同拟证明该车辆对外所欠的债务应有被告陆亚波承担，但该证据系二被告之间的内部关系，且被告刘腾出具欠条作为担保人的时间在车辆买卖合同之后，因此对被告提交证据的证明力本院不予确认。
本院认为：该欠条清楚地载明了双方的权利和义务，既然原告履行完交付车辆的义务，那么被告陆亚波和担保人刘腾应当按照约定支付车款，但二被告一直未按时支付车款，同时被告刘腾作为担保人未约定保证方式，应视为连带担保，因此对原告主张由二被告支付车款的的诉讼请求，本院依法予以支持。通过计算，根据欠条上双方的约定，车款52890元按照月息一分算至年底利息为2645.00元，减去被告刘腾支付的3万元车款，二被告应支付实际金额为25535.00元，对于原告主张超出的部分本���不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陆亚波于本判决生效后十日内支付原告梁平县红莲汽车销售有限公司车款25535.00元；
二、被告刘腾对上诉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864.25元，由原告负担425.87元，由被告陆亚波、刘腾负担438.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王易山
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 肖大明
二〇一六年九月二十一日
书记���员罗秦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2632号
原告李茂雄，男，1969年5月18日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告北京市交通委员会路政局房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。
法定代表人孙波，局长。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
本院在审理原告李茂雄与被告北京市交通委员会路政局房山公路分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李茂雄向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茂雄申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂雄撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月十四日
书记员 凌 越
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初字570号
原告徐兰英,女,汉族，1964年3月27日出生，住灌云县
被告丁思必,男,汉族，1966年2月28日出生，住灌云县
本院在审理原告徐兰英与被告丁思必关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 笑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第523号
罪犯曾青红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠香法刑初字第849号刑事判决，以被告人曾青红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾青红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾青红获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾青红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾青红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执334号之一
申请执行人：乔松辉，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：曹运田，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：赵翠肖，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行（2017）冀0528民初4057号民事判决书申请执行人乔松辉与被执行人曹运田、赵翠肖买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔松辉与被执行人曹运田、赵翠肖达成和解，且已全部履行完毕，申请执行人乔松辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执334号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 张 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1746号
罪犯陈飞虎，男，1978年12月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月20日作出(2013)集刑初字第775号刑事判决，以被告人陈飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈飞虎不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月11日作出(2014)厦刑初字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年八月累计获得达标分六点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初1580号
原告：马英利，住东辽县。
被告:张春香，住辽源市。
被告：叶长竞，住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告马英利诉被告张春香、叶长竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英利，被告张春香、叶长竞及叶长竞委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马英利诉称，2015年8月7日，张春香向马英利借款110，000.00元，约定2015年9月7日起开始偿还，但张春香未能偿还，马英利多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令张春香立即偿还马英利借款110,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。因叶长竞系张春香丈夫，故请求依法判令叶长竞承担连带还款责任。
张春香辩称，马英利所述与事实不符，欠款已经借了7、8年，每次借款10,000.00-20,000.00元，累计70,000.00元。2015年重新写条，本金加利息共写了110,000.00元的欠条。利息给至2014年12月份，借款利率为月利5分，利息过高。自己借钱用于赌博，利息每次都汇到马英利的银行卡里，利息超出法律规定部分，要求抵顶本金。现张春香没有偿还能力，每月只能还款500.00元。
被告叶长竞辩称,马英利的请求缺乏事实及法律依据。2015年10月30日，叶长竞与张春香依法解除婚姻关系，马英利与张春香形成的债务应属于张春香的个人债务，叶长竞不应承担连带还款责任。张春香所借资金均用于赌博，其诉请不应保护，请求驳回马英利对叶长竞的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下，2015年8月7日，张春香向马英利出具借款110,000.00元欠条1张，约定2015年9月7日起每月7日偿还3,750.00元，至今未给付。另查明，张春香与叶长竞原为夫妻关系，2015年10月30日离婚。
为证明自己的主张，马英利向本院提供了欠条1份，证明张春香借款的事实。
张春香质证认为，欠条里包含本金和利息共计110,000.00元，月利5分。
叶长竞质证认为，不清楚借款事实。
张春香未向本院提供证据。
叶长竞向本院提供如下证据：
1、证人崔某某证实，证明张春香向马英利借款用于赌博的事实，叶长竞不知情。
马英利质证，与事实不符，证人崔艳红也向马英利借款。
张春香质证无异议。
2、离婚证，证明叶长竞与张春香于2015年10月30日解除婚姻关系。
马英利质证无异议。
张春香质证无异议。
本院认为，被告张春香向原告马英利借款事实清楚，债权债务关系明确，原告马英利要求被告张春香给付借款及利息的请求，应予支持。关于利息因张春香与马英利未书面约定利率，双方陈述的口头约定不一致，视为没有约定利率，被告应依法按年利率6%支付马英利借款利息。被告张春香借款时与叶长竞为夫妻关系，被告张春香在夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同外债，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，判决如下：
被告张春香、叶长竞在本判决生效后7日内给付原告马英利借款110，000.00元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月8日起计算至履行时止）。
案件受理费2,500.00元，由被告张春香、叶长竞承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈波，男，1981年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月13日刑满释放。2016年10月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2016年10月14日15时许，在本市渝中区大坪金象世家地下通道消防队出口梯坎附近，趁被害人易某某不备之机，将其放置于上衣右包内的价值2601元的金色苹果6S手机一部扒走，后将该手机销赃获赃款1400元挥霍。次日，被告人陈波在本市渝中区大坪支路菜市场被民警捉获。到案后，被告人陈波如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已找回返还被害人。公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01149号刑事判决书、本院（2015）中区法刑初字第01323号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人易某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈波的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈波多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉莹
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8891号
刘博：
你与郭鸿军其他案由一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）豫0105民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鸿军于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向原告郭鸿军赔偿各项损失共计5358.18元
二〇一七年七月四日
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人卢尔落，曾用名毛天日，男，彝族，1972年8月6日出生于四川省盐源县，文盲，农民，住四川省攀枝花市XX区XX镇XXX村XXX组XX号。2012年8月3日被逮捕。现在押。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人卢尔落犯运输毒品罪一案，于2012年12月6日以（2012）丽中刑初字第81号刑事判决，认定被告人卢尔落犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卢尔落提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月26日以（2013）云高刑终字第297号刑事判决，维持原审对被告人卢尔落的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年6月28日，被告人卢尔落邀约肖阿里（同案被告人，已判刑）到云南省永胜县运输毒品。6月29日，二人驾驶一辆红色“银翔”摩托车到云南省保山市境内取得毒品，将毒品捆在摩托车货架上，并轮流驾驶摩托车返回永胜县。7月1日20时许，卢尔落、肖阿里途经云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇新山村委会土鸡红米饭店时，被掌握线索在此布控的公安人员抓获，当场从二人所驾乘摩托车的货架上查扣毒品可疑物31块，从肖阿里裤兜内查扣毒品可疑物一块。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重10995克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场查扣的毒品疑似物、运毒摩托车、手机等物证，调取的手机通话清单等书证，证人施某某等的证言，证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见和同案被告人肖阿里的供述等证据证实。被告人卢尔落亦供认。足以认定。
本院认为，被告人卢尔落违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。卢尔落运输毒品数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，且在共同犯罪中起组织、指挥作用，系罪责更为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人卢尔落的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第297号维持第一审以运输毒品罪判处被告人卢尔落死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 周小霖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审13号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
法定代表人ＸＸ功，该局局长。
被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司。
法定代表人卫小龙。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年3月21日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西省运城市安达通风设备有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司的年产360台风机生产线生产项目在未办理环境影响评价审批手续情况下，擅自于2014年12月投入生产，且在建设工程中未采取降噪隔音措施，违反“三同时”制度为由，于2015年6月23日作出运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定，决定：1、罚款壹万元整。2、责令该项目立即停止生产，并补办环境影响评价审批手续。于2015年6月23日将运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定书送达被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司，并于2016年3月3日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张腊腊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1274号之一
原告冯志明，男，住广宁县。
原告杨土容，女，住广宁县。
两原告的委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告广宁县悦景实业有限公司。
法定代表人董世豪。
委托代理人陈世耀，广宁县悦景实业有限公司员工。
本院在审理原告冯志明、杨土容诉被告广宁县悦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯志明、杨土容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯志明、杨土容撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取为163元，由原告负担（已付）。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍楚怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初8867号
原告:杜祖鳌,男,汉族，1931年10月8日出生，地址:永康市。
被告:杨君秀,女,汉族，1989年1月5日出生，地址:安徽省蚌埠市禹会区。
原告杜祖鳌与被告杨群秀民间借贷纠纷一案过程中，原告杜祖鳌于2016年9月29日向本院提出撤回对被告杨群秀的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜祖鳌撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告杜祖鳌负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李笑英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5656号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人许国基，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人曾秀娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人刘元春，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县，
被执行人吴强，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许国基、曾秀娟、刘元春、吴强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1812号
申请执行人朱喜艳,女性,住XXX。
被执行人苏慧敏,女性,住XXX。
被执行人路志忠,男性,住XXX。
本院在执行朱喜艳与苏慧敏、路志忠借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1403号
罪犯康福贵，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)浙嘉刑初字第74号刑事判决，以被告人康福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,违法所得,责令退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康福贵在服刑期间(考核期2014年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康福贵准予减刑六个月（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更313号
罪犯张建伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同日,判决向张建伟送达，交付执行。2016年5月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕259号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张建伟向法庭陈述，经过教育认识到吸食毒品的人会对他们本人、他们的家庭以及社会造成危害；认识到自己贩卖毒品行为的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张建伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张建伟于2014年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张建伟亲笔书写的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议���主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张从化蝶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初686号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号916101357262852950。
法定代表人范保强，总经理。
委托代理人李雨，女，该公司员工。
委托代理人高超，男，该公司员工。
被告赵建国，男。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告赵建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、高超，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的E8068/E8069展厅提供物业服务，被告应支付场地使用费（30元/平米/月）、物业管理费（6元/平米/月）。展厅面积计354.68平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后其按约履行了物业服务义务，被告一直未按时支付以上费用，截至原告起诉之日尚拖欠场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元。其多次依双方签订的合同向被告催要其拖欠的费用，但被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告支付商铺综合租赁服务费人民币21534.2元，物业管理费12768.48元，合计34302.68元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未提供合适的经营方式，而当时其认为其留下的货物和质保金已经足够抵房屋租金，所以就没有再联系原告。
经审理查明，2013年5月13日，原被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内商铺编号为E8068/E8069，面积为354.68平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“天霸实木”；合同期限自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费每月每平方米30元，合同期内被告共须向原告支付场地使用费127684.8元；物业管理费每月每平方米6元，合同期内被告共须向原告交纳物业管理费25536元；所有费用付款方式为一年付。同时约定，本合同第一次付款日为合同签订日，后期每阶段的费用需于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用；逾期未付，原告将每天按欠款金额1%收取滞纳金。同日，原告以补充协议和《合同签订明细单》的方式给予被告四个月的租金免租期，被告应支付场地使用费85123.2元、物业管理费17024.64元。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营，但双方未办理交接手续。原告将被告营业额抵扣租金，截至2013年5月24日共扣划场地使用费42054.8元、物业管理费4256.16元，被告尚欠场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元。合同到期后，被告离场，双方亦未办理离场手续。后因被告未向原告支付场地使用费及物业费，原告曾邮寄催款函向被告催要欠付租金。庭审中，被告赵建国对于原告西安郅辉房地产开发有限公司主张的欠款及违约事实无异议，并表示其知晓原告曾寄发EMS催款函。
上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》、合同签订明细单、收费凭据、EMS邮单、催款函、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告赵建国2013年5月13日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，理应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告西安郅辉房地产开发有限公司要求被告赵建国支付场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元，合计34302.68元之请求，与法有据，应予支持。原告要求被告承担利息之请求，其计算基数、标准均不违反法律规定，唯起始时间应明确为租赁合同期限届满之日，截止时间调整为判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元，合计34302.68元。并以34302.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付自2013年5月24日至判决给付之日的利息。
二、本案诉讼费用由被告赵建国承担。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由被告赵建国负担，于上述付款时间一并向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林 怡
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异94号
案外人：陈小惠。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人陈小惠对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20幢37套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小惠称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11幢（11-1-101、11-1-102、11-1-202、11-1-302、11-1-601、11-1-602、11-2-101、11-2-201、11-2-502、11-2-601、11-2-602）、12（12-1-602、12-1-702、12-2-101、12-2-302）、20幢（20-2-201、20-2-202、20-2-301、20-2-302、20-2-401、20-2-402、20-2-501、20-2-502、20-2-601、20-2-602、20-2-701、20-2-802、20-2-901、20-2-902、20-2-1001、20-2-1101、20-3-201、20-3-301、20-3-401、20-3-601、20-3-1101、20-3-1102）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的公司或者个人承建了土建、桩基、门窗、混凝土、供水供电、消防、道路等附属设施等工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产有限公司所有。现因南通锦达房地产有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人陈小惠对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响陈小惠对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人陈小惠所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回陈小惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢181号
申请执行人周家旭，男，1953年12月23日出生，汉族住重庆市九龙坡区。
被执行人隆章彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于周家旭与隆章彬合伙协议纠纷一案，周家旭依据本院作出的（2013）江法民初字第04115号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款等75万元。本院于2017年2月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执恢181号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘书豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4974号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘德芳。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2267号之一
申请执行人杜仕波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人范敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杜仕波、范敏与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜仕波、范敏于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5038号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5296号
原告张某，女，1958年9月1日生，汉族。
被告孙某甲，男，1956年5月1日生，汉族。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月育有一女孙某乙。婚后初期感情尚可，孩子出生后，双方因孩子的教育、婆媳关系等问题矛盾不断。1995年，原告因家庭矛盾从被告家搬出，后在妹妹张玉霞处居住多年，夫妻长期处于分居状态。2006年，原告被诊断患有乳腺癌，治疗期间被告从未关爱照顾过，令原告对婚姻彻底失望。此前，因孩子小，不想离婚影响孩子，现在孩子已成年，原告不愿再维系这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令离婚。至于夫妻共同财产，原告不要求分割，如果有，自愿放弃，可留给女儿。
被告孙某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后共同生活中，双方为孩子教育问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告因感情不和分居多年。
审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产可供分割。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础，但原、被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，使夫妻关系名存实亡。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某、被告孙某甲各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 曹秋虎
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱沌阳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初805号
原告：陕西丰实柳工机械有限公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人程国锐，该公司员工。
委托代理人樊延克，该公司员工。
被告：陕西煤业化工物资集团有限公司,住所地西安市高新区锦业一路2号16楼。
法定代表人郭旭东，该公司总经理。
原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告陕西丰实柳工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款363000元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告陕西煤业化工物资集团有限公司签订了《工矿产品购销合同》由原告向被告出卖柳工CLGxxx装载机一台（机号为：ELxxxxx）,以上标的物总价款463000元，按合同约定，货到验收合格交付使用，原告开具全额货款（含17%的增值税）发票后，被告应向原告支付合同价款的100%。合同生效后，原告于2014年10月10日依约向被告交付了标的物，并于2014年10月22日向被告出具了全额货款（含17%的增值税）发票，履行了合同的义务，但被告在收到标的物及发票后，未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款363000元，严重违反了合同约定。后经原告多次向被告催要所欠款项，但被告始终未还。
本院经审查认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司系与陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司发生的买卖合同关系，现陕西煤业化工物资集团有限公司陕煤建分公司并未注销仍具有诉讼主体资格。原告所诉的被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司对被告陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉。
案件受理费6745元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年十月十九日
书记员 屈丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3585号之四
申请执行人牛春梅，女，1956年3月18日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人马积荣，男，1967年7月8日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人潘桂兰，女，汉族，1965年5月6日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王耀伟，男，汉族，1988年3月23日生，伊旗煤炭局职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人马看丽，女，汉族，1987年7月14日生，中国银行职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人牛春梅与被执行人马积荣、潘桂兰、王耀伟、马看丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
三、冻结被执行人王耀伟在鄂尔多斯银行工资账户内的存款，冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十一月十七日
书记员 张蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢297号
申请执行人王爱民，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人王爱民依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执815号
申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区新南路110号院内7号平房。
法定代表人陈爱民，总经理。
被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路颐和苑小区。
法定代表人刘弘睿,董事长。
申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司与被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初7730号调解书确认：黑龙江省圣福华投资有限公司于2017年12月6日前偿还北京亿佳德房地产开发有限责任公司借款1500000元及利息，承担案件受理费9150元。现该调解书已发生法律效力。因黑龙江省圣福华投资有限公司未履行该生效调解书确定的义务，北京亿佳德房地产开发有限责任公司提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。
受理该案后，本院于2018年1月9日向被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司送达执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确认的义务。本院于2018年1月15日、2018年3月19日、2018年5月8日共三次对被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司的财产状况进行查询，经查：黑龙江省圣福华投资有限公司名下银行账户内有存款，但均被其他法院冻结，本院对其账户予以轮候冻结；其名下无证券登记信息、无车辆登记信息；其名下房屋已被另案查封。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月29日依法将被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司的全部债权均未实现。本院将上述执行情况告知申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初7730号调解书的本次执行程序。
对申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司未实现的债权，应由被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京亿佳德房地产开发有限责任公司如发现被执行人黑龙江省圣福华投资有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月五日
书记员 冯媛媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1771号
原告：湛忠权，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：余世普，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告湛忠权诉被告余世普承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告湛忠权及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告余世普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛忠权诉称：2014年12月，原告以己有的挖掘机在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，被告应当支付原告承揽费用31542元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后被告未予清偿。原告故诉至法院请求判令被告支付承揽费用31542元及该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告余世普未作答辩。
经审理查明：2014年4月至10月，湛忠权以己有的挖掘机在余世普承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，余世普应当支付湛忠权承揽费用31542元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后余世普未予清偿。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务，双方形成承揽合同关系。工作完成后经双方结算对承揽费用及履行期限予以确认，故被告余世普应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世普在本判决发生法律效力后5日内支付原告湛忠权承揽费用31542元及该款自2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费588元，由被告余世普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月五日
书 记 员 隆应花
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督348号
申请人胡登吉,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人胡登吉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督348号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督348号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督348号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人胡登吉承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第632号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6642号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：夏德林，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告夏德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告夏德林的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 秋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终143号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：申宏贤，女，汉族,1967年2月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人申宏贤，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1333-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
申宏贤答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因申宏贤向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，申宏贤作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1253号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永贵，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵永贵劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月十日
书记员 呼和满都夫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更374号
罪犯刘伟军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年12月16日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0104号刑事裁定，对刘伟军的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束尼娜出庭履行职务，罪犯刘伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]280号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘伟军向法庭陈述，经过教育,认识到自己的罪行对社会、被害人以及自己的家人带来深深的伤害，认罪悔罪。
出庭警官当庭出示了罪犯刘伟军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘伟军于2012年3月2日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年５月受到监狱表扬一次，2014年8月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实,有执行机关提交的罪犯刘伟军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟军在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2041年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王 莉 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张从化蝶
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执963号之一
申请执行人:天水新正金属材料有限公司，住天水市麦积区。
法定代表人：聂贵绪，系该公司经理。
被执行人:兰州科温士装饰工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨海军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人天水新正金属材料有限公司与被执行人兰州科温士装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人兰州科温士装饰工程有限公司暂无财产可供执行，欠申请执行人天水新正金属材料有限公司XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初323号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初8124号
原告：姚文生，男，1968年5月13日出生，满族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：曹玮，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。
原告姚文生与被告曹玮租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文生、被告委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的转租协议；2、判令被告返还原告已交纳租金165000元；3、判令被告返还原告装修预付款73000元，以上合计238000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订了转租协议，协议约定被告将其承租的坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱庄园A区1号温室大棚转租给原告，并约定被告前期改造装修费用由原告支付，原告按约定支付了被告前期支付的装修费73000元，并支付全部租金165000元。现涉案大棚被石各庄镇人民政府下达限期拆除决定书。2018年4月份国土局来调查，原告才得知涉案大棚是违法的，在此之前原告不知情。拆除棚内房屋后，原告没法使用大棚，故原告起诉。
被告辩称，被告已经按照双方所签转租协议的内容全面履行了合同义务，转租时被告的温室大棚种植的是蘑菇，后期是因为原告将大棚内地面硬化，同时原告封了小院，为养殖搭建了1.2米的彩钢棚，出现以上情况后，才造成涉案大棚归列于违建情况。同时，被告与原告签订了补充协议，被告也已经实际履行完毕，故就涉案大棚的一切均与被告无关。再原告起诉被告要求解除租赁合同，但事先并未通知被告，被告亦未收到原告的解除合同通知书。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
审理中，原告提供证据如下：
1、2018年4月份拍摄的照片9张，证明原告在转租被告大棚的时候，棚内的设施是齐全的；
2、责令限期拆除决定书一份，是政府贴在涉案大棚上的，证明涉案大棚是违法的；
3、收据复印件及转款明细，证明原告已经将租金和装修款支付给了被告；
4、转租协议复印件和租赁合同复印件各一份，证明原告和被告之间的租赁关系。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、证据一的真实性没有异议，不认可原告的证明目的，通过照片能印证被告代理人在法庭的陈述情况，大棚内部的地面硬化和其他的违建都是由原告实施，形成大棚违建的责任在于原告；2、证据二被告没有见过，涉案大棚成为违建的原因和责任在于原告；3、收据上有纪麟泉的签字，但是租金和装修款并不是直接支付给了纪麟泉，2017年8月17日，由原告个人账户转给天津景穗信息服务有限公司20万元，2017年8月27日，通过原告建行账户转给天津景穗信息服务有限公司38000元，以上钱款并不是由被告收取；4、转租协议没有异议，租赁合同真实性没有异议。
被告举证如下：
1、2017年8月17日，原、被告签订的租金总额为238000元的转租协议一份，证明就涉案大棚双方有明确的约定，根据该协议第三条有明确约定拆除等补偿情况；
2、有原告签字的双方补充协议一份，证明双方议定，被告补付给原告20000后，大棚的一切事项与被告无关；
3、转账记录一份，证明在2018年5月7日，由被告的儿子补付给原告妻子20000元的事实；
4、工商银行武清支行陈秀平银行卡交易明细，证明在2017年8月29日，由景穗公司负责人陈秀平银行卡内转给被告儿子192000元的事实，被告仅收到192000元的款项，并且后期又补付给原告20000元，被告实际仅收到172000元。
对被告提供的证据，原告质证意见为：1、证据一没有异议；2、证据二属实，被告和村委会签订的合同是2014年-2034年，原、被告签订的合同是自2017年-2037年，每年平均租金为8250元，被告应退还原告三年租金，经双方协商，原告同意被告退还2万元；3、证据三属实，原告收到了被告退还的2万元；4、原告不认识陈秀平，原告认为就是把钱给被告了。
本院对原、被告双方提供证据的真实性、合法性予以确认，结合双方的庭审举证质证意见，本院认定事实如下：原、被告对转租坐落于武清区石各庄镇天津蓬莱庄园内A区1号温室大棚的事实没有争议。现原告以租赁大棚内房屋被拆除，原告继续租赁大棚已经不能实现租赁目的为由，要求解除与被告签订的转租协议。
本院认为，根据法律规定：当事人协商一致，可以解除合同。不能协商一致要解除合同，只有法律规定的几种情形，而按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，双方的转租协议中没有明确的解除条款，原告以不能实现合同目的为由要求解除合同，应当通知被告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年七月十一日
书记员 张 茗
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。