大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初4880号
原告：丛某某，女，1977年2月27日出生，蒙古族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被告：于某，女，1976年9月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
原告丛某某与被告李某某、于某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托诉讼代理人王桂林、被告李某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款35万元，并按照年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止支付利息;2．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告李某某以资金周转不开为由向原告借款20万元。2016年4月22日，双方约定由被告李某某继续使用20万元借款至2017年3月，并按照月利率2%的标准计算利息，最终利息取整15万元加上之前的本金共计35万。当日，被告李某某向原告出具35万元借条。后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李某某辩称，1.不同意于某成为本案的第二被告，因我妻子于某自始至终对本案不清楚，没有参与过本案；2.原告起诉金额为35万元我不认可。我与原告对象崔国辉曾系合伙买地的关系。2016年4月22日，崔国辉让我给他对象即原告丛某某出具35万元借条，当时说到还款时不要利息，只要20万元本金，我承认向原告借款20万元，不认可借款35万元。
被告于某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.被告李某某于2016年4月22日向原告出具的借条及收条各一份，拟证明原告与被告李某某之间存在借款关系，被告李某某向原告借款35万元并实际收到原告支付的款项；2.原告与被告李某某之间于2017年3月20日、21日的通话录音各一份，拟证明被告李某某确认向原告借款一事，且双方对于借款利率有约定；3.国家企业信用公示系统打印单一张，拟证明原告是大连天一塑胶制品有限公司股东之一，原告有出借35万元的能力；4.二被告的结婚登记审查处理表，拟证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李某某对证据1中的借条的真实性予以认可，但提出只认可借款20万元，至于是否应偿还20万元需回去问其大哥金生。对证据1中的收条不予认可。被告李某某对证据2真实性没有异议，但提出录音中提到金生，是金生在办理此事。被告李某某对证据3真实性不确认。被告李某某对证据4的真实性确认，但不认可系夫妻共同债务。本院对于证据1中的借条、证据2、证据3和证据4予以采信。因证据1中的收条与原告庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信。被告李某某提交如下证据：1.被告李某某与案外人“金生”于2017年11月7日的通话录音，拟证明金生从没给过原告现金20万元，原告也没有当着金生的面将20万元借给被告李某某。原告对该录音证据不予认可，认为金生应作为证人出庭作证，仅有录音无法证实被告李某某拟证明的事实。因该录音证据无法确认通话人及通话人与原被告之间的关系，无法证实原告拟证明的内容，故本院不予采信。2.证人徐某的证言，拟证明被告李某某与原告之间不存在借款关系。原告对该证据不予认可。因证人徐某自述不清楚被告李某某与原告之间是否存在借款关系，故本院对此不予认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告李某某向原告借款20万元。2016年4月22日，被告李某某向原告出具借条，借条载明：今李某某借丛某某现金人民币叁拾伍万元整（350000.00）。被告李某某在借条上的借款人及金额处签名捺印。2017年3月20日，原告向被告李某某催要此笔借款，但至今未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2010年4月1日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案的第一个争议焦点是被告李某某是否应当向原告偿还35万元，分析如下：虽被告李某某向原告出具金额为35万元的借条，但原告自认该金额由前期借款本金20万元及利息15万元组成，故本院对前期借款本金20万元予以确认。至于双方约定的15万元利息是否合法，取决于前期借款的期限。原告称双方前期借款期限自借款之日起至2017年3月止，被告李某某不予认可但未提出相反证据予以证明，且原告曾在2017年3月20日向被告李某某催要过，据此可认定前期借款的期限为3.15年。因此前期借款的利息限额为20万元×3.15年×24%=15.12万元，而双方在借条中约定的15万元利息低于该限额，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至款付清之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告李某某辩称的双方不存在借款关系、只认可借款20万元、原告的对象崔国辉当时承诺不要利息等的辩解意见，因其提交的证据无法证明，本院不予采信。本案的第二个争议焦点是被告于某是否应当与被告李某某承担共同偿还责任。分析如下：二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，虽被告李某某辩称该债务非夫妻共同债务，但未能提供证据证明，而被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告李某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、于某自本判决生效之日起十五日内向原告丛某某偿还借款人民币350000.00元，并按照年利率6%自2017年9月18日起至款付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元（原告已预交），由被告李某某、于某负担。案件保全费2520.00元（原告已预交），由被告李某某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。