wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀02**民初5171号
原告：贺爱香，居民，现住北京市朝阳区。
委托代理人：李英。
委托代理人：于洁。
被告：张武利，居民，现住遵化市。
被告：延鸿娟，居民，现住遵化市。
原告贺爱香与被告张武利、延鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺爱香委托代理人李英、于杰、被告张武利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱香诉称：原告在大红门经营服装生意，从2014年开始，二被告多次从原告处批发服装，至2016年6月30日，二被告共欠原告服装款22479元，后被告退回部分货物，至今尚欠原告服装款15759元，经原告多次催要至今未付。故起诉要求二被告连带偿还原告服装款15759���，及自2016年5月7日至判决书生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张武利辩称：原来经双方对账是欠原告2万多元的服装货款，后来原告贺爱香来遵化拿走了一批服装，当时被告没在家，都是服务员在，不知道贺爱香拿走了多少，所有数据都在商场的电脑里，商场被盗，账目丢失，现在无法核对还差多少货款没给了，商场被盗的事已经报警了。
被告延鸿娟未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告延鸿娟签字的服饰销售退货单原件一张，用以证明至2016年5月7日二被告欠原告21740元的事实。
证据二、被告张武利签字的服饰销售单原件一张，用以证明至2016年6月30日二被告欠原告22479元的事实。
证据三、原告书写的被告退货金额分别为3689元、3031元的退货单两张，用以证明二被告共计退回价值6720元货物。
证据一至三均用以证明二被告尚欠原告货款15759元。
经质证，被告张武利对证据一至三的质证意见为：对证据一没有异议，是延鸿娟所签，证据二应该是张武利所签，但是记不清了，对证据三两张退货单不认可，当时是贺爱香自己拿走的货，拿走了多少张武利不在现场，也不知道拿走了多少，被告方记的账都丢失了。
证据四、2016年9月6日遵化市民政局出具的张武利、延鸿娟补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告是夫妻关系，上述货款是在二被告夫妻关系存续期间所欠。
经质证，被告张武利对证据四没有异议。
经审理查明：被告张武利、延鸿娟系夫妻关系，自2014年起在原告处批发服装，至2016年5月7日欠原告货款21740元，至2016年6月30日欠原告货款22479元，原告贺爱香认可被告张武利、贺爱香退回价值6720元的货物，尚欠货款15759元。原告贺爱香主张对被告张武利、延鸿娟尚欠的15759元货款自2016年5月7日起按年利率6%支付利息。
本院认为,原告贺爱香主张被告张武利、延鸿娟夫妻欠其货款15759元，并提交了被告张武利、延鸿娟出具的对账单予以证实，本院予以确认。被告张武利虽对原告主张其偿还货款15759元提出异议，但并未就自己的主张提交相关证据，故本院不予采纳。原告主张自2015年5月7日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张武利、延鸿娟于本判决生效后十日内连带偿还原告贺爱香货款15759元，并自2016年5月7日起按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告张武利、延鸿娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张超慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执422号
韩夺、胡能国：
本院执行的申请执行人韩夺与被执行人胡能国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议，被执行人已履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06953号
原告慕世发，男。
被告杜永飞，男。
本院在审理原告慕世发与被告杜永飞民间借贷纠纷一案中，原告慕世发于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慕世发申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕世发撤回起诉。
案件受理费70元，全额退还原告慕世发负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十日
书记员 高 婧
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初84号
原告：杨光忠，男，1965年12月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告杨光忠与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光忠、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光忠的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金32,203元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金32,203元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告杨光忠的53,672元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告杨光忠21,468.80元），总欠款301,432元（包含欠原告杨光忠的32,203.20元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金32,203元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告杨光忠租金32,203元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨光忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币605元，减半收取302.50元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第3093号
原告戴灏。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人穆晓俊。委托代理人胡逍逸。原告戴灏诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴诵芬独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告驾驶被保险车辆在本市重庆路、复兴路路口与案外车辆发生碰撞致原告车辆受损。经交警认定，原告方负事故全部责任。嗣后，由于被告对车辆定损价格与实际修理价格相距甚远，原告单方委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，确定物损为人民币24,398元(以下币种均同)。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆维修费24,398元。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证明原告车损为24,398元；2、机动车商业保险单，证明原告向被告投保车辆损失险等；3、上海市公安局交通警察总队机动支队道路交通事故认定书，证明原告方对事故承担全部责任；4、上海市机动车维修结算清单、发票、驾驶证、行驶证，证明原告作为适格驾驶员已经支付车辆维修费用；5、被告机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告的定损情况。被告辩称，对原告的举证均无异议，但是，不同意原告的车损价格，诉讼中，双方同意由法院委托第三方机构对车损进行评估，被告同意评估的结论，但是，不同意承担重新评估鉴定费。为支持其辩称意见，被告提交证据如下：1、沪达资评报字(2015)第F236号鉴定报告，证明涉案车损的费用为19,200元；2、发票，证明被告垫付的重新评估鉴定费为2,000元。原告质证意见：同意鉴定报告的证明力，但是鉴定费用应根据过错比例分担。根据原、被告的诉、辩称意见以及双方举证、质证意见，本院确认以下事实：2014年10月13日，原告为其所有的牌号为沪D2XX**机动车向被告投保了机动车商业保险单，其中车辆损失险保额为297,310元。2015年1月12日，原告驾驶被保险车辆与案外车辆在本市重庆路、复兴路路口发生碰撞，导致两车受损。上海市公安局交通警察总队机动支队作出道路交通事故认定书，认为原告对事故承担全部责任。2015年1月14日上海道路交通事故物损评估中心受原告委托出具物损评估意见书，认为涉案车损为24,398元。被告于2015年1月27日对车损进行核损后，认为车辆损失金额为10,700元。诉讼中，当事人双方一致同意由法院委托第三方对车辆损失进行重新评估，上海达智资产评估有限公司接受本院委托后评估认定车辆损失费为19,200元，被告先行垫付评估费2,000元。本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应恪守权利义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，导致车辆受损，现有证据表明涉案车辆的车损为19,200元，双方均已认可，本院予以确认，被告应该依法予以赔偿。至于鉴定费2,000元承担的问题，本院考虑到原、被告双方对车损进行评估的具体情况，根据过错比例，由原告分担750元，被告分担1,250元。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴灏保险金人民币19,200元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币428.20元，因适用简易程序进行审理，减半收取人民币214.10元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司承担。评估费人民币2,000元，由原告戴灏承担人民币750元，被告太平财产保险有限公司上海分公司承担人民币1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年八月十二日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初49号之一
原告赫章宏升建筑材料租赁站，经营者许德刚，男，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市璧山区。
被告邱建华，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告赫章宏升建筑材料租赁站与被告邱建华租赁合同纠纷一案中，原告赫章宏升建筑材料租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章宏升建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赫章宏升建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2656元(已经减半)，由原告赫章宏升建筑材料租赁站承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 曦
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1224刑初108号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人闫明理，男，1966年6月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月4日被卢氏县公安局取保候审；2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人闫明理犯盗窃罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人闫明理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日,被告人闫明理与李清泉（已判决）一起商量到卢氏县汤河乡大坪村蚂蚁岭偷盗中药材“猪苓”，当天下午17时许，被告人闫明理与李清泉
携带锄头和袋子爬上蚂蚁岭坡上后到被害人杨某3的地里用锄头将地里的“猪苓”挖出后装进事先准备的袋子里背下山，共挖走猪苓43.4斤，在闫明理家中两人将所挖猪苓分赃，李清泉分得21斤猪苓，闫明理分得22.4斤猪苓。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗43.4斤猪苓价值2821元。
另经庭审查明：破案后，卢氏县公安局从李清泉住所扣押猪苓21斤并于2015年2月2日发还被害人杨某3。2017年2月2日，被告人闫明理赔偿被害人杨某3损失4000元，被害人杨某3出具谅解书对被告人闫明理表示谅解。
上述事实，被告人闫明理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某3的陈述，证人杨某1、杨某2、谢某的证言，同案犯李清泉的供述，卢氏县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，提取笔录及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所（��）公（刑）鉴（DNA）字[2014]100号法医物证鉴定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0008号价格鉴定结论书，卢氏县看守所出具的抓获经过，本院（2017）豫1224刑初144号刑事判决书，被害人杨某3出具的收条、领条、谅解书被告人闫明理的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明理以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫明理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人闫明理能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫明理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之��起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日至2018年8月20日。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗富鸽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2122号
罪犯王民强，男，1965年7月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2006)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯王民强犯合同诈骗罪,虚开增值税专用发票罪,抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王民强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王民强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9727号
原告：孙飞，男，1974年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人：陈娅红，该公司董事长。
原告孙飞与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年2月-4月拖欠工资共计9000元（3000元*3个月）；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25200元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2007年3月在被告处工作，被告拖欠原告2015年2月至4月工资与社会保险费未支付，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙飞原系被告金正博世公司员工，原告持有与被告签订的3份书面劳动合同，合同期限分别为：2008年1月20日至2011年1月19日、2011年1月20日至2014年1月19日、2014年1月20日至2016年1月19日。最后一份合同到期后，双方未再续签合同。
2015年4月，被告金正博世公司全面停产，被告拖欠原告2015年2月至4月的工资未支付。原告离岗前12个月被告支付原告的工资金额分别为：1031.5元、900元、2882.8元、759.64元、3508.5元、2453.3元、2016元、2274.5元、902元、995元、1125元、1125元。原告月平均实发工资金额为1664.4元。
2016年11月10日，原告以诉请事由（另包括补缴社会保险费）将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，原告庭审中主张计算经济补偿金工作年限从2008年1月20日开始计算。2014年5月至2015年4月，原告的社保缴费基数为：3531元（5-6月）、2460元（2014年7月-2015年1月）、3040.4元（2月）、2330元（3-4月）。
本院认为，一、被告应当支付原告工资。原告孙飞作为劳动者，其在劳动合同履行期间内正常提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的金额，因双方的劳动合同并未明确约定金额，故本院参照原告离岗前12月平均实发工资计算。被告2015年4月停产，被告应支付原告2015年2月至4月工资合计4993.2元（1664.4元*3个月）。
二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。双方劳动合同2016年1月19日到期，被告并未与原告续订劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。根据原告主张的计算起点，原告在被告处工作8年，被告应支付原告8个月的工资。关于原告的工资标准，虽然双方合同2016年终止，但终止前被告处于停产状态，应当参照原告正常收入期间工资标准计算。原告正常工作期间实发工资金额为1664.4元，原告2015年4月之前十二个月社保缴费基数分别为3531元（5-6月）、2460元（2014年7月-2015年1月）、3040.4元（2月）、2330元（3-4月），参照本地社保缴费政策，原告离岗前社保缴费工资为3358.1元（3531元*10.5%*2月+2460元*10.5%*7月+3040.4元*10.5%+2330元*10.5%*2月），月平均缴费工资为279.8元。原告月应发工资金额为1944.2元。被告应支付原告经济补偿金15553.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙飞工资4993.2元、经济补偿金15553.6元，合计20546.8元；
二、驳回原告孙飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第829号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙庆洋，男，住长春市南关区
被执行人张洋，女，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23183号执行证书，向上列被执行人孙庆洋发出执行通知书，责令被执行人孙庆洋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙庆洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙庆洋购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区东七路以东、武汉路以南，项目名称：东皇*彩虹园，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：94.04平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4773号
罪犯龙刚，男，汉族，1992年3月9日出生于四川省安岳县，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出(2014)普中刑初字第282号刑事判决，以被告人龙刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022财保11号
申请人:杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民。
被申请人:何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民。
申请人杨占清于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人杨占清未在规定时间内提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人杨占清的申请。
审判员 张崇民
二〇一八年四月十日
书记员 刘 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01648-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:汪九胜,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢118号
申请执行人张朋军，男，1979年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人张国林，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人张秀美，女，1964年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张文秀，女，1944年8月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张朋军与被执行人张国林、张秀美、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)皋石民初字第00672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张国林、张秀美偿还张朋军借款316000元，分期给付：于2015年12月30日前给付20000元，于2016年2月1日前给付30000元，于2016年10月1日前给付50000元，于2017年1月20日前给付50000元，于2018年2月8日前给付166000元。二、如张国林、张秀美未按上述任一期限履行，张国林、张秀美、张文秀则需给付张朋军逾期还款利息（以316000元中未偿还数额为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）及案件受理费3020元，且申请执行人可就张国林、张秀美未履行的款项及逾期还款利息、案件���理费3020元一并向人民法院申请强制执行。三、张文秀对张国林、张秀美上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、张朋军放弃对被告张国林、张秀美、张文秀的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费6040元，减半收取3020元，由张朋军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月14日向本院申请强制执行，后本院以（2016）苏0682执419号执行裁定书裁定终结执行程序，申请执行人于2017年01月18日向本院申请恢复执行，本院受理后，先由许亮亮执行，后由周君执行。申请执行标的为：借款本金316000元、利息47400元，执行费6796元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院���过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现三被执行人在部分银行有开户，本院已依法采取了冻结措施。依法扣划被执行人张文秀在江苏如皋农村银行股份有限公司高井支行银行存款20387元及扣划其在中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行存款42471元。三被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。本院将上述执行款项中的6796元转本院执行费，余款56062元已发放给本案申请执行人。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院依法至三被执行人住所地进行调查，被执行人张国林、张秀美所在的村委会工作人员反映，该两被执行人目前债务���多，无其可供执行财产线索向本院提供。被执行人张文秀所在村委会工作人员反映，张文秀已多年不在该村居住生活，亦无其可供执行财产线索向本院提供。
5、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院通过书面谈话方式告知本案申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其明确表示张国林、张秀美目前债务较多，申请暂不对该两人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本次执行程序中，执行到位62858元（含执行费6796元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位62858元外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。被执行人张国林、张秀美目前债务较多，申请执行人申请暂不对该两人采取拘留措施。被执行人张文秀目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执241号
申请执行人章臣飞，男，1973年2月26日生，汉族。
被执行人南京巨龙机械有限公司，住所地溧水县石湫镇明觉工业园。
法定代表人王桂根，该经理。
关于申请执行人章臣飞与被执行人南京巨龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)溧洪商初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京巨龙机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章臣飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京巨龙机械有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其没有履行。本院依法向银行、工商、车辆、房管、国土部门及调查被执行人南京巨龙机械有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但均未能查找到可供执行的财产。现申请执行人章臣飞向本院表示其也无法提供被执行人南京巨龙机械有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人南京巨龙机械有限公司的财产展开调查取证工作，调查了其银行存款、车辆、房产、土地等情况，均未发现有可供执行的财产。而申请执行人章臣飞也无法提供被执行人南京巨龙机械有限公司其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)溧洪商初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人章臣飞如发现被执行人南京巨龙机械有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 史 越
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3382号
?原告周骏。被告杨翌琼。委托��理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。原告周骏与被告杨翌琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周骏和被告杨翌琼的委托代理人黄永才律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周骏诉称：2015年4月19日被告因资金周转向自己借款17.1万元并明确一个月归还。当天，自己转账17万元给付被告，后被告未按约还款，现要求被告归还借款17.1万元并支付该款从2015年4月19日起，按银行贷款利率四倍计至借款还清之日止的利息，以及因催讨借款产生的差旅费、劳务费等相关费用。审理中，原告变更诉请为，要求被告归还借款17万元并支付该款从2015年4月19日起，按银行贷款利率四倍计至借款还清之日止的利息，被告杨翌琼辩称：原告找不到因赌钱逃跑的自己的朋友陈某等人，就于2015年4月19日找到了自己��现原告提供的借条是违背自己真实意思形成的。由于自己害怕和不懂法，当时没有报案。自己根据原告的意思在收到借款17万元后，立刻转给了案外人张某(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。自己不认识张某，张某的账户是原告提供。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月19日被告向原告出具借条，内容为今收到周骏借给我的人民币拾柒万壹千元整(171,000)元，借款期限2015年4月19日至2015年5月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息、违约金和出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用等。当天，原告通过银行转账给付被告17万元。现原告因被告未按期归还借款，提出诉讼，要求判如诉请。审理中，原告认为，自己与被告从小认识，因被告提��要帮助母亲看病，所以才借给被告17万元。至于被告将17万元转至何处自己并不知情，也没有指示被告。自己不认识张某更没有经济往来。上述事实，有原告提供的借条、原被告提供的转账凭证等材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，2015年4月19日被告向原告出具借条及原告转账给付被告借款17万元，确认双方形成了借贷法律关系。现被告未按借款期限归还原告借款17万元，具有过错因承担相应的民事责任。审理中，被告对己抗辩意见没有予以佐证，本院不予采信。至于被告收到原告给付的17万元后即刻转账至张某账户，本院认为系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨翌琼返还原告周骏借款17万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、��告杨翌琼支付原告周骏自2015年4月19日起以借款17万元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止的利息，并于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,778.14元，减半收取1,889.07元，由被告杨翌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年八月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第280号
罪犯王某某，男，汉族，出生地甘肃省定西市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02协外认1号
申请人王阿楠。
委托代理人吴海霞，北京市瀛和律师事务所律师。
2016年1月13日，申请人王阿楠向本院提出申请，要求确认美利坚合众国纽约州金斯县最高法院对王阿楠与赵鑫离婚一案于2015年2月25日作出第51286/2014无争议离婚判决。该判决结果是：原告王阿楠和被告赵鑫之间的婚姻关系在此因以下原因而解除：根据《家庭关系法》（DRL）第170（7）条，原告与被告关系破裂，无法弥补，时间至少已有六个月，且原告和被告均已在其宣誓书中作出了如此陈述，不要求支付生活费。
本院经审查认为，美利坚合众国纽约州金斯县最高法院对上述案件的第51286/2014无争议离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约州金斯县最高法院第51286/2014无争议离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人王阿楠负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初304号
原告垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王亚东，男，汉族，静乐县人。
被告郝某某，男，汉族，静乐县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝某某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执464号
申请人:张新昌,男,1956年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行张新昌与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所,住所地江苏省镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该所所长。
委托代理人：谌霞、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇人民政府,住所地江苏省镇江新区大路镇。
法定代表人：姚海峰，该镇镇长。
委托代理人：赵安庆，该镇政府工作人员。
委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人赵增东因与被申请人镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵增东申请再审称：本案诉争房产是祖屋，赵生卖给我一间后我进行修理时，还未进行拆迁，这一点在航拍图中标明的很清楚。而两被申请人拆迁时，却将此房认定为违章建筑，违法剥夺了我的合法财产权利。请求撤销一、二审判决，将被申请人非法剥夺的41.42平方米房产的补偿给我，全部诉讼费由被申请人承担。
镇江新区拆迁事务所答辩称：房屋拆迁补偿安置协议书是赵增东与两被申请人自愿达成的，合法有效且已经履行完毕。赵增东要求协议外给予补偿没有事实和法律依据。
大路镇政府答辩称：赵增东与两被申请人之间的协议是双方真实意思的表示，赵增东的要求不符合法律规定。
本院认为：
首先，在2011年10月30日赵增东出具给拆迁事务所的申报说明中，赵增东陈述涉案9号房产被拆迁办人丈量后误解需纠正确认权利如下：西边第一、贰间房产权属为赵生所有，西边第三间房产权属赵增东所有。由此申报说明可以看出，诉争9号房屋在拆迁事务所组织拆迁时并未遗漏。其次，根据拆迁事务所提交的房屋拆迁调查表中所记数据，其中6号房屋的6.59平方米，9号房屋的113.76平方米，在调查时被认定为违章建筑，两者面积之和是120.35平方米。拆迁事务所陈述在拆迁过程中，双方协商同意将其中的65平方米以附房进行补偿，剩余的55.35平方米以违章建筑进行补偿。这一陈述与赵增东签字的最终拆迁安置补偿协议中的数据亦能完全吻合，由此可以说明，对9号房屋如何处置，拆迁事务所与赵增东有过协商，且赵增东对最终结果是认可的。再次，在2011年10月30日的申报说明中，赵增东并未提出其所有的一间房不应该被认定为违章建筑的观点。在2011年12月5日，赵增东与拆迁事务所、大路镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书中，其也没有任何关于对诉争房屋性质认定有异议的表示。因此，在双方拆迁安置补偿协议履行完毕且赵增东已经领取了拆迁奖金后，其又提出诉争房屋的性质被认定错误，需要重新计算补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵增东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵增东的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁雨田
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初445号
原告：刘井翠，住南京市江宁区。
被告：南京百合祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MBTYQ7P，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路198号4栋二、三层。
法定代表人：谢如胜，董事长。
原告刘井翠诉被告南京百合祥餐饮管理有限公司（以下简称百合祥公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘井翠到庭参加诉讼，被告百合祥公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井翠向本院提出诉讼请求：1.偿还应报销款76648.2元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本人于2015年12月14日到被告处参加工作，由于被告管理及经营不善，于2017年3月31日停止，按照公司的要求，原告留于公司帮助处理员工安置及供货商的善后处理工作，待工作结束后，公司承诺的该给原告的报销款一直未能解决，到后来竟连电话不接，信息也不回，致使本人向人民法院提起诉讼。
被告百合祥公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告刘井翠经人介绍到被告百合祥公司处工作，据原告所述其职务为采购部经理。被告每月支付报酬为4500元。2017年3月31日，被告终止经营并提出由原告代为处理被告尚未结清的相应货款。之后，被告陆续垫付了相应的货款等费用，具体如下：蔬菜类41793.20元（14100+17655+9987+51.20）；冻品类18117元（5033+10678+2406）；调味品类9426元（5167+4259）；竹炭类3312元（1104+2208）；汽油费2477元（970+1495+停车费12）；酒水（红酒）750元；洗涤费409.50元；茶叶320元；日用品43.50元，上述费用总计76648.20元。因被告没有将上述费用支付给原告，故原告诉至本院。
原告刘井翠当庭陈述，其原系南京军区南京丽华大酒店在编职工，属于事业编制，1998年因国家不允许部队经营商场，原告在家待岗，每个月领取待岗费。
以上事实有原告当庭陈述、费用报销审批单、建设银行活期账户交易明细、工商银行流水、周德华的证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘井翠按照被告百合祥公司的要求，垫付了本应由被告承担的费用，被告应当及时将垫付款项返还给原告。因被告长期未返还给原告造成损失，其行为已构成不当得利，应承担本起纠纷的责任。原告刘井翠要求被告返还垫付款76648.20元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百合祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘井翠垫付款76648.20元。
如果被告南京百合祥餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元，由被告南京百合祥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1716元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 陈昊阳
二〇一八年四月八日
书记员 张 琰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1301号
原告:钟理勇,男,1971年5月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:李爱华,女,1970年9月21日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告钟理勇与被告李爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟理勇到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟理勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款和诉讼费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款30000元用于借新还旧，由原告提供担保，借款到期后，被告一直未还款，由原告代为偿还了本金30000元，利息12863元，诉讼费464元，原告向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告李爱华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告李爱华向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款30000元，由原告钟理勇提供担保。借贷期间届满后，被告李爱华未偿还借款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院起诉李爱华、钟理勇。本院于2017年1月19日作出民事判决，判令“一、被告李爱华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年11月29日起至2014年11月21日止按年利率12.42%计算，自2014年11月22日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告钟理勇对被告李爱华的上述第一项债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，李爱华、钟理勇均未履行生效判决所确定之义务。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，原告钟理勇作为保证人向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金30000元，利息12863元。原告承担保证责任后，向被告李爱华追偿未果，特向人民法院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0829民初2248号民事判决书、本院（2017）苏0813执619号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李爱华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2016）苏0829民初2248号民事判决发生法律效力后，原告及被告均未履行生效判决所确定的义务，经本院执行，原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司履行了42863元的保证义务，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的债权得以实现，故原告要求被告李爱华向其给付42863元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告钟理勇支付了诉讼费464元，该部分费用的产生是因不履行生效判决确定义务所致，且生效判决确定原告承担保证责任的范围仅为借款本息，故诉讼费用不属于其保证范围，原告要求被告李爱华给付诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟理勇42863元；
二、驳回原告钟理勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××58）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2926号
原告王明。
被告茆明杰返。
本院在审理原告王明诉被告茆明杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年十月十四日
书记员 王永鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢王民初字第00831号
原告陈仪权，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告谭长青，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县城文学北路路西。
本院在审理原告陈仪权与被告谭长青、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈仪权于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仪权撤回对被告谭长青、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的诉讼。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2231号
原告：徐美，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：张能相，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘伟雁，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告徐美与被告张能相、潘伟雁民间借贷纠纷一案中，原告徐美以需要补充证据为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美撤回起诉。
案件受理费868元（已减半收取），保全费794元，合计1662元，由原告徐美负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1165号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司支公司。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的书面撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月四日
书 记 员 王维佳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初字473号
原告：查建光，男。
委托诉讼代理人:万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：杜永飞，男。
被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路���街商业用房**号。统一社会信用代码：91610200741266084U。
法定代表人：杜保庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
原告查建光被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件标的及双方当事人争议较大且案情较为复杂。本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 军
��判员樊长远
人民陪审员 王宝明
二〇一八年四月二日
书 记 员 党蓓琳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初671号
原告：宜昌颐安信物业管理有限公司，统一社会信用代码914205007775928775，住所地宜昌市西陵二路31－7号。
法定代表人：刘长桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。
被告：李清华，女，土家族，1973年7月1日出生，住宜昌市高新区。
原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭审理，原告宜昌颐安信物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未告知未能到庭的正当理由。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一八年八月二日
书记员 马梦月
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第2363号
原告吴定举，男，生于1975年11月17日，汉族，住四川省叙永县
原告刘世群，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人高美琴，男，生于1952年2月23日，汉族，住叙永县白腊苗族乡高峰街***号附**号。（社区推荐）。
被告陶先才，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省成都市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所成都市龙泉驿区龙泉路370号、372号，组织机构代码证号：66531459—X。
负责人陈银波，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，住叙永县叙永镇草市街小街子*号楼*单元*楼*号。
原告吴定举、刘世群诉被告陶先才、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理，原告吴定举、刘世群及其共同委托代理人高美琴，被告陶先才，被告中华联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告的儿子吴兴俊作为未成年人，驾驶二轮摩托车从叙永县天池驶往龙凤镇方向，行至头天路2KM+200M处时，被陶先才驾驶的川AJ20**号货车撞伤，送至叙永县安民医院抢救无效死亡，事故发生后，被告仅支付4万元安葬费，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼请求二被告赔偿损失共计158204.20元（1、死亡赔偿金8803*20=176060元；2、安葬费22848.5元；3、精神抚慰金30000元，在交强险内优先赔偿；4、处理事故的误工费150*9人次=1350；5、交通费252元；合计230510.5元，扣除交强险110000元后，按被告承担40%的责任，应赔偿120510.5*40%=48204.2元）。
被告陶先才辩称：吴兴俊不是我撞死的，支付4万元的丧葬费是借给原告的，原告向我出具有借条。精神抚慰金不应由我承担。
被告中华联合保险公司辩称：在保险责任范围内承担责任，按交强险优先赔偿后，超过部分在商业险内承担30%的责任。
经审理查明，死者吴兴俊系二原告之子，死亡时年满17周岁。2015年7月28日，吴兴俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从叙永县天池镇方向沿头天路驶往龙凤镇方向，行驶至头天路2KM+200M处时，因在弯道占道行驶后操作不当，致使车辆摔倒后与相对方向行驶由陶先才驾驶的川AJ20**号重型货车相撞，造成摩托车受损，驾驶人吴兴俊受伤，吴兴俊受伤后被送到叙永县安民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年9月3日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴兴俊承担该事故的主要责任；陶先才承担该事故的次要责任。
川AJ20**号重型货车系被告陶先才所有，挂靠在成都老马帮货运有限公司经营，在中华联合保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告陶先才赔偿了4万元给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃对成都老马帮货运有限公司的起诉。
诉讼过程中，原、被告双方均对下列损失金额予以认可：死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、交通费252元、处理事故人员误工费按100元/人次计算9人次即900元，共计230060.5元。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，交通事故认定书、死亡证明、收条、投保单以及保险条款等证据材料。
本院认为：原、被告双方对下列赔偿项目金额：死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、交通费252元、处理事故人员误工费900元，共计230060.5元均无异议，本院依法予以确认。原告自愿放弃对成都老马帮货运有限公司的起诉，系原告的自由处分权和真实意思表示，本院依法予以确认。在此次交通事故中，死者吴兴俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在转弯处占道行驶，经叙永县公安局交通警察大队认定吴兴俊在此次事故中承担主要责任，吴兴俊对交通事故的发生具有重大过失，应承担此次事故70%的责任，被告陶先才承担此次事故30%的责任。川AJ20**号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，原告主张精神抚慰金30000元在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告的各项损失共计230060.5元，扣除110000元的交强险限额后，剩余120060.5元由原告承担84042.4元（120060.5×70%），被告陶先才承担36018.1元，被告陶先才承担的责任，由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围按保险合同的约定承担责任。事故发生后，被告陶先才已支付给原告40000元，经与陶先才应承担的责任品迭后，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告共计106018.1元（110000+36018.1-40000），赔偿陶先才3981.9元。被告陶先才垫付的其他费用，由被告中华联合保险公司在商业险内按保险合同的约定理赔给被告陶先才。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴定举、刘世群共计106018.1元；
二、驳回原告吴定举、刘世群的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告承担232元，被告陶先才承担1500元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年一月八日
书记员 夏益艳
第4页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）宁民执字第1114号
申请执行人户某，女，汉族，1991年5月3日生，农民，住宁江区。
被执行人张某，男，汉族，1989年12月24日生，农民，住宁江区。
申请执行人户某与被执行人张某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出了（2016）吉0702民初5050号民事判决,申请执行人户某于2017年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院立案执行，案号为（2017）吉0702执654号；2018年5月10日申请执行人再次就上述判决书向本院申请执行，其案号为（2018）吉0702执1114号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出了（2016）吉0702民初5050号民事判决在申请执行过程中属重复立案，本案销案，该案应由（2017）吉0702执654号进行审查和执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5359号
原告建平红山村镇银行股份有限公司。
法定代表人田宝玉。
委托代理人张大伟。
被告范永江。
被告陈志刚。
被告王淑珍。
原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告范永江、陈志刚、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告范永江、陈志刚、王淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告范永江签订了50万元借款合同详见2013年保借字第201300779号的借款合同，被告王淑珍与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2013年保借字第201300779号保证合同，2013年12月12日，原告建平红山村镇银行股份有限公司与被告范永江签订了40万元借款合同，详见2013年保借字第201300880号的借款合同，被告陈志刚与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2013年保借字第201300880号保证合同，被告一拖再拖，拒不偿还，作为被告保证人理应承担偿还责任。为此特起诉至法院，请求1、要求被告范永江偿还所欠借款本金90万元及利息。2、要求被告陈志刚承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金40万元及利息。3、要求被告王淑珍承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金50万元及利息。4、被告承担诉讼费用。
被告范永江、王淑珍、陈志刚未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告范永江由被告王淑珍担保在原告处借款50万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，借款月利率为11‰。被告王淑珍为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同签订后，原告当日如约向被告范永江发放了借款。2015年4月25日，被告范永江在原告的贷款催收通知书中签字确认，2015年7月1日被告王淑珍在原告的贷款催收通知书中签字确认。2013年11月29日至2014年10月16日，被告先后五次偿还原告借款利息合计39,795.40元。
2013年12月12日，被告范永江由被告陈志刚担保在原告处借款40万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年11月20日止，借款月利率为11‰。被告陈志刚为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。合同签订后，原告当日如约向被告范永江发放了借款。2015年1月15日，被告偿还借款0.03元，2013年12月25日至2014年6月30日，被告先后三次偿还原告借款利息合计24,806.67元。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告范永江两次合计向原告90万元，现尚欠原告借款本金899,999.97元及相应利息的事实成立，被告范永江应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故本院对原告要求被告范永江偿还尚欠借款本金899,999.97元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求本院予以支持。被告王淑珍在被告范永江2013年10月17日50万元的借款中提供连带责任保证，被告陈志刚在被告范永江2013年12月12日40万元的借款中提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范永江已偿还的借款本金及利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范永江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款50万元，并按合同约定偿付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（已付39,795.40元利息应予扣除）；于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款399,999.97元，并按合同约定偿付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息（已付24,806.67利息应予扣除）;
二、被告王淑珍对50万元借款本金及利息承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
三、被告范志刚对399,999.97元借款本金及利息承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告范永江负担，被告王淑珍对4,400元承担连带责任，被告范志刚对2,000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雪男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1232号
原告况金花，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告徐巧兰，女，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告况金花诉被告徐巧兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况金花被告徐巧兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告况金花诉称：原告系被告的三嫂，原告家有一间烤烟房系危房，原告家便在墙角放置一根木棒拦着路以提醒路人小心，2015年9月6日中午，被告从该烤烟房墙角经过时，拿走放置的该木棒，原告看到后便提醒放回，双方为此发生争执，被告便随手捡起石头砸向原告，致使原告右肘关节和脸部下巴位置被砸伤。受伤后到玉龙乡大华医院住院治疗13天。出院后经村委会调解未果，因此，为维护被告的合法权益特向法院起诉请求依法判令被告向原告赔偿各项费用8575.57元（其中医疗费1883.57元，误工费1196元，护理费1196元，伙食补助1300元，营养费3000元）。
被告徐巧兰辩称：2015年9月6日中午，我和丈夫付善德等到地采摘烟叶,途经原告院墙处时发现路被木棒阻拦，为了采摘烟叶，我将木棒移开，这时况金花突然出现，用收挽住我的头发，用拳头不停地敲打我的肩部和北部，无奈之下，我用手抓了她的脸部。当听到吵骂声时，我丈夫付善德赶来劝阻。后来况金花将大门拴紧，用木梯搭在院墙上，用砖头投向我和帮我采烟的人。时候，我家的一片土地全部被封闭，无法采收，造成经济损失一万元之多。我要求原告方赔偿我经济损失12000元，让古路畅通，我的地能够顺利种下去。
在举证质证期限内，原告况金花提交了如下证据：
病历资料复印件一份，用以证明原告受伤的事实及用去的医药费用。
在举证质证期限内，被告徐巧兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告况金花提交的证据真实性、关联性、合法性均与事实关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月6日中午，因被告徐巧兰拿走原告况金花放置的木棒而发生争吵至双方动手打架。事后况金花到威宁玉龙大华医院诊断为面部外伤，右肘关节外伤，住院13天，共花费医疗费1883.57元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，给公民的生命健康造成伤害的，应当给予受害人相应的赔偿。被告徐巧兰在2015年9月6日中午和原告况金花打架致使原告况金花面部外伤，右肘关节外伤，在威宁玉龙大华医院住院13天的事实。被告徐巧兰应当承担相应的赔偿责任，故对于原告况金花主张被告徐巧兰赔偿其医疗费1883.57元的请求，本院予以支持。对于原告况金花请求赔偿误工费92元/天×13天=1196元；护理费92元/天×13天=1196元；住院伙食补助100元/天×13天=1300元的请求，均未超过《贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院院予以支持。对于况金花主张的营养费300元，除了其自身叙述外，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。对于被告徐巧兰主张原告赔偿其烤烟损失1200元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧兰一次性赔偿原告况金花医疗费,误工费,护理费,住院伙食补助，共计：5575.57元，定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告况金花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 何贵荣
二〇一六年五月十日
书记员 马 令
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5606号
罪犯韩亮，男，汉族，1985年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韩亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯韩亮、证人王新平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯韩亮于刑罚执行期间，缴纳罚金三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间确有悔改表现，并于刑罚执行期间主动履行全部财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初211号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人祝代祥，男，1965年4月23日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月1日被梁平县公安局取保候审，同年6月29日被梁平县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人祝代祥犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员伍富国出庭支持公诉，被告人祝代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日，被告人祝代祥饮酒后驾驶二轮摩托车，从梁平县梁山街道清都村1组15号出发沿梁平县八角村社区路段经梁平县飞机场往梁平县城方向行驶。当日18时许，当车行至梁平县机场路北门红绿灯路口处时，被执勤公安民警当场查获。经检验，案发时被告人祝代祥血液中的乙醇含量为149.4MG/100ML。
上述事实，被告人祝代祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人祝代祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝代祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月十五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初395号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人蒋晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：苏某某（另案处理）、苟某某（已判刑）与被害人张某某、彭某某之间存在债务关系。为索取欠款，苏某某等人纠集他人于2014年12月3日21时许将被害人张某某强行劫持后与彭某某关押至南充市顺庆区玉带中路圣殿休闲会所668房间内，长达1月之余。期间，被告人杜某某受苏某某邀约，负责看管被害人并管理看管人员。在关押期间，被告人杜某某等人对张某某、彭某某进行殴打、侮辱，逼迫二人还钱，并于2015年1月10日将张某某打伤入院。经查，被害人张某某的胸骨、腰椎、脊椎等多处骨折。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杜某某的辩护人提出辩护意见称:一、被告人杜某某系辅助地位，是从犯；二、被害人存在一定过错；三、本案是索债型的非法拘禁，与一般非法拘禁不同；四、杜某某作用较小，社会危害性不大，主观恶性小；五、杜某某有自首情节；六、认罪、悔罪态度好；七、系初犯、偶犯；八、杜某某父母年老多病，杜某某系唯一的子女。综上，建议对杜某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
上述事实，有被告人杜某某的供述，受案登记表，抓获经过，杜某某的户籍信息，尿液提取笔录及尿检报告，情况说明，被害人张某某的陈述，同案犯王某某、贤某某、谢某某、苟某某、蒋某某的供述，辨认笔录，病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某伙同他人为帮助苏某某索要债务，受苏某某邀约，非法拘禁他人，并在拘禁过程中使用暴力，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人杜某某起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人杜某某系从犯及作用较小、社会危害性不大、主观恶性小的辩护意见与审查查明的事实不一致，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人杜某某有自首情节的意见，经审查查明，被告人杜某某因吸毒被南充市公安局顺庆区分局抓获，到案后，民警发现杜某某系上网追逃的涉嫌非法拘禁犯罪嫌疑人，故对杜某某进行了讯问，杜某某对其参与非法拘禁的犯罪事实供认不讳。本院认为，在办案机关已经掌握了杜某某的犯罪行为后，杜某某如实供述的行为不符合自动投案的情形，仅属于坦白，不属于自首，故对辩护人的该意见不予采信。
被告人杜某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯与查明的事实一致，本院予以采信。
被告人杜某某在拘禁过程中殴打被害人，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2019年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李春梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更377号
罪犯陈洪芬，女，1965年11月12日出生，云南省巧家县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)雅刑初字第29号刑事判决，以被告人陈洪芬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈洪芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月28日以（2013）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈洪芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈洪芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈洪芬于2013年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈洪芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初463号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，董事长。
委托代理人关建国，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被告王丽红，女，汉族，1967年5月21日出生，住临汾市尧都区临浮路*号*号楼*单元***号。
被告亢延明，男，汉族，1969年10月3日出生，住址同上，系王丽红之夫。
被告王京荣，男，汉族，1960年2月3日出生，住临汾市尧都区财神楼中街财神楼公寓*号楼*单元***号。
被告乔安玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住址同上，系王京荣之妻。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人关建国、闫昱泽到庭参加了诉讼，被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告王丽红以归还借款为由向原告下属的鼓楼东支行申请借款2850000元，双方为此签订借款合同，合同约定：原告下属的鼓楼东支行向被告王丽红提供贷款2850000元，贷款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率为年利率12.18%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用其间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日被告王京荣与原告下属的鼓楼东支行签订保证合同，其自愿以自有资产为被告王丽红的借款提供连带责任保证，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告亢延明系王丽红之夫，被告乔安玲系王京荣之妻，二人分别向原告下属鼓楼东支行出具共有人承诺函，承诺自愿为王丽红的借款承担连带责任。合同签订后，原告按时向被告王丽红发放贷款。合同履行过程中，被告王丽红仅归还部分借款利息，借款到期后，借款本金经原告多次催要被告王丽红未履行还本付息的义务。被告亢延明、王京荣、乔安玲也未履行保证责任。为此原告特提起诉讼，请求：一、请求判令被告王丽红归还原告借款本金285万元及利息；二、判令被告亢延明、���京荣、乔安玲为被告王丽红的借款本金及利息承担连带责任；三、诉讼费等费用由四被告承担。
原告提交以下证据：
一、借款人、保证人身份证复印件；
二、借款申请书；
三、借款人共有人承诺函；
四、担保承诺书；
五、保证人共有人承诺函；
六、借款合同；
七、保证合同；
八、借款借据；
九、委托支付协议。
被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲经本院合法传唤无正当��由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告王丽红因归还借款向原告下属的鼓楼东支行申请借款，双方于2015年1月23日签订了贷款合同，合同约定：贷款金额285万元，用途为归还借款，贷款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，贷款利率为年利率12.18%，按月结息。逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告王京荣与原告下属的鼓楼东支行签订保证合同，自愿为被告王丽红的贷款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。被告亢延明系王丽红之夫，被告乔安玲系王京荣之妻，二人分别向原告下属的鼓楼东支行出具共有人承诺函，自愿为被告王丽红的借款本息承担连带保证责任。原告于2015年1月23日向被告王丽红提供借款285万元，合同履行中，被告王丽红未按期还本付息，被告亢延明、王京荣、乔安玲也未履行保证义务，原告为此诉至本院。审理中，被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的鼓楼东支行与被告王丽红签订的贷款合同，与被告王京荣签订的保证合同及被告亢延明、乔安玲分别向原告下属的鼓楼东支行出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告王丽红即应按约承担还款责任，被告亢延明、王京荣、乔安玲即应承担连带保证责任。四被告违反各自义务应承担违约责任。被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲经本院��法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽红于本判决生效后十五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金285万元及此款至判决确定的给付之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告亢延明、王京荣、乔安玲对被告王丽红的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元由被告王丽红、亢延明、王京荣、乔安玲共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫玉清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民四初字第84号
原告张立琴，女，汉族，1981年8月10日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所实习律师。
被告施鸿艺，男，1994年7月18日出生，香港居民。
被告林征，女，1968年10月22日生，香港居民。
原告张立琴与被告施鸿艺、林征民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莲珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立琴诉称，2014年10月27日，二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限为6个月，自2014年10月27日期至2015年4月26日止；按月付息，即每月利息二万元，管理费、调查费和综合费用一万元，于每个月30目前结清。合同签订当日，原告依约出借50万元给二被告，但二被告借款后却没有依约支付借款利息，在借款期限届满后亦不归还借款，经原告多次催收，被告均置之不理。被告不按期偿还借款本息，已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金人民币50万元及利息人民币46366．67元(以50万为本金，自2014年12月27日起按金融机构同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至2015年6月1日为46366．67元)；2、本案诉讼费由被告承扫。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告张立琴与二被告施鸿艺、林征签订《借款合同》，约定二被告向原告借取人民币500,000元，借款期限为六个月，利息为每月人民币20,000元，管理费、调查费和综合费用每月人民币10,000元。
被告施鸿艺、林征出具《借据》，内容为向原告借款人民币500,000元，其中收到现金人民币30,000元，转账金额人民币470,000元。
2014年10月27日，原告汇至林征账户共计人民币470,000元。
被告施鸿艺、林征出具《收据确认》，内容为二被告确认于2014年10月27日收到人民币500,000元。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《收据确认》、转账汇款业务回单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告要求被告还款并支付利息的主张，应予支持。原告主张被告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍偿还利息，在不超过年利率24%为限范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鸿艺、林征在本判决生效之日起十日内支付原告张立琴借款本金人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月27日起计算至本判决指定支付日止。上诉逾期利息不得超过年利率24%，否则以年利率24%为计算标准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,264元，由被告施鸿艺、林征承担。
如不服本判决，原告张立琴、被告施鸿艺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林征可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 宏
书 记 员 周敏（兼）
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2378号
原告贾丽萍，女，42岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告彭果香，女，40岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费4395元，误工费2034元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，财产损失费405元，共计12468元，要求保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年6月25日10时20分许，被告彭果香驾驶的蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇民族路由北向南行驶至园丁小区西门门前路段左转弯掉头时，与沿民族路由北向南行驶原告贾丽萍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告彭果香负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，事故双方的当事人即原告贾丽萍与被告彭果香均认可、无异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年6月25日至2016年7月13日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗18天，诊断为：全身多处软组织损伤，左大腿皮肤擦伤，支出住院医疗费2167.39元，门诊医疗费2228元，共计4395.39元。对上述原告的病情、治疗情况及支出的医疗费均有乌拉特前旗博爱医院的诊断书、病历及住院医疗费票据和门诊医疗费票据予以证实，且被告彭果香认可、无异议，故本院予以采信。
三、误工费：因原告系打工人员，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，其误工费应按2016年度内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业的日平均工资计算，时间以住院天数为准，故误工费为2034元（113元×18天）。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，护理费应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务和其它服务业的日平均工资计算，时间以住院天数为准，故护理费为2034元（113元×18天）。
五、住院伙食补助费：1800元（100元×18天），符合相关法律规定及标准，本院予以采信。
六、营养费：1800元（100元×18天），因原告不能提供需加强营养的医嘱建议证明，且未构成伤残，故本院不予支持。
七、财产损失费：乌拉特前旗交警大队的“道路交通事故认定书”中明确载明原告电动车受到损坏，且原告提供了“乌拉特前旗乌拉山一峰电动车配件修理”的配件明细单，故本院对原告请求赔偿财产损失费405元予以支持。
八、车辆及保险情况：原告驾驶的澳柯玛牌电动车属原告所有。被告彭果香驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且事故的双方当事人均认可、无异议，故本院予以采信。因此，被告彭果香应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告彭果香发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。经核算，原告的损失未超出上述交强险的责任限额，故被告彭果香在本案中不再承担赔偿责任。对原告要求保留后续治疗费用的诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费4395.39元，误工费2034元，护理费2034元，住院伙食补助费1800元，财产损失费405元，共计10668.39元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆的交强险的责任限额内赔偿，该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告保险公司负担34元，超标的诉讼费22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年八月十日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执13号
申请执行人：陈永贤，男，汉族，1966年11月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人陈永贤与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0324民初2315号
原告马建虎，男，生于1986年1月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨登虎（曾用名邢好筛），男，生于1995年7月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建虎诉被告杨登虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年9月21日开庭进行了审理。原告马建虎到庭参加了诉讼，被告杨登虎经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马建虎诉称，2016年4月21日，被告以经营服装资金不足向原告借款2万元，并给原告出具了借条。2016年6月23日又向原告借款0.5为由，没有出具手续，口头约定一个月还清。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还。现原告要求被告偿还借款2.5万元并承担违约利息。
被告杨登虎缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨登虎向原告马建虎借款2万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月21日，被告以经营服装资金不足向原告借款2万元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告推诿拒不偿还。故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，经核原告要求被告偿还借款2万元的请求成立，本院予以支持。原告主张的另外0.5万元，因不能提供证据予以证实，故本院不予支持。由于原、被告在签订借款合同时对利息没有约定，应视为无利息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登虎于本判决生效之日起10日内偿还原告马建虎借款2万元；
二、驳回原告马建虎的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告马建虎承担42.50元，由被告杨登虎负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年九月三十日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。