苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1014号
原告:中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人:朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：吴江市德意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人：唐春英，该公司执行董事。
委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人：王新，该公司总经理。
被告：唐胜利。
委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：姚云红。
委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行(以下简称中信银行盛泽支行)与被告吴江市德意纺织有限公司（以下简称德意公司）、钜诚纺织（苏州）有限公司（以下简称钜诚公司）、唐胜利、姚云红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人朱巍、崔杰到庭参加诉讼。被告德意公司、钜诚公司、唐胜利、姚云红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告德意公司归还原告借款本金300万元并支付利息、罚息、复利95401.98元（利息、罚息、复利暂算至2016年11月22日，要求计算至实际支付日）；2.被告德意公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失70860元；3.原告就第1、2项诉讼请求对被告德意公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告钜诚公司、唐胜利、姚云红对第1、2项诉请承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告德意公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告德意公司愿意以其所有的175台机器设备为被告德意公司在2015年11月26日至2016年11月26日期间与原告所签署的主合同项下债权提供最高额抵押担保。抵押双方就前述设备办理了抵押登记手续。同日，被告德意公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向德意公司发放贷款300万元，贷款期限自2015年11月26日至2016年5月26日，合同对利率及计息方式、还款、违约等进行了明确约定。2015年11月26日，被告钜诚公司、唐胜利、姚云红与原告签订《保证合同》各一份，约定被告钜诚公司、唐胜利、姚云红为上述《人民币流动资金贷款合同》项下被告德意公司的债务提供保证担保。原告依约向被告德意公司发放了贷款，履行了合同全部义务，但被告德意公司未按约还款，出现严重违约情形，原告催讨未果，其他被告作为担保人亦未履行但保责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
德意公司、钜诚公司、唐胜利、姚云红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：德意公司、钜诚公司、唐胜利、姚云红未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对中信银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年11月26日，德意公司作为抵押人（甲方），中信银行盛泽支行作为债权人（乙方），签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015苏银最抵字第87692号）一份。合同约定：为确保乙方与主合同债务人德意公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为债务人履行债务提供最高额抵押担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方根据与主合同债务人在2015年11月26日至2016年11月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为6204200元；抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方以本合同附件一《抵押物清单》所列明的财产向乙方抵押。《抵押物清单》中载明的抵押物为倍捻机113台、电脑络丝机14台、喷气织机48台。2015年11月26日，抵押双方就前述机器设备在苏州市吴江区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，登记编号为苏xxxx**，被担保债权数额为6204200元，抵押物为倍捻机113台、电脑络丝机14台、喷气织机48台。
2015年11月26日，德意公司作为借款人（甲方），中信银行盛泽支行作为贷款人（乙方），签订编号为2015苏银贷字第811208007554号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为300万元，贷款期限自2015年11月26日至2016年5月26日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为借新还旧；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率（前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率）上浮5BPs确定；贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变；本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额*计息期间的实际天数*年利率/360天；首次结息日为2016年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方应在结息日结束当日营业之前将不少于应还本息金额的款项汇入甲方在乙方开立的账户，该账户作为甲方的还款账户，甲方在此授权乙方从该账户自动扣收贷款本息；甲方所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按以下顺序进行处理：（1）支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金等。（2）支付应付罚息、复利。（3）支付应付利息。（4）支付应付本金。本合同项下贷款的担保方式为抵押担保、保证担保，对应的《最高额抵押合同》编号为2015苏银最抵字第87692号，《保证合同》编号为2015信苏银保字第10872-1号、10872-2号、10872-3号；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数按照合同适用的贷款利率加收50%作为罚息利率计息。对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用），均由甲方承担。
同日，钜诚公司、唐胜利、姚云红分别作为保证人（甲方），与中信银行盛泽支行作为债权人（乙方），签订编号分别为2015信苏银保字第10872-1号、2015信苏银保字第10872-2号、2015信苏银保字第10872-3号的《保证合同》一份，均约定：为确保乙方与主合同债务人德意公司签订的编号为2015苏银贷字第811208007554号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下债务本金300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；甲方知悉并同意本次担保的授信用途为借新还旧；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费和其他所有应付的费用；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权、保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。
2015年11月26日，中信银行盛泽支行向德意公司发放贷款300万元，借款年利率为4.35%，借款起息日为2015年11月26日，借款到期日为2016年5月26日。
贷款发放后，德意公司支付了截至2016年4月20日的利息，另于2016年5月21日支付利息198.09元，于2016年6月21日付息0.11元，于2016年8月22日付息17000元，此后再未付息，借款到期后亦未归还本金。中信银行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，中信银行盛泽支行确认上述三笔付息均用于支付利息，并明确案涉借款欠息计算方式为：以本金300万元为基数，借期内按年利率4.35%计算利息，罚息在借款利率基础上加收50%，复利以所欠利息、罚息为基数按照罚息利率计算，每月20日结息。
2016年6月13日，中信银行盛泽支行与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》一份，中信银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼，约定律师费为70860元。
以上事实，有中信银行盛泽支行提供的最高额抵押合同、动产抵押登记书、人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细、欠款截屏、法律服务委托合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告德意公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告钜诚公司、唐胜利、姚云红签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告德意公司未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告德意公司归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定了借款人所还款项不足以偿还当期款项的清偿顺序，故被告德意公司于2016年5月21日所还的198.09元应用于支付当期利息，2016年6月21日所还的0.11元、2016年8月22日所还的17000元应分别用于支付当期所欠罚息、复利。原告主张的利息、罚息及复利的计算方式符合合同约定，且合同均明确约定了各类欠息的结算方式，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，借款主从合同中对此进行了明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且原告主张的律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告钜诚公司、唐胜利、姚云红作为保证人，应对被告德意公司在本案中的债务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告德意公司以其机器设备向原告设立抵押，并已办理抵押登记，原告有权在被告德意公司不履行上述债务时，就被告德意公司提供的抵押物实现债权。本案同时存在债务人提供的抵押担保和第三人提供的保证担保，根据保证合同的约定，保证人不得对债权人行使担保权利的顺序提出抗辩，故原告有权决定行使上述担保权利的顺序。被告德意公司、钜诚公司、唐胜利、姚云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市德意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元，并偿付利息、罚息及复利[以本金300万元为基数，自2016年4月21日起至2016年5月26日止按年利率4.35%计算利息，同时扣除已付利息198.09元；自2016年5月21日起至2016年5月26日止对当期未付利息、自2016年5月27日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息均按年利率6.525%计收复利，自2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算罚息，同时扣除已付罚、复息17000.11元；对未付罚息自2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率6.525%及合同约定的结息方式计收复利]。
二、被告吴江市德意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70860元（上述二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxxxxxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、若被告吴江市德意纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市德意纺织有限公司抵押的113台倍捻机、14台电脑络丝机、48台喷气织机（登记编号为苏Exxx**）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权额6204200元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市德意纺织有限公司继续清偿。
四、被告钜诚纺织（苏州）有限公司、唐胜利、姚云红对被告吴江市德意纺织有限公司履行上述第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16065元，诉讼保全费5000元，合计21065元，由被告吴江市德意纺织有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、唐胜利、姚云红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。