wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1341号
上诉人（原审被告）:成都市尉洪建设有限公司，住所地邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人：朱杨敬，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地蒲江县鹤山镇体泉村16组。
经营者：杜小华。
上诉人成都市尉洪建设有限公司因与被上诉人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，以及原审被告潘华亮租赁合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市尉洪建设有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订案涉合同，本案租赁物涉及的相关事务与上诉人无关，上诉人并非租赁合同当事人。请求撤销原裁定，将本案移送至邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物“建筑周转材料”的使用地点“蒲江鹤山镇香槟城二期”位于四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人成都市尉洪建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 余正磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第776号
罪犯余焕景，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第67号刑事判决，以被告人余焕景犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余焕景在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关因罪犯余焕景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余焕景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余焕景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余焕景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2971号
原告：韩智道，男，1966年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告韩智道与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩智道的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告韩智道向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价659490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建的房屋面积共为75.6平方米，仅得到房屋补助111630元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到771120元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差659490元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告韩智道系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，韩智道租赁房屋面积为67.32平方米；该房屋由韩智道租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，韩智道与南京市浦口区中医院于2012年3月28日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计283022.22元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告韩智道的起诉。
案件受理费10395元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第380号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3232号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日21时许，购毒人员范某某电话联系被告人唐某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道玉律四区3巷17号楼下进行毒品交易。随后，唐某来到约定地点将1管毒品贩卖给范某某，在准备收取毒资时被范某某及其朋友韦某某抓获并扭送公安机关归案，当场从其身上缴获涉案手机1部，从范某某身上缴获涉案毒品1管、毒资人民币200元（已发还给所有人）。经鉴定，涉案毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.28克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执954号
申请执行人刘淑丽，女，汉族，住陕西省大荔县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘淑丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资9453元、经济补偿金6698元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘淑丽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘淑丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘淑丽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘淑丽申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘淑丽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初2745号
原告：敬某。
委托诉讼代理人：陈光如，瑞安市法律援助中心律师。
被告：周某甲。
第三人：薛某。
第三人：王某。
原告敬某与被告周某甲、第三人薛某、王某监护权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬某委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼，被告周某甲、第三人薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对周某丙享有监护权。2、判令被告将周某丙交由原告抚养，两第三人予以配合。事实和理由：原告与被告之子周某丁生育女儿周某乙，2015年8月13日，被告擅自将女儿送到两第三人抚养，此后，原告多次向第三人讨要女儿，均遭拒绝。原告认为被告擅自将女儿送给第三人抚养，侵犯了原告的监护权。
庭审后，原告补充如下事实：原告与周某丁共生育两个小孩，现已分开生活。去年年底分开，分开时说好女儿由他抚养。他没有要求支付抚养费，原告没有意见，只是说不能将小孩送人，周某丁没有异议。去年9、10月左右，原告知晓小孩被第三人抱去，曾去派出所报案，派出所没有立案，确认《终生协议书》中落款“敬某”系原告书写。
被告周某甲辩称，原告与我儿子原写有协议，让我儿子将其女儿送出去抚养。
第三人薛某、王某未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、户籍信息，以证明被告、第三人诉讼主体资格；
证据3、出生医学证明复印件，以证明原告对周静享有监护权；
证据4、收养协议书复印件，以证明周某丙被被告送养第三人的事实。
本院多次通知原告提交证据3的原件，原告至今没有提交，故对证据3不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告出具《终生协议书》，记载：“知因现状，绝定如此：哥一无所有，我自愿永相随，只要哥愿意，我愿不离不弃直至终老病死；哥若要随心而走，我也无怨言，并同意他将我们的女儿小宝送与好人家收养，我不要一分钱，从此与我永无关系”。2015年8月13日，被告周某甲与第三人薛某、王某订立《收养协议书》，约定周某丙由第三人薛某、王某收养，被收养人的一切费用由第三人薛某、王某负责。
本院认为，原告自称其与周某丁共同生育女儿周某丙，没有证据予以表明，本院通知其提交出生医学证明，仍没有提交，不能证明其与周某丙之间的身份关系。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告敬某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告敬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李佳诺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00793号
申请执行人李陶昌。
被执行人东港市金泓铁艺制造有限公司。
法定代表人金炳秀，该公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出
（2014）东民初字第5864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人工伤保险待遇100000元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律履行了给付义务，并承担执行费1400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5864号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执881号之一
申请执行人:王伟东。
被执行人：林文斌。
被执行人：范丽珺。
申请执行人王伟东与被执行人林文斌、范丽珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丽遂商初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟东于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文斌、范丽珺应归还申请执行人王伟东借款48000元。本院查询被执行人林文斌、范丽珺的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人林文斌、范丽珺采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人王伟东申请（2016）浙1123执881号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3221号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人唐玉高，男，1983年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人朱敏会，女，1984年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴荣生，男，1979年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人朱明亮，男，1984年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审161号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李洪国，男，1979年9月17日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李洪国违法占地一案，要求被执行人履��生效的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第143号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 继 会
审判员 董永��
审判员 马 士 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修 文 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第90-1号
申请人黎宝兰，女，汉族，住广东省江门市。
被申请人冷星星，男，住江西省九江市。
申请人黎宝兰与被申请人冷星星诉前财产保全一案中，申请人黎宝兰于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冷星星银行存款50000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黎宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冷星星在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人冯某某所有的用作担保的粤XX**号小轿车一辆。
诉前保全费520元，由申请人黎宝兰承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年八月三日
书记员 冼 金 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1891号
罪犯吴营兴，男，1970年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专或中技肄业，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)甬刑初字第64号刑事判决，以罪犯吴营兴犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产1万元，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴营兴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初180号
原告某，女，1981年8月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
第三人罗某乙，男，2003年9月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
法定代理人罗某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告樊某与被告罗某甲、第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人寇运龙，被告罗某甲，第三人罗某乙的法定代理人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：第三人罗某乙为被告罗某甲与原告樊某的婚生子，被告罗某甲与原告樊某因感情不和于2006年8月29日在重庆市渝北区民政局协议离婚，同时约定：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子所有。将该房屋赠与结婚生子罗某乙。但是，直至目前为止，被告罗某甲一直未将该房屋产权过户于罗某乙名下。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法起诉请求：1、依法判决被告立即协助原告办理房屋过户手续，即将坐落于重庆市渝北区街号单元2-3房屋产权过户于罗某乙名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：我与樊某于2006年离婚，樊某作为孩子的生母没有尽到作母亲的责任。房子的归属权，本人承诺待孩子成年后过户给小孩罗某乙。
第三人述称：罗某乙在受教育期间，其生母没有到学校看过罗某乙，也没有关心过罗某乙的教育问题。经常接罗某乙回家没有经过罗某乙父亲同意，同时，罗某乙在教育过程中有种种的恶习也没有去纠正。在孩子小学期间，原告没有承担任何对孩子的教育责任，同时，也未付任何生活费和学费。房屋要求在罗某乙18岁过后过户。
经审理查明：原被告于2003年2月19日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一子罗某乙。原被告因感情不和，2006年8月29日，以罗某甲为男方，以樊某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》的财产分割及债权债务约定：“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。原告据此起诉要求将该房立即过户至罗某乙名下来本院。
另查明：位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋与位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋系同一套房屋。
上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、户口簿、离婚登记申请书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告在《自愿离婚协议书》约定财产分割及债权债务条款是原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按约定履行。按《自愿离婚协议书》约定:“无共同债权债务。位于重庆市渝北区街号单元2-3房屋一套（产权人：罗某甲）归儿子罗某乙所有”。故该房屋产权依法归罗某乙所有。原被告对该房屋过户的时间未约定，被告同意在罗某乙成年后将该房屋过户至罗某乙名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告罗某甲于2021年9月28日将位于渝北区街道街号幢单元1-2-3号房屋产权过户至罗某乙名下。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十一日
书记员 颜晓平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1621号
原告汪某，男，汉族，生于1990年6月10日，住址甘肃省康县。
被告樊某，男,汉族,生于1988年3月21日，住址甘肃省宕昌县。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告汪某诉被告樊某房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告汪某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告樊某的起诉。
本案诉讼费用580元，减半收取290元，由原告汪某负担。
审判员 杨永平
二〇一七年九月十四日
书记员 冯丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3918号
原告程艳国，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏晓兵，男，1977年3月14日出生，现住巴林左旗。
原告程艳国诉被告魏晓兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳国到庭参加了诉讼，被告魏晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告在原告处赊购装潢材料欠原告8990元，并为原告出具欠据一枚并承诺尽快还款。后经原告多次催要被告迟迟不还，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款8990元，被告承担本案诉讼费用。
被告魏晓兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告在原告处赊购装潢材料欠原告8990元，并为原告出具欠据一枚。现原告起诉至法院，请求判令被告给付欠款8990元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的一枚欠据以及原告提供的销货清单证实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购装潢材料，并给原告出具欠据1枚之后，未清偿欠款，其行为构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告魏晓兵偿还欠款8990元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓兵于本判决生效后5日内给付原告程艳国欠款8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张佳伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第850号
原告金昌良硕信用担保有限公司，
法定代表人朱超，职务总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告齐殿鑫，男，汉族。
被告吕洁，女，汉族。
被告姜海，男，汉族。
被告黄明山，男，汉族。
委托代理人卢翠花，女，汉族，黄明山妻子。
原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告齐殿鑫、黄明山的委托代理人卢翠花到庭参加诉讼。被告吕洁、姜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告齐殿鑫、金昌市金川区农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同，约定金昌市金川区农村信用合作联社向齐殿鑫出借20万元，由原告为齐殿鑫的借款提供连带责任保证担保。同日，原告又与被告齐殿鑫、吕洁、姜海、黄明山签订反担保合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证，四被告向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等），从原告代偿借款之日起，被告每月向原告承担每日万分之十的利息损失。合同签订后，金昌市金川区农村信用合作联社向被告齐殿鑫出借20万元，但齐殿鑫未按期偿还借款本息。2015年3月31日，原告代齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社偿还借款本息184198.72元。后原告向被告追偿无果，遂起诉要求被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山连带给付原告代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元、代偿款的利息16762元及自2015年7月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之十计算），共计209327.72元。
被告齐殿鑫辩称，原告诉状所诉事实属实，但现在偿还能力有限，无法全部还清。另外，其在原告要求提供反担保时已向原告缴纳19000元担保费及10000元押金，应予扣除。
被告黄明山辩称，其并不知晓所签订的是为齐殿鑫提供担保的合同，如果事先知道就不会在合同上签字。
被告吕洁、姜海未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告齐殿鑫与金昌市金川区农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，由原告金昌良硕信用担保有限公司提供担保。担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在签订上述合同前一日，即2014年3月18日，原告与被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山签订反担保合同一份，约定被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山作为反担保人，为被告齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社的上述200000元借款以保证的方式提供反担保，承担连带保证责任。反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、原告代为偿还借款之日起产生的利息损失（以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十计算）、原告为承担保证责任以及追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费、交通费、查询费、抵押物和质押物处置费、过户费等）。反担保期间为两年，自原告承担保证责任代偿债务之日起计，若贷款人通过诉讼程序主张保证担保权，则自确定原告承担保证责任的法律文书生效之日起计。
上述合同签订后，原告依约为被告齐殿鑫提供担保使其顺利取得贷款，但被告齐殿鑫只向金昌市金川区农村信用合作联社偿还部分利息，该社于2015年3月31日从原告帐户扣划本息184198.72元，对该代偿款被告齐殿鑫至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为8367元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、反担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、委托代理合同、代理费发票在案证实，应予认定。
本院认为，被告齐殿鑫与金昌市金川区农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同，约定由原告金昌良硕信用担保有限公司为此款提供保证担保；原告与被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，原告依据双方签订的反担保合同，在反担保期限及反担保的范围内，有权以其代偿的本息、为实现债权而产生的律师代理费及利息损失，向承担连带保证责任的反担保方即被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山依法追偿，故原告要求四被告连带给付原告代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定从原告代被告齐殿鑫偿还借款之日起，被告齐殿鑫以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十承担利息损失，被告吕杰、姜海、黄明山对此承担连带责任。上述关于利息的约定超过了法律规定，在诉讼中原告主动按每日万分之六对利息进行了调整变更，故原告主张的自代偿之日即2015年3月31日至2015年6月30日的利息10057.25元（184198.72元×日利率6?×91天），及2015年7月1日至判决生效之日的利息不违反相关法律规定，予以支持。被告齐殿鑫辩解其向原告缴纳的19000元担保费及10000元押金应予扣除，但该担保费系在原告向齐殿鑫提供担保之前，齐殿鑫向原告必须缴纳的服务费，与原告所诉费用无关。而10000元押金，原告不予认可，被告齐殿鑫未提供证据证实。故其之该辩解不能成立。被告黄明山辩解其并不知晓所签订的是为齐殿鑫提供担保的合同，但未提供证据证明，故其之该辩解亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元、2015年3月31日至2015年6月31日的利息10057.25元，及2015年7月1日至本判决生效之日的利息（按本金184198.72元、每日万分之六的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓芸
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第0648号
原告李晓燕，女，1977年5月17日生，，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
被告连云港天耀物业服务有限公司，住所地：本市连云区爱丁堡小区23号楼3单元102室。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人寇锺尹，该公司职工。
委托代理人赵国强，该公司职工。
原告李晓燕诉被告连云港天耀物业服务有限公司（以下简称天耀物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李晓燕、被告天耀物业公司的委托代理人寇锺尹、赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2015年3月初，原告住房的阳台窗下杂草重生，被告作为物业管理人却不管理。原告自己出钱，种植了牡丹、玫瑰、含笑等花草树木，为防止行人踩踏，特花费2000余元购置安装了市政统一样式花栏。2015年4月3日下午，被告一行十几人来到原告家，说花栏是违章建筑，强行予以拆除，导致原告的花栏损坏几近报废。被告事先并没有阻止安装花栏，事后未经相关权威部分认定为违章建筑的情况下，越权强行破坏花栏，对原告的财产进行侵害，且给原告造成了直接经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿因侵权给原告造成的财物损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天耀物业公司辩称，原告没有证据证明被损坏的财物是她自己的，且原告起诉的损害行为不是我公司所为，不应该起诉我公司。
原告未向本院提交证据。
被告天耀物业向本院提交以下证据材料：
1、整改通知书照片一张。证明原告在小区的公共绿化地私自圈地，被告通知原告在接到通知后三日内拆除，在此期间没有接到原告的异议，原告也没有��行拆除。
2、现场拆除的照片一张。证明拆除栏杆时现场的都是执法人员。
3、开发区五羊社区出具的情况说明一份，证明2015年4月3日，原告在小区公共绿化带的违建栅栏被强行拆除时，房管所、五羊社区、开发区行政执法大队工作人员都在场，因与原告协商无效后进行了强拆。
4、被告的情况说明一份，有开发区行政执法大队的工作人员签收的姓名和日期。证明执法大队接受了被告的申请。2015年4月3日下午，房管所、五羊社区、开发区行政执法大队的工作人员都到场。开发区城管执法大队安排被告的工作人员拆除栅栏。
原告认为，原告从来没有看到过整改通知。对现场照片没有异议，现场拆除的人员都是保安。情况说明是被告自己写的，没有执法大队的印章，就算执法大队收到了，也没有任何的处理文件。开发区五羊社区的情况说明，原告不知道现场是否有情况说明上的人员在场。
本院经审查查明，原告居住于连云港市天惠爱丁堡小区，被告系该小区的物业管理公司。2015年3月，原告在其住房阳台下的空地上搭建栅栏种植花草等植物。2015年4月3日下午，被告的保安将原告的栅栏予以拆除，故而成诉。目前，原告仍然使用该栅栏圈占其阳台下的空地。
本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李晓燕在小区公共绿化带私拉栅栏属违建，应当予以拆除。被告于2015年3月27日向原告出具《整改通知》，告知原告在接到通知后3日内进行整改并恢复原样。原告辩称未看到该《整改通知》，但并未提供证据予以证明。连云港经济技术开发区中云街道五羊社区居委会于2015年4月16日出具《情况说明》，被告认为该《情况说明》能证明拆除违建并非被告所为，故而原告不应当向其主张权利。居委会是居民自治组织，没有行政权和执法权，因而也没有强制拆除违建的权力，该《情况说明》不能达到被告的证明目的。物业公司作为一个民事主体，并没有拆除违法建筑的强制执法权，对于违法建筑，物业公司仅限于向违法建筑的业主予以劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应及时报告行政管理部门，物业公司因强拆导致业主财物损坏的，应当承担赔偿责任，被告无其他证据证明拆除违建栅栏系行政主管部门的行政行为，故被告应当赔偿原告因强拆产生的物质损失。关于原告栅栏的损坏价值，原告称栅栏购买价格为2000元，但未向本院提交栅栏的价格及��被告工作人员拆除其栅栏导致损坏程度的证据，且其在庭审时称该栅栏正在使用中，无法判断该栅栏是否已经损坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告未提供相关的证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿其栅栏2000元的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李晓燕要求被告连云港天耀物业服务有限公司赔偿其财产损坏2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓燕承担（已交纳）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1093号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚虎，男，1980年2月1日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高亚虎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6106号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终84号
上诉人(一审起诉人):宋社军，男，1963年4月6日出生，汉族，住定州市西城区。
上诉人宋社军因借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋社军请求：撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4242号民事裁定，指令河北省定州市人民法院立案受理。上诉人上诉称，上诉人第一次于2011年11月9日起诉的确主张了利息，但按照诉讼的基本原理，上诉人只能对已发生的侵害事实主张权利，故其在2011年11月9日起诉时主张的是在此前的利息，而本次起诉上诉人主张的是2011年11月9日以后的利息。因此，诉讼标的不一样。
本院认为，本案上诉人宋社军于2011年11月9日向定州市人民法院起诉杨建平、赵丽平，要求二人偿还其借款53万及利息。定州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）定民初字第19号民事判决，该民事判决书载明“原告要求二被告偿还借款53万元的主张，予以支持。因该笔借款双方在借款时未约定借款期间的利息，故对原告要求二被告支付借款期间的利息的主张，不予支持。……判决如下：一、被告杨建平、赵丽萍在本判决书生效日起15日内连带偿还原告宋社军借款53万元。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决对判决生效前的利息表述为不予支持，对判决生效后借款利息的给付标准进行了规定。本案上诉人在原审人民法院起诉的利息已经定州市人民法院（2012）定民初字第19号民事判决予以处理。综上，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十七日
书记员 鲁明亮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第852号之一
申请执行人黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人黄美菊与被执行人江旺林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）清民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄美菊于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币471，175元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江旺林与李满荣所有的坐落于清流县龙津镇凤翔街199-30、199-32号房产，经本院依法委托评估机构对上述房产进行价格评估，并于2016年6月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，买受人伍显民以人民币1，542，186元的最高价竞得，因被执行人江旺林在本院还有其他执行案件，该款已按债权比例进行分配，本案申请执行人黄美菊分得人民币1，175元；本院依法查封了被执行人江旺林所有的位于清流县龙津镇长兴南街136号房产（该房产已抵押他人）及清流县龙津镇河滨路66号房产（该房产已抵押他人），上述房产已被本院其他案件查封，正在处置中。经本院查明，被执行人江旺林无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人黄美菊未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月23日作出的（2015）清民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄承辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1788号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：阜康市水磨沟小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人福建九鼎建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙晓丹、被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民初801号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费36644元予以退回。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李静蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 恒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更258号
罪犯刘新华，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2010年11月26日作出（2010）信刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘新华犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）景刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯刘新华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬4次、记过1次，并主动履行了部分财产刑。另查明，该犯系破坏金融管理秩序罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初2732号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑俊，男，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。
被告：张贵祥，男，1960年3月26日生，，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告张贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告张贵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还编号为07801LM20158708的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金173137.54元，并支付利息5284.24元（计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以173137.54元为基数，按年利率7.84%上浮50%计收罚息）2、判令被告归还编号为07801LM20158708的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金13000元，期内利息为345.27元、复利为13.76元（计算至2017年3月25日，自2017年3月26日起至实际清偿之日止，以13000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息，以345.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收复利）3、本案诉讼费等费用由被告承担。
张贵祥未作答辩。
事实和理由：主债务情况：借款人是张贵祥；1、借款本金20万元于2015年2月10日发放，于2016年2月10日到期，期内利率为年利率7.84%；2、借款本金1.3万元于2016年10月20日发放，于2017年3月25日提前到期，期内利率为年利率6.09%，逾期执行年利率为9.135％。两笔借款逾期罚息均为期内利率上浮50％。被告张贵祥偿还借款情况：1、20万元借款中已归还本金26862.46元，截至2017年4月20日结欠本金173137.54元，利息5284.24元。2、未归还1.3万元借款本金及利息，截至2017年3月25日结欠本金1.3万元，利息345.27元，复利13.76元。后宁波银行无锡分行经催讨不着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、债务提前到期通知书、EMS快递单、邮件查询记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与张贵祥签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行依约向张贵祥发放了贷款，张贵祥未按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担立即偿还结欠的借款本金及相应利息、罚息、复利的民事责任。张贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。
综上所述，宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。张贵祥系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵祥于本判决生效之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金173137.54元及相应利息（截至2017年4月20日期内利息为5284.24元；自2017年4月21日起至实际清偿之日，以本金173137.54元为基数、按年利率7.84%上浮50%计收罚息）。
二、张贵祥于本判决生效之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金13000元及相应利息（截至2017年3月25日期内利息为345.27元、复利为13.76元；自2017年3月26日起至实际清偿之日，以13000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息，以345.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元减半收取2896.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由张贵祥负担，于本判决生效之日起3日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保153号
申请人：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，住平邑县，
被申请人：梁晓玲，女，1975年2月1日生，汉族，住平邑县，
申请人牛群因民间借贷纠纷一案于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁晓玲的工资收入依法予以保全4万元，要求对被申请人梁晓玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金依法予以保全6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人梁晓玲的工资收入4万元。
二、查封被申请人梁晓玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金6万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初17760号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告：杭州卡动科技有限公司
法定代表人：刘皋
被告：刘皋
被告：杭州展达纺织服装有限公司
法定代表人：占高林
被告：占高林
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告杭州卡动科技有限公司（以下简称卡动公司）、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司（以下简称展达公司）、占高林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告卡动公司归还原告借款999920.05元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告卡动公司支付原告为实现债权支出的律师代理费21589.06元；三、被告刘皋、展达公司、占高林对上述债务承担连带责任；四、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定被告卡动公司向原告借款100万元，由其余三被告提供连带责任担保，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款100万元。借款到期后，被告卡动公司未按约还本付息，其余三被告亦未履行担保责任。原告于贷款到期日从卡动公司账户扣划本金79.95元，被告卡动公司拖欠余款及利息至今。
被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月11日，原告与被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告杭州卡动科技有限公司申请向其发放贷款100万元，借款期限为实际提款日起至2015年1月6日止，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告刘皋、展达公司、占高林自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告卡动公司发放贷款100万元。被告卡动公司自2014年9月21日起欠付利息，原告于2015年1月6日从其银行账户扣划本金79.95元。此后，被告卡动公司未按期还本付息，被告刘皋、展达公司、占高林亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费21589.06元。
上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告卡动公司、刘皋、展达公司、占高林签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告卡动公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告卡动公司归还借款并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告杭州卡动科技有限公司支付律师代理费21589.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘皋、展达公司、占高林自愿为被告卡动公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，该三被告亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告刘皋、展达公司、占高林对被告卡动公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州卡动科技有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款999920.05元，并按月利率12.03‰支付借款100万元自2014年9月21日起至2015年1月6日止的期内利息，按月利率18.05‰支付借款999920.05元以及欠付的期内利息自2015年1月7日起至实际付清日止的罚息以及欠付的期内利息自2015年1月7日起至实际付清日止的复息；
二、杭州卡动科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费21589.06元；
三、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林对杭州卡动科技有限公司上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州卡动科技有限公司追偿；
如果杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，减半收取9147元，由杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月十八日
书记员 朱琪琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1235号之二
申请执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被执行人：石念田，男，1996年4月8日出生，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人石念田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，被执行人石念田应支付欠款91000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元、执行费1287元。本院于2017年10月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石念田履行生效法律文书确定义务，但被执行人石念田逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法对石念田进行限制高消费。执行中本院裁定查封了被执行人名下房产，现申请人暂不申请执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2110号
罪犯文茜，女，1968年12月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2012年10月18日作出（2012）晴刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人文茜所得赃款132000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分636.65分，给予表扬1个，共转换为表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯文茜准予减刑七个月零十五日（刑期自2012年2月22日起至2022年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1383号
申请执行人杨铁宝,男,1951年3月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人刘松兰,女,1951年9月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人黄小琴,女,1977年4月14日生,汉族，住如皋市。
申请执行人杨铁宝与被执行人刘松兰、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘松兰所欠原告杨铁宝借款本金305000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于2017年8月30日前偿还。二、如被告刘松兰未能按约履行，则自2017年8月31日起至实际履行之日止以未给付本金部分按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算利息（以上款项汇入原告杨铁宝中国建设银行账户，4367421272550082817）。三、被告黄小琴对上述款项承担连带偿还责任。四、若被告刘松兰所居住位于城北街道太平居10组9号（原邓元乡庆丰村一组）房屋拆迁，则提前偿还所欠原告的本息。五、双方就本案再无其他争议。六、双方一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铁宝向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金305000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2940元，执行费4794元（未预缴）。
执行中，被执行人刘松兰、黄小琴未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、执行传票、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2018年4月11日，本院至两被执行人住所地查找被执行人，被执行人黄小琴在家，本院向其直接送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、执行传票、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘松兰、黄小琴名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年2月23日，本院依法冻结了被执行人刘松兰名下中国邮政储蓄银行账户，额度冻结326240元，实际冻结3.18元，冻结期限一年。
3、本院依职权查询被执行人刘松兰、黄小琴车辆登记信息，两被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘松兰、黄小琴名下有不动产登记信息。
5、2018年4月16日，本院通知申请执行人杨铁宝及被执行人刘松兰、黄小琴到院谈话，被执行人黄小琴向本院反映对本院冻结银行账户无异议，该银行账户系被执行人刘松兰的退休工资账户，其自愿不要求法院提取生活费，该退休工资用于偿还申请执行人杨铁宝的欠款。申请执行人杨铁宝自愿不要求本院对被执行人黄小琴、刘松兰采取司法拘留的强制措施。
6、本院依职权将被执行人刘松兰、黄小琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘松兰、黄小琴采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年4月16日，本院向申请执行人到杨铁宝告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向���院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的被执行人刘松兰的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8521号民事调解书的本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国军
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1027号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告夏韩军，男，1984年11月15日出生，汉族，住岱山县，
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告夏韩军物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市���厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00506号
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人孙继民，任公司经理。
委托代理人张坤智，该公司员工。（特别授权）
委托代理人李拢峰，该公司员工。
被告陕西中建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号院2号楼1单元1号。
法定代表人索宝利。
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司与陕西中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司起诉称，2014年9月19日，被告因资金紧张在原告处借款100万元，约定期限2个月，借款利息按月息2%执行，并约定被告如不按期归还借款本息，将从逾期之日起每日加收5%的违约金。原告于2014年9月19日向被告转款40万元，9月28日转款60万元。被告本应在2014年11月18日归还借款本息共计1036400元，经多次催要至今未还。现起诉请求1、判令被告立即向原告支付借款本金100万元；2、判令被告立即向原告支付2014年9月19日至11月18日的利息36400元，2014年11月19日至2015年3月16日的利息114723元；3、判令被告支付违约金53938元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、借款合同，以证明被告从原告处借款100万元未予归还。
2、银行转款凭证，以证明原告依约分两次将借款转至被告账户。
被告陕西中建房地产开发有限公司未出庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为原告提交的借款合同、银行转款凭证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年8月26日，原、被告签订一份借款合同，约定借款金额为100万元；借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止；借款利息为月息2%。并约定被告如不按期付息还本，从逾期之日起，每日按借款本息合计金额加收5%的违约金，并承担原告因清收借款、利息、违约金所支出的全部费用。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行向被告转账40万元，9月28日转账60万元。合同到期后，被告未依约还款，致原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告签定的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是成立并生效的。合同签订后，原告向被告提供了借款，但到期后被告未还款，对原告请求被告返还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2%，超出了同期银行贷款利率的四倍，违反了法律规定。故本院认定借款利息应按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算。对原告要求支付违约金的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家的规定支付逾期利息，故被告违约应支逾期利息。原、被告双方约定的违约金过高，本院不予支持。截止2015年3月16日，被告应支付原告利息105924.40元（其中40万计算178日，60万计算169日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告陕西中建房地产开发有限公司于判决生效后15日内偿还原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司借款本金100万元。
二、被告陕西中建房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司借款利息105924.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元14952元减半收取7476元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 白天骄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执535号
申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇（花木大世界3号楼13、14号商铺）
法定代表人冯建明，该公司总经理。
被执行人毕爱林，男，1953年10月25日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人戴建秋，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为2000000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3082号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：裴建军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告裴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初357号
原告：周莉，女，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳。
原告周莉与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称“津汇天合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年5月31日起至2017年5月1日的违约金70474.26元（335113×0.0003×701）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年2月15日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出卖一套商品住房，合同就该商品房的价格、付款方式、交付时间、违约责任等都进行了详细约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款335113元。但在合同履行过程中，被告没有按约交付房屋。根据合同第十二条的规定，被告逾期交付房屋应承担逾期交房责任，按照合同约定向原告支付违约金。故原告起诉至法院请求法院判如所请。
被告津汇天合公司未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告周莉于2014年2月15日与被告津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于新津县海悦豪庭楼盘的房屋，原告于当日按约支付了购房款205113元，后原告又通过向中国工商银行股份有限公司新津支行贷款的方式向被告支付了购房款130000元。根据双方签订的合同的第十条“（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房…….”及第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”的约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付房屋，但由于被告的原因，房屋未按期交付。
庭审中，原告认可被告于2017年4月30日通过登报公告的形式向原告交付了案涉商品房。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款票据、个人购房借款/担保合同、归还银行贷款记录及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告津汇天合公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原告周莉与被告津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条及第十二条的约定，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当向原告支付违约金。合同约定的交房期限为2015年5月31日，即逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日。关于实际交房时间，本案中原告认可被告于2017年4月30日实际交房的事实，本院予以确认。原告主张的违约金系其真实意思表示，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以确认，超过部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告周莉支付逾期交房违约金70273.20元；
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一八年三月六日
书记员 尹 玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第608号
原告邓秀芝，女性，地址：安图县二道白河镇，
原告赵立荣，女性，地址：抚松县江河镇业委，
原告杜润平，男性，地址：桦甸市公吉乡，
被告章永年，男性，地址：吉林市龙潭区，
被告钱国军，男性，地址：松原市长岭县长岭镇，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理邓秀芝、赵立荣、杜润平章永年、钱国军民间借贷纠纷一案中，原告邓秀芝、赵立荣、杜润平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告邓秀芝、赵立荣、杜润平撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告邓秀芝、赵立荣、杜润平撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李 赞
二〇一五年三月三十日
书记员 朱清萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3435号
罪犯许志和，男，汉族，1956年2月15日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人许志和犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金十万元；判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三十万元。被告人许志和不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012)皖刑终字第00043号刑事判决，以被告人许志和判处有期徒刑十三年，罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月29日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯许志和、证人李新民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许志和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许志和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江监狱出具的大账消费情况等证据证实。
本院认为，罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序的罪犯，财产性判项未全部履行，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更884号
罪犯颜江，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人颜江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯颜江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6379号之一
原告：钱志能，男，汉族，1980年11月10日出生，住金华市婺城区。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告钱志能为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案后���依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月7日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱志能撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告钱志能负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈英芝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00921号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王前义，清收员。
被告：高明喜，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：袁杰，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告高明喜、袁杰金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理���50元，减半收取25元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款��（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初10号
原告李金祥，男，汉族，1973年1月10日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告李金祥诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告李金祥提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金祥撤回起诉。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0499号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏金曼日用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园6幢。
法定代表人韦红霞，董事长。
被告杨成淦。
被告韦红霞。
三被告共同委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
三被告共同委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城商务中心24楼。
法定代表人方琳，董事长。
委托代理人刘俊，该公司员工。
委托代理人宋歌，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、杨成淦、韦红霞，江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦顺忠，被告金曼公司、杨成淦、韦红霞的共同委托代理人成斌，被告苏辉晶源公司的委托代理人刘俊、宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行扬州分行诉称，2012年10月31日，原告与金曼公司签订了银行承兑协议，原告按照协议约定对金曼公司签发的500万元商业汇票进行了承兑，并于票据到期后向票据持有人履行了兑付义务，但金曼公司至今未按约交存票据款项。金曼公司为履行合同提供了280万元的质押担保。苏辉晶源公司提供了80万元的最高额保证金质押担保，还质押100万元风险保证金于原告处提供担保。杨成淦、韦红霞为金曼公司的借款提供连带责任担保。金曼公司违约后，原告从金曼公司账户上扣划了2842867.68元，从苏辉晶源账户上扣划了1303120.83元，金曼公司尚欠本金1454011.5元。请求判令被告金曼公司偿还本金1454011.5元及利息（按合同约定利率自2013年5月1日计算至判决确定还款之日止）、律师费41400元；被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任。
原告提供了银行承兑协议、承兑汇票、20120096最高额保证金质押合同、2012027保证合同、2012027自然人保证合同、金曼公司授信支用明细情况、委托代理合同、律师费发票。
被告金曼公司、杨成淦、韦红霞对原告陈述的事实、借款本金及利息起算点无异议，对律师费用的金额是否合法请求法院裁定。
被告苏辉晶源公司辩称，对借款事实、借款本金及利息起算点无异议，对律师费用的金额是否合法由法院裁定。保证合同的公章不真实。
根据苏辉晶源公司的申请，本院委托鉴定部门对2012027保证合同中苏辉晶源公司公章的真伪进行了鉴定，鉴定结论为公章真实。苏辉晶源公司认为公司对外提供担保，应当由公司章程约定或由股东会作出决议。该保证合同上的公章不能体现股东会的决议，担保合同无效。
经审理查明，2012年10月31日，原告与金曼公司签订了银行承兑协议，原告为金曼公司开具的560万元承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2013年4月30日，金曼公司提供280万元质押担保，并需在汇票到期日前将应付票款足额交存给原告，未足额支付的部分，构成原告垫款并构成违约，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五对未足额交存款项收取利息，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由金曼公司承担。2012年9月14日，原告与苏辉晶源公司签订了最高额保证金质押合同，苏辉晶源公司为金曼公司于2012年9月14日至2013年9月13日期间签订的借款合同和银行承兑汇票下的债务提供最高额80万元的保证金质押担保。苏辉晶源公司还质押100万元风险保证金于原告处提供担保。2012年10月31日，原告与苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞签订保证合同，苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞为金曼公司在承兑协议项下的债务提供连带责任担保，保证范围为本息、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于律师费用等）。承兑协议签订后，原告按照协议约定对金曼公司签发的560万元商业汇票于票据到期后向票据持有人履行了兑付义务，并从金曼公司账户上扣划2842867.68元，从苏辉晶源公司账户扣划1303120.83元，金曼公司尚欠本金1454011.5元。原告为此次诉讼花费律师费用41400元。
本院认为，原告与被告金曼公司签订的承兑协议，与苏辉晶源公司签订的最高额保证金质押合同、保证合同，与杨成淦、韦红霞签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告在承兑汇票到期后履行了付款义务，金曼公司未按约定补足票款，显属违约，除应给付本息外，还应承担律师费用。苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞应承担保证责任。原告缴纳的律师费用在江苏省律师服务收费标准范围内，并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏辉晶源公司在合同上加盖公章，即为公司的意思表示，其辩称公章不体现股东会的决议，合同无效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏金曼日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金1454011.5元及利息（按合同约定利率自2013年5月1日计算至判决确定还款之日止）、律师费41400元；
二、被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为18820元、保全费5000元、鉴定费13500元，合计37320元（原告已预交23820元），由被告金曼公司负担23820元负担（于履行本判决时直接交付原告，被告苏辉晶源公司、杨成淦、韦红霞承担连带还款责任），被告苏辉晶源公司承担13500元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月十日
书 记 员 田金星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第79号
原告：谢某某，女，1972年9月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朱某某，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍于1998年7月14日登记结婚，婚后于1999年4月2日生一婚生女朱某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常对我实施家庭暴力，无奈我于2007年6月份离家出走，与被告分居至今。在分居期间，被告没有尽到作为丈夫的义务，我自己一人在外打工勉强维持生活。在2007年10月份我起诉至贵院请求判处我与被告离婚，由于未能提供感情破裂的证据，法院驳回了我的离婚诉讼请求。6年过去了，这6年里我一直与被告分居生活，感情彻底破裂，根本没有和好的可能，故再次起诉至贵院。请求依法判令1、判处原、被告离婚。2、婚生女朱某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担
被告朱某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原被告及婚生女自然情况；
3、左家镇马场村村民委员会证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告现已分居六年；
4、（2007）昌民一初字第1270号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚被驳回；
5、（2009）昌民一初字第856号民事裁定书一份，原告起诉离婚又撤诉；
6、残疾证一份，证明原告系残疾人，生活困难。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李树华提供的证据1-6形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1998年7月14日登记结婚。1999年4月2日生育一女朱某甲，2007年原告谢某某起诉朱某某离婚，被驳回。2009年再次起诉，后撤诉。原告谢某某2007年离家外出独自生活。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条：因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，有吉林市昌邑区左家镇马场村村民委员会出具的证明可以证明被告朱某某酒后长期对原告谢某某实施家庭暴力，致使原告于2007年离家出走，双方分居已达六年。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供出家庭的财产情况，故本院无法予以分割。因婚生女朱某甲一直跟随被告生活，故由被告抚养婚生女朱某甲较为适宜。关于抚养费，考虑到原告身为残疾人，无稳定收入，本院酌情确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲由被告朱某某抚养，原告谢某某自2014年5月1日起每月给付抚养费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初85号
原告徐彦飞，男,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人聂淑芬（徐彦飞之母），女，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区环球机动车驾驶培训学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关志伟，该公司董事长。
委托代理人李振宇，系该公司法律顾问。
原告徐彦飞与被告齐齐哈尔市富拉尔基区环球机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告徐彦飞于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦飞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐彦飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐彦飞负担。
审判员 佟丰
二〇一八年二月十四日
书记员 汪宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初703号
原告王从英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙廉租楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古自治区包头市达茂联合旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼,组织机构代码55545XXXX。
负责人，经理。
上列被告委托诉讼代理人，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告王从英与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王从英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告给被告交付的首付款59860元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年7月10日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，原告于2011年7月10日给被告交付认购金20000元，2011年8月24日给被告交付认购金39860元，合计59860元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款59860元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，欲证明2011年7月10日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，2次共计交付房款59860元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元6楼602室，建筑面积82.7平米，每平米1800元，原告交付房款59860元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王从英与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告王从英房款59860元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元,减半收取649元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1297元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李萨如拉
二〇一七年八月二十一日
书记员 苟 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉磊,男,1987年6月3日出生,土家族,住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人:蒋洪梅,重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康基欣龙科技有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：王迪，该公司经理。
再审申请人冉磊因与被申请人重庆康基欣龙科技有限公司（以下简称康基欣龙公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉磊申请再审称：康基欣龙公司拖欠劳动报酬属实，冉磊请求康基欣龙公司支付经济补偿金符合法律规定，二审判决适用法律错误。冉磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方劳动合同的约定，康基欣龙公司每月不晚于25日支付冉磊工资，当月工资系次月发放。2016年5月至9月期间，康基欣龙公司有推迟发放冉磊工资的情形，推迟时间为11天至29天不等，但均未超过一个计薪周期，且均足额发放。因此，二审法院结合本案具体情形，对冉磊以康基欣龙公司拖欠劳动报酬为由要求支付经济补偿金的理由不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉磊的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 星