wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04144号
原告：秦丽，女，1955年10月10日出生，汉族，莲湖化工设备厂退休职工，住西安市碑林区太白南路*号**号楼*单元*层*户。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告秦丽与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层A18#商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月18日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层A18#商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月18日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层A18#商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告秦丽自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告秦丽。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2527民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，系该行主持人。
委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨智祥，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。
被告：徐x，男，1982年2月6日生，汉族，农民。
被告：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***室。
法定代表人：杨竣凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告徐x、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司（以下简称云南世纪辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、杨智祥、被告徐x、被告云南世纪辉煌公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告徐x、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告徐x、云南世纪辉煌公司归还欠原告借款本金311,248.29元，并支付自2016年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息，复利另计；3.被告徐x卖房后原告享有优先权，被告云南世纪辉煌公司承担连带赔偿责任；4.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年3月31日签订《个人购房担保借款合同》，被告徐x用位于泸西县中枢镇阿庐大街的房产抵押，向原告借款550,000.00元，期限10年，年利息7.59%，逾期利率为9.9%。被告云南世纪辉煌公司提供担保。贷款发放至今收回本金238,715.71元，收回利息172,531.46元，现尚欠贷款本金311,284.29元。
被告徐x认可原告在本案中主张的事实，但认为，贷款我没有用着，也没有赔着，是抵牟xx借的款，他们赔过了，赔了多少我不知道。我现在没有能力偿还，合同不继续履行了，请法院尽快处理，消除我在银行的黑名单。
被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，但认为，原告要终止合同要符合约定的条件。实支费、复利费没有法律依据，不应支持。还款责任首先要考虑被告徐x，云南世纪辉煌公司仅仅是担保，由法院依法裁判。
本院认为，被告徐x、被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告徐x、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，该贷款直接划入被告云南世纪辉煌公司的账户。被告徐x未按双方的约定时间全面履行还款义务，符合借款合同中违约责任部分关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，同时行使抵押权。被告徐x应赔还所欠本金及利息。被告云南世纪辉煌公司作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告徐x、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告徐x于判决生效之日起三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的借款本金311,284.29元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告徐x位于泸西县阿庐大街中段“泸港鑫城”1幢1层19号商铺享有处理所得价款优先受偿权；
四、被告云南世纪辉煌房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告徐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊才
二〇一六年九月二十日
书记员 赵永俊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复123号
申请复议人（被执行人）：刘筱麟，男，1946年12月24日出生。
委托代理人谢健英（刘筱麟之妻）：1964年3月14日出生，
申请执行人：方殿树，男，1954年6月25日出生。
被执行人：刘素霞，女，1968年8月21日出生。
方殿树申请执行刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，申请复议人刘筱麟不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2016）京0113执异72号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺义区人民法院在执行过程中，刘筱麟称，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，法院并未判决刘筱麟承担连带赔偿责任，只判决刘筱麟承担一般保证责任，法院应当对刘素霞的财产强制执行后仍不能履行债务时，才能由刘筱麟承担保证责任。刘素霞有还债能力却赖债不还，刘景桥2009年已死亡，刘素霞是刘景桥的独生女，是其父亲的唯一法定继承人，刘素霞继承其父亲的财产，自其父死亡继承开始时已发生效力，已取得该房产的所有权，刘素霞有可供执行财产。法院未对刘素霞的财产依法强制执行，就划拨我的银行存款，执行程序违反法律规定，故提出异议，请求撤销（2013）顺执字第3424号执行裁定书，执行回转刘筱麟银行存款的冻结。
顺义区人民法院查明，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2009年11月2日作出（2009）顺民初字第8912号民事判决书，判决刘素霞于本判决生效之日起30日内，偿还方殿树借款29000元，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。后刘筱麟不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第2985号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后刘筱麟向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定驳回刘筱麟的再审申请。在执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2013）顺执字第3424号执行裁定书，裁定划拨刘筱麟在银行内的存款35252元。
顺义区人民法院认为，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，本院判决刘素霞偿还方殿树借款，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。判决生效后刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，亦未发现刘素霞名下有可供执行的财产，故本院划拨刘筱麟银行存款的执行行为并无不当。刘筱麟称刘素霞已取得其父遗留的房产，有可供执行的财产，因刘素霞之父所遗留房产尚未办理过户手续，仍登记在刘景桥名下，且该房产的继承事实亦未经过法律程序审查确认，故刘筱麟主张刘素霞有可供执行的财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故驳回刘筱麟的异议请求。
裁定后，刘筱麟不服顺义区人民法院（2016）京0113执异72号执行裁定向本院申请复议。
刘筱麟称，法院并未判决我承担连带赔偿责任，只判决我承担一般保证责任，法院应当对刘素霞的财产强制执行后仍不能履行债务时，才能由我承担保证责任。刘素霞有还债能力却赖债不还，刘素霞的父亲刘景桥房产实际就是刘素霞的，该房产应由刘素霞继承，刘素霞是其父亲的唯一法定继承人。法院在没有强制执行刘素霞的情况下，不应执行我的财产，因此执行法院划拨我名下财产违反法律规定。故请求撤销（2016）京0113执异72号执行裁定和（2013）顺执字第3424号执行裁定，退还我的银行存款。
方殿树称，我同意并认可顺义区人民法院的裁定。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，执行依据确认了刘筱麟的保证责任，执行过程中，刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，执行法院亦未发现刘素霞有可供执行财产，因此，执行法院扣划刘筱麟银行账户内存款，符合法律规定。刘筱麟主张退还其被扣划的银行存款，于法无据，本院不予支持。综上，顺义区人民法院（2016）京0113执异72号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘筱麟的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 瑾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1054号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘俊清，
被申请执行人张荣莉，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第101号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审461号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初10号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔力波，男，汉族，1968年10月28日出生，本科文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年1月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金一万元。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人乔力波犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人乔力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日22时许，被告人乔力波在鄂尔多斯市东胜区”豪门盛宴”酒店吃饭喝酒时，与被害人薛某因言语不和发生争执，乔力波用高脚杯将被害人薛某的面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人薛某的面部损伤程度构成轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人乔力波的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人乔力波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年9月25日22时许，在鄂尔多斯市东胜区”豪门盛宴”酒店，被告人乔力波与被害人薛某吃饭喝酒时因言语不和发生争执，后被告人乔力波用高脚杯将被害人薛某的面部打至轻伤。
另查明，案发后，被告人乔力波主动到公安机关投案。
又查明，案发后，被告人乔力波主动与被害人薛某达成赔偿协议，并取得被害人薛某的谅解。
再查明，被告人乔力波因犯故意毁坏财物罪于2015年1月9日被本院判处罚金一万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人乔力波在侦查机关的供述，被害人的陈述，刑事判决书，谅解和解协议书、谈话笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】104号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人乔力波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔力波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人乔力波具有前科，对其酌情从重处罚；被告人乔力波赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人乔力波的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人乔力波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔力波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁布
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7224号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑。
委托代理人赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系一汽汽车金融有限公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：赵己光，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：杜香玉，女，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵已光、杜香玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半，原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月九日
书记员 程麟越
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1192号
申请执行人彭水英，住醴陵市。
被执行人陈孝和，住湖南省醴陵市。
被执行人黄爱平，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭水英与被执行人陈孝和、黄爱平民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孝和、黄爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息100000元，及案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保31号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪
委托代理人：唐代辉
被申请人：刘某某
申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 蕾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初603号
原告：马某甲，女，生于1992年4月6日，东乡族。
被告：马某乙，男，生于1991年1月17日，东乡族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某甲与马某乙离婚；2.两个孩子由马某甲、马某乙各抚养一个；3.分割家庭共同财产（车一辆、饭馆一个、杂货铺一个等）；4.本案诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于2010年农历11月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，现随马某乙共同生活。由于二人婚前了解不深，婚后马某乙经常无故打骂马某甲，并且马某乙有赌博的恶习。2015年10月，马某乙外出打工回来后，连续殴打马某甲三次，马某甲独自回娘家居住，夫妻分居至今。
马某乙辩称，1.马某甲与马某乙婚后夫妻感情很好，马某乙不同意离婚；2.车是我弟弟结婚的陪嫁、饭馆是我朋友开的；3.分居期间马某乙曾多次叫马某甲回家，但均遭马某甲拒绝；4.2016年3月，马某甲与马某乙去西宁打工，一周后因马某甲娘家修房子，马某乙给了马某甲车费，马某甲独自坐车回娘家帮忙，夫妻分居至今。
本院对本案的事实认定如下：马某甲和马某乙于2010年农历11月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩现年2岁；女孩现年3岁，现均随马某乙共同生活。2016年3月，马某甲与马某乙去西宁打工，一周后因马某甲娘家修房子，马某乙给了马某甲车费，马某甲独自坐车回娘家帮忙，夫妻分居至今。
本院认为，本案的焦点在于马某甲认为夫妻感情确已破裂，要求与马某乙离婚；而马某乙认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某甲因回娘家帮忙修房子和马某乙分居，分居时间不长，现马某乙恳求马某甲回来和其共同生活，只要马某甲和马某乙加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准马某甲和马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一六年十一月七日
书记员 方大明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2520号
原告:易家兴农村土地承包经营户。
代表人：易家兴，男，1963年1月7日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告:余泽新,男,1970年3月21日出生，住重庆市黔江区。
被告:李明琼,女,1973年4月25日出生，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
原告易家兴农村土地承包经营户与被告余泽新、李明琼侵权责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代表人易家兴，委托代理人李政、张治方，被告余泽新、李明琼及其共同委托代理人黄光甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易家兴农村土地承包经营户诉称，原告在原土地承包的基础上，于2010年11月30日在黔江区XX镇XX村三组再次依法确认并承包土地。2015年12月底，原告将自己的承包地出租给他人，承租人使用小地名为“郑叫屋基、老房子”两处土地时，二被告进行阻止，并对该土地上的烤烟地膜进行破坏，导致至少能种9000株烤烟的土地不能正常种植使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失18000元（烟苗2元/株*9000株）；2.二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，破坏“老房子”的烤烟地膜属实，但是原告破坏我们“郑叫屋基”的地膜在先。被告认可停止侵害，也没有妨碍原告耕种。原告主张18000元损失没有事实依据，损失的构成来源不明，请求驳回原告诉讼请求。原告不是损害赔偿的请求主体，本案原告将土地出租给了案外人，如有损失是给案外人造成的损失，不存在对原告的烟模及烟苗造成损失的事实。最大限度只是对原告的租金造成部分损失，其余损失与原告没有任何关系。即便可以转租，如原告要将土地转租给案外人，应该事先通知被告，在同等条件下被告有优先承租权，因为是被告为原告已抛荒4年以上的土地进行复垦，曾约定原告在不回家种地的条件下无偿给被告耕种。本案起因是原告违约收回土地，导致了被告巨大的经济损失。综上，关于经济损失的部分应当驳回原告的所有请求。
为支持其主张，原告举示了下列证据：1.易家兴的身份证复印件；2.土地承包经营权证；3.照片3张；4.简易民事纠纷调解记录；5.刘建波的证言。
为支持其抗辩，被告举示了下列证据：1.二被告的身份证复印件；2.民事调解记录；3.证明；4.对余泽英的调查笔录。
为查明案件事实，本院在争议现场拍摄了照片三张、依职权对案外人刘建波询问了相关事实，并作了询问笔录。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告代表人易家兴系被告余泽新的姐夫。原告让二被告无偿耕种其承包的小地名为“郑叫屋基“、“老房子”两处土地，未约定耕种期限。二被告在2014年冬月至次年烟苗种植期间（2015年3、4月）整理这两块土地，原告代表人易家兴之妻也即被告余泽新之姐余泽英为其提供劳务，二被告向余泽英支付工资共计3700元。二被告耕种“郑叫屋基“、“老房子”两块土地至2015年6月，此后，原告将土地出租给刘建波耕种，约定租期一年，租金5000元，其中刘建波为原告代表人照看房屋抵扣租金1000元，刘建波已另行支付了租金1000元。2016年4月，刘建波在其承租地“老房子”处铺设地膜时，二被告对该处的地膜进行了破坏，致使该地块现处于停耕状态。原告与刘建波仍在履行租赁协议，刘建波承租的原告的其他地块仍在租种。
本院认为，根据审理查明的事实，小地名为“郑叫屋基”、“老房子”两处耕地是原告依法承包经营，并取得了农村土地承包经营权证。原告对其承包地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，可以自行耕种或出租给他人耕种，二被告无权干涉，更不应阻止承租人耕种。二被告破坏地膜的行为导致“老房子”处的土地无法使用，原告作为土地承包人，要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告主张的损失18000元，因原告未提供证据证明损失实际产生，且二被告破坏的地膜系承租人刘建波所铺设，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原、被告曾约定被告为原告开荒的土地原告只能因自行耕种需要收回，如出租应优先租给被告，因被告未举示证据证明双方有此约定，且原告代表人不予认可，对于该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽新、李明琼立即停止对原告承包地的侵害行为，不得阻止耕种。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，原告负担125元，二被告共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1850号
原告：董某某，男，汉族，1969年6月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所（实习）律师。
被告：任某某，男，汉族，1970年10月2日出生，安徽省界首市人，户籍地界首市，现居住界首市。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告告董某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人王鹏翔、陈林林，被告任某某及委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币90727.70元；2、被告任某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告任某某驾驶皖Ｆ×××××普通摩托车，行驶至人民路东城工业园区路口300米处时，与原告董某某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经界首市公安局交通警察大队认定，被告任某某负此次事故的主要责任，原告董某某负此次事故的次要责任。原告受伤后在界首市人民医院治疗，治疗结束后经安徽省正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；二次手术费约9685元；误工期150天，护理期75天，营养期45天。但就损失的赔偿双方未能达成协议，请求人民法院依法判如所请。
任某某辩称，事故发生后我已垫付医药费6000元。护理天数应以实际住院天数10天计算。对于营养费，其��院医嘱中仅记载为“普食”，并没有加强营养的医嘱建议，因此法庭不应支持营养费的请求。交通费应以实际发生并有合法票据为准。精神抚慰金明显偏高，应以3000元为宜。鉴定费不应全部由被告承担。后续治疗费尚未实际发生，法庭应依法驳回原告的该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经质证当事人对提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据认定的证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2017年10月30日，任某某驾驶皖Ｆ×××××普通摩托车，行驶至界首市人民路东城工业园区路口300米处时，与董某某所骑的电动车发生交通事故，致董某某受伤，车辆受损。该事故经界首市公安局交通警察大队认定，任某某负此事故的主要责任，董某某负次要责任。董某某受伤后在界首市人民医院治疗10天，诊断为右髌骨骨折、右膝皮肤裂伤，花费门诊及住院治疗费8310.18元，其中任某某支付5200元。2018年4月25日，董某某委托安徽正大司法鉴定所鉴定其因交通事故致右髌骨开放性骨折，后遗右膝关节功能性障碍构成十级伤残；误工期150天，护理期75天，营养期45天；二次手术费用约9685元。董某某支付鉴定费1900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告任某某驾驶机动车行驶违反道路交通安全法律法规规定，致交通事故发生，公安交通管理部门认定其负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，事故当事人对该认定均未提出异议，本院予以确认。任某某应当赔偿因事故给受害人董某某造成的损失。董某某的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费8310.18元；2、误工费13002元（150天×86.68元/天）；3、护理费9114元（75天×121.52元/天）；4、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；5、营养费1350元（45天×30元/天）；6、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；7、交通费100元（10天×10元/天）；8、鉴定费1900元，合计97556.18元，由被告任某某赔偿78044.94元（97556.18元×80%）及精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、受害人伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定3000元），共计81044.94元，扣除任某某已垫付医疗费5200元，仍应赔偿75844.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、��二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币75844.94元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费2068元，减半收取1034元，原告董某某承担186元，被告任某某承担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹慧君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3106号
原告:曾光银，女，汉族，生于1953年5月23日，住重庆市开州区。
被告:熊国富，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市开州区。
被告:薛奉斌，男，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市开州区。
原告曾光银与被告熊国富、薛奉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光银到庭参加诉讼，被告熊国富、薛奉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国富、薛奉斌共同偿还原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日和2014年12月26日，二被告经营的开县奉康投资有限公司向原告借款共计140000元并出具借据二张，约定月利率1.5%。二被告于2016年将开县奉康投资有限公司注销，但未依法进行清算，更未偿还原告借款。被告熊国富、薛奉斌系开县奉康投资有限公司的股东，二被告应当承担偿还责任，原告多次催收无果，特起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告熊国富、薛奉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，开县康桥医院有限公司向原告曾光银借款90000元，并向原告出具收据一张，双方约定月利率1.5%，每6个月结息一次，收据上载明收款方式为现金存入建行。同日，原告曾光银将现金90000元存入了开县康桥医院有限公司指定账户。2014年6月24日，开县奉康投资有限公司就上述借款重新向原告曾光银出具借据一张，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日。借据主要内容为：“借据今借到曾光银现金90000.00元（大写：玖万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2014年6月24日至2015年6月23日）……借款单位签章：开县奉康投资有限公司（加盖公章）法人签章：熊国富借款时间：2014.6.24薛奉斌”。重新出具借据后，开县奉康投资有限公司按约定支付了6个月利息，借款本金90000元至今未予偿还。
2014年12月26日，开县奉康投资有限公司向原告曾光银借款50000元并出具借据一张，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日。借据主要内容为：“借据今借到曾光银现金50000.00元（大写：伍万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2014年12月26日至2015年12月25日）……借款单位签章：开县奉康投资有限公司（加盖财务专用章）法人签章：熊国富经办人卿小兰借款时间：2014.12.26”。出具借据后，开县奉康投资有限公司没有支付利息，借款本金50000元亦至今未予偿还。
另查明，开县奉康投资有限公司为有限责任公司，其股东为被告熊国富、被告薛奉斌，该公司于2013年10月17日申请设立，于2015年7月28日注销。公司在注销时向工商部门提交了注销清算报告及注销登记申请书，清算报告载明债权债务已清算完毕，注销登记申请书载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为已清理完毕、无对外投资；债权债务清理情况为已清理完毕、无债权债务。
本院认为，2012年12月24日，开县康桥医院有限公司向原告曾光银借款90000元，原告曾光银履行了借款支付义务，双方债权债务关系明确、合法。2014年6月24日，开县奉康投资有限公司向原告出具借据一张，表明双方约定已将原开县康桥医院有限公司债务全部转移给了开县奉康投资有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人经债权人同意可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告曾光银作为债权人一直持有开县奉康投资有限公司于2014年6月24日出具的借款金额为90000元的借据，且开县奉康投资有限公司出具借据后曾向原告曾光银支付利息，由此可推定原告曾光银同意前述借款债务的转移。故双方的债务转移行为有效，开县奉康投资有限公司对原开县康桥医院有限公司的债务负有偿还义务。2014年12月26日，开县奉康投资有限公司向原告曾光银借款50000元，有借据及取款记录为证，且二被告亦未提供证据反驳原告曾光银的主张，故双方的债权债务关系合法、有效。因开县奉康投资有限公司已于2015年7月28日办理注销事宜，该公司清算报告公司财务状况中明确载明负债总额为零元，债务已经清算完结。对此，本院认为，开县奉康投资有限公司在向开县工商行政管理局办理注销登记时，以被告熊国富、薛奉斌等人为清算组所作的注销清算报告内容不实，且开县奉康投资有限公司凭该内容不实的清算报告已办理注销登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，具体到本案，被告熊国富、薛奉斌作为开县奉康投资有限公司的股东，应对该公司尚欠原告曾光银的债务承担相应赔偿责任。故原告曾光银要求被告熊国富、薛奉斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊国富、薛奉斌于本判决生效后十日内偿还原告曾光银借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告熊国富、薛奉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一八年五月十一日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢443号
申请执行人赵万文，男，1946年7月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行赵万文诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3007号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1117号
原告：刘淑华，女，现住扶余市。
被告：王友，男，现住扶余市。
原告刘淑华与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40000元及按月利1.2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月3日在原告处借款40000元，约定使用期限超过半年按月利1.2分，被告给原告出具欠据一枚。到期后被告未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告刘淑华诉被告王友民间借贷纠
纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑华的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初895号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告邬之万，男，汉族，1950年6月2日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告邬之万、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执3486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
法定代表人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：陈建东，男，汉族，1990年6月20日生，江苏溧阳人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人陈建东名下的车牌号为苏Ｄ×××××、D576HU的汽车两辆。查封被执行人陈建东名下位于常州市××区××花园××室房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月六日
书记员 刘立峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2037号
原告：俞笑君（身份证号码3307211972********），女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍石浪（身份证号码3310231982********），男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：鲍石磊（身份证号码3326251975********），男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告俞笑君与被告鲍石浪、鲍石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞笑君到庭参加诉讼，被告鲍石浪、鲍石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞笑君诉称：2013年4月29日，被告鲍石浪向原告借款10万元，由被告鲍石浪出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分，并由被告鲍石磊提供担保。借款后，被告支付了一年的利息，归还了本金3万元，尚欠7万元未还。之后，被告鲍石浪失去联系，被告鲍石磊一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告鲍石浪偿还借款本金人民币7万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年4月29日起算至还清之日止，2014年4月29日至同年9月6日按本金10万元计算利息，之后按本金7万元计算利息；被告鲍石磊承担连带清偿责任。
被告鲍石浪、鲍石磊未答辩。
原告俞笑君向本院提供了借条一份。被告鲍石浪、鲍石磊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2013年4月29日，被告鲍石浪向原告借款10万元，由被告鲍石浪出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分。借款后，被告鲍石浪陆续支付了一年的利息。到期后，被告鲍石浪未偿还借款。2014年9月6日，被告鲍石磊作为担保人在上述借条上签字（未约定保证方式和保证期间），并替被告鲍石浪向原告偿还了本金3万元。2015年5月2日，被告鲍石磊又在上述借条上书写“立条继续有效”的内容，并签字确认。之后，被告鲍石浪仍未承担还款责任，被告鲍石磊也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍石浪向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告鲍石浪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍石磊对上述款项提供的担保因未约定保证方式，视为连带责任保证。又因担保时，主债务履行期限早已届满，而原告与被告鲍石浪未就履行期限问题重新达成补充协议，故保证期间应从原告要求被告鲍石浪履行义务的宽限期届满之日起计算。而原告在2014年9月6日后未向被告鲍石浪主张过权利，因此本案的保证期间并未超过，被告鲍石磊对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍石浪在本判决生效之日起10日内偿还原告俞笑君借款人民币7元及利息，利息按月利率15‰计算从2014年4月29日起算至履行完毕之日止（其中2014年4月29日至2014年9月6日按本金10万元计算利息，之后按本金7万元计算利息）。
二、被告鲍石磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈可欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终89号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县文化路西关村商业街1号综合楼121号。
负责人：骆明辉。
被上诉人（原审原告）：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街二段***号。
法定代表人：徐景才，系该车队经理。
原审被告：杨森，男，1969年2月19日出生，汉族，现住辽���省绥中县李家宝乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人绥中县大钱柜运输车队、原审被告杨森因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1738号民事裁定，以本案为财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送兴城市人民法院审理。
本院认为，被上诉人绥中县大钱柜运输车队于2017年5月15日向一审法院递交诉状称，原审被告杨森在与案外人诉讼过程中，通过法院扣押了其所有的挂车，造成其财产损失。被上诉人绥中县大钱柜运输车队诉请为原审被告杨森提供诉讼保全责任保险的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司和原审被告杨森共同承担赔付责任，故本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的���讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本辖区绥中县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年七月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
江苏省沭阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2554号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海洋，男，1988年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐士军与张海洋民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5072号
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500772488456L，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村。
法定代表人陈勇刚，该公司董事长。
委托代理人朱晓军、吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告台州市新骏工贸有限公司，统一社会信用代码913310823553865391，住所地浙江省台州市临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道51号。
法定代表人黄晓忠。
原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告台州市新骏工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7054元，减半收取3527元，保全费2470元，合计5997元，由原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司负担。
审判员 赵新华
二〇一七年十月十二日
书记员 康咏凯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保66号
申请人:孙光荣，女，1938年1月6日出生，汉族。
被申请人:牛安锋，男，1970年11月26日出生，汉族。
被申请人:景海秦，女，1970年8月30日出生，汉族。
本院在审理申请人孙光荣与被申请人牛安锋、景海秦机动车交通事故纠纷一案，依申请人孙光荣财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6920号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛安锋、景海秦银行账户存款人民币120000元或查封、扣押被申请人同等价值财产，申请人孙光荣以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人牛安锋、景海秦银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年九月十八日
书记员 李 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4880号
原告：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪广场A座1204室，统一社会信用代码：91340100058497873R。
法定代表人：余莉娟，总经理。
被告：余莉娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告龚仁新诉被告安徽印迹装饰设计工程有限公司(下称印迹装饰公司)、余莉娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁新及其委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告印迹装饰公司、余莉娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
龚仁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告印迹装饰公司支付原告拖欠的劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月28日起暂计算至2016年9月12日止，之后利息计算至本案执行完毕止），合计人民币25515.2元；2、判令被告余莉娟对上述拖欠的劳动报酬及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告与被告签订的《劳动合同》一份，合同约定：原告在被告处从事项目经理工作，劳动报酬按公司现行分包制度确认原告月工资，原告须向被告缴纳保证金5000元。合同签订后，被告陆续将其公司承包的装饰工程交给原告施工，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告拖欠原告劳动报酬23669元一直未予支付。原告多次催要。2015年1月28日，被告法定代表人余莉娟就拖欠款项向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍然推诿拖延，拒不履行给付义务。2016年3月26日，被告股东张剑就上述款项及被告后期交于原告施工的芜湖格林豪泰酒店方特店的装饰工程所拖欠的劳务费用一并向原告出具了付款承诺一份，承诺在2016年4月25日将拖欠的款项予以支付。但至今仍无果。
印迹装饰公司、余莉娟未答辩。
本案经审理查明的事实如下:2013年4月21日原告与印迹装饰公司签订劳动合同一份，约定其工作岗位为项目经理，合同期限自2013年3月23日至2014年3月24日为一年。劳动报酬条款规定，按公司现行分包制度确认原告月工资。被告将根据公司的经济效益和对原告的工作考评结果，按其所担任的职级不定期调整原告工资，还将根据董事会制定的各有关规定及职工的劳动态度、工作效率，给予奖金和津贴。原告须向被告缴纳保证金5000元。
合同签订后，原告陆续承接大小工程，被告拖欠款项，2015年1月28日余莉娟作为被告法定代表人向原告出具了欠条一份，言明“今欠到原告工程尾款23669元。”2016年3月26日被告股东张剑向原告出具书面承诺一份，言明“龚仁新在我公司施工芜湖格林豪泰酒店方特店剩余工程款问题经友好协商，承诺以下付款给龚仁新，第一期于4月25日付5万元（包括以前欠款23600元），5月25日支付5万元……。”
以上事实由原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、劳动合同、欠条、付款承诺、收据等相关证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告在被告处担任项目经理，其取得报酬是按分包项目情况确定，被告余莉娟作为被告印迹装饰公司法定代表人向原告出具了拖欠原告工程尾款23690元欠条，是代表印迹装饰公司的职务行为，其认可了欠原告劳动报酬。被告印迹装饰公司拖欠该款项，应依法承担民事责任。原告要求被告支付原告拖欠的劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按银行同期贷款利率自2015年1月28日起暂计算至2016年9月12日止，之后利息计算至本案执行完毕止），本院予以支持。原告要求被告余莉娟个人承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽印迹装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告龚仁新劳动报酬23669元及利息1846.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月28日起计算至2016年9月12日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告龚仁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为321元，由被告安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年九月二十六日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4182号
原告：袁魁，男，1981年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：凌非，男，1977年10月13日生，汉族，住南通市。
被告：宣燕，女，1979年10月2生，汉族，住南通市。
原告袁魁与被告凌非、宣燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁魁到庭参加诉讼。被告凌非、宣燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁魁诉称，两被告于2015年4月2日用其所有的位于南通市城南新村61幢104室的房产抵押担保向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，期限3个月，到期日为2015年7月1日，到期后被告未履行还款义务，经多次催要，被告支付利息至2016年5月15日止，本金一直未能偿还。现原告要求两被告偿还借款20万元，并自2016年5月15日起按照月利率1.8%支付利息至实际还款之日止，另原告要求对抵押房产享有优先受偿权。
被告凌非、宣燕未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告袁魁与被告凌非、宣燕签订了最高额借款抵押合同，约定两被告向原告最高额借款为人民币30万元，借款期限至2015年6月30日止，月利率为1.8%，两被告以其所有的城南新村61幢104室房产为该借款提供抵押担保。次日，原告向被告凌非的中国工商银行账户内汇款20万元，被告凌非、宣燕向原告袁魁出具了金额为20万元的借条一份，约定借期三个月，至2015年7月1日还清。同日，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告凌非、宣燕所有的城南新村61幢104室房产抵押给原告袁魁的登记手续，抵押担保的数额为人民币30万元。此后，两被告仅支付利息至2016年5月15日，其余借款未能偿还，原告遂诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、转账凭证、借款抵押合同以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告凌非、宣燕出具的借条原件并交付了借款，证明原告袁魁与被告凌非、宣燕间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告凌非、宣燕未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款及并按约定的月利率1.8%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告将其所有的城南新村61幢104室房产为本案20万元债务提供了抵押担保，担保债权数额为30万元，并办理了抵押物登记手续，原告要求对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告凌非、宣燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌非、宣燕于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告袁魁借款人民币20万元以及利息（自2016年5月15日起按月利率1.8%计算至被告实际给付之日止）。
二、原告袁魁对被告凌非、宣燕所有的位于城南新村61幢104室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在债权人民币30万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半），由被告凌非、宣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈青艳
二〇一六年十月十二日
书记员 郭春霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第649号
原告蔡建红。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告巢秀琴。
被告陈定华。
原告蔡建红与被告巢秀琴、陈定华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖，被告巢秀琴、陈定华到庭参加第一次庭审；原告委托代理人汤亚颖，被告��定华到庭参加第二次庭审，被告巢秀琴经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡建红诉称，2013年，原、被告开始发生业务往来，被告委托原告加工抱箍、连接杆支架等汽车零部件，现被告总结欠原告加工款38614元。因原告多次向被告索要，被告未能付款。原告诉讼来院要求被告支付加工款38614元，并承担本案诉讼费用。
被告巢秀琴、陈定华均辩称，当时做产品是委托郑峰做的，叫做两百套产品，送货是郑峰与原告一起去的，送货产品做多了，巢秀琴让退货，郑峰就和我商量说先收下来用完了结账，我付完钱之后叫原告来结账，原告一直不来，后来又找郑峰做过别的产品。现在总共支付了12000元。原告不实事求是，收到我的钱在诉状中未提出。当时我要求报价，但一直未报给我。
经审理查明，原、被告于2013年���生业务往来，由原告为两被告加工抱箍、连接杆支架等汽车零部件。2013年5月20日，被告巢秀琴收到原告加工的一批零部件，计价35600.10元。同年7月29日，被告陈定华收到原告加工的一批零部件，计价3014.10元。同年8月8日，被告陈定华支付原告价款2000元。2014年3月25日，原告收到被告陈定华支付的价款5000元。原告索要价款未果，于2015年5月21日诉讼来院要求被告支付价款38614元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈定华与被告巢秀琴共同经营与原告蔡建红之间的加工业务。
上述事实，由送货单、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为两被告加工并提供汽车零部件，两被告予以接受，双方成立汽车零部件加工合同。两被告作为定作人理应按约向原告支付相应的价款。两被告尚欠原告价��31614元（38614元-7000元），事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告支付价款31614元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已支付原告12000元，原告认可7000元，另5000元系被告巢秀琴在自己收执的送货单（客户）上单方标注，原告不予认可，被告巢秀琴也未提供相应的付款依据，故本院不予确认其余的5000元付款。被告巢秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢秀琴、陈定华在本判决生效后十日内支付原告蔡建红价款31614元。
二、驳回原告蔡建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告蔡建红负担138元，由被告巢秀琴、陈定华负担628元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5793号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告陈土华追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈土华支付原告代偿款人民币24010元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为374.56元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈土华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2015年6月8日，被告陈土华与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告陈土华以188000元向原告购买大众汽车，原告为被告陈土华购车不足部分人民币137000元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2015年6月11日，被告陈土华与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告陈土华发放按揭款人民币137000元。原告作为保证人对被告陈土华向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告陈土华发放透支款人民币137000元，后被告陈土华未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月30日为被告陈土华垫付共计人民币24010元。原告代偿后，被告陈土华未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土华于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币24010元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为374.56元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈土华负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 史亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00351号
申请执行人宋先泽，女，1981年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘换平，男，1981年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00967号民事调解书，依法向被执行人刘换平发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人宋先泽与被执行人刘换平自愿达成如下和解协议：原告宋先泽与被告刘换平自愿离婚，原、被告婚生子刘雨浩随原告生活，抚养费、教育费由被告刘换平每月支付1000元。2012年的生活费8000元，由被告于2012年4月15日前一次性支付完毕。以后每年的生活费于每年1月1日支付6000元，6月1日支付6000元，至刘雨浩年满18周岁止。案件受理费300元，原告自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1701号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告：廖勇军，男，汉族，生于1982年8月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖代安，男，汉族，生于1962年11月11日，住重庆市开州区。
被告：曹贞菊，女，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市开州区。
被告：王宇，男，汉族，生于1988年7月30日，住重庆市开州区。
被告：王露，女，汉族，生于1984年10月25日，住重庆市开州区。
原告救助中心诉被告廖勇军、被告曹贞菊、被告王宇、被告王露机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚、被告廖勇军及其特别授权委托诉讼代理人廖代安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还垫付的抢救费83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日20时10分，被告廖勇军驾驶不符合安全技术标准的川17-0XX**号拖拉机在北环路上倒车时，遇死者王知伟驾驶渝FNU8XX**二轮摩托车搭乘被告曹贞菊(均未佩戴安全头盔)由开县县城往郭家方向行驶，因被告廖勇军在倒车时未察明车后情况，导致渝FNU8XX**二轮摩托车与川17-0XX**号拖拉机相撞，造成二轮摩托车驾驶员王知伟受伤后送医院抢救无效死亡、被告曹贞菊受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告廖勇军负本次事故的全部责任。事故发生后，重庆市开县公安局交巡警大队通知原告救助中心垫付抢救费，原告救助中心根据相关法律规定向开州区人民医院垫付王知伟的抢救费用83000元。此后经原告救助中心多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告廖勇军辩称，一、王知伟未佩戴安全头盔，且严重超速行驶，导致交通事故的发生。本案中王楚能是修这个车的第一个修理工，转到被告廖勇军处来修车，车主吴本发跟两个修理工都是熟人，经常有修车往来。廖勇军是无证普通修理工，其在倒车时后面是有人看到的，而且右边车尾接近盲区，反光镜看车后路面距离有限。二、车主造成的安全隐患：1、安全装备不具备；2、不符合安全技术标准，购车到发生交通事故后，安全隐患一直存在，跟本次事故的发生有直接因果关系，但对被告廖勇军修车代驾出交通事故无任何过错关系，被告廖勇军修好车后倒车时车主不在场。三、被告廖勇军是受王楚能和车主吴本发的共同委托修车，是共同选项错误，两人都应该承担本次事故的连带赔偿责任。综上，王知伟、车主、王楚能都有过错，应承担民事赔偿责任。根据几方的过错大小，按比例进行赔偿。道路交通事故责任认定书认定被告廖勇军承担全部责任没有法律依据，被告廖勇军一方予以否定。王知伟的过错应减轻被告廖勇军的民事赔偿责任，被告廖勇军已判刑，只承担刑事责任，不应承担民事赔偿责任。被告廖勇军刚刑满释放，没有经济能力偿还，等挣钱了再慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日20时10分，被告廖勇军持G类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的川17-0XX**号运输型拖拉机，在北环路修车门市往道路上倒车时，遇王知伟持C1E类驾驶证，驾驶渝FNU8XX**普通二轮摩托车搭乘被告曹贞菊(均未佩戴安全头盔)由开县县城往开县郭家方向行驶，因被告廖勇军驾驶机动车倒车时未察明车后情况，致使渝FNU8XX**普通二轮摩托车与川17-0XX**号运输型拖拉机尾部相撞，造成王知伟受伤后送医院抢救无效死亡，被告曹贞菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告救助中心向开州区人民医院垫付了王知伟的抢救费用共计83000元。本院于2017年9月28日作出（2016）渝0234民初5392号民事判决书，认定本次交通事故由被告廖勇军承担90%的责任、王知伟承担10%的责任，该判决已发生法律效力。
另查明，川17-0XX**号运输型拖拉机的实际所有人为吴本发，吴本发将该车交由被告廖勇军进行维修。王知伟因本次交通事故死亡后其第一顺序法定继承人有被告曹贞菊、被告王宇及被告王露。
本院认为，本案中被告廖勇军驾驶机动车倒车时未察明车后情况是事故形成的主要原因，王知伟未佩戴安全头盔是次要原因，本院作出的生效判决书依法认定被告廖勇军承担90%的责任，王知伟承担10%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心垫付了王知伟的抢救费用83000元，有权向交通事故责任人即王知伟与被告廖勇军追偿，因此被告廖勇军应负责偿还该抢救费的90%即83000元×90%=74700元。因王知伟在交通事故中已死亡，其死亡后是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告曹贞菊、被告王宇、被告王露是否继承王知伟的遗产问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告曹贞菊、被告王宇及被告王露承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖勇军于本判决生效后七日内立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用74700元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担73元，由被告廖勇军负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余化婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执423号之二
申请执行人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第3994号申请执行人朱天安与被执行人林红旗、王美莲和吴振宗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付662699元及利息，律师代理费20000元，公告费500元，财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已拍卖被执行人吴振宗名下位于厦门市思明区香莲里31号地下二层070号车位，冻结了被执行人吴振宗名下位于厦门市思明区香莲里34号28G室房产50%份额，轮候冻结被执行人吴振宗名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执273号
申请执行人：汤某，女，1987年5月15日出生，汉族，吉林卫生学校教师，住吉林市船营区。
被执行人：郑某，男，1986年8月5日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑程文已自动履行了给付67000.00元的义务，申请执行人汤晓飞在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执273号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执456号之二
申请执行人:刘菁，女，1965年1月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄乃霞，女，1960年5月28日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：蔡武，男，1959年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘菁与被执行人黄乃霞、蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28���作出的（2016）桂0603民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄乃霞、蔡武至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还借款本金30000元给刘菁；二、赔偿刘菁的利息损失（以30000元为基数，从2014年7月11日起，按月息2%计至还清时止，已还的3000元利息从应付利息中抵减）；三、承担诉讼费744元，执行费350元，合计1094元。申请执行人刘菁于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人黄乃霞、蔡武名下有房产，我院已予查封，但不宜执行（房产价值超过执行标的），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 禤海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1194号
原告郭素芳，女，1977年4月17日出生，汉族。
被告刘其胜，男，1973年8月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭素芳诉被告刘其胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘其胜驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘其胜驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵中亭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1101号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭向红。
被执行人张彩红。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字861号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与郭向红、张彩红借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人郭向红、张彩红向申请执行人清偿借款20万元及利息，案件受理费4300元由被执行人郭向红、张彩红承担。执行中，本院查封被执行人郭向红、张彩红名下所有的车辆，冻结被执行人张彩红名下的银行账户，另依职权在银行、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费2960元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易诗杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13878号
原告:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人:汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该行员工。
被告:郭桂好，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁溢明，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郭桂好、梁溢明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭建锋到庭参加本案的诉讼，被告郭桂好、梁溢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：被告郭桂好立即偿还原告借款本金287393.62元，手续费28124.55元，透支利息43685.37元，滞纳金28438.9元（透支利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准至实际清偿日止）；被告梁溢明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下，2013年12月24日，被告郭桂好向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于购买家具，借款金额为50万元。原告与被告郭桂好于当日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同编号为DEJXYSD(2013)年1726号，合同约定该信用卡的具体使用细则等适用被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包含章程等合约附则/附件）的具体内容，原告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月一期）。分期手续费费率为9%，即人民币45000元，分期手续费分期支付。被告郭桂好逾期60天后，原告有权将剩余余额记入账户，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。随后，原告依被告郭桂好的申请向其发放信用卡一张，卡号为62×××56，作为还款账户。原告依约于2013年12月24日向被告郭桂好指定的收款账户支付借款50万元。但被告未依约履行还款义务，截至2016年2月14日连续拖欠信用卡本息多期。原告多次追收未果。此外，被告梁溢明与被告郭桂好是夫妻关系，被告梁溢明与原告签署同意函，同意承担上述协议书项下的担保责任。
本院向被告郭桂好、梁溢明公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年11月21日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告郭桂好、梁溢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金至实际清偿日止。
再查明，被告郭桂好、梁溢明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。起诉后两被告至今也未归还借款本息。
本院认为，原告与被告郭桂好签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，受法律保护，被告郭桂好借款后没有按约定期限还本付息，根据合同约定原告有权要求归还全部借款本息及手续费等。截至2016年2月14日止，被告郭桂好尚欠透支本金287393.62元、手续费28124.55元、透支利息43685.37元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，透支利息按逾期款每日万分之五计算。2016年2月14日之后的透支利息应按照合同约定的日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日。对原告的该项请求本院予以支持。
关于滞纳金问题。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止。本案中，被告在承担分期手续费之外，还应承担日利率万分之五的透支利息，该利率标准远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2016年2月14日的滞纳金15000元，2016年2月15日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
被告郭桂好、梁溢明系夫妻关系，本案债务是在被告郭桂好、梁溢明婚姻关系存续期间所产生的，且被告梁溢明与原告签订了《同意函》，约定被告梁溢明同意以与郭桂好的夫妻共同财产承担上述借款协议书项下的担保责任，可见被告梁溢明对该借款是知情且同意的，本案债务应按被告郭桂好、梁溢明夫妻共同债务处理。被告梁溢明应对上述债务的清偿负共同责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂好、梁溢明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金287393.62元，手续费28124.55元，滞纳金15000元，透支利息（计算方法：截止至2016年2月14日的透支利息为43685.37元，从2016年2月15日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为7114.64元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担6913.05元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担201.59元。财产保全申请费2458.21元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁丽阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1972号
原告余铭峰。
被告陈建峰。
被告陈超川。
原告余铭峰与被告陈建峰、陈超川民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余铭峰到庭参加了诉讼，被告陈建峰、陈超川经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余铭峰诉称，两被告系朋友关系，因经营需要由被告陈建峰于2014年5月26日向原告借款人民币10万元，期限从2014年5月26日至2014年8月25日，并立有借条一份。同时由被告陈超川担保并签字。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告陈建峰立即归还借款人民币10万元整，并支付2014年8月24日起至还款之日止按月息2分计付的利息；二、由被告陈超川承担连带清偿责任。
被告陈建峰、陈超川未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借据一份，拟证明被告陈建峰向原告借款10万元，被告陈超川承担连带责任，并将款项指定打入被告陈超川的银行帐户中的事实；证据2、银行流水明细一份及案外人陈国龙资金转账情况说明（庭后补强）一份，拟证明原告将款项交付被告的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈建峰向原告借现金人民币10万元，并出具借据一份。约定借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款人愿意按每月借款本金的2%计算并支付利息。上述借款由被告陈超川提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期间为直至借款本息还清时为止。并约定款项指定汇入陈超川银行账户：账号62×××18。当日，原告通过案外人陈国龙的银行账户汇入被告陈超川银行账户10万元。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈建峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告陈建峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告陈建峰归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息的起算点有误，本院予以调整。被告陈超川在借据上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告陈超川承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰归还原告余铭峰借款本金10万元，并支付自2014年8月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈超川对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余铭峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年七月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4164号
原告张思恒
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司
法定代表人蒋晓芹
原告张思恒与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军��审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭进行审理。原告张思恒与被告法定代表人蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2014年8月有业务往来，被告为原告送煤，截止至起诉之日被告尚欠煤款966774.2元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款966774.2元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，都是我经手的，确实煤款，数额没有意见，欠款属实。
经审理查明，2014年7月末至2014年8月末，原告按照被告的质量要求向被告供应生产用燃料煤，双方商定煤炭单价740元每吨，经双方确认，被告尚欠原告煤款966774.2元未给付。故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方间的煤炭购销关系受法律保护，原告已经按照约定履行了供煤义务，被告应按协议约定履行支付购煤款的义务。故对原告主张的购煤款966774.2元，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法��若干问题的解释》第二十四条四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2014年11月3日对购煤款确认完毕，故此后被告应支付原告的利息损失，关于罚息利率标准，本院根据本案情况，酌定40%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思恒购煤款人民币966774.2元。
二、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思恒逾期付款违约金，具体数额为以人民币966774.2元为本金，自2014年11月4日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二��一六年十月三十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47444d5-d2fc-4462-9b62-970ae6155306&imgId=ZTQ3NDQ0ZDUtZDJmYy00NDYyLTliNjItOTcwYWU2MTU1MzA2MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保10号
申请人：张琳洁,女，1983年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：张建华，男，1967年1月28日生，汉族。
被申请人：张涛，女，1969年8月10日生，汉族。
本院在审理申请人张琳洁与被申请人张建华、张涛民间借贷纠纷一案，依申请人张琳洁于财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4389号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建华、张涛名下银行存款1607297元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华、张涛名下银行存款1607297元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 白皎皎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文中执字第34--2号
申请执行人文山XXXX小额贷款有限责任公司。
住所地文山市XXXXXXX。
组织机构代码：XXXX--7
法定代表人XXXX，该公司总经理。
被执行人麻栗坡县XXXXX有限公司。
组织机构代码：XXXXXX-17。
地址���XXXXXX。
法定代表人XXXXX。经理。
被执行人XXXX，男，19XX年7月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住麻栗坡县XXXXX有限公司，身份证号：532623XXXXX51715。
被执行人XXXX，女，汉族，19XX年4月8日生，云南省昆明市人，现住麻栗坡县XXXX限公司，身份证号：522321XXXX4083180。
被执行人XXXX，男，蒙古族，19XX年6月25日生，文山市人，现住文山XXXXX2幢1单元106室。身份证号码：532623XXXX6250013。
文山XXX小额贷款有限公司申请执行XXX、XXX、麻栗XXX有限公司、XXXX小额贷款合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民三初字第14号民事调解书，已发生法律效力。权利人文山XXX小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，当日���院立案执行。执行标的借款本金250万元、利息80万元。
案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此，申请执行人文山XXXX小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第34号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢鸽峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初844号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：赵宏伟。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨龙物业管理有限公司承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执479号
本院在执行申请人张道龙与被执行人万夫学排除妨害纠纷一案中，查明被执行人万夫学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万夫学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5003号
原告白某某
被告李某某
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍，并在定边县民政局登记结婚，婚后于2006年3月27日生女儿（李某甲），于2011年11月6日生儿子（李某甲）。自从女儿出生后，被告染上赌博，从此一发不可收拾。2008年将王盘山街道的一处房子五间输掉。2015年又将老家移民搬迁的一套房子的四间输掉。由于被告赌瘾很重，从2013年开始，被告对家中老小不管不顾，自此，原告独自支��家中老小的生活起居，2015年原、被告协商到民政局离婚，但到民政局后，被告反悔拒不签字，可是，被告就此也没有改过好赌本性，仍对家庭不管不顾，而且还在外包养女人，回到家后对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、孩子由原、被告各抚养一人。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明2005年5月26日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告还能一起共同生活，也不存在孩子由谁抚养。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2005年5月经人介绍，于2005年5月26日在定边县民政局登记结婚，婚后于2006年3月27日生一女儿，取名李某甲，于2011年11月6日生一儿子，取名李某甲。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年九月五日
书记员 杨春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初177号
原告：林华东，男，1980年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：韩大志，男，1977年6月2日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
被告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，住牡丹江市西安区。
原告林华东与被告韩大志、刘智欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华东撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 丹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执14号之一
申请执行人：杨晓妮，女，1966年10月10日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈进富，男，1982年12月14日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：林静，女，1984年5月10日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：肖滔，男，1984年10月3日出生，汉族，住吴川市。
本院受理申请执行人杨晓妮与被执行人陈进富、林静、肖滔民间借贷纠纷一案，在民事诉讼过程中，依杨晓妮的申请，本院作出（2017）粤0883民初649号民事裁定书，依法对陈进富、林静位于吴川市梅录街道广沿路沿江半岛住宅区1203、1204号房进行预查封；对陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）进行查封；对林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83的存款予以冻结；并对担保人潘学建名下的位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房（产权证号：粤房地证字第××号）进行查封。在执行过程中，因申请执行人与被执行人林静、陈进富达成和解协议，现申请执行人请求解除对被执行人陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下房产的查封，解除对被执行人林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83存款的冻结；并请求解除对担保人潘学建名下的位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈进富位于吴川市梅录街道解放北路4单元9-4号登记在吴川市商业广场有限公司名下房产的查封（房屋所有权证号：粤房字第××号）；
二、解除对担保人潘学建名下位于吴川市梅录街道人民西路国土局宿舍A402房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封；
三、解除对被执行人林静在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号20×××94、20×××83存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年二月二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一���查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执356号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘汉鸿，男，汉族，1975年10月9日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区范坪村721（身份证号：6201041975********）。
被执行人：刘兴塘，男，汉族，1977年4月22日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区光明街594号（身份证号：6201041977********）。
刘汉鸿、刘兴塘贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)甘0104刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘汉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。刘兴塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人刘汉鸿、刘兴塘未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉鸿、刘兴塘各在金融机构的存款1000元；或扣留、提取各被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年五月十五日
书记员 袁新芳