wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更238号
罪犯兰坤，男，1975年4月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人兰坤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
ggz
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执67号之二
申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤华，女。
被执行人ＸＸ胜，男。
被执行人罗春珍，女。
本院在申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ胜、罗春珍、张凤华借款合同纠纷一案中，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人罗春珍达成还款协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１９７号之一
申请执行人：沈宝芬，女，1943年7月11日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：吴晓刚，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人沈宝芬与被执行人吴晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)新0104民初7699号调解书已生效。因被执行人吴晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宝芬于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴晓刚给付各项费用共计1000000元。
本院在执行过程中，申请人沈宝芬与被执行人吴晓刚私下进行协商。法院也查封了被执行人吴晓刚名下新****86号奥迪牌小型汽车车辆手续。申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初7699号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执991号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人海军，男，1978年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会。
被执行人苏国全，男，1982年3月18日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住科右中旗准太本苏木。
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人海军、苏国全公正债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的(2013)右中公证字第45号公证书已经发生法律效力。由于被执行人海军、苏国全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人海军、苏国全主动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的(2013)右中公证字第45号公证书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初954号
原告张某，女，1986年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告彭某，男，1982年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告张某负担。
审判员 文 科
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丽宏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终727号
上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，生于1985年10月14日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人陈敏物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定书，依法改判被上诉人陈敏向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1357.60元及违约金244.76元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈敏未作答辩。
中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1357.60元及违约金244.76元。
一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告陈敏提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1514号民事裁定书；
二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2553号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人才智斌，行长。
被执行人徐贤伦，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘正华，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘正华、徐贤伦借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9607号民事调解书已经发生法律效力。因刘正华、徐贤伦未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年4月2日向本院书面申请撤销对被执行人刘正华、徐贤伦的执行。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人刘正华、徐贤伦的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2553号案件的执行程序。
如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2568号
原告：王海，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。
法定代表人：王静。
原告王海与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至同年12月31日工资7020元；2、被告支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴520元；3、被告为原告补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、冬季取暖补贴、五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0023号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
经查，2016年10月1日至同年12月31日期间本市最低工资标准为每月1950元。
另，原告曾就2016年4月1日至同年9月30日工资、2016年度防暑降温费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初11425号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点如下：
关于原告第一项诉请2016年10月1日至同年12月31日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元。
关于原告第二项诉请2016-2017年度冬季取暖补贴一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。因本案原、被告劳动合同关系尚存续，故被告应向原告支付该年度冬季取暖补贴520元。
关于原告第三项诉请补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2016-2017年度冬季取暖补贴520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4163号
上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。组织机构代码28762163-9。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山正祥模板批发部。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码L4385620-7。
经营者：曾祥秀，女，汉族，1970年2月19日生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司与被上诉人九龙坡区中梁山正祥模板批发部买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0107民初2975号民事判决，重庆精物实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆精物实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12124元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆精物实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢12号之一
申请执行人：尚元先，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：颜其芝，男，1967年1月15日出生，汉族住四川省三台县三元镇。
被执行人：陈全财，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。
申请执行人尚元先依据本院2013年7月12日作出的（2013）三民初字154号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人颜其芝给付赔偿款57819.13元、陈全财给付赔偿款63819.13元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三民初字154号民事判决书确定申请执行人尚元先债权金额121638.26元。现因被执行人颜其芝下落不明，且无财产可供执行；被执行人陈全财已执行31412元，就下欠部分32407.13元与申请人尚元先达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢12号案的执行。
本次终结执行后，如被执行人陈全财未按执行和解协议履行或发现被执行人颜其芝有可供执行财产，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2063号
原告：方瑞华。
被告:邵群维。
被告:邵群洪。
本院在审理原告方瑞华与被告邵群维、邵群洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方瑞华撤回起诉。
本案受理费1165元（原告已预交），由原告方瑞华负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴馥慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终475号
上诉人（原审原告）：霍丽华，女，1953年7月24日出生，汉族，系本煤高程湖养老院退休职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人霍丽华诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1971年12月18日参加工作，系原本煤高程湖养老院职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。
原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]350号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告省人社厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告省政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告霍丽华的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人霍丽华上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第21号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日19时5分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号吉利金刚轿车，在长岭县利发盛镇至毕家窝堡屯公路利发盛南1.5KM处与田某甲驾驶的四轮拖拉机会车时，将车驶入对方车道，致使两车相撞，发生交通事故。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为83mg/100ml，属醉酒。2013年12月2日，被告人李某到长岭县公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动到公安交警部门投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日19时5分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号吉利金刚轿车，在长岭县利发盛镇至毕家窝堡屯公路利发盛南1.5KM处与田某甲驾驶的四轮拖拉机会车时，将车驶入对方车道，致使两车相撞，发生交通事故。此事故经长岭县公安局交警大队认定，李某应承担此事故主要责任，田某甲应承担此事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为83mg/100ml，属醉酒。2013年12月2日，被告人李某到长岭县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述，2013年10月22日晚上七点多，他酒后驾驶朋友张某某的×××号吉利金刚轿车拉着宋某和张某某儿子从毕家窝堡去利发盛街里吃饭。他驾车沿油路自南向北行驶，行至事故地，对面有一辆四轮车与他相向行使，那辆四轮车没变光，他没看清路，不知怎的就走到路西侧，和那辆四轮车撞上了。2013年12月2日，他去公安交警大队投案自首。
2、证人田某甲证实，2013年10月22日晚上六点多钟，他驾驶自己的四轮车从胜利街里南边的胜利屯到田兴屯，他正常行驶，发现前面有一辆车，他就停下了，这辆车到他车跟前站下，又起步撞了他的四轮车。
3、证人田某乙证实，案发当天他坐田某甲四轮车挂车内由胜利回家，当时车沿着公路自北向南行驶，行至事故地，对面一辆轿车直接朝他们车过来，就撞上了。
4、证人张某某证实，他和李某是朋友关系。×××号吉利金刚轿车是他的，落籍用的是他妻子于某的名字。发生事故前他和李某在胜利的一家饭店吃的饭，当时李某喝一杯白酒，两瓶啤酒。喝完酒后李某开车拉他儿子和宋某去利发盛街里时发生的事故。
5、现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场相关情况。
6、交通事故认定书证实，李某应承担此事故主要责任，田某甲应承担此事故的次要责任。
7、酒精检测报告证实，经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人李某送检血样血液中酒精含量为83mg/100ml，田某甲送检血样血液里未检测出酒精。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某属无证驾驶。
9、机动车行车证复印件证实，×××号吉利轿车所有人是于某。
10、释放证明书证实，2013年3月22日，被告人李某因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月17日刑满释放。
11、破案经过证实，2013年12月2日，被告人李某到长岭县公安局交警大队事故中队投案自首。
12、户籍证明证实，被告人李某出生于1991年10月9日。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某醉酒无证驾驶机动车的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安交警部门投案并能如实供述自己的罪行，属自首。并积极接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01368号
原告任勇，男，生于1977年8月11日，汉族，大学文化。
委托代理人任敏，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，系原告任勇之妹。
被告谢瑞波，男，生于1985年7月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告任勇诉被告谢瑞波民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任勇负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一五年八月七日
书记员 余宝霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1778号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告李秀根，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
原告上海临源物业有限公司诉被告李秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李秀根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2534号之二
申请执行人：无锡奕品新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定代表人：陆国兴，该公司执行董事。
委托代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人：王小新，男，1968年2月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡奕品新型建材有限公司（以下简称奕品公司）与被执行人王小新定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王小新应在判决生效后十日内向奕品公司支付定作价款236024.732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王小新应向奕品公司支付垫付的诉讼费用2420元。因被执行人王小新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奕品公司的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王小新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王小新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王小新仅履行26520元，并支付执行费3480元。此外，未查得有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王小新银行存款1244.65元，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人奕品公司。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王小新有可供执行的公积金余额。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王小新名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王小新名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年11月24日进行了档案查封，查封期限至2019年11月23日止。但上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故暂无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人王小新户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。
因被执行人王小新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其司法拘留15日，将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的238444.73元，已执行到位27764.65元，余款210680.08元及相应迟延履行利息未执行到位，执行费3480元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奕品公司，奕品公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除已执行到位的27764.65元，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王小新有其他可供执行财产，申请执行人奕品公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3834号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王小新确有可供执行的财产，申请执行人奕品公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任惠忠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执760号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人冯军，男，1983年01月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人冯军、林天助民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯军、林天助发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，故暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且二被执行人均为外地户籍现下落不明无法查找，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 林建 火）
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保66号
申请人:李显红，蔡兰菊，李絮
申请人李显红，蔡兰菊，李絮与汪立阳，段已兰，财产保全纠纷一案，本院于2018年3月8日决定立案保全，现已保全500000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年三月十四日
书记员 ：王志刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第5号
原告徐法仁，男，1950年12月30日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告张新，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告徐法仁与被告张新劳务合同纠纷一案中，原告徐法仁于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐法仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐法仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年二月十九日
书记员 程功
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初148号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张往村(别名王伟)，男，1990年5月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省礼泉县。2006年11月因犯抢劫罪、强奸罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。2010年7月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。2015年4月30日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张往村犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张往村到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年12月20日15时许，被告人张往村化名王伟，通过QQ网络认识张某某，在咸阳市秦都区嘉惠商业区新潮皮具店内，以贼多替张某某拿单肩包为由，趁机盗走张某某的单肩包，内有苹果牌6S型手机1部(价值4676.76元)、现金860.5元及银行卡、身份证(已追退)等物品。
2、2016年1月7日16时许，被告人张往村化名王伟在西安市雁塔区小寨西路“季季红”火锅店3楼约吴某某等人吃饭时，以借手机打电话为由，趁机盗走吴某某的vivo“牌x5sL型手机1部(价值2111.12元)。
公诉机关认为，被告人张往村的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张往村对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月20日15时许，被告人张往村化名王伟，通过QQ网络认识张某某，在咸阳市秦都区嘉惠商业区新潮皮具店内，以替张某某拿单肩包为由，趁机盗走张某某的单肩包，内有苹果牌6S型手机1部(价值4676.76元)、现金860.5元及银行卡、身份证(已追退)等物品。
2、2016年1月7日16时许，被告人张往村化名王伟在西安市雁塔区小寨西路“季季红”火锅店3楼约吴某某等人吃饭时，以借手机打电话为由，趁机盗走吴某某的vivo“牌x5sL型手机1部(价值2111.12元)。
上述基本事实，被告人张往村在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人张某某的陈述、物品价格鉴定意见、证人兰某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张往村以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7648.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张往村曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张往村在开庭时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张往村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
责令被告人张往村向被害人张某某退赔损失5537.26元,向被害人吴某某退赔损失2111.12元。
随案移送的侦查机关扣押被告人张往村的vivo牌X520L手机一部，依法变价赔偿被害人张某某、吴某某。
四、随案移送的侦查机关扣押被告人张往村的违法所得1595元，发还被害人张某某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3165号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托代理人：李星，男，该公司员工。
委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：杨林，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告杨林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11687号
原告：重庆百康年物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。
法定代表人：杜贤丽，该公司董事长。
委托代理人：韩雪梅，该公司工作人员。
被告：江渊，男，汉族，1976年7月20日出生，住。
原告重庆百康年物业管理有限公司（以下简称“百康年物业公司”）与被告江渊物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨郡伶适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托代理人韩雪梅到庭了参加诉讼，被告江渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百康年物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区奥体运动街X号XXXX小区XX-
X号房屋业主。2012年8月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定原告按照房屋建筑面积收取物业费，收费标准为1.6元/月/平方米，业主应在每月20日前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按照迟延金额的每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。2014年1月至2016年5月，经原告多次催收，被告一直未缴纳物业费。故起诉来院，要求：判令被告支付拖欠的物业费1504.52元、公共能耗分摊费189元，共计1694元，并按每日千分之三的标准支付滞纳金1935.37元（滞纳金暂计至2016年5月31日）。
被告江渊未答辩。
经审理查明，被告江渊系位于重庆市九龙坡区奥体运动街X号百康年·XXXX小区XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为64.85平方米。2011年4月1日，重庆百康年城市建设发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，选聘原告对百康年·奥运光年小区提供前期物业服务。合同约定住宅物业服务费标准为1.60元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。2012年8月29日，原告作为甲方、被告作为乙方就前期物业管理服务签订协议，约定由原告为百康年·奥运光年小区提供物业服务，管理服务期限从合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效止。物业服务费按建筑面积收取，每平方米1.6元/月（此费用含电梯费、日常维修费、不含水电公摊费用。以重庆市物价局备案核定为准），乙方每月20日前向甲方缴纳当月物业服务费，逾期从次日起按每天3‰收取滞纳金。公共区域用水电费按表计量，按户据实分摊。业主或使用人的空置房，经物业管理单位与使用人双方认定水、电、气起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费及据实分摊的全额公摊水电费。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。2012年11月9日，该小区的高层住宅物业服务收费标准进行了备案登记。该小区至今未成立业主委员会。被告办理接房手续后，未实际入住，房屋一直处于空置状态。合同履行过程中，原告实际按照半价即每月每平方米0.8元向被告收取物管费。被告自2014年1月起未缴纳物业费，自2014年2月起未缴纳公摊水电费。
审理中，原告举示了2014年2月至2016年5月的公摊水电费发票及明细，以证明被告拖欠2014年2月至2016年5月的公摊水电费共计188.79元。
上述事实，有前期物业服务协议、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房屋登记信息查询证明、公摊水电费发票等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告江渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。原告与建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告签订的前期物业服务协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业管理费用。现被告自2014年1月起未缴纳物管费用，原告要求其支付，本院予以支持。被告房屋建筑面积为64.85平方米，按照每月0.8元/平方米标准，每月应缴纳物管费为51.88元，被告欠缴2014年1月至2016年5月共计29个月的物管费为1504.52元。关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，原告主张的2014年2月至2016年5月共计28个月的公摊水电费188.79元符合实际，对此请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告要求按照日千分之三的标准支付滞纳金过高，本院酌情调整为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百康年物业管理有限公司2014年1月至2016年5月的物业费1504.52元、2014年2月至2016年5月的公摊水电费188.79元。
二、被告江渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百康年物业管理有限公司滞纳金100元。
三、驳回原告重庆百康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江渊负担（此款原告重庆百康年物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨郡伶
二〇一六年八月十六日
书记员 罗雪雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）甬慈保字第55号
申请人：无锡市宏尔健精密机械制造有限公司。住所地：无锡市江海西路金山北科技产业园B区。
法定代表人：孙建，该××董事长。
被申请人：慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴清华。
被申请人：杨辉。
申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司因与被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉买卖合同纠纷一案，申请人于2013年8月23日向无锡仲裁委员会提起仲裁，并于同日提出财产保全申请，本院于2013年9月23日依法受理本案。申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司要求在300000元范围内冻结被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉在其开户银行帐户内的���款或查封被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）的设备（三台轴承磨床及三台数控车床加工中心）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在300000元范围内冻结被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）、杨辉在其开户银行帐户内的存款（如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止）或查封被申请人慈溪市舜泰金属制品厂（普通合伙）的设备（三台轴承磨床及三台数控车床加工中心）。
本案申请费2020元，由申请人无锡市宏尔健精密机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈晓东
二〇一三年九月二十三日
代书记员 黄强强
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1319号
原告杨某某，女，汉族,住陕西城固。
委托诉讼代理人李某某，男，系原告杨某某之夫,住陕西城固。
委托诉讼代理人梁某某，陕西南星律师事务所律师。
被告某某某某房地产开发有限责任公司,住所地某某省某某县博某某路。
法定代表人赵某某，公司董事长。
本院在审理杨某某与某某某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告承担。
审 判 长 周海来
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1897号
原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道。
法定代表人扬天利，系公司董事长。
委托代理人刘彤，系四川红彤律师事务所律师（特别授权）
委托代理人罗洪举，系四川红彤律师事务所律师（一般授权）
被告许国富，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人申传东，系公司董事长。
原告四川山重机械有限公司与被告许国富、第三人山重融资租赁有限公司融资租凭合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告四川山重机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺小佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更163号
罪犯王明江，男，汉族，1983年4月16日出生，职业高中文化，四川省井研县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字第00051号刑事判决，以被告人王明江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，罚金五千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十六年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑初字第0019号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审，2014年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月16日凌晨，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，撞上姚某某停放的普通二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升189.22毫克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其在案发后自首，请依法予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人李某某在案发后与姚某某达成赔偿协议，由李某某赔偿姚某某车辆修理费用及停车损失等。
上述事实得到下列证据证实：被告人李某某的供述；被害人姚某某的陈述；证人庄某某等人的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1483号
原告：曾钱贵，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告曾钱贵与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告曾钱贵送达交纳诉讼费用通知书，但原告曾钱贵未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾钱贵撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执769号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：周军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周军信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人周军偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43369元、利息4437.91元、违约金10288.83元（利息和违约金暂计算至2016年12月20日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1252元、执行费790.22元，由被执行人承担。
执行过程中,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十五日
书记员 张翼翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24516号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京物之佳超市，住所地北京市西城区黑窑厂小区西里*号楼**号。
经营者：郝宇鹏。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京物之佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 子 沫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1175号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借��纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初214号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.8万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线��以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9080号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：林友，男，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告林友供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1944号
原告殷龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，
住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南
法定代表人张进如，该公司总经理。
委托代理人成宝龙，该公司经理
原告殷龙与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红、杨易萌，被告委托代理人成宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告诉称，2012年11月23日，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告借款21万元，利息按年息1分计算，后该公司法人变更。2014年4月4日，原被告就该笔借款再次签订还款协议书，协议书约定该笔借款延期两年，两年期满后将本息全部付清，还款方式为分期还款。协议签订当日被告即偿还原告到期本金的20%及到期的未结利息，即偿还原告4.2万元，仍欠原告16.8万元。双方约定剩余本金按年息1分计算，延期第一年期满后，偿还本金的30%及利息，再剩余的本金按2分计算，延期第2年期满后，被告将本金及利息全部付清，但被告未按协议约定偿还欠款。原告多次催要，但被告置之不理。要求被告偿还原告欠款16.8万元及利息。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司辩称，借款事实存在。因公司现在管理混乱，账户已被查封，现无力偿还。
经审理查明，2012年11月23日，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告借款21万元，利息按年息1分计算，后该公司法人变更。2014年4月4日，原被告就该笔借款再次签订还款协议书，协议书约定该笔借款延期偿还，两年期满后将本息全部付清，还款方式为分期还款。协议签订当日，被告偿还原告本金的20%即偿还原告4.2万元及一年的利息2.1万元（2012年11月23日至2013年11月22日），仍欠原告本金16.8万元。双方约定剩余本金按年息1分计算，延期第一年期满后，偿还本金的30%及利息，再剩余的本金按2分计算，延期第2年期满后，被告将本金及利息全部付清（详见还款协议书）。但被告未按协议约定偿还剩余本息。以上原告提交了双方于2014年4月4日订立的还款协议书及原告于2014年4月4日支取4.2万元本金及支取2.1万元利息的单据。
本院认为，被告保定���纪恒远房地产开发有限公司借原告殷龙本金21万元，之后偿还本金4.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按双方约定偿还原告本金及利息，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告殷龙借款本金168000元及利息(利息按年息1分计算自2013年11月23日起计算截止到2015年4月4日，自2015年4月5日起按年息2分计算至还款完毕止)。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月九日
书记员 温东岩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1089号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：陈永吉，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告：周秋芸，女，1964年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告陈永吉、周秋芸金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈永吉已偿清借款本息为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 宋伟只
二〇一六年八月十五日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执623号
申请执行人随树文，男，1972年11月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人叶心云，男，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶心云名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶心云名下的银行存款6600元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年二月九日
书记员 于其国
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1889号
原告：虞泽，男，1952年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县新桥水库管理所，住所地：荣县新桥镇政府。
法定代表人：王志勇，所长。
被告：荣县水务局，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇桂林街347-6号。
法定代表人：黄珉，局长。
二被告委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告虞泽与被告荣县新桥水库管理所、荣县水务局渔业承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 丁树康
人民陪审员 龚大宣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙治林
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执162号之三
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：杨国宏，职务：理事长。
委托代理人普树平,男，住石屏县异龙镇。系石屏县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李强，男，住石屏县异龙镇。系石屏县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：罗发云，男，住石屏县龙朋镇。
被执行人施存仙，女，住石屏县龙朋镇。
被执行人罗发明，男，住石屏县龙朋镇。
被执行人尹昭燕，女，住石屏县龙朋镇。
申请人石屏县农村信用合作联社与被执行人罗发云、施存仙、罗发明、尹昭燕金融借款纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗发云、施存仙、罗发明、尹昭燕的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人石屏县农村信用合作联社进行了通报。在执行过程中扣划被执行人施存仙的银行存款3000元，已支付给申请人石屏县农村信用合作联社。被执行人罗发云、施存仙下落不明，已通过公安机关信息化自动预警布控系统布控。现被执行人罗发云、施存仙、罗发明、尹昭燕无其他财产可供执行，经征求申请人石屏县农村信用合作联社的代理人的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保44号之一
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人安文梅。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
本院于2016年4月15日作出（2016）湘0105财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：
解除对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 任 友
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1584号
原告：王世俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：汤松羊，男，住扬州市开发区。
原告王世俊与被告汤松羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王世俊于2017年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世俊的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世俊撤诉。
案件受理费减半收取276元，由原告王世俊负担。
审判员 张谷
二〇一七年九月八日
书记员 王愫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6228号
罪犯昂打么此牛，女，1967年8月13日出生，汉族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人昂打么此牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川刑终字第184号刑事判决:撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第60号刑事判决的第一项，即：被告人昂打么此牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并以被告人昂打么此牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年11月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第703号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1441号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2014年12月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯昂打么此牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯昂打么此牛被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯昂打么此牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯昂打么此牛减为去期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初648号
原告：苍溪县歧坪镇恒源家电行。
经营者：张开平。
住址：苍溪县歧坪镇新兴路下段。
原告：张开平，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段。
委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：张子龙，男，1962年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路***号。
原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一八年二月十二日
书记员 李锦桦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2218号之一
申请人：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：吴从勇，行长。
被申请人：王霞。
被申请人：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王霞、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请标的额212056.95元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费1580元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二日
书记员 姜岩非
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4960号
原告：朱正权，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏淮涟置业有限公司，××黄大道与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：李健，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：嵇军，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱正权诉被告江苏淮涟置业有限公司、李健、嵇军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正权的委托代理人李德权、被告江苏淮涟置业有限公司的委托代理人徐晓莉、被告李健、嵇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行认购协议，签订商品房买卖合同或返还定金200000元；2、被告承担本案诉讼费。2015年1月23日,原、被告签订了一份商品房认购协议，原告认购被告开发的位于涟水县涟城镇金城路东侧华源国际二期11幢2单元904室。原告已依约交付定金100000元。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告从未与原告或者委托其他人与原告签订涉案房屋的认购协议，江苏淮涟置业有限公司与原告之间不存在商品房认购法律关系；2012年4月12日与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，但2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司已向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议，江苏淮涟置业有限公司认为该行为系原告与被告李健、嵇军恶意串通行为，该行为应认定为无效行为；如果法院确认为有效协议，责任应当由被告李健、嵇军承担。
被告李健、嵇军辩称，李健、嵇军的行为为职务行为，应由被告江苏淮涟置业有限公司承担责任。
当事人为了证明自己的主张，提供了如下证据：原告提供的认购协议、被告提供的打包销售合同、通知书等及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订涟水“华源国际”项目打包销售合同，约定该项目具备商品房销售的条件和相关证件，保证购房业主能办理房屋所有权证及土地使用证。提供甲方（江苏淮涟置业有限公司）营业执照、商品房预（销）售许可证、规划许可证、施工许可证、土地使用证（复印件）等政府规定的各项文件。2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路东侧的华源国际二期11幢2单元904室出售给原告，价格364963元，原告已交纳100000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求继续履行认购协议，签订商品房买卖合同或返还200000元定金,属于没有具体的诉讼请求,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
���回原告朱正权的起诉。
案件受理费4300元，退还原告朱正权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=535b41f0-30b6-418c-94f7-a728012ff63c&imgId=NTM1YjQxZjAtMzBiNi00MThjLTk0ZjctYTcyODAxMmZmNjNjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十日
书记员胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审284号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840166号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年01月10日16时08分在卫洲路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840166处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4328号
原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行,营业场所习水县东皇镇府西路7号，统一社会信用代码915203302150302156。
负责人：陈光文，该支行行长。
委托代理人：刘宇，男，生于1963年12月25日，汉族，住习水县，该支行工作人员。
被告：黄茂先，女，生于1988年8月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：肖周同，男，生于1985年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告黄茂先、肖周同借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。
案件受理费1260元,减半收取计630元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。
审判员 张小英
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁浩洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8243号
申请执行人支维春,男,1964年1月14日出生,52岁,住沭阳县。
被执行人葛红娇,男,1985年9月9日出生,31岁,住沭阳县。
申请执行人支维春与被执行人葛红娇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为30275.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执69号之一
申请人陆学桃。
被申请人赵祥礼。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年6月13日立案执行，送达执行通知书责令被执行人赵祥礼偿还申请人陆学桃借款本金及利息共计5000.00元，承担执行费50.00元。执行中，被执行人赵祥礼未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，本院查封赵祥礼在麻江县城的商品房一套，经查，被执行人无其他可供执行财产，但申请人明确表示放弃评估拍卖查封的被执行人商品房。
本院认为，申请人放弃处置已查封的被执行人财产，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 罗桂莲
审判员 王建平
二〇一六年十二月一日
书记员 蒙春燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8162号
罪犯曹存防，男，汉族，初中文化，1982年7月17日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月28日作出（2014）邳刑二初字第297号刑事判决，以被告人曹存防犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；与前判未执行刑罚有期徒刑一年八个月二日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年4月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹存防在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹存防在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹存防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹存防减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保376号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人苗茂，行长。
被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孙树常信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1116号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月八日
书记员 耿立娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2338号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司(注册号330206000014858)，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人赵德刚，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]129号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司于2010年12月在小港街道新民村实施了违法占地建造钢棚的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1504平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的1504平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款76704元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第139号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]129号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司在非法占用的1504平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十八日
代书记员 林琼洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1246号
原告：方金翠，女，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告方金翠与被告四川省古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告方金翠于2018年5月22日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告方金翠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金翠撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告方金翠负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛吴法塘民初字第25号
原告：李康炎，男，1956年4月12日出生，汉族，住吴川市。
被告：龙兴（又名龙钦华），男，1963年1月9日出生，汉族，住吴川市。
被告：曹月梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住吴川市，系龙兴妻子。
本院在审理原告李康炎诉被告龙兴、曹月梅民间借贷纠纷一案中，李康炎以已与告龙兴、曹月梅达成庭外和解、了结争讼为由于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李康炎申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李康炎撤回起诉。
本案件受理费1350元，减半收取即675元，由李康炎负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7017号
原告李淑念，女，生于1991年11月19日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告李淑念与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李淑念于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑念负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民��983号
原告：潘某某，女，汉族，住齐河县。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年五月十二日
书记员 周玉迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第26735号
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。
法定代表人赵民，董事长。
委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。
被告张广海，男，1966年9月4日出生，工作单位及职务不详。
被告张征阳，男，1991年3月12日出生，工作单位及职务不详。
被告周敏，女，1973年9月30日出生，工作单位及职务不详。
被告陈杰鹏，男，1978年7月26日出生，工作单位及职务不详。
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王菊平、张敏参加的合议庭审理本案，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告农投诚兴公司起诉称：2014年3月24日，农投诚兴公司与张广海、张征阳签订《借款合同》，周敏、陈杰鹏作为保证人在保证人处签字。合同约定，张广海、张征阳向农投诚兴公司借款15万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2014年3月25日向被告张广海、张征阳发放了贷款。张广海、张征阳应自2014年4月25日至2015年3月25日期间，每月25日偿还贷款本金及利息。但张广海、张征阳至今未还清贷款，周敏、陈杰鹏亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、张广海、张征阳立即向农投诚兴公司偿还借款本金61431.53元、利息4567.69元；2、张广海、张征阳支付逾期还款违约金(以65979.22元为基数，自2014年11月25日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、周敏、陈杰鹏对张广海、张征阳上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏共同承担。
原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。
被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月24日，张广海、张征阳(借款人)、周敏、陈杰鹏(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140334农兴易ZE号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币15万元；借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏于2013年12月13日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款15万元及利息，分12期归还，每期还款总额为14375.4元(含本金和利息)。张广海、张征阳于2014年3月25日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年3月25日至2015年3月25日，还款日为每月25日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为15万元。张广海、张征阳足额偿还了第1-7期本息及第8期部分本息后至今未再履行还款义务。张广海、张征阳至今尚欠农投诚兴公司借款本金61431.53元及相应利息未还，周敏、陈杰鹏亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农投诚兴公司与张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，张广海、张征阳未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令张广海、张征阳偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令周敏、陈杰鹏承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广海、张征阳于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金六万一千四百三十一元五角三分及其利息四千五百六十七元六角九分；
二、被告张广海、张征阳于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以六万一千四百三十一元五角三分为计算基数，自二Ｏ一四年十一月二十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；
三、被告周敏、陈杰鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告周敏、陈杰鹏承担连带清偿责任之后，有权向被告张广海、张征阳进行追偿。
如果被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告张广海、张征阳、周敏、陈杰鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 浃
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异326号
不予执行申请人（被执行人）北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）珠海泰坦科技股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层。
法定代表人李欣青，董事长。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海泰坦科技股份有限公司（以下简称珠海泰坦公司）与北京国能电池科技有限公司（以下简称北京国能公司）合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月23日作出（2016）京仲裁字第0276号裁决书，现已发生法律效力。由于北京国能公司不履行生效裁决确定的法律义务，珠海泰坦公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人北京国能公司向本院提出申请，请求法院裁定不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0276号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京国能公司于2016年9月19日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，北京国能公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京国能电池科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初167号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王玉凤，女，1937年6月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被取保候审；于2018年4月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年5月23日被取保候审。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王玉凤犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王玉凤及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2017年4月8日和4月24日，被告人王玉凤在新乡市牧野区某小区内某超市门口铁皮箱内，分别盗走：被害人靳某1个粉色手机壳、1本《乌合之众》书籍，购价共计22.3元。
案发后，被盗的1个粉色手机壳、1本《乌合之众》书籍已被追回并发还给被害人靳某。
二、2017年4月19日6时许和2017年4月20日6时许，被告人王玉凤在新乡市牧野区某小区内某超市门口铁皮箱内，分两次盗走被害人郑某2本《贴纸游戏书》书籍，购价共计79.8元。
案发后，被盗的2本《贴纸游戏书》书籍已被追回并发还给被害人郑某。
三、2017年4月20日左右，被告人王玉凤在新乡市牧野区某小区内某超市门口铁皮箱内盗走被害人李某31件快递包裹，内有1盒得力牌橡皮，购价10.8元。
案发后，被盗1盒得力牌橡皮已被追回并发还被害人李某3。
四、2017年4月21日6时6分许，被告人王玉凤在新乡市牧野区某小区内某超市门口铁皮箱内，盗走被害人宋某的1件快递包裹，内有4件乐酷畅想牌T恤衫，购价共计98元。
案发后，被盗的4件乐酷畅想牌T恤衫已被追回并发还给被害人宋某。
五、2017年4月22日6时许，被告人王玉凤在新乡市牧野区某小区内某超市门口铁皮箱内，盗走被害人李某4快递包裹1件，内有2件SWEETMOM牌胸罩，购价共计98元。
案发后，被盗的2件SWEETMOM牌胸罩已被追回并发还给被害人李某4。
公诉机关认为，被告人王玉凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉凤年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王玉凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被告人王玉凤系初犯、无前科，具有坦白、退赃情节，犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人王玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉凤照片、户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场方位示意图、平面示意图，现场照片、指认现场照片，视频监控截图，新乡市公安局花园分局扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书及发还清单，被盗物品照片及交易记录，新乡市公安局花园分局治安管理大队情况说明，视听资料光盘一张，证人李某1、胡某、李某2、杨某的证言，被害人靳某、郑某、李某3、宋某、李某4的陈述，被告人王玉凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉凤犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人王玉凤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中被告人王玉凤系初犯、无前科，具有坦白情节，犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年六月七日
代书记员 赵茹宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00487号
（2015）长执恢字第487号
申请执行人某某
被执行人某某
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第1914号民事判决，判决如下：
被告某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，被执行人现已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1914号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1562号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：邹玲英，女，1954年12月21日出生，汉族，住址广西田林县。
被告：朱良卫，男，1954年11月1日出生，汉族，住址广西田林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告邹玲英、朱良卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉