湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4275号
原告刘云秀，女，1940年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭雨杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南华庭物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。
法定代表人罗蛟。
委托代理人李京睿，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省津市，系公司员工。
委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
原告刘云秀诉被告彭雨杰、湖南华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年8月11日、2016年12月12日公开开庭进行了审理,书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘云秀的委托代理人李璐、汤红玲，被告彭雨杰及委托代理人龙一明，被告华庭物业公司委托代理人孙国宏、李京睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云秀诉称：2016年2月11日，原告刘云秀在北京御园小区内12栋1单元前坪散步时被被告彭雨杰家喂养的宠物狗突然冲出撞倒在地，造成手部骨折。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗4天，后转至长沙市中医医院，住院治疗35天，出院医嘱：全休三月，继续带药。2016年6月17日经湘雅二医院司法鉴定中心伤残评定，被鉴定人构成十级伤残，伤后休息6个月，1人护理2个月，营养期3个月，后续医药费3000元。原告认为，此次事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、两被告赔偿原告损失共计48211.93元；二、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告彭雨杰辩称：本案的事实并不像原告所说的，不是狗突然冲出来，而是原、被告的狗在打闹过程中，不知道哪一只狗碰到了原告，被告不否认原告的伤情，被告支出费用18576.56元，包括医药费11987.63元还有其他的费用。请求法院根据此事实酌情处理。
被告华庭物业公司辩称：首先对原告业主的伤害表示同情，被告也希望不要在小区发生此种情况。被告认为华庭物业公司不是本案适格的主体，不应当承担责任，因为本案是饲养动物致人损害纠纷，作为物业公司，只对小区公共设施进行管理，既不是涉案动物狗的饲养者，也不是管理者，对涉案狗没有管理职责，所以被告不应当承担责任，根据侵权责任法第78条规定，应该是饲养者或者管理者承担责任；此事发生后，被告也及时采取了相应措施，及时赶到现场，及时拨打120，请求法庭依法驳回原告对华庭物业公司的诉请。
经审理查明：原告家中饲养泰迪犬一只，体重约为1.8斤；被告彭雨杰家中饲养边境牧羊犬一只，体重约为40斤。2016年2月11日，原告到北京御园小区二期内散步，原告的孙子廖俊业（年仅14岁）遂带着家中饲养的泰迪犬前往，恰遇被告彭雨杰的母亲杨小平带着家中饲养的边境牧羊犬在小区内散步。因被告彭雨杰母亲杨小平在散步过程中将其牧羊犬的狗链解开，原告家中的泰迪犬亦在事发现场，导致原告被被告饲养的牧羊犬撞倒受伤。原告受伤后，被立即送往中南大学湘雅三医院治疗，并住院四天（2016年2月11日至2016年2月14日），花费医疗费共计4644.34元，其中医保报销1559.03元。之后，原告转院至长沙市中医医院继续治疗，并在该院住院33天（2016年2月14日至2016年3月18日），花费医疗费共计16751.63元，其中医保报销7955.41元。2016年3月25日，原告再次前往长沙市中医医院复查，花费医疗费共计126.1元。2016年6月7日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、伤休时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2016年6月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第806号司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论为：“被鉴定人刘云秀右尺桡骨远端骨折后部分畸形愈合，左腕关节活动受限，评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为3000元；伤休时间评定为6个月；伤后需一人护理2个月；营养期限评定为3个月。”原告为此次鉴定花费鉴定费1600元。后依据被告彭雨杰的申请，本院对原告的伤残等级委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月22日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第940号鉴定意见书，该鉴定意见书结论为：刘云秀左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折构成十级伤残。
另查明，1、被告彭雨杰已向原告垫付了医疗费11987.63元、住院期间的护理费3640元、轮椅费用200元、救护车费用500元；原告出院后，被告还向原告支付看护费用2000元；上述费用共计18327.63元。2、原告刘云秀的户口为非农业户口。3、被告华庭物业公司系事发北京御园小区二期的物业管理公司，其在小区内部先后粘贴了《温馨提示》，要求业主对自己的宠物加强管理，被告彭雨杰认可其看到了上述提示。4、被告家中饲养的边牧犬登记的养犬人为罗佩娜，经本庭释明，被告彭雨杰自愿承担此次事故的责任，不要求追加罗佩娜及其母亲杨小平承担责任。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的照片、司法鉴定意见书两份、病历本、出入院记录、用药费用清单、医疗费发票、医保结算单、鉴定费发票、户口本、收条两张、《温馨提示》七份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告彭雨杰家中饲养的边牧犬将原告撞倒，导致原告受伤，造成原告损失。造成事故的边牧犬由被告彭雨杰家中饲养。虽登记的该边牧犬饲养人为罗佩娜，事发时的管理人为被告彭雨杰的母亲杨小平，但经本庭释明，被告彭雨杰仍明确表示不要求追加罗佩娜及杨小平承担责任，其自愿对此次事故承担责任，故本院认定，被告彭雨杰应对原告因此次事故造成的损失承担责任。
至于承担责任的比例，本院认为，依据《长沙市城市养犬管理规定》第十三条第二款的规定，犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明。在事发时原、被告家中的狗均在现场。原告家中饲养的泰迪犬由原告未成年的孙子廖俊业看管，原告作为成年人，对廖俊业将家中狗带出应尽到相应的管理责任，且原告家中泰迪犬的出现，是被告彭雨杰家中边牧犬冲撞原告的一个诱因，故原告自身对此次事故的发生，存在一定的过错；被告母亲杨小平在带家中饲养的边牧犬散步时，未束以犬链，且被告家中饲养的边牧犬体重达到了40斤，属于中型犬，被告对其边牧犬的管理义务应更严苛，而原告此次受伤确由被告家中饲养的边牧犬冲撞所致，故本院认定，被告彭雨杰对原告因此次事故造成的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张被告华庭物业公司应对其因此次事故造成的损失与被告彭雨杰一并承担连带责任。本院认为，被告华庭物业公司虽系事发小区的物业管理方，但其已在小区内部粘贴了《温馨提示》，要求业主管理好自己的宠物，另小区内部系开放区域，监管难度较大，对物业公司作出的提示需业主自觉配合遵守，原告及被告彭雨杰未注意到物业公司的相关提示将家中饲养的宠物带入小区内部公共区域，且未尽到相应的管理义务，存在过错，故原告要求被告华庭物业公司承担连带责任，本院不予支持。
关于原告的各项损失。本院结合双方提交的证据认定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据确定为21522.07元，其中医保报销了9514.44元；2、伤残赔偿金，根据原告的居住情况、伤残情况及年龄，参照2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入标准认定为14419元（28838元/年×5年×10％=14419元）；3、护理费，结合司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准认定为6000元（100元×60天=6000元）；4、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间及原告的主张认定为2220元(60元/天×37天=2220元)；5、营养费，因原告没有提供有效证据予以证明，本院根据司法鉴定意见酌情认定为800元；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元；7、交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为400元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情4000元；9、司法鉴定费，根据司法鉴定费发票认定为1600元。综上，原告上述各项损失合计为44446元。对原告的该项损失，原告自行承担8889.2元（4446.63元×20%=8889.2元），被告承担35556.8元（4446.63元×80%=35556.8元），因被告彭雨杰前期已经向原告垫付18327.63元，故被告彭雨杰还需支付原告17229.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告彭雨杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘云秀赔偿款17229.17元；
二、驳回原告刘云秀的其他诉讼请求。
如果被告彭雨杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘云秀负担30元，由被告彭雨杰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段腾腾