wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3255号
原告曾宪军,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
住所他本县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼4-1-C115。
公司注册号：500242000005150。
法定代表人白平。
被告吴昌云，男，重庆市涪陵区人，住该区。
原告曾宪军与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称“南方电器公司”）、吴昌云民间借贷纠纷一案，原告曾宪军于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾宪军的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪军诉称:被告方因资金紧张，与原告协商借款，原告与两被告达成一致，签订书面借款协议一份，约定：由原告借款300000元给两被告，借款期限为1个月，利息为18000元/月。同时还就其他作了约定。协议签订后，原告立即将款项交给两被告适用。约定的期限届满后，两被告未如期归还借款本金及利息。原告得知被告南方电器公司已歇业，被告吴昌云不知去向。故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款本金300000元及约定的资金利息（以300000元为基数，按月息2分从2015年6月21日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的法定代表人由吴昌云变更为白平，吴昌云与白平系夫妻关系，两人同系被告南方电器公司的股东。原告与被告吴昌云系朋友关系。2015年4月21日，吴昌云（甲方）与重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、法人吴昌云（乙方）经协商签订《借款协议》，约定：经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款人民币300000元整，双方协商如下：一、甲方一次性借给乙方人民币300000元正，用于南方电器经营流动资金。二、甲方借给乙方期限为2015年4月21日至2015年5月20日前还清。三、乙方每月支付给甲方资金利息人民币18000元正。四、乙方在借款期限内必须按时支付利息及归还本金。五、本协议一式两份，双方各持一份。协议签订后，原告于同日向被告吴昌云转账290000元，现金支付10000元。被告方已向原告支付了2015年4月21日至2015年6月20日期间的利息36000元。被告方逾期未还，故原告诉至本院，请求两被告共同偿还原告的借款本金300000元及约定的资金利息（以300000元为基数，按月息2分从2015年6月21日起算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、借款协议、银行账单、结婚证、公司基本情况、投资人情况列表等证据在卷经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，原告向重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司原负责人吴昌云转账290000元，有银行单据佐证，予以认可，其余10000元，原告虽未提供其他证据佐证通过现金支付，但综合原告支付能及借款协议，本院予以认定。本案被告吴昌云系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司股东，其以公司名义与原告签订借款协议，所借资金约定用于公司经营，原告未举证证实所借款项用于吴昌云个人支出，故本案应当由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司承担偿还借款及利息的责任。
原、被告双方在借款协议第三条约定被告每月支付给原告资金利息人民币18000元，第四条约定被告在借款期限内必须按时支付利息及归还本金，故本院将以上利息视为双方约定的借期内利息，双方未对逾期利息作出明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借期内年利率为72%，超过年利率36%，被告已向原告支付了2015年4月21日至2015年6月20日的资金利息共计36000元，原告支付的超过年利率36%的资金利息可作为本金予以抵扣，故被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司应偿还原告本金300000元-300000元×36%（年利率）÷12月×2月=282000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的借期内年利率为72%，故逾期利息本院按照年利率24%计算。综上，本案应由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司偿还原告本金282000元，并自2015年6月21日起以本金282000元为基数按年利率24%支付原告曾宪军资金利息至清偿完毕之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还其所欠原告曾宪军借款本金282000元，并从2015年6月21日起以282000元为基数按照年利率24%支付原告曾宪军资金利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，公告费520元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，退还原告预交款6880元，公告费由被告于本判决生效后径行支付给原告曾宪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 崟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1960号之一
申请执行人：袁文全，男，1959年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：廖思阳、ＸＸ宏，云南仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人：聂铭江，男，1988年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1436号民事判决书，被执行人聂铭江于本判决生效之日起十日内一��性向申请人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计153054.16元（已给付3000元，尚需给付150054.16元）。案件受理费2807元由被执行人聂铭江承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人聂铭江名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6732号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：董华，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告董华物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3791号
原告：黄洪英，女，汉族，1977年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄飞舟，男，汉族，1974年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告黄洪英的哥哥。
被告：李华文，男，汉族，1968年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄洪英诉李华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪英及其委托诉讼代理人黄飞舟到庭参加了诉讼，被告李华文经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄洪英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金50000元及利息23000元（按每月2分计算至起诉之日止），共计73000元。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，借条约定：借款期内利率为月息1000元，按月支付，于2014年12月30日之前一次性偿还。借款到期后，被告只支付给原告两个月的利息2000元，其余借款本金及利息均未按期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，李华文向黄洪英借款50000元，并向黄洪英出具一张《借条》，约定：“今借黄洪英人民币50000元，按每月1000利息在每月25号前付还款期限为2014年12月30日前一次性还清。”下方有李华文的签字，落款时间为2014年7月25日。李华文除了支付给黄洪英2000元利息，其余均未支付。
本院认为，原告黄洪英与被告李华文之间的民间借贷关系合法，该《借条》合法有效，被告李华文应该按照约定履行自己的义务。原告黄洪英要求被告李华文偿还50000元借款本金的要求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款期限内利率为每月2分息，即年利率为24%，逾期利息也主张按年利率24%计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告李华文在本判决生效后十日内向原告黄洪英偿还50000元借款本金及23000元利息，共计偿还73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5917号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1981年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨兵向原告偿还借款本金253412.55元；2、判令被告杨兵支付截止到2016年3月19日的利息、罚息及复利5004.64元；从2016年3月20日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告杨兵向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、判令原告对被告杨兵提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年4月2日，被告杨兵与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款28万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告杨兵在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告杨兵未答辩。
本院审理查明如下事实：
2010年4月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨兵（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币28万元，借款期限为348个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与杨兵签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定杨兵用位于渝北区回兴街道宝桐一路X号上好家X幢X-X-
X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2010年7月1日，兴业银行重庆分行向杨兵发放贷款28万元借款，借款到期日为2039年7月1日。杨兵在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年9月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月19日，杨兵尚差欠兴业银行重庆分行借款本金253412.55元，拖欠利息、罚息及复利5004.64元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨兵签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨兵在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求杨兵归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求杨兵承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向杨兵催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由杨兵承担，本院对该项请求予以支持。杨兵用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金253412.55元并支付截至2016年3月19日的利息、罚息、复利5004.64元；
二、被告杨兵向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告杨兵提供抵押的位于渝北区回兴街道宝桐一路X号上好家X幢X-X-
X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元、公告费60元，合计5296元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俭波
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初737号
原告：杨学，男，1951年10月11日生，汉族，隆阳区人，芒宽卫生院退休医生。
委托诉讼代理人：杨阳（系原告杨学女儿），女，1980年8月1日生，汉族，隆阳区人，保山市人民医院护士。特别授权代理。
被告：隆阳区越腾古道农业专业合作社。住所地隆阳区芒宽乡白花林村委会麻栗山*组。
被告暨负责人：董建强（系该合作社理事长），男，1986年4月1日生，白族，隆阳区人，农民。
被告：刘占梅（系被告董建强妻子），女，39岁，隆阳区人，农民。
原告杨学与被告隆阳区越腾古道农业专业合作社（以下简称“越腾合作社”）、董建强、刘占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学及其委托诉讼代理人杨阳，被告越腾合作社负责人董建强到庭参加诉讼,被告刘占梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月至实际还清款项之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董建强系越腾合作社理事长，因其投资该合作社接待站设施建设周转资金不足，于2015年1月15日向原告借款100000元。双方约定：借款期限为三个月，月利率为3%。三被告于当日以共同借款人的身份向原告出具了借条一份。次日，原告经银行转账将100000元借款转给被告董建强。但借款期限届满后，三被告并未按期还款，至今仅归还过利息。该利息还至2016年4月，共计47000元。现原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告越腾合作社及董建强辩称，原告所述借款过程及归还利息情况属实，只是被告现资金困难，希望原告能宽限被告一定的还款时间。
被告刘占梅未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向法院提交了三被告出具的借条一份及银行转账凭证二份，证实三被告于2015年1月15日向原告借款100000元，并约定还款期限为同年4月16日，月利率为3%及2015年1月16日原告通过银行转账将100000元借款转给被告。经质证，被告越腾合作社及董建强均不持异议。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方的借贷事实，本院予以采信。被告刘占梅经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。庭审中，原告自述在起诉前，被告已将借款利息归还至2016年4月。对于原告的该项陈述，本院视为原告的自认，该自认并不损害第三人利益，且符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的资金融通行为受法律保护。本案中，三被告作为共同借款人向原告杨学借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，三被告应按照双方的约定履行还款义务。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，剩余本息三被告理应继续履行。对于原告主张按月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆阳区越腾古道农业专业合作社、董建强、刘占梅于判决生效后十五日内归还原告杨学借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间为2016年5月至本院确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告董建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月八日
书记员 杨添润
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3902号
原告：陆建发,男,1971年4月21日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：顾勤英,女,1971年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陆建发与被告顾勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告顾勤英下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告顾勤英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆建发及其委托诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼，被告顾勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建发诉称，原告经人介绍认识被告，2015年9月30日，被告因做生意资金周转所需，向原告借款30000元；2016年3月15日，被告以归还银行贷款为由再次向原告借款20000元。后原告多次向被告主张还款，均催讨无果，且被告也联系不上，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾勤英未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告顾勤英向原告出具借条一份，载明：“今借陆建发人民币叁万元正（30000元）借款人顾勤英日期2015、9、30日”。2016年3月15日，被告顾勤英再次向原告出具借条一份，载明：“今借陆建发人民币弍万元正（20000）借款人：顾勤英日期：2016、3、15日”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陆建发陈述，原告从事塑料生意，被告从事建材生意，通过双方共同的朋友展海艳介绍而认识。2015年9月，被告因生意资金周转所需，向原告借款30000元，原告于2015年9月30日，在被告女儿所有的位于苏州市相城区××镇御湖佳苑的门面房内将30000元现金交付给被告顾勤英，被告当场出具30000元的借条给原告。2016年3月15日，被告因需要归还银行贷款再次向原告借款20000元，原告从农业银行取出20000元现金后，同样在被告女儿所有的位于御湖佳苑的门面房内将20000元现金交付给被告，被告当场出具20000元的借条给原告。两次交付借款，除了原、被告在场之外，原、被告共同的朋友展海艳均在场。因借款本金50000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告称借款时口头约定借期为一、两个月，但对此未予举证，应认定为不定期借贷，故原告有权随时向被告主张还款。被告在出具两份借条后至今分文未还，依法应承担归还原告借款50000元的民事责任。原告陆建发要求被告顾勤英归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾勤英经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告顾勤英于本判决生效之日起十日内归还原告陆建发借款人民币50000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告顾勤英负担（被告顾勤英负担之款，原告陆建发已自愿垫付，本院不再退还，被告顾勤英于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆建发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕玲钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191开民初4502号
原告郭留安，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告麦镇江，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告郭留安与被告麦镇江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留安到庭参加诉讼，被告麦镇江经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款19万元，后偿还了64000元，剩余126000元至今未还。故请求判令被告偿还还原借款126000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。2014年1月31日，被告作为乙方向原告（甲方）出具还款协议一份，载明：乙方欠甲方146000元，还款计划如下：双方约定在2014年2月20日乙方向甲方付款10000元，双方约定在2014年6月20日乙方向原告付款30000元，余款106000元，乙方承诺在2014年10月20日之前还清。被告偿还原告部分借款后，剩余106000元至今未还，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的还款协议一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，向原告出具还款协议一份，对于还款数额及时间进行约定，故原被告之间的民间借贷关系成立。根据该还款协议被告需于2014年10月20日前还清原告欠款146000元，被告至今尚欠原告106000元���还，已构成违约，故对原告请求被告还款106000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦镇江于本判决生效后十日内偿还原告郭留安十万六千元。
二、驳回原告郭留安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元，公告费二百六十元，由原告负担四百元，由被告麦镇江负担二千六百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于��南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7108号
原告何正建，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告王金花，女，回族，职业不详，现住址及其他信息不详，
原告何正建与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何正建到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2.5万；2、请求判令被告支付原告利息1181.25元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付4万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如���无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2.5万元至今未能归还，故起诉至人民法院。
被告王金花未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年12月25日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金五千元（5000）”。2016年3月27日，被告王金花向原告何正建出具借条一张，书写内容为：“今借到何正建现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向何正建偿还借款15000元。
本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告何正建借款40000元，在未能够给原告���正建办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款25000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告何正建继续偿还借款25000元的义务。
综上所述，原告何正建主张被告王金花偿还借款25000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告何正建主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告何正建主张的利息1181.25元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花向原告何正建支付借款25000元；
二、驳回原告何正建的其他诉讼请求。
上述款��，被告王金花支付原告何正建共计25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的26181.25元，核定给付金额25000元，占请求标的95.49%。本案案件受理费629.53元（原告何正建已经预交），,由原告何正建负担4.51%，即28.39元，由被告王金花负担95.49%，即601.14元。被告王金花负担的601.14元诉讼费由原告何正建垫付，被告王金花支付原告何正建601.14元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 师 延
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 超
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保36号
剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司、剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌：
本院在执行申请执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌抵押权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823财保9号民事裁定书，要求查封被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地及冻结杨斌个人银行账户。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日依法对被执行人被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县剑门工业园区合生益生产车间面积为1095.22平方米的房屋和土地予以查封，并通过网络查控系统对杨斌个人银行账户予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司申请执行的（2017）川0823财保9号民事裁定书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更740号
罪犯郑绥强，男，1963年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2010年10月20日作出(2010)南刑初字第53号刑事判决，以被告人郑绥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市南芬区人民法院二审审理，2010年12月25日作出(2011)南刑再字第1号刑事裁定，以被告人郑绥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市南芬区人民法院二审审理，2012年9月26日作出(2012)南刑再初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑绥强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑绥强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑绥强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绥强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月22日起至2023年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4543号
原告毛越岭，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨凤华，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州科明支护设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村。
法定代表人王庆学，总经理。
原告毛越岭与被告王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司（以下简称郑州科明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告毛越岭到庭参加诉讼，被告王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告从原告处借走500000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故请求判令三被告偿还原告借款350000元及利息（自2015年5月29日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。
被告王庆学、杨凤华、郑州科明公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，王庆学、杨凤华、郑州科明公司向原告出具借据一份，载明：“今借到（××）毛越岭人民币500000元，用于经营回转。借款期限2015年5月29日至2015年6月29日还款。借款人如不能按借据协议的约定按时足额偿还，按照借款协议和保证函将自愿接受人民法院的强制执行。经双方协商延期一个月归还，2015年6月29日至2015年7月29日归还”。王庆学、杨凤华在借款人处签字并捺压手印，郑州科明公司在该借据借款人处加盖公章。原告于同日转款490000元至王庆学账户。庭审中原告称双方口头约定月息二分，其向被告出借款项时预先扣除了一个月的利息10000元，实际出借数额为490000元。原告提交的转款记录显示王庆学曾于2015年7月、8月通过转账支付原告各10000元，原告称该款系两个月的利息。后三被告未再支付原告利息，尚欠原告借款本金350000元至今未付，遂引发本案纠纷。
另查明，王庆学系郑州科明公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的借据一份、转款凭证三份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。王庆学、杨凤华、郑州科明公司向原告出具借据，对于借款数额、还款期限进行有约定，故原告与三被���之间的借贷关系成立。该借据记载的借款金额为500000元，原告实际出借数额为490000元，原告称其向被告出借款项时预先扣除了一个月的利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告借给三被告的借款本金应为490000元。三被告向原告出具的借据约定借款期限至2015年7月29日，其偿还原告15万元借款本金后，剩余借款本金至今未还，已构成违约，故三被告应偿还原告借款本金340000元。
原告请求三被告按月息二分标准支付2015年5月29日至实际还款之日的利息。三被告向原告出具的借据中虽未约定利息，但根据原告预先扣除一个月利息10000元，实际出借数额为490000元，以及王庆学分两个月向原告支付过20000元款项的事实，本院对原告所称双方口头约定有利息为月息两分的主张予以确认。三被告应按月息二分标准向原告支付利息，自2015年5月29日至实际还款之日，并扣除已支付的利息20000元。被告王庆学、杨凤华、郑州科明公司经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛越岭借款340000元并支付利息（自2015年5月29日至实际还款之日，按月息二分标准计算，并扣除已付利息20000元）。
二、驳回原告毛越岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由原告负担150元，由被告被告王庆学、杨凤华、郑州科明支护设备有限公司负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋婕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初211号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李芳芳，女，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前租住涿州市桃园区。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被涿州市公安局取保候审，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人李芳芳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日及之前一段时间，被告人李芳芳在自己租住的涿州市开发区天足堂足疗城4楼588房间内，多次容留王某1、王某2、宋某吸食毒品。认为被告人李芳芳的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人李芳芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月7日及之前一段时间，被告人李芳芳在自己租住的涿州市开发区天足堂足疗城4楼588房间内，多次容留王某1、王某2、宋某吸食毒品。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人李芳芳的供述及辨认笔录，证实其小名叫可莹，天足堂足疗城4楼588室是其租的，因为其有吸毒前科，不想用自己的名字，是用杨广亮和付新蕾的名字登记的，杨广亮是其朋友，其用他的身份证帮其租的房。该房屋是其以每个月500元的价格租的，平时都是其自己住，有时候其男朋友王某1也在这里住。在其租住的房内参与吸毒的有王某1、宋某还有一个叫“小二”的。王某1和其是男女朋友，宋某和“小二”是王某1的朋友。2015年10月7日王某1、宋某、“小二”在其租住的天足堂足疗城4楼588房间内吸食冰毒，当天其在里屋吸食冰毒，王某1他们在外屋吸食冰毒。2015年10月初的一天，宋某和王某1在其租住的房间里用自制的冰壶吸食过一次冰毒，2015年10月初的一天，“小二”和王某1在其租住的房间里用自制的冰壶吸食过一次冰毒，在这之前王某1还在其租住的房间内吸食过四五次冰毒，具体时间记不清了。其知道容留他人吸毒是违法行为，王某1是其男朋友，他在其租住的房间吸毒其肯定不说什么，并且在其租住的房间里其和王某1一起吸食过三四次冰毒，宋某和“小二”是王某1的朋友，其也不好说什么。李芳芳指认出涿州市开发区天足堂足疗城4楼588房间就是其容留王某1等人吸毒的现场；李芳芳在几组不同男子的正面免冠照片中分别辨认出在其租住处吸食冰毒的男子宋某、王某2、王某1。
3、证人宋某的证言及辨认笔录，证实其于2015年10月20日因吸食冰毒被强制隔离戒毒。2015年10月7日天黑之后，其到涿州市开发区天足堂足疗城4楼588房间内找王某1，当时王某1和他女朋友李芳芳还有一个光头的小伙子在屋里，桌子上放着冰壶，其准备吃了饭再吸食冰毒，但还没等其吸食冰毒，警察就进屋把他们抓走了。其去找王某1就是想去吸毒，其之前在那里吸食过七八次冰毒，都是王某1免费给其提供的毒品，涿州市天足堂足疗城4楼588房间具体是谁租的其不清楚，平时就是王某1和李芳芳在那里住。宋某在不同女子的正面免冠照片中辨认出李芳芳。
4、证人王某1的证言及辨认笔录，证实2015年10月7日，在李芳芳租住的涿州市开发区天足堂足疗城4楼588房间，其和王某2、宋某、李芳芳吸食冰毒了。其和李芳芳是男女朋友关系，从2015年3月份左右开始，其平均几天就吸一次毒品，有时候在其自己家中吸食，有时候其和李芳芳、王某2、宋某一起在涿州市开发区天足堂足疗城4楼李芳芳租住的房间内吸食冰毒。王某2、宋某自从2015年9月份左右开始每隔五六天就到李芳芳租住的房内吸食冰毒，他们在那吸食了五六次冰毒，李芳芳和其是男女朋友关系，其二人在李芳芳的租住地一起吸食过很多次冰毒。王某1在不同女子的正面免冠照片中辨认出李芳芳；王某1指认出天足堂足疗城4楼588房间就是李芳芳容留其吸毒的现场。
5、证人王某2的证言，证实2015年10月7日18时左右，其到了王某1和李芳芳在涿州市开发区一个足疗店4楼的出租屋，李芳芳给其开的门，其进去看见王某1在玩电脑，桌子上摆放了三四个用矿泉水瓶自制的简易冰壶，其看见桌子上还有冰毒就坐在了冰壶前面开始吸食冰毒，大概过了半个小时左右，来了一个穿黑衣服的20岁左右的小伙子，又过了十分钟左右，又来了一个穿灰色衣服25岁左右的小伙子，没有多长时间警察进来把他们查获了。其在他们租住处吸食过两三次冰毒。
6、证人邱某的证言及辨认笔录，证实其在涿州市煜盛源科技服务有限公司上班，主管后勤工作。其公司租用的涿州市范阳中路498号整栋楼，共5层，1楼是门脸，2楼租给别人开了一家“天足堂足疗城”，3楼是公司办公区，4楼是对外出租的单间。2015年7月至年底这段时间，4楼588房间租给了一个女的，30多岁，身高1米5多点，具体叫什么名字不知道，当时签合同时是一个叫杨广亮的男子出面签的，但平时都是那个女的在588房间里住，房间出租费用是每月500元，每月都是那个女子用现金支付，每次查电表都是其去，跟租住在588房间的女子也面熟了。邱某在一组照片中辨认出8号照片上的人（李芳芳）就是2015年7月9日至2016年1月9日租住在涿州市范阳中路498号4楼588房间内的女子。
7、证人赵某的证言，证实其知道因为其贩卖毒品的事被传唤到公安机关，其卖给过张培子、大辛、江涛、可莹还有一名姓白的男子毒品。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年10月8日2时左右，对李芳芳、宋某、王某2、王某1进行现场试纸检测，四人结果均呈阳性。李芳芳、王某2、王某1分别于当日被处以行政拘留的行政处罚，李芳芳当时因怀孕涿州市拘留所对其不予收拘。2015年10月20日宋某被涿州市公安局决定强制隔离戒毒。李芳芳因在2016年5月31日下午在桃园区金街公寓658房间吸食冰毒，于2016年6月1日被涿州市公安局处以行政拘留的处罚。
9、租赁合同及身份证复印件，证实李芳芳所住的范阳中路498号4楼单间的租赁合同情况。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李芳芳多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李芳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李芳芳的刑期自2016年6月6日起至2016年11月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 单 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终250号
上诉人（原审原告）：张长安，男，1968年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑海红，男，1982年2月24日出生，汉族。
原审被告：芦智峰（曾用名芦小峰），男，1970年8月10日出生，汉族。
上诉人张长安因与被上诉人郑海红及原审被告芦智峰民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长安，被上诉人郑海红，原审被告芦智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借据主张与被告郑海红形成合法有效的借款合同关系。被告郑海红抗辩其与原告未实际发生借贷关系，并作出合理说明。结合借贷数额、原告的经济能力、款项交付及当地交易习惯等因素，经综合分析判断，原告所举证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦智峰返还借款、支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，原告主张被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，判决：驳回原告张长安要求被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求。
张长安不服一审判决，向本院提出上诉称：我所持有的借据是被上诉人郑海红出具的，我已将40000元现金交付给被上诉人。原判不予认定有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑海红答辩称：上诉人所持有的借据只是我代替被上诉人芦智峰给上诉人书写的，我没有借过上诉人40000元。
原审被告芦智峰答辩称：我没有拿过诉争的该笔40000元现金，也没有打过条子。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张长安所提供的现有证据，不足以证明其要求被上诉人郑海红返还借款40000元并支付利息的主张，应对自己所提出的诉讼请求承担不利的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张琳洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1849号之一
申请执行人蒋萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人蒋满军，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0802民初1593号判决书，向被执行人蒋满军发出执行通知书，责令被执行人蒋满军履行判决应履行义务，但被执行人蒋满军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋满军所有的车牌号为桂Ａ×××××号长城牌汽车一辆；
二、被执行人蒋满军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋满军可以使用被查封财产；但因被执行人蒋满军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一八年八月一日
书记员 甘仕兴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申33号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）:王朝福，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住成都市成华区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：苍溪县岳东乡斑竹村第三组。
负责人：王朝德，该组组长。
再审申请人王朝福与被申请人苍溪县岳东乡斑竹村第三组（下称：班竹村三组）果园承包合同纠纷一案，一审苍溪县法院于1990年10月24日作出（1990）苍经民初字第60号民事判决，王朝福不服向本院提起上诉，本院于1991年6月8日作出（1991）中经民字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。王朝福仍不服，遂向中央第四巡视组信访，反映其1980年承包了关家梁集体果园、桑园等经济林木，被县政府确定为果树生产重点户，惹得一些眼红的人所选事端造成果园被毁，现有新证据，要求对本案进行再审。本院于2018年5月18日对该案立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝福申请再审称，1980年承包了关家梁集体果园、桑园等经济林木，被县政府确定为果树生产重点户，惹得一些眼红的人制造事端造成果园被毁，起诉至苍溪县人民法院，苍溪县法院掩盖事实真相，作出不公正的（1990）苍经民初字第60号民事判决，其不服上诉后，广元市中级人民法院二审作出（1991）中经民字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。致其家破人亡，妻离子散，无家可归，无饭吃、无钱医治疾病。现有如下六份新证据证明一、二审民事判决错误。①89年10月31日罗荣钦写的条子，内容为“岳东乡政府：你乡斑竹村三组王朝福同志多次来反映其承包果园和土地划分问题，前次我问王乡长，王乡长说已经处理好了，今天王朝福又来反映说没有落实，鉴于播种在即，请乡政府复查。文昌区公所罗荣钦89.10.XX苍溪县文昌区公所公章”；②高炳全于2001年11月25日写的证明，内容为“关于斑竹村村委会公章的问题，从来都是文书吕仕坤管理，至于吕仕坤与王朝福打官司，吕仕坤的材料盖有斑竹村村委会公章一事，我实属不知道。特此证明证明人高炳全2001年11月25日”；③苍群工2016（6XX）号《信访事项程序受理告知书》，主要内容为：王朝福于2016年8月24日向苍溪县人民政府信访局反映的问题与本次向中央巡视组反映的问题相同（略）。苍溪信访局告知“你反映的问题，我们将转送岳东镇人民政府处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年9月10日前决定是否受理，并书面告知你。在此期间，不应重复来访或越级上访。特此告知。2016年8月26日”；④岳东镇人民政府2016年9月6日出具的《不予受理告知书》，王朝福反映的问题内容与本次向中央巡视组反映的问题相同（略），答复内容为：“根据《信访条例》规定，对属于各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会其常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的来访事项，以及已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，各级人民政府信访工作机构及其他行政机关不予受理，所以我镇对你的信访来件不予受理。特此告知”；⑤《果树生产重点户证书》；⑥2018年5月2日申诉状一份。故请求撤销广元市中级人民法院（1991）中经民字第21号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人王朝福原承包的关家梁果园是被谁毁坏，斑竹村三组是否应当承担赔偿责任。从一、二审庭审查明的事实以及王朝福提供的证据看，其主张其承包的关家梁集体果园、桑园等经济林木，被斑竹村三组组织人员毁坏，要求斑竹村三组赔偿各项损失2000元缺乏证据支持，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果亦并无不当。王朝福向本院申请再审提供的“89年10月31日罗荣钦写的条子”、“高炳全于2001年11月25日写的证明”、“苍群工2016（635）号《信访事项程序受理告知书》”、“《果树生产重点户证书》”、“2018年5月2日的申诉状”等，均与本案争议焦点无关联性或不足以证明其请求成立，不属民事诉讼中的新证据。因此，对申请人王朝福的再审请求，本院依法不予支持。综上，本院二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王朝福的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月六日
书记员 郝 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执379号之一
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县。
法定代表人梁德芳，广西象州农村合作银行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人来宾市金裕农资有限公司。住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯。
被执行人来宾市卓盛投资有限责任公司。住所地：来宾市。
法定代表人陆贵涛。
被执行人来宾市能通农工商贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人陆贵涛。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人莫惠斯。
被执行人来宾市庄园农业有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人朱国庄。
被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住来宾市。
被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人李江波，男，1959年9月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人文勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住来宾市。
被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市。
被执行人朱国庄，男，1961年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人曾光署，男，1966年5月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人肖建明，男，1979年8月10日出生，壮族，住来宾合山市。
被执行人朱为桂，男，1975年4月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人被执行人来宾市金裕农资有限公司、来宾市卓盛投资有限责任公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司以及被执行人莫惠斯、莫崇厚、李江波、文勇、莫佳妮、莫涵超、朱国庄、曾光署、肖建明、朱为桂金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终90号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第244号判决书的判决。（2015）象民初字第244号判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）桂1322执379号案立案执行。执行标的为履行偿还借款本金14999974.64元及利息26999.54元（利息计至2015年2月14日止，之后利处按合同约定计算至判决生效履行时止）并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费111800元，财产保全费5000元，申请执行费82669.97元。
本案在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人被执行人来宾市金裕农资有限公司、来宾市卓盛投资有限责任公司、来宾市能通农工商贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司以及被执行人莫惠斯、莫崇厚、李江波、文勇、莫佳妮、莫涵超、朱国庄、曾光署、肖建明、朱为桂金融借款合同纠纷的（2018）桂1322执379号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃园芫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2123号之一
原告:赵洪全
被告:沈阳麒丰客运有限公司
本院在审理原告赵洪全与被告沈阳麒丰客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0be719e6-e537-48bb-a3c1-a7e000a134a7&imgId=MGJlNzE5ZTYtZTUzNy00OGJiLWEzYzEtYTdlMDAwYTEzNGE3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执506号之一
申请执行人:龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码：913508227438143988。
法定代表人：郭宏忠，董事长。
委托代理人：卢榕然、龙岩市永定区中心法律服务工作者。
被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被执行人郭添忠、张晓斌民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为100360元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人郭添忠、张晓斌无房产、股权及车辆登记信息；被执行人郭添忠、张晓斌的银行账户只有极少量的余额，银行账户均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,被执行人郭添忠、张晓斌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因未发现被执行人下落,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为100360元及利息。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月五日
书记员 林小青（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢401号
申请执行人喻明善，男，生于1956年12月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人杨治惠，女，生于1959年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人张兴伟，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2466号民事调解书，于2017年7月31日立案受理喻民善申请执行杨治惠、张兴伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨治惠、张兴伟应支付申请执行人20万元及利息(按执行依据计付)。执行中，本院冻结了被执行人杨治惠职工养老金银行账户，但暂无提取必要。除此之外，被执行人杨治惠、张兴伟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）合江民初字第2466号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐德靖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特89号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律���。
被申请人：瞿坜，女，汉族，生于1993年1月7日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人瞿坜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误���二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
瞿坜称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月22日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]355号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人瞿坜解除劳动关系经济补偿3600元，大写人民币叁仟陆佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于瞿坜的仲裁请求应否支持
本案中，瞿坜以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司未为瞿坜缴纳社会保险，故瞿坜可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3600元，工作起始时间为2016年6月，至2017年5月24日其工作年限为一年，应支付1个月的工资，故其经济补偿应为3600元。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿3600元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017��2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根��《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 王新川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1690-1695号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月21日共同向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉是其对自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保48号
申请人：王坤尧，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王坤尧与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值5万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值5万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川l703民初9号
原告：杨长友，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
被告：蒋小川，男，1982年1月27日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
原告杨长友与被告蒋小川合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加了诉讼，被告蒋小川经本��合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告X元欠款；2、判令被告承担本案的诉讼费用及追诉所花差旅费。事实和理由：2009年，原、被告合伙做服装加工，原告杨长友出资，蒋小川出技术，利润各得50％，所有一切由蒋小川负责。由于加工每次都亏损，后来原告杨长友退出合伙，转出股份X元给被告蒋小川。2013年2月8日被告蒋小川给原告杨长友出具欠条一张；欠款X元，约定分期还款。原、被告在欠条上签字盖手印。经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告因此起诉，要求被告给付原告欠款X元。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：l、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、原告庭审陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2009年，原、被告合伙做服装加工，原告杨长友出资，被告蒋小川出技术，利润各50％，所有一切由蒋小川负责；后经双方协商，原告杨长友退出合伙，其所占合伙股份折价X元转让给被告蒋小川，蒋小川于2013年2月8日给原告杨长友出具欠条一份：欠条载明：蒋小川20**年2月8日欠杨长友人民币X元：2013年底付X元，2014年付X元，2015年付X元，2016年付X元；原、被告均在欠条上签名捺印。后经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告因此起诉，要求被告给付原告欠款X元。
本院认为，原、被告合伙做服装加工，后经双方协商，杨长友退出合伙，其所占合伙股份折价X元转让给��告蒋小川，蒋小川亦给原告出具了欠条，原、被告均在欠条上签名捺印，该欠条表明，原、被告进行了合伙清算，被告同意原告退出合伙，并以X元的对价取得原告合伙份额，故原告债权的取得具有合法根据，应依法受法律保护，至于原告要求被告承担资金利息和追讨债权的费用，无事实和法律根据，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小川于本判决生效后十日内给付原告欠款X元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李周颜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0189号-1
原告陶相生。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
被告龚东留。
本院在审理原告陶相生诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告陶相生于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶相生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶相生撤回起诉。
本案案件受理费22726元，按规定减半收取11363元，财产保全费5000元，合计人民币16363元，由原告陶相生负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 杨康萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金丽娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2761号
原告：和小银，女，1964年5月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。
原告和小银与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告和小银提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和小银撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执638号之四
申请执行人:薛贝，女，汉族，1992年9月16日生，住修武县，。
被执行人：张滨，男，汉族，1989年4月7日生，住修武县，。
薛贝申请执行张滨民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人薛贝于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0821执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐东海
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢575-2号
申请人储浩杰，男，汉族，1969年10月15日，，住宜兴市。现在无锡监狱服刑。
委托代理人庞才良，男，汉族，1956年12月30日生，住宜兴市。
被执行人宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人徐建锋，埃尔金公司负责人。
储浩杰与埃尔金公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）宜商初字第0235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人埃尔金公司未能自觉履行，申请人于2015年4月7日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，对被执行人埃尔金公司名下厂房、土地及附属设施等整体资产依法评估，经三次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，后本院依法终结本案本次执行程序，2017年6月21日，本院恢复执行。
本院在恢复执行过程中查明，2016年5月18日，申请人宜兴市德泰纺织浆料有限公司（以下简称德泰公司）以埃尔金公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃尔金公司的整体资产进行重整。同年6月2日，本院以（2016）苏0282民破7号之一民事裁定书受理宜兴市德泰纺织浆料有限公司对被执行人埃尔金公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宜商初字第0235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴嘉宽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3282号
原告：莱州市土山效鸿家电商行，住所地莱州市土山镇。
经营者：徐效鸿，男，1989年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李梅，女，1992年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市土山效鸿家电商行（以下简称效鸿家电）诉李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告效鸿家电到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
效鸿家电向本院提出诉讼请求：请求依法判令李梅给付家电款10475元，并给付自起诉之日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月28日，李梅购买我单位一批家电，共计货款23475元，2016年12月22日付款10000元并出具欠条一张，载明欠家电款13475元，2017年1月、4月又分两次给付3000元，余款10475元经多次追要，李梅至今未付，诉请法院判如所请。
被告李梅未答辩。
效鸿家电围绕诉讼请求依法提交了由李梅书写的欠条一张，载明：“今日欠13475元家电款，李梅，2016年12月22日”。以上欠条经当庭质证，李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，效鸿家电主张李梅欠家电款10475元未还，提供了李梅书写的欠条予以证实，李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该欠条的真实性，本院予以确认。效鸿家电要求李梅给付欠款及自2017年6月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金10475元为基数按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，李梅缺席，判决如下：
李梅给付莱州市土山效鸿家电商行家电款10475元，限本判决生效后十日内付清。李梅付款的同时，给付莱州市土山效鸿家电商行自2017年6月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金10475元为基数按年利率6%计算的利息。
如果李梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由李梅负担，此款莱州市城港路街道效鸿家电经销处已交纳本院，李梅将应负担的62元直接付给莱州市城港路街道效鸿家电经销处，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十二日
书记员 徐银璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5877号
申请执行人：林俊，男，汉族。
被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22039号民事判决书，本院在执行申请执行人林俊与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司涉案众多，债务巨大，所有资产都是金融机构的抵押物，现只能等待统一处置资产；暂无其他可供执行的财产；已对被执行人采取了相应网上查控措施。申请人知情，同意暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人林俊欠款93774元及利息，执行费1306元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初480号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李金东，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省西和县。被告人李金东曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃，于2016年5月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，2016年9月5日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月17日释放；曾因盗窃，于2017年3月15日被南通市通州区公安局行政拘留十二日。被告人李金东因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月16日转指定居所监视居住，同年7月18日被南通市崇川区人民检察院决定指定居所监视居住。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金东二次在本市趁隙窃得被害人陈某、朱某的手机三部，价值共计人民币3050元，具体分述如下：
1、2017年7月7日11时许，被告人李金东在本市崇川区中新一路16号-11永恒五金店，趁隙窃得被害人陈某放在办公桌上的一部vivo牌手机。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币550元。
2、2017年7月7日13时许，被告人李金东在本市崇川区人民路193-2号德民花苑91幢9号卡柏洗衣店，趁隙窃得被害人朱某放在店内的苹果牌iphone6sPlus手机和华为牌手机各一部。经南通市价格认定中心认定，苹果牌iphone6sPlus手机价值人民币2500元。
被告人李金东于2017年7月10日被抓获归案，到案后，李金东如实供述了自己的犯罪事实。苹果牌iphone6sPlus手机己由公安机关发还被害人，vivo牌手机、华为牌手机各一部被李金东销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李金东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李金东的户籍证明、南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初507号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李金东的供述及辨认笔录，被害人陈某、朱某的陈述，证人姜某的证言，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及相关照片，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李金东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金东有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人李金东于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人李金东犯罪所得华为牌手机发还给被害人朱某；责令被告人李金东退赔被害人陈某人民币五百五十元，退赔被害人朱某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年八月三日
书记员 刘浩蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执555号之二
申请执行人：吕荣鑫，男，汉族,住福建省漳平市。
被执行人：邓德才，男，汉族,住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人吕荣鑫与被执行人邓德才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0881民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年四月四日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执414号
申请执行���:雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:蔡正友，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请执行人雷晓尧与被执行人蔡正友买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日作出的（2017）鄂0982民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡正友应支付申请执行人雷晓尧货款35000元。申请执行人雷晓尧于2017年5月12日向本院申请执行，2017年5月15日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0982民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 周智军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7181号
原告：余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张潇月,女,1987年6月15日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告余戎与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余戎及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余戎向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金70万元人民币及支付从2015年9月1日起，以借款本金70万元为基数，月息1.5%计算至付清之日止的利息；事实及理由，被告郭顺与被告张潇月系夫妻关系，被告郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，借款70万元，约定2015年6月19日归还，月息1.5%，余戎向郭顺转账支付了出借资金。借款期满后至今，郭顺未将本案70万元的借款本金归还原告，利息也仅支付至2015年8月，从2015年9月1日起未支付利息。
被告郭顺、张潇月未答辩。
经审理查明，原告余戎与被告郭顺、张潇月系姻亲关系，2014年2月11日，余戎通过其名下在交通银行账户向郭顺转款66万元并支付现金4万元，郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，载明今收到余戎人民币70万元，月息1.5%，于2015年6月19日归还，借款人：郭顺。上述借款到期后，郭顺未归还本案借款本金70万元。
庭审中，据余戎陈述，郭顺已付清至2015年8月的利息，从2015年9月1日起未支付本案借款利息。
另查明，郭顺向余戎借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余戎举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明余戎于郭顺之间的借款关系成立并生效，余戎已实际履行了资金出借义务。借款到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，应当归还余戎借款本息。现对余戎要求郭顺归还剩余借款本金70万元的请求，本院予以主张。余戎自认郭顺已向其付清截止到2015年8月全部借款本金产生的利息，郭顺应自2015年9月1日起按双方约定按月利率1.5%支付利息。
因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。
另查明，余戎因本案诉讼已向本院缴纳诉前财产保全费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余戎借款本金70万元；
二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同支付原告余戎借款利息（以应付未付的借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，申请费5000元，合计15800元，由被告郭顺、张潇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛昱棋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2786号之二
申请人：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
申请人：杨丹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被申请人：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院于2017年10月9日作出的（2017）皖1321民初2786号之一民事裁定，将申请人苏学义、杨丹位于砀山县砀城镇合欢路35号房产的拆迁补偿款22万元予以保全。现因申请人与被申请人双方达成和解，本案依法裁定解除对申请人苏学义、杨丹位于砀山县砀城镇合欢路35号房产的拆迁补偿款22万元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除本院对苏学义、杨丹位于砀山县砀城镇合欢路35号房产拆迁补偿款22万元的暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1816号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：宋大伟，男，1983年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行宋大伟行政处罚一案中，被执行人宋大伟应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-508号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9285号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411—9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王军，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：田敏，女，1973年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告王军、田敏保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人别理燕到庭参加了诉讼，被告王军、田敏下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告王军、田敏立即偿还原告垫付款本息244427.59元。事实及理由：被告王军经原告担保后，向中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行贷款689000元用于购买汽车。被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定每月按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代偿欠款。同时，原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为被告承担了连带保证责任，就有权向被告追索垫付款，并由被告承担违约责任。截止目前，原告为被告向贷款行代偿了244427.59元。被告应当偿还。被告田敏与被告王军在债务发生时系夫妻关系，被告田敏应当承担共同还款责任。现经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。
被告王军、田敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年1月4日，被告王军与中国银行股份有限公司重庆市分行大渡口支行签订的编号为2012年大渡口卡直字第0155号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：被告王军因购车所需向原告贷款689000元，分36其还款；“专项分期付款”手续费率为使用“专向分期”额度的10.5%；本合同项下的担保方式为由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保等。
2、原告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王军之间签订的编号为2012年大渡口卡直字第0155号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；保证方式为全程连带责任保证。
3、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告王军签订的《担保协议书》，约定：原告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；若被告在贷款期内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金等。
4、汽车登记信息，证明被告贷款购买的车辆为牌号为渝BQ****的蓝色吉姆西萨瓦纳牌小型轿车一辆。
5、2015年6月26日，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行向原告出具的《代偿证明》，在《代偿证明》中载明：原告担保的客户王军逾期还款严重，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行根据与原告的约定，从原告保证金账户扣款244427.59元，原告已履行了保证责任。
6、结婚证，证明被告王军与被告田敏于1999年1月20日结婚，系夫妻。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告王军签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告王军偿还了贷款后，被告王军应当按约履行还款义务。被告田敏与被告王军在债务发生时系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告王军下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、田敏于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆资和信非融资性担保有限公司欠款244427.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，公告费300元，合计5266元（原告已预交），由被告王军、田敏负担。此款限被告王军、田敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何行玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更733号
罪犯杨世银，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008���3月19日作出(2008)慈刑初字第344号刑事判决，以被告人杨世银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨世银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨世银获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨世银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世银减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4874号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：李国富，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告李国富信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国富向我行支付信用卡透支本金519064.28元及截止2016年2月29日的透支利息43139.05元、滞纳金71959.70元，合计634163.03元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金519064.28元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息43139.05元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告李国富向我行支付律师服务费6342元。事实和理由：2014年7月1日，李国富申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后李国富开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告李国富未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，李国富向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向李国富核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即李国富（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，李国富非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李国富申请的信用卡产品的规则为准；李国富在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李国富应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李国富在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李国富除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%]。第二十二款，李国富使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入李国富信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，李国富未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向李国富催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及李国富名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从李国富在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，李国富在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；李国富应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。
李国富开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金519064.28元、透支利息43139.05元、滞纳金71959.70元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费6342元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，李国富在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金519064.28元、透支利息43139.05元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金71959.70元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求李国富赔偿律师服务费6342元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金519064.28元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息43139.05元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告李国富于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费6342元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元、公告费350元，合计10554元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执692号
申请执行人吴志福，男，生于1989年10月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人马占梅，女，生于1989年1月4日，东乡族，新疆塔城市人，小学文化，现住新疆维吾尔自治区塔城市，农民。
申请执行人吴志福与马占梅离婚纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）宁0402民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志福于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，诉讼费100元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马占梅银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马占梅有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 进