湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4678号
原告：邹灵，女，汉族，1967年9月26日出生。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，汉族，1968年12月21日出生。
被告：冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号（建行大楼）。
法定代表人：陈永忠，执行董事兼总经理。
被告：陈红文，男，汉族，1966年11月18日出生。
被告：陈佳曦，女，汉族，1992年3月17日出生。
原告邹灵诉被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、陈佳曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员沈平、张均组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹灵及其委托诉讼代理人罗湘波彭元到庭参加诉讼。被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、陈佳曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司共同连带向原告偿还借款本金1748万元，并支付利息7316835元（按月息1.5%暂计至2014年12月31日止本息合计24796835元，自2015年1月1日起至实际偿付期间亦应按月1.5%的标准支付利息）。2、请求判令被告三及被告四对被告一和被告二的全部债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由各被告承担。
事实与理由：2011年8月至2014年12月期间，被告一陈永忠与被告二冷水江市盛达物资有限责任公司共同向原告借款，并委托原告邹灵将其所借款项向其指定单位或个人支付。原告邹灵同意出借款项后，先后以其自身及其配偶张英保、亲属张忠若的名义分多次按被告一与被告二的指定支付了出借款项，具体付款情况如下：1、邹灵于2012年5月18日支付借款350万元；2、邹灵于2013年11月11日支付借款215万元；3、邹灵以张忠若名义于2011年12月26日支付借款100万元；4、邹灵以张忠若名义于2011年8月11日支付借款445万元；5、邹灵以张忠若名义于2012年6月6日支付借款130万元；6、邹灵以张忠若名义于2013年9月9日支付借款160万元；7、邹灵以张忠若名义于2013年9月10日支付借款40万元；8、邹灵以张英保名义于2011年11月18日支付借款30万元；9、邹灵以张英保名义于2011年12月19日支付借款20万元；10、邹灵以张英保名义于2012年5月4日支付借款60万元；11、邹灵以张英保名义于2012年4月17日支付借款30万元；12、邹灵以张英保名义于2013年5月3日支付借款20万元；13、邹灵以张英保名义于2014年1月28日支付借款52万元；14、邹灵以张英保名义于2014年6月27日支付借款40万元；15、邹灵以张英保名义于2014年4月21日支付借款4万元；16、邹灵以张英保名义于2014年12月31日支付借款52万元。前述各笔款项合计1748万元均系被告一与被告二共同委托原告向其指定单位或个人支付，实际上为原告向被告一与被告二出借的款项，借款期间利息按月1.5%计付。以上事实，经四被告与原告于2016年3月30日签订《债权债务确认及还款协议》予以确认，同时该协议中被告一陈永忠与被告二冷水江市盛达物资有限责任公司还承诺于2016年7月31日前全部偿还借款本息，被告三陈红文与被告四陈佳曦自愿为被告一与被告二的全部债务提供连带责任保证担保。此外，前述《债权债务确认及还款协议》还约定如因该协议发生争议，协商不成时向协议签订地即长沙市天心区人民法院起诉。
时至今日，被告一陈永忠与被告二冷水江市盛达物资有限责任公司并未归还借款本息，且作为保证人的被告三陈红文与被告四陈佳曦亦未履行其保证义务。
被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、陈佳曦经本院依法传唤未到庭，也未进行答辩，视为放弃答辩权利。庭后本院传唤被告陈永忠和陈红文到庭谈话，两被告均全部承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：债权债务确认及还款协议、付款凭证、证人证言、谈话笔录。本院予以确认并在卷予以佐证。依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月至2014年12月期间，被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司共同向原告借款，并委托原告邹灵将其所借款项向其指定单位或个人支付。原告邹灵同意出借款项后，先后以其自身及其配偶张英保、亲属张忠若的名义分多次按被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司的指令支付了出借款项，先后累计出借款项1748万元，借款期间利息按月1.5%计付。具体付款情况如下：1、邹灵于2012年5月18日支付借款350万元；2、邹灵于2013年11月11日支付借款215万元；3、邹灵以张忠若名义于2011年12月26日支付借款100万元；4、邹灵以张忠若名义于2011年8月11日支付借款445万元；5、邹灵以张忠若名义于2012年6月6日支付借款130万元；6、邹灵以张忠若名义于2013年9月9日支付借款160万元；7、邹灵以张忠若名义于2013年9月10日支付借款40万元；8、邹灵以张英保名义于2011年11月18日支付借款30万元；9、邹灵以张英保名义于2011年12月19日支付借款20万元；10、邹灵以张英保名义于2012年5月4日支付借款60万元；11、邹灵以张英保名义于2012年4月17日支付借款30万元；12、邹灵以张英保名义于2013年5月3日支付借款20万元；13、邹灵以张英保名义于2014年1月28日支付借款52万元；14、邹灵以张英保名义于2014年6月27日支付借款40万元；15、邹灵以张英保名义于2014年4月21日支付借款4万元；16、邹灵以张英保名义于2014年12月31日支付借款52万元。前述各笔款项合计1748万元均系被告一与被告二共同委托原告向其指定单位或个人支付，实际上为原告向被告一与被告二出借的款项，借款期间利息按月1.5%计付。2016年3月30日，各被告与原告就前述借款事实签订《债权债务确认及还款协议》予以确认，同时被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司还承诺于2016年7月31日前全部偿还借款本息，被告陈红文与被告陈佳曦自愿为被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司的全部债务提供连带责任保证担保。但前述《债权债务确认及还款协议》签订后，被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司并未按约定时间归还借款本息，且作为保证人的被告陈红文与被告陈佳曦亦未履行其保证义务。原告催收未果后遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司共同向原告借款，原告按其指令先后以其自身及其配偶张英保、亲属张忠若的名义分多次支付了出借款项，累计出借款项1748万元。对此事实被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司已于2016年3月30日签署《债权债务确认及还款协议》予以确认，同时还就借款期间的利息标准与还款期限等均作了明确具体的约定。该《债权债务确认及还款协议》虽无被告冷水江市盛达物资有限责任公司加盖公章，但时任法定代表人陈永忠在以其个人名义签名确认的同时还以被告冷水江市盛达物资有限责任公司法定代表人的名义另行署名以示确认，故足以认定签署《债权债务确认及还款协议》确系被告冷水江市盛达物资有限责任公司的真实意思表示。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。此外，被告陈红文本人于《债权债务确认及还款协议》中亲笔署名，被告陈佳曦在被告陈红文代其签署《债权债务确认及还款协议》后又亲笔签名以示追认。因此，《债权债务确认及还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各被告依法均应受该《债权债务确认及还款协议》的约束，严格按该协议的约定履行还本付息的义务。现原告要求被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司按《债权债务确认及还款协议》约定还本付息，符合事实和法律规定，且被告陈永忠在本院谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陈红文与被告陈佳曦于《债权债务确认及还款协议》中自愿为被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司的全部债务提供连带责任保证担保。现被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司未按《债权债务确认及还款协议》约定还本付息，原告要求被告陈红文与被告陈佳曦对被告陈永忠与被告冷水江市盛达物资有限责任公司的全部债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，且被告陈永红在本院谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，故本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同连带清偿原告邹灵本金17480000元及截止2014年12月31日止利息7316835元，余下利息自2015年1月1日起至清偿之日止按照月息1.5%的标准计算；
二、被告陈红文、陈佳曦对被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165800元，财产保全费5000元，合计170800元，由被告陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、陈佳曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 张 钧
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。