上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7217号
原告刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔东明，男，住上海市。
被告沈某，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告刘某某诉被告沈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人崔东明、被告沈某的委托代理人吴华律师、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，原告与被告沈某签订《保证借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币(以下币种均为人民币)10万元，借款期限24个月，自2013年10月4日起分24期还本付息，每期归还本息合计5,168.08元。同日，原告向被告沈某交付借款10万元，被告沈某出具收条。此后，被告沈某按约定还本付息17期，最后一次还款日期是2015年2月4��，之后再未还款。现《保证借款协议》约定的还款日期均已届满而被告未归还剩余的7期借款本息，故原告起诉来院，要求两被告：1、返还剩余借款本金33,706.43元；2、以33,706.43元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《保证借款协议》；2、中国农业银行转账凭证；3、收条；4、两被告结婚证复印件。
被告沈某辩称：2013年9月5日自己确实向原告借款，但实际只拿到75,840元，而非10万元，用于个人消费和自己父母家使用(因家中亲戚出事)，并未用于两被告的夫妻共同生活。从2013年10月4日起按月还本付息5,168.08元，至2015年2月4日共计还款17个月，总计归还本息87,857元。认可自2015年3月起再未还款，认可借期月利率为1.8%，不认可违约，由于沈某实际只拿��75,840元，现已归还87,857元，故认为债务已经全部清偿，要求驳回原告诉请。
被告陈某某辩称：两被告于2012年12月18日登记结婚，2013年5月19日起共同生活，现已离婚。沈某借款时并未告知自己，自己也不知道沈某借款，该借款并未用于夫妻共同生活，且协议离婚时也约定债务由沈某负责偿还，故不同意承担还款责任。
两被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告陈某某的离婚证；2、离婚协议书。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告沈某签订《保证借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限24个月，到期期限为2015年9月4日。自2013年10月4日起分24期还本付息，每期归还本息合计5,168.08元，分24期还清，至2015年9月4日止。该借款协议另约定，借款利率为年利率21.6%，按月计息(月利率1.8%)，若逾��还款的，“借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常加息，并每天加收0.8%的罚息”。双方还约定了借款的发放与偿还方式：“出借人资金汇出与接受还款均采用居间人上海某某金融信息服务有限公司(以下简称某某公司)中国农业银行上海大连支行03349-XXXXXXX-22969账户”。当日，某某公司向被告沈某账户转账75,840元，被告沈某向原告出具收条，称“已于2013年9月5日收到刘某某出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整”。此后，被告按约定归还至2015年2月4日，共计还款17期，每期本息5,168.08元，共计本息87,857.36元。
另查明，被告沈某与被告陈某某于2012年12月18日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈某之间的借贷关系，有《保证借款协议》、转账凭条、收条等可予证明，本院予以确认，但是借款金额应以实际交付金额为准，即75,840元。双方约定月利率为1.8%，被告沈某每期归还本息5,168.08元，已归还17期，尚欠本金986.82元应当返还。(计算方式如下：第一期本金余额75,840元，归还利息1,365.12元，归还本金3,802.96元，合计本息5,168.08元；第二期本金余额72,037.04元，归还利息1,296.67元，归还本金3,871.41元，合计本息5,168.08元……以此类推第十八期本金余额为986.82元)。《保证借款协议》对借款利息及逾期罚息均有约定，但总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈某借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均表示陈某某对此并不知情，且借款用于沈某的个人消费和使用，并未用于夫妻共同生活。原告现没有证据证明该借款用于两被告的家庭共同生活或经营，亦没有证据证明陈某某对该债务是知情的，故被告陈某某对上述债务无还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某借款本金人民币986.82元；
二、被告沈某于本判决生效之日起十日内，以人民币986.82元为基数，按月利率2%支付原告刘某某自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告刘某某负担410元，被告沈某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年一月八日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25d0f1fb-c718-463d-9485-ecd278eec15d&imgId=XEltYWdlXDI1ZDBmMWZiLWM3MTgtNDYzZC05NDg1LWVjZDI3OGVlYzE1ZDAuanBlZw==01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25d0f1fb-c718-463d-9485-ecd278eec15d&imgId=XEltYWdlXDI1ZDBmMWZiLWM3MTgtNDYzZC05NDg1LWVjZDI3OGVlYzE1ZDEuanBlZw==01lydyh01)