wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1572号
上诉人（一审起诉人）：张收，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张收因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张收上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委���装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已���行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业���、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民��院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适���法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终176号
上诉人（原审被告）：昌吉市潮尚美食城，营业执照注册号：652XXXXXXXX2722。
经营者：王麟浩，男，汉族，1982年5月3日出生，现住呼图壁县芳草湖镇。
被上诉人（原审原告）：鱼腾龙，男，1988年9月23日出生，鸿都国际酒店厨师，现住昌吉市。
原审被告：臧春年，男，1980年8月6出生，现住昌吉市。
上诉人昌吉市潮尚美食城因与被上诉人鱼腾龙、原审被告臧春年合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昌吉市潮尚美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昌吉市潮尚美食城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市潮尚美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田宇坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第323号
申请人：宁波麦瑞汽车零部件有限公司（组织机构代码证：79602255-4）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：王琼瑶，该公司经理。
委托代理人：冯洪波，女，1972年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20933619的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月7日、出票金额50000元、出票人宁波麦瑞汽车零部件有限公司、收款人上海慧丰汽车配件有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人上海慧丰汽车配件有限公司、持票人为��请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月九日
代书记员 龚雅科
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初60号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕方波，男，1969年1月9日出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吕方波犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕方波于2016年6月12日7时许，在莱阳市城厢街道办事处东赵疃村西南的建筑工地一楼楼顶干木工活时，因施工纠纷与钢筋工初军朋发生厮打，并持方木棒朝上前帮忙的初军朋的工友高某头部打一下，致高某右额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，高某伤情构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人吕方波自愿赔偿被害人高某治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币50000元；被害人高某对被告人吕方波的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕方波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，查获记录，户籍证明，前科查询记录，被害人高某的陈述，证人初军朋、吕某、盖宝梓的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，收款条，谅解书，赔偿协议书及被告人吕方波的供述材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吕方波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕方波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人高某的一切经济损失，并取得被害人高某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人吕方波予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕方波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐慧珠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初492号之一
原告：王俊丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地：河南省西平县。
被告：吴芝，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地：广东省南澳县。
原告王俊丽与被告吴芝网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王俊丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊丽基于与被告吴芝达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊丽撤诉。
案件受理费280元，由原告王俊丽负担。
审判员 张 弢
二〇一八年二月十一日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执477号
申请执行人:刘某。
申请执行人:刘某某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人刘某、刘某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某、刘某某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人刘某、刘某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执321号之二
申请执行人：皮述柏，男，1956年9月6日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：皮述根，男，1954年4月18日出生，汉族，住安义县。
申请执行人：皮宪勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：雷火金，男，1964年3月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆建坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人皮述柏、皮述根、皮宪勇与被执行人雷火金、骆建坤劳动合同纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）赣0123执321号执行裁定书，查封被执行人雷火金所有的奇瑞牌汽车一辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷火金所有的奇瑞牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年五月九日
书记员 夏 寒
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初672号
原告崔亮亮，男，汉族，农民。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
负责人刘波，系公司经理。
委托代理人张文涛、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
原告崔亮亮与被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及委托代理人李延俊、被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司委托代理人张文涛、杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮亮诉称，2016年2月26日18时许，被告杨涛驾驶陕A5KF76******号车沿商州区南秦路由北向南行驶至龟山附近掉头时，与原告崔亮亮驾驶的陕HS27**号两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人崔北京受伤，双方车辆受损。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左膝关节损伤、外侧副韧带撕裂”。住院治疗21天，医疗费被告杨涛已支付，出院医嘱继续门诊治疗。经交警部门认定，被告杨涛负事故主要责任，原告负次要责任。被告杨涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告误工费2800元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费122元，共计5652元。
被告杨涛辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。其已垫付原告的医疗费请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司愿在合理合法范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告杨涛驾驶陕A5KF76******号车沿商州区南秦路由北向南行驶至龟山附近掉头时，与原告崔亮亮无证驾驶的陕HS27**号两轮摩托车相撞，致崔亮亮及摩托车乘坐人崔北京受伤，双方车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告杨涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左膝关节损伤：外侧副韧带撕裂；4、多处软组织损伤”。自2016年2月26日至3月18日住院治疗21天，住院及门诊医疗费共计7776.38元，其中被告杨涛支付3776.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付4000元。出院医嘱有：“继续左膝外固定1周，定期复查”等。原告因治疗有交通费支出。陕A5KF76******号车系被告杨涛所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告杨涛负事故主要责任，原告负次要责任。原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告杨涛作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。陕A5KF76******号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院住院及门诊医疗费共计7776.38元，予以确认。2、误工费，原告主张误工期为住院期间及出院后7天共28天，根据原告住院病案记载，原告出院时左膝支具固定，医嘱有左膝外固定1周，因此请求该期间误工费属合理范围，予以确认。原告请求误工费标准每日100元，符合当地一般雇工报酬标准，予以支持，误工费共2800元。3、护理费，原告住院21天，护理费标准参照当地一般护理人员报酬标准每天80元确定，共1680元。4、住院伙食补助费630元，被告无异议，予以确认。5、交通费，原告请求122元，根据其伤情及治疗情况，属合理范围，予以支持。原告请求营养费，因无相关医嘱，故不予支持。以上原告损失共计13008.38元，因本起事故中还致崔北京受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。在医疗费用赔偿限额10000元内按原告与崔北京的赔偿数额比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1864.40元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4602元，合计6466.40元。超出交强险部分6541.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿70%为4579.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司合计赔偿11045.79元，减去已支付原告4000元，还应赔偿7045.49元。被告杨涛已付3776.38元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔亮亮医疗费7776.38元、误工费2800元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费122元，合计13008.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿11045.79元（已付4000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告崔亮亮在收到中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿款时，返还被告杨涛3776.38元。
三、驳回原告崔亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一六年六月一日
书记员 赵艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1717号
罪犯丁书强，男，汉族，1970年11月20日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出(2008)融刑初字第604号刑事判决，认定罪犯丁书强犯盗窃罪，与原犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。
罪犯丁书强曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁书强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁书强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯丁书强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁书强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年10月14日起至2019年10月13日止）。减刑后的刑期至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第913号
罪犯龙振兴，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月10日作出(2014)佛三法刑初字第93号刑事判决，以被告人龙振兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金26万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2014)佛中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯龙振兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬;2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金1900元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龙振兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终352号
上诉人(原审原告)：孙小二。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):洪泽绿绎木业有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：张九西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，该公司会计。
被上诉人(原审被告)：洪泽县丰源木业有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：孙为华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，该公司会计。
上诉人孙小二因与被上诉人洪泽绿绎木业有限公司（以下简称绿绎木业）、洪泽县丰源木业有限公司（以下简称丰源木业）劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)苏0829民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙小二的委托诉讼代理人张云生、被上诉人绿绎木业和被上诉人丰源木业的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙小二上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：两被上诉人虽然是不同法人，但其经营场所、生产设备、使用的员工均合一，投资人有交叉，上诉人不知道其劳动关系从绿绎木业转到丰源木业，也没有谁通知过上诉人，一审判决认定上诉人于2010年9月20日前与绿绎木业已经终止劳动关系无事实依据。
被上诉人绿绎木业和被上诉人丰源木业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告孙小二一审诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告之间形成的无固定期限劳动合同；2.被告支付原告自2011年3月至安排原告工作时的生活费每月800元。事实和理由：原告于2008年1月1日起，被绿绎木业录用为职工，并签订了书面劳动合同，工作岗位为木业加工，工作地点位于洪泽区朱坝街道办事处迎宾路南侧，以现金形式发放工资。2011年，被告以停产为由口头通知原告回家待岗，后一直没有说法。二被告虽属独立法人，但经营场所、生产设备、员工均是一致的，客观上轮流经营。原告在被告处的工作年限，应当连续计算，被告安排原告回家待岗，应当支付生活费用。
被告绿绎木业辩称，原告于2010年9月离开被告绿绎木业，诉讼请求已经超过1年申请仲裁时效期间。
被告丰源木业辩称：原告于2011年3月自动离开被告丰源公司，诉讼请求已经超过1年申请仲裁时效期间。
一审法院认定的事实：原告孙小二于2008年1月1日到绿绎木业工作，绿绎木业为其办理了相关社会保险，并向原告支付相应工资。2010年9月20日，被告丰源木业依法设立，原告开始到被告丰源木业工作，被告按每月700元的工资标准支付原告的工资至2011年1月，2011年2月和3月的工资按照每月800元的工资标准向原告支付，2011年3月起原告没有继续在被告丰源木业工作。被告认为原告离开单位事实上终止了双方的劳动合同关系。原告自述其是因被告停产，通知原告回家后一直没有说法。
原告孙小二的丈夫杨建山，系丰源木业职工，持续在被告处工作直到2014年4月9日。
原告于2014年6月向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与丰源木业的无固定期限劳动合同，并支付2011年4月至重新安排工作时间的生活费每月800元。洪泽县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。后原告于2014年7月21日向一审提起诉讼，一审作出（2014）泽民初字第1220号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年5月25日裁定撤销一审（2014）泽民初字第1220号民事判决，发回重审。一审重审后，于2015年12月19日作出（2015）泽民初字第1233号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏08民终360号民事判决，认定孙小二自2010年9月份之后到丰源木业上班，至2011年2月停止为丰源木业提供劳动，孙小二实际向丰源木业提供劳动时间并未超过一年，孙小二主张继续履行双方无固定期限劳动合同无事实依据，孙小二自2011年3月起停止提供劳动，孙小二与丰源木业之间已经不存在劳动法上的权利义务关系，孙小二主张丰源木业支付2011年4月至重新安排工作期间的每月800元生活费无事实依据，如孙小二认为绿绎木业应当承担法律责任，可以另行主张权利，综上，驳回孙小二的上诉，维持原判。后孙小二于2016年7月又向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决绿绎木业、丰源木业继续履行无固定期限劳动合同，并支付2011年3月至重新安排工作时的生活费每月800元。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出洪劳人仲案字【2016】第132号仲裁裁决书，驳回孙小二的仲裁请求。原告不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：原告孙小二于2008年1月1日至被告绿绎木业工作，2010年9月20日，孙小二至被告丰源木业工作，孙小二与绿绎木业之间的劳动关系实际已于2010年9月20日前终结。孙小二主张继续履行其与绿绎木业之间的无固定期限劳动合同及要求绿绎木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求无事实依据。前判淮安市中级人民法院的生效裁判文书判决认定孙小二主张继续履行与被告丰源木业之间无固定期限劳动合同及支付2011年4月至重新安排工作期间的每月800元生活费无事实依据，驳回了孙小二的诉讼请求。孙小二重新起诉后，未向法院提供新证据，故对孙小二相关诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决：驳回原告孙小二的诉讼请求。案件受理费10元免收。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为：被上诉人绿绎木业于2009年1月9日依法成立，上诉人孙小二到绿绎木业工作后，绿绎木业与其签订了书面劳动合同，并为其缴纳了社会保险，应认定上诉人与绿绎木业之间已形成劳动合同关系。上诉人主张其与绿绎木业之间已形成无固定期限劳动合同关系。经审查，上诉人于2010年9月20日到丰源木业上班，相关社保费用已由丰源木业为其缴纳，上诉人与绿绎木业之间的劳动关系已事实上自动终止。且经审查，上诉人与绿绎木业之间并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的形成无固定期限劳动合同的情形，故对上诉人要求继续履行其与绿绎木业之间的无固定期限劳动合同以及要求绿绎木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。由于本院生效的（2016）苏08民终360号民事判决书对上诉人孙小二要求继续履行其与丰源木业之间的无固定期限劳动合同以及要求丰源木业支付2011年4月至重新安排工作时的生活费的请求已判决驳回，故对上诉人相关的请求，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 冬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初209号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省应城市。2017年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日凌晨1时许，被告人王某某为实施抢劫，事先购买一把水果刀，后至厦门市翔安区新店镇泰禾天街附近，搭乘被害人郭某（女）驾驶的闽Ｄ×××××号私家车，并坐在副驾驶座，意图抢劫被害人郭某的财物。被告人王某某让被害人郭某将其送往翔安区马巷镇内垵小学，待车辆行驶至马巷镇内垵村村口一条偏僻土路时，即用左手勒住被害人郭某的脖子，右手则拿出水果刀，威胁被害人郭某“是要钱，还是要命”。被害人郭某回复对方要什么财物都可以给。被告人王某某即抢走被害人郭某放置在车内充电的一部苹果6PLUS手机，并逃离现场，且将作案工具水果刀遗留在车内。被害人郭某随即报警。公安机关提取并扣押了该把水果刀。
2017年1月14日22时许，被告人王某某在翔安区新店镇人人乐超市内被公安机关抓获，后被缴获赃物苹果6PLUS手机，且被扣押一部个人使用的三星手机（型号SM——G9308，串号357XXXX110）。经价格鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值人民币4366元。
2017年1月17日，公安机关已将缴获的赃物苹果6PLUS手机发还给被害人郭某。
被告人王某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，物证作案工具水果刀、赃物手机等物，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某提出其行为应定性抢夺罪的辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人王某某为实施抢劫，事先购买刀具，以搭乘车辆的名义将被害人骗至偏僻路段，并使用暴力胁迫的手段对被害人形成精神强制，后抢走被害人财物的事实。本院认为，被告人王某某主观上具有抢劫故意，客观上具有采用暴力胁迫的手段劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人该辩解意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，劫得财物价值人民币4366元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。本案被抢赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2020年9月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。
三、扣押在案的被告人王某某个人所有的三星手机（型号SM——G9308，串号357XXXXX110）1部，用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友国
审 判 员 林良生
人民陪审员 王月芳
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 许泽汉
附1：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执924号
申请执行人：石平安，男，汉族，1953年8月28日出生。
被执行人：曾志彬，男，汉族，出生年月不详。
申请执行人石平安与被执行人曾志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1250号民事判决书已发生法律效力。权利人石平安于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月25日向被执行人曾志彬公告送达执行通知书，责令被执行人曾志彬履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案��43686元，另交本案执行费555元，合计44241元及逾期利息，被执行人曾志彬至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人曾志彬的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷晓婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执610号
申请执行人:安飞,男性,汉族,1979年12月05日出生。
被执行人户县腾达出租车有限公司，住所地：户县甘亭街办北环路。
法定代表人刘育聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人就（2017）陕0125民初600号民事判决书的履行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执610号案件的执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建民
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初94号
公诉机关偃师市人民检察院。
李志真，男，生于1985年3月15，汉族，初中文化，农民，住偃师市缑氏镇夫子庙村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被偃师市公安局取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李志真犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李志真到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年11月7日22时30分许，被告人李志真饮酒后驾驶豫Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车，沿偃师市槐新路由北向南行驶至该路与伊洛路交叉口时，与前方路口处移动式红绿灯相撞，造成李志真受伤、移动式红绿灯及豫Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。案发后，偃师市公安交通警察大队民警在偃师市医院将被告人李志真传唤到案并带走抽血调查，经鉴定，李志真血液中乙醇含量为217.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李志真颅脑损伤，所受损伤构不成轻微伤。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定：移动红绿灯估损价值为人民币5970元；“江淮”牌豫Ａ×××××轿车估损总值为人民币5415元。经偃师市公安交通警察大队认定，被告人李志真负事故全部责任。
2017年4月10，李志真一次性赔偿偃师市公安交通警察大队移动式红绿灯损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人李志真在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样（尿液）提取表及司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车物损失估价报告书、调解协议书、收条、到案证明等证据证实，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志真违反道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李志真案发后能积极赔偿被害单位损失，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：史旭阳
二〇一八年三月一十四日
书记员 ：李元培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1390号
申请执行人:刘成升。
被执行人:山东民生煤化有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4046号
原告魏强，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告上海七颜数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告魏强诉被告上海七颜数码科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西豪王养生酒业有限公司。住所地，陕西省杨凌示范区凤凰东路工业园区办公楼*层。
法定代表人：马朝文，该公司总经理。
委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陕西可道酒业有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区南二环***号财富中心*期*座**层****室。
法定代表人：冯媛，该公司总经理。
一审第三人：付青安，男，汉族。
再审申请人陕西豪王养生酒业有限公司（以下简称豪王酒业公司）因与被申请人陕西可道酒业有限公司（以下简称可道酒业公司）及一审第三人付青安加工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终00487号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
豪王酒业公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人不存在合法有效的合同关系，依法应认定《OEM加工协议书》无效。1、再审申请人的公司成立至今，也没有生产许可证，不具备生产销售的资格，不要说再审申请人从来没有签订或授权签订《OEM加工协议书》，就是签订也是违法无效的。2、再审申请人从未签订也未委托授权他人签订《OEM加工协议书》，至于第三人连股东资格都不具备，怎么可能合法行使法定代表人资格签订合同，何况签订合同的印章并不是再审申请人所有的印章，而完全是他人私自违法刻制的不具备法律效力，其后果应由具体刻制使用人承担。3、被申请人在签订合同时仅是公司名称预审核，从法律意义上还不具备法人资格，签订的合同是无效的。4、原审判决混淆了设立公司的活动与公司未取得经营资格不得从事经营的概念，所以对《OEM加工协议书》不是应否解除，而是该协议是否有效。二、再审申请人不是合同一方或事实上的当事人，不存在行使《OEM加工协议书》权利，也更不存在履行义务，所以不应承担返还货款和支付利息的义务。综上，请求：1、撤销（2015）西中民四终字第00487号民事判决；2、确认《OEM加工协议书》无效；3、驳回对再审申请人要求返还货款及支付利息的诉讼请求，判令第三人返还货款并支付利息；4、诉讼费由第三人承担。
本院经审查认为，原审认定涉案的《OEM加工协议书》是豪王酒业公司与可道酒业公司签订的加工协议书是正确的。因为在《OEM加工协议书》中，代表豪王酒业公司在法定代表人签字栏中签字的是付青安。而原审已经查明，豪王酒业公司法定代表人马朝文及股东马卫军在杨凌示范区公安局经侦支队询问笔录中均承认付青安以豪王酒业公司董事长的身份管理公司事务、负责公司经营。付青安代表豪王酒业公司签订加工协议书，系履行职务行为。故豪王酒业公司关于签订《OEM加工协议书》合同主体不是豪王酒业公司的申请理由不能成立。豪王酒业公司关于可道酒业公司在签订合同时，仅是公司名称预审核，其经营活动是非法的，合同应无效的申请理由与法相悖。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判令豪王酒业公司承担返还货款责任并无不当。综上，豪王酒业公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西豪王养生酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 矣妍霄
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4981号
原告：米某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告：赵某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
本院在审理原告米某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费8100元原告已预交，减半收取，实际由原告米某某承担4050元。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民（三）初字第921号
原告辛福文，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人辛宏伟，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）
被告张立政，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛福文诉被告张立政土地承包经营权确认纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年二月二十日
书记员 张海林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执531号
申请执行人马某某，女，汉族,1936年3月20日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
申请执行人刘某某，女，汉族,1969年7月6日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
申请执行人马某，男，汉族,1994年3月1日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
被执行人王某某，男，汉族,1968年4月9日出生，住蒲城县龙阳镇东王村四组。
本院在执行申请执行人马某某、刘某某、马某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，确认执行标的36212元（含欠款35000元、案件受理费1012元、执行费200元）。被执行人已履行了21212元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 范正才
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5023号
原告：阚乐义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告阚乐义与被告黄如良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，经征求双方当事人意见，均同意同一律师事务所律师分别为其代理诉讼。原告阚乐义及其委托诉讼代理人王孝伙、被告黄如良及其委托诉讼代理人王修动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除不定期租赁合同并返还原告剩余租金16712.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月10日口头达成了房屋不定期租赁合同。约定被告将其两间门面房租赁给原告使用，原告每年给付被告租金30000元。协议达成后，原告给付了被告20000元租金，并出具10000元欠条。此约定有被告黄如良出具的租房协议一份予以证明。原告使用房屋一段时间后，发现所租房屋严重漏水、进水，无法正常使用，造成原告部分货物受损。原告与被告协商解除合同，返还剩余租金，被告予以拒绝。双方为此产生纠纷。
被告黄如良辩称：1、原、被告之间的房屋租赁是客观真实的；2、原告所述与客观事实不符；3、原告主张租房合同是不定期租赁合同与事实不符，协议内容上反映出是定期租赁合同；4、双方对合同的解除没有达成一致意见，对原告的诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告双方协商一致达成了房屋租赁合同。被告黄如良将其门面房两间租赁给原告阚乐义使用，年租金30000元，自2016年9月10日至2017年9月10日。协议达成后，被告黄如良出具了租房协议一份交给了原告阚乐义。原告给付了被告20000元租金，并出具10000元欠条（该欠条已被原告收回）。后原告搬进并使用所租房屋，一月后，原告以所租房屋严重漏水、进水，无法正常使用为由，要求解除房屋租赁合同，返还剩余租金。双方对返还剩余租金未协商一致，为此产生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：2016年9月10日，被告黄如良出具的租房协议一份。原告认为该协议没有原告本人的签字，被告认为该协议约定了租金数额，约定了租期，应为定期租赁合同。该租房协议是被告出具的，协议约定了租金数额，租赁期限及禁止行为；被告将该租赁协议交付了原告，原告虽未在协议上签字，但被告已按协议约定履行了给付租金的主要义务。故该协议是真实有效的，是双方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告黄如良将其门面房两间租赁给原告阚乐义使用，被告出具的租房协议已交付原告阚乐义，原告给付了被告20000元租金，并出具10000元欠条（该欠条已被原告收回），且搬进并使用了所租房屋，原告虽未在该租房协议上签字，但原告的行为视为对该租房协议的默示认可，该租房协议应为双方之间签订房屋租赁合同的一种书面形式，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。租房协议已就租金数额、租赁期限及禁止行为进行了约定，该房屋租赁合同应为定期租赁合同。庭审中，被告认可原告已于2016年10月17日将所租房屋钥匙已交付给被告，故双方房屋租赁合同已无履行之可能，合同已实际解除，本院予以确认。
合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。
综上所述，原告要求解除与被告达成的房屋租赁合同，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，租金退还数额，本院根据合同约定依法予以确定，原告要求被告返还剩余租金16712.32元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告阚乐义与被告黄如良于2016年9月10日达成的租房协议于2016年10月17日已解除；
二、被告黄如良于本判决生效后十日内返还原告房屋租金16712.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告黄如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月四日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9488号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：尹旭，男，1986年5月17日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告尹旭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1117号
原告:熊发琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚国珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告熊发琼与被告姚国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊发琼到庭参加了诉讼，被告姚国珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处借款人民币38,000元(以下涉及金额币种均为人民币)，并自2016年2月15日起按银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由:原、被告原本是朋友关系，被告称因经营投资需要原告借款38,000元予以支持，并约定于2016年春节前即偿还。春节前原告找被告还钱，被告称节后一定还。原告按时找到被告住处后，被告人去楼空，电话也无法联系。综上所述，现起诉要求被告还钱，恳请依法判决。
被告姚国珍未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年11月27日向原告贷款38,000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到熊发琼人民币38000元正(叁万捌仟元正)。借款人姚国珍，2015.11.27，512926197210014168”借条上未约定利息,亦未约定还款时间。被告至今未还款。
以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对还款期限约定不明，经原告催促还款后，被告仍未偿还，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款人民币38,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告从2016年2月15日起按银行贷款利率向原告支付利息诉讼请求中2016年6月22日前的部分不予支持。但原告可以主张从起诉之日起至还款之日(2016年6月22日)止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告姚国珍在本判决生效后十日内偿还原告熊发琼借款人民币38,000元，并承担从2016年6月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息；
二、驳回原告熊发琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告熊发琼已预交)，由被告姚国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 兰天雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2596号
罪犯梁云鹏，男，汉族，1992年7月12日生，小学文化，贵州省人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），应退赔各被害人共计一万五千五百二十一元（已缴纳四千四百元）。案经福建省高级人民法院二审，于2010年9月10日作出（2010）闽刑终字第353号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、福建省泉州市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云鹏减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初字第3508号
原告：王香秋，女，1971年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：长春市华方房地产开发有限公司，住长春市绿园区经济开发区先进制造业园区丙二路北。
法定代表人：张兆南，董事长。
原告王香秋与被告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行长春分行）、长春市华方房地产开发有限公司（以下简称华方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，2014年11月初，原告根据宣传购买其预售商品门市房能提供买一赠一（同等面积地下室）优惠政策的广告，决定购买。2014年11月15日，双方签订《华方·崇明阁（华方·中央首付）商品房认购书》，并于2015年7月1日、8月27日向华方房地产支付首付款共20万元，华方房地产冒充原告转账36万元的《收据》后，由华方房地产公司工作人员陪同原告到招商银行股份有限公司长春分行办理按揭贷款75万元。现原告要求撤销《个人购房借款及担保合同》；招商银行长春分行返还原告支付按揭购房贷款本金及利息合计104585.03元，二被告连带赔偿由此给原告造成的损失及律师代理费1万元；华方房地产返还招商银行长春分行按揭购房贷款本金75万元。
本院认为，基于同一案件事实，针对相同的当事人，当事人应当在一个诉讼内一并提出主张，而不应重复诉讼。本案中，原告针对与被告华方房地产签订的《房屋买卖合同》之合同效力已经在长春市绿园区人民法院提起诉讼，针对相同当事人不应再另行提起诉讼，故应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王香秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨相力
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00562号之一
申请执行人吴伟。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，董事长。
被执行人潘国佐。
申请执行人吴伟与被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴伟与被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2428040元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1836号
原告徐建，男，汉族，生于1991年10月7日。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告熊竞成，男，汉族，生于1989年8月30日。
原告徐建诉被告熊竞成民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊竞成撤回起诉。
案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由原告徐建负担。
代理审判员 朱莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1055号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告韩广有，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告韩广有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜成龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初448号
原告耿某某
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所律师。
被告杜某某
委托代理人陈金富，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张永强、被告杜某某及其委托代理人陈金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9万元借款及利息4780元（按照同期银行贷款利息自2015年10月14日计至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向其借款，分三次向被告共提供借款10万元，2015年10月14日被告归还1万元，现还剩9万元未还，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杜某某辩称，其与原告系朋友关系，其在担保公司上班，原告委托其将钱放到担保公司收取利息，其与原告之间并无借贷关系，故不同意偿还借款及利息。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告自2014年起在陕西永贞担保有限公司工作。2014年2月至2015年3月1日期间，被告为投资分三次向原告借款10万元，并于2015年3月1日向原告出具借条，内容为“今借到耿某某人民币现金壹拾万整，每月利息壹仟伍佰元整，借期叁个月，已支付叁月份利息壹仟伍佰元正。”2015年10月14日，被告向原告归还借款1万元，并出具还款单，内容为“2015.10.14支付现金壹万元整，剩玖万元整。”被告承认从原告处共收到10万元，后归还1万元。被告向原告支付利息到2015年9月份止。
庭审中，原告提交2015年3月1日的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2014年2月8日、3月26日）、上海浦东发展银行个人凭证项下制定活期账户历史明细清单（2014年8月12日）、2015年10月14日还款单，证明原告分三次向被告提供借款10万元及被告已归还1万元的事实，被告对借条、还款单的真实性无异议，对银行账户明细清单真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不认可。被告提交六组证据：第一组为利息收条，证明第一次存款是原告去担保公司办理并领取了利息；第二组为2014年6月1日陕西永贞担保有限公司的证明，证明原告的钱都在该公司存放，其并未向原告借款，截止到2014年6月1日原告在该公司共存款10万元；第三组为2017年1月20日陕西永贞担保有限公司财务出具的证明，证明原告的钱存放在该公司，截止目前还有9万元在该公司；第四组原告签字的利息领取清单，证明原告将钱投资到担保公司，其将利息转交给原告的事实；第五组为2015年2月17日的陕西永贞担保（借）字第D1487号借款担保合同，证明被告接受原告委托，代其将钱存放在永贞担保公司；第六组为利息领取清单及证人证言两份，证明被告向原告支付了2015年9月16日至2016年1月31日的利息。对上述六组证据，原告对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，其认为该收条仅能说明原告在担保公司投资过，但与本案无关；对第二、三、四、五组证据的真实性、证明目的均不认可，利息领取清单上的签字无法确认为原告所写且仅能证明被告向原告支付过利息，但无法证实是担保公司向原告支付的利息，同时，其并未委托过被告进行投资，且对被告代原告投资的行为不知情；对第六组证据中有原告签字的两笔利息认可，恰能证明被告向原告借款的事实，对证人证言真实性及证明目的不认可，两证人并未在场见证。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有借条、还款单、银行账户历史明细清单、利息领取清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，且被告认可已收到10万元，故借贷事实明确，借贷金额双方亦无争议，本院予以确认。被告已偿还1万元，对此原告予以认可，故原告要求被告返还剩余本金9万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其受原告委托投资，原告不予承认，且其未提交相应证据证实双方之间存在委托关系，故对其辩称本院不予采信。双方约定每月利息1.5%，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告自2015年10月14日起支付利息，被告辩称已支付至2016年1月31日，但提交的证据无法证实该理由成立，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起三十日内支付原告耿某某借款本金90000元；
二、被告杜某某于本判决生效之日起三十日内支付原告耿某某自2016年10月15日起至实际给付之日止的利息（以90000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），由被告杜某某负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈梦瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审135号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市靖城琦通建筑材料经营部（统一社会信用代码92321282MA1P56FG1U）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
罚款3万元；加处罚款3万元；停止混凝土加工项目的使用。
执行依据
|
靖环罚字[2017]86号行政处罚决定
查明事实
2017年6月21日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市靖城琦通建筑材料经营部现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人从事混凝土加工项目于2005年6月建成并投入生产，投资额30万元，生产过程中产生噪声、粉尘污染。现场检查时发现被执行人从事的混凝土加工项目未履行环保审批手续，需配套建设的污染防治设施未建成已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市靖城琦通建筑材料经营部罚款3万元，加处罚款3万元；停止混凝土加工项目的使用”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初38号
公诉���关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年7月3日21时许，驾驶鲁Ｙ×××××小型面包车沿212省道由北南行至莱阳市吕格庄镇桐木家具门口处，未保持安全车速，将由西向东步行横过公路的董某某撞倒，致董某某颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交��警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某主动拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘某的家人与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人近亲属105000元，另保险公司在交强险范围内赔付了被害人近亲属110000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任强制保险单、第0004558号道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字[2016]第0179号道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]081号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王路畅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214��审7号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案于2015年6月1日作出的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年6月1日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月2日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第049号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执328号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人张太国，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张春雨，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张太和，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单小波，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张太国、张春雨、张太和、单小波金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执328号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

(2015)江法民管异初字第00937号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托代理人张伟、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人程其飞，职务不详。
被告程其飞，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市南岸区。
被告杨凤娟，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。
被告程其云，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市巴南区。
被告周生英，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理（2015）江法民初字第07596号原告重庆兴业银行股份有限公司诉被告重庆森朋服饰有限责任公司、程其飞、杨凤娟、程其云、周生英借款合同纠纷一案中，被告程其飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在重庆市江北区，要求将本案移送到被告程其飞住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人原告与借款人被告重庆森朋服饰有限责任公司双方在《借款合同》中约定发生争议“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，债权人原告与保证人被告程其飞、杨凤娟、程其云、周生英在《保证合同》中约定发生争议“向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定明确、具体，符合法律规定，贷款人住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告程其飞因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告程其飞对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告程其飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十一日
书记员 李画
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执20号
申请执行人：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住永福县。
被执行人：蒋六五，男，1965年8月10日出生，汉族，住永福县。
被执行人：秦明生，男，1971年6月1日出生，汉族，住永福县。
本院在执行于玉双申请执行蒋六五、秦明生民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初256号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄德鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2316号
罪犯张永超，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2008年10月24日作出(2008)都刑初字第228号刑事判决，以被告人张永超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2601号刑事裁定减刑一年五个月。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第125号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年9月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张永超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金二十五万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑一年二个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更753号
罪犯宋德明，男，1954年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)振安刑初字第147号刑事判决，以被告人宋德明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年4月10日作出(2014)丹刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯宋德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋德明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月18日起至2026年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2971号
罪犯张敬杰，女，1975年5月26日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐海县人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第307号刑事判决，认定被告人张敬杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张敬杰提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第6号刑事判决，认定被告人张敬杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬杰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3144号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，汉族，1991年5月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘铁军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘铁军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币34000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至刘铁军实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币2886.84元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由刘铁军承担。事���与理由：刘铁军在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174721653）并开通电话银行及网上银行，2016年4月27日刘铁军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币34000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至刘铁军个人银行账户（账号为6217923174721653），刘铁军已支取了贷款。现贷款已到期，刘铁军未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,刘铁军尚欠浦发银行贷款本金34000元、利息2754.23元、罚息132.61元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求刘铁军立即给付。
刘铁军未到庭参加诉讼，亦���提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日，刘铁军持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向刘铁军出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，刘铁军分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月27日刘铁军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：刘铁军向浦发银行贷款人民币34000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月27日将贷款发放至刘铁军个人银行账户（账号为6217923174721653）。刘铁军已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金34000元、利息2754.23元、罚息132.61元未予偿还。
本院认为：浦发银行与刘铁军的《个人“点即贷”借款合同》系用刘铁军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至刘铁军个人银行账户（账号为6217923174721653），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘铁军已支取了该34000元贷款，但未按照合同约定如期偿还���款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金34000元及截止到2017年10月31日的利息2754.23元、罚息132.61元；
二、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以34000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初149号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市港闸区）。被告人王某某曾因赌博，于2009年3月4日被南通市公安局崇川分局罚款500元。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区姚港路新建路口南侧路段时，所驾车碰撞前方等红绿灯的姚某所驾的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故，姚某报警。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，积极赔偿各项经济损失共计人民币2000元，取得对方谅解。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为134.4mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5e8804-0dec-4273-a181-a76300ffeb82&imgId=MGI1ZTg4MDQtMGRlYy00MjczLWExODEtYTc2MzAwZmZlYjgyMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人姚某、祁某、李某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0243号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿对方经济损失，取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人王某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王殷弘
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1545号之一
申请执行人：高盛堂，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人高盛堂与被执行人���会英借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2454号民事判决书已发生法律效力，因徐会英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高盛堂向本院申请强制执行。
本院向被执行人徐会英送达了执行通知书，被执行人徐会英未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人高盛堂房屋借款合同纠纷款人民币30275元，负担执行费人民币354元。
执行中已查封被执行人名下拥有的小型汽车一辆，暂无执行条件。申请执行人高盛堂也未能向本院提供被执行徐会英有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人高盛堂书面申请将被执行人徐会英纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐会英纳入失信被执行人名单。申请执行人高盛堂同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终��。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 伍煜正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4969号
罪犯金星河，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第82号刑事判决，以被告人金星河犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年7月23日以(2010)辽刑三复字第51号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金星河死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金星河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯金星河获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金星河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星河减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1351号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城城南十里坝，组织机构代码：71440930-X。
法定代表人：王明忠。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），组织机构代码：20686376-8。
法定代表人：王明忠。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 叶朦朦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初5号
原告王培培，女，汉族，1998年11月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区华商大道与神火大道交汇处西600米。
法定代表人肖天宇，局长。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王培培诉被告商丘市公安局古宋分局撤销强制戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年1月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一七年二月八日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执字第581号之一
申请执行人牟正锡，男，生于1968年4月4日，汉族，住达州市达川区，现居住达州市达川区。
被执行人四川富林钢结构有限责任公司，住所地：达州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初90号民事判决书，向被执行人四川富林钢结构有限责任公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人四川富林钢结构有限责任公司至今未履行。现查明：x号小型汽车x号小型汽车系被执行人四川富林钢结构有限责任公司所有。为了本案的执行，申请执行人牟正锡书面申请查封该两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川富林钢结构有限责任公司所有的x号小型汽车、x号小型汽车。
二、被执行人四川富林钢结构有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人四川富林钢结构有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫01民终635号
上诉人（原审原告）：冯素娟，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振松，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市管城区。
上诉人冯素娟与被上诉人朱振松排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人冯素娟的委托诉讼代理人樊灵君与被上诉人朱振松等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯素娟不服原审判决向本院上诉请求：请求郑州市中级人民法院依法改判原审判决。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决把2016年7月2日由冯素娟自书的“铁路新村2号楼43号房屋暂由朱振松。居住，朱振松五里堡安顺小区交付房后立即装修，从交付起三个月搬离，朱振松不得以任何理由拒搬”的内容认定为是冯素娟与朱振松达成的协议显然是错误的。首先，2016年7月2日冯素娟所写的内容不具有双方权利义务的约定，不符合合同的构成要件。所谓协议是协议双方权利义务对等的，而在这些文字中，朱振松作为冯素娟房屋的使用人显然没有承担任何义务。冯素娟与朱振松于2014年8月13日已办理离婚手续，并且于双方离婚之前的了2014年7月25日办理了该房屋所有权为冯素娟的产权证书。作为房屋所有人的冯素娟在离婚将近两年后一直在外租房居住，朱振松既不支付房租又不搬离的行为，使得双方多次发生争执。显然朱振松无偿无限期地使用冯素娟房屋并非冯素娟自愿为之。其次，冯素娟2016年7月2日书写的文字内容是冯素娟单方的意思表示。在双方已离婚将近两年后，在冯素娟探视孩子遭遇阻止时按照被冯素娟的要求写下这些内容。当然符合冯素娟自己的目的；那就是朱振松拿到这些文字后于2016年7月20日即提起诉讼要求分割离婚时没有分割的财产（现该案在审理当中）。从这段文字形成上看，朱振松仅仅是需要冯素娟对以往双方共同财产的表态，而不是要自己履行使用他人房屋的义务。究其本质，该文字的内容就是冯素娟单方意思表示，跟合同无关。原判决认为朱振松“在此房暂住是有合法依据双方约定的搬离条件尚未成就”是任意曲解附条件合同内容的表现。原判决认定2016年7月2日的字条是附条件的合同是对基本法律关系认识的错误。第三，关于原判决认定冯素娟要求支付租金的问题，是由于冯素娟“未提供相应证据予以佐证”故“不予支持”。这种认定显然是错误的。事实上，自2014年8月13日朱振松与冯素娟离婚后，朱振松一直租住冯素娟房屋，已形成事实租赁关系。冯素娟从未承诺是无偿使用。尤其是冯素娟也仅有这一处房屋，离婚后也是租房居住，还要自己承担租费，自2015以来，双方因该房屋租金及搬离问题发生过多次争执，朱振松既不支付租金也不搬离房屋的行为严重侵犯了冯素娟的权利，一审庭审时已提交同地段同规格房屋的租赁费标准，而冯素娟主张的每月2000元正是偏低于这个标准。冯素娟提出支付拖欠的租金有充分的事实依据。而原判决无视墓本的租赁事实，无视朱振松从未支付租金的事实，无原则袒护侵权人，无视法律的权威性和公正性造成判决结果严重不公。二、原判决适用法律错误。原判决由于认定墓本事实错误，导致适用法律错误。事实上，冯素娟与朱振松已形成事实租赁关系。冯素娟作为房屋所有权人，当承租人既不支付房租、在合理地期间内也不搬离房屋时，权利人要求租住人支付房租、解除合同搬离所租住的房屋有充分的法律依据，而不是如原审判决那样无条件地维护租赁合同的效力，其结果是无视冯素娟权利，侵害冯素娟权益。综上，原判决墓本事实认定错误、适用法律错误，是对冯素娟基本权利的侵害；原判决无原则袒护侵权人，造成判决结果严重不公．因此，冯素娟提起上诉，望二审依法改判原判决，维护冯素娟的合法权益。
被上诉人朱振松答辩称：冯素娟还欠我17平方的钱，这个房子是在婚内就过户给她了，为了冯素娟的货款来支付剩余的房款，但协商的很清楚，我带着孩子住着等房子分下来。而且到现在她17平方的房款还是没有给我。我给冯素娟每平方的价格低于市场价格，冯素娟收我房租没有任何依据。
冯素娟向一审法院起诉请求：要求朱振松搬离郑州市管城回族区货站街124号院2号楼43号房屋、支付2014年9月至起诉之日的房屋租赁费52000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：冯素娟与朱振松原系夫妻，2014年8月13日双方协议离婚，离婚协议约定，货栈街124号院2号楼43号房产归冯素娟所有。离婚后，冯素娟在外租房居住，朱振松带儿子朱哲显在该房屋居住至今。2016年7月2日，冯素娟、朱振松达成协议，内容如下：1.铁路新村2号楼43号房屋已过户到冯素娟名下,五里堡安顺小区18层的房子的首付及权益全部归朱振松所有。2.铁路新村2号楼43号房屋暂由朱振松带儿子朱哲显居住，朱振松于五里堡安顺小区房屋交付房后立即装修，从交付起算三个月搬离铁路新村2号楼43号房子。朱振松不得再以任何理由拒搬。冯素娟称其系在非自愿状态下签订该协议，但未提供相应证据。另查明，双方均认可，铁路新村2号楼43号房屋即为本案讼争的管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋。该房屋所有权人原为朱振松，2014年7月25日变更登记至冯素娟名下。五里堡安顺小区房屋至今尚未交付朱振松。
一审法院认为：冯素娟、朱振松原系夫妻关系，尽管管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋的所有权归原告冯素娟，但冯素娟、朱振松之间达成由朱振松带儿子暂住、待五里堡安顺小区房屋交付后三个月内搬离的协议，朱振松在此房暂住是有合法依据，且截至目前五里堡安顺小区房屋尚未交付，双方约定的搬离条件尚未成就，故冯素娟要求朱振松搬出的诉请，理由不正当，该院不予支持。冯素娟称其与朱振松签暂住协议是迫于无奈，且双方曾约定朱振松可以稍低于市场的租赁价格支付租赁费，但未提供相应证据予以佐证，依法应自行承担不利后果。冯素娟要求朱振松支付房屋租金的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回冯素娟的诉讼请求。案件受理费1200元由冯素娟负担。
当事人均未提交新证据，本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，冯素娟与朱振松于2016年7月2日明确约定，案涉房屋暂由朱振松带着其与冯素娟婚姻关系存续期间所生儿子居住，自朱振松五里堡安顺小区房屋交付起算三个月搬离案涉房屋。冯素娟在本案中没有充分证据证据朱振松及其子搬离案涉房屋的条件成就，故冯素娟的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由冯素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏小东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2465号之一
原告：张桂英。
委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：杭州唐纳兹食品有限公司，统一社会信用代码913301097494940813，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人：卢美绥，
被告：卢美绥。
原告张桂英诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）、卢美绥合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原、被告三方签订《优先股合作协议书》，根据该协议，原告出资20万元购买唐纳兹公司的“可转换优先股”，每股2元，股份锁定期一年。唐纳兹公司确认本次集资采用定向增资扩股的方式向特定人群增发可转换优先股，并已取得政府有关部门许可。唐纳兹公司承诺在原告足额交纳股款之日起，每年向原告支付股款总额的10%作为分红。卢美绥自愿为唐纳兹公司的上述分红承担连带责任，在股权锁定期满后，原告放弃继续持有资格的，由卢美绥原价回购原告所持股权，若唐纳兹公司出现经营等方面的问题导致不能还款付息，卢美绥承担无限连带责任。同日，原告支付唐纳兹公司20万元。2016年10月锁定期到期后，原告要求被告偿还上述20万元款项及10%的分红，但两被告均予以推诿。原告认为唐纳兹公司以认购和发行可转换优先股为名向原告募集资金，该行为未经有关部门批准，违反了合同约定，卢美绥作为担保方对唐纳兹公司的还款应负连带责任。故诉请判令：1.唐纳兹公司归还原告股权投资款20万元；2.唐纳兹公司偿付原告分红款26666.66元（暂计至2017年2月13日）；3.唐纳兹公司支付原告违约金6000元；4.卢美绥对唐纳兹公司的上述欠款承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因关联案件中唐纳兹公司管理人提出刑事报案，本院以唐纳兹公司、卢美绥涉嫌犯罪为由，已将案件相关资料移送杭州市公安局萧山区分局，本案案情亦涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初785号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人∶许学楚，男，1966年5月3日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。
被告：马大华，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：马登华，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：张景彩，女，1977年2月3日出生，汉族，干部，住保康县。
原告保康农商行与被告马大华、马登华、张景彩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告保康农商行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农商行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告保康农商行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月八日
书记员 周光梅