wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1430号
原告：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路105号。
法定代表人：吴刚，公司董事长。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
委托代理人：张兴辅，公司员工。
本院受理原告成都锐胜鑫贸易有限公司诉被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构位于资中县，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由资中县人民法院管辖。
经审查，本案属合同纠纷，被告宜宾瑞兴实业有限公司住所地为兴文县古宋镇桃子坪村，该住所地址已由宜宾市兴文县工商行政管理局于2015年3月17日核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。被告宜宾瑞兴实业有限公司在本案诉讼过程中提出管辖权异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告宜宾瑞兴实业有限公司应当承担举证不能的后果，故其提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾瑞兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 黄耀瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第971号
原告昆山康普莱斯机电设备有限公司。法定代表人熊杰。被告上海鹏松合金铸造厂。法定代表人冯震宇。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告昆山康普莱斯机电设备有限公司诉被告上海鹏松合金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊杰，被告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山康普莱斯机电设备有限公司诉称：2012年8月22日起，被告向原告采购铁合金原材料。2014年10月31日，被告确认欠原告货款287,890.50元。因原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款287,890.50元。被告上海鹏松合金铸造厂辩称：原告已经结清尚欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠款明细单1份，证明2014年10月31日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款287,890.50元。被告对上述证据的真实性不持异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：???证据一、授权委托书及孙某身份证复印件各1份，证明2014年11月3日，原告委托孙某来被告处催收货款，该委托书上有原告法定代表人熊杰签名并加盖原告公章，授权权限为清算、催收及结算；???证据二、收条4份，证明被告分别于2014年11月12日还款50,000元、同年12月2日还款50,000元、2015年1月4日还款100,000元、2015年1月20日还款40,000元，均由被告法定代表人冯震宇代付，孙某收款后出具收条；???证据三、情况说明1份(写在授权委托书背面)，证明2015年1月20日，孙某出具情况说明，确认原、被告之间的债务结清，双方再无债务关系；???证据四、被告工商登记材料1份，证明冯震宇系被告的法定代表人。原告对被告提供的证据，发表质证意见如下：???1、对证据一，授权委托书上除受托人一栏“孙某”不是原告所写外，对其他内容均没有异议，原告法定代表人“熊杰”的签名及原告的公章均是真实的；原告曾于2014年11月3日委托上海某某向被告催收货款，并与该公司签订合同1份，同时出具授权委托书1份，受托人一栏当时未填写“孙某”；原告并不认识孙某，故对孙某身份证无法确认；???2、对证据二、三的真实性均无法确认，因为原告并不认识孙某；???3、对证据四的真实性无异议。经审理查明：2012年8月22日起，被告向原告采购铁合金原材料，截止2014年10月31日被告尚欠原告货款计287,890.50元。2014年11月3日，原告委托案外人向被告催收上述货款，并出具授权委托书，代理权限为：清算、催收及结算等事宜。之后，案外人孙某持上述授权委托书向被告催收货款，并于2014年11月12日向被告出具收款50,000元的收条、同年12月2日出具收款50,000元的收条，2015年1月4日出具收款100,000元的收条、同年1月20日出具收款40,000元的收条。孙某收取上述款项后，在授权委托书背面注明原、被告之间从此再无债务关系。因原告未收到货款，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，原告履行供货义务后，被告应及时付款。原告提供的欠款明细单，能够证明截止2014年10月31日被告尚欠原告货款287,890.50元的事实。本案的争议焦点是，被告是否已经结清全部货款。首先，原告出具授权委托书，委托他人向被告催收货款，故受托人作为代理人有权以原告名义在授权范围内实施民事法律行为，原告对受托人的行为承担民事责任；其次，案外人孙某作为受托人持该委托书向被告收款并与被告进行结算，其行为未超过授权范围，符合法律规定；第三、孙某出具的收条及情况说明，能够证明其向被告收款并确认债务结清的事实，被告在孙某持有委托书的情况下与其进行结算，并无不妥。据此，本院认定被告已经结清所欠原告的货款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：???驳回原告昆山康普莱斯机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5,618元、减半收取2,809元，由原告昆山康普莱斯机电设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终594号
上诉人（原审被告）:南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室，统一社会信用代码：913201165935427361。
法定代表人：潘玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:沈军明，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号14号厅18室，统一社会信用代码：91310116795690745Q。
法定代表人：王利荣，董事长。
上诉人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人沈军明、原审被告上海牧粮实业有限公司委托理财合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初98-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎鑫公司上诉称，沈军明以与鼎鑫公司、案外人浙江古钜投资管理有限公司之间签订的《委托投资优先股协议》中的管辖约定，向一审法院提起诉讼。但是，沈军明并未将浙江古钜投资管理有限公司列为本案的被告。因此，虽然案涉协议中约定由浙江古钜投资管理有限公司所在地人民法院管辖，但因该公司并非本案的当事人，所以不能按照原有管辖约定确定管辖法院，只能认为沈军明与鼎鑫公司之间没有约定管辖法院。本案中两个被告分别在江苏省南京市和上海市，应由上述两地人民法院审理。鼎鑫公司请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据沈军明、鼎鑫公司与浙江古钜投资管理有限公司签订的《委托投资优先股协议》，各方约定在履行协议过程中，若发生争议在协商无效时，可向浙江古钜投资管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法定管辖和级别管辖的规定，应认定有效。现鼎鑫公司以沈军明未对浙江古钜投资管理有限公司提起诉讼为由，认为该约定无效，缺乏法律依据。因浙江古钜投资管理有限公司住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 刘筱彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初328号
原告：苏州新澳物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
���定代表人：吴志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：戴恒怡，女，1987年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州新澳物业管理有限公司与被告戴恒怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告苏州新澳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新澳物业管理有限公司撤诉。
理费减半收取379元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e14571e-d42f-48c2-ab06-a90c00b83cd3&imgId=N2UxNDU3MWUtZDQyZi00OGMyLWFiMDYtYTkwYzAwYjgzY2QzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韦舒虹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初3989号
原告：杨红刚，农民。
被告：张艳，司机。
被告：付金才，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。统一社会信用代码9112028379417730B。
负责人：李佳，职务：经理。
本院在审理原告杨红刚诉被告张艳、被告付金才、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨红刚提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红刚撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告杨红刚负担。
审判员 李 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 王小东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4868号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十七日
书记员 张琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10521号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：曾明芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曾明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）灞民初字第02328号
原告某某公司，
委托代理人毛某某，
被告某某公司，
委托代理人张某，
委托代理人何某某，
本院在审理原告某某公司与被告某某公司承揽合同纠纷一案中，原告以“双方另行解决”为由，于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费2314元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担1157元，退付原告1157元。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁莉敏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2353号
上诉人(原审起诉人)：广东增城鑫蜀置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街南山开发区新亚花园。
法定代表人：任成龙，该公司总经理。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：林传富，广东海际明律师事务所实习人员。
上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司因诉广州市工商行政管理局、第三人广州市增城区市场和质量监督管理局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3086号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第1点意见：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人要求确认被���行政机关将其履职申请按信访转交广州市增城区市场和质量监督局处理违法，实质是对信访交办行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉，不予立案。
上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及《广东省行政执法监督条例》的规定，于2017年7月17日向广州市工商行政管理局提交《申请书》，请求其撤销或责令广州市增城区市场和质量监管局撤销穗工商增分字[2009]第7-16号《行政处罚决定书》，依法恢复上诉人的营业执照，广州市工商行政管理局将上诉人的请求按信访处理违法。上诉人据此向一审法院起诉，而一审法院错误认定上诉人实质是对信访交办行为不服，属认定事实错误，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人广东增城鑫蜀置业有限公司向广州市工商行政管理局提交申请要求履行行政执法监督职责，认为广州市工商行政管理局将其申请按信访处理的行为违法而提起诉讼。因执法监督本质上属于行政机关内部的督察行为，广州市工商行政管理局对上诉人要求履行行政执法监督申请的处理行为，��未直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实质影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对广东增城鑫蜀置业有限公司的起诉不予立案，虽理由欠准确，但结果符合上述法律规定，本院予以维持。广东增城鑫蜀置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是���合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1688号
申请人国庆立，男，1986年7月19日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
被执行人李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市北三环。
被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
本院在执行国庆立与李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初236号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人是孙红霞于2017年10月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6525元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初236号民事判决书，申请人国庆立申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执360号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的周娇、陈杨与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初7127号
原告：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人：陈鸿鹏，总经理。
原告范海洋与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执42号
申请执行人曹飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人崔国志，男，1975年4月16日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人曹飞与被执行人崔国志借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1696号民事调解书，责令被执行人崔国志偿还申请执行人借款本金6万元，自2014年9月23日起至实际清偿之日时止，以6万元为本金，按2%的月利向申请执行人支付利息；承担案件执行费800元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔国志的银行存款60800元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年9月23日起至上述款项实际清偿清偿之日时止，以6万元为本金，按2%的月利向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小舟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初681号
原告：肖伟,男,汉族，生于1976年1月27日出生,住绵阳市涪城区。
被告：邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川万向投资集团有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
被告：葛勇，男，汉族，生于1964年11月15日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
被告：肖开德,男,汉族，生于1953年6月12日，住绵阳高新区。
本院在审理原告肖伟与被告邓明全、四川万向投资集团有限公司、葛勇、肖开德侵权纠纷一案中，2018年5月22日，原告肖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计2150元，由原告肖伟负担。
审 判 长 邹 斌
人民陪审员 王志立
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈晓莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川京川公路工程(集团)有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。
法定代表人：李其，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：谢福高，董事长。
一审被告：都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：邓义纲，主任。
再审申请人四川京川公路工程(集团)有限公司（以下简称四川京川公司）因与被申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）、一审被告都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会（以下简称都江堰团结村委会）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川京川公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一六年九月五日
书记员 陈 吉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2839号
原告邓学洪，男，1943年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告广州菲佳思环保科技有限公司，住所地：广州市白云区。
委托代理人邱玉溪，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邓学洪与被告广州菲佳思环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓学洪于2016年8月3日向本院提出撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邓学洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓学洪撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告邓学洪自愿承担。
代理审判员 张耀元
二〇一六年八月三日
书 记 员 王耀平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初195号
原告：冯某某，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨某乙，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告冯某某诉被告杨某乙、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序于2016年3月23日、2016年3月29日和2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄平、刘涛，被告杨某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某系熊某某的妻子，被告杨某乙、杨某某系熊某某的儿子，熊某某的父母已早年过世。2012年7月8日，熊某某因患直肠癌病逝。熊某某生前与原告冯某某有夫妻共同财产即坐落在丰都县三合街道XXXXX号住房一套。熊某某死亡后，原、被告因该财产的继承发生纠纷。请求法院依法予以继承分割。
被告杨某乙辩称，对原告冯某某起诉的事实基本无异议。被告杨某某在熊某某生前未对其尽到赡养义务，不应当继承遗产。被告杨某乙自愿将其应继承的遗产份额赠与给原告冯某某。原、被告诉争的房屋应属于原告冯某某所有。
被告杨某某辩称，对原告冯某某起诉的事实无异议。因被告杨某某无其他居住的地方，现不同意对诉争房屋进行继承分割。
经审理查明，1983年3月，熊某某（又名杨某甲）携与江某某非婚生子杨某某与冯某某确立婚姻关系。1984年10月11日，双方到在原丰都县名山镇人民政府登记结婚。2003年9月17日，熊某某安置购买了坐落于丰都县三合街道XXXXX号住房一套。2010年1月10日，丰都县国土资源和房屋管理局对该房屋颁发了房地产权证（306房地证XXXXX号，登记的权利人熊某某，建筑面积130.63平方米）。2012年7月9日，熊某某因患直肠癌病逝。
本案在审理过程中，冯某某申请对诉争房屋进行评估。本院委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估。结论为：坐落于丰都县三合街道XXXXXX住房一套的评估总价为37.88万元。杨某乙已支出了评估费3800元。
庭审中，杨某乙表示自愿将其应继承的份额赠与冯某某。
另查明，熊某某的父母已早年去世。熊某某生前未立遗嘱。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证、移民安置建房合同、死亡注销户口证明、报告书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，其个人生前的合法财产可以依法继承。被继承人生前没有立遗嘱的，应按法定继承进行处理。
本案中，坐落于丰都县三合街道XXXXXX号住房一套系熊某某与原告冯某某的夫妻共同财产。熊某某死亡后，应将属于原告冯某某所享有的该房50%的份额分出后，将属于熊某某生前所享有的50%的财产份额作为熊某某的遗产进行继承。因熊某某生前未立遗嘱，应按法定继承进行处理。故熊某某死亡后的遗产，应由其第一顺序继承人即原告冯某某、被告杨某乙、被告杨某某各继承1/3。被告杨某乙自愿将其应继承的遗产份额赠与给原告冯某某的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综合考虑本案的实际情况，应判由原告冯某某享有诉争房屋，但应支付给被告杨某某分割金63133.33元（378800元÷2÷3人）。被告杨某乙辩称，被告杨某某在熊某某生前未对其尽到赡养义务，不应当继承遗产的理由，因被告杨某乙未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。被告杨某某辩称，因其无其他居住的地方，不同意对诉争房屋进行继承分割。鉴于原告冯某某与被告杨某乙均要求对熊某某的遗产进行继承，被告杨某某可将分割金用于解决住房问题（租房、购买等），故对被告杨某某的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下:
一、坐落在丰都县三合街道XXXXXX号住房一套（306房地证XXXXXXX号，登记的权利人熊某某，建筑面积130.63平方米），由原告冯某某继承所有；
二、原告冯某某在本判决发生法律效力后10日内支付被告杨某某房屋分割金63133.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告冯某某已预交），评估费3800元（被告杨某乙已预交），共计4325元，由原告冯某某负担2883元，被告杨某乙、杨某某各负担721元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年十月九日
书记员 陈姝旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初191号
原告杨振，男。
被告杨向文，男。
被告杨庆庆，男。
原告杨振与被告杨向文、杨庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日以其与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告杨振承担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年三月一日
代书记员 刘凯文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢字10号
申请执行人：中国银行天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人古春华，行长。
被执行人：天津讯发制钉有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。
法定代表人刘铁成，董事长。
本院在执行：中国银行天津津南支行与天津讯发制钉有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2003）南经初字第690号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执214号
申请执行人：刘黑皮，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张敬航，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
刘黑皮与张敬航买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执298号之一
申请执行人:侯志忠，男，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人:穆长平，男，汉族，住太原市。
申请执行人侯志忠与被执行人穆长平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金4640000元，负担本案执行费48800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人只有少量银行存款，没有其他财产，本院已于2018年1月30日将被执行人银行存款12078元扣划至本院账户。
综上所述，本案暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也认可本院调查结果，并于2018年3月5日向本院书面提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年三月五日
书记员 张 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7129号之一
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
被告上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号��组织机构代码13353136-6。
法定代表人张松。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告上海亚龙电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江南公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费12096元，其中案件受理费减半收取7096元、财产保全费5000元，由原告江南公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 佳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢4号
郑某某：
你（或你单位）与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2001年12月20日作出的（2001）延民初字第547号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第649号
原告：李淑珍，女，回族。
委托代理人：王绍合，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告：延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
原告李淑珍诉被告延吉长兴制衣有限公司（以下简称长兴制衣公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李淑珍委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告长兴制衣公司经本院于2014年5月9日在延边日报刊登公告送达开庭传票，但被告长兴制衣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2010年12月10日，被告以月利率6%向原告借款1万元，并给原告出具借据及协议。借款到期后，被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元，承担本案诉讼费用。
被告长兴制衣公司未向本院提交答辩意见。
原告李淑珍向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份情况。
3．借款协议书及收据各一份，证明被告在2010年12月10日从原告处借款1万元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了收据。
4．辽宁省鞍山市台安县公安局经济犯罪侦察大队出具的证实材料一份，证明原告在2010年12月10日通过案外人李子辉吸收借款给被告1万元，该案已经经辽宁省台安县人民法院刑事审判庭依法判决，李子辉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该案未附带民事案件审理。
5．辽宁省本溪市公安局明山分局新明公安派出所、辽宁省本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪安社区出具的证明一份，证明原告李淑珍与李术珍为同一人。
经审查，上述5份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告长兴制衣公司未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2010年12月10日，原告李淑珍通过辽宁省台安县人李子辉吸收借款给被告长兴制衣公司1万元，被告收到上述借款后，与原告签订了借款协议书，约定月利率为6%，借款期限为六个月，并为原告出具了收据。借款后，被告向原告支付四个月的利息2400元。被告至今未返还上述借款。
另查，因李子辉涉嫌为被告非法吸收公众存款，已由辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑四年，该案未附带审理民事部分。
本案争议的焦点是，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，原告能否通过民事诉讼程序要求被告返还借款？
本院认为，被告以非法吸收公众存款的形式向原告吸收借款，从刑事责任方面讲，侵害了国家金融管理秩序，应当依法承担刑事责任。而被告同时作为债务人，向原告借款，其借款后不归还，侵犯了原告的民事权利，原告有权通过民事诉讼程序，维护自身的合法权益，人民法院有义务通过民事诉讼程序使债权人的合法权益得到恢复。本案中，被告从原告处借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉长兴制衣有限公司于本判决生效后立即返还原告李淑珍借款本金1万元。
如被告延吉长兴制衣有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交100），由被告延吉长兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朴今姬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7662号
原告:冯建明，男，1959年4月18日，汉族，住河北省三河市。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告冯建明与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
冯建明诉称：2007年4月15日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构三河铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1680元，2014年11月22日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26880元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金13440元；3、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日法定节假日加班工资19232元；4、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日周六日加班工资121044元；5、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日未休年休假工资8085元；6、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日防暑降温费2868元；7、判令被告支付2007年4月15日至2014年11月22日冬季采暖补贴3170元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为河北省三河市。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1589号之一
申请执行人：蒋事兵，男，汉族，生于1983年4月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行蒋事兵与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1921号
上诉人（原审被告）：刘锋涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高源，男，1980年5月26日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：范丹晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人刘锋涛因与被上诉人高源、范丹晓民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘锋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘锋涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由刘锋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 文成博
��苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更742号
罪犯李国治，男，1976年11月21日出生于吉林省白山市,汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012)开刑初字第0086号刑事判决，以被告人李国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十一万元,继续追缴尚未追缴的违法所得予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1799号刑事裁定，对罪犯李国治减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李国治在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李国治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李国治在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国治在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国治减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2938号
罪犯杨中应，男，1977年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)保中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨中应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨中应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨中应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中应减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8178号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人洪雪芬，女，1965年09月04日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪雪芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪雪芬支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1989元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执116号
申请执行人四川省明塬机械股份有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。
法定代表人林琪，系该公司董事长。
被执行人余飞，男，生于1984年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
申请执行人四川省明塬机械股份有限公司与被执行人余飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1469号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人余飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余飞至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未能发现被执行人余飞有可供执行财产。现申请执行人四川省明塬机械股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执116号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月三日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢20号
申请执行人包某，男，汉族，1934年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人范某，男，汉族，1954年11月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被执行人马某某，女，汉族，1959年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。系范某配偶。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在察右中旗农村信用合作联社得胜信用社帐户内的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑾宇
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执235号
申请执行人麻栗坡县海基混凝土有限责任公司。
法定代表人何颖，董事长。
被执行人王建兵，男，壮族，文山市人。
本院在执行麻栗坡县海基混凝土有限责任公司与王建兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出，家中无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十一月十日
书记员 沈文志
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1137号
原告：巢湖市秀明洗涤用品配送经营部，住所地巢湖市官圩路老骥巷4号，注册号341402600274734。
经营者：江登明，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市东都洗浴中心，住所地巢湖市向阳南路加气站对面。
本院在审理原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部诉被告巢湖市东都洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部承担。
审判员 张智
二〇一七年三月三十一日
书记员 张波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王永杰，男，1986年11月4日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，个体，住本市沙依巴克区。2017年2月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王永杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日01时10分许，被告人王永杰酒后驾驶新****20号小型普通客车，沿本市北外环路由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王永杰血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王永杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日01时10分许，被告人王永杰酒后驾驶新****20号小型普通客车，沿本市北外环路由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王永杰血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人王永杰的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-158号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晶
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初156号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯非法拘禁罪于2015年4月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被逮捕，2017年1月10日被监视居住，2017年4月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邹某3犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意毁坏财物
2016年7月6日15时许，被告人邹某3因想入股邹某2承包的本市城隍镇木房村的工程未果，以琐事为由报复邹某2，指使宋某、代某、邹某1、“小黑”等人持械将邹某2家的门窗毁坏。经鉴定，被毁损财物价值1440元。
2016年9月29日14时许，被告人邹某3受邹某2邀约，伙同宋某、“龙某”等五人驾车到城隍镇木房村谢某家里，将谢某家窗户、电动车等物品损坏。
二、非法拘禁
2016年7月6日20时许，被告人邹某3邀约宋某、代志龙、邹某1等人，驾车在本市城隍镇荣信纺织厂对面的公路上，将谢某驾驶的轿车逼停，强行带走谢某，并对其实施了殴打。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邹某3与被害人邹某2、谢某调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人邹某2、谢某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某2、邹某3、谢某、熊某等的陈述，证人陈某、邹某4、邹某5等的证言，被告人的供述，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，与本案相关的工程承包协议书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，被告人被抓获经过，和解协议书，谅解书，汉川市公安局城隍水陆派出所情况说明，本院（2015）鄂汉川刑初字第00127号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某3纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邹某3采取拘、押方法非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某3如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某3在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。案发后，被告人邹某3与二被害人就附带民事赔偿问题调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某3具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹某3犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终3911号
上诉人(原审被告)淄博真空设备厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区双山路160号。组织机构代码：16410071-0。
法定代表黄毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人范红纪，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘继睿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河北旭阳焦化有限公司，住所地：定州市军工路。组织机构代码：75546366-0。
法定代表人王英其，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘明珠，河北世纪三河律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘胜军，该公司法务部经理。
上诉人淄博真空设备厂有限公司（以下简称真空公司）因与被上诉人河北旭阳焦化有限公司（以下简焦化公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。
本院认为，定焦化公司购买真空公司的真空泵机组，双方约定质保期为一年，定焦化公司是否在质保期内向真空公司提出产品质量问题，双方各持己见。2015年8月14日上海华碧检测技术有限公司的记录编号为201502030001－01号的现场调查通知书中写明一审法院的委托鉴定事项为：“对涉案真空泵抽气量能否达到双方签订的技术协议的约定进行鉴定”，而在上海华碧检测技术有限公司的310011137号司法鉴定书中一审法院委托鉴定事项为：“对涉案设备的管理、盲叶、叶片是否符合技术协议中约定的材料进行鉴定”，一审法院委的委托鉴定事项存在明显差异。一审法院以单个部件材料成分不服和技术约定为由裁决真空公司承担责任，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第198号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人淄博真空设备厂有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 陈恒然
审判员 李舒淼
审判员 郑金梁
二〇一六年十月十九日
书记员 佟锡尧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6059号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：王永胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人王永胜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1940号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金171486.13元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王永胜作出罚款500元的处罚，并将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人银行账户有存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院进行了冻结，但财户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人王永胜应支付的171486.13元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6059号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1548号
罪犯石军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出（2012）东三法刑初字第910号刑事判决，以被告人石军犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年三个月，并处罚金22000元,剥夺政治权利二年,刑期自2012年2月4日起至2029年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑三个月，刑期至2029年2月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2028年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1329号之一
被执行人：王慧，男，汉族，1982年1月22日出生，住泰兴市。
关于被执行人王慧犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年9月5日作出的（2017)苏1283刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年12月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被执行人王慧、赵亮共同退出赃款人民币10610元（其中人民币325元发还给被害人冉某、其中人民币10285元发还给被害人陈某）；责令被执行人王慧退出赃款人民币3490元（其中人民币3100元发还给被害人冉某、其中人民币390元发还给被害人刘某）；责令被执行人王慧、赵亮共同退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行罚金6万元及退赃款10610元，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月9日，本院通过邮寄方式向被执行人王慧发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月28日、2018年6月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、等金融机构、京东、财付通、阿里巴巴查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月5日依法分别冻结了被执行人王慧名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月8日，本院至被执行人王慧住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。
4.2018年7月5日，本院依法将被执行人王慧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月5日，本院依法对被执行人王慧发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283刑初397号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 黄 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执554号之一
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，��州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人靳国治，男，1975年1月29日出生，汉族。
本案在执行过程中，经本院多方查询和调查被申请执行人并无可供执行财产，且申请执行人也提供不出可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一六年五月二十四日
书记员 范卫东
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执440号之一
申请执行人覃平，男，1965年11月12日出生，壮族，住象州县。
被执行人覃建清，女，1979年11月8日出生，壮族，住象州县。
被执行人区禹克，男，1972年8月21日出生，壮族，住象州县。
申请执行人覃平与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人覃平已向本院申请执行，本院已于2017年7月19日以（2017）桂1322执440号案立案执行，执行标的为履行偿还借款本息1360000元及逾期利息。
在执行中经查，被执行人覃建清、区禹克的财产有：一、被执行人覃建清、区禹克在××大道××路一宗房地产。该房地产已于2014年1月6日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为本金5000000.00元。本院在执行申请执行人覃红玲与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2016）桂1322执307号案中，已于2017年12月21日作出（2016）桂1322执307号之四执行裁定书裁定对登记为被执行人覃建清、区禹克所有的位于xx大道xx路的上述房地产进行依法拍卖。并已在淘宝网公告拍卖。二、被执行人覃建清、区禹克在象州县xx大道xx路一土地使用权登记。本院在执行申请执行人覃占满与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2017）桂1322执恢16号案中，已裁定对被执行人覃建清、区禹克在XX路的上述土地进行依法拍卖。因拍卖流拍，现正在变卖中。三、被执行人区禹克在象州县公安局工作，本院在执行申请执行人覃红玲与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2016）桂1322执307号案中，已于2016年10月19日作出（2016）桂1322执307-1号执行裁定书裁定从2016年11月起，每月从区禹克在象州农村合作银行xxxx的工资账户上扣划3658元；四、另查明，牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆、牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆、牌号为桂Ｂ×××××宝马汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××江铃汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××丰田汽车一辆、牌号为桂Ｇ×××××江淮汽车一辆均登记为被执行人覃建清所有。本院在执行申请执行人覃鸿清与被执行人覃建清、区禹克民间借贷纠纷的（2017）桂1322执722号案中，已于2017年11月8日作出（2017）桂1322执722号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人覃建清所有的牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆和牌号为桂Ｂ×××××五菱汽车一辆及牌号为桂Ｂ×××××宝马汽车一辆和对登记为被执行人覃建清所有的牌号为桂Ｇ×××××江铃汽车一辆和牌号为桂Ｇ×××××丰田汽车一辆及牌号为桂Ｇ×××××江淮汽车一辆予以查封。上述车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于暂查不到车辆实际下落，尚未实际控制扣押，目前未能实际处置。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案只能待他案对上述财产的处置时参与分配。此外，本案已无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月五日
书记员 黄 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执恢107号
申请执行人谢某，男，1955年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，
被执行人施某（又名施振），男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人郑某，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，现住咸宁市咸安区，
申请执行人谢某与被执行人施某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2017年7月4日向本院申请恢复执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施某、郑某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第947号民事调解书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年八月四日
书记员 王 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2414号
罪犯陈子成，男，1968年11月9日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月20日作出了(2007)奉刑初字第518号刑事判决，以被告人陈子成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月十五日和剥夺政治权利三年三个月零五日并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利二年七个月十五日，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈子成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈子成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民���确字第00695号
申请人黄银锋，男，生于1986年10月16日，汉族，湖北省宜昌市人。
申请人何彩林，女，生于1975年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月30日受理了申请人黄银锋与申请人何彩林机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄银锋因与申请人何彩林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、何彩林医疗费（凭票）、误工费1008元（72元×14天）、护理费1008元（72元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费84元（6元×14天）、出院后休息误工费2160元（72元×30天），以上费用全部由黄银锋承担；
二、黄银锋另外一次性赔偿何彩林后期各项费用3540元；
三、鄂E4Y1**号车辆损失（以保险公司定损为准）由黄银锋承担；
四、施救费（凭票）由黄银锋承担；
五、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄银锋与申请人何彩林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 发 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 关��璇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初328号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年9月5日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人李兴凯犯非法制造枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人李兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月，被告人李兴凯在淘宝网上购买了快排阀、排气阀单向阀、打气筒、合金钢管等零件，后将上述零件组装成两把疑似气枪，并藏匿于家中。2016年8月5日，被告人李兴凯主动将上述疑似气枪交到垫江县公安局。经重庆市物证鉴定中心鉴定：李兴凯制造的两支疑似气枪为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，均认定为枪支。
2016年8月5日，被告人李兴凯到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兴凯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、接受证据材料清单、渝公鉴（枪）[2016]0878号鉴定书、勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴凯违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴凯案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李兴凯主动上交的气枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李华平
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第508号
申请执行人李印仓。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区尖子沽乡望马泊村。
法定代表人杜长喜。
李印仓申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年8月29日作出的(2014)丰民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李印仓于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 阳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执600号
申请执行人:朱清文，男。
被执行人：刘慧明，男。
你们双方于2017年1月10日履行了（2016）湘1322民初2085号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年五月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执534号
申请执行人：徐五刚。
被执行人：叶建华。
被执行人：天祝玉通兴和新能源开发有限公司。
被执行人：陶永松。
本院执行的申请执行人徐五刚与被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松借款合同纠纷一案，申请执行人徐五刚于2017年8月7日向本院提出申请，本院受理后依法向被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶建华、天祝玉通兴和新能源开发有限公司、陶永松给付申请执行人徐五刚借款160000元，并负担案件执行费2300元，共计162300元，本案在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2017年10月30日自愿达成执行和解协议,申请执行人徐五刚亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十日
书记员 杜有婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特353号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：柳省委，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人柳省委申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与柳省委不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与柳省委构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与柳省委之间不构成合法的劳动关系，无需支付柳省委工资。2.柳省委隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。柳省委由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
柳省委称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且柳省委受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与柳省委主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：柳省委于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月2日解除劳动合同。柳省委主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职厂长，兼任机修师傅，工资标准为包月工资7000元/月，宇虹公司尚未支付其2016年6月的工资7000元。宇虹公司确认柳省委由徐艺招聘入职，徐��任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚柳省委的工种及工资情况。柳省委因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3943号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付柳省委2016年6月的工资7000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认柳省委由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定柳省委自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，柳省委与宇虹公司形成劳动关系适用法律没有错误，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明柳省委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公���要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3943号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初933号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人韩桂枝，曾用名杨国全、韩国全，男，1980年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地为福建省安溪县，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月23日、2005年4月18日分别被本院判处有期徒刑一年十个月、一年四个月；又因犯敲诈勒索罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月9日刑满释放、又因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人韩桂枝犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人韩桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人韩桂枝于2017年4月至5月间，乘坐电动三轮车到安溪县凤城镇万城壹号、凤山学府等地，采用电动三轮车载、剪断、切割电缆线等方式，盗走工地内的废铁、电缆线等物品，共作案3起，涉案金额共计人民币34405.1元（币种、下同）。具体分述如下：
1、被告人韩桂枝于2017年4月的某日，到安溪县凤城镇万城壹号工地，盗走废铁约1000斤，价值400元。
2、被告人韩桂枝于2017年4月底的某日，到安溪县凤城镇盛世金元工地内的电梯处，盗走电缆线200米，价值7454.06元。
3、被告人韩桂枝于2017年5月15日凌晨，到安溪县凤城镇凤山学府工地，盗走电缆线270米，价值26551.04元。
被告人韩桂枝于2017年5月15日被公安机关抓获，同时被扣押到双龙一星牌电动三轮车一部。被告人韩桂枝归案后如实供述自己的罪行。
案发后，向被告人韩桂枝购买赃物的李某退赔万城壹号工地管理者惠有社400元、盛世金元工地管理者郑某2300元、凤山学府工地管理者陈某2300元，计退赔5000元。
上述事实，被告人韩桂枝在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书复印件等；被害人郑某、陈某等的陈述；被告人韩桂枝的供述与辩解、安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书；刑满释放证明书，辨认、检查等笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂枝以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩桂枝犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人韩桂枝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人韩桂枝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人韩桂枝的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩桂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩桂枝退赔29405.1元，发还给被害人郑某群5154.06元、陈某生24251.04元。
（退赔款应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人韩桂枝被扣押的作案工具双龙一星牌电动三轮车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执265号
申请执行人：范泽焰，男，汉族，榆社县人。
申请执行人：田亮，男，汉族，榆社县人，。
被执行人：刘永暾，男，汉族，榆社县人。
本院在执行范泽焰、田亮与刘永暾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永暾在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘永暾在银行账户内存款人民币57940元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1447号
原告上海心怡物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨静雄。
委托代理人姜俊国。
被告叶维进，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告叶维进物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2813号
申请人:陈秀真。
被执行人:吕庆春。
被执行人:夏继水。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皎
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初205号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人张某，男，1987年7月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月19日被茌平县公安局刑事拘留，2008年7月1日被逮捕。因本案于2009年1月16日被山东省茌平县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年1月20日被茌平县人民法院取保候审。2015年10月15日因犯非法持有毒品罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2016年7月15日因犯制造毒品罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两万八千元。现于山东省监狱服刑。
原审被告人贾某，男，1990年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月19日被茌平县公安局刑事拘留，2008年7月1日被逮捕。因本案于2009年1月16日被山东省茌平县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年1月20日被茌平县人民法院取保候审，2017年4月12日被本院决定逮捕。
辩护人李晓京，女，山东万航律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院指控原审被告人张某、贾某犯寻衅滋事罪一案，原经山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出（2008）茌刑初字第144号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以原审被告人在茌平县中心街所实施的犯罪行为构成抢劫罪，原审定性为寻衅滋事罪错误为由，以聊检审监刑抗（2011）1号刑事抗诉书对本案提出抗诉，山东省聊城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）聊刑再终字第7号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年5月15日作出（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决，原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，与此前所犯非法持有毒品罪所判有期徒刑三年并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万三千元；原审被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千五百元。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁15刑再7号刑事裁定，撤销本院（2012）冠刑再初字第1号之二刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月19日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员代建刚、陈彦敏出庭履行职务。原审被告人张某、原审被告人贾某及其辩护人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民法院（2008）茌刑初字第144号刑事判决认为，被告人贾某、张某为寻求精神刺激，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某、贾某在所参与的寻衅滋事犯罪过程中起次要作用，均为从犯，可从轻处罚。原审对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
抗诉机关聊城市人民检察院认为，被告人的行为构成抢劫罪，一审判决认定其犯寻衅滋事罪，定性不当，适用法律错误。原审被告人冒充公安人员，以查禁违法犯罪为由，对被害人用橡胶棒等进行殴打，并让被害人用衣服蒙头，抽下腰带，脱下裤子，趴在地上，当场劫取被害人的财物，已构成抢劫罪。原审被告人冒充执行公务的人民警察进行抢劫，并进行询问、做笔录，符合“冒充军警人员抢劫”的构成要件，应按法定加重情节处罚。
经再审查明，1、2008年6月15日晚12时许，原审被告人张某与杨如克、郝波、许国华、赵明明（以上四人均已判处）在一起喝酒后，由杨如克开车拉着郝波、许国华、赵明明、张某，沿茌平县中心街由南向北行至金号织业门口时，见徐博和其女朋友在路边站着，遂停下车将徐博强行带上车，冒充公安人员对其进行盘问，后又将其带至茌平县东外环东一条东西小路上对其进行殴打，并强行劫取其现金70余元及价值675元的手机一部。2、2008年6月16日晚11时许，原审被告人张某、贾某与杨如克、许国华、赵明明在一起喝酒后，由杨如克开车拉着许国华、赵明明、张某、贾某，沿茌平县中心街由南向北行至三里村路口处时，见王建强、侯剑峰、王振磊三人在路边站着，遂停下车以三人中有人叫喊为由对三人进行殴打，后又冒充公安人员将三人强行带上车，拉至茌平县东外环西一条东西小路路北地里进行盘问，并强行劫取三人的现金300余元、手机三部价值1680元。
上述事实，原审被告人张某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、茌平县价格认证中心出具的价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人李晓京提出的辩护意见是，本案不宜认定为冒充军警人员抢劫，贾某系从犯，初犯，积极缴纳了罚金，具有坦白情节，其采取的暴力程度非常轻微。
本院认为,原审被告人张某、贾某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审山东省茌平县人民法院判决定罪为寻衅滋事罪错误，抗诉机关所持“被告人的行为构成抢劫罪”的意见成立，本院予以采纳。
关于抗诉机关所持“符合冒充军警人员抢劫构成要件”的意见及贾某的辩护人所提“本案不宜认定为冒充军警人员抢劫”的辩护意见，经查，原审被告人作案时未身穿警察制服，也未向被害人出示其他与警察身份有关的标志，其虽然对被害人声称是派出所的，但在与被害人相遇短暂时间内即施以暴力，以普通人的辨识能力能够识破其假警察身份，且被害人主要是迫于其暴力行为而交出财物，故不宜认定为冒充军警人员抢劫。辩护人所提此项辩护意见成立，本院予以采纳。
原审被告人张某、贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中张某、贾某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案系张某在江苏省扬州市中级人民法院对其所作判决宣告以前所犯罪行，应当对本案之罪作出判决，再把两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2008）茌刑初字第144号刑事判决第三项、第四项。
二、原审被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币两万八千元合并；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2026年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、原审被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年４月12日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于绍云
审 判 员 樊 斌
审 判 员 郭会红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执834号
河南天弘教育咨询有限公司：
你单位与连小英合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月30日作出的2016豫07**民初1074号判决，已发生法律效力。申请执行人连小英于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2016豫07**民初1074号民事判决书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执757号
申请执行人:周美娥，女，1977年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
周美娥依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第204号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执757号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评��、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初1199号
原告：赵某，女，1980年7月29日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：刘儒友，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：赵作先，女，1954年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：刘某1，男，2000年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：刘某2，女，2001年8月29日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：刘某3，男，2003年5月14日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：赵某，系三原告之母。
六原告的委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告：张艳，女，1980年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。
法定代表人：郝新菲，公司经理。
委托诉讼代理人：文萍（特别授权），公司法务。
原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3与被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人杨学勇，被告张艳、人寿财保公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告因刘元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费12.2万元。2.请求判决被告人寿财保公司在商业险范围内赔偿原告因李元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费50万元。3.请求判决被告张艳对第一、二项诉讼请求承担连带责任。4.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县野马川镇十米大街方向往野马川镇上街村方向行驶，行驶至赫章县野马××镇××路处，在向左转弯时，不慎碰撞行人刘元，造成交通事故，致刘元送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告张艳应当承担此次事故全部责任，刘元无责任。经查，被告张艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔付限额分别为122,000.00元和500,000.00元），事故发生时尚在保险期内。原告认为，被告张艳驾驶车辆致使原告亲人刘元死亡，给原告造成极其严重的损害后果。根据赫章县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，其负此次事故的全部责任，被告张艳应对原告亲人刘元的死亡承担赔偿责任。另被告张艳驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交���险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故人寿财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告张艳在原告请求范围内与人寿财保公司承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告张艳及人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告张艳认为其驾驶的车辆在被告人寿财保公司买了保险，赔偿费用应由人寿财保公司按照城镇居民标准计算进行赔偿。被告人寿财保公司认为，被告张艳在我司投保交强险和商业三者险是事实，但死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且丧葬费只承担23，733.00元。
经审理查明：六原告均系赫章县野马川镇下街村八组村民，原告刘儒友和赵作先有子女四人，本次事故死者刘元系原告刘儒友和赵作先之长子；刘元和赵某共生育子女三人，长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3。二被告对六原告所主张的事实无异议，故对于六原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中关于六原告请求的因刘元死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计622，000.00元在法律保护的范围内，本院予以支持。
关于责任承担的问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足再依照各自过错承担责任。本案中，被告张艳驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险（保险限额为122，000.00元）和商业三者险（保险限额为500，000.00元），原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计622，000.00元在保险限额范围内，应由被告人寿财保公司予以赔付。因此，原告请求被告张艳承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计622，000.00元。
二、驳回原告赵某、刘儒友、赵作先、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410.00元，减半收取1705.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏成泉