wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初29号
原告：胡钧，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。
法定代表人：唐继明。
被告：朱长春，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组113号。
负责人：胡玉婷，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告胡钧诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月5日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡钧及其委托诉讼代理人卿运和，被告芦山县清仁乡人民政府的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡钧向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付砖款166240元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的砖款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了价值195000元的砖。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府给保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告28760元，原告尚有166240元砖款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的砖款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈家坝小区的尾款后支付拖欠原告的砖款。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和被告朱长春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建委收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的朱长春出具的欠条一张、《协议》，被告提交的收条一张，能够证明原告供应砖，朱长春向原告出具欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得房款28750元的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡钧于2014年向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应砖。2014年12月6日，朱长春向原告出具欠条，载明“今欠胡钧砖款195000元。朱长春。”2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商卫建康（另案）、胡钧等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、胡钧签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，胡钧按比例分得28760元。后原告诉至本院。
本院认为，原告向被告朱长春承建的涉案工程供应砖，朱长春向原告出具欠条确认差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告朱长春给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春向原告购买砖的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求该公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告胡钧货款166240元；
被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告胡钧的本判决确定的第一项债权承担支付责任；
驳回原告胡钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交2412元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付给原告，剩余1812元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1489号
原告：尹杰，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区环保局职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄德勤，女，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告尹杰与被告黄德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹杰到庭参加了诉讼。被告黄德勤下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金266000元及自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止，以266000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。事实和理由：2014年2月26日，被告黄德勤因做生意所需，向原告借款266000元，并出具了借条一份。2015年底，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告黄德勤未作答辩。
原告围绕着诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年2月26日被告黄德勤向原告尹杰出具的《借条》，该借条载明：今借尹杰人民币266000元。借款人黄德勤。
2、《催款书》、EMS寄件人存根。在《催款书》中原告要求被告在2016年12月31日前偿还借款，否则原告将自2017年1月1日起以266000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息等。在EMS寄件人存根上邮政局确认于2016年12月13日收到该份快递。
3、原告尹杰陈述，被告黄德勤向原告的该笔借款是被告于2013年年初起向原告所借的多笔借款的总计。借款的金额，原告是根据被告的指示分别转账与被告或被告指定的案外人。被告的借款用途是用于做生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德勤向原告尹杰借款266000元未偿还事实清楚，证据充分。在尹杰向被告催收后，被告应当及时还款，并依法支付逾期还款利息。原告未提供证据证明被告的《催款书》被告已签收，且《借条》中未载明借款的期限，故借款的逾期利息应自原告起诉之日起计算为宜。原、被告未约定借款期限内及借款逾期后的利息计算标准，故该笔借款逾期利息依法应以借款本金为基数，按每年6%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德勤于本判决生效之日起三日内向原告尹杰偿还借款本金266000元及以266000元为基数，自2017年1月17日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告已预交），由原告尹杰负担90元，被告黄德勤负担5200元。被告黄德勤负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 许前华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何行玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更902号
罪犯李婷，女，1991年2月15日出生，汉族，高中文化程度，广西壮族自治区兴业县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年7月12日作出（2013）灵刑初字第178号刑事判决，认定李婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，李婷退还被害人蔡某20000元。刑期自2012年11月1日起至2023年4月30日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对李婷减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李婷上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月23日晚，李婷通过网络聊天将蔡某骗至灵宝市一居民住宅内，为迫使蔡某加入传销组织，彭飞鸿指使陈业荣等人强行将蔡某按压在地，致使蔡某轻微伤，并将其携带的身份证，农业银行卡，手机及760元现金搜走交给李婷保管。从10月23日至10月30日，李婷等人对蔡某轮流看守。10月30日，李婷及彭飞鸿等三人经预谋后，由彭飞鸿等三人对蔡某头面部殴打，持仿真枪威胁，胁迫蔡某说出其农业银行卡密码，李婷从蔡某的农行卡中取走现金20000元，余款56529元后被彭飞鸿转入他人的银行卡内取走。10月30日上午，彭飞鸿等人将蔡某带至潼关汽车站，将身份证、手机及200元现金归还蔡某后让其离开。
罪犯李婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初856号
原告：陈新平。
被告：吴国伟。
被告：翁巧丽。
原告陈新平与被告吴国伟、翁巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由于原告陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币14628元，减半收取7314元，由原告陈新平负担。
审判员 冯丽燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 颜冰峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1028号
原告：林洪，男，汉族，生于1981年12月8日。
被告：彭滔滔，女，汉族，生于1986年2月14日。
本院在审理林洪与彭滔滔民间借贷纠纷一案中，原告林洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告林洪负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更234号
罪犯张玻，男，1969年1月8日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2013年9月18日作出[2013]辽刑终字第30号刑事判决，以被告人张玻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年12月18日起至2016年11月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玻在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玻准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年12月18日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执644号
申请执行人：何术芳,女,汉族，四川省三台县富顺镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇樟树路。
本院在执行何术芳与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1902号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:高海锋。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高海锋为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告高海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款128520.73元（其中本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，暂计至2017年3月6日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月6日，被告共透支消费本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，共计人民币128520.73元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告高海锋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告高海锋向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告高海锋发放了卡号为62×××33的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月6日，被告共透支消费本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，共计人民币128520.73元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告高海锋签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高海锋在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告高海锋应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告高海锋在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告高海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元；自2017年3月7日起，利息以88957.53元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费2871元，保全费1163元，由被告高海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初358号
原告陈某某，女，1965年5月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1963年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 钊
二〇一六年七月十三日
书记员 邵立霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审244号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人史玉师，男，1992年9月5日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00495号行政处罚决定，处史玉师（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00495号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第281号
上诉人(原审原告)：倪某1，女，1987年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：倪某2，女，1963年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系倪某1母亲。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙某，男，1982年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
上诉人倪某1为与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月17日受理后依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人倪某1及其法定代理人倪某2、委托代理人王建明，被上诉人孙某及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，倪某1自幼因游泳溺水致智力××，经中国××人联合会鉴定为智力××三级。孙某也肢体××四级。2007年8月，双方经人介绍相识，××××年××月××日在双方父母操办下登记结婚。婚后因孙某不懂得夫妻生活，双方分床而睡，没有共同语言，夫妻感情淡漠。为此，倪某1于2009年4月回娘家居住至今。2009年5月18日，倪某1向原审法院提起诉讼，要求与孙某离婚。同年7月20日，原审法院判决驳回倪某1的离婚诉讼请求。之后，双方继续分居。2010年2月24日，倪某1再次向原审法院起诉，要求离婚，婚前财产归各自所有。倪某1婚前财产有，被子十八条、毛毯一条、四件套（床上用品）三套、六件套（床上用品）一套、毛巾毯三条、微波炉、电磁炉、电饭煲、高压锅、锅子、茶具各一只、电风扇一台（以上财产均已取回）、煤气灶一只、饮水机一台（在孙某处）、孙某婚前财产有金手镯一只、金戒指、白金戒指各一枚、金项链、白金项链各一条，金耳环一付（以上金饰品在何处不祥），结婚时孙某交与倪某1礼钱11000元。
原审法院审理认为，本案双方当事人恋爱时间较短，婚姻基础较差。婚后，缺乏双方感情交流，未能建立起夫妻感情，没有夫妻生活，自结婚起就致使夫妻分居至今。倪某1第一次起诉要求离婚至今，夫妻关系仍未改善，双方继续分居，夫妻感情确已破裂，倪某1再次起诉要求与孙某离婚，予以支持。孙某系肢体四级伤残，丧失部分劳动力，为结婚花去礼钱11000元，已给生活带来一定的经济困难，以及夫妻婚后并未有真正意义上的夫妻共同生活，故对倪某1收取孙某礼钱11000元中酌情给予返还6000元，其余5000元因倪某1为结婚也花去了一定钱财，而不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项之规定，判决：一、倪某1与孙某离婚；二、倪某1自判决生效后十日内返还孙某礼钱6000元；案件受理费300元，减半收取150元，由倪某1负担。
判决宣告后，倪某1不服，向本院提起上诉称：一、倪某1的陪嫁财产仍在孙某处，未取回；二、双方有过4个月的共同生活，孙某也有稳定工资收入，11000元酒水钱系孙某父母自愿给付，已全部用于结婚，不应返还。请求撤销原判第二项，并判令倪某1陪嫁财产自行取回。
被上诉人孙某答辩称：一、倪某1的陪嫁财产已由其本人及母亲多次乘孙某家无人之际搬回娘家；二、孙某家生活困难，因操办婚事尚欠债30000元，故彩礼应返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审对倪某1婚前财产被子十八条、毛毯一条、四件套（床上用品）三套、六件套（床上用品）一套、毛巾毯三条、微波炉、电磁炉、电饭煲、高压锅、锅子、茶具各一只、电风扇一台，均在倪某1处一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，以上财产去向不明。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：倪某1的婚前财产是否已取回，孙某给付的彩礼是否应当返还。
倪某1主张的婚前财产被子十八条、毛毯一条、四件套（床上用品）三套、六件套（床上用品）一套、毛巾毯三条、微波炉、电磁炉、电饭煲、高压锅、锅子、茶具各一只、电风扇一台，系其嫁妆，倪某1主张其回娘家居住后，上述财产仍在孙某处，而孙某对上述陪嫁财产的真实性不予争执，但抗辩倪某1回娘家后又与其家人多次趁孙某家无人之机，取回了上述财产。倪某1认为，上述财产已陪嫁至孙某家，是否取回应由孙某举证，现孙某举证不能，应认定系争财产仍在孙某处。对此，本院认为，倪某1该上诉意见不能成立。理由是，双方当事人原系夫妻，倪某1在回娘家后仍一直保有孙家的钥匙，而且在双方分居后，确实曾发生过倪某1一方在未知会对方的情况下回孙家取物品，并导致孙家报警拦截的事件。虽然此次倪某1方欲取回的物品中并无上述财产，但该事实表明上述系争财物已由倪某1取回娘家并非没有可能。现双方当事人均不能提供充分的证据来支持自己的主张，本院难以认定上述系争财物的去向，故对该部分财物不予处理。此外，倪某1陪嫁的煤气灶一只、饮水机一台现仍在孙某处，本应返还，但考虑到该部分财产数额不大，也一直在使用中，若返还给倪某1则孙某仍需添置，而倪某1取回后亦难处置，故从经济及方便的角度出发，可不再单独返还，于彩礼返还部分一并考虑。
关于彩礼问题。在广大农村地区，普通百姓操劳多年，倾其所有为子女操办婚事，往往由男方给付女方大额或巨额彩礼，此乃迫于习俗，为最终缔结婚姻关系不得已而为之。其现实性、目的性、无奈性都不容否认和忽视。因此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对于彩礼的返还问题作出了明确规定。其第一款（三）项及第二款规定，双方离婚，婚前给付并导致给付人生活困难的，给付人请求返还，人民法院应予准许。本案双方当事人均为××人，劳动能力明显低于普通人，收入较低，而双方家庭亦均为普通的农村家庭，原本经济条件一般，为双方当事人的婚事均耗资不菲。其中，孙某家庭承担了双方婚事的主要支出，并给付了对方11000元彩礼，为此还产生了借款债务，造成生活困难，故孙某要求返还彩礼应予支持。倪某1上诉请求不予返还彩礼缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据本案的具体情况，综合考虑多方面因素，酌定由倪某1返还彩礼6000元并无不当，本院予以维持。
本案双方当事人由于过往的不幸遭遇而致残，其人生道路远较一般人曲折和艰难，使人深感同情。但考察本案，双方当事人除因未建立起感情而导致婚姻失败以外，并无其他方面的大矛盾，希望双方能互相体让，妥善解决本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由倪某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年七月二十一日
书记员 阮美琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字���02966号
原告邓宜成，女，生于1961年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告邓宜成诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓宜成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓宜成申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宜成撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告邓宜成负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢212号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、李明、刘玉英、陈羽华、姜勇钢、施启龙：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李明、刘玉英、陈羽华、姜勇钢、施启龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币29159.79元，现已强制执行到位人民币29159.79元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)门商初字第00449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执818号之一
申请执行人陈海滨。
被执行人陶琪龙。
陈海滨与陶琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）熟辛民初字第00340号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陶琪龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈海滨借款人民币65000元。案件受理费减半收取900元，由陈海滨负担187元，陶琪龙负担713元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市住房公积金中心常熟分中心查询，发现被执行人名下住房公积金15300元，本院已予以划拨。因被执行人涉及其他执行案件，本案申请执行人分得5300元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为60413元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00340号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3303号
原告张某，男，生于2012年。
法定代理人张永波，男，生于1988年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告林某，女，生于1989年2。
委托代理人黄仓乾，男，生于1967年。
本院在审理原告张某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年八月二十一日
书记员 周雪梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1975号
原告：涂竹凤，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告涂竹凤与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告涂竹凤的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤���本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂竹凤向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付涂竹凤工资2650元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。
事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘涂竹凤为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠涂竹凤工资2650元。2017年元月26日，涂竹凤与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。
杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请涂竹凤等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠涂竹凤工资2650元，由杨小凤向涂竹凤出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将100%股份全部转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，涂竹凤遂具状起诉。
本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请涂竹凤��行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，涂竹凤为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付涂竹凤劳务报酬2650元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告涂竹凤劳务报酬2650元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任。
二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当���偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，���成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6117号之二
原告：程利春，女，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡宏伟，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告程利春诉被告蔡宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程利春撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，财产保全费3350元，合计诉讼费8080元，由原告程利春负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月十五日
代书记员 郑勤燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00114号
原告杨某。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某鞋业有限公司。
法定代表人凡某，系公司的负责人。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告杨某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8822号
罪犯钱亮，男，汉族，高中文化，1987年3月26日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月6日作出(2013)宿城刑初字第0240号刑事判决，以被告人钱亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4313号刑事裁定,对罪犯钱亮减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯钱亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执558号
申请执行人：陈忠辉。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人陈忠辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈忠辉于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人陈忠辉支付1080元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈忠辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01062号
申请执行人彭杰，男，汉族。
被执行人刘富民，男，汉族。
本院在执行彭杰与刘富民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第01435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1112424，并承担诉讼费8755元，执行费13610元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已按照和解协议履行了首期200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户执字第01062号案件的执行。
一方不履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执715号之一
申请执行人：孙恒武。
被执行人：杨金民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执715号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人杨金民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金民在中国工商银行1396账户内存款人民币69151.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第01987号
原告王某，盐城市消防技术培训中心职工。
被告陈某，建筑工人。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 张伟璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第491号
罪犯高托军，男，1970年5月29日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年3月15日作出（2010）安法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人高托军犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑八年，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第192号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工中级技术等级证书。从事养殖组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分342分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年9月、2013年10月因“养殖表现突出”获专项表扬二次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高托军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保82号
原告赵军
被告刘杰
被告刘辉
本院在审理原告赵军与被告刘杰、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告黄忠玲于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对刘辉所有的坐落于赤峰市红山区楼房一处、位于赤峰市红山区小棚一处予以保全,保全金额为220000元。原告自愿以登记在其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘辉名下楼房一处。
二、查封登记在被告刘辉名下小棚一处。
三、查封登记在赵军名下房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年二月十七日
书记员 张贝贝
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第00377号
原告黄修波，男，地址：江西省武宁县，
被告九江福泉房地产开发有限公司，地址：江西省武宁县建昌路21号，
黄修波诉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员盛奎伟、刘梦三(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修波诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告九江福泉房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二〇一五年十二月三十日
（）
书记员 王泰兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执867号
申请执行人程宏亮，男
被执行人程娜娜，女
本院在执行关于申请执行人程宏亮申请执行被执行人程娜娜合同纠纷一案中，被执行人程娜娜，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字853号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8213号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人邵超，该行员工。
被告冯旭辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村台门里巷**号（身份证号码3307211974********）。
被告项丽青，女，1976年11月10日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村台门里巷**号（身份证号码3307211976********）。
被告施宝仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口冯村村中街**号（身份证号码3307211967********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告冯旭辉、项丽青、施宝仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超、被告冯旭辉到庭参加诉讼。被告项丽青、施宝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理查明，2015年12月22日，被告冯旭辉与原告申请个人借款，并签订了编号为330801151222浙泰商银（随贷通）字第0057930625号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2015年12月22日至2018年11月；被告在合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为日万分之五；逾期加收50%作为罚息，并计算复利；相应借款产生的印花税由被告承担。被告项丽青、施宝仙对被告冯旭辉在2015年12月22日至2018年11月期间所形成的债务在最高限额肆拾伍万元限额内承担连带共同保证担保，并签订最高额保证合同，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，按各债务履行期分别计算。2015年12月28日至2016年7月18日期间，被告冯旭辉通过随贷通卡贷款4次，共计本金199256.11元，印花税9.91元，截止2016年7月18日利息、罚息26517.19元，被告均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旭辉应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199256.11元、利息26517.19元、印花税9.91元，合计225783.21元（利息含罚息、复息已计至2016年7月19日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
二、被告项丽青、施宝仙对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元（原告已预交，已减半收取），由被告冯旭辉负担，被告项丽青、施宝仙承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 金晓阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6516号
原告：曹进,男,1987年9月29日生，汉族，住张家港市。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，汉族，住张家港市。
被告：马杨，女，1991年4月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告曹进与被告钱彭棚、马杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告曹进向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带归还借款17500元并负担诉讼费。事实和理由：钱彭棚以爷爷身体不好为由向其借款17500元；二被告原系夫妻，为逃避债务，恶意串通，于2015年10月协议离婚，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告起诉的被告马杨与原告提供的马扬居民身份证复印件上登记的马扬不是同一人，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁亚韬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6501号
原告:杨斯福,男,1955年7月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:陈昌玲,重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告:唐大洪,男,1972年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨斯福与被告唐大洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨斯福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨斯福申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告杨斯福负担。
审判员 叶 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郗咏梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2005号之一
申请执行人：林秀华，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄如权，系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：李浩鸣，男，1981年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林诺珊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行林秀华与李浩鸣、林诺珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人李浩鸣名下所有的位于福州市台江区上海街道白马中路125号书香大第5#楼1402单元房屋（权证号：Ｒ1××36）、福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓乐园2#楼211单元房屋（权证号：Ｒ0××59）、福州市台江区上海街道白马中路125号书香大第1#、5#楼连接体地下1层57车位（权证号：Ｒ1××69），已分别向首封法院递交参与分配函，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3544号
原告：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告：刘小红，女，1974年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：贺光彬，男，1960年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告杨吉方、刘小红与被告贺光彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告住房中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨吉方与被告系儿时朋友。原告杨吉方与被告多年不见后于2015年下年在隆昌县城相遇，当时被告称自己没有事干，原告杨吉方出于同情，准备将被告介绍到自己朋友曾家雯的茶馆帮忙，但是没有成功。被告称自己无住处，原告杨吉方出于同情就让被告在原告家居住。后因被告未找到事做，其住在原告家也不搬走，且也未出分文房屋租金及水电费等，这种情况持续了一年之久。原告多次要求被告搬出房屋，被告均不闻不理，为此，原告向隆昌县金鹅镇第三派出所报案，但被告仍然不搬。在2016年9月25日早上，被告无中生有对原告杨吉方进行殴打，原告受伤后花去医疗费近七百元。被告强行占用原告的住房一间，给原告的家庭生活带来极大不便，且对二原告有伤害行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贺光彬辩称，原告杨吉方与被告是多年的同学，被告现在住的地方是原告杨吉方喊被告住的，房租不出，但杨吉方平时随被告吃饭。同时原告杨吉方叫被告帮他开车，被告帮原告修车花去几千元，原告一直没有付给被告，目前车原告已收回。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告杨吉方与被告系儿时朋友。被告应原告杨吉方之邀，帮其打理茶馆，原告让被告免费住在原告的家里，一月后茶馆关门。期间被告使用原告的车，但双方因修车费的给付问题起争执，于是被告就一直住在原告处未搬走，持续时间近一年。原告多次叫被告搬走，并因发生抓扯于2016年9月25日向隆昌县公安局金鹅镇第三派出所报警。至今被告仍然住在二原告的家里。
本院认为，原告对自己拥有的房屋享有所有权，享有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯。被告长期占用原告房屋不搬离，对原告的正常生活势必造成极大的影响，并且侵犯了原告的权利。原告主张被告从自己家中搬出的诉讼请求合情合理，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告贺光彬在本判决生效之日起七日内从原告杨吉方、刘小红家中搬出。
案件受理费50元，由被告贺光彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终38号
上诉人（原审被告）：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处。
法定代表人：吴义仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉民，男，住安徽省宣城市宣州区。系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：宣城市华清建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区济川三里桥。
法定代表人：杨英清，该公司总经理。
原审被告：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司（以下简称鑫立公司）因与被上诉人宣城市华清建筑装饰有限公司（以下简称华清公司）及原审被告吴义仁买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫立公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：华清公司向鑫立公司出售多笔材料，总计价款435479元，然鑫立公司未按规定开具增值税专用发票，造成鑫立公司损失，鑫立公司有权拒绝支付余欠款项。
华清公司辩称，华清公司与鑫立公司未约定需要开具增值税专用发票，且总货款中大部分货款均已结清，仅余欠96250元货款未予支付，现鑫立公司要求开具发票无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华清公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫立公司立即支付华清公司材料款96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由鑫立公司承担。
一审法院认定事实：2014年一2015年间，鑫立公司在华清公司处采购钢材，经结算，鑫立公司共欠华清公司钢材款131000元。2016年7月23日，鑫立公司法定代表人吴义仁以个人名义向华清公司法定代表人杨英清出具欠条一张予以确认。2017年3月8日，华清公司在鑫立公司处加工立柱，应付鑫立公司34750元，双方经对账抵扣，鑫立公司尚欠华清公司96250元。后经华清公司多次催要，鑫立公司以华清公司未向其提供增值税发票为由拒付。
一审法院审理认为，鑫立公司向华清公司购买钢材欠到华清公司钢材款人民币96250元，由鑫立公司法定代表人吴义仁出具的欠条在卷佐证，予以认定。现华清公司要求鑫立公司偿付欠款人民币96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，予以支持；华清公司要求吴义仁承担责任，因鑫立公司系有限责任公司，故对华清公司该项诉讼请求，不予支持；鑫立公司辩称，要求华清公司开具增值税才同意付款的辩解合理，但开具增值税发票系行政行为，不作审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鑫立公司于本判决生效之日起十日内偿付华清公司钢材款人民币96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回华清公司的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1103元，由鑫立公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，鑫立公司向华清公司购买钢材欠到华清公司钢材款人民币96250元，双方对此无争议，现华清公司要求鑫立公司支付欠款人民币96250元及利息，符合法律规定。鑫立公司上诉认为华清公司未开具增值税专用发票故其有权拒绝付款。对此，本院认为，双方并未就开具增值税发票作为主合同义务进行约定，故开具增值税发票系华清公司履行案涉买卖合同的附随义务。华清公司已经将钢材交付于鑫立公司，履行了合同主给付义务，鑫立公司应按约支付货款，鑫立公司不能以华清公司未开具增值税专用发票为由拒绝支付余欠货款。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初934号
原告:王某。
被告:高某某。
被告:王某乙。
原告王某与被告高某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2017年4月14日转为普通程序，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告高某某、王某乙经张贴公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2012年5月20日被告高某某因资金周转困难向原告借款163050元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不清息还本。现诉至法院，请求：1、依法判令被告高某某、王某乙偿还原告借款本金16.305万元，并按约定利率支付利息从2012年5月20日起至借款本金全部还清为止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据，予以支持其诉讼请求：
借条一支，证明被告高某某于2012年5月20日向原告借款163050元，约定月利率为2分；2、横山迎宾路社区出具的证明一份，用于证明高某某、王某乙系夫妻关系，且下落不明。
被告高某某、王某乙经张贴公告送达后未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经庭审调查、原告举证及合议庭评议，认为原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月20日被告高某某因资金周转困难向原告借款163050元，约定月利率为20‰，借款期限为一年；高某某、王某乙系夫妻关系；借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不清息还本。故诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，夫妻债务应该共同承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告高某某、王某乙经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条;《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某乙于判决生效后十日内立即偿还原告王某借款本金163050元及其利息（计息时间从2012年5月20日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由被告高某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 婧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂恩施刑初字第00210号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张家伟，男，1991年9月3日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，无业，现住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月16日经检察机关决定不批准逮捕，并于当日被释放。
辩护人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张家伟犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人张家伟及其辩护人鲁诚���庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时许，被告人张家伟醉酒后，来到其父母工作单位（新六建设集团恩施分公司）附近的恩施市六角亭街道办事处头道水村瓦店子组，在该组村民张某1的场坝里，无故对张某1及其女张某2、张某3三人进行殴打，致其受伤。当六角派出所民警接警后到现场处理时，被告人张家伟用手捶打警车并将民警罗某2脸部抓伤。经鉴定张某1、张某2、张某3、罗某2的损伤均为轻微损伤。案发后，张家伟亲属给被害人赔偿了全部经济损失，三被害人对张家伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人张家伟在庭审过程中无异议，并有证人冉某、罗某1等人证言、户籍证明、出警情况说明，现场勘验笔录、方位图及照片，州鸿翔鉴（2015）法医临床鉴字第129号伤情鉴定意见书，被害人陈述及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人为投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请法庭从轻处罚，给被告人张家伟一个重新做人的机会。公诉机关对该证据亦无异议，建议在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人张家伟醉酒后随意殴打他人，致四人轻微损伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人应承担刑事责任。被告人张家伟自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，故本院决定对其从轻处罚，辩护人上述意见成立，本院予以采纳。辩护人提出张家伟系投案自首，经查，事发后，派出所干警出警对张家伟进行控制，考虑其深度醉酒经其母请求带回醒酒后担保到派出所接受调查，后在其母陪同下到派出所接受调查，故不符合自首的成立要件，对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张家伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈效锋
二〇一五年五月七日
书记员 谭志才
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1708号
原告：张德平，男，1949年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：韩义，男，1955年12月20日出生,汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张德平与被告韩义买卖合同纠纷一案中，原告张德平于2017年5月16日向本院提出撤回对被告韩义的起诉申请。
本院认为，原告张德平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告张德平承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年五月十六日
书记员 廖茂媛
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初130号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人万建强，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住重庆市璧山区。2009年5月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人万建强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人万建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2017年2月2日，被告人万建强来到重庆市璧山区文星路2号回收典当门市，将该门市正在柜台充电的一部金色苹果6手机和一部银色VIVO-V3手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1430元、VIVO-V3手机价值人民币800元。
2017年2月8日，民警在重庆市璧山区莲花街66号邮政局家属院院坝将被告人万建强抓获，并从其位于璧山区xxxx家中搜出盗窃的两部手机。被告人万建强到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人万建强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、监控视频、视频分析侦查报告、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、办案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人万建强的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人万建强因犯盗窃罪于2009年5月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。2.2017年2月24日，公安机关将扣押的被盗苹果6手机、VIVO-V3手机发还给被害人彭某。
上述事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、扣押及发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万建强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万建强到案后虽能如实供述罪行，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人万建强具有累犯、到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 庆
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0706民初字第157号
原告：闫志霞，女，汉族。
被告：孟凡义，男，汉族。
被告：唐巨芝，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人：张启海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告闫志霞与被告孟凡义、唐巨芝、中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司(以下简称人寿保险中心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告闫志霞、被告孟凡义、被告人寿保险中心公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告唐巨芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闫志霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故引起的医疗费等各项费用合计人民币84，797.81元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日7时许，被告孟凡义驾驶小型面包车，沿翠兴东街由东向西倒车时，将车辆后面沿着翠兴东街由西向东的骑自行车人闫志霞撞到摔伤，后经伊春市中心医院诊断：1、头部外伤；2、脑挫裂伤。住院治疗37天。出院时医嘱要求继续休息对症治疗两周后复查。本起交通事故经过伊春市公安交通警察支队翠峦大队（翠公交认字[2017]第20170301号）责任认定为被告孟凡义承担全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担以下民事赔偿责任：
1、医疗费：37，097.82元；
2、住院伙食补肋费：200.00元/37天=7，400.00元；
3、营养费：200.00元/天x37=7，400.00元；
4、误工费：2000.00元/月除30天x37天+2000.00元除30天=2466.66元+933.33元=3399.99元；
5、护理费：15，000.00元/月除30天x37天=18，500.00元；
6、交通费：1000元；
7、精神损害抚慰金：10.000.00元；以上费用合计人民币84，797.81元。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交警部门认定孟凡义承担事故的全部责任;
2、医院病历、入院、出院记录，证明住院伤情脑内挫伤，脑血肿，住院37天;
3、出院诊断证明，出院后意见，嘱病人对症治疗两周来院复查;
4、住院患者费用清单一份及医疗费用票据3张，合计一共37，097.82元；
5、伊春市万路食品有限公司的证明，证明我在灌装车间工作，月工资为2000元；
6、护理人员的工资证明，证明我姑爷和姑娘一直护理我，她有个店子叫幸福烤肉拌饭，一份转让合同一份，月收入15，000.00元。
被告孟凡义辩称，事故发生后，被告己向原告支付医药费2500元，原告所要求的伙食补助费用过高，医疗费要求过高。被告孟凡义在举证期限内，没有向本院提供证据。
被告唐巨芝未作答辩。
被告人寿保险公司未予书面答辩。其在举证期限内向本院提供了“机动车交通事故责任强制保险单”，意在证明唐巨芝所有的小型面包车在其公司投了交强险的事实。
经本院组织当事人举证、质证，被告孟凡义、人寿保险公司对原告提供证据1、2、3、4无异议，对证据6有异议，认为护理工资应当按照林业职工平均工资计算护理费，对店面转让合同书有异议，合同签署时间在2016年，事故发生在2017年，该证据与本案没有关联性，本院认证意见为，不予采信，对原告主张的交通费不能认可，应按每日6元计算。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认以下事实：
2017年3月3日7时许，被告孟凡义驾驶小型面包车，沿翠兴东街由东向西倒车时，将车辆后面沿着翠兴东街由西向东的骑自行车人闫志霞撞到摔伤，后经伊春市中心医院诊断：1、头部外伤；2、脑挫裂伤。住院治疗37天。出院时医嘱要求继续休息对症治疗两周后复查。本起交通事故经过伊春市公安交通警察支队翠峦大队（翠公交认字[2017]第20170301号）责任认定为被告孟凡义承担全部责任。闫志霞受伤后，2017年3月3日至4月9日在伊春市中心医院住院治疗。原告闫志霞住院期间，被告孟凡义支付了医药费2500元。另查明，孟凡义驾驶的面包车车主是唐巨芝，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《黑龙江省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定原告闫志霞因此次交通事故所造成的损失：1、医疗费(含检查费)37，097.82元；2、护理费（护理人员张丹丹系闫志霞女儿，在翠峦区开一家幸福考场烤肉拌饭）按同行业上年平均工资64000元计算(37天×175.35元/天)6，487.95元；3、住院伙食补助费(37天×50元/天)1850元；、4交通费（37天x6元）222元；5、误工费（按月2000元工资计算）3400元），其中被告孟凡义支付医疗费2500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告孟凡义负此次事故的全部责任，小型面包车在人寿保险公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告唐巨芝无责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，故对原告闫志霞因此次交通事故造成的损失，被告人寿保险中心公司应当在交强险责任限额范围赔付医疗费10000元、护理费6，487、95元，交通费222元，误工费3400元，共计20，109.95元，原告超过交强险责任限额部分的损失还有28，947.82元，被告孟凡义直接向原告赔付。被告孟凡义为原告闫志霞支付的医药费2500元，应从原告获得的上述赔偿款中返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告闫志霞损失20，109.95元;
二、由被告孟凡义赔付原告闫志霞损失26，447.82元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告闫志霞的其他诉讼请求。
本案受理费1，920.00元，由被告孟凡义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 员 卜晓利
人民陪审员 印洪臣
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王世岚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初253号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住河南省洛阳市。因本案，于2016年12月22日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年9月12日1时许，被告人宋某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的商务轿车帮助王某运载卷烟沿宁通高速公路行驶至泰兴市泰兴东收费站出道口时，明知执勤民警示意让其停车接受检查，仍驾驶汽车强行通过，致民警郭某停靠在道口边的牌号为苏M98**警车的前挡玻璃、前大灯等多处被撞坏，经鉴定，损失价值人民币7810元。被告人宋某某驾车驶离现场后弃车逃跑。
案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某已积极赔偿被害方的全部经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、赵某、袁某、吴某、沙某、李某、丁某、王某、常某、宋某、靳某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、前科证明、人民警察证复印件、工作证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证，出具的受案登记表、立案决定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人宋某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人被告人宋某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初63号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张甲，男，生于1987年8月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月5日被阆中市公安局取保候审，2015年8月21日因吸食毒品被行政拘留十日，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）41号起诉书指控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，1.2014年4月，被告人张甲在本市寓新街与寓思园街交汇路口向吸毒人员张乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，获利200元。2.2014年5月，被告人张甲在本市三陈街中医院门口向吸毒人员孙某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利200元。3.2015年2月，被告人张甲在本市七里新区车站处向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利200元。2015年5月5日被告人张甲主动到阆中市公安局投案自首。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年四五月的一天，被告人张甲在本市寓新街与寓思园街交汇路口将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员张乙。2014年五月的一天，被告人张甲在本市张飞北路的中医医院分院门口将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员孙某某。2015年二三月的一天，被告人张甲在本市七里开发区客运中心车站站台将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员杜某。2015年5月5日，被告人张甲主动到阆中市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、逮捕证、被告人张甲的户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张甲多次向吸毒人员贩卖毒品的情形,属于情节严重。被告人张甲自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月18日起至2018年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张甲违法所得600元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7145号
原告：周宁，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周宁与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告周宁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告周宁负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾雅婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申782号
再审申请人（一审被告）：唐纯洁，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告：何维冰，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
再审申请人唐纯洁因与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）、原审被告何维冰融资租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐纯洁申请再审称，一、本人于2017年11月3日之前没有收到过法院的材料，对此案也不知晓。因为银行卡被冻结无法使用去银行查询才得知利星行公司起诉我融资租赁合同纠纷一案。二、涉案租赁合同、购买合同、租赁物交付证明书等合同文件并非本人签署，属于无效合同。我委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定2015年8月5日的购买合同、租赁物交付证明书以及融资租赁合同复印件上三处唐纯洁签名字迹不是出自同一人的笔迹。该新证据能够证明我与利星行公司没有签订过融资租赁合同，一审法院认定错误，申请再审。
利星行公司提交意见称，一、一审法院已经依法向唐纯洁送达开庭传票和民事判决书，唐纯洁没有参与庭审应自行承担法律后果。二、我公司与唐纯洁签订融资租赁合同过程中，唐纯洁就提供其名下银行卡用于扣划租金，还支付了融资租赁合同约定的首付租金；本案提起诉讼前，我公司向唐纯洁寄过催收租金律师函。以上事实均可以证明唐纯洁知晓与我公司签订融资租赁合同。我公司对唐纯洁、何维冰笔迹鉴定意见均不予认可。唐纯洁申请再审没有事实依据，就是拖延时间，浪费司法资源，请求驳回其再审申请。
原审被告何维冰提交意见称，经鉴定融资租赁合同上担保人何维冰的签名也不是我本人所签，所以同意唐纯洁的再审申请。
本院经审查认为，2015年8月5日，利星行公司与唐纯洁签订融资租赁合同，约定利星行公司购买一台液压挖掘机租给唐纯洁使用，租金483299元，首付租金83267元，唐纯洁分36期支付租金，每期付11112元租金。双方还约定了违约金条款等。当日，利星行公司与唐纯洁又签订了购买合同，约定利星行公司为唐纯洁购买液压挖掘机。2015年8月5日，唐纯洁授权利星行公司在其尾数557171的农业银行卡上扣划租金，并在《租赁物交付证明书》签收了涉案挖掘机。2015年8月13日，唐纯洁丈夫王正波在《交机服务记录》、《维修工作单》上签名确认收到涉案挖掘机及其保养手册等物品，签收地址系淮安市盱眙县。自2015年9月9日，唐纯洁向利星行公司足额支付了前七期租金，并支付了第八期租金中的1007.265元。2016年3月14日，利星行公司向唐纯洁、何维冰发送律师函，催收拖欠租金未果。2017年1月16日利星行公司拖回涉案挖掘机。截止此时唐纯洁共欠租金110112.74元及其迟延履行金17350.04元。一审法院审理期间合法传唤，唐纯洁、何维冰未到庭应诉。2017年3月21日一审缺席判决：一、确认编号为L04041514285的《融资租赁合同》于2017年1月16日解除；二、唐纯洁应于本判决发生法律效力后十五日内给付利星行公司租金110112.74元及迟延履行金17350.04元、律师费12000元；三、何维冰对唐纯洁的上述债务承担连带偿还责任。何维冰在承担责任后，有权向被告唐纯洁追偿；四、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案审查期间，虽然有表面证据证明唐纯洁在购买合同、租赁物交付证明书以及融资租赁合同复印件上的签名不是出自同一人笔迹，但唐纯洁、何维冰也认可其与唐纯洁丈夫王正波以前都是利星行公司的职工，因此从唐纯洁及其丈夫王正波与何维冰曾经的同事关系、唐纯洁丈夫王正波付过购买涉案挖掘机的一部分首付款，并签收了涉案挖掘机及其保养手册、利星行公司在尾数557171的农业银行卡上扣划过唐纯洁部分租金、郝啟峰的证人证言等证据也能够相互印证唐纯洁对以其名义租赁涉案挖掘机是明知的，故唐纯洁主张其对向利星行公司融资租赁涉案挖掘机完全不知情与事实不符。另外，担保人何维冰虽然经单方委托笔迹鉴定，没有在融资租赁合同复印件上签名，但利星行公司对该鉴定意见不予认可，且何维冰并未申请再审。综上，唐纯洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐纯洁的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9114号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：张勇，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2080号
原告:王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县北郊1公里。
法定代表人：段道玲，该公司董事长。
原告王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司（迪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼；被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款600000元，并支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：自2007至2009年原告向被告供应农药塑料瓶，被告共欠原告货款600000元，被告承诺药厂的47.7亩土地出让后按月息1分利本息一次还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
迪邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年王爱华作为法定代表人依法登记注册了砀山荣邦塑业有限公司（自然人投资或控股）。安徽迪邦药业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，2016年2月22日法定代表人由张侠变更为段道玲。自2007至2009年原告向被告供应农药塑料瓶，被告共欠原告货款600000元，2009年12月21日迪邦公司法定代表人张侠向王爱平出具“货款欠条”。载明货款欠条今欠王爱平瓶子款600000元即陆拾万元整。欠款人：迪邦药业有限公司（公司公章）张侠（手印）2009年12月21日重签2015年12月30日张侠（手印）。上述欠款经王爱平催要，被告迪邦公司至今未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告迪邦公司向原告王爱平购买瓶子，原告王爱平向其交付了瓶子，履行了合同义务；被告迪邦公司接受瓶子后未给付货款属违约。故，王爱平诉求迪邦公司清偿货款的意见，本院予以支持。迪邦公司向王爱平出据时未约定利息，故原告要求被告给付利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效后10日内清偿所欠原告王爱平的瓶子款600000元；
二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 吴越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2752号
原告马凤兰，女，1973年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告马秀琴，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告马显明，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被告马显军，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被告马文博，女，2000年1月1日出生，蒙古族，农民。
法定代理人姜华（系马文博继父），男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告马秀琴、马凤兰与被告马显明、马显军、马文博法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告马秀琴、马凤兰及其委托代理人李洪英、被告马显军、马显明、被告马文博及其法定代理人姜华、被告马文博的委托代理人陈向东均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告马凤兰、马秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求对二原告父亲马成林的遗产即在仓窖村15组的大房三间、偏厦两间（约合款20000元）依法继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人马成林有五名子女，分别为女儿马秀琴、马凤兰、儿子马显明、马显军、马显会。1984年，马成林在仓窖村15组有院落一处，在该院落内有平房四间。2007年7月，马成林去世。2008年，马显会用马成林的占地补偿款、瓦、木料等在马凤兰、马秀琴、马显明、马显军等人的帮助下将房屋翻建，因此该房屋应为马成林的遗产。马显会于2010年10月15日去世，其妻子闫小燕带着养女马文博与仓窖村村民姜华再婚，2015年8月闫小燕去世，马文博在姜华家生活至今。
被告马显明、马显军辩称，同意分割位于仓窖村十五组的争议房屋。
被告马文博辩称，本案争议房屋与原告马凤兰、马秀琴、被告马显明、马显军没有任何关系。2007年2月24日，经《抚养马成林老人协议书》确认，本案争议房屋的所有权已经归马显会所有，而且经喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委员会进行见证，在2007年7月5日，马成林与马显会签订了《赠与证明》，马成林再次确认将争议房屋赠与给了马显会，而马显会也通过签字的方式明确接受了赠与。因此本案争议房屋已经归马显会所有，不属于马成林的财产。马显会于2010年10月15日病故，其继承人为妻子闫小燕和女儿马文博，依据《继承法》的相关规定，二人继承了马显会的财产，因此本案争议房屋与原告马凤兰、马秀琴、被告马显明、马显军没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:案外人马成林共有5名子女，分别为马凤兰、马秀琴、马显明、马显军、马显会。马显会与案外人闫小燕系夫妻关系，共同收养了女儿马文博。2007年7月，马成林去世。2010年10月15日马显会去世；闫小燕与案外人姜华再婚，2015年8月闫小燕去世，马文博由姜华抚养。1、二原告申请的证人陈宝、李殿文、王树春的证言与三被告庭上陈述相互印证，能够证实马成林去世后，马显会将本案争议院落内的房屋拆除，另行兴建了房屋，故对证人该部分证言内容，本院予以确认。2、除马文博外，本案的其他当事人均认为被告马文博提交的《抚养马成林老人协议书》、《赠与证明》，系马显会违背马成林老人的真实意愿，其真实性存疑，且二原告申请的证人陈宝、李殿文、王树春的证言均证明马成林在去世前夕已经神志不清，故本院对《抚养马成林老人协议书》、《赠与证明》暂不予确认。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。本案中，原、被告双方均认可马成林去世后，争议院落内的房屋已经全部拆除重建，本案争议房屋系马显会在马成林去世后重建的新房，因此本案争议房屋并非马成林的遗产，不能由马成林的继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秀琴、马凤兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马秀琴、马凤兰承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一六年九月三十日
书记员 陈永利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执998号
申请执行人:阮某某，
被执行人：徐某某，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初620号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十九日
书记员 潮 帅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执818号
申请执行人焦作市昌太钢构有限公司。
被执行人河南环宇石化装备科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第161号民事调解书，依法立案执行。在执行中申请人焦作市昌太钢构有限公司以双方和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民郇初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 白国强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2233号
原告：蒲光茂，男，汉族，住四川省盐亭县
委托诉��代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：高状举，男，汉族，现住绵阳市经开区
被告：聂荣玉，女，汉族，住绵阳市经开区
被告：米蓉，女，汉族，现住绵阳市经开区
被告：高明玲，男，汉族，现住绵阳市经开区
被告：龙东，男，汉族，现住绵阳市涪城区
被告：龚永林，男，汉族，住四川省梓潼县
原告蒲光茂与被告高状举、聂荣玉、米蓉、高明玲、龙东、龚永林民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒲光茂及其委托诉讼代理人陈启政、被告高状举、聂荣玉、龚永林到庭参加诉讼。被告米蓉、高明玲、龙东经本院传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告高状举、聂荣玉、高明玲、米蓉共同偿还原告借款本金30万元及按年利息24%支付利息；2.被告高状举、聂荣玉、高明玲抵押给原告的位于绵阳市六一堂路342号附179号房产证为绵房权证涪城字第20120XX**号房产抵押合法有效，原告对该房产享有优先受偿权；3.被告龙东和被告龚永林对借款及其利息承担连带偿还责任；4.被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：被告高状举、聂荣玉、高明玲于2016年1月29日向原告借款30万元，并出具借条一张。上述三被告自愿用房产抵押，并将房产证原件交与原告。被告龙东、龚永林在借条中自愿对该款提供担保。被告米蓉系被告高状举之妻。被告高状举、聂荣玉、高明玲至今未还原告该借款。
被告高状举辩称，30万元实际是被告高状举一人所借，因为房产证上有高状举，聂荣玉，高明玲的名字，所以一起在借款人处签字。被告聂荣玉是被告高状举的前妻，被告米蓉是被告高状举现在的妻子，在借款时，是米蓉帮聂荣玉签的字，聂荣玉不在场，也不知情。当时说的借2个多月，但后面就无钱归还，只还了3个月的利息。约定的口头利息是年利率60%。被告龚永林和龙东作为朋友担保，但被告高状举应该还钱事宜负责。
被告聂荣玉辩称，被告聂荣玉不知情，也未在场签字。
被告龚永林辩称，被告龚永林其实只是借款的见证人，被告高状举和被告龚永林也有借贷关系。被告龚永林在担保人处签字也是为了让被告高状举借到原告的钱，然后归还自己。
被告高明玲、龙东、米蓉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证据。本院认定以下事实：
2016年1月29日，被告高状举、高明玲出具借条，载明借到原告30万元，自愿用房屋（房产证号：20120XX**号）作抵押，并将房产证交与原告。被告龙东和龚永林作为担保人签字。被告聂荣玉不在场，也未在借条上签字。原告和被告高状举庭审中认可对利息口头约定为年利率60%。
另查明：2014年4月23日，被告高状举、米蓉登记结婚。被告聂荣玉系被告高状举前妻。案涉房屋并未办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿，被告高状举、高明玲共同向原告借款30万元，虽未在借条中明确约定归还时间，但起诉即表明原告主张到期归还，被告高状举、高明玲应予归还。被告米蓉系��告高状举之妻，应当共同清偿夫妻共同债务。被告聂荣玉没有借款，和被告高状举也无法律上的关系，不应承担还款责任。被告龙东和龚永林在担保人处签字，应承担连带清偿责任，虽被告龚永林认为自己只是借款见证人，但作为完全民事行为能力人，应当知晓民事行为的后果，此理由不成立。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，但双方并未办理抵押登记，抵押尚未生效，不予支持。双方认可的口头利息超过年利率24%，对法律保护范围之外的部分不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告高状举、高明玲、米蓉在本判决生效后七日内偿还原告蒲光茂借款本金30万元，并承担该款自2016年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告龙东、龚永林对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒲光茂的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由被告高状举、高明玲、米蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 邓开元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。