wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1347号
罪犯王广飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年7月24日作出(2015)肇端法刑初字第378号刑事判决，以被告人王广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王广飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王广飞在服刑考核期间，获得获得总分
3068分，表扬5次，加分268分，剩余考核分68分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1266号
罪犯莫怡山，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月27日作出(2012)茂南法刑初字第249号刑事判决，以被告人莫怡山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫怡山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫怡山在服刑考核期间，获得总分2673分，表扬4次，加分273分，剩余考核分273分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫怡山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫怡山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1517号之二
申请执行人：苏州士林电机有限公司。
法定代表人：杨聪贤，该公司董事长。
被执行人：东莞市禾邦机电设备有限公司。
法定代表人：李宇，该公司总经理。
被执行人：李少鹏，男，1985年7月15日出生。
申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司、李少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0505民初331号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告东莞市禾邦机电设备有限公司确认结欠原告苏州士林电机有限公司货款209355元。分期支付：于2016年4月30日前支付原告50000元；于2016年5月31日前支付原告50000元；于2016年6月30日前支付原告30000元；于2016年7月31日前支付原告30000元；于2016年8月31日前支付原告30000元；于2016年9月30日前支付原告余款19355元。
二、被告东莞市禾邦机电设备有限公司应于2016年9月30日偿付原告律师费损失16700元。三、案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1570元，合计3813元，由被告东莞市禾邦机电设备有限公司负担，并于2016年9月30日直接支付给原告。四、如果被告东莞市禾邦机电设备有限公司能够按约履行，原告放弃其他诉讼请求。如果被告东莞市禾邦机电设备有限公司未能按期足额归还上述任一期款项，则被告东莞市禾邦机电设备有限公司应另行支付违约金20000元，原告有权就被告全部应付未付款项及违约金20000元一并申请强制执行。五、被告李少鹏对被告东莞市禾邦机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无任何纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月1日立案受理，本案执行标的199868元，执行费2898元，共计202766元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托广东省东莞市第三人民法院、广西壮族自治区容县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，但上述两个法院未予回函。后本院委托广东省东莞市第一人民法院查询被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司名下房产登记信息，东莞市第一人民法院工作人员反馈称未发现被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司在东莞市市区范围内有房产登记；关于申请执行人申请的将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制被执行人高消费的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制其进行高消费。关于申请执行人提出的限制被执行人及其法定代表人出境的申请，本院执行人员实地至苏州市公安局出入境管理支队调查核实被执行人法定代表人李宇及被执行人李少鹏的出入境证件，调取了李宇的护照号码，未发现被执行人李少鹏名下有护照，后本院依法通过案件管理系统中将被执行人东莞市禾邦机电设备有限公司的法定代表人李宇列为边控对象，限制其出境。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初331号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐辛悦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1739号
原告：滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会。
法定代表人：李晓东，系该村民委员会主任。
委托代理人：于建军、张树明，滦南县方各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李全会，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会与被告李全会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会的委托代理人于建军、张树明到��参加诉讼。被告李全会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会诉称，原告村村民栽植水稻，由原告组织从滦柏灌区统一供水。2016年，被告在李××北的土地上栽种水稻8.02亩，应交水电费1100元，此款已经由原告为被告垫付。原告起诉，请求法院判令被告将原告为其垫付的水电费1100元给付原告，并承担本案诉讼费用。
被告李全会未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告村村民在本村农田内栽植水稻，由原告统一组织从滦柏灌区给水稻供水，向栽植水稻的村民预收水电费后与水务、电力部门一并结算。2016年，被告在李××北的土地上栽种水稻8.02亩，结算后应交纳水电费1100元，此款被告未交纳，已由原告向水务、电力部门垫付。
以上事实有原告陈述，滦南县���各庄镇法律服务所对李全会的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付2016年度灌溉水稻的水电费1100元的事实，有滦南县方各庄镇法律服务所对被告的调查笔录中被告的陈述予以证实，应予认定。被告应将原告为其垫付的水电费给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全会给付原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会水电费款1100元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全会负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月三十一日
书记员 田志鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初459号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘幼荣，男，1973年8月27日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人潘幼荣犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人潘幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月21日19时许，被告人潘幼荣醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经鉴定，被告人潘幼荣的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘幼荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘幼荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人潘幼荣对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年3月21日19时许，被告人潘幼荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人潘幼荣的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人潘幼荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人潘幼荣的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人潘幼荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘幼荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘幼荣系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘幼荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈美红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25202号
原告洛阳朗宸农副食品有限公司，住址洛阳市。
法定代表人张振兴，总经理。
委托代理人杜三有，男，汉族，1964年5月8号生，住河南省，系公司员工。
被告河南润泰电子商务有限公司，住郑州市。
原告洛阳朗宸农副食品有限公司诉被告河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳朗宸农副食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李静静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢100号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高胜利，男，1983年10月5日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组288号，居民。公民身份号码：371322198310057578。
被执行人孙小远，女，1981年9月27日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组288号，居民。公民身份号码：371322198109276920。
被执行人密良文，男，1985年2月17日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组241号，居民。公民身份号码：371322198502177531。
被执行人高冠荣，男，1986年11月10日生，汉族，郯城县庙山镇于高庄村二组80号，居民。公民身份号码：371322198411107997。
被执行人上官士龙，男，1986年10月15日生，汉族，郯城县泉源乡泉南村三组90号，居民。公民身份号码：371322198610157528。
被执行人孙学彩，男，1990年8月18日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村二组87号，居民。公民身份号码：37132219900818751X。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c1e63e-e605-4124-bf19-a7df00af6687&imgId=MjljMWU2M2UtZTYwNS00MTI0LWJmMTktYTdkZjAwYWY2Njg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初286号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨本成，男，1966年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月21日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人杨本成犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人杨本成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时40分，被告人杨本成酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至柘城县岗王乡吴庄村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定杨本成静脉血液中的酒精含量为：158.19mg/100ml。
上述事实，被告人杨本成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人杨本成的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本成违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为158.19mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨本成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨本成认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨本成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 段明月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖13号
原告：周立新，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
诉讼委托代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德图吉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：郑恩福，职务不祥。
诉讼委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周立新诉被告常德图吉房地产开发有限公司以买卖合同纠纷指定管辖一案，2017年4月19日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院提交(2016)湘0703民初2700号《关于周立新与常德图吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因原告周立新系常德市鼎城区人民法院任期内人民陪审员，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，不违反法律规定，且被告亦提出申请，要求其他基层法院审理本案，因此，本案指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省汉寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年五月二日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终900号
上诉人（原审被告）：付治忠，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行。
负责人：王雪桃，行长。
委托代理人：徐萍，女，汉族，1981年2月5日出生，住四川省双流县。该支行员工。
委托代理人：徐万勋，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省蒲江县。该支行员工。
被上诉人（原审被告）：张崇枝，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：彭爱琼，女，汉族，1966年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：王金海，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审被告）：宋晓英，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省丹棱县。
上诉人付治忠与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行、宋晓英、彭爱琼、王金海、张崇枝金融借款合同纠纷一案，付治忠因不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，付治忠于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，付治忠自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付治忠撤回上诉。
本案案件受理费4998元，减半收取2499元，由付治忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖颖异
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4881号
原告柳文武，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告周作期，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告周卫（系被告周作期之子），男，1985年8月19日出生。
原告柳文武与被告周作期、周卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由审判员李岳当任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告柳文武及其诉讼代理人柳奔到庭参加了诉讼。被告周作期、周卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文武诉称，2014年6月到7月，原告先后以银行转账及现金方式分多次向两被告出借了471900元。2014年9月22日，经双方对账确认，两被告尚欠原告借款446900元，被告周作期向原告出具了两张借条，同时承诺于2014年12月付清欠款。还款期届满后，两被告仅还款170000元，仍欠原告本金276900元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告剩余本金276900元；2、两被告共同支付原告利息51688元（自2015年1月1日开始按银行同期贷款年利率的双倍即12％暂计至2016年7月20日，之后的利息按每年12％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周作期、周卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告柳文武在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、交易明细清单，拟证明原告转账给两被告的事实及原告取款向两被告给付现金的事实。
证据2、收条，拟证明被告周作期出具收据给原告的事实。
证据3、借条，拟证明被告周作期向原告出具借条确认还款金额为446900元并承诺于2014年12月还清的事实。
对于上述证据，被告周作期、周文无质证意见。
经本院查证，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采纳的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月至7月，原告分多次向被告周作期出借了471900元。之后，被告周作期偿还了一部分借款。至2014年9月22日，经双方对账确认，被告周作期尚欠原告446900元，被告周作期向原告出具了两张借条，同时承诺于2014年12月付清欠款。还款期届满后，被告周文向原告还款170000元，被告周作期仍欠原告本金276900元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、借款合同，银行流水等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告周作期的借贷关系有欠条为证，形成了合法的民间借贷关系，债务应当予以清偿。依据欠条，被告周作期尚欠原告本金276900元。故对于原告请求被告周作期支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫没有在借条上签名，与原告没有形成借贷关系，故对于请求被告周卫支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息，自2015年1月1日以中国人民银行同期贷款的两倍利率计算利息至被告实际履行日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周作期于本判决生效之日起3日内支付柳文武借款本金276900元及利息（自2015年1月1日按年利率6%计算至被告实际偿还日止）；
二、驳回柳文武的其他诉讼请求；
如被告周作期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，由周作期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5405号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：高钦伟，男，1981年10月20日生，住新沂市。
被告：苏会敏，女，1983年5月15日生，住新沂市。
被告：高则国，男，1965年11月12日生，住新沂市。
被告：高保合，男，1968年2月28日生，住新沂市。
被告：张传洋，男，1964年8月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高钦伟、苏会敏、高则国、高保合、张传洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7062号
原告：杨立义。
被告：刘晓娜
本院立案受理的原告杨立义诉被告刘晓娜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以找不到被告刘晓娜，待找到后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立义撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨立义承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初390号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王健，男，1993年3月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月1日20时20分许，被告人王健醉酒后驾驶轿车行驶至本市浮桥镇和平路和平大桥处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为167mg/100ml。经认定，被告人王健负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月1日20时20分许，被告人王健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人王健负事故全部责任。
被告人王健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人俞某、陶某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证及信息、车辆信息；被告人王健的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月十六日
书记员 陈成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3067-1号
原告保定杰达铸造有限公司。
住所地：河北省保定市唐县长古城乡新安里村。
法定代表人马雪梅，公司经理。
委托代理人康世尊河北省柱成律师事务所律师。
被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂。
经营场所：蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。
经营者：孙干干，男，1985年9月出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告保定杰达铸造有限公司诉被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂定作合同纠纷一案中，原告保定杰达铸造有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙干干以及蒙城县福源顺通石材销售有限公司在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙干干以及蒙城县福源顺通石材销售有限公司在银行的存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更799号
罪犯李晓峰，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月11日黑龙江省青冈县人民法院作出（2010）青法刑初字第73号刑事判决，��定李晓峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2956.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
��院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1210号
本院在执行利辛县人民法院与彭洪豹纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将彭洪豹纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执483号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人文建鹏，男，住山西省介休市。
文建鹏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定文建鹏犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第231号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民一初字第2916号
原告肖焕然，男，汉族，住址广州市天河区。
被告陈俊廷，男，汉族，住址广东省汕头市。
本院在审理原告肖焕然诉被告陈俊廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖焕然撤回起诉。
本案案件受理费550元（受理费已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玲（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5065号
原告：任跃亮，又名任要亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告任跃亮与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任跃亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任跃亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告任跃亮负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执84号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原义井支行，住所地太原市晋源区义井东街76号。
负责人：张晋斌，行长。
被执行人：林琳，女，1990年8月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初575号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人林琳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月七日
书记员 崔艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初3158号
原告：谢红杰，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省宁远县。
被告：杨洋，男，汉族，1987年3月18出生，住吉林省双辽市。
原告谢红杰诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢红杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣布定于2017年7月28日对本案进行公开宣判，原告谢红杰无正当理由没有到庭参加宣判。
本院认为，原告谢红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加宣判，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢红杰撤回起诉处理。
本案受理费减半收取270元（原告已预交540元），由原告谢红杰自行负担。原告谢红杰已预交的受理费270元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓文婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)粤1422民初1090号
原告杨某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住址大埔县。
被告彭某，女，1979年7月23日出生，汉族，住址大埔县。
原告杨某1诉被告彭某抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，于××××年××月××日生女儿杨某2（身份证号码，后因夫妻感情破裂于2005年11月23日在大埔县民政局办理离婚登记，领取了离婚证。离婚后，女儿杨某2一直随原告生活。当办理离婚手续填写自愿离婚协议书时，对女儿抚养问题书写不明确，在子女抚养栏写“男方抚养，女方不承担抚养费。”没写上女儿杨某2的名字，造成现在迁移户口、转学困难，所以诉求法院查明事实，判决婚生女儿杨某2由原告杨某1抚养，抚养费由原告负担。
被彭某芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被彭某芳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原杨某1权与被彭某芳的婚生女杨某2梦由原杨某1权抚养，抚养费由原杨某1权负担。
案件受理费150元（已减半），由原杨某1权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年十一月二十八日
书记员 管俊玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1310号
罪犯苏宜欢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年9月14日作出(2015)肇怀法刑初字第276号刑事判决，以被告人苏宜欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏宜欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏宜欢在服刑考核期间，获得获得总分
1884分，表扬3次，加分134分，剩余考核分84分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏宜欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宜欢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2493号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王瑞，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告涂晓霞，女，汉族，生于1980年5月25日，住平昌县响滩镇禹王街北段101号，身份证号码513723198005251960。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告涂晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明与原告平昌县农村信用合作联社之间存在借款关系的是袁毅，而不是本案被告涂晓霞，故本案的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 泽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第01012号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款40777元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第933民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一〇年十一月十日
书记员 李京芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1098号
罪犯邱亚军，男，30岁，汉族，重庆市秀山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月3日作出(2009)澄刑初字第1393号刑事判决，以被告人邱亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，退赔违法所得人民币52元，再与同案犯连带退赔违法所得人民币84260元，均发还给相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1045号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1535号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00423号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月十二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚军予以减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月13日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1032号
原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。
经营者：陈国春。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：石宪慧，现下落不明。
被告：余明子。
原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部（以下简称春雷粮油饲料经营部）为与被告石宪慧、余明子买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款20300元及滞纳金8526元（暂计算至2016年1月13日止，实际要求被告支付实际履行完毕止，滞纳金按月息两分从2014年4月14日开始计算），共计28826元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告石宪慧无法送达，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告春雷粮油饲料经营部的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告石宪慧经本院公告传唤，被告余明子经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：春雷粮油饲料经营部登记为个体工商户，陈国春系其经营人，经营范围包括饲料批发、零售。2014年2月13日，被告石宪慧向原告购买饲料后，出具欠条一份，记载：今欠陈国春货款人民币20300元，到2014年4月13日止归还，经济纠纷可向婺城区法院起诉，到期不还加收滞纳金，按月利率2%计算。两被告于2010年3月29日登记结婚，上述货款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告石宪慧、余明子于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部货款20300元及逾期利息（自2014年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费260元，合计780元（原告已预交）由被告石宪慧、余明子共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年八月十二日
代书 记员 廖甜甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07857号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：童茂云。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告童茂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴昱媛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执恢62号
申请执行人赵某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住沾化县。
被执行人朱某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住沾化县。
本院受理执行申请执行人赵某与被申请执行人朱某离婚纠纷一案。(2013)沾下民初字第168号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱某拒不履行。申请执行人赵某向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人姜仕瑞并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人朱某在外务工，居所不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初191号
原告马某某某3，女，东乡族，生于1983年2月10日，小学文化，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1980年1月4日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某某3诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某某3于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某某3承担。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 马 成 祥
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 兰 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6956号
罪犯吴雪刚，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬北刑初字第232号刑事判决，以罪犯吴雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴雪刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪刚准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终101号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1980年8月2日出生于湖南省永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯交通肇事罪于2009年7月27日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人邢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0822刑初180号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月5日16时11分，被告人邢某某登记入住桑植县澧源镇祥天大酒店8317房间，先后容留李某2、李某1、郑某在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。18时许，四人被公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，现场照片,祥天大酒店住宿登记单，现场检测报告书，（2009）桑法刑初字第102号刑事判决书，称重照片；检查笔录，辨认笔录，称重笔录，毒品取样笔录；证人李某1、叶某、李某2、郑某的证言；被告人邢某某的供述等。
原审判决认为，被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，邢某某上诉提出“自己如实供述了犯罪事实，缴纳了罚金，应从轻处罚，且自己不是累犯，原判量刑过重”。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邢某某有前科，可以酌情从重处罚。邢某某上诉提出“自己如实供述了犯罪事实，缴纳了罚金，应从轻处罚，且自己不是累犯，原判量刑过重”，经查，原审判决已充分考虑其在本案中具有的所有量刑情节，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃遵月
审 判 员 刘 华
审 判 员 涂明珠
二〇一七年十二月七日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1884号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人杨开彬,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月20日被申请人杨开彬在该申请人处借款17,500.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,500.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨开彬自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,500.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执79号之一
申请执行人王成忠。
被执行人朱华芳。
被执行人蒋爱书。
申请执行人王成忠与被执行人朱华芳、蒋爱书民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01763号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人朱华芳于本判决十日内，向申请执行人王成忠偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被执行人蒋爱书对朱华芳的上述债务，在继承遗产的范围内承担还款责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费4450元，本案执行费2967元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封以外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢薛照，男，1953年06月28日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢薛照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢薛照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28072元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28072元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终425号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小四，女，1989年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县。曾因盗窃于2014年4月9日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人张小四犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0412刑初1266号刑事判决。原审被告人张小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张小四及其辩护人袁黎梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年起，被告人张小四（化名张晓敏、张丽）与被害人夏某通过微信认识，断断续续地与被害人夏某在微信上聊天并见面，自2016年1月起两人再未碰面。2016年2月至2016年7月间，被告人张小四通过微信与被害人夏某保持联系，在此期间，被告人张小四利用被害人的情感，隐瞒其已婚、育有两个小孩的事实，虚构了在外地发生车祸、朋友结婚要出份子钱、要与被害人结婚需要考验等各种理由，骗取被害人夏某钱财，被害人夏某通过微信转账、微信红包的方式多次转账给被告人，共计被骗人民币36476.98元。赃款被被告人用于日常消费、玩赌博机等。案发后，赃款已被公安机关暂扣。分述如下：
1.2016年3月27日至4月4日，被告人张小四虚构自己在西安出了车祸的事实，以要赔偿他人为借口，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的19500元。
2.2016年5月6日至5月11日，被告人张小四虚构自己在泰兴出了车祸的事实，骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5479.98元。
3.2016年5月31日，被告人张小四虚构朋友“钱钱”要结婚，以要被害人出份子钱为由，索要红包，骗得被害人夏某800元。
4.2016年6月7日，被告人张小四以考验被害人爱情真实性为借口，承诺只要被害人转账5000元就结婚，后在微信上主动索要该款项，于6月8日10时骗得被害人夏某以微信转账方式支付的5000元。
5.2016年6月12日，被告人张小四以要和被害人在一起为借口，再次索要3000元，并表示给了就领结婚证，后于6月14日骗得被害人以微信转账方式支付的2945元。
6.2016年6月26日，被告人张小四虚构自己在秦岭出车祸并被人打等事实，要求被害人转账1万元，后于26日至28日骗得被害人多次以微信转账等方式支付的2752元。
另查明，被告人张小四归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张小四在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，微信聊天记录、转账记录等电子数据，证人杨某、陶某等人的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张小四以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小四犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张小四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣的赃款人民币三万六千四百七十六元九角八分依法发还被害人夏某。
宣判后，张小四上诉称原判决对其量刑太重等。
上诉人张小四的辩护人辩称：1.对本案定性为诈骗罪有异议。上诉人张小四毕竟陪伴了被害人一段时间，而且被害人在报案后仍然与上诉人保持微信联系等，故本案中张小四的行为不应定性为诈骗罪。2.本案中有部分钱财是被害人以999.99（爱你久久）、220（爱爱）、520（我爱你）等特殊金额转账，表达了被害人对上诉人的爱意，应从诈骗数额中扣除等。请求二审法院依法改判。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）张小四诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小四以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张小四归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人所提量刑太重的上诉理由，经查，原审人民法院在对其量刑时综合考虑了其所有法定和酌定情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提张小四不构成诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人张小四隐瞒其已婚并已生育两个孩子的真相，化名与被害人以“谈恋爱”为名进行交往，在交往过程中虚构了出车祸等事由，骗取被害人财物，张小四隐瞒真相、虚构事实，非法占有他人财物的行为，符合诈骗犯罪构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提本案部分事实认定有误的意见，经查，被害人以999.99（爱你久久）、220（爱爱）、520（我爱你）等特殊金额转账，不管是主动还是被动，其愿意付出财物的前提是真心想跟张丽（张小四的化名）谈恋爱，而恰恰在此情节上，张小四不仅隐瞒了已婚并生育子女的真相，而且连真名也不让被害人知晓，被害人是在被张小四欺骗的情况下付出财物，符合诈骗犯罪的特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 徐天骅
审判员 王 莹
二〇一八年二月五日
书记员 丁少华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民二初字第4244号
原告：中国工商银行股份有限公司东���分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：陈启敏，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省长汀县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈启敏信用卡纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告陈启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，被告向原告申领卡号为62×××31的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币16884.28元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币10953.27元、利息人民币2309.81元、滞纳金人民币3621.20元，总计人民币16884.28元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理��明：被告（合同甲方）于2008年3月4日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为62×××31。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了���偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币10953.27元、利息人民币2309.81元、滞纳金人民币3621.20元，总计人民币16884.28元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈启敏应向原告偿还透支的信用卡本金人民币10953.27元及利息、滞纳金[截至2013年5月1日，利息人民币2309.81元、滞纳金人民币3621.20元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈启敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币10953.27元及利息、滞纳金[截至2013年5月1日，利息人民币2309.81元、滞纳金人民币3621.20元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《���丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元，由被告陈启敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1083号
申请执行人王某某，女，汉族，1984年7月18日出生，住成都市温江区。
被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人刘宏毅。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3920号民事判决书，于2017年4月21日立案受理王某某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的22433元。
执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执1082号案件申请执行的内容一致，为便于统一执行。本院2017年5月15日在本院涉及申请执行成都法米尔墙纸有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执1082号案件进行执行，款到后以该案进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22433元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人王某某22433元。
二、终结（2016）川0115民初3920号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00642号
申请执行人：刘同苗，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：储成五。
被执行人：王荷花。
本院在执行申请执行人刘同苗申请执行被执行人储成五、王荷花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储成五、王荷花现有财产在执行期限内无法处置完毕，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1192号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告朱海芬，女,汉族，贵州省修文县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱海芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告朱海芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为云岩区实际经营者，经营地址为贵阳市云岩区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29034.23元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余29034.23元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29034.23元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元。
被告朱海芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29034.23元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月25日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29034.23元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项29034.23元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利29034.23元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费651元由被告朱海芬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执858号之一
申请执行人：北京宏华电器有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：魏连生，该××总经理。
委托代理人：黄剑，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人：于敏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：镇江龙贝贝水家电科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：赵勇，该××总经理。
本院在执行申请执行人北京宏华电器有限公司与被执行人镇江龙贝贝水家电科技有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3153号
罪犯何某。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2001年11月28日作出(2001)北刑初字第148号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人周晓燕人民币740元，退赔被害人江茉英人民币1497元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月19日，经本院刑事裁定减刑十个月；2011年10月28日，经本院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何某在服刑期间，一度放松改造，2011年至2013年受到禁闭处分三次。经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1991号
原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地蚌埠市东海大道锦江商务楼，统一社会信用代码91340300711790416H(110)。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱新星，该公司职工。
委托代理人：李红旗，该公司副经理。
被告：叶集实验区龙福置地有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区老虎滩桥东北，组织机构代码581534421。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告叶集实验区龙福置地有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方和解，现原告安徽水利开发股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第78号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告徐妙根，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐妙根房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3672号
原告：徐小红，女，1981年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，。
委托代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：肖勇志，男，1974年10月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，现住宜春市，。
本院在审理原告徐小红与被告肖勇志民间借贷纠纷一案中,原告徐小红于2016年9月18日向本院提出对被告肖勇志的撤诉申请。
本院认为：原告徐小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：
准许原告徐小红撤回对被告肖勇志的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计币525元，由原告徐小红承担。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何 钏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2793号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹现泉、胡顺玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹现泉、胡顺玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将胡顺玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执641号
申请执行人：马某某，男，汉族，初中文化程度。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某（2017）陕0429执641号买卖合同纠纷一案中，申请执行人马茂华申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00703号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 库浩浩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初202号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人程超，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市清凉寺区。2016年5月25日被涿州市公安局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人程超犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月10日，在涿州市清凉寺区槐林村程某家门口，程某因琐事与邻居孟某发生口角，后程某之子程超用拳脚将孟某左前胸部打伤，造成孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。认为被告人程超的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人程超对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月10日，在涿州市清凉寺区槐林村程某家门口，程某因琐事与邻居孟某发生口角，后程某之子程超用拳脚将孟某左前胸部打伤，造成孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程超于2016年5月25日赔偿被害人孟某各项损失费用5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。
2、被告人程超的供述及辨认笔录，证实其在其家门口把孟某打伤了。2016年4月10日14时20分左右，其家邻居孟某喝多了酒在其家门口折腾，其父亲程某和他发生了口角并互骂起来，孟某打了其父亲后背一拳，其父用手里的水杯打了孟某头部一下，孟某将其父亲打倒在地了。其急了上去打了孟某上半身两拳，打完以后又用手将他推倒在地上了。程超在不同男子的正面免冠照片中辨认出被其打伤的孟某。
3、被害人孟某的陈述，证实2016年4月10日13时左右，其吃完饭在门口待着，碰到程某，二人就聊了会儿，聊着聊着双方就骂起来了，后其和程某撕扯起来，这时程某的儿子程超从家里出来，看见其二人在撕扯，程超上来就用脚踹其腹部，又用东西砸其头部，其当时喝多了，记不清用什么砸的了。其头部的伤具体被谁打的其不清楚，腹部的伤是程超用脚踹的。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人程某的证言，证实2016年4月10日14时许，孟某坐在其家门口对面骂街，应该是喝酒了，还往其家门口扔石头，其和孟某发生了口角，孟某骂其，还用手掐其脖子，其用手里的水杯打了孟某头部一下，孟某也用拳头打其。其儿子程超过来了，他用拳头打了孟某上半身两拳，然后程超把孟某推倒在地了。
5、现场照片，证实打架现场情况。
6、公（涿）鉴（法医）字［2016］0265号临床法医学检验鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实经鉴定孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。
7、谅解书、领条，证实孟某从清凉寺派出所领取了程超的赔偿款人民币5万元，孟某对程超出具了谅解书，表示不再追究程超的任何法律责任。
8、涿州市槐林居委会和清凉寺派出所盖章出具的证明一份，证实程超没有犯罪记录。
9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人程超故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单 佳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1173号
申请执行人杨安然
被执行人杨绍先
被执行人杜娟
杨安然与杨绍先、杜娟其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘祥文于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂未查找到可供执行的财产信息，申请人也不能够提供其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 根
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方远鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇远鹏物流有限公司员工，户籍地重庆市云阳县。2015年12月1日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2015年12月11日拘留期限届满释放。2015年12月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定，2016年12月12日继续对其取保候审。本院于2016年12月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5115号起诉书指控被告人方远鹏犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人方远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月30日22时许，被告人方远鹏与被害人邓某在佛山市顺德区龙江镇南福新大道隆兴百货门口对开因琐事发生争执，过程中被告人方远鹏打了被害人邓某的脸部一拳，致被害人受伤。
后经鉴定，被害人邓某的损伤已达轻伤二级，被告人方远鹏的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人方远鹏的供述、对作案地点的指认笔录，被害人邓某的陈述、对被告人方远鹏的辨认笔录，证人吴某的证言、对被告人方远鹏的辨认笔录，户籍证明，行政处罚材料，协议书、谅解书、收据，现场勘验笔录，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人方远鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方远鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方远鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方远鹏无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人方远鹏的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方远鹏犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人方远鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方远鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人方远鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9314号之二
申请执行人：孔金龙，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人孔金龙与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金10万元、利息,另应承担案件受理费1730元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下房产，但抵押于第三人，申请执行人不要求处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人另有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞凤周发出限制消费令，并将被执行人俞凤周纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11329号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：贺明伟，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告贺明伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告贺明伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告贺明伟于2012年9月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告贺明伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告贺明伟发放了一张卡号为6222350059XXXXXX的信用卡，被告贺明伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告贺明伟归还透支借款本金322230.72元以及截至2016年9月17日的透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322230.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告贺明伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告贺明伟于2012年9月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告贺明伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元。
被告贺明伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告贺明伟未举证。
本院经审理查明：被告贺明伟于2012年9月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告贺明伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告贺明伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告贺明伟发放了一张卡号为6222350059XXXXXX的信用卡。被告贺明伟从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告贺明伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告贺明伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告贺明伟发放了信用卡后，被告贺明伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告贺明伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告贺明伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告贺明伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告贺明伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金322230.72元以及截至2016年9月17日的透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322230.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7115元，减半收取3558元，由被告贺明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2556号
原告：张凤芝。
被告：赵韦韦。
原告张凤芝与被告赵韦韦物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芝，被告赵韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张凤芝向本院提出诉讼请求：要求确认涉案房屋归原告所有。1997年因和前夫性格不合协议离婚，当时男方一套房屋归男方，当时孩子上高二，孩子归我，77米房也归我，那时我刚下岗没有工作，一个人抚养孩子，房子一直没有更名，过了几年，2006年前夫得了肺癌手术化疗一直到2009年6月去世，我一直领孩子，还有他过，生活艰辛，现在我也年龄大了，××，××，还有动脉硬化，晚年准备把房屋更名过户。
被告赵韦韦辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据包括房屋所有权证、离婚协议书、死亡医学证明书、离婚证、户口本、独生子女光荣证、居住证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原被告系母女关系。涉案房屋位于沈阳市沈河区奉天街191-1号1-6-3，建筑面积77平方米。该房屋登记在原告前夫赵朝忠名下。1997年3月17日，原告张凤芝与赵朝忠签订离婚协议书，协议书载明：商品房地址沈河区奉天街天光小区3栋1-6-3号商品房（现地址为沈阳市沈河区奉天街191-1号1-6-3）归女方张凤芝。但并未办理更名过户。原告实际居住涉案房屋至今。
另查，原告前夫赵朝忠于2009年6月23日死亡。因涉案房屋并未实际更名过户至原告名下，起诉来院。
经法院依法前往沈阳市沈河区婚姻登记处查询，赵朝忠于1997年离婚后，沈阳市范围内并未再婚，被告系原告与前夫赵朝忠唯一婚生女。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，涉案房屋虽然登记在赵朝忠名下，但1997年3月17日，原告与赵朝忠离婚时，双方已经对涉案房屋的处理完毕。此时，涉案房屋就归原告所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市沈河区奉天街191-1号1-6-3，建筑面积77平方米房屋归原告张凤芝所有；
案件受理费人民币2700元，减半收取1350由原告张凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执744号
申请执行人：阮芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2073号之二
原告：夏荣华，男，汉族，1972年4月2日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋涛，男，汉族，1979年9月6日出生，公民身份证住址：武汉市东西湖区，
被告：万一兰，女，汉族，1981年3月14日出生，公民身份证住址：武汉市东西湖区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告夏荣华与被告蒋涛、万一兰民间借贷纠纷一案中，原告夏荣华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏荣华撤回起诉。
诉讼费减半收取4476元，保全费5000元，共计9476元，由原告夏荣华自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬