wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1833号之一
原告：衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市北方工业基地工业大街9号。
法定代表人：田建德，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司朱宏路至北二环立交工程项目部，住所地西安市朱宏路。
原告衡橡科技股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司朱宏路至北二环立交工程项目部定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
衡橡科技股份有限公司诉称，2014年10月20日原告与被告签订一份加工定作合同，根据合同按照被告提供的规格型号等技术要求，原告为被告加工生产橡胶支座等产品。原告履约后多次向被告催要定作款，被告至今还欠4381695元。要求被告支付定作款4381695元，并承担逾期付款利息损失333579元。
中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司从未与原告就涉案项目工程签订过任何协议或结算，也未授权任何人签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告所在地在廊坊市××区，故本案应移送廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中太建设集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送廊坊市广阳区人民法院审理。但是原、被告2014年10月20日签订的加工定作合同，合同对履行地点没有明确约定，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区，故本院作为合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年五月十六日
书记员 孙瑞星
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执第29号
申请执行人于桂菊，女，汉族，无固定职业。
被执行人李平，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第517号民事判决书，被执行人李平未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李平（账号2305000385xxxx）在林口县邮政储蓄银行的储蓄存款划拨至林口县人民法院。
二、终结林口县人民法院（2014）林民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执215号之一
申请执行人：朱艳丹，女，1986年9月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人朱艳丹与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1386号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人朱艳丹支付41980.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院向申请执行人朱艳丹发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
7、根据被执行人提供的材料显示已向申请执行人支付1000元，2017年10月9日，经执行人员电话与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付的1000元。
综上，本案尚未执行到位人民币40980.4元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币530元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱艳丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2124号
申请执行人刘朝阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。
被执行人刘学成，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
申请执行人刘朝阳与被执行人刘学成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学成的银行存款及其他收益6500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7440号
原告：李春，女，1965年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈小永，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住重庆市双桥经开区。
原告李春诉被告陈小永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李春及其特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告陈小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月12日被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币13万元并向原告出具借条。之后，被告仅归还3万元，原告多次找被告偿还余款未果，故依法起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款10万元，并从2016年9月5日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小永未作答辩。
经审理查明：原告李春与被告陈小永系朋友关系，2015年1月12日被告陈小永以需要资金周转为由，向原告李春借款人民币13万元并向原告出具借条，且将本人身份证复印在该借条上。之后，被告仅归还3万元，原告多次找被告偿还余款未果，故起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告陈小永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，作为借款人，被告陈小永应当积极归还借款，双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告经原告多次催收，至今尚未归还全部借款的行为是错误的。原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告从起诉之日（2016年9月5日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈小永于本判决生效后五日内归还原告李春借款10万元及利息（利息计算方式：从2016年9月5日起，按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半）、诉讼保全费1170元、共计2620元，由被告陈小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4263号之一
申请执行人郑彬雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
被执行人钟铁，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人冯立志，女，1977年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上列申请执行人郑彬雄与被执行人钟铁、冯立志房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2258号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、钟铁、冯立应向郑彬雄返还定金1万元；二、钟铁、冯立志承担一审受理费108元、二审受理费216元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑彬雄于2016年7月18日申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人清偿义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人钟铁、冯立志的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落，本院已于2016年12月将被执行人钟铁、冯立志列为失信被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄泽兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1444号
原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，任总经理。
被告：柳金宝，男，汉族，1972年12月7日出生。
被告:陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。
代表人：田丽芳，任支行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告柳金宝、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘 盼
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第547号
申请执行人于国福，男，1965年1月8日出生，住所地梅河口市
被执行人赵鹏，地址通化县。
于国福与赵鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)通民初字第916号已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于国福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵鹏新的财产线索，申请执行人于国福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年四月十三日
书记员 胡静娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执748号
申请执行人王丁山，男，1984年出生，汉族，户籍地江苏省新沂市,现住江苏省溧阳市经济开发区。
被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1062号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款10183.25元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1313号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣公馆10号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉、戴汾玲，公司员工。
被告蔡娅，出生年月不详。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告蔡娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
张树栋，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
张艳平，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
亓磊，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。
刘华，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。
张付胜，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张树栋、张艳平、亓磊、刘华、张付胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波、被告张付胜到庭参加诉讼，被告张树栋、张艳平、亓磊、刘华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告张树栋与被告亓磊、张付胜三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告张树栋与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告张树栋向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张树栋、张艳平仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7091.45元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9892.58元，合计45580.96元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张树栋、张艳平未答辩。
被告亓磊、刘华未答辩。
被告张付胜辩称，担保情况属实，是我签的字按的手印。我该承担什么责任就承担什么责任，应该把借款人、担保人喊到一起商量还钱。
经审理查明，2013年8月8日，原告作为甲方，被告张树栋、张艳平、亓磊、刘华、张付胜作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年8月8日至2016年8月8日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年8月8日，原告作为甲方，被告张树栋作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张树栋向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告张树栋银行账户内。后在合同履行过程中，被告张树栋、张艳平仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7091.45元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9892.58元，合计45580.96元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。在审理过程中，原告撤回了对被告冷言梅的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张树栋签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张树栋应按合同约定履行还款义务，被告张艳平、亓磊、刘华、张付胜应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张树栋、张艳平、亓磊、刘华经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币35688.38元（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行。被告张艳平、亓磊、刘华、张付胜承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告张树栋、张艳平、亓磊、刘华、张付胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2689号
原告蒂森电梯有限公司。住所地：中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得.沃克，该公司董事长。
委托代理人张硕之，北京市达成律师事务所律师。
被告四川省国嘉地产有限公司。住所地：成都市正府街照壁巷11号。
法定代表人袁理。
被告四川省泰然置业集团有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼1号。
法定代表人唐冰。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告四川省国嘉地产有限公司、四川省泰然置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3438元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年八月十日
书 记 员 李春彦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1831号
罪犯郁灯永，男，1983年3月20日出生，汉族，沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年12月18日作出（2012）张刑二初字第0770号刑事判决，认定被告人郁灯永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郁灯永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯郁灯永财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁灯永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁灯永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郁灯永的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1938号
申请执行人：张子莉。
被执行人：杨春艳。
被执行人：余姚市海利达塑料厂。住所地：浙江省余姚市。
负责人：杨春艳。
申请执行人张子莉与被执行人杨春艳、余姚市海利达塑料厂公证债权文书一案，（2015）浙余证经字第169号执行证书己经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1075000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下财产已评估，现难以处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1938号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐虹玒
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初615号
原告：刘永香，女，1951年5月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雍国祥，男，62岁，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雍霞，女，37岁，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系雍国祥之女。
被告:雍小平，男，27岁，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系雍国祥之子。
原告刘永香诉被告雍国祥、雍霞、雍小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘永香到庭参加诉讼，被告雍国祥、雍霞、雍小平经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘永香诉称：原告刘永香的丈夫与被告雍国祥是同学关系，三被告找原告以修水电站急需资金为由，向原告借钱。2010年1月17日被告一次性向原告借钱26000元，并承诺利息按1.5计算，待电站修完后立即归还，并出具给原告借条。现电站已正常运行5年多了，原告多次找三被告还款，三被告以各种理由拒不归还。为此诉来法院，要求被告偿还原告借款本金26000元、利息按中国人民银行6年贷款利息计算7644元，要求诉讼费由被告承担。
原告刘永香为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；借条原件一份，用以证明原告借给被告人民币共计26000元及对利息的约定。
原告所举证据经审查，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告雍国祥于2010年元月17日向原告刘永香借款26000元，并出具借条，双方约定了利息，但具体内容不明确。借款人署名处有芦山县大川镇柏林电站财务专用章签章、依次署名由雍国祥、雍霞、雍小平。后原告多次催收未果，于2016年8月15日诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中原告陈述，原告出借涉案款项给被告雍国祥用于雍国祥所有的芦山县柏林电站维修，借款人署名处的“雍霞、雍小平”为被告雍国祥所书写，雍霞、雍小平是被告雍国祥之子女，借款时并不在现场。
本院认为：涉案借条署名处虽有“雍霞、雍小平”字样，但案件事实反映，“雍霞、雍小平”并非雍霞、雍小平本人所书写，二人并未实际参与本案借款关系的履行活动，也未享受本案借款活动的利益，不是本案的实际借款人，不承担涉案借款的偿还责任。本案实际借款人为被告雍国祥，其于2010年元月17日向原告刘永香借款26000元并出具借条，双方的借贷合意是双方的真实意思表示、不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案借贷双方并未约定还款期限，原告在给予被告合理期限的情况下，要求被告偿还借款并无不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。涉案借条虽对利息有约定，但约定内容不明确具体、无从识别，本院视为借贷双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的利息诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雍国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永香借款26000元；
二、驳回原告刘永香的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告刘永香负担50元，由被告雍国祥负担271元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 东
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初1061号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:蔡能文，男，1971年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蔡能文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告蔡能文亦到庭参加诉讼，但其未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2010年3月17日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2012年3月17日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2012年3月17日至2017年1月16日的物业服务费2161.00元，滞纳金2333.00元，共计：4494.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡能文辩称，原告捷奥公司的前期物业服务合同早已到期，已经终止了合同，原告不具备法律主体资格；原告捷奥物业在管理中存在脏、乱、差的问题，小区内车辆乱停乱放，消防通道不畅，消防设施不全，存在安全隐患；原告的诉讼时效存在问题，其诉称的2012年3月17日至2014年3月16日期间所产生的物业管理费早已过了诉讼时效。因此，请法庭查清事实公正裁判。
经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司（作为梁平玉龙庭院的建设单位）与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2010年3月17日，原、被告双方也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告在某小区某苑某单元3-2有住房一套，建筑面积为80.71平方米，被告为该房业主，由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告住房面积每平方每月0.4元计算收取，公用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的，原告方将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按约定交纳了2012年3月17日之前的物业管理费和公用水电费，之后的物业费和公用水电费没有再给付，原告公司曾于2013年7月19日、2015年6月25日及2016年6月23日前后三次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业管理费及公用水电费。为此，现原告方诉至本院，请求判令被告给付其所拖欠的物业管理费2161元、滞纳金2333元，合计4494元。
另查明：梁平玉龙庭院小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处、梁平县国土资源和房屋管理局联合发出通知，决定：在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在玉龙庭院开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月16日，被告尚欠物业公司的物业服务费1872.47元、共用水电费290元，合计2162.47元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2161元，并要求被告支付滞纳金2333元。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书一份等证据证实。被告中途退庭，没有发表质证意见视为放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告与玉龙庭院小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告提供的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务委托合同》约定的内容，向原告公司支付物管费和公用水电费。按照被告住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业管理费1872.47元、公用水电费290元，合计2162.47元，但原告方在庭审中仅向被告主张物管费和公用水电费2161元，其自愿放弃了1.47元，不违反法律规定，该项请求应予支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。至于被告抗辩所称的事实和理由，因均未提供相应的证据证实，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告蔡能文偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费及公用水电费共计2161元，并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告蔡能文负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪波
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢47号
申请执行人杨某某，男，1987年11月10日出生，汉族,居民，家住西安市雁塔区雁南五路鸿基紫韵小区24栋20101号。
被执行人付某某，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，家住华县柳枝镇毕家村付家组。
被执行人张某，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人华县华县汇豪实业发展有限公司。
法定代表人付某某，系该公司法人。
申请执行人杨某某依据（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书，申请恢复案件执行，要求被执行人付某某、张某及华县汇豪实业发展有限公司归还借款本金550万元、利息、逾期利息209794元及截止到执行完毕之日的利息，并承担案件执行费55948元。本院于2016年6月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，即依法对被执行人付某某所有的用于担保借款的华县新秦路南段西侧华县商贸中心3层01、02号商铺、4层05号商铺采取查封措施。该商铺产权证号：华房权证私有字第3-0059**号、3-0059**号。后因案件短期内难以执行，先行退出程序。案件恢复执行后，本院又依法对查封商铺的价值委托渭南市中级人民法院进行了委托评估。经鉴定，委托鉴定的商铺价值9174271元。评估报告书作出后，已送达申请执行人和被执行人，双方对鉴定价值均无异议，并同意对该商铺进行委托拍卖。本院已依法委托渭南市中级人民法院对上述商铺进行拍卖。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行人程序中，本院依法对查封商铺的价值进行了委托鉴定，鉴定报告作出后又依法进行了委托拍卖。但案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）陕证经字第008690号公证书及（2015）陕证执字第242号执行证书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯广乐
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1569号
上诉人（原审原告）陕西大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司），地址：陕西省咸阳市武功县工业园。
负责人付记北，系该公司总经理。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王春，系该公司创业人才部主管。
被上诉人（原审被告）刘荣蓬，职工。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
上诉人陕西大北农饲料科技有限公司因与被上诉人刘荣蓬劳动争议纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年7月7日，咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字【2014】369号工伤认定决定书，该决定书认定刘荣蓬为工伤，此份证据作为原审法院认定刘荣蓬为工伤的基本证据，但该工伤认定书中所述事实为“2013年11月5日18时许，刘荣蓬在宝鸡给客户做技术服务时，不慎从猪圈围墙上摔下受伤”，该认定书调查核实的事实与原审法院认定事实“2013年11月5日晚上六点多，刘荣蓬下班吃饭途中骑车与木驾子车相撞受伤”是明显不同的法律事实且相互矛盾。原审法院认为“刘荣蓬下班吃饭途中骑车与木驾子车相撞受伤”为工伤，应当享受工伤保险待遇，该受伤事实未经行政机关作出相关工伤认定。故本院认为原审法院认定刘荣蓬为工伤的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初118号民事判决；
二、本案发回武功县人民法院重审。
上诉人陕西大北农饲料科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王军辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初274号
原告：贾新文，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市。
法定代表人：杨相林，系该公司经理。
原告贾新文诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新文到庭参加了诉讼，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石料款383750元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告承建平罗县34号地二标段建设工程，与原告签订一份《建材供应合同》，约定由原告向被告供应砂石料，被告支付砂石料款。截止2016年10月9日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款383750元，被告给原告出具支付计划单一份。后原告多次催要，被告给原告出具授权委托书，让平罗县住房和城乡建设局支付此款，但平罗县住房和城乡建设局至今未支付。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示建材供应合同一份、结算单两份、付款计划单一份、授权委托书一份，证明原告和被告之间存在买卖关系，且被告欠原告砂石款的数额以及被告委托平罗县住房和城乡建设局支付材料款的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月17日被告与原告签订一份《建材供应合同》，约定由原告向被告供应砂石料，被告支付砂石料款。截止2016年10月9日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款383750元，被告给原告出具支付计划单一份。后原告催要，被告给原告出具授权委托书，让平罗县住房和城乡建设局支付此款，但平罗县住房和城乡建设局至今未支付。由于被告未付货款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告的证据可以证实被告欠原告砂石料款383750元的事实存在，而被告未按约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告支付砂石料款383750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾新文砂石料款383750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一七年二月九日
书记员闫静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13685号之一
原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道路段东星村东便第七座第1-2间，统一社会信用代码92440604L32018355H。
经营者：莫爱玲。
被告佛山市纯陶机械有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村上柏白山坑，统一社会信用代码：91440605551712346F。
法定代表人：徐华玉。
被告徐华玉，女，汉族，1967年6月14日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，
被告胡小森，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，
原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部诉被告佛山市纯陶机械有限公司、徐华玉、胡小森买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部向本院申请撤回对被告佛山市纯陶机械有限公司、徐华玉、胡小森的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取计2752元，保全费1920元，合计4672元，由原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部负担。
审判员 莫曲
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初86号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：山东荷建建筑集团有限公司。
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托诉讼代理人牛荣奎、被告山东荷建建筑集团有限公司法定代表人李登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州市金明春暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付散热器款131846.7元及利息。事实与理由：2011年7月3日、2012年5月19日，原告在康巴什职业学院三标工地与被告就鄂尔多斯职业学院新校区一期工程签订工业品买卖合同两份，约定被告购买原告暖气片，合同金额分别为626220元、315675元，共计941895元。根据合同要求，原告实际供货金额992409元，开票金额773000元（含税金42437.7元），总价款1034846.7元，被告已付款903000元，尚欠价款及税金共131846.7元，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2011年7月3日、2012年5月19日原、被告签订的工业品买卖合同各一份及附表五页；证据二、补充协议一份；证据三、发货单九页；证据四、被告出具的委托结算支付证明一份、2012年8月21日记账联、中国农业银行转款凭证。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一两份买卖合同及五页附表的真实性、关联性有异议，两份合同买受人印章为不同印章，2011年7月3日合同是椭圆形印章、2012年5月20日合同为椭圆形技术专用章，超出了技术专用章的职能范围。合同中签字的乔虎福不是被告职工，也无被告授权，该两份合同对被告不发生法律效力。2012年5月20日合同中出卖人为耿金超个人签字，没有原告印章。五张附表打印与手写体共存，且记载时间为2011年6月15日，形成于合同签订之前，对其真实性有异议。附表中的签字人没有明确为出卖人还是买受人，且以上人员不是被告员工也无被告委托，不能作为与被告有关联性的证据；对证据二补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，其落款为“乔虎福”并加盖技术专用章，对“乔虎福”及印章质证意见同证据一的质证意见，该补充协议是对2011年7月3日合同的补充，合同中单价不含税，但补充协议没有明确是否含税；对证据三发货单真实性、关联性有异议，发货单分三类，即三联会计凭证4份、四联收货单位1份、五联业务员4份。其中9份凭证上收货人保海建、贾富宝、高维刚、马四、马明柱、柴玉龙，均非被告职工也非被告委托，且高维刚签字笔迹有两种版本，发货单右下角明确说明需方按发货单查对，收货后签字盖章，也就是既要签字，又要盖章，而发货单只有签字，没有盖章，不能作为需方接受货物时结算的真实有效凭证。发货单中工程名称不具体，非唯一性，且有打印与手写体并存，其中一张特别注明以开收料单为准。原告持有本应由收货单位持有的四联，不符合交易习惯；对业务员联、会计凭证联反映的为不同内容，且会计凭证联及部分业务员联没有任何时间记载，对证明目的不认可。委托结算支付证明系复印件，被告未出具过该证明，对原告供应暖气片由鄂尔多斯市基建办代为付款的事实不知情，证明上加盖的财务专用章不是被告印章，对其关联性、合法性有异议。转账凭证形成于2012年8月28日，但印章时间是2012年8月30日，按银行交易规则，出具凭证时就应加盖印章，对关联性、真实性、合法性有异议。发票是代开发票，付款方和收款方系鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室和被告，结算项目为工程款，与原告没有关联性，需核实其真实性。
山东荷建建筑集团有限公司辩称，1、原、被告未签订过工业品买卖合同，被告在鄂尔多斯市职业学院工程上没有接收过原告的暖气片，双方不存在买卖合同法律关系，也无履行买卖合同行为，原告起诉没有事实依据；2、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院对原告提供证据发表认证意见为：被告虽对原告提供所有证据的真实性有异议，但对承建鄂尔多斯职业技术学院新校区一期工程的事实无异议，其虽主张于2011年初解除了案涉协议，该陈述与其关于双方未签订协议的陈述相矛盾，且原告提供的证据能够互相印证，形成完整证据链，故对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告分别于2011年7月3日、2012年5月19日签订工业品买卖合同各一份，约定被告购买原告暖气片，价款分别为626220元、315675元，共计941895元。并约定合同签订并且预付款到账后25日内发货，实际数量按被告提供的附表为准。原告送货到被告指定工地，被告负责验收，七日内提出异议，质保期两年。合同履行过程中，原告实际向被告供货总价款992409元,被告向原告支付预付款100000元。2012年8月28日，被告委托鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室向原告支付价款773000元，由原告代开发票，其中税金42437.7元。至此，被告尚欠原告价款89409元，税金42437.7元，共计131846.7元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款、税金共计131846.7元，并自最后一次收货之日即2013年1月10日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的工业品买卖合同、补充协议、发货单、委托结算支付证明等相关证据，被告从原告处购买暖气片事实清楚。被告关于双方未签订买卖合同并履行的主张与其向原告支付预付款，并委托鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室向原告支付价款的事实相悖，不能成立，应依法向原告支付剩余价款89409元，并承担原告代开发票税金42437.7元。对于原告主张的利息，因原告于2013年1月10日最后一次向被告供货，且双方约定的质保期为两年，故被告应自质保期满次日即2015年1月11日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。双方在合同中未约定结算期限，故原告应在质保期满后两年内即2017年1月10日前向被告主张权利，其于2017年1月9日向本院起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国共同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山东荷建建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市金明春暖气片有限公司价款89409元，承担原告代开发票税金42437.7元，共计131846.7元，并自2015年1月11日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，保全费1420元，共计2889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年五月十六日
书记员 谷晓伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初371号之一
原告：冀州市新意复合材料有限公司。
被告：江苏阜升环保集团有限公司。
原告冀州市新意复合材料有限公司诉被告江苏阜升环保集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冀州市新意复合材料有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市新意复合材料有限公司撤诉。
案件受理费1063元由冀州市新意复合材料有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一七年四月七日
书记员 谷晓伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10409号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谢平峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢平峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初754号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人夏守富，绰号亮子，男，1993年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2012年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局取保候审，同年10月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）738号起诉书指控被告人夏守富犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人夏守富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋至2015年夏，被告人夏守富先后三次在寿光市圣城街道东夏社区家中，分别容留杜某、张某、桑某、汤红燕、范某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某、桑某、范某的证言，吸毒现场检测报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏守富多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏守富系自首，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏守富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王靖涵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1313号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年4月8日出生，小学文化，司机。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月15日被捉获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人胡某某谎称一辆东风牌大货车为自己所有经营，以邀约被害人牟某甲入股参与经营分红的方式，与牟某甲签订车辆合伙经营协议，骗取牟某甲入股款，其中2015年9月12日，牟某甲在中国邮政储蓄银行重庆某区某营业所向胡某某的中国邮政储蓄银行卡中汇款8800元、9200元；2015年9月13日，牟某甲在中国邮政储蓄银行重庆某区某支行向胡某某的中国邮政储蓄银行卡汇款9600元；2015年10月14日，牟某甲向胡某某提供的胡某甲的中国银行卡转账10000元，牟某甲于同日通过其妻子莫某某的银行账户向胡某某转账10000元；2015年9、10月份的一天，牟某甲在某区某镇给了胡某某现金5000元；2015年10月初的一天，牟某甲在重庆市某区某镇给了胡某某现金2000元。
2015年10月，被告人胡某某谎称一辆东风牌大货车为自己所有经营，以邀约被害人牟某乙入股参与经营分红的方式，骗取牟某乙入股款，2015年10月20日，牟某乙在中国邮政储蓄银行重庆某区某路支行向胡某某的中国邮政储蓄银行卡汇款40000元。
2016年2月15日，民警在某火车站将胡某某捉获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录，车辆合伙经营协议,银行交易明细、中国邮政储蓄汇款凭证，车辆登记信息、行驶证，证明，被害人牟某甲、牟某乙的陈述，证人王某某、杨某某、吴某的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金94600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔被害人牟某甲经济损失人民币54600元，退赔被害人牟某乙经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 禹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2274号
原告：赵传明，男，汉族，1965年6月3日出生，现住昌吉市。
委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所工作者。
被告：何炳超，男，汉族，1963年6月30日出生，现住昌吉市。
原告赵传明与被告何炳超劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵传明及委托代理人牟成河到庭参加诉讼,被告何炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵传明诉称：2015年9月，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定原告为被告承包的XX清真餐厅装修工程提供油漆工劳务,工期为2015年9月25日至2015年10月20日，工人进场后5天付5000元生活费，所有底漆做完后付5000元，验收合格后一次性付清。合同签订后原告按约定进行施工，完工后被告未按约定付款。经原告多次索要，被告仅支付部分工程款，剩余21266元被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，并承诺在春节前付款，时至今日，被告分文未付。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款21266元；2、被告支付原告利息损失398.7元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告何炳超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
证据一、欠条一张，证实2015年12月28日被告给原告出具欠条一份，欠原告工资21266元，约定春节前付清。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、施工合同一份，证实原告与被告于2015年9月25日签订施工合同一份，约定工期为2015年9月25至2015年10月20日，油漆工每平米单价为80元，干完活验收合格后一次性付款。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月，原、被告双方签订一份《施工合同》，约定原告为被告承包的XX清真餐厅装修工程提供油漆工劳务，工期为2015年9月25日至2015年10月20日，单价为“所有漆面用立邦漆两底面单价为80元每平方，柜门外面层单价为80元每平方，内面为40元每平方，邦乳胶漆黑漆平顶为15元每平方，造型顶为20元每平方，金属造型氟碳漆另行定价”，付款时间为“工人进场后5天付5000元生活费，所有底漆做完后付5000元，验收合格后一次性付清”。合同签订后原告按约定进行施工，完工后被告未按约定付款。经原告多次索要，被告仅支付工资2734元。2015年12月28日被告向原告出具欠条一张，表明欠原告工资21266元，并承诺在春节前付款。因被告未向原告支付工资，原告诉至法院，要求被告支付工资及利息损失。
本院认为，原、被告达成的施工合同，约定由原告为被告提供油漆工劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资21266元，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工资21266元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年2月8日到2016年5月8日的利息损失398.7元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失231元（21266元×4.35%÷12个月×3个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定缺席判决如下：
一、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告赵传明劳务费21266元；
二、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告赵传明利息损失231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费171元，由被告何炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李芙蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初12652号
原告：李夏彩,女,1951年8月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:南彩芳,女,1949年8月8日出生,汉族,乐清市号。
被告:阮成宝,男,1941年6月22日出生,汉族,住乐清市。
原告李夏彩诉被告南彩芳、阮成宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南彩芳、阮成宝偿还原告借款12万元及利息（截止2017年6月15日为3116.67元，剩余利息以12万元为基数自2017年6月16日起按月息1.1分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告南彩芳、阮成宝系夫妻关系。2016年4月6日，被告南彩芳出具借据确认向原告借款1万元，约定月息1.1分。2016年5月15日，被告南彩芳出具借据确认向原告借款7万元，约定月息1.1分。2016年6月15日，被告南彩芳出具借据确认向原告借款4万元，约定月息1.1分。后被告南彩芳支付了部分利息，至今余欠原告借款本金12万元及利息（截止2017年6月15日为3116.67元，自2017年6月16日起以12万元为基数按月息1.1分计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南彩芳、阮成宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告李夏彩借款12万元及利息（截止2017年6月15日为3116.67元，以12万元为基数自2017年6月16日起按月息1.1分计算实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2908元，减半收取1454元，由被告南彩芳、阮成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄 敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2865号
罪犯于福柱，男，1966年8月16日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）乌刑初字第15号刑事判决，认定被告人于福柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年9月9日以（2008）内刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2018年11月18日交付执行。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第53号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯于福柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于福柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月、12月、2015年8月、2016年1月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于福柱在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于福柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2030年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终37号
上诉人（原审被告）：新疆昊通百圣能源科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街****号办公楼***室。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三川世纪能源科技股份公司。住所地：北京市海淀区志新路**号*号楼367。
上诉人新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通百圣公司）因与被上诉人北京三川世纪能源科技股份公司（以下简称三川公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初219号民事裁定，向本院提出上诉。
昊通百圣公司上诉称：本案诉争合同的实际签订地点为乌鲁木齐市，不属于原审法院的地域管辖范围。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初219号民事裁定，将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
被上诉人三川公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成由合同签订地”。合同中载明签订地为乌鲁木齐市。乌鲁木齐市地域内有包括原审法院在内的数个人民法院，仅按照双方约定的合同签订地尚不能确定哪个法院有管辖权，双方协议管辖属于约定不明确，此时应当根据与争议有实际联系地点能够确定的原则处理管辖协议。本案原审法院是被告住所地法院，又是合同的定作方所在地法院，与争议有实际联系，因此应当认定原审法院是本案双方约定的管辖法院，具有管辖权。
综上，上诉人昊通百圣公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年九月十二日
书记员 梅雪磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年4月10日19时许，被告人杨某伙同秦标（已判刑）经事先预谋，至本区庄市街道永旺村蒋家34号门口，采用推车等手段，窃得被害人张某的车牌号为浙B×××××的嘉陵牌JH125-19E型摩托车1辆，价值人民币5100元。
2009年5月10日12时许，被告人杨某伙同秦标，经事先预谋，至本区蛟川街道迎师桥村河北54号门口，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在该处的ZS125-36型宗申牌摩托车1辆，价值人民币4500元。
案发后，公安机关已追回上述赃物宗申牌摩托车，并发还被害人李某。被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人张某损失人民币5100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、情况说明、刑事判决书、宁波市公安局镇海分局扣押、发还物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、暂扣（罚没）物资退还凭证、行驶证复印件、辨认笔录，证人孙某的证言，被害人张某、李某的陈述，同案犯秦标的供述，现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，对其适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一〇年七月二日
书记员 滕爱娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1669号
申请执行人：曹彦高,男性,1967年6月13日出生,汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：张义广,男性,1965年10月27日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人曹彦高与被执行人张义广民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，如不履行由李凯承担保证责任（身份证号码：），同时向本院缴纳执行费5290元。当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王家乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执257号
申请执行人：王海军,男性,1979年12月10日出生,住河南省义马市鸿庆路市
被执行人：陈涛,男性,1956年6月15日出生,住义马市千秋西路府北区
本院在执行王海军与陈涛借款合同纠纷一案中，本院经采取网络查控，传统查控等七项措施后，没有发现被执行人陈涛名下有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二日
书记员 吴世昌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2743号
原告：许义兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告许义兵诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告许义兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许义兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许义兵负担。
审判员 余洋
二〇一七年十一月二十四��
书记员 刘佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初8071号之一
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李爱芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183728915326E。
法定代表人：丁国金。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。
法定代表人：蒋惠银。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告李爱芳、杭州大众纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋良华、蒋军兰、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10848元（预交10848元），减半收取计5424元，保全申请费4070元（预交5000元），合计9494元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十二月九日
代书记员 孙雪年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2647号
原告黄梅梅，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告黄梅梅与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄梅梅自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第212号
申请执行人高明光。
被执行人张先军。
被执行人黄凤英。
本院在执行申请执行人高明光与被执行人张先军、黄凤英合伙协议纠纷一案中，申请执行人高明光自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年八月二十日
书记员 刘强
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初181号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人卢信奇，男，1987年2月2日生，瑶族，出生地云南省红河县。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。
辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人卢信奇犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人卢信奇及其辩护人黄俊云、张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日16时许，个旧市公安局禁毒大队民警在个旧市青年路蒙自菊花过桥米线店旁抓获被告人卢信奇，并当场从卢信奇身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂75.15克，查获用卫生纸包裹的毒品海洛因1.9克。
上述事实，被告人卢信奇在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人唐某的证言，搜查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢信奇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品���。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢信奇在有期徒刑七至八年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢信奇系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人卢信奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢信奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起���2023年3月29日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂75.15克、毒品海洛因1.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王怡梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20572号之壹
申请执行人任国宏。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行任国宏与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0183号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2744号
原告：许寿木，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告许寿木诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告许寿木于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许寿木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许寿木负担。
审判员 余洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更993号
罪犯和泽海，男，纳西族，1989年8月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月20日作出[2012]古刑初字第216号刑事判决，认定和泽海犯职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处退赔金人民币76140元，罚金人民币3000元（已缴纳）（刑��自2012年3月30日起至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年2月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和泽海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：
对罪犯和泽海减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终306号
上诉人(原审被告):安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):刘先超，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人刘先超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2017年7月12日作出的（2017）皖1522民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽奔盛置业有限公司的委托诉讼代理人焦永国，被上诉人刘先超的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人安徽奔盛置业有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽奔盛置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 邵 爽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1465号之一
申请执行人梁明明，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人梁明明与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资24151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初7243号
原告:邱凤丽，女，汉族，农民。
委托代理人:于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告:阿拉坦乌拉，蒙古族，牧民。
原告邱凤丽与被告阿拉坦乌拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱凤丽及其委托代理人于源到庭参加诉讼，被告阿拉坦乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日15时35分许，被告驾驶无证牌二轮摩托车沿鲁宝线由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇胜利煤炭经营部北侧二轮摩托车失去控制摔倒时与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后到阿旗医院住院治疗一天好转出院，支付医疗费3712.66元。故，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失132560.05元1、医疗费3712.66元；2.误工费98.89元（98.89元×1天）；3、陪护费113.43元（113.43元×1天）；4、住院伙食补助费100元（100元×1天）；4电动车损失2000元；交付交警队检验费300元，合计6324.98元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃就电动车损失的诉讼请求。
被告未作答辩也未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任，原告因此次交通事故受伤，电动车也受到损坏；2.阿旗医院出具的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据1枚，金额为1294.66元、收费收据2枚金额2418元，证明原告住院治疗1天及支出医疗费3712.66元；3.收据1枚，证明原告支付检验费300元。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下综合认证：1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是该认定书系公安机关出具的，内容客观真实；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是该组证据是正规的医疗机构出具的该组证据能够相互印证；3、对原告提举的证据3的证明效力本院确认，理由是该费用不是交通事故产生的直接损失。
综上认证，本院查明如下事实，2016年6月11日15时35分许，被告驾驶无证牌二轮摩托车沿鲁宝线由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇胜利煤炭经营部北侧二轮摩托车失去控制摔倒时与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队责任认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后到阿旗医院住院治疗一天好转出院，支付医疗费3712.66元。
另查明，2016年上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务行日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶的无牌照二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，被告承担此事故的全部责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。关于原告请求的人体血液乙醇含量检验费，因不属于交通事故的直接损失，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦乌拉于本判决生效后三日内赔偿原告邱凤丽医疗费3712.66元、误工费98.89元（98.89元×1天）、陪护费113.43元（113.43元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计4024.98元；
二、驳回原告邱凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿拉坦乌拉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 馨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2857号
原告：傅道祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：向波，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告傅道祥与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告傅道祥到庭参加诉讼。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅道祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2500元。事实与理由：被告在2016年2月12日向原告借款2500元，并出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500元整（大写：贰仟伍佰元整），在2016年3月30日前归还，借款人：向波”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未付。
被告向波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，向波因无力偿还信用卡贷款向傅道祥借款2500元，向波在收到傅道祥给付2500元现金后当日给傅道祥出具借条，借条载明：“今借到付（傅）道祥人民币2500.00元（贰仟伍佰元整），2016年3月30日前归还。向波”。借款到期后，傅道祥经多次催收未果便诉至本院请求判决向波偿还其借款2500元。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告向波具有向原告傅道祥足额偿还借款义务。现原告傅道祥主张被告向波偿还其借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告向波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅道祥借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向波负担（已由原告傅道祥垫付，被告向波在兑现本判决时一并支付给原告傅道祥）。
本判决为终审判决。
审判员 范树林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈红蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执2792号
申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司。
法定代表人王飞,总经理。
被执行人石维新。
案由:商品房预售合同纠纷
申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司与被执行人石维新商品房预售合同纠纷一案,本院做出的(2014)武民二初字第8544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款447615元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的房产本院已经查封,暂无法处置;被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2792号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月六日
书记员 付国明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00700号
原告周冬华。
被告刘辉。
原告周冬华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周冬华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬华诉称，被告因经营资金周转所需于2015年6月27日向原告借款，并于同日向原告出具借款金额为9万元的借条1份。双方在借条上约定于2015年8月底归还，如到期不还，以每万元200元一天罚款计算。到期后经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款9万元，并支付利息（自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按照月利率2%标准计算）。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告刘辉因资金周转所需立据向原告借款人民币9万元，并在借条上约定于2015年8月底归还，如到期不还，以每万元200元一天罚款计算。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告刘辉出具的借条，证明被告刘辉向原告借款人民币9万元的事实存在。被告应该按照约定的还款日期归还借款。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原、被告在借条上约定的“如到期不还，以每万元200元一天罚款计算”实为逾期利息，双方约定的标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%即年利率24%计算并无不当，故原告关于逾期利息的主张本院予以认可。故原告周冬华的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉归还原告周冬华借款人民币9万元；
二、被告刘辉支付原告周冬华逾期利息（自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币9万元为基数，按照年利率24%标准计算）。
上述一、二项由被告刘辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 季珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执316号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人郑朝珍，男。
被执行人马存兰，女。
被执行人田景田，男。
被执行人郑恩阶，男。
被执行人李乐刚，男。
被执行人郑义阶，男。
被执行人郑朋阶，男。
被执行人焦孟涛，男。
被执行人郑成阶，男。
被执行人焦孟新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第718号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务148000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第718号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初385号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐跃琴，女，1986年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地：浙江省临海市。2007年12月7日因出售非法制造的发票被南通市公安局行政拘留五日，罚款五千元。2016年6月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告人徐跃琴在南通市区多次向他人出售非法制造的发票共计23张，票面金额共计人民币1102503元，非法获利人民币9950元。具体分述如下：
1、2015年11月，被告人徐跃琴以1000元的价格，向曹锡如出售了1张非法制造的江苏省南通市国家税务局通用机打发票,票面金额为人民币38000元。
2、2016年5月至2016年6月间，被告人徐跃琴以300元的价格，向曹锡如出售了2张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额共计人民币13600元。
3、2016年3月至2016年5月间，被告人徐跃琴以7450元的价格，向曹某出售了14张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额共计人民币1003268元。
4、2016年5月至2016年6月间，被告人徐跃琴以1200元的价格，向王某出售了6张非法制造的江苏增值税普通发票,票面金额总计47635元。
经鉴定，上述23张发票均系假发票。2016年6月16日，被告人徐跃琴在接受公安机关询问时，主动供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人徐跃琴退出非法所得人民币9950元。
上述事实，被告人徐跃琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐跃琴户籍证明，南通市公安局行政处罚决定书，被告人徐跃琴的供述，证人曹锡如、曹某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，调取证据通知书、发票、支付宝支付信息，提取笔录、手机通话短信照片，南通市国家税务局普通发票真伪鉴定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐跃琴违反发票管理法规，出售非法制造的不能骗取出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪基本事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐跃琴自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐跃琴退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐跃琴犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐跃琴于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、被告人徐跃琴非法所得人民币9950元予以没收，上缴国库（已退缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终952号
上诉人（原审被告）:荆正秋,曾用名荆广州，男,汉族,1988年07月26日出生,住陕西省淳化县,自由职业者。
委托代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:马秀英,女,汉族,1960年07月13日出生,住陕西省淳化县,农民，系杨小宁、被上诉人杨小建、被上诉人杨小勇母亲，本人未出庭。
被上诉人（原审原告）:钟敏,女,汉族,1993年05月08日出生,住陕西省淳化县,农民，系杨小宁之妻，本人未出庭。
被上诉人（原审原告）:杨某。
法定代理人：钟敏,女,汉族,1993年05月08日出生,系杨某之母，
被上诉人（原审原告）:杨小勇,男,汉族,1990年02月19日出生,住陕西省淳化县,农民，系杨小宁之弟，本人未出庭。
共同委托代理人：杨小建,男,汉族,1982年11月06日出生,农民，系被上诉人马秀英儿子。
被上诉人（原审原告）:杨小建,男,汉族,1982年11月06日出生,农民，系被上诉人马秀英儿子。
委托代理人：强保军，陕西鼎渊律师事务所律师。
原审被告:荆新民,男,汉族,1957年3月3日出生,住陕西省淳化县,农民，本人未出庭。
委托代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所实习律师。
上诉人荆正秋与被上诉人马秀英、钟敏、杨某、杨小建、杨小勇、及原审被告荆新民民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院(2017)陕0430民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭进行了审理，上诉人荆正秋的委托代理人王莉、曾韵到庭参加诉讼，被上诉人马秀英、钟敏、杨某、杨小勇的委托代理人杨小建、被上诉人杨小建及其委托代理人强保军到庭参加诉讼，原审被告荆新民委托代理人王莉、曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荆正秋上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0430民初16号民事判决书第一项，改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求依法变更本案一审诉讼费用的负担，本案二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、原审中债权人起诉已过诉讼时效，已经丧失实体胜诉权；2、双方不存在民间借贷法律关系，被上诉人并未将钱借给上诉人荆正秋而是借给了与上诉人荆正秋合伙经营食堂的杨均均，上诉人出于缓和朋友矛盾碍于世俗人情面子上，在2011年10月12日向杨小宁出具了欠条，后来据了解杨均均已经给杨小宁把借款还清，只是因为欠条当时不在身上，所以没有及时销毁，加之杨小宁过世而引发的纠纷，所以双方之间并不构成民间借贷的法律关系。
被上诉人答辩称：1、关于上诉人提出的起诉已过诉讼时效的问题，债权人杨小宁从2012年到2016年5月1日因车祸去世前，多次去荆正秋催要借款，2016年农历10月10日，荆正秋的父亲还当着荆正秋几杨小建父亲等人的面写了担保书担保还借款，所以说债权人一直在主张自己的权利并未停止过；2、2011年10月12日，荆正秋到杨小宁家借杨小宁现金15000元，荆正秋当时给杨小宁出具了借款条据，这是无可争辩的事实，而且荆正秋其父也出具过担保书担保还借款，所以一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
原审被告荆新民未答辩。
被上诉人一审诉讼请求：1、请求依法判决荆正秋立即归还原告借款本金15000元及逾期利息，以年利率6%计算，从2012年1月1日其计算至实际还款之日止。被告荆新民承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2011年10月12日，被告荆正秋因经营食堂资金周转困难，向杨小宁借款现金15000元，并写有欠条，约定2011年年底前还清欠款，未约定利息。借款到期后，被告荆正秋未还款。2016年5月1日，杨小宁因车祸去世，之后杨小宁的家人去被告家里催要借款，2016年农历10月10日，杨小建再次去荆正秋家中催要借款，在杨小建限制荆正秋人身自由的情况下，荆新民出具了担保书，承诺一月后还钱，若荆正秋还不了，由荆新民担保，承诺还款日期到期后，两被告均未归还欠款，杨进安（已逝）在被告荆正秋家中居住数日，被告曾为此事报警。
一审法院认为：一、关于原告的诉讼请求是否过诉讼时效。通过庭审原、被告的陈述，原告在2016年古历10月10日向被告催要借款，以及2016年12月13日秦河派出所的出警记录，均证明在该笔借款到期后，原告方曾多次找被告催要借款。故本案的诉讼时效中断重新计算，原告的诉请未过诉讼时效。
二、关于荆正秋与杨小宁的借款关系是否成立。通过原告提交的欠条及原、被告的陈述，能证明杨小宁与荆正秋之间存在借贷关系，被告称该笔借款实际是杨均均所借和使用，且该笔借款已归还的辩称意见，其提供的证据不足以推翻原告提供的欠条，故该辩称意见不予采纳。
三、关于荆新民对该笔借款的担保是否成立。原告为催要借款，曾多次去找被告荆新民，在原告限制被告荆正秋人身自由的情况下，荆新民出具的担保书，之后杨进安曾因催要借款在被告家里居住数日。原告的行为实为一种胁迫，故荆新民的担保是无效行为，荆新民对该笔欠款的担保不成立。
四、债务应当清偿。被告荆正秋在杨小宁处借款15000元，证据充分，被告荆正秋应当偿还杨小宁该笔借款。因被告未在约定的期限归还借款，原告请求被告从2012年1月1日起至实际还款之日止以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告荆新民的担保属于无效行为，不承担担保责任。
原告请求被告荆正秋归还原告借款本金15000元及逾期利息，予以支持。该笔债务由荆新民承担连带责任的请求，不予支持。遂判决:一、由被告荆正秋于本判决生效后十日内归还原告马秀英、钟敏、杨某、杨小建、杨小勇欠款本金15000元，并从2012年1月1日起至实际还款之日按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告马秀英、钟敏、杨某、杨小建、杨小勇对被告荆新民的诉讼请求。案诉件讼费175元，减半收取87.5元，由被告荆正秋负担。
二审庭审中，双方均无新证据提交。
本院经审理查明与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人的主张是否超过诉讼时效；2、双方是否存在民间借贷之债，上诉人是否应该当承担偿还责任。
一、关于被上诉人的诉讼请求是否过诉讼时效。通过庭审当事人陈述，及被上诉人自2012年到2016年古历10月10日年间不断向上诉人催要借款的事实，结合2016年12月13日秦河派出所的出警记录，均证明在该笔借款到期后，杨小宁及其家人曾多次找上诉人催要借款。故本案的诉讼时效多次中断。故被上诉人的诉请未过诉讼时效。
二、关于荆正秋与杨小宁的借款关系是否成立，通过一审双方的陈述及证人证言，能证明杨小宁与荆正秋之间存在借贷关系，上诉人称该笔借款实际是杨均均所借和使用，且该笔借款已归还的辩称意见，其无法提供相应的证据证明，所以不足以推翻被上诉人提供的欠条，故该上诉意见不予采信。上诉人荆正秋在杨小宁处借款15000元，证据充分，上诉人荆正秋应当偿还杨小宁该笔借款。双方对借款逾期利息没有约定的，债权人主张逾期利息按年6%计算，未超出法律规定的上限，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人荆正秋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由175元，由上诉人荆正秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年五月十二日
书记员 房 敏