上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4589号
原告刘双喜。
原告汪思成。
原告汪思佳。
上列两原告法定代理人刘双喜
原告汪保先。
原告闻淑怡。
上述五原告共同委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告魏瑶。
被告魏建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡与被告魏瑶、魏建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双喜、原告汪保先及五原告共同委托代理人吴炜律师、被告魏瑶、被告魏建新、被告平保上海分公司的委托代理人赵秀华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系受害人汪建西的第一顺位继承人。2015年4月27日20时10分许，被告魏瑶驾驶被告魏建新名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪CZxx**小型轿车，沿上海市嘉定区曹安公路机动车道内由西向东行驶至联西路路口，因驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车头撞倒汪建西，致汪建西当场死亡。公安部门对上述事故事实进行了确认，但无法确定双方进入路口时的信号灯通行状态，故仅出具事故证明，未作事故责任认定。本起事故中，被告魏瑶闯红灯、经过人行横道时没有减速慢行、未采取紧急避让措施，是事故发生致汪建西死亡的主要原因。故诉至法院，要求对原告的损失：殡仪服务费人民币（以下币种同）3,610元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费32,706元、被抚养人生活费280,335元（汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡，计算基数为15,291元/年）、家属处理事故产生的误工费6,060元、食宿费10,620元、交通费8,800元、车辆损失2,000元、律师费10,000元，以上费用由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分由魏瑶承担赔偿责任，魏建新对魏瑶负担之款承担连带赔偿责任。
被告魏瑶辩称，我与被告魏建新系父子关系，事故发生时我驾驶魏建新名下的车辆，对于交警部门查明的事实、责任无法认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔率）。事故发生后垫付的50,000元要求一并处理。
被告魏建新辩称，同意被告魏瑶的答辩意见，同意对魏瑶承担连带赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任无法认定、投保情况无异议。汪建西驾驶证过期、未戴安全头盔，应承担主要责任。被抚养人生活费，各原告之间计算年限重合，每年计算额度不能超过15,291元；残疾赔偿金按照农村标准；丧葬费由法院依法处理；殡仪服务费包含在丧葬费中，不认可；误工费认可按照每人每月2,020元的标准计算三个人、半个月；食宿费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可15,000元；车辆损失认可1,500元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月27日20时10分许，被告魏瑶驾驶被告魏建新名下的沪CZxx**小型轿车，沿上海市嘉定区曹安公路机动车道内由西向东行驶至联西路路口，在通过路口时因驾车疏于观察、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（过路口未减速行驶），致使其车头撞击沿联西路人行横道内由北向南未戴安全头盔的汪建西（驾驶证超过有效期）所驾驶的无牌两轮轻便摩托车右前侧，造成交通事故致两车损坏，汪建西跌地后因头面部、躯干部等部位复合伤当场死亡。交警部门经调查确认上述事故事实，认定魏瑶驾车过路口时疏于观察、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为和汪建西驾驶证超过有效期仍驾驶无牌轻便两轮摩托车且未戴安全头盔的行为与本起交通事故的发生存在因果关系，但本起事故的发生还与双方通过路口时的信号灯通行状态有关，虽经多方调查无法查清，故未对事故责任作出认定。为处理汪建西的丧葬事宜等，原告花费殡仪服务费3,610元、骨灰运送车费5,000元、租车费3,800元。
另查明：1、汪建西出生于1976年6月23日，其父亲、母亲分别为本案原告汪保先、闻淑怡，配偶为本案原告刘双喜；汪建西与刘双喜育有一子一女，即本案原告汪思佳、汪思成；汪保先与闻淑怡育有三个子女，分别为汪建西、汪凤甲、汪凤乙；2、被告魏瑶所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间；3、汪建西自2008年7月起一直居住于上海市嘉定区安亭镇联西村xxx号xxx室，该村非农业人口占全村人口比例为68%，事故发生前汪建西在上海某某挤出设备有限公司工作1年以上；4、汪建西在事故中损坏的车辆经评估，直接物质损失为1,500元；5、原告为本起事故聘请律师，花费律师费10,000元；6、事故发生后，被告魏瑶为原告垫付50,000元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、现场图、照片、鉴定书、检验报告、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、临时居住证及居住登记信息、非农业人口比例证明、劳动合同书、工资证明、银行流水明细、社保缴费记录、亲属关系证明、户口簿、物损评估意见书、死亡医学证明、遗体火化证明、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故中，根据现有证据尚不足以查明双方过路口时的信号灯状态，但根据现已查明的事实，被告魏瑶驾驶机动车过路口时疏于观察，对于人行横道线上的移动物未采取减速、刹车等有效措施，导致其所驾车辆撞击汪建西的摩托车，是本起事故发生的主要原因；受害人汪建西在驾驶证过有效期的情况下，仍驾驶无牌摩托车上路且未戴安全头盔，其对于本起事故的发生并因头面部、躯干部复合伤死亡的后果也存在一定的过错，就本案现有证据及受害人死亡的原因力而言，被告魏瑶的过错明显大于受害人汪建西。综合考虑，本院酌定由魏瑶承担70%的赔偿责任。魏瑶所驾车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。虽被告魏建新同意对被告魏瑶负担之款承担连带赔偿责任，但本案中被告魏瑶应承担的赔偿金额少于其已付金额，故被告魏建新不需承担连带赔偿责任。魏瑶在事故发生后垫付的费用，本院予以抵扣。
至于具体的赔偿项目和金额，应当根据法律规定确定。1、死亡赔偿金，结合原告的居住、工作情况，原告主张按照城镇标准计算为954,200元并无不当，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费32,706元并无不当，本院予以支持；3、原告主张的殡仪服务费、家属误工费、食宿费、交通费，已包含在丧葬费中，现被告平保上海分公司自认误工费3,030元、交通费500元并无不当，本院予以照准，其余费用不予支持；4、原告主张的精神损害抚慰金、车辆损失金额过高，本院酌定精神损害抚慰金35,000元、车辆损失1,500元；5、原告主张的被抚养人生活费计算不当，本院核定为219,171元，该款依法计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金总数为1,173,371元；6、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告魏瑶承担律师费10,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡111,500元（含精神损害抚慰金35,000元）；
二、原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡因受害人汪建西在交通事故中死亡所致的经济损失中：死亡赔偿金1,173,371元、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费32,706元、误工费3,030元、交通费500元、车辆损失1,500元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡余款的70%，即794,224.90元；
三、被告魏瑶应赔偿原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡律师费10,000元，该款与其先行垫付的50,000元相折抵，原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡应于判决生效之日起十日内返还被告魏瑶40,000元；
四、原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,024元，减半收取8,512元，由原告刘双喜、汪思成、汪思佳、汪保先、闻淑怡负担2,283.50元，被告魏瑶负担6,228.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。