wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2014号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:刘彦水，男，1964年10月9日生,汉族
被执行人:李富保，男，1954年8月9日生,汉族。
被执行人:刘彦芬，女，1950年11月8日生,汉族。
被执行人:刘志军，男，1981年4月15日生,汉族。
被执行人:孙燕，女，1982年1月5日生,汉族。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘彦水、李富保、刘彦芬、刘志军、孙燕金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁0982民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,于2017年7月12日扣划刘彦芬银行存款21821元;向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2223号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初1433号
原告：天津市静海区陈官屯镇小钓台村民委员会，地址天津市静海区。
��定代表人：张文润，村主任。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：刘志力，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津市静海区陈官屯镇小钓台村与被告刘志力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人张文润及其委托代理人闫建霞，被告刘志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海区陈官屯镇小钓台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告在村内公示，欲以拍卖方式出售旧冲压床大小十八台，价款共计150000元。被告参与竞买。2016年5月10日，被告以150000元的价格竞得该十八台冲床，被告将冲���拉走后支付了货款100000元（包含已交押金50000元），尚欠50000元未付，原告处工作人员多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故成诉。
被告刘志力辩称，不同意原告诉讼请求。对于原告所述的事实没有异议。2016年1月8日交承包费的时候，找到原告说要求重建厂房，原告同意了，当时有原告村主任、副主任、村委员都在场，3月份我找到一家厂商为我重建厂房，5月初再找到原告，原告否决了。我买设备就是为放在新建厂房里，厂房没建起来，设备没地方存放、安装。至今9个月多了，设备一直露天摆放，设备都坏了。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。2016年5月7日，原告公示出售旧冲床，共计18台。2016年5月10日，被告参与竞买并最终竞得该18台冲床，价款为150000元。被告已经支付原告50000元押金，又于2016年7月17日给付原告50000元冲床货��，尚欠原告50000元货款至今未付。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告所欠原告货款证据充分。被告所称未支付原告冲床尾款50000元是因原告未同意其重建厂房，进而设备无处存放、安装，其主张不能作为拒付原告货款的理由，因此，原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
被告刘志力于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区陈官屯镇小钓台村民委员会货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆凤波
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢56号
申请执行人田怀芳
被执行人徐立华
本院立案执行申请执行人田怀芳与被执行人徐立华租赁合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢56号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1461号
原告：郭某，女，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人（系张某某母亲）：郭某，女，汉族。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村委会第一村民小组。
负责人：张某某，该组组长。
原告郭某、张某某与被告侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告郭某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款53600元，租地款1100元和福利费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某、郭某某的户籍在被告处，2010年4月，被告给每个村民分征地补偿款40000元，但只给郭某分得30000元，没有给张某某分。2011年，被告给每个村民分征地补偿款2300元，但只给郭某分得1000元，没有张某某分。村上给村民分租地款和福利费，也少给两原告分3100元。故向法院提出诉请。
经本院审查认为，原告起诉后，由于的被告信息不明确，在法院要求补正的期限内，仍未予补正，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王亚秦
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1899号
原告：罗元华，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张乐鑫，男，约40周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：孙中海，男，约35周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告罗元华与被告张乐鑫、孙中海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗元华撤回起诉处理。
审 判 长 张 林
人民陪审员 颜国良
人民陪审员 蒋国林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘龙云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1436号
原告许建歆，男，汉族，1974年8月18日出生，个体户，住所地广东省潮安县。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西中海投资集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路521号东方曼哈顿23层2302号房。
法定代表人陈国盛，经理。
被告南宁远源贸易有限公司，住所地广西南宁市新阳北三路18号南宁市新阳造纸厂商业综合楼B区三楼302房。
法定代表人廖胜勇，经理。
被告广西中远教育投资有限公司，住所地广西扶绥县双拥路西县政府办小区2栋2单元别墅1楼。
法定代表人李恺翰，经理。
原告许建歆与被告广西中海投资集团有限公司、南宁远源贸易有限公司、广西中远教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员谢永能、人民陪审员黄远源、方业高参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告许建歆及其委托代理人沈洪森到庭参加诉讼。被告广西中海投资集团有限公司、南宁远源贸易有限公司、广西中远教育投资有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建歆诉称，2013年中，原告为三被告组建的广西中远技术职业学院1、2号楼实训楼进行水电安装。被告告知原告若想继续做二期工程，需交合同履行保证金100万元。原告为了取得工程，于2013年11月8日，按被告指定的广西中远教育投资有限公司的账户转账100万元。但被告迟迟不与原告签订合同，后却与他人签订合同。为此，原告要求被告退还该款。几经交涉，被告才于2015年1月27日以转账的方式退还20万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令三被告退还履行合同保证金80万元及按同期贷款利率计算赔偿资金占用费100333.33元；诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、汇款单、收据，证明原告向被告借款；2、汇款明细单，证明被告向原告还款；3、广西区政府批文、教育厅函，证明广西中远职业技术学院由三被告筹建。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年，原告许建歆为建设中的广西中远技术职业学院第1、2号实训楼进行水电安装。期间，被告广西中远教育投资有限公司告知原告若想继续做二期工程，需交合同履行保证金100万元。原告为了取得该工程，便于2013年11月8日，按被告的指定将100万元转账至广西中远教育投资有限公司的账户。过后，被告一直没有与原告签订合同。后来发现被告却与他人签订了合同。为此，原告要求被告退还保证金。经过交涉，被告才于2015年1月27日以转账的方式退还原告20万元，余款80万元至今未付。原告为了维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，并认为广西中远技术职业学院是由被告广西中海投资集团有限公司、南宁远源贸易有限公司、广西中远教育投资有限公司共同组建，故请求判令三被告退还履行合同保证金80万元及按同期贷款利率计算赔偿资金占用费
100333.33元；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告许建歆与被告广西中远教育投资有限公司就工程建设的事宜进行协商，被告承诺原告交纳合同履行保证金后可以继续建设二期工程，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方口头合同合法有效。原告许建歆在按约向被告广西中远教育投资有限公司交纳保证金后,被告却没有将工程交给原告建设,被告的行为已构成违约,被告为此依法应当承担违约责任。据此，原告许建歆有权主张被告退还保证金及利息，本院予以支持；本案原告对利息的诉请，是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告广西中海投资集团有限公司、南宁远源贸易有限公司承担退还履行合同保证金的责任方面，仅提供广西区政府批文、教育厅函，拟证明广西中远职业技术学院由三被告筹建。但没有证据证明该两被告共同出资组建、各自的出资比例和承担的义务。同时也不排除两被告一直没有参与组建的可能。因此，原告该诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西中远教育投资有限公司向原告许建歆返还合同履行保证金800000元及利息（利息以1000000元为基数，从2013年11月8日起，计至2015年1月27日；以800000元为基数，从2015年1月28日起，计至本判决规定的履行期限之日止，均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告许建歆的其他诉讼请求。
案件受理费12804元，公告费2100元，共14904元；由被告广西中远教育投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 方业高
人民陪审员 黄远源
二〇一六年五月十二日
书 记 员 玉 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14283号
原告姚中伟，男，回族，1983年4月12日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人黄茂库、陈烘朋，系广东聚才律师事务所律师。
被告徐蕾，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
原告姚中伟诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中伟的委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚中伟诉称，2015年4月12日，被告以经济周转困难为由向原告借款38000元。原告现金给付了被告38000元，被告向原告出具了《借条》，约定2015年7月15日前还款。借款期满后，被告未如约返还借款本金，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金38000元和支付利息（以38000元为基数，从2015年7月16日起计至付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2016年6月19日利息为1704.72元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告徐蕾向原告姚中伟出具《借条》，内容为：今向姚中伟借款￥38000元，借款在2015年7月15日前归还。
原告主张与被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款38000元，原告向被告现金交付借款，因被告逾期未还款，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2015年7月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张被告徐蕾向原告借款38000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款本金38000元，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期利息，应以38000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月16日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚中伟偿还借款本金38000元及支付利息（以38000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792.62元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1411号
原告：张天来，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：任电国，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陈立波，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张天明，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张天来与被告任电国、陈立波、张天明民间借贷纠纷一案，中,原告张天来于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天来撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 王力洋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑 中
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初156号
原告：王亮，女，1974年10月9日生，满族，住开原市。
被告：曹明仁，男，51岁，农民，住开原市。
被告：孙晓波，女，50岁，农民，住开原市。
本院在审理原告王亮与被告曹明仁、孙晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年四月一日
书 记 员 孟庆菲
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执923号
申请执行人：杨德礼，男，1955年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：富源县后所镇河盈煤矿，组织机构代码为73429562-9。
负责人：肖支买，系该煤矿投资人。
住所：云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村。
本院在执行杨德礼与富源县后所镇河盈煤矿劳动争议一案中，已对被执行人富源县后所镇河盈煤矿的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为16865元，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭文学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执恢53号
申请执行人：贾卫国，男，汉族。
被执行人：罗军，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第866号民事判决书申请执行被执行人罗军债权纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案申请标的136310元，未履行标的136310元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1945元）。
在执行过程中，被执行人罗军申请再审，2015年5月12日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中民申字第26号民事裁定书裁定指令呼图壁县人民法院对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。现因该案再审判决尚未作出，本案现无执行依据，经申请人贾卫国同意，待再审判决生效后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹培松
浙江省温州市瓯海区人民法院
执行��定书
（2017）浙0304执1495号之一
申请执行人谢继业，男，1971年8月5日出生，住湖北省松滋市。
被执行人彭涛，男，1991年1月14日出生，住湖北省咸丰县。
申请执行人谢继业与被执行人彭涛的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初582号民事判决书已于2017年3月18日发生法律效力。因被执行人彭涛没有自动履行义务，申请执行人谢继业于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6404.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭涛发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人彭涛有可供执行的财产。申请执行人谢继业也未能向本院提供被���行人彭涛其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人彭涛可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1495号申请执行人谢继业与被执行人彭涛机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民督15号
申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司.
法定代表人：赵焱，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，该公司员工。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
被申请人：陈某某。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初184号
原告曹进利，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被告周波，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告曹进利与被告周波租赁合同纠纷一案中，原告以被告已偿还租赁机械费用欠款25000.00元为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹进利撤回起诉。
案件受理费425.00，减半收取212.50元，由原告曹进利负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2297号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：四川省江油市方水乡场镇。
负责人：惠志伟，分社主任。
被告：王继兴，男，生于1973年4月17日，汉族，住江油市方水乡。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告王继兴、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王继兴、江油银通融资担保有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告王继兴、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费127元，由原告江油市农村信用合作联社方水分社承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年六月十六日
书记员 腾 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初7777号
原告王某1，男，1982年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年2月4日出生，公民身份号
码×××，汉族，司机，现住赤峰市红山区桥北新区健康家园*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日6时5分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与芳草路交叉路口路段时，与前方同向停止等待通行信号的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告救护车费125元、赤峰市医院门诊医疗费5272.9元、赤峰市蒙医中医医院医疗费6668.59元、误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、营养费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、摩托车损失700元、拖车费及停车费130元、交通费200元，合计16779.84元。
被告刘某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生交通事故属实，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。超出交强险的部分的医疗费应按照社保标准赔偿；留观期间不应支付住院伙食补助费；我公司对原告的摩托车定损200元，如原告同意该数额，可在本案中一并处理；拖车费不属保险赔偿范围；救护车费已经包括在交通费中，不予赔偿交通费；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月8日6时5分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与芳草路交叉路口路段时，与前方同向停止等待通行信号的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日由救护车送到赤峰市医院留观治疗3天，原告支付了救护车费125元，医疗费5272.9元。2016年8月11日原告到赤峰市蒙医中医医院住院治疗，至2016年8月23日出院，住院12天，支付了医疗费6668.59元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的误工期为15日左右，无需护理，营养期为7日左右，原告支付了鉴定费1000元。另查明，原、被告在庭审中同意原告的摩托车损失按200元计算。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、处方、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告刘某不负赔偿责任。因原、被告同意按200元计算原告的摩托车损失，本院应予准许；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的拖车费、停车费，因未举出正式发票，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的医疗费超出交强险的部分应按照社保标准赔偿，留观期间不应支付住院伙食补助费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费11941.49元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费700元（100元/天×7天），计14141.49元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、交通费200元、救护车费125元，计1808.35元；在财产损失项下赔付原告摩托车损失200元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14141.49元中的4141.49元。总计16149.84元
二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，原告负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担148元；鉴定费用1000元，原告负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月十八日
书记员 穆 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢251号
申请执行人王建元，男，1968年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕长林，男，汉族，1974年1月28日生，住如皋市。
申请执行人王建元与被执行人吕长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)皋新民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕长林共计向王建元还本付息130000元（利息计算至2015年12月31日），分期给付；于2015年2月16日前给还款10000元，于2015年6月30日前还款60000元，于2015年12月30日前还款60000元。案件受理费1470元，双方各负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，后本案程序终结执行，因查封扣押吕长林所有的苏Ｍ×××××雅阁汽车一辆需评估拍卖，申请执行人于2016年5月27日恢复申请执行，申请执行标的为：130000元，案件受理费1470元，执行费1872元（未预缴）。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款、无房产。本院依法对查封扣押被执行人吕长林所有的苏Ｍ×××××雅阁汽车进行评估，2016年8月9日无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司出具了评估报告。因被执行人现在长期外出，去向不明，未能及时送达评估报告及拍卖裁定。现已将评估报告及拍卖裁定送达被执行人妻子葛存红，该车辆即将上网拍卖。承办人将上述执行进程告知王建元，因本案即使该车辆拍卖成功也不能足额解决本案，申请执行人同意本案程序终结。如果今后再发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第03186号
原告常沙沙，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告郭贞良，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告徐婷，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住安阳县，系被告郭贞良妻子。
原告常沙沙诉被告郭贞良、徐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常沙沙委托代理人敦新余到庭参加诉讼，被告郭贞良、徐婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常沙沙诉称，被告郭贞良因资金周转需要，向原告常沙沙借款60000元，并于2014年1月25日向原告出具借条一张，约定2015年7月1日还清。原告向被告借款后未按照约定还款，还拒接原告电话。两被告系夫妻关系，因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元整，及利息从2015年7月2日起按年利率6%的标准向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭贞良、徐婷未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告郭贞良向原告常沙沙借款6万元整，并向原告常沙沙出具了借条，内容为：“借到常沙沙六万元，无利息，截止到2015年7月1日还清”。借款到期后，被告郭贞良未按约定还款，经催要未还款。被告郭贞良与被告徐婷系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。上为本案事实。
上述事实，由原告常沙沙提供的借条，本院依原告申请调取的婚姻登记记录证明，以及原告当庭陈述所证实，被告郭贞良、徐婷经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭贞良向原告常沙沙借款6万元，有原告提供的借据予以证实。现原告常沙沙请求被告郭贞良归还借款6万元，依法有据，予以支持。原告常沙沙请求被告郭贞良支付利息从2015年7月2日起按年利率6%的标准计算，本院认为因借据上未约定利息，故利息应从原告常沙沙主张权利之日即2015年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告常沙沙要求被告郭贞良及其爱人徐婷共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贞良、徐婷于本判决生效后十日内给付原告常沙沙欠款6万元及利息（从2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告郭贞良、徐婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执367号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱树春，男，1963年11月7日生，汉族，住长春市一汽大众宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第18号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：没收邱树春财产人民币30万元。执行中本院依法强制扣划了被执行人邱树春名下的银行存款30万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）绿刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 赵红飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6941号
原告：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孔德储，男，1965年3月8日生，汉族，住张家港市。
被告：张菊华，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。
被告：张伟业，男，1989年6月13日生，汉族，住张家港市。
被告：浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司，住所地张家港市杨舍镇万红一村27幢M106。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告方国良与被告张菊华、张伟业、浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司（以下简称越兴建设杨舍分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告方国良及其委托诉讼代理人孔德储,被告越兴杨舍分公司委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼，被告张菊华、张伟业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国良向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款1990230元并负担诉讼费。事实和理由：张菊华、张伟业在越兴杨舍分公司承揽的工地施工中，自2015年至2016年12月18日期间多次向原告购买混凝土，共计结欠货款1990230元。越兴杨舍分公司实际使用混凝土应承担相应的连带责任。
被告张菊华、张伟业未作答辩。
被告越兴建设杨舍分公司辩称，其与原告之间没有买卖关系，其不欠原告货款，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，张菊华、张伟业于2016年8月18日向方国良出具结算凭证及欠条各1份，明确结欠方国良混凝土款801400元，于2016年12月18日出具送砼清单、欠条各1份，明确结欠混凝土款944560元，于2017年4月7日出具欠条1份，明确结欠泵车款58000元，于2017年4月7日出具送砼清单即欠条1份，明确结欠186200元，合计结欠方国良1990160元。因张菊华、张伟业未能及时结清欠款，为此引起纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款1990160元。原告陈述张菊华、张伟业支付过2次货款，合计10万元左右，因时间久了，其不记得了，其有收条出具给对方，如果法院在执行判决过程中被告提交收条，其同意从结欠货款中扣除。被告越兴建设杨舍分公司否认张菊华、张伟业挂靠在其名下经营业务。原告未能举证证明越兴建设杨舍分公司应承担共同清偿责任或连带责任的证据。因被告张菊华、张伟业未到庭，未能调解。
本院认为，原告与被告张菊华、张伟业之间的混凝土买卖合同合法有效。被告张菊华、张伟业结欠原告货款，有其出具的欠条、送砼清单等证明，被告张菊华、张伟业应当给付原告货款1990160元。原告与被告越兴建设杨舍分公司之间没有买卖关系，原告要求被告越兴建设杨舍分公司支付货款或承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊华、张伟业应共同给付原告方国良货款1990160元，限被告于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告方国良的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11356元，由原告方国良负担1元，被告张菊华、张伟业负担11355元，被告张菊华、张伟业负担部分原告方国良已预交，由被告张菊华、张伟业在履行判决时直接给付原告方国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁亚韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10006号之一
原告：侯正超，男，1964年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：范业彪，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告侯正超与被告范业彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告侯正超于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范业彪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范业彪撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由侯正超负担。
审 判 员 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 窦登丰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 丁舟扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7499号
原告：张赛群，女，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告张赛群与被告蒋卫根股权转让纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告代理人沈沛敏、沈健翔、被告蒋卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订协议一份，约定：被告将其在象山天合远洋渔业有限公司拥有的5%股权，以180万元的价格转让给原告；原告投入在象山天合远洋渔业有限公司的股份，若没有盈利，则被告同意归还原告投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止；2020年12月31日止本协议解除，但公司按市场价格收回原告股份的资金。签约当日原告交付180万元。但之后原告发现象山天合远洋渔业有限公司负债累累，根本无任何盈利可言，遂要求被告还款。请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款180万元，并支付利息432000元（暂计算至2016年7月30日，之后的利息从2016年7月31日起按月息1%标准计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告自愿让我给她股份，协议写明于2020年12月31日合同解除，现合同未到期。
原告提供证据1、2014年7月30日协议原件1份，证明双方签订协议，并约定相关事项的事实。证据2、恒信银行结算业务申请书原件2份，证明原告向被告汇款的事实。证据3、象山天合远洋渔业有限公司2013、2014、2015年检报告3份、象山天合远洋渔业有限公司的执行记录9份、执行裁定书5份，证明协议签订后，该公司近两年不可能有盈利的事实。经质证被告认为：对证据1、2认可；对证据3的真实性无异议，但如果一年正常营业，光国家补贴就有1000多万元。
被告提供证据1、2014年7月30日承诺书原件1份，证明是原告自愿加入，不是我骗她进来的事实。经质证原告认为：对证据的真实性无异议，但与本案争议的焦点无关联性。
对原被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定，2014年7月30日，原告为乙方、被告为甲方签订协议，约定：甲方转让象山天合远洋渔业有限公司中5%股权给乙方（5%股份转让价为180万元，实际到款是2014年7月25日150万元，2014年7月30日30万元）；乙方投入在象山天合远洋渔业有限公司的股份，若没有盈利，则甲方同意归还乙方投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止；在投入运营的盈利，按公司盈利比例分配；本协议期限为2020年12月31日止本协议解除，但公司按市场价格收回乙方股份的资金。但没有办理股权变更登记。
2013年度象山天合远洋渔业有限公司净利润为-87968.27元，2014年度象山天合远洋渔业有限公司净利润为-26556元,2015年度象山天合远洋渔业有限公司对净利润选择不公示。2015年象山天合远洋渔业有限公司作为被执行人的案件有10件，执行标的达1474余万元，现处于无财产可供执行状态。
本院认为，本案原、被告之间的股权转让属于隐名转让，即以不办理股权变更登记为要件。因该转让协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定“若没有盈利，则甲方同意归还乙方投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止”，象山天合远洋渔业有限公司在2013、2014年度均属于无盈利状态，以及2015年度象山天合远洋渔业有限公司不公开盈利能力，且处于失信被执行人名单，同时执行标的达1400余万元，据此，可以认定“没有盈利”条件成就，原告可以要求归还180万元以及按约支付利息。综上，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫根应支付给原告张赛群人民币180万元与利息（截至2016年7月30日为432000元，此后至款清之日止按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12328元，财产保全费5000元，合计17328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年九月十九日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1968号
原告某联社
被告史某
原告某联社与被告史某金融借款��同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告史某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2010年2月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月28日，被告史某在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2010年2月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告��供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢102号之一
被执行人：陆建华，女，汉族，1977年5月13日生，住泰兴市。
关于被执行人陆建华犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)泰刑初字第0491号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令被执行人陆建华退出赃款，连同公安机关扣押的被执行人陆建华经营的海纳星地超市过船店的物品变现款，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月2日立案执行，2016年12月24日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月11日，本院向被执行人陆建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、9月27日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月8日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年11月25日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人名下可供行的财产。据泰兴市滨江镇印桥社区主任钱留章陈述，被执行人现在监狱服刑，其丈夫徐建国在该社区买了一块地皮自建房屋，现该房已经卖给赵建元，且该处房产均无产权证。
2017年11月27日，本院依法将被执行人陆建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰刑初字第0491号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蓓
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执223号之一
申请执行人李某某,1979年11月9日出生，住山东省禹城市。
被执行人崔某某，1981年11月18日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人李某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁民初2886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行账户存款人民币43700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年二月二日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更211号
罪犯盘小马贵，男，1994年3月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1826刑初76号刑事判决，以被告人盘小马贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯盘小马贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘小马贵在服刑考核期间（2017年1月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得1次表扬559分。罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘小马贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘小马贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2016)辽0192执40号
申请执行人：杨铁金，男，1980年12月24日出生，汉族，现住址沈阳市。
被执行人：于永乐，男，1979年11月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
申请人杨铁金与于永乐民间借贷合同纠纷一案。经本院作出的（2016）辽0192民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人于永乐一直下落不明，其银行账户并无存款，名下无房产车辆，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，��发生法律效力。
执行长 夏丹阳
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔承海
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1577号
申请执行人：王成华，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵明和，男，1986年05月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王华成与被执行人赵明和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第06777号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵明和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华成于2016年04月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人外出务工，确无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1577号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 焰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执50号之一
申请执行人:张扬，女，1992年10月25日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人:古红成，男，1982年7月14日出生，汉族，住灌云县。
本院在执行申请执行人张扬与被执行人古红成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人古红成涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00490号
原告巩银平，男，生于1952年5月16日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
委托代理人陈敬一，陕西省丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告张金苗，女，生于1962年3月29日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
原告巩银平诉被告张金苗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈平以简易程序进行了公开开庭审理。原告巩银平及其委托代理人陈敬一、被告张金苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩银平诉称：2014年2月28日，被告用砖修堵自家门楼占用了公共路面，使原告及其他几家人出入不便，车辆难以通行，原告找被告协商时双方发生争执，被告上前��打原告致原告受伤，被送往丹凤县医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；左第七节肋骨骨折；胸部挫伤。花医疗费4532元，故起诉要求被告赔偿医疗费4532元、误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计人民币6212元。
原告巩银平为支持自己上述主张，提供了下列证据：身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，医疗费结算收据1份，门诊单据5份，诊断证明1份，住院病历等证据。
被告张金苗辩称：2014年2月28日，被告与儿子垒其院墙南边的楼门与原告发生争吵，其间原告用锄头挖毁被告垒好的楼门墙，在用石头打被告时，被告将原告推了一下，并未打伤原告，故不承担赔偿责任。
诉讼中原告申请本院调取棣花派出所询问巩银平、孙淑粉、巩满盈、张金苗、巩鹏飞笔录以及照片（3张）等证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告与其儿子用砖��堵自家院墙南边楼门时，原告以被告垒砌的砖墙占用了公共路面，影响自己和其他群众出行和车辆通行，因与被告协商未果，遂用锄头挖被告垒砌的砖墙，双方发生争执。原告即捡起石块准备击打被告时，被告用手一推，将原告推到在地。原告遂在丹凤县医院住院治疗8天，花医疗费4532.08元，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，（1）左第七节肋骨骨折（陈旧性），（2）胸部挫伤；2、外伤性头痛。原告出院后棣花派出所对双方本次打架进行调解无果，原告于2014年8月12日诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费4532.08元、误工费800元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费240元，以上共计人民币6212元。
另查明，原告的实际损失医疗费4532.08元、误工费8天每天80元计640元，护理费8天每天60元计480元，住院伙食补助费8天每天20元计160元，营养费8天每天10元计80元，以上共计人民币5892.08元。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的证据身份证、常住人口登记卡、医疗费单据、诊断证明书、丹凤县医院住院病案首页及原告申请调取的丹凤县棣花派出所询问巩银平、孙淑粉、巩满盈、张金苗、巩鹏飞笔录，座谈笔录，照片3张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任。本案被告张金苗在封堵自家门楼时由于改变了道路现状，有可能影响他人通行引发纠纷的情况下，不但未征得基层组织同意，而且在原告劝阻时，未采取停止施工或者请求基层调解组织调解等有效措施避免矛盾激化，导致双方发生争执，继而发生原告用石块击打自己时推搡原告的行为，造成原告身体受伤的后果，其推搡行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任���故原告要求被告赔偿其因被殴打产生的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，依法应予支持。但由于原告在发生纠纷后，不但未采取合法、有效的方法解决纠纷，化解矛盾，却采取挖毁被告修建的砖墙和用石块击打被告等过激行为，导致双方之间的矛盾进一步升级，继而引发被告推搡自己的行为和自己受伤的后果，故原告自己对本次侵权行为的发生和结果的出现负有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。诉讼中被告提出自己并未致伤原告的事实因与本院认定的被告推倒原告这一事实不符，故不予认定；其提出的原告以前腰部曾经受伤的事实虽然成立，但其并未提供证据证实原告本次治疗与自己的推搡行为不存在因果关系，而且也没有提供证据证实自己的行为在原告本次受伤、治疗过程中所花的费用比例，其辩解理由不��支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张金苗在判决生效后10日内赔偿原告巩银平医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费等共计5892.08元中的百分之六十即3535.25元。
案件受理费300元，由原告巩银平承担120元，被告张金苗承担180元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 屈 平
二〇一四年十月二十日
书记员 苏艳玲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执37号
申请执行人内乡县赵店淀粉厂，地址河南内乡县赵店西岭。
法定代表人孔令武。
被执行人襄阳金薯食品有限公司，老河口市李楼办事处李楼街，组织机构代码770781966
法定代表人李予民。
内乡县赵店淀粉厂与襄阳金薯食品有限公司买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人襄阳金薯食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县赵店淀粉厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[襄阳金薯食品有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人襄阳金薯食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内乡县赵店淀粉厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳金薯食品有限公司新的财产线索，申请执行人内乡县赵店淀粉厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月三日
书记员 邓继斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民特监1号之2
申请人（原被申请人）：肖琪，曾用名肖冬香，女，1985年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人（原申请人）：雷承高，男，1972年7月8日出生，瑶族，居民。
原被申请人：李斌，曾用名李航，男，1975年10月12日出生，汉族，居民。
申请人肖琪称，请依法撤销新宁县人民法院（2015）宁民特字第12号民事裁定书，驳回被申请人雷承高要求实现担保物权的请求。事实与理由是：一、原裁定程序违法，未依法向肖琪送达雷承高申请实现担保物权一案的相关法律文书；二、原裁定认定事实错误，2010年9月30日签订抵押合同和进行他项权登记的都不是肖琪本人，肖琪当时在邵阳市中心医院住院生育小孩，头一天16时09分才做了剖腹产手术，根本不在新宁县境内。
被申请人雷承高称，他项权登记合法，请求驳回肖琪的申请，维持（2015）宁民特字第12号准许实现担保物权的民事裁定。
经审查查明：2015年10月12日，新宁县人民法院作出（2015）宁民特字第12号民事裁定：被申请人肖琪、李斌共有的位于新宁县金石镇春风路M3前栋房屋一套（房屋所有权证号为:新金房权字第1124**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人雷承高对变价后所得的款项在70000元债权及利息（2015年3月底前利息24300元，从2015年4月1日起至还清之日止利息按月利率2%计算）范围内优先受偿。申请费775元由肖琪、李斌负担。
本院认为，原申请人雷承高于2015年9月21日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因与原被申请人肖琪有实质性争议，本院于2015年10月12日作出（2015）宁民特字第12号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民特字第12号民事裁定。
原申请费775元，由被申请人雷承高负担。
审判长 雷鸿鸣
审判员 邓安仲
审判员 周孝寅
二〇一六年八月十五日
书记员 王宁宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第836号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王志兰，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人邰玉启，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F499号、F500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2236号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：倪良正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：广州柯瑞达家具有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人路。
法定代表人：罗胜辉，该公司股东。
本院受理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告广州柯瑞达家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江圣奥家具制造有限公司请求：1.判令被告广州柯瑞达家具有限公司停止制造、销售、许诺销售侵犯原告浙江圣奥家具制造有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.Ｘ、名称为“办公桌（spark四人工作站）”）的行为。2.判令被告广州柯瑞达家具有限公司赔偿原告浙江圣奥家具制造有限公司经济损失20万元。3.广州柯瑞达家具有限公司承担本案诉讼费用以及原告浙江圣奥家具制造有限公司为制止被告侵权行为而支付的律师费、公证费等合理费用共计3万元。2017年8月4日,原告浙江圣奥家具制造有限公司以双方已达成和解协议为由,向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1265号
申请执行人：绵阳市金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郭伟，公司董事长。
被执行人：李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李红卫，公司总经理。
被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市金控小额贷款股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第5381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月三日
书记员 许 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3851号
上诉人(原审原告)：赵小林，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆世碧，女，汉族。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
上诉人赵小林与被上诉人穆世碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵小林上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决，改判支持赵小林的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之夫李某虽是穆世碧的表弟，但上诉人与李某是2013年初才经人介绍认识，两人是2014年2月13日登记结婚。在2012年是直诉人与穆世碧素不认识，不可能是存在借款关系。原审法院适用法律错误。上诉人已通过银行向被上诉人的银行账户转账73100元。双方借贷关系成立。原审认为“虽被告未能举证证明是原告偿还之前的借款，但仍不能免除原告对借贷关系成立的举证责任”错误。按民间借贷司法解释规定第十七条规定，被告抗辩是偿还之前双方借款或其他债务，被告应对其主张举证证明，本案被上诉人虽抗辩是偿还之前借款，但未提交证明。本债权诉讼时效也未过，之前双方未约定还款期限，之后上诉人曾于2015年5月和2016年向被上诉人追收，故诉讼时效未经过。
被上诉人穆世碧二审答辩称：一审判决正确，请求予以维持。1、其收到赵小林转账的73100元属实，但该款项系赵小林归还以前向被告所借的70000元及利息3100元，而非赵小林诉称的提供给被告的借款，该70000元借款其中40000元发生于2012年10月份，剩余30000元发生于2013年2月份，且赵小林还清借款后被告当场将借条交还给赵小林；2、赵小林从未向被告主张要求返还73100元，故此次起诉已超过诉讼时效。
原审原告赵小林一审诉讼请求：穆世碧偿还借款73100元。事实和理由：赵小林丈夫李某系穆世碧的表弟。2013年7月份，穆世碧打电话向赵小林借款以做生意，同月17日，穆世碧先后向穆世碧银行账户转款50000元、23100元，共计73100元。因双方系亲戚，赵小林碍于情面及信任穆世碧，未要求穆世碧出具借条，双方也未约定借款期限及利息。自2015年5月份起，穆世碧多次向穆世碧催收借款，穆世碧均以无钱为由推脱，穆世碧至今未偿还借款。
原审法院经审理查明：赵小林丈夫李某系穆世碧的表弟。2013年7月17日，赵小林向穆世碧银行账户（xxxx）先后转入50000元、23100元，共计73100元。后双方未签订借款合同，穆世碧也未向赵小林出具书面凭据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立借贷关系，应就此承担举证责任。被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，应就此承担举证责任。现有证据仅能证明赵小林向穆世碧银行账户转账73100元，赵小林举示的证人证言内容均为赵小林亲友听说赵小林借款给穆世碧，系传来证据，且赵小林未举示借条、借款合同、短信、微信记录等证据以证明双方存在借贷的意思表示。虽然穆世碧未举证证明该73100元系赵小林偿还之前的借款，但仍不能免除赵小林对借贷关系成立的举证责任。故赵小林主张该73100元系借款无事实依据，一审法院对赵小林的诉讼请求不予支持。另外，赵小林未举证证明其向穆世碧催收借款，本次起诉距赵小林转账之日已三年有余，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵小林的诉讼请求。一审案件受理费810元，由原告赵小林负担。
本案二审过程中，上诉人赵小林向本院举示了以下证据作为新证据：1、其与李某结婚证，证明双方在2014年2月13日结婚，在2012年时不认识被上诉人，不存在向被上诉人借款；2、上诉人的小孩2016年医疗证明，拟证明上诉人在2016年经济紧张，故向被上诉人催收到债权。被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。上诉人与被上诉人在2012年即认识，且被上诉人向上诉人出借过钱；上诉人仅举示小孩2016年医疗证明，不能证明其向被上诉人催收过债务。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：赵小林与穆世碧之间是否存在民间借贷关系。针对这一焦点，本院具体分析评述如下：
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案案情，赵小林举示了其于2013年7月17日向穆世碧银行账户转账73100元的银行转账凭证，赵小林主张该款项系其向穆世碧的借款，而穆世碧抗辩该款项系赵小林归还之前在2012年向穆世碧的借款。根据前述司法解释规定，穆世碧抗辩转账系偿还双方之前的借款的，穆世碧应对其主张提供证据证明。本案中，穆世碧称其于2012年10月及2013年2月向赵小林现金出借过款项，但穆世碧对此主张未提交任何证据予以证明。相反赵小林陈述其在2012年10月时尚不认识穆世碧，也不存在借款的可能性。对赵小林的这一意见，穆世碧也未提交任何证据予以反驳。故穆世碧对其前述抗辩主张未提交相应证据。根据上述司法解释的规定，赵小林就本案借贷关系的成立无需进一步举证证明，本案中证据已可证明赵小林支付穆世碧的73100元，是赵小林出借给穆世碧的借款。
关于诉讼时效是否已经过的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未订立书面借款合同，也未约定具体还款期限。赵小林可以随时要求对方返还，赵小林自认其于2015年5月首次向对方主张还款，从此时起，赵小林债权开始计算诉讼时效，至本案一审受理时，本案诉讼时效并未经过。
综上，原审判决驳回赵小林的诉讼请求，系举证责任分配不当，应予纠正。上诉人赵小林的上诉请求不能成立。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决；
二、穆世碧在本判决生效之日起十日内向赵小林归还借款73100元。
一审案件受理费810元，由穆世碧负担；二审案件受理费1620由穆世碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年六月五日
书记员 李 兰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初23号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗达。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人罗达犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人罗达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗达为谋取利益，2016年内向吸毒人员追某、打某贩卖毒品。2016年9月10日21时30分许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作时，将被告人罗达及吸毒人员打某抓获，并当场从被告人罗达身穿的上衣内查得毒品麻黄素可疑物（红色药片状）2包、海洛因可疑物（白色块状）6包、在其牛仔裤裤兜内查获毒品鸦片可疑物（黑色颗粒状）2包。经?称量，被查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、毒品可疑物海洛因净重3克、毒品可疑物鸦片净重7克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的白色块状物中检出海洛因成分、送检的黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片
等证据。
公诉机关认为，被告人罗达贩卖毒品甲基苯丙胺38克、海洛因3克、鸦片7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗达在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗达对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品的辩解。
经审理查明，被告人罗达为谋取利益，2016年期间向吸毒人员追某、打某贩卖毒品。2016年9月10日21时30分许，勐海县民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作时，将被告人罗达及吸毒人员打某抓获，并当场从被告人罗达穿的上衣内查得毒品麻黄素可疑物（红色药片状）2包、海洛因可疑物（白色块状）6包、在其牛仔裤裤包内查获毒品鸦片可疑物（黑色颗粒状）2包。经?称量，被查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、毒品可疑物海洛因净重3克、毒品可疑物鸦片净重7克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色块状物中检出海洛因成分，送检的黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在勐满镇星火山村委会开展工作中发现。
2、被告人照片、户口证明、证明，证实被告人罗达的身份信息及未发现违法犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年9月10日，勐海县公安局民警在勐满镇星火山村委会吕章老寨路口开展工作，当日21时30分许，两名男子驾驶一辆无牌照摩托车从西定乡帕奄村至勐满镇星火山村方向进入工作现场，民警遂将摩托车拦停后盘问，并对两名男子进行检查，在被告人罗达身穿的上衣右侧胸前口袋内查获用蓝色自封袋包装的麻黄素可疑物2包，在右侧下方口袋内查获用透明塑料袋和塑料纸包装的海洛因可疑物6包，在其穿的蓝色牛仔裤左侧裤兜内查获用白色报纸包装的鸦片可疑物2包。因被告人罗达涉嫌贩卖毒品，被勐海县公安民警拘传至勐海县公安边防大队案件侦查队接受调查讯问。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年9月11日，在见证人岩丙见证下，勐海县公安局依法将被告人罗达的麻黄素38克（红色药片状）、海洛因3克（白色块状）、鸦片7克（黑色颗粒状）毒品包装物1袋（蓝色自封袋、白色透明塑料袋、白色报纸）依法进行扣押的情况。
5、现场照片、物证照片，证实被告人罗达被抓获的现场及涉案物证以照片形式固定的情况。
6、现场检测报告书、照片、检测资质，证实经现场检测，被告人罗达检测结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性。
7、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，证人追某、打某检测结果均呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性及因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
8、不需要他人翻译声明，证实被告人罗达通晓汉语语言，不需要他人翻译。
9、情况说明，证实被告人罗达供述的毒品来源及向其购买毒品的勐遮男子，因信息不详，侦查机关多方查找，无法核实的情况。
10、检查、提取笔录，证实2016年9月10日，在见证人岩丙见证下，勐海县公安局民警从被告人罗达身上查获用蓝色自封袋包装的麻黄素可疑物2包、用透明塑料袋和塑料纸包装的海洛因可疑物6包、用白色报纸包装的鸦片可疑物2包依法提取的情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，2016年9月11日，被告人罗达对从其身上查获的毒品实物麻黄素可疑物、海洛因可疑物、鸦片可疑物以及毒品包装物进行辨认及证人追某、打某对向其贩卖毒品的人进行辨认。2016年9月14日，被告人罗达对其贩卖毒品的人打某、追某进行辨认的情况。
?12、毒品可疑物称量、取样、扣押照片，证实2016年9月11日，经被告人罗达确认，经称量，查获的毒品可疑物麻黄素净重38克、海洛因3克、鸦片7克，随即提取毒品可疑物麻黄素10片作为一号检材，海洛因2克作为二号检材，鸦片2克作为三号检材，用于送检的情况。
13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的2号白色块状物中检出海洛因成分、送检的3号黑色颗粒中检出吗啡、可待因成分，鉴定意见已告知被告人罗达的情况。
14、证人追某的证言，证实证人追某向被告人罗达购买麻黄素的事实及经过。
15、证人打某的证言，证实证人打某2015年8月、2016年4、5月的时候向被告人罗达购买麻黄素的事实及经过。
16、被告人的供述与辩解，证实被告人罗达，以每粒10元的价格向飘某、打某、追某多次贩卖麻黄素及在贩卖毒品过程中被公安机关查获，并从其身上查获麻黄素、海洛因、鸦片等毒品可疑物的事实及经过。
?本院认为，被告人罗达违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗达没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人罗达贩卖毒品的事实有打某、追某等吸毒人员予以指认，且被告人罗达在公安机关的供述是去勐遮贩卖毒品过程中被查获的事实与上述证人证言形成完整的证据链，足以证实被告人罗达构成贩卖毒品罪，被告人罗达的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂38克、海洛因3克、鸦片7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜发壮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2118号
原告：韦陵，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙赤阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告韦陵诉被告孙赤阳民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月11日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告韦陵到庭参加诉讼，被告孙赤阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清原告人民币59900元；2.被告向原告支付未还款之前的利息，按银行利息的4倍计算。事实和理由：因借款到期，原告联系不上被告，被告手机停机，家中无人，多方联系不上，故提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告孙赤阳未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日孙赤阳向韦陵出具两份手写借条，一份借款金额25000元，一份借款金额5000元，均约定2016年1月15日之前归还。2015年11月8日，孙赤阳再次向韦陵出具手写借条：“今借到韦陵人民币贰万元整（￥20000），于2015年11月20日前还清。“韦陵庭审中陈述：2015年10月15日的25000元，实际上是在2015年9月28日将自己的工资和存款以现金方式交付给孙赤阳，因孙赤阳不能还款才要求补写借条；2015年10月15日之后大约5天左右，韦陵又以现金方式借给孙赤阳5000元，具体日期是孙赤阳写的，其本人也没有注意，孙赤阳说写的跟第一次借款日期一致，到时候一并归还。韦陵还陈述：2015年11月8日的20000元是自己向他人借款后再以现金方式交付给孙赤阳的。
韦陵提交了交通银行的4份客户通知书，主张其另借给孙赤阳9900元。客户通知书显示共有4笔共计9900元汇入卡号为62×××*8的账户：2015年11月4日3笔：7400元、100元、1200元，2015年11月18日1200元。韦陵陈述：孙赤阳电话告诉其卡号，其用现金通过ATM机给孙赤阳汇了款，没有打借条。韦陵称没有证据证明上述卡号属于孙赤阳。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、借条、客户通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依韦陵提交的3份借条及其庭审陈述，对于孙赤阳向韦陵借款50000元的事实应予认定（25000元+5000元+20000元）。孙赤阳未按约定期限归还借款，韦陵诉请判令其偿还借款本金并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利率，故应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，自逾期还款之日（其中30000元为2016年1月16日，另20000元为2015年11月21日）起开始计算，至判决确定的给付之日止。
仅依韦陵提交的4份交通银行客户通知书，不能证明收款人确为孙赤阳，且无借条佐证，无法确认该汇款事实到底是基于借贷关系还是其它法律关系，故韦陵的相关9900元的还款请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赤阳于本判决生效之日起三日内偿还原告韦陵借款本金人民币50000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，其中30000元自2016年1月16日开始计算，另20000元自2015年11月21日开始计算）。
二、驳回原告韦陵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元,由原告韦陵承担441元，被告孙赤阳承担1107元，于本判决生效之日起三日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 包正华
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1449号
申请执行人高增亮，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊艳，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7219号民事判决书，在执行申请执行人高增亮与被执行人高俊艳、张艳萍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高俊艳、张艳萍偿还申请执行人高增亮借款本金2万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7219号民事判决书，在执行申请执行人高增亮与被执行人高俊艳、张艳萍民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高俊艳、张艳萍偿还申请执行人高增亮借款本金2万元及利息（利息从2014年7月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温鹿民特字第24号
申请人：金志冬，男，1958年11月11日出生，汉族，原住温州市鹿城区。
申请人金志冬要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，金志冬于1997年离温经商，后与家人失去联系，经多方查找无音讯。2008年，其妻董小微向本院提出申请，请求法院宣告金志冬死亡。本院经公告后，于2009年9月24日作出（2008）温鹿民特字第9号民事判决，宣告金志冬死亡。现金志冬已回到温州，并与家人取得联系。
本院认为：申请人金志冬在本院判决宣告死亡后重新出现，事实清楚，其向本院申请撤销死亡宣告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销温州市鹿城区人民法院宣告金志冬死亡的（2008）温鹿民特字第9号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 李 元
二〇一四年五月二十一日
书记员 白蓓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4701号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码：91511500786656529G。
负责人：余水彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。
被告：邹立新，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗茜，女，汉族，1976年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告邹立新、罗茜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年七月十二日
书记员 余沁男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审19号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：王飞，男，1984年8月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人：田晓红，女，1985年1月10日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王飞、田晓红于2017年1月13日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王飞、田晓红违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年4月28日向被申请执行人王飞、田晓红作出了务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王飞、田晓红征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101146号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执328号
申请执行人：江苏白雪电器股份有限公司,统一社会信用代码91320500142051102K，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保,董事长。
委托代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：常熟市信立磁业有限公司,统一社会信用代码9132058174394263X2，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾欲强。
申请执行人江苏白雪电器股份有限公司与被执行人常熟市信立磁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0581民初11295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏白雪电器股份有限公司代偿款4854539.64元及利息（以4854539.64元为基数，自2017年9月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取22818元，财产保全费5000元，合计诉讼费27818元，由常熟市信立磁业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏白雪电器股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人常熟市信立磁业有限公司名下有苏E×××××丰田牌汽车(2013年8月28日初次登记，查封状态)、苏Ｅ×××××江淮牌汽车(2009年11月23日初次登记，查封状态)、苏Ｅ×××××金杯牌汽车(2009年12月21日初次登记，查封状态)三辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年1月30日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市信立磁业有限公司名下有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1301室（不动产单元号：××）、尚湖镇练塘水产养殖场（不动产单元号：××）、尚湖镇练塘水产养殖场1幢（不动产单元号：××）、尚湖镇练塘水产养殖场2幢（不动产单元号：××）、尚湖镇练塘水产养殖场4幢（不动产单元号：××）房地产。以上房地产均设定大额抵押权并由多案查封，本案无益处置。
4、2018年5月25日，本院对被执行人常熟市信立磁业有限公司破产清算一案立案登记。
5、2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仍仅有零星银行存款。
6、2018年6月12日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人常熟市信立磁业有限公司目前有多起案件已经以终结本次执行程序方式做结案处理，案件所涉债务数额巨大。
7、2018年6月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的金额4882357.64元，实际执行到位0元，尚有4882357.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 沈忆倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1585号之一
解除保全申请人：付丙厚，男，1955年2月15日出生，汉族，住故城县郑口镇迎瑞花园。身份证号：1330291955********。
被申请人：李瑞华，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑口镇龙海。
本院在审理原告李瑞华与被告张子坡、胡玉芳、付丙厚、故城县鑫宝裘革制品有限公司因民间借贷借款纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1126民初1585号民事裁定，冻结被告张子坡、胡玉芳、付丙厚、故城县鑫宝裘革制品有限公司名下银行存款13万元。实际已冻结被告付丙厚在故城县农村信用联社股份有限公司营业部账户62×××55的存款28.20元。被告付丙厚以支取部分生活费为由于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人付丙厚的申请不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告付丙厚名下银行存款13万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月四日
书记员 张艳丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3124号
罪犯王新江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年4月18日作出(2011)绍虞刑初字第161号刑事判决，以被告人王新江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新江准予减刑一年六个月（刑期自2010年07月07日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第154号
申请执行人吴广钦，男，1967年1月9日出生，汉族，住平乡县。
被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，住址邢台市桥西区。
关于吴广钦与邢台东方银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2012）平民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李瑞兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1259号之二
原告拓某某。
被告袁某。
被告郝某某。
本院在审理原告拓某某与被告袁某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁某、郝某某的银行账户予以冻结，并提供了其所有的某某牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告袁某、郝某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告袁某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告郝某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在原告拓某某名下的某某牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 元
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终55号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人（原审被告）周某某，女。
被上诉人（原审原告）某某建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，总经理。
上诉人陈某某、周某某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案融资租赁合同是格式合同，被上诉人的没有提示，合同中注明“签订地衡阳市蒸湘区”及“本合同产生纠纷，合同签订地为管辖法院”为无效条款，事实上合同签订地在永州市宁远县，依法本案应由永州市宁远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属融资租赁合同纠纷，双方在《融资租赁合同》首页右上方注明“签订地：衡阳市蒸湘区”。在该合同第21条中约定，“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”。本案协议管辖的法院为衡阳市蒸湘区人民法院，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人提出本案《融资租赁合同》是格式合同，被上诉人没有提示，其协议管辖条款无效。双方在本案《融资租赁合同》的首页右上方醒目处已注明合同签订地为衡阳市蒸湘区。又在该合同第21条争议解决条款中特别约定合同签订地为管辖法院。上诉人应当知道该条款的内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执82号之三
申请执行人覃秋荣，女，1960年11月24日出生，壮族，农民，现住武宣县。
被执行人李荣全，男，1976年11月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人南宁市威龙汽车运输有限公司，住所地：南宁市大学东路172号C区107号商铺。
法定代表人：严永连，该公司总经理。
武宣县人民法院作出的（2016）武民初字第300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李荣全、南宁市威龙汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
执行标的为66109.48元及逾期利息，负担案件受理费733元，执行费892元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李荣全、南宁市威龙公司发出了执行通知书，查询了被执行人李荣全、南宁市威龙汽车运输服务有限公司银行、车辆、房产、地产信息，未发现可供执行财产信息。被执行人有银行存款21000元，本院已依法扣划至本院案款帐户。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人覃秋荣，申请执行人覃秋荣无异议，经征询申请人覃秋荣，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初300号民事判决书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人李荣全、南宁市威龙汽车运输服务有限公司尚欠申请执行人覃秋荣案款45109.48元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年六月六日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 覃俊铭