wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第01106号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，曾用名张解和，男，汉族，1985年10月29日出生于安徽省淮南市，淮南矿业集团潘三矿工人，住淮南市潘集区。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，11月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月9日22时05分，被告人张某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至淮舜路济民医院路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某酒精含量为93mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月10日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某体内血液酒精含量达到124.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月9日22时5分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至淮舜路济民医院路段时，被在此执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为93毫克/100毫升。因被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为124.4毫克/100毫升。2015年9月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第261号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地在徐州市铜沛路276号。
法定代表人：宗宇，该公司总经理。
委托代理人：王栋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地在徐州市新世纪装饰城B厅18-2号。
法定代表人：周国平，该公司经理。
委托代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地在徐州市铜山区5号路西8号路南（供销社6楼）。
法定代表人：聂远，该公司董事长。
再审申请人江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）因与被申请人徐州市美佳商贸有限责任公司（以下简称美佳公司）、被申请人中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商终字第0233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
忠信公司申请再审称：1、买卖合同的双方是美佳公司和中住公司。中住公司委托申请人进行工程管理活动，申请人是中住公司的代理人，行为后果应由中住公司承担。2、被申请人中住公司尚欠申请人工程款，中住公司应当履行代扣代付义务。
美佳公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回忠信公司的再审申请。
本院经审查查明：2007年5月30日，上海金茸建设工程有限公司（以下简称金茸公司）中标铜山汉王镇2005-03地块建设项目并与中住公司签订建设合同。
2007年7月28日,中住公司与江苏昌盛建设集团有限公司(以下简称昌盛公司)签订君临泉山一期工程项目第二标段总承包合同协议书,工程由昌盛公司承建。同年8月18日中住公司、金茸公司、昌盛公司签订三方协议，中住公司同意由昌盛公司分包施工，昌盛公司挂靠金茸公司实际施工。
2008年11月底，昌盛公司因故撤出施工现场，施工期间，昌盛公司欠美佳公司材料款644351元。
2008年12月1日，中住公司、金茸公司、忠信公司签订工程施工协议书，中住公司同意由忠信公司分包施工,约定：工程款由中住公司直接支付给忠信公司,忠信公司负责该项目所有验收工作并合格通过，负责对施工现场进行全面管理，负责施工资料的整理和验收。金茸公司不参与项目施工过程的具体管理。
协议履行过程中，忠信公司、美佳公司与中住公司签订三方协议：原昌盛公司所欠货款，由中住公司支付；美佳公司继续按时供应材料，忠信公司施工班组确认供应单价的前提下，中住公司从忠信公司工程款中代扣代付。
三方协议签订后，美佳公司依约继续履行供货义务，中住公司通过忠信公司给付美佳公司部分货款。2013年1月31日，美佳公司向中住公司、忠信公司发出应收账款对帐函，忠信公司确认尚欠美佳公司材料款239738.15元。
美佳公司催要货款无果，向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求忠信公司、中住公司归还所欠材料款239738.15元。
2014年2月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜商初字第0798号民事判决：江苏忠信建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付徐州市美佳商贸有限责任公司货款239738.15元及逾期付款利息。
忠信公司不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）徐商终字第0233号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为,美佳公司与忠信公司系买卖合同关系，忠信公司应当承担给付美佳公司货款及相应利息的义务。理由如下：三方协议中明确约定美佳公司为供货方、忠信公司的施工班组对货物接收;忠信公司的施工班组在施工过程中也实际对美佳公司的供货进行清点、接收并在施工中使用；忠信公司亦认可前期货款系通过忠信公司帐户支付给美佳公司；忠信公司与美佳公司经对账，对欠款数额239738.15元进行了确认并加盖了忠信公司印章。因此，虽然忠信公司与美佳公司之间没有单独签订买卖合同，但从货物的供应、接收和最终结算来看，均发生在忠信公司和美佳公司之间，故美佳公司与忠信公司存在买卖合同关系。中住公司按照三方协议承诺代扣代付的行为应当视为其接受忠信公司委托向美佳公司的受托支付行为，故中住公司不能履行代扣代付责任的后果应由忠信公司承担。一、二审法院判处由忠信公司给付美佳公司货款及利息，并无不当。
因此，忠信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏忠信建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初215号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈保华，男，1977年10月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，长岭县前进乡南城子村村民委员会主任，中共党员，住吉林省长岭县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经松原市森林公安局决定，于2017年5月15日对其取保候审，经长岭县人民法院决定，于2017年7月14日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈保华犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底被告人陈保华通过王殿贵在长岭县海青乡海青村黄老万屯村民张玉环手买下黄老万屯东南北树带（原经海青村卖给张玉环丈夫杨玉发，现查明为村民李兴山所有）。2016年2月28日未经批准擅自采伐杨树54棵，立木材积18.7131立方米，案发后，被告人陈保华于2017年5月15日到长岭县森警大队投案并如实交代犯罪事实。
另查明，被告人陈保华赔偿被害人李兴山树木等一切经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈保华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、合同书、林权执照、证人王殿贵、张玉环、杨国彪的证言、被害人李兴山的陈述、被告人陈保华的供述与辩解、现场勘查笔录、根茎检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保华违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈保华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈保华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人陈保华赔偿被害人一切损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈保华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈保华犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 王运筹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈鸿妍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初675-1号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人吴某甲。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
被告某丙公司。
法定代表人李某。
本院于2016年4月18日作出的（2015）济高新区民初字第675号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告用于担保的某甲集团有限公司所有的房产一处（济宁市房权证阜字第号）。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1382民初1604号
原告汪某，女，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人伍某某（汪某丈夫），男，1976年9月1日出生，汉族。
原告伍某某，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告廖某某，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告吴某，女，1986年4月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼.
负责人刘更新，该公司经理
委托代理人曾瑞泉（公司员工），男，1967年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某、汪某诉被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍某某于2018年7月23日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告伍某某、汪某申请撤回对被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某、廖某某负担。
审 判 员 李平宁
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1038号
上诉人（原审原告）:北京盛世德科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路2号三层。
法定代表人：侯崇林，经理。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京红都集团公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。
法定代表人：张培，总经理。
委托诉讼代理人：王贞友，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京盛世德科贸有限公司(以下简称盛世德公司)因与被上诉人北京红都集团公司（以下简称红都公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24755号民事裁定，向本院提起上诉。
盛世德公司上诉称：一审法院认定事实不清，红都公司在起诉书中列明的盛世德公司地址系工商注册地址，与其实际经营地址不一致，其实际经营地址为北京市朝阳区南楼梓庄，故一审法院无管辖权。盛世德公司请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
对于盛世德公司的上诉,红都公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。一审法院现已查明盛世德公司的工商注册地址为北京市西城区广安门北滨河路2号三层，其在此处有经营活动，且位于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。盛世德公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2839号
原告:耿开伟,男,1982年3月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告耿开伟与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开伟委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资37484元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资37484元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是33580元，扣除原告预支工资11202元（目前证据证明的是9202元，一周内不能提供另2000元的证据，被告认可9202元）及以借款方式预支生活费6600元后，未付工资是15778元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资33580元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资17778元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资17778元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告耿开伟支付工资17778元；
二、驳回原告耿开伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执265号
申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理郭勇与宋爱军买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3064号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款284763.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1624号
原告陈丽，女，1982年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李士军，男，1972年4月17日生，汉族。
被告季三郎，男，1971年10月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地在江苏省海门市海门镇公园巷48号。
代表人徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡朱玲，该公司理赔专员。
第三人周沫，男，1980年12月18日生，汉族。
本院在审理原告陈丽诉被告李士军、季三郎、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、第三人周沫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽以被告李士军已赔偿其损失9500元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告陈丽负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年五月二日
书 记 员 汤淑明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告周静仪，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告周��仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年8月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币肆拾捌万元整，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市日迅汽车销售服务有限公司处购买宝马牌WBAKB××10型汽车一辆，并约定被告以该宝马汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年8月1××日，被告在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××16）授予用于分期付款购车的信用额度（480000元），被告在获得分期资金额度后在惠州市日迅汽车销售服务有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告本金人民币54977××.1元、利息74061.81元、滞纳金30903.33元、其他费用1757.75元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币54977××.1元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币1067××××.89元）；3、确���原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号WBAKB××104BC683901）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。
被告周静仪未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年8月3日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款480000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年8月至××014年8月），手续费55××00元，一次性付清，贷款用于购买宝马汽车，汽车抵押给原告保证债务的���偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××16）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款480000元。××011年8月1××日，被告贷款购买的粤L×××××号宝马汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为54977××.1元、服务费1757.75元及相应的利息，滞纳金。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息。对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，欠原告借款本金余额人民币54977××.1元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
至××014年8月，合同期限届满，至本案开庭审理之时，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请��解除合同没有事实依据，不予支持。
被告将贷款购买的粤L×××××号宝马汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周静仪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币54977××.1元、服务费1757.75元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告周静仪名下的粤L×××××号宝马汽车（车架号WBAKB××104BC683901）的处置价款在被告周静仪欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10465元，公告费××60元，由被告周静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》��一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第6页，共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特983号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：郑文，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人郑文确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏某签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人郑文答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，郑文与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查查明：2011年8月24日，宏富公司与郑文签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，郑文依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8098号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人郑文于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2805号
上诉人（原审被告）:南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:王本英，身份证住址湖南省澧县。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6215号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人是2004年部队转编的劳动者，尽管本案仅仅为确认劳动关系的个案，但其目的在于劳动关系下的社会保险补缴事宜，判决结果会影响大批“部队转编”人员的社保补缴和“军转地”时期历史遗留问题的处理，因此影响较大且有必要审慎处置，应移送广州市中级人民法院审理，由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院是本案用人单位所在地的法院，依法对本案具有管辖权。上诉人未举证证实本案属于我国法律规定中级人民法院管辖的第一审民事案件的三类：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”中的情形。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7399号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：李志斌，男，汉族，1985年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沈玲，女，汉族，1986年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李玉明，男，汉族，1963年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孟明玉，女，汉族，1962年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告李志斌、沈玲、李玉明、孟明玉信用卡纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏文银
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1790号
原告：何某，农民。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 刘志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李金虎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初2791号
原告：黄旺能,男,1971年6月16日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所律师。
被告：叶文东,男,1969年6月6日出生,汉族,住漳州市台商投资区。
原告黄旺能与被告叶文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺能的委托诉讼代理人陈平生、郭丽云到庭参加诉讼，被告叶文东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺能向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠货款190000元及利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。事实与理由：原告黄旺能经营木材生意，与被告叶文东有生意往来。从2015年4月5日至2015年4月25日，原告共销售29车木材给被告，货款总计257423元，后经双方结算，截至2015年5月27日，被告尚欠原告该期间货款130500元，并于2015年5月27日签名确认。从2015年4月30日至2015年5月16日，原告共销售7车木材给被告，货款总计65265元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款63000元，并于2015年5月27日签名确认。从2015年6月11日至2015年6月21日，原告共销售18车木材给被告，货款总计166466元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款165800元，并由被告签名确认。从2015年6月28日至2015年7月1日，原告共销售11车木材给被告，货款总计97424元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款97400元，并于2015年7月12日签名确认。以上四笔尚欠货款共计456700元。此后，经原告多次催讨，被告支付部分货款，现尚欠原告货款190000元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告履行支付全部货款的义务，但被告未全部履行，已构成违约，应依据《合同法》规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应向原告支付尚欠货款外，还应向原告支付逾期付款损失。
被告叶文东在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄旺能与被告叶文东存在木材买卖合同关系。2015年4月5日至2015年4月25日，原告共销售29车木材给被告叶文东，2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款130500元；2015年4月30日至2015年5月16日，原告共销售7车木材给被告叶文东，2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款63000元；2015年6月11日至2015年6月18日，原告共销售18车木材给被告叶文东，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款165800元。从2015年6月28日至2015年7月1日，原告共销售11车木材给被告叶文东，2015年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款97400元。以上四笔尚欠货款共计456700元，被告支付了部分货款。2018年5月22日，原告以被告未支付尚欠货款为由向我院起诉。
本院认为，原告黄旺能与被告叶文东的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶文东向原告黄旺能购买木材，货款共计456700元，有原告提供的四份《送货单》予以证明，货款数额可以确认。被告叶文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利；原告自认被告已支付了部分货款，尚欠货款190000元，可以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的要求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告黄旺能要求被告叶文东支付相应货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄旺能货款190000元及逾期付款利息（从2018年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告叶文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1032-1号
申请执行人:王云霞,女性,汉族,1962年10月25日出生,住金台区。
申请执行人:李倩,女性,汉族,1988年01月05日出生,住址同上。
申请执行人:李超,男性,汉族,1990年02月26日出生,住址同上。
申请执行人:李芳,女性,汉族,1986年05月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:巩会平,男性,汉族,1960年10月10日出生,住金台区。
申请执行人王云霞、李倩、李超、李芳与被执行人巩会平机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为赔偿款384662.25元、迟延履行利息、诉讼费4198.5元、执行费5732元。本案在执行过程中，经查案外人中华联合财产保险公司宝鸡市中心支公司、宝鸡市金台区硖石第一中学需向巩会平分别支付交通事故赔偿款，已向上述单位发出协助执行通知书，本案已执行61000元向申请人发放，其他款项待协助执行条件成就时再向申请人发放。现被执行人暂无其他可供执行财产。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3056号
原告林庆龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所律师。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告林传昇，男，1951年10月14日出生，汉族，住长乐市。
被告林钊，男，1972年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈国雄，男，1970年5月20日出生，汉族，住连江县。
被告福建腾升实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层04室。
法定代表人林传昇。
本院在审理原告林庆龙与被告林传昇、林钊、陈国雄、福建腾升实业有限公司民间借贷纠纷中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被告福建腾升实业有限公司所有的坐落于长乐市鹤上镇的土地，查封冻结的财产以人民币2624931.51元为限）。原告林庆龙已提供担保（担保人李某某、高某某愿意提供其房产作担保）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建腾升实业有限公司所有的坐落于长乐市鹤上镇的土地（查封冻结的财产以人民币2624931.51元为限），查封期限二年。
二、查封担保人高某某名下的坐落于福州市台江区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限二年。
财产保全申请费人民币5000元，由原告林庆龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初720号
原告张辉。
被告梁立杰。
原告张辉与被告梁立杰借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告梁立杰经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款30000元，并给原告写了借条。2014年4月份，被告偿还原告5000元，2015年7月份又偿还原告5000元，现尚差原告借款20000元未还。后经原告多次催要，被告总是一直推拖拒绝偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告梁立杰对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年3月28日，被告向原告借款30000元，并给原告写了借条，内容为：“借条：2014年3月28日，梁立杰借张辉30000元整。2014.3.28借款人：梁立杰”。写完借条后，原告从银行取款，而后将借款交给被告，有银行的取款凭证在卷佐证。后原告与被告催要此款，被告分别于2014年4月份偿还原告5000元，2015年7月份偿还原告5000元，现尚欠原告借款20000元未还。后原告与被告催要，被告一直推拖，有原、被告微信催款记录在卷佐证。为此原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写了借条，而后原告将借款交付被告使用，证明双方的债权债务关系成立，应受法律保护。后原告与被告催要借款，被告分别于2014年4月份偿还原告5000元，2015年7月份偿还原告5000元，现尚欠原告借款20000元未还。现原告持相关证据起诉，要求被告偿还借款，理由成立，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁立杰于本判决生效后10日内偿还原告张辉借款人民币20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁立杰担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年三月三日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2207号
罪犯杨声有，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月22日作出(2014)东一法刑初字第988号刑事判决，以被告人杨声有犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨声有在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨声有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨声有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨声有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢666号之一
申请执行人：陈磊，男，1989年11月19日出生，住湖北省石首市。
被执行人：东莞紫天照明有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁西坊南园五巷*号。组织机构代码为303888668。
法定代表人：陈世贤。
申请执行人陈磊与被执行人东莞紫天照明有限公司仲裁纠纷执行一案，（2016）粤19民特73号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人需向申请执行人支付经济补偿金1443.3元，支付2015年8月28日至2016年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14699.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其未履行。本院于2016年9月30日冻结了被执行人在中国银行东莞虎门龙泉支行的账户xxxx4825的存款，冻结期限为一年，并扣划了该账户的存款1744.48元，该笔款项扣除执行费50元，余款1694.48元已发放给申请执行人。申请执行人于2016年10月11日向本院申请暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准予。根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶小翠
-2-
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初381号
原告李军军（曾用名李军奇），男。
委托代理人陈发全，男。
被告李红军，男。
委托代理人同焕萍，女。
委托代理人王百锋，男。
原告李军军与被告李红军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军军、委托代理人陈发全、被告李红军、委托代理人同焕萍、王百锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军军诉称，2005年1月4日，原、被告达成一份合同书，合同约定，原告将自己城后头的五亩、东花珍五亩苹果园承包给被告，承包款每亩每年60元，共计6000元，承包期限为十年，从2006年起至2015年。合同期满后，被告拒不退还土地，无奈，起诉请求判令被告立即腾出侵占土地十亩，赔偿因侵占土地给原告造成的一切经济损失20000元。后原告变更诉讼请求为排除被告对原告土地经营权的妨碍，被告赔偿毁坏原告十亩成品苹果园造成的经济损失100000元。
被告李红军辩称，被告承包了原告的土地，不是承包原告的苹果园。合同到期前，被告曾与原告协商继续承包地，未达成一致意见，被告欲挪树腾地，原告不让挪树。被告承包原告土地时原告的苹果树已经腐烂，原告让被告将苹果树挖掉，并多种一年地，苹果树挖掉至今已经十年，原告从未提出赔偿，被告认为已超过诉讼时效，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月4日，在李荣旗见证下，原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定；原告将自己责任田十亩承包给被告（城后头的五亩，东花珍五亩）；承包款为每亩60元，共计6000元，付款方式为二次交清，第一次交3000元，2012年交3000元；承包期限为十年，从2006年至2015年。同时口头约定，因原告土地上种植的苹果树腐烂，原告同意被告将苹果树挖掉，让被告多种一年地以弥补被告挖树的费用。随后，被告按约给付原告土地承包款，接手土地，将苹果树挖掉。2007年，被告在城后头的五亩土地上种植樱桃树。2016年1月4日，被告将东花珍的五亩土地退还原告，欲继续承包城后头的五亩土地，原告不同意，被告欲将樱桃树挪走，原告也不同意，发生纠纷，2016年5月4日，被告向本院申请对五亩樱桃树进行保全，本院裁定准许被告对五亩樱桃树进行经营管理、收获，原告李军军不得对被告的管理、收获行为进行妨碍，本保全期限为六个月。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同、图片、被告提供的庄头镇郭家庄村证明、证人证言、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，后原告变更诉讼请求，案由变更为排除妨害纠纷。原、被告之间签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将土地交给被告经营，被告亦按约给付原告承包款。合同到期后，被告已将东花珍的五亩土地退还原告，对城后头的五亩土地欲继续承包，原告不同意，发生纠纷，后被告向法院申请对五亩樱桃树进行了保全，故被告对该五亩樱桃树进行经营管理、收获，是基于农村土地承包合同，于法有据，不是非法侵占，故原告要求排除妨害的诉讼请求不成立，本院不予支持；至于原告还提出被告应赔偿毁坏原告十亩成品苹果园造成的经济损失100000元的诉请，根据原、被告双方签订的合同及证人证言，可以认定双方签订的合同属土地承包合同，原告亦同意被告将苹果树挖掉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军军对被告李红军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 杜宏刚
审判员 左庆华
审判员 苏平刚
二〇一六年十一月三日
书记员 程 潜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1382民初1640号
原告刘某某。
委托代理人彭钧，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息696000元（其中本金400000元、按月利率2%计算至2018年5月24日的利息296000元）以及按月利率2%计算自2018年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建某某公路改建工程A2合同段需资金周转，多次向原告借钱。后经双方结算，被告共借原告现金400000元。2015年4月25日，被告向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算，并承诺最迟在2015年12月归还全部借款。现还款期限已届满，原告多次催被告还本付息，被告总以各种理由拖延，至今没有归还任何本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾某某未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，被告曾某某未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，被告曾某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
一、原告为证明原、被告的诉讼主体资格而提交的原、被告身份证明复印件，本院经审查后认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以采信。
二、原告为证明被告向原告借款400000元，约定按月利率2%计息的事实向本院提交了借条原件以及原、被告的微信头像照片、微信聊天记录以及手机短信照片各一份，本院经审查后，对上述证据的真实性予以采信，但关于该借条中的利息约定问题，原、被告在借条中约定：“借款时间3个月，红利壹拾贰万元正，到期本金红利一次付清”，上述红利壹拾贰万元应理解为借款时间3个月的利息，该利息是按年利率120%计算的，超过了法律规定的年利率24%的范围，超过部分应无效；原、被告又约定“如有其它款项须要到12月份，利息2%计算由曾某某支付”，结合民间借贷的交易习惯以及原、被告在借条中的上述约定，可认定原、被告约定按月利率2%计算借款利息的事实。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2015年，被告多次向原告借款，合计400000元。2015年4月25日，被告向原告出具了内容为“今借到刘某某现金肆拾万元正，¥（400000）元，借款时间3个月，红利壹拾贰万元正，到期本金红利一次付清，如有其它款项须要到12月份，利息2%计算由曾某某支付”的借条。借款后，被告曾某某未向原告刘某某偿还过借款本息。2018年6月6日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾某某向原告刘某某借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告曾某某应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告曾某某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告在借款时约定按月利率2%计息，没有超过法律规定的范围，故对原告要求被告曾某某支付自2015年4月25日起计算至2018年5月24日止的利息296000元，以及自2018年5月25日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金400000元、利息296000元，合计696000元，以及自2018年5月25日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元，减半收取5380元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年七月十一日
法官 助理 谢灵尧
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1728号
原告：郭俊杰，男，汉族，1968年2月7日生，住舒兰市
被告：石永贵，男，汉族，1970年11月23日，住舒兰市。
原告郭俊杰诉被告石永贵健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼、被告石永贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭俊杰诉称：2016年7月16日17时许，在舒兰市春意面馆门前，原告向被告索要被告之前欠的按摩费，被被告殴打，致原告眼部、头部受伤，左眼缝合9针，造成原告经济损失。请求被告赔偿原告医疗费6626.82元.误工费（400×30天）12000元、护理费（124.08元×7天）868.56元，住院伙食补助费（100元×7天）700元，交通费434元，营养费1000元、鉴定费210元、精神损害抚慰金1000元，30天未开店的房租费1500元，合计24339.38元。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系盲人开按摩院，原、被告因按摩认识，被告曾在原告处按摩。2016年7月16日17时许，原告去被告妻子工作的春意面馆堵被告向被告索要其之前在原告处被告和其领去的工长欠的按摩费，被告产生不满后，被告用拳头将原告打伤。原告当即入住舒兰市人民医院，因舒兰市医院无法缝合，后到吉林市人民医院、北华大学附属医院、吉林市中心医院门诊检查治疗诊断，在吉林市中心医院缝合，后于2016年7月19日入住舒兰市人民医院，住院治疗7天，诊断为“左眼睑挫裂伤、左眼球结膜下出血、右眼睑钝击伤”。在吉林检查缝合费用计707.49元；在舒兰市人民医院住院治疗费用计5519.33元；原告外购破伤风药品400元；法医鉴定轻微伤，鉴定费210元。被告因殴打原告被舒兰市公安局行政拘留10日。
上述事实，有原告提供的入院通知单、舒兰市人民医院、吉林中心医院诊断书3份、中心医院病历证明破伤风药外购、出院诊断和中心医院门诊病历医药费收据10张证明缝合、鉴定费收据、舒兰市人民医院病历收据、本院调取的公安局行政处罚决定书及卷宗材料在卷，与原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，本院据此确认以上事实。
原告提供的打车费及收入流水账因无法确认其真实、客观性，不予确认。
本院认为，原告为被告提供按摩服务，被告应按服务内容给付服务费用，被告未及时给付，当原告索要时却将原告打伤，侵害了原告的人身权和健康权，被告应承担因此给原告造成的经济损失。原告主张的损失中其中交通费去吉林的往返车费合理予以支持，出租车票据属不合理费用不予支持；营养费和精神抚慰金以及要求的未开店房租费未有合法依据不予支持；原告自伤始至出院计10天，其请求误工30天及按每天400元计算无合法依据，本院予以调整，应以10天误工，酌情按照商务服务行业标准每天155.99元计算误工费用，以上应支持费用均按2015-2016年度赔偿标准计算。综上，原告请求被告赔偿的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告石永贵赔偿原告郭俊杰医疗费6626.82元、误工费（10天×155.99元）1559.90元、伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费（120.82元×10天）1208.20元、交通费313元、鉴定费210元，总计10917.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已收取的案件受理费410元减半收取205元，被告承担73元，原告自负132元。
上述有给付义务的款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李雨轩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2101号
罪犯杨学文，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年3月26日作出(2015)梁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执850号
申请执行人张鹏潇。
被执行人鲍永军。
张鹏潇与鲍永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告鲍永军自愿于2016年5月10日前一次性偿还原告张鹏潇借款本金4万元；案件受理费400元（已减半收取），由被告鲍永军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，已对被执行人名下的房地产一处予以轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房地产外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡传永
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02872号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新华街西段***号。
被告杜国栋，男，生于1958年11月18日，汉族。
被告王秀珍，女，生于1959年12月21日，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜国栋、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加诉讼，被告杜国栋、王秀珍经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告杜国栋于2010年5月15日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款15万元，借款期限5年，双方签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，原告在取得抵押物他项权后依约支付了借款15万元，首次借款于2012年5月15日归还，并于当日再次借款15万元，约定期限3年，按季结息。被告杜国栋、王秀珍自愿用位于平昌县江口镇新华街碑湾巷，面积115.47平米的房产提供抵押担保。被告借款后结付了部分利息，对下欠本金及利息一直未偿还，现要求被告立即偿还借款15万元及利息，逾期用提供抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杜国栋、王秀珍未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年5月15日被告杜国栋因经商缺乏资金，向原告平昌县农村信用合作联社借款15万元，双方分别于2010年5月15日、5月25日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,同时被告杜国栋、王秀珍自愿用家庭共同所有的位于平昌县江口镇碑湾巷，面积115.47平方米的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2010年5月27日原告依约向被告杜国栋发放借款15万元，不批量结息，到期日为2012年5月26日，到期后被告全额偿还。2012年5月15日原告信用社再次向被告杜国栋发放借款15万元，并约定按季结息，执行月利率11.5000‰，2015年5月24日到期，被告将该笔借款利率结付至2015年5月25日。被告借款逾期后经原告多次催收，对借款本金及下余利息一直未偿还。原告催收无果，便诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及借款借据、结息单据、他项权证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且合法有效，应予以确认。借款方信用社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了借款15万元，被告杜国栋未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款人的合同利益。原告平昌县农村信用合作联社提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告借款15万元的事实成立。二被告系夫妻关系并自愿用家庭共同财产作抵押担保，故该债务属家庭共同生活所负的债务，二被告应共同偿还。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杜国栋、王秀珍在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款15万元及下余利息（利息从2015年5月26日起按约定利率11.5000‰计付至付清时止），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告杜国栋、王秀珍位于平昌县江口镇碑湾巷（面积115.47平方米）的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费3300元，由被告杜国栋、王秀珍负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁小明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1510号
罪犯范周清，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年2月24日作出(2012)习刑初字第80号刑事判决，认定罪犯范周清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年11月5日起至2018年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范周清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范周清执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范周清予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月4日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人艾某，于新疆维吾尔自治区喀什地区，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2011年2月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
翻译人阿依努尔古丽·依明，宁波大学学生。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕159号起诉书指控被告人艾某犯抢夺罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人陈亚辉、翻译人阿依努尔古丽·依明到庭参加诉讼。因被告人艾某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月12日18时15分许，被告人艾某伙同他人在镇海区招宝山街道西街中国银行门口附近，趁乘坐人力三轮车的被害人葛某不备，抢得葛某放置于三轮车座右侧的“INSUN”牌黑色女士拎包1个（价值人民币1700元），内有现金人民币1555元、三江超市购物卡2张（价值人民币1800元）、三星牌W599型手机1部（价值人民币1430元）以及银行卡5张等物。
案发后，公安机关追回全部被抢赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，证人周某、金某、李某的证言，被害人葛某的陈述，监控录像，宁波市镇海区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人艾某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案赃款赃物已全部追回，可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人艾某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2011年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 滕爱娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5103号
原告李某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理李某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年九月十九日
书记员 吴海平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8391号
上诉人（原审原告）：倪青国，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉阳半导体（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。
法定代表人：崔东铉，董事长。
委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人倪青国因与被上诉人汉阳半导体（吴江）有限公司（以下简称汉阳公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪青国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2016年9月14日的邮件并非辞职信，其没有主动离职，汉阳公司的批准流程亦违反规章制度规定，即使认定其辞职，也是被迫离职。
倪青国向一审法院起诉请求：判令汉阳公司支付其违法解除劳动合同赔偿金70928元（7092.8*5*2）。
一审法院认定事实：倪青国于2011年11月21日进入汉阳公司工作，2016年9月14日7时47分，倪青国向汉阳公司包含人事主管徐金妹在内的多数员工发送一封电子邮件，邮件内容为“汉阳全体同仁：本人倪青国今天正式离开汉阳，在过去的5年里谢谢各位同仁对我的关心和帮助，在此祝大家工作顺利，同时祝汉阳蒸蒸日上”。同日16时50分，倪青国收到汉阳公司人事专员短信，内容为“离职手续办理通知：倪青国您好！届于您于2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，故现通知您于2016年9月18日来公司办理离职手续—汉阳半导体（吴江）有限公司”。同日，汉阳公司又出具书面离职手续办理通知书，要求倪青国于2016年9月18日前来公司办理离职手续。2016年9月29日汉阳公司出具离职证明，主要内容为鉴于倪青国2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，汉阳公司多方考虑后予以批准，于2016年9月14日与倪青国解除劳动关系，其在外一切活动与公司无关。后倪青国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉阳公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金70928元。2017年4月5日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0229号仲裁裁决书，裁决驳回倪青国的仲裁请求，倪青国不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
庭审中，双方一致确认倪青国自2016年9月15日起未至汉阳公司上班。
以上事实由倪青国提交的仲裁裁决书、短信打印件、离职手续办理通知书、离职证明，汉阳公司提交的邮件打印件及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系。本案中，倪青国于2016年9月14日7时47分向汉阳公司包含人事主管在内的多数员工发送电子邮件，倪青国认为当时发送电子邮件是为了发泄内心怨气，而汉阳公司则认为该份邮件系倪青国向汉阳公司主动提出的辞职申请。一审法院经综合分析认为该电子邮件可以认定为倪青国向汉阳公司递交的辞职申请。首先，根据我国合同法的相关规定，电子邮件属于书面形式的一种，因此倪青国发送的电子邮件符合辞职申请的形式要件。其次，倪青国系向汉阳公司绝大多数员工发送邮件，其中包含汉阳公司的人事主管，符合辞职申请的接收主体资格。再次，从电子邮件内容看，倪青国已明确“今天正式离开汉阳”，该文字清楚准确表达了倪青国要从汉阳公司离职的意思，且整个电子邮件的内容用词平稳、逻辑连贯，能够反映出倪青国书写邮件时情绪稳定、思维清晰，并非倪青国所称因一时气愤而写。此外，倪青国发送邮件的时间为工作日，汉阳公司人事主管接收邮件后，即依据其工作职责审核邮件内容，并对此作出回应，要求倪青国办理离职手续属于正常的工作流程。在倪青国未按通知要求办理离职手续的情况下，汉阳公司向倪青国出具离职证明并无不妥。倪青国以此认为汉阳公司违法解除双方劳动关系，显然无相应的事实依据，现倪青国要求汉阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，一审法院判决如下:驳回倪青国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由倪青国承担。
二审中，倪青国提供邮件两份及员工手册复印件，证明汉阳公司对其降职降薪及员工的离职程序及批准流程。汉阳公司对上述证据的真实性没有异议，但认为邮件为倪青国单方发出，不能达到其证明目的，而员工手册的内容系公司制定的管理性规范，而非义务性规范。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，倪青国于2016年9月14日7时47分向汉阳公司包含人事主管在内的员工发送电子邮件，该邮件应认定为倪青国向汉阳公司主动提出的辞职申请。电子邮件属于书面形式的一种，发送电子邮件符合辞职申请的形式要件，且该邮件系倪青国向汉阳公司绝大多数员工发送邮件，其中包含汉阳公司的人事主管，符合辞职申请的接收主体资格。在电子邮件中倪青国已明确表示“今天正式离开汉阳”，该文字已清楚表达了其要从汉阳公司离职的意思。汉阳公司人事主管在工作日接收到倪青国该邮件后，依据其工作职责审核邮件内容，并对此作出回应，要求倪青国办理离职手续属于正常的工作流程。因倪青国未按通知要求办理离职手续，汉阳公司向倪青国出具离职证明亦无不妥。倪青国认为汉阳公司系违法解除双方劳动关系，无事实依据，对其要求汉阳公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求本院不予支持。倪青国认为即便该份邮件被认定为辞职申请，其也系被迫离职，但未就此提供充分证据予以证明，故对该主张本院亦不予采信。
综上所述，倪青国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由倪青国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终162号
上诉人（原审原告）佐仕英，女，汉族，生于1946年6月15日，住重庆市武隆县。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武隆县公安局，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路106号，组织机构代码00869025-3。
法定代表人罗建国，局长。
委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。
佐仕英诉武隆县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月16日，被告武隆县公安局向原告佐仕英作出武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书。该决定中认定，从2014年12月5日起，佐仕英在位于重庆市武隆县土地乡小岩村小岩组接龙烟水援建工程修建的一条便道路上，以各种理由采用堆石头堵断公路的方式，不允许接龙烟水援建工程施工。导致接龙烟水援建工程四标段施工队从2014年12月5日至2015年1月13日期间，只正常施工一天，其余时间全部停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予佐仕英行政拘留八日的处罚。该决定告知，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向重庆市公安局或者武隆县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向武隆县人民法院提起行政诉讼。佐仕英于2015年1月16日被送到武隆县拘留所执行拘留，2015年1月24日被解除行政拘留。事后，佐仕英一直不服行政拘留，于2015年12月15日向重庆市公安局信访，并提交了以下材料：关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪的检举信、不服行政拘留一事、土地得不到补偿、武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书、传唤证。其中关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪检举信中载明，“9月9日我去找到杨波要手续，杨波才给我三张手续，两张传唤证，一张拘留证，拿来一看里面内容全是假的”。其中行政处罚决定书、传唤证上注有“2015、9、9从桐梓派出所索取”字样。此次信访经重庆市公安局转办，武隆县公安局于2015年12月28日作出武隆公（信访）不受字【2015】42号不受理信访事项告知书。
2016年1月21日，佐仕英再次就不服行政拘留一事向武隆县信访办公室邮寄了信访材料，材料包括：关于武隆县公安局桐梓派出所违法乱纪检举信、不服行政拘留一事、土地得不到补偿、强行施工说明、行政处罚决定书、传唤证。材料内容与前次基本一致。此次信访经转办，武隆县公安局于2016年1月31日作出武隆公（信访）不受字【2016】13号不受理信访事项告知书。该告知书回复认为，佐仕英的信访事项，属于应按法定程序向重庆市公安局或者武隆县人民政府申请行政复议，或者向武隆县人民法院提起行政诉讼，因此对其信访不予受理。佐仕英于2016年4月26日提起本案诉讼。审理中，佐仕英陈述：我被行政拘留是冤案，一直不服。我信访时提供的材料是属实的，这些材料是我找人书写，写完念给我听并核对确认的。
原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告在2015年1月16日就知道自己被拘留的事实，就知道行政拘留行为已作出。同时，原告两次信访提供的材料内容均载明其在2015年9月9日看过武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定书，以及原告本人对信访材料明确核对过的事实，由此表明，原告最迟在2015年9月9日就知道行政处罚决定书内容，就知道诉权和起诉期限。因此，本案原告的起诉期限，按照前述法律规定，最迟从2015年9月9日起计算六个月，即原告最迟应在2016年3月9日前提起诉讼，本案原告于2016年4月26日起诉已超过起诉期限，又无正当理由，应予驳回。原告主张自己于2016年2月6日收到被告的不受理信访事项告知书才知道诉权，因此未超过起诉期限的理由，与查明的事实相悖，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告佐仕英的起诉。
佐仕英上诉称，武隆县公安局于2015年1月16日作出的武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定，没有事实根据，程序严重违法。原审认定其起诉超过诉讼时效错误。要求二审改判。
武隆县公安局答辩称，其作出的武公（桐梓）决字【2015】第59号行政处罚决定正确合法，佐仕英的起诉已超过期限，原审裁定正确。要求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人佐仕英于2015年1月16日被行政拘留，于2015年1月24日被解除拘留，如果武隆县公安局在对其作出行政拘留时没有告知诉权，那么，从本案证据中看，佐仕英在2015年9月9日就应当知道了有起诉的权利，其于2016年4月26日才向法院提起诉讼，显然已超过起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回其起诉具有事实和法律依据。佐仕英提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由，不能成立，其要求改判的请求，不予支持。一审裁定正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 琴
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初21号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］97号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日18时14分许，被告人宋某驾驶鲁B中型客车顺大孤山镇士子于家村村村通公路行驶至路边商店停车后，继续行驶时将下车的乘客姜某拖倒碾压，致其颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋某负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日18时14分许，被告人宋某驾驶鲁B中型客车顺乳山市大孤山镇士子于家村村村通公路行驶至路边商店停车后，继续行驶时将下车的乘客姜某拖倒碾压，致其颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋某驾驶机动车观察不周负事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与被告人宋某所驾驶车辆所投保的保险公司达成协议赔偿。被告人宋某得到被害人近亲属的谅解.
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人宋某供述，2016年1月22日17时30分许，其驾驶鲁B号中型客车从食品厂拉工人送回家，在大孤山镇士子于家村商店停车，姜某下车后，其开车向前走感觉车后轮压着什么东西，停车后看见姜某脸朝下趴在地上，其拨打电话报警。
（二）证人证言
于选修证实，姜某系其妻。2016年1月22日17时40分许，本村刘菊花告诉其姜某发生事故；
石天凰证实，2016年1月22日晚，其与姜某等人从合和食品厂下班乘坐宋某驾驶的客车回家，在本村伦状超市西边路口停车，姜某等人先下车，宋某开车继续向前走结果压倒姜某；
刘菊花、马云德、马艳云、杨莲菊证实，2016年1月22日晚，其与姜某等人从合和食品厂下班乘坐宋某驾驶的客车回家，在本村伦状超市西边路口停车，其与姜某等人先下车，宋某继续开车向前走结果压倒姜某；
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
乳山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人姜某符合颅脑损伤死亡；
3、酒精检验报告书，证实宋某血液未检出乙醇。
（四）书证
1、受案登记表，证实宋某拨打电话报警；
2、驾驶证复印件，证实宋某的准驾车型为A2；
3、道路交通事故认定书，证实被告人宋某负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已与车辆所投保的保险公司协议赔偿。被告人宋某得到被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 任桂云
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8988号
原告：刘兴坤，男，1969年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：唐成毅，男，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告刘兴坤与被告唐成毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告刘兴坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴坤负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7036号
原告：李锐，男。
被告：谢锦富，男。
本院在审理原告李锐与被告谢锦富机动车交通事故责任纠纷一案中，李锐于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锐负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄伟兰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执395号
申请执行人王建。
被执行人殷国强。
被执行人马美俊。
关于王建申请执行殷国强、马美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)坛民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强、马美俊于本判决生效之日起10日内给付原告王建借款人民币300000元；案件受理费减半收取人民币4970元，由被告殷国强、马美俊负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告殷国强、马美俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建的申请，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强、马美俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城某某园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建认可被执行人殷国强、马美俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5926��
原告:祁宇,男,1984年11月26日出生,汉族。
被告:天津市集瑞联合物流有限公司(组织机构代码57834395-8),住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-21(集中办公区)。
法定代表人:张孝伟,董事长。
原告祁宇与被告天津市集瑞联合物流有限公司票据纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁宇及被告天津市集瑞联合物流有限公司的法定代表人张孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告票据款10万元整;2.判令被告赔偿原告自2016年3月14日起至实际给付之日的利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与案外人存��借贷关系,2016年3月案外人为清偿欠款给付原告金额为10万元的转账支票一张(票号为09912899)。该支票载明出票人为本案被告,出票日期为2016年3月11日,付款行为农行天津东丽支行营业部。原告收到支票后如期向银行提示付款,银行以账户存款不足为由退票。为维护其合法权益,原告诉至法院
原告提交如下证据:
1、转账支票1张,证明原告持有的转账支票是由被告出具的。
2、退票理由书1份,证明因被告银行存款不足,支票被退回。
3、证人朱某的当庭证人证言:“2015年10月底至11月初,我向原告借款20万元,原告通过第三方账户将款项转入我的账户,我为了偿还借款,向原告支付现金10万元,又将被告交付我的10万元转账支票给了原告,具体交付转账支票��时间现在记不清楚了,我交付原告的转账支票就是原告当庭提交的这张转账支票,我和原告没有其他债权债务关系。”
被告辩称,为代天津优朋健身服务有限公司偿还对案外人朱某的借款,其将10万元转账支票一张交付朱某,虽然该转账支票遭银行退票,但被告随后又向朱某支付10万元现金,不应当再承担支付票据款的责任。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见:被告对原告提供的证据1、2均无异议,本院均予以采信;证据3朱某的证人证言证实了朱某与原告的借贷关系,本院将上述证据均作为认定本案事实的依据。
结合原告与被告的当庭陈述以及本院审查确认的证据,本院确认以下事实:
案外人朱某曾向原告借款20万元。为偿还原告借款,朱某给付原告一张转账支票,该转账支票载明编号1030123209912899,出票日期2016年3月11日,付款行名称农行天津东丽支行营业部,金额10万元整。支票中加盖有被告财务专用章及其法定代表人张孝伟的印章。原告收取该支票后,在收款人处填写了自己的姓名。2014年3月11日,原告持该支票到银行进行转账,但银行以存款不足为由将该支票退还原告。原告在支票上还注明用途为劳务费,原告自述是在银行要求原告注明支票用途时,系其本人随意填写。
本院认为,原告持被告签发的转账支票向银行提示付款,银行以存款不足为由退票,后原告向被告主张票据款,本案属票据追索权纠纷。支票是出票人签发的,委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人负有按照签发的支票金额保证向持票人付款的责任。出票人不得签发空头支票。本案中,被告在签发涉案支票时在支票上记载了金额,并已签章,该支票应为有效票据。原告对收款人补记并随意填写支票用途,不影响其票据权利。被告在签发该支票后,应当无条件支付票据记载的金额。虽然被告辩称已向案外人朱某支付10万元,但原告取得该转账支票非出于恶意或者重大过失,其取得行为合法,作为持票人和收款人享有对被告的票据追索权。现原告所持支票为空头支票,被告作为该支票的出票人应承担支付票据款项的民事责任。原告于2016年3月11日向银行提示付款,原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月14日起的利息损失符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款、第七十条第一款第一项及第二项、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条,判决如下:
一、被告天津市集瑞联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁宇票据款100000元。
二、被告天津市集瑞联合物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁宇自2016年3月14日起至本判决确定给付之日的利息。(利息计算方法:以尚未支付的票据款金额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。)
三、驳回原告祁宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告天津市集瑞联合物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款:汇票到期日前,有下列情形之一的,持票人也可以行使追索权:
(一)汇票被拒绝承兑的;
(二)承兑人或者付款人死亡、��匿的;
二、《中华人民共和国票据法》第七十条:持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:
(一)被拒绝付款的汇票金额;
(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;
三、《中华人民共和国票据法》第八十七条:支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的,为空头支票。禁止签发空头支票。
四、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款:出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
五、《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款:支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。
六、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条:因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的,支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00766号之一
申请执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生。
被执行人：费斌，男，1968年4月7日出生。
被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司。
法定代表人：张淮伟，董事长。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生。
被执行人；王大兵，男，1967年8月19日出生。
被执行人：张吉祥，男，1963年2月13日出生。
在执行过程中，申请执行人薛金合明确表示提供不出被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00573号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人费斌、安徽博西电气传动设备有限公司、杜越天、王大兵、张吉祥有新的可供执行的财产，申请执行人薛金合可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初533号之二
原告杨磊磊，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告东庆生，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理原告杨磊磊与被告东庆生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨磊磊于2016年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元，共计145元，由原告杨磊磊负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年四月十九日
书记员 王素霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2952号
原告程继生，男，1959年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市利民路19号。
法定代表人袁敏，董事长。
本院在审理原告程继生与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的银行存款1544558.57元或查封其相应价值的财产。案外人石磊自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产及原告交纳保证金4万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人石磊名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的银行存款1544558.57元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年五月十八日
书记员 肖云欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执恢119号
申请执行人：戈小平，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处水电领工区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区长安路。
法定代表人：晏明虎，职位不详。
申请执行人戈小平与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）宣民一初字第01887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人戈小平于2015年11月11日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。2016年9月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款及利息合计787252元，加倍支付迟延履行期间的债务利息56620元，承担案件受理费9868元、财产保全费4020元、执行费9079元。本院查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社的到期债权人民币866837元；
二、宣城市供销合作社联合社在本裁定送达之日起十五日内在人民币866837元范围内向申请执行人戈小平履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十七日
书记员 胡枫情
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执26号
本院在执行杨珂与张钰、徐琴、李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐琴隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将徐琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终21号
上诉人（一审原告）杨道碧，女。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人杨道碧因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初18号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告杨道碧丈夫梁昌鹏以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，处警民警口头传唤将梁昌鹏带至公安机关过程中，原告杨道碧到施工现场持锄头冲进公安机关设置的警戒线内阻工，该项目工作人员对原告杨道碧进行劝解，但原告杨道碧不听劝导，并与现场工作人员发生争执，被告处警民警将杨道碧口头传唤至公安机关接受调查，询问时间从2015年7月30日15时20至2015年7月30日17时17分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告杨道碧的行为进行了调查取证，将原告杨道碧口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初143号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告杨道碧的诉讼请求。
宣判后，杨道碧不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。
另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了杨道碧要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人杨道碧诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
(此页正文)
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保79号
原告青州市丰源齿轮有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。统一社会信用代码370781228030707。
法定代表人刁可新，经理。
被告青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号。统一社会信用代码91370781730663332N。
法定代表人赵建新，经理。
本院在审理原告青州市丰源齿轮有限公司诉被告青州市精益液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周楠所有的房权证号为青房权证王府字第******号房产一处。
二、查封案外人刁政所有的房权证号为青房权证王府字第******号房产一处。
三、查封案外人郭保娟所有的房权证号为青房权证云门山字第******号房产一处。
四、查封原告刁可新所有的房权证号为青房权证云门山字第******号房产一处。
五、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5162号
原告李某，女，1996年3月28日生，汉族，住海城市。
被告纪某，男，1995年7月1日生，汉族，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告纪某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵彬彬