wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初372号
原告白某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，汉族，住靖边县宁条梁。
委托代理人张耀，男，汉族，住靖边县。
被告罗某甲，男，汉族，住靖边县。
被告寨山村自来水厂，地址：靖边县镇靖乡寨山村。
负责人：杨瑞忠。
原告白某某诉被告罗某某、罗某甲、寨山村自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张子君、常宝花，被告罗某某委托代理人张耀、被告罗某甲到庭参加诉讼，被告寨山村自来水厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告在靖边县镇靖镇水口滩村有房屋一处，房产证号为靖房权证乡镇字第0111**号。2015年12月21日，被告罗某某家中的自来水管突然破裂，大量自来水涌入原告刚装修完毕的家中，待发现时原告的房屋已经被长时间浸泡，直接造成原告的房屋地基下陷，主体墙出现裂缝，家中家具、一楼地板、卧室柜子、暖气炕、整体橱柜、卫生间等遭受不同程度的损坏。介于可能出现的安全问题，原告一家只能外出租房居住，情况十分窘迫。事发后，原告多次向三被告主张赔偿事宜，被告拒不赔偿。现请求依法判令由三被告承担连带责任，赔偿原告房屋维修费56170元、鉴定费20000元、房屋租赁费8400元，共计84570元。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：罗某某家中水管破裂照片5张、原告家被罗某某家中水管破裂漏出的自来水所淹照片4张，证明因被告罗某某家的自来水管断裂，积水给原告房屋造成损害的侵权事实。
第二组：司法鉴定意见书1份、发票1支，证明因被告罗某某家中的自来水管断裂，积水给原告房屋造成损害的程度及维修费用、鉴定费。
第三组：房屋租赁合同1份、收款收据3支，证明原告因被告罗某某家中水管断裂，积水造成房屋无法居住而租房居住的事实及产生的房屋租赁费用。
被告罗某某辩称，2015年3月10日，被告父亲与任建军签订房屋买卖合同，购买了任建军修建的位于镇靖乡榆沟村水口滩天赐湾家属院二层独院。后因未装修，一直没有实际居住。房屋修建时，施工方安装自来水管先通过被告罗某甲家，再通过被告家，最后到达原告家。自来水管是房屋施工方安装的，原告和被告都是使用者，但因被告没有入住，也没有实际使用。自来水管爆裂被告既不知情，也不承担责任。同时，1、自来水管爆裂的原因还未查清，且该自来水管只有原告和被告龙鹏龙使用，按照侵权责任的归责原则，应当由原告承担主要赔偿责任；2、自来水管道的安装和管理者是靖边县农村供水站寨山自来水厂，其是自来水管的管理者，按照《民法通则》第一百二十五条的规定，应当由自来水厂承担赔偿责任；3、被告家的地基也受到损害，原因是原告和被告罗某甲使用自来水期间自来水管爆裂造成，因此，原告应当赔偿被告造成的损失。综上所述，被告虽然购买了房屋，但还没有实际使用，因此不承担任何责任。自来水管爆裂的事实不清，没有人告知被告自来水管存在爆裂的可能。自来水管爆裂造成的损害应当由使用者承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。自来水管的管理者是靖边县农村供水站寨山自来水厂，即使因为管道本身的原因，也应当由自来水厂赔偿。被告的损失应由受益者和管理者承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告罗某甲辩称，被告装修房屋是用被告自家的水，水管爆裂与被告无关，不应承担赔偿责任。
被告罗某某、罗某甲未向本院提交证据。
被告寨山村自来水厂未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告罗某某对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为维修费用过高，申请重新鉴定；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，因为原告一直在家中居住。
被告罗某甲对原告提交的三组证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：
原告提交的第一组证据，来源、形式符合法律规定，且被告罗某某、罗某甲均无异议，故对原告所举第一组证据予以认定。
原告提交的第二组证据，来源、形式符合法律规定，且被告罗某甲没有异议，故对原告所举第二组证据予以认定。被告罗某某虽有异议，但未提出相反的证据，该鉴定结论也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告罗某某的质证意见，本院不予采纳。
原告提交的第三组证据，鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求。故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用本院不予支持，对该组证据本院不予认定。
经审理查明，原告白某某与被告罗某某、罗某甲三人的房屋依次相邻，均为二层独院。三家均由被告寨山村自来水厂供水。2015年12月21日，罗某某家中地沟处的自来水管爆裂，水管涌出的积水流入原告家中，导致原告房屋受到损害。事发当天，靖边县公安局镇靖派出所在原告及罗某某家中进行了拍照取证。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的房屋进行了鉴定，司法鉴定意见书认定：1、原告房屋受损是由东侧罗某某院内水管断裂积水造成的；2、被鉴定房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，但应对受损部分进行必要的维修；3、建议维修范围：一层客厅与卧室隔墙拆除重建（包括门及门套）；一层客厅、主卧、后卧地板及地暖应拆除重建；一层厨房、卫生间隔墙空鼓墙砖及地板地暖拆除重建；房屋整体房墙及吊顶细裂应美观化处理；4、维修费56170元。原告为此支出鉴定费20000元。
另查明，被告罗某某的房屋是2015年3月10日，罗某某父亲向任建军购买，后将该房屋过户到罗某某名下。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告罗某某应对其房屋及设施尽到合理管护的义务，因其未对地沟处的水管进行妥善处理，导致水管爆裂，积水对原告白某某的房屋造成损害。经鉴定，原告房屋受损是由罗某某院内水管断裂积水造成的，所以，罗某某家水管断裂与原告房屋受损之间存在因果关系，被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告罗某甲、寨山村自来水厂不承担责任。原告的损失包括房屋维修费用和鉴定费支出，房屋维修费用应当以司法鉴定意见书认定的56170元为准。鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用，本院不予支持。
被告罗某某辩称被告虽购买了房屋，但未实际使用，所以不承担赔偿责任。水管爆裂造成的损失应由使用者原告及被告罗某甲承担，被告寨山村自来水厂作为管理者也应承担赔偿责任。罗某某的房屋已经交付并办理了登记手续，所以其对房屋及院内相关设施有合理管护的义务，自来水管是在其院内地沟处爆裂，原告及被告罗某甲、寨山村自来水厂对其地沟处的水管没有管护义务，所以原告及被告罗某甲、寨山村自来水厂不应承担赔偿责任，水管爆裂造成的损失应由被告罗某甲承担，故被告罗某某的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告罗某某赔偿原告白某某房屋维修费用56170元、鉴定费20000元，共计76170元。
上述给付内容限本判决生效后20日内自动履行。
案件受理费1914元，保全费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更150号
罪犯谌勇辉，男，1990年10月10日生，汉族，湖南省安化县，初中文化。现在连云港监狱二监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年4月27日作出(2014)亭刑初字第00505号刑事判决，认定罪犯谌勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯谌勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谌勇辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谌勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌勇辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谌勇辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月15日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1072号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵廷安，
被申请执行人张雪香，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第120号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审478号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4836号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王丹。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人温建荣，该支行行长。地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。
被执行人邱建勋，男，1976年8月19日生，汉族，江西省南康市人，住赣州南康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邱建勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱建勋确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月二日
书记员 杨 健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异1565号
异议人（被执行人）：吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
被执行人：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地：湖北省孝感市汉孟路47号。
法定代表人：吴礼军，该公司执行董事。
被执行人：武汉鸿润置业发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：吴礼军，该公司董事长。
被执行人：云梦鸿润置业发展有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人：吴礼秀，该公司董事长。
被执行人：云梦鸿发物业管理有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人：李祥华，该公司董事长。
被执行人：吴礼军，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在执行(2015)鄂武汉中执第00314号湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司（以下简称武汉鸿润公司）、云梦鸿润置业发展有限责任公司（以下简称云梦鸿润公司）、云梦鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发公司）、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴礼秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴礼秀异议称：请求依法解除对被执行人吴礼秀所有的位于武汉市东西湖区海星小区涉案房屋及银湖翡翠涉案房产的查封。事实和理由如下：依据（2014）鄂武汉中民商初字第00742号民事判决书，该案的执行标的总金额约5200万元。申请执行人中经公司在诉讼保全中已申请查封了铜锣湾公司名下房屋225套，房产市值7000多万元。该房产价值足够清偿民事判决规定的债务，并且法院已将225套房产在网上予以拍卖。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，人民法院不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，故异议人吴礼秀提出上述异议请求。
本院查明，本院受理的原告中经公司与被告铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，依据中经公司申请，本院于2014年8月8日作出诉讼保全裁定，查封铜锣湾公司位于孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场225套房屋。2015年3月24日,本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00742号民事判决，判令铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司偿还借款本金2760万元及相应利息及律师代理费、担保费等；武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀对上述付款义务承担连带保证责任；驳回中经公司其他诉讼请求。
判决生效后，因被执行人铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、云梦鸿润公司、吴礼军、吴礼秀未履行生效判决确定的义务，中经公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为借款本金2760万元及相应利息，共计人民币51908708元（截止2015年4月30日）。本院以（2015）鄂武汉中执字第00314号立案执行，
进入执行程序后，本院于2015年6月9日以（2015）鄂武汉中执字第00314-1号执行裁定查封了吴礼秀所有的位于武汉市东西湖涉案房屋及东西湖金山大道178号银湖翡翠涉案房屋（该房屋上设有抵押）。
执行中，本院委托湖北日晟行房地产评估公司对查封被执行人铜锣湾公司上述225套房产进行房地产价值评估，其评估价值为5427.76万元。该评估报告作出后，铜锣湾公司以本院选定评估机构程序违法向本院提出异议申请。2017年1月3日，本院依法重新选定武汉岸房房地产评估有限责任公司对上述查封的225套房屋（实际196套房屋）进行房地产价值的评估，该评估公司于2017年4月14日作出岸房【2017】（法）字第001号房地产估价报告，其房地产评估价值为7354.44万元。
另查明，在本院审查期间，铜锣湾公司于2017年2月14日提交了利息计算说明，证明截止2017年2月13日应支付中经公司借款本金、利息共计64969205元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，虽然中经公司申请执行的执行标的额为51908708元，查封被执行人铜锣湾公司的房地产评估价值为7354.44万元，但被执行人铜锣湾公司确认截止至2017年2月13日应支付给中经公司借款本息已为6496万余元，且目前债权数额仍在持续增加；况且本院查封吴礼秀所有的房屋上还设有抵押权，再结合司法拍卖的不确定因素以及财产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、过户费等情况来看，本院并未明显超标的额查封被执行人的财产，故吴礼秀主张本院超标的额查封其财产的证据不足，其所提异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴礼秀的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月八日
书记员 谭 晓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1483号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告:延安驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园宾馆报告厅一楼。
法定代表人：何伟。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告延安驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 张丽珠
人民陪审员 周小钢
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2946号
申请执行人吴亚芳,女,汉族
被执行人常士峰,男,汉族
被执行人罗世伟,男,汉族
本院在执行申请人常士峰、罗世伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2016）陕0802民初6654号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗世伟立即向申请执行人吴亚芳偿还借款本金100万元，并支付该借款从2014年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人常士峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16500元、保全费5000元、申请执行费19810元，由被执行人罗世伟、常士峰共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人常世峰名下榆林秦庄路48号金苑小区2幢10号（产权证号：00408**）、榆林秦庄路48号金苑小区2幢10号1幢1-601（产权证号：00405**）房产两处，上述房产不能及时变现，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16064号之一
申请执行人莫亚平，男，汉族，1989年1月23日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市荣华达精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山美新村横路工业区厂房一幢一楼102，组织机构代码39847239X。
法定代表人赵新荣。
申请执行人莫亚平与被执行人深圳市荣华达精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]864号仲裁裁决书已经发��法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
××××年××月××日
书记员 黄少辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7373号
原告：鲁宣国。
被告：张重阳。
被告：郑东云。
本院在审理原告鲁宣国与被告张重阳、郑东云民间借贷纠纷一案中，原告鲁宣国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁宣国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁宣国撤回起诉。
案件受理费1510元，全部退还原告鲁宣国。
审判员 张建华
二〇一六年十月十七日
书记员 梁亚妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1097号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏玉贤，女，汉族，1993年9月15日出生，户籍地河北省邢台市任县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人苏玉贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏玉贤于2017年12月26日19时许，在北京市朝阳区大悦城某服装店内，趁店员许某不备将店内2件衣服（价值人民币3580元）盗走。后被告人苏玉贤于当日21时许，在北京市朝阳区长楹天街某专柜内，趁店员常某不备将店内4件衣服（价值人民币1849元）盗走。后被告人苏玉贤被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。赃物已起获并发还被害单位。
公诉机关认为被告人苏玉贤构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人苏玉贤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏玉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人苏玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏玉贤具有累犯的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人苏玉贤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第01802号
原告陈国庆，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告孙国忠，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告王贵成，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王凤琴，女，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王珺，男，无职业，住沈阳市东陵区。
原告陈国庆与被告孙国忠、王贵成、王凤琴调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托代理人周畅，被告孙国忠、王贵成、王凤琴委托代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告孙国忠向原告陈国庆借款420,000元，约定还款日期为2015年7月30日，被告王贵成及王凤琴作为担保连带责任保证，二被告在借条处签字确认。还款期限届满后，三被告均不履行还款义务，原告多次催要，借款至今未还。提请法院判令1、三被告偿还借款本金420,000元及逾期利息（自2015年7月30日至判决给付之日按照年利率6%计算）2、三被告承担连带责任3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告孙国忠、王贵成、王凤琴出具的借条及被告孙国忠出具的收条各1份，用以证明被告向原告借款420,000元，担保人签字，同时被告给原告出具收条1份，证明被告收到原告的420,000元。
被告孙国忠质证意见为：没有异议。
被告王贵成、王凤琴质证意见为：当时没有给钱，担保人签字属实。
被告孙国忠辩称，欠款属实，借款本金数额为300,000元，以前利息是按月给付，后来其沙场生意不好，利息没有给付，连本带利一共是420,000元。
被告孙国忠为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同1份，用以证明借款到期后没有给
付，借款金额变为450,000元，用其房产和原告的合伙人签订的买卖合同；
原告陈国庆质证意见为：没有真实买卖，房屋也没有交付，日期按照欠条的还款日期做的，对还款起到担保的作用；
被告王贵成、王凤琴质证意见为：没有异议；
证据二、土地承包合同1份，用以证明合同中的土地归其所有，土地承包合同原件在原告处。
原告陈国庆质证意见为：没有异议。
被告王贵成、王凤琴质证意见为：没有异议。
被告王贵成、王凤琴辩称，其和被告孙国忠是亲属关系，其认识原告陈国庆，所以提供的担保；2015年7月1日开始担保期限为1个月。2015年7月30日，其和原告陈国庆一同去向被告催款，被告孙国忠用其名下的房屋做的买卖合同，把房屋抵给原告的合伙人。
被告王贵成、王凤琴为支持其答辩意见，向本院提供被告孙国忠于2015年7月1日出具的承诺书1份，用以证明如果被告孙国忠不能偿还借款，孙国忠自愿给原告陈国庆腾房，与其没有关系。
原告陈国庆质证意见为该证据系被告孙国忠为被告王贵成、王凤琴出具的，与其没有关系。
被告孙国忠质证意见为：没有异议。
经审理查明，原告陈国庆与被告孙国忠系朋友关系，三被告系亲属关系。2015年7月1日，被告孙国忠为原告陈国庆出具借条1份，载明:“今收到420,000元，期限到2015年7月30日止，还清此借款。”被告孙国忠在借款人处签字，被告王贵成、王凤琴在担保人处签字。同时，被告孙国忠出具收条1份，载明“收到借款420,000元。”借款期限届满后，原告陈国庆多次催要借款未果。原告起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告孙国忠出具的借条、收条等证据，证明借款事实存在,故被告孙国忠应当支付原告陈国清借款本金420,000元。因被告王贵成、王凤琴系上述借款的担保人，且其对保证的方式没有约定，故为连带责任保证方式，该笔借款约定还款日期为2015年7月30日止，被告王贵成、王凤琴的保证责任尚未免除，故被告王贵成、王凤琴应当对被告孙国忠的借款承担连带给付义务。因原、被告的借款未约定利息，视为不支付利息，因此原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙国忠于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈国庆借款420,000元；
二、被告王贵成、王凤琴对被告孙国忠上述应付款项承担连带给付义务；
三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600，由被告孙国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
loz1loz一般保证；
loz2loz连带责任保证；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第1474号
原告：姜���文，男，汉族，住山东省荣成市。
原告：李军涛，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告姜学文、李军涛诉被告张洪山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学文、李军涛到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜学文、李军涛诉称：被告张洪山于2014年7月25日向荣成市赤山小额贷款有限公司贷款50万元，贷款期限为2014年7月25日至2015年1月21日。两原告为该笔贷款的保证人，被告以荣成市康明水产有限公司及其本人名下的“鲁荣渔55129/55130”号渔船提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，两原告作为担保人于2015年2月代为偿还本金50万元，利息16667元，共计516667元。故诉至��院，请求判令：1、被告支付两原告代为偿还的借款本金50万元及利息16667元，共计516667元人民币。2、请求在“鲁荣渔55129/55130”船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
被告张洪山未答辩。
原告姜学文、李军涛为证明其主张，向法庭提交以下证据：
荣成市赤山小额贷款有限公司提供的两份捕捞许可证复印件，证明“鲁荣渔55129/55130”对渔船船舶所有人是被告张洪山。
抵押担保合同一份，证明两原告给被告张洪山担保。
还款证明一份，证明2015年2月11日两原告已经替被告张洪山偿还借款及利息。
被告张洪山未提供证据。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经本院审查，原告提供的抵押担保借款合同、还款证明为原始件，具有真���性，本院认定为有效证据。原告提供的捕捞许可证虽为复印件，但该证据与借款合同相互印证，并与本案查明的事实一致，具有真实性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月25日原告姜学文、李军涛作为担保人、被告张洪山作为借款人与贷款人荣成市赤山小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定，借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月21日，借款利率为年利率24%。借款人不按合同约定如期偿还借款本息，由担保人承担保证责任；保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为三年。不可办理抵押登记手续的抵押物为荣成市康明水产有限公司及借款人名下2对渔船。荣成市赤山小额贷款有限公司依约发放贷款，借款合同到期后被告张洪山未能按期偿还借款，原告姜学文、李军涛向荣成市赤山小额贷款有限公司偿还本金50万元，利息16667元。
“鲁荣渔55219/55130”对渔船登记的原船舶所有人为被告张洪山。2015年11月16日，经“鲁荣渔55129/55130”对渔船拍卖委员会拍卖，该对渔船被荣成市禾丰水产有限公司竞买成交。2015年11月20日9时办理完该对渔船的移交手续。
本院认为，2014年7月25日原告姜学文、李军涛、被告张洪山与荣成市赤山小额贷款有限公司签订的抵押担保借款合同，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告张洪山应当依约履行偿还本金及利息义务，原告姜学文、李军涛在被告张洪山不履行债务时，按照约定承担履行债务的义务。被告张洪山未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告姜学文、李军涛���贷款人荣成市赤山小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息16667元后，有权向被告张洪山追偿。原告姜学文、李军涛偿还张洪山借款本金及利息的债权属于一般债权，原告姜学文、李军涛主张该债权在“鲁荣渔55129/55130”对船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效后十日内偿还原告姜学文、李军涛借款本金50万元及利息16667元。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二��驳回原告请求在“鲁荣渔55129/55130”对渔船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费8967元，公告费800元，原告姜学文、李军涛负担50元，被告张洪山负担9717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王伟亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05069号
原告田某。
被告孙某。
本院在审理原告田某与被告孙某扶养纠纷一案中，原告田某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈曼虹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执677号
申请执行人易某新，男，1975年1月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇九峰村第二村民组。公民身份号码4306211975********。
被执行人龚某民，男，1968年12月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县城关镇天鹅中路**号。公民身份号码4306211968********。
本院在执行易某新与龚某民民间借贷纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人龚某民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月三日
书记员 陶珍珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1093号
申请执行人李灿云。
申请执行人宗树美。
被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李灿满，主任。
申请执行人李灿云、宗树美与被执行人泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会民劳务合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额16652.32元，已执行0元，未执行16652.32元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 卓 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2759号之一
申请执行人：罗怜悯，男，1968年9月4日出，汉族，住余姚市。
被执行人：王亚丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗怜悯与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20640元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00140号
原告王会女。
原告蔡永山。
原告周瑞珠。
原告李马扣。
原告高怀小。
原告蒋银风。
诉讼代表人王会女。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区人民政府，住所地姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人李文飙，代区长。
委托代理人钱小中，泰州市姜堰区人民政府工作人员。
原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风诉被告泰州市姜堰区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风诉称，六位原告均系泰州市姜堰区渔业社居民，2015年11月3日，被告泰州市姜堰区人民政府指定的搬迁补偿工作实施单位泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心，在原告所在社区的公示栏张贴了《房屋搬迁通知书》（以下简称搬迁通知书），要求六位原告在内的被搬迁人在《补偿安置须知》确定的搬迁期限内腾空交房。该搬迁通知书没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的搬迁通知书，且判令被告承担诉讼费用。
被告泰州市姜堰区人民政府答辩称：1、六位原告均与泰州市姜堰区渔业社管理委员会签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，且部分原告房屋已腾空并拆除，六位原告均已实体处分了其房屋，其对搬迁通知书提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围；2、搬迁通知书实际上是一份房屋搬迁注意告知书，不具有行政拘束力，不属于可诉的行政行为；3、渔民搬迁完全不等同于房屋征收，本案不应当适用房屋征收的实体和程序规定。综上，原告以行政征收为理由提起的行政诉讼，事实错误，法律不当，请求事项也不属于行政审判范围，姜堰区政府也不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在答辩期限内提交了六位原告与泰州市姜堰区渔业社管理委员会、泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心签订的房屋搬迁补偿安置协议书及泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心出具的统计表，证明六位原告均已签约，且原告蒋银风、周瑞珠、蔡永山已交房且房屋已被拆除，原告高怀小、李马扣已交房。六位原告质证称：上述协议均系被胁迫所签，不具有法律效力，且原告王会女的搬迁补偿安置协议书上签名为王会女之女，非其本人；原告李马扣、蒋银风协议上签名非本人签署，系其家属代签。
本院经审理认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。综合评判如下：
本案中，在被告泰州市姜堰区人民政府发布涉案的搬迁通知书后，六位原告均与泰州市姜堰区渔业社管理委员会就其房屋的补偿安置问题签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，已实际处分了其房屋所有权，六位原告提起本案诉讼实则系对房屋搬迁所获得的补偿有异议，其应针对最终的行政行为即已签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》提起诉讼。至于原告所称《房屋搬迁补偿安置协议书》中签名非原告本人签署亦或受胁迫签署等问题，系《房屋搬迁补偿安置协议书》的效力认定问题，亦应在对《房屋搬迁补偿安置协议书》提起的诉讼中予以解决，不属本案审查范围。
综上，本案依法不属行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永山、王会女、周瑞珠、李马扣、高怀小、蒋银风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3084��
申请执行人同小宝，男。
被执行人刘钊，男。
本院在执行申请执行人同小宝与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人同小宝依据（2017）陕0112民初2183号民事判决，于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的6430元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘钊现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周思通
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初848号
原告：闵宇徐，男，1986年6月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：陈锋琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告闵宇徐与被告陈锋琴民间借贷纠纷一案中，原告闵宇徐向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈锋琴所有的价值8.8万元的财产。并为财产保全提供担保，经原告闵宇徐申请，中国太平洋财产保险股份有限公司高新营销服务部出具保险单。
本院认为，原告闵宇徐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈锋琴名下银行存款8.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一八年二月十一日
书记员 岳磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初762号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告武腾飞，男，汉族，1987年9月23日生，住河南省登封市。
原告张自帝诉被告武腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张自帝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自帝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张自帝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张自帝承担。
审判员 崔浩
二〇一七年二月十六日
书记员 许东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1430号之三
申请执行人蒋中南，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。
法定代表人吕勤耕，职务董事长。
委托诉讼代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人蒋中南与被执行人浙江元力建设有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2702号民事判决书已经发生法律效力。在审判期间查封担保人杜惠珍、申屠英燕共同共有的房屋一套（该房屋坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区59幢1号，产权证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号），处置上述房屋时间较长，申请执行人申请本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终2702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄英英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5335号
原告薛泽宇，公民身份号码***，户籍地吉林省德惠市，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告程岗，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告薛泽宇诉被告程岗买卖合同纠纷一案中，原告薛泽宇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛泽宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付10655元）减半收取25元；由原告薛泽宇负担。
审判员 于善德
二〇一七年六月十六日
书记员 孟凡麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3668号
罪犯邓阳君，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月23日作出(2009)沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人邓阳君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓阳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓阳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯邓阳君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓阳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月24日起至2021年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初3359号
原告长春一汽通信科技有限公司。
法定代表人李冲天。
委托代理人高殿义，男，吉林智辉律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。
法定代表人徐晓剑。
委托代理人何辉。
本院在审理原告长春一汽通信科技有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告签订合同时，双方约定如有争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签署地为被告住所地，被告的住所地已于2009年11月30日变更为哈尔滨市开发区松花路与江南中环路东北交口；2011年7月22日，办公地点变更为哈尔滨市哈南工业新城松花路88号；2012年9月3日，办公地址变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，以上地址均在哈尔滨市平房区，申请将案件移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。经审查，原、被告签订合同时约定了管辖，且被告的住所地均在哈尔滨市平房区，不在哈尔滨市香坊区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院没有管辖权，应将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
助理审判员 宋忆宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丽莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执305号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与苏银环、吴罄声等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人苏银环，女，住长春市绿园区
被执行人吴罄声，男，住长春市绿园区
被执行人杨旭，男，住长春市绿园区。
被执行人邹晓娜，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜发出执行通知书，责令被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人邹晓娜所有的，坐落于朝阳区宽平路宽平花园小区17栋，丘（地）号建筑面积：97.47平方米，房产证号：房权证长房权字第10601987**号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人杨旭所有的，坐落于绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼，丘（地）号，建筑面积：95.07平方米，房产证号：房权证长房权字第50602145**号的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人吴罄声所有的，坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑号房，丘（地）号建筑面积：19.65平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。
4、将被执行人吴罄声所有的，坐落于绿园区延寿街7号枫叶皇家苑，丘（地）号：建筑面积：222.93平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。
5、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。
6、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执433号
申请执行人段某某,女，1984年5月生，汉族。
被执行人杨某某，男，1982年5月生。
申请执行人段某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民－初字第975号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未自觉履行义务。申请执行人段某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币20000元,本案立案执行中,申请执行人段某某受偿人民币4000元。余款人民币16000元,双方自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某某于2016年10月20日前偿付申请执行人段某某兑现款人民币4000元，于2017年2月20日前付人民币4000元,于2017年6月20日前付人民币4000元,于2017年10月20日前付人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0581执433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈丹丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢120号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人黄建伟，男，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525执120号执行裁定书，于2017年7月31日依法对被执行人黄建伟所有的川QXXX**号车辆拍卖。买受人严巨鹏于2017年7月31日以131550元购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄建伟所有的川QXXX**号车辆自交付时起转移给买受人严巨鹏.
二、买受人严巨鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人黄建伟所有的川QXXX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二日
书记员 何 啸
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1263号
原告：黄谦，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告黄谦与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄谦、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的钢材款109000元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄谦长年从钢材等建筑材料销售。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应钢材。被告的工程完工后，原、被告于2015年10月17日进行了结算，总款为259000元，扣除杨永坤已支付的货款150000后，下欠109000元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告黄谦处购买钢材未付清货款。2015年10月17日，被告杨永坤与原告黄谦对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到黄谦在烟峰小学教师公租房钢材款壹拾万零玖仟元正（109000.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买钢材，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告黄谦要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告黄谦支付下欠货款109000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02252��
原告金修军。
委托代理人吴倩宇、刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告王绪双。
被告邱燕林。
被告邱友连。
三被告共同委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
原告金修军与被告王绪双、邱燕林、邱友连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员周永独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金修军的委托代理人吴倩宇、被告王绪双、邱燕林、邱友连的共同委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，邱维能（系被告王绪双丈夫，被告邱燕林、邱友连父亲）无故殴打原告，造成原告左眼失明，构成重伤，经鉴定为八级伤残��后邱维能因病死亡，原告损失至今无人赔偿，三被告为邱维能遗产继承人，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失130802.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2014年1月7日作出司法鉴定，至起诉之日已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效；2、邱维能已经死亡，原告不能证明邱维能有遗产且三被告接受遗产，故应驳回原告诉讼请求；3、本案原是一起刑事案件，在案件审理过程中，邱维能因病去世，刑事案件终结，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在赔付范围内。
经审理查明，2013年6月4日，邱维能与原告金修军因琐事发生口角并厮打，邱维能将金修军左眼打伤，经法医鉴定构成重伤。2014年7月8日，海州区人民检察院以邱维能犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，邱维能于2014年10月25日���亡。2014年12月2日，本院以（2014）新刑初字第00269-2号刑事裁定书，裁定邱维能故意伤害一案终止审理。
另查明，邱维能系被告王绪双之夫，被告邱燕林、邱友连之父。
上述事实，有原告提供的本市海州区人民检察院新检诉刑诉（2014）43号起诉书、本院（2014）新刑初字第00269-2号刑事裁定书、原、被告谈话笔录及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。本案中，侵权人邱维能已因病死亡，被告王绪双、邱燕林、邱友连为邱维能第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担邱维能对原告金修军的赔偿责任。原告称，邱维能的遗产为三被告居住的海州区花果山乡XXX号的房屋，三被告继承了邱维能的遗产，因此，应该赔偿原告的各项损失。但被告在庭审中称，该房屋没有产权证，所有权并不明晰，三被告也未实际继承该房屋，故不应由三被告对原告的损失进行赔偿。本院认为，原告未能提供证据证明海州区花果山乡XXX号房屋系邱维能的遗产，也不能证明三被告对该房屋进行了继承，本案中，邱维能遗产的范围、价值和三被告继承情况均不能确定，故原告要求三被告连带赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金修军的诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告金修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严 华
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有��任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执501号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：刘绍贵，男，1977年12月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘绍贵金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30275.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17170号
原告贺进华，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司江北国际机场分店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路1撞T2航站楼1/2-0出发大厅陆侧中部B1店，组织机构代码67865931-9。
负责人李亮，总经理。
委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼，董事。
委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所。
原告贺进华诉被告万宁（重庆）健康产品有限公司江北国际机场分店（以下简称万宁公司机场店）、万宁（重庆）健康产品有限公司（以下简称万宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺进华的委托代理人王国忠和被告万宁公司机场店和万宁公司的共同委托代理人徐嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进华诉称：原告贺进华于2015年2月6日在被告万宁公司机场店花费693元购买了“余仁生养生汤料系列”7盒（99元/每盒）。涉案商品QS为QS440128010237；生产商为余仁生商贸（广东）有限公司；涉案产品未在预包装食品标签上标注“营养成分表”。因万宁公司机场店属于分公司不具备独立承担民事责任能力，故原告追加万宁公司为共同被告。原告诉至法院，请求判令两被告退还原告购货款693元，并5倍赔偿3465元，共计4158元；本案诉讼费由被告承担。
被告万宁公司机场店、万宁公司共同辩称：涉案产品并未被法律法规要求强制标注营养成分表。《食品安全法》规定：专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。因此，只有专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品才强制要求标注营养成分表，涉案产品不属于此类产品。
根据GB7718-2011《预包装食品营养标签通则》规定，下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋类。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中“适用对象和范围”（九）关于生鲜食品：是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其他配料和生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或者鱼块、肉块、肉馅等。此外，未添加其他配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜等，以及生鲜蛋类等，也属于本标准中生鲜食品的范围。涉案产品虽然是复合产品，但该产品并没有对其中任何一样有物理或化学的改变，只是一个单纯的集合，属于“未添加其他配料的干制品”，系生鲜食品范围，是属于豁免标注营养标签的产品。综上，涉案产品质量、包装、标识均符合国家标准，被告也没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，原告贺进华在被告万宁公司机场店购买了由余仁生商贸（广东）有限公司生产的“余仁生养生汤料系列”7盒，单价99元/盒，共花费693元。该产品外包装盒背面标注有品名、汤包配料、建议辅料、用法、储存，未见标注营养成分表。该产品外包装盒还标注了生产许可证号：QS440128010237，执行标准号：Q/EYSC0002S-2013。“余仁生养生汤料系列”丽妍汤的汤包配料为：薏苡仁、花生、桔梗、红枣、茯苓、陈皮、蜜枣；固元汤的汤包配料为：芡实、山药、枸杞子、益智仁、龙眼肉、大枣；宁卫汤的汤包配料为：薏苡仁、山药、白茅根、麦芽、玉竹、红枣；宁馨汤的汤包配料为：莲子、龙眼肉、赤小豆、茯苓、大枣。
另查明：卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中包括：薏苡仁、桔梗、茯苓、橘皮、芡实、山药、枸杞子、益智仁、龙眼肉、枣、白茅根、麦芽、玉竹、莲子、赤小豆等物品。
上述事实，双方当事人陈述、购物小票、部分产品实物等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第7项的规定：“下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等；……；其他法律法规标准规定可以不标示营养标签的预包装食品。豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。”中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第（九）项：“关于生鲜食品：是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其他配料和生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或者鱼块、肉块、肉馅等。此外，未添加其他配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜等，以及生鲜蛋类等，也属于本标准中生鲜食品的范围。”本案中，涉案产品的配料为未添加其他配料的干制品类，依上述规定，属于生鲜食品，豁免强制标示营养标签。原告以涉案产品未标注营养成分，违反法律规定为由，要求被告承担产品责任的理由，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告贺进华的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贺进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘媛媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1427号
申请执行人刘福德，男，汉族，农民，现住赤峰市红山。
被执行人刘付，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祖英伟，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
刘福德申请执行刘付、祖英伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第713号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初917号
原告：郑某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左某1，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告左某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某与左某1离婚；2、婚生子由郑某抚养，左某1每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由左某1承担。事实与理由：郑某与左某1因性格不合，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。领取结婚证后郑某多次接到左某1在外举债的催讨电话，左某1透支郑某的信用卡至今未还并在外与其他女人同居，对孩子、家庭极不负责任。左某1的行为给郑某造成极大的精神创伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
左某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某与左某1于2003年底相识并于2004年初确定恋爱关系。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名左某2，现在合肥市蜀山区华冲分校上小学。郑某与左某1婚初夫妻感情尚可，自2015年开始，因双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现郑某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有郑某的当庭陈述，郑某提交的身份证、结婚证、户口簿等复印件载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。郑某与左某1系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且双方婚后共同生育一子。双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。郑某诉称左某1与其他异性同居，并经常举债，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故本院对郑某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告左某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不合分居满2年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1370号
原告袁华。
被告张义深。
委托代理人王金艳，系被告妻子。
委托代理人张姊娴，系被告女儿。
本院在受理原告袁华与被告张义深保证合同纠纷一案中，原告袁华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁华撤回对被告张义深的起诉。
案件受理费减半收取5820元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1861号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2696号
原告：陈广耀，男，1957年7月17日生。
被告：张光岩，男，1981年9月6日生。
本院在审理原告陈广耀诉被告张光岩民间借贷纠纷一案中，原告陈广耀于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广耀撤回起诉。
本案诉讼费1075元，由被告负担。
审判员 张立君
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19318号
上诉人（原审被告）：胡云云，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：黎宝山，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人胡云云因与被上诉人黎宝山房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡云云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡云云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人胡云云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 民
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李依虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4563号
原告涿州金邦房地产开发有限公司。
法定代表人薛滨，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告黄建（见）军，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告马强，女，1967年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上列二被告之共同委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告涿州金邦房地产开发有限公司��被告黄建（见）军、马强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州金邦房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月16日被告黄建军从原告处借款100万元，并出具了借条（借条上名字为黄见军），双方未约定偿还时间。2010年10月5日被告黄建军又从原告处借款300万元，该款转入被告马强银行卡内。在原告多次催要下被告并没有归还上述借款。请求判令被告返还借款400万元，并按银行贷款利率支付借款之日至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告黄建军、马强共同辩称，二被告从未向原告借过款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告涿州金邦房地产开发有限公司主张被告黄建（见）军2009年11月16日从���告处借款100万元、主张2010年10月5日黄建（见）军从原告处借款300万元其款项转入被告马强银行卡内，原告庭审中出具的证据均为复印件，二被告对原告出具的证据的真实性均不予认可。
本院认为，原告涿州金邦房地产开发有限公司主张被告黄建（见）军、马强借款400万元应当提供证据原件，在不能提供证据原件、被告对复印件不予以认可的情况下，其证据不应得以采信。综上所述，本院认为原告主张二被告借款400万元证据不充分，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涿州金邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告涿州金邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 何立娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6168号
原告崔浪，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被告牛婷，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
原告崔浪与被告牛婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔浪未到庭，其委托代理人ＸＸ到庭，被告牛婷亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年通过朋友介绍相识。2013年，双方因性格差异导致分手。2014年12月17日，被告牛婷生有一女，取名牛妞，一直跟随被告生活。2015年9月10日，原、被告带领牛妞到第四军医大学法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：牛妞系原告与被告的亲生孩子。现原告以被告没有固定收入生活困难为由诉至本院要求判令：非婚生女牛妞随原告生活；由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：司法鉴定检验报告书一份，证明非婚生女牛妞系原、被告的亲生女儿。
被告辩称：若原告要女儿的抚养权，就得将被告和女儿一起带回家。另原告三年以来对女儿不闻不问，女儿不适宜跟随原告生活。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，系第四军医大学法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告亦对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告崔浪与被告牛婷经人介绍相识并恋爱，后被告牛婷于2014年12月17日生有一女，取名牛妞。2015年9月10日，原、被告带领牛妞到第四军医大学法医司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论为牛妞系原告与被告的亲生孩子。现原告以被告没有固定收入生活困难为由诉至本院要求抚养非婚生女儿牛妞并由被告承担抚养费用。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方应当协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况予以确定。对于两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告的女儿牛妞出生后一直跟随被告生活且现年不满两周岁，应当跟随母方生活较为适宜。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告崔浪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月十一日
书记员 武晓梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2145号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：谭利，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与谭利关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1593号
原告南京瑞比科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路461-493号雄狮国际大厦508室。
法定代表人马培科，该公司董事长。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所实习律师。
被告江苏云信软件科技有限公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县开发区服务外包园1号楼。
清算组组长许善海。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
第三人睢宁县大众信用征集服务中心，住所地在江苏省徐州市睢宁县文学路中段*号。
法定代表人朱品武，该中心主任。
委托代理人程卫东，该中心职工。
原告南京瑞比科技有限公司（以下简称瑞比公司）诉被告江苏云信软件科技有限公司（以下简称云信公司）、第三人睢宁县大众信用征集服务中心（以下简称信用征集中心）合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞比公司的委托代理人谷强、徐寅飞，被告云信公司的委托代理人朱春，第三人信用征集中心的委托代理人程卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞比公司诉称：原告、被告及第三人于2014年9月22日签订睢宁县云计算数据中心运维合同，约定第三人自2014年9月1日起两年运维服务委托于原告，由被告支付运维服务费240万元给原告，付款方式为在签订合同后十日内支付120万元，2015年2月1日前支付120万元。合同另约定，被告逾期付款的，每逾期一天，按合同总金额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，但违约金最高不得超过合同总价的5%。被告在支付首期的120万元后，剩余120万元至今未付。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付运维服务费120万元；2.支付逾期付款违约金12万元。
被告云信公司辩称：1.被告股东会已于2015年7月22日作出解散公司的决议，目前正在进行清算。2.对被告欠原告120万元运维服务费的事实不持异议。3.根据运维合同第4条第3款的约定，违约金最高不超过合同总价的5%，由于涉案合同约定原告提供两年的运维服务，每年120万，被告已支付第一年的费用，现欠付的是第二年的费用，因此合同第4条第3款中的合同总价应确定为120万，即违约金最高不超过6万。
第三人信用征集中心述称：对本案事实不持异议，第三人同意被告的答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告与睢宁县公共信息服务中心（系第三人对外使用的另一名称）签订睢宁县云计算数据中心运维合同，约定：原告成立专门的运维小组，为睢宁县云计算数据中心提供7*24小时驻场服务，合同期为2014年9月1日至2016年8月31日，运维服务费总金额240万元，被告在签订合同后十日内支付120万元，在2015年2月1日前支付120万元，被告逾期付款的，每逾期一天按合同总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，但违约金最高不得超过合同总价的5%。
合同签订后，原告依约提供运维服务。但被告至今仅支付运维服务费120万元，遂涉诉。
以上事实由睢宁县云计算数据中心运维合同、律师函，以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告、被告和第三人之间签订的运维合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告依约提供运维服务，被告亦应依约向原告支付运维服务费。现被告未于合同约定的期限内支付款项，构成违约，原告有权要求被告支付款项以及逾期付款的违约金。对于违约金的计算，应依合同约定确定。合同约定以合同总金额的5%为限确定违约金，由于该合同总金额为240万元，故违约金最高为12万元，原告以该金额主张违约金未超过合理范围，本院予以支持。同时，原告应继续依合同约定提供运维服务至合同期限届满之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏云信软件科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告南京瑞比科技有限公司支付服务费120万元、违约金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为16680元，由被告江苏云信软件科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
代理审判员 徐 垠
人民陪审员 韩中强
二〇一六年二月四日
见习书记员 陈 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4483号之一
申请执行人蔡志坚，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑伟、陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人蔡志坚与被执行人陈红燕民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）厦民终字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1435500元及违约金1016615.83元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第4483号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4387号
罪犯蒋弟，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月11日作出(2015)丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人蒋弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋弟准予减刑六个月十五天（刑期自2014年10月8日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2131号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑婷、顾春华，江苏厚良律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡春妹，女，1977年1月11日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吴永平、胡春妹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人顾春华到庭参加诉讼，被告吴永平、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：吴永平、胡春妹立即向担保公司返还代偿款本金15200元；并支付利息（分别自2014年8月4日至2016年7月31日，以7500元为基数；自2014年11月28日至2016年7月31日，以7700元为基数，均按年利率4.35%上浮50％计算，合计为1816.23元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以15200元为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：2012年6月4日，吴永平、胡春妹向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）借款18万元，借款期限为10年，期内利率为年利率4.35%，逾期利率为期内利率上浮50%。担保公司为吴永平、胡春妹的债务提供连带责任保证。2014年8月4日、11月28日，担保公司分别为吴永平、胡春妹垫付借款本息7500元、7700元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费3000元。
吴永平、胡春妹未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月4日，宜兴建行与吴永平、胡春妹签订个人住房（商业用房）借款合同，约定吴永平、胡春妹向宜兴建行借款18万元用于购买房屋，借款期限为2012年6月4日至2022年6月4日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同月12日，担保公司与吴永平、胡春妹签订商业性贷款担保协议书，约定担保公司为吴永平、胡春妹向宜兴建行的18万元贷款提供连带责任保证。在担保期内，如吴永平、胡春妹未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，吴永平、胡春妹应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息。发生担保公司向吴永平、胡春妹追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由吴永平、胡春妹承担。同日，担保公司向宜兴建行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴建行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。
2014年7月31日、11月28日，担保公司分别为吴永平、胡春妹垫付借款本息7500元、7700元。
2016年8月，担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据在卷佐证。
本院认为，担保公司与吴永平、胡春妹签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。吴永平、胡春妹在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴建行代偿后，有权向吴永平、胡春妹追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由吴永平、胡春妹负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。吴永平、胡春妹未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
吴永平、胡春妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金15200元；并支付利息（分别自2014年8月4日至2016年7月31日，以7500元为基数；自2014年11月28日至2016年7月31日，以7700元为基数，均按年利率4.35%上浮50％计算，合计为1816.23元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以15200元为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元、保全费220元，合计370元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由吴永平、胡春妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3065号之一
原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。
负责人：徐小建，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，特别授权代理，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，特别授权代理，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司诉被告邓涛信用卡纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司自愿于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4707元减半收取2,353.50元、诉讼保全费1,656元，共计4,009.50元，由被告邓涛负担。
审判员 闫 冬
二〇一八年五月三日
书记员 陈明燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初634号
原告张科，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张科诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张科的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年11月8日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张科的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2014号
原告张成军
委托代理人王保军
被告太平财产保险有限公司青岛分公司
负责人万翔，职务经理。
委托代理人张楠
原告张成军诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保军、被告委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日14时许，江雅驾驶鲁B095**号轿车沿海尔路由北向南行驶至银川路路口时与一辆车相撞，事故发生后肇事车辆逃逸，经青岛市公安局崂山区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告应在保险合同范围内对原告车损53925元，评估费1600元、拖车费1000元。
被告辩称，对本次事故的真实性无异议，但肇事车辆逃逸，被告不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，被告不予认可。
经审理查明，2015年6月9日，原告投保的机动车商业险生效，被保险人为原告，车辆损失险的保险金额为538600元，保险期间为自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2016年1月26日14时36分许，接江雅电话报警称，该驾驶鲁B095**号轿车沿海尔路北向南行驶至银川东路路口时，与一辆沿银川东路西向东行驶至此的车辆相撞，事故发生后，肇事车辆逃离现场，在此事故中，江雅无过错。2016年2月3日，崂山交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，该结论书载明鲁B095**号轿车损失金额为53925元。为此，原告花费鉴定费1600元。被告对该鉴定报告不予认定，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司于2016年8月28日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值43890元。为此，被告花费鉴定费3000元。
另查明，原告花费施救费1000元。
上述事实，有原告提供的评估结论书、保险单、事故认定书、发票、司法鉴定意见书、车辆理赔证明、证明以及被告提供的机动车损失情况确认书等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可，故被告应承担保险责任。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示原告因交通事故而发生的损失为43890元，该评估系本院委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，原告的车辆损失为43890元。关于施救费1000元，系原告发生事故的必要支出，被告对此应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告张成军车辆损失赔偿金人民币43890元、施救费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，鉴定费合计4600元，以上费用共计5813元，由原告承担1277元，由被告承担4536元（被告已承担3000元，尚需承担1536元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔丽琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初926号
原告：贾某。
被告：冯某。
原告贾某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2002年4月16日，被告与其丈夫李富开办粮食加工厂时向我借款9000元，约定利息0.01分，一年结一次。此后按照约定我多次找李富催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。
被告冯某辩称，我丈夫李富确实和贾某借过9000元，但是我不清楚李富借上贾某的钱以后还没还或者还了多少，而且我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2002年4月16日被告冯某的丈夫李富向原告贾某借款9000元。被告主张李富借上钱以后还没还或者还了多少，未提供证据。原告主张李富借上钱以后没有还过。
本院认为，被告及其已故丈夫向原告借款9000元的事实存在。被告主张李富借上钱以后还没还或者还了多少，没有提供证据，对被告的该主张不予支持。
综上所述，对原告贾某要求被告冯某偿还本金9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告贾某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2727号
原告游某某，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。
被告黄某某，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告游某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1992年4月6日登记结婚，婚后生育三个子女。结婚以来，我与被告夫妻感情一般。因被告好打麻将，在外结识了不少朋友。2014年10月，被告不辞而别，携7、8万元存款离家出走，自此，抚养孩子的责任由我一人承承担。被告离家后音讯全无，我四处打听，至今仍无下落。被告无情无义的行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于1992年4月6日登记结婚。婚后，原被告生育三个子女，1993年生育长女游某甲，2001年10月29日生育二女儿游某，2005年5月30日生育三女儿游某乙。2014年10月，被告悄然离家出走，至今不知去向。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、涪陵区XX街道办事处XX居委会证明等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自主自愿婚姻，且婚后已生育三个子女，由此可见其夫妻感情较好。虽然被告离家出走导致原被告分居生活，但其分居生活未满二年，不符合法定的离婚条件。诉讼中，原告又未提交充分的证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告游某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪冬梅