广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民再6号
再审申请人（原审被告）：黎金丽，女，1959年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
被申请人（原审原告）：吴接航，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：邹银辉，系广东维纳律师事务所律师。
原审被告：谢冠鸿，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人黎金丽因与被申请人吴接航、原审被告谢冠鸿民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出（2015）中一法民一初字第1632号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）粤2071民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黎金丽、被申请人吴接航委托诉讼代理人邹银辉、原审被告谢冠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金丽申请再审称，2004年7月11日法院判决我与谢冠鸿离婚的（2003）中法民一初字第98号民事判决书已经生效，判决书中第4条明确各自经手的债务各自偿还。事隔12年后，谢冠鸿在2015年与他人产生债务纠纷，为何法院要在我账号上强制划款要我偿还呢？这起债务纠纷我毫不知情，离婚后双方基本没有来往并分开居住了。因户口所在的房产（中山市石岐区仙湖正街37号3幢603房）要被法院强制拍卖，我当时没有房屋，导致户口无法迁出，但于2015年6月9日我已经将户口迁出。法院发出的通知书本人根本没有收到，也不知情，直至2016年5月17日接到建设银行通知我的账户被强制划款32291.43元，才得知前夫谢冠鸿与他人发生债务纠纷。
黎金丽提供的证据：1、（2003）中法民一初字第98号民事判决书和生效证明书；2、黎金丽户口本复印件两份。
被申请人吴接航辩称，本案一审时判决正确，黎金丽的人口信息写明是已婚，我们向中山市档案馆打印的结婚证明也没有写离婚，我方并不知道对方已离婚，我们查到2005年更新的人口信息资料显示当时还是已婚状态，我们一审诉求没有问题。至于黎金丽于2004年向法院起诉离婚，我们接受这个事实，我们同意撤销对黎金丽连带责任的请求。
原审被告谢冠鸿述称，我对黎金丽的再审诉求没有意见，借款时我们确已离婚，对方没有调查清楚，黎金丽说的是事实。
2015年5月12日吴接航起诉称：原告与被告谢冠鸿是普通认识的朋友，2015年1月30日被告谢冠鸿称经济周转需要，向原告借款25000元，约定至2015年6月30日归还，按月支付利息625元。原告在当天于原告经营的茶庄支付现金25000元给被告，被告谢冠鸿签订借款合同并写下收据，其本人签名并按指印。但被告谢冠鸿于约定支付月利息时间并没有支付利息，经原告电话催收，被告未履行支付利息义务，并产生预期违约不能支付本金的可能。被告黎金丽系被告谢冠鸿妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告偿还借款25000元；2.被告支付利息1875元（暂计至2015年4月30日）及至实际清偿完毕利息（庭审中原告明确利息的计算方法为：按月利息2.5%从2015年1月30日起计算还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原审被告谢冠鸿、黎金丽经合法传唤未到庭，也未向法院提交答辩意见和证据。
原审查明，谢冠鸿因资金周转需要向吴接航借款。吴接航（甲方）与谢冠鸿（乙方）于2015年1月30日签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款人民币25000元，利息为所借金额2.5%按月支付，借款日期从2015年1月30日至2015年6月30日。合同签订当日，吴接航以现金形式出借25000元给谢冠鸿，谢冠鸿向吴接航出具收据。借款支付后，谢冠鸿未按约向吴接航支付利息，吴接航遂于2015年5月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，谢冠鸿与黎金丽为夫妻关系，二人于1986年5月8日登记结婚。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谢冠鸿向吴接航借款本金25000元的事实，有借款合同及收据在案为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，应当予以归还。
关于借款的利息计算问题。吴接航与谢冠鸿约定按月利率2.5%的标准支付借款利息，高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，因此本院认为谢冠鸿应按实际所欠借款本金，从2015年1月31日按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付至还清之日止，对于超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谢冠鸿与黎金丽系夫妻关系，谢冠鸿所欠之上述债务发生在夫妻关系存续期间，黎金丽未向本院提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务的情形，应当按夫妻共同债务处理。谢冠鸿、黎金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冠鸿、黎金丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴接航清偿借款本金25000元及利息损失（利息计算方法：以实际所欠借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月31日起计至还清之日止）；
二、驳回原告吴接航的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费472元(原告吴接航已预交)，原告吴接航负担22元，被告谢冠鸿、黎金丽负担450元（被告谢冠鸿、黎金丽于本判决生效之日起七日内迳付原告吴接航450元）。
本院再审查明，原审查明的借款事实有相关证据证明，吴接航、谢冠鸿未持异议，本院再审予以确认。
又查，黎金丽与谢冠鸿于2003年12月19日经广东省中山市人民法院判决离婚，判决书于2004年7月11日生效。吴接航与谢冠鸿均确认本案借款发生在2015年，与黎金丽无关。
另查，从2015年2月6日至2016年4月9日谢冠鸿先后分77次偿还了款项共计23600元给吴接航。
本院再审认为：一、黎金丽与谢冠鸿于2004年7月11日经原中山市人民法院判决离婚，本案借款发生于黎金丽离婚11年后的2015年，被申请人吴接航及原审被告谢冠鸿均确认借款与黎金丽无关，故一审认定该债务在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，判决黎金丽承担连带还款责任，认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。二、从2015年2月6日至2016年4月9日原审被告谢冠鸿先后通过中国农业银行广东分行银行自助存款机分77次偿还了合计23600元款项给被申请人吴接航，根据双方合同约定的月利率2.5%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”的规定，2015年6月30日前吴接航已收取的利息，受法律保护。自2015年7月1日起，双方约定的逾期利息和违约金等超过了年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，谢冠鸿偿还的23600元，扣除已付利息和本金，现尚余借款本金6213.95元及利息未还（详见附件1），应偿还给被申请人吴接航。一审判决谢冠鸿偿还25000元错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）中一法民一初字第1632号民事判决第一项和诉讼费负担部分。
二、原审被告谢冠鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向被申请人（原审原告）吴接航清偿借款本金6213.95元及利息（利息计算方法：以实际欠款本金，按年利率24%，从2016年4月9日起计至判决确定之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
原审案件受理费472元，由吴接航负担377元，谢冠鸿负担95元。再审案件受理费472元由再审申请人黎金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 马庆荣
审判员 刘香霞
审判员 仇丽君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴颖瑜
附件1：
序号
还款时间
已还金额（元）
每月已还金额合计（元）
每月应付利息（元）
抵充利息（元）
抵充本金（元）
剩余本金（元）
1
2015.2.6
800
3100
625
625
2475
22525
2
2015.2.7
2100
3
2015.2.9
200
4
2015.3.2
500
3500
563.13
563.13
2936.87
19588.13
5
2015.3.4
500
6
2015.3.5
500
7
2015.3.7
500
8
2015.3.8
500
9
2015.3.16
500
10
2015.3.23
500
11
2015.4.27
300
800
489.7
489.7
310.3
19277.83
12
2015.4.28
200
13
2015.4.30
300
14
2015.5.1
200
800
481.95
481.95
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪市龙山勤辉石材经营部与宁波百顺石业有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\