wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初188号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人万正兵,男。因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年；因诈骗于2005年被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2007年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2008年7月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2013年5月16日止），2016年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年3月2日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人万正兵犯寻衅滋事罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月3日立案,并依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人万正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年1月19日19时许,被告人万正兵电话邀约被害人杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将杨某甲带至荒僻无人处，并持事先准备好的水果刀，逼问杨某甲是否与其情人黄某某有不正当男女关系。杨某甲否认后，万正兵持刀猛刺杨某甲肩膀处，并威胁、逼迫杨某甲找出黄某某。杨某甲无奈，将万正兵带到原监利县机械厂，寻找黄某某未果后，万正兵又持刀将杨某甲左手手臂砍伤,上衣多处划破，并继续挟持杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将车门、门窗锁住，将杨某甲的身份证、银行卡、钥匙、现金等物品全部搜走，继续挟持杨某甲在监利县容城镇民建村等多处寻找黄某某，直至1月20日凌晨3时许杨某甲趁万正兵下车之机逃跑。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：被害人杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人万正兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕106号量刑建议书,认为被告人万正兵具有累犯、增加轻微伤一人的量刑情节,在法庭上公诉人增加被告人万正兵自愿认罪的量刑情节,建议以寻衅滋事罪判处被告人万正兵有期徒刑一年至一年六个月。
被告人万正兵在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年1月19日19时许,被害人杨某甲在监利县容城镇宫门口附近闲玩时被被告人万正兵电话邀约到其驾驶的黑色别克牌轿车上，被告人万正兵将杨某甲带至荒僻无人处，并持事先准备好的水果刀，逼问杨某甲是否与其情人黄某某有不正当男女关系。杨某甲否认后，万正兵持刀刺伤杨某甲肩膀处，并威胁、逼迫杨某甲找出黄某某。杨某甲无奈，将万正兵带到原监利县机械厂，寻找黄某某未果后，万正兵又持刀将杨某甲左手手臂砍伤,上衣多处划破，并继续挟持杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将车门、门窗锁住，将杨某甲的身份证、银行卡、钥匙等物品全部搜走，继续挟持杨某甲在监利县容城镇民建村等多处寻找黄某某，直至1月20日凌晨3时许杨某甲趁万正兵下车之机逃跑。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：被害人杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关已追回被搜走的物品退还给被害人杨某甲。
上述事实,被告人万正兵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某甲的陈述；证人蔡某某、季某某、杨某乙、黄某某、朱某某、周某某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；被告人万正兵的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人万正兵为发泄私愤、无事生非,持械随意殴打他人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人万正兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯,应当从重处罚；被告人万正兵在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执异4号
异议人（案外人）：沈红兵。
异议人（案外人）：沈博伟。
申请执行人：丁建明。
申请执行人：陈瑞荣。
被执行人：张连国。
本院在审理丁建明与王雷、吕月红、张连国、顾银锁民间借贷纠纷一案中，在诉讼中对位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋采取保全措施。案外人沈红兵、沈博伟于2017年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沈红兵、沈博伟称，法院查封的位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋是其于2011年5月3日付清全款向被执行人张连国购买，购买时张连国说案外人系农村户口，过不了户，但房屋已实际交付。2016年9月27日，案外人将此房又转卖给ＸＸ荣，在办理过户手续时知悉房屋被查封。现请求解除对该房屋的查封。
申请执行人丁建明称，被执行人张连国是非法转移财产。
申请执行人陈瑞荣称，被执行人张连国如无房产，我不可能借钱给他。
被执行人张连国称，两名案外人的陈述属实。
本院查明，2016年9月1日本院立案受理了丁建明与王雷、吕月红、张连国、顾银锁民间借贷纠纷一案，并依丁建明的申请于2016年10月13日作出（2016）苏0982民初4831号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人张连国的银行存款159000元或等额财产。执行中，本院于2016年10月18日查封了登记在张连国名下位于东坝头农场规划区房产证号为20××81号的房屋，并向盐城市大丰区不动产登记中心送达了协助执行通知书。
2011年5月3日，案外人与被执行人张连国签订卖房协议一份，载明：“今张连国在东坝头农场场部一处两层小楼一栋，今于2011年5月3日卖于大中镇海丰村一组村民沈红兵，价格人民币拾伍万元正（150000.00元）。张连国本人六十岁之前如没有卖房意愿，张连国可有优先购买权，价格在别人基础上少百分之十，约等于90%”。同日，被执行人张连国向案外人沈红兵出具收条一份，内容为：“今收到人民币壹拾伍万正（150000.00）关于位于东坝头农场的居住房”。
在本院听证时，案外人沈红兵陈述，其在2011年5月3日卖房时，张连国就告诉他农村户口办不了过户手续。截止目前，证号为20××81号的房屋仍登记在张连国名下。
另查，本院于2016年7月12日立案受理了陈瑞荣与王雷、吕月红、张连国民间借贷纠纷一案，但该案并未对张连国的房产采取查封措施。
本院认为，案外人对被查封的标的不享有所有权，理由为：首先，被查封的房产为不动产，需要办理过户登记手续，该房产目前仍登记于被执行人张连国名下，并未过户至案外人名下；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，应具备三个条件人民法院才不得对案外人购买的房产进行查封：一是已经支付全部价款；二是已实际占有；三是未办理过户登记手续、案外人即买受人无过错。本案案外人在买受时即知道该房屋不能过户至其名下，其过错责任明显。综上，人民法院可以对案涉房屋采取查封措施，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人沈红兵、沈博伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春银
代理审判员 李洵洵
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月十八日
书 记 员 管益新
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初155号
原告李春英，女，1950年5月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告舒新玖，男，1944年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人石绍爱，男，1966年3月3日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。
本院在审理原告李春英、舒新玖诉被告溆浦县人民政府房屋行政征收补偿及行政赔偿一案中，原告以已与被告就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告系诉求已自行解决，向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春英、舒新玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春英、��新玖负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3830号
申请执行人：黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市燕北库区。
被执行人：张德银，女，1979年4月24日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张清柱与被执行人张德银借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张德银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张德银、纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德银、、有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 许 军 龙
审判员 肖���懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 桂 英
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2688号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴顺发信用卡纠纷一案中，经过财产调查，吴顺发无房产、车辆、银行存��等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为179852.64元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3476号之一
申请执行人余水妹，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6992号号申请执行人余水妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还购房款项412300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第2159号
申请人远东国际租赁有限公司,住上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司,住吴江经济开发区运东分区庞金路西侧。
法定代表人：陆敏华。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：陆羽。
被执行人昆山广鸿电子有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：陆羽。
被执行人陆羽,男,1973年11月18日出生,41岁,汉族，住江苏省昆山市。
原告远东国际租赁有限公司与被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司、昆山广鸿电子有限公司、陆羽融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第7696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应给付原告远东国际租赁有限公司租金3547554元、截至2012年11月14日的违约金6545.97元及留购价款1000元，扣除保证金570374元，被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应给付原告远东国际租赁有限公司2984725.97元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司自2012年11月15日起至实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，按日息万分之五计算）；三、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华对被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司上述第一、第二条付款义务承担连带清偿责任；四、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华未全额履行上述第一、第二条付款义务前，《售后回租赁合同》项下租赁物件（日立贴片机SIGMA-G5三台，序列号分别为：09A011S0651、105001S1350、10A043S1911）的所有权归原告远东国际租赁有限公司所有，原告远东国际租赁有限公司有权以处置租赁物件所获款项抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华继续清偿；五、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华承担保证责任后有权向被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司追偿。案件受理费30677元，财产保全费5000元，两项合计35677元，由被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华负担。至期，因被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司、昆山广鸿电子有限公司、陆羽未履行法律文书所确定的义务，权利人远东国际租赁有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3765121.16元，执行费40051.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司及被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司均是由被执行人陆羽设立、资产混同。公司主要资产设备为机器设备，但通过实地勘查及对陆羽进行提审，在对现存机器设备进行清点、比对后发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，执行任何一份执行依据，均为损害另外几份生效执行依据中申请人的权利，故在多份执行依据对执行标的存在冲突未消除前，对现存机器设备无法处置。另，本院对各被执行人在吴江及昆山范围内的房产、车辆及银行存款等财产登记情况进行调查，查封登记在被执行人陆羽名下座落于昆山开发区杉欣小区14号404室房产（房屋所有权证号：301094969、302006529），查封期限将于2018年9月27日届满，上述房产设有抵押且目前系被执行人唯一住房，不宜处置。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待具备执行要件后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第7696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月六日
书记员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7842号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李丽章，住广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与李丽章借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第3004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽章应向申请执行人偿还借款本金367347.60元及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费7220元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年11月18日，本院依法轮候查封登记在被执行人李丽章名下的车牌号为粤A×××××汽车。
2016年5月12日，本院依法将被执行人李丽章纳入失信被执行人名单。
本院依法划拨的被执行人李丽章银行存款人民币3519.06元，上述款项已全部转为执行费。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年7月14日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7842号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓展骏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1510号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：薛艳明,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与薛艳明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执604号之一
申请执行人窦纪阳，男，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人殷德强，经理。
委托代理人殷飞飞，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）虞证执字第73号执行证书，于2016年5月11日向被执行人河南润和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，窦纪阳、河南润和置业有限公司达成以物折债协议，双方自愿用河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7A﹟楼3单元402号房产一处及相应占用的土地使用权抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南润和置业有限公司所有的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7A﹟楼3单元402号房产一处（房屋所有权证号1300035451）及相应占用的土地使用权的查封和抵押权；
二、将执行人河南润和置业有限公司的上述房产作价（评估快速变现价）10.81万元，交付申请执行人窦纪阳抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。该房产的所有权及相应的其他权利归窦纪阳所有，该房产的财产权自本裁定送达窦纪阳时起转移；
三、窦纪阳可持本裁定到虞城县房地产管理部门办理过户登记手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由窦纪阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年八月十日
书记员 冯 鹏
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初180号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李允利，女，1975年12月30日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省晴隆县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李允利犯虚开用于抵扣税款的发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李允利及辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2013年5月，李允利以2000元每月聘请高书圈，然后利用高书圈作为法定代表人于2014年5月13日成立晴隆县千喜堂药业有限公司，高书圈作为该公司的唯一股东，李允利又用自己的另一个身份证”李红灵”作为该公司的理事，并实际操作该公司的所有业务。晴隆县千喜堂药业有限公司成立后，李允利利用该公司主要从事违法犯罪活动，并将犯罪所得归自己所有。具体如下：
李允利安排杨某2从晴隆县国税局领购《贵州省国家税务局通用手工发票（农产品收购）》95本，共2375份，后李允利让规模村村支书罗某28收取规模村村民的身份证进行复印后交给自己，然后李允利使用岑某1、罗某1、罗某2、罗某3、罗某28、罗某4、罗某24斗、罗某6、罗某2、岑某2、吴某1、吴某2、柳某、陶某1、罗某7、罗某8、张某3、柏某、岑某3、岑某4、岑某5、岑某6、梁某、罗某9、罗某1、罗某11、罗某26、罗某25、罗某27、罗某12、罗某13、陶某2、韦某1、吴某3、谢某、岑某7、罗某14、罗某15、罗某16、罗某17、王团、王小各、韦某2、韦某3、韦某4洪等46名村民的身份开具2312份农产品收购手工发票，发票税额为2，939，490.19元，经核实，该46名农户从未与晴隆县千喜堂药业有限公司有过货物交易。
另查明，李允红将上述发票的税额到当地税务部门进行了抵扣，抵扣金额为2,939,282.19元。
上述事实，被告人李允利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，人口信息回复函，会计凭证，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案报告书，证明，指认笔录及照片，其他公司及千喜堂药业有限公司相关信息，2014年千喜堂资金往来情况，辨认笔录，情况说明，关于协查唐学礼是否在楼底附近高速公路发生交通事故并死亡的复函，39份《山东省国家税务局通用机打发票》的相关证据（宋箐沣的证言、会计凭证、稽查报告、发票鉴定书、情况说明），千喜堂公司在国税局的备案资料，扣押清单，劳动合同、证明，情况说明及租用协议，关于以岑某1、柳某、罗某11等46人的身份证开具农产品收购发票的统计表、发票存根、记账凭证，稽查报告，对千喜堂公司农产品收购发票检查登记表，增值税申报表，发票领购汇总表，千喜堂公司经销项汇总情况表，证人杨某2、赵某1、黎某、李某1、卢某、张某1、朱某、李某2、阮某、吴某4、郭某、张开华、刁某、张开德、赵某2、易某1、张某2、罗某21、易某2、李某3、伍某、岑某8、罗某18、岑某9、潘某、岑某10、罗某19、罗某20、王某、罗某22、罗某2、罗某3、罗某1、罗某6、岑某1、罗某4、罗某24、吴某1、张某3、柳某、吴某2、陶某1、罗某7、岑某2、罗某8、罗某25、罗某26、罗某1吴某3、罗某12、岑某11、柏某、罗某27、韦某1、谢某、岑某4、岑某6、岑某3、罗某11、陶某2、罗某13、梁某、罗某9、韦某3、罗某28证言，现场勘查笔录、照片，被告人李允利供述与辩解，被告人基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李允利没有与光照镇的46名村民进行实际的货物购销而开具用于抵扣税款的发票，并将发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李允利犯虚开用于抵扣税款发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李允利庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李允利在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李允利犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月19日起至2026年1月18日止)。
二、继续追缴被告人李允利违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张菊飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初313号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱魏杰，男，1991年5月25日生，汉族，大专文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人朱魏杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月24日0时许，被告人朱魏杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱魏杰的血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱魏杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱魏杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱魏杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月24日0时许，被告人朱魏杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人朱魏杰的血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
被告人朱魏杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、高清抓拍照片；司法鉴定意见书及被告人朱魏杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱魏杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱魏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱魏杰到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈美红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执573号之一
申请执行人上敏，女。
被执行人西安市房地产经营二公司。
本院在执行申请执行人上敏与被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0104民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上敏于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的：被执行人西安市房地产经营二公司为申请执行人上敏办理西安市立新街4号莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号房屋产权过户登记。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年2月22日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2017）陕0104执573号执行裁定书及协助执行通知书，将西安市立新街4号莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号房屋产权过户登记至申请执行人上敏名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初571号
原告：绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司。住所地：绵阳科创区法定代表人：袁大鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
被告：伍双松，男，1976年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司诉被告伍双松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦杨到庭参加了诉讼。被告伍双松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁合同》，被告立即返还原告所有的大众牌“途观”汽车（车牌号：川Ｂ×××××）;2.被告支付违约金33098元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告租用原告所有的大众牌“途观”（车牌号：川Ｂ×××××）汽车一辆。被告支付了第一个月租金后便开始拖欠租金至今。且违反合同约定将车辆出借他人并驾驶至云南省。
被告未进行答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年12月13日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将川Ｂ×××××车辆租与被告，租赁日期为2016年12月13日至2018年5月12日。付款方式为签订合同当日被告支付押金1.4万元和首次月租金12700元。如果逾期超过10天，原告有权提前解除合同，收回出租车辆。因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金15%的违约金给原告。原告当庭认可合同签订后，被告支付了首次月租金12700元。
另查明：起诉后，原告已实际取回案涉车辆。
本院认为：原、被告依法建立了租赁合同关系，双方应按约积极履行义务。被告支付了首次月租金12700元后便将车辆开走且不支付后续租金，构成了违约，造成了原告的租金损失，应按合同约定承担违约责任。双方约定因被告原因造成提前终止合同的，被告须支付合同未履行部分总租金15%的违约金给原告。即违约金为30480元（计算方式：12700元×16个月×15%）。原告主张诉讼请求中33098元包含寻找被告的费用2618元，但2618元不属于违约金的范围，也不符合双方的约定，对2618元本案不予支持。原告当庭认可已取回案涉车辆，因此，要求被告返还车辆已无必要，不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
为此，综上所述，为了维护当事人利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告伍双松在本判决生效后五日内向原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司支付违约金30480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由原告绵阳得瑞泰汽车租赁有限公司承担100元，被告伍双松承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹斯亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3996号之一
申请执行人李好勤与被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的萧劳仲案字（2015）第1004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李好勤于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2027号之一
申请执行人：曹美风，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞花宁，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴金发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹美风与被执行人俞花宁、吴金发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2818号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人俞花宁名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人俞花宁、吴金发均无可供执行的财产。故本院于2017年6月27日向申请执行人曹美风发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞花宁、吴金发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞花宁、吴金发纳入失信被执行人名单。现被执行人俞花宁、吴金发尚欠申请执行人曹美风借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初743号
原告：雅安美丰置业有限责任公司，住所地四川省雅安市。
法定代表人：吴红涛，系该公司董事长。
被告：雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会，住所地雅安市雨城区。
负责人：丁润福。
第三人：彭顺尧，男，1949年1月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
第三人：王全贵，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安美丰置业有限责任公司与被告雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会、第三人彭舜尧、第三人王全贵返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告雅安美丰置业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安美丰置业有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安美丰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1406元，由原告雅安美丰置业有限责任公司负担。
审判员 唐 力
二〇一七年五月十六日
书记员 郭丽艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9196号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为：91441900783872007B。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：黎庆华，男，汉族，1981年2月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：叶淑玲，女，汉族，1985年6月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码证为：097528927。
法定代表人：谢柱宁。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,276,432.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,276,432.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶占娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终988号
上诉人（原审被告）：赵现坤，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：岳彩萍，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：姚乃好，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人赵现坤、岳彩萍因与被上诉人姚乃好民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵现坤、岳彩萍申请司法救助未获批准，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵现坤、岳彩萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月一日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7489号
原告田景齐，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告高峰，男，1968年6月4日出生，汉族。
原告田景齐与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田景齐到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年10月20日至2010年10月29日在原告处购买地热管，欠原告货款114972元至今未给付。现请求被告偿还货款114972元及给付自2010年10月27日至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、销售凭据六份。证明被告于2010年10月20日至2010年10月29日，分六次在原告处购买地热管，合计货款114972元。
证据二、欠条一份。证明2016年3月27日被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告货款114972元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告出示的证据一、二、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2016年3月27日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“现欠田景齐工程材料款人民币拾壹万肆仟玖佰柒拾贰元，此欠款于2016年5月1日前全部还清。此款原告多次索要，被告未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款114972元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，利息应从约定还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐货款114972元；
二、被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐自2016年5月2日至此款全部给付时止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算给付)。
三、驳回原告田景齐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，公告费560元，由被告高峰承担（此款原告田景齐预交，被告高峰于本判决生效之日起10日内给付原告田景齐）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘天娇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初78号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人詹吉成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于1996年8月6日被批准逮捕，2017年3月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人詹吉成犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人詹吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1996年7月日22时许，磐石市明城镇原吉化公司明城石灰石矿工人即被告人詹吉成伙同该矿工人柴清华（已判决）携带铁锯、电筒等作案工具，窜至该矿设计施工处备件库，盗窃60余米电缆线，销赃得款2000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2612.40元。案发后，追回部分赃物返还被害单位，被告人詹吉成外逃，于2017年3月15日被公安机关抓获归案。
经审理查明：被告人詹吉成与同案人柴清华（已判决）曾是吉化公司明城石灰石矿工人。1996年7月日22时许，二人经预谋后，携带铁锯、电筒等作案工具，潜入本单位设计施工处备件库，盗割电缆线60余米（价值人民币2612.40元），后将焚毁的该电缆线卖给废品收购站，得赃款2000余元。柴清华归案后，追缴部分被焚毁的电缆线（350市斤）发还被害单位。詹吉成作案后外逃，后于2017年3月15日被公安机关抓获。
以上事实，被告人詹吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、起赃笔录及收条、刑事判决书、户籍身份证明，证人陈某、张某、杨某、徐某证言，同案人柴清华供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹吉成以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人詹吉成能当庭自愿认罪，且部分赃物被追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹吉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金与判决生效之日一次性缴纳。）
二、继续追缴不足部分（不足部分残值约人民币七百元）,发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一七年四月一日
书记员 房 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f29d446-6762-49f5-84cd-2190ea3bf10a&imgId=MWYyOWQ0NDYtNjc2Mi00OWY1LTg0Y2QtMjE5MGVhM2JmMTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更756号
罪犯尹耀龙，别名尹跃龙，绰号柱子，男，1977年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化，2004年7月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2004年11月22日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，以被告人尹耀龙犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元（未缴纳）。因原审被告人王某不服，提出上诉，在北京市第一中级人民法院审理过程中，王某申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许上诉人王某撤回上诉。刑期自二〇〇七年四月一日起至二〇二一年九月三十日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯尹耀龙减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。变动后刑期为2007年4月1日起至2019年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹耀龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹耀龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分95分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年8月至2015年12月，累计获考核分214分，记功三次。
本院认为，罪犯尹耀龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹耀龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年4月1日起至2018年9月30日止。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2188号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010611198。
被告：蔡知友，男，1958年1月30日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告蔡知友物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 周雪棽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初958号
原告康云学，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康云学诉称，2015年3月10日，郑晓军向康云学借款27000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款27000元。
被告郑晓军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，郑晓军向康云学借款27000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款27000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告郑晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董相杰
审判员 李伟峰
审判员 张俊青
二〇一六年六月十五日
书记员 白 银
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢24号之一
申请执行人：泰州市海博物资有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：徐哲。
委托代理人（特别授权）：曹立山、曹剑，江苏矩源律师事务所律师。
被执行人：徐立兴，男，1967年12月13日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州市海博物资有限公司与被执行人徐立兴买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于作出的（2013）泰海商初字第0980号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐立兴应于判决生效后十日内偿还泰州市海博物资有限公司人民币310000元并给付相应逾期利息以及垫付的受理费人民币5950元，公告费人民币600元。因被执行人徐立兴未自觉履行，申请执行人泰州市海博物资有限公司向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人泰州市海博物资有限公司与被执行人徐立兴达成和解协议，申请执行人泰州市海博物资有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2014)泰开执字第0307号执行裁定书，终结了泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0980号民事判决书的本次执行程序。2016年6月23日，申请执行人泰州市海博物资有限公司以被执行人徐立兴未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的大额银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人徐立兴名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人有位于泰州XX街道XX社区X组的房屋，该房屋所占土地为农村集体土地；2016年12月19日，本院将被执行人徐立兴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，该车辆已被被执行人徐立兴抵偿给他人，现下落不明，申请执行人不要求法院查封；被执行人徐立兴现下落不明，暂无财产可供供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆及房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人表示该车已被徐立兴抵偿给他人，不要求本院采取强制措施；对于被执行人位于泰州XX街道XX社区X组的房屋，因所占土地系农村集体土地，现不宜处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0980号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李德剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5678号之一
申请人：天津市津南区宇强建筑设备租赁站，住所地天津市津南区双港镇小辛庄村村西。
经营者：王连珍，女，1960年2月29日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：柯进东，男，1983年3月29日生，汉族，住福建省南安市。
天津市津南区宇强建筑设备租赁站与柯进东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）津0113民初5678号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方买卖合同纠纷经本院判决后，已经达成和解，申请人现申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对柯进东的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月十八日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初309号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨劲松，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，无业，暂住太仓市，户籍地安徽省亳州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人杨劲松醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新港路、岳杨路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨劲松的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨劲松的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨劲松系自首，可以从轻处罚。
被告人杨劲松当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人杨劲松醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新港路、岳杨路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人杨劲松的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人杨劲松明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、身份证号码查询、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人杨劲松供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨劲松在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨劲松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨劲松系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈美红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执859号
申请执行人田洋，男，1996年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于田洋申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人田洋尾欠工资65900元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洋向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1493号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1493号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第952号
申请执行人张涵蓉。
被执行人谢国忠。
张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1878号民事调解书，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，本案在执行过程中查明，被执行人在拘役期间且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20748号
原告：李诗琪，女，汉族，1994年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。
被告：朱永洪，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系公司职员。
原告李诗琪与被告朱永洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年4月24日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2017年1月18日、5月25日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告朱永洪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计297284.54元。2.被告平安保险公司对上述赔偿款与被告朱永洪承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告朱永洪辩称：对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明:2016年8月1日19时00分许，朱永洪驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路××村委路段时，与李诗琪驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李诗琪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱永洪承担事故的全部责任，李诗琪不承担事故的责任。
事发后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，10月18日出院；次日再到佛山市中医院住院治疗，11月18日出院。该两次住院期间原告产生的医疗费由被告垫付完毕，被告朱永洪同时垫付了原告在佛山市中医院住院的护理费2480元及部分伙食费962.8元。
2016年11月16日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2100元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年4月6日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告该项损伤达十级伤残。原告申请对伤残程度再次进行鉴定。
2017年3月24日，原告再到佛山市中医院住院治疗，同月31日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告又产生了医疗费42990.21元，并产生了购买轮椅、护膝、拐杖、下肢膝关节固定支具可调式费3798元、外购生活用品费76元。
原告属城镇居民户籍，事发前在佛山市南海飞宇门窗科技有限公司工作，平均月收入为3480元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告朱永洪。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。
在本案中，被告平安保险公司向原告垫付了费用1081.1元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项54590.21元；第4-11项127576.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共182166.61元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分57642.71元（已扣除该被告垫付的1081.1元及被告朱永洪垫付的费用3442.8元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱永洪不需承担赔偿责任。被告朱永洪垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失177642.71元予原告李诗琪。
二、驳回原告李诗琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2879.63元（原告已预交），由原告李诗琪负担1159.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1720元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（后续治疗费）
51923.21元
后续治疗费应待实际发生后另行主张
42990.21元（原告主张的后续治疗费没有实际产生也未经鉴定机构进行鉴定，故在本案中不予支持）
2
住院伙食补助费
12000元
无异议
10800元（住院108天×100元/天；含被告朱永洪垫付部分）
3
营养费
800元
无医嘱
酌定800元
4
护理费
20533.33元
认可住院7天，但不认可护理人员工资5000元
7940元（第一次住院78天×70元/天+第二次住院2480元；原告主张由其母亲护理，缺乏事实依据，本院不予支持）
5
残疾赔
偿金
139028元
应按重新鉴定结论计算
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告自行委托鉴定时已治疗出院，且鉴定机构根据原告的实际情况作出了鉴定结论，应视为原告因事故所致的损伤及其并发症已治疗终结，故原告在重新鉴定结论出具后再次申请鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持）
6
鉴定费
2100元
不属保险责任，不予认可
2100元
7
残疾辅助器具费
包含在医疗费中
——
3798元
8
外购生活用品费
包含在医疗费中
——
76元
9
误工费
49300元
我司认可原告误工时间计至重鉴报告出具前一天，原告第三次住院医嘱未说明需要休息时间，原告主张至8月31日明显过长
35148元[3480元（平均月收入）÷30天/月×303天（计至医嘱注明的休息至2017年5月31日）]
10
交通费
1600元
由法院酌定
酌定1000元
11
精神损害抚慰金
20000元
认可5000元
酌定8000元
合计
297284.54元
——
182166.61元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第765号
原告：卓永群，女，1990年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：冯锦添，男，1957年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杨伟年，1969年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，
上述两被告委托代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一，组织机构代码59742167-5。
负责人：杨远东，系该公司总经理。
委托代理人：陈建勇，系该公司员工。
原告卓永群诉被告冯锦添、杨伟年、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告卓永群委托代理人张志升，被告冯锦添及其委托代理人陆燕妮（亦系被告杨伟年委托代理人），被告鼎和保险中山支公司委托代理人陈建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓永群诉称：2014年6月11日11时许，被告冯锦添驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在中山市石岐区悦来南路南方电网对开路段，后轮与原告左足发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，冯锦添承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费589.80元，误工费51710.40元（互联网和相关服务业工资83106元/年÷12÷30天×224天），营养费500元，交通费1000元，合计54300.20元。据查，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主系被告杨伟年，该车在被告鼎和保险中山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告上述各项损失共54300.20元；2.被告鼎和保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯锦添、杨伟年辩称：一、原告在受伤期间我方垫付了1800元，该款应在本案中予以扣减。二、对原告主张的赔偿项目：营养费，没有需要加强营养的医嘱，请法院予以驳回；交通费，应以正式的发票数额为准；误工费，原告并没有提供其工资收入证明，另外根据我方提供的录像显示原告的伤情已痊愈，医生开具建议全休半年与其伤情不符，参照公安部发布关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则关于人体软组织挫伤规定，原告的误工时间应系15天。
被告鼎和保险中山支公司辩称：确认涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于事故发生时原告是涉案车辆的乘客，其左足与涉案车辆后轮发生碰撞，不属交强险条款规定的第三人的赔偿范围，故原告的损失不应由我司赔偿，诉讼费也不应由我司承担。
经审理查明：2014年6月11日11时许，冯锦添驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭载卓永群沿悦来南路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区悦来南路南方电网对开路段，后轮与卓永群左足发生接触，造成卓永群受伤。同年8月6日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冯锦添驾驶车辆未确保安全行驶，承担事故的全部责任；卓永群不承担事故的责任。卓永群据此于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：中山市人力资源和社会保险局于2015年2月11日作出认定工伤认定书，载明卓永群系中山绿信计算机科技有限公司员工。卓永群提供该公司的工牌载明职业系销售精英。
又查：卓永群受伤后多次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为左足跟皮肤神经支损伤，该医院分别于2014年6月11日、6月21日出具疾病证明书，分别载明休息两周、半年，随诊。事故发生后，冯锦添向卓永群支付了1800元。
再查：粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为杨伟年，该车在鼎和保险中山支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定被告冯锦添承担此事故的全部责任，卓永群不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。冯锦添应对由此造成卓永群的损失承担相应赔偿责任。
根据我国机动车第三者责任强制保险条款规定，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员。本案中，卓永群系被保险机动车本车车上的人员，故鼎和保险中山支公司不应对本案直接承担赔偿责任；杨伟年在本案中不存在过错或其他应当承担责任的情形，也无需对本案承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对卓永群的损失作如下确认：医疗费2311.90元（根据双方提供的单据，结合疾病证明书计算）；误工费4732.68元（根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间30天，其没有提供事故发生前工作收入情况证明，其从事销售行业，参照广东省2014年度国有同行业在岗职工的平均工资57581元/年计算，即57581元/年÷365天×30天）；交通费250元（根据治疗时间及次数酌定），以上费用合计7294.58元，该款由冯锦添向卓永群赔偿，其已支付的1800元应在赔偿额中予以扣减。卓永群提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，卓永群的合理诉求应予支持，但责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。冯锦添、杨伟年、鼎和保险中山支公司辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯锦添于本判决生效之日起三日内赔偿5494.58元给原告卓永群；
二、驳回原告卓永群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元（原告已预交579元），由原告卓永群负担520元，被告冯锦添负担59元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾增成
邱志婵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1130号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，行长。
被执行人：林立峰，男，汉族，1970年7月16日出生，住福州市台江区，
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林立峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2917号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林立峰名下有车牌号为XXXXXX**小型轿车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 :何晨鋆
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）鼓执字第3255号
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年月日
评议地点：本院213办公室
承办人：张裕荣
参加人：叶家耀、陈智清
书记员：何晨鋆
承办人张裕荣介绍案情：申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林立峰借款合同纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2917号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林立峰名下有车牌号为AWB8**锐志2.5V小型轿车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序，是否同意，请合议庭成员评议。
叶家耀：被执行人林立峰名下有车牌号为AWB8**锐志2.5V小型轿车一辆，已经查封了，因车辆流动性较强，暂时未能扣押。其他的财产我们也都查过了，未发现可供执行的财产，申请人又不提供财产线索，应终结本次执行程序。
陈智清：我同意终结本次执行程序。
张裕荣：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
叶家耀、陈智清：同意。
合议庭一致意见终结本院作出的（2014）鼓民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第112号
申请执行杨冠峰，住济南市。
被执行人韩燕，住济南市。
本院做出的(2011)历民初字第170号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冠峰于2015年3月18日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人申请执行的判决书第三条现无法强制执行，其他执行事项已予以执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人杨冠峰与被执行人韩燕离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月三日
书记员 韩勇刚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申12号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人肖长安,男,汉族,1943年12月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人肖长安、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初600号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2010年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初12号
原告：陈有谊，女，1979年1月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：文英，女，1965年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈有谊与被告文英民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月31日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈有谊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈有谊承担。
（此页无正文）
审判员 殷 浪
二〇一八年二月九日
书记员 郑和平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2298号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：陈俊波,重庆奕平律师事务所律师。
上诉人李伟与被上诉人谭梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李伟及其委托诉讼代理人陈昌伟，被上诉人谭梅及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3827号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人向上诉人借款的金额为70000元属认定事实不清，至上诉人起诉时止，被上诉人向上诉人借款总额为165000元，被上诉人仅归还了2000元，尚欠163000没有归还。2.一审判决认定上诉人收回借款后将借条交被上诉人撕毁，属于认定事实不清。3.一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，属于适用法律错误。
谭梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
李伟向一审法院起诉请求：1、要求谭梅偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费由谭梅承担。
一审法院认定事实：2015年3月，李伟、谭梅通过网上认识恋爱，同年5月李伟、谭梅共同经营“江北区茂宏粮油批发部”。李伟多次向谭梅和“江北区茂宏粮油批发部”打款，2016年3月18日，李伟、谭梅发生纠纷后闹分手，谭梅当日出具借条一张，载明：今借到李伟现金140000元，如外面有女人，谭梅一分钱都不还（注:每月还20000元，每月25日还）。2016年5月8日谭梅到铜梁与李伟共同居住，9日上午8时许，李伟、谭梅一同到铜梁龙都路明月广场159号李伟经营的门市部协商还钱事宜，谭梅还钱后将借条撕毁。现李伟没有向法庭出示借条原件。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时法律规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，李伟、谭梅对于借款的事实予以认可，但谭梅陈述已经还清，并撕毁借条，而李伟不能提供借条原件证明谭梅尚欠其借款的事实。根据实际生活经验，借款人在未收回借款时，不会将借条交债务人撕毁。综上，李伟没有提供充分证据证明谭梅尚欠借款的事实依据，一审法院对李伟的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（三）项的规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费6440元，减半交纳3220元，由原告李伟负担。
本案二审期间，李伟申请证人喻某、冯某、吴某到庭作证，三位证人均证实在2015年5月的某天，曾见到李伟与谭梅在李伟位于铜梁的经营门市内为还钱的事发生争执，没有见到谭梅还钱给李伟，证人围观十余分钟后便离开了。李伟还举示了部分其与谭梅谈话的录音文字整理材料，并用手机播发了部分录音，拟证明谭梅是在没有还钱的情形下撕毁了借条。
二审查明的其他事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李伟和谭梅曾是情侣关系，在二人恋爱期间，谭梅就二人之间存在的资金往来情况向李伟出具了一张借条。该份借条在谭梅清偿债务之前理应由债权人李伟所保管和持有，系证明其与谭梅之间因借贷法律关系而产生债权债务关系的基础证据。在本案一、二审期间，李伟没有向法庭举示出借条原件来证明其与谭梅之间曾有的债权债务关系尚未清结。对于借条原件已灭失的情况，谭梅与李伟存在不同的说法。谭梅陈述是在还清借款的情况下李伟将借条退还给她并作了撕毁处理，而李伟则陈述双方商谈还钱的过程中将借条拿出来被谭梅所撕毁。由于李伟系主张债权一方，则应由李伟承担举证责任。李伟申请的证人虽证明曾见过李伟与谭梅为还钱一事发生争执，但证人陈述的围观时间较短，并未完整地见证李伟与谭梅交流的全过程，其证词不能达到证明目的。李伟举示的录音资料系音频资料，无法体现李伟陈述的撕毁借条的过程，加之谭梅在录音中也未自认系在没有还款的情况下撕毁了借条，亦不能到达李伟的证明目的。借条作为重要的债权凭证，李伟陈述系在谭梅未还清借款的情况下将借条交给了谭梅显然与常理不符。一审法院在谭梅与李伟陈述不一致的情况下，依据举证责任的分配及优势证据规则对本案事实及实体处理所作出的认定并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十六日
（）
书 记 员 彭仲达
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1065号之一
申请执行人：强慧琛，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地福建省连江县，
本院在执行申请执行人强慧琛与被执行人陈幼华买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所后，发现登记在被执行人陈幼华名下有一辆车牌号为闽Ａ-×××××丰田牌小型汽车。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封、冻结措施。因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述查封的车辆暂时无法处置，现申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人陈幼华其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月六日
书记员 陈俊潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初594号
原告李少章，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市明悦机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑2幢717号商铺。
法定代表人朱明华，执行董事。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告李少章与被告苏州市明悦机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李少章于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李少章负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖滕娣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执472号
本院在执行倪启太与张志梅交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张志梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张志梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
附：张志梅，女，1972年3月24日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市黄麓镇跃进行政村塘头村。公民身份号码342601197203245229
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终170号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1960年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化。
上诉人（原审被告人）谭正红，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，农民。2009年4月8日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处管制一年六个月。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭正红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月三十日作出(2017）湘0321刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人谭正红、原审附带民事诉讼原告人杨某某均不服，分别提出上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月15日7时许，被告人谭正红应彭某某（已作行政处罚）之邀来到湘潭县云湖桥镇新联村毛屋组被害人杨某某家门前的进出路上，彭某某责怪杨某某的妻子张某某不该在修路时将水泥块堆在彭某某家田里，双方遂发生口角。杨某某闻讯到达现场后即用手机进行摄像，谭正红见后也用手机进行摄像，二人发生口角，谭正红将杨某某推倒在地，用脚踩了杨某某腹部两脚，之后又踢了杨某某臀部并打了两个耳光，致使杨某某受伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某的损伤属于轻伤二级。2016年10月15日，被告人谭正红主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计31665.03元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发票及被告人供述等。
原审判决认为：被告人谭正红故意伤害被害人杨某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谭正红能主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某遭受的经济损失，被告人谭正红应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，遂判决:一、被告人谭正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、判令被告人谭正红赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计31665.03元（上述款项限该判决发生法律效力后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人谭正红、原审附带民事诉讼原告人杨某某均不服，分别提出上诉，请求依法改判。上诉人谭正红的主要上诉理由是：被害人的伤害结果是谁造成的，现有证据无法确定；被害人侵占他人合法权益，并对上诉人主动实施攻击，对本案的发生存在过错；被害人的经济损失应当自行承担一部分。上诉人杨某某的主要上诉理由是：原审判决不支持误工费、营养费赔偿请求不当。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭正红故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人谭正红能主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某遭受的经济损失，上诉人谭正红应当予以赔偿。
上诉人谭正红上诉称“被害人的伤害结果是谁造成的，现有证据无法确定；被害人侵占他人合法权益，并对上诉人主动实施攻击，对本案的发生存在过错；被害人的经济损失应当自行承担一部分。”经查，被害人的伤害结果是上诉人谭正红造成的，有被害人杨某某的陈述，证人彭某某、张某某的证言，上诉人谭正红的供述，鉴定意见等证据予以证实；无证据证实上诉人杨某某主动攻击了上诉人谭正红，对本案的发生并无过错。因此，该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
上诉人杨某某上诉称：“原审判决不支持误工费、营养费赔偿请求不当。经查，上诉人杨某某是在职教师，治疗期间均按月发放了工资，没有误工损失；无营养期评定的鉴定意见。”因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初18号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨熙忠，绰号“老八”，男，1973年12月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被锦屏县公安局刑事拘留，2016年12月6日因锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被释放并被锦屏县公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月16日锦屏县人民检院决定对其继续取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨熙忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨熙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日上午9时许，被告人杨熙忠在锦屏县三江某山社区农贸市场内发现被害人周某携带的双肩包拉链未关好，便趁被害人周某不备，将其双肩包内的钱包扒走，盗得现金100余元。2016年11月19日上午10时许，被告人杨熙忠在锦屏县三江镇天马广场移动公司门口发现被害人孙某2携带的双肩包拉链未关好，便尾随孙某2准备伺机扒窃。当其尾随被害人孙某2行至天马广场正大超市至鼎吉酒店方向斑马线时，趁被害人孙某2不备，将孙某2双肩背包内的钱包扒走，盗得现金2260元，后将钱包藏匿于自己家中。
另查明，2016年11月24日，被告人杨熙忠在锦屏县三江某山社区六街被侦查人员抓获归案。案发后，侦查人员依法扣押了被告人杨熙忠扒窃被害人孙某2的钱包、身份证、银行卡等物品，已发还给被害人孙某2。被告人杨熙忠家属主动赔偿了被害人孙某22400元，赔偿了被害人周某100元。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传唤证、正面免冠照片、人员基本情况、到案经过等相关书证；2.证人吴某,4的证言；3.被害人周某、孙某2的陈述；4.被告人杨熙忠的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录。
上述事实，经法庭举证、质证，被告人杨熙忠当庭供认不讳，并自愿认罪，法庭予以确认。
本院认为，被告人杨熙忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额达2360元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于在庭审中认罪态度较好，其家属已主动缴纳罚金，代为赔偿了被害人孙某22400元，赔偿了被害人周某100元，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可酌情从轻处罚，并可宣告适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨熙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙世德
二〇一七年三月六日
书记员 杨楚楚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初59号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，男，1972年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)11号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月27日14时许，在乳山市东方明珠小区门口，被告人姜某因琐事与被害人宋某发生争吵，后被告人姜某用脚踢宋某的身体右侧，致其右侧多发肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日14时许，在乳山市东方明珠小区门口，被告人姜某因琐事与被害人宋某发生争吵，后被告人姜某用脚踢宋某的身体右侧，致其右侧多发肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人姜某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人姜某已赔偿被害人各项损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人姜某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、周某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、门诊病历，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人姜福刚的户籍证明，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人姜某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执277-1号
申请执行人：王桂亭，男，1964年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。
被执行人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王桂亭与被执行人丁虹元运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3658号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人丁虹元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁虹元名下的汽车一辆。
二、被执行人丁虹元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1393号
原告黄某某，男，生于1974年3月5日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告岳某某，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1308元，由原告黄某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执918号之二
申请执行人：张芷言，女，1988年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人张芷言与被执行人李明支付令一案过程中，于2017年6月9日，通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李明名下拥有银行账户7个，余额为125.85元，该账户已被我院依法冻结；2、公安部车辆查询结果信息一览表显示，被执行人名下登记车号为新XXX**的丰田牌小轿车一辆，我院已于2017年7月13日查封车辆手续，查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日，未能实际控制车辆，故无法处置；3、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询单，被执行人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区XX的房产手续已由我院于2018年5月28日查封，查封期限3年，该房设有抵押且我院为轮候，不宜处置；4、依申请人张芷言申请，本院已依法将被执行人李明纳入失信名单；5、互联网银行查询结果单，被执行人未在京东、阿里巴巴、财付通注册账户；6、证券查询结果一览表，被执行人名下未注册股票账户；7、2018年5月23日向包户干部了解到被执行人李明已长期不在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号明月星城小区6栋3单元401室居住。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1444-2号
申请执行人石远观。
被执行人叶其祥。
被执行人卢忠群。
石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第139号民事调解书，于2013年7日3在本院立案执行，执行标的4439.22元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结石远观申请执行叶其祥、卢忠群其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂 莎