重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4289号
原告：罗春，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段06号，统一社会信用代码：9150000009566137XX。
法定负责人：盈德虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告：龙方贵，男，生于1972年3月10日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：汶川汇通运输有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇岷江路83号。
法定负责人：熬钢。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
法定负责人：阳勇。系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其兵，男，生于1984年7月7日，汉族，住重庆市奉节县。(系公司员工)
原告罗春与被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司(以下简称安诚财保荣昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。经被告安诚财保荣昌支公司申请，本院依法追加安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财保重庆分公司）为本案被告。依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春委托诉讼代理人吴友良，被告龙方贵、安诚财保荣昌支公司之委托诉讼代理人尹乐、安盛财保重庆分公司之委托诉讼代理人刘其兵到庭参加了诉讼，被告汶川汇通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7125.37元、住院伙食补助费300元、护理费6000元等共计100975.67元；2、上述费用由安诚财保荣昌支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、龙方贵、汶川汇通运输有限公司对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，罗春驾驶无牌二轮电动车，在重庆市璧山区璧青路青杠云湖西城路段因更车道时影响其他车辆正常通行，致龙方贵驾驶重型货车与对向车道由张忠良驾驶小型轿车搭乘龙祥美、龙祥碧、龙祥玉相撞，造成罗春、龙祥美、龙祥碧、龙祥玉受伤，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，罗春承担此次事故主要责任，龙方贵承担此次交通事故次要责任。张忠良无责任。经查，重型货车登记车主为汶川汇通运输有限公司。原告多处受伤，到重庆市璧山区人民医院住院治疗，共计6天，花费医疗费7125.37元，至今休养在家。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，希判如所请。
被告龙方贵辩称：对交通事故和责任认定没有异议，事故车辆是我开的，挂靠在汶川汇通运输有限公司。保险公司承担交强险和商业险后的责任应由汶川汇通运输有限公司承担。
被告安诚财保荣昌支公司辩称：对交通事故的责任比例没有异议，事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，我公司未垫付，要求扣除20%的非医保用药。如果原告不同意伤残等级打折，我公司就要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，我公司不承担鉴定费和鉴定费。
被告安盛财保重庆分公司辩称：小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意在无责限额内承担责任。
被告汶川汇通运输有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，罗春驾驶无牌二轮电动车，在重庆市璧山区璧青路青杠云湖西城路段因更车道时影响其他车辆正常通行，致龙方贵驾驶重型货车与对向车道由张忠良驾驶小型轿车搭乘龙祥美、龙祥碧、龙祥玉相撞，造成罗春、龙祥美、龙祥碧、龙祥玉受伤，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，原告罗春承担事故的主要责任，龙方贵承担事故次要责任。张忠良无责任。原告受伤后到璧山区人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院天数为6天，产生医疗费用7125.37元。2017年5月25日，经原告罗春委托，重庆市璧山司法鉴定所于2017年5月31日作出【2017】医鉴字第150号司法鉴定意见书：1、罗春因车祸致胸椎棘突骨折伤残程度为X级；2、罗春的误工为150日、护理60日为宜。并产生鉴定费1400元。2017年7月19日，被告安诚财保荣昌支公司以上述鉴定结论系原告单方鉴定为由，申请对罗春的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月7日，重庆西南司法鉴定所作出【2017】临鉴字第149号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗春伤残程度为X级伤残。
同时查明，原告罗春系中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司职工，2016年4月至2017年3月月平均工资为4794.6元。罗春与程勇系夫妻关系，二人于2000年7月29日生育一子，取名程某。
另查明，重型货车的登记车主为汶川汇通运输有限公司，在安诚财保荣昌支公司购买了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。小型轿车在安盛财保重庆分公司购买了交强险。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供了交通事故责任认定书、璧山医院住院病历、住院收据、户口页复印件、出生证复印件、证明三份、社保证明、鉴定意见书、鉴定发票、电动车施救费、修理费、衣服购置送货单等证据，被告安诚财保荣昌支公司提供了保单抄件一份、原告社保证明一份予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告罗春承担此次事故的主要责任，被告龙方贵承担此次事故的次要责任。张忠良无责任。因龙方贵驾驶的车辆为被告汶川汇通运输有限公司所有，故以被告龙方贵与汶川汇通运输有限公司承担30%事故责任、原告罗春承担70%为宜。原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：
1、医疗费：7125.37元；
2、护理费，虽原告只住院6天，但经鉴定其护理期限为60日，故金额为100元/天×60天=6000元；
3、住院伙食补助费：6天×50元／天=300元；
4、误工费：因鉴定意见为150天，定残日为2017年5月31日，事故发生日至定残前一日时限为96天，故金额为：4794.6元/月÷30天×96天=15342.72元；
5、营养费：因无医嘱，本院不便主张；
6、交通费：本院酌情主张400元；
7、残疾赔偿金：29610元/年×20年×10%=59220元；
8、被抚养人生活费：21031元/年×2年×10%÷2=2103.1元；
9、精神损害抚慰金：因原告在本次交通事故承担主责，本院不便主张；
10、鉴定费：1400元；
11、财产损失：对于电动二轮车施救费、修理费，因有票据为凭，被告二保险公司又认可，故本院对其1400元予以主张。对于原告主张的衣服损失，因事故认定书未确认，加之二保险公司又不认可，故本院不便主张。
综上，原告的各项损失合计93291.19元。依照法律和相关司法解释的规定，应先由安诚财保荣昌支公司及安盛财保重庆分公司在交强险限额内按比例进行赔偿。然后由原告罗春与被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司按责任比例分担。安诚财保荣昌支公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定对被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司的赔偿义务承担清偿责任。以上费用由安诚财保荣昌支公司及安盛财保重庆分公司共计赔偿91591.19元【财产损失1400元+医疗费7125.37元+护理费6000元+误工费15342.72元+交通费400元+残疾赔偿金59220元+被抚养人生活费2103.1元】。因张忠良驾驶的小型轿车在本次事故中无责，故其所投保的安盛财保重庆分公司应在无责限额内承担责任，其应承担的金额为：91591.19元×1/11=8326.47元。安诚财保荣昌支公司承担金额为：91591.19元×10/11=83264.72元。余下金额为1700元，被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司应承担金额为：1700元×30%=510元；被告安诚财保荣昌支公司在商业三者险限额内赔偿90元(住院伙食补助费300元)×30%。被告安诚财保荣昌支公司共应承担83354.72元。扣除商业三者险后，被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司应实际承担420元。其余由原告自己承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告罗春医疗费、残疾赔偿金等共计83354.72元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在无责赔偿限额内赔付原告罗春医疗费、残疾赔偿金等共计8326.47元；
三、被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告罗春住院伙食补助费等420元。
四、驳回原告罗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元(已减半收取)，由原告承担200元、由被告龙方贵、汶川汇通运输有限公司承担250元（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王秋霞