江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6097号
原告:王后兰，女，1956年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:陈维生，男，1963年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:宋本田，男，1970年5月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:马妙安，男，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱南方，该公司职员。
原告王后兰诉被告陈维生、宋本田、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后兰及其委托诉讼代理人经成莲、被告陈维生、被告宋本田的委托诉讼代理人马妙安、保险公司的委托诉讼代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失487979.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日9时25分左右，陈维生驾驶宋本田所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇新都南路“张纲供电所”门口地段，在进出非机动车道右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的王后兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，陈维生负事故的全部责任，王后兰不负事故责任。陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
陈维生辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。当天我和宋本田的驾驶员出去有事，并经宋本田同意，他让我开的车子。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元。
宋本田的意见与陈维生一致。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日9时25分左右，陈维生驾驶宋本田所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇新都南路“张纲供电所”门口地段，在进出非机动车道右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的王后兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王后兰受伤，两车受损。王后兰受伤后被送往扬州洪泉医院治疗，共住院32天，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，出院医嘱建议休息八个月，其中卧床三个月。此后王后兰又两次住院治疗，共住院22天。本起事故经公安机关认定，陈维生负事故的全部责任，王后兰不负事故责任。陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有王后兰提供的道路交通事故认定书、保险单、出院证、出院记录、病历等证据在卷佐证，被告未提出异议。本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、原告主张医疗费71320.4元，被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，本院认为原告因本次事故共产生医疗费71320.4元，有王后兰提供的医疗费发票证实，本院予以认定。保险公司提出扣除15%的非医保用药，是保险公司对医保用药、非医保用药的性质缺乏常识性的了解。医保、非医保用药，是指参加城乡居民医疗保险的人员，向社会劳动保障机构中的医保部门报销医疗费时，根据医疗保险的相关规定，对在就医过程中是否使用医疗保险用药目录中的药品进行核定，并确定报销金额。交通事故中原告的医疗费不存在在医保部门报销的问题，就无需进行医保和非医保之分，故保险公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。原告的医疗费本院予以支持。2、原告主张伙食补助费1080元，被告提出按每天18元标准计算。本院认为保险公司的意见成立，本院予以采纳，原告的伙食补助费为972元。3、原告主张营养费2700元，被告认可900元，本院认为根据原告的伤情和鉴定意见，认定原告的营养费为1800元。4、原告主张护理费13140元，被告认可150天，每天50元。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期限180天，其中住院54天，护理费5580元有票据证实，本院予以认定；出院后126天按每天50元计算，护理费为6300元。原告的护理费合计为11880元。5、原告主张误工费118800元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供证据，原告的收入并不固定，误工期限根据鉴定意见为990天。误工标准按本地同行业标准每天60元计算，误工费为59400元。6、原告主张残疾赔偿金148692元，保险公司认为原告的内固定未取，认可十级伤残。本院认为，原告在有医嘱证实取内固定可能产生新的损害时，内固定是不宜取出，原告决定不再取内固定是符合情理的，应予以准许。原告的伤情经双方共同选择的鉴定机构进行鉴定，程序合法，结论准确，本院予以认定。原告为九级伤残，从事非农业劳动，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持，原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×20%=148692元。7、原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可5000元。本院认为，本起事故致原告受伤，构成九级伤残，且原告在本起事故中无责，结合本地的生活水平，本院酌定为10000元。8、原告主张鉴定费1886元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。9、原告主张交通费1000元，被告不认可1000元，本院根据原告家庭住址与医院之间的距离、就医次数，酌情认定为800元。10、原告主张清障费128元，经查，清障费为100元，本院予以认定。11、原告主张车辆损失580元，被告认可480元。虽然原告提供了维修费发票，但未进行估价，本院认定480元。12、原告主张日用品支出190元，被告不予认可，本院认为该项主张无法律依据，不予认定。13、原告主张残疾器具费683.3元（轮椅508.3元+拐杖55元+腋下拐120元），原告提供了票据，本院予以认定。综上，原告的损失合计为308013.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，王后兰因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120540元。原告的剩余损失187473.7元，再根据宋本田与保险公司商业三责险合同的约定，由保险公司全额赔偿。保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司需再赔偿298013.7元。
综上所述，王后兰要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告王后兰损失298013.7元（赔偿款汇至：开户名称，扬州市江都区人民法院，账号为50×××85；行号为104312501096。开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；
二、驳回原告王后兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元减半收取1420元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘 意