wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更195号
罪犯孙某,男，1979年9月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一五年九月八日作出（2015）红刑初字第233号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元(未缴纳)，刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罪犯孙某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月累计记功2次，（即2016年4月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年11月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6635号
原告通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘冬文，职务：总经理。
委托代理人王洪宇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告徐秀玲，女，现住通辽市科尔沁区。
被告杨秀红，女，现住通辽市科尔沁区。
被告丁立波，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉被告徐秀玲、杨秀红、丁立波民间借贷纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀玲、杨秀红、丁立波的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农户自立服务社撤回对被告徐秀玲、杨秀红、丁立波的起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告通辽市科尔沁区农户自立服务社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4310号
罪犯黄仕佑，男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）灵刑初字第206号刑事判决，以被告人黄仕佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。被告人黄仕佑不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)钦刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄仕佑在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分110.69分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄仕佑予以减刑十一个月
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕佑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕佑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初559号
原告：赵军伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告赵军伟诉被告谭全伟民间借贷纠纷一案，因被告谭全伟住址不明确，原告赵军伟又无法提供被告谭全伟的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵军伟的起诉。
本案诉讼费340元予以退回给原告赵军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 弛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮东民执初字第1号
申请执行人路濡萍，住所地白城市。
法定监护人路金华，女，1972年4月3日生，汉族，住同上。
被执行人刘佰生。
路濡萍与刘佰生婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人刘佰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路濡萍于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佰生的财产进行了查证：被执行人现无名下财产。
本院认为，本案被执行人刘佰生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路濡萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佰生新的财产线索，申请执行人路濡萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩鸿雁
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4919号
上诉人（原审被告）：王根喜，男，1954年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊绍文，男，1938年12月6日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：方亮、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
上诉人王根喜因与被上诉人樊绍文民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4733号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，王根喜对一审判决不服提出上诉的，应在法定上诉期间内向法院递交上诉状。经审查，一审法院已于2017年9月13日根据王根喜提供的《当事人送达地址确认书》上载明的地址向王根喜邮寄送达民事判决书，该快递于2017年9月14日被签收，故本案一审判决书送达日期应为2017年9月14日，上诉期满之日应为2017年9月29日，该日为周五，非法定节假日，不能顺延，故王根喜于2017年9月30日提交上诉状已超过法定上诉期，不符合二审案件的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人王根喜的上诉，本院不予受理。
王根喜向本院预交的二审案件受理费10404元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨雁琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1058号
原告：谈某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人邹萍，江西金丰律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市。
被告：范某某，女，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市。
原告谈某某（下称原告）与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍到庭参加了诉讼，被告王某某、范某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25000元及自起诉之日起按年利率6%算至该借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某与被告范某某是夫妻关系。2016年10月9日，被告王某某以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。同日，原告便分两次将4万元转到被告王某某的信用卡上。此后原告因需要资金多次向被告王某某主张还款，被告王某某仅偿还了15000元，余款25000元至今未偿还。
被告王某某书面辩称：我根本不欠原告4万元，只欠原告15000元。
被告范某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告王某某是朋友关系，被告王某某与被告范某某是夫妻关系。2016年9月27日，被告王某某因为资金周转需要向原告借款10200元，2016年10月8日，被告王某某又向原告借款30000元。2016年10月9日，被告王某某向原告出具了借条一张，载明“今借到谈某某人民币4万元”。在借款之后，被告王某某仅通过微信转账向原告归还了15000元，剩余25000元未归还。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、中国工商银行转账凭证、二被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告王某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告王某某未及时向原告归还借款是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告王某某归还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某、范某某为夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所产生，故该债务应当认定为被告王某某与范某某的夫妻共同债务，被告范某某应当与被告王某某共同偿还该债务。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只欠原告15000元，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、范某某于本判决生效之后十日内归还原告谈某某借款25000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费425元，由被告王某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余火田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保260号
申请人:东莞市远科机械设备有限公司,住所地东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷20号，统一社会信用代码9144190055914538W。
法定代表人：廖巨清。
被申请人:重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司,住所地重庆市合川区高阳路016号，统一社会信用代码91500117065665919C。
法定代表人：陈金国。
申请人东莞市远科机械设备有限公司与被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人东莞市远科机械设备有限公司于2017年9月7日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司名下价值60万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供担保。2017年9月15日重庆市仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、立案通知书等寄交本院。2017年11月24日申请人东莞市远科机械设备有限公司以该保全案件涉及的仲裁案件已达成和解并撤诉为由，申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人东莞市远科机械设备有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人东莞市远科机械设备有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋明金
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1409号
申请执行人：杜悦铭，男，1989年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人杜悦铭与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初2535判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3163号之一
申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家，该公司总经理。
被执行人黄种鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤其山与被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司立即付给申请执行人尤其山人民币105万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7692元和执行费人民币12900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案查被执行人南安市荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市[0014XXXX]的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续，因该地块设置抵押登记故不宜交付拍卖；查被执行人黄种鑫名下有址在南安市（合同号：20130XXXX）房产和被执行人南安市荣建房地产开发有限公司址在南安市柳城办事处（房产证号：010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XXXX、010814XX**、）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区房产，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽CDBX**佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3号
申请执行人姚志农
被执行人李国喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00258号，依法向被执行人李国喜发出执行通知书，责令被执行人李国喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��北民执字第190号
申请执行人杨宝臣。
被执行人中建七局第四建筑有限公司。
杨宝臣申请执行中建七局第四建筑有限公司施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1991年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日15时30分许，被告人李××钻窗进入北京市昌平区沙河镇于辛庄村东街11号××室王××的租住处盗窃，将王××放在床上的苹果牌平板电脑一台盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1692元。现被盗苹果牌平板电脑已发还被害人。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李丹
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审191号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。
被执行人陈世丰，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人黄立英，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈世丰、黄立英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月20日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人陈世丰、黄立英夫妇作出隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈世丰、黄立英夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈世丰、黄立英作出的隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04077号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1119号
罪犯彭加奎，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉桐刑初字第897号刑事判决，以被告人彭加奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭加奎在服刑期间（考核期2013年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭加奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭加奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭加奎准予减刑九个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4729号之一
申请执行人：叶发根，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人叶发根与被执行人蔡招群承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初60号民事判决书，被执行人蔡招群应支付申请执行人叶发根款项73500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡招群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡招群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡招群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡招群有可供执行的财产。现被执行人蔡招群尚有款项73500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶发根可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25530号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：何斌，男，1973年1月30日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金17699.2元和截止2016年12月10日的利息2929.68元、滞纳金3611.53元，合计24240.41元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何斌于2010年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告何斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告何斌于2010年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金17699.2元、利息2929.68元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金17699.2元、利息2929.68元；
二、被告何斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金17699.2元为基数，复利以未还利息2929.68元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为203元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7812号之三
申请执行人常熟市众达化纤销售有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦陆公路2幢，组织机构代码31370084-1。
法定代表人陈江旭，该公司执行董事。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇莫城奋起织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村（高泾）。
经营者施克盘，男，汉族，1980年4月10日生，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
常熟市众达化纤销售有限公司与常熟市虞山镇莫城奋起织带厂买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0581民初896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付常熟市众达化纤销售有限公司货款人民币110062元及利息（自2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市众达化纤销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2501元，保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币3571元，由常熟市虞山镇莫城奋起织带厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常熟市虞山镇莫城奋起织带厂所有的在其公司的财产【具体财产为，1、铁盘头267个，2、涤纶弹力丝23箱，3、编织机8台】委托苏州东正资产评估事务所进行了评估，评估值为人民币146200元。之后，对上述财产，经过本院网上司法拍卖，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币85000元。此后，申请执行人常熟市众达化纤销售有限公司同意以第二次拍卖保留价人民币85000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务。同时本案在审理过程中依法查封了上述拍卖财产。此外，上述拍卖财产的折价款人民币85000元扣除申请执行人先行垫付的评估费人民币1200元后，申请执行人在本案中实际受偿人民币83800元。对余款人民币29833元、利息（自2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人常熟市众达化纤销售有限公司明确表示放弃。
本院认为，本院依法委托有关部门对属于被执行人所有的财产采取了评估、拍卖措施，二次拍卖均流拍，之后，申请执行人常熟市众达化纤销售有限公司同意以第二次拍卖保留价人民币85000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，属当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予准许。且申请执行人在受偿部分款项后自愿放弃本案余款人民币29833元、利息（自2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院亦应准许。同时上述拍卖财产已抵债，故已无采取查封措施的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人常熟市虞山镇莫城奋起织带厂所有的在其公司的财产【具体财产为，1、铁盘头267个，2、涤纶弹力丝23箱，3、编织机8台】。
二、将原属被执行人常熟市虞山镇莫城奋起织带厂所有的在其公司的财产【具体财产为，1、铁盘头267个，2、涤纶弹力丝23箱，3、编织机8台】作价人民币85000元交付给申请执行人常熟市众达化纤销售有限公司所有。上述财产自交付之日起相关的责任风险由买受人承担。
三、本院（2016）苏0581民初896号民事判决书中未履行部分人民币29833元、利息（自2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 译
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终13号
上诉人（原审被告）：无锡金保利物业管理有限公司，住所地无锡市解放东路1000-T082号。
法定代表人：王琪博。
被上诉人（原审原告）:无锡威尔富商业管理有限公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-205室。
法定代表人：汤胜男。
上诉人无锡金保利物业管理有限公司（以下简称金宝利公司）因与被上诉人无锡威尔富商业管理有限公司（以下简称威尔富公司）业主共有权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：保利广场业主对公共区域的建筑物享有共有和共同管理的权利。本案中威尔富公司主张金宝利公司占用保利广场大楼公共区域及通道，并要求该公司迁出该部分区域，系基于建筑物区分所有权法律关系提起的诉讼，属于业主共有权纠纷，法院受理案件时确定为返还原物纠纷不准确，现予以纠正。诉讼标的额的确定以诉讼标的物具有市场价值，即能够以货币金额评估为条件。根据物权法的规定，建筑物中的业主共有部分不能独立于业主专有部分单独转让，故该部分建筑不具有独立的市场交易价值，也就无法用货币金额评估其价值。本案中，威尔富公司提出的诉讼请求仅涉及排除对业主共有权的妨碍，诉讼标的物为业主共有部分的建筑物，该部分建筑物无法以货币金额评估，故本案不涉及诉讼标的额，金宝利公司以级别管辖规定中的诉讼标的额标准为依据对本案提出的管辖权异议并不成立，法院对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十二条之规定，裁定驳回金保利公司提出的管辖权异议。
金宝利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，威尔富公司并非保利广场的业主，本案并非业主共有权纠纷。本案的诉讼标的已经超过1亿元，应该由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人威尔富公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，威尔富公司的诉请为要求金宝利公司迁出占有的保利广场公共区域，一审法院将本案定性为业主共有权纠纷并无不当。本案的诉讼标的物并不涉及诉讼标的额，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，一审法院据此认定其对本案有管辖权，并无不当，本院予以维持。金宝利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十六日
书记员 耿植峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执981号
申请执行人刘学平，男，生于1987年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马兰香，女，生于1955年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘学平与被执行人马兰香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第581号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，申请标的200000元，案件受理费4300元，执行费2965元，共计207265元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿204300元，执行费2965元未缴纳。现查明马兰香年老有病无能力执行。经查询被执行人马兰香无房产、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢11号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。
被执行人：黄显春、刘铁、范舒涵。
申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人黄显春、刘铁、范舒涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初217号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初4093号
原告：李振军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：顾召东，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告：毛西香，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告李振军与被告顾召东、毛西香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李振军撤回起诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋庆潇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初423号
原告：乔明，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆炼社区，居民，
被告：王璐，男，1990年3月11日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市横山县，居民，
原告乔明与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告乔明诉称，被告王璐分别于2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月2日分三次向原告借款9万元，被告向原告出具了借款条据3支，借款后，被告王璐向原告偿还1.9万元，后该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7.1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王璐未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告王璐户籍所在地为陕西省榆林市横山区，且原告未能提交被告王璐有经常居住地的有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省横山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白春梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2867号
原告杜再丽，女，1990年2月26日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴瑞芳，男，1970年12月4日生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。
被告吴秀春，女，1969年1月6日生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住址不详。
原告杜再丽诉被告吴瑞芳、吴秀春返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜再丽及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴瑞芳、吴秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜再丽诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月5日，由昆明荣城房地产经纪有限公司作为居间方，原告作为买方，以银行按揭的方式购买两被告位于昆明市银海领域小区13-1-1504室的房屋一套，约定总房价为人民币790,000元。2013年11月25日，原告向被告支付了首付款300,000元，余下的尾款490,000元由昆明荣城房地产经纪有限公司为其办理抵押贷款，由银行贷款进行支付。2014年1月22日，中国建设银行将原告购房的商业贷款490,000元直接向被告吴瑞芳帐户放贷。同时，原告向居间方昆明荣城房地产经纪有限公司约定借款人民币490,000元用于偿还购房的银行贷款，并约定由出借方直接将借款向银行支付，而昆明荣城房地产经纪有限公司工作人员错误地将此借款直接转至被告吴瑞芳、吴秀春的帐户，以至于被告多收取房屋尾款490,000元。诉请判令两被告返还原告490,000元，自2014年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失。
被告吴瑞芳、吴秀春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杜再丽针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证，欲证实原告主体资格及两被告主体身份信息。2、房屋买卖合同，欲证实原、被告双方于2013年10月5日签订了《房屋买卖合同》，约定原告以银行按揭的方式买房。3、原、被告双方签订的关于银海领域13幢1504号房的协议约定，欲证实原、被告双方约定首付款变更为300,000元。4、收条一份，欲证实原告于2013年11月25日按照约定支付了购房首付款300,000元给被告。5、贷款对帐单，欲证实2014年1月22日，原告向中国建设银行办理的按揭贷款490,000元给被告。6、垫资协议、借条、转帐记录、收条，欲证实原告于2014年1月22日向居间方昆明荣城房地产经纪有限公司借款490，000元用于偿还原告购房尾款的银行贷款；同时，昆明荣城房地产经纪有限公司工作人员在没有原告委托的情况之下，直接将借款490,000元转帐至被告吴瑞芳和吴秀春帐户中，被告多收取房屋尾款490,000元。7、（2014）荔民初字第1587号民事判决书、（2015）官民一初字第1974民事判决书、（2016）云O1民终912号民事判决书，欲证实两被告系夫妻关系，及两被告多收取原告房款490,000元给原告造成损失的事实。
被告吴瑞芳、吴秀春未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实。在生效的本院（2015）官民一初字第1974号及昆明市中级人民法院（2016）云01民终912号民事判决书的基础上，确认本案基本法律事实如下：被告吴瑞芳与吴秀春系夫妻关系。2013年10月5日，被告吴瑞芳作为卖方，本案原告作为买方，昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城经纪公司”）作为居间方共同签订《房屋买卖合同》，约定由被告吴瑞芳将位于昆明市银海领域小区13幢1单元15层1504室的房屋出售给原告杜再丽，房屋总成交价为790,000元。2013年11月25日，原告杜再丽向被告吴瑞芳、吴秀春付首付款300,000元。2014年1月22日，荣城经纪公司、原告杜再丽、被告吴瑞芳签订《垫资协议》，约定由原告杜再丽向荣城经纪公司借款490,000元，并由荣城经纪公司于2014年1月22日向被告吴瑞芳、吴秀春帐户转款485,000元。同日，中国建设银行云南省分行将发放给原告杜再丽的购房贷款490,000元转入被告吴瑞芳帐户。
本院认为，被告吴瑞芳、吴秀春在向原告杜再丽出售位于银海领域13幢1504号房屋多收取原告杜再丽的购房款490,000元，已构成不当得利，应当予以返还。原告杜再丽的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞芳、吴秀春于本判决生效后十日内一次性返还原告杜再丽因购房多支付的房款490,000元，并支付该款自2014年1月23日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金占用损失至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元由被告吴瑞芳、吴秀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 晶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终749号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜小华，男，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜小华犯销售假药罪一案，于2017年8月17日作出（2017）京0105刑初1640号刑事判决。判决：被告人姜小华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人姜小华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜小华申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜小华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3754号
原告王锋，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何攀。
被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人陈志刚。
原告王锋诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王锋的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9894号
原告：周伟飞，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址广西藤县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
本院在审理原告周伟飞与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告周伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按周伟飞自动撤诉处理。
各案受理费10元，由周伟飞各自负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王 群 策
人民陪审员 李 群 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 ���波辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执759号之二
申请执行人：朱晓珍，女，1957年11月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘正民，男，1950年5月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行朱晓珍与刘正民无因管理纠纷一案中，经查，刘正民有财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正民银行存款9000元；或查封（扣押）、扣留（提取）其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第66号
申请执行人石良，身份证码45282619680607
710，住北海市海城区云南路东一巷**号。
申请执行人陈芳，身份证码452826197002137727，住广西浦北县张黄镇东方街8号江平小区*幢***室。
被执行人广西晨兴投资发展有
司，住所地北海市海城区北海大道****号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，住所地北海市海城区长青东路***号新楼*****号。
本院受理申请执行人石良、陈芳与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人石良、陈芳与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人石良、陈芳。据此，本院（2015）海民一初字第793号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第793号民事判决书的执行终结（2015）海民一初字第
��判长黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力��
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更304号
罪犯熊容，女，1991年10月14日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔毕刑初字第297号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）黔毕中刑终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯熊容准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年4月6日起至2018年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第100号
原告何某甲，男，1965年2月12日生，汉族，住湖南省临湘市。原告袁某某，女，1965年3月20日生，汉族，住所地及法律文书送达地址同上。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某乙，总经理。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告何某甲、袁某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某甲、袁某某撤回起诉。本案受理费11260元，减半收取5630元，按照《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定免予收取。
审判员 庄羽凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾 叶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执627-1号
申请执行人：吴永光，男，1971年06月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7265号
申请执行人国库。
被执行人杨全国，男，1978年1月4日出生。
国库与被执行人杨全国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1197号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨全国缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7265号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执775号
申请执行人：刘长龙,男性,1979年3月24日出生,现住临江市。
被执行人：抚松县飓风参业有限公司,住抚松县仙人桥镇。
法定代表人：刘天宝。
本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人抚松县飓风参业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘长龙于2017年11月16日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人的强制执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82650号
原告奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街71号,组织结构代码证78034987-8。
法定代表人曹立志,董事长。
委托代理人陈艳娥,天津万钧律师事务所律师。
委托代理人运正起,天津万钧律师事务所律师。
被告天水天伦房地产(集团)有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区新华路49号。
原告奥的斯电梯(中国)有限公司诉被告天水天伦房地产(集团)有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,2016年9月9日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6822元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟丽婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终177号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚希贤，无业。2014年3月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人龚希贤犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）昆刑二初字第00489号刑事判决。原审被告人龚希贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩腾出庭履行职务。上诉人龚希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:
被告人龚希贤于2015年6月、7月期间，在昆山市玉山镇四季华城小区36号楼多次入户盗窃财物，共计价值人民币26000余元。具体分述如下：
1、2015年6月20日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1806室盗窃被害人卢某的人民币1050元，平板电脑1台，佳能牌照相机1部（价值人民币6609元），黑色自行车1辆。
2、2015年6月26日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼414室盗窃被害人张某甲的黑色笔记本电脑1台、台电牌平板电脑1台（价值人民币1227元）、人民币2000元，戒指1对、卡尼亚铂金项链1条（价值人民币3142元）及高仿KASHIDUN手表1块。
3、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1511室盗窃被害人钟某的索尼牌电脑1台（价值人民币2900元）；
4、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1013室盗窃被害人李某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及佳能数码相机1部（价值人民币260元）；
5、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1504室盗窃被害人王某的项链1条、戒指1枚、高仿浪琴手表1块等物品。
6、2015年7月3日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1113室盗窃被害人张某乙的人民币4000元。
7、2015年7月7日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1505室盗窃被害人葛某的人民币700元、美元11元（折合人民币67.2826元）、韩国元4000元（折合人民币21.992元）、港元110元（折合人民币86.7845元）、新台币1200元（折合人民币240.96元）、新加坡元20元（折合人民币90.93元）、澳门元20元（折合人民币15.562元）等物品。
8、2015年7月14日中午，被告人龚希贤在昆山市玉山镇四季华城36号楼1613室盗窃被害人杜某的白色苹果牌平板电脑1台（价值人民币2200元）、银戒指1枚（价值人民币100元）、卡西欧数码相机1台（价值人民币200元）等物品。
被告人龚希贤归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人龚希贤销售部分赃物得款人民币2700元。案发后，公安机关在被告人龚希贤处扣押被盗苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚、高仿KASHIDUN手表1块、高仿浪琴手表1块、TIMEX手表1块及外币21张；在陈某处扣押涉案被盗联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、佳能相机1台；在姚某处扣押登记信息条1张；在柳某处扣押收据1张。其中，21张外币已发还被害人葛某，索尼笔记本电脑1台已发还被害人钟某，联想牌笔记本电脑1台、佳能牌相机1台已发还被害人李某，苹果牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1部、银戒指1枚已发还被害人杜某，高仿KASHIDUN手表1块已发还被害人张某甲，高仿浪琴手表1块已发还被害人王某。
上述事实，有被害人卢某、张某甲、钟某、李某、王某、张某乙、葛某、杜某的陈述，证人姚某、陈某、柳某的证言，辨认笔录，调取证据清单，购买凭证，送货单，发货清单，购买记录，收据，外币对人民币汇率表，扣押清单，发还清单，情况说明，检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人龚希贤在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26000余元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人龚希贤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚希贤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项、第六条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人龚希贤有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人龚希贤继续赔偿被害人卢某、张某甲、王某、张某乙的财产损失；追缴被告人龚希贤违法所得人民币二千七百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的TIMEX手表、登记信息表及收据，由公安机关依法处理。
龚希贤上诉称，原审查明事实不清，其案发时在同一天同一地点实施盗窃，不应认定为多次盗窃，请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龚希贤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币26000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚希贤系累犯，依法应予从重处罚。上诉人龚希贤归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。关于上诉人龚希贤认为其不构成多次盗窃的上诉理由，经查，上诉人龚希贤多次入户盗窃，有被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录等证据证实，上诉人龚希贤在归案后对多次盗窃犯罪事实也供认不讳，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张君兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3306号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人邱从杰，男，1983年12月27日出生，住天台县。
被执行人赵玲玲，女，1987年5月17日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人#dsr_bzxr_j#金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱从杰等名下银行存款386876.14元。现因被执行人邱从杰等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱从杰等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 帅
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0704民初180号之一
申请人陈长河，身份号码：2307041963********，男，汉族，友好林业局双子河贮木场工人，住伊春市友好区双子河街新双委2组。
原告陈长河、陈喜德与被告陈长海不当得利纠纷一案，申请人陈长河于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对友好林业局职工医院陈余（已去世）名下医疗费结算报销费用35,000.00元，予以冻结，停止支付六个月。
本院经审查认为，原告陈长河、陈喜德与被告陈长海不���得利纠纷一案，在审理过程中，原告陈长河为防止合法权益免受损失，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对友好林业局职工医院陈余（已去世）名下医疗费结算报销费用35,000.00元，予以冻结，停止支付六个月，自2017年7月10日起至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：狄国启
审判员 ：姜延辉
审判员 ：迟明双
二〇一七年七月十日
书记员 ：胡百丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2309号之一
申请执行人邓盛，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓盛申请执行胡建华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的(2017)宁0181民初2952号民事判决书已经发生法律效力,确定由胡建华于本判决生效后三日内向邓盛偿还借款86000元。申请执行人邓盛于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人胡建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人胡建华未按通知履行，本院依法将被执行人胡建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人胡建华暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人邓盛也未向本院提供被执行人胡建华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人邓盛告知其享有要求被执行人胡建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡建华负有继续向申请执行人邓盛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初585号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马世文，男，1963年1月22日出生，土家族，身份证地址重庆市石柱县，现住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告马世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告马世文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与马世文签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、马世文立即归还平安银行重庆分行借款本金137361.2元，截至2015年7月9日的利息14554.29元、罚息及复利5257.83元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金137361.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14554.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对马世文提供抵押担保小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由马世文承担。
被告马世文未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：马世文。
贷款本金：282000元。
贷款期限：60个月，2013年7月1日至2018年7月1日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮34.53%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月9日，马世文尚欠平安银行重庆分行借款本金137361.2元、利息14554.29元、罚息及复利5257.83元。
抵押担保情况：马世文提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与马世文签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，马世文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求马世文偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对马世文提供的抵押物享有优先受偿权。
被告马世文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马世文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金137361.2元、截至2015年7月9日的利息14554.29元、罚息及复利5257.83元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金137361.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14554.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告马世文提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，由被告马世文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 简 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1249号
申请执行人：刘学文,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人刘学文与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执19号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。
法定代表人孙群，职务经理。
本院在执行李某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
李某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**民初318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李如春
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。（特别授权）
被告曹文名，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告曹文名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告曹文名经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2010年10月28日，被告曹文名在我行申请办理了信用卡一张，信用额度为35000元。持卡人第一次消费日为2010年11月16日，消费金额20000元。最后一次还款日为2015年8月24日，还款金额1.07元。信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金34172.7元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币34172.7元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、收入证明、行驶证、个人信用报告、信用报告异议信息专项证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告曹文名向我行申请准贷记卡并开卡的事实。
交易流水查询、账户详细信息复印件各一份，证明被告曹文名尚欠我行本金34025.47元及利息的事实。
金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向曹文名催款的事实。
被告曹文名在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告曹文名未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月6日，被告曹文名向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告曹文名发放信用卡一张，卡号为：5200830012753437，信用额度为35000元，账单日为每月13日。之后，被告曹文名使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日，被告曹文名尚欠原告本金34025.47元及利息6519.76元、滞纳金2014.51元，共计欠款42559.74元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币34025.47元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告曹文名应向原告支付截至2015年11月18日的利息6519.76元、滞纳金2014.51元，合计人民币8534.27元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止。被告曹文名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文名应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币34025.47元及利息、滞纳金（截至2015年11月18日的利息6519.76元、滞纳金2014.51元，合计人民币8534.27元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费923元、公告费600元，合计人民币1523元，由被告曹文名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗海芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6576号
起诉人：陈某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住北京市，
2016年11月24日，本院收到陈某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令湖北某某股份有限公司返还起诉人借款人民币1000万元及利息，并支付罚息人民币552万元，共计人民币1582万元。2.判令周某某、胡某某对该债务承担连带责任。3。本案诉讼费由上述三人承担。
起诉人陈某某诉称，2015年1月27日，起诉人与湖北某某股份有限公司签订借款合同，约定起诉人借给湖北某某股份有限公司人民币1000万元，并约定相关期限及利息。2016年7月25日，周某某、胡某某向起诉人出具《承诺函》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。该欠款到期以后，三人均拒不归还欠款，故起诉人诉至法院，请求法院支持其所有的诉讼请求。
本院经审查认为，该案起诉人所在地在北京，被起诉人所在地在湖北省，双方所签订借款合同的款项由北京市直接汇入湖北省，虽然双方在借款合同中约定合同签订地为武汉市武昌区，同时约定“各方在执行本合同过程中发生争议应协商解决；协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但起诉人未能提交证明合同签订地在武昌区具体地址的证据材料及合理说明，应视为约定不明。而本合同从签订到履行始终与本院未有实际联系点，本院辖区与该案并无实际关联性，协议管辖本应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉人与被起诉人双方均与我区跨省（市）、跨地区，双方当事人来本院均路途遥远，亦不符合民事诉讼法确定管辖法院应便于当事人或应便于审理的原则，故该协议管辖应视为无效，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 秦怡奋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初320号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区下平远路*号国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。
被告：邓永超。
原告泸州老窖股份有限公司与被告邓永超侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭。因被告邓永超下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。本院于2018年5月16日公开开庭，被告经法院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年5月21日书面向本院申请撤回对邓永超的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对邓永超的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 黄 煜
人民陪审员 龙祖民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋可心
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5677号
原告：陈某，女，1955年5月29日（结婚证显示出生日期为1958年5月29日）出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄某（曾用名黄树全,也是结婚证显示的名字），男，1957年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原先陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一儿，两个女儿已出嫁，儿子今年大学毕业。由于婚前对被告了解不够，被告婚后有家暴行为，导致从2008年分居至今已有8年，被告的所作所为，对家庭及亲人造成极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，现特起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成年。2015年7月14日，原告以被告有嫖娼行为、家暴行为、夫妻关系名存实亡、夫妻感情确以破裂为由向本院提起离婚诉讼后撤诉，本院依法作出（2015）清城法民三初字第470号民事裁定，准予原告陈某撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明以及（2015）清城法民三初字第470号民事裁定书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚后共生育三个子女，现已成年，虽已组成一个完整的家庭。但由于在婚后原、被告没有很好珍惜已经组成的家庭，原、被告双方缺乏相互沟通，相互爱护，造成原、被告之间在生活当中产生较大矛盾，原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，原告陈某撤回起诉后，双方的关系并未好转，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚，而且态度坚决，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩的权利。故本院认为双方的夫妻确已破裂，没有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保148号
申请人黄乃孜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人吴春来，男，双峰县人，住双峰县。
申请人黄乃孜于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人黄乃孜因与被申请人吴春来发生交通事故，造成申请人黄乃孜受伤，两车受损的后果，双峰县交通警察大队作出了Y（2017）02063号道路交通事故责任认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人黄乃孜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年七月十八日
书记员 刘阳波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2741号
上诉人(一审被告)：衡春祥，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人衡春祥因与被上诉人刘玉不当得利、排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡春祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉的诉讼请求。事实与理由：1、其并不构成不当得利，案涉土地系其妹衡春芳委托其将土地转让给刘玉，其亦将土地转让款9万元交付给衡春芳，案涉土地系衡春芳的承包地，李玉连母女已经分得三亩土地，无权分得衡春芳及其大爷的2.4亩土地的收益，李玉连才是不当得利的受益人，应当由李玉连返还。刘玉一审提供的衡春东的土地证无发证日期，系虚假的土地证，且衡春东有正式工作，根本没有承包地。2、案涉协议签订于2009年8月，刘玉与李玉连的协议签订于2009年10月，本次纠纷均是刘玉一手造成，李玉连如果认为其擅自出让承包地，应由李玉连向衡春芳主张，而不是刘玉起诉其返还转让款，且刘玉自2009年至起诉前一直未向其主张权利，已经超过诉讼时效期间。
刘玉答辩称：衡春祥不享有登记在李玉连丈夫衡春东名下0.75亩土地的承包经营权，衡春祥无权处分上述土地，且衡春祥亦没有证据证明其对案涉争议土地享有承包经营权，请求二审维持原判。
刘玉向一审法院起诉请求：判令1：衡春祥返还土地转让费52500元及利息47250元；2、衡春祥排除妨碍，停止侵害。
一审法院认定事实：刘玉因建设加油站用地需要，于2009年8月26日与衡春祥签订了土地转让协议，协议约定衡春祥将位于安徽省萧县××××村301省道东侧路南，东西长60米，南北宽33米的土地转让给刘玉，转让费为21万元。案外人李玉连知道此事后，认为转让土地中有0.75亩属于李玉连，衡春祥无权转让。刘玉为不影响建设施工又与李玉连签订了一份土地转让协议，李玉连将1.2亩（包含衡春祥转让给刘玉0.75亩）土地转让给刘玉。
一审法院认为，根据刘玉提供的衡春东（李玉连丈夫）的农村集体土地承包经营权证及李玉连证言，可以证明李玉连享有争议土地的承包经营权，衡春祥对争议土地没有经营权，其转让给刘玉土地中的0.75亩系无权处分，且其在签订转让合同时未将以上事实告知刘玉，构成不当得利，应予以返还。关于返还金额，衡春祥认可每亩6万元，应当返还45000元（6万×0.75）。刘玉的其他诉讼请求，无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、衡春祥于判决生效后三十日内赔偿刘玉45000元；二、驳回刘玉的其他诉讼请求。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由刘玉承担573元，衡春祥承担574元。
本院二审期间，衡春祥二审提供委托协议书一份，证明案涉争议土地系衡春芳委托其耕种，与李玉连无关。刘玉对该份证据的真实性不予认可。本院认为，该份证据仅系委托书，无土地承包经营权证等证据相印证，其证明效力本院不予确认。
刘玉二审提供了安徽省人民政府建设用地批复一份，证明案涉土地后经批准，获得了国有土地使用权。衡春祥对该份证据的真实性无异议，但认为与刘玉实际使用面积不符。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
另查明：1、刘玉提供的衡春东的《承包经营权证》（萧字第2312021号）载明，衡春东的土地承包经营权家庭人口为4人，位于萧县××××村，，土地面积为5亩4分，其中东湖3亩四至为南路、北路、东书兰、西河；南湖2.4亩四至为南陈雷、北小全、东沟、西路。2、2010年11月12日，刘玉已经取得案涉土地的国有土地使用权，证书编号为萧国用（2010）第272号，面积为1917平方米。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘玉与衡春祥签订的《土地使用权转让协议》中约定的土地是否包括李玉连的0.75亩土地使用权，继而判断衡春祥是否应当返还多收取的土地使用权出让费；2、本案刘玉的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：本案刘玉与衡春祥、李玉连签订时《土地使用权转让协议》时，因案涉土地系集体所有土地，刘玉并非该集体经济组织成员，故案涉协议签订时并不生效，后案涉土地经过征收变为国有土地，刘玉亦通过拍卖取得国有土地使用权，案涉协议已生效。衡春祥上诉称争议的0.75亩土地系衡春芳委托其管理，李玉连没有经营权。审理认为，刘玉一审提供的李玉连的丈夫衡春东的土地承包经营权证书四至清晰，结合双方签订协议时绘制的现场图，能够证明衡春祥转让给刘玉的土地中有0.75亩包含在上述土地承包经营权中，衡春祥虽称该土地承包经营权证书虚假，但不能提供证据予以证明。衡春祥亦不能提供其自己的或者衡春芳的土地承包经营权证据，证明其上诉主张事实，衡春祥无权处分李玉连承包的0.75亩土地，其因此取得收益应当返还，故对衡春祥的该节上诉请求，本院不予支持。
关于焦点2，衡春祥一审并未就本案诉讼时效提出抗辩，且本案衡春祥一直未将多收取的土地出让费返还，刘玉的权利系一直受到侵害，故本案刘玉的起诉并未超过诉讼时效期间，该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衡春祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由衡春祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3570号
原告上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张庆生，总经理。委托代理人余凌志。被告项友���，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张文婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦罡物业管理有限公司诉被告项友娥、张文婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2204.80元。本院于2014年10月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦罡物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦罡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申5号
李涛:
你因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1285号刑事判决，以“行为不构成非法拘禁，没有剥夺他人人身自由；原审认定寻衅滋事的事实均事出有因，并非无事生非，部分事实当时双方已经达成和解、原审认定的第一桩和第二桩事实不构成敲诈勒索罪”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，1、关于非法拘禁罪。贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第236号刑事判决认定你犯非法拘禁罪的事实，有证人证言、被害人陈述、同案被告人的供述等佐证，并经庭审举证、质证，查证属实。你在帮助曾毅索取债务时，吩咐王方、杜建林等人采取尾随、跟踪、限制被害人周伟的人身自由，将被害人周伟限制在旅社中予以非法拘禁，本院以（2016）黔01刑终1285号刑事判决，维持一审判决并无不当；2、关于寻衅滋事罪。一审、二审认定的寻衅滋事罪中的前四桩事实，虽已与相关被害人达成和解，但和解的案件并不能免除你的刑事责任。且一审法院已经对取得谅解的部分犯罪事实，酌情从轻处罚。本院二审对此予以维持并无不当；一审认定你犯寻衅滋事罪的第七桩事实，有息烽县公安局受案登记、息烽县人民医院住院病历、证言证人、被害人陈述、你和同案被告人供述等证据相印证，事实清楚、证据确实、充分，本院二审予以维持亦无不当；3、关于敲诈勒索罪。一审认定你犯敲诈勒索罪的第一桩、第二桩事实，都分别有相关书证、证人证言、被害人陈述、你及同案被告人供述、被害人辨认笔录等证据相互印证，事实清楚、证据确实、充分。本院二审对此予以维持并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13677号
原告伯永平，男，1954年6月14日出生，汉族，职业不详。
被告刘承碧，女，1953年2月4日出生，汉族，职业不详。
原告伯永平与被告刘承碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月8日,原告伯永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告伯永平撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告伯永平负担。
审判员 陈凯
二〇一六年十月八日
书记员 盛锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第102号
申请执行人庞贝捷涂料（昆山）有限公司。
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初9279决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执37号
申请执行人邓碧海，男，汉族，1973年3月28日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人张立，男，汉族，1973年8月10日出生，住宜昌市。
被执行人熊丛莲，女，汉族，1976年9月9日出生，住宜昌市。
申请执行人邓碧海与被执行人张立、熊丛莲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016)鄂0502民初28号民事判决书，责令张立、熊丛莲连带偿还邓碧海借款本金291682元、利息22344元；以291682元为基数，从2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向邓碧海支付利息、自2016年8月6日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费等8442元，本案执行费4737元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张立、熊丛莲的银行存款327205元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以291682元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向邓碧海支付利息、自2016年8月6日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十八日
书记员 李小舟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初40号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月27日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月19日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)33号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年7月，被告人张某通过手机微信与被害人肖某认识，两人一直用微信聊天并交往，期间，双方发生过性关系。2015年12月，两人关系被肖某丈夫发现，肖某提出不再与张某交往，张某不同意并继续纠缠肖某，未果。后张某发手机短信给肖某和肖某丈夫，告知自己有肖某的裸照，以公布肖某的裸照、购买枪支杀害肖某全家对肖某进行要挟、恫吓，找肖某索要钱财。肖某被迫同意给张某人民币5000元，但要求张某将其裸照删除并将洗出来的照片烧毁，张某表示同意。肖某分别于2016年1月12日、13日两次向张某提供的账号存入人民币共计5000元。张某收到钱后继续纠缠、要挟肖某。2016年1月19日，肖某到公安机关报案。
2016年2月3日，被告人张某在浙江省温州市鹿城区玉壶镇直路71号出租屋被公安民警抓获，临时羁押于温州市鹿城区看守所。2016年2月6日，靖州县公安局民警将张某押解回靖州县，张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人张某具有如实供述、前科、以将要实施故意杀人相威胁敲诈勒索的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、银行交易明细、异地（临时）羁押凭证、短信聊天记录、微信聊天记录、户籍信息、前科材料及释放证明等书证，证人卢某、储某的证言，被害人肖某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非占有为目的，采用要挟、威胁的手段，强行索取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某以将要实施故意杀人相威胁进行敲诈勒索并犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。