wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00898号
上诉人(原审原告)行唐县橡胶厂，住所地河北省石家庄市行唐县上方村，组织机构代码75404291-X。
法定代表人乔灵军，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）乔金钟，女，1964年8月10日生，汉族，行唐县人。
委托代理人周俊杰，男，1968年10月2日生，汉族，行唐县人，系被上诉人丈夫。
委托代理人盛新香，石家庄市。
上诉人行唐县橡胶厂因与被上诉人乔金钟工伤保险待遇纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告乔金钟2006年开始在原告处上班，2012年上班途中受伤，并认定为工伤，伤残等级一级，被告为农民工，原告没有为被告缴纳工伤保险。2015年3月10日，行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决，原、被告双方解除劳动关系；原告行唐县橡胶厂支付被告乔金钟伤残补助金32400元，停工留薪期间工资14400元，一次性伤残长期待遇357048元，辅助器具费3000元，鉴定费600元，共计407448元。原告对行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
原审认为，被告乔金钟自愿解除劳动关系，不违背河北省劳动和社会保障厅冀劳社【2007】59号文件精神，本院依法准予。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。冀劳社【2008】120号文件明确规定，轮椅1500元，使用年限5年，按20年期限计算为6000元，轮椅桌143元一个，坐厕椅560元一台，洗澡椅325元一台，防褥疮坐垫120元一个，防褥疮床垫1400元一个，共计8548元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。2012年行唐县最低工资标准每月1150元，停工留薪期工资为13800元（1150元×12个月）。根据冀劳社【2007】59号文件规定，被告伤残等级一级，被告可选择一次性享受长期待遇，石家庄市统筹地区上一年度职工月平均为3638元，被告一次性享受工伤保险长期待遇为392904元(3638元×108个月)。鉴定费600元原告无异议，本院予以认定。遂判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告行唐县橡胶厂支付被告乔金钟辅助器具费8548元、停工留薪期工资13800元、一次性工伤保险长期待遇392904元、鉴定费600元，共计415852元。十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
行唐县橡胶厂不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其上诉的主要事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人一次性工伤保险长期待遇392904元所依据的统筹地区的工资标准错误。依据冀劳社[2007]59号文件规定，被上诉人是2012年2月16日发生交通事故致残，一次性伤残长期保险待遇的工资标准，应是定残之日上年度统筹地区职工月平均工资。2012年上年度的统筹地区的职工月平均工资为2928元，被上诉人应得到的一次性长期保险待遇为2928*108=316224元，而不是392904元。
被上诉人乔金钟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张依据冀劳社[2007]59号文件规定，一次性工伤保险长期待遇的工资标准，应为定残之日的上年度统筹地区职工月平均工资。而冀劳社[2007]59号文件关于一次性工伤保险长期待遇的计算方法，并没有明确规定以定残之日的上年度职工月平均工资为标准。因一次性工伤保险长期待遇以双方解除劳动关系为前提，故原审判决以解除劳动关系之日的上年度统筹地区职工月平均工资为基数计算一次性工伤保险长期待遇并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人行唐县橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 苒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1653号
原告张某。
被告贺某。
被告李某。
委托代理人刘合通。
委托代理人王某甲。
被告某公司枣庄市分公司。
负责人王某乙，总经理。
住所地，山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
委托代理人荣某。
本院在审理原告张某与被告贺某、李某、某公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费520元，由原告张某负担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十一日
书记员 鲍建臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4916号之一
原告：丹阳市德隆电工有限公司，住所丹阳市吕城镇运河化龙村，统一社会信用代码913211816689739105。
法定代表人：郦春英。
委托诉讼代理人：吴登辉，该公司工作人员。
被告：牡丹江天河交通机械设备有限公司，住所黑龙江省牡丹江市爱民区明月路119号，统一社会信用代码91231000MA18Y7KP2C。
法定代表人：刘永和。
原告丹阳市德隆电工有限公司与被告牡丹江天河交通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年9月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市德隆电工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取684元，由原告负担。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 汤一平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01473号
原告孙明贵。
原告戴玉兰。
原告王建国。
原告解瑞芳。
原告赵棣英。
被告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢1-2层0110室。
法定代表人周月明。
本院在审理原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英与被告镇江市新苑物业管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告孙明贵、戴玉兰、王建国、解瑞芳、赵棣英负担。
审判员 陈宁
二〇一五年十月十六日
书记员 吴丹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执33号之五
申请执行人罗建忠。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：×××30Ｈ。
主要负责人：左正，公司经理。
委托代理人罗海琼，该公司员工，代理权限为特别授权。
申请执行人罗建忠与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1381民初52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人罗建忠于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行下列义务：一、向罗建忠支付借款本金130万元及利息39万元；二、向罗建忠支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费19300元。
本院在执行过程中，申请执行人罗建忠与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司自愿达成执行和解协议，申请暂缓执行已查封的被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司所有的位于合山市人民中路323号“文华国际城”28套房产，并同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初52号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执236号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：吴英妹，女，1971年3月28日出生，公民身份号码352224197103281104汉族，家庭妇女，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：汪存凡，男，1964年2月25日出生，公民身份号码352224196402251031汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与吴英妹、汪存凡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为1818000元及利息。在执行过程中，本院于2017年12月25日依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对吴英妹、汪存凡所有的坐落于福鼎市桐城办事处富祥路201号房产予以公开拍卖，申请人分得拍卖款2053421元。经执行司法查控系统对吴英妹、汪存凡的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴英妹、汪存凡有可供执行的财产。经向吴英妹、汪存凡所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴英妹、汪存凡有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执858号
被执行人：李某某,男。
本院在执行被执行人李某某胜罚金一案中，已将强制执行罚金完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈永平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第787号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执816号
被执行人：李某某,男。
本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初784号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被告：赵明，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽仁和顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。
审判员 江 玲
二〇一七年三月七日
书记员 何苗苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执179号之一
申请执行人陈玉红，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张润民，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行陈玉红申请执行张润民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张润民暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年五月十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4096号
原告：胡延中，男，1947年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：谭秀东，男，1966年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告胡延中与被告谭秀东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延中、被告谭秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因故意伤害原告身体造成的医疗费等损失4132.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日下午3时许，原告从外边回家，走到自己的屋东边时，看到菜园的菜被他人拔了。原告问了句谁拔得时，被告从一边窜上来，对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，原告受伤后在沂水中心医院治疗6天，支出医疗费3000余元。经法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤，被告因打原告被沂水县公安局治安拘留5天。综上所述，被告目无法纪，故意伤害原告身体，其行为已严重侵害了原告的人身权利，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决被告赔偿原告医疗费等损失4132.48元。
被告谭秀东辩称，我与原告是老邻居，还是亲戚。多年来，原告酗酒成性，因为一些琐事，原告一直对我进行谩骂。事发当天，正好是夏蔚逢集，原告喝醉返回家，正好我快回到家，原告在我身后谩骂，我忍无可忍，质问原告骂谁，原告以为我要打他，就弯腰捡石头，我制止，与原告相互撕扯。至于赔偿，我同意对原告合法合理的损失赔偿。但是，造成这个事情的原因，原告有不可推卸的责任，原告应当承担一定经济责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2.门诊病历一份、诊断证明一份,证明原告与被告发生矛盾，被告将原告打伤的事实及原告的伤情。
证据3.医疗费发票一宗，证明原告受伤后治疗花费情况。
证据4.行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告致使原告受伤，被行政处罚的事实。
证据5.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性无异议，但是对原告治疗用药及检查的合理性有异议，其他没有了。
被告在举证期限内未向法庭提交证据予以证明并支持自己的答辩及质证意见。
我院依照原告申请，向沂水县公安局夏蔚派出所调取了该派出所对原告胡延中、被告谭秀东，证人谭秀仁所做的询问笔录，人身损害鉴定书，调解笔录等：
材料1.夏蔚派出所对被告谭秀东所做询问笔录（共3页）；
材料2.夏蔚派出所对原告胡延中所做询问笔录（共2页）；
材料3.夏蔚派出所对原告胡延中所做询问笔录（共3页）；
材料4.夏蔚派出所对证人谭秀仁所做询问笔录（共2页）；
材料5.调解笔录两份；
材料6.法医学人体损伤程度鉴定书一份。
原告对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：没有异议，情况属实，是我按的手印。
被告对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关资料，发表如下质证意见：
没有异议，情况属实，是我按的手印。
原被告均未就以上法庭调取资料向法庭提交证据，用以证明并支持自己的质证意见。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：原告胡延中与被告谭秀东系同村村民。2017年9月2日下午3时许，原告自沂水县夏蔚镇赶集酒后回家途中，看见村电工在村广场附近原告菜地里埋电线杆，并将原告种植的菜拔掉，原告因此与电工发生争吵。原告骂电工：“你这个老丈人，我叫你死。”被告正好回家路过，以为原告在骂他，就问原告：“你骂谁”，原告就骂被告：“我骂你这个老丈人，我操你妈”。原告看见被告向其走来，欲拿石头，被告就前去抓原告的手，双方进而发生撕扯，造成原告被被告打伤、被告上衣被原告撕坏的事实。沂水县公安局夏蔚镇派出所接到报警后对原告胡延中、被告谭秀东、该村村民谭秀仁调查询问，并作出给予被告谭秀东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。
2017年9月2日，原告胡延中被送往沂水中心医院治疗，经诊断为头外伤反应、多次皮肤软组织挫伤。原告胡延中受伤后住院共计6天，花费诊疗费共计3466.62元。2017年9月6日，经沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定原告胡延中的损伤已构成轻微伤，损伤属钝器伤。原告胡延中为农村户籍，应参照相关户籍标准计算赔偿数额。
本院确定原告的经济损失：
1、医疗费：3466.62元；
2、护理费：64.31元／天*6天=385.86元；
3、伙食补助费：30元/天*6天=180元；
4、交通费：60元；
共计：4092.48元。
上述事实有沂水县公安局夏蔚派出所询问笔录、原告身份证复印件、门诊病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原告胡延中与被告谭秀东系同村居民，本应和睦相处，双方发生纠纷可向村委会等有关部门反映协调解决。但双方在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争吵及撕打，双方未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化。关于过错责任划分问题，原告胡延中因无故谩骂被告谭秀东，进而引发二人厮打，本院认定原告胡延中承担20%责任，被告谭秀东承担80%责任。故，被告谭秀东应赔偿原告胡延中的经济损失3273.98元（医疗费3466.62元+护理费385.86元+伙食补助费180元+交通费60元）*80%；原告自行承担818.50元（医疗费3466.62元+护理费385.86元+伙食补助费180元+交通费60元）*20%。对于原告起诉数额中的过高部分，因原告未提交充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭秀东于本判决生效后十日内赔偿原告胡延中各项经济损失共计3273.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李羽杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第105号
上诉人（一审原告）：吕经普。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人吕经普与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕经普的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吕经普于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕经普的诉讼请求。
上诉人吕经普不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据吕经普的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕经普以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕经普签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于吕经普要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕经普在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，吕经普也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕经普于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吕经普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕经普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执恢13号之十一
申请执行人：马德明，男，1961年7月16日生，回族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：张斌伟，男，1980年8月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：黎建军，男1982年12月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告人马德明与被告人张斌伟、黎建军刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院审理终结后于2004年7月30日作出的（2004）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书第三项确定：由被告人张斌伟、黎建军于判决生效后十日内一次性支付原告人马德明人民币五万五千元，其中张斌伟承担三万元，黎建军承担二万五千元。判决生效后，原告人马德明向大理白族自治州中级人民法院申请执行，大理白族自治州中级人民法院于2005年5月10日指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人张斌伟、黎建军二人均在监狱服刑，且家中无任何财产可供执行，本院于2006年4月18日裁定终结本次执行。2014年7月17日，申请执行人马德明以二被执行人已服刑完毕回到原住所地且有履行能力为由，向本院申请恢复执行。本院依法启动执行程序。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即：一、由被执行人张斌伟分期支付给马德明赔偿款30000元，于2014年12月8日前支付10000元，2015年6月30日前支付10000元，余款10000元于同年12月30日前支付；二、由被执行人黎建军分期支付马德明赔偿款25000元，于2014年12月8日前支付10000元，2015年6月30日前支付8000元，余款7000元于同年12月30日前付清。二被执行人按时足额支付了第一期赔偿款后，本院再次终结案件执行程序。2017年4月19日，申请执行人马德明以被执行人张斌伟、黎建军拒不支付第二期、第三期赔偿款为由，向本院申请恢复执行，要求张斌伟、黎建军支付赔偿款35000元（张斌伟20000元、黎建军15000元），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张斌伟、黎建军发出执行通知书等诉讼材料，二被执行人未按照通知要求履行义务。本院依法冻结了被执行人张斌伟、黎建军名下所有的银行存款账户，并将二人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年5月2日，被执行人黎建军到本院缴纳执行案款15000元，5月5日，被执行人张斌伟到本院缴纳执行案款20000元。申请执行人马德明先后领取了执行到位的全部案款。
本院认为，本案被执行人张斌伟、黎建军已履行完毕生效判决确定的全部赔偿义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。同时，因本案而采取的冻结措施、信用惩戒措施也应当随之解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院生效的（2004）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年五月八日
书记员 华思远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2562号
申请执行人王世军，男，汉，1960年4月6日生，住威海市文登区。
被执行人赵新生，男，汉，1963年7月30日生，住威海市文登区。
申请执行人王世军与被执行人赵新生劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3391号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付执行申请人执行标的6762元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3391号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月九日
书记员 王兴东
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初811号
原告：李东齐，男，1969年5月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县付井镇卜楼行政村卜楼村，身份证号码4127281969********。
被告：界首市陶庙镇老憋食品经营部。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
原告李东齐与被告界首市陶庙镇老憋食品经营部买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法由审判员刘丽涛适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李东齐、被告界首市陶庙镇老憋食品经营部的委托代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还拖欠原告的货款49000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系生意伙伴，被告向原告收购玉米糁、大米、黑米、麦仁等货物。2014年7月26日至今，被告总共拖欠原告货款49000元。期间原告多次向被告索要欠款，被告只以生意不景气为由拒绝归还欠款。2016年5月27日，原告再次向被告催要货款，被告仍然没有给付，只是给原告出具了一张49000元的借条，并约定三天后归还欠款。三天后原告向被告催款，被告仍不归还。之后原告多次向被告索要欠款未果。
原告李东齐为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告李东起的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、2016年5月27日、2016年11月29日的录音，证明原告向被告要欠款，被告以生意不好为理由拖欠不还，没有恐吓被告。3、被告出具的《借条》一张，以证明被告欠原告49000元货款的事实。
被告界首市陶庙镇老憋食品经营部向本院提出答辩请求：依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：被告仅欠原告17200元，并非是49000元。原告给被告送四次货，前二次是验收货物后付款。第三次原告送的货物潮湿，被告不愿接受货物，在原告的坚持要求被告接受的情况下，被告才接受，但是仅欠原告17200元。第四次送货时被告不再经营了，没有让原告送货，是在原告的强求下卸的货。故被告与原告之间不存在第四次价值31800元货物的交易，被告仅承认欠原告17200元。另外，被告出具借条时是在原告的威逼下写的，不是被告的真实意思表示，被告多次让原告把第四次的货物拉回，原告却置之不理。
被告向本院提供营业执照、食品流通许可证、高显均的身份证复印件，证明被告具有合法经营的资格，高显均是实际经营人，具有诉讼主体资格。
本院经开庭审理查明：原、被告原系生意伙伴，被告向原告收购玉米糁、大米、黑米、麦仁等货物。原告多次向被告催要货款未果，原告遂提起诉讼。
原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。
对于被告实际拖欠原告货款49000元，还是17200元。本院认为，原告为证明被告实际欠其货款49000元，其提供了《借条》一份。该《借条》载明：“今借李东齐现金49000￥四万玖仟元元整高庄高显均借款人2016.5.27日”。原告释称本来是货到付款，但是直到2016年5月27日被告仍不给钱，就写了借条，没有写欠条，而且欠条的诉讼时效是2年。鉴于当事人处理问题的能力、水平，结合原告提供的视听资料，本院对该份《借条》的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。被告认为高显均曾经给原告写过欠条，但原告不能证明此份证据上的签字即是高显均本人所写，另外，该证据是在原告威胁下写的，原告不能证明录音系原告与被告本人、或是被告的家属对话，作为录音亦应有相应的书面材料。因被告对此没有提供相反证据，且视听资料已当庭播放，故本院对此不予采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”在原告李东起把货物交付给被告后，其已履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照自己所出具的“借条”中确认的货款49000元，及时履行给付义务，因此，对原告李东齐主张被告界首市陶庙镇老憋食品经营部给付所欠的货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告界首市陶庙镇老憋食品经营部于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告李东齐货款49000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告界首市陶庙镇老憋食品经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初97号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人米某1，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；同年7月3日被被本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人米某1犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人米某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年2月2日11时许，被告人米某1驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿S260道路由龙山县ⅩⅩ乡往ⅩⅩ镇方向行驶，当车辆行驶至ⅩⅩ镇ⅩⅩ村S260道路94km+700m路段时，米某1看见前方道路上有行人通行而未采取有效措施进行避让，致使车辆与被害人向某1发生碰撞，造成向某1死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，米某1在此事故中负全部责任，向某1无责任。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人米某1的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，米某1主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人米某1积极赔偿了被害人亲属的经济损失48万元，并取得了被害人亲属谅解，达成了刑事和解协议。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明米某1涉嫌交通肇事一案，由报案人米某2于2017年2月2日报案至龙山县交警大队，龙山县交警大队经过审查，米某1于当日主动投案。
2、机动车驾驶证和行驶证，证明驾驶人和车辆信息。
3、证人贾某的证言，证明米某1驾车撞人的事实。
4、证人米某2的证言，证明报案和米某1撞人的事实。
5、证人向某2的证言，证明看到案发时的事实。
6、证人向某3的证言，证明其子被小车撞死的事实。
7、被告人米某1的供述与辩解，证明米某1驾驶小轿车撞死人，并对交警部门责任认定书没有异议的事实。
8、尸体检验鉴定书，证明死者向某1因撞击造成颅脑骨折，因颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。
9、道路交通事故认定书，证明经龙山县公安局交警大队对米某1交通肇事的情况进行调查，认定米某1应负事故的全部责任，行人向某1无责任。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆经检验无机械故障的事实。
11、现场勘查笔录及其照片，证明2017年2月2日，龙山县公安局交警大队对米某1交通肇事现场进行了勘查并拍照，并绘制了事故的现场图，证实案发的现场情况。
12、安葬费及收条，证明米某1给死者家属安葬费五万元的事实。
13、户籍证明，证明米某11982年7月22日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
有被告人米某1提供的证据予以证明：
调解笔录、协议书、谅解书、收条各一份，证明被告人米某1与死者向某1家属达成了刑事和解协议：1、除已付的安葬费5万元外，再由米某1及其家属一次性赔偿死者向某1家属所有损失43万元整（此43万元包含保险金）。2、向某1的家属愿意谅解米某1，请求法院对米某1从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人米某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，米某1的行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控米某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。米某1犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；米某1积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以对米某1酌情从宽处罚，据此，本院决定对米某1从轻处罚。米某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据米某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对米某1适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人米某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 石俊英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2648号
原告：甘德金，女，1963年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告甘德金与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘德金及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘德金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告甘德金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告甘德金与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告甘德金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执243号之一
申请执行人：程丹惠，女，1966年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人程丹惠与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30222元及利息(其中：1.租金29641元，2.案件受理费581元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行程丹惠与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执357号
申请执行人：郭艳茹，女，1979年11月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：刘文付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人：潘珍，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行的(2018)黑0622执357号郭艳茹与刘文付、潘珍借款合同纠纷一案，申请执行人郭艳茹与被执行人刘文付、潘珍双方私下达成执行和解，申请执行人郭艳茹向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年七月十七日
书记员 邵会程
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢35号之一
申请执行人杨坤，无固定职业。
被执行人刘安新，无固定职业。
被执行人谭世清，个体经营业主。
杨坤申请执行刘安新为合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂南漳民二初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因被执行人已履行部分，下余部分暂无财产可供执行，本院于2015年12月21日裁定终结本次执行程序。2016年4月7日申请人杨坤向本院申请恢复执行，同年的4月11日立案转执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳民二初字第00035号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈大���
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执142��
申请执行人吴刚。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人吴刚与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1665号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执142号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街南段28号，统一社会信用代码91511621723221763B。
负责人：董小平，主任。
被告：段美政，男，汉族，生于1955年4月28日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告段美政金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁小贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1925号
罪犯刘普斌，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，住湖北省赤壁市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)杭拱刑初字第258号刑事附带民事判决，以罪犯刘普斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，附带民事赔偿人民币15920元，并互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘普斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。该犯罚金未履行，附带民事赔偿履行了人民币100元，本考核期内月平均消费人民币165.75元，账户余额人民币1662.74元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘普斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘普斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘普斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
陕西省长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6489号
原告：王某某。
原告：何某某。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村。
法定代表人任福狗，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人王安厚。
委托诉讼代理人任幸利。
原告王某某、何某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某某、何某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、何某某撤诉。
案件受理费1652元，原告已经预交，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19138号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告周祥玉，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2174号之一
原告：林天真。
原告：林洁。
委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶和萍。
被告：林邦和。
被告：叶和芳。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林天真、林洁与被告叶和萍、林邦和、叶和芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天真、林洁撤回对本案的起诉。
案件受理费10043元（原告已预交），减半收取5021.5元，保全费3641元，合计人民币8662.5元，由原告林天真、林洁负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 钟婉丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1345号
罪犯刘登喜，男，1963年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年5月11日作出(2009)隆刑初字第92号刑事判决，以被告人刘登喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日��经本院2次裁定共减刑二年零一个月，刑期自2008年12月17日起至2016年11月16日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘登喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘登喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘登喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9387号
原告：马庆双，男，1988年9月24日出生，汉族，万丽天津宾馆餐饮部员工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天新苑22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，该公司员工。
原告马庆双与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆双、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款3元；2.判令被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月9日在被告津塘购物广场购买“完达山大果粒”酸奶1盒，价值3元。生产日期2017年10月18日，保质期21天。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。
人人乐公司及津塘购物广场辩称，原告购买的商品是种类物，购货凭证仅能证明原告当天购买过涉案商品，但无法证明原告当庭出示的过期商品就是当天在被告处购买的商品；退一步讲，即使存在商品过期情况也不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，原告没有食用涉案商品，没有造成损失，不应获得赔偿；原告属于职业打假人员，不是普通消费者，根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，其请求不应获得支持。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“完达山大果粒”酸奶1盒，价值3元。生产日期2017年10月18日，保质期21天。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购货凭证，被告虽抗辩称原告无法证明其当天出示的商品系在被告处购买，因其交付给原告的仅有商品实物及购货凭证，其就原告当庭出示的商品非在其处购买负有举证责任，被告未能就此举证，因此本院认定本案涉诉商品为被告津塘购物广场售出。涉诉商品已经过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告马庆双将购买的“完达山大果粒”酸奶1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告马庆双退回上述产品的同时退还原告马庆双货款3元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告马庆双赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执212号
申请执行人王培成,男,汉族,1969年3月18日出生。
被执行人ＸＸ辉,男,汉族,1982年2月23日出生。
本院执行的申请执行人王培成与被执行人ＸＸ辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初338号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ辉未自觉履行调解书所确定的义务，王培成于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为10594.6元。
本院于2017年9月4日依法立案，并于2017年9月5日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王培成支付运输费10594.6元，负担案件受理费33元，向本院缴纳执行费58.91元。在执行过程中，双方达成执行和解：于2017年11月1日给付王培成3000元，余款于2018年1月1日前给付完毕，逾期将于2018年1月1日起每月还款1000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执212号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 文 柔
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执512号之十
申请执行人韩立力，男，1967年3月11日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市。
被执行人欧盘兴，男，1966年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被执行人兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司，现住所地兴义市文化路万峰郡府，组织机构代码68395256-0。
法定代表人董绍武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03602号民事调解书，于2016年3月23日受理了韩立力申请执行欧盘兴、兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人欧盘兴、兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人韩立力借款本金1100000元，并从2015年6月18日起按月利率1.5％计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费7350元、保全费5000元、申请执行费13524元的义务。现申请执行人韩立力与被执行人欧盘兴在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人韩立力亦自愿撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03602号民事调解书主文的执行程序。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判员 李海
二〇一六年六月十四日
书记员 王程
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1135号
申请人:巢湖市苏湾镇朝宏商店
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初291号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值5755元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第756号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某强，男，汉族，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张某强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日作出（2015）穗增法刑初字第624号刑事判决。宣判后,原审被告人张某强不服，提出上诉。本院审理过程中，张某强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某强撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑婷婷
郭秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6235号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王毅，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。
被告：武萍菊，女，1968年6月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告王毅、武萍菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告王毅、武萍菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王毅、武萍菊共同向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告王毅、武萍菊共同向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，被告王毅与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告王毅提供为期两年的借款30000元，被告武萍菊作为被告王毅的配偶，特为此乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告王毅向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为��建公司提供反担保。借款到期后，被告王毅、武萍菊并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告王毅的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告王毅、武萍菊进行追偿，两被告以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告王毅、武萍菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，被告王毅与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告王毅提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，同日被告武萍菊向黄河支行出具《配偶同意借款承诺书》，表示同意其配偶王毅向银行借款30000元，并承诺对上述贷款承担共同的偿还责任。另，该笔借款由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告王毅向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告王毅、武萍菊未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告王毅借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另���，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、配偶同意借款承诺书、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告王毅、武萍菊向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告王毅、武萍菊行使追偿的权利，故原告主张要求被告王毅、武萍菊支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告王毅、武萍菊支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、武萍菊偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告王毅、武萍菊支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告王毅、武萍菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一��年十二月八日
书 记 员 张凯俐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初3091号
原告：周春海。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：黄少华。
原告周春海为与被告黄少华买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有坯布买卖业务往来，截止2015年7月31日，被告共欠原告货款人民币129,000元。原告多次催讨，被告迟迟未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款129,000元，并支付自2015年7月31日起至2016年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息3,398元，及支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款129,000元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖业务往来，2015年7月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款129,000元，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告周春海与被告黄少华之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告有权要求被告立即付清货款。对于原告主张自2015年7月31日起计算被告应付的逾期利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明双方曾对付款期限作出特别约定的事实，故本院依法调整被告应付的利息损失的起算时间为原告起诉之日即2016年3月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华支付原告周春海货款人民币129,000元，并赔偿该款自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周春海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,948元，由原告负担68元，由被告负担2,880元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1323执118号
申请执行人：灵璧县徐萍批发部，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：徐萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县徐萍批发部与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3469号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2157号
原告：崔秀萍，女，汉族，1969年2月12日出生，住昌吉市。
被告：王磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住昌吉市。
被告：刘杰，男，汉族，1987年3月21日出生，住昌吉市。
本院在审理原告崔秀萍与被告王磊、刘杰买卖合同纠纷一案中，原告崔秀萍于2017年6月29日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀萍撤回起诉。
本案受理费1159元（已减半收取），由原告崔秀萍负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2608号
申请执行人：马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
被执行人：孟宪光，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：张增立，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人马章成与被执行人孟宪光、张增立买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)鲁1522民初3173号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月12日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2608号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂毅，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2015年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2654号起诉书指控被告人涂毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人涂毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月19日��刘某某向民警举报贩毒线索，同年12月21日，民警安排刘某某联系被告人涂毅购买甲基苯丙胺。当日18时许，涂毅在深圳市宝安区石岩街道上屋大道天天商务宾馆609房将毒品一包交给刘某某，并收取其人民币现金3000元，交易完成后，伏击民警将被告人涂毅抓获，在其身上缴获人民币现金3000元（已发还），作案工具手电筒一个、手机一部，在举报人刘某某身上提取毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重10.67克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂毅在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人涂毅的供述及辨认笔录、证人刘某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、尿检报告、疑似毒品收条、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂毅无视国家法律���贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人涂毅曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人涂毅自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月21日起至2023年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机一部、手电筒一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛��或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2378号之一
申请执行人吴文忠，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶水源，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5798号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人叶水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶水源立即支付给申请执行人吴文忠借款人民币200000元及相应的利息（其中借款人民币100000元的利息自2014年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；另一笔借款人民币100000元的利息自2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶水源没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年7月23日作出决定将被执行人叶水源纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申8号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：田占福，男，1984年2月2日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省通化县，现住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人田占福为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4215号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人田占福未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1316号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：郑文明,住白城市洮南市。
被执行人:郑楠,住白城市洮南市。
被执行人:付延明,住白城市洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与郑文明、郑楠、付延明罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初字9号刑事判决书终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7557号之一
原告：许元勋，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王文国。
被告：苏位洲，住大连市沙河口区。
第三人：代永江，住大连市甘井子区。
本院在审理原告许元勋与被告大连金帝建设工程有限公司、苏位洲、第三人代永江建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许元勋撤回起诉。
案件受理费13177元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担11588.5元，退回原告6588.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一八年一月十七日
书记员 王 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执462号之一
申请执行人：曹建成。
被执行人：朱阳。
被执行人：朱建国。
本院在执行申请执行人曹建成与被执行人朱阳、朱建国民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人朱建国名下的车辆牌号为浙B的汽车，但尚未实际控制。另本院已冻结被执行人朱阳名下的位于镇海区前钟的拆迁安置房或相关补偿款，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更129号
罪犯周伟，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)保中刑初字第89号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第274号
原告江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民西路。
法定代表人彭九娣，总经理。
委托代理人金文，胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告薛亚萍。
委托代理人卢震，江苏沪丹律师事务所律师。
原告江苏烨鑫电子有限公司与被告薛亚萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏烨鑫电子有限公司的委托代理人胡颉、被告薛亚萍的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏烨鑫电子有限公司诉称，被告于2013年6月26日与丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款���同，原告作为保证人为该笔借款进行担保。借款还款期限届至时，被告未能偿还借款本息，原告作为该笔借款的保证人偿还了借款本息以及相关费用。后被告薛亚萍出具承诺偿还该笔借款本息及相关费用。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告代为支付的款项4389760元，利息按月息1.68%计算至实际给付之日为止，承担律师费193391元，共计4583151元，承担本案的诉讼费用。
原告江苏烨鑫电子有限公司向本院递交以下证据：
1、最高额借款担保合同一份，证明原、被告以及小贷公司之间存在真实合法有效的借款关系。
2、民事诉状，民事裁定书一份、情况说明、还款承诺，证明原告作为保证人为被告偿还所借款项。
3、委托代理合同一份及代理费发票二份，证明原告为主张债权支出律师费用。
被告薛亚萍辩称，原告诉讼主张的月利率1.68%为计算复利不应支持，主张的律师费过高。请求法院依法判决。
被告薛亚萍未提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告薛亚萍与丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同，原告作为保证人为该笔借款作担保。其后，该小贷公司借款400万元给被告薛亚萍。借款期限届满时，被告薛亚萍未能偿还借款本息。2014年6月19日，原告作为保证人代被告偿还了借款本息以及相关费用合计4389760元。2014年6月21日，左瑞林和被告薛亚萍对上述还款事宜出具了承诺。内容为：从2014年7月10日前先归还6月19日前的利息555408元，从7月21日之前开始每月归还本金100000元以及到期利息3312.50元每天给你公司，若有一期没有按约履行，你公司有权就未还部分的全部借款以及利息提起诉讼，因此次诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由我承担。此后���被告均未能还款。原告索款未果，遂诉至本院。
又查明，2015年2月3日，原告与江苏正威律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为216284元，该律师事务所开具了193391元的代理费发票给原告。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告薛亚萍偿还了债务4389760元，其有权向被告薛亚萍追偿。原告要求被告给付代为偿还的债务4389760元的诉讼请求，本院予以支持。在原告代被告薛亚萍偿还债务后，被告薛亚萍出具了承诺，承诺承担代为偿还款项的利息，如提起诉讼，承担律师费。被告薛亚萍的承诺不违反法律的强制性规定，也是合法有效的，上述费用均应由该被告承担。原告主张的利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛亚萍于本判决生效后10日内给付原告江苏烨鑫电子有限公司代偿款4389760元、相应的利息（从2014年6月21日起至实际给付之日止，按照月息1.68%计算），以及代理费193391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43466元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
负责人：杨业坤，该行行长。未到庭。
委托诉讼代理人：徐武飞，陈宗全,云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牛国云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行与被告牛国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2017年5月11日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐武飞、陈宗全，被告牛国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告牛国云偿还原告借款本金56757.38元，截止2018年5月7日利息、罚息67790.22元，共计：124547.6元；及按合同约定支付自2018年5月8日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2003年8月18日，被告牛国云因房屋装修资金不足，与原告签订《个人消费担保借款合同》向原告借款。合同约定：借款金额60000元；借款期限5年，从2003年8月18日至2008年8月18日；借款利率5.58%/年，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；采用等额还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。2003年8月18日，合同签订后，原告向被告牛国云发放了60000元贷款。被告所借款项已逾期，经多年催收，至此被告尚欠本金56757.38元及相应利息。原告遂向本院提起诉讼。
被告牛国云辩称，2003年8月18日我是向原告贷款60000元，我的父母用房子作为担保。之前陆陆续续的还了一些，还了多少因为年限太长了，我也记不清楚了。我从2016年开始就没有还了，当初银行工作人员刘小国喊我去还款，每个月还着500元。去年银行也起诉了一次，后来法院只是打电话告诉我这个案子撤回起诉了。现在我一个人，每个月有点收入，我现在每个月还点本金，利息请求原告放弃对我的主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告当事人进行了证据质证。被告牛国云对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下法律事实：被告牛国云于2003年8月18日向原告贷款60000元，借款期限五年，从2003年8月18日至2008年8月18日止；借款利率4.65‰/月；按月等额还本息。逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告牛国云的父亲牛正林用其所有的位于×县中枢镇××号的房屋作为抵押物，未办理抵押登记手续。被告截止2018年5月7日尚欠原告本金56757.38元及其利息7491.83元、罚息60298.39元。
本院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定支付本息，已构成违约。故原告主张由被告牛国云偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。该合同约定了用被告父亲所有的房屋提供抵押担保，未办理抵押登记手续，原告的抵押权未设立。本案被告未提出超过诉讼时效的抗辩，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告牛国云于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金56757.38元及其利息7491.83元、罚息60298.39元；并自2018年5月8日起至还清本金56757.38元之日止按合同约定的月利率5.11729‰计算利息，由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告牛国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一八年五月十五日
书记员 李奇佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执580号
申请执行人李红梅，女。
被执行人贾品芳，女。
被执行人邵飞，男。
被执行人宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛），男。
被执行人谢尧全，男。
被执行人谢宜，男。
本院在执行李红梅申请执行贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛）、谢尧全、谢宜借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人贾品芳、邵飞、宜城市创鑫实业有限公司（贾红涛）、谢尧全、谢宜财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1312号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第113号
原告黄伟莉，女，1971年1月12日生，汉族。
原告杲东，男，1972年1月31日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院��工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告黄伟莉、杲东诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟莉、杲东的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟莉、杲东诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告��告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄伟莉、杲东与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月15日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城11幢1单元1002室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄伟莉、杲东与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告黄伟莉、杲东的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄伟莉、杲东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5913号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：周德仁，男，该支行员工。
被告：莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被告莫艺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
本案诉讼费29元(已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行自行承担。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年四月二日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳