江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4554号
原告：胡伟明，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：彭丽、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：顾丹丹，女，1981年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：王金庙，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣喜、刘旭，该公司员工。
原告胡伟明与被告顾丹丹、王金庙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年7月6日、7月24日、7月31日公开开庭进行了审理。原告胡伟明的委托诉讼代理人彭丽、被告顾丹丹的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。被告王金庙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月8日20时15分左右，被告王金庙驾驶电动三轮摩托车（内载原告胡伟明、案外人吕某）沿江苏省启东市吕北公路由北向南行驶至7KM+850M（江苏龙腾鹏达机电有限公司前）路段左转弯时，与沿吕北公路由南向北行驶至上述路段由被告顾丹丹驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使吕某、胡伟明、王金庙受伤，道路设施、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告王金庙、顾丹丹承担同等责任，吕某、胡伟明、江苏省启东市公路管理站无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告顾丹丹驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告顾丹丹垫付原告费用5000元，被告保险公司垫付原告费用10000元。
三、受害人医疗救治概况：事发后，原告分别至启东市第二人民医院、南通大学附属医院、苏州大学附属第一医院、苏州康立医院治疗，先后共住院80天，花去医疗费若干。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由江苏周海滨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况进行司法鉴定。2017年5月12日，该司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致颈椎体椎弓骨折、颈左侧椎板骨折、髋臼粉碎性骨折等，其盆骨骨折根据“道标”或“人损分级”均分别评定为十级伤残。其误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理45日，1人护理45日）；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1560元。
五、原告事发前在江苏龙腾鹏达机电有限公司（以下简称龙腾机电公司）任技术部部长，龙腾机电公司从事电动工具、五金工具等制造、销售业务等。原告事发后由其父母护理，原告父母事发前在苏州辰宝针织塑制厂工作，原告父亲胡银木事发前一年平均工资114.25元/天，原告母亲邓春容事发前一年平均工资111.15元/天。
六、本起事故中受害人吕某、胡伟明、王金庙曾于2014年分别向本院起诉主张前期医疗费，另案经本院主持调解，双方达成调解，已由被告保险公司赔偿胡伟明80830元、赔偿吕某148620元、赔偿王金庙15070元，其中交强险医疗费限额10000元，商业三者险限额234520元。
诉讼中，王金庙在本院谈话笔录中表示就其人身损失放弃受偿被告顾丹丹所驾事故车辆的交强险和商业三者险限额，原、被告各方庭审中对此均无异议。
七、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费4138.70元。
2、原告主张住院伙食补助费1440元（18元/天×80天）。
3、原告主张营养费900元（10元/天×90天）。
4、原告主张误工费30600元（170元/天×180天）。
5、原告主张护理费15601.50元[（116.70元/天×45天×2人）+（113.30元/天×45天×1人）]。
6、原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。
8、原告主张交通费3208元。
9、原告主张鉴定费1560元。
以上一至六项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告顾丹丹及被告王金庙各承担50%的赔偿责任，因被告顾丹丹所驾事故车辆已投商业三者险，根据保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告超过商业三者险部分由被告顾丹丹承担。因本起事故造成三人受伤，而王金庙表示不再参与保险限额分配，直接由吕某、胡伟明受偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费4138.70元，有相关医疗票据等为证，本院予以支持。外购头颈胸固定矫形器费2500元，系原告治疗中实际所需，且有相关票据为证，一并计入上述医疗费中。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持1440元（80天×18元/天）。3.营养费，结合鉴定意见，支持900元（90天×10元/天）。4.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的营业执照、劳动合同、工资结算表、养老保险缴费基数表等证据可以证实原告事发前在龙腾机电公司工作的事实，根据该公司经营业务及原告职务性质，原告主张误工费标准按170元/天计算并无不当，本院予以确认，支持30600元（170元/天×180天）。5.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告事发后由其父母护理，护理费标准按根据原告父母事发前一年平均工资计算，支持15284.25元[（114.25元/天×90天）+（111.15元/天×45天）]。6.残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张80304元计算正确，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4500元（列入交强险项下）。8.交通费，酌情支持800元。关于鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计6478.70元；第4-8项伤残费损失合计131488.25元。
因本起交通事故中吕某、胡伟明均受伤，而王金庙放弃在交强险和商业三者险限额内受偿权，故对交强险伤残费限额应按上述二人损失比例确定。吕某的伤残费损失在本案中确认为1373387.50元，胡伟明的伤残费损失另案中确认为131488.25元，故对交强险伤残费限额110000元的分配为：吕某100388.77元、胡伟明9611.23元。
根据前述归责意见，胡伟明超出交强险受偿损失128355.72元（6478.70元+131488.25元-9611.23元），由被告王金庙赔偿50%，即赔偿64177.86元，由被告顾丹丹及保险公司赔偿50%，即赔偿64177.86元；吕某超出交强险受偿损失1762865.53元（489866.80元+1373387.50元-100388.77元），由被告王金庙赔偿50%，即赔偿881432.77元，由被告顾丹丹及保险公司赔偿50%，即赔偿881432.77元，故对商业三者险剩余限额765480元，应按上述二人超出交强险限额应得赔偿损失比例分配，具体分配：吕某713527.47元、胡伟明51952.53元。对于胡伟明超出商业三者险受偿损失12225.33元，由被告顾丹丹负责赔偿，扣除已付5000元，被告顾丹丹尚需赔付7225.33元。综上，被告保险公司应共计赔偿61563.76元，扣除已付10000元，尚需赔付51563.76元。被告王金庙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告胡伟明因交通事故造成的损失共计51563.76元。
二、被告顾丹丹再行赔偿原告胡伟明因交通事故造成的损失共计7225.33元。
三、被告王金庙赔偿原告胡伟明因交通事故造成的损失共计64177.86元。
四、驳回原告胡伟明的其他诉讼请求。
上述一至三项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，依法减半收取646元，鉴定费1560元，合计2206元（原告已预交），由原告胡伟明负担676元，由被告顾丹丹负担90元，由被告王金庙承担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。