wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3469号
上诉人（一审被告）：杜艳，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杜洁，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：刘晓春，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市新阳物业管理服务中心，代码12757616-2，住所地哈尔滨市道里区福民街**号。
法定代表人：陈育伟，经理。
委托诉讼代理人：柴金峰。
上诉人杜艳因与被上诉人刘晓春、哈尔滨市新阳物业管理服务中心（以下简称新阳物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜艳上诉请求：请求撤销一审判决，案件受理费由刘晓春和新阳物业负担。事实和理由：漏水的原因未查清，漏水并无杜艳造成，返水管道属公共管道，由楼上七户居民共同使用，杜艳未在此房居住，且管道年久失修，新阳物业不及时维修的结果。
刘晓春辩称：同意一审判决。
新阳物业中心辩称：同意一审判决。
刘晓春向一审法院起诉：2010年11月26日，刘晓春购置位于哈尔滨市共乐小区28栋3单元副一层房产。一层业主杜艳家2011年至2015年间不定期漏水多次，导致刘晓春房产、物品被淹。刘晓春多次找到杜艳及新阳物业中心协商解决漏水、管线年久失修等事宜，二杜艳、新阳物业中心相互推诿，导致前后发生八次漏水，致使刘晓春至今未能正常经营。现请求判令杜艳及新阳物业中心承担漏水点维修义务；杜艳及新阳物业中心赔偿刘晓春因漏水导致的装修损失5520.90元。
一审法院认定的事实：2010年11月26日，刘晓春取得争议房产即坐落于���尔滨市道里区共乐小区28栋3单元-1层房产的房屋所有权证，后刘晓春对该房产进行装修。2012年至2015年间刘晓春所有的该房产不定期发生漏水。2014年1月2日杜艳给刘晓春发送手机短信，称“下水又返上来了”，在案件审理过程中杜艳认可房屋漏水原因为厨房手盆下的管道返水造成的漏水。2014年11月13日杜艳出具证明一份，主要内容为“我是哈尔滨市道里区共乐小区28栋3单元-1层现房主刘晓春的邻居，我住她家楼上。在刘晓春2011年6月30日-9月18日进户和装修期间及至今，刘晓春曾多次与我家协调装修期间停水、停电、换暖气管道、跑水后与物业协商等事宜”。2016年1月19日黑龙江省龙建司法鉴定所出具省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第01号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市道里区共乐小区28栋3单元负一层刘晓春房产室内装修维修费用5520.90元。涉案房产现已不再漏水。
一审法院认为，公民的财产依法受到保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在案件审理过程中，杜艳认可房屋漏水原因为其房屋内厨房手盆下的管道返水造成的漏水，因此刘晓春所有的坐落于共乐小区28栋3单元-1层房屋内因漏水造成的室内装修维修费用应由杜艳负担。因争议房产现已不再漏水，故对于刘晓春请求判令杜艳及新阳物业中心承担漏水点维修义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：一、杜艳于判决生效之日起十日内给付刘晓春室内装修维修费用5520.90元；二、驳回刘晓春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元（含案件受理费100元，鉴定费5000元），由杜艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，杜艳举示的证据不能证明其主张，对该份证据不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据杜艳自认房屋漏水原因系其房屋内厨房手盆下的管道返水造成的，杜艳上诉主张漏水原因是因为管道年久失修，物业未尽维修义务造成的，理由不充分，原审判决杜艳承担赔偿责任并无不当。
综上，杜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由杜艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许��东
代理审判员 潘 雪 梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 浩 松
刘晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第497号
原告：阎绪三，男，生于1938年2月19日，汉族。
被告：河南鹏钰集团有限公司（原“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司”）。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
委托代理人：张德立，该公司法律顾问（河南龙城律师事务所律师）。
原告阎绪三诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告阎绪三、被告河南鹏钰集团有限公司委托代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎绪三诉称：2014年6月28日，被告河南鹏钰集团有限公司向本人借款28万元，约定年息20%。因向被告追要被告拒付借款本息，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款28万元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按年息20%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告河南鹏钰集团有限公司辩称：原告所诉属实，但鹏钰集团现在缺乏资金，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年6月28日，被告河南鹏钰集团有限公司向原告阎绪三借款28万元，约定年息20%。后因被告资金困难未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28万元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按年息20%计算）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告借款长期拖欠，侵害了原告的合法财产权，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告阎绪三人民币28万元及利息（自2014年6月28日起至判决限定之日止，按年息20%计算）。
如被告未按指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费2220元，合计7720元，由被告河南鹏钰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一五年九月九日
书记员 王娅斌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执480号之一
申请执行人谢永胜，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谢永胜于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司存放在洪雅县经济和信息化局用于解决黄海、谢永胜、方利、刘静平四申请人的解聘补偿金304503元予以提取并按比例支付给上述四申请执行人。经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的电站均用于抵押贷款并拖欠民工工资、社保等数额较大，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1158号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被执行人南京宁意云石有限公司，住所地在南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
被执行人董文昌，男，汉族，1955年12月17日生。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京宁意云石有限公司、董文昌借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月2日作出(2015)六商初字第485号民事判决书，依判决书确定的义务：1、被告南京宁意云石有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司1500000元，支付截至2015年5月19日的利息225430.35元、2015年5月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费36100元；2、被告董文昌对本判决第一项承担连带清偿责任；
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人董文昌有一套房屋，法院准备对房屋进行拍卖，由于该房屋属于拆迁安置房，需要等拆迁安置款，期限较长，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将南京宁意云石有限公司、董文昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1158号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7655号之二
申请执行人博罗县鑫如意电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇莲湖工业区，组织机构代码68058719-0。
法定代表人陆雪昌。
被执行人盘伟杰，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人博罗县鑫如意电子有限公司与被执行人盘伟杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币433341.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，执行到执行款人民币36075.96元，扣除案件受理费人民币8850元及执行费人民币300元，申请执行人实际领款人民币26925.96元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息；向深圳市市场监督管理局查询，轮候冻结被执行人盘伟杰所持有深圳市丰泰恒电子有限公司30%的股权、深圳市汇创联兴电子有限公司49%的股权。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第404--1号
申请执行人王桂双，女，汉族1965年9月3日出生，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村，现住包头市九原区白音希勒办事处，个体工商户。
被执行人李伟，男，汉族，1981年6月9日出生，现住包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡，个体工商户。
被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市东河区通顺街西二区11号，组织机构代码证号11443011--3。
法定代表人石世平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第906号民事判决书，对被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的银行账户我院于2014年1月9日予以冻结，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人的银行存款282279.6元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵军华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2548号
原告庄红桥，男，1970年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人（以下简称万宝公司破产管理人）。
代表人唐德明，万宝公司破产管理人负责人。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告庄红桥与被告万宝公司破产管理人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告庄红桥及被告万宝公司破产管理人的委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄红桥诉称：原告于1994年招工到被告处工作，1999年在工作中发生工伤，导致右手中指食指伤残，由于被告的失误，没有进行彻底透���致使菜籽毒素造成原告于2000年9月在公司大客车上突然精神失常，后诊断为精神病。2001年2月20日，被告利用原告因精神病导致的认知能力障碍，胁迫原告签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。被告明知原告患精神病，属无民事行为能力人，仍胁迫原告签订《解除劳动合同协议书》，该协议应属无效。请求判令：1、确认原告与被告于2001年2月20日签订的《解除劳动合同协议书》无效，为原告补缴1994年至今的社会保险；2、为原告补发2001年2月至今的工资；3、原告为疑似职业病人，申请诊断、治疗和鉴定；4、对原告进行劳动能力鉴定，以确定原告是否享受退职、退休待遇，进行工伤鉴定，以享受工伤待遇；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告万宝公司破产管理人辩称：1、原告诉称受胁迫签订解除劳动关系协议，没有���实依据，且受胁迫签订协议属撤销事由，原告未在一年内请求撤销，双方解除劳动关系符合当时的法律和政策规定；2、原告主张签订协议时患精神病，没有证据证实；3、原告的请求超出法律规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庄红桥于1994年招工到湖北万宝粮油股份有限公司工作，工作期间该公司没有足额为原告缴纳社会保险。2001年2月20日，原告（乙方）与湖北万宝粮油股份有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，协议约定：甲、乙双方自2001年2月20日起正式终止双方于1999年12月31日签订的劳动合同，乙方与甲方脱离一切关系；双方签订解除劳动合同协议书后，甲方一次性支付乙方经济补偿金30000元；解除劳动合同后，甲、乙双方应到劳动保险部门办清乙方个人社会保险统筹基金交接手��（经甲、乙双方协商同意，以往所欠社会保险统筹基金一律由乙方自付）；本协议自2001年2月20日生效，共四份，甲、乙双方及鉴证方、劳动争议仲裁委员会各一份，具有同等的法律效力；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告领取了经济补偿金30000元，双方解除劳动关系。2012年9月2日，庄红桥向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的解除劳动合同协议书无效，补发工资并补缴社会保险等。同年10月20日，该委以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
另查明，2007年11月30日，湖北万宝粮油股份有限公司被本院裁定宣告破产，现未破产终结。
本院认为：劳动争议当事人合法的民事权利受法律保护。在劳动关系中，一方当事人因受欺诈、胁迫而签订劳动合同或者解除协议的，属于合同无效的事由，而非解除事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人一方主张受到欺诈、胁迫的，其对待证事实的证明应达到排除合理怀疑的证明标准。本案中原告主张其受胁迫而签订解除协议，被告不予认可，原告举出了证人潘会勇的书面证言。因证人未能到庭，证言中也没有陈述具体的胁迫事实和情节，没有达到法定的证明标准，对原告主张的受胁迫签订协议一节，本院不予认定。原告还主张其在签订解除协议时患有精神病，没有行为能力。对此，原告举出了证人潘会勇、康勇、徐明富、郑大国的书面证言及相关的病历资料予以证实。审理认为，对精神病的诊断，应由专门的医疗机构进行；公民的行为能力，应经法定程序进行鉴���和宣告。原告在庭审中陈述在签订解除协议前，没有因为精神疾病住院治疗过，也没有进行过相关的鉴定，仅依据证人证言，不能认定原告在签订协议时患有精神疾病及程度；原告提交的病历资料，只能证明其在签订协议后因精神疾病进行过检查治疗，不能证明签订协议时的情况；本案审理过程中，本院对原告周围群众进行了调查走访，周围群众证实原告在生活中确有精神疾病方面的表现，现已恢复，但不能证明发病的具体时间和程度。依据现有证据，不能认定原告在签订解除协议时因患精神病而丧失行为能为。综上，原告诉称因受胁迫而签订协议，以及在签订协议时因患精神病而丧失行为能力，从而主张协议无效的理由不能成立。原告工作期间，湖北万宝粮油股份有限公司欠缴社会保险，双方签订的解除协议第五条约定以往所欠社会保险统筹基金，一律由原告��人自付。根据当时实施的国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，基本养老保险、医疗保险、失业保险费的缴纳义务人为用人单位和劳动者，该条约定欠缴的社会保险费由劳动者全部缴纳，免除了用人单位的法定义务，违反了行政法规的强制性规定，故解除协议第五条中关于社会保险费负担的约定无效。该部分约定无效，并不影响协议其他部分的效力，其他部分仍属有效。原告要求被告补发工资，但没有提出明确的金额，诉讼请求不明确；劳动关系解除后，用人单位不再负有支付工资的义务，故原告的该项请求，本院不予支持。原告还主张其为疑似职业病人，要求进行诊断、鉴定，要求进行劳动能力和工伤等级鉴定，以确定其应否享受相关待遇。本院认为，职业病的诊断鉴定、劳动能力和工伤等级的鉴定，是对相关事实进行认定并获取证据的过程，鉴定行为本身不属于民事案件审理范围，原告的该部分请求，本案不予审理。关于仲裁和诉讼时效问题，在案证据证明原告在解除劳动关系后确因精神疾病进行检查治疗，在此期间时效中止，原告在治疗恢复后向法院提起诉讼，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第（一）项、第二款、第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款之规定，判决如下：
原告庄红桥与湖北万宝粮油股份有限公司2001年2月20日签订的《解除劳动合同协议书》第五条中关于社会保险费负担的约定无效；
驳回原告庄红桥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告万宝公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年十月二十一日
书记员 胥 晶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终169号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯强奸罪于2001年4月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月23日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案,于2017年1月24日作出（2017）黔0222刑初51号刑事判决。原审被告人刘杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日5时许，被告人刘杰在盘县亦资街道杜鹃西路郭某的顺德批发店内盗窃人民币1314.8元、一台银色ipadA1416牌平板电脑、70条香烟（软中华23条、软云12条、磨砂12条、大重九3条、和天下1条、软印象2条、软境界玉溪13条、印象庄园3条、玉溪软小庄园1条）。刘杰将盗窃物品准备拿出顺德批发店时被郭某发现后逃跑，在逃跑过程中被郭某抓获，作案工具断线钳1把被提取并随案移送。经盘县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币32090元，被盗平板电脑价值人民币923元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘杰不服，以“其不是被被害人郭某发现并抓获，其虽有盗窃行为，但无盗窃事实，并未盗取被害人店中任何物品，而且在作案过程中有自动放弃犯罪行为的表现；归案后如实交代自己的罪行，有坦白情节；其虽有前科，但刑法并未明文规定前科属于从重处罚情节，不能据此对其从重处罚；一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分。综上，一审对其量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘杰犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘杰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘杰所提“其不是被被害人郭某发现并抓获，其虽有盗窃行为，但无盗窃事实，并未盗取被害人店中任何物品，而且在作案过程中有自动放弃犯罪行为的表现”的上诉理由。经查，收集在案的提取笔录及照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人郭某的陈述及上诉人刘杰在公安机关的供述等证据相互印证证实，刘杰进入郭某的店内盗窃现金、平板电脑及香烟等财物，其准备离开时被郭某发现，在逃跑过程中被郭某抓获，其在此过程中并无自动放弃犯罪行为的表现。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘杰所提“其虽有前科，但刑法并未明文规定前科属于从重处罚情节，不能据此对其从重处罚”的上诉理由。经查，刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。有前科的犯罪分子比没有前科的犯罪分子人身危险性及社会危害性更重，一审据此对其酌情从重处罚并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘杰所提“一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分”的上诉理由。经查，刘杰在一审法院向其送达起诉书时及一审庭审中均表示对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，同意本案适用简易程序审理，自愿认罪，现无证据证实一审庭审未认真听取其辩解，对其问话有威胁和引诱成分。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘杰所提“归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由。经查，刘杰盗窃他人财物共计价值人民币34327.8元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且其系累犯，依法应从重处罚，有前科情节，可酌情从重处罚，一审法院鉴于其犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已发还被害人，已对其减轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34327.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 严 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2074号
原告：尹华龙，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。
被告：姚望，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市合川区。
原告尹华龙诉被告姚望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹华龙到庭参加了诉讼，被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告尹华龙诉称，被告姚望向原告尹华龙借款3万元，原告尹华龙现金支付了借款后，被告姚望出具收条确认。双方约定了还款期限。因被告姚望到期未归还借款，故原告尹华龙起诉来院请求判令：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款3万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月16日起至还清之日至按每月460元的标准支付）。诉讼中，原告尹华龙明确诉讼请求为：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款3万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月6日起以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；3、诉讼费用、公告费由被告姚望负担。
被告姚望未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告姚望向原告尹华龙出具《借条》，载明：“本人姚望因周转需要，今向尹华龙借到现金人民币30000.00元，大写叁万圆。借款期限从2013年12月6日起至2014年1月5日止。立此为据。”被告姚望在借条尾部“借款人”处签名并署具身份证号码、日期。
同日，被告姚望出具《收条》，确认收到原告尹华龙借款现金3万元，并在“收款人”处签名并署具日期。
原告尹华龙陈述，被告姚望是厨师，以借钱开店为由向原告尹华龙借款。原告尹华龙从事蔬菜配送，在重庆市合川区两人吃饭的地方，以现金方式支付借款3万元给被告姚望，被告姚望出具的收条确认。借款后被告姚望未偿还本息。原告尹华龙以催告未果为由，起诉至法院请求判如所求。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、收条，原告尹华龙已经履行了支付借款的义务。被告姚望应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告尹华龙主张被告姚望还款3万元的请求，予以支持。借条中未约定利息，视为自然人之间未约定利息。原告尹华龙主张被告姚望从逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚望于本判决书生效之日起5日内偿还原告尹华龙借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告姚望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费300元，合计1264元，由被告姚望负担（此款原告尹华龙已垫付，被告姚望随前款支付给原告尹华龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 翼
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00134号
申请执行人武夷山市凤凰旅行社有限公司。
被执行人内蒙古华夏旅行社有限责任公司。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执字第00134号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 张 娥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1837号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人玛某某•某某某，女，汉族，1989年1月3日出生，住新疆莎车县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第741号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行玛某某•某某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3179号
原告：郑华朋，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑华朋诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑华朋于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑华朋自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华朋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郑华朋负担。
审判员 李林妍
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第637号
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，宁城县八里罕镇人民政府综治办职工，住赤峰市宁城县。
申请人王文臣与被申请人迟金满民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人迟金满在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。保全金额4万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人迟金满在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。
二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2699号
原告：沈志富。
被告：朱俊才。
原告沈志富与被告朱俊才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈志富到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志富诉称：原告系被告雇佣的工人，自2015年7月起在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。经双方结算，被告尚欠原告4000元未付，原告经多次催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务报酬4000元及迟延付款的利息、另行支付1600元损失。
被告朱俊才未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年7月至9月期间，原告在被告承包的本市江山名洲生活区道路工程的工地上从事小工工作，每天工资为150元。2015年11月14日，经原、被告双方结算后，被告出具一份欠条，确认总计欠原告劳务报酬7300元。截至原告起诉时，被告仅支付了3300元，余款4000元仍未支付，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其所主张的1600元损失即为其与被告口头约定的利息，如被告在短期内付清了欠款，则不需要支付利息，但如果拖欠时间太长，则必须按照所欠款项的15%支付利息。但对此主张，原告未能在规定期限内提供证据予以证实。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告朱俊才出具的欠据、保证书、证明等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告未及时清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠劳动报酬4000元及支付迟延履行期间之利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的1600元口头约定的利息损失，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈志富劳动报酬4000元及相应的逾期利息损失（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告沈志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1829号之二
被执行人:黄惠惠，女，1986年10月1日出生，汉族，暂住南通市开发区,户籍地南通市开发区。
关于被执行人黄惠惠诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0691刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄惠惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因黄惠惠未按生效判决缴纳罚金，根据本院刑庭移送，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691刑初160号刑事判决书主文关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月五日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1602民初3875号
原告：李景芹，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：刘怀迎，男，1968年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景芹诉被告刘怀迎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芹及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告刘怀迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款6400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘怀迎是农村建筑工程的包工头，原告受雇于被告从事为工人做饭劳务，被告共欠原告工资款6400元。被告于2017年2月16日给原告出具了欠条，该款经多次催要无果，因此起诉。
被告刘怀迎未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘怀迎从事农村建房承包工程，原告李景芹受雇于刘怀迎，在刘怀迎承包的工地上为工人做饭，刘怀迎共欠李景芹工资款6400元。2017年2月16日，刘怀迎给李景芹出具欠条一份，欠条内容：“今欠李井勤施工款陆仟肆佰元整（￥6400.00元）刘怀迎2017.2.16号”，该款经多次催要无果，因此起诉。
上述认事实有原告李景芹提交的证据：李景芹的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李景芹与被告刘怀迎之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。李景芹提供劳务后，刘怀迎应当支付相应工资款。刘怀迎尚欠李景芹工资款6400元未给付，构成违约。因此，本院对李景芹要求刘怀迎给付工资款的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告刘怀迎欠原告李景芹工资款6400元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘怀迎于本判决生效之日起十日内给付原告李景芹工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保378号
李满红：
本院执行的申请人李满红与冷水江市铎山镇石湾村村民委员会雇员受害责任纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一六年十月二十七日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1661号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号****#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司职工。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：张茂华，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告张茂华“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆昌乐物业管理有限公司的法定代表人胡政的委托诉讼代理人张英、苟亚与被告张茂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业管理费1720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日原告与通江县通江花园业主委员会签订了《四川省物业服务合同》，合同约定由原告向通江花园小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2013年10月至2018年10月止。合同约定：业主每月按房屋面积每平方0.45元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月30日前。
被告系通江县诺江镇×××××××的业主，按约定应当向原告缴纳从2013年11月至2018年3月物业管理费用人民币1720元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告张茂华辩称：我欠原告物业管理服务费1720元属实，我不交纳的原因：1、2013年6月3日向前任物管金鑫公司交纳停车费300元，不久金鑫公司撤离，因无人管理，同月10日，我将自用长安×××××××小汽车停于星宏驾校至今，原告对我交的300元停车费不认可；2、我居住在×××××××，在居住期间的2018年2月前，因我家厕所下水道主管道堵塞，我自行请人排堵，共开支2250元，原告不认可。
经审理查明：原告重庆昌乐物业管理有限公司系依法登记成立的物业管理企业。通江花园业主大会决定原告重庆昌乐物业管理有限公司入住通江花园开展物业管理服务，2013年9月29日，原告重庆昌乐物业管理有限公司以乙方之名与通江县通江花园业主委员会以甲方之名签订了《四川省物业服务合同》，合同约定的主要内容为，物业服务质量;乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准；物业服务费用：根据本物业管理区域的实际情况和四川省物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按每月0.45元/㎡收取；业主应于每月10日起交纳当月的物业服务费用或物业服务资金，每月30日前履行交纳义务；合同期限：5年，自2013年10月至2018年10月止。
原告重庆昌乐物业管理有限公司为证明自己已经尽到物业服务管理职责，向法庭提供了小区清洁卫生登记薄、小区维修维护记录、检查化粪池内部情况、维修管道、维修B栋塌陷地面、疏通下水管道、清运垃圾照片。
2011年元月，被告张茂华因租赁其亲戚××的房屋而入住四川省通江县×××××××，在租住期间，被告张茂华自行交纳物业管理服务费用。被告张茂华租住的房屋89.51㎡，每月应交纳物业服务费40元，截止2018年3月，除被告已交纳部分物业管理服务费外，尚欠物业管理服务费1720元，后经原告多次催收，被告张茂华借故拒缴，原告重庆昌乐物业管理有限公司遂起诉来院，请求实现诉请。
庭审中，1、被告张茂华称，截止2018年3月底实际欠物业管理服务费1720元属实，即使我交纳尚欠物管费，那么就要求原告支付我已经支出的2250排堵费，或者疏通主管道、赔偿因改道毁损瓷砖等所造成的经济损失。同时被告张茂华向法庭提供了2018年1月15日××收取疏通主管道工时费、材料费1000元、2018年2月12日××收取疏通主管道工时费、材料费1250元的收条，并提出2013年6月3日向前任物管金鑫公司交纳了停车费300元，收据已被收走，现无收据提供；原告重庆昌乐物业管理有限公司质证称，收取疏通管道的收据其真实性、合法性无法考证，并提出原告称向前任物管交了300元停车费，根据前任物管移交的停车交付记录清单看，无记载其交停车费的事实。
本院认为：原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，对全体业主均具有约束力，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“…业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定精神。原告重庆昌乐物业管理有限公司与包括本案被告张茂华在内的小区业主之间，存在物业服务合同的法律关系，原告应当按合同约定，提供符合合同约定标准的管理服务，被告张茂华亦负有按照合同约定，交纳物业服务费，配合物业管理的义务，不能随意地以笼统的物业服务未尽职责、服务质量差、存在安全隐患等为由，拒绝交纳物业服务费。基于本案庭审查明的事实，被告张茂华止于2018年3月底，拖欠原告重庆昌乐物业管理有限公司物业管理服务费1720元属实，被告张茂华对此不持异议。被告张茂华辩称拒交物业管理费的主要理由一是向前任物管交300元停车费，现原告不认可；二是若交纳尚欠物管费，就要求原告支付我已经支出的2250排堵费，或者疏通主管道、赔偿因改道毁损瓷砖等所造成的经济损失。关于向前任物管交300元停车费的问题，因被告未提供交300元停车费的依据，且原告对此不认可，即使交300属实，亦无确实、充分的有力证据证实是否实际停车消费、消费标准、实际消费多少，本院不予采信；关于原告是否承担疏通管道费用和赔偿损失的问题，因被告未向法庭提供有力证据证实损失的客观存在，至于物业公司是否应当担责，应依其约定和法律的相关规定，且属另一法律关系，不属本案解决的范畴，其辩称理由于事实和法律规定不符，不足以成为拒交物业管理服务费的理由，作为原告重庆昌乐物业管理有限公司当然亦应进一步提供物业管理服务水平，为包括被告在内的业主提供优质的物业服务，被告未按约定履行足额交纳物业管理服务费的义务，应当承担立即交纳物业管理服务费的民事责任。原告的诉请理由成立，依法应予支持，被告辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张茂华于本判决生效后立即向原告重庆昌乐物业管理有限公司支付2018年3月底前尚欠的物业管理服务费1720元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一八年六月八日
书记员 杜林芩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢947号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张殿公，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张殿公金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1950号民事判决，判决如下：一、被告张殿公于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；二、被告朱美佳对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1950号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第161号
原告：柯木秀，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告：戴国忠，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告柯木秀诉被告戴国忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯木秀到庭参加了诉讼，被告戴国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯木秀诉称：被告戴国忠于2005年以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，当时出具借条给原告收讫。因被告一直不还款，其之后每隔2年就重新出具一份借条给原告，2011年4月17日被告出具了本案借条，之后就不肯还款及书写借条了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告戴国忠偿还借款本金100000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年4月17日起计至付清款日止）给原告柯木秀；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告戴国忠书面辩称：一、原被告之间不存在合法的债权债务关系，原告的主张没有事实依据。根据原告提供的所谓“借据”显示，借款金额为“捌万元”，且该借款也没有说明任何的用途，借款时间是2011年，但没有写明是哪一天。同时，原告没有提供100000元的支付凭证，借款是否已经交付也不清楚，借条并没有任何说明，原告也没有提供任何被告收到该笔款的收据。本案借款是因受原告的诱惑，被告多次与之赌博，欠下其赌债及该赌债的高息，最后在原告的逼迫下书写了一份根本不具有法律效力的、错漏百出的欠条。二、原告主张的利率没有法律依据。双方没有明确约定利息，根据《合同法》的规定，是不能计算利息的，况且该借条明确约定不计利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月17日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“我本人戴国忠于2011年借到柯木秀人民币现金壹捌万元整（100000）定于2011年5月20日还贰万款（20000元）以后剩下80000捌万佰元不计利息归还给柯木秀本人立此为据。身份证440902197010273279.借款人戴国忠。2011年4月17日”。
庭审中，原告自认涉案债务实际出借时间系2005年，当时被告以做服装生意资金周转困难为由借款，借条是被告2011年补写给原告的；原告称借条上“壹捌万元整（100000）”及“以后剩下80000捌万佰元不计利息”均属被告笔误，正确数额分别是100000元及80000元。
被告抗辩涉案债务系赌债，在原告逼迫下才写下借条，但被告对其主张未能提交证据证明。
后原告柯木秀多次催促被告戴国忠还款无果而致成纠纷。原告于2013年3月8日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条的真实性无异议，承认借条是其亲笔书写。通常情况下，借条既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。被告抗辩涉案债务属赌债，在原告的逼迫下才书写借条的主张，因未能提供证据予以证实，对其主张不予采纳。鉴此，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告应当履行还款义务。被告所借的100000元借款，其中20000元借款约定还款期限，余下80000元借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。”的规定，柯木秀请求按中国人民银行同期同类贷款四倍计息，依法无据，不予支持。20000元借款的利息应从逾期之日即2011年5月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止；80000元借款的利息应从起诉之日即2013年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴国忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，其中20000元的利息从2011年5月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；余下80000元的利息从2013年3月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告柯木秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1095元，合计3395元（原告已预交），由被告戴国忠负担。上述受理费，限被告戴国忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柯木秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年九月十七日
书 记 员 车燕茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7605号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈显莉，女，汉族，1964年7月4日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈显莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告陈显莉在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《合同法》第二十四、六十二条以及《民事诉讼法》第三十二条之规定，应由被告所在地管辖，本案应由成都市锦江区人民法院审理，故请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原、被告在《中中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：74134114080701）第二十一条第二款明确约定“本协议履行中发生争议，甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案原告，故因此消费贷款协议发生争议应向原告所在地法院即本院提起诉讼。现原告依法向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈显莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢芳明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初909号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余××，男，43岁（1973年2月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人余××于2016年6月15日12时许，进入北京市昌平区南邵镇××小区北侧底商“××”××庄，窃得侯××（男，48岁）的“华为”牌揽阅M2-A01W型平板电脑一台。经鉴定，所窃电脑价值人民币1762元。
被告人余××于2016年6月16日11时50分许，进入北京市昌平区阳坊镇××村××店，窃得杨××（女，32岁）的“苹果”牌iphone6型手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币3083元。
被告人余××于2016年6月27日12时30分许，进入北京市海淀区××镇××村××店，窃得沈××（女，37岁）的“OPPO”牌R7S型手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币1750元。
公诉机关认为，被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人侯××、沈××的陈述，被害人杨××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，接报案经过及到案经过，110接警单，110接处警记录，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人余××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人余××向被害人侯××退赔人民币一千七百六十二元，向被害人杨××退赔人民币三千零八十三元，向被害人沈××退赔人民币一千七百五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十一月十日
书记员 熊文超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1802号之二
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告姜林刚。
被告韩玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告姜林刚、被告韩玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告姜林刚、被告韩玲的起诉。
案件受理费人民币14300元，减半收取人民币7150元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乔俊阁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4194号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302549X(1-1)。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高慧茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李丹，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李琳，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告陈浩然、高慧茹、李丹、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告利辛县农商行的委托诉讼代理人宋好文、武智到庭参加诉讼，被告陈浩然、高慧茹、李丹、李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈浩然、高慧茹、李丹、李琳立即偿还贷款本金76万元及利息133000元（利息计算至起诉之日，其余利息计算至清结时止）；2、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈浩然、高慧茹、李丹、李琳于2016年12月31日，分别与利辛农商行签订借款合同和担保合同，陈浩然、高慧茹向利辛县农商行借款76万元，期限12个月，由李丹、李琳提供担保。现贷款已逾期，陈浩然、高慧茹未返还贷款本息。
经审理查明：2016年12月31日，利辛农商行与陈浩然、高慧茹签订个人借款合同，合同约定：陈浩然、高慧茹向利辛农商行借款76万元，借款期限12个月，即自2016年12月31日至2017年12月31日；借款的提款有效期间自2016年12月31日至2017年12月31日，每次提款的借款期限最长为12个月；期内借款利率按年利率10.02%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；陈浩然在利辛农商行开立帐号为62×××15的帐户作为合同项下借款的发放、支付和归还。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，李丹、李琳与利辛农商行签订最高额保证合同，为陈浩然的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保期间为自主合同确定的债务履行期限届满之日起两年止。同日，利辛农商行向陈浩然发放了借款76万元，还款方式是按季结息，到期一次性还本，贷款年利率为10.02%。该款逾期后，陈浩然、高慧茹至今未还。
以上事实，有借款申请材料、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与陈浩然、高慧茹之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。陈浩然、高慧茹未在约定的期限内履行还款的义务，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求陈浩然、高慧茹返还借款本金76万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保证债权债务的即时顺利履行，李丹、李琳与利辛农商行签订最高额保证合同，为陈浩然、高慧茹的借款提供连带责任保证，由于陈浩然、高慧茹未在约定的期限内履行返还借款本息的义务，利辛农商行在保证期间内要求李丹、李琳承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩然、高慧茹于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息(利息自2016年12月31日起至2017年12月31日按年利率10.02%计算，从2018年1月1日起按年利率10.02%上浮50%计算至清偿时止)；
二、被告李丹、李琳对上述款项承担连带清偿责任。被告李丹、李琳承担保证责任后，可以向被告陈浩然、高慧茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告陈浩然、高慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周 犇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 张凤娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2623号之一
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，组织机构代码78690853－8，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
被执行人泉州东宏服饰有限公司，组织机构代码78450302－7，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村工业区1255号3楼。
法定代表人刘冬财。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人泉州东宏服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款10000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的法定代表人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3192号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
主要负责人关英，任分行行长。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡美林农业科技发展有限公司，住所地宝鸡市金台区胜利西塬，统一社会信用代码916103037799359410。
法定代表人冯惠琴，任公司总经理。
被告王银科，男，1960年5月5日生，住宝鸡市渭滨区。
两被告共同委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告宝鸡美林农业科技发展有限公司（以下简称宝鸡美林公司）、王银科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新，被告宝鸡美林公司、王银科共同委托代理人赵治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡美林公司偿还原告借款本金3387221.86元，利息28610.08元（利息计算至2016年8月8日，其后利息按年利率9.4575%计算直至借款本息清偿完毕）；2、确认原告与被告王银科之间抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权；3、判令被告王银科对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告宝鸡美林公司签订《流动资金借款合同》两份约定，原告给其提供贷款共计343万元，期限一年，年利率为6.305%，借款用途为购买原料。同日，原告与被告王银科签订两份抵押合同，王银科以其位于宝鸡市渭滨区新开路3号楼两处房产作为上述贷款的抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。后双方办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书。同日，原告还与被告王银科签订两份保证合同，约定被告王银科对上述借款提供连带保证责任，保证的范围同上述抵押担保的范围，保证期间为主合同约定的债权期限届满之日起两年。上述合同及抵押登记手续完成后，原告于2015年7月2日如约发放了贷款，该两笔贷款于2016年7月1日到期后，被告未及时偿还借款本息。至2016年8月8日，拖欠贷款本金3387221.86元、利息28610.08元，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告宝鸡美林公司辩称，借款属实，其公司2016年8月19日归还一部分借款本金及利息，现剩余本金应为3369731.15元，利息数额需进行核算；公司现遇到经营困难，无法近期内一次性偿还。
被告王银科辩称，担保属实，其以名下两套商业住房为宝鸡美林公司上述借款做抵押，但其与原告曾就两套房屋价值达成过协议，如果抵押房屋变现用于清偿借款，应以协议中约定的价值为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的借款凭证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、他项权证书、客户收付款入账通知、账户交易明细、《房产抵押价值协议》等证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告宝鸡美林公司于2015年6月30日相继签订了两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为61010120150000998和61010120150000999，以下简称998号合同、999号合同）约定，原告给其分别发放贷款180万元和163万元用于购买原料，借款期限均为一年；两笔借款均实行固定年利率6.305%，按月结息，每月结息日为20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，加收50%计收罚息。同日，原告与被告王银科分别签订两份《抵押合同》和两份《保证合同》约定，被告王银科对宝鸡美林公司的上述两笔借款均承担连带清偿责任，并提供其位于宝鸡市渭滨区新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）和新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）两幢房屋分别为上述借款提供抵押，保证担保和抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息等。2015年6月15日，原告与被告宝鸡美林公司曾签订《房产抵押价值协议》一份载明，就被告王银科提供抵押的上述房屋的协议价值分别为3022991元和2838713元。合同签订后，原告与被告王银科就上述抵押房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。随后，原告于2015年7月2日向被告宝鸡美林公司发放了约定的贷款共计343万元。借款期限于2016年7月1日届满至今，被告宝鸡美林公司对于998号合同项下借款本金180万元未予归还，利息付至2016年6月21日，对于999号合同项下借款本金163万元，尚欠借款本金1569731.15元未还，利息付至2016年8月19日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡美林公司、王银科分别签订了借款合同、抵押合同和保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。双方由此建立合法有效的金融借款合同关系及抵押、保证合同关系。现被告宝鸡美林公司作为借款人，自2016年7月1日借款期限届满至今，尚未清偿原告全部借款本金，仅支付了部分利息，已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。被告王银科提供抵押的房屋已在主管部门办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押财产优先受偿。同时，被告王银科作为连带保证责任人应对被告宝鸡美林公司的剩余借款本金（1800000+1569731.15=3369731.15元）及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡美林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行借款本金3369731.15元，并支付利息（自2016年6月22日起至2016年7月1日止，以1800000元为本金，按照年利率6.305%计算；自2016年7月2日起至2016年8月19日止，以1800000元为本金，按照年利率9.4575%计算；自2016年8月20日起至本判决确定归还借款本金之日止，以3369731.15元为本金，按年利率9.4575%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告王银科提供抵押的位于宝鸡市渭滨区新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）和新开路X号楼X层X号（宝鸡市房权证渭滨区字第XXXXXX**号）房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告王银科对被告宝鸡美林农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34130元，减半收取17065元，由被告宝鸡美林农业科技发展有限公司、王银科连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 高倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1602民初3876号
原告：李景忠，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：刘怀迎，男，1968年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景忠诉被告刘怀迎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景忠及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告刘怀迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘怀迎是农村建筑工程的包工头，原告受雇于被告从事为工人做饭劳务，被告共欠原告工资款5100元。经原告多次催要，被告于2017年3月20日给原告出具了欠条，并约定40天还清，到期后，该款经多次催要无果，因此起诉。
被告刘怀迎未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘怀迎从事农村建房承包工程，原告李景忠受雇于刘怀迎，在刘怀迎承包的工地上为工人做饭，刘怀迎共欠李景忠工资款5100元。2017年3月20日，刘怀迎给李景忠出具欠条一份，欠条内容：“今欠李井忠大寺工程款伍仟壹佰元整（￥5100.00元）40天付清2017.3.20号刘怀迎”，该款经多次催要无果，因此起诉。
上述认定事实有原告李景忠提交的证据：李景忠的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李景忠与被告刘怀迎之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。李景忠提供劳务后，刘怀迎应当支付相应工资款。刘怀迎尚欠李景忠工资款5100元未给付，构成违约。因此，本院对李景忠要求刘怀迎给付工资款的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告刘怀迎欠原告李景忠工资款5100元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘怀迎于本判决生效之日起十日内给付原告李景忠工资款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑��字第00058号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人游某某，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日取保候审；2014年4月23日本院作出逮捕决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判。因被告人游某某对指控的事实及定性均提出异议，本院于2014年2月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人游某某及辩护人汪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日8时许，被告人���某某驾驶渝C3K8**号五菱牌小型普通客车，搭乘吴某某由永川城区往大安方向行驶，当车行驶至永川区渝隆路枫叶国际学校路段时（该路段因施工，实行单道双通），驾车超越前方同向由被害人周某某驾驶、未靠右侧行驶的电动车时，两车相碰，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人游某某即拨打120急救电话，并同驾警车路过的公安民警将周某某送到重庆医科大学附属永川医院救治，后拨打了122电话报警。次日，被告人游某某接到公安机关的通知后，到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了犯罪事实。同月12日，被害人周某某经医院抢救无效死亡。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人游某某承担此次事故的主要责任，周某某承担次要责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，周某某因颅脑损伤死亡。
案发后��被告人游某某支付了周某某的大部分医疗费3万余元，后又向被害人周某某的近亲属赔偿了50000元。
2014年4月24日，被告人游某某的近亲属代游某某补偿了被害人周某某的近亲属30000元，被害人周某某的近亲属对被告人游某某表示了谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口信息表、证明、刑事照片、收条、谅解书，证人吴某某的证言，被告人游某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人游某某的辩护人提出被告人游某某系自首，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人游某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人游某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人游某某真诚认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，依法可对被害人游某某从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人游某某的辩护人提出其系自首，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，建议对被告人游某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘永江
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初2102号
原告王辉，女，1977年4月7日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告王丹，女，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告王辉与被告王丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 时昕
二〇一八年七月十七日
书记员 刘帅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1438号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
委托代理人：罗兴平，男，汉族。
委托代理人：蔡正清，男，汉族。
被执行人：陈其星，男，汉族。
被执行人：魏翠英，女，汉族。
被执行人：余共贵，男，汉族。
被执行人：江宝凤，女，汉族。
被执行人：福建省兴恒融贸易有限公司，住所地沙县华山小区H幢7号店面。组织机构代码57295745-7。
法定代表人：陈其星，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1076号民事判决书，向被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈其星、魏翠英、余共贵、江宝凤、福建省兴恒融贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2515219.8元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执662号
申请执行人马丽蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
委托代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人马丽蓉与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1759号民事调解书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人马丽蓉到期借款18000.00元及利息、承担案件受理费125元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人马丽蓉与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人马丽蓉自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2823执622号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓锦涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初764号
原告:王天玲，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住南漳县。
被告:姜华征，男，生于1976年10月9日，汉族，农民，住南漳县。
原告王天玲与被告姜华征健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月8日，原告王天玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王天玲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王天玲负担。
审判员 秦爱民
二〇一七年六月八日
书记员 乔 荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1096号
原告：颜荣宝，男，汉族，1976年9月15日出生，德化县��，住德化县。
被告：颜德敬（又名颜德劲），男，汉族，1971年1月3日出生，德化县人，住德化县。
被告：郑春贵，男，汉族，1976年4月16日出生，德化县人，住德化县。
原告颜荣宝与被告颜德敬、郑春贵定作合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告颜德敬到庭参加诉讼，被告郑春贵经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣宝诉称，被告颜德敬、郑春贵在德化县三班镇桥内村合伙办鑫隆窑瓷厂，因生产需要，向原告定作石膏模具。2013年5月13日和6月1日，原告先后两次交付石膏模具给被告，总货款计3083.8元，被告颜德敬在送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，两被告互相推托，拒不支付。要求判决两被告支付所欠货款3083元及利息（自起诉日起至实际付款日止按国家银行���业贷款利率计算）。
被告颜德敬辩称，原告颜荣宝诉称的欠款金额属实，2份送货单是其本人签名确认的，但该笔欠款系其和被告郑春贵在合伙办鑫隆窑茶具瓷厂期间所欠，现鑫隆窑茶具厂由被告郑春贵经营，应由被告郑春贵偿付。
被告郑春贵书面辩称，其本人和原告颜荣宝从未发生任何业务关系，其没有与被告颜德敬合办鑫隆窑茶具厂，被告颜德敬提供的颜荣宝等人的证明不具有真实性，故原告主张的欠款应由被告颜德敬本人偿还。
经审理查明：2013年5月13日、6月1日，原告颜荣宝向被告颜德敬交付其定作的石膏等模具价款共计3083.8元，被告在原告开具的2份送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，该笔材料款至今未偿付。
2013年9月8日，原告颜荣宝出具证明一份给被告颜德敬收执，证明载明：“我是荣宝石膏模具材料供应商，瓷厂是颜德敬商与郑春贵共有，但两人主闹分厂义见未清，欠我模具款人民币（叁仟圆整）￥3000.00元，两人均拒付模具款”。
上述事实，有原告提供的送货单2份，被告提供的证明1份以及原告颜荣宝、被告颜德敬在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告颜荣宝依照被告颜德敬的要求完成了石膏模具的制作，并交付相关工作成果，双方形成了事实上的定作合同关系，该定作合同关系合法有效。被告颜德敬主张该笔欠款系其与被告郑春贵共同合办瓷厂期间的共同债务，现该厂已由被告郑春贵经营，应由被告郑春贵支付，对此，被告郑春贵不予认可；被告颜德敬亦未能提供证据证实其与被告郑春贵存在合伙办瓷厂的事实；故原告颜荣宝要求被告郑春贵偿付欠款的主张，证据不足，不予支持。被告颜德敬未支付所欠款项已构成违约，原告要求被告颜德敬支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可以支持。被告郑春贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜德敬应在本判决生效之日起十日内偿付原告颜荣宝款项人民币3083元及利息（自2014年5月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告颜荣宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年六月十七日
书记员 郑荣平
附：一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包��加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初987号
原告：徐银双，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。
被告：鲍基田，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐银双与被告鲍基田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银双及其委托诉讼代理人徐胜、被告鲍基田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银双向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令鲍基田赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计108942.97元；2、本院诉讼费、保全费由鲍基田负担。事实和理由：2018年1月10日7时40分许，鲍基田驾驶二轮摩托车由青阳县陵阳镇清泉村往青阳县陵阳镇南阳村方向行驶，行至清泉村管冲组管冲路段，与相对方我驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致我与鲍基田受伤及车某。事故发生后，青阳县公安局交通警察大队作出青公交认字（2018）第00963号《道路交通事故认定书》，认定鲍基田负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。我受伤后先后在青阳博爱医院、青阳县人民医院及池州市人民医院治疗，经诊断，我上颌骨多发性骨折、胸部软组织损伤、左侧眼眶下壁骨折等。2018年5月4日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，我受伤治疗目前遗留张口受限1度的后遗症，构成十级伤残，上颌骨内固定取出手术费评估为人民币8000元，受伤后误工（休息）期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。
鲍基田辩称：事故发生经过属实，但我对事故责任认定有异议，事发时是徐银双撞了我。且他未戴头盔、车速过快是事故发生的主要原因，我对徐银双受伤的伤情、伤残等级、“三期”及后续医疗费均有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日7时40分许，鲍基田驾驶二轮摩托车由青阳县陵阳镇清泉村往青阳县陵阳镇南阳村方向行驶，行至清泉村管冲组管冲路段，与相对方徐银双驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致徐银双与鲍基田受伤及车某。事故发生后，青阳县公安局交通警察大队作出青公交认字（2018）第00963号《道路交通事故认定书》，认定鲍基田负本次事故的主要责任，徐银双负本次事故的次要责任。徐银双受伤后先后在青阳博爱医院、青阳县人民医院及池州市人民医院治疗。2018年5月4日，经安徽秋江司法鉴定所司法鉴定，徐银双受伤治疗目前遗留张口受限1度的后遗症，构成十级伤残，上颌骨内固定取出手术费评估为人民币8000元，受伤后误工（休息）期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。庭审中，鲍基田对徐银双伤残等级、“三期”及后续医疗费均有异议，并在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，在法院依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定时，安徽天正司法鉴定中心通知其缴纳鉴定费，鲍基田拒绝缴纳，2018年8月2日，我院依法书面告知鲍基田在2018年8月4日前向鉴定机构缴纳鉴定费，否则视为其自动放弃重新鉴定权利，然而，鲍基田在法院指定的期限内仍未缴纳鉴定费，现安徽天正司法鉴定中心已函告我院对鲍基田的重新鉴定申请予以退案处理。
本院认为：2018年1月10日7时40分许，鲍基田驾驶二轮摩托车与相对方徐银双驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致徐银双受伤。事故发生后，青阳县公安局交通警察大队作出青公交认字（2018）第00963号《道路交通事故认定书》，认定鲍基田负本次事故的主要责任，徐银双负本次事故的次要责任，本院予以支持。鲍基田驾驶的事故车辆系机动车，对于本次事故致徐银双所造成的损失，鲍基田应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分按责任承担赔偿责任。依据本次事故发生的经过及双方的过错程度，对于徐银双因本次事故所造成的损失，本院依法认定鲍基田承担60%的赔偿责任，徐银双自己承担40%的责任。对于其医疗费42589.96元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金25516元、鉴定费1900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于其误工费200元/天的诉讼请求，本院依法支持99元/天；对其护理费7200元的诉讼请求，因其住院护理14天，出院护理46天，本院酌定住院期间护理费120元/天、出院期间护理费80元/天，则对其护理费7200元的诉讼请求，本院依法支持5360元。对其精神抚慰金6000元的诉讼请求，本院依法支持5000元；对于其交通费1500元的诉讼请求，结合其伤情、住院天数及本地的交通费消费水平，本院酌情认定800元。则本次事故致徐银双所造成的损失可确认为99135元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍基田于本判决生效后三十日内赔偿原告徐银双因本次交通事故所造成的损失失计82091元；
二、驳回原告徐银双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元,财产保全费1070元，合计1486.5元，由鲍基田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一八年八月八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第534号
罪犯李淑琴，女，1969年4月16日生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）蓬刑初字第6号刑事判决，以被告人李淑琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第534号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李淑琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第585号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李淑琴减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李淑琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分160.29分。该犯于2014年8月7日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8070号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告：陶明娥，女，1962年11月生，汉族，住东海县。
被告：于维胜，男，1960年11月生，汉族，住址同上。
原告东海县农村信用合作联社诉被告陶明娥、于维胜金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反��律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由东海县农村信用合作联社负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年十二月六日
书记员 赵梦青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2850号
原告李彦军，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张雷，男，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李彦军诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称：2016年4月21日，被告张雷因生活用款在他处借款5,000元，口头约定2016年5月21日还款。欠款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款5,000元。
原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实。
被告张雷经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲两姨哥们。2016年3月11日，被告张雷因偿还债务在原告李彦军处借款10,000元，约定10天还款，欠款逾期，经索要，被告张雷于2016年4月21日偿还欠款5,000元，下欠款5,000元，被告张雷于当日重新为原告李彦军出具欠款5,000元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。欠款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷因偿还债务用款在原告李彦军处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确，被告应承担还款的义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起5日内偿还原告李彦军欠款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十七日
书记员 刘长江
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执137号之九
申请执行人秦某某，男，汉族，生于1962年8月9日，系青海省祁连县牧民。
被执行人白某某，男，回族，生于1960年2月24日，系青海省门源县农民。
被执行人马某某，男，回族，生于1966年3月22日，系青海省门源县农民。
被执行人马某，男，回族，生于1974年1月3日，系青海省门源县农民。
本院在执行秦某某与白某某、马某某、马某追偿权纠纷一案中，申请执行人秦某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执137号执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 陈 军
审判员 马伯文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初697号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年6月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人蔡某某犯贷款诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人蔡某某伙同杨某、刘某斌（以上二人均另案处理）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的结婚证、收入证明、房产证明等虚假手续，以被告人蔡某某的名义办理汽车分期贷款。后刘某斌安排吴某与蔡某某拍摄结婚照，杨某通过微信号为“行政审批中心”的人（身份不明）伪造结婚证。杨某指使刘某斌委托曹某（已起诉）伪造“泰兴市华诚机电有限公司”、“泰兴市恒顺纺织有限公司”、“泰兴市元竹镇双赵居民委员会”3枚印章后，伪造了蔡某某和吴某的收入证明、房产证明。泰兴市安瑞汽贸有限公司的毛羽（另案处理）伪造了面额为18.75万元的机动车销售统一发票、首付款收据、购车合同等虚假手续。
被告人蔡某某伙同杨某等人，使用上述所列的虚假手续，从中国农业银行股份有限公司泰兴支行贷款人民币13万元购买了一辆别克牌轿车后，将汽车质押到投哪好贷公司，得款人民币5万元,其中被告人蔡某某分得人民币1万元，所得赃款被其支用。
2017年1月19日，被告人蔡某某办理的用于归还汽车分期贷款的银行卡中还款人民币14000元，2017年5月5日、5月7日分别还款人民币100元、95.5元，剩余人民币115804.5元一直未再还款。
案发后，被告人蔡某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人蔡某某处依法扣押人民币3000元，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、刘某斌、毛某、吴某、戴某、黄某的供述,证人曹某、王某、叶某、张某、羊某、李某、蔡某1、蔡某2、沈某、仇某、芦某某、钱某、丁某1等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中国农业银行江苏省分行金穗贷记卡汽车分期付款业务实施细则、中国农业银行泰兴市支行营业执照、中国农业银行泰兴市支行未正常还款的汽车分期贷款的客户资料、申请表、抵押手续、泰兴市华诚机电制造有限公司、泰兴市恒顺纺织有限公司的印某、结婚登记审查表，出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的文件检验鉴定书，泰兴市国家税务局稽查局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人蔡某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已偿还部分款项，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蔡某某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定被告人蔡某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人蔡某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退出违法所得人民币112804.5元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。