四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1987号
原告：唐勇，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省石棉县人，居民。
委托诉讼代理人：李佳峻，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委��诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省阿尔文建设有限公司（统一社会信用代码：91511724210700208H）。住所地：四川省大竹县白塔街道新生街***号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，系大竹县乌木法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人，系四川省阿尔文建设有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：江西省大唐明建设有限公司（统一社会信用代码：913610006809093803）。住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路**号。
法定代表人：钱晓毛，系该公���总经理。
委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省成都市人，系江西省大唐明建设有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告唐勇与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称：阿尔文公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员马英适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告阿尔文公司申请追加江西省大唐明建设有限公司（以下简称：大唐明公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法追加大唐明公司作为本案被告参加诉讼，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐勇的委托诉讼代理人李佳峻、被告阿尔文公司的委托诉讼代理人范勤木和王明祥、被告大唐明公司的委托诉讼代理人刘尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金200万元；2.判令被告向原告支付保证金占用期间约定利息，该利息分为两个阶段，第一阶段自2015年3月18日至2016年7月18日止，该阶段利息为49万元；第二阶段自2016年7月19日起至付清之日止，该阶段利息的计算利率为月息2%；3.判令被告向原告支付居间服务费20万元、黄俊个人费用10万元以及一次性退场费用50万元，合计80万元；4.判令被告在限定时间内与原告完成前期支出部分的结算事宜；5.判令被告向原告支付违约金20万元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，大唐明公司与西昌五洲四海房地产开发有限公司（以下简称：五洲四海公司）签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程施工合同》，该合同约定了由大唐明公司承建位于西昌市一环路东段的尤家屯五组商业中心建筑工程项目。���唐明公司在取得前述工程的承建资格后，将该工程中的劳务施工部份分包给原告，并于2015年3月31日与原告签订了《建设工程施工劳务承包合同》，该合同约定了工程相关的内容以及履约保证金的缴纳情况，原告在该合同签订后于当日委托其配偶向大唐明公司缴纳了履约保证金200万元。但因大唐明公司不能完成凉山州建筑行政管理部门要求的行政备案手续等多方原因，导致上述合同均不能实际履行。五洲四海公司为推动尤家屯五组商业中心建筑工程的如期进行，又与被告阿尔文公司重新签订了一份《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程施工合同》，被告在取得该工程的承建资格后于2015年5月6日与原告签订了《建设工程劳务分包施工合同书》。同日，大唐明公司、原告、被告达成了《保证金支付说明》协议，在该协议中明确了原告的保证金退还义务由被告承接。2015年5月8日，大唐明公司与被告办理了相关的财会账务转移手续。后因各种原因，原、被告签订的《建设工程劳务分包施工合同书》不能实际履行，原、被告于2016年7月8日达成了《关于终止<尤家屯村五组商业综合楼劳务承包合同>的协议书》，但是被告至今未按协议书中的约定向原告履行义务。
被告阿尔文公司辩称，我公司没有成立阿尔文公司德阳分公司，并且在西昌市也没有承建工程项目。所以我公司不承担任何责任，我公司不是本案适格的被告。理由为：原告的200万元保证金不是我公司收取的，也不是德阳分公司收的，本着谁收钱、谁退钱的原则，我公司不承担责任。我公司没有占有原告的资金，不承担责任，也不存在违约问题，更没有居间服务，不承担一切责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大唐明公司辩称，2015年3月25日，原江西省大唐明建筑装饰工程有限公司四川分公司（现为大唐明四川分公司）与五洲四海公司签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》。因大唐明公司四川分公司还在办理入川备案过程中，无法在西昌市建委及相关部门办理相关建筑手续，大唐明公司的委托代理人黄俊只得另换公司办理相关建筑所需的手续，于是大唐明公司与阿尔文公司德阳分公司先后签订《工程移交协议》及《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》，从《工程移交协议》及《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》来看，大唐明公司将此工程项目的工程材料和依法收取的工程信誉保证金全部移交给被告阿尔文公司，三方均在《工程移交协议》及《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》书上签字和盖章及手印。综上，大唐明公司不应该承担此案的责任和诉讼费用，请求法院驳回原告唐勇的第一项诉讼请求，本案诉讼费由唐勇自行承担。
本案在审理过程中，原告唐勇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告唐勇的身份证及《企业信用信息公示报告》复印件各1份，以证明原告唐勇与被告阿尔文公司的主体资格；
2、2015年3月25日五洲四海公司与大唐明公司签订的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》、2015年3月26日《授权委托书》、2015年3月31日大唐明公司与唐勇签订的《建设工程施工劳务承包合同》、《银行电子回单》及《收据》复印件各1份，以证明（1）大唐明公司与五洲四海公司之间的合同关系；（2）大唐明���司委托黄俊办理案涉工程的相关事宜，且将该工程的劳务部份分包给原告；（3）原告如约向大唐明公司支付履约保证金200万元，大唐明公司实际收到该款项，并向原告出具收据；
3、2015年3月25日，五洲四海公司与阿尔文公司德阳分公司签订的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》、2015年3月31日《收条》、2015年5月6日《建设工程施工劳务承包合同协议书》和《保证金支付说明》、2015年5月8日《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》复印件各1份，以证明（1）五洲四海公司重新将该工程发包给被告阿尔文公司，被告阿尔文公司将该工程劳务部份继续分包给原告；（2）大唐明公司退还履约保证金的义务由被告阿尔文公司承接，且被告阿尔文公司对该事实予以认可；
4、2016年7��8日《关于终止<尤家村五组商业综合楼劳务承包合同>的协议书》及2015年5月6日《法人授权证明书》复印件各1份，以证明（1）被告阿尔文公司应当向原告退还履约保证金200万元，支付相应利息的金额，以及向原告支付或赔偿的其他费用项目及金额；（2）被告未按照约定内容履行相应义务并构成违约，应当向原告承担违约责任；（3）黄俊是受被告阿尔文公司委托，其行为属于职务行为，相应民事权责应归于被告。
被告阿尔文公司对原告唐勇提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2中的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》无异议，但是该合同中第九条工程款结算部分强调了履约保证金；对《建设工程施工劳务承包合同》、《银行电子回单》、《授权委托书》及《收据》均无异议；对证据3中的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》有异议，因为阿尔文公司德阳分公司系非法成立的，该合同无效，无效的原因是大唐明公司与尤家屯村五组签订的合同中约定了200万元保证金，打款才生效；对《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》有异议，该移交协议无效，原因是根本没有移交出来，违反了建筑法的相关规定；对《收条》的真实性有异议，这样出具收条违背常理；对《建设工程施工劳务承包合同协议书》有异议，阿尔文公司德阳分公司是非法成立的，唐勇并不具有资质；对《保证金支付说明》有异议，该说明是无效的；对证据4有异议，阿尔文公司德阳分公司是非法成立的，因此《关于终止<尤家屯村五组商业综合楼劳务承包合同>的协议书》及《法人授权证明书》均是无效的。
被告大唐明公司对原告唐勇提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2中的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》已经失效，因为我公司不具备备案资质，因此我公司解除了和黄俊的委托协议及黄俊代签的一切合同；《建设工程施工劳务承包合同》也是无效的，我公司将工程及财务全部移交给了阿尔文公司了；对《银行电子回单》、《授权委托书》及《收据》的真实性无异议，但是这些证据也是无效的，我公司承认这一事实，随着工程项目的移交，所有权利和债务已经移交了；对证据3中《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》的真实性、合法性都予以认可，我公司认可是基于我公司与阿尔文公司、黄俊签订了解除协议，我公司将全部材料移交给了阿尔文公司，因我公司无资质���我公司才解除的；对《保证金支付说明》的真实性、合法性我公司予以认可，阿尔文公司认可了200万履约保证金是由阿尔文公司收取的，原告唐勇也签字认可了这一事实，虽然转款的形式是直接支付给五洲四海公司，但是这200万元是作为工程信誉保证金；《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》是真实、合法的，我公司的分公司因没有资质，将工程移交给阿尔文公司，协议上清楚地载明了我公司没有收取工程履约保证金200万元，对《收条》的三性均无异议，收条清楚的证明是阿尔文公司收取了200万元；对《建设工程施工劳务承包合同协议书》我公司予以认可；对证据4中《关于终止<尤家屯村五组商业综合楼劳务承包合同>的协议书》的三性均无异议，但是该证据与我公司无关，对《法人授权证明书》无异议，没有任何证据证明阿尔文公司德阳分公司系非法注册。
被告阿尔文公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、大唐明公司营业执照二份，以证明大唐明公司是适格的被告；
2、《西昌市人民政府关于西郊乡尤家屯村五组用地的批复》、西市国用（10）第2992号国有土地使用证及《企业投资项目备案通知书》复印件各1份，以证明西郊乡尤家屯村五组用地具有合法性；
3、2015年1月31日《协议》、《西昌市西郊乡尤家屯村五组自用地建设合作协议》、五洲四海公司《营业执照》复印件各1份，以证明西昌市西郊乡尤家屯村五组与五洲四海公司对尤家屯村五组土地开发为合作联建；
4、2015年3月25日《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》复印件1份，��证明发包方为五洲四海公司，承建方为大唐明公司，信用保证金200万元，签订后五日内付清；
5、2015年3月25日《委托书》及《授权委托书》复印件各1份，以证明西昌市尤家屯村五组商业中心项目部公章刻制，黄俊为该工地的负责人，至本项目完工为止。综合证明，承建方在承建工程；
6、《打款记录》、《银行账号开户许可证》及《收条》复印件各1份，以证明李敏为大唐明四川分公司打款200万元，大唐明四川分公司给五洲四海公司共转账200万元。综合证明，《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》合同成立且生效；
7、川求实鉴[2017]文鉴4191号司法鉴定意见书复印件1份，以证明一是委托人为四川国金律师事务所；二是委托鉴定事项：对阿尔文公司德阳分公司注册材料中“刘运中”���名进行鉴定；三是鉴定人亲赴德阳市工商局档案室进行文证提取；四是样本：2011、2012、2013年三个年度刘运中曾亲笔签名的相关合同原件；五是通过鉴定分析说明：（1）检材与样本中，其外形相似点具有忆摹性质，属非本质相似，而差异不仅数量多且质量高，属本质性差异；（2）复制品，不是刘运中书写形成的；六是鉴定意见：（1）不是刘运中亲笔书写；（2）系非书写形成；
8、川求实鉴[2017]文鉴4192号司法鉴定意见书复印件1份，以证明一是委托人为四川国金律师事务所；二是委托鉴定有三项：对阿尔文公司德阳分公司注册材料中“分公司登记申请书、任命书、章程尾页”中“阿尔文公司”印章印文进行司法鉴定；三是鉴定人亲赴德阳市工商局档案室进行文证提取；四是样本：是来源于大竹县公安局出具的相应公章印模；五是通过鉴定分析说明：差异不仅数量多且质量高，属本质性差异，其相似点具有普遍性，是非本质的相似；六是鉴定意见：此三枚印章检材，与大竹县公安局提供的备案样本印文不是同一枚印章所留；
9、大竹县公安局出具的印章《证明》复印件1份，以证明阿尔文公司行政公章先后启用过三枚：尾号1844用至2013年11月11日，接着尾号2024用至2015年7月10日，尾号4378用至现在，前述两枚行政章，均在启用新章并销毁旧章。
原告唐勇对被告阿尔文公司提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，虽然该证据与本案的事实有关系，但是与本案的法律关系无关系；对证据4的三性均无异议，其证明目的���是本案诉争法律事实中的履行部分，可反证原告的事实理由；对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，只能证明黄俊的职权范围，不能证明工程尚在进行，被告所述工程正在进行与事实不符；对证据6的三性无异议，该证据不能达到其证明目的；对证据7的合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，阿尔文公司德阳分公司是经过工商登记注册并且有营业执照，至今可以查证，既然阿尔文公司认为德阳分公司成立期间有违法注册的行为，本案中阿尔文公司也没有提出对该分公司注销及违法注册提起诉讼的相关证据；德阳分公司营业执照是工商行政部门依法颁布的，其效力远超出被告阿尔文公司所提交的司法鉴定意见书，原告有理由相信该分公司经工商部门核准后依法注册；证据8的质证意见与证据7一致；证据9该公司印章真伪与本案无关，其他的质证意见与证据7、���据8基本一致。
被告大唐明公司对被告阿尔文公司提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，我公司不是适格主体，我公司已将工程移交给了阿尔文公司；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，与我公司无关，我公司已将工程资料全部移交给了阿尔文公司；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与我公司无关；证据4为无效合同，我公司已将所有工程材料移交给了阿尔文公司；证据5中的《授权委托书》系我公司签发的，但是该证据是无效的，不能证明与我公司有关系，我公司与黄俊解除了相关法律授权；《委托书》系无效委托，对真实性无异议，对关联性有异议；对证据6的真实性无异议，我公司转款200万元给五洲四海公司是事实，后因五洲四海公司与阿尔文公司签署��议后，这些证据在本案中都是无效的证据，我公司在合同解除后，所有材料都移交给了阿尔文公司，因此与我公司无关；对证据7有异议，与我公司无关不予认可；对证据8的三性不予认可，与我公司无关，从工地现场可以看出，阿尔文公司的招牌仍然在五洲四海公司的工地上；对证据9的真实性不予认可，与我公司无关。
被告大唐明公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、大唐明公司的《营业证照》复印件1份、《法人资格证明》1份、法人的《身份证》复印件1份，以证明被告大唐明公司的主体资格；
2、2015年3月26日《大唐明四川分公司<西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼>工程内部承包合同》、《入川备案信息》、2015年5月6日的《法人授权证明书》和《阿尔文公司德阳分公司工程施工内部承包协议》、《阿尔文公司德阳分公司的资质证书》复印件各1份，以证明（1）大唐明公司与案外人黄俊之间签订了工程内部承包合同；（2）大唐明公司四川分公司因入川备案资质正在办理过程中，无法取得在四川境内办理建筑工程的备案手续，无法进入西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程项目的施工任务，不得不与该工程项目负责人解除一切合同，将该工程项目的工程事宜，移交给有资质的阿尔文公司德阳分公司，原我公司的项目负责人黄俊接受阿尔文公司德阳分公司的委托与阿尔文公司德阳分公司一起对大唐明公司的工程项目中的工程资料及财务进行了移交；（3）阿尔文公司德阳分公司向案外人黄俊出具了委托书；（4）案外人黄俊作为项目负责人与阿尔文公司德阳分公司之间签订了工程内部承包协议，并对该工程的项目建设做出了承诺；（5）阿尔文公司德阳分公司是具有资质的单位；
3、2015年5月8日《工程移交协议》、《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》、2015年5月18日《收条》、《中国工商银行东城根支行银行流水表》复印件各1份，以证明（1）大唐明公司将案涉该工程项目移交给阿尔文公司德阳分公司和黄俊；（2）《大唐明四川分公司<西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼>工程内部承包合同》作废，并且收回黄俊拥有的一切相关资料，收回该项目的印章，从收回之日起，由该项目印章发生的一切合同及相关经济关系由黄俊全权承担经济责任和法律责任。用大唐明公司的名义和项目部印章与2015年3月31日签订的《劳务施工合同》作废，由黄俊收回，因此原告唐勇与大唐明公司不存在任何的法律关系；（3）大唐明公司将收取原告��勇的工程信誉保证金200万元全部移交给了阿尔文公司德阳分公司和黄俊，该财会（账务）移交后，一切经济责任及法律责任全部终结，与大唐明公司无关，因此原告唐勇的工程信誉保证金200万元依法应由阿尔文公司德阳分公司和黄俊承担退还义务；
4、保证金支付说明复印件1份，以证明我公司将所有财务及工程项目移交给了阿尔文公司，阿尔文公司也接收了该保证金。
原告唐勇对被告大唐明公司提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2中的《大唐明四川分公司<西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼>工程内部承包合同》的三性及证明目的均有异议，我不知道黄俊和大唐明公司是什么关系，只知道黄俊是经过大唐明公司授权的负责人；对《入川备案信息》和《法��授权证明书》均无异议；对《阿尔文公司德阳分公司工程施工内部承包协议》的三性均有异议，不能达到被告大唐明公司的证明目的，我不清楚黄俊的内部承包关系，我认为根据授权委托书黄俊是阿尔文公司德阳分公司的项目负责人；对《阿尔文公司德阳分公司的资质证书》的三性均无异议，均认可，阿尔文公司德阳分公司是经过工商行政备案、税务登记的，基于其单位的公信力是合法存在的，并不像被告阿尔文公司所述的是违法存在的；对证据3中的《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》无异议，但是要说明第一条中的劳务公司指的是原告；对《工程移交协议》的三性无异议，是三方达成协议后履行的状况；对《收条》、《中国工商银行东城根支行银行流水表》的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的以我提交的证据���证明目的为准。
被告阿尔文公司对被告大唐明公司提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2中的《大唐明四川分公司<西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼>工程内部承包合同》的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，大唐明公司与黄俊仍然在履行合同；对《法人授权证明书》的真实性有异议，阿尔文公司德阳分公司是非法成立的，阿尔文公司不承担任何责任；对《阿尔文公司德阳分公司工程施工内部承包协议》有异议，黄俊不是德阳分公司的员工，也无资质，况且德阳分公司是非法成立的；对《阿尔文公司德阳分公司的资质证书》也有异议，看似合法，实质不合法，德阳分公司是非法成立的；对《入川备案信息》的真实性无异议，但是大唐明公司与五洲四海公司签订的合同仍���合法有效，入川备案信息仅是管理性规定，不影响合同生效；对证据3中的《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》和《工程移交协议》均有异议；对《收条》的真实性有异议，200万元是大唐明公司转给五洲四海的，并不是唐勇转的；对《中国工商银行东城根支行银行流水表》无异议；对证据4有异议，系无效说明，原因为阿尔文公司德阳分公司系非法成立。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2，因被告阿尔文公司、大唐明公司对真实性无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据3、4，被告阿尔文公司有异议，本院认为被告阿尔文公司的异议理由不成立，理由为阿尔文公司至今未提供相关证据证明阿尔文公司德阳分公司系非法成立的，其次这些证据均是原、被告真实意思的表示，且案涉200万元保证金也是实际履行了的，故本院对证据3、4自身的真实性及证明力予以确认。
被告阿尔文公司提交的证据1、2、3、4、5、6，因原告唐勇、被告大唐明公司对其真实性无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据7、8，被告大唐明公司对真实性、关联性、证明目的均有异议，认为与本案无关，与其公司无关，本院认为被告大唐明公司垫付异议理由成立，本院对该组证据不予采信；证据9原告唐勇、被告大唐明公司对真实性均有异议，认为该证据不论真伪，均以本案无关，本院认为原告唐勇、被告大唐明公司的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
被告大唐明公司提交的证据1、原告唐勇及被告阿尔文公司对其真实性��异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据2中的《入川备案信息》原告唐勇及被告阿尔文公司对真实性无异议，本院对《入川备案信息》自身的真实性及证明力予以确认；证据2中的《大唐明四川分公司<西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼>工程内部承包合同》原告唐勇有异议，本院认为原告唐勇的异议理由不成立，本院对该证据自身的真实性予以确认；证据2中的《法人授权证明书》、《阿尔文公司德阳分公司工程施工内部承包协议》、《阿尔文公司德阳分公司的资质证书》被告阿尔文公司有异议，认为阿尔文公司德阳分公司系非法成立，被告阿尔文公司不应承担责任，本院认为被告阿尔文公司至今未提供相关证据证明阿尔文公司德阳分公司系非法成立，因此本院对《法人授权证明书》、《阿尔文公司德阳分公司工程施工内部承包协议》、《阿尔文公司德阳分公司的资质证书》自身的真实性及证明力予以确认；证据3、4，被告阿尔文公司有异议，本院认为被告阿尔文公司至今未提供相关证据证明阿尔文公司德阳分公司系非法成立，因此本院对证据3、4自身的真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，西昌市西郊乡尤家屯村五组与五洲四海公司签订《西昌市西郊乡尤家屯村五组自用地建设合作协议》，该协议约定：“西昌市西郊乡尤家屯村五组用自用地一块（土地证号为：西市国用<10>第29**号），以土地使用证为准，以土地投资入股，由五洲四海公司投资建设，按投资分配房屋……。”2015年3月25日五洲四海公司与原江西省大唐明建筑装饰工程有限公司（现为大唐明公司）签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》，由被告大唐明公司承建西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程。该协议第九条工程款结算第三条信誉保证金约定：“大唐明公司在签订本协议之日起五日内，付贰佰万给五洲四海公司，作为合同履行保证金，待大唐明公司进场后一个月内退还给大唐明公司。”该协议第十二条合同生效与终止、争议的处理第一条约定：“本协议自双方签订之日起5日内，大唐明公司向五洲四海公司足额支付信誉保证金后生效。”2015年3月26日，大唐明公司四川分公司与案外人黄俊签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程内部承包合同》，将西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程承包给黄俊，由大唐明公司与黄俊共同组建项目经理部进行施工，大唐明公司按工程实际结算审核为准造价的1.5%收取管理费，所有税费由黄俊负��。同日，大唐明公司向黄俊出具内容为：“兹授权黄俊同志（职务：项目负责人）为我方江西省大唐明建筑装饰工程有限公司的授权委托人。前往你处洽谈西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程合同事宜。该委托人在我公司资质等级核准经营权限范围内与贵公司所达成协议，由我公司负责履行。营业执照注册号：361000110002515。经营范围：港口、码头、机场、航道、水利水电、风力发电、土石方、公路运输；市政设施、公路、桥梁、隧道、园林古建筑；爆破、拆迁；铁路路基、钢结构、打桩；天然气管道、污水处理；机电设备安装。特此授权。被授权人（签字）黄俊，身份证号：511011197702185057。有效期限：2015年3月26日至2017年5月26日。”的授权委托书。2015年3月31日，案外人黄俊代表大唐明四川分公司（甲方）与原告唐勇（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同》，该合同第一条工程概况约定：“1、工程名称：西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼；2、工程地点：一环路东五段；3建筑面积：约180000平方米；4、结构类型：框架结构、地上19-20层、地下室2层；5、设计单位：西昌市设计院；6、承包方式：劳务总承包”；该合同第十一条合同履约保证金及合同价款支付约定：“1、合同履约保证金；2、（1）履约保证金缴纳方式：本工程履约保证金200万元，本工程乙方和甲方签订合同一次性交200万元到甲方指定账户（合同中备注：中国工商银行股份有限公司成都东城根街支行，账号：4402207009100053351），次日进场……。”同日，原告唐勇的妻子李敏通过网上银行将案涉履约保证金200万元转入大唐明公司四川分公司在中国工商银行股份有限公司成都东城根街支行，账号为4402207009100053351的账户上，大唐明公四川分公司在收到此款后向原��唐勇出具了收据。因大唐明四川分公司入川备案手续不齐全，无法办理案涉工程的相关建筑手续，大唐明公司于是退出了西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼建设工程。之后，案外人黄俊代表阿尔文公司德阳分公司（乙方）与五洲四海公司（甲方）签订《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》，由阿尔文公司德阳分公司承建西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程。该合同第九条工程款结算第三条信誉保证金约定：“乙方在签订本协议之日起五日内，付贰佰万给甲方，作为合同履行保证金，待乙方进场后一个月内退还给乙方。”该协议第十二条合同生效与终止、争议的处理第一条约定：“本协议自双方签订之日起5日内，乙方向甲方足额支付信誉保证金后生效。”2015年5月6日，阿尔文公司德阳分公司与案外人黄俊签订了《工程施工内部承包协议》，将西��市尤家屯村五组商业中心1#、2#、3#、4#楼、地下室及总平以项目承包责任制形式交由承包人黄俊负责进行施工建设。同日，阿尔文公司德阳分公司向案外人黄俊出具内容为：“兹授权我单位黄俊同志（职务工程负责人）为我方签订施工合同代表人，该代表就西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼全权负责权限范围与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。附我方情况：营业执照：510600000104123，发证机关：德阳市工商行政管理局，经营性质：有限责任公司，注册资金：60600万元，核准经营：（生产范围）：主营（产）房屋建筑、市政、道路、道路施工总承包一级；土地管理、煤气管道安装、垃圾处理场……，兼营：（产），开户行：工商德阳东汽支行，账号：2305373109100035376。”的法人授权证明书后，案外人黄俊代表阿尔文公司德阳分公司（甲方）与原告唐勇（���方）于2015年5月6日签订《建设工程施工劳务承包合同协议书》，该协议书第一条工程概况约定：“1、工程名称：西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼；2、工程地点：一环路东五段；3建筑面积：约180000平方米；4、结构类型：框架结构、地上19-20层、地下室2层；5、设计单位：西昌市设计院；6、承包方式：劳务总承包”；该协议第六条履约担保约定：“1、经协商，乙方需以现金方式向甲方缴纳200万元的履约保证金，履约保证金须在乙方和甲方签订合同时一次性缴纳至甲方基本账户或指定账户内……。”阿尔文公司德阳分公司还向原告唐勇出具了内容为“今收到唐勇履约保证金200万元正（西昌市尤家屯村五组劳务履约金）收款人黄俊”的收条。阿尔文公司德阳分公司在收条上加盖了阿尔文公司德阳分公司的印章。之后，大唐明四川分公司、阿尔文公司德阳分公司、原���唐勇三方共同在内容为“西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程，原计划由大唐明公司四川分公司承建施工，2015年3月31日大唐明四川分公司与劳务承包人唐勇签订了《建设工程施工劳务承包合同》，劳务承包人唐勇于2015年3月31日按合同约定以现金转账方式向大唐明四川分公司支付了200万元的履约保证金，同时，大唐明四川分公司向劳务承包人唐勇出具了该保证金收据。现因其他原因，大唐明四川分公司不能完成备案工作，无法履行该工程的合同，该工程改为由阿尔文公司德阳分公司承建施工。经协商，该工程的劳务仍由唐勇负责。2015年5月6日阿尔文公司德阳分公司与劳务承包人唐勇另外签订了一份《建设工程施工劳务分包施工合同书》，并出具了履约保证金收据。原2015年3月31日大唐明四川分公司与劳务承包人唐勇签订的《建设工程施工劳务承包合同》及保证��收据同时作废，由阿尔文公司德阳分公司履行合同并承担保证金的退还义务。”的《保证金支付说明》上签字、捺印并盖章。2015年5月8日大唐明四川分公司（甲方）与阿尔文公司德阳分公司（乙方）和黄俊（丙方）共同签订了《工程移交协议》，该协议约定：“为切实搞好西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程工作，求真务实、友好协作，乙方自愿全权承接[原由甲方与建设单位（五洲四海公司）2015年3月25日签订的西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包协议]工程名称：西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼的项目。就相关事宜共同协商，达成一致认识，特订立以下各条：一条、甲方同意全权移交该工程项目给乙方和丙方；二、甲方从签订合同之日起与丙方发生的业务终止和移交;1、甲方于2015年3月26日与丙方签订内部承包协议作废（并由甲方收回丙方的内部承包合同）；2、甲方发给丙方的一切相关资料作废（并由甲方收回丙方一切相关资料）；3、甲方发给丙方的项目印章作废。从发给丙方印章之日起至收回印章之日止，该项目印章发生的一切合同及相关经济关系由丙方全权承担经济责任和法律责任（并由甲方收回丙方执有的项目印章当面销毁，印章销毁见附件1）；4、用甲方公司印章和项目部印章于4月2日签订的水电安装承包合同作废（丙方收回并交甲方）；5、用甲方印章和项目部印章于3月31号签订的劳务施工承包合同作废（丙方收回并交甲方）；6、甲方在西昌为丙方设立的专用账户进行注销；7、甲方与丙方按以上1-6项目完善手续后，与甲方再无任何关系和关联，一切责任由丙方自行承担；三条、甲方同丙方按二条办完后移交给乙方全权负责该项目工程建设和施工管理。从本协议签订之日起，与甲方无任何关系；���条、本协议一共六份，甲、乙、丙各执两份从签字之日起生效，并享有同等法律效力。”大唐明公司四川分公司、阿尔文公司德阳分公司、黄俊三方均在《工程移交协议》上签名、捺印并加盖了各自公司的印章。2015年5月8日大唐明公司四川分公司（甲方）与阿尔文公司德阳分公司（乙方）和黄俊（丙方）共同签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程财会（账务）移交协议》，该协议约定：为切实搞好西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼项目工程工作，求真务实、友好协作，乙方自愿全权承接[原由甲方与建设单位（五洲四海公司）2015年3月25日签订的西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包协议]工程名称：西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼的项目。就该合同签订后，产生的相关财会（账务）事宜共同协商，达成一致认识，特订立以下各条：一、主��同签订后，于2015年3月31日与劳务公司签订了该项目劳务总承包合同，按合同约定劳务公司交合同履约保证金200万元。劳务公司以转账方式转入甲方基本账户，由甲方向劳务公司开具200万元的收据给劳务公司。甲方收到200万元履约保证金后，于2015年4月1日将200万元直接转入建设单位（五洲四海）由该公司开具200万元的收据给甲方。该项目移交给乙方，由乙方重新开200万元收据给劳务公司，由甲方收回已开给劳务公司收据；二、主合同签订后，用甲方公司印章和项目部印章于4月2日签订的水电安装承包（系双包、包工包料），按合同约定水电安装公司交合同履约保证金200万元分两次交纳，该公司于2015年4月2日至2015年4月3日分两笔以转账方式转入（100万元整）甲方基本账户。甲方于2015年分批作为工地材料款转给丙方（100万元整）。该笔履约保证金（100万元整）由乙方和��方向水电安装施工单位完善相关经济手续；三、该财会（账务）移交后，一切经济责任及法律责任全部终结，与甲方无关。”大唐明四川分公司、阿尔文公司德阳分公司、黄俊三方均在《工程移交协议》上签名、捺印并加盖了各自公司的印章。2015年5月18日黄俊向大唐明四川分公司出具了内容为：“今收到江西大唐明建筑装饰有限公司四川分公司财务收据1张（200万元正），由西昌五洲四海房地产开发有限公司出据。”的收条1张。2016年7月8日，原告唐勇（乙方）与阿尔文公司德阳分公司（甲方）签订《关于终止“尤家村五组商业综合楼劳务承包合同”的协议书》，该协议书约定：“甲、乙双方于2015年5月6日签订了关于“西昌市尤家村五组商业综合楼工程”的劳务承包合同，因种种原因，直至本协议签订之前，工程均未能开工建设，现经甲、乙双方友好协商，乙方自动退出该项目施工，为了明确双方的权利、义务和经济责任，特签订如下协议：一、甲方黄俊、刘光明已于2016年4月10日向乙方出具承诺书（详见该附件）经双方再次协商后约定，乙方原则上同意有条件退出本工程的劳务分包工作，乙方缴纳的200万元保证金及资金利息、乙方在该工程前期其他支出等按以下方式结算和支付：1、资金利息部分：暂自2015年3月18日结算至2016年7月18日，共计16个月，每月利息4万元，共计64万元，甲方黄俊已支付15万元，还欠49万元尚未支付。经协商，该款项在本协议签订之日起先付30万元，剩余19万元2016年7月15日前一次性付清；2、保证金本金部分：200万元保证金本金，自新的劳务班组进场之日内一次性付清，新的班组才能进场施工；3、零星支出部分（1）、乙方已实际支付中介人陈本豪居间服务费10万元及黄俊10万元（含乙方酒店费用）共计20万���，由甲方在新的劳务进场之日一次性付清；（2）、工程支出部分：施工现场临边防护、临时设施、守工地人员支出及其他工程前期支出部分，在本月底前双方完成结算，款项在进场时一次性支付，机械设备、周转材料等与新的劳务队伍达成使用或转让协议则由新的劳务队伍支付费用，不能达成协议，由甲方负责支付进、出场费用，双方另行协商解决；（3）支付乙方退场费用部分：经协商，甲方固定一次性支付乙方50万元退场费用，支付方式为新的劳务队伍进场时支付10万元，剩余部分在建设单位第一次付款时一次性付清。二、其他：1、乙方在收到上述款项、资金并出具相关收款收据后，双方收回签订的所有合同、相关文书原件进行销毁，原双方签订的劳务承包合同自动终止，乙方必须无条件按本协议约定退场、不得返悔、不得无故阻碍新的劳务队伍进场（甲方未���上述协议约定执行除外），否则，承担违约责任……6、资金利息已结算至2016年7月18日止，如延期退还保证金，资金利息甲方应结算并支付至实际支付之日止……。”原告唐勇在该协议书上签名、捺印，阿尔文公司德阳分公司的项目负责人黄俊、刘光明在该协议书上签名、捺印并加盖了阿尔文公司德阳分公司项目部的印章。被告阿尔文公司至今未按该协议履行义务。
另查明，阿尔文公司德阳分公司经四川省德阳市工商行政管理局注册登记、颁发营业执照后于2014年7月11日成立。
本院认为，本案争议的焦点为：1、关于涉案合同的效力问题；、2、关于履约保证金200万元应否返还及保证金资金占用利息应否支付的问题。对于焦点1，本案中五洲四海公司与大唐明公司签订《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》后，被告大唐明四川分公司将西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼建筑工程又承包给案外人黄俊双方签订了《西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼工程内部承包合同》，之后案外人黄俊根据大唐明公司的授权，代表大唐明四川分公司与原告唐勇签订了《建设工程施工劳务承包合同》，后因大唐明公司入川备案手续不完善，被告大唐明公司退出了西昌市尤家屯村五组商业中心建设工程。之后，西昌市尤家屯村五组商业中心建设工程由阿尔文公司德阳分公司承建，阿尔文公司德阳分公司遂与五洲四海公司重新签订了1份《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》，合同签订后阿尔文公司德阳分公司将西昌市尤家屯村五组商业中心综合楼建筑工程又承包给案外人黄俊，并与案外人黄俊签订了《工程施工内部承包协议》，之后案外人黄俊根据阿尔文公司德阳分公司的授权，代表阿尔文公司德阳分公司与原告唐勇又签订了《建设工程施工劳务承包合同协议书》，大唐明公司在与阿尔文公司德阳分公司、黄俊及原告唐勇办理案涉工程的交接手续时，已对其与黄俊、唐勇之间签订的合同进行了废止。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件���用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”因此，上述合同中除五洲四海公司与大唐明公司签订的《西昌市尤家屯村五组商业中心建筑工程承包合同》及阿尔文公司德阳分公司','2018-09-26
21:59:06',0,'web',NULL),(22179166,'9991d1ea-a541-49a0-80ff-4fceba119922','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）赣0826民初1008号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉安市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9991d1ea-a541-49a0-80ff-4fceba119922\",\"案件名称\":\"戴书伟与廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泰和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告戴书伟与被告廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴书伟及其委托代理人罗贤忻、被告廖海兵、被告安邦财保吉安中心支公司的委托代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴书伟与廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴书伟与廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）赣0826民初1008号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9991d1ea-a541-49a0-80ff-4fceba119922\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴书伟与廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0826民初1008号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"戴书伟,廖海兵,安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\' 第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴书伟与廖海兵、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\