wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6492号
原告:李崇良,男,1981年1月13日出生,汉族,农民,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
被告:于世军,男,1960年1月7日出生,汉族,农民,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:于少良(系被告于世军之子),现住天津市东丽区。
原告李崇良与被告于世军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇良及其委托诉讼代理人范彦斌、被告于世军的委托诉讼代理人于少良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李崇良向本院提出诉讼请求:1、要求被告于世军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金,总计191001元。2、诉讼费用由被告于世军承担。事实和理由:2016年5月18日5时20分许,被告于世军驾驶无号牌正三轮普通摩托车,沿天津市外环线由南向北右转金钟河大街匝道,行驶至金钟河大街交口处时,遇原告驾驶电动自行车沿金钟河大街由东向西驶来。于世军车辆前部左侧与原告车辆后部右侧接触,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告于世军承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告于世军辩称,同意赔偿原告合理损失,但现在没有赔偿能力。
经审理查明,2016年5月18日5时20分许,被告于世军驾驶无号牌正三轮普通摩托车,沿天津市外环线由南向北右转金钟河大街匝道,行驶至金钟河大街交口处时,遇原告驾驶电动自行车沿金钟河大街由东向西驶来。于世军车辆前部左侧与原告车辆后部右侧接触,造成原告李崇良、被告于世军车上乘车人杨冬春受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告于世军承担事故全部责任。事故发生后,原告被送往天津市中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费29537.53元。
2016年10月8日,经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定,原告伤致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残,伤致右肩胛骨、右侧肱骨远端骨折及右肩关节脱位并上肢功能丧失程度构成十级伤残。原告误工期120日,营养期60日,护理期60日。
另查明,事故车辆无号牌正三轮普通摩托车所有人系被告于世军,该车未办理车辆保险。
关于医疗费,原告提供的天津市中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性及关联性,本院予以采信,并据此认定原告医疗费29537.53元。
关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗19日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费1900元。
关于营养费,考虑营养期鉴定意见,本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费,考虑误工期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告120日的误工费12984元。
关于护理费,考虑护理期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6492元。
关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金,原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性,本院予以采信。考虑原告农业户籍性质,本院依据天津市农村居民可支配收入标准及31%的残疾系数,酌情认定原告残疾赔偿金114588.4元。
关于鉴定费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金,考虑原告伤残情况,本院酌情认定原告精神损害抚慰金15000元。
原告的合理经济损失:医疗费29537.53元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金114588.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告于世军作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决如下:
一、被告于世军赔偿原告李崇良医疗费29537.53元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金114588.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元,总计185401.93元。
履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李崇良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取627元,由被告于世军承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执109号
本院在执行申请执行人沈国峰与被执行人杨志来买卖合同纠纷一案中，经查，杨志来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人杨志来列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审176号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人ＸＸ强,男,1973年11月13日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人ＸＸ强未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的292.32平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第230号
申请人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：周逢见，男，1955年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103723188的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月30日、出票金额50000元、出票人宁波欣顺贸易有限公司、收款人慈溪市五洲建材有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人慈溪市五洲建材有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月二十六日
代书记员 毛晓敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6195号
原告:向明洲，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向明洲与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向明洲送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向明洲撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年九月九日
书 记 员 王光琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3565号之一
原告：王会连，男，1962年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘山发，男，1966年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：青岛元齐国际船务代理有限公司，住所地：青岛市经济开发区长江中路216号1单元2706室。
被告：阳关财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：临淄区牛山路馨香园4-111号。
原告王会连诉被告刘山发、青岛元齐国际船务代理有限公司、阳关财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王会连于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月十九日
代理书记员 孙龙振
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00571号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该公司员工。
被告李桂泉。
被告徐立锁。
被告马静。
被告李祥松。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行华阳支行诉称：
2014年12月10日，原告与李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年12月10日至2015年5月15日，在最高限额30万元内，原告向借款人李桂泉发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由徐立锁、马静、李祥松对该债务承担连带保证责任。2014年12月22日，原告向李桂泉发放贷款30万元，约定到期日为2015年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2015年4月21日起开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能履行连带保证责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李桂泉立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2015年6月21日利息为6600.22元。2015年6月22日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、徐立锁、马静、李祥松对上述还款义务承担连带保证责任。
原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月10日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松建立了合法有效的担保借款合同关系。
2、2014年12月22日《借款借据》1份，证明原告向李桂泉发放贷款30万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年5月15日。
3、李桂泉分户明细账查询1份，证明原告已将30万元打入李桂泉账户，同时证明李桂泉的本息偿还情况。
4、贷款结息凭证3份，证明李桂泉自2015年4月21日开始停止支付利息，至2015年6月21日，李桂泉共欠息6600.22元。
被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年12月10日，原告农商行华阳支行与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年12月10日起至2015年5月15日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内分次向借款人李桂泉发放贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还借款本息的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；徐立锁、马静、李祥松对李桂泉的借款承担连带保证责任。2014年12月22日，原告向被告李桂泉发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年5月15日，年利率11.2%，结息方式为按月结息。
李桂泉自2015年4月21日起开始停止向原告支付利息，贷款到期后，李桂泉未能按时足额偿还借款，截止2015年6月21日，李桂泉尚欠原告借款本金30万元、利息6600.22元。被告徐立锁、马静、李祥松未就李桂泉所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行华阳支行与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告李桂泉向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向李桂泉给付了借款，履行了合同义务，但李桂泉却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告徐立锁、马静、李祥松应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对李桂泉的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂泉于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金30万元、利息6600.22元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告徐立锁、马静、李祥松对被告李桂泉上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐立锁、马静、李祥松承担保证责任后，有权向李桂泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴新苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2981号之一
原告上海新元体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡恺，董事长。委托代理人沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师律师。被告朱律桦，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告上海新元体育发展有限公司诉被告朱律桦���屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新元体育发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新元体育发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新元体育发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执159号
申请执行人汪华桥,男,1952年7月15日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人吴然好,男,1949年12月30日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行汪华桥与吴然好其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民二初字第924-1号
原告姚纪金，男。
被告周云江，男。
被告周志泽，男。
本院在审理原告姚纪金与被告周云江、周志泽民间借贷纠纷一案中，原告姚纪金于2016年1月4日以防止被告周云江、周志泽转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告周云江、周志泽的银行存款70000元或者查封、扣押相当价值的财产。原告姚纪金于2016年1月4日自愿以其所有的湘LJX6**号小型轿车为财产保全申请提供担保。
本院认为,原告姚纪金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封原告姚纪金的湘LJX6**号小型轿车；
二、冻结被告周云江、周志泽银行的银行存款70000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1397号
原告：马永明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙文山，乾安县人，现住乾安县。
原告马永明与被告孙文山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永明及其委托代理人张玲与被告孙文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永明诉称：2013年9月3日我与水字镇大师村村民委员会签订了林带承包合同，合同约定乾安县水字镇大师村村民委员会将本村75号林带发包给我，林带位于大师村北山、南邻道、西邻马永祥土地、北邻道东邻马永祥土地，发包面积5800平方米，发包期限50年，发包价款5800元。合同签订后，履行至今没有争议。2016年4月正值林木返青时节，被告将我承包的林带240棵两年生杨树毁掉耕种，我报警后林业派出所出警未给予处理。我多次要求被告赔偿损失未果，故诉至本院，请求判令被告停止侵权并赔偿我经济损失5000元。
孙文山辩称：不同意赔偿原告经济损失5000元，原告买的树
带，我是在树带东侧开的地，我80年代总共开了12根垅，每根垅是120米，其中9根垅没有占原告的树带，3根垅占了原告的树带，林业局已经处罚我了。
经审理查明：2013年9月3日原告承包了水字镇大师村75号林带，承包期限为50年，面积为5800平方米，其中承包的林带长320米、宽18米，承包费为人民币5800元。该林带位于大师村北山，东西均临马永祥土地、南临道、北临哈达山工程。2016年春原、被告因林地产生纠纷，原告到乾安县森林公安大队报案，经鉴定，确定孙文山开垦林地长为129米、宽为1.95米，面积为251.55平方米，对此乾安县林业局于2016年5月16日做出了乾林罚决字[2016]第034号林业行政处罚决定书，处罚被告：（1）责令停止违法行为。（2）限孙文山于2016年11月16日之前恢复林地原状。（3）并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即503.10元整。对此孙文山于2016年5月16日向指定账户缴纳了503.10元罚款。现原告起诉被告要求停止侵权，并赔偿经济损失5000元。原告主张被告侵权其树带长120米，宽12垅，所以要求其停止侵权，除了林业局出具的鉴定意见书、处罚决定书现场照片以外，原告未提供其他证明被告侵权的证据。同时被告抗辩针对林业局处罚其侵占原告林地的251.55平方米已经归还原告，原告无其他证据证明被告对该251.55平方米仍未归还的证据。关于经济损失5000元，原告提供了乾安县水字镇林业站出具的证明一份，，但该份证据仅能证明2014年春林业站帮原告联系购买杨树苗1000棵，不能证明购买杨树苗花去的费用以及这1000棵杨树苗就用于被告侵权的林地地块中，除此以外原告再无其他证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，乾林罚决字[2016]第034号林业行政处罚决定书，乾调鉴字（2016）034号鉴定、评估意见书。
本院认为：根据民事诉讼的证据规则，原告起诉被告要求停止侵权，并赔偿经济损失5000元，原告需提供证据证明被告存在侵权事实，现经林业局鉴定意见书已经认定被告侵占原告林地251.55平方，庭审中被告抗辩已经归还原告，原告再无证据证明被告针对该林地仍处于侵权状态。同时原告主张被告侵权的面积要大于林业局做出的处罚被告的决定书所认定的面积，但其未提供其他证据证明，故对原告要求被告停止侵权的诉请本院不予支持。对其主张要求被告赔偿经济损失人民币5000元的请求，因其提供的林业站出具的证明一份，仅能证明2014年春林业站帮原告联系购买杨树苗1000棵，不能证明购买杨树苗花去的费用以及这1000棵杨树苗就用于被告侵权的林地地块中，除此以外原告再无其他证据证明，故对其要求被告赔偿5000元的损失的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马永明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈靖淇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3567号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告黄卫明。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告黄卫明服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执514号之一
申请执行人：郑刚，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：蔡吉外，女，1981年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：唐胜，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，对被执行人蔡吉外的银行存款15572元强制执行后，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执514号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2059号
原告：汪开鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：余新平，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告汪开鹏与被告余新平追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪开鹏于2017年9月26日以原被告已达成和解且被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪开鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪开鹏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告汪开鹏负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初759号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年1月11日，住甘肃省和政县陈家集乡宋家沟村阴洼社9号。身份证号：622925198901116028。
被告马某某1，男，东乡族，生于1985年6月20日，住甘肃省东乡族自治县大树乡郑家村二社15号。身份证号：622926198506200031。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年八月三十日
书记员 马兰梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复158号
复议申请人（异议人、被执行人）：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。
法定代表人：明倩，执行董事。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：张毅强，男，汉族，1987年5月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》，受理张毅强申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，执行案号为（2015）高新执字第1676号。执行过程中，康华医疗公司提出异议，执行法院作出（2016）川0191执异43号民事裁定书，康华医疗公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康华医疗公司向执行法院提出执行异议称，在申请执行人张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动仲裁委从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。康华医疗公司更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为康华医疗公司的股东与申请人张毅强恶意串通，进而形成了未体现康华医疗公司真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了康华医疗公司的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。
执行法院经审查查明，张毅强于2015年7月17日就其与康华医疗公司劳动争议一案向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资26180元及加倍支付赔偿金26180元。经成都市劳动仲裁委经调解，于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》，该调解书的内容为：“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计36305元（大写：叁万陆仟叁佰零伍圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委出具了一份《送达证明》，载明该仲裁委已于当日向双方送达了成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》。
另查明，在张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。
执行法院认为，在张毅强与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人张毅强恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就姚燕群与被康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10083号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此驳回康华医疗公司的异议。
康华医疗公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2016）川0191执异43号民事裁定；2、裁定中止执行（2015）高新执字第1676号执行裁定。其事实与理由：张毅强与康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，康华医疗公司未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇与张毅强恶意串通损害康华医疗公司的合法权益。在康华医疗公司未参加的情况下，成都市劳动仲裁委作出了仲裁裁决。仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。执行法院未能查清上述事实，驳回其异议请求不当。
本院复议审查查明事实与执行法院一致。
本院认为，在张毅强与康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司委托吴大勇参与仲裁程序，并向仲裁机构出具了《介绍信》和《授权委托书》，均加盖了康华医疗公司的印章，吴大勇代表康华医疗公司参加仲裁程序合法。现康华医疗公司否认委托吴大勇参加仲裁程序，但对《介绍信》和《授权委托书》上加盖的康华医疗公司的印章未提供证据证明是虚假的，康华医疗公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。执行法院（2016）川0191执异43号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对康华医疗公司的复议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回成都康华医疗科技有限公司的复议，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执异43号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初399号
原告：文志刚，男，1992年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北润禾装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号。统一社会信用代码91420500MA491J9E12。
法定代表人：白博特。
原告文志刚与被告湖北润禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，文志刚于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文志刚撤回起诉。
案件受理费519元，由原告文志刚承担。
审判员 王立立
二〇一八年八月九日
书记员 葛丽曼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7520号
原告：罗昌强，男，生于1992年6月13日，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：王明成，男，生于1962年11月2日，住重庆市黔江区。
第三人：张桂兰，女，生于1985年10月8日，住重庆市黔江区。
本院受理原告罗昌强诉被告王明成、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗昌强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明成、第三人张桂兰的起诉。
本院认为，原告罗昌强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌强撤回对被告王明成、第三人张桂兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗昌强负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 张华容
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 益
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
苏12**民初4274号
原告：陈秀凤，女，1962年10月3日出生，住靖江市孤山镇。。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市孤山热处理厂，住所地靖江市靖城镇康宁路****号。
负责人：鞠桂兴，该厂执行合伙事务人。
委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
原告陈秀凤与被告靖江市孤山热处理厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤之委托诉讼代理人周章明、被告靖江市孤山热处理厂负责人鞠桂兴及其委托诉讼代理人朱炳初、陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告2015年4月至2016年6月期间的工资43120元（按3080元/月计算14个月）；本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告劳动报酬3850元。事实和理由：原告于1989��1月1日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告支付原告劳动报酬至2015年3月。因原告之夫与被告负责人因工作原因发生争执，被告借故于2015年5月30日停止原告工作。2016年6月20日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年4月至2016年6月期间的工资43120元，该委认为原告的仲裁请求系超出法定退休年龄后的费用，不属于劳动争议处理范围，并于同月21日作出了《不予受理通知书》，故原告向法院提起诉讼。另，原告于2013年开始享受养老保险待遇。
被告辩称，对原告主张的其向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及其已享受养老保险待遇、被告尚欠原告劳动报酬3850元无异议，但2015年5月10日原告系自动离开被告处，双方之间已不存在劳动关系；且因被告现已停产，亦无现金，故只能在企业资产出���后支付原告上述劳动报酬。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的其尚欠原告劳动报酬3850元的事实，故对该事实予以确认。被告请求约期支付原告劳动报酬，但未得到原告同意，且未提供证据证明其暂无力清偿该债务，故本院对被告的该主张不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靖江市孤山热处理厂于判决生效后十日内支付原告陈秀凤劳动报酬3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被��靖江市孤山热处理厂负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 马卓云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1384号之一
申请执行人安成虎，男，1962年11月30日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人温文明，男，1955年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原苏州市沧浪区人民法院作出的（2009）沧民一初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案未执行到位226944.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 骏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1869号之三
原告：山东中科瑞珑电动汽车有限公司，住所地山东省汶上县经济园区。
法定代表人：蔡伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告：上海元曦实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3217室。
法定代表人：王磊，总经理。
原告山东中科瑞珑电动汽车有限公司诉被告上海元曦实业有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
原告山东中科瑞珑电动汽车有限公司诉称，原告系由被告上海瑞珑汽车科技股份有限公司和济宁中科先进技术研究院有限公司（下简称济宁中科公司）共同投资设立。原告设立前，由股东济宁中科公司与被告订立EA1型2门4座电动汽车整车技术开发合同，约定由济宁中科公司先行支付被告项目启动资金7万元，待原告注册成立后与被告另行签订《整车开发合同》。2015年12月1原告取得企业法人营业执照，与被告补签了《整车开发合同》，约定开发期间为2015年8月17日至2016年3月1日，还约定产生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年12月31日依约支付给被告拆车逆向、工程启动、样车启动费用30万元，与公司股东济宁中科公司先行支付的7万元合计37万元。被告收款后至今未向原告交付任何技术成果，导致原告不能按期投产并被迫另行委托他人进行技术开发，造成巨大经济损失。请求依法判令被告返还开发费用37万元并承担因违约交付技术成果给原告造成的损失；诉讼、保全费用由被告负担。
被告上海元曦实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）鲁0830民初1869号之二民事裁定书，驳回了被告上海元曦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海元曦实业有限公司对该裁定不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民辖终49号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0830民初1869号之二民事裁定书，本案由山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡开磊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初3235号
原告：汝州市文豪电脑维修门市，住所地汝州市陵头镇政府对面，组织机构代码证号：L6953472-4。
负责人张俊锋，男，汉族，1984年10月10日生，住汝州市。
被告：朱科伟，男，汉族，1973年6月4日生，住汝州市。
原告汝州市文豪电脑维修门市诉被告朱科伟买卖合同纠纷一案，原告汝州市文豪电脑维修门市于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告汝州市文豪电脑维修门市的负责人张俊锋到庭参加诉讼，被告朱科伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市文豪电脑维修门市向本院提出诉讼请求：要求被告朱科伟支付欠款6500元及利息500元。事实和理由：2014年10月12日，被告朱科伟在原告处赊欠现代显示器、战舰复印纸等商品共计人民币6820元，双方协商优惠后6500元，被告承诺一星期内还款，并给原告出示欠条一份。后原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告朱科伟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年10月12日，被告朱科伟在原告处赊欠现代显示器、组装办公电脑主机等商品共计6820元，被告朱科伟于当日给原告出具欠条一份，注明欠汝州市文豪电脑维修门市现金6500元。后被告未偿还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱科伟欠原告汝州市文豪电脑维修门市货款6500元的事实，由其所出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告朱科伟未按约偿还货款，应承担违约责任。原告汝州市文豪电脑维修门市请求被告朱科伟偿还6500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定货款利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告朱科伟于本判决生效后十日内偿还原告汝州市文豪电脑维修门市货款6500元。
二、驳回原告汝州市文豪电脑维修门市的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱科伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一七年六月十一日
书记员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00930号
原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人孙金标，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告张叔林，居民。
被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。
原告盐城阜星集团有限公司与被告张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盐城阜星集团有限公司诉称：2015年2月，原告单位原工作人员袁海东向原告主要负责人陈述其盗用原告印章向张叔林借款，先后与张叔林签订多份借款协议、借款合同、出具了授权委托书等文件，虚构原告向张叔林借款事实，并办理了房产抵押登记，将原告的房屋及土地抵押登记给被告张叔林，涉嫌犯罪。同月12日袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。同年3月，公安机关对张叔林、袁海东均涉嫌诈骗犯罪立案。原告收集到2015年1月1日原告向张叔林的借款合同中冒用孙金标签名担保、加盖原告印章，并办理原告房屋的他项权利人为张叔林。原告认为，借款合同中的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且借条双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销借款协议、借款合同、房地产抵押合同、授权委托书等及抵押登记行为。
本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。
本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城阜星集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告盐城阜星集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特9号
申请人解刚，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。系死者解旭的父亲。
申请人杭香连，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。与解刚是夫妻关系，系死者解旭的母亲。
申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。
法定代表人郭连祥，总经理。
委托代理人樊焱，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。
本院于2016年2月2日受理了申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月2日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人解刚、杭香连丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币119515元；
二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；
三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年2月2日支付申请人解刚、杭香连30000元，剩余的89515元于2016年2月3日一次性给付；
四、申请人解刚、杭香连自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；
五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人解刚、杭香连与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年二月二日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07449号
原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：叶代春，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告罗统德诉被告叶代春供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗统德撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告罗统德负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李本豪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1049号之二
申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈以鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。
法定代表人：陈春杰，该公司经理。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人：柴士贵，该公司经理。
被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：丁守峰，该公司经理。
申请执行人栾键与被执行人陈以鹏、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、丁守峰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4077号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈以鹏、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、丁守峰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司的银行存款1500000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执699号之一
申请执行人翟周国。
被执行人翟启辉。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终281号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟启辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币376581.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘清念
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执276-1号
申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号码。
被执行人刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住���安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6644号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金105546.93元，并承担诉讼费1772元、执行费1510元，合计人民币108829元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）、迟延履行利息（以105546.93元为基数，自2016年12月3日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘杰丽所在银行帐户上的存款人民币108829元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金���际付清之日止）、迟延履行利息（以105546.93元为基数，自2016年12月3日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6599号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:张俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告张俊、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1413号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):邱柏绍。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人邱柏绍商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9727号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8020号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柯彩霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8020号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告柯彩霞
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11405号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：邓自航，男，1984年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告邓自航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李开元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2093号
上诉人（原审原告）：李成元，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市
委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：高文田，经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
上诉人李成元因与被上诉人中航物业管理有限公司济南分公司（以下简称中航物业济南分公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成元上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：李成元于2009年6月到中航物业济南分公司工作，2009年7月至10月期间，中航物业济南分公司没有依法为李成元缴纳社会保险。李成元工作期间，中航物业济南分公司不依法执行工作时间，几乎天天加班，没有节假日、休息日和带薪年休假，并且不依法支付加班工资。2016年3月17日，李成元以中航物业济南分公司不依法支付加班费、少支付加班费等原因提出解除劳动合同。一审判决认定事实不清，没有保护劳动者的合法权益。
中航物业济南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李成元的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李成元向一审法院起诉请求：1.中航物业济南分公司支付2013���1月1日至2016年3月17日期间，欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元；2.中航物业济南分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22746.22元；3.诉讼费由中航物业济南分公司承担。
一审法院认定事实：李成元于2009年6月进入中航物业济南分公司工作，从事空调运行与维护工作。双方曾签订期限自2009年6月28日至2012年9月30日止和2009年6月28日至2018年9月29日止的劳动合同两份。中航物业济南分公司为李成元交纳了2009年11月至2016年3月期间的社会保险。2016年3月17日，李成元以少发加班费为由通知中航物业济南分公司解除劳动关系。李成元离职前12个月的平均工资为3022.2元/月。2016年6月28日，李成元向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中航物业济南分公司支付解除劳动合同前加班费66611元、支付经济补偿金22746.22元并��其补缴社会保险。2016年8月5日，该委作出济历下劳人仲案[2016]554号裁决书，裁决驳回李成元的仲裁请求。李成元不服该裁决书，在法定期限内起诉。
一审法院认为，李成元与中航物业济南分公司在2009年6月28日至2016年3月17日期间存在劳动关系。李成元主张中航物业济南分公司向其支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元，应提供证据对加班的事实予以证明，但其未能提供充分的证据。另，李成元每月的工资当中已包含了加班费用，而且李成元的工作岗位具有值班性质，并非一直从事连续生产性劳动，故对李成元要求中航物业济南分公司支付加班费80597元的诉讼请求，一审法院不予支持。李成元主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，故对李成元要求中航物业济南分公司支付解除劳动合同的经济补偿金22746.22元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告李成元要求被告中航物业管理有限公司济南分公司支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发、少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费共计80597元的诉讼请求；二、驳回原告李成元要求被告中航物业管理有限公司济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金22746.22元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李成元负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，��院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，李成元申请证人王某某出庭作证，以证实其关于加班事实的主张。王某某之前系在中航物业济南分公司与李成元一同工作的职工，其称与李成元一同工作期间为三人倒班，其离开后为李成元等两人倒班，工作期间的任务仅为在值班室内查看设备。中航物业济南分公司对证人王某某的证言不予认可，认为其证明内容与李成元加班之间没有关联性，且王某某自认李成元开始加班之前其已经离开，不能证明李成元加班的事实。本院认为，结合证人证言及双方陈述，可以证实李成元的工作内容仅为在值班室查看设备，但在李成元主张的加班期间证人王某某并未与李成元一同工作，故其证言不能证实李成元主张的加班事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（���）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李成元主张中航物业济南分公司应向其支付2013年1月1日至2016年3月17日期间欠发少发的延长工时、休息日、法定节假日及带薪年休假的加班费，其应提供证据对加班的事实予以证明，但其提交的证据不足以证明加班的事实。李成元的工作岗位具有值班性质，并非一直从事连续性生产劳动，且中航物业济南分公司每月向李成元支付的工资中已包含加班费用，故一审未支持李成元该项主张并无不当，本院予以维持。李成元以中航物业济南分公司少发加班费为由解除劳动关系，现李成元未能举证证明中航物业济南分公司少发加班费的事实，其要求中航物业济南分公司支付解除劳���合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李成元之上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 晴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执670号
申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心,住所:敦化市渤海街新世纪花园。
经营者:李凤山,该服务中心经理。
被执行人：郭海龙，男，1979年6月15日出生，住敦化市渤海街新兴家园1号楼4单元4楼东侧，其他情况不详。
本院在执行申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人郭海龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心以被被执行人郭海龙已全部交纳物业费为由向本院申请撤销对被执行人郭海龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年八月八日
书记员 孙世宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2457号
罪犯承某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月3日作出（2015）崂刑初第82号刑事判决，以被告人承某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯承某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程
序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯承某某确有悔改表现，有罪犯承某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯承某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯承某某准予假释（假释考验期限至2017年6月8日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 强
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执240号之五
申请执行人：汕头市濠江区粮食局（下称粮食局），住所地汕头市濠江区府前路汕港综合楼三楼。
法定代表人：揭某业。
委托诉讼代理人：蔡某喜，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人：汕头市金翼华房地产开发有限公司（下称金翼华公司），住所地汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼602房。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：黄邦某，男，汉族，1989年出生，户籍登记住址汕头市濠江区，该司职员。
本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0512民初297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金翼华公司未自觉履行偿付申请执行人粮食局本金人民币170万元及利息、案件受理费16028.4元等义务，申请执行人粮食局于2016年12月1日申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人金翼华公司发出送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的赔偿义务。期届，被执行人金翼华公司没有履行。本院依法对被执行人金翼华公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人金翼华公司在中国工商银行广东省汕头达濠支行账户有银行存款107142.59元、在中国银行汕头广澳支行营业部账户有银行存款10436.20元、在中国建设银行汕头分行账户有银行存款46794.94元、在中国建设银行濠江支行账户有银行存款401917.49元、在南澳县农村信用合作联社账户有银行存款718.29元。同时，本院还查明被执行人金翼华公司有址于汕头市濠江区沿江路东侧浍汀港（海马池）楠岸豪景公馆3幢1201、1501、1502、1701、1802等房地产，除此之外未发现被执行人金翼华公司有其他可供执行财产。本院依法作出裁定，冻结、预查封了被执行人金翼华公司上述银行账户和房地产。2017年4月19日，本院作出（2016）粤0512执240号之三执行裁定书，划拨被执行人金翼华公司在中国工商银行广东省汕头达濠支行账户银行存款107142元、在中国银行汕头广澳支行营业部账户银行存款10436元、在中国建设银行汕头分行账户有银行存款46794元、在中国建设银行濠江支行账户银行存款401917元，上述款项共计566289元，扣除执行费8063元后，余款558226元由申请执行人粮食局领取。申请执行人粮食局称，其已经与被执行人金翼华公司达成和解协议，被执行人金翼华公司应于2017年5月底一次性付清剩余的本金，请求法院本案暂缓执行，且暂不处置被执行人金翼华公司的房地产，并同意本案终结本次执行程序。执行人粮食局请求法院暂缓执行本案，也暂不处置被执行人金翼华公司的上述房地产，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
本院认为，鉴于申请百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区粮食局可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 曾庆告
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗玉，男,1958年1月12日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人曾开杰，云南泊江律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：澜沧供电有限公司。
住所地：云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路。
法定代表人ＸＸ洲，系该公司总经理。
再审申请人罗玉因与被申请人澜沧供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）普中民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉申请再审称，(2015)普中民终字第619号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。表现为：1、罗玉与澜沧供电有限公司于2014年6月16日的约定违法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第(一)款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任”的规定。(1)、本案中蒋存的死亡��因是因为他自己用金属棒去碰10KV高压线造成的结果；(2)、死者蒋存家是在村子上寨，跑到下寨罗玉家，两家的距离是800米，监护人有监护责任。为此，该协议书约定死者蒋存监护人不承担责任的约定是违法的。2、本案认定澜沧供电有限公司承担30％责任无事实及法律依据。(1)、澜沧供电有限公司在10KV线路安全隐患检修中，由于电杆倾斜造成10KV的线路距罗玉家二楼阳台只有50公分，根据规定10KV线路的安全距离是2.5米；(2)、该条线路已经拆除一部分，拆除到罗玉家旁边电杆为何不拆除，拆除剩余线路为何仍然还有电；(3)、二审法院以罗玉的房屋是违章建筑为依据判决本案错误，违章建筑与蒋存触电死亡是两个不同法律关系主体。因此，二审判决适用法律错误，判决显失公平，澜沧供电有限公司应当承担70％的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，请求依法撤销(2015)普中民终字第619号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为,1、2014年6月16日，澜沧供电有限公司、罗玉与受害人蒋存的父母在勐朗镇人民调解委员会主持调解下达成（2014）013号人民调解协议书，约定“由澜沧供电有限公司、罗玉一次性赔偿受害人蒋存死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计400000元，由澜沧供电有限公司先行垫付，澜沧供电有限公司与罗玉通过诉讼程序确认各自的责任。”本案一、二审诉讼中，罗玉对该约定未提出异议，也未对死者蒋存在事故中应承担的责任提起反诉。因此，本院对该问题不予审查。2、蒋存触电死亡事故中，罗玉未经过相关部门审批，在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，没有进行必要的保护与管束，且在收到澜沧供电有限公司的《隐患整改通知书》后未采取有效措施排除隐患，继续施工导致建盖的露天阳台与高压线之间安全距离不足，是导致本案蒋存触电死亡事故发生的主要原因。二审判决认定罗玉承担本案事故70％的赔偿责任，澜沧供电有限公司承担30％的赔偿责任并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
罗玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗玉的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓青
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初663号之二
原告：程超群，男，汉族，1962年6月27日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告：孙恒国，男，汉族，1968年6月12日出生，山东省临沂市人，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告程超群与被告孙恒国买卖合同纠纷一案中，原告程超群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程超群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程超群撤回起诉。
本案受理费7030元，减半收取3515元，诉讼保全申请费2430元，合计5945，由原告承担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱宇莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初715号
原告李龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省商丘市。
被告朱慈现，男，汉族，45岁，住商丘市。
原告李龙诉被告朱慈现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告朱慈现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李龙诉称，原告李龙系被告朱慈现雇佣的工人从事网线铺设施工，在工程完工后经过双方结算被告尚欠原告工资3500元，被告并向原告出具欠条一份，承诺与2015年12月30日偿还原告。但是约定偿还期限到期后，被告却以种种理由推脱躲避原告，并拒不支付原告欠款。要求：一、依法判令被告偿还原告工资欠款3500元及逾期支付利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告朱慈现未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月12日，被告朱慈现向原告李龙出具“欠条”一份，载明：“今欠李龙人民币叁仟伍佰元，归还日期2015.12月30。逾期不还所产生的一切费用由朱慈现承担”。上述欠款被告朱慈现至今未还。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。朱慈现向李龙出具的2015年6月12日的“欠条”经过庭审举证，本院予以采信，上述“欠条”系李龙与朱慈现之间债权债务的有效凭证。依据上述“欠条”所载明之内容，被告朱慈现应向李龙支付工资款3500元。因原、被告双方对欠款未约定利息，原告李龙要求被告朱慈现支付欠款利息没有依据，对该请求本院不予支持。被告朱慈现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慈现向原告李龙支付工资款3500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱慈现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯迎亚
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审131号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人秦恩林，男，汉族，1968年9月15日出生，住辽宁省大石桥市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341772号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年8月4日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341772号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执103号之二
申请执行人:李春霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人:王旭东，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行李春霞与王旭东民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为64008元（其中含案件受理费588元、申请执行费858元），已执行到位7616元,余款56392元未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 远 中
审判员 汪 新 棠
审判员 刘 玉 保
二〇一七年八月七日
书记员 张义强（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢7号
申请执行人卫安信，男，汉族，农民。
被执行人王全全，男，汉族，农民。
本院在执行卫安信与王全全健康权纠纷一案中，被执行人王全全主动履行了本案义务，缴纳了案件款23938元，执行费202元，申请执行人卫安信已领取上述款项，此案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01271号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵春碧
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保390号
申请人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
被申请人邢利伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省中牟县。
被申请人冯亦伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省原阳县。
被申请人胡伟伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省原阳县。
被申请人河南金明资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路汇宝大厦9层9号，组织机构代码：39904245-5。
法定代表人王建国。
申请人魏剑波因保证合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款201000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢利伟、冯亦伟、胡伟伟、河南金明资产管理有限公司银行存款二十万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月十一日
书记员 张景歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建江，男，1985年3月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年1月因盗窃、吸毒被慈溪市公安局行政拘留二十日，同月因吸毒被慈溪市公安局决定社区戒毒三年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1320号起诉书指控被告人陈建江犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月21日下午，经事先联系，被告人陈建江至慈溪市掌起镇镇中路老婆大人店附近，以人民币1350元的价格，将4小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某、黄某。
2017年6月27日，被告人陈建江主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过及被告人陈建江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建江的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈建江违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈建江系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈建江的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、��输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海��因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执382号
申请执行人牟佐，男，生于1982年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市东城区，
被执行人鲁晓波，男，生于1981年06月01日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟佐与鲁晓波民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1650民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月二十二日
书记员 袁 浩
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初77号
原告宜兴新森大竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集���区B区。
法定代表人单永根，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告宜兴新森大竹木制品有限公司（以下简称新森大公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新森大公司诉称市人社局作出的宜人社工认二字（2015）第0256号认定工伤决定，没有事实与法律依据，应该撤销。原告在收到市人社局的工伤认定举证通知书后，认为朱汪龙自述2015年6月3日在原告处上班期间左膝撞到压机受伤，这与事实不符。所谓的事故经过原告概不知道，也从未听任何人说过。第三人朱汪龙如果是在厂里受伤，毫无疑问立即会有同事发现，因为同一台机器同时有两个人一起操作，不可能自己自费去医院治疗。并且检查结果是骨质增生、左侧膝关节半月板损伤、内外侧副韧带损伤、左侧膝关节积液、左侧膝关节退行性改变。××不可能是一下子碰出来的，××理变化引起的。且又过了这么长时间才提出工伤认定，显而易见是想达到骗取赔偿的目的。因此，原告在2016年3月10日向宜兴市公安局太华派出所报案，认为朱汪龙是骗赔的，经查，确实是朱汪龙虚构事实，达到骗赔的目的。原告提供公安机关的询问笔录两份，能够充分证明朱汪龙没有在公司受伤。2015年6月4日广德县人民医院与2015年6月11日宜兴市善卷医院的诊断也是不同的，××后就没有再上班。××不是在我公司上班时碰撞造成的。原告要求核对证人证言，但遭到被告拒绝。故被告作出的工伤认定决定应该撤销。
被告市人社局辩称，2016年6月28日，新森大公司不服被告2016年4月22日作出的认定工伤决定，向法院提起了行政诉讼，后新森大公司于同年8月11日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2016）苏0282行初49号行政裁定书，准许新森大公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条的规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第（九）项的规定，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，朱汪龙于2015年11月23日向市人社局申请工伤认定，市人社局于同年12月7日受理，经调查于2016年4月22日作出认定工伤决定，认定申请人朱汪龙在2015年6月3日受到的“左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节积液”的伤害为工伤。新森大公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局宜人社工认二字（2015）第0256号认定工伤决定书，本院于2016年7月12日受理，审理过程中新森大公司于同年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院于同日作出（2016）苏0282行初49号行政裁定书，裁定准许原告新森大公司撤回起诉，2016年10月24日，新森大公司再次向本院起诉，请求撤销市人社局于2016年4月22日作出的认定工伤决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”在本案中，新森大公司已以要求撤���市人社局作出的认定工伤决定起诉，诉后申请撤诉，在本院裁定准许其撤回起诉后，又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴新森大竹木制品有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月二日
书��员殷逢巧
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔26民终1873号
上诉人（原审被告）剑河县太拥镇白道村二组。
负责人吴昌海，改组组长。
被上诉人（原审原告）邰某美,女性,苗族,1964年05月26日出生,住剑河县。
被上诉人（原审原告）邰某琳,男性,苗族,1968年11月20日出生,住剑河县。
上诉人剑河县太拥镇白道村二组因与被上诉人邰某琳、邰某美排除妨害纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
剑河县太拥镇白道村二组上诉请求：1.撤销贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决；2.改判被上诉人履行2014年5月22日调解协议；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一.一审采纳证据错误。一审法院直接将1988年8月19日原贵州省剑河县太拥镇白道村支部书记吴光治私自与邰昌福签订的协议书作为确权依据错误。因为，吴光治的签字行为不能代表我们二组的真实意思表示。因此，我组文化室并未实际转移给被上诉人。二.一审认定事实不清。二组之所以去锁门，是因为双方已达成调解协议，二组按照协议履行，并未侵犯上诉人的利益。于1993年7月10日签订的协议，因为邰昌福反悔，已经不能代表邰昌福的真实意思表示，如果当时处理好，也就不会事后又出现纠纷。当时邰昌福房屋被烧毁，已经得到了赔偿。该文化室应属于二组所有。三.一审适用法律不当。原告诉讼请求是排除被告的侵权和妨碍，应适用《民法通则》，不能适用《合同法》和《物权法》。四.双方于2014年5月22日达成的调解协议书不存在胁迫的情形，双方应按照协议书履行，文化室已归二组。
邰某美、邰某琳辩称，诉争的文化室，1957年是因为我家房屋用做集体烤房时被烧毁后，集体通过协议方式赔偿给我父亲邰昌福，协议上二组各户主要成员已签字。我家已经在此房屋居住和管理至今，该房屋应属于我父亲的房产。调解协议是在胁迫的情况下达成，并未取得其他合法继承人的同意，属于无效。
邰某琳、邰某美向一审法院起诉请求：判决排除被告侵权和妨害。
一审法院认定事实：1957年，原太拥镇白道村二组集体用邰正清（两原告爷爷）家房屋做烤房，不慎失火烧毁。1988年8月19日，时任白道村委会支部书记的吴光治与邰昌福（两原告父亲）签订《关于邰昌福住用集体文化室的协议书》，该协议主要内容：“一、原邰昌福旧屋为三间一层，集体的文化室为三间一厦两层；二、文化室定价壹仟肆佰元，两层与一层相抵，文化室多一层，折价柒佰元，原议定由昌福补还集体的这柒佰元后，文化室即属于昌福私人财产；三、经这次再次商定后，昌福应补集体的那柒佰元用着补偿昌福原被烧房子的其它物质损失，现在文化室仍归昌福家用，双方互不牵扯；”1993年7月10日，太拥镇白道村二组吴光治等29位村民与邰昌福签订《关于偿还邰昌福一场老房的协议》，该协议主要内容：“①自九三年农历五月二十一日，本组文化室属于邰昌福的合法私人财产，任何单位和个人不得干涉（包括地基在内）。②自移交文化室之日起，不准任何双方以各种借口加对他方干涉，造成不良的后果由他自负全责，并且罚金300—500元。”2013年9月，邰昌福去世。2014年5月22日，原告邰某琳、邰某美与被告剑河县太拥镇白道村二组签订《调解协议书》，该协议主要内容：“一、邰某琳退回白道村二组集体文化室的房屋（三间一厦两层及地基），白道村二组补偿邰某琳房屋补偿款叁万圆整（30000元）。二、白道村二组集体于2014年6月1日付款给邰某琳，邰某琳于2014年6月15日之前把二组集体文化室的房屋腾出来，搬完属于自己的财物，集体可以在2014年6月16日来锁房屋，邰某琳在搬东西时不得拆除板壁和故意损坏房屋。”后两原告反悔，2014年6月19日，两原告向被告出具一张字条，称不要叁万元，要求向人民法院起诉。2016年6月21日，原告拉瓦准备去修缮文化室，遭到被告所在组的村民阻拦，2016年6月22日，原告邰某琳、邰某美、案外人邰宏涛与被告剑河县太拥镇白道村二组签订《调解协议书》，主要内容约定：“一、由邰某琳家到人民法院就该房屋权属起诉太拥镇白道村二组集体。二、此次因该房屋权属纠纷发生的费用赔偿由人民法院判决。三、邰某琳此次购买的瓦先堆放在村委会指定位置，人民法院判决前双方不得住用和改建纠纷房屋。”另查明，邰昌福生前未留下遗嘱，除二原告外，邰昌福还生有邰晓丽、邰晓慧等四个女儿。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告与被告在2014年5月22日签订的《调解协议书》是否为生效合同。本案争议房屋为邰昌福的遗产，邰昌福生前未留下遗嘱，邰昌福德六个子女对该房屋均享有继承权，这六个人并没有对争议房屋进行分割，该房屋属于这六个人的共有财产。二原告签订调解协议，对该房屋进行处分，属于无权处分，没有得到其他四个姐妹的追认，二原告在签订协议后也一直没有得到该房屋的处分权，该协议属于效力待定合同，既然是效力待定合同，争议房屋的所有权并未发生转移，二原告作为该房屋的部分共有人，对该房屋享有物权，可以对该房屋进行修缮，他人不得干涉，被告阻止原告拉瓦修缮房屋，属于侵权，应立即停止。被告辩称的诉讼时效问题，系对法律的错误理解，本案并不适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告剑河县太拥镇白道村二组立即停止侵害，不得妨害原告邰某琳、邰某美对原村集体文化室的合法占有、使用等相关权益。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人提供的材料经本院审查，不属于新证据。本院审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条:”基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条:”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案邰某琳、邰某美的父亲邰昌福在1993年7月10日已经与组里以协议的方式取得了文化室，仅是未办理登记，但不能否认其通过协议的方式合法占有该房产，合法占有应受法律保护，他人不得侵害其占有，侵害占有的权利人有权要求排除妨害，消除危险。虽然邰昌福已过世，但其合法继承人有诉讼主体资格要求排除妨害，邰某琳、邰某美作为邰昌福的法定继承人，有权要求排除侵害文化室的行为。双方虽然达成了调解协议，但事后双方均表示不按照协议履行，调解协议对双方已不产生约束力。现剑河县太拥镇白道村二组没有证据证明该文化室仍属于剑河县太拥镇白道村二组。因此，剑河县太拥镇白道村二组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另该房屋属于邰昌福生前合法占有财产，对于此占有权利，邰昌福的子女在没有放弃继承权利的情况下，共同享有，一审在判决事项中，明确邰某美、邰某琳占有、使用等权利，侵害了其他继承人的权利。因此，对于该项本院予以纠正。
综上所述，剑河县太拥镇白道村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初346号民事判决；
二、剑河县太拥镇白道村二组立即停止对文化室的侵权和妨害。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由剑河县太拥镇白道村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 欢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执736号之一
申请执行人王福全，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人刘静，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王福全与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人刘静应在判决生效后立即偿还申请执行人王福全借款180000元，并从2015年8月5日起以20000元为基数、从2015年11月2日起以40000元为基数、从2016年7月27日起以120000元为基数按年利率6%计付利息至还清时止，诉讼费3900元、公告费600元由被执行人刘静负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人刘静的银行存款1099元予以扣划并支付给申请人王福全，之外对被执行人刘静的房产、车辆等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人刘静现在下落不明，申请执行人王福全也无法提供被执行人的具体下落，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执736号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9898号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6470元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初434号
原告：伊犁万邦农业科技有限公司，统一社会信用代码证9165402456053123XK，住所地巩留县。
法定代表人：王俐，系该公司总经理。
被告：张乾，男，1965年6月10日出生，住巩留县。
本院在审理原告伊犁万邦农业科技有限公司与被告张乾劳动争议纠纷一案中，原告伊犁万邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁万邦农业科技有限公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月十七日
书记员 江兆婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)申字第2号
再审申请人(案外人)：陈某1，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地杭州市。
再审申请人(案外人)：陈某2，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
再审申请人(案外人)：陈某3，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
再审申请人(案外人)：陈某4，男，1938年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
再审申请人(案外人)：陈某5，女，1932年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
五申请人委托代理人：范娅婷，上海市泰吉十方律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈某6，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被申请人(一审被告)：陈7，男，汉族，1946年6月11日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陈某8，男，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被申请人(一审被告)：陈某9，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被申请人(一审被告)：陈某10，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4因与被申请人陈某6、陈7、陈某8、陈某9、陈某10法定继承纠纷一案，不服本院(2012)普民一(民)初字第2585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
代理审判员 魏 辰
二〇一五年五月八日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3959号
罪犯李上吉，男，1987年8月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人李上吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李上吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上吉准予减刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初598号
原告徐冉，男，1971年12月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律���。
原告徐冉与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐冉、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冉诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月6日签订借款协议，约定：被告向原告徐冉借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判��被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息4.575万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月6日与原告签订借款协议，约定：被告向原告徐冉借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告徐冉借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告徐冉主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告徐冉借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告徐冉主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月6日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.88万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告徐冉借款逾期利息人民币4.555万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞