湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芙民初字第3322号
原告超群厨具金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人古学超。
委托代理人王偕林。
委托代理人陈树文。
被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司。
法定代表人戴凤仙。
委托代理人郝炜宏。
原告超群厨具金属制品（深圳）有限公司（以下简称超群公司）因与被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉公司）发生买卖合同纠纷，于2014年10月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告超群公司的委托代理人王偕林，被告芙蓉公司的委托代理人郝炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超群公司诉称：超群公司与芙蓉公司于2008年8月23日所签订的芙蓉国豪廷大酒店《厨房设备采购合同》（以下简称《采购合同》，其中第五条“付款方式”约定，设备结算总价的5%作为质保金，验收合格12个月满后30天内由甲方（芙蓉公司）返还给乙方（超群公司）。第八条“违约责任”约定，芙蓉公司未按照本合同约定付款，每逾期一天，芙蓉公司按应付而未付金额千分之一向超群公司支付违约金。双方在《采购合同》履行期间，根据芙蓉公司要求及实际场地安装的需要，双方后续签订了《厨房设备采购补充协议》（二）至（八）（共七份补充协议）。上述工程竣工后，于2010年4月19日经芙蓉公司验收合格，由芙蓉公司投入实际使用，质保期应从2010年4月19日起算。基于芙蓉公司审计部出具的《工程造价编审表》，其中确认了：工程总价款决算金额为5126649元，其中总价款5%的质保金为256332元。则自2010年4月19日起算质保期，质保期应到2011年4月18日到期，芙蓉公司应于质保期到期后30天内即2011年5月18日前向超群公司支付质保金，但超群公司至今未支付余款，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，应为232056元。综上所述，超群公司特诉至人民法院，请求依法判令：1、芙蓉公司支付超群公司剩余合同款项256332元；2、芙蓉公司支付超群公司逾期付款的违约金232056元。
被告芙蓉公司辩称：1、双方所签订的《采购合同》是买卖合同，但超群公司诉请的应当是质量保证金的返还，而不是合同的债务，双方主合同的权利义务已经履行完毕，故超群公司诉请的合同剩余价款与实际情况不符；2、本案是以合同保证金返还为前提，超群公司提供的厨具存在一部分的质量问题，芙蓉公司多次通知超群公司，但超群公司并未解决芙蓉公司提出的相关问题，以致芙蓉公司陷入等待之中，由于工作人员的疏忽，延误了主张权利的期限，请求人民法院酌情考虑；3、超群公司提出的质量保证金的违约金，在诉状中称是按照每日千分之一标准支付，但违约金计算应当不超过损失的30%，故芙蓉公司请求对违约金计付标准调整为按照同期银行贷款利率的30%计算，计算时间从质保期到期后的30天起算；4、超群公司在诉状中提出的违约金损失是参照同期银行贷款利率的四倍计算为232056元，该计算标准没有依据，本案并非民间借贷，故应对超群公司的该诉请予以驳回；5、本案双方当事人的主合同权利与义务已经履行完毕，保证金没有支付不应当适用合同的违约条款，双方合同约定的违约金处罚条款，是针对合同履行过程中，买受方应当支付的买卖价款，本案属于保证金的返还，主要合同权利义务履行完毕，因此不存在违约一说，芙蓉公司即使有责任也只是存在资金的占用问题，不应当对此承担全额的违约金，故芙蓉公司的诉请有失公正。综合本案来看，芙蓉公司只存在返还保证金，诉请没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2008年8月23日，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购合同》，合同约定：甲方所属的芙蓉国豪廷大酒店厨房设备采购及安装由乙方承包；第一条对合同范围及产品名称、规格型号、数量、单价进行了约定（见合同附件一《详细报价清单》）；第二条设备采购及安装期限约定，自合同签订日开始，乙方须在90天内（即在2008年11月25日前）完成本合同约定设备的供货、安装、调试并通过验收，并全力协助甲方通过政府相关部门的验收（包括但不限于环保、卫生部门）。甲方在乙方完成工程前30天提交完成水、电、气、土建、抽排烟工程并将已符合安装条件的工地给乙方安装，由于甲方原因造成工期延误的，乙方工期顺延；第四条约定合同总价款为4227500元（按实际数量进行结算），附件一中的单价按合同附件中确定的价格，该价格包含但不限于乙方送货至交货地点并安装、调试、验收完毕、交付甲方正常使用的综合固定单价（含设备费、运杂费、保险费、装卸费、安置费等一切费用），该固定单价不随物价、政策的调整而变化，本合同附件一的总价为乙方报价，实际成交价为乙方报价的九二折（给予甲方优惠价），超过本合同附件一规定产品品种和规格型号等范围之外的产品，双方另行协商定价（不高于乙方报价给予九二折优惠后的价格）；付款方式为，合同签订生效后，5天内支付合同总价的20%作为设备供货定金，该定金相应分解为每批货物的定金，乙方供货后，定金均转为相应货款；乙方按每批次《供货通知》要求将该批货物运到甲方工地，经双方清点（货到3天内完成清点）无误后5天内由甲方向乙方支付至该批设备价款的70%；本合同所有设备安装调试完毕并经双方验收合格，由乙方提供所有设备全额正式发票后与甲方结算，5天内甲方向乙方支付至相应设备总额的95%。如甲方在未验收前使用或甲方3个月内不组织验收，则均视同验收合格；设备结算总价的5%作为质保金，验收合格12个月满后30天内由甲方返还乙方（不计算利息）；第七条双方权利与义务约定，甲方义务有按时支付本合同约定的各期付款，乙方义务有在本合同生效开始和甲方酒店开业经营后一年内，乙方必须派遣至少一名专业技术人员常驻甲方，随时指导设备的安装工作（前期、中期、后期）或维修工作，确保甲方正常施工及经营；第八条违约责任约定，甲方未按本合同约定付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额1‰向乙方支付违约金。双方还对合同争议的解决条款等进行了约定。2009年3月16日，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（二），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上增购厨房设备，增购的品种、数量详见本协议附件；本协议暂定采购总金额为381114元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年4月15日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年5月11日，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（三），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上变更、增购厨房设备，变更、增购的品种、数量详见本协议附件；本协议总金额为58666元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年5月25日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年6月18日，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（四），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上变更、增购厨房设备，变更、增购的品种、数量详见本协议附件；本协议总金额为150700元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年6月30日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年7月，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（五），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上增购厨房设备，增购的品种、数量详见本协议附件；本协议暂定总金额为101230元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年8月8日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年7月，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（六），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上变更、增购厨房设备，变更、增购的品种、数量详见本协议附件；本协议总金额为238414元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年7月10日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年7月，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（七），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上变更、增购厨房设备，变更、增购的品种、数量详见本协议附件；本协议总金额为100603元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年8月20日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。2009年7月，芙蓉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订一份《厨房设备采购补充协议》（八），协议约定：就双方在2008年所签《厨房设备采购合同》的基础上增购厨房设备，增购的品种、数量详见本协议附件；本协议总金额为44870元；乙方须将本协议所购厨房设备在2009年7月28日前运抵甲方指定地点并安装调试完毕交付甲方使用；本协议未曾约定的其他事项，以《厨房设备采购合同》为准。上述《厨房设备采购合同》及《厨房设备采购补充协议》（二）至（八）均由芙蓉公司与超群公司盖章确认，相关附件报价由芙蓉公司工作人员签字确认。
上述合同签订后，超群公司依约向芙蓉公司所属的芙蓉国豪廷大酒店交付合同附件列明的厨房设备并进行安装、调试并在芙蓉公司投入使用后应芙蓉公司的要求，对相关设备进行维修。2010年4月19日，芙蓉公司与第三方监理机构共同对厨房设备进行验收，双方共同签署一份《竣工验收审核流程单》，第三方监理机构验收结果为符合要求，芙蓉公司验收结果为基本符合要求。2011年6月14日，芙蓉公司与超群公司对厨房设备款进行结算，双方在《芙蓉国集团设计部工程造价编审确认表》中确认，定价款为5126649元。由芙蓉公司、超群公司与湖南芙蓉国企业集团有限公司设计部盖章确认。之后，芙蓉公司依约向超群公司支付合同总金额95%的价款4870316.55元，剩余5%质保金256332.45元至今未付。2013年，超群公司为了维护自身的合法权益，特向长沙市仲裁委员会提起仲裁，2014年4月11日，长沙市仲裁委员会作出（2013）长仲裁字第243号仲裁裁决，芙蓉公司不服该裁决，以长沙市仲裁委员会严重违反法定程序为由，向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该裁决，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中民五仲字第01180号民事裁定书，裁定撤销了该裁决。超群公司遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。
另查明，2009年4月9日，芙蓉公司向超群公司出具一份《关于严格按合同约定质量标准生产安装厨具的函》，对相关厨具设备质量与安装表示异议。2009年4月17日，超群公司对芙蓉公司上述《关于严格按合同约定质量标准生产安装厨具的函》回复称“第一、超群公司将严格按照合同规范来提供生产设备，对于芙蓉公司有异议的产品，超群公司会派专业人员到工地与芙蓉公司人员一起实地考察，并给予芙蓉公司合理解释，若超群公司产品确实存在质量问题的，超群公司将给予现场整改解决……”。
以上事实，有《厨房设备采购合同》及附件，《厨房设备采购补充协议》（二）至（八）及附件，《设备移交清单》，《竣工验收审核流程单》，《芙蓉国集团审计部工程造价编审确认表》，《维修记录表》，（2014）长中民五仲字第01180号民事裁定书，芙蓉公司《关于严格按合同约定质量标准生产安装厨具的函》及超群公司回复函，当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，超群公司与芙蓉公司签订的《厨房设备采购合同》及附件，《厨房设备采购补充协议》（二）至（八）及附件，及《芙蓉国集团审计部工程造价编审确认表》，内容均系双方当事人的真实意思表示，上述合同及文件均合法有效，双方均应严格予以履行。超群公司已依据合同约定向芙蓉公司交付附件约定的厨房设备产品，芙蓉公司应当依据合同约定以及《芙蓉国集团审计部工程造价编审确认表》中芙蓉公司与超群公司共同确认的款项向超群公司支付总价款5126649元，芙蓉公司已按合同约定支付合同总金额95%的价款4870316.55元，芙蓉公司还应依据合同约定在质保期满后30天内（即2011年5月18日前）向超群公司支付剩余5%质保金256332.45元。超群公司关于芙蓉公司支付剩余价款256332元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。超群公司要求芙蓉公司自2011年5月19日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金232056元，本院认为，芙蓉公司逾期付款属实，根据合同约定应当支付违约金，但双方约定违约金标准过高，现超群公司自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算至主张权利之日（即2014年10月28日）符合法律规定，经核算，本院对原告主张的232056元违约金，在223296元的范围内予以支持。对于芙蓉公司“本案应系合同保证金的返还，而非超群公司诉请的剩余合同款项的返还。主要合同权利义务履行完毕，本案属于保证金的返还，因此不存在违约一说，芙蓉公司即使有责任也只是存在资金的占用问题，不应当对此承担全额违约金”的辩称意见，本院认为，关于超群公司诉请的5%质保金，根据合同约定，5%的价款虽定性为质保金，但系合同价款的一部分，竣工验收期满后12个月后的30天内，芙蓉公司应当支付该部分价款并承担逾期付款的违约责任，芙蓉公司的该项辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采信；对于芙蓉公司“超群公司提供的部分厨具存在质量问题……”的辩称意见，本院认为，超群公司依约向芙蓉公司交付合同约定的全部厨具设备并予以安装调试，双方以及第三方监理机构已于2010年4月19日对全部工程进行了验收，芙蓉公司未能提供有效证据证实其在产品竣工验收后曾向超群公司就产品质量问题提出异议，其曾向超群公司出具一份《关于严格按合同约定质量标准生产安装厨具的函》，但该份函件系在双方及第三方监理机构在对工程进行验收之前提出，其后已认可2010年4月19日的三方验收结果，故芙蓉公司的该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信；对于芙蓉公司“超群公司提出的逾期给付质量保证金的违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算，根据相关法律规定，违约金的计算标准应不超过实际损失的30%，故超群公司计算的违约金标准应为按照同期银行贷款利率的30%计算”的辩称意见，本院认为，对于违约金的计算标准问题，应当综合合同约定、实际损失，以及合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则等综合因素进行确定，因芙蓉公司与超群公司在合同中明确约定违约金计算标准为每日1‰，超群公司能够预见到违约的后果，其逾期给付的行为，应承担相应的责任，因该约定标准过高，现超群公司自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算逾期付款的违约金，符合法律规定，故对芙蓉公司的该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司向原告超群厨具金属制品（深圳）有限公司支付剩余合同价款256332元；
被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司向原告超群厨具金属制品（深圳）有限公司支付逾期付款违约金223296元；
以上第一、第二项判决确定的被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司应负担的金钱给付义务，限被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超群厨具金属制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8626元，由被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。