长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0106民初472号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：辽源市东辽县东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7、8层。
法定代表人：高航，负责人。
委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人李彦新、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司立即向原告支付保险赔偿金1500000.00元；二、判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担本案诉讼费用、律师代理费。事实与理由：2015年5月25日，吉林省农村信用社在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保《阳光雇员忠诚保证保险》，保险责任为在保险期限内，被保险人因所雇佣的员工在工作过程中的欺骗和不诚实行为所致的直接经济损失，保险公司负责赔偿。后被告向原告签发了《阳光雇员忠诚保证保险单》，保险单号为1275522022015000001，保险单载明保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，每次事故赔偿限额为5000000.00元，每人赔偿限额1500000.00元。2016年2月5日原告单位职员郝坤涉嫌违法发放贷款罪，被东辽县公安局立案侦查。2017年5月22日辽源中级人民法院做出（2017）吉04刑终38号刑事判决书，认定郝坤违法发放贷款760万元，构成违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。原告认为，原告单位雇员郝坤违法发放贷款已造成原告单位直接经济损失760万元，其行为符合《阳光雇员忠诚保证保险》理赔的范围，被告应承担赔偿义务，但被告拒绝赔付。故原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判如所请。另，原告从2013年4月1日起至2016年4月24日，每年都在被告处投保阳光雇员忠诚保证保险，期间从未间断过，原告雇员郝坤违法发放贷款的欺骗不诚实行为发生在保险期间内，并造成直接经济损失，所以被告应当承担理赔义务。诉讼中，原告撤回1111000元的诉讼请求，要求被告赔偿389000元保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：根据原被告之间签订的雇员忠诚保证保险条款第14条及第5条的约定，如果发生索赔，被告应当将其所有的账册及其任何有关会计报告，应公开由被告检查，以及一切消息及给予被告有关信息及帮助，以便被告公司向雇员或其在其资产中取得的对被告公司在本保险单项下，已付或必须负责支付的任何金额的补偿。第5条有规定，如果原告公司减少雇员的报酬，或者原告公司账目不精准，或者预防措施不到位，以及检查措施没有切实遵守，我公司根据免责条款不负责赔偿，根据14条规定，在原告没有提供保险理赔所需的相关材料时，我公司有权主张后履行抗辩权利，诉讼请求第二项主张没有合法的依据，其他在质证时发表。如果原告提供相关理赔材料，经审查后属于理赔范围，我公司同意理赔。
经审理查明：2013年4月1日，吉林省农村信用社联合社与被告阳光保险公司签订《阳光雇员忠诚保证保险单》，保单号为：1275522022013000001，保险期间为2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止，共12月。每次事故赔偿限额人民币5000000.00，每人赔偿限额人民币1500000.00，累计赔偿限额人民币35000000.00，每次事故绝对免赔为人民币伍万元（￥50000.00元）或免赔率5%，以高者为准。该保单被保险人明细表中第19号即本案原告东辽县农村信用合作联社。吉林省农村信用社联合社足额交纳保险费。郝坤为原告单位雇员，吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422刑初1号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终38号刑事裁定书认定，2009年至2013年间，郝坤在任东辽县农村信用合作联社安石信用社信贷员期间，未严格审查借款人的资信情况、借款用途、偿还能力，未按规定进行贷款调查或编造借款人和担保人虚假经济状况，违法发放贷款34笔，共计人民币760余万元。郝坤以违法发放贷款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。另查，郝坤于2013年8月20日违法发放贷款100000元，2013年12月20日违法发放贷款160000元，2013年12月29日违法发放贷款135000元，2017年10月11日还款28500元。
本院认为：吉林省农村信用社联合社与被告阳光保险公司签订《阳光雇员忠诚保证保险单》系双方真实意思表示，合法有效，吉林省农村信用社联合社已足额交纳保险费，应承担保险责任。根据《雇员忠诚保证保险条款》第一条：”在保险期限内，被保险人因所雇佣的员工在工作过程中的欺骗和不诚实行为所致的直接经济损失，保险人负责赔偿。”本案中原告单位雇员郝坤在保险期间内违法发放贷款，其所造成的直接经济损失被告阳光保险公司应承担赔偿责任。对于被告以保险条款中免责条款予以抗辩的主张，原告认为该免责条款系格式条款且未对原告进行提示告示，且被告对己方出具的《情况告知书》无异议，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告未举证证明其履行了提示或明确说明义务，故保险合同所附免责条款对原告并不发生法律效力。根据原告提供的郝坤发放贷款明细、东辽县公安局经济犯罪侦查大队出具的郝坤涉嫌违法发放贷款案明细表及结合郝坤刑事判决认定事实，可以认定郝坤在保险期间内于2013年8月20日违法发放贷款100000元，2013年12月20日违法发放贷款160000元，2013年12月29日违法发放贷款135000元，还款28500元。故郝坤于保险期间内造成的直接经济损失为366500元（100000元+160000元+135000元-28500元）。扣除绝对免赔率（每次事故绝对免赔为人民币伍万元或免赔率5%，以高者为准）50000元，故阳光保险公司应给付原告赔偿金316500元。对于原告主张律师代理费由被告承担的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告东辽县农村信用合作联社给付赔偿金316500元；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元（原告已预交），因原告撤回部分诉讼请求，退还原告10775元，故本案受理费7885元，由原告负担2200元，由被告负担5685元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年六月五日
书 记 员 路 畅