wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢43号之二
申请执行人雷正斌，男，汉族，1966年2月7日出生
被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司
法定代表人朱红玉，该公司董事长。
被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）
法定代表人李永国，该公司董事长。
被执行人李永国，男，回族
雷正斌、陈文发与江苏舒宇装饰装潢有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第05号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：江苏舒宇装饰装潢有限公司于本调解书送达后十日内一次性给付雷正斌、陈文发劳务费700000元，余款824000元雷正斌、陈文发自愿放弃。因江苏舒宇装饰装潢有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷正斌、陈文发向本院申请强制执行。
执行中，雷正斌、陈文发向本院提供了江苏舒宇装饰装潢有限公司在青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）有尚未支付的工程款，本院于2015年5月13日向该公司送达了履行通知书，该公司未提出异议，亦未履行义务。本院遂于2015年8月7日向该公司下达了（2015）宁执字第193-2号执行裁定书。后申请人雷正斌、陈文发与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）达成执行和解协议，青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）于2015年12月、2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月按月向雷正斌、陈文发付款70万元；并支付迟延履行金5267.50元；执行费9400元由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）负担，上述款项由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司(西宁蕴园餐饮管理有限公司)从应给付江苏舒宇装饰装潢有限公司的工程款中扣减。雷正斌、陈文发同意终结本次执行程序。本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行达成的执行和解协议，现申请执行人雷正斌于2016年3月29日申请恢复执行。
在执行中，本院于2016年8月25日将西宁蕴园餐饮管理有限公司（青海蕴园生态民俗文化发展有限公司）法定代表人李永国追加为本案被执行人。李永国将其名下车辆变卖得款6.9万元后支付给雷正斌，并支付给雷正斌现金5000元。各被执行人再无可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单。并于2016年11月30日对被执行人李永国执行司法拘留15日。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民一初字第05号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16218号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 钰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执248号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，该行行长。
被执行人:胡路，男,1981年7月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州艾斯特工业设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。
法定代表人：胡路。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡路、苏州艾斯特工业设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金172151.28元，并赔付原告至2016年11月14日的利息7934.78元、罚息7118元、复利1036元，以及自2016年11月15日起至实际履行之日止的罚息（未还本金为基数，按基准利率上浮36.5854%后加收50%计算，利率于每年6月9日调整）以及复利（以未付利息为基数，按基准利率上浮36.5854%后加收50%计算，利率于每年6月9日调整）。二、被告苏州艾斯特工业设备有限公司对被告胡路的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州艾斯特工业设备有限公司在承担保证责任后有权向债务人胡路追偿。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州艾斯特工业设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，保全费1426元，合计3387元，由被告胡路、苏州艾斯特工业设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（本案查封期限2017年6月5日至2019年6月4日）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（本案查封期限2017年7月10日至2019年7月9日），本院对上述车辆予以轮候查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位192787.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年七月十日
书 记 员 李爱华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5641号
原告：张鹤领，男，1989年9月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：雍道伟，男，1989年5月11日生，汉族，住盱眙县。
被告：雍友海，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。
原告张鹤领与被告雍道伟、雍友海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张鹤领于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤领以被告已经部分履行还款内容为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹤领撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张鹤领负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8028号
原告：高以岭，男，1969年4月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：陆启飞，男，1973年10月30日出生，住新沂市。
原告高以岭与被告陆启飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告高以岭及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告陆启飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高以岭向本院提出诉讼请求：1.判令陆启飞归还石子款2130元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新店镇经营建材，2015年12月份陆启飞在原告处赊石子款2130元，并约定于该年阴历年底付清，但到期后至今未还，故起诉。
陆启飞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，陆启飞从高以岭处购买石子，并向原告出具欠据一份，陆启飞欠高以岭石子款2130元，后该款经高以岭多次催要，陆启飞未予偿还。
本院认为，陆启飞欠高以岭石子款2130元是事实，有陆启飞向高以岭出具的欠据为证，对该欠款，陆启飞应予偿还。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆启飞于本判决生效后十日内偿还高以岭2130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高以岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈小倩
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执584-1号
申请执行人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。
被执行人潘旭光，男，1971年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会与被执行人潘旭光农业承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）柞民初字第532号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘旭光在中国农业银行账户内存款人民币5989.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚福仁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1297号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198810308796。
被告：喻志强，男，1947年9月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告喻志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人宗人华到庭参加诉讼。被告喻志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年4月24日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠付的物业管理费1056.37元、滞纳金126.77元（截止至2016年3月31日），共计1183.15元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明：被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积；
证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明：原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务；
证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明：原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。
被告喻志强未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告喻志强系利民佳苑小区4栋1单元1203室业主，其住房建筑面积为73.36平方米。2014年4月24日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告喻志强签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告喻志强按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告喻志强向原告交纳了物业管理费781.8元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费）。自2015年8月1日起被告喻志强以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告喻志强签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告喻志强应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日万分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻志强于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币1056.37元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×132.048元＝1056.37元）；
二、被告喻志强于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的1056.37元物业管理费违约金（违约金计算方法：以132.048元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；
三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告喻志强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 刘春香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执597号
申请执行人柴柏玉，男，汉族，1972年12月5日出生。
被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院在执行申请执行人柴柏玉与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初152号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资6210元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0105民初152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼��初（一）字第968号
原告十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州正菱集团有限公司，住所：广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
本院受理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告柳州正菱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告柳州正菱集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《官塘工业园10KV配电工程施工合同》中关于合同争议的解决方式款项，双方明确约定因本合同发生的争议先协商解决，协商不成，可向被告所在地柳南区人民法院提起诉讼。因此，柳州市鱼峰区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至柳州���柳南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面约定管辖。本案中，原、被告于2011年12月20日签订的《官塘工业园10KV配电工程施工合同》及《官塘工业园10KV配电工程（附加项目）施工合同》第十二条合同争议的解决方式中均约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地柳南区人民法院提起诉讼。因此，原、被告在合同中已经约定双方发生争议由柳州市柳南区人民法院管辖，属于约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5460号之一
原告：林光明，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告林光明与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林光明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光明撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林光明负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执246号
申请执行人王新华，男，汉族，1938年10月5日生，第四师六十三团退休职工，住。
委托代理人，王玉玲，住。
被执行人彭次克·巴英查汗，女，蒙古族，1979年2月1日生，第四师六十三团十六连无业人员，住。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年9月30日,作出的2016兵0401民初205号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人彭次克·巴英查汗发出执行通知书，责令被执行人彭次克·巴英查汗限期履行，但被执行人彭次克·巴英查汗至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
冻结被执行人彭次克·巴英查汗银行存款23162.12元，冻结期限为12月；
扣划被执行人彭次克·巴英查汗银行存款23162.12元（贰万叁仟壹佰陆拾贰元壹角贰分）
查封、扣押被执行人彭次克·巴英查汗所有的价值23162.12元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王甲龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3838号
原告：牛新兵。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤春，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博新亮房地产有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
被告：袁延亮，淄博新亮房地产有限公司法定代表人。
被告：张玉霞。
原告牛新兵与被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新兵的委托诉讼代理人于志波、朱凤春到庭参加诉讼，被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博新亮房地产有限公司支付借款本金236875元，截止到2016年6月30日的利息108962.5元（按年息24%计算所得），其余利息截止到实际付款之日止。2.判令被告淄博新亮房地产有限公司承担本案诉讼费用。3.判令被告袁延亮、张玉霞对被告淄博新亮房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告借款25万元，原告扣除利息后实际向被告支付了236875元，但被告到期未归还借款。2014年12月1日，原告与被告淄博新亮房地产有限公司签订《借款合同》一份，将2014年7月30日的25万元借款的利息转化为本金，合计34万元，并约定借款期限为2014年12月1日起至2015年6月1日止，由被告袁延亮提供连带责任保证，被告张玉霞又于2016年1月30日向原告出具了担保承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。现被告到期未归还债务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞未到庭，均未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告牛新兵借款25万元，原告在扣除借款利息后通过网上银行实际向被告淄博新亮房地产有限公司转账236875元。2014年10月11日，被告袁延亮为原告出具《担保承诺书》一份，载明：“我自愿为淄博新亮房地产公司向牛新兵的借款25万元提供连带责任担保。”后因被告未能偿还借款本金及利息，2014年12月1日，原告又与被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮签订《借款合同》一份，将2014年7月30日的25万元借款的利息转化为本金，合计本金34万元，并约定借款期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率6%，该借款由被告袁延亮提供连带责任保证。2016年1月30日，被告袁延亮又为原告出具《借款担保承诺书》一份，载明：“我分别于2015年7月15日，2015年8月9日向牛新兵借款1000000元（已于2015年8月9日归还800000元），57600元，共计257600元。另外淄博新亮房地产有限公司于2014年7月30日向牛新兵借款236875元，我为该笔借款的担保人。以上三笔借款共计本金494475元。牛新兵已多次向我及淄博新亮房地产有限公司催要，我在此承诺尽快归还以上三笔借款的本金及利息。”2016年1月30日，被告张玉霞亦为原告出具《借款担保承诺书》一份，载明：“我自愿对袁延亮分别于2015年7月15日，2015年8月9日向牛新兵借款1000000元（已于2015年8月9日归还800000元），57600元，共计257600元，及淄博新亮房地产有限公司于2014年7月30日向牛新兵借款236875元，以上三笔借款共计本金494475元及相关利息、费用提供连带责任担保。”
上述事实，有原告提供的网上银行交易信息一份、《借款合同》一份、《借条》一张、《收条》一张、《担保承诺书》一份、《借款担保承诺书》两份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，2014年7月30日，被告淄博新亮房地产有限公司向原告牛新兵借款25万元，原告通过网上银行实际转入被告淄博新亮房地产有限公司账户236875元，事实清楚，证据充分，现原告要求判令被告淄博新亮房地产有限公司偿还借款本金236875元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的借款利息，双方约定的利率偏高，现原告要求按年息24%的标准，并按本金236875元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告袁延亮、张玉霞对上述债务承担连带清偿责任问题，本院认为被告袁延亮、张玉霞于2016年1月30日分别为原告出具的《借款担保承诺书》已明确表示为淄博新亮房地产有限公司的上述借款承担连带责任担保，因此本院对原告的该项诉求予以支持。被告淄博新亮房地产有限公司、袁延亮、张玉霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博新亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新兵借款本金236875元。
二、被告淄博新亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛新兵借款利息108962.5元（自2014年7月30日至2016年6月30日，按年息24%计算，计算基数为236875元），并支付自2016年7月1日以后的利息（继续按年息24%计算）至实际付清之日止。
三、被告袁延亮、张玉霞对上述第一、第二项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权对被告淄博新亮房地产有限公司进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，减半收取计3244元，诉讼保全费2249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二０一六年八月三十日
书记员 王馨梓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6479号
原告沈阳市铁西区兴兴丰宇装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区吉工二街**号912。
经营者丁秀会。
委托代理人孙义鹏、樊瑶，系辽宁肾川律师事务所律师。
被告沈阳万润城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人李耀。
原告沈阳市铁西区兴兴丰宇装饰材料经销处诉被告沈阳万润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区兴兴丰宇装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初1153号
原告：李桂花，女，1952年4月23日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍住渑池县。
被告：卢氏县凌信商贸有限公司。
住所地：卢氏县文明路与靖华路交叉口东南50米处。
法定代表人：张永勤，经理。公民身份号码：4112241974********。
被告：郑亚琴，女，1954年12月20日出生，汉族，住卢氏县。
原告李桂花与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后依法适用简易程序，原告李桂花撤回对被告卢氏县凌信商贸有限公司的起诉。本院于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告李桂花到庭参加了诉讼，被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司、郑亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月7日、2014年12月10日、2015年2月19日、2015年2月25日，被告张永勤四次向原告借款共计16万元，约定借款期限均为3个月，月息15‰。借款到期后，被告张永勤仅归还原告部分本息后，不再归还。
在诉讼过程中，李桂花变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款12元及利息（利息按双方约定）。2、诉讼费用由被告承担。
张永勤未答辩。
卢氏县凌信商贸有限公司未答辩。
郑亚琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日、2014年12月10日、2015年2月19日、2015年2月25日，被告张永勤分别向原告李桂花借款7万元、1万元、7万元、1万元，约定借款期限均为3个月，月率均为15‰。被告张永勤归还2014年12月7日、2014年12月10日、2015年2月25日三笔借款期限内的利息。本金及逾期利息未归还。
2015年5月19日，被告张永勤归还2015年2月19日借款7万元中的本金1.3万元及借款7万元该日之前的利息。剩余本金及逾期利息未归还。
后原告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告张永勤向原告李桂花借款16万元，有借款合同为证，双方的债权债务关系明确。后被告归还本金1.3万元及部分利息，尚欠本金14.7万元及部分利息未还。原告李桂花只要求被告归还本金12万元本金及利息，未违反法律规定，本院予以准许。
原告李桂花撤回对被告卢氏县凌信商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
原告李桂花要求被告郑亚琴承担还款责任，依据是被告郑亚琴在借款合同下方签名，但该签名不能认定被告郑亚琴为该笔借款向原告李桂花作出保证或者还款的承诺。故原告该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂花12万元及利息（2014年12月7日7万元借款的利息从2015年3月7日开始计息；2014年12月10日1万元借款的利息从2015年3月10日开始计息；2015年2月19日7万元借款余额5.7万元中4万元的利息从2015年5月19日开始计息。利率均按月利率1.5‰计算，计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 程园园
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执859号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1970年1月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人罗辉刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16120号
原告：吴波，男，1987年10月17日生，汉族。
被告：启基永昌通讯（昆山）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201007681730216，住所地南京市玄武区龙蟠中路168号53楼401室。
负责人：谢宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海洋，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：李凌，女，该公司行政部资深课长
本院在审理原告吴波与被告启基永昌通讯（昆山）有限公司南京分公司（以下简称启基公司南京分公司）劳动争议一案中，因原告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 管道奇
二〇一七年二月六日
见习书记员 高 岩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初548号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦建辉，男，1979年1月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)523号起诉书指控被告人郦建辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2016年10月25日建议延期审理，本院于2016年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人郦建辉及辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人郦建辉自2009年至2015年间，以支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收存款合计人民币2988.5万元。至案发，已归还本金454万元。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人郦建辉对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并积极归还了部分集资款，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郦建辉于2009年至2015年间，以做资金生意需要周转为由，以支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向周稚华、朱芸、朱春仙等37人处共计吸收存款人民币2988.5万元。至案发，已归还本金454万元，支付利息597.955万元，尚欠34名存款人（不含与其有亲戚、雇佣关系的存款人）本金1936.545万元。
归案后，被告人郦建辉如实供述了向社会公众吸收存款未能归还的事实。
以上事实，被告人郦建辉在庭审中无异议，并有证人郦云林、张玲、杨志荣、王淋、陆慧等人的证言，集资参与人周稚华、朱芸、朱春仙、刘学军、潘成奎等人的陈述，案件侦破经过，借条、银行业务凭证、对账单，手机短信截图，中兴华会计师事务所有限公司出具的审计报告，情况说明等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郦建辉违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郦建辉退赔经济损失人民币1936.545万元后发还集资参与人（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人郦建辉非法吸收公众存款造成经济损失名单（归还的本金予以扣除，支付的利息折抵本金）：
周稚华200万元朱芸57万元丁贵林10万元
朱春仙198.98万元洪新凤10万元徐永中10万元
眭慧25万元刘学军95万元皮晔75万元
顾浩14.625万元顾金耇9.25万元眭国民9万元
马ＸＸ115万元孙小芳102万元贺宁21.79万元
戴丽君211.5万元潘国辉86.5万元陈建树9.1万元
徐俊8.8万元黄河5万元潘成奎230万元
陈红85万元朱蕾萍77.2万元朱小菊20万元
吴军英15万元袁华6.8万元王素玉10万元
虞雪芳70万元步建东3万元董余凡75万元
陈俊华16万元鲁阳5万元刘玉堂10万元
刘娟花40万元
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1301号
原告李陵，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省祟州市。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。
被告张论，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告刘鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告刘天勤，男，1960年7月18日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告鲁玉，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告兰勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省祟州市。
被告刘天云，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省祟州市。
原告李陵与被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陵及诉讼代理人李果、被告张论、刘鹏、鲁玉、刘天云、被告帅勇的诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告刘天勤、兰勇经本院合法传唤未到庭，被告刘��云未经法庭允许，中途退庭。原告申请撤回对帅勇的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告李陵诉称，被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云合伙经营沙场，于2013年5月5日与原告签订《安装协议》一份，约定由原告垫付所有资金为被告在甘肃临夏卧龙沙场的沙石生产线提供设备并负责安装。协议签订后，原告依约向被告指定地点提供并安装必要生产设备，费用共计173万元。被告方以刘鹏为代表以“借条”形式向原告出具了欠款凭据，各被告都签字确认，之后被告方分多次向原告支付60万元，剩余113万元至今未付，经多次催收无果。请求依法判令：1、被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云支付设备及安装款113万元，并赔偿违约金50万元，共计163万元;2、本案诉讼费用由七被告承担。
被告张论辩称，欠设备及安装款113万元是事实，但安装的设备有质量问题，能否酌情减少支付。
被告刘鹏辩称，对欠款无异议，该承担份额由其承担。
被告鲁玉辩称，设备安装主要是张论与原告谈的，具体欠多少金额不清楚。
被告刘天云辩称，已退出沙场的合伙，并出示退股声明一份，对沙场的债权、债务与其无关。
被告刘天勤、兰勇未到庭，未作答辩。
，被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云合伙经营沙场，于2013年5月5日与原告签订《安装协议》一份，约定由原告垫付所有资金为被告在甘肃临夏卧龙沙场的沙石生产线提供设备并负责安装，费用共计173万元。原告依约向被告指定地点提供并安装生产设备，2013年6月24日，被告刘鹏为借款人，被告张论为担保人向原告出具“借条”一张，载明“经由刘鹏在李陵处借到人民币1730000元整，此款分三笔归还李陵，第一笔为2013年7月10日前归还人民币500000元整，第二笔为2013年8月10日前归还人民币550000元整，第三笔为2013年9月10日前归还人民币680000元整。如到时未付清，将按月利息5%计算，直至付清余下欠款”，被告刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云也在该“借条”上签名捺印。之后，被告向原告支付60万元，尚欠113万元，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
另查明，原告变更诉讼请求为要求被告方给付欠款66万元欠款，并放弃违约金50万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《安装协议》、“借条”等证据在案佐证。
本院认为，被告张论、刘鹏、���天勤、鲁玉、兰勇、刘天云与原告李陵签订的《安装协议》，并向原告出具了借条”，系各被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认；被告刘天云的退股声明，是其合伙人之间的内部约定，对外没有约束力，且未经原告同意，故被告刘天云债权、债务与其无关的主张，本院依法不予采纳。原告李陵只要求被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云给付66万元欠款，并自愿放弃违约金50万元的诉讼请求，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。被告刘天勤、兰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云在本判决生效之日起十五日内共同给付原告李陵欠款660000元。
二、驳回原告李陵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由原告李陵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨凤勇
二〇一六年七月八日
书记员 宛 悦
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执恢56号
申请执行人张磊，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘湘黔，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
张磊与刘湘黔承揽合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决确定的义务，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第632号民事判决书书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 曾罡吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初706号
原告富超，男，1986年11月29日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告韦德彬，男，1969年09月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告吉宇婷，女，1988年04月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告富超为与被告韦德彬、吉宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日受理后，于2015年2月21日作出（2014）龙商初字第367号民事判决，原告对该判决不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。2016年2月18日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐商三终字第90号民事裁定，撤销龙沙区人民法院（2014）龙商初字第367号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，由审判员朱利彪担任审判长并主审，人民陪审员毕强、丁佳诺参加评议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告富超到庭参加诉讼。被告韦德彬、吉宇婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富超向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还欠款本金4,100,000.00元，利息861,000.00元，本息合计4,961,000.00元。
事实和理由：2011年11月7日、2012年1月21日、2012年10月3日，被告共向原告借款人民币4,100，000.00元个人使用，月利息按银行贷款利率四倍计算，并以被告吉宇婷三处房产做担保，办理了抵押登记，现被告未向原告偿还欠款本金及部分利息，故诉至法院，要求二被告给付。
被告韦德彬、吉宇婷未做答辩。
原告向本院提交了欠据三张、房屋他项权利证三份、工商银行个人业务凭证、银行取款凭证、建设银行取款明细，予以证明：被告因在富拉尔基区搞开发，与原告做的是最高额抵押贷款，从2011年9月1日开始，陆续借款共计4,100,000.00元，被告用房屋所有权证号（S201110898）、（S201110896）、（S201110897）三处房产做抵押担保，该借款都是原告从刘绍勇、郭文华夫妻的银行账户上取款或转款给被告，被告支付利息至2014年3月。
本院对证据的认定，原告提交的《房屋他项权利证》、《工商银行个人业务凭证》、《银行取款凭证》、《建设银行取款明细》，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据与三张欠据相关联并可佐证欠据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦德彬与被告吉宇婷系夫妻关系，原告是齐齐哈尔华纳投资有限公司的法定代表人，做投资生意。2011年11月7日，被告韦德彬给原告富超出具欠据一份，内容为；吉宇婷因个人原因欠富超人民币1,000，000.00元整，借款人韦德彬签字。2012年1月21日，被告韦德彬给原告富超出具欠据一份，内容为；因个人原因欠富超人民币800，000.00元整，借款人韦德彬签字。2012年10月3日，被告吉宇婷给原告富超出具欠据一份，内容为；因个人原因欠富超人民币2,300,000.00元整，借款人吉宇婷签字。2011年9月3日，2012年1月21日，被告吉宇婷将其坐落在龙沙区文体街西侧及龙沙区建工小区8号楼东侧1层房屋所有权证号分别为S201110896、S201110897、S201110898三处房产抵押给原告富超，办理了抵押登记。
上述事实，有当事人提交的证据以及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告有欠据可以证明二被告与原告之间存在借贷关系，原告提交的房屋他项权利证和给被告的打款凭证以及银行取款凭证，能够印证其欠据的真实性，故本院对原告主张的借款事实及数额予以认定。原告所称的借款利息为双方口头约定4分，因原告没有提供被告支付利息的相应证据，被告也未到庭参加法庭审理，本院对原告所述的真实性无法核实，结合原告是经营投资公司的实际情况，以及借贷关系的一般规律，根据最高人民法院司法解释的规定，原告主张的利息，本院按年利率6%对被告占用资金期间的利息予以支持。二被告系夫妻关系，借款凭据有丈夫出具的，也有妻子出具的，且用其房产做抵押，故其借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德彬、吉宇婷共同偿还所欠原告富超借款4,100,000.00元，支付资金占用期间利息594,500.00元（从2014年4月1日起算至2016年8月30日，期后利息顺延）,合计4,694,500.00元，于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,488.00元，由被告承担44,356.00元，原告承担2,132.00元。公告费1,265.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 丁佳诺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘家辰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2966号
原告国政轩，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人国春成，男，现住吉林省公主岭市。
被告袁春香，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告国政轩诉被告袁春香抚养费纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十月十日
书记员 王怀婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔02刑终278号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾雨信，男，1968年4月24日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因聚众扰乱社会秩序一案，于2016年5月5日被水城县公安局处予十五日的行政拘留，期限从2016年5月5日至2016年5月20日止。2016年6月24日该案转立为刑事案件侦查，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人吴长江，系贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人曾雨信犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年6月9日作出(2017)黔0221刑初338号刑事判决。原审被告人曾雨信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日至5月4日，在水城县阿戛镇新街至幺岩公路施工期间，被告人曾雨信伙同他人以阿戛镇政府在2013年修建老幺岩通村公路时未赔偿其被占用的土地为由，多次以将路面挖断、在路面洒玻璃渣子、播种豆子、搬石头堵路等方式将老幺岩通村公路堵住，不准修建水城县阿戛镇新街至幺岩公路的施工车辆通行。曾雨信等人的堵路行为，导致施工现场无法施工，工期滞后，给贵州建工集团有限公司施工项目部造成严重损失。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人曾雨信犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人曾雨信以“系维权，上诉人没有犯聚众扰乱社会秩序的主观故意；没有证据证实造成损失的数额”为由，提起上诉。其辩护人提出“事实不清，证据不足，程序违法”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曾雨信于2016年3月31日至5月4日纠集多人以为赔偿其被征用的土地为由，多次将施工的新街之幺岩的公路堵住，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失的犯罪事实清楚。原判分项列举了认定本案的证据，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曾雨信及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曾雨信所提“系维权，没有扰乱社会秩序的主观故意”的上诉理由。经查，新街至幺岩的公路，所占用土地已按当时的政策一事一议的规定处理，且明确对土地不予赔偿，上诉人曾雨信仍邀约幺岩村的村民采取挖路、堵路的方式导致施工不能正常进行，并且参与堵路的人员多达十几人，扰乱企业的正常活动，造成了严重损失，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾雨信所提“没有证据证实造成损失的数额”的上诉理由。经查，侦查机关出具的鉴定意见是由水城县发改局价格认定中心所出具的，但由于该鉴定意见不是司法鉴定意见，已经被一审法院排除，但上诉人曾雨信聚众扰乱社会秩序导致该项目无法施工达一个多月，势必造成严重损失，因此，上诉人曾雨信的行为确实给施工方造成了严重损失，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾雨信的辩护人所提“事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，该通村公路已经有村民一事一议的办法所解决，有阿戛镇政府的文件，幺岩村群众会议证实，水城县阿戛镇政府也出具了情况说明，证实曾雨信占用的土地不在通村公路的赔偿范围，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人所提“程序违法”的辩护意见。经查，水城县物价局的价格鉴定已经被一审法院排除，故所提程序违法的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾雨信纠集多人聚众扰乱社会秩序，致使企业工作、生产无法进行，且造成严重损失、情节严重，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十一日
书记员 严 维
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执165号之三
申请执行人江西都旺实业有限公司，住所地：安义县工业园区。
法定代表人：李吉松，总经理。
被执行人：江西鹏翔铝业有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：邓晓晔。
被执行人：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西都旺实业有限公司与被执行人江西鹏翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了邓晓晔在银行存款170万元及查封了邓晓晔所有的坐落于南昌市高新开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区25#住宅楼一单元701室房产，依据（2017）赣0123财保4号民事裁定书冻结了邓晓晔在江西鹏翔铝业有限公司的股权。现该案双方已达成和解协议，被执行人邓晓晔、江西鹏翔铝业有限公司已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
一、解除对邓晓晔、江西鹏翔铝业有限公司在银行存款170万元的冻结；
二、解除对邓晓晔所有的房产的查封；
三、解除（2017）赣0123财保4号民事裁定书对邓晓晔在江西鹏翔铝业有限公司的股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 寒
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00337号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与刘斌追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00325号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1660号
罪犯吴敏，男，汉族，1995年2月16日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1102刑初101号刑事判决，以被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：臧旻，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人梁铉振因与被上诉人臧旻及原审被告楼剑锋劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。
梁铉振上诉称，本案臧旻与楼剑锋签订的《还款协议》系关于臧旻带领的演出团队在“上海市闵行区reach俱乐部即位于上海市闵行区（俪曲）酒吧”从事演出活动，系劳务合同法律关系项下结算事宜的处理，本案的劳务行为发生在上海市闵行区银亭路78号天乐广场，因此合同履行地应为上海闵行区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审臧旻的诉请是基于劳务合同关系要求楼剑锋、梁铉振支付劳务费及逾期付款损失等，现无证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的书面约定，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，臧旻作为接受货币一方，其住所地为案涉合同履行地。故原审法院作为臧旻所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，梁铉振的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第526号
原告:河北龙文贸易有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场。
法定代表人：赵治国，董事长。
委托代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区赵村村西。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
原告河北龙文贸易有限公司诉被告河北豪名房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵治国及委托代理人杨慧，被告的委托代理人冯乐均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成买卖钢材合同，已履行完毕。后原告又先后分三次送货到被告处，分别有2011年12月2日、2011年12月10日、2011年12月12日销货结算单明确记载，货款总计73648.52元，在此基础上原告与被告又签订另外购货书面购销合同书。被告以资金紧张为由拒绝履行付款义务。被告拖欠货款至今未解决，给原告造成了一定的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款73648.52元及利息3500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
销售结算单3份，证明被告欠原告货款73648.52元的事实。
被告的质证意见：对销售结算单无异议，对所欠款项数额也无异议。
被告辩称：对原告所诉双方的买卖关系无异议，对原告所诉欠付的数额73648.52元无异议，但是该款项目前不应当支付原告，理由是2012年原告给被告开具了一张假发票，导致税务局将被告公司的财务账目拿走，该事件现在处理中，根据税法的相关规定，地税局会对被告公司作出行政处罚，处罚金额为税票金额的2倍，估计在30万元左右，处罚是因为原告的过错造成的，原告应承担责任，应首先考虑发票问题和处罚问题，看如何解决然后才能考虑付款。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系。原告给被告三次供货的货款被告未支付，有原告提交的2011年12月2日、12月10日、12月12日的销货结算单的明确记载，被告共计欠原告货款73648.52元。被告对原告所诉事实和货款金额均无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款73648.52元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自最后一次结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于被告以原告在2012年给其出具假发票可能造成税务部门对其进行处罚为由拒绝支付货款，因其未提交相关证据证明税务部门对其的处罚情况，且该主张与本案非同一法律关系，被告可另案主张该项权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北豪名房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告河北龙文贸易有限公司货款73648.52元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月13日起至款项付清日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑乾坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1081号
申请人：湖北联帮律师事务所，住所：襄阳高新技术产业开发区长虹路和追日路交汇处中润云邦写字楼*楼。
负责人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：章烈山，男，1976年9月3日出生，汉族，住谷城县。
担保人：叶本森，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路***号。公民身份号码：4206251962********。
本院审理的申请人湖北联帮律师事务所诉被申请人章烈山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北联帮律师事务所于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人章烈山的银行存款22万元。并由申请人提供的担保人叶本森所有的位于襄阳市樊城区中原路168号1-2号1单元114室的房屋[襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2006）第320713113-5-**]作为担保。
本院认为，申请人湖北联帮律师事务所申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章烈山的银行存款22万元；
二、查封担保人叶本森所有的位于襄阳市樊城区中原路168号1-2号1单元114室的房屋[襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2006）第320713113-5-**]；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年五月三十日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执492号之一
申请执行人：郝志明，男，1970年2月6日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张继海，男，1990年4月15日出生，汉族，住保康县。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0626民初893号民事调解书，张继海给付郝志明案款7000元。法律文书生效后，2018年4月9日申请执行人申请执行，2018年4月11日立案移送执行。
2018年4月11日，本院给被执行人张继海送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，限期履行法律义务。2018年8月15日，经本院执行，被执行人张继海主动向申请执行人郝志明履行案款7000元，申请执行人出具结案证明。
本案执行完毕。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 许 立
二〇一八年八月十七日
书记员 汪兴星
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人卞俊峰，该行行长。
被执行人张秀川，男，1964年7月16日出生，汉族，汉族。
中国工商银行股份有限公司连云港分行与张秀川金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张秀川于2015年10月31日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行透支款本金100340.74元及透支利息、滞纳金。2017年4月12日申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年11月27日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定由本院执行。2018年1月18日本院立案执行。
本案在执行中，2018年2月8日本院依法查封了被执行人名下车辆，并商请连云港市公安局交警支队协助扣押该车，但至今未能实际扣押。本案执行中查明，被执行人名下无可供执行的土地、房产、银行存款等财产。经网络系统查询，被执行人名下存在多个负有履行义务的关联案件。判决书载明的被执行人居住地为连云港市海州区云华路17号楼2单元301室，经向其所在社区群众调查，该处非被执行人居住地，申请执行人也未能向本院提供被执行人的实际居住地及可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送限制消费令。综上，被执行人无可供执行的财产。申请人基于本案执行的实际情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第292号
原告上某甲，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛某某，董事长。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄某，总经理。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙建设工程合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月十四日
书记员 顾 叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4433号
原告：杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行。
经营者：吴汝明。
委托代理人（特别授权代理）：冯妍。
被告：杭州旅博会展有限公司。
法定代表人：翁友生。
原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行为与被告杭州旅博会展有限公司合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人冯妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告前往原告处，向原告宣传由被告承办的“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”，并携带4页宣传单给原告，承诺原告其会进行上述宣传单内的全部宣传活动。基于对被告公司的信任以及宣传活动的认可，2016年4月8日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。原告于2016年4月19日一次性将27000元参展费用支付给了被告。2016年4月30日，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”活动开展。但是并未如被告宣传的那样，第一日参会人数仅仅200人左右，其后三天，人数都仅为百人左右，合同中承诺到场的品牌也并未全部到场。若是宣传达到如被告方所承诺的力度，参会人数不可能如此，为此原告及其余参展商家联合约谈被告，被告主动承认了宣传力度不足的事实。据被告口述，宣传程度仅达到了宣传单上的23%左右，这无疑就是本次活动失败的原因。因此，被告虚假宣传，显属违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。并变更诉请为：1.被告立即归还原告参展费用27000元及各项损失1370元，共计28370元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.宣传单（系复印件），证明被告向原告承诺的宣传内容及宣传力度。
2.《参展申请/合同表》，证明原告与被告于2016年4月8日签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。
3.打款凭证，证明原告于2016年4月19日一次性将27000元参展费用支付给了被告。
4.费用凭证，证明原告为参与该次展会支付的喷绘广告费、特价牌费。
5.证明，证明深圳皇阁雅轩家具杭州专营店的章为原告的合同专用章。
6.视频，证明被告在与众多商户协商处理方案时已明确承认了宣传单的发放以及宣传力度不到位，虚假宣传的事实。
被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告系“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”的承办方，原告系从事批发、零售家具、家居饰品的个体工商户。被告在宣传推广“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”期间，向意向参展客户发放过“具体广告项目安排及投放时间”等宣传单。2016年4月8日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中双方明确参展费用总计27000元。合同签订后，原告于2016年4月19日将27000元参展费用支付给了被告。2016年4月30日至5月3日期间，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”如期举行，被告按约提供了展位，原告按约参展。因展会的效果并未达到原告及其他参展商家的预期，为此原告及其他部分参展商家联合约谈被告，被告工作人员承认了展会的前期广告宣传工作未按原定计划完成的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《参展申请/合同表》真实有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的合同中对被告的展会前期宣传工作并未做明确约定，但被告在与原告签订合同前，其有发放过宣传资料，宣传资料中有具体的广告项目安排及投放时间。被告作为展会的承办方，其应当知道展会的前期广告宣传工作是否到位对展会效果的影响较大，其在签订合同前对外宣称的将进行的广告宣传计划是商家决定是否参展的一个重要参考因素。因此，根据商业惯例，按照前期计划进行展会的广告宣传应为作为展会承办方被告的义务。被告未按原定计划完成广告宣传工作，导致展会效果未达预期，应当承担相应的违约责任。但因被告已完成提供合同约定展位的主要义务，且也完成了部分广告宣传工作，因此，本院参照原告已支付的参展费用，酌定被告退还原告参展费用5400元。对于原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行参展费用5400元。
二、驳回原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计255元，由原告杭州新时代紫金家具商城皇阁雅轩家具商行负担206元，由被告杭州旅博会展有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2099号
原告白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生。
被告樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生。
被告王永刚，男，汉族，1971年8月8日出生。
被告王占雄，男，汉族，53岁。
原告白玺诉被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玺的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘勇、樊立枝于2008年3月3日向原告白玺借款本金15万元，约定月利率3.5%，借款期限1个月，利息已结算至2009年3月10日。被告王永刚、王占雄为该笔借款提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘勇、樊立枝偿还原告借款本金15万元；被告刘勇、樊立枝支付从2009年3月11日至起诉之日的利息（按年利率的24%计算），共计249700元；被告刘勇、樊立枝支付从起诉之日止实际给付之日止的利息（按年利率的24%计算）；被告王永刚、王占雄对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用等全部由被告承担。
被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张、借款合同一份，证明2008年3月3日被告刘勇、樊立枝向原告借款15万元，借款期限为1个月，约定月利率为3.5%，担保人为王永刚、王占雄，担保期限为担保期限为合同生效起至合同履行期限届满日另加8年的事实。
还款承诺书一份、保证书一份、催告通知书两份（内附中国邮政短信业务申请单、邮寄单），证明被告刘勇在借款后，支付部分利息后，一直无力偿还全部借款本息，原告曾多次向被告索要借款本息。
经审查，因被告刘勇、樊立枝、王永刚、王志雄缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条、借款合同为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。原告提供的保证书、还款承诺书、催告通知书符合证据有效要件，对其合法性、关联性、真实性予以确认。
经审理查明，被告刘勇、樊立枝于2008年3月3日向原告白玺借款本金15万元，约定借款期限一个月，约定月利率3.5%。被告王永刚、王占雄为该笔借款提供连带担保。
本院认为，原告白玺与被告刘勇、樊立枝之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本金15万元。被告王永刚、王占雄以保证人身份在主合同上签字并捺印，保证合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、樊立枝共同偿还原告白玺借款本金15万元及利息（利息从2009年3月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王永刚、王占雄对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。承担连带保证责任后，有权向借款人刘勇、樊立枝追偿。
案件受理费5046元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 红 梅
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审77号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。
法定代表人：刘兴志，董事长。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]91号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，吉林省双龙粮食经销有限公司未经依法批准，于2015年9月占用长春市双阳区平湖街道办事处尚家村四社集体土地建储粮仓库，总占地面积34738平方米，其中储粮仓库建筑占地面积8781平方米，烘干塔基础占地面积296平方米，地类为旱地32793平方米（符合土地利用总体规划），占用农村道路1945平方米（不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地34738平方米，没收在非法占用土地上新建8781平方米的储粮仓库和296平方米烘干塔基础一处；
2、按非法占地面积34738平方米，处以每平方米5.00元罚款，计173690.00元。
被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司缴纳了罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]91号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地34738平方米，没收在非法占用土地上新建8781平方米的储粮仓库和296平方米烘干塔基础一处。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公衍鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执690号
申请执行人叶宏才，男，1946年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人叶忠得，男，1973年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人叶忠志，男，1977年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人鄢胜，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人叶宏才、叶忠得、叶忠志与被执行人鄢胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鄂0117民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶宏才、叶忠得、叶忠志于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年5月9日向被执行人鄢胜送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人鄢胜未按本院通知履行。本院依法将被执行人鄢胜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人鄢胜银行无存款，亦无其它财产可供执行，其家庭比较贫困。本院将对被执行人鄢胜的财产调查情况反馈给申请执行人叶宏才、叶忠得、叶忠志，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人鄢胜应继续履行（2017）鄂0117民初2630号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏新毅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终486号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川富洪建筑工程有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路邻邮电局，统一社会信用代码91510921665387692E。
法定代表人：李文均，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省蓬溪中学校，住所地蓬溪县城南经济区学苑路289号，组织机构代码45133603-X。
法定代表人：罗开智，该单位校长。
委托诉讼代理人（一般授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人四川富洪建筑工程有限公司与上诉人四川省蓬溪中学校因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定陈学海是案涉工程的实际施工人，但对其是否作为本案当事人参加诉讼和四川省蓬溪中学校与四川富洪建筑工程有限公司之间签订的《工程款结算支付协议书》是否是建设工程施工合同的补充协议等事实需进一步查清。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初816号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人四川富洪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费45674元、上诉人四川省蓬溪中学校预交的二审案件受理费114873元均予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执432号
申请执行人张佳惠，男，生于1976年01月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行张佳惠与于绍华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月二十一日
书记员 袁 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2812号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张波，户籍地湖南省洪江市,现住广州市黄埔区。
原审被告：深圳市富安娜家居用品控股有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林国芳。
委托诉讼代理人：余军，该公司法务。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村企岭街，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执139号之一
申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作社）；
统一社会信用代码：913608007872515748；
主要负责人：谢子斓，系该行董事长。
被执行人:颜文敏，男，1968年12月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初816号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜文敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人颜文敏银行有存款10815.61元，本院执行人员依法对其进行强制扣划，扣除执行费，余款给付申请执行人。本除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年2月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57271.5元，截止2018年7月19日已执行到10765.61元，未执行46505.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十九日
书记员 胡利华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5225号
原告:王昊，男，2000年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告王昊与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王昊撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更718号
罪犯吉地尔子，男，1983年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉地尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉地尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地尔子减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初366号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年3月30日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月4日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人陈某某容留卖淫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2018年3月29日，被告人陈某某在成都市新都区新繁镇李园村13组35号旁其租用的居民自建房内，介绍、容留卖淫嫖娼活动。2018年3月29日20时许，被告人陈某某在上述租用房内先后介绍并容留钟某和刘某某、郑某某和杨某两对男女进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资共计260元，后被民警抓获。
另查，从被告人陈某某处扣押作案工具钥匙一串，违法所得260元人民币。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、现场勘验及辨认笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在较长的时间介绍并容留卖淫并当场挡获两人次，其行为构成介绍、容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、以及无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、违法所得的260元予以没收。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月八日
书记员 尹雪梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执166号之二
申请执行人：谭龙林，男，汉族，1969年8月12日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:刘龙飞，男，汉族，1976年1月16日生，江西省井冈山市人，住井冈山市新城区。
申请执行人谭龙林依据已发生法律效力的永新县人民法院（2016）赣0830民初1087号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘龙飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人刘龙飞银行有存款4952.11元，扣除执行费50元，余款给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年3月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52.9万元，截止2018年8月28日已执行到4932.11元，未执行52.406789万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月28日通过电话约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡利华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2073号之二
原告：殷月庆。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：王在勇。
被告：高燕。
原告殷月庆与被告王在勇、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告殷月庆向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷月庆撤回起诉。
案件受理费338元、保全费1270元，合计1608元，由原告殷月庆负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年九月八日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初5840号
原告：姜某某，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男。
原告姜某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子姜某乙，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，故诉至法院。
姜某甲辩称，不同意与原告离婚。。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年1月10日经政府记结婚，婚后生育一子姜某乙，已独立生活。婚初夫妻感情尚可,后因家务琐事发生争吵。上述事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3323号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张双勤，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张双勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
���理审判员留微微
二〇一六年七月一日
书记员 蒋南楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初617号
原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。
法定代表人李春晓，职务不详。
委托代理人阳建平，男，该公司职工。
被告杨贵军，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告杨贵军劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年二月十九日
书记员 陈俊囡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初304号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人陈某分别在临沂市河东区、临沂市经济开发区、临沂市罗庄区，采用撬棍撬门的方式实施盗窃。经鉴定，被盗财物价值共计31386元。
公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人王某、沈某的证言，被害人陈述，被告人陈某的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，对部分犯罪事实辩解称：1.第三起事实中，盗窃现金3600元不是5000元；2.第四起事实中，盗窃现金1000元左右不是2300元。
辩护人认为：1.被告人陈某具有自首情节；2.第二、五、七、八起盗窃，系盗窃未遂；3.被告人陈某自愿认罪，愿意赔偿，具有悔罪表现。综上，建议法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人陈某分别在临沂市河东区、临沂经济技术开发区、临沂市罗庄区，采用撬棍撬门的方式多次入户实施盗窃，涉案被盗财物价值共计17286元。另外，被告人陈某在盗窃过程中给被害人造成不同程度的财产损失，价值共计11400元。本案诉讼过程中，被告人陈某退赔了被害人的经济损失。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日14时许，被告人陈某在临沂市罗庄区某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼X单元XXX室，盗窃金银首饰、手机、现金100元等财物一宗，盗窃过程中损坏被害人玉手镯一枚、防盗门一扇。涉案财物价值共计14886元。案发后，被盗物品均已返还被害人。被告人陈某盗窃物品价值10686元，损坏被害人的财产价值4200元。
2、2016年5月24日14时许，被告人陈某在临沂市罗庄区某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼X单元XXX室实施盗窃，但未窃取到财物。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为2200元。
3、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X西单元XXX室实施盗窃，盗窃现金3600元、价值1800元的一对白金耳钉以及银元、生肖纪念币等物品。后赃款被挥霍，银元被丢弃。涉案白金耳钉一对、生肖纪念币两块被追回并返还被害人。
4、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X号楼西单元XXX室实施盗窃，窃取现金1000元。赃款自肥。
5、2016年5月3日，被告人陈某在临沂市河东区九曲办事处凤凰大街某某小区，采用撬棍撬门的方式意图进入该小区X号楼西单元XXX室实施盗窃，但撬门未果后离开。被撬防盗门的损失价值为2000元。
6、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X期X号楼XXX室实施盗窃，盗窃价值200元黑色联想笔记本电脑一台。赃物被陈某变卖后自肥。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。
7、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式意图进入该小区X期X号楼X单元XXX室实施盗窃，但撬门未果后离开。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。
8、2016年5月15日，被告人陈某在临沂市经济开发区芝麻墩办事处某某小区，采用撬棍撬门的方式进入该小区X期X号楼X单元XXX室实施盗窃，但未窃取到财物。经鉴定，被告人陈某在盗窃过程中损坏的防盗门损失价值为1000元。
上述犯罪事实，业经当庭举证、质证的被害人于某、安某、方某、叶某、郑某等人陈述，证人王某、沈某等人的证言，搜查笔录，扣押（发还）清单，涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，户籍信息，过付款凭证，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
辩护人所提“被告人陈某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈某于2016年5月24日下午在罗庄区某某小区X号楼X单元XXX室实施盗窃后，离开时被被害人发现，之后被害人及小区物业人员追赶逃跑的陈某。陈某跑出小区后乘坐一辆出租三轮车，但最终被小区物业工作人员抓住并交给公安机关办案人员。可见，被告人陈某实施犯罪后不具备自动投案的情形，不符合构成自首的相关法律规定，不应认定自首。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已全部退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲圣麟