重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6743号
原告:廖朝霞,女,1987年09月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告:陈明超,男,1965年11月21日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被告:兰新隆,男,1963年08月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖朝霞诉被告陈明超、兰新隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼。被告陈明超、兰新隆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖朝霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年3月23日起按月利率2%计算至此款还清时止）；2、被告支付原告律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月23日签订个人担保借款合同，二被告向原告借款1000000元，约定每月利息为2.5%，约定借款期限为2个月，原告将款项汇入被告指定账户，被告资金未归还借款及利息。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告陈明超、兰新隆未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廖朝霞为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告、两被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、个人担保借款合同，用以证明原告与两被告于2015年3月23日签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告将1000000元借与两被告，借款期限为2个月，自2015年3月23日至2015年5月21日，借款利率约定为月利率2.5%。
3、借款凭证、打款凭证一份，用以证明原、被告将以上《个人担保借款合同》约定的款项指定支付至被告陈明超名下的重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的621258614766××××账户中，原告廖朝霞将以上款项1000000元按指定支付至借款人陈明超名下621258614766××××账户中。
4、委托代理合同、代理费收费票据，用以证明原告为本次诉讼委托了代理人，支付了代理费50000元，合同约定应由被告承担。
被告陈明超、兰新隆未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告陈明超、兰新隆未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其两人对其诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定要件，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告经人介绍与被告陈明超、兰新隆认识。2015年3月23日，两被告找到原告以资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》一份，该合同载明内容如下：“借款人：陈明超，身份证号码：51023019651121××××，共同借款人：兰新隆，身份证号码51023019630826××××；担保人/;贷款人：廖朝霞，身份证号码50022519870917××××。经贷款人、借款人、抵押人协商一致、根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同。第一部分借贷条款第一条借款用途：短期周转流动金第二条借款金额借款金额为人民币（大写）：壹佰万元整，小写：￥1000000.00。第三条借款期限借款期限：2个月，自2015年3月23日至2015年5月21日。第四条借款利率按固定月利率2.50%计算，按月付息，利随本清（自借款本金到期之日起至借款本金还清之日止）。第五条还款方式：借款到期时一次性还清全部借款本金。第六条借款人指定收款账户（转款依据作为凭据）：户名：陈明超，开户行：重庆农村商业银行大足支行账号：621258614766××××。第二部分担保条款……第三部分违约责任及其他约定第九条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款人提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，贷款人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对本合同项下担保权。2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款支付尚欠款项总额10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。3、担保人因隐瞒担保物存在共有、争议、被查封、已担保或者已出租等情况，而给贷款人造成损失的，应当向贷款人承担赔偿责任。……借款人（签字盖章）：陈明超（签字并捺印）电话18762305××××/1345212××××共同借款人（签字盖章）：兰新隆（签字并捺印）电话：1350030××××。担保人/。贷款人（签字盖章）：廖朝霞（签字）电话：139963××××。”
以上《个人担保借款合同》签订后，原、被告间又签订《借款凭证》一份，约定由原告将《个人担保借款合同》中约定的款项支付至指定的被告陈明超名下的重庆农村商业银行股份有限公司大足支行621258614766××××账户中。同日原告廖朝霞将1000000元通过银行转账的形式支付至被告陈明超名下指定的重庆农村商业银行股份有限公司大足支行621258614766××××账户。
令你0000324..1345212****以上《个人担保借款合同》约定款项支付两被告名下并超过合同约定的偿还期限后，原告多次找到两被告要求偿还以上借款本息未果，向原告起诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年3月23日起按月利率2%计算至此款还清时止）；2、被告支付原告律师费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院举示的个人担保借款合同、借款凭证、银行交易记录及原告陈述等，可以证实原告与被告陈明超、兰新隆发生了民间借贷关系，且原告向被告支付了相应的合同约定的款项，应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于两被告在本案中的民事责任。本院认为，本案中，被告陈明超、兰新隆作为共同借款人与原告签订了《个人担保借款合同》，故两被告均系共同借款人，两人均应对借原告的款项承担还款责任。
其次，关于本次民间借贷的借款本息。首先关于借款本金，本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》明确约定了借款时限，借款时限届满后，经原告多次催促两被告仍未偿还原告借款本息的行为违反了双方合同的规定，已构成了违约。现原告主张要求两被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款利息，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》中约定借款逾期利率为2.5%，并未明确约定借款期限内的利息，故原告关于借款期限的利息主张本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院对以借款本金1000000元为基数，自2015年5月22日起按年利率24%计算资金占用损失至本金还清为止的合理部分的利息依法予以支持。
第三、关于原告诉讼请求第二项，要求两被告支付法律服务费50000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》中明确约定了因借款而产生的律师费、诉讼费由违约方承担，两被告未按期偿还原告相应的借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告支付合同约定的合理的法律服务费。现原告主张被告支付50000元法律服务费符合相应的法律服务费收费标准，本院依法予以支持。
被告陈明超、兰新隆未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明超、兰新隆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖朝霞借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2015年5月22日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；
二、被告陈明超、兰新隆于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖朝霞法律服务费50000元；
三、驳回原告廖朝霞的其他诉讼请求。
如被告陈明超、兰新隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、诉讼保全费5000元和公告费600元，共计为19850元，由被告陈明超、兰新隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康衾蜻