广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初7724号
原告常熟市其堂木材加工厂，住所地江苏省苏州市。
投资人付其堂。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告佛山市精利机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎建锋。
原告常熟市其堂木材加工厂诉被告佛山市精利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙德荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订机械买卖合同一份，约定原告向被告购买双框原木框锯机。被告于2014年4月将设备运到原告处，经被告调试后，该设备一直不能使用，存在重大质量问题。后来，原告向顺德区人民法院起诉，双方在法院主持下达成调解协议，协议主要内容为：一、被告自愿补偿原告损失26000元；二、被告将新木材加工设备一台（单框机，型号为JL2030）运到原告常熟市其堂木材加工��处（江苏省常熟市碧溪新区吴市三湾村）并负责安装、调试直至该设备完全达到可生产状态，所有费用包括但不限于运费、安装费、人工费等均由被告佛山市精利机械有限公司承担；三、被告在上述单框机正常可生产之日起3日内将涉案不合格设备一台（双框原木框锯机，型号JLS3535）办理托运手续运到被告处（佛山市顺德区伦教常教伦羊路南78号）进行维修，运费由被告承担；四、被告将维修好的双框机运回到原告处，并安装、调试至可正常使用状态。调解书履行期限届满，被告拒不履行。原告向人民法院申请强制执行，被告仅向原告支付补偿款26000元，但被告对调解书其它所载行为履行部分并未履行，法院认为该履行部分无法执行，裁定终结执行。为此，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、解除原、被告签订的机械买卖合同；二、判令被告返还设备款160000元；三、判令被告支付违约金157300元；四、判令被告赔偿各项损失272642元，以上合计589942元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.营业执照复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机械买卖合同传真件1份，证明原、被告双方之间买卖合同关系。
3.结算业务申请书3份，证明原告向被告支付了设备款。
4.合同书传真件2份、发票3份、结算业务申请书4份，证明因被告不履行维修义务，造成原告重置设备，导致原告损失。
5.租赁协议书及收据各2份，证明被告出售的设备因无法使用占用了租赁场所，使部分租赁场所无法使用，导致原告损失。
6.民事调解书1份，证明被告应当按照调解书履行义务。
7.执行裁定书1份，证明被告未按调解书履行相关义务。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告的证据作以下认定：1.原告提供的证据1、2、3、6、7，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据4、5，证据真实、合法，本院对真实性予以确认，但该证据所反映的内容不属于原告的损失，本院对原告的证明内容不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年11月12日，原、被告以传真方式签订一份《机械买卖合同》，约定由原告向被告购买一台型号为JLS-3535���双框原木框锯机、一套内框、一个外框，合计价款为199000元；收款方式为机械完成发货前付款79000元，机械到原告工厂调试完成再付30000元，一个月后付清余款；违约责任为被告不能按期完成机械，将以机械总金额的0.5%一天的违约金从货款扣除，原告如不能按时间按合同付款提取机械被告将以机械总金额的0.5%一天收取滞纳金或对机械另行处理。双方签订合同后，原告于2013年11月15日以转账方式向被告支付了40000元，于2013年11月21日以转账方式向被告支付了40000元，于2014年3月20日以转账方式向被告支付了80000元，被告也向原告交付了机械设备。
2014年12月17日，原告以被告交付的机械设备存在严重质量问题向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的机械买卖合同，被告向原告返还设备款160000元并支付垫付款20816元，被告赔偿原告的损失30000元并承担案件诉讼费。双方在本院主持下自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，被告佛山市精利机械有限公司自愿补偿原告常熟市其堂木材加工厂因涉案设备不合格给原告常熟市其堂木材加工厂造成的损失26000元……；二、被告佛山市精利机械有限公司同意于2015年3月30日前将新木材加工设备一台（单框机，型号为JL2030）运到原告常熟市其堂木材加工厂处（江苏省常熟市碧溪新区吴市三湾村）让其使用，由被告佛山市精利机械有限公司负责安装、调试直至该设备完全达到可生产状态，所有费用包括但不限于运费、安装费、人工费等均由被告佛山市精利机械有限公司承担；三、原告常熟市其堂木材加工厂在上述单框机可正常生产之日起3日内将涉案的不合格设备一台（双框原木框锯机，型号JLS3535）运到被告佛山市精利机械有限公司处（佛山市顺德区伦教常教伦羊路南78号）进行维修，运费由被告佛山市精利机械有限公司自行承担；四、被告佛山市精利机械有限公司应在收到原告常熟市其堂木材加工厂退回的上述不合格的双框机的次日起150天内，维修好该设备并将其运回原告常熟市其堂木材加工厂处（江苏省常熟市碧溪新区吴市三湾村），并安装、调试至可正常使用状态，之后原告常熟市其堂木材加工厂就将上述单框机退回给被告佛山市精利机械有限公司，退回设备的有关费用由被告佛山市精利机械有限公司承担；五、双方按上述协议履行后，双方就2013年11月12日签订的机械买卖合同所产生的权利义务及纠纷就此了结，双方互不追究责任；六、受理费减半收取为2231.12元，由原告常熟市其堂木材加工厂自行承担。本院作出（2014）佛顺法伦民初字第827号民事调解书对上述协议予以确认。民事调解书发生法律效力后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行，本院作出（2015）佛顺法执字第12158号执行裁定书，认为本案金钱给付部分已执行完毕，关于行为履行部分，因执行条件不成就，且涉及其他法律关系，依法应终结执行，故裁定本院（2015）佛顺法执字第12158号案终结执行。
另查，本院于2016年5月31日向被告送达了起诉状等法律文书。
本院认为，原、被告之间签订的《机械买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
关于原告主张解除合同的问题。根据本院作出（2014）佛顺法伦民初字第827号民事调解书，双方确认被告交付的双框原木框锯机为不合格设备，因被告没有履行上述民事调解书所确定的更换维修义务，原告以交付的设备不符合合同约定的质量标准，被告在履约过程中存在违约行为并致使不能实现合同目的为由，请求解除双方签订的��机械买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。因原告在庭审前未就解除合同事项通知被告，故本院确认合同解除时间为本院送达起诉状等法律文书给被告之日即2016年5月31日。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因本院确认解除双方签订的《机械买卖合同》，故被告应将原告已支付的货款160000元返还给原告。
关于原告主张的违约金问题。原告主张违约金按《机械买卖合同》所约定的违约责任按每日0.5%计算为157300元。结合本案交易标的，原告主张的违约金明显偏高，且原告在（2014）佛顺法伦民初字第827号案件中已与被告达成一致协议，确认因违约造成的损失��26000元，该款在（2015）佛顺法执字第12158号案件已执行完毕。综上所述，本院对原告主张的违约金计算办法不予支持，并酌定违约金调整为以原告支付相应货款之日的次日至本判决确认给付之日止，以给付的货款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于原告主张赔偿损失的请求。原告主张的损失包括利息损失、重置设备的损失及租金损失。如前所述，本院已确认违约金为按贷款利率计算的利息，故对原告主张的利息损失不再重复计算。对于原告主张的重置设备损失，因原告支付款项重新购置设备并没有额外增加原告的损失，故原告的该点主张缺乏事实依据，本院不予确认。对于原告主张的租金损失，原告没有相应证据证明租赁场地与原告购买涉案设备有直接的关联关系，故原告认为因被告违约导致��金损失缺乏理据，本院对原告的该点请求也不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告常熟市其堂木材加工厂与被告佛山市精利机械有限公司于2013年11月12日签订《机械买卖合同》于2016年5月31日解除；
二、被告佛山市精利机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告常熟市其堂木材加工厂返还货款160000元及违约金（违约金计算方法：部分违约金以货款40000元为本金，从2013年11月16日起至本判决确定给付之日止；部分违约金以货款40000元为本金，从2013年11月22日起至本判决确定给付之日止；部分违约金以货款80000元为本金，从2014年3月21日起至���判决确定给付之日止；均以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告常熟市其堂木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4849.71元（已减半），由原告常熟市其堂木材加工厂负担3349.71元，由被告佛山市精利机械有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 雅