wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初341号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：罗真林，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗真林物业服务合同纠纷，本院于2018年1月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与罗真林已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈瑜彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第274号
申请人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司（组织机构代码：79875696-5）。住所地：湖北省应城市体育路南路。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人：皮保林，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省商南县。
申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因遗失慈合行附海支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20933439、出票日期2011年6月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市立成电器厂、收款人慈溪市双佳电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市双佳电器有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司已向业务员核实该承兑汇票已转让为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十二月十六日
代书记员 龚雅科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5165号
原告潘学亮，男，1970年5月28日出生，住上海市。
原告赖莉，女，1980年8月18日出生，住浙江省绍兴市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告潘学亮、赖莉与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘学亮、赖莉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学亮、赖莉诉称：原告于2009年8月20日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计212562元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金174254元（2011年9月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金38308元（按租赁合同规定房租万分之五/日/元暂计至2015年6月28日）；以上两项共计212562元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月20日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1116997元。2011年4月18日，涉案房屋登记在原告潘学亮、赖莉名下。截至2014年7月10日，被告已付租金为188162元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月28日至2015年6月28日期间的未付租金为174254元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为386497.13元，扣除上述期间被告已付的188162元，尚欠198335.13元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金174254元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以174254元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告潘学亮、赖莉房屋租金174254元并支付违约金（计算方式：以174254元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告潘学亮、赖莉承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2219元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初917号
原告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成，总经理。
委托诉讼代理人：代树军，男，汉族，1970年11月3日出生，住北京市大兴区。
被告：烟台金都船舶服务有限公司，住所地山东省招远市北关东文化路东科技数码广场三楼306室。
法定代表人：杨韶辉，经理。
被告：杨韶辉，男，汉族，1982年5月2日出生，住山东省招远市。
本院在审理原告黄骅市长胜船务有限责任公司诉被告烟台金都船舶服务有限公司、杨韶辉海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告黄骅市长胜船务有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘慧萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)贺八民一初字第1963-1号
原告广西鼎汇建设工程有限公司，住所地广西玉林市胜利小区物资局宿舍。
法定代表人朱家壮,总经理。
委托代理人卢红平,广西汇豪律师事务所律师。
被告人朱海丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告广西鼎汇建设工程有限公司与被告朱海丽不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日进行公开开庭审理，书记员苏茂名担任法庭记录。本案审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月24日依法裁定中止本案诉讼。因本院人事调动，本院于2016年3月8日另行组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员周健、人民陪审员邹嘉懿组成的合议庭审理本案，书记员黄振光担任记录。2016年10月20日，原告以双方纠纷已经另行达成为解决方案由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鼎汇建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取780元（原告已预交），由原告广西鼎汇建设工程有限公司承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄振光
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）东执字第258号之七
申请执行人陈美莲。
被执行人荆门市金潮实业有限公司。
法定代表人陈谊财，总经理。
本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人荆门市金潮实业有限公司借款纠纷一案中，被执行人荆门市金潮实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市金潮实业有限公司法定代表人陈谊财名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市金潮实业有限公司法定代表人陈谊财名下的位于荆门市东宝区天鹅广场东的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十月八日
书记员 高凤梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5421号
罪犯徐志全，男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月3日作出(2010)云少刑初字第55号刑事判决，以被告人徐志全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2010)穗中法少刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志全在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5973号
原告：俞伟刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨平，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑镭，男，1984年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞伟刚为与被告杨平、郑镭民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨平无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞伟刚到庭参加诉讼，被告杨平、郑镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币150000元，并支付按月息1.8%计算的从2015年2月16日至归还借款之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告俞伟刚明确第一项诉讼请求为：判令被告杨平归还原告借款人民币150000元，并支付按月息1.8%计算的自2015年2月16日至归还借款之日止的利息；被告郑镭对被告杨平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨平因经营需要于2014年5月15日向原告借款25万元。立有借条一份，约定月利率为1.8%,并口头约定在半年内归还，由被告郑镭提供担保，后被告杨平于2014年9月已归还了10万元，余款15万元未还，后除利息付至2015年2月15日外，此后被告杨平既未归还借款，也未支付利息，被告郑镭也未履行保证之责，故原告诉至本院。
被告杨平、郑镭未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借款合同1份，收据1份，拟证明被告杨平2014年5月15日向原告借款人民币25万元，并由被告郑镭担保的事实。
原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月15日,原告与两被告签订借款合同一份,载明：“甲方（借款人）：杨平。乙方（贷款人）：俞伟刚。甲乙双方就下列借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）：贰拾伍万元整（小写：￥250000元）。二、借款利息每月1.8%,按月支付。三、逾期不还，甲方应承担未归还的借款每日4%的违约金。四、逾期不还，甲方应承担相应全部民事责任。五、担保人的担保日期为借款到期后二年内。六、本合同自甲乙双方签字（盖章）生效。本合同一式两份,双方各执一份。甲方（签字、盖章）：杨平（签名及捺指印）。乙方（签字、盖章）：俞伟刚（签名）。担保人《甲方经济连带责任人》（签字、盖章）：郑镭。”在同一纸张下方，被告杨平向原告出具收据一份，载明：“已收到人民币贰拾伍万元整。特立此据。收款人：杨平（签名及捺指印）。”上述借款合同签订及收据出具的当日，原告用现金方式交付给被告杨平25万元款项。被告杨平2014年9月已归还10万元，尚欠15万元，被告杨平未履行还款义务，被告郑镭亦未履行担保义务,遂成讼。
本院认为，原告俞伟刚与被告杨平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告俞伟刚与被告杨平所签订的借款合同及被告杨平所出具的收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告杨平归还剩余借款并支付约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑镭承担担保责任，因被告郑镭为被告杨平的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告郑镭对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平归还给原告俞伟刚借款人民币15万元,并支付自2015年2月16日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑镭对被告杨平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 旻 洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1359号
原告：冯玉平，男，1974年4月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：杨跃峰，男，43岁，汉族，住址康平县。
原告冯玉平与被告杨跃峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯玉平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉平撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由冯玉平负担。
审判员 王强
二０一七年七月二十六日
书记员 孟莹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初656号
原告：邹品忠，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：胡亏彬，男，1989年2月19日，汉族，重庆市开州区人。
原告邹品忠与被告胡亏彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹品忠到庭参加了诉讼，被告胡亏彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹品忠诉称，原、被告系同学关系。被告以资金周转需要钱为由，于2017年8月1日向原告借款70000元，约定于2017年10月1日偿还，未约定利息，以自己的房屋作为抵押，并于当日出具了借条一份。原告于次日微信转账50000元给被告，现金支付20000元。2017年10月1日，被告又向原告借款20000元，约定于2017年12月30日前偿还，原告现金支付给被告，被告于当日重新出具了一份金额为90000元的借条。到期后，原告一直联系不到被告，被告也未还款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款90000元，从2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算资金利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告胡亏彬未作答辩。
经审理查明：2017年8月1日，被告胡亏彬向原告邹品忠借款70000元，出具了借条一份，载明：“借款人胡亏彬向邹品忠借款人民币(大写)柒万元整，小写￥70000.00元。借款期限2017年8月1日至2017年10月1日，于双方协商以借款人名下房产抵押，房产证号：312房地证2015字第XXXXX号，编号：XXXXXXXXXX。房产坐落地址：开县XX镇XX场XX街XX号X幢X-X。借款人：胡亏彬。日期：2017年8月1日。”原告于次日微信转账50000元给被告，另外20000元以现金形式当场支付。2017年10月1日，被告胡亏彬再次向原告邹品忠借款20000元。并于同日向原告出具借条一份，载明：“于2017年10月1日，胡亏彬向邹品忠借款现金（大写）玖万元整，小写￥90000.00元整，于2017年12月30日前分为三期还清。为该协议更具法律意义，本人愿以名下位于重庆市开县XX镇XX场XX街XX号X幢X-
X房产作为抵押，房产证号：312房地证2015字第XXXXX号，编号：XXXXXXXXXX。如借款人未能如约还款，出借方有权处理该房产。借款人：胡亏彬，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出借人：邹品忠，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期：2017年10月1日”。原告邹品忠于当日向被告胡亏彬支付现金20000元。被告胡亏彬一直未归还该款。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、转账记录、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邹品忠与被告胡亏彬之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借条、转账记录、证人证言予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合借条可知，原、被告约定的还款日期为2017年12月30日，还款期限早已届满，被告胡亏彬理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告胡亏彬偿还借款本金90000元的请求予以支持。
对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告邹品忠与被告胡亏彬未约定借期内及逾期利息，约定的还款期限为2017年12月30日，故本院依法支持由被告胡亏彬从2017年12月31日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亏彬于本判决生效后十日内偿还原告邹品忠借款本金90000元及资金占用利息【利息以90000元为基数按银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)从2017年12月31日起计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡亏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭晓梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00472号之一
申请执行人兰田忠。
被执行人党读宾。
本院在执行兰田忠与党读宾民间借贷纠纷一案中，应执行标的400000元及利息，在执行过程中因被执行人党读宾下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请执行人兰田忠申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1470号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
被执行人:章顺南，男,1966年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:陈雪花，女,1969年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:高志武，男,1959年6月26日生，汉族，住苏州。
被执行人:姜艳兰，女,1958年10月16日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州金镶玉绿化工程有限公司，组织机构代码56914437-5，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人:郭建华。
申请执行人申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人章顺南、陈雪花、高志武、姜艳兰、苏州金镶玉绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7072号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章顺南、陈雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金2357607.51元，并赔付原告至2016年8月4日的利息11434.4元、复利83.19元、罚息17151.6元，以及自2016年8月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.275%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.275%计算的复利。二、被告章顺南、陈雪花应于本判决生效之日起十日内赔付原告江西银行股份有限公司苏州分行律师费58326元。三、被告苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰对被告章顺南、陈雪花的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰承担保证责任后有权向被告章顺南、陈雪花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26358元，保全费5000元，合计31358元，由被告章顺南、陈雪花、苏州金镶玉绿化工程有限公司、高志武、姜艳兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人章顺南、陈雪花、高志武、姜艳兰、苏州金镶玉绿化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2475960.70元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈雪花名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押【查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日】，该车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院执行工作人员于2017年7月31日至苏州工业园区天翔花园3幢1104室房地产高志武、姜艳兰，于2017年8月8日至苏州市相城区花南家园21幢2001室查找被执行人，均未找到。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2475960.70元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月十八日
书 记 员 王灵楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执867号
被执行人谭洪林，男，生于1987年1月1日，四川省遂宁市蓬溪县人。
本院在执行谭洪林罚金纠纷（2016）川0802刑初128号刑事判决书一案中，被执行人谭洪林应缴罚金8990元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现谭洪林联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初128号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初118号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，绰号大尾巴，男。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人唐某、刘某（另案处理）、杨某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人经过商议后，来到遂宁市城区藕园巷一家游戏厅，强行要求在该游戏厅占干股。得知游戏厅老板不在，刘某将手机号码留给上分员，要求对方通知老板联系自己，稍后离去。嗣后，该游戏厅老板向某某在电话中与刘某因占干股之事发生争执。当日18时50分左右，唐某、刘某、刘某甲等人乘坐唐某从冯某某处借来的由罗某驾驶的轿车来到藕园巷，唐某手持一支手枪、刘某手持一支“仿六四”手枪、刘某甲手持一支改制射钉枪，唐某等人见对方人多，刘某甲就对空鸣放两枪，将对方人员吓跑后逃离现场。同月28日晚，刘某将手枪交给张某（已判刑）保管。同年9月7日，公安机关从张婷处将该手枪查获，经鉴定，该手枪系自制仿“六四”式手枪并具有致伤力。同年9月8日，公安机关从刘某甲处查获改制射丁枪一支，经鉴定，该枪能利用直径为6.68㎜、长18.28㎜的射丁空包弹内的火药燃烧产生的气体发射弹丸。
另查明，被告人唐某所涉案的手枪支至今下落不明。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人刘某某、杨某某等的证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、枪弹检验及鉴定意见书、抓获经过及情况说明、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某伙同他人强拿硬要，在公共场所持枪闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人所起作用较小、未造成严重社会影响、无严重情节”的辩护意见，经查，被告人的多次庭前供述及同伙证言均证实了被告人为“强占干股”而参与商议、提供车辆及枪支的犯罪事实，故对该辩护意见，不予支持。对被告人及辩护人提出“在金帝花园故意杀人案件中有立功表现，应当减轻或免除处罚”的辩解、辩护意见，经查，在遂宁市城区“金帝花园故意杀人案”侦查过程中，被告人唐某配合公安机关查看该案案发现场视频，如实告知所知晓的其他犯罪嫌疑人的绰号，对该案犯罪嫌疑人的身份核实起到了一定作用，被告人的行为仅属立功表现，不符合立功的相关法律规定，不应以立功认定，因此，对该辩解、辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2015年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1116号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈建军，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告沈建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈建军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2012年7月16日，被告沈建军在原告处办理了信用卡。至2015年5月16日，被告因透支积欠原告本金149800.18元、利息14930.43元、滞纳金33105.24元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告沈建军立即偿还原告借款本金149800.18元，截止2015年5月16日的利息14930.43元、滞纳金33105.24元，并支付自2015年5月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告沈建军承担律师费8900元。
被告沈建军未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，沈建军向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告沈建军在使用过程中，透支消费，至2015年5月16日，沈建军透支积欠中行亭湖支行本金149800.18元、利息14930.43元、滞纳金33105.24元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费8900元。
上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费8900元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金149800.18元，截止2015年5月16日的利息14930.43元、滞纳金33105.24元，并承担自2015年5月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费8900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保257号
申请人：涂家全，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：李泽伟，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市开州区。
申请人涂家全于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李泽伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李泽伟价值65万元的财产进行保全。担保人杨发奎以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人涂家全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月八日
书记员 胡海艳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初157号
原告：姜丕君，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区太原街138号；
负责人：孙景海，该公司总经理；
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告：滕忠年，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告姜丕君与被告滕忠年、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜丕君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司向本院提供书面答辩，被告滕忠年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丕君向本院提出的诉讼请求：1.要求被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司在交强险部分赔偿原告52500元；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿原告31611元。事实及理由：2015年7月30日，被告滕忠年驾驶车辆辽Ｂ×××××与原告驾驶二轮摩托车相撞，经校交警部分认定，被告滕忠年负此次事故主要责任，被告驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及第三者商业险50万。本次事故原告的损失为：医疗费39958.62元；伙食补助费2200元（100元×22天）；营养费6000元（100元×60天）；护理费：9000元（100×90天）；误工费：31500元（3500元×9个月）；交通费：1000元；车辆损失：1000元；后续治疗费7000元，以上合计：97658.62元，要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费限额内1万元；伤残赔偿限额内41500元；财产限额内赔偿1000元，余额部分：31611元（45158.62元×70%）由商业险承担。
被告滕忠年未予答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司辩称，1.对于非医保用药部分2452.92元不予承担；2.误工费按照3500元每月主张缺乏依据，主张按照农业户口14667元每年计算务工损失，对于住院期间伙食补助及营养费主张50元每天，护理费80元每天，交通费200元。3.车辆损失1000元缺乏证据不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合用及务工证明均有用人单位大连风顺劳务公司的盖章，本院对该证据予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姜丕君与大连风顺劳务公司在2014年1月1日签订劳动合同，合同期限三年至2017年1月1日，本次事故发生在合同期限，且因本次事故需要休息工资停发。根据病志记载，原告伤后入院时间为2015年7月30日，出院时间为2015年8月15日，实际住院时间为17天。
本院认为，本案各方当事人对事故经过及责任划分没有争议，仅对原告的合理损失存在较大争议，对此本案认定如下：1.医疗费39958.62元+后续治疗费7000元，其中包含费医保用药2452.95元不在保险公司理赔范围内；2.伙食补助费1700元（100元×17天）；营养费6000元（100元×60天）；护理费：9000元（100×90天）原告主张的赔偿标准基本合理，本院予以支持；3.误工费一节依据原告提供劳动合同和务工证明结合司法鉴定意见书认定的事实，本院认为主张的31500元（3500元×9个月）误工费较为合理；4.交通费原告并未提供相应票据，本院酌情考虑200元；5.车辆损失原告并未提供相应证据加以证明故本院不予支持，以上合计：95358.62元。对于原告的合理损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿限额内40700元（护理费9000元、误工费31500元、交通费200）；在商业险范围内按照事故责任比例3:7赔偿原告的合理损失，包括医疗费余额34505.67元（39958.62元+7000元-10000元-2452.95元），住院期间伙食补助费1700元，营养费6000元合计42205.67元，故被告保险公司需要承担42205.67元*70%=29544元。对于原告的其他损失因其与被告滕忠年达成和解并不在主张，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告姜丕君各项经济损失合计50700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在第三者商业险范围内赔偿原告姜丕君各项经济损失合计29544元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、减半收取940元，由原告姜丕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年三月七日
书记员 高秀钰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1530号
四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人成都根源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青区路6号3楼11号。
法定代表人高宜平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初18号民事判决书，向被执行人成都根源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行申请人131940.00元货款及利息的义务。执行中，本院对被执行人成都根源建设工程有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初18号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 靖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6016号
原告：黄云平，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）:谭腾、谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。
被告：熊朝东，男，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。
被告：肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开州区。
原告黄云平诉被告熊朝东、熊朝华、肖仁琼合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云平的委托代理人谭腾到庭参加诉讼，被告熊朝东及其委托代理人ＸＸ厚到庭应诉。被告熊朝华、肖仁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云平诉称，被告熊朝东从2002年开始至2015年期间多次到原告经营的开县春江涂料经营部购买家具漆，共计欠下原告货款87677元，并由被告熊朝东出具了欠条，被告熊朝东于2017年向原告微信转账偿还了3500元，余下欠款至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告熊朝东立即支付原告欠款84177元。
被告熊朝东辩称，被告熊朝东只是购买油漆的经手人，油漆是开县华中门业有限公司买来用于生产门的，被告熊朝东不是真正的欠款人。开县华中门业有限公司在2009年8月15日之前的股东是被告熊朝华和被告肖仁琼，被告熊朝东是2009年8月15日才合伙加入的，并且只占30%的份额，原告在此之前的欠款62677元应由被告熊朝华和被告肖仁琼支付，被告熊朝东只应承担2009年8月15日之后欠款25000元的30%的份额，其余的也应由被告熊朝华和被告肖仁琼支付。被告熊朝东已支付5040元（含微信转账3500元及原告黄云平拿走的价值1540元的货）。
被告熊朝华、肖仁琼未作答辩。
经审理查明，被告熊朝东向原告出具欠条一份，其主文载明：“今欠到黄云平现金小写62677元整，大写：陆万贰仟陆百柒拾柒元整，限期个月内付清，逾期按月息%累计计息（或违约金），并承担收款方一切费用。此据签字生效，并产生法律效力，欠款方不能以任何理由拒付。（票据40张）欠款人地址：身份证号码：欠款人签字：熊朝东联系电话：2008年度合伙前账目年月日”。被告熊朝东又于2015年3月22日向原告出具欠条一份，其主文为：“今欠到春江油漆黄云平现金小写25000元，大写贰万伍仟佰拾元整。欠款人：熊朝东电话：1592383****住址2015年3月22日”。（注：主文中下划线部分为手写字体，其余部分为打印字体。）
上述事实，有原告黄云平和被告熊朝东的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条二份等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告黄云平向本院出示了被告熊朝东亲笔向其出具的欠条两份，被告熊朝东亦认可欠条的真实性，足以证实原告黄云平与被告熊朝东之间存在油漆买卖业务关系，欠款事实清楚，原告黄云平认可被告熊朝东已偿还3500元，应予扣除，被告熊朝东辩称原告黄云平拿走了其价值1540元的货物，应抵扣欠款，原告黄云平未予认可，被告熊朝东也未提供证据加以佐证，本院对被告熊朝东以该货物抵扣欠款的主张不予采纳，因此本院确认被告熊朝东尚未清偿的欠款金额为84177元。被告熊朝东主张62677元欠款系被告熊朝华、被告肖仁琼开办的开县华中门业有限公司因生产需要向原告黄云平赊欠的油漆货款，被告熊朝东只是该公司员工，是运输油漆的经手人，并不是真正的欠款人，只是在2009年8月15日入伙该公司后才在公司享有了30%的股份，因此被告熊朝东应只承担2009年8月15日入伙后25000元欠款的30%的债务，对此抗辩理由，原告不予认可，且被告熊朝东提供的关于其与开县华中门业有限公司之间关系的证据不能排除被告熊朝东个人与原告黄云平发生油漆买卖业务的可能，加之被告熊朝东作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其在欠条上签字的法律后果，其在欠条上签了字，就应当承担由此带来的法律后果，因此，本院对被告熊朝东提出的该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊朝东于本判决生效之日起十日内支付原告黄云平欠款84177元。
案件受理费1991元，由被告熊朝东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张维亚
审 判 员 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 袁志鑫
书 记 员 张 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1272号
罪犯吴锦洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年2月24日作出(2009)恩刑初字第46号刑事判决，以被告人吴锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)江中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锦洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴锦洪获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3321号
原告：宋某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告宋某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积17.40平方米；该房屋总价款为643967.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款723767.04元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告宋某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告宋某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1378号之一
申请人执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码：84013516-X，住盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人:陈荣权,男,1966年7月12日出生,住亭湖区。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈荣权信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，申请执行人向本院提出解除对被执行人财产的查封，本院经审查认为其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院(2017)苏0902执1378号裁定书对陈荣权所有的市区**路*号*幢*室的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 匡 浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1787号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘家宝，男，1974年4月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住鄱阳县。曾因抢劫罪、盗窃罪、强迫交易罪于1997年被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃枪支罪于2009年1月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2012年12月4日刑满释放；因吸毒，于2015年9月18日被南安市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2016年5月27日被南安市公安局行政拘留十三日，并社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人刘家宝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬至2016年7月27日，被告人刘家宝在其位于南安市水头镇荷楼村的租房内多次容留段某、吴某、徐某、刘某吸食毒品甲基丙苯胺（冰毒）。
1、2016年7月中旬的一天中午13时许，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房容留段某吸食甲基丙苯胺。
2、2016年7月中下旬的一天中午，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房内容留吴某吸食甲基丙苯胺。
3、2016年7月27日中午12时许，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房内容留吴某、徐某、刘某吸食甲基丙苯胺。
上述事实，被告人刘家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、段某、刘某、吴某的证言，搜查笔录、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，吸毒成瘾认定书，常住人口基本信息、人口信息全项查询、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家宝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家宝有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘家宝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘家宝在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘家宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初708号
原告莫奎宇，男，1974年4月17日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告莫奎宇诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告莫奎宇的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1974年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫奎宇的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3330号之一
原告：郑麒，男，1974年12月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告郑麒与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4505号
原告：王益民，男，1974年11月3日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐昌卫，男，1967年2月11日出生，汉族，住江山市。
被告：吴秀平，女，1970年2月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王益民与被告徐昌卫、吴秀平承揽合同纠纷一案中，原告王益民于2017年9月11日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益民负担。
审判员 仲巍
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再25号
再审上诉人（原审原告）：李世江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。
再审上诉人李世江与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审上诉人李世江于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李世江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李世江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人李世江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更504号
罪犯齐有才，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）迎刑初字第26号刑事判决，以被告人齐有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）并刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第56号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐有才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯齐有才确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐有才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月1日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执765号之一
申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人陈郁，公司执行董事。
委托代理人陈剑术，男，1989年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县，系古田刺桐红村镇银行有限公司职工。
被执行人刘曾锋，男，1964年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人徐寿强，男，1966年9月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人朱哲锋，男，1964年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘曾锋、徐寿强、朱哲锋、彭成平借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月1日扣留提取被执行人朱哲锋在古田县人力资源和社会保障局的每月工资收入总额的70%，此外，本院依职权对被执行人刘曾锋、徐寿强、彭成平在银行、工商、地产、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4759号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
被执行人姚红玲，女，1975年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人王国锋，男，1975年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郝文涛，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人郝建华，女，1983年11月17日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人李晴晴，女，1985年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与姚红玲、王国锋、郝文涛、郝建华、李晴晴借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初153号
原告：吴某甲，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1990年5月15日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称:原告与被告于2007年经人介绍相识并同居，2008年6月14日生育一女，取名吴某乙，2012年农历正月陈某某外出后对原告和女儿不再过问，原告独自抚养女儿，现根据相关法律规定起诉至法院，请求判令：非生女儿吴某乙由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
原告吴某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、新生儿出生医学记录、出生医学证明各一份，拟证明吴某乙系原告与被告所生女儿；
2、重庆市大足区珠溪镇某村民委员会出具的证明，拟证明吴某乙一直随原告吴某甲一起生活。
经本院审查，因证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告吴某甲与被告陈某某于2007年经人介绍相识并同居，2008年6月14日生育一女取名吴某乙。2012年初被告陈某某外出打工，吴某乙由原告吴某甲抚养至今。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，在原、被告同居期间生育的非婚生子吴某乙现跟随原告生活，且被告外出，无法联系，非婚生子跟随原告的生活时间较长，为有利于其健康成长，非婚生子应由原告继续抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养非婚生子，不要求被告承担抚养费用，故对原告要求抚养非婚生子吴某乙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某甲与被告陈某某同居期间所生育的子女吴某乙由原告吴某甲抚养。
本案案件受理费80元，公告费700元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执355号之一
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园，组织机构代码证66140477-4。
法定代表人：柏受山，执行董事。
被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村，组织机构代码证57303132-2。
投资人：李健。
被执行人：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初102号
原告四川国际某俱乐部有限公司。
委托代理人李文靖，四川恒成律师事务所律师。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，该局局长。
委托代理人万晓兵，该局工作人员。
委托代理人陈田军，该局工作人员。
本院在审理原告四川国际某俱乐部有限公司诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告四川国际某俱乐部有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川国际某俱乐部有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川国际某俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川国际某俱乐部有限公司负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 仟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1035号
罗正云：
本院在执行罗正云犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初158号刑事判决书，于2017年11月27日移送执行，责令被执行人罗正云缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗正云已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初158号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9606号之一
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
被告：刘璐佳，女，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市渝北区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘璐佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订《个人借款申请书》，申请借款4580元用于购买苹果6S-64G金色手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款396元。原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款4580元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计5431.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2016年2月26日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，被告通过玖富平台借款,原告代被告偿还了借款,所以向被告追偿。原、被告之间签订的服务合同中关于委托原告代偿或者原告承担担保责任无约定，原告代被告偿还了借款本息，现原告向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因被告住所地位于重庆市渝北区统景镇合理村10组49号，非重庆市九龙坡区辖区,故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 程渝文
人民陪审员 李自宏
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执375号之二
申请执行人谭海清，女，1982年6月15日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市建湘路福泰新村*栋*单元***室。
被执行人张海军，男，1976年11月23日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市市政设施维护公司职工，住岳阳市建湘路福泰新村D栋一单元501室。
谭海清与张海军婚姻家庭纠纷一案中，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月27日作出的（2009）岳中民一终字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭海清于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人张海军有可供执行的财产。且申请执行人谭海清未提供被执行人张海军的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人张海军目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭海清未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人张海军新的财产线索，申请执行人谭海清可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初377号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范广民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。
被告：杨殿龙，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告杨殿龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2003年三青山镇政府建小康村时占用三青山村村场地和校园地，镇政府用争议的这个地块和三青山村置换的，争议地块面积大约24.84垧，都是国有土地。互换之前争议土地管理人是三青山镇政府，互换土地是将所有权互换了。互换后将这块土地承包给61户村民，被告杨殿龙从2003年开始承包耕种原告的一等机动地1垧直到2017年，被告杨殿龙从2003年到2015年秋都已支付承包费且以机动地承包费进账。从2016年开始到2017年两年就不交承包款，土地承包费价格是村委会开村民代表会议参照上年的价格定的。2016年承包费每垧3400元；2017年承包费每垧1700元，两年共计5100元。原告多次找到被告杨殿龙要求其支付两年的承包费，被告杨殿龙均拒绝支付。现诉至法院，要求被告杨殿龙支付2016年、2017年两年承包村机动地款共计5100元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2003年三青山镇政府建设小康村时占用了三青山村八社土地，三青山镇政府用本案争议土地与三青山村进行了互换，互换时未进行变更登记。土地互换后，三青山村将争议土地分包给61户村民，每户1垧地，自2003年至2015年，村民均向村里交纳土地承包费。2016年、2017年，被告杨殿龙及另外22户村民未交纳土地承包费。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》、三青山镇政府《关于三青山镇三青山村土地承包纠纷信访情况的调查报告》等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中认定2003年三青山镇政府用开发区西甸子60.32公顷耕地与三青山村委会17公顷机动地互换属实，互换后三青山村委会始终对该地按机动地进行了有效管理，可以确认非平均承包耕地，土地所有权事实上已从三青山镇政府转移到三青山村。原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际耕种该土地，且自2003年至2015年被告一直交纳土地承包费，应认定原、被告事实上已形成承包关系，被告应向原告支付承包费。综上原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿龙于判决生效后支付原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会2016年、2017年土地承包费计5100元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 高万友
二〇一八年五月十日
书 记 员 王洪敏
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初107号
原告重庆众维人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园1号18-6，统一社会信用代码915001050723191330。
法定代表人胡晓，总经理。
委托代理人代进、王英刚，重庆众维人力资源管理有限公司员工。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杜某，女，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆众维人力资源管理有限公司（简称众维公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。因杜某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人代进、王英刚，被告的委托代理人马国友，第三人的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年2月22日，区人社局作出江北人社伤险认字〔2018〕283号《认定工伤决定书》，载明：杜某被派遣至重庆渝江压铸有限公司（简称渝江公司）工作。2016年12月31日8时30分许，杜某在单位车间打扫卫生时，右足不慎掉进半开的井盖中导致右侧胸部、骶尾部受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告众维公司诉称，第三人2017年1月2日才发现胸骨骨折，无法证明其是2016年12月31日在公司车间工作期间摔倒受伤。第三人于2016年7月5日在涪陵区申请了工伤认定，与本次工伤认定申请的受伤部位一致。被告作出的《工伤认定书》的事实采信有误，请求依法予以撤销。
被告区人社局辩称，原告与第三人存在劳动关系，第三人右侧第6肋骨骨折虽然曾被认定为工伤，但综合其2016年12月份受伤及之后的病历资料看，本次受伤属于新的伤情，与第一次受伤无直接关联。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，原告并无证据证明本次受伤不是工伤，应承担举证不能的法律后果。我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜某述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日，第三人杜某与原告众维公司签订劳动合同，并被派遣至渝江公司工作。12月31日8时30分许，第三人在单位车间打扫卫生时，右足不慎掉进半开的井盖中导致右侧胸部、骶尾部受伤。2017年1月3日，经重庆两江新区第二人民医院诊断为右侧第4-6肋骨骨折、骶尾部软组织损伤。3月1日，第三军医大学新桥医院诊断为右侧第4-7肋骨骨折。12月14日，第三人以原告为用人单位向被告申请认定工伤。被告于12月28日受理后，于2018年1月3日向原告送达江北人社伤险举字〔2017〕415号《工伤认定限期举证通知书》，原告提交了情况说明、出勤明细、劳动能力初次鉴定结论书等材料。2018年2月22日，被告作出《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤，并于3月8日、10日分别送达第三人、原告。
上述事实，有被告举示的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达回证、劳动合同、证人何某、杨某、徐某的证言、对杜某、高某、吕某的调查笔录、病历资料、情况说明等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。原告与第三人签订劳动合同，双方已形成劳动关系。综合证人证言及调查笔录，第三人在工作场所、工作时间，因工作原因受伤事实清楚。至于原告所称第三人右侧第6肋骨骨折系之前受伤，但结合受伤事实及病历资料分析，第三人右侧第4-7肋骨骨折属于新的伤情。被告作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆众维人力资源管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆众维人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄玉文
二〇一八年五月九日
法官助理 石 强
书 记 员 龚玉君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第3590号
申请执行人周洪飞。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人周洪飞与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0802执恢56号
申请执行人：郭伟珍，女，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，经理。
委托代理人：张国锋，该公司员工。
申请执行人郭伟珍与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金31680元，并将申请人郭伟珍的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。
本案在执行过程中，因申请执行人郭伟珍与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人郭伟珍向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 藤
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执474号之二
申请执行人：江治霖，男，1988年6月6日出生，广东省廉江市人，广西钦州市房。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，浙江省温州市泰顺县人，浙江省温州市泰顺县号。
本院在执行申请执行人江治霖与被执行人龚笑丽国内非仲裁裁决一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人龚笑丽有两处房地产，其中坐落浙江省温州泰顺县××××号号的房地产（住宅权证号为温房权泰顺字第××号号，面积253㎡）已移给龚国洪；另一处坐落钦州新华路××楼××商铺××房产××套套（房产号码为：钦房权城区字第××号号，建筑面积：143.94平方米，套内建筑面积：136.4平方米）已被钦州市钦南区人民法院司法处置，抵债给钦州市钦南区国民村镇银行股份有限责任公司。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执791号之一
申请执行人：三台县市政工程公司，住所，四川省三台县北坝镇北泉路19号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被执行人：黄碧鸿，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人三台县市政工程公司依据本院2016年6月28日作出的(2016)川0722民初1074号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄碧鸿给付132000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初1074号民事判决书确定申请执行人三台县市政工程公司债权金额132000元及利息，现已执行到位金额5357元，未执行金额126643元及利息。经财产调查未发现被执行人黄碧鸿有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王滕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初138号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人叶某某,别名叶某甲,男,1963年10月20日出生,汉族,户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市,初中文化,原锡林浩特市某牧场出纳,捕��住锡林浩特市。因涉嫌挪用公款罪,经锡林浩特市人民检察院决定,2015年12月27日被锡林浩特市公安局刑事拘留,经内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院决定,2016年1月12日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王某某,内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2015)132号起诉书指控被告人叶某某犯挪用公款罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉,被告人叶某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人叶某某系国有企业某牧场出纳,在其任职期间,利用职务便利,挪用公款600万元购买中国银行的理财产品,盈利43824.66元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。
辩护人的辩护意见是:一、对被告人叶某某构成挪用公款罪不持异议,但本案尾号7800卡上的600万是否是挪用单位的600万,本案在认定事实上存在瑕疵;二、被告人叶某某构成自首,应当减轻处罚;三、本案被告人主观恶性较小;四、被告人叶某某所实施犯罪社会危害性较小,未对单位造成任何财产损失;五、被告人叶某某当庭认罪,有悔罪表现,应当对从轻处罚;六、被告人叶某某在家庭十分困难的情况下仍积极退赃;七、建议对被告人叶某某判处五年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明,被告人叶某某原系锡林浩特市某牧场出纳,在其任职期间,利用职务便利,2011年11月11日将单位账户(账号为149206103411)内的600万元公款转存到其个人在中国银行开具的账户(账号为149210213474,卡号为6013828412000886675),2011年12月7日将该600万元从账户(账号为149210213474,卡号为6013828412000886675)转存至个人在中国银行开具的账户内(账号为154015849287,卡号为6216668400000167800),2011年12月8日用该600万购买中国银行的为其为两个月的理财产品,营利43824.66元,之后将本金600万元于2011年2月16日归还锡林浩特市某牧场单位账户。
另查明,在案件审理过程中,被告人叶某某的家属主动将盈利所得赃款43824.66元予以退还。
认定上述事实的证据如下:
1、税务登记证明、营业执照,证实某牧场系国有企业的事实;
2、职工转正、定级审批表、牧场吸收工人审批表、干部任免呈批表、某牧场委员会文件党字(2005)第6号、(2014)2号,证实被告人叶某某系某牧场斯格斯台分场副主任(兼分场会计)的事实;
3、中国银行股份有限公司个人理财产品业务交易信息确认表、中国银行客户回单、中国银行进账单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单,证实被告人叶某某将某牧场600万元挪用购买中国银行的为其为两个月的理财产品,营利43824.66元的事实;
4、被告人叶某某的供述与辩解、证人白某(中国银行锡林大街支行客户经理)的询问笔录,以上言辞证据相互印证,证实被告人叶某某将某牧场600万元挪用购买中国银行的为其为两个月的理财产品,营利43824.66元的事实;
5、锡林浩特市人民检察院出具的关于被告人叶某某自首的情况说明,证实被告人叶某某具有自首情节;
6、内蒙古自治区非税收入一般缴款书,证实案件审理过程中,被告人叶某某亲属将违法所得43824.66元予以退赃的事实;
7、户籍证明,证实被告人叶某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人叶某某身为国家机关工作人员,在担任国有企业会计期间,利用职务便利,挪用公款600万元归个人使用,进行盈利活动,其行为已构成挪用公款罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人叶某某挪用公款的数额虽属巨大,但挪用公款已全部退还至某牧场单位账户,未对国家财产造成实际损失,庭审中认罪态度较好,主动退赃,且具有自首情节,故可减轻处罚。辩护人第二、三、四、五、六点辩护意见正确,本院予以采纳;辩护人关于“本案尾号7800卡上的600万是否是挪用单位的600万,事实认定存在瑕疵”的辩护意见,经庭审核实该辩解理由不成立,故不予采纳;辩护人关于对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见,因被告人叶某某不符合缓刑适用条件,此点辩护意见不予采纳。为依法惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:
一、被告人叶某某犯挪用公款罪,判处有期��刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月27日起至2017年12月26日止)。
二、被告人叶某某违法所得43824.66元,予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丹丹