广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第166号
原告（反诉被告）：朱晓凤，女，汉族，1995年8月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告：朱晓钰，女，汉族，2000年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：朱秀鹏，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：陈清香，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告（反诉被告）朱晓凤、原告朱晓钰共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈某某，男，汉族，2000年9月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：陈苏河，男，1971年10月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈苏河，男，1971年10月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告（反诉原告）陈某某、被告陈苏河共同委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告朱晓凤、朱晓钰诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、陈某某、陈苏河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，被告陈某某于同月29日对原告朱晓凤提起反诉，本院依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年9月16日公开开庭合并进行了审理。原告朱晓凤（反诉被告）、朱晓钰的共同委托代理人林潮和，被告人民保险公司的委托代理人黄汉存，被告（反诉原告）陈某某、被告陈苏河的共同委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，原告朱晓钰的法定代理人朱秀鹏、陈清香经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓凤、朱晓钰共同诉称：2015年2月24日17时00分，陈某某驾驶粤VGX＊**号二轮摩托车（后载陈浩南）从桂岭镇紫竹林村沿南柏路往桑港村自西往东方向行驶，至蓝城区桂岭镇南柏路桂岭考场前路段时，与沿南柏路东往西方向行驶由朱晓凤驾驶无号牌二轮摩托（后载朱晓钰）发生碰撞，造成陈某某、朱晓凤、朱晓钰、陈浩南受伤的交通事故。2015年3月10日，交警部门认定：陈某某应承担此事故的主要责任，朱晓凤应承担此事故的次要责任，陈浩南、朱晓钰无责任。事故发生当天，原告朱晓凤先到揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查，因伤情严重，当天转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，住院至2015年3月30日出院，共支付了门诊、住院医药费为32834.32元。2015年5月29日，原告朱晓凤经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费用共10000元，康复治疗3个月，康复费共1800元。3、营养期60天、护理期49天（营养期内，增加营养费共1200元；护理期内，住院34天配护理人员2名／天，之后15天配护理人员1名／天）。原告朱晓凤支付了鉴定费2600元。原告朱晓凤自2014年1月1日起在广州德保废旧物资回收有限公司工作，每月工资2500元。原告朱晓凤发生事故时，已在广州工作、居住、生活一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金。原告朱晓凤在事故总损失为146178.32元，附赔偿项目清���1。事故发生当天，原告朱晓钰先到揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查，因伤情严重，当天转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，住院至2015年3月9日出院，支付了门诊、住院医疗费共计6942.27元。原告朱晓钰放弃对朱晓凤主张赔偿的权利，在本事故总损失为10837.27元，附赔偿项目清单2。被告人民保险公司为粤VGX＊**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿责任限额内直接承担赔偿责任。被告陈某某是侵权责任人，应对两原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失按70%比例承担赔偿责任，被告陈苏河是被告陈某某的监护人，被告陈某某的赔偿责任应由被告陈苏河承担。二原告诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱晓凤109162.73元，赔偿原告朱晓钰10837.27元；二、判令被告陈苏河对原告朱晓��超过交强险赔偿限额的损失按70%责任赔偿原告朱晓凤25910元（总损失146178.32元
--109162.73元×70%）；三、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告朱晓凤、朱晓钰提供如下证据证明其本诉主张：
1、两原告居民身份证、户口簿，证明两原告身份情况及主体资格。
2、企业机读档案登记资料打印件、被告陈某某、陈苏河居民身份证复印件、户籍证明原件、行驶证复印件，证明三被告基本情况及被告主体资格，证明被告陈某某、陈苏河是父子关系。
3、《道路交通事故认定书》，证明陈某某应承担此事故的主要责任，朱晓凤应承担此事故的次要责任，陈浩南、朱晓钰无责任。
4、交强险保单复印件，证明被告人民保险公司为粤VGX＊**号二轮摩托车承保了交强险。
5、原告朱晓凤住院病历、诊断证明书、用药清单共13页，证明事故发生后，原告朱晓凤的治疗情况。
6、原告朱晓钰住院病历、诊断证明书、用药清单8页，证明事故发生后，原告朱晓钰先的治疗情况。
7、正理司鉴（2015）临鉴字第31号《法医临床鉴定意见书》，证明：2015年5月29日，原告朱晓凤经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费用共10000元，康复治疗3个月，康复费共900元。3、营养期60天、护理期49天（营养期内，增加营养费共1200元；护理期内，住院34天配护理人员2名／天，之后15天配护理人员1名／天）的事实。
8、医疗收费票据2页，证明原告朱晓凤共支付了门诊、住院医药费32834.32元。
9、医疗收费票据2页，证明原告朱晓钰支付了门诊、住院医药费共计6942.27元.
10、发票1页，证明原告朱晓凤支付了鉴定��2600元。
11、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资发放表共6页，证明原告朱晓凤自2014年1月1日起在广州德保废旧物资回收有限公司工作，每月工资2500元，原告朱晓凤在事故时，已在广州工作，居住、生活一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金的事实。
被告人民保险公司对朱晓凤辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单的原件予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。二、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。三、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。四、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费请求无医院的医嘱，不予支持。五、残疾赔偿金应按照11669.3元／年的��准进行计算，原告提供的证据并不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，工资表只有一个人签名明显不符合实际，另外也无相关的社保证明及工资明细表，也没公安部门出具的居住证明或广东省居住证，因此答辩人对于原告提供的工作居住情况的证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，因此残疾赔偿金应按照农村户口的标准进行计算。六、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度，应按3000元的标准予以确认，且该损失不属保险的责任范围。七、后续治疗费及康复费属重复计算，故康复费不予支持，误工费应按照24632元／年的标准进行计算，且至多计算至定残的前一天。八、粤VGX＊**号车出险时驾驶员陈某某未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事���责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案��某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆致使原告受伤，因此，答辩人在赔偿原告各项合理损失后对被告陈某某及陈苏河享有追偿权。为减少诉累，避免浪费诉讼资源，请法院直接判令被告陈某某及陈苏河连带赔偿原告的各项损失。九、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。
被告人民保险公司对朱晓钰的答辩意见与对朱晓凤的答辩意见的第一、二、三、八点相同。
被告人民保险公司提供如下证据证明其答辩主张：
《营业执照》、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件，证明被告陈某某无证驾驶，被告人民保险公司不承担交强险责任。
被告陈某某、陈苏河共同辩称：粤VGX＊**号车辆已在被告人民保险公司处投保交强险，对于两原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。一、原告朱晓凤的证据不足以证明其能按城镇标准计算残疾赔偿金，仅能按农村标准计算。二、原告朱晓凤按32598.7元／年主张误工费，缺乏依据。如前所述，原告的证据不足以证明朱晓凤符合按城镇标准计算各项赔偿的条件，因此，其误工费仅能按农、林、牧、渔业的标准予以计算。另外，原告朱晓凤的误工期限只能计算其住院期间。三、两原告按50856元／年计算护理费，不符合判例实际。另外，医院医嘱并没有要求朱晓凤住院期间需要2人护理，因此，其住院期间应认定为1人护理。四、后续治疗费过高，应认定为6000元左右较为适宜。五、精神损害抚慰金过高，请法院依法予以剔减。
被告陈某某、陈苏河没有向法庭提供证据证明其答辩主张。
反诉原告陈某某诉称：事故发生当天，反诉原告被送往揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查，因伤情严重，立即被转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断，反诉原告的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤。反诉原告住院至2015年3月6日出院。2015年3月10日，揭阳市公安局交警支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定，反诉原告承担事故的主要责任，被反诉人承担此事故的次要责任。同时，交警部门查明，朱晓凤驾驶的无号牌摩托车系其父亲朱秀鹏所有，且该车没有依法登记上牌，没有投保交强险，朱晓凤也没有驾驶证。综上所述，反诉原告在本次事故中遭受了严重的人身损失，朱晓凤作为直接侵权人，应对反诉原告的损失承担赔偿责任，但反诉被告至今仍未予以赔偿。反诉原告为维护合法权益，诉讼请求：一、反诉被告立即赔偿反诉原告各项人身损失共计56595.20元；二、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原��陈某某就其反诉主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明反诉人及其法定代理人陈苏河的诉讼主体资格，陈某某的户口性质。
2、《道路交通事故认定书》，证明反诉被告林晓凤在事故中驾驶的车辆为机动车；陈某某因事故受伤及陈某某应承担事故的主要责任，朱晓凤应承担事故的次要责任的事实。
3、揭阳市蓝城区人民医院的诊断证明书、病历4份，证明陈某某因交通事故造成的伤势、治疗情况。
4、医疗费发票2份，证明陈某某因事故支出的医疗费。
5、东方司鉴（2015）临鉴字第454号《司法临床鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、康复费、营养期、护理期限及护理人数的具体情况。
6、鉴定费发票1份，证明原告支付司法鉴定费2600元。
反诉被告朱晓凤答辩：1、其请求的护理费计算标���错误，应按2014年的元计算。2、计算残疾赔偿金的标准错误，应按11669.3元计算。3、请求的5000元偏高，应按3000元计算。4、交通费应提供真实有效的票据。5、请求的其他赔偿项目，应提供合法有效的依据。6、请求的总赔偿款应按总额的30%计算。
被告人民保险公司对二原告的本诉证据质证如下：证据1证明原告是农业户口；证据2、3提到的陈某某没有驾驶证；对证据4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，但不属于保险责任，对其中的非医保用药予以剔除；证据11有异议，在广州的居住情况应有相关居住证或租住合同，社保证明及工资表情况。对工资发放表的签名问题，认为不符合一般规律，应该是多人发放的相关情况，而从字迹及签发时间看，应该是同一时间签，因此对其真实性、合法性有异议。
被告陈某某、陈苏河对二原告的本诉证据质证如下���对原告朱晓凤的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议。对证据7的后续治疗费和护理费有异议，具体以答辩为准。对证据11同意被告人民保险公司的质证意见，同时补充意见如下：单位证明证据形式不合法，根据法律规定，单位证明必须有单位负责任人或者出具证明的人的签名，此份证据没有，因此不具合法性；证据无法显示朱晓凤在城镇居住，因为没有证据证明该单位宿舍楼位于城镇地区，因此，证据不足以证明按城镇标准计算残疾赔偿金。
二原告对被告人民保险公司的答辩证据质证如下：条款约定因驾驶人无驾驶证而不承担赔偿款的合同约定与交通安全法规定相抵触，该条款无效，被告人民保险公司应先承担赔偿责任，再向被告陈某某、陈苏河行使追偿权。
被告陈某某、陈苏河对被告人民保险公司的答辩证据质证如下：由法院依法予以认定。
反诉被告朱晓凤对反诉原告陈某某的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、6无意见。对证据5中的护理期限60天不符，按30天计算合理，营养费不应计算。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
对二原告的本诉证据，三被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，本院确认其证明效力。被告陈某某、陈苏河对二原告的证据7有异议，但异议无理，本院确认该证据的证明效力。三被告对二原告的本诉证据11均有异议，异议意见成立，其中证明的证据形式不合法，工资发放表形式不合常理，均不能认定，该组证据不能证明原告朱晓凤主张的工作居住情况。
对被告人民保险公司的证据营业执照，二原告没有异议，本院确认其证明效力；对保险条款，二原告有异议，是复印件，本院不予认定。
对反诉原告陈某某的���诉证据，反诉被告朱晓凤对证据1、2、3、4、6无异议，本院确认其证明效力。对证据5，朱晓凤有异议，异议缺乏根据，本院确认该证据的证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月24日17时，陈某某驾驶粤VGX＊**号二轮摩托车（后载陈浩南）从揭阳市揭东区蓝城桂岭镇紫竹林村沿南柏路往桑港村自西往东方向行驶，至桂岭镇南柏路桂岭考场前路段时，与朱晓凤沿南柏路自东往西驾驶的无号牌二轮摩托（后载朱晓钰）发生碰撞，造成陈某某、朱晓凤、朱晓钰、陈浩南受伤的交通事故。
事故发生当天，原告朱晓凤被先送到揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查之后，因伤情严重，立即被转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，住院至2015年3月30日出院，住院34天。医院诊断：左髂骨粉碎性骨折。出��医嘱：1、不适随诊；2、定期门诊复查；3、注意厝下肢功能锻炼；4、一年内视骨折端愈合情况取出内固定物。原告朱晓凤用去门诊费1单399.60元，住院费1单32434.72元。原告朱晓凤出院后于2015年5月20日委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残程度等项目进行鉴定，2015年5月29日，该鉴定所作出正理司鉴（2015）临鉴字第31号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费用共10000元，康复治疗3个月，康复费共1800元。3、营养期60天、护理期49天（营养期内，增加营养费共1200元；护理期内，住院34天配护理人员2名／天，之后15天配护理人员1名／天）。朱晓凤支付了鉴定费2600元。朱晓凤为农业户口。
事故发生当天，原告朱晓钰先到揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查，因伤情严重，立即被转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，至2015年3月9日出院，住院13天。医院诊断：1、左足第4、5跖骨远端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期门诊复查；3、继续右下肢石膏托外固定。原告朱晓钰支付了门诊费1单240元、住院费1单6702.27元。原告朱晓钰自愿放弃对朱晓凤请求赔偿的权利。朱晓钰为农业户口。
事故发生当天，反诉原告陈某某被送往揭阳市蓝城区霖磐卫生院门诊检查，因伤情严重，立即被转至揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，至2015年3月6日出院，住院10天。经医院诊断，陈某某的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫擦伤。陈某某用去门诊费1单480元，住院费1单8223.31元。诉讼过程中经陈某某申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈某某的伤残程度等项目进行鉴定，2015年8月7日该鉴定所作出东方司鉴（2015）临鉴字第454号《司��临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费共1800元；3、营养期90天、护理期60天（营养期内，增加营养费共1800元；护理期内配护理人员1名／天）。被告陈苏河是被告陈某某的监护人。陈某某是农业户口。
原告朱晓凤没有驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是其父亲朱秀鹏，没有投保交强险。被告陈某某未成年，没有驾驶证，其驾驶的粤VGX＊**号二轮摩托车所有人是其父亲被告陈苏河。被告人民保险公司为粤VGX＊**号二轮摩托车承保了交强险，保险期间为2014年6月18日起至2015年6月17日止。被保险人是陈苏河。
2015年3月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452015B00048号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担事故的主要责任，朱晓凤承担事故的次要责��，朱晓玉、陈浩南无责任。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，原、被告对交警部门的揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452015B00048《道路交通事故认定书》的认定均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成二原告的人身损害，因肇事车辆粤VGX＊**号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告陈某某按责任比例70﹪予以赔偿。被告陈苏河将机动车交由未成年、无驾驶资格人被告陈某某行使，依法应的陈某某的赔偿责任承担连带责任。因被告陈某某是未成年人，故二原告主张陈某某的赔偿责任由其法定监护人被告陈苏河负担，依法予以支持。二原告没有主张陈某某的另一法定监护人其母亲承担赔偿责任，本院视为二原告放弃相关权利。因此，被告陈苏河应对二原告的损失直接承担赔偿责任。被告人民保险公司主张赔偿二原告后保留其对被告陈某某、陈苏河的相关追偿权，要求合法，本院予以认可。被告人民保险公司其他诉讼主张，缺乏事实根据和法律根据的，本院不予采纳。原告朱晓凤驾驶的二轮摩托车无号牌，无投保交强险，反诉原告陈某某主张反诉被告朱晓凤在交强险责任限额内给予其赔偿，不足部分按30﹪责任继续赔偿，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告陈某某主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，二原告因而在庭审中辩论中主张以同等标准计算其损失，因广东省于2015年8月26日开始适用《广东省2015年度人身��害赔偿计算标准》，而本案于2015年9月16日法庭辩论结束，所以，本院同意三原告的损失均适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
原告朱晓凤因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费399.60元＋32434.72元﹦32834.32元；2、住院伙食补助费：100元／天×34天﹦3400元；3、后续治疗费10000元；4、营养费1200元；5、康复费1800元；6、护理费62190元／人÷365天×（34天×2人＋15天×1人）﹦14141.84元，因朱晓凤未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算；7、残疾赔偿金12245.6元×20年×10%﹦24491.2元，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，不能支持；8、误工费27766元÷365��×95天﹦7226.77元，原告主张在广州市务工，证据不足，不能支持，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；9、精神损害抚慰金4000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；10、鉴定费2600元。朱晓凤主张交通费2000元，没有证据证明，本院不予支持。朱晓凤的损失10项总共101694.13元，其中第1至第4项合共47434.32元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第5至第10项合共54259.81元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
原告朱晓钰因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费240元＋6702.27元﹦6942.27元；2、住院伙食补助费：100元／天×13天﹦1300元；3、护理费62190元／人÷365天×13天×1人﹦2214.99元，因朱晓钰未���提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算。朱晓钰主张交通费1000元，没有证据证明，本院不予支持。朱晓钰的损失3项总10457.26元，其中第1、2项合共8242.27元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第3项2214.99元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
反诉原告陈某某因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费480.00元＋8223.31元﹦8703.31元；2、住院伙食补助费：100元／天×10天﹦1000元；3、营养费1800元；4、康复费1800元；5、护理费62190元／人÷365天×60天×1人﹦10223.01元，因陈某某未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算；6、残疾赔偿金12245.6元×20年×10%﹦24491.2元；7、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。陈某某主张鉴定费2600元，本院不予支持，因该鉴定费发生在诉讼过程中，应按诉讼费处理。陈某某主张交通费2000元，没有证据证明，本院不予支持。陈某某的损失7项总共51017.52元，其中第1至第3项合共11503.31元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4至第7项合共39514.21元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告朱晓凤8520元，赔偿原告朱晓钰1480元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告朱晓凤54259.81元，赔偿原告朱晓钰2214.99元。被告人民保险公司赔偿原告朱晓凤总共62779.81元，赔偿原告朱晓钰总共3694.99元。交强险不足赔偿二原告部分，被告陈某某应负70%的责任，即被告陈某某应赔偿原告朱晓凤（47434.32元－8520元）×70%﹦38914.32元×70%﹦27240.02元，赔偿原告朱晓钰（8242.27元－1480元）×70%﹦6762.27元×70%﹦4733.59元。
据交警部门《道路交通事故认定书》，本案交通事故还造成陈浩南受伤。据被告陈苏河反映，陈浩南一家外出打工，无法联系。陈苏河以避免颂累为由，要求本院将交强险限额内的全部赔偿额判赔反诉原告陈某某一人，日后如陈浩南以该交通事故为由向法院提起诉讼，其愿意在交强险限额内返还陈浩南应得份额。本院予以认可。
反诉被告朱晓凤应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿反诉原告陈某某10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿反诉原告陈某某39514.21元。交强险不足赔偿反诉原告陈某某部分，反诉被告朱晓凤应负30%的责任，即反诉被告朱晓凤还应赔偿反诉原告陈某某（11503.31元－10000元）×30%﹦1503.31元×30%﹦450.99元。反诉被告朱晓凤总共应赔偿反诉原告陈某某49965.20元。
本诉原告朱晓凤与反诉原告陈某某互有上述同样因侵权产生的债权债务，依法可以互相抵除，抵除后，朱晓凤尚应赔偿陈某某49965.20元－27240.02元﹦22725.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱晓凤62779.81元，赔偿朱晓钰3694.99元；
二、被告陈苏河应于本判决生效之日起10日内赔偿朱晓钰4733.59元；
三、反诉被告朱晓凤应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告陈某某22725.18元。
四、驳回原告朱晓凤、朱晓钰的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1609元（朱晓凤预交），反诉受理费608元（陈某某预交）、鉴定费2600元（陈某某垫付），诉讼费合共2217元，由原告朱晓凤负担2400元，原告朱晓钰负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担722元，被告陈苏河负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十二月一日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海海恒物业管理有限公司与上海舜亭房地产开发有限公司其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\