wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢8号之一
申请执行人：毕曙光，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：毕磊，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘明园，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘宝全，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人毕曙光与被执行人刘明园、刘宝全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明园给付申请执行人毕曙光赔偿款80000元，余款申请执行人毕曙光自愿放弃。被执行人刘明园并交纳申请执行费1100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜希阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第180号
罪犯张庆文，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市于2015年6月1日作出(2015)梅县法刑初字第77号刑事判决，以被告人张庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张庆文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆文予以减去有期徒刑四个���（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09637号
原告：重庆东方线缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码62202989-5。
法定代表人：刘峰，职务总经理。
委托代理人：黎庆江，系公司员工。一般代理。
被告：重庆世宏电力器材设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街3号，组织机构代码70945457-9。
法定代表人：刘文志，职务总经理。
委托代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王伟，重庆公孝律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆东方线缆有限公司与被告重庆世宏电力器材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆世宏电力器材设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告提交的2013年10月16日的送货单系履行双方于2012年2月21日签订的《产品购销合同》，合同中明确约定如有争议，向重庆仲裁委申请仲裁，故本案应通过重庆仲裁委解决。即使法院认为有管辖权，《产品购销合同》约定重庆世宏电力器材设备有限公司通知重庆东方线缆有限公司送货到约定现场，而施工现场是重庆市水利水务监测中心，该地位于渝北区，故重庆市江津区法院也不应当受理。
经审查，2012年2月21日，原告重庆东方线缆有限公司与被告重庆世宏电力器材设备有限公司签订《产品购销合同》，约定发生争议，若协商未达成一致，双方约定向重庆仲裁委申请裁决。2012年7月2日，原告重庆东方线缆有限公司依约向被告重庆世宏电力器材设备有限公司送货。2013年10月16日原告再次向被告送货。本院认为，仲裁协议审查不属于管辖权异议的审查范畴，故对被告提出本案应当由重庆仲裁委进行仲裁的管辖权异议理由本院不予支持。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆世宏电力器材设备有限公司住所地是重庆市九龙坡区石坪桥正街3号，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未明确约定履行地点，原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，因此，作为接受货币方的原告所在地法院即重庆市江津区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告重庆世宏电力器材设备有限公司提出本案不应由重庆市江津区人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆世宏电力器材设备有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆世宏电力器材设备有限公司对本案提出管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 晓
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)鲁0923行初113号
原告刘忠义，男，1976年2月10日出生，住河南省台前县。
被告东平县交通运输局，住所地东平县城汶河街003号，统一社会信用代码11370923004353030M。
法定代表人桑胜军，局长。
被告东平县公路局，住所地东平县城黄山街008号，统一社会信用代码12370923494350077N。
法定代表人陈其林，局长。
原告刘忠义诉被告东平县交通运输局、东平县公路局公路运输行政赔偿一案，原告于2016年11月22日向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，本院于同日立案受理。
案件审理过程中，原告刘忠义于2016年11月22日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘忠义撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵晓青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6681号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏万恒，男，1973年10月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告魏万恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6679号
罪犯张新云，男，1987年1月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)黄刑初字第12号刑事判决，认定被告人张新云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未���到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张新云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极��加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月21日起至2025年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保38号之一
申请人：朱安宇，男，汉族，1964年12月28日出生。
被申请人：郭成灯，男，汉族，1964年6月10日出生。
申请人朱安宇于2017年6月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人郭成灯在中国建设银行存款账户、在中国农业银行存款账户中人民币合计650,000.00元予以保全。担保人杨恭勤以其名下的房屋；担保人付东海以其名下的房屋以及申请人朱安宇在中国银行黑河中央街支行存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨恭勤名下的房屋、担保人付东海名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人朱安宇在中国银行黑河中央街支行存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 高志学
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保170号
申请人：山东阳谷江北化工有限公司。
住所：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
委托代理人:鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人：松原市北海石油钻井工程有限公司。
法定代表人：林亚君，总经理。
申请人山东阳谷江北化工有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市北海石油钻井工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部��户的申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东阳谷江北化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市北海石油钻井工程有限公司的账号的存款450，000.00元予以冻结
案件申请费2770元，由申请人山东阳谷江北化工有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 凤
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1422民初895号
原告梁应亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住址：广东省大埔县。
被告林万和，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告梁应亮诉被告林万和民间借贷纠纷一案中，原告梁应亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应亮以其与被告林万和的民间借贷纠纷由双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁应亮撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取400元，由原告梁应亮负担。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 骆 优
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3653号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州恒大陶瓷建材交易市场陶文龙陶瓷商行,住所地杭州经济开发区。
经营者:陶文龙。
被执行人:浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部,住所地杭州市余杭区。
经营者:赖传港。
被执行人:陶文龙,男,1980年7月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县三魁镇张宅村塔头自然村底塔。
被执行人:黄雪丽,女,1981年6月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:赖传港,男,1979年2月10日出生,汉族,住浙江省泰顺县仕阳镇林洋村。
被执行人:董雪影,女,1981年8月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:胡伟清,女,1975年5月8日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:林洪鑫,男,1972年7月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:包国荣,男,1980年1月12日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:刘海萍,女,1980年12月14日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:郑世军,男,1976年9月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:陶呈,女,1978年11月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:林铎,男,1980年10月29日出生,汉族,住泰顺县。
被执行人:毛春枝,女,1984年2月6日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场陶文龙陶瓷商行、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部、陶文龙、黄雪丽、赖传港、董雪影、胡伟清、林洪鑫、包国荣、刘海萍、郑世军、陶呈、林铎、毛春枝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2015)杭西商初字第2121号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2066196.49元,执行费23062元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2873号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码。
法定代表人沈卫群。
被执行人徐鑫俊，男，1990年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00418号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人徐鑫俊名下位于杭州市仓前镇青枫墅园林语阁24幢24-6室的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姚罗青（身份证号码：）以515万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于杭州市仓前镇青枫墅园林语阁24幢24-6室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人姚罗青所有，被执行人徐鑫俊名下位于杭州市仓前镇青枫墅园林语阁24幢24-6室房地产的财产权自本裁定送达买受人姚罗青（身份证号码：）时起转移；
二、买受人姚罗青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市仓前镇青枫墅园林语阁24幢24-6室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年七月三日
代书记员 韦文彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1574号
原告：李连香，女，汉族，1959年10月18日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告李连香与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连香申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连香撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申5号
张新院：
你因敲诈勒索一案，对我院（2013）运中刑二终字第75号刑事判决不服，以你的行为不构成敲诈勒索罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你于2008年至2011年间，趁国家召开奥运会、建国60周年大庆及两会期间，共四次因各种事由，以赴京上访告状等相威胁，敲诈秦艮堆、夏县人民医院、张景山、李海运、高河东等人共计7万元。
本院认为，秦艮堆、高河东与你发生争执并未对你造成人身损害或经济损失；李海运处理与你的纠纷时行为稍有不当，已被纪检部门处理；张景山在执行公务过程中稍有不当，也已被纪检部门给以行政记过处分；他们与你之间不存在民事纠纷。你均是利用对方系公职人员的身份，意图通过在重大节日上访，给被害人声誉造成影响，给地方政府施加信访压力，迫使被害人不得已给予你钱财。你儿子1994年在夏县人民医院治疗，你却在十五年后提出夏县人民医院有医疗过错，经鉴定，夏县人民医院治疗过程没有医疗事故。但你仍是以建国60周年大庆时要去北京上访，多次威胁县卫生局和医院，县里因为信访压力，不得已协调由县医院给予你1.2万元赔偿。综上，你在多起事件中并没有应当获得赔偿的事由，均是以非法占有为目的，强行索取公私财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执87号之二
申请执行人汤俊，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省金溪县人，公司职员，住江西省金溪县，。
委托代理人汤小平，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省金溪县人，居民，住江西省金溪县，。系申请执行人的父亲。
被执行人曾城，男，1976年2月25日出生，汉族，广昌县人，个体户，户籍地广昌县，。
本院执行汤俊与曾城借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）广民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤俊于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。（2015）广民初字第174号民事调解书生效后，被执行人曾城给付过申请执行人案件标的款人民币324000元整。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人曾城暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执87号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币286600元及利息，执行费5900元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月24日9时11分至时分
地点：广昌县人民法院执行局204室
合议庭成员：易小华、胡才生、孙智建
案件承办人：胡才生
记录人：刘晓成
评议事项：(2016)赣1030执87号汤俊与曾城借款合同纠纷一案，建议终结本次执行程序。
承办人介绍案情：（承办人）：本案被执行人暂无其他可供执行的财产，现无继续执行的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟将对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
承办人：同意本案终结本次执行程序
易小华：同意本案终结本次执行程序
孙智建：同意本案终结本次执行程序
合议庭一致意见：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执87号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币286600元，执行费5900元未执行到位。
合议庭成员签字：
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1384号
申请执行人：吴从胜，1958年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：吴善瑞，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵加东，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住址同赵肖虎，系赵肖虎父亲安徽省明光市。
依据（2016）苏1324民初6004号民事判决书，被执行人赵加东应赔偿申请执行人吴从胜各项损失112401.85元，吴善瑞承担连带责任，案件受理费1860元，由吴善瑞及、赵加东共同负担案件受理费802元、申请执行人吴从胜负担1058元；鉴定费1560元，由吴善瑞及赵加东负担。
经申请执行人吴从胜申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人吴善瑞端、赵加东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日,查封吴善瑞端所有的苏Ｎ×××××小型汽车被依法查封(未实际扣押),已执行到位36508.8元，现赵加东银行财产也被冻结,无未发现有其他财产可供执行，申请执行人吴从胜亦未提供被执行人吴善端、赵加东其他可供执行的财产线索，申请执行人吴从胜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月八日
书记员 沈文斐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4880号
原告：陈克蓉，女，1934年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告：邹佳，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
上列二原告委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：冉敬会，重庆升正律师事务所实习律师。
被告：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号。
法定代表人：刘江，局长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
原告陈克蓉、邹佳与被告重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳及陈克蓉、邹佳的委托诉讼代理人蔡瑜、冉敬会，被告潼南公路局的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克蓉、邹佳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿二原告各项经济损失631656元。事实和理由：二原告系邹建平的法定继承人。2015年11月6日，邹建平驾驶摩托车从塘坝往潼南方向行驶至塘坝搅拌站附近与李志斌驾驶的小型普通客车相撞造成邹建平死亡的交通事故。事故发生地位于重庆市潼南区省道205线37KM+800M处，路面潮湿处于弯道，且在事故发生时该路段正处于被告监管下的施工状态。被告在道路行驶方向未设置安全标志，仅在一个十几平方米的大坑前方不足一米处摆放了一个安全标志，驾驶员李志斌发现前方有大坑时因已经来不及制动故向对向车道躲避，因视线受阻未及时发现对向车道驶来的邹建平而导致事故的发生。被告作为该道路的管理者和施工人，在施工路段未依法设置警示标志提醒来车注意减速或绕行是引起本次交通事故的直接原因，故被告应当承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协调赔偿事宜均遭拒绝。
被告潼南公路局辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格；事故发生时，潼南公路局未在该路段施工，故潼南公路局不是本案的适格被告；邹建平的死亡与道路的养护没有因果关系；邹建平因交通事故死亡后已经获得了足额的赔偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日14时2分许，李志斌驾驶渝CQAX**小型客车从潼南往塘坝方向行驶，至省道205线37KM+800M处时，与从塘坝往潼南方向由邹建平驾驶的渝CXTX**普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，邹建平受伤当天在潼南区人民医院经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事发后，重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行了勘查：现场位于重庆市潼南区省道205线37KM+800M,道路呈南北走向，北往潼南方向，南往塘坝方向，沥青路面，潮湿，视线良好。事发地系斜坡路段，从潼南往塘坝方向的公路右侧有长1050厘米、宽430厘米的施工区域，事发时未施工，但施工区域周围摆放了锥形筒。
2015年12月16日，重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出认定：邹建平无证驾驶，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为具有违法性；李志斌驾车时未确保安全，该二人的行为均具有违法性，对本次事故承担同等责任。
另查明，事故发生前夕，李志斌驾驶渝CQAX**小型客车发现事发路段右侧有路障（施工区域）时，借左侧车道行驶。当其行驶至施工区域2/3部分时，发现了对方邹建平驾驶的摩托车，便向右侧转向行驶。在李志斌车身整体越过施工区域后，仍避让不及与邹建平驾驶的摩托车相撞，造成本次交通事故。
还查明，邹建平与陈秀芳结婚后共同生育一子邹佳。2011年4月，邹建平与陈秀芳自愿登记离婚。邹建平的父亲邹海荣已离世多年，其母陈克蓉现健在。邹海荣与陈克蓉在夫妻关系存续期间共同生育了六子，分别是长子邹建强、次子邹建民、三子邹国庆、四子邹建国、五子邹建平、六子邹建均。除邹建平因本次事故死亡外，其余五人现均健在且已成年并具有劳动能力。本次事故发生前，邹建平已连续在重庆市潼南区某某镇某某街XX号其自有的城镇房屋内居住生活十余年。
再查明，潼南公路局系全额拨款的事业单位法人。其业务范围为：管养公路、保障畅通。管养全区国、省、县道公路及附属设施；组织开展公路自然灾害应急抢险；指导乡、村公路养护工作。
2015年11月11日，李志斌与邹佳经过协商，对邹建平的死亡自愿达成赔偿协议：由李志斌一次性赔偿480000元（包括丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费等所有项目）。原告在庭审中陈述，李志斌至今仅余35000元未付清，其余款项已全部赔付完毕。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、事业单位法人证书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及事故现场照片、询问笔录、离婚证、亲属关系证明、城镇居住证明、房屋置换协议、重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会及重庆市潼南区新胜镇人民政府证明、交通事故调解协议、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
本案中，双方当事人争议焦点是被告是否尽到了安全防护、警示等管理维护义务？针对该争议焦点，本院具体评判如下：
本次交通事故发生地是在省道205线37KM+800M处，该路段的管理维护责任人系被告潼南公路局。经本院查明，事发前，潼南公路局因该处路段损坏，组织了相关人员进行施工维护，并在公路损坏区域四周设置了反光锥形筒，对过往行人、车辆等的通行予以警示。事发时系白天，且视线良好，李志斌驾车行经该处时已注意到该警示标志，为绕过该路障借左侧车道通行。当李志斌所驾车辆越过该路障时因避让不及与对向行驶的邹建平的摩托车相撞，引发本次交通事故。造成事故的原因系邹建平无证驾驶、未戴安全头盔以及李志斌在驾车时未确保安全所致。重庆市原潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故收集的证据充分，所作出的责任划分与客观事实相符，且认定程序合法，故本院对该责任认定依法予以采信。因两车相撞的地点并非在潼南公路局对道路的维护区域内，且邹建平的死亡系其自身的过错及李志斌的交通违法行为共同所致，加之潼南公路局作为该路段的管理者在对公路的养护过程中摆放了反光锥形筒，尽到了警示等安全防护义务，故原告以潼南公路局未依法设置警示标志提醒来车注意减速或绕行是引起本次交通事故的直接原因为由要求其承担赔偿责任的主张与客观事实不符，本院不予支持。另一方面，邹建平死亡后，二原告至今已获得400000余元的赔偿。经本院审查，原告与李志斌自愿达成的480000元赔偿协议足以弥补邹建平死亡所造成的各项经济损失。故二原告对同一损害另行要求潼南公路局一次性赔偿邹建平死亡所产生的经济损失631656元的主张于法无据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈克蓉、邹佳对被告重庆市潼南区公路局的诉讼请求。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告陈克蓉、邹佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3762号
原告：朱晓燕，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，组织机构代码为69646214-9。
法定代表人：刘学斌。
本院受理原告朱晓燕诉被告东莞市富盈新城建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案属于不动产纠纷，依据民事诉讼法第33条的规定，应由不动产所在地的人民法院管辖；本案合同履行地与不动产所在地一致，都在不动产所在地，本案的不动产所在地在东莞市道滘镇南丫村，故要求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
另查，东莞市富盈新城建造有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。
对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告认为本院没有管辖权，并没有向本院提交书面证据证明其主张。根据被告的机读档案资料可见，被告的住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市富盈新城建造有限公司对本案管辖权异议的申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年五月十一日
书记员 陈月婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初987号
原告：刘炜，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：张捍声，该区区长。
委托诉讼代理人：谭斯瑜，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：涂伟，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：茅箭区武当路街道办事处韩家沟社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路****号。
法定代表人：冯瑞，该社区副主任。
被告：宜昌诚通劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夹湾路**号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：余修丽，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘玎，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告余修丽之子。
原告刘炜诉被告十堰市茅箭区人民政府、被告十堰市茅箭区武当路街道办事处韩家沟社区居民委员会、被告宜昌诚通劳务有限公司、被告余修丽、被告刘玎共有财产分割协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告刘炜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘炜申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘炜负担。
审 判 员 王建涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初704号
原告：述某，男，汉族，村民。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区高新三路*号院。
法定代表人：吴晓，经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告述某与被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告述某诉称：2015年6月21日14时，被告冯某驾驶陕CFK6**号小型轿车，在宝鸡高新区千河镇千冯路杨家沟通村道路，由南向北行驶至引渭渠处，与由东向西沿引渭渠行驶，由黄建波驾驶的陕CQF1**号普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：被告冯某负全部责任。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残。事故后，被告冯某支付了部分费用。
事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。现原告起诉，要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告损失182248.07元，不足部分由被告冯某赔偿。
原告述某提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过及责任认定。
2、陈仓区中医医院住院病历19张、诊断证明1份，宝鸡市中医医院住院病历30张、出院证1份、诊断证明1份、导药单1份。以证明原告的病情及治疗情况。
3、陈仓区中医医院门诊票据4张，宝鸡市中医医院预交费票据1张、门诊票据5张，千河骨科医院票据2张，怡康医院票据1张，收据1张。以证明原告支出情况。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张。以证明鉴定及费用情况。
5、劳动合同1份、工资表1张、误工证明1份、营业执照1份。以证明原告误工情况。
6、租房合同1份、房主身份证1份、房屋产权证1份。以证明原告居住情况。
7、护理人身份证2份、护理证明2份。以证明护理情况。
8、交通费票据。以证明交通费支出情况。
被告冯某辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。我愿意承担相应赔偿责任。事故车辆投有交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿。我已付原告51607.47元，要求一并处理。
被告冯某提供了以下证据：
原告住院票据2张、门诊票据9张。以证明已付原告费用情况。
被告平安保险公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。原告合理费用愿意赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告平安保险公司提供了以下证据：调查笔录1份、保险单抄件2份。以证明原告身份及车辆投保情况。
经质证，本院认证如下：
原告述某提供的道路交通事故认定书、陈仓区中医医院住院病历、诊断证明，宝鸡市中医医院住院病历、出院证、诊断证明、导药单、陈仓区中医医院门诊票据，宝鸡市中医医院预交费票据、门诊票据，千河骨科医院票据、鉴定票据、营业执照，二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。怡康医院票据、收据，二被告有异议。该票据不符合证据的形式要件，不予认定。
司法鉴定意见书，二被告有异议。该证据客观真实，予以认定。
劳动合同、工资表、误工证明，租房合同、房主身份证、房屋产权证，二被告有异议。以上证据缺乏相应核心证据印证，无法认定。
护理人身份证、护理证明、交通费票据，二被告有异议。结合实际情况，该证据不符予以认定。
被告冯某提供的原告住院票据、门诊票据；被告平安保险公司提供调查笔录、保险单抄件，当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2015年6月21日14时，在宝鸡高新区千河镇千冯路杨家沟通村道路，被告冯某驾驶陕CFK6**号小型轿车，由南向北行驶至引渭渠处，与由东向西沿引渭渠行驶，由黄建波驾驶的陕CQF1**号普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：被告冯某负全部责任，述某无责任。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残；取除内固定约需11000元，牙齿¹＋缺失、共计修补3颗义齿，每颗牙齿费用为600元，四年更换一次；误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。
2015年6月21日至6月27日，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，诊断为右侧股骨外踝骨折；右侧髌骨骨折等。2015年6月27日至7月27日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗30天，诊断同上。
陕CFK6**号小型轿车车主系被告冯某，该车在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
事故后，被告冯某支付原告医疗费51607.47元。
原告的相关损失计算如下：医疗费57893.57元、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费9600元（80元／天×120天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、后续治疗费11000元、牙齿修补费10800元{600元／颗×3颗×6次[（75岁－52岁）÷1次／4年]}、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计134451.57元。
本院认为：被告冯某驾驶小型轿车与黄建波驾驶的普通摩托车相撞，造成摩托车乘坐人述某受伤，依照交警队的责任认定，被告冯某应负事故的全部责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，事故车辆投有交强险和不计免赔商业三者险，被告平安保险公司在交强险和不计免赔商业三者险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分由被告冯某赔偿。由于原告的损失未超出保险范围，故被告冯某不再承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费的期限，以鉴定意见为准，结合原告的病情和实际情况，赔偿标准依法酌定。关于残疾赔偿金，原告提供的证据，无法证明其城镇居民身份，只能以农村居民标准计算。牙齿修补费，更换次数结合全国平均年龄计算，其余标准以鉴定意见为准。被告冯某支付原告医疗费51607.47元，予以确认，执行时从赔偿总额中扣减。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告述某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、牙齿修补费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计134451.57元。（被告冯某已付原告51607.47元执行时予以扣减）。
二、驳回原告述某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执902号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：陆雅明。
被执行人：张剑。
被执行人：胡政刚。
被执行人：黄小其。
被执行人：陆飞。
被执行人陆雅明、张剑、胡政刚、黄小其、陆飞开设赌场罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初19号民事判决书及刑事裁定书，已发生法律效力。判决书确认:一、被告人陆雅明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元;三、被告人胡政刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;四、被告人黄小其犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元;五、被告人陆飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;六、被告人陆飞退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库;七、责令被告人陆雅明、张剑、胡政刚、黄小其按照各自犯罪金额继续共同退出违法所得，予以没收，上缴国库。后因被执行人陆雅明、张剑、胡政刚、黄小其、陆飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2017年03月30日移交本院执行庭强制执行，执行标的共计335000元（扣除张剑已退出的违法所得75000元、陆飞已退出违法所得10000元后，其中陆雅明、张剑应付215000元、胡政刚应付15000元、黄小其应付115000元、陆飞应付5000元），本院已于当日立案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初19号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3078号
被执行人袁代华，男，1975年2月19日出生于重庆市合川区，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区草街街道蔡家湾**号**幢*单元3-3。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆庆合川区人民法院判处有徒刑六个月，罚金2000元，于2014年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人袁代华罚金一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1181刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁代华应依法缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初259号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3234号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳，行长。
被执行人义乌市经纬无纺布有限公司，住所地义乌市义亭镇振兴路5号，组织机构代码:487858465478。
法定代表人陈小良，执行董事。
被执行人陈小良，男，1974年6月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金玲玲，女，1975年9月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司，住所地义乌市北苑创业园雪峰西路968号，组织机构代码:1545447456。
法定代表人吴庆丰，执行董事。
被执行人吴庆丰，男，1973年10月8日出生，住义乌市。
被执行人朱少英，女，1977年9月9日出生，住义乌市。
被执行人金华奥迪妮饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区华源街229号，组织机构代码:4784879878。
法定代表人陈小良，执行董事。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
本院在办理中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市经纬无纺布有限公司、陈小良、金玲玲、浙江蒂莎针织有限公司、吴庆丰、朱少英、金华奥迪妮饰品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年8月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2014年8月29日申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司签订了债权转让协议，将本案债权全部转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司，并于2014年12月25日对上述债权转让进行了登报公告，但2015年12月18日就该案向本院申请执行时，仍以中国工商银行股份有限公司义乌分行作为申请人向法院申请执行立案。2017年6月20日，案外人中国信达资产管理股份有限公司与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，将本案全部债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月28日对上述债权转让进行了登报公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司义乌分行合法享有本案债权及相关权益，其与案外人中国信达资产管理股份有限公司签订的债权转让协议合法有效，案外人中国信达资产管理股份有限公司与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，第三人浙江省浙商资产管理有限公司的变更申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
执 行 员 张光潮
二〇一七年九月六日
代书记员 何星泽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初579号
原告：罗盛奇，男，1971年2月26日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。
被告：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区。
原告罗盛奇与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛奇到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月15日出具借条一份向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告偿还了三个月的利息后，一直拒绝偿还该借款本金及利息，后经原告催要，被告将借款期间利息计入本金，于2016年10月16日重新出具一份借款金额为120000元的借条给原告，并以其在正安县工业园区的正安县国际鑫业标准件制造有限公司厂房作抵押，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算。该借款到期后，被告推脱不还。据此，原告诉至人民法院要求被告支付借款本金120000元及利息16200元（利息暂计至2017年3月1日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条（2015年5月15日出具）一份、银行转账单各一份，用以证明被告向原告和罗盛奇借款共计100000元的事实；借条一份（2016年10月16日出具），用以证明被告将未支付的借款利息20000元计入本金，重新出具了一份借条（借款金额为120000元）给原告的事实；正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况一份，用以证明被告万保禄对该公司出资500万元，系该公司实际投资人的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的两份借条及银行转账单能够证明被告向原告借款100000元及约定借款利息的事实，本院予以确认。原告提交的正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况只能反映被告万保禄对正安县国际鑫业标准件制造有限公司投资的事实，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：2015年5月15日，被告万保禄出具借条一份向原告罗盛奇借款100000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告将该笔借款通过银行转账的形式支付给被告。被告按照约定支付了三个月的利息后一直未支付利息及偿还借款。后经原告催收，被告将借款期间的利息20000元一并计入本金，于2016年10月16日重新出具借条一份给原告，借款金额为120000元，双方约定于2016年12月16日之前偿还该借款，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。
本院认为，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，原告通过银行转账的形式已将借款100000元支付给被告，原被告之间的借贷关系成立。2016年10月16日，被告将尚未支付的上述借款利息（口头约定按月利率2%计算）20000元一并计入本金，重新向原告出具一份借条，借款金额本息合计120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告主张的借款本金为120000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原被告之间约定按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月息3%支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万保禄于本判决生效后十五日内偿还原告罗盛奇借款本金120000元；并支付按月利率3%计算从2016年10月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告万保禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月十日
书记员 彭春贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更877号
罪犯葛建霞，女，1973年8月23日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月21日作出(2012)崇刑二初字第371号刑事判决，以被告人葛建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴诈骗所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01286号刑事裁定，对其减刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛建霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛建霞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛建霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛建霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第6583号
原告天津旭日东升科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路342号金科大厦1-301。
法定代表人王海龙，该公司总经理。
委托代理人徐晓彦，该公司人事专员。
被告吕童，男，1990年6月1日出生，汉族，天津市鸿讯通手机卖场运营维护员，住天津市河东区。
原告天津旭日东升科技发展有限公司与被告吕童劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员陈风利独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津旭日东升科技发展有限公司委托代理人徐晓彦，被告吕童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旭日东升科技发展有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，被告与天津旭日天联科技发展有限公司存在劳动合同关系。2015年2月份，被告与天津旭日天联科技发展有限公司解除劳动合同，之后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资、加班费、防暑降温费等。现原告不服仲裁裁决书的裁决内容，起诉要求：一、撤销“南劳人仲案字（2015）第226号裁决书”；二、原告不支付未签订劳动合同的双倍工资27338.74元；三、原告不支付被告防暑降温费512元；四、原告不支付被告2月份工资1328.74元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：证据一、仲裁裁决书，主张证明本案经过仲裁前置；证据二、劳动合同书，主张证明被告与天津旭日天联科技发展有限公司存在劳动合同关系，被告与原告不存在劳动合同关系；证据三、天津旭日天联科技发展有限公司的员工工资表，主张证明被告工资由天津旭日天联科技发展有限公司发放；证据四、天津旭日天联科技发展有限公司的员工考勤记录，主张证明被告在天津旭日天联科技发展有限公司的出勤情况；证据五、免职单，主张证明被告因连续三天未出勤被天津旭日天联科技发展有限公司解除劳动合同。
被告对原告提交的证据一的真实性表示认可无异议；对证据二的真实性不认可，被告称填写劳动合同书时甲方资料都是空白的，认可乙方的签字和填写记录是被告书写的，但被告认为该合同无效；对证据三、认可该工资表中的内容，与公司发给被告的工资金额一致，但不认可是天津旭日天联科技发展有限公司发给被告工资；对证据四、不认可该证据的真实性，被告是在原告处记录考勤，不在天津旭日天联科技发展有限公司记录考勤，但认可考勤记录的被告出勤情况；对证据五，不认可该证据，被告表示没有见过。
被告吕童辩称，被告于2014年4月1日入职原告处，工作岗位为销售业务员，上班时间为每天早8:30至下午6:00，每周休息1天。用指纹打卡记录考勤，被告工作至2015年2月14日，之后再未到岗工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告未支付被告加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴等。2015年2月12日原告无故将被告辞退。为此，被告向仲裁机构申请了劳动仲裁，同意仲裁裁决书内容，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据：证据一、仲裁裁决书，主张证明本案经过仲裁前置；证据二、原告发票复印件2张，证明被告为原告工作；证据三、有原告盖章的退货单2张和销售单据1张，证明被告可以进入原告库房工作，且货物盘点也是被告进行的；证据四、2014年3月1日到2015年2月13日的银行工资流水，证明原告给被告发放工资的情况；证据五、照片打印件1张，证明原告仿制被告签字情况；证据六、原告给被告培训时的照片打印件3张，证明原告为被告做了岗前培训；证据七、被告为原告工作的照片打印件4张，证明被告去与原告合作的经销商处抽检产品的工作情况；证据八、被告为原告做活动时的照片12张，证明被告为原告工作；证据九、被告与原告职员李少强的微信聊天截图照片一张，证明原告的业务软件被告也可以使用；证据十、与被告一批来的同事职员张嘉禹的劳动合同照片1张，证明被告签劳动合同时该合同甲方情况为空白，被告和张嘉禹一样在不知道甲方情况下签订了劳动合同，认为该合同无效。
原告对被告提交的证据一的真实性认可无异议；对证据二因是复印件，不认可；对证据三，虽然退货单有原告的盖章，但因为天津旭日天联科技发展有限公司与原告是合作关系，被告有可能能拿到原告的单据；对证据四、不认可，原告员工工资是由建设银行转账形式发放，没有用过工商银行的账户发工资；对证据五、是电子文档，不认可其真实性，原告也没有见过；对证据六、七、八不认可，因为原告与天津旭日天联科技发展有限公司在同一楼层，不排除被告到原告处拍照片的可能；对证据九、不知道李少强这个人，李少强也不是原告员工，从照片上也看不出他们的聊天内容；对证据十，真实性不予认可，也不清楚此劳动合同签订情况。
经审理查明，被告自述原系原告处员工，2015年2月14日被告与其解除劳动关系。被告以原告未支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，未支付解除劳动合同经济补偿金，未支付被告加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、高温补贴，拖欠工资、年终奖等为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日该仲裁委员会以南劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书做出仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资27338.74元；二、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人2014年的防暑降温费512元；三、自本仲裁裁决书生效起三十日内，由被申请人支付申请人2015年2月的工资1328.74元；四、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本案审理过程中，经被告申请，本院至中国工商银行南门外支行调取了向被告名下工行账户支付工资的王超非名下账户流水信息，后又至天津旭日天联科技发展有限公司进行询问，该公司人事经理李丽称，认可原告在庭审中提交的天津旭日天联科技发展有限公司与被告签订的劳动合同、员工工资发放表、员工考勤记录等证据是该公司向原告提供，也认可被告原系其公司员工，现已离职，王超非也原系其公司员工，现已离职，并提交了王超非在其公司的实习申请表。庭审中，原告认可天津旭日天联科技发展有限公司所述情况，被告表示不认识王超非，不知道其是否是天津旭日天联科技发展有限公司员工。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。被告主张原被告之间存在劳动关系，但庭审中原告提供了天津旭日天联科技发展有限公司与被告签订的劳动合同、员工工资发放表、员工考勤记录等证据，并结合法院调查取证及法庭质证情况，能够确实充分的证明原、被告之间不存在劳动合同关系。而被告所举证据均不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天津旭日东升科技发展有限公司无须支付被告吕童未签订劳动合同的二倍工资27338.74元；
二、原告无须支付被告2014年的防暑降温费512元；
三、原告无须支付被告2015年2月的工资1328.74元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈风利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1288号
原告:杨中华，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：ＸＸ，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨中华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币250,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及2014年3月25日至2015年3月25日所欠利息50,000元，并按约定支付2015年3月25日后的资金利息；2.请求法院判决被告ＸＸ自愿用在重庆紫苑房地产开发有限公司购买的(位于蓬安县相如镇营蓬大道紫苑枫丹白露)编号为15幢1单元第23层1-23-1号房屋作抵押的合同有效；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月25日被告因做生意需要资金，在原告处借款250,000元，并承诺如逾期未还借款用新紫苑ＸＸ的房屋作抵，月息按4%计算。事后，被告给原告出具借条一张，并将自己于2013年9月8日在重庆紫苑房地产开发有限公司购买的(位于蓬安县相如镇营蓬大道紫苑枫丹白露)编号为15幢1单元第23层1-23-1号房屋的商品房买卖合同、交款发票原件交给原告。借款到期后，被告未按约定还款，原果多次催收无果。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:
2014年3月25日被告因做生意需要资金，在原告处借款250,000元，并出具借条一张，载明:“今借到杨中华现金人民币贰拾伍万元整(￥:250000元)，此款定于2014年12月还，如喻期未还用新紫苑ＸＸ房屋作抵，月息按4%计算。此据属实。借款人ＸＸ，2014年3月25日，2014年3月25日至2015年3月25日欠息钱伍万元整(￥:50000元)ＸＸ2015年3月16日”。借款发生后，被告于2014年4月至8月支付利息50,000元，2015年2月给了两万元利息。借条上载明的“如喻期未还用新紫苑ＸＸ房屋作抵”字样，双方无明确具体的约定，也未到房地产管理部门办理登记。
以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后签订借条，系双方真实意思表示，此借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，且出具借条后，被告又在借条上注明欠利息情况，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金应认定为250,000元。双方约定还款期限为2014年12月前，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款本金250,000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借款时双方约定借款利率为月息4%，2014年4月至8月被告支付了利息5万元，被告未主张权利，本院在本案中对此不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院支持该借款从2014年8月26日至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息，被告于2015年2月支付的利息在执行中予以扣减。对原告请求法院判决被告ＸＸ自愿用在重庆紫苑房地产开发有限公司购买的(位于蓬安县相如镇营蓬大道紫苑枫丹白露)编号为15幢1单元第23层1-23-1号房屋作抵押的合同有效的诉讼请求，双方在借条上借条上载明的“如喻期未还用新紫苑ＸＸ房屋作抵”字样，意思不明确，双方无明确具体的约定，也未到房地产管理部门办理登记予以确认和履行，不能确定双方真实的意思表示，该约定无效，本院此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告杨中华借款人民币250,000元，从2014年8月26日至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息(被告于2015年2月支付的利息在执行中予以扣减)；
二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费1,700元，公告费300元，共计7,800(原告已预交)，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 唐以伟
人民陪审员 周好廷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
���2015）淅法执字第96号
申请执行人：涂某，农民。
被申请执行人：涂成秀，农民。
被申请执行人涂成秀与涂某刑事附带民事纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅刑初字第11号刑事附带民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。申请执行人涂某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2015）淅刑初字第11号刑事附带民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执426号
被执行人李跃志，男，1994年8月13日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初110号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李跃志并处罚金3000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询李跃志的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹成波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执632号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李相谊、冯越越
本院于2017年10月16日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与李相谊、冯越越借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执632号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4930号之一
原告：刘保顺，男，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张景霞、缑寒飞（实习），金博大律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘保顺与被告陈霞、陈浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告刘保顺诉称，2013年3月17日，被告陈霞向原告借款200万元，原告以现金方式向其出借了该笔借款。期间，原告曾多次向被告陈霞催要该笔借款，被告均以各种理由推拒。2017年原告得知，被告陈霞已于2014年8月27日以明显不合理的低价将其位于××区××路××号××号楼××单元××层××户的房屋转让给被告陈浩（两被告为兄妹关系）所有，被告陈浩也已于2014年9月1日取得该套房屋的所有权。被告陈霞为躲避债务，与被告陈浩恶意串通，以明显低于市价的金额转让其房产的行为，已经严重侵犯了作为债权人原告的合法权益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告陈霞与陈浩之间关于××区××路××号××号楼××单元××层××户的房产交易行为；2.依法判令两被告承担原告因行使撤销权而产生的必要费用；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告陈霞的住所地为郑州市××××号院××号楼××号、被告陈浩的住所地为住××××号院××号楼××单元××号，因此，郑州市二七区人民法院对该案没有管辖权，申请该案移交郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告陈浩住所地为郑州市××××号院1号楼4单元6号。被告陈霞提交的郑州市二七区淮河路街道办事处绿云社区居民委员会出具的证明复印件以此证明其经常居住地在二七区，但该证明未有单位责任人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告陈霞逾期未能说明该证明材料的制作人员，人民法院无法核实该证明事项的真伪，故本院对该证明不予采信。则应以被告陈霞的户籍地郑州市××××号院××号楼××号为其住所。故本院对该案没有管辖权，被告陈浩的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：
被告陈浩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 屈 民
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1717号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周继松，男，1981年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，昆山济嵩包装有限公司法定代表人，住湖北省黄石市西塞山区。2016年7月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人周继松犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周继松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月11日20时40分许，被告人周继松酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周继松血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周继松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周继松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周继松对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日20时40分许，被告人周继松酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇炎中路黄浦江路路口西侧路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周继松血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周继松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周继松归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周继松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1050号
罪犯谭世杰，男，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省四会市地豆镇邓寨村委会崀一村27号。
广东省四会市人民法院于2015年12月17日作出(2015)肇四法刑初字第450号刑事判决，以被告人谭世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭世杰获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年4月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地四会市司法局于2017年6月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭世杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭世杰准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人傅娟，女，汉族，1975年9月28日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8892号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅娟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56243.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执289号之一
申请执行人邓杰，男，1991年4月17日出生，汉族，邵阳县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行邓杰与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初1278号
原告：吉林泰天工程机械有限公司。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师，诉讼代理。
被告：贾立有，男，汉族，1973年9月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张秋菊，女，汉族，1975年10月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林泰天工程机械有限公司（以下简称“天泰公司”）诉贾立有、张秋菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林泰天工程机械有限公司委托代理人张蕊娜、被告贾立有到庭参加了诉讼，被告张秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰公司诉称:2010年5月15日，被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）签订了融资租赁合同书，并在长春市北方公证处进行了公证。根据《融资租赁合同》约定，三井公司在原告处购买神钢牌液压挖掘机，型号为SK350LC-8号，机号为YC10C5827挖掘机一台，售价为1030000元。三井公司将该挖掘机租赁给被告，其中被告支付租赁首付206000元，并按照合同约定支付剩余租金，如被告按合同约定支付了所有债务，可以以留购金额留购租赁物。如被告逾期支付租金，则由原告为其垫付。现被告首付款已经还清，尚欠利息3312.09元。剩余租赁挖掘机的款项被告也没有按期偿还贷款，原告按约定自2010年6月25日至2015年7月1日替被告向三井公司代还欠款595962.79元。被告已给付我方482926元，尚欠113036.79元及利息71087.51元。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
贾立有辩称，《融资租赁合同》的事实存在，但是我现在已经偿还了全部欠款，不同意原告的诉讼请求。
张秋菊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月15日，被告贾立有、张秋菊与原告泰天公司及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）签订了融资租赁合同书，并在长春市北方公证处进行了公证。根据《融资租赁合同》约定，三井公司在原告处购买神钢牌液压挖掘机，型号为SK350LC-8号，机号为YC10C5827挖掘机一台，售价为1030000元。三井公司将该挖掘机租赁给被告，被告支付租赁首付206000元，并按照合同约定支付剩余租金，如被告按合同约定支付了所有租赁，可以以留购金额留购租赁物。如被告逾期支付租金，则由原告为其垫付。现被告首付款已经还清，尚欠利息3312.09元。剩余租赁挖掘机的款项被告也没有按期偿还贷款，原告按约定自2010年6月25日至2015年7月1日替被告向三井公司代还欠款595962.79元。被告已给付原告本金482926元，尚欠本金113036.79元及利息71087.51元（利息按年利14.6%计算，自垫付之日起算至2015年7月1日）。
另查明，贾立有与张秋菊于1996年登记结婚，二人系夫妻。
认定上述事实的证据有：公证书、交机收条、记账凭证、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告贾立有与原告天泰公司之间签订了《融资租赁合同》，双方应按合同约定履行其义务。被告贾立有辩称其已偿全部租金，但并无任何证据予以证实。原告方当庭提交了公证书、交机收条、记账凭证、对账单等相关证据，该证据已形成了完全的证据链条，足以证据被告拖欠租金的事实。故原告要求被告贾立有、张秋菊偿还垫付本金及利息的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立有、张秋菊偿还原告吉林泰天工程机械有限公司欠款本金113036.79元及利息74399.6元。此款于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费2024元由被告贾立有、张秋菊承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 帅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初450号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富余热力有限责任公司职工。
被告：周某某，男，山西省榆社县人，住榆社县东顺苑小区5号楼2单元202室。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富余热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余
热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 郝宁宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋池舟
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执61号
申请执行人：兰某甲，男，1958年3月18日出生，四川省金川县人。
委托代理人：杨发明，四川梨乡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：兰某乙，男，1980年11月16日出生，四川省金川县人。
被执行人：韩某，女，1978年10月20日出生，四川省金川县人。
申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙、韩某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人兰某乙、韩某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2016）川3226民初46号民事判决书的本次执行程序，待被执行人兰某乙、韩某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初45号
原告刘兴会，女，1989年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
被告泌阳县公安局泌水派出所。
负责人王大坡，所长。
原告刘兴会诉被告泌阳县公安局及泌水派出所治安行政处罚一案，于2017年3月9日起诉来院。在本案审理过程中，2017年5月9日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴会撤回对被告泌阳县公安局及泌水派出所的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月九日
书记员 赵 旭
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初1026号
原告王某某，男，
委托诉讼代理人曹某某，男，原告女婿。
被告尤某，女，被告高某某之妻。
被告高某某，男，
原告王某某与被告高某某、尤某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告尤某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月30日，被告高某某以做生意为由向子洲农商行借款50万元，由原告王某某和王甲担保，约定借款期限为12个月。到期后，被告高某某没有偿还该借款及部分利息。2015年6月12日，子洲农商行将被告高某某和原告提起诉讼，6月20日经本院调解，而被告高某某仍然没有偿还该借款。2015年11月2日，原告在子洲农商行借款50万元，将被告所借子洲县农商行的借款50万元予以偿还，垫付利息75020元。2016年8月31日，将借子洲农商行50万元予以清偿，支付利息54540元。现请求被告及其妻子共同偿还原告垫付的借款本金50万元，利息共计129560元，垫付诉讼费4000元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
1、起诉书一份。证明2015年6月10日，子洲农商行起诉了被告高某某和原告王某某。
2、民事调解书原件1份。证明子洲农商行与高某某和王某某达成了调解协议。
3、子洲农商行证明1份。证明王某某于2015年11月2日给高某某垫付50万元本金及利息75020元，当日，王某某向子洲农商行借款50万元，用于偿还该借款，2016年8月30日本息全部清偿了。
被告尤某辩称，什么也不想说，原告把二被告害惨了。
被告高某某未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认；3号证据中王某某为被告高某某垫付50万元本金及利息75020元，予以确认，对于王某某在子洲农商行借款的事实与本案不具有关联性，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:
被告高某某与尤某系夫妻关系。2014年1月30日，被告高某某以做生意为由向子洲农商行借款50万元，由原告王某某和王甲担保，约定借款期限为12个月。到期后，被告高某某没有偿还该借款及部分利息。2015年6月12日，子洲农商行将被告高某某和原告王某某起诉至本院，6月20日经本院调解，作出（2015）子洲民初字第00378号民事调解书。调解书确定由被告高某某于2015年7月20日前偿还所借子洲农商行借款50万元及利息，由王某某承担连带保证责任，案件受理费4000元，由被告高某某负担。到期后，被告高某某仍然没有偿还该借款。2015年11月2日，原告将被告所借子洲农商行的借款50万元予以偿还，垫付利息75020元、诉讼费4000元。原告为此起诉来院，请求被告及其妻子共同偿还原告垫付的借款本金50万元，利息共计129560元，垫付诉讼费4000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告为被告在子洲农商行借款50万元的担保人，在被告未按期履行的情况下，子洲农商行将原、被告起诉后，在本院的主持下与原、被告达成调解协议。而被告高某某并没有按照调解书确定的期限内偿还所借款本息，原告为此将被告在子洲农商行的借款50万元和利息75020元予以垫付，原告因此获得了追偿权。现原告请求由被告高某某偿还垫付50万元借款的本息的诉讼请求予以支持。原告同时垫付了子洲农商行起诉原告和被告高某某的诉讼费用4000元，属于被告高某某应当承担的费用，原告予以垫付，原告请求由被告高某某予以偿还符合法律规定，予以支持。二被告为夫妻关系，被告高某某在婚姻存续期间所欠的个人债务，原告主张要求二被告共同偿还的请求予以支持。原告要求被告承担因垫付50万元借款，而向子洲农商行另行借款50万元的利息损失，由被告予以承担的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
一、被告高某某、尤某于本判决生效后十日内偿还原告王某某垫付款共计579020元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告高某某、尤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5000元，由被告高某某、尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执384号
原告张某，女，生于1966年4月16日，汉族，住旬邑县某某信用合作联社，该社职工。
被告杨某某，男，生于1977年12月2日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，旬邑县某某局干部。
被告张某，女，生于1977年8月13日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，教师。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院(2014)旬邑民初字第00849号民事判决书，向被执行人杨某某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户内存款200000元。期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 库浩浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3237号
原告：无锡市鹏越逸品贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心B268、B269、B270，组织机构代码30225599-X。
法定代表人：周燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昳晓，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地无锡市广瑞路43号，统一社会信用代码913202005925013699。
法定代表人陈思红，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市鹏越���品贸易有限公司诉被告无锡弘阳商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市鹏越逸品贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市鹏越逸品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11286元减半收取5643元、诉前保全费4263元，以上合计9906元，由无锡市鹏越逸品贸易有限公司负担。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 倪雪儿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7552号
上诉人（原审原告）：广州贤能装卸服务有限公司。
法定代表人：廖冬秀。
委托诉讼代理人：彭志新。
被上诉人（原审被告）：任金权。
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
上诉人广州贤能装卸服务有限公司（下称贤能公司）因与被上诉人任金权劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州贤能装卸服务有限公司与任金权于2015年6月19日至2015年12月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州贤能装卸服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州贤能装卸服务有限公司负担10元。
上诉人贤能公司上诉请求：判决贤能公司与任金权在2015年6月19日至2015年12月26日期间不存在劳动关系，判令任金权承担本案诉讼费。
被上诉人任金权答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于贤能公司与任金权是否存在劳动关系。任金权主张和贤能公司存在劳动关系，为此提交了贤能公司原法定代表人丁美兰按月向其转账支付款项的银行卡交易记录和工牌等证据，用以证明工资支付和接受用工管理的身份情况，任金权在申请劳动仲裁时确认其从事装卸工作，亦属于贤能公司的业务组成部分，故原审采信任金权主张，确认双方存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项》（劳社部发[2005]12号）第二条第（一）、（二）项规定，并无不当。有鉴于任金权在仲裁中自认受伤后住院治疗至2015年12月26日出院，之后没有回贤能公司上班，双方劳动关系处于不确定状态，原审确认任金权与贤能公司在2015年6月19日至2015年12月26日期间存在劳动关系正确。贤能公司虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，贤能公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对贤能公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州贤能装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更205号
罪犯严兵祥，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沾少刑初字第17号刑事判决，以被告人严兵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决，维持对原审被告人严兵祥的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严兵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严兵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严兵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严兵祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执237号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人黄某某，女。
申请执行人黄某某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一初字第33号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日受理申请执行人刘恩序、黄青玉、黄冲兰、刘钦湘与被执行人刘钦长刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘钦长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧审判员黄亚晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 茂 林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1923号
申请执行人：朱燕平，男，汉族，1969年1月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J，住所地江苏省扬州市高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。
本院在执行朱燕平与扬州上城建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00454号之二
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该行董事长。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：马春来,男,1972年3月1日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：管秀梅,女,1974年12月4日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与马春来、管秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马春来、管秀梅应于判决生效之日起十日内归还江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、复利（合同期限内利息以450万元为本金，自2014年7月21日起，按照年利率11.52%计算至2015年1月14日止；逾期利息以450万元为本金，自2015年1月15日起，按照年利率17.28%计算至实际清偿之日止；复利以未付利息、罚息为基数，按年利息17.28%计算至利息、罚息清偿之日止）；马春来、管秀梅如未能按期履行判决主文第一项所确定的债务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司有权就马春来、管秀梅所有并设定抵押的房屋与马春来、管秀梅协商折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得价款在500万元范围内优先受偿；案件受理费45366元，由马春来、管秀梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向法院申请强制，本案于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，我院依法查封了被执行人马春来所有的位于江苏省沭阳县南京东路县农行对面的房产及其座下国有土地使用权（房屋所有权证号为沭城字第0042815号，国有土地使用权证号为沭国用第00218号）。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第000454号执行一案[执行依据为本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第0030号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 起
第2页/共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6473号
罪犯赖守水，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)金中刑二初字第34号刑事判决，认定赖守水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2008)杭刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。本院以（2012）洪刑执字第6813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖守水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖守水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖守水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月31日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1006号
申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司。
被执行人西安赛玛电气有限公司。
申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司与被执行人西安赛玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09874号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安赛玛电气有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安赛玛电气有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人苏州贯龙电磁线股份有限公司向本院递交申请确认被执行人已向其分次支付申请执行的全部款项，其执行请求已全部受偿。申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1006号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5220号
原告:吴妹,女,1962年10月30日出生，住盐城市。
被告:彭光全,男,1974年12月5日出生，住盐城市建湖县。
被告:阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。
负责人：姚瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告吴妹与被告彭光全、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以鉴定后需变更诉讼请求并另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴妹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10287号
原告李某，男，汉族，1998年4月20日出生，住山东省东明县。
被告河南某服务有限公司，住所郑州市金水区
法定代表人徐某。
原告李某诉被告河南某服务有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告李某、被告某公司法定代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告2016年4月28日起达成劳动关系，被告每月支付原告2500元工资，但2016年至2017年3月19日被告未支付拖欠工资，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13600元；二、判令被告担全部的诉讼费用。
被告辩称，承认欠原告工资的事情，不应该单独起诉我个人，还应该起诉张国领。
经审理查明：一、原告系被告公司员工，双方未签订书面劳动合同。原告月工资标准为2500元。2016年2月至2016年12月期间，原告工资合计22500元，被告未发放。经原告等众多员工催要，2017年1月19日，被告公司另一股东张国领向原告等员工出具承诺书一份，内容为：“某公司所欠所有员工工资，于2017年元月23日上午12点止结清。”2017年春节前，被告支付了原告4000元，春节后被告又支付原告4900元。剩余13600元被告拖欠至今未支付。
二、2016年3月17日，李某作为申请人为与被申请人某公司拖欠工资问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年3月17日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2017]203号不予受理申诉通知书。同日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告公司工作，被告应当及时支付原告工资。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南某服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告李某工资13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月一日
代理书记员 吴若伟