四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民再6号
一审原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。
法定代表人：廖晓康，行长。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
一审被告：彭文号，男，生于1971年4月5日，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：侯情，四川漫江律师事务所律师。
一审被告：成都鑫润工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金路14号。
法定代表人：彭文翠。
一审被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
一审被告：彭文翠，女，生于1966年8月26日，汉族，住重庆市巫山县。
一审原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（简称乐商银行彭山支行）与一审被告彭文号、成都鑫润工程机械有限公司（简称鑫润公司）、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜公司）、彭文翠借款合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年3月21日作出（2015）彭山民初字第1899号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2017年8月9日作出（2017）川14民申26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。一审原告乐商银行彭山支行的委托诉讼代理人周怡、一审被告彭文号及其委托诉讼代理人侯情到庭参加了诉讼。一审被告鑫润公司、澳浜公司、彭文翠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭文号向本院申请再审称，据以判决其承担连带清偿责任的《股东担保书》“彭文号”的签名系伪造；且鑫润公司向被申请人乐商银行彭山支行借款时，彭文号已不是鑫润公司的股东，其在《股东担保书》上签字不合逻辑；一审未收到任何诉讼文书或电话,剥夺了其诉讼辩论的权利。
乐商银行彭山支行辩称，《股东担保书》上的签名是彭文号签名，不存在伪造；一审法院送达程序合法；彭文号的再审申请已超过法律规定的再审期限，应予以驳回。
2015年9月15日，乐商银行彭山支行向四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）起诉，请求判令：1、被告成都鑫润工程机械有限公司偿还借款本金600万元及截止2015年9月14日的利息和复利755160.75元（请求利息和复利按约定标准计算至本金付清为止）；2、被告四川澳浜融资担保有限公司在600万元本金及利息损失范围内承担连带偿还担保责任；3、被告彭文翠、彭文号在600万元本金、借款本息损失范围内承担连带偿还担保责任；4、本案案件受理费及保全费由上列被告承担。
彭山区人民法院一审查明，2014年7月30日，被告鑫润公司股东彭文翠、彭文号通过股东会决议，同意向乐山市商业银行彭山支行申请综合授信600万元，由四川澳浜融资担保有限公司提供全额连带责任保证。2014年7月30日，原告与被告鑫润公司、澳浜公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2014年乐商银彭支借字第202号），约定：“被告借款用于采购机械设备，由原告向被告鑫润公司发放贷款600万元，借款期限12个月，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定。借款到期一次性偿还。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款人未按时支付利率的，贷款人有权计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期。本合同项下借款为担保贷款，担保人为：四川澳浜融资担保有限公司。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，协商不成在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”。被告澳浜公司股东会决议：“四川澳浜融资担保有限公司股东会决议通过：同意为成都鑫润工程机械有限公司向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行陆佰万元短期流动资金贷款提供连带责任担保，具体事项以我公司与乐山市商业银行股份有限公司彭山支行签订的保证合同为准，贵行见我公司出具《用款通知书》后方能允许成都鑫润工程机械有限公司用款。”。2014年7月30日，原告与被告澳浜公司签订《最高额保证合同》（合同编号为2014年乐商银眉分最高保字第202号），约定：“为了担保原告与被告鑫润公司签订的2014年乐商银彭支借字第202号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（下称“主合同”）项下借款人的义务得到切实履行，保证人被告澳浜公司自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。被保证担保的债权范围及最高债权金额为600万元，及基于主合同约定而产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证”。2014年7月30日，保证人彭文翠、彭文号给原告出具《股东担保书》载明：“为确保2014年7月30日借款人成都鑫润工程机械有限公司与贵行所签订的2014年乐商银彭支借字第202号的《流动资金借款合同》（借款本金陆佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年”。2014年7月30日，原告与被告鑫润公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》（合同编号为2014年乐商银彭支借字第202-01号）约定：“被告鑫润公司向原告借款金额300万元，借款期限12个月，从2014年7月30日起至2015年7月30日止，利率为月息8‰。”。2014年8月5日，被告澳浜公司向原告出具《保函》载明：“乐山市商业银行股份有限公司彭山支行：我公司研究决定同意为成都鑫润工程机械有限公司向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行陆佰万元短期流动资金贷款提供连带责任担保，具体事项以我公司与乐山市商业银行股份有限公司彭山支行签订的保证合同为准，贵行见我公司出具《用款通知书》后方能允许成都鑫润工程机械有限公司用款。”。同日，被告澳浜公司向原告出具《用款通知书》载明：“乐山市商业银行股份有限公司彭山支行：兹有成都鑫润工程机械有限公司向贵行人民币600万元整（大写:陆佰万元整）壹年期流动资金贷款,并委托我公司为其提供保证担保,现我公司与成都鑫润工程机械有限公司担保手续已办理完毕,准成都鑫润工程机械有限公司用款。”。2014年8月5日，原告向被告鑫润公司发放借款300万元。2014年8月6日，原告与被告鑫润公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》（合同编号为2014年乐商银彭支借字第202-02号）约定：“被告鑫润公司向原告借款金额300万元，借款期限12个月，从2014年8月6日起至2015年7月30日止，利率为月息8‰。”。同日，原告向被告鑫润公司发放借款300万元。上列借款到期后，被告鑫润公司除将利息付至2014年10月20日止外，之后未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告经催收无果后向法院起诉。
彭山区人民法院一审认为，原、被告双方所签《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，上列合同有效。原告按约向被告鑫润公司出借贷款600万元后，被告鑫润公司除将利息付至2014年10月20日止外，对其余借款本息至今未付系违约行为。现该借款已到期，原告要求被告鑫润公司归还贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息、复利的请求，证据充分，理由正当，一审予以支持。由于被告澳浜公司与原告签订《最高额保证合同》约定：保证人被告澳浜公司自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；故现原告请求被告澳浜公司承担连带保证责任，其证据充分，理由符合《中华人民共和国担保法》的规定，予以支持；由于被告彭文翠、彭文号给原告出具《股东担保书》载明：“为确保2014年7月30日借款人成都鑫润工程机械有限公司与贵行所签订的2014年乐商银彭支借字第202号的《流动资金借款合同》（借款本金陆佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年”。故原告请求被告彭文翠、彭文号承担连带保证责任，其证据充分，理由也符合《中华人民共和国担保法》的规定，予以支持。引起本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决，一、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金600万元，并从2014年10月21日起至2015年7月30日止按年利率为9.6%向原告支付借款合同期内的尚欠利息。二、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行逾期还款的逾期罚息（逾期罚息计算方法为：以本金600万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.6%加收50%的罚息即年利率为14.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止。）。三、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行上述欠息的复利（复利计算方法为：从欠息次月起以之前所欠利息为基数，按逾期罚息利率计收复利;若未按本判决确定的给付之日给付本金，复利计算至本金付清之日止。）。四、被告四川澳浜融资担保有限公司、彭文翠、彭文号对被告成都鑫润工程机械有限公司应履行的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59000元、诉讼保全费5000元，合计64000元，由四被告负担。
再审双方的争议焦点为彭文号在向乐商银行彭山支行申请贷款的股东决议上的签名及作为股东进行担保的签名是否是其本人所为，彭文号是否应当承担责任。
再审中，围绕争议焦点彭文号提供了两组新证据，第一组是鑫润公司2009年4月1日股东会决议和股权转让协议书。该股东会决议载明，彭文号将其持有鑫润公司5%的股权，即5万元转让给吕超；股权转让协议书系彭文号转让其在鑫润公司的所有股权全部转让给吕超的协议；第二组是成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2017]文鉴74号《文书鉴定意见书》，该意见书载明，2014年7月30日《股东担保书》保证人处、《股东会决议》股东签字处上的“彭文号”签字字迹与送检样本上“彭文号”签名笔迹，不是出自同一人笔迹。乐商银行彭山支行对上述两组证据质证认为，鉴定意见是单方委托，且依据含复印件，不应采信。2014年7月30日出具的《股东担保书》和当日的《股东会决议》真实性不存在问题，在贷款时已要求成都鑫润公司确认股东会成员，流程也没有问题。
乐商银行彭山支行再审中也向本院提供了其在2017年10月20日在成都市武侯区行政审批局查阅的有关成都鑫润工程机械有限公司的全套工商登记信息作为证据，并表明成都鑫润工程机械有限公司在贷款时向其出具的仅是部分工商登记信息，没有股东变更的情况，且认为工商登记信息中设立公司时彭文号的签字与股东担保书上的签字具有一致性。彭文号认可该证据中与其本人提供的证据相同的部分（即成都鑫润公司2009年4月1日的股东会决议及股权转让协议），并表明工商登记信息中仅该两份文件上的签名是其本人所为。
因乐商银行彭山支行的诉讼代理人当庭对成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书的效力提出异议，本院征询其意见是否申请重新鉴定，乐商银行彭山支行的诉讼代理人当庭表示要做重新鉴定，下来提交书面鉴定申请。庭后经本院催促，乐山商业银行彭山支行向本院书面表示不再申请鉴定。
本院认为，鑫润公司的工商登记信息显示，2009年4月1日彭文号已经将股权转让给他人，不再是鑫润公司股东。虽然鑫润公司在向乐商银行彭山支行申请贷款时，隐瞒了该事实，但该行为没有证据表明与彭文号有关。成都蓉城司法鉴定中心对“彭文号”笔迹比对出具的鉴定意见，虽然是系单方委托，且送检材料含复印件，但毕竟是具有鉴定资质的专业机构认为具有鉴定条件而做出的专业意见，具有一定的证明力。乐商银行彭山支行表示不同意该鉴定意见，但最终放弃了重新鉴定的申请，可视为对该鉴定意见的默认，结合工商登记彭文号早已退出鑫润公司的事实，本院对该鉴定意见予以采纳，认定2014年7月30日《股东担保书》保证人处“彭文号”的签名笔迹以及同日鑫润公司《股东会决议》股东签字处的“彭文号”签名字迹，不是彭文号本人签名。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原审判决彭文号承担连带责任的主要依据为2014年7月30日“彭文号”出具的《股东担保书》。现查明在鑫润公司申请贷款时，彭文号已不是公司股东，且该《股东担保书》上的签名也并非彭文号本人所为，故原审判决彭文号承担连带清偿责任不当，依法应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、维持四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1899号判决的第一项、第二项、第三项。即：“一、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金600万元，并从2014年10月21日起至2015年7月30日止按年利率为9.6%向原告支付借款合同期内的尚欠利息。二、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行逾期还款的逾期罚息（逾期罚息计算方法为：以本金600万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.6%加收50%的罚息即年利率为14.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止）。三、被告成都鑫润工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行上述欠息的复利（复利计算方法为：从欠息次月起以之前所欠利息为基数，按逾期罚息利率计收复利;若未按本判决确定的给付之日给付本金，复利计算至本金付清之日止。）
二、变更四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1899号判决第四项为“被告四川澳浜融资担保公司、彭文翠对被告成都鑫润工程机械有限公司应履行的上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回乐山市商业银行股份有限公司彭山支行对彭文号的诉讼请求。
原审案件受理费59000元、诉讼保全费5000元，合计64000元，由成都鑫润工程机械有限公司、四川澳浜融资担保公司、彭文翠负担。再审中的公告费用600元由乐山市商业银行股份有限公司彭山支行负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年四月八日
书记员 周丹丹