湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1039号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该行副行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行微贷部工作人员。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：胡丕华，男，1965年10月14日出生，汉族，住公安县。
被告：胡云峰，男，1971年4月21日���生，汉族，住公安县。
被告：毛先荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡丕华、胡云峰、毛先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告胡丕华、胡云峰、毛先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月24日的借款金额为366555元的借款合同；2、三被告连带偿还原告2015年8月11日订立的借款金额为499100元的借款合同项下的利息、复利、罚息66933.72元；3、三被告连带偿还原告2016���11月24日的借款金额为366555元的借款合同项下的借款本金366555元、利息16318.49元、罚息592.89元，合计383466.38元（从逾期还款之日起至2017年8月16日止）及2017年8月16日之后的利息、罚息（按合同约定年利率为8.88%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；4、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告胡云峰、胡丕华以需要资金偿还毛先荣到期借款为由向原告申请贷款499100元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告胡云峰、胡丕华发放贷款499100元，年利率为15.88%，借款期限为12个月。截止2017年8月16日，借款人已经偿还本次借款的本金及部分利息，但由于其逾期还款导致的部分利息、罚息、复利尚未支付。2016年11月24日，被告胡丕华、胡云峰以需要资金偿还胡云峰到期借款为由向原告申请贷款366555元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告胡丕华、胡云峰发放贷款366555元，年利率为8.88%，借款期限为12个月。关于上述借款，双方约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款本息及产生的罚息、复利。被告胡云峰、胡丕华互为彼此贷款的共同借款人，被告毛先荣均作为保证人为该两笔贷款提供担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告胡丕华、胡云峰发放了贷款，但被告胡丕华、胡云峰未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约。原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告毛先荣也拒不依照保证合同承担保证责任。
被告胡��华、胡云峰、毛先荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告胡云峰、胡丕华为偿还毛先荣逾期贷款与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》（合同编号：2015荆微借20061011-0811-0123-01）。该合同约定：1、贷款金额499100元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率15.88%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；5、还款方式为依照还款计划表还款。同日，被告毛先荣作为保证人为该笔贷款提供担保并签订《保证合同》（合同编号：2015荆微保20061011-0811-0145）。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依借款合同约定如期发放了贷款，被��胡云峰、胡丕华已偿还了此次借款本金，但尚欠利息26142.41元及逾期还款导致的罚息33026.02元、复利7765.29元。2016年11月24日，被告胡丕华、胡云峰为偿还胡云峰逾期贷款与原告湖北银行股份有限公司荆州分公司签订《借款合同》（合同编号：2016荆微借20061011-1124-0321-01）。该合同约定：1、贷款金额366555元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率8.88%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；5、还款方式为依照还款计划表还款。同日，被告毛先荣作为保证人为该笔贷款提供担保并签订《保证合同》（合同编号：2016荆微保20061011-1124-0342）。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，��告依借款合同约定如期发放了贷款，被告胡丕华、胡云峰未按照此次借款合同约定的还款期限及还款方式还款，截止2017年8月16日，被告胡丕华、胡云峰尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行此次借款本金366555元、利息16318.49元、复利592.89元。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告胡云峰、胡丕华二次签订的《借款合同》、与被告毛先荣二次签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照合同约定发放了贷款，被告胡云峰、胡丕华应按照合同约定偿还本金和利息。对于原告请求解除原、被告之间《借款合同》（合同编号：2016荆微借20061011-1124-0321-01）的主张，因在本案审理过程中该借款合同约定的贷款期限已经届满，故本院对该借款合同是否予以解除不再作评判，但被告仍要承担借款合同的义务，向原告偿还借款本息。故原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张被告偿还原告《借款合同》（合同编号：2015荆微借20061011-0811-0123-01）项下的利息26142.41元、罚息33026.02元、复利7765.29元，本院予以支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张被告偿还《借款合同》（合同编号：2016荆微借20061011-1124-0321-01）项下的借款本金366555元及截止2017年8月16日的利息16318.49元、复利592.89元和2017年8月16日之后按合同约定年利率8.88%计算利息并按合同约定年利率加收50%计付罚息至还款之日止，因合同约定还款方式为按还款计划表还款，即2017年11月24日贷款期限届满时被告才应一次性偿还借款本金366555元及最后一期利息，此前仅应按还款计划表每月偿还利息，故罚息应从贷款期限届满后起算。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告毛先荣签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张由被告毛先荣对被告胡云峰、胡丕华的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的律师费用不是实现债权的必要费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云峰、胡丕华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行《借款合同》（合同编号：2015荆微借20061011-0811-0123-01）项下的利息26142.41元、罚息33026.02元、复利7765.29元；
二、被告胡丕华、胡云峰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行《借款合同》（合同编号：2016荆微借20061011-1124-0321-01）项下的借款本金366555元、利息16318.49元、复利592.89元，并以借款本金366555元为基数从2017年8月17日起按合同约定年利率8.88%计算利息至2017年11月24日，从2017年11月25日起按合同约定年利率8.88%加收50%计付罚息��还款之日止；
三、被告毛先荣对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3526元，由被告胡丕华、胡云峰、毛先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年七月三十日
书记员 郑幸