wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初700号
原告：周益贵，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。
被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告周益贵与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周益贵及其委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资3680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之���，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资3680元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。
被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按���原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资3680元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告周益贵诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会爱、明艳平应给付原告周益贵工资欠款3680元。
二、驳回原告周益贵的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会爱、明艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第641号
罪犯冯观灿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳���区人民法院于2015年6月2日作出(2015)阳东法刑初字第122号刑事判决，以被告人冯观灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯观灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯观灿获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯观灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯观灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初623号
原告李某某（又名李某甲），男，1964年3月21日出生，汉族。
被告张某，男，1985年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已和解，款项已履行为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元。
审判员 王春峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特392号
申请人：陆凯华，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律服务工作者。
申请人：陆辉，男，1962年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年7月19日立案受理申请人陆凯华与陆辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日经启东市调���中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陆辉于2017年10月30日前归还陆凯华借款85000元。
二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆凯华与陆辉于2017年7月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年七月十九日
书记员 龚轶凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3534号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李然，安徽始信律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告夏某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易���序。
本院经审查认为，由于鲍某某无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定��为普通程序。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初494号
原告：李志杰，男，1963年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，
原告：刘军强，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告：赵昆民，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告：赵建初，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨代史，男，1980年12月25日出生，汉族，住三穗县，
本院在审理原告赵建初、赵昆民、刘军强、李志杰与被告杨代史房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵建初、赵昆民、刘军强、李志杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建初、赵昆民、刘军强、李志杰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550.00元，由原告赵建初、赵昆民、刘军强、李志杰负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 肖乾勋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初114号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟庆俭，男，1969年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年1月4日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年1月11日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孟庆俭犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孟庆俭及其辩护人董艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孟庆俭对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人存在过错，被告人孟庆俭积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人孟庆俭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人孟庆俭在廊坊市广阳区北旺乡东户屯村建材市场昊宇钢化玻璃厂因玻璃质量问题与吕某1等人发生争执，后被告人孟庆俭持菜刀将吕某1砍伤，致吕某1右耳外伤。经鉴定，吕某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月4日，被告人孟庆俭明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首。
案发后，被告人孟庆俭在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币70000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟庆俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆俭在公安机关的供述，被害人吕某1的陈述，证人邱某2、王某、吕某2、吴某、孟某1、孟某2的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，扣押物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，撤诉申请书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆俭持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孟庆俭明知他人报警而在现场等待，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案被害人存在过错，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孟庆俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月二日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执400号
申请执行人:黄志富，男，汉族，1977年2月23日生，住四川省冕宁县。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在办理黄志富申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款3929014.25元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执400号案件的本次执行程序。
申请执��人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1473号
上诉人（原审被告）：胡婉，男，1989年6月16日生，汉族，徐州美炅广告有限公司职员，住沛县，现租住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔翔宇，男，1993年3月13日生，汉族，徐州易代汽车销售有限公司职员，住徐州市。
委托诉讼代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传河，男，1958年2月20日生，汉族，个体户，住徐州市。
上诉人胡婉、孔翔宇因返还财产纠纷一案不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审期间出现新证据显示被上诉人许传河已于一审期间死亡，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1487号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人胡婉预交的二审案件受理费1050元、上诉人孔翔宇预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1567号
原告:高纯,男,1946年3月9日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被告:刘瑞云,女,1965年12月15日出生,汉族,住攀枝花市东区。
本院在审理原告高纯诉被告刘瑞云纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案受理后，原告高纯以还需要考虑为由申请撤诉，但是未向本院缴纳诉讼费130元，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按高纯撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一八年五月九日
书记员 李 智
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0203行审17号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人王志远，该局龙潭分局科员。
被执行人刘允生，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区北甸子村*组。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3040号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，王允生于2015年4月未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用160平方米集体土地（不符合土地利用总体规划）建设鸡舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年8月21日将行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款1120.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.现状落位图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。
被执行人辩称，建房用地是我前妻苏桂兰承包的土地，房屋是我帮助苏桂兰建造的，她打算养鸡使用。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：《租赁土地协议书》、收据、苏桂兰身份证和离婚证各一份。
经审查查明，2012年7月31日，王允生与苏桂兰登记离婚。2013年7月1日，苏桂兰与吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处北甸子村民委员会签订《租赁土地协议书》，租赁位于南至龙秀蓉住房北边、北至小道南侧、西至王申成承包地、东至王允生养殖场西侧的空闲地，面积为1650平方米，租赁期限从2013年7月1日起至2042年6月30日止，共30年。2015年4月，苏桂兰在该承包土地范围内建设房屋，打算用于养鸡，王允生帮助其建设房屋。2015年8月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定书，认定2015年4月，王允生未经县级以上土地主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用160平方米集体土地（一般耕地）建设鸡舍，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；3.对其非法占用的160平方米一般耕地处以7.00元/平方米罚款，计1120.00元。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出的行政处罚决定书中处罚对象为王允生不当，违法主体应为苏桂兰，该处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3040号行政处罚决定不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 金美序
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初329号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯耀，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民���察院以渝万州检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人冯耀犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人冯耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月23日下午6时许，被告人冯耀驾驶渝******轿车从重庆市云阳县沿S103省道向重庆市万州区城区行驶至万州区熊家镇古城加油站路段时，未开启前照明灯且未注意观察，将正在横过道路的被害人朱某撞倒。事故发生后，被告人冯耀立即拨打急救120和110报警电话并送伤者至医院，在民警出警时主动投案。被害人朱某被送往医院抢救无效死亡。
经万州区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人冯耀承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人冯耀与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人冯耀在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、交通事故车辆技术鉴定书、尸体处理通知书、死亡证据公开记录、居民委员会证明、相关人员身份信息、122受理单��认罪认罚具结书、刑事谅解书、赔偿协议书、证人詹某、杨某、熊某的证言、被告人冯耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀违反道路交通运输管理法规驾车行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯耀与死者亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 王 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张梦怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3906号之一
申请执行人王锡军，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人柯海光，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人王锡军与被执行人柯海光民间借贷纠纷一案，申请执行人王锡军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5898号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人柯海光给付38000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人柯海光车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人柯海光名下位于中国银行北仑新大路支行的银行账户，未发现被执行人柯海光有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人柯海光拒不申报，本院已对被执行人柯海光采取了罚款措施；并已将被执行人柯海光纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢16号之一
申请执行人兰坤，男，1976年8月14日出生，住江西省丰城市，系上海闵行七宝天天厨房用品经营部经营者。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋。
法定代表人：李央，该公司董事长。
申请执行人兰坤与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）沪仲案字第0194号裁决书已经发生法律效力。被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司所享有的经营收益款，申请执行人兰坤同意按执行现状了结此案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0194号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦华涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1493号
申请执行人：林华东，男，1956年9月26日生，汉族，退休职工，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，职员，住福建省武平县。
申请执行人林华东与被执行人张石秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金105000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1493号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院在执行另案中，已采取扣取被执行人张石秀每月部分工资3000元的执行措施，被执行人王旭林、张石秀共有的位于武平县平川镇西厢新村276号房产于2017年11月20日经司法网络拍卖，成交价为603160元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，余下450920元于2017年12月19日向各申请执行人发送了分配方案。2017年12月21日，申请执行人刘冠清向本院提出了执行分配异议，目前该案件正在执行分配异议之中（诉讼案号为：2018闽08**民初363号），被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘佩福
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初869号
原告：蔡金秀，女，1951年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告蔡金秀与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告蔡金秀于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金秀撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡金秀负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5938号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：倪志红，男，汉族，1976年11月26日生，住址：石家庄市行唐县。
被告：韩永芳，女，汉族，1976年8月6日生，住址：石家庄市行唐县。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告倪志红、韩永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告倪志红、韩永芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪志红、韩永芳共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计107813.77元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年3月16日，被告倪志红从河北筑海汽车贸易有限公司购买绅宝汽车一辆，总车款169800元，首付51800元。被告倪志红又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定倪志红申请118000汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。倪志红以所购车辆办理抵押手续。韩永芳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2016年4月6日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按期履行还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告倪志红、韩永芳未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告倪志红从河北筑海汽车贸易有限公司购买绅宝汽车一辆，总车款169800元，首付51800元。2016年4月6日，被告倪志红又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定倪志红向该行申请118000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。倪志红与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号D006594）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。韩永芳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用107813.77元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告倪志红签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告倪志红未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告倪志红偿还截止2017年6月1日的贷款本息107813.77元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因倪志红所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告韩永芳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故韩永芳应当以夫妻共同财产为限对倪志红的债务承担清偿责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息107813.77元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张鸿艳对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；
二、被告倪志红以其抵押的绅宝牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号D006594）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2456元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执646号之一
申请执行人：陈大亮，男，1987年10月15日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路19号。
法定代表人钱问林，董事长。
被执行人：钱问林，男，1970年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：程志芳，女，1970年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行陈大亮与扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林、程志芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除扬州问天汽车内饰件有限公司抵押给申请人的位于高邮市开发区长江路19号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林、程志芳所有的位于高邮市盐河西路59号怡嘉天下B36幢1706号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林所有的四辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林、程志芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扬州问天汽车内饰件有限公司抵押给申请人的位于高邮市开发区长江路19号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林、程志芳所有的位于高邮市盐河西路59号怡嘉天下B36幢1706号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林所有的四辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 炳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1250号
被执行人张海滨，男，1986年4月5日出生，汉族，住范县。
少年案件审判庭于二Ｏ一七年十月二十四日，向本院移送执行范县人民法院于二Ｏ一六年十二月三十日作出的（2016）豫0926刑初282号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，被执行人张海滨在刑事案件作出判决后，已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对移送执行张海滨的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7330号
原告：武汉海汇佳和典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人：万俊，董事长。
委托诉讼代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉乾开商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦A栋6层4室。
法定代表人：朱建华，经理。
被告：祝熠，男，1995年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：田浪，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：朱建华，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：胡美坤，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉海汇佳和典当有限公司与被告武汉乾开商贸有限公司、祝熠、田浪、祝志勇、朱建华、胡美坤借款合同纠纷一案中，原告武汉海汇佳和典当有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海汇佳和典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉海汇佳和典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 温光远
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1851号
上诉人（原审被告）：张忠媛，女，汉族，1965年7月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺瑶，女，汉族，1983年9月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人张忠媛因与被上诉人贺瑶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠媛于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人张忠媛撤回上诉。
二审案件受理费三十元，减半收取十五元，由上诉人张忠媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执553号之二
申请执行人：张志如，男，1937年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：张静峰，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：牟同伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人张志如、张静峰申请强制执行被执行人牟同伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款81600元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2809号之一
申请执行人庄国柱，男，1970年6月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人周锡燕，女，1970年12月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人单喜元（受庄国柱、周锡燕共同授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被执行人俞亚明，男，1969年6月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人顾暑炎，女，1969年7月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。
法定代表人顾暑炎。
申请执行人庄国柱、周锡燕与被执行人俞亚明、顾暑炎、无锡市曼鑫贸易有限公司(以下简称曼鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、俞亚明、顾暑炎于本判决生效后十日内向庄国柱、周锡燕归还借款本金50万元并支付利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率15%为标准计算后所得金额减去5000元）。2、曼鑫公司对俞亚明、顾暑炎的上述债务承担连带责任。曼鑫公司承担保证责任后，有权向俞亚明、顾暑炎追偿。3、驳回庄国柱、周锡燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司负担。该款已由庄国柱、周锡燕预交，俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司于本判决生效后十日内将应负担款项给付庄国柱、周锡燕。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案。
立案执行后，本院向申请执行人庄国柱、周锡燕发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司名下无存款信息、无公积金信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人顾暑炎名下的苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车已被本院查封，上述车辆现去向不明，未实际扣押。被执行人顾暑炎名下的苏Ｂ×××××号汽车已达到报废标准。被执行人俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司名下无其他车辆信息。
经向房地产管理部门调查，被执行人俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司名下无不动产登记信息。
经向工商部门调查，被执行人俞亚明、顾暑炎无其他企业注册信息。被执行人曼鑫公司无对外投资信息。
执行中，因被执行人俞亚明、顾暑炎、曼鑫公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人俞亚明、顾暑炎拒不申报财产的行为，本院依法对其作出了司法拘留十五日的处罚决定。
上述执行情况，本院向申请执行人庄国柱、周锡燕进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初57号
原告：四川万稼宜化肥有限公司。
法定代表人：冯年玉，董事长。
委托代理人：冯政，该公司员工。
被告：陈刚，男，生于1966年11月5日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，住阆中市。
被告：张志芬，女，生于1968年8月20日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，住阆中市。
本院在审理原告四川万稼宜化肥有限公司诉被告陈刚、张志芬买卖合同纠纷一案中，原告四川万稼宜化肥有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川万稼宜化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9405元，撤诉减半收取4702.5元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年二月六日
书记员 王 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执416号
申请执行人王加悦，男，1981年8月25日出生。
被执行人杨少坤，男，1973年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4575号，已向被执行人杨少坤发出执行通知，责令被执行人杨少坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨少坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨少坤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨少坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少坤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨少坤财产以人民币31833元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费596元、公告费560元、执行费386元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 章 义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周 忠 良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张英��
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保48号
申请人：郑小波，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市青羊区。
被申请人：余泳震，男，汉族，1978年1月22日出生，住成都市青羊区。
申请人郑小波于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余泳震所有的位于成都市成华区房屋（权19***84）进行查封。申请人以其所有的位于成都市锦江区房屋(权27***45)一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑小波与被申请人余泳震民间借贷纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人郑小波申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余泳震所有的位于成都市成华区双成8房屋（权19***84），期限为三年。
二、查封申请人郑小波所有的位于成都市锦江区房屋(权27***45)，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人郑小波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘维
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申389号
再���申请人(一审原告、二审上诉人)：王建斌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安嘉润生物科技有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
再审申请人王建斌因与被申请人西安嘉润生物科技有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王建斌申请再审称：1、本案二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、一审法院的审理和判决违反法定程序，二审法院对一审法院的判决书，应当予以撤销，而不应维持。3、本案二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决被申请人向申请人归还借款。
本院经审查认为，从本案相关证据看，王建斌为证明其借贷关系，提交2份��据、1份收条、4份借据及相应转账凭证。上述7份条据均书写在打印纸背面，且2014年6月13日、6月17日二份收据拼接为一张打印纸，7份借据签名、盖章位置均一致。王建斌称，7份借据均为每一笔借款产生当日嘉润公司向其出具的，但嘉润公司法定代表人赵辉称条据均为之后其一次性补写。同时，在相关借据涉及的款项支付凭证中，有两笔为王建斌本人打入赵辉个人账户，其余均为案外他人打入非嘉润公司账户，与借据不符。王建斌在庭审时称要在中院执行案件中参与分配，嘉润公司在应诉时不要求答辩期，开庭时未到庭应诉，庭后双方又达成调解，嘉润公司对借款本金及利息全部认可，双方之间的诉辩对抗不符合常理。作为借款接受主体的赵辉及案外他人无法提供证据证明所接受提供借款已经支付给嘉润公司。原一、二审法院对上述情况综合分析后认为，王建斌所主张嘉润公司向其借款共计395万元的借贷关系，所有借据的真实性不足，是为参与市法院查封嘉润公司的执行他案分配而虚构的事实，为虚假诉讼。在本案申请再审中，申请人未提供新证据，故原一、二审对王建斌的诉讼请求不予支持，驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建斌的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宏亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1495号
原告张亚杰，住巴彦县。
被告麻希军，住哈尔滨市南岗区。
被告郭志军，住巴彦县。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司
本院在审理原告张亚杰与被告麻希军、郭志军、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚杰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年七月十八日
书记员 王冬赢
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初136号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫振武，男，1978年1月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月15日被阳朔县公安局取保候审，2016年12月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。因病不宜关押，于2016年12月2日被阳朔县公安局监视居住释放，2017年6月1日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2017年7月14日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人莫振武犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人莫振武在阳朔县阳朔镇以100元的价格向徐某贩卖了一包净重0.48克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人莫振武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫振武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人莫振武在阳朔县阳朔镇碧莲巷别居一阁酒店旁，以100元的价格向徐某贩卖了一包净重0.48克的毒品。交易完毕后，公安民警将上述二人当场抓获并从莫振武身上查获毒资100元，从徐某身上查获其向莫振武购买的毒品净重0.48克。经鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有物证现金100元。被告人莫振武的供述。证人徐某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、当面称量记录及照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫振武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫振武被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫振武犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月12日止，原逮捕羁押一日已扣除。罚金已缴纳。)
二、随案移送赃款一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张文昱
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终389号
上诉人(原审原告)：陕西东风车桥传动系统股份有限公司,住所地王益区王家河南路31号。
法定代表人：魏永向，董事长。
委托诉讼代理人：高建军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高慧，女，1978年7月29日生，汉族，住西安市长安区韦曲建材街。
上诉人陕西东风车桥传动系统股份有限公司因与被上诉人高慧劳动争议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
东风车桥上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、判令上诉人解除劳动关系合法，不支付赔偿金及待岗生活费；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有超过法定诉讼时效。上诉人于2016年6月14日收到仲裁裁决书，6月29日到王益区人民法院立案，由于该院搞庆祝建党活动无法立案，立案庭告知让7月5日再来立案。上诉人明确告知说今天是诉讼时效最后一日。该法院立案法官告知不影响诉讼时效。最终，该院又以超过诉讼时效驳回原告的起诉与事实不符。
一审法院认为，本案被告于起诉前向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金及待岗期间的生活费。原告于7月5日向本院起诉请求判令上诉人解除劳动关系合法，不支付赔偿金及待岗生活费。原、被告于2016年6月14日签收了仲裁裁决书。如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼。但被告于2016年7月5日向法院起诉，已超过法定起诉期限，该仲裁裁决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告陕西东风车桥传动系统股份有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告陕西东风车桥传动系统股份有限公司负担。
二审期间，上诉人提交了王益区法院立案庭宋鸿亮出具的证明，载明“陕西东风车桥传动系统股份有限公司诉高慧劳动争议纠纷一案，原告来我院立案时间是2016年6月29日上午（周三），由于法院组织“七一”庆祝活动，去照金参观学习，只有我一人值班，立案登记、收费没能及时办理。本案推后至2016年7月5日办理的收费。就本案的立案登记手续情况，特此证明。证明人：宋鸿亮。李智孝签署：情况属实”。该证明所述情况与上诉人陈述的事实一致，该证据予以采信。
本院审查认为，上诉人二审提交的证据足以证实其上诉主张，一审驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初533号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 董 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈蕊妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2281号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李帅，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南唐河县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李帅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李帅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李帅于2012年10月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月19日，李帅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,606.69元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李帅偿还信用卡欠款本金4,757.95元、利息、滞纳金合计2,848.74元，共计7,606.69元（利息、费用等截止至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李帅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月19日之后的滞纳金的请求。
被告李帅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月4日李帅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李帅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李帅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李帅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李帅发放了卡号62×××999的信用卡一张。随后，被告李帅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告李帅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,606.69元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李帅的居民身份证复印件、被告李帅的卡号62×××999的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李帅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李帅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李帅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,757.95元；
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等合计2,848.74元；
三、被告李帅自2016年5月19日起以欠款本金4,757.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李帅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李帅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执62号之二
申请执行人天水长城自控电器有限公司。
法定代表人：王占锋，该公司董事长。
被执行人西宁三顶电子科技有限公司。
法定代表人：康炜，该公司总经理。
被执行人康炜，男，汉族，1967年2月9日出生。
申请执行人天水长城自控电器有限公司与被执行人西宁三顶电子科技有限公司、康炜买卖合同纠纷一案，本院(2016)青0105民初2453号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中,因被执行人房产已被冻结,暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 崔子玥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6692号
原告：童小燕，女，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王增根，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：方敏，男，1977年3月27日出生，汉族。
被告：赵娣，女，1984年4月4日出生，汉族。
原告童小燕与被告方敏、赵娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童小燕委托代理人章天宇、王增根到庭参加诉讼，被告方敏、赵娣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
童小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告方敏、赵娣共同向原告偿还借款562000元及利息（利息自起诉之日按照银行贷款利率4.75%标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告方敏向原告借款562000元，并向原告出具了借条。同时上述借款系方敏与被告赵娣的夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催要后，两被告均未偿还。
被告方敏、赵娣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及被告户口簿，证明双方当事人主体身份，及方敏与赵娣系夫妻关系。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借条》、方敏银行交易明细单及手机银行收款人登记簿，真实性、合法性、关联性予以确认。该组证据可以证明童小燕向方敏履行了出借义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童小燕与方敏原系上下级关系，方敏在2013年10月至2014年1月期间，多次以经营需要向童小燕借款共计608699元。2014年10月17日，双方经核算后，扣除方敏已还款，尚有562000元借款未还，方敏就未还借款向童小燕出具《借条》，载明借到童小燕562000元。现童小燕催要未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童小燕主张方敏未还借款562000元，证据充分，本院予以支持。方敏未在《借条》上写明还款时间，现童小燕诉请还款及起诉之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。方敏与赵娣系夫妻关系，赵娣未举证证明方敏借款系个人借款，故对童小燕诉请赵娣共同还款，本院予以支持。方敏、赵娣未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告方敏、赵娣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告童小燕借款562000元及利息（利息自2016年9月12日起按照年利率4.75%标准计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费800元，共计10220元，由被告方敏、赵娣共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月四日
书 记 员 李玉利
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执32号之二
申请执行人：于新光，男，1974年9月13日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，
无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初224号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候庆峰给付申请人于新光劳务费15700.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款15700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢93号
申请执行人陈瑞珠，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
申请执行人陈瑞珠依据生效的陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00004号民事调解书，向本院申请恢复执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的10万元及利息。本院已于2017年2月13日受理。
本案在执行中，被执行人先后执行15000元，申请人已足额领取；被执行人其他财产已被本院其他案件查封、冻结；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月十四日
书记员 段理侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4076号
罪犯康志南，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）甬东刑初字第483号刑事判决，以被告人康志南犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯康志南减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康志南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康志南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康志南在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康志南予以减刑一年三个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执694号
被执行人林功波犯骗取贷款罪，本院作出（2015)梨刑初字第449号刑事判决书，判处林功波有期徒刑六个月，并处罚金10000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第449号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2625号
原告：陈银学，男，1941年08月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ志，男，1938年12月08日出生，汉族，住邛崃市。
原告陈银学诉被告ＸＸ志赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银学及其委托代理人王潇、王小川、被告ＸＸ志到庭。本案现已审理终结。
原告陈银学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、判令被告将位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：1988年10月26日，被告将其所有的位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋赠与给了原告，并签订了协议书。被告将房屋所有权证、土地使用权证交给了原告。至今原告一直占有、使用该房屋至今。故原告诉至本院。
被告ＸＸ志辩称，原告陈述的事实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：1988年10月26日，被告将其所有的位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋赠与给了原告，并签订了协议书。被告将房屋所有权证、土地使用权证交给了原告。至今原告一直占有、使用该房屋至今。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、协议书、房屋所有权证、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生赠与后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈银学与被告ＸＸ志于1988年10月26日签订的《售房协议》合法有效；
二、被告ＸＸ志在本判决生效后十日内协助原告陈银学将位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋变更登记在原告陈银学名下。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年十月九日
书记员 冯茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第259号
原告：陈某某。
被告：管某某。
原告陈某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决��原告陈某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因办厂需要，于2009年6月24日向原告借款158000元，于2009年7月15日又向原告借款50000元，合计借款208000元。经原告催讨，被告避而不见，至今分文未还。现原告要求被告即时偿还借款208000元。
被告管某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1.原告陈述；2．被告于2009年6月24日和同年7月15日分别出具的二份借条。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原告诉讼请求合法，本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告管某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款208000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取计2210元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市��政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王樱璇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第337��
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2013年4月30日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月1日12时许，被告人李某甲在三河市李旗庄镇李枣林村自家门口，因琐事与被害人李某丙发生争执、厮打，后李某甲将李某丙打倒在地，致李某丙腰2椎体左侧横突骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、经书芹、祝才的证言、现场照片、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，证人李某乙电话报警，称发生打架事件。三河市公安局李旗庄派出所民警赶赴现场进行勘查。2014年2月17日，李某丙的伤情经鉴定为轻伤。因公安机关抓捕李某甲未果，于同年3月19日对李某甲网上追逃。2014年4月30日，被告人李某甲被三河市公安局抓获。经讯问，被告人李某甲对其于同年2月1日致伤李某丙的经过供认不讳。当日，被告人李某甲被三河市公安局刑事拘留。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某丙各项损失，并取得李某丙谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被害人李某丙的陈述、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人李某丙的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。
综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保184号
申请人徐春平，男，1973年7月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张浩，男，1973年7月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐春平与被申请人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐春平于2016年4月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张浩驾驶的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年四月五日
书记员 王雅丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2116号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：张承江，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告张承江买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102���初290号
原告赵升旭，男，1973年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告祁永贵，男，1950年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告赵升旭与被告祁永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵升旭委托代理人韩飞、被告祁永贵委托代理人冯卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵升旭诉称，其于2006年8月18日、9月1日在西安市含元路北路中段46号新西兰医药交易大厦办公室以现金方式分别给被告借款110000元和60000元，被告祁永贵收款后亦向原告出具借条两张，口头约定利息为月息一毛，任勇作为被告的担保人就被告的还款行为向原告作出担保。借款到期后被告以各种理由拒不支付约定利息，且拒绝与原告联系见面。后经多次催要，2015年2月12日被告向原告支付利息80000元，并向原告出具《还款计划》一份，载明：本人自愿承诺：本人自2015年3月份起归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年4月份归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年5月底余款一次性结清所有欠款，如不能在月底付清，本人自愿将南二环金叶花园X座XX楼X号转给赵升旭本人，负法律责任，承诺人祁永贵，地点金叶小区11楼1号屋内。承诺期满被告仍未实际偿还借款本息，现诉至法院要求：被告向原告支付借款本息合计470330.58元（其中本金170000元、利息300330.58元）
被告祁永贵辩称，对借款数额没有争议，因��当时向原告借款时将两辆车抵押与原告，允许原告出租获利，双方之间没有约定利息。且借款事实发生在2006年，11万元借条距今已经十年，原告多年未催要也未起诉，已超过诉讼时效，6万元虽未约定还款期限，但被告已向原告支付8万元结清，对于原告所述还款计划书是在原告的胁迫之下书写的，已另案撤销还款计划，对此不予认可，且被告向原告借款实际用款单位已经倒闭，应作为公司呆账死账了结，因被告认为原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年8月18日，被告祁永贵向原告赵升旭借款110000元，出具借条一张载明：暂借赵升旭人民币壹拾壹万元整，用陕AAXX**抵押，用期一个月—贰个月，借款人祁永贵，担保人任勇；同年9月1日被告向原告借款60000元，出具借条一张载明：暂借赵升旭人民币陆万元整，用陕A860**抵���，借款人祁永贵，担保人任勇。2015年2月12日被告祁永贵向原告赵升旭出具还款计划书一份，载明：本人自愿承诺：本人自2015年3月份起归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015.4月份归还所欠赵升旭人民币捌万元整（现金支付），2015年5月底余款一次性结清所有欠款，如不能在月底付清，本人自愿将南二环金叶花园X座XX楼X号转给赵升旭本人，负法律责任，承诺人祁永贵，地点金叶小区11楼1号屋内。被告祁永贵向原告赵升旭出具还款计划之后，被告祁永贵未按还款计划约定偿还所余借款。现原告诉至法院要求被告祁永贵归还原告借款本息合计470330.58元（其中本金170000元，利息300330.58元）。在本案审理期间被告祁永贵认为还款计划是其在原告赵升旭胁迫的情况下签订的，另诉至我院要求撤销还款计划，我院于2016年8月15日作出（2016）陕0102民初1707号民事判决书���回了被告祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求。被告祁永贵不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕01民终7705号民事判决书维持了西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1707号民事判决书的判决结果，即驳回祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求。
以上事实有借条两张、还款计划一份、西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1707号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7705号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且被告在庭审中也承认该借条系自己所写，借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系成立，本院予以确认。原告赵升旭履行出借义务后，被告祁永贵借款期满后未全部偿还��款本金及利息已构成违约。关于原告诉至法院要求被告祁永贵归还借款本息合计本息合计470330.58元（其中本金170000元、利息300330.58元）的请求，因双方借条和还款计划中均为约定利息，原告虽然主张双方口头约定利息为月息一毛，但被告对此予以否认，因此视为双方之间没有约定利息。且2006年9月1日所借的60000元因为双方未约定还款期限，所以对于原告要求支付利息的主张应以110000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率即6%的年利率从借款期限届满之日的次日2006年10月19日计算至2015年2月12日(被告偿还80000元之日)的利息共计59400元本院予以确认。对于被告所还的80000元在双方无书面约定是利息还是本金的情况下应当优先冲低利息59400元再冲抵本金，故被告祁永贵应偿还原告借款本金为149400元，本院予以认定。被告虽然辩称110000元的借款事实发生在2006年，距今10��已过诉讼时效，但被告祁永贵在2015年2月12日亲自书写了还款计划，证明其对2006年欠原告借款予以追认，且也向原告履行偿还了80000元，至于其称还款协议是由原告胁迫所写，已有西安市中级人民法院（2016）陕01民终7705号终审民事判决书维持了西安市新城区人民法院民法院（2016）陕0102民初1707号民事判决书驳回了祁永贵要求撤销还款计划的诉讼请求，证明该还款计划为合法有效，从借条中也可以证明该借款是个人之间的借款。据此被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告祁永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵升旭借款本金149400元，以及以149400元为基数从2016年1月11日��算至判决给付之日的利息。
诉讼费8355元（原告已预交），由被告祁永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常紫星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1456号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人蔡井宝，男，1978年2月3日出生，满族，住承德市。
被告魏文迪，男，1991年6月26日出生，住承德市。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告魏文迪物业服务合同合同纠纷一案，原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取原告25.00元,退回原告25.00元.
审判员 张明华
二〇一七年六月七日
书记员 吴文利
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初75号
原告陈书，男，1987年12月3日出生，汉族，住台前县。
被告武守茂，男，1987年3月6日出生，汉族，住台前县。
被告付加坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住台前县。
原告陈书诉被告武守茂、付加坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告陈书经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈书承担。
审判员 杨丽娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘胜文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特5号
申请人：史忠华，男，1960年9月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
申请人史忠华申请宣告丁西艳死亡一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人史忠华诉称，申请人与被申请人丁西艳系夫妻关系。被申请人于2006年2月离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告丁西艳死亡。
经审理查明，下落不明人丁西艳，女，1971年3月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市金港镇××小区××单元××室，系申请人史忠华的妻子。丁西艳自2006年2月起离家出走失联，至今下落不明。史忠华申请宣告丁西艳死亡后，本院于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找丁西艳的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，丁西艳仍下落不明。
上述事实有《常住人口登记卡》、《结婚证》、金港镇元丰社区居民委员会《证明》、调查笔录、《人民法院报》关于寻找苏梅忠的公告、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，申请人史忠华作为丁西艳的配偶，可以提出对丁西艳宣告死亡的申请。现丁西艳下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找丁西艳的公告满一年后，丁西艳仍下落不明，符合了宣告丁西艳死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告丁西艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋会谱
二〇一七年七月二十七日
书记员 许婷苇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��黔05刑更173号
罪犯徐雁翔，男，1987年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年2月1日作出（2006）黔毕中刑初字第199号刑事判决，以徐雁翔犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后，徐雁翔不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔高刑一终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2012年1月13日前徐雁翔获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐雁翔在服刑改���中，确有悔改表现，建议对罪犯徐雁翔减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯徐雁翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4--2015.11月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐雁翔在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪���徐雁翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2006年4月8日起至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执113号
申请执行人高晓兵
被执行人舒鸿伟
本院在执行申请执行人高晓兵与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的6273元。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年三月六日
书记员 陈彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1569号
申请执行人：朱嘉康，男,1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。
被执行人：陈福勇，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周伟，男,1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱嘉康与陈福勇、周伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福勇、周伟金融机构账户存款1888233元（含执行费21072元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1120号之一
原告姜蕊。
被告郑树伟。
被告于爽。
本院在审理原告姜蕊起诉被告郑树伟、于爽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑树伟、于爽名下银行存款238110元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑树伟、于爽名下银行存款238110元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年二月十六日
书记员 周晓欣
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初9号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因本案于2016年6月27日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2011年至2016年2月29日期间，在未经有关部门批准及检验的情况下，被告人刘某某先后在北镇市广宁镇医院环卫小区诊所、北镇市广宁镇福溪小筑诊所内，用15种中药及1种西药配制治疗糖尿病的药品“参芪花葛散”销售给他人谋利。2016年3月31日，经锦州市食品药品监督管理局鉴定：涉案“参芪花葛散”应按假药论处。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年至2016年2月29日期间，在未经有关部门批准及检验的情况下，被告人刘某某先后在北镇市广宁镇环卫小区自己开办的诊所内、北镇市广宁镇福溪小筑自己开办的诊所内，用15种中药及1种西药配制，研磨后制成胶囊的形式对外出售，治疗糖尿病，取名为“参芪花葛散”,向社会上糖尿病患者销售，从中谋取谋利益。2016年2月3日被告人刘某某因生产、销售假药受到北镇市市场监督管理局的行政处罚，同年3月31日，经锦州市食品药品监督管理局鉴定，涉案“参芪花葛散”系必须批准而未经批准生产，必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、常住人口详细,证明被告人刘某某具有刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件来源及被告人到案的经过；
3、扣押清单，证明扣押药面一包及制药设备一台；
4、患者须知单，证明被告人刘某某被行政机关行政处罚后，仍继续生产、销售“参芪花葛散”的事实；
5、银行卡交易明细，证明刘某某销售“参芪花葛散”，收取患者药费的事实；
6、行政处罚决定书及审批表，证明2016年2月3日被告人刘某某因生产、销售假药受到北镇市市场监督管理局的行政处罚；
7、证人石某某、吕某某证言，证明吕某某曾经购买过被告人刘某某生产、销售的“参芪花葛散”的事实；
8、被告人刘某某的供述与辩解，我自2005年开始开诊所，主要治伤风、感冒杂病，销售药品，治疗糖尿病，自己配药治疗糖尿病，15种中药1种西药，2000年开始研制，我自己起名叫“参芪花葛散”，2016年1月18日以后我就只开处方，患者拿着处方到我指定的药房抓药，药店加工，参芪花葛散一袋100粒，一个月用量，40元钱；
9、锦州市食品药品监督管理局关于“参芪花葛散”的鉴定函，载明：“参芪花葛散”为未经批准生产、进口或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处，证明“参芪花葛散”系假药的事实；
10、指认笔录及照片，证明被告人刘某某指认生产“参芪花葛散”使用的机器设备、使用说明、成品药照片。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在二年内因生产、销售假药受到北镇市市场监督管理局的行政处罚，仍继续生产、销售假药，本应从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 徐 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执400号之一
申请执行人：六盘水华瑞通达物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城东路4号1栋1单元1008室。组织机构代码证号：08565117-8。
法定代表人：林某某。
委托代理人：喻某某。
委托代理人：夏某某。
被执行人：六盘水新星誉贸易有限公司，住所地：六盘水钟山区钟山中路73号2栋1单元15楼1503号。
法定代表人：高某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4968号民事判决书，依法受理六盘水华瑞通达物流有限公司申请执行六盘水新星誉贸易有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项503008.9元，违约金23473.75元，案件受理费4572元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费7711元的义务,共计538765.65元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人六盘水新星誉贸易有限公司名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执400号执行案本次执行程序。
如被执行人六盘水新星誉贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水华瑞通达物流有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执133号
申请执行人:赵旭敏
被执行人:赵红亮
本院依据（2016）陕0326民初1346号民事调解书在执行申请执行人赵旭敏与被执行人赵红亮合伙纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7000元，执行费50元。
本院在执行过程中，2017年3月3日被执行人赵红亮自觉履行了案款7000元及执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月六日
审判员 蔡 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初2070号
原告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，住所地：泰州市姜堰区广电路1号。
法定代表人：金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王民，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市。
被告：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地：泰州姜堰区经济开发区运河南路北侧。
法定代表人：王德祥，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司诉被告王民、江苏佳宇建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开进行庭前评估质证，原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月二十七日
书记员 钱颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00458号
原告张文霞。
委托代理人张文生。
委托代理人方加树。
被告陈文宝。
被告陈文凤。
以上二被告共同委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告张文霞与被告陈文宝、陈文凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，先后由本院审判员仇奎、代理审判员王小彪适用简易程序审理此案，于2016年4月8日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年4月6日原告张文霞及其委托代理人张文生、方加树、被告陈文宝、陈文凤及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，2016年6月21日原告的委托代理人张文生、被告陈文宝、陈文凤的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，二被告家的坟墓埋在原告承包的苗圃地中，2015年2月10日二被告上坟烧纸，未采取安全防范措施引起火灾，将原告承包地中的苗圃大量烧毁，其中银杏树5791棵，枇杷树130棵。事情发生后，原告方报警，经派出所调解被告愿意赔偿，但至今拒不支付。
原告认为被告的行为是严重的侵权行为，为了维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失70910元及利息，并由被告来承担本案的一切诉讼费用。
二被告的代理人意见为，一、本案原告的主体不适格。该块土地并非原告所承包，从公安机关的调查笔录可以证明，因此本案原告没有诉讼资格。二、本案原告所诉实体上也不存在，所诉树苗损失的数量是由原告自己报案所称而非民警实际考察或双方清点的数目。树木也只是烧伤，并没有烧死。因为事发时是冬天，原告从表面看是树木死亡，但是现在看来树苗都是存活的。三、本案被告陈文凤事发时不在现场也不是陈文凤点的火，陈文凤不应该作为本案的被告。四、我们认为双方均有过错，理由是陈文宝���坟烧纸是符合风俗习惯的，是中华民族的传统，况且陈文宝的祖坟已经葬了60多年了，本案原告承包该土地只有两三年时间，原告未采取安全防护措施是导致其树木被烧的直接原因，况且本案被告陈文宝已经尽了自己的最大抢救措施，自己的手及面部也被烧伤，因此，责任应该双方来共同承担。
经审理查明，2015年2月10日，陈文宝、陈文凤兄妹在原告父母张海林、袁春仿看护的苗圃地内上坟时不慎将树叶点燃，导致该苗圃地内部分银杏树、枇杷树被烧，陈文宝点的火。后经东海县公安局白塔埠派出所出警后调解，陈文宝、陈文凤表示愿意赔偿树苗损失，但双方并未商定具体的赔偿方案，被告也未履行赔偿责任。
另查明，涉案苗圃地一直由原告父母张海林、袁春仿看护。
经原告申请后，本院组织原被告双方对树苗损失进行评估，后经江��大为资产评估有限公司评估，本案涉及的银杏树、枇杷树在2015年2月10日的经济损失为31750元。
原被告对上述评估结果均表示接受，不申请重新鉴定。
上述事实有原被告的当庭陈述、东海县公安局白塔埠派出所的出警记录及白塔埠派出所民警王祥绪工作日志、江苏大为资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》、现场调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产不容侵犯。被告辩称原告并非涉案土地的承包人，不是本案的适格原告,从现场调查情况看，承包地一直由原告父母张海林、袁春仿看护，张海林、袁春仿均表示是在帮助本案原告看护，原告提交的农村土地承包经营权流转合同亦能证实该块土地和承包人系本案原告。二被告不认可原告的诉讼主体资格，但未向法庭提交相关证据证实其主张，因此，二被告的上��抗辩主张本院不予支持。二被告辩称，涉案树苗的具体数目并非双方清点，对该数目不予认可，但被告陈文宝在公安民警的工作日志上签字确认并答应赔偿烧坏的树苗损失，应视为对涉案树苗损失数量的认可，况现场经火烧后已经丧失了精确数目的可能性，原告按照公安机关依职权形成的记录主张损失树苗的数量，并无不当。被告代理人认为，陈文宝是点火者，故陈文凤不应当承担责任，然二被告是共同实施的祭祀行为，点火只是祭祀行为中的一步，二被告在共同的祭祀行为中均负有防范危险发生的义务，火灾发生后二被告未能及时制止火势，应当对因此造成的损失承担连带责任。被告主张原告未设置安全防护措施应当共同承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告陈文宝、陈文凤于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张文霞苗木损失31750元。
2、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
案件受理费1572元、评估费3000元，由原告张文霞负担772元，被告陈文宝、陈文凤连带负担3800元（已由原告垫付，二被告应负担的3800元于偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行��梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条两人以上��同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市���级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。