四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1857号
原告：王小春，男，汉族，1976年1月15日出生。
委托诉讼代理人：王礼君(系王小春胞兄)，汉族，1973年1月30日出生。
被告：武胜奇谋置业有限公司（以下简称奇谋公司），住所地四川省武胜县街子镇乐中路28号，统一社会信用代码91511622309472743E。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
第三人:柯希敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告王小春与被告奇谋公司、第三人柯希敏债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小春的委托诉讼代理人王礼君、被告奇谋公司法定代表人张勇的委托诉讼代理人尹努及第三人柯希敏的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付第三人柯希敏的借款150万元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元；2.由被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月5日，岳池县人民法院以（2015）岳池民初字第2392号民事调解书对原告王小春与第三人柯希敏达成的还款协议予以了确认，第三人柯希敏应于2015年9月7日前归还原告借款本金150万元及利息3万元，资金占有用费6万元，案件受理费9150元、保全费5000元，若未按时履行，则应从2015年9月7日起以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息清偿时止。第三人柯希敏未能还款，由于其怠于行使被告奇谋公司2014年10月27日欠其630万元的债权，损害了原告债权的实现，特提起代位权诉讼。
被告奇谋公司辩称，我公司与第三人柯希敏间没有原告诉称的630万元债务。第三人柯希敏系我公司股东之一，向公司缴纳的款项为投资款，因其涉嫌非法吸收公众存款，其在本公司股份已被武胜县公安局予以查封、冻结。
第三人柯希敏辩称，被告公司奇谋公司不欠我的钱；我在奇谋公司的股份已被武胜县公安局予以查封、冻结。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，岳池县人民法院受理了原告王小春诉被告柯希敏（本案第三人）民间借贷纠纷一案。2015年8月5日，岳池县人民法院以（2015）岳池民初字第2392号民事调解书调解结案，对王小春与柯希敏自行达成的还款协议予以了确认，协议内容为：一、柯希敏于2015年9月7日前归还原告王小春借款150万元及2015年8月7日至2015年9月7日的利息3万元；二、柯希敏支付给原告王小春资金占有用费6万元；三、案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元共计14150元由柯希敏负担（此款在履行时由柯希敏直接给付给原告）；四、上述一、二、三项款项柯希敏于2015年9月7日前履行完毕。若未按时履行，则以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年9月7日起计算利息至本息付清日止。
柯希敏未在调解书规定的期限内履行债务，原告王小春向岳池县人民法院申请执行，岳池县人民法院以（2015）岳池执字第850号执行案件受理通知书受理了该案，于2016年7月12日根据原告王小春提出的申请向被告奇谋公司发出了（2015）岳池执字第763号履行到期债务通知书，要求被告奇谋公司在收到通知十五日内直接向王小春履行其对柯希敏的到期债务1895125元或转入法院指定的账户；若对履行到期债权有异议，应收到通知十五日内书面提出。2016年7月19日，被告奇谋公司向岳池县人民法院提出书面异议书，内容为：一、柯希敏为奇谋公司股乐，缴纳投资是法定义务，公司投资的翡翠广场项目尚未完工，项目未结算，盈亏不能确定，故柯希敏的出资尚不能确定已到期，不能形成到期债权；二、柯希敏因其涉嫌非法吸收公众存款，其在本公司股份已被武胜县公安局予以查封、冻结；三、柯希敏在本公司的股份请司法机关依法拍卖，我公司依法协助。
另查明，2013年12月6日，柯希敏、张勇、李龙海、杨玲、周毅、何炳情、李俊辉七人签订《联合竟买土地合作开发协议》，约定就武胜县街子镇城市综合体WS-（2013）47号地块项目合作竟买事宜，由柯希敏任法定代表人，负责该项目整体开发，其中柯希敏出资630万元，占出资比例的9%。2014年1月6日，柯希敏作为竟得人与出让方武胜县公共资源交易中心签订了《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》。武胜县工商局于2016年1月14日核准成立被告奇谋公司，奇谋公司注册资本为1000万元，投资方为柯希敏、张勇、李龙海、杨玲、周毅、何炳情、李俊辉，其中柯希敏资额为90万元，占投资比例的9%。
2016年5月19日，武胜县公安局向被告奇谋公司发出了武公（经）通字[2016]2号通知书，内容为：因张同举（杨玲之夫）、柯希敏涉嫌非法吸收公众存款罪，公安已立案侦查，二人在奇谋公司投资了2380万元并享有34%股份。根据办案需要，通知奇谋公司对街子镇翡翠广场项目销售款二人享有34%股份的部分打入公安指定账户。
本院认为，代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿债务人对债权人的债务，使债权人的合法利益受到及时、有效地保护。债权人依《中华人民共和国合同法》第七十三条提起对次债务人的代位权诉讼，应以债务人与次债务人存在到期债权为基础。本案中，原告王小春所提交的证据仅证明第三人柯希敏系被告奇谋公司的股东之一，占股份9%，其持有的股份不能作为到期债权，原告要求判令被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付第三人柯希敏的借款150万元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元的主张违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。“之规定，本院依法不予以支持。同理，原告要求由被告承担本案实现债权的全部费用的主张，无事实和法律依据，本院依法亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小春的诉讼请求。
案件受理费18427元，减半收取计9213.5元，由原告王小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹存
附证据清单：
原告王小春提供的证据如下：
1.岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2392号民事调解书复印件；
2.武胜奇谋置业有限公司公司章程复印件；
3.岳池县人民法院（2015）岳池执字第850号执行案件受理通知书；
4.柯希敏、张勇、李龙海、杨玲、周毅、何炳情、李俊辉七人签订《联合竟买土地合作开发协议》；
5.武胜奇谋置业有限公司的资产负债表、现金流量表；
6.被告武胜奇谋置业有限公司及第三人柯希敏的身份证明；
7.岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2392-1号民事裁定书复印件；
8.询问笔录。
被告奇谋公司提供的证据如下：
1.武公（经）通字[2016]2号通知书；
2.《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》、《联合竟买土地合作开发协议》。
3.奇谋公司翡翠项目股东决议、股权转让协议4份、股东花名册。
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。