wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1153号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托代理人：潘亚清，该支行职工。
委托代理人:刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：罗碧珍，女，1966年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨成彪，男，1966年12月19日出生，籍贯住址同上。
被告：杨乐，男，1995年5月15日出生，籍贯住址。
本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人潘亚清、刘秦飞到庭参加了诉讼，被告罗碧珍、杨成彪、杨乐经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告一次性偿还信用卡欠款人民币198315.24元和截止2016年4月10日的利息10330.71元、滞纳金46743.83元，共计255389.78元；二、判决被告向原告支付从2016年4月11日起至信用卡欠款付清为至的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗碧珍配偶杨再忠于2014年1月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6222xxxx0016xxxx），并于2014年4月22日激活使用。被告罗碧珍配偶杨再忠办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，且杨再忠已经于2016年2月14日去世。本笔欠款债务属于被告罗碧珍与杨再忠夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当共同偿还。杨成彪和杨乐作为杨再忠的继承人，应当在遗产继承范围内清偿上述债务。
被告罗碧珍、杨成彪、杨乐未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，杨再忠向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请了信用卡一张（钻石卡），卡号为6222xxxx0016xxxx，并于2014年4月22日激活使用。杨再忠于2016年2月14日逝世。被告罗碧珍为杨再忠的妻子，被告杨成彪、杨乐为杨再忠的儿子，杨再忠的第一顺序继承人只有上述三人。自2014年4月22日起，杨再忠使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年4月10日，欠款共计255389.78元（其中本金198315.24元、利息10330.71元、滞纳金46743.83元）。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。以上事实有原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。杨再忠向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的欠款本金、利息、滞纳金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，在信用卡持卡人杨再忠已经去世的情况下，其配偶即被告罗碧珍应当偿还上述债务，及杨再忠的信用卡欠款本金、利息、滞纳金。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告杨成彪、杨乐作为杨再忠的第一顺序继承人，应当在遗产范围内偿还上述债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗碧珍在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金198315.24元、利息10330.71元、滞纳金46743.83元。
二、被告罗碧珍在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行从2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（2016年4月11日至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）；
三、被告杨成彪、杨乐在继承杨再忠遗产范围内对上述债务承担责任。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告罗碧珍、杨成彪、杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 益
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2573号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7804号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司在西安市未央区凤城二路以南红星美凯城14-23107号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人陕西杨家置业有限公司在西安市未央区凤城二路以南红星美凯城14-23107号（合同登记号：Y15089482，项目名称：红星美凯城，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月三日
书记员 敖龙
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初345号
原告甘肃白果太阳能科技有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市金泰大酒店金山商务会所。
法定代表人敬长训，系该公司董事长。
委托代理人王蓝云，系该公司法律顾问。
委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心职工。
被告甘南州豪门大酒店有限责任公司，住所地甘南州合作市临潭路。
法定代表人更登，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃白果太阳能科技有限公司诉被告甘南州豪门大酒店有限责任公司建设工程合同一案中，因原告甘肃白果太阳能科技有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 燕
二〇一六年十月九日
书记员 高华尔贡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4027号
罪犯陶大安，男，1962年5月30日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)温刑���字第134号刑事判决，以被告人陶大安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶大安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶大安准予减刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢135号
申请执行人:刘某某，男，汉族，1958年1月7日生，农民。
被执行人：郭某甲，女，汉族，1961年7月12日生，农民。
被执行人：郭某乙，男，汉族，1960年4月10日生，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭某乙银行存款17000元，申请人领回案件款并同意终结本次执行，本案执行费已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 魁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初36号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李官林，男，1974年6月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李官林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李官林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人李官林先后两次来到阜宁县通榆北路陈某家，计窃得陈某人民币3658.9元。具体分述如下：
1.2016年春节前后的一天下午，被告人李官林来到阜宁县通榆北路陈某家，窃得陈某家房间床上钱包内人民币1105.5元。
2．2016年3月22日下午16时许，被告人李官林来到阜宁县通榆北路陈某家，采取拽坏锁别的方式进入屋内，窃得陈某房间床上包内人民币2553.4元。
另查明，被告人李官林在离开盗窃现场后被被害人陈某抓获，所窃人民币3658.9元被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李官林在开庭审理过程中不持异议，并有
被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押发还物品清单、收条、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李官林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李官林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李官林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李官林有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人李官林所窃财物已被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李官林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月1日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1803行初116号
原告李伯合，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省英德市人，住佛山市南海区。
被告清远市清新区市场和房产管理中心。住所地：清远市清新区清和大道166号三楼，组织机构代码：752077780。
法定代表人梁列彰，主任。
委托代理人何永佳，清远市清新区市场和房产管理中心工作人员。
委托代理人陈萍，广东优晟律师事务所律师。
原告李伯合不服被告清远市清新区市场和房产管理中心（以下简称清新区市场和房产管理中心）公共租赁住房保障决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李伯合起诉称，一、根据被告在2016年2月1日作出的答复，可以看出被告不按家庭人员的情况分配公租房，是变相打折扣的违法违规行为。而且被告存在官商勾结、以权谋私的行为，依法应追究法律责任。二、根据清新县公共租赁住房的申请表，可以看出申请人不需要提供劳动合同就能申请到公租房。因为原告当时填写和提供的资料都不需要劳动合同，原告所在的村委和镇政府及派出所都在申请表上盖章同意。至于被告在2016年9月19日答复原告说申请时提交的劳动合同是造假合同，实属冤枉。原告从来就没有和清远市范围内的任何工人单位签订过劳动合同，因此造假另有其人，造假行为的责任完全不在原告。被告为了出卖公租房的名额，以权谋私，滥用职权设置一些额外的条件或规定来限制公租房准入的门槛，并欺骗不懂政策的群众。如果原告真的不符合有关政策，又有人能够代理申请到公租房，其中肯定存在官商勾结、权钱交易的腐败行为。故起诉请求：1、判决被告按规定分配一套三房一厅公租房给原告居住；2、因被告非法剥夺原告享受公租房保障资格，并将原告诚信载入黑名单的行为致使原告名誉受损，故责令被告在清远市范围内公开向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉和公租房申请资格；3、追究被告官商勾结、以权谋私出卖公租房敛财的违法腐败行为责任或移送有关机关查处；4、追究被告扶贫不力以及欺骗群众变相打折扣行政行为责任；5、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，本院依法要求原告对诉讼请求进行明确，但原告明确表示拒绝变更。
本院认为，行政诉讼应当有具体的诉讼请求，并属于人民法院受案范围。本案中，被告对原告配租公租房与取消原告公租房保障资格属于两种不同的行政行为，原告同时提起“判决被告按规定分配一套三房一厅公租房给原告居住”和“因被告非法剥夺原告享受公租房保障资格，并将原告诚信载入黑名单的行为致使原告名誉受损，故责令被告在清远市范围内公开向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉和公租房申请资格”的诉讼请求，属于诉讼请求不具体。经本院依法释明，原告仍拒不变更，应当予以驳回。另原告要求追究被告官商勾结、以权谋私出卖公租房敛财的违法腐败行为责任，以及要求追究被告扶贫不力以及期满群众变相打折扣的责任，均不属于人民法院的受案范围，亦应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伯合的起诉。
原告李伯合在起诉时预交的本案受理费50元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邝正兵
审判员 潘玉琪
审判员 梁建华
二〇一七年一月九日
书记员 黄婉瑶
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1217号
申请执行人高平，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1634号民事调解书，在执行申请执行人高平与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人吴军偿还申请人高平借款本金10万元及利息（利息从2011年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴军的工资及住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月31日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情。
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1634号民事调解书，在执行申请执行人高平与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人吴军偿还申请人高平借款本金10万元及利息（利息从2011年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴军的工资及住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执478号
申请执行人：李飞飞，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：宋红利，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所。
本院在执行李飞飞与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0325民初415号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交付违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被执行人除已履行逾期交付违约金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，其余两项被执行人暂不能履行。本院经审判委员会研究，已决定被执行人向申请执行人支付迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任小青
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执96号之一
申请执行人：浙江涌原新能科技有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：陈勇华，该总经理。
委托代理人：陈璐，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江洪泰化纤有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：蔡春香。
申请执行人浙江涌原新能科技有限公司（以下简称涌原公司）依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）甬仲裁字第73号裁决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，洪泰公司应返还之前涌原公司交付的节电设备和设施；洪泰公司应向涌原公司赔偿预期收益损失1162173.60元；洪泰公司应向涌原公司赔偿律师费5万元；仲裁费用49110元（已由涌原公司预交），由洪泰公司承担29230元（在履行上述义务时一并支付给涌原公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人涌原公司取回了本案执行依据确定被执行人洪泰公司应返还的节电设备和设施。现经调查，被执行人洪泰公司已倒闭，其所有的房地产及机器设备已由其他法院因另案在处理，申请执行人涌原公司的本案债权现已申请参与分配。此外，未发现被执行人洪泰公司有银行存款、车辆等其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人也未提供可供本院执行的财产线索，故申请执行人涌原公司的本案债权暂无法实现。因被执行人洪泰公司不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年2月29日，申请执行人涌原公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、参与分配材料、取回设备材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单并限制高消费材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，执行依据确定的返还财物部分已执行完毕，经过财产调查未发现可供本院执行金钱给付部分的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执96号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3840号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马康，女，1989年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告马康信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2385元，减半收取人民币1193元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：钟晓伟，男，1992年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告钟晓伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬到庭参加了诉讼,被告钟晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金5999元，利息393.24元，逾期还款违约金160.66元，合计本息6552.9元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告钟晓伟向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月1日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计6552.9元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××06，贷记卡信用额度为6000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月1日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计6552.9元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟晓伟用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告钟晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金5999元，利息393.24元，逾期还款违约金160.66元，合计本息6552.9元（该利息、滞纳金计算至2018年1月7日止，2018年1月7日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，合计人民币160元，由被告钟晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月六日
书记员 胡楠杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101��初264号之二
解除保全申请人：付莉，女，1985年1月15日出生，汉族，住凤凰县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：���西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人付莉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初264号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2206号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2206号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人付莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一���，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新���初字第665号
原告：贺××。
被告：梁×。
本院在审理原告贺××诉被告梁×民间借贷纠纷一案中
，原告贺××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贺××负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年八月十一日
书记员 陈常瑛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初46号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西远顺生态农业科技有限公司，住所地:上饶市铅山县鹅湖青洲村。
法定代表人:黄璜。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告江西远顺生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告江西远顺生态农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西远顺生态农业科技有限公司偿还借款本金4000000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2017年8月22日已欠利息和罚息580314.78元）；2.判令原告对权利质押合同项下被告所有的铅山农村信用合作联社面额3000000元的股金的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告以其所有的铅山农村信用合作联社面额3000000元的股金作为质押向原告申请借款4000000元，原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜作出了明确约定。合同签订后，被告将股金证交付给原告，并前往铅山农村信用合作联社办理了质物止付，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告发放贷款4000000元。2015年6月15日，被告由原名称铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司变更为江西远顺生态农业科技有限公司。借款到期后，被告于2017年6月20日归还了216300元利息，之后一直未归还借款本息，现尚欠借款本金4000000元，利息和罚息共计580314.78元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告弋阳农商行为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、银监会批复、法人代表身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告企业信息查询及法人身份证复印件、变更前企业营业执照，证明被告主体资格；3.《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、借款凭证、股金证、农村信用社（合作银行）质物登记止付通知书（回执），证明2013年9月9日，被告以其所有的铅山农村信用合作联社面额3000000元的股金作为质押向原告申请借款4000000元，并依法设立质押权，办理了止付登记的事实；4.还款明细表、利息计算单，证明借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，现尚欠借款本金4000000元，利息和罚息共计580314.78元。
被告江西远顺生态农业科技有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，对原告提供的四组证据,被告江西远顺生态农业科技有限公司未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告前身铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司因购苗木向原告弋阳农商行借款人民币4000000元，并与原告签订了[2013]弋农联社流借字第1653420130909008号《流动资金借款合同》，约定：借款人为铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司，贷款人为弋阳县农村信用合作联社；借款期限为24个月，自2013年9月9日起至2015年9月8日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动10%幅度确定；按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同时，原告与铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司签订了[2013]弋农联社权质字第1653420130909008号《权利质押合同》。合同约定铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司质押担保的主债务为原告弋阳农商行与铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司签订的[2013]弋农联社流借字第1653420130909008号《流动资金借款合同》，质押物为铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司所有的铅山农村信用合作联社面值3000000元的股金，质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。同日，铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司向原告交付了股金证（股金帐号为16×××17），且双方到铅山农村信用合作联社办理了止付手续。《流动资金借款合同》和《权利质押合同》签订后，原告弋阳农商行于2013年9月9日一次性发放贷款4000000元。2015年6月15日，铅山鹅湖远顺生态农业科技有限公司变更为江西远顺生态农业科技有限公司。借款到期后，被告于2017年6月20日归还了216300元利息，截止2017年8月22日，尚欠借款本金4000000元，利息、罚息580314.78元。
本院认为，原告弋阳农商行与被告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，各方应自觉履行。原告依约向被告发放了借款，被告却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告弋阳农商行要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的铅山农村信用合作联社面值3000000元的股金为其借款提供质押担保，向原告交付了股金证原件并到股金所在银行办理了质押登记止付手续，原告对被告提供质押的铅山农村信用合作社共计3000000元的股权（股金帐号为16×××17）依法享有质权。据此，原告弋阳农商行要求对质物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西远顺生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付利息、罚息（截至2017年8月22日的借款利息、罚息为580314.78元，2017年8月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的利率计算）。
二、原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告江西远顺生态农业科技有限公司所有的铅山县农村信用合作联社面值3000000元股金（股金帐号为16×××17）拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43443元，由被告江西远顺生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张利华
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4591号
原告：廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，住所地丰县解放东路
负责人：王继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：黄传盛，男，1997年10月5日出生，汉族，学生，住丰县。
被告：黄伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住丰县。
原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司（以下简称柱源公司）诉被告黄传盛、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告柱源公司的委托诉讼代理人毛峰，被告黄伟到庭参加诉讼，被告黄传盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柱源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告归还欠款254000元及利息（以254000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告黄传盛因购买原告开发销售的丰县龙华城1号楼5单元1501室的房屋欠原告购房款254000元，为记载该笔款项的债务关系及还款期限，被告黄传盛于2017年1月5日以借款名义向原告出具了借条，借条载明：黄传盛向原告借款254000元，还款期限三个月，同时向原告写了还款保证书，被告黄伟以担保人的身份在上述借条、还款保证书上签字为该笔债务提供担保。但两被告并未按照保证的还款期限向原告归还欠款，原告多次催要未果。
被告黄伟辩称：对欠款数额254000元认可，对利息和诉讼费被告不认可，被告购买房子需要贷款，被告是黑户批不了贷款，问原告公司的老王是否可以用被告儿子的名字办，老王说可行，后来老王也没有办下来。
被告黄传盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告黄传盛签订了商品房买卖合同，合同中约定：“付款方式为买受人在签订合同时首付壹拾万零玖仟伍佰元整，余款贰拾伍万叁仟玖佰壹拾陆元整在签订本合同之日起两个月内付清；逾期超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金”。被告黄传盛因购买原告开发销售的丰县龙华城1号楼5单元1501室的房屋欠原告购房款253916元，为记载该笔款项的债务关系及还款期限，被告黄传盛于2017年1月5日以借款名义向原告出具了借条，借条内容为：“黄传盛（身份证号：）今借廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司现金人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000.00），还款日期三个月。借款人：黄传盛，担保人：黄伟，2017年1月5日”，并有被告黄传盛、黄伟的捺印。同日向原告写了保证书，内容为：“黄传盛（身份证号：）、黄文向廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司保证：借款25.4万元按期付清，在未还清借款之前自愿把龙华城小区1-5-1501室所有票据和产权证抵押给廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司。如果到期没有还清借款，廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司有权向丰县人民法院起诉，由法院拍卖此房产还清借款。借款人：黄传盛，担保人：黄伟，2017年1月5日”，并有被告黄传盛、黄伟的捺印。但两被告并未按照保证的还款期限向原告归还欠款，原告多次催要未果。原告在诉前申请了对被告黄传盛房产进行财产保全，并产生保全费1820元。另查明，被告黄传盛虽将房产证抵押给了原告，但双方并未到房管部门办理抵押登记。
本案的争议焦点为：原告主张的利息如何确定。
本院认为，原告柱源公司与被告黄传盛之间存在基础的商品房买卖合同关系，不能仅以被告黄传盛出具的借条来认定双方之间的法律关系。原告与被告黄传盛签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同中约定余款253916元在签订合同之日起两个月内付清，现原告未按约支付余款，并有借条、保证书予以佐证，故被告黄传盛应归还原告欠款253916元。本案原告主张利息的依据是《商品房买卖合同》第八条的约定，逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，故原告主张的利息应按合同中约定的违约金的计算方法（年利率0.365%）计算。被告黄伟自愿为上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对上述欠款等承担连带清偿责任。被告黄伟承担保证责任后，有权向被告黄传盛追偿。被告黄传盛未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄传盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司归还欠款253916元及利息（以253916元为基数，按照年利率0.365%，从2017年4月5日起计算至款项付清之日止）。
二、被告黄伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄传盛追偿。
三、驳回原告廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半后收取2600元，保全费1820元，共计4420元（原告已预交），由被告黄传盛、黄伟负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘欣爽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2454号之一
原告：许连海，男。
被告：刘春雨，男。
原告许连海与被告刘春雨交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告刘春雨下落不明，需要确定送达方式，本案中止审理。因还有内固定物未取出，原告许连海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许连海撤回对被告刘春雨的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告许连海负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年十一月七日
书记员 崔智鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢51号之一
申请执行人:刘佳怡，女，汉族，1992年8月10日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
申请执行人刘佳怡与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）天劳人仲调字第146号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元);
二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳玉辉
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初2号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月2日出生，因本案于2015年5月20日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2015年6月24日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日22时15分，凤庆县公安局凤山派出所民警在凤庆县洛党镇墩子山治超站查获吸毒人员杨某甲时获息其所吸食的毒品冰毒系与杨某某购得。2015年5月18日22时40分，凤庆县公安局民警在凤庆县凤山镇顺宁佳苑岔路口查获吸毒人员石某某，并在石某某所驾驶的号牌为云S149**的大货车驾驶室内查获毒品冰毒可疑物8颗，净重为0.7克。经鉴定，所查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。具石某某陈述：其所吸食和持有的毒品冰毒系与杨某某购得。据此，凤庆县公安局于2015年5月19日16时，凤庆县公安局民警在凤庆县凤山镇等上村水沟组杨某某的家门外边将杨某某抓获，并带回到凤庆县公安局进行调查。经审查，被告人杨某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其2015年1月分至5月份，先后分别向吸毒人员杨某甲、石某某等人贩卖与所查获毒品同类的毒品76颗，净重6.65克。
上述事实有被告人的供述及经庭审质证、认证的物证照片；案件线索来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量毒品可疑物照片、提取检材笔录、提取毒品冰毒可疑物检材照片、毒品入库凭证、提取尿液笔录、现场检测报告书、石某某、杨某甲行政处罚决定书、凤庆县公安局禁毒大队出具的情况说明；证人石某某、杨某甲、杨某乙等人证言;鉴定意见、辨认笔录及辨认照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间相互印证，形成一个规范的、完整的证据链，证实被告人杨某某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，为谋取暴利，吸食，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的对被告人杨某某在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的被告人自愿认罪、有一定的悔罪表现，且无前科的辩护意见予以采纳。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，结合被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 杨永红
审判员 李顺祥
二〇一六年三月十一日
书记员 龚治强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初738号
原告:舒昉，男，汉族，26岁。
委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：罗凯，男，汉族，26岁。
本院于2016年4月11日受理了原告舒昉诉被告罗凯返还原物纠纷一案。现原告舒昉申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒昉撤诉。
本案依法征收诉讼费2900.00元，由原告舒昉负担。
审判员 陈启华
二〇一六年五月五日
书记员 张 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终345号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)牙昌爽，又名牙政爽，男，1982年4月16日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2011年4月12日因犯强奸罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑四年十个月。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人牙廷顺，男，1990年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶���分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人牙昌爽、牙廷顺犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖0102刑初162号刑事判决：一、被告人牙昌爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人牙廷顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、对扣押在案的供被告人牙昌爽、牙廷顺犯罪使用的开锁工具一套及锡纸、塑料插片一条、袜子一双等物品，予以没收；对被告人牙昌爽、牙廷顺违法所得的黄金戒指一枚，继续予以追缴；从被告人牙昌爽处扣押的人民币1540元，退赔给被害人林某；责令被告人牙昌爽、牙廷顺共同退赔被害人林某的经济损失人民币3160元，于判决���效后十日内履行。
宣判后，原审被告人牙昌爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牙昌爽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人牙昌爽、原审被告人牙廷顺犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人牙昌爽申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牙昌爽撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈博文
附本��适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
2016陕01**执恢88号
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人徐光荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人徐光荣借款纠纷一案中，申请执行人李斌依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00201号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为2024402元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执恢88号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议���行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月二十日
书记员 党白鹭
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执485号
申请执行人徐小翠。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
徐小翠与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第623号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1863号
原告：吴亚轩，男，蒙古族，1949年5月20日出生，新疆鸿鑫大酒店有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区卫星路。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路。
法定代表人:阿布都许库尔·买买提，新疆鸿鑫大酒店有限责任公司经理。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴亚轩与被告新疆鸿鑫大酒店有限责任公司劳动争议一案过程中，原告吴亚轩于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚轩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告吴亚轩负担，剩余案件受理费5元，由本院退还原告吴亚轩。
审判员 张登民
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保230号之一
申请人：谈炳富，男，1955年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：黄伟峰，男，1969年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人谈炳富与被申请人黄伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄伟峰所有的价值为6万元的财产，谈炳富以其所有的位于溧阳市溧城镇东大街24号402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟峰所有的价值为6万元的财产。
二、查封谈炳富所有的位于溧阳市溧城镇东大街24号402室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月四日
书记员 史 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2706号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：叶沼清。
被告：申顺庆。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶沼清、申顺庆追偿权纠纷一案,本院于2014年10月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年12月20日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了相关约定。2013年12月20日，被告叶沼清与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告叶沼清的违约行为，宣布被告叶沼清的透资资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告叶沼清的透支资金债务。2014年9月1日，原告为被告叶沼清清偿了139076.03元的透支债务。原告代偿后即向两被告进行追偿，但均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶沼清立即向原告返还代偿款139076.03元（2014年5月27日的代偿款为22090.19元，2014年8月20日的代偿款为116639.84元,2014年8月22日的代偿款为346元）。2、被告叶沼清向原告支付利息5672.29元（对代偿款22090.19元按月利率2%计，暂从2014年5月28日计算至2014年10月9日止，计1929.21元，对代偿款116639.84元按月利率2%计，暂从2014年8月21日计算至2014年10月9日止，计3732.47元，对代偿款346元按月利率2%，暂从2014年8月23日计算至2014年10月9日止，计10.61元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告申顺庆对被告叶沼清的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审后，原告对上述支付利息的请求变更为要求被告按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告叶沼清（乙方）、被告申顺庆（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与二被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告叶沼清向银行还款后，即取得向被告叶沼清追偿的权利，被告叶沼清应向原告返还代偿款139076.03元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息，被告申顺庆对上述被告叶沼清的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶沼清于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款139076.03元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月9日利息为5298.47元）。
二、被告申顺庆对被告叶沼清上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告叶沼清负担，被告申顺庆负连带责任。公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周 吟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。
负责人孙富怀，职务，行长。
被执行人薛志成，男，1984年4月29日生，汉族，忻府区人
被执行人薛海亮，男，1976年1月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人薛喜贵，男，1951年6月30日生，汉族，住忻府区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与被执行人薛志成、薛海亮、薛喜贵借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年六月二十九日
书记员 常美娟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第25号
申请人林时兵,男，汉族，1968年8月10日出生，住新县。
被执行人李林伟，男，汉族，1972年6月10日生，住天津市。
申请人林时兵与被告李林伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初542号民事判决书，判决如下：：一、被告李林伟于本判决生效后15日内归还原告林时兵借款本金124000元及利息（利息从2016年5月17起按年利率6%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本案在执行过程中，本院向被执行人李林伟发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月十五日
书记员 李 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1845号
申请执行人王绪龙，男，1975年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王绪龙与顾汉胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02301号
原告程广和，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赵秀华，女，1963年3月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告杜彦民，男，53岁，住北票市新建街第2A小区平房。
本院在审理原告程广和、赵秀华与被告杜彦民排除妨害纠纷一案中，原告程广和、赵秀华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广和、赵秀华自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程广和、赵秀华撤回起诉。
案件受理费50元，由被告杜彦民负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍一杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初973号
原告：尹士杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。经营场所：天津市蓟州区康平路***号****号****号。
负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：吴玉涛，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告尹士杰与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士杰委托诉讼代理人张蔓，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人吴玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹士杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿金11660元（其中，车辆损失费2660元、施救费9000元）。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，不计免赔。保险期间内，原告所雇司机高景龙驾驶上述被保险车辆与殷其伟驾驶的京Ｑ×××××号车辆发生交通事故。交警支队认定高景龙负事故的全部责任。因此次事故，原告支付了施救费9000元，另造成车辆损失2660元。后原告向被告申请理赔未果，故具状起诉。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，被告在原告的车辆维修发票真实有效情况下，认可其2660元修车费用。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆因事故受损极其轻微，仅前头保险杠略损伤，除此无其他任何损伤，完全可以驾驶，不符合拖车施救要求。原告主张的施救费用数额不合法、不合理，根据相关规定，原告的被保险车辆的施救费标准不应超过300元／10公里，天津距北京较近，施救费总额不应超过3000元（300元／10公里×100公里），故被告不认可原告主张的9000元施救费，要求驳回原告该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交了机动车辆商业保险单（正本）二份、津Ａ×××××及津Ｂ×××××机动车行驶证复印件各一份、司机高景龙驾驶证及从业资格证复印件各一份、交通事故认定书二份、修车结算单一份、修车费发票一张、施救费发票一张。被告质证称，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但施救费过高，要求法院结合实际标准评定。被告未提供相关证据。因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予采信。根据证据的分析与认定及双方陈述，本院确认以下事实，即2016年11月9日，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业险，双方约定保险期间自2016年11月20日0时0分0秒至2017年11月19日23时59分59秒；津Ａ×××××机动车损失保险的保险金额261690元、津Ｂ×××××机动车损失保险的保险金额67230元，均不计免赔。2016年12月1日14时20分，原告所雇司机高景龙持证驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在北京市顺义区口处撞到前方顺行的殷其伟驾驶的京Ｑ×××××号车辆，并致使该车辆前部与相向而行的范爱民驾驶的津Ｇ×××××号车辆前部相撞，造成三车受损、殷其伟受伤的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队经勘察现场认定，高景龙在上述两起交通事故中负全部责任。在本案事故中，原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆损失为2660元（修车费）。为处理事故，原告向北京市西兰事故车吊装有限公司支付了施救费9000元。原告经济损失共计11660元。原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，双方均应按约履行。本案保险事故中，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车损失2660元，属于保险标的的损失；原告已实际支付的施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告主张原告支付的施救费数额过高，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告在本案事故中损失合计为11660元，未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金11660元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告尹士杰保险金11660元，于判决生效后十日内付清。
如果安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年四月八日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1677号
申请执行人葛健葛某，男，汉族，1971年4月21日生，住兴平市桑镇张耳村，证件号码610481197104212610。
被执行人李晓姣李晓某，女，汉族，1987年6月25日生，住秦都区渭滨办事处陈良北村，证件号码610481198706253828。
被执行人李红波李红某，男，汉族，1982年9月10日生，住秦都区渭滨办事处陈良北村，证件号码610402198209103911。
本院依据已经发生法律效力的葛健葛某、李红波李红某,李晓姣李晓某买卖合同纠纷(2016)陕0402民初559号民事判决书，向被执行人李红波李红某,李晓姣李晓某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人葛健葛某货款90000元。并承担逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2050元、本案执行费1250元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红波李红某,李晓姣李晓某银行存款95300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙连荣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保133号
申请人：陈印海，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：马宗清，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人陈印海于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宗清驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAK**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人陈印海提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈印海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马宗清驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAK**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年5月9日至2020年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月九日
书记员 王翠平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终230号
上诉人（原审被告）:河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业园区。
法定代表人：马延锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涿州市诚达设备制造有限公司，住所地河北省涿州市开发区润禾街21号。
法定代表人：宫广义，该公司总经理
上诉人河南天成彩铝有限公司因与被上诉人涿州市诚达设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1362-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人购买的是成套设备，需要安装调试，且合同约定的还有保修期，合同在履行过程中，被上诉人的产品多次发生质量问题，本案并不是单纯的支付货款，因此该合同有明确的履行地。由于双方签订的合同约定的签订点不明确，那么应根据民诉法原告就被告的原则,由巩义市人民法院管辖。请求撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初1362-1号民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人涿州市诚达设备制造有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人涿州市诚达设备制造有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省涿州市人民法院人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十四日
书记员 张 瑾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初62号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇临淇村。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：闫现军，该社职工。
被告：宋林方，男，1970年4月19日生，汉族，住林州市。
被告：李怀如，男，1969年11月1日生，汉族,住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告宋林方、李怀如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月二十二日
书记员 关俊兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2974号
原告：郑永慈，曾用名郑立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁春元，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郑永慈与被告丁春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑永慈及委托诉讼代理人周浩、被告丁春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永慈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁春元偿还借款本金15000元并支付从借款之日起至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经他人介绍，被告丁春元于2013年8月7日向原告借款20000元，口头约定月利率5%，被告借款仅偿还5000元，后经多次催要至今未偿还下欠的借款本金和利息。
被告丁春元辩称，被告向原告借款是事实，但是没约定利息，借款后被告已偿还给原告10000元，原告给被告出具了收条。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郑永慈与被告丁春元系朋友关系。被告丁春元因急需用钱，于2013年8月7日向原告郑永慈借款20000元，并给原告郑永慈出具借条一份。被告丁春元于2016年2月12日向原告郑永慈偿还5000元，原告郑永慈给被告丁春元出具收条。剩余15000元借款本金被告丁春元至今未偿还给原告郑永慈。
上述查明的事实有原告出具的借条、被告出具的收条和证人证言在卷佐证。
本院认为，被告丁春元认可向原告郑永慈借款20000元，虽辩称其已向原告郑永慈偿还10000元，但仅提供了原告郑永慈出具的5000元的收条，故本院认定被告丁春元尚欠原告郑永慈借款本金15000元未还，并依法支持原告郑永慈要求被告丁春元偿还15000元借款本金的诉讼请求。因借条中未约定利息，自借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日（2018年3月30日）起，被告丁春元应按照年利率6%向原告郑永慈支付利息，利息支付至被告丁春元实际清偿完借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告丁春元于本判决生效后十日内偿还给原告郑永慈借款本金15000元并按照年利率6%支付自2018年3月30日起至实际清偿完借款本金之日止的利息；
二、驳回原告郑永慈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半88元，由被告丁春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一八年五月九日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3332号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：何兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告何兰债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告何兰的起诉。
本案受理费减半收取为20876.3元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0828民初2116号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：刘春梅。
被告：赵文东。
被告：高爱华。
被告：曹亚梅。
被告：高淑伟。
被告：赵文典。
被告：赵文力。
被告：康玉凤。
被告：李艳国。
被告：李艳华。
被告：李玉龙。
被告：段素华。
被告：宋廷利。
被告：张亚茹。
被告：毕永廷。
被告：张瑞卿。
被告：龙广奇。
被告：郭静。
被告：于东可。
原告围场农村商业银行诉被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付贷款本金1750000.00元，利息26216.29元，本息合计1776216.29元；二、由保证人承担保证责任，2017年4月5日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止。事实与理由：被告刘春梅于2016年3月18日在原告围场农村商业银行围场镇支行借贷款1750000.00元，由担保人赵文东、赵文力、康玉凤、毕永廷、张瑞卿、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、于东可、龙广奇、郭静提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款至2017年3月17日到期，利息计算至2017年4月5日（从2016年3月18日至2017年4月5日利息共计是256440.89元，已结算利息230224.60元，尾欠利息26216.29元）。现贷款已经超期，经催收多次未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春梅、赵文东等十九人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年3月5日被告刘春梅向原告围场农村商业银行申请借农户贷款人民币1750000.00元，由被告赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币1750000.00元，借款使用期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，贷款利率按月利率11.406667‰计算，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金1750000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，被告给付部分利息，尚欠本金1750000.00元及至2017年4月5日的利息26216.29元。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告赵文东与刘春梅系夫妻关系，并出示借款人资料复印件予以证实。
本院认为，被告刘春梅因购种子化肥在2016年3月18日向原告围场农村商业银行借贷款1750000.00元，由被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可为此笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，有被告刘春梅向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告刘春梅负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.406667‰，逾期利息按约定的利率上浮20%，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；此笔借款形成在借款人刘春梅与赵文东夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故赵文东应与刘春梅共同承担向原告还款的责任。被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告刘春梅借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春梅、赵文东在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1750000.00元，并支付利息26216.29元（利息结止到2017年4月5日），本息合计1776216.29元。2017年4月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘春梅、赵文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20786.00元，减半收取10393.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 屈利然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3537号
原告：李修杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原告李修杰与通化东宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修杰撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告李修杰自行负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1087号之一
原告：熊学军。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄亮。
第三人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人：向云。
本院在审理原告熊学军诉被告黄亮、第三人武汉市万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊学军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学军撤回起诉。
本案案件受理费6360元（已减半收取），保全费4980元，由原告熊学军负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 颜晓霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初642号
原告：吴彬，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告吴彬因与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，于2016年8月16日向济南市天桥区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月26日作出（2016）鲁0105民初4681号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；２.被告返还原告网络使用费、保证金合计6万元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在江西省上饶市弋阳县地域范围内经营国内快递业务。原告向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并租赁、装修店面、购买车辆及电脑等设备，雇佣工作人员积极履行合同。但被告一直拒不履行合同约定义务，虽经多次催促，被告拒绝提供相应特许经营资料以及服务，导致原告无法经营。被告未尽到信息披露义务，也未建立完善的快递经营网络，给原告造成了巨大的经济损失。
被告广通公司未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、《广通速递经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
第二组：《租房协议书》及收据，证明原告为履行合同支出了房屋租赁费2万元。
原告提供的第一组证据均为原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。对第二组证据，因其真实性无法核实，本院不予采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告吴彬（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在江西省上饶市弋阳县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年8月7日起至2018年8月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告支付6万元，被告向原告出具“广通速递款项”收款收据一张。原告于2015年12月8日注册成立山东广通速递有限公司弋阳分公司，负责人为原告。原告称该分公司成立后未实际经营。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。原告主张被告授权原告从事快递业务的地域超出了其快递业务许可范围，被告未提供反证，并且涉案特许经营项目为快递业务，被告的快递经营网络的建立情况直接决定了加盟方能否正常开展快递业务。本案中被告没有举证证明其已建立起完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还已支付的网络使用费及保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴彬与被告山东广通速递有限公司于2015年8月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司返还原告吴彬网络使用费及保证金共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 张 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执920号之一
申请执行人詹谨，男，汉族，现住龙岩市永定区。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张迪辉，董事长。
本院在执行的申请执行人詹谨与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，经查，被执行人福建川威机械制造有限公司所有的座落于高陂镇莲花工业园区厂房己被查封，目前企业正在整改，企业待评估拍卖处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执920号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执930号
申请执行人陈耕山，女，1958年1月21日生，住福安市。
申请执行人李宗程，男,1958年12月6日生,住福安市。
被执行人陈冰，女，1949年7月9日出生，住福安市。
申请执行人陈耕山、李宗程和被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，被执行人陈冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冰所有的银行存款115000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月一日
书记员 阮灿荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14046号
原告：张海报,男,1989年6月20日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：昆山拓誉自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号5号房，统一社会信用代码320583000571507。
法定代表人：龚德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张海报与被告昆山拓誉自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，2017年2月21日原告张海报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海报撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海报负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 夏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执157号
本院在执行申请执行人招远市金艺金石雕刻厂与被执行人刘阿杏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘阿杏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘阿杏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初5号
原告王合新，男，汉族，1967年11月12日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告王合新诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告王合新提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王合新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王合新撤回起诉。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5898号
申请执行人国库。
被执行人王宁，男，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
国库与王宁罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0106刑初554号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人王宁名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5898号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第03243号
原告蓝某某，女，1979年9月8日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告姜某某，男，1976年2月14出生，民族不详，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蓝某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告姜某某户籍所在地为重庆市云阳县，原告起诉时，被告仍居住于该户籍所在地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，虽然原告住所地在重庆市沙坪坝区，但被告姜某某的住所地为重庆市云阳县，且原告起诉时，被告仍居住于该户籍所在地，故本院对本案没有管辖权。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院审理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 真
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区上海路与长江路交叉口西北侧11、13标段门面房。
负责人：蒲传东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文善，卫生评价员。
再审申请人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司（以下简称金标准研究院滁州分公司）因与被申请人董文善劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
金标准研究院滁州分公司申请再审称：董文善违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，在合同未到期前单方解除合同明显违约，应当赔偿金标准研究院滁州分公司因此造成的培训费损失13009.80元。一、二审判决对此不予认定，却要求该公司承担“培训协议，约定服务期及支付违约金”的举证责任，明显错误。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条均是针对违约金的规定，金标准研究院滁州分公司申请赔偿损失，原审法院据此判决不予赔偿损失，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审查明金标准研究院滁州分公司存在未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的两种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，认定董文善可无条件与用人单位解除劳动合同，并无不当。董文善的离岗行为不构成违约，无需承担违约责任。
综上，金标准研究院滁州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司的再审申请。
审 判 长 袁 雪 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1646号
原告刘波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告汤威，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告刘波与被告汤威民间借贷纠纷一案中,原告刘波于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘波承担。
审判员 黄 河
二〇一六年一月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执426-3号
申请执行人：刘林权,男,汉族,1973年2月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区南广镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘林权申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1716号
申请执行人：杨宝玲，女。
申请执行人：杨宝林，男。
被执行人：杨红玲，女。
申请执行人杨宝玲、杨宝林与被执行人杨红玲继承纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民终5868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝玲、杨宝林于2017年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的5660.78元,被执行人依法应承担执行费50元。
本院在执行中查明：2018年5月22日，本院依职权扣划被执行人杨红玲名下银行账户5929元。分别向申请执行人杨宝玲兑付案款1844.2元，杨宝林兑付案款3816.58元，。剩余案款268.22向被执行人返还，执行费50元已经交付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1716号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳