wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执378号之一
申请执行人:庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:郭汶琼，女，1967年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:庄佳媚，女，1995年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄梅强与被执行人郭汶琼、庄佳媚借款合同纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人郭汶琼、庄佳媚发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人郭汶琼、庄佳媚纳入失信被执行人名单。2016年5月23日，本院扣划被执行人庄佳媚银行存款4720元（扣除本案诉讼费、执行费后余额3020元已支付申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十二日
书记员 施宣锚
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初90号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日凌晨2时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡新庄村187号受害人唐某家中实施盗窃，当其进入唐某家中卧室准备实施盗窃之际，因被唐某发现，被告人遂逃离现场。
2、2015年12月31日14时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡新庄村187号受害人李某家中，将受害人李某放在家中卧室内的九包红河88香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币99元。所盗财物已被其挥霍。
3、2016年1月19日12时许，被告人李某窜到晋宁县双河乡双河营村受害人吴某租住的房间内，将受害人房间内的一台惠普牌笔记本电脑及一个音箱盗走，并以521元的价格将所盗物品变卖给同村村民，后村民将涉案笔记本电脑及音箱退还给受害人吴某。被告人变卖所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2534元、被盗音箱价值人民币80元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十九日起至二○一七年一月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案未追缴款物继续追缴发还受害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻倩倩
二〇一六年五月五日
书记员 朱 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终3号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海燕，贵州省金沙县人。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月21日被强制隔离戒毒二年（自2015年8月23日至2017年8月22日）。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨海燕犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）红刑初字第675号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨海燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海燕撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 耿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告杨迎秋，女，汉族，1993年9月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告杨迎秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨迎秋的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨迎秋的起诉。
本案案件受理费7091元，减半收取3546元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢167号之一
申请执行人：邹志敏，女，1965年7月28日出生，汉族，身份证号码430702196507280047，现住湖南省常德市武陵区城东建设东路72号14栋3门附1号。
被执行人：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，身份证号码430702195812010014，住湖南省常德市武陵区城南青年南路180号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1102号
申请执行人:孙井洋，男，汉族，1969年11月14日生，住安徽省定远县。
被执行人:于洋洋，男，汉族，1987年1月5日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
被执行人:罗海涛，女，汉族，1989年3月17日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
孙井洋与于洋洋、罗海涛加工合同纠纷一案,常熟市人民法院于2016年7月28日作出的(2016)苏0581民初6967号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、于洋洋、罗海涛结欠孙井洋加工款22000元。该款由于洋洋、罗海涛于2016年12月底前给付孙井洋20000元，余款孙井洋表示放弃。如果于洋洋、罗海涛未按期足额履行上述付款义务，孙井洋有权按22000元就未履行部分款项一并向法院申请执行。同时于洋洋、罗海涛还应给付孙井洋违约金3000元。二、孙井洋放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取175元，由于洋洋、罗海涛负担。该款由于洋洋、罗海涛于2016年12月底前直接给付孙井洋，孙井洋预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人于洋洋、罗海涛暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币25175元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙英姿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初32号
原告:朱可心，男，2009年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
法定代理人朱占全（系原告父亲），男，1969年5月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
法定代理人陈淑香（系原告母亲），女，1968年4月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告:任保国，男，1967年3月16日出生，满族，住承德市滦平县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司承德市滦平支公司，住所地承德市滦平县。
负责人：刘靖宜，经理。
原告朱可心与被告任保国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱可心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱可心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱可心撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告朱可心承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 马艳红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11119号
原告：贺优优。
委托代理人：路林，系原告丈夫。
被告王洪欣。
被告：依思有限公司。
被告：王武荣。
本院于2016年11月15日立案受理了原告贺优优诉被告王洪欣、依思有限公司、王武荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月31日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺优优撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺优优承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高梓竹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425财保46号
申请人:林进模，男，1966年2月20日出生，汉族，住大田县。
申请人:高上熀，男，1941年7月17日出生，汉族，住大田县。
申请人:罗锡珠，女，1948年10月7日出生，汉族，住大田县。
申请人:林起泉，男，1990年7月29日出生，汉族，住大田县。
申请人:林小琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所执业律师。系上述五名申请人的共同委托诉讼代理人。
被申请人:池乃雄，男，1980年10月12日出生，汉族，住大田县。
被申请人:大田县石牌车队，住所地大田县均溪镇建山路193号。统一社会信用代码:91350425754993301H。
法定代表人:李家诗，该车队经理。
被申请人:华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。统一社会信用代码:91350400757354070。
法定代表人:胡裕春，该公司经理。
申请人林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封大田县石牌车队名下的闽Ｇ／×××××重型自卸车一辆。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇富山新村X路X巷X号房产(证号:田房权证字第××号)作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人林进模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封大田县石牌车队名下的闽Ｇ／×××××重型自卸车的产权。在查封、冻结期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。期限二年。
二、冻结林进通在中国邮政储蓄银行(户名:林进通，账号:60×××55)的存款人民币150000元。期限一年。
案件申请费1270元，由林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 莺
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终1230号
上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。
法定代表人胡宪威，公司董事长。
委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）魏锦超，男，汉族，1988年4月8日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区关上双桥路***号**幢*单元***室。
委托代理人孙继能，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人魏锦超劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第311号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告魏锦超未签订书面劳动合同的双倍工资5172元、解除劳动关系经济补偿金1724元。因该仲裁裁决确定的二项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”
一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。
被上诉人魏锦超答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人魏锦超劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5172元（3448元/月×1.5个月=5172元）；4、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1724元（3448元/月×0.5个月=1724元）；以上费用合计：￥6896元（大写人民币陆仟捌佰玖拾壹陆元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。5、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人魏锦超劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。
综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1142号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 敖 瑞
汪金亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）甬慈催字第222号
申请人：慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）（组织机构代码证：79602768-9）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村陈家。
代表人：张剑锋，该厂厂长。
委托代理人：张列锋，男，1981年9月27日出生，汉族，系该厂员工。住慈溪市。
申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票[汇票号码10400052/21323137、出票日期2012年2月24日、出票金额50000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙），持票人为申请人]一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年八月二十八日
代书记员 龚雅科
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更651号
罪犯胡小珍，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人胡小珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，涉案赃款69200元予以追缴，发还被害人。2012年8月16日，该院又作出(2012)泰海刑再初字第001号刑事判决，维持了(2011)泰海刑初字第141号刑事判决对胡小珍定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡小珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡小珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小珍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初210号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程浩，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人程浩犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，陈某2在本市城厢镇钻石开心果酒吧门口，借单某2认错人之事生非，后纠集程某1、沈某、覃某,程某2和被告人程浩，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某1、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某1、徐某、邢某人体轻微伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。公诉机关认为，被告人程浩随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程浩系主犯；被告人程浩如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人程浩对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。
经审理查明，2016年1月5日晚，陈某2（已判刑）在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单某2认错人之事生非，后纠集程某1、沈某、覃某,程某2（均已判刑）和被告人程浩，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某1、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某1、徐某、邢某不同程度受伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。
经法医鉴定，被害人陈某1、徐某、邢某的损伤程度均构成人体轻微伤。
被告人程浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案人程某1、沈某、覃某,4等人对各被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某1、徐某、邢某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某2、程某1、沈某、覃某,吴某、单某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某6的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、伤情照片、烟灰缸照片、监控录像；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；同案犯刑事判决书；被告人程浩的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人程浩共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人程浩起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人程浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人程浩系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 袁百茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1755号之二
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562--X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被执行人：裘旭锋。
被执行人：林少春。
被执行人：浙江波仕服饰有限公司（组织机构代码：72006648-9），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道仙景花苑23号。
法定代表人：孙小波。
被执行人：孙小波。
被执行人：许青亚。
被执行人：相峰。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚、相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015绍嵊商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人裘旭锋、林少春所有的位于嵊州市官河南路68号金樽名邸10幢三单元302室的房地产,成交价为955000元。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额(扣除诉讼费25230元、执行费21680元)。此外各被执行人无其他房产车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的1928000元及相应利息，已履行908090元，未履行1019910元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1755号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 章伟波
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初36号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨国桢，曾用名杨国贞，男，1989年12月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，南京福××汽车玻璃有限公司××店安装工，户籍所在地甘肃省甘谷县，暂住江苏省南京市浦口区。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨国桢犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人杨国桢到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人杨国桢酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市浦口区滨江大道行驶时，撞击路边行道树发生交通事故，后被民警当场查获并抽血送检。经鉴定，送检的杨国桢血样中检出乙醇成份，含量为152.5mg/100ml。
被告人杨国桢到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨国桢有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶、发生事故的酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨国桢拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨国桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文露
二〇一七年一月十九日
书记员 刘培培
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执307号
申请人:姚敬,男,1982年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张文海,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人姚敬与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。
执行过程中，本院依法对被执行人张文海的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人张文海到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行任按照调解协议的约定先行履行了3000元，下欠执行款约定分期履行，同时，申请执行人姚敬也书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1589号
申请人：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：曾礼斌，男，汉族，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人周进与被执行人曾礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0825民初2012号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行,要求被执行人支付116000元及迟延履行利息、执行费1640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位116000元及迟延履行利息、执行费1640元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1589号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2144号
原告（反诉被告）：魏婷，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：景军，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）魏婷、景军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏婷、景军及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏婷、景军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认魏婷、景军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向魏婷、景军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助魏婷、景军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月8日，魏婷、景军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，魏婷、景军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向魏婷、景军交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中提供结婚证复印件一份。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、魏婷、景军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款227000元；2、案件受理费由魏婷、景军负担。反诉的事实和理由：2016年1月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）魏婷、景军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款227000元，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。3、《商品房买卖合同》上面未署买受人的名字，但是收款收据上面署名是：“魏婷”，景军同意以收款收据上的署名为《商品房买卖合同》上的署名，并同意房产证上就写魏婷一人的名字。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明魏婷、景军已付购房款40883元，尚欠购房款227000元。
原告（反诉被告）魏婷、景军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）魏婷、景军在反诉中未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，魏婷与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人魏婷，该房用途为居住，预测建筑面积81.52平方米，套内建筑面积63.31平方米。二、房屋总价款：人民币267883元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房款总价格的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。魏婷已付购房款40883元，尚欠德成置业公司购房款227000元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。另外，《商品房买卖合同》上面未署买受人的名字，但是收款收据上面署名是：“魏婷”，景军同意以收款收据上的署名为《商品房买卖合同》上的署名，并同意房产证上就写魏婷一人的名字，《商品房买卖合同》的相对方德成置业公司对此也予以认可。
本院认为，魏婷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”魏婷依约支付购房款40883元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对魏婷请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付魏婷使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、魏婷与三台县德成置业有限公司于2016年1月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付魏婷、景军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、魏婷在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款227000元；
四、驳回魏婷、景军与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3082元由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2352元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1091号
申请执行人田静，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司，地址九台区。
法定代表人杨建利，总经理。
本院在执行申请执行人田静与被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3725号民事判决书中确定的期限履行给付615945.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起5次网络财产查询，已将被执行人长春市九台区石场经营开发有限公司名下所有的车牌号为吉A881**、吉A881**的车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结��告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人长春市九台区石场经营开发有限公司名下所有的车牌号为吉A881**、吉A881**的车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2921号之一
被执行人:长沙联鑫实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦13楼。
法定代表人黄承东，该公司总经理。
被执行人:龚晋，男，1966年11月14日出生，汉族
被执行人长沙联鑫实业有限公司、龚晋犯高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第86号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人石远雨缴纳罚金250000元，被执行人苑爱芝缴纳罚金150000元，被执行人毛国栋缴纳罚金50000元，被执行人李爱华缴纳罚金50000元缴纳罚金；共同负担执行费7400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初489号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王珂珂，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，临时工，住甘肃省宁县。2006年2月、2009年12月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月。2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人毛艺凯，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，临时工，住四川省郫县。2010年12月因吸毒被郫县公安局行政拘留十四日。2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月25日被释放并取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王珂珂、毛艺凯犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月29日23时许，被告人王珂珂、毛艺凯等人在本市菲比酒吧消费期间，被告人王珂珂无故对该酒吧工作人员单某以扇耳光的方式进行殴打，酒吧保安人员前来劝阻后，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人以拳打脚踢、酒瓶砸、碎酒瓶戳等手段，对酒吧工作人员进行殴打，致使孙某1、李某1等人不同程度受伤。后至酒吧门外，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人又与酒吧保安李某1、沈某、朱某,4等人以拳打脚踢等方式互相殴打，致被害人孙某1轻伤二级，被害人李某1轻微伤。公诉机关认为，被告人王珂珂、毛艺凯随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王珂珂、毛艺凯均系主犯。被告人王珂珂、毛艺凯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王珂珂、毛艺凯当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人王珂珂、毛艺凯和胡罗宇（另案处理）等人在太仓市城厢镇华旭广场菲比酒吧55号卡座消费期间，被告人王珂珂无故对该酒吧工作人员单某以扇耳光的方式进行殴打，酒吧保安人员前来劝阻后，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人以拳打脚踢、酒瓶砸、碎酒瓶戳等手段，对酒吧工作人员进行殴打，致使孙某1、李某1等人不同程度受伤。后至酒吧门外，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人又与酒吧保安李某1、沈某、朱某,4等人以拳打脚踢等方式互相殴打。
经法医鉴定：被害人孙某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某1的损伤程度构成轻微伤。
被告人王珂珂、毛艺凯到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人毛艺凯已赔偿被害人全部经济损失，被害人孙某1、李某1对被告人毛艺凯、王珂珂予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某1、李某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人胡某、代某,4、陈某1、金某、郭某、单某、李某3、朱某,4、谢某、沈某、李某2、孙某2、陈某2、徐某、傅某、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、酒吧监控录像、情况说明；人体损伤程度鉴定意见书；前科材料；谅解书；被告人王珂珂、毛艺凯的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王珂珂、毛艺凯在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王珂珂、毛艺凯共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王珂珂、毛艺凯均起主要作用，均系主犯。被告人王珂珂曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人毛艺凯曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王珂珂、毛艺凯系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王珂珂、毛艺凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王珂珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人毛艺凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月24日止，已扣除先行羁押的55日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年六月十九日
书记员 陈成
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执861号之一
申请执行人袁胜华，男，汉族，1971年9月30日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人颜国祥，男，汉族，1963年11月20日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人袁胜华与被执行人颜国祥保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)大三民初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人颜国祥暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二日
书记员 吕 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1044号
申请执行人李小红，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省万源市，
被执行人马礼全，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人余红梅，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理李小红申请执行（2016）川07民终55号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马礼全、余红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马礼全、余红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01733号
罪犯赖敏。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏���无锡市南长区人民法院于2009年8月5日作出（2009）南刑初字第191号刑事判决，以被告人赖敏犯抢劫罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，附带民事赔偿人民币43002.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1701号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱评为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖敏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖敏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2024年9月23日��）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3749号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠连，女，1959年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王翠连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2662元，减半收取1331元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 李 冉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审125号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人韩月霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省焦作市孟州市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000339241号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000339241号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4059号
原告：刘玉琴。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉琴诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘玉琴自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6793号
原告：杨某。
被告：赵某某。（缺席）
原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚后被告经常不归家，不履行作为妻子应尽的义务，并将家中所有值钱物品进行典当，还向其他人借钱，给家里造成巨大的经济负担，原告问其原因被告也拒绝回答，因此造成双方夫妻感情逐渐淡薄，最后导致夫妻感情破裂，从此被告再不回家居住。原告认为双方之间无法继续共同生活，无奈起诉至贵院。
被告赵某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好。后因生活琐事逐渐产生矛盾，现原告杨某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，现原告提供的相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初812号
原告顾建东。
委托代理人张皓然，江苏拙政律师事务所律师。
被告孙峰。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告顾建东与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾建东以及委托代理人张皓然，被告孙峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾建东诉称，2014年5月27日，被告向原告借款500000元，原告当日以现金方式向被告予以交付，被告并向原告出具借条一份。时至今日，被告分文未付，故诉至法院。请求判令被告归还借款本金500000元；被告向原告支付逾期付款利息（以500000元为本金，按人民银行同期贷款利率为标准，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告孙峰辩称，原告仅仅以借据起诉，而未提交相应的交款凭证，其诉请无依据，故请求依法判决。
经审理查明，被告孙峰于2014年5月27日向原告顾建东出具借条一份，其借条记载：“今由孙峰向顾建东借到人民币现金伍拾万圆整（500000元正人民币）”。对其款项交割，原告陈述于2014年5月27日在中国农业银行通安支行，从郁建珍账户提取款项45万元，与本人再从家中拿了5万元现金，合计50万元，送到黄埭某健身会所办公室内交付给被告。
另查明，顾建东与郁建珍于2007年8月16日在苏州市虎丘区婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由原告提供的证据，借条1份（金额50万元），农业银行交易流水单（于2014年5月27日通过其配偶郁建珍银行卡领取现金45万元），结婚证，与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告顾建东持有被告孙峰出具的借款凭证，经确认真实性并无异议，从原告提交的款项交割凭证可证实原告履行了付款义务。现未见被告还款记录，故可确认此借款尚未归还。故，合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款责任。此借款未约定利息，应认定为无息借贷，原告主张其支付逾期付款利息（即以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2016年3月2日起计算至实际清偿之日止），可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建东借款本金500000元，以及逾期付款利息（以500000元为借款本金基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8800元，减半收取4400元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。
被告：王涛，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十八日
书记员 王加祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初509号
原告：王庆波
被告：关宏伟
原告王庆波诉被告关宏伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆波撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王庆波承担。
代理审判员 张 迪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯浩佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1625号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人武丽丽，女，1982年1月17日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人武丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31210号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 田战勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执508号
申请执行人上海华超电器科技有限公司,住上海市苍梧路366号202室。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三路与寿春路交叉口。
本院在执行上海华超电器科技有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1638号
原告
原告李根钦，男，汉族，1950年12月28日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬10680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2047号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告史淑君，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告史淑君经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除原告与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告史淑君于2016年3月28日在原告处贷款40000元，此笔贷款将于2019年3月27日到期，目前尚欠贷款本息约42000元至今未付，被告已严重违约，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同并收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告史淑君未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2016年3月28日，被告史淑君在原告单位借款40000元，约定月利率为7.91667‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2016年3月28日起至2019年3月27日。被告在原告单位贷款后，未按照合同约定偿还借款本金及支付资金利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告史淑君承担违约责任，原告有权提前解除与被告史淑君签订的《个人借款合同》，并要求被告史淑君立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史淑君于2016年3月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告史淑君于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告史淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1024号
申请执行人赵佐丽，女，汉族，1979年5月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行赵佐丽与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佐丽于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款385211元、案件受理费3539元、执行费5678.17元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保62号
申请人：倪宗辉，男，汉族，1964年10月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区河东大道减水剂7楼。
被申请人：吴铭，男，汉族，1989年9月8日出生，岳阳市人，住岳阳市湘阴县东港乡永兴村十一组。
申请人倪宗辉于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴铭的银行存款12.2万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人倪鹏以其名下所有的湘C0NP**号小车为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人倪宗辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴铭的银行存款12.2万元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人倪鹏名下所有的湘C0NP**号小车。
案件申请费1130元，由申请人倪宗辉负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘 芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
何进武：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何进武金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2000）宁法经初字第63号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢823号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执11045号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力。
被执行人唐莹莹，女。
关于北京首创融资担保有限公司与唐莹莹公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字1667号执行证书已经发生法律效力，现被执行人唐莹莹已与申请人达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐莹莹名下车牌号为×××机动车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初39181号
原告：陈曦，女，1990年8月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：史博田，男，1958年10月12日生，汉族。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日生，北京爱家营企业管理有限公司法务专员，住公司宿舍。
陈曦（以下称姓名）与史博田（以下称姓名）、北京爱家营企业管理有限公司（以下称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2017年6月2日，陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈曦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曦负担。
（本页以下无正文）
代理审判员 郝卓
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩迪
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢856号
中国民生银行股份有限公司西安分行、刘新胜：
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘新胜民间借贷纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第49号执行证书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为318173.47元及逾期利息。执行中，被执行人刘新胜已将案款及逾期利息共计327157.58元支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司。案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第49号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1553号之一
本院在执行李倩云与潘欣余机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人潘欣余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将潘欣余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4311号
申请执行人：王国民，女，1949年71月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值306176元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1016号
刘先奎：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长刑初字第209号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1547号
罪犯宋雪平，男，49岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月17日作出(2012)南刑初字第0078号刑事判决，以被告人宋雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0424号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00916号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年3月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋雪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
山东省聊城市中级人民法院
决 定 书
（2015）聊刑执字第1095号
罪犯葛晗，男，于山东省高唐县，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）高刑初字第84、85号刑事判决，以被告人葛晗犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）978号减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省聊城监狱于2015年10月20日申请撤回减刑建议书。
本院认为，该犯在服刑期间，无视监规纪律，严重违反监管规定，情节严重，被山东省聊城监狱给予警告处罚，已不符合“认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现”的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关山东省聊城监狱撤回鲁聊狱减建字（2015）978号减刑建议书。
聊城市中级人民法院
二〇一五年十月二十一日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初1688号
原告何茂，男，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古碧洲园林景观有限责任公司。
法定代表人郭宝贵，该公司总经理。
本院在审理原告何茂诉被告内蒙古碧洲园林景观有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告何茂在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何茂撤回起诉处理。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月八日
书记员 闫 鑫
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3401号
申请执行人：王元书，女，生于1974年7月20日，汉族，住黔江区。
被执行人：秦ＸＸ，男，生于1963年4月1日，土家族，住石柱县。
本院在申请执行人王元书与被执行人秦ＸＸ劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0114民初262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王元书于2016-12-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，且下落不明，不知去向，无法联系，申请人也不能提供其他财产线索，被执行人所在村委会出具被执行人下落不明的证明，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案目前被执行人经本院查控无可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执3401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 杜林桐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初764号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张良，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，系农民，家住云南省昆明市嵩明县。2016年6月9日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌犯有抢夺罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年7月12日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人张良犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：一、2016年5月24日15时许，被告人张良同王某、繆林某（均另案处理）、马某（未达刑事年龄）等人（在逃），在昆明市盘龙区北京路金安小区公交车站旁，乘行人赵某不备，将赵某手中的苹果6SPLUS手机一部抢走，鉴定价格为人民币5300元，被告人张良等人携赃驾驶车辆逃离现场，销赃挥霍。
二、2016年5月25日15时许，被告人张良同王某、繆林某（均另案处理）、马某（未达刑事责任年龄）等人（在逃），在昆明五华区巴士家园公交车站旁，乘行人谭某不备，将谭某手中的苹果6S手机一部抢走，鉴定价格为人民币4000元，被告人张良等人携赃驾驶车辆逃离现场，销赃挥霍。认为对被告人张良应以抢夺罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人张良对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张良的户籍证明及前科材料；2、抓获及到案经过；3、被告人张良及同案被告人繆林某、王某、马某的供述；4、被害人谭某、赵某的报案材料及陈述；4、证人付某,4的证言；5、价格认定协议书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、作案工具发票；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、作案工具的提取笔录、辨认笔录及照片；10、作案工具的扣押笔录、决定书及清单；11、发还清单；12、随案物品移交清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张良伙同他人，两次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张良到案后系如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张良犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 叶姝含
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初637号
原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部，住所地修水县东盟佳苑批发部（经营者卢继，男，1970年10月13日出生，汉族，经商，住修水县渣津镇光华南路11号，身份证号码3604241970********）。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告修水县季风唐食府，住所地修水县（经营者，夏宗文，男，1985年6月8日出生，汉族，经商，住修水县。
被告姜朝阳，男，1983年5月10日出生，汉族，经商，住修水县。
原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部与被告修水县季风唐食府、姜朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部的委托代理人陈宇、被告修水县季风唐食府的经营者夏宗文、被告姜朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告修水县季风唐食府因开业装修在原告处购买厨具，尚欠货款65000元，该欠款经过原、被告双方进行对账确认，并由两被告出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告修水县季风唐食府、姜朝阳连带向原告支付货款65000元并支付逾期付款利息（从2016年2月6日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计算至2017年1月6日的利息3575元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县季风唐食府辩称，欠款属实，但是因为原告没有提供厨具设备的合格证，亦没有提供安装公司的资质证明，而且原告供应的设备也出现质量问题。
被告姜朝阳辩称，涉案买卖合同不是其签订的，当时出具欠条时是受原告逼迫，原告是否提供设备，数量是否经过清点，是否有按时提供需要确定。同时，对于设备使用中出现的问题需要原告维修。
经审理查明，2015年10月，被告修水县季风唐食府的出资人樊耀平向原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部订购一批厨房用具，双方并签订了买卖合同，嗣后，原告向被告修水县季风唐食府供应了相应的厨具并进行了安装。2016年2月6日，经结算，被告修水县季风唐食府的经营者夏宗文向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到卢继厨房款陆万伍仟元整￥65000元欠款人：夏宗文”。同时被告姜朝阳亦在该欠条空白处签字。
另查明，被告修水县季风唐食府于2016年6月20日在修水县市场和质量监督管理局注册成立，类型为个体工商房。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部已向被告修水县季风唐食府提供了厨具用品，被告修水县季风唐食府在收取原告的厨具后，尚有65000元货款未付，现原告要求持有被告修水县季风唐食府经营者夏宗文出具的欠条，要求被告修水县季风唐食府支付该款，本院予以支持。被告修水县季风唐食府未按约支付原告货款，已构成违约，对被告修水县季风唐食府逾期支付的货款原告要求按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告修水县季风唐食府辩称原告没有提供设备的合格证，亦没有提供安装公司的资质证明，而且原告供应的设���也出现质量问题，由于原告提供的设备已经安装，并交付使用，原、被告已经进行最终结算。因被告未能提供买卖合同，致使本院无法查清原、被告双方的权利义务，由此产生的不利后果应由被告修水县季风唐食府自行承担。关于原告主张的逾期付款利息损失按年利率6%从2016年2月6日起至被告实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姜朝阳连带承担支付上述款项责任，庭审中被告姜朝阳称如对账属实，其愿意承担责任，根据上述分析，本案已经进行最终结算，故被告姜朝阳亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告修水县季风唐食府和姜朝阳于本判��生效后十日内共同支付原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部货款65000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告被告修水县季风唐食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年五月三日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2709号
原告刘擎，男，1990年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告王华，男，1968年12月25日生，汉族，居民。
被告方伟，女，1968年11月17日生，汉族，居民。
原告刘擎与被告王华、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘擎的委托代理人雍溧到庭参加诉讼。被告王华、方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘擎诉称，2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借300万元，借期一年，从2014年5月14日起至2015年5月14日止。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告到期后拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300万元，并承担从2014年8月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告王华、方伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借300万元，借期一年，从2014年5月14日起至2015年5月14日止，借款用途为周转，借款利率为月息2%。潘兹平、季伟等四人作为担保人签字（分别载明了担保数额）。2014年5月15日、5月16日，原告向被告王华分别转账200万元、100万元。两被告支付了2014年8月15日前的利息，后经原告多次催要，两被告及四位担保人均未偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条原件1份、银行卡取款业务回单一份、银行明细记录1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘擎持有被告王华、方伟出具的借条原件及向王华转款的记录，王华、方伟未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告刘擎要求被告王华、方伟归还借款300万元及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、方伟于本判决生效之日起十五日内，向原告刘擎归还借款本金人民币300万元，并承担从2014年8月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告王华、方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 程亚萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初887号
原告：朱亮，男，1966年3月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：王润根，男，1967年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：李锦荣，女，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告朱亮与被告王润根、被告李锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亮自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱亮负担。
审判员 马嘉彦
二〇一七年三月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢517号
申请执行人：李爱红，女,1970年1月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：李顾成，男，1992年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈华，男，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：潘继武，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，住六安市金安区经济技术开发区。
本院在执行李爱红、李顾成与陈华、潘继武、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日以立案错误为由，向本院书面请求撤回执行申请。本院查明：本案将已履行义务的当事人列为被执行人，不符合法律规定。申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋白民初字第0214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘国军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初字157号之一
原告赵梓强，男，汉族。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告李显强，男，汉族。
被告李兰英，女，汉族。
本院在审理原告赵梓强与被告李显强、李兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵梓强于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梓强申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梓强撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵梓强负担。
审 判 长 郑亚平
审 判 员 陈永昌
人民陪审员 陈新民
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛俊霖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4135号之一
原告：周菊明，住广州市天河区。
原告：周颖，住广州市天河区。
原告：周杰，住广州市天河区。
上述三原告共同委托代理人：王朋广，广东国声律师事务所律师。
被告：汤圣保，住广州市番禺区。
被告：汤国良，身份证地址湖南省东乡县。
被告：何新挺，住广州市番禺区。
上述三被告共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院受理原告周菊明、周颖、周杰诉被告汤圣保、汤国良、何新挺股权转让合同纠纷一案后，被告汤圣保、汤国良、何新挺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订《广东源田投资有限公司股权转让合同书》后，住所地由“天河北路中信广场XX”变更为“广州市天河区XX”，股东“汤圣保、何新挺、汤国良变更为周菊明、周颖”；广东源田投资有限公司变更前和变更后的注册地址均为广州市天河区，股权转让合同的履行地在广州市天河区，而且汤圣保、何新挺从2000年开始就一直居住在广州市番禺区丽江花园玉树别院12座，两人的经常居住地在广州市番禺区。因此广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，本案为股权转让合同纠纷，合同的履行地在广州市天河区，本案应当由合同履行地法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经查，广东源田投资有限公司的住所地在广州市天河区XX，是《广东源田投资有限公司股权转让合同书》的履行地，本案三个原告的经常居住地均在广州市天河区，三个被告中，被告汤国良的住所地在湖南省东乡县，被告汤圣保、何新挺从2000年开始一直居住在广州市番禺区丽江花园玉树别院12座，其经常居住地在广州市番禺区。本院认为：本案是因股权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在广州市荔湾区辖区内，本案的股权转让合同履行地在广州市天河区，本院对本案没有管辖权，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，因此，被告汤圣保、汤国良、何新挺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告汤圣保、汤国良、何新挺提出的管辖权异议成立。本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一六年八月十五日
书记员 梁晓明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5495号
原告：林亚辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林亚辉与被告林子筌、陈奕琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚辉到庭；被告陈奕琳、陈奕琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元；2、请求判决两被告共同支付原告逾期利息，利息以本金人民币40000元为基数，从贵院依法受理之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月21日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款现金人民币40000元，被告林子筌于借款当日出具借条给原告收执。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告均拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告林子筌、陈奕琳在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告林子筌向原告林亚辉借款40000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“兹林子筌向林亚辉借款人民币肆万圆整（40000元）”，双方未书面约定利息及还款时间。另查明，被告林子筌与被告陈奕琳系合法夫妻关系。认定以上事实，有原告提供的借条、夫妻关系证明书及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林亚辉与被告林子筌之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告林亚辉要求被告林子筌、陈奕琳偿还借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息；原告诉求从起诉之日（即2016年10月12日）起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。原告所提供的借条未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上按夫妻共同债务处理。被告林子筌、陈奕琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告林亚辉的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子筌、陈奕琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚辉借款40000元及利息（从2016年10月12日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林子筌、陈奕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭建伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初176号
原告：剑南镇世发海鲜水产批发门市部，住所地四川省绵竹市大市场内。
经营者：廖绍华，女,1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：周鼎焱，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王永平，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部与被告周鼎焱、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部负担。
审判员 张永洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 楷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1149号之一
原告：种爱涛，男，1988年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街*******号。统一社会信用代码：91130606673225108Q。
法定代表人：刘占平，总经理。
原告种爱涛与被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜晶晶
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执73号之一
申请执行人侯树锋，男，汉族，1984年9月生，住山东省济南市济阳县。
委托代理人李书广，济阳县垛石法律事务所法律工作者（特别授权）。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），统一社会信用代码341004000014116。
法定代表人桂万柳,该公司经理。
申请执行人侯树锋与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初531号民事判决书，该案执行标的为18万元及其利息，诉讼费4525元，执行费2668元，执行到位0元。本院经调查发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人侯树锋亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人侯树锋认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢2号
申请执行人：张剑锋，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住通榆县边昭镇宝龙岱山村东宝屯。
被执行人：刑海鸥，女，1985年3月15日生，汉族，农民,住同上.
被执行人：刑庆军,男,1959年6月2日生,汉族,农民,住同上.
张剑锋与刑海鸥、刑庆军婚约财产纠纷执行一案，申请执行人张剑锋依据已经发生法律效力的（2013）通法民一初字第194号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法民一初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更713号
罪犯武清顺，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月14日作出(2014)扬广刑初字第0106号刑事判决，以被告人武清顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)扬刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武清顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯武清顺减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武清顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武清顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武清顺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7646号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王斌。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告尹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄雪松