wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初765号
原告柴志军，男，生于1954年8月16日，汉族，初中文化，农民（缺席）
委托诉讼代理人柴巧宁，女，生于1984年8月16日，汉族，高中文化，农民,系柴志军之女。
被告张家红，男，生于1994年2月17日，汉族，农民（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼
负责人窦静，该公司总经理。
委托诉讼代理人任少华，该公司员工。（特别授权）
原告柴志军与被告张家红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴志军于2017年5月8日提起告诉，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柴志军委托诉讼代理人柴巧宁及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人任少华到庭参加了诉讼，被告张家红经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告柴志军向本院提出诉讼请求为1、判令二被告赔偿原告经济损失9792.78元。其中医疗费用1936.58元，修车费499元，交通费625.20元，误工费4500元，护理费960元，营养费360元，鉴定费800元，打印费112元，2、本案诉讼费由被告承担,庭审中放弃打印费112元的诉讼请求。其诉称,2017年4月2日，被告张家红驾驶的陕CHH1**号小轿车，沿310国道由东向西行驶至槐芽西柿林村二组丁字路口向北右转弯时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往医院救治，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，共住院12天，花去医疗费近2000元。原告经鉴定，误工期限为45天，护理期限为12天，营养期限为12天。本次事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。第二被告系陕CHH1**号小轿车的保险承保人。综上，被告张家红违规造成原告受伤，应对原告的损失进行赔偿，第二被告在交强险限额内承担责任，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请求依法处理。
被告张家红未出庭，亦未提供各辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：事故的发生是事实。但原告交通费请求过高,其己年过60周岁不应计算误工费,鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据:原告向法庭举证的（1）事故认定书。证明事发经过及责任认定,被告张家红与原告为主次责任。（2）医院住院结算单、病历等，证明原告因交通事故受伤住院的事实及住院医疗费1936.58元。（3）司法鉴定书及鉴定费票握，证明鉴定误工期限是45天，护理期是12天，营养期12天,鉴定费为800元。（4）修车费发票,证明原告修理摩托车费用499元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的被告张家红与其公司签订交强险与商业险保单,证明被告张家红己向其公司投保了交强险与商业险。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下：
原告提交的交通费票据,证明交通费为625.2元。被告认为偏高,考虑到本案住院仅12天,护理人员为其女儿，家住西安,及原告家庭住址偏僻交通不便出院雇用出租车的实际情况,交通费酌定250元。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，本院认定事实如下:2017年4月2日，被告张家红驾驶的陕CHH1**号小轿车沿310国道由东向西行驶至槐芽西柿林村二组丁字路口向北右转弯时与同向行驶的原告驾驶的陕CGA1**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往眉县人民医院救治，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，共住院12天。本次事故经眉县公安局交通警察大队以眉公交认字【2017】第470号《道路交通事故认定书》认定被告张家红负主要责任，原告负次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第328号鉴定书鉴定原告误工期限为45天，护理期限为12天，营养期限为12天。原告的经济损失应认定为医疗费1936.58元,误工费45天×70元=3150元，护理费12天×80元=960元，营养费12天×30元=360元，修车费499元，交通费250元，鉴定费800元，合计7955.58元。被告张家红在原告住院期间支付原告费用1000元。陕CHH1**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险与商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、修车费、鉴定费经济损失共计7955.58元。其辩称的原告已年过60周岁没有误工费的意见,因原告虽已63岁,但仍有一定劳动能力,考虑到农民60多岁仍参与农活的实际情况,其辩称意见不能成立,但误工费可适当降低。因鉴定费为查明事故损失程度的必要合理费用,保险公司其不承担鉴定费的辩称意见亦不能成立。保险公司认为本案原告交通费请求偏高的意见符合本案实际,予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告柴志军因本起交通事故造成的各项损失共计7955.58元。限判决生效后十日内付清。
二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告柴志军的赔偿款到位后，由原告柴志军返还被告张家红垫付的1000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柴志军5元,被告张家红负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵功德
二〇一七年七月七日
书记员 卫 佳
四川乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执203号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司,住峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。组织机构代码：58219977-6。
法定代表人：伍��健，董事长。
特别授权委托代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师
委托代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：但长华,女,汉族，1966年6月9日出生,住成都市青羊区。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司,住成都市青羊区苏坡乡政府501-508号，组织机构代码：21439889-4。
法定代表人：宁钦海，总经理。
被执行人：成都市信力至诚商贸有限责任公司,住成都市金牛区二环路北一段241号1幢6楼27号，组织机构代码：69093445-9。
法定代表人：杨瑞，总经理。
被执行人：曾骁,��,汉族，1963年10月13日出生,住广州市东山区。
被执行人：施薇,女,汉族1973年4月11日出生,住成都市青羊区。
被执行人：朱勤,女,汉族，1939年8月6日出生,住广州市东山区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第129号民事判决书，峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行但长华、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市信力至诚商贸有限责任公司、曾骁、施薇、朱勤借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2184万元及利息。
执行中，本院通过司法查控系统，未查到被执行人但长华、成都市信力至诚商贸有限责任公司、曾骁、施薇、朱勤有可供执行的财产，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司用于抵押的位于新津��××白云村（产权证号：新津国用2006第040148号）的土地使用权现正由本院另案处置中，经与申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院另案处置完毕后依法参与分配。另外，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
助理审判员 刘 永 祥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马赫达尔
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初235号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘传围，男，1988年9月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县，系聋哑人。被告人刘传围曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。被告人刘传围因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被来安县公安局刑事拘留，经来安县人民检察院批准，2016年9月26日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
手语翻译人员赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
指定辩护人査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘传围犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人刘传围及其指定辩护人査夕聪、手语翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日上午6时30分许，被告人刘传围在来安县运输公司门前公交站台坐上一辆4路公交车，而后被害人张某也乘坐此车，被告人刘传围向被害人张某的身边靠近，后盗走张某背包内现金人民币14000元，被告人刘传围得逞后在七里蝴蝶公园站下车逃离。
另查明，被告人刘传围系聋哑人。刘传围到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，刘传围的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘传围在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张守荣的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、物证、视听资料、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、残疾人证、济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初110号刑事判决书及济南市看守所出具的证明、发还清单、领条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人刘传围以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘传围犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘传围到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。刘传围系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。案发后，刘传围的亲属代为退还被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘传围在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传围犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初13号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任秋杨，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告人任秋杨因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任秋杨犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人任秋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年6月25日晚23时许，被告人任秋杨采用翻窗入室的方式，在崇川区观音山街道魅力城A座0311室，窃得被害人陈某的苹果牌A1474平板电脑一台、活酵母新生面膜一盒、红南京香烟四包。经南通市价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币1926元（其中活酵母新生面膜一盒价值人民币278元。赃物平板电脑、香烟已被追缴并发还被害人）。
2016年6月27日，被告人任秋杨被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任秋杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任秋杨的户籍证明，被告人任秋杨的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任秋杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任秋杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人任秋杨归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任秋杨犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人任秋杨于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人任秋杨退赔被害人人民币278元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢水珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢水珍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢水珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,697.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,697.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初131号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人俞某，男。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日、2014年11月24日、2015年6月3日、2016年8月10日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币七千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币八千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元，2016年11月30日释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某于2016年12月间，至泰州市某医院北院住院部等地，盗窃作案6起，窃得被害人戴某等人人民币1600余元、手机3部、手提包、钱包各1只，上述物品合计价值人民币2748元，所窃财物合计价值人民币4300余元。具体分述如下：
1、被告人俞某于2016年12月6日凌晨，至泰州市某医院北院住院部9楼，乘隙窃得被害人戴某手提包1只（价值人民币31元），内有钱包1只（价值人民币63元）、人民币500元以及华为G7Plus手机1部（价值人民币450元）。所窃手提包、钱包被其丢弃后被他人拾得并返还被害人戴某，手机被其销赃，赃款及手机销赃款均被其消费。
2、被告人俞某于2016年12月10日晚8时许，至本市海陵区某浴城员工休息室内，乘隙窃得被害人刘某IPhone5S手机1部（价值人民币583元），后销赃得人民币80元。
3、被告人俞某于2016年12月中旬某日凌晨，至被害人方某经营的位于本市海陵区海陵北路的某排挡，乘隙窃得吧台内人民币400余元，赃款被其消费。
4、被告人俞某于2016年12月15日下午4时许，至被害人周某经营的位于本市海陵区海陵北路某内衣店，乘隙窃得被害人周某放置于店门口的背包1只，内有人民币100元。后将所窃背包丢弃，赃款被其消费。
5、被告人俞某于2016年12月17日晚，至被害人王某经营的位于本市海陵区某路某牛肉面馆，乘隙窃得吧台内人民币600余元，所得赃款被其消费。
6、被告人俞某于2016年12月19日上午10时许，至被害人徐某经营的位于本市海陵区某美发用品店，乘隙窃得被害人徐某放置于该店内桌上的IPhone6S手机1部（价值人民币1621元），后销赃得人民币800元，其中人民币700元被公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。
2016年12月19日，被告人俞某被公安机关抓获。归案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机卡等物证（照片），泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，证人吴某的证言，被害人戴某、刘某、方某等人的陈述，指认现场照片，案发现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人俞某有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人俞某在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、尚未退出的赃款人民币一千六百元予以追缴，发还被害人戴某、方某、周某、王某。
三、责令被告人俞某退赔被害人戴某人民币四百五十元、被害人刘某人民币五百八十三元、被害人徐某人民币九百二十一元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7097号
原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号
法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建明（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第672号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人陈阳城，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人谢俭军，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住洛江区。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢志勇及辩护人李柏家、被告人陈阳城、谢俭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人谢志勇雇佣被告人陈阳城、谢俭军等人，在泉州市泉港区后龙镇炼油厂新区4栋206室租房等地进行诈骗活动，利用电脑在网上发布虚假的招聘网络兼职信息，诱骗被害人胡某、马某等人到指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等，后套取其卡号及密码进行销售套现。截止到被查获时，该诈骗团伙非法获利人民币（下同）198,973.5元（其中胡某被骗20,088元、马某被骗3,672元、张某被骗3,348元、魏某被骗2,800元、梁某被骗3,132元）。归案后，三被告人如实供述自己犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，三被告人被抓获并被扣押U盾8个、上网卡5张、SIM卡8张、手机5部、笔记本电脑4台、被告人谢志勇被扣押违法所得款12,700元。2015年8月20日，被告人谢志勇的家属向本院退缴违法所得款20,340元；被告人陈阳城、谢俭军的家属向本院退缴违法所得款各10,000元。
上述事实，被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、账户明细、银行交易记录、QQ聊天记录、取款录像截图、电脑截图、电子证物检查工作记录、被害人胡某、马某、张某、魏某、梁某的陈述、证人王某、李某的证言、扣押物品清单、抓获现场照片、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志勇雇佣被告人陈阳城、谢俭军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人谢志勇在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢俭军、陈阳城在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人谢志勇的部分违法所得款被扣押及三被告人的家属退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家辩称被告人谢志勇如实供述自己的罪行,建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人陈阳城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人谢俭军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人谢志勇被扣押的违法所得款12,700元及退缴的违法所得款20,340元，共计33,040元，发还给被害人胡茹雯20,088元、马健威3,672元、张泰杰3,348元、魏文静2,800元、梁姣3,132元；继续追缴被告人谢志勇、谢俭军、陈阳城的违法所得款145,933.5元及被告人陈阳城、谢俭军向本院退缴的违法所得款20,000元，共计165,933.5元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人谢志勇、谢俭军、陈阳城被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 郑凤冠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1211号
原告孙某，男，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1977年9月22日生。
原告孙某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息人民币1800元（2017年4月21日起至7月21日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日被告徐某某向原告孙某借款人民币30000元。原告因资金周转问题向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
徐某某未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐某某出具借条一份，写明今有徐某某从孙某处借人民币叁万元整，利息为每月2000元。每月提前5天支付利息。原告孙某庭审中自认借款实际数额为人民币28000元。
上述事实有借条一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告孙某自认借款实际金额为人民币28000元。故借款本金应按借款实际金额人民币28000元予以支持。借条中未约定还款期限，现原告孙某诉至法院要求被告徐某某偿还本金及利息，被告徐某某应履行还款义务。原告孙某与被告徐某某关于利息的约定高于法律规定标准，应按照月利率20‰计算。即2017年4月21日起至7月21日止的利息应为人民币1680元（28000元×20‰/月×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某人民币28000元及利息人民币1680元，共计人民币29680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年八月七日
书记员 李月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初47号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体经营，住合肥市蜀山区青阳路与淠河路交口，户籍地安徽省霍邱县。因赌博于2012年10月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年7月12日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日3时许，被告人周某某在本市蜀山区某小区15栋203室内，因装修噪音问题与被害人王某发生争执厮打。周某某用拳头击打王某面部，致其鼻子出血、左眼红肿。后王某于当日至解放军105医院就诊，经诊断为鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月28日，被告人周某某经电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，周某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，出院记录、病历，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年一月十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初98号
原告朱某,男,1978年12月22日出生，汉族。
被告冯某某,男,1970年5月25日出生，汉族。
被告马某某，男，1969年9月27日出生，汉族。
本院在审理朱某与马某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告朱某负担。
代理审判员 丁维静
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 辛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初16752号
起诉人：叶倩，女，1991年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年11月16日，本院收到叶倩的民事起诉状，诉状请求：1.判令周康俊支付欠款30000元及利息；2.判令周康俊承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 展
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱建忠，男，1966年8月27日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月12日14时27分许，被告人朱建忠醉酒后驾驶摩托车行驶至本市沙溪镇204国道沙南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人朱建忠血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月12日14时27分许，被告人朱建忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇204国道沙南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人朱建忠血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
被告人朱建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人庞某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证及信息；被告人朱建忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱建忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初220号
原告苏新伟
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告苏新伟与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新伟，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号2-6-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏新伟逾期办证违约金514元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初276号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人向儒东，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2016年12月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人向儒忠，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月22日被释放并取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人向儒东、向儒忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月29日晚至11月30日凌晨、12月10日晚至12月11日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶面包车至本市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用手拔的手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花18130株，物品价值人民币4532.5元。公诉机关认为，被告人向儒东、向儒忠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向儒东、向儒忠均系主犯；被告人向儒东、向儒忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人向儒东、向儒忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月29日晚至11月30日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶苏Ｄ×××××五菱面包车至太仓市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用手拔的手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花10766株，物品价值人民币2691.5元。
2016年12月10日晚至12月11日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶苏Ｄ×××××五菱面包车至太仓市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用上述相同手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花7364株，物品价值人民币1841元。
被告人向儒东、向儒忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，本市公安机关在向儒东处扣押人民币1400元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某,4、王某、唐某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、提取向儒东手机内导航信息、抽样称重经过、工程量清单与计价表、扣押笔录、清单、研判材料、情况说明；价格鉴定意见书；被告人向儒东、向儒忠的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人向儒东、向儒忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人向儒东、向儒忠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向儒东、向儒忠均起主要作用，均系主犯。被告人向儒东、向儒忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人向儒东、向儒忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向儒东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人向儒忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月7日止，已扣除先行羁押的34日）。
三、暂扣于本市公安机关被告人向儒东人民币1400元抵作赃款，发还被害单位。
四、责令被告人向儒东、向儒忠退出抵赃款人民币3132.5元，发还被害单位。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十一日
书记员 陈成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初6639号
原告:汪东风,男,1979年3月16日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告:吴艮生，男，1962年8月16日生，汉族，住泗阳县。
原告汪东风诉被告吴艮生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不���适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪东风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告汪东风撤诉处理。
已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.5元。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
���〇一七年十一月八日
书 记 员 陈吕奇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2342号之一本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人吕爱国民间借贷纠纷过程中，查明被执行人吕爱国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1426号之一
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人蒲城县鑫伟电动车行，住所地蒲城县迎宾路中段。
法定代表人张芳芳。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县鑫伟电动车行履行蒲价检字[2017]13号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]13号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第532号
申请执行人：任某。
被执行人：任某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年5月29日作出（2016）晋1181民初570号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款8165元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十月八日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第532号
任某：
任健聪诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年5月29日作出（2016）晋1181民初570号民事判决书，已于2016年7月6日发生法律效力。任健聪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人借款8165元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳受理费25元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，构成犯罪的依法追究刑事责任，并可按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，符合条件的决定纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员宗孝伟
2016年10月8日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执970号之三
申请执行人:陈国艳，女，汉族，生于1970年12月2日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈国艳申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 曾 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6334号
上诉人（原审被告）：广州市禺山食品有限公司。
法定代表人：冼伟驹。
委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吕芝培。
上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1361号
申请执行人温红良，男,25岁,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人白云飞，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人温红良与被执行人白云飞买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白云飞拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温红良于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人白云飞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人温红良与被执行人白云飞达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4110号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人贾长方，男，该公司职工。
被告李会，男，1984年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告刘书元，男，1978年10月9日出生，汉族，住冠县。
被告刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告王晓东，男，1990年5月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李会、刘书元、刘耀武、王晓东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告李会、刘书元、刘耀武、王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告李会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年11月20日，利率为10.5‰。同日被告刘书元、刘耀武、王晓东就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李会、刘书元、刘耀武、王晓东均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，被告李会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年11月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月29日被告刘书元、刘耀武、王晓东为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年12月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年12月29日至2014年11月20日按月利率10.5‰计算，自2014年11月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告刘书元、刘耀武、王晓东对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李会追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一七年一月二十日
书记员 程圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初第2441号之一
原告：屠铁良，男，1955年10月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭秀花（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人柯念国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：段志伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告屠铁良与被告银川市公共交通有限公司、段志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。
本院经审查认为，原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段 茹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执431号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人康久亮。
被执行人刘锡花。
被执行人康文国。
被执行人孔凡菊。
被执行人刘希军。
被执行人张来梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人康久亮、刘锡���、康文国、孔凡菊、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第45号
原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。
委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。
被告ＸＸ飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，
本院在审理原告梁伟荣诉被告ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
本案受理费930.4元，减半收取465.20元，由原告梁伟荣负担。
审 判 长 万少坚
审 判 员 杨伟雄
代理审判员 刘 越
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔一如
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执753号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 贺 文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2008号
原告：田万生，男，生于1949年11月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
委托代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称利川人民财保公司），住所地利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人：田俊，系该公司经理。
委托代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王锋，男，生于1982年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告田万生诉被告利川人民财保公司、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田万生以被告王锋驾驶其货车将其撞伤为由，要求被告王锋赔偿医疗费155125.98元、住院伙食补助费10900元、护理费68085.9元、营养费6000元、残疾赔偿金49368.48元、精神损害赔偿金6000元、车损修复费1261.75元、施救费150元、鉴定费1800元，合计人民币298692.11元；被告利川人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先赔付精神损害赔偿金。
被告利川人民财保公司辩称，请求法庭依法查明本案事实，公正裁决。
被告王锋辩称，发生事故属实，我垫付了医疗费37000元，修车费及施救费也是我垫付的，与原告的诉请金额一致，原告住院及护理情况属实。
经审理查明，2016年7月3日7时50分，被告王锋驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车与驾驶无号雅迪两轮摩托车的原告田万生相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经利川市公安局交警大队认定：被告王锋负本次事故的全部责任、原告田万生无责。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗218天，经诊断为“重型颅脑损伤、多处软组织损伤、多处皮肤挫裂伤”，住院期间雇请了两名护工同时进行护理，并支付护理费每人每天150元。2017年2月9日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤部分神经功能障碍为Ⅹ（10）级伤残、颅骨缺损为Ⅹ（10）级伤残（赔偿系数累计为12%）；伤后护理时间为出院后30日、营养时间需120日”。
被告王锋所驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告利川人民财保公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。
原告田万生系利川市东城街道办事处退休民办教师，定残时已年满67周岁，自2010年10月起至今跟随其子田浩居住在利川市都××街道办事处官井社区××大厦××室；其因伤造成的损失为：医药费155125.98元、护理费68085.9元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45842.16元、车辆损失1411.75元，共计289165.79元；其中被告利川人民财保公司已支付10000元、被告王锋已支付28411.75元。
上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医药费票据、诊断证明、出院记录及其病历资料、医院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、车损确认书及修理费票据、物业公司证明、长堰村委会证明、官井居委会证明、退休证、房屋买卖合同书、保险单、转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告田万生因本次交通事故所产生的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告利川人民财保公司在责任限额内先予赔偿，不足的部分由被告王锋赔偿。关于原告所主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据本案双方过错责任并结合本地平均生活水平予以支持，原告要求由被告利川人民财保公司在交强险理赔限额内优先赔偿符合法律规定。
被告利川人民财保公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45842.16元、护理费58157.84元、车辆损失1411.75元，根据商业三者险的合同约定，赔偿余下的医疗费145125.98元、余下的护理费9928.06元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元，上述各项费用共计293365.79元，被告利川人民财保公司已支付的10000元应予扣除；根据合同约定，原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定费1800元应由被告王锋承担，因被告王锋已垫付28411.75元，故原告应返还被告王锋26611.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:
一、原告田万生因本次交通事故而产生的损失共计295165.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险和商业三者险限额内并扣除已支付的10000元后赔偿283365.79元、被告王锋赔偿1800元；因被告王锋已垫付28411.75元，超出其赔偿责任部分的26611.75元应由原告予以返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取896.5元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡荩方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初118号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月27公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人丁某饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××轿车上了合作化路行驶，接着转入长江西路高架由东向西行驶。车辆行驶至天通路下桥口附近时丁某将车停在下桥口的匝道上，丁某在车上睡着了。5月4日凌晨，丁某被群众发现后报警，交警赶至现场将丁某带至解放军第105医院抽血备检。
经检测，案发时丁某血样中乙醇含量为241.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，归案经过，身份信息，被告人丁某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执709号之一
申请执行人：马功明，女，1954年11月15日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：吴正仓，男，1970年12月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：安徽喜阳阳新能源科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码6881136678-1。
本院在执行申请执行人马功明与被执行人吴正仓、安徽喜阳阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴正仓及其配偶丁萍所有的位于肥西县三河镇振兴花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴正仓及其配偶丁萍所有的位于肥西县三河镇振兴花园的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年七月六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附本案适用的法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，住重庆市江北区。
被告樊齐，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告樊齐银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人陈小兰到庭参加了诉讼。被告樊齐经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还透支款144500元，截止2016年7月1日的手续费1286元、利息100.13元，共计145886.13元；2、利息、滞纳金自2016年7月2日后继续按合同约定给付；手续费继续给付33期即13794元。3、确认原告有权就担保物—渝DK****小汽车优先受偿。事实和理由：2016年4月29日，原、被告分别签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告以牡丹卡透支145000元，用于购买汽车。原告将资金划入被告指定账户。被告支付10.4%分期手续费，分36期偿还透支款项。被告以所购车辆向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。此后原告按约履行了划款义务，被告未按月足额偿还透支款，诉请人民法院依法判决。
被告樊齐未作答辩。
原告工行小龙坎支行围绕诉请提交了信用卡申请表、《信用卡专项分期付款合同》、抵押合同、机动车登记证书、透支还款清单，本院对事实认定如下：2016年4月29日，以工行小龙坎支行为甲方，樊齐为乙方，签订《信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买三菱欧蓝德汽车，车辆总价208000元，乙方自行支付63000元，剩余购车款145000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还的金额为4470元，以后每期偿还4446元。乙方应按分期付款的方式及10.4%的分期付款手续费率向甲方支付手续费15080元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方未按时足额归还透支资金；甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》规定，持卡人未能在到期还款前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告樊齐与原告签订抵押合同，约定以所购小汽车作为贷款的抵押担保。2016年5月31日，双方办理了樊齐所购牌照号渝DK****欧蓝德牌小汽车的抵押登记。原告按约将透支款145000元划至重庆兆旭汽车销售有限公司账户。被告樊齐自2016年6月起未按时足额还款，截止2016年7月1日，被告差欠透支款本金144500元、手续费15080元、利息100.13元。
原告工行小龙坎支行与被告樊齐签订《信用卡专项分期付款合同》、抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告樊齐透支消费后连续多期未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求樊齐如数偿还。被告以其所购小汽车用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告樊齐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊齐于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年7月1日信用卡透支款本金144500元、手续费15080元、利息100.13元。继续按《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》的约定向原告给付自2016年7月2日计算至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告樊齐提供的抵押物—牌照号渝DK****欧蓝德牌小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告费500元，合计3718元（原告预交），由被告樊齐负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 锐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初154号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苗海波，男，1987年7月9日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体工商户，租住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年5月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人苗海波及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章
2011年以来，被告人苗海波自行购买刻章机、电脑、打印机等工具，在江苏省东海县其租住地内，按照他人要求私刻“沭阳县农业机械管理局”印章。经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，该枚印章系假印章。
二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章
2011年以来，被告人苗海波自行购买刻章机、电脑、打印机等工具，在江苏省东海县其租住地，按照他人要求私刻“连云港第一人民医院住院处”印章、“东海县牛山镇康园社区居民委员会”印章、“连云港明达工程爆破有限公司”印章，并按照葛某某（另案处理）要求，私刻“江苏新沂农村商业银行股份有限公司”印章、“江苏新沂农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章”。经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，上述5枚印章均系伪造。
2016年5月19日，被告人苗海波在东海县石榴街道九州大润发超市门前被抓获归案，后如实供述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押印章19枚以及制印章工具、原材料一批。
上述事实，被告人苗海波及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证伪造的印章19枚，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、顺丰快递记录、印章模板及印章图片、中国银行新沂支行情况说明、银行流水明细等书证，证人刘某某、张某1、崔某、张某2、韩某、闫某、张某3等人的证言，电子证据检查笔录，搜查笔录及搜查照片，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人苗海波取款截图，被告人苗海波及同案人徐某某、葛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人苗海波有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苗海波伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应数罪并罚，其行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》发布前，根据从旧兼从轻的原则，应适用刑法修正案（九）公布前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人苗海波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。公诉机关指控的被告人苗海波私刻“连云港品科贸易有限公司”印章，未提供原章印模及检验鉴定，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人苗海波有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗海波犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月；实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、被公安机关扣押的印章19枚以及制印章工具、原材料，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 仝灼平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 河
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8392号
原告：康纪燕，女，1998年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟娟，女，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，总经理。
原告康纪燕与被告钟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月26日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康纪燕自愿撤回对被告钟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康纪燕撤回起诉。
案件受理费340元，由原告康纪燕负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖航前
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更920号
罪犯邓友杰，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年9月28日作出（2011）汇少刑初字第67号刑事判决，认定罪犯邓友杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年4月23日起至2020年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分140.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分155.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓友杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月23日起至2019年11月22日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初第5507号
原告何沛，女，汉族。
被告李若涛，男，汉族。
原告何沛诉被告李若涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日原告与被告签订《房地产租赁合约》，约定被告承租原告位于福田区深华科技园347房，租金1600元/月，租赁期为2011年11月5日至2013年11月4日。2013年10月29日双方续约2年至2015年11月4日，月租金调整为1850元，其它条款不变。租赁期间被告须按合同约定5号前存入房租至合同指定的账号，合同期间该房的管理费、水电费均由被告承担。从2015年3月起,乙方未再支付租金，乙方签的合同期长，月租是非一般的特价租金，隔壁同样房子2500每月，尽管这样，被告仍然不讲信用单方违约，根据《合同法》《物权法》，被告需要赔偿以上租金及损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告租金4748元（2015年3月5日至2015年5月22日），再次出租的中介费损失1250元，共计5998元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作辩称。
本院查明，2011年11月4日，原告作为出租方与承租方被告在房地产中介深圳市深房联房地产经纪有限公司居间下签订《房地产租赁合约》，约定被告向原告承租深圳市福田区深华科技园347号房作为住宅用途使用，租期从2011年11月5日至2013年11月4日；每月租金1600元；签订本合同之时，被告即向原告支付押金3200元；租赁期间，被告逾期交租3日，则原告没收押金，解除合同并有权单方收回该物业；本合约期未满，双方任何一方需提前解除本合约，须双方另行协商。
2013年10月29日，原被告双方签订一份“合同续约”，约定被告续租两年，租金调整为1850元/月，其他条款不变。2015年3月起，被告再未按照合同约定缴纳租金。后原告在多次催告未果后，自行收回房产。
2015年5月15日，原告将涉案房产再次出租，月租金为2500元，支付中介费用1250元。
本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应该按照合同的约定诚实信用地履行各自的义务。被告在合同期限届满前搬离涉案房屋，不再交纳租金，属于单方提前终止合同，构成了违约。原告在2016年3月发现被告停止支付租金，并搬离了房屋，要尽快收回房屋，防止损失的扩大。根据原告再次将涉案房产出租的时间，本院视为双方的合同已于2016年5月4日解除。被告拖欠2015年3月5日至2015年5月4日的租金未付已超过5天，违反了合同约定，被告应向原告支付拖欠租金3700元。原告主张被告向其赔偿再次出租发生的中介费用1250元，该损失非合同双方订立时可以预见的损失，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李若涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何沛支付租金3700元。
二、驳回原告何沛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担，被告应径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘智枫（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初939号
原告:魏超，男，汉族，1985年1月20日出生。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：徐州汉创路桥工程有限公司。
法定代表人：孔剑凯，该公司总经理。
原告魏超与被告徐州汉创路桥工程有限公司（以下简称徐州汉创公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼。被告徐州汉创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏超向本院提出诉讼请求：1、判令徐州汉创公司支付租金计42000元及同期银行利息；2、由徐州汉创公司承担诉讼费用。事实和理由：徐州汉创公司在砀山修建“村村通”乡村道路，从2016年8月23日开始租用魏超洒水车两辆，双方约定，每台车每月租金9000元。从2016年8月23日开始，魏超的两辆洒水车便开始为徐州汉创公司工作，租用的两辆车中，其中一辆车工作71天，计21300元；另一辆车工作69天，计20700元，共计租金42000元。然而，工程完工后，徐州汉创公司无故拒不支付工程款。
徐州汉创公司未作答辩。
经审理查明：徐州汉创公司于2016年在砀山修建“村村通”乡村道路，2016年8月23日，徐州汉创公司与魏超签订了《租赁协议书》，协议内容：“甲方在砀山承包修路，租赁乙方洒水车二辆，双方协议如下：1、每台车租金每月9000元，司机工资乙方负担，洒水车工作期间由甲方负担油料；2、每月的月底由甲方结算，并出具证明，如甲方不能支付，乙方有权解除租赁协议，直至甲方付清为止；3、如发生纠纷，由乙方所在地法院审理。”甲方徐州汉创公司合同专用章以及公司股东孔少翔、乙方魏超、中间人汤兵的签名。协议签订后，魏超的两辆洒水车当日即开始工作，至2016年11月1日止，其中驾驶员汤兵驾驶的一辆洒水车工作71天，按每日300元计算，共计21300元；驾驶员孟祥杰驾驶的另一辆洒水车工作69天，按每日300元计算，共计20700元，两车合计租金42000元。在魏超向徐州汉创公司催要租金过程中，徐州汉创公司给付了5000元，下余租金37000元至今未付。
上述事实有《租赁协议书》、驾驶员的证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：魏超与徐州汉创公司签订的《租赁协议书》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。魏超依照协议约定向徐州汉创公司提供了两辆洒水车并进行了工作，徐州汉创公司应按照协议约定给付租赁租金，现徐州汉创公司尚欠租金37000元没有给付事实清楚，证据充分，因此，魏超要求徐州汉创公司给付租金37000元的诉讼请求，本院予以支持。魏超请求徐州汉创公司支付租金的同期银行利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐州汉创路桥工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给魏超租金37000元；
二、驳回魏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由魏超负担51元，徐州汉创路桥工程有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一七年五月八日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执346号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人李风湖。
被执行人张玉美。
被执行人孙京武。
被执行人周清祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第622号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5077号
上诉人（原审被告）：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道海河外滩。
法定代表人：付世明，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人：张振山，主任。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人天津宏达天润汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室（以下简称外滩公园管委会办公室）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回外滩公园管委会办公室的诉讼请求；一、二审诉讼费用由外滩公园管委会办公室承担。事实和理由：1、双方签订的代管协议书中仅是就变电站的管理事项，未约定交费事项，宏达公司也未承担过向电力部门交费的义务。2、宏达公司并非用电户，不承担交费义务。
外滩公园管委会办公室辩称，认可一审法院判决。
外滩公园管委会办公室向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏达公司返还外滩公园管委会办公室垫付款113704元;2、本案诉讼费用由宏达公司承担。
一审认定事实：外滩公园管委会办公室负责管理天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室，该变电室主要是为以宏达公司为产权人的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺供电。宏达公司所有的该区域商铺主要用于出租经营，承租宏达公司该区域商铺的商家包括天津滨海新区数码港管理有限公司（下简称“数码港公司”）、“二人转KTV”等。2011年4月28日外滩公园管委会办公室与宏达公司签订了《委托代管变电室协议书》一份，将天津市滨���新区塘沽海河外滩公园第一变电室养护管理及代交相关费用事宜委托宏达公司。协议约定，“此变电室为公园合建单位甲乙方（即外滩公园管委会办公室与宏达公司）服务”。协议签订后，一直由宏达公司商铺的承租人数码港公司代为向该区域各承租商户及外滩公园管委会办公室收取电费，然后直接向电力部门交纳。后宏达公司于2016年8月对变电室停止管理，数码港公司亦未再向该区域各承租商户及外滩公园管委会办公室收取电费并直接向电力部门交纳，宏达公司亦未交纳此后应由其承担的电费，为此，外滩公园管委会办公室为其垫付自2016年8月20日到2017年2月23日的电费及滞纳金113704元。
宏达公司原名称为天津明晟阳光物业管理有限公司，后变更为现名称。
另查明，2016年1月21日宏达公司与天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区土地开��有限公司签订《土地收储协议》，约定涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储。宏达公司按约定将该区域除“二人转KTV”以外的房屋交付天津市滨海新区土地发展中心，但“二人转KTV”使用的房屋未交付该中心。
一审法院认为，外滩公园管委会办公室与宏达公司之间的《委托代管变电室协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。该协议除约定了宏达公司对天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室养护管理的义务外，还确立了一个事实：即以宏达公司为产权人的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园F区商铺与外滩公园管委会办公室一起、使用外滩公园管委会办公室名下的天津市滨海新区塘沽海河外滩公园第一变电室；也即宏达公司在该区域的商铺均通过外滩公园管委会办公室的变电室得以向供电部���买电，在买电的途径上双方形成了合意。按照该合意，交、收电费的权利义务主体的对应关系是：外滩公园管委会办公室向电力部门交纳电费；宏达公司向外滩公园管委会办公室交纳电费；包括数码港公司在内的承租宏达公司该区域商铺的商家向宏达公司交纳电费。协议订立后，虽然长期由承租宏达公司该区域商铺的数码港公司向区域内用电主体代收取电费并向供电部门交纳电费，但并未免除宏达公司支付电费的义务，在承租宏达公司商铺的商家不履行交纳电费义务时，宏达公司仍应向供电部门交纳电费。涉案区域土地于2016年6月底由天津市滨海新区土地发展中心收储，但宏达公司并未将“二人转KTV”使用的房屋交付天津市滨海新区土地发展中心，在未移交收储的商铺未主动交纳电费的情况下，宏达公司仍应向供电部门交纳电费。外滩公园管委会办公室为宏达公司垫付自2016年8月20日到2017年2月23日的电费及滞纳金113704元，宏达公司应支付给外滩公园管委会办公室。
一审法院判决：“被告天津宏达天润汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室电费113704元。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方就一审法院所认定的电费及滞纳金金额均认可，争议在于该费用是否应由宏达公司缴纳。对此，综合考虑双方代管协议中关于“交费”、“交纳用电费用”等约定，以及本案的实际履行情况，一审法院认定案涉的费用应由宏达公司交纳，处理并无不当。宏达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人天津宏达天润汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 底 健
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2691号
原告:杜某。
被告:单某某。
原告杜某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告单某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3.财产放弃分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2012年2月27日办理了结婚登记。2012年6月25日生育一女，取名单密尔。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告三次向横山县人民法院提起诉讼，两次因被告下落不明被迫撤诉，一次判决不准离婚。原、被告从2012年起至今一直分居，分居期间，被告未给原告打过一个电话，也未给过子女任何抚养费，原告认为，被告对家庭极不负责，为了子女的健康成长，应由原告抚养子女。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，符合法定离婚的条件。
原告杜某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、出生医学证明及户口本复印件一份，证明子女基本信息；
3.民事判决书一份、民事裁定书两份，证明原告数次向横山县人民法院提起离婚诉讼；
4.证明两份，证明被告单某某下落不明，夫妻感情不和。
被告单某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院在审理中，依法与单廷道的谈话笔录,证明被告单某某经常不在家，离家三四年。
原告对于本院与单廷道的谈话笔录，发表如下意见：认为笔录中关于被告单某某离家三年的陈述与事实的相符，其他内容不予认可。
本院对原、被告所举证据材料作如下认定：原告所举证据1、2、3，均系相关职权部门出具，其形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。对于原告所举证据4，所载内容关于被告单某某下落不明的事实与其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
对于本院与单廷道的谈话笔录，原告对笔录内容部分无异议，对无异议的事实予以确认。
经审理查明如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，于2011年8月份依俗举行了结婚仪式，于2012年2月27日办理了结婚登记。2012年6月25日生育一女，取名单密尔。婚后感情尚可。后因双方感情不和，原告于2015年4月20日诉讼至横山县人民法院，2015年7月8日，横山县人民法院作出（2015）横民初字第00929号民事判决书，不准原告杜某与被告单某某离婚。判决生效后，原告于2016年两次起诉至横山法院，后均以撤诉方式结案。婚生女儿单密尔目前随原告一起生活。原告自愿放弃分割家庭共同财产。
本院认为，原告杜某与被告单某某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚登记手续，婚后已生育一女，足见原、被告夫妻双方建立了一定的夫妻感情。婚后的共同生活当中，原、被告本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但因家庭琐事双方发生矛盾，被告离家出走，且原告于2015年诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，被告仍不尽为人夫、为人父之责。原告数次提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女儿目前随原告生活，依照有利于子女成长原则，由原告抚养。原告要求被告承担抚养费，本院予以支持。被告依法应当支付孩子抚养费共计55692元（8568元×13年÷2=55692元）。原告放弃分割夫妻共同财产，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院不予干预。被告单某某经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告单某某离婚；
二、婚生女儿单密尔由原告抚养，被告单某某在本判决生效后三十日内一次性支付原告孩子抚养费55692元。
如果被告单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 马世平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1082号
本院在执行苏仕兵与李如贵民间借贷纠纷一案中查明并认定，李如贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李如贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：李如贵，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省宣城市盛卉御景1号-8号项目部，公民身份号码：342601196508264717，未履行标的:882090元及逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2388号
原告：陈志龙，男，1991年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王辅洋，男，1988年2月14日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告陈志龙与被告王辅洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈志龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志龙负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月十九日
书记员 程荣乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执616号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人李纯豁，副行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人欧世卓，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地广西北海市银海区。
被执行人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人伍静仪，女，汉族，1983年7月18日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人吴喜亮，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人欧世卓、李桂元、伍静仪、吴喜亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧世卓、李桂元、伍静仪、吴喜亮未按执行通知履行本案义务，本院已查封被执行人吴喜亮与共有人欧世源名下坐落于北海市北海大道东延线313号同和泊湾25幢3单元602号房产[吴喜亮持有的产权证号：北房权证（2014）字第0444**号，欧世源持有的产权证号：北房权证（2014）字第0444**号]中属于被执行人吴喜亮的财产份额，查封期限为三年，但因该房产上设有抵押权，且需申请执行人代位提起析产诉讼方可处置上述房屋，暂不具备执行条件；被执行人李桂元名下坐落于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑106幢房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001101**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B24862]、坐落于北海市广东路西、西南大道北庭园居小区D栋二单元702号房屋[北房权证（2005）字第00067629]已被本院另案查封，各房产上均设有两次抵押权，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 力
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执170号
申请执行人侯怀仁,男，生于1962年4月8日，汉族。
被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司。
法定代表人任志军,该公司执行董事。
申请执行人侯怀仁与被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司仲裁裁决一案，本院于2017年5月7日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字(2016)第18号调解书确定：被申请人略阳县秦岭建材开发有限公司支付申请人侯怀仁一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金合计63000元。己自动履行30000元，申请执行人侯怀仁申请执行标的33000元。
本案在执行过程中，被执行人略阳县中秦岭建材开发有限责任公司由于经营不善，严重亏损，在这种情况下，经本院主持，双方当亊人自愿达成和解协议，被执行人略阳县秦岭建材开发有限责任公司履行15000元；剩余18000元年底－次交清,在此情况下，申请执行人侯怀仁自愿申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一七年七月十七日
书记员 张建平