wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民终字第1494号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙如娟。
委托代理人袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军林。
被上诉人（原审被告）吴军忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月22日7时42分，吴军林驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市开发区���梁路由北向南行驶至丹阳市开发区齐梁路与122省道路口处右转弯时，与沈玉驾驶电动自行车相擦，造成车辆损坏，乘坐在电动车后座的孙如娟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴军林负主要责任，沈玉负次要责任，孙如娟无责任。孙如娟受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，孙如娟的伤构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。孙如娟因此花费鉴定费用1560元。
吴军林驾驶的苏L×××××小型客车系吴军忠所有，在平安保险镇江公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，吴军林已经为孙如娟垫付了15143.64元。
孙如娟与其丈夫共同经营饭馆。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同、公司证明、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。孙如娟因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但孙如娟相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，平安保险镇江公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明孙如娟的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，��对该辩称意见不予采信。平安保险镇江公司辩称对孙如娟的伤残鉴定不予认可，因本案的鉴定程序合法，且保险公司未在规定的期限内提出鉴定人出庭作证的申请，故对该项辩称意见亦不予支持。
由于苏L×××××小型客车在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）以及不计免赔险，故平安保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；孙如娟超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照80%的比例承担赔偿责任。
对孙如娟的合理损失确定为：医疗费15623元，住院伙食补助费324元，营养费900元，护理费5400元，误工费11292元，××赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元，交通费200元。
综上，孙如娟的总损失为106431元，由平安保险镇江公司在交强险限额内���偿孙如娟99584元（含精神抚慰金4000元）；超出交强险部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿孙如娟5477.6元［（106431-99584）×80%］。因吴军林已为孙如娟垫付15143.64元，故此款孙如娟应予以返还，该款由平安保险镇江公司在给付孙如娟的赔偿款中扣下后直接给付吴军林。吴军忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付孙如娟赔偿款89917.96元，同期返还吴军林垫付款15143.64元。二、驳回孙如娟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：孙如娟的损伤不构成十级伤残；一审未扣除10%的非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙如娟认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人吴军林认可原审判决。
被上诉人吴军忠未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：原审法院按照司法鉴定规定的程序，委托南京医科大学司法鉴定所对孙如娟的损伤进行鉴定，鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定意见持有异议，未能举证该鉴定意见的依据不合法。该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人要求扣减孙如娟医疗费用中10%的非医保用药，但未能举证孙如娟医疗费用中非医保部分，也未能举证该部分替代医疗方案或相关费用。该上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡文慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执580号之一
申请执行人刘秋杰，男，1969年8月1日生，汉族。
被执行人李红杰，男，1972年3月8日生，汉族。
被执行人河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人易家栋。
本院在执行申请执行人刘秋杰、李红杰与河南省合融实业集团有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终292号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）于树国，男，1969年7月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，工人。2012年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月23日被肇源县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人于树国犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2012）源刑初字第143-1号刑事判决。判后，一审被告人于树国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中有违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2012）源刑初字第143-1号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱潇彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第285号
原告刘平，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告刘平与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘平委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘平诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘平安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1223号
申请执行人：朱建亚，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，住所地青岛市李沧区。
被执行人：王振达，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。
申请执行人朱建亚与被执行人王振达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民特6号民事裁定书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：本案欠款本金5万元，利息16000元，违约金13000元，合计79000元。被执行人于2018年3月30日前支付4万元，余款39000元于2018年6月30日前付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特6号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞元博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第344号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日16时10分许，被告人王某某窜至兰州市七里河区西津东路国税局大厅门口，扒窃被害人文某某装在上衣右口袋内的人民币70元后被当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人文某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年五月十九日
书记员 张文娇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。
被执行人：李瑞英,女性,1970年9月19日出生,住范县；
被执行人：邢金福,男性,1971年10月21日出生,住范县；
被执行人：于春月,女性,1970年12月14日出生,住范县张庄乡杨堂村；
被执行人：邢玉停,男性,1973年4月2日出生,住范县；
被执行人：邢廷河,男性,1968年7月12日出生,住范县；
被执行人：吴凤华,女性,1968年3月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人邢玉停、于春月、邢廷河、吴凤华、李瑞英、邢金福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢110号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初512号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
被告：刘红祥。
被告：张世茂。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告刘红祥、张世茂因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康，被告张世茂的委托代理人谢文益到庭参加了诉讼。被告刘红祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社诉称：2012年3月29日，被告刘红祥从我社贷款50000元，由被告张世茂提供连带责任保证，该借款于2014年3月28日到期。经我社多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告张世茂辩称：被告张世茂对该笔借款承担一般保证责任，故享有先诉抗辩权。被告刘红祥有两套住房且有存款，完全具有偿还能力，所以被告张世茂不应承担保证责任。
被告刘红祥未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的事实及依据是什么？被告张世茂应否承担保证责任？
围绕该焦点，原告事实陈述除诉状内容，另补充：原告与二被告签订保证借款担保合同第5条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告张世茂在自愿担保书中承诺担保责任为承担连带担保，据此被告张世茂与被告刘红祥均具有向原告偿还借款本息的责任和义务。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年3月29日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份；证据二、2012年3月29日自愿担保承诺书、个人借款申请书、借款借据各一份。
被告张世茂对原告提供证据发表质证意见为：对借款借据、借款申请书无异议，保证担保借款合同、自愿担保承诺书均系原告提供的制式合同，对其合法性有异议。
围绕争议焦点，被告张世茂陈述主张：对借款事实无异议，但依当时双方约定，被告张世茂在被告刘红祥不能偿还借款的情况下承担保证责任，而被告刘红祥具有偿还能力，故被告张世茂不应承担保证责任。
本院对上述证据认证采信的理由是：被告张世茂对原告提供的借款申请书、借据无异议，予以确认。被告张世茂虽对原告提供保证担保借款合同、自愿担保承诺书持有异议，但其上均有被告张世茂签字，且不能提供相关证据予以反驳，故对该两份证据依法予以确认。
本院经审理查明：2012年3月29日，被告刘红祥由被告张世茂提供连带责任担保从原告处借款50000元，执行利率为9.975‰，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月28日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
本院认为：根据原告提供的个人借款申请书、自愿担保承诺书、保证担保借款合同、借据等有效证据，被告刘红祥由被告张世茂提供连带责任担保从原告处借款50000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告张世茂对案涉借款提供的保证为连带责任保证，故原告要求被告张世茂偿还借款本息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告刘红祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社贷款本金50000元及利息；被告张世茂负连带清偿责任；被告张世茂承担保证责任后，有权向被告刘红祥追偿。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年四月二十日
书记员 谷晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初8678号
原告：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，XX公司文员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梅彦敏，男，1966年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：冀秋凤，女，1965年10月04日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告蒲雪诉被告梅彦敏、冀秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雪及其委托诉讼代理人李向前，被告梅彦敏到庭参加诉讼，被告冀秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲雪提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款400000元及利息160000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月28日从原告处借款400000元，签订了借款合同，并约定发生纠纷由沙依巴克区人民法院诉讼解决。二被告2015年、2016年承诺连本带息付清，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告梅彦敏辩称：认可400000元的借款事实，但是目前没有经济能力偿还借款。
被告冀秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月28日原告蒲雪与被告梅彦敏、冀秋凤签订房地产（抵押）借款合同，约定：“一、借款金额：乙方（二被告）向甲方（原告蒲雪）借款人民币（大写）：肆拾万元整（小写：400000元）。二、借款期限：2个月，自2014年3月28日至2014年5月27日止。三、借款利率：经甲、乙双方商定，借款自发放之日起计息，月利息为借款金额的4％，借款不足五日的，按照五日计算利息。四、借款用途：乙方用于经营周转资金。五、支付方式：甲方将借款转入乙方以下账户：账户名李东强账号：6222083002001261031开户行：工行（注：李东强为梅彦敏、冀秋凤的借款担保人）六、还款方式：乙方在借款到期日前一次性还本，利息按月支付，乙方将款项直接汇入甲方付款账户。”2、2014年3月28日，二被告向原告出具借据一份，载明：“借款人梅彦敏（身份证号：411022196601223633）、冀秋凤（身份证号：411022196510043629）夫妇于2014年3月28日根据《房地产（抵押）借款合同》向蒲雪（身份证号：659001197911093429）借款本金肆拾万元整（小写：400000.00元……）”；3、2014年3月28日，原告蒲雪通过中国工商银行向二被告指定的李东强账户（账号：6222083002001261031）转账400000元；4、2014年3月28日被告梅彦敏现原告蒲雪出具收条一张，载明：“今收到现金肆拾万元正（￥400000.00）”。被告梅彦敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告目前没有经历能力偿还上述借款。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梅彦敏、冀秋凤向原告蒲雪借款的事实清楚，理应向原告蒲雪偿还借款。故原告蒲雪要求被告梅彦敏、冀秋凤偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告梅彦敏、冀秋凤向原告蒲雪借款400000元，应当按照约定支付利息，故对原告蒲雪要求被告梅彦敏、冀秋凤支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，原、被告约定的4％/月利息过高，原告蒲雪主张的160000元计算合理【400000元＊2％/月＊20个月（2015.1.27—2016.9.27）】，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梅彦敏、冀秋凤偿还原告蒲雪借款400000元；
二、被告梅彦敏、冀秋凤支付原告蒲雪利息160000元。
上述被告梅彦敏应支付款项560000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的560000元，被告梅彦敏、冀秋凤应给付标的560000元，占争议标的的100%。案件受理费9400元,本院减半收取4700元（原告蒲雪已预交）财产保全费3320元（原告蒲雪已预交），邮寄送达费60元，均由被告梅彦敏、冀秋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 晓 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7232号
原告：陈平，1995年9月6日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：陈息定，男，1963年9月9日生，汉族，住金坛区。
原告陈平诉被告陈息定确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人史伟华、被告陈息定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的企业转让协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告在原告不知情的情况下，冒用原告的签名签订了企业转让协议书，并在工商登记部门将金坛市增压器厂变更为常州金玉动力机械厂。被告及其委托代理人王国芳在办理工商变更登记事宜时未告知原告，原告也未收到金坛市增压器厂的任何资产，原告多次找被告交涉，但被告拒不理睬，原告认为被告所为侵害了原告的合法利益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
被告陈息定辩称，我是期望自己的儿子来接我的班的。儿子念的是音乐学院，我的企业现状也不好，贷款比较多，小孩可能有些担心不想干。企业转让协议上陈平的签名是我和他母亲代签的。事先我也没有跟他说过企业转让的事情，是去年暑假，企业变更登记过后才告诉他的，他认为没有征得他的同意，就闹矛盾了。现在我也只好顺着孩子的意思，重新变更到我名下。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，金坛市增压器厂委托王国芳办理金坛市增压器厂企业名称的变更手续，并向工商登记部门出具2016年5月12日的企业转让协议书一份，主要载明：“转让方金坛市增压器厂（陈息定），受让方：陈平；陈息定同意将金坛市增压器厂的全部资产和企业名称一并转给陈平经营；转让价款为1200万元人民币，陈平以货币形式一次性交付给陈息定，由陈平到工商行政管理机关办理变更登记手续后从事生产经营活动。”该企业转让协议书落款处受让方写有陈平的名字。2016年6月2日，金坛市增压器厂变更登记为常州金宇动力机械厂，原投资人陈息定变更登记为陈平。原告于2016年12月21日诉至本院。
原告陈平庭审陈述：“字不是陈平所签，2016年5、6月份，陈平仍在南京晓庄学院上学。”被告陈息定庭审陈述：“企业转让协议书上陈平的名字是他妈妈写的，当时陈平遗失了身份证，补办后身份证就放在他妈妈那里。这个工商变更登记的过程，陈平都不知情，是去年放暑假的时候才告诉他的。企业变更登记后，还是我在经营管理，陈平也没有将转让协议中的转让价款1200万元付给我。”
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中原、被告双方一致认可企业转让协议书上的“陈平”签名并非其本人所签，故该企业转让协议书并非原告陈平本人的真实意思表示。现原告主张该企业转让协议书无效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈平、陈息定于2016年5月12日签订的企业转让协议书无效。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈息定负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤陈楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保75号
申请人姜天才，男，汉族，生于1970年3月19日，住重庆市万州区。
被申请人重庆平通建设集团有限公司，统一社会信用代码91500101768850440C，住重庆市万州区。
法定代表人，徐鸿斌，公司董事长。
申请人姜天才与被申请人重庆平通建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姜天才于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆平通建设集团有限公司在重庆沪万实业有限公司（位于重庆市万州区）工程款余款700000元予以保全。申请人姜天才已提供姜天才、牟维凤（系申请人妻子）所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人姜天才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢合安
审判员 张元青
审判员 熊道林
二〇一六年八月十五日
书记员 吴小杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e46b5272-da32-4d05-bf1d-feeb0311994d&imgId=ZTQ2YjUyNzItZGEzMi00ZDA1LWJmMWQtZmVlYjAzMTE5OTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更762号
罪犯李国军，男，1972年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十六日作出（1997）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人李国军犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十五日作出（1997）内刑核字第47号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第7号对被告人李国军的量刑部分，以惯窃罪判处并核准被告人李国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年4月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十日作出刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年六月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年七月五日、二〇一五年一月二十日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，刑期改为自2002年3月20日起至2017年3月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，考试平均成绩90.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月累计获考核分187.4分，记功三次。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
江苏省沛县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏0322民初3495号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 武 凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯春秋
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保19号
钟庆林、梅河口市杏岭镇帽山村民委员会：
钟庆林与梅河口市杏岭镇帽山村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2.2万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市杏岭镇帽山村民委员会在梅河口市杏岭镇农村经济管理服务中心的资金2.2万元予以冻结。至此，钟庆林向本院申请执行的（2018）吉0581民初837号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3718号
原告（反诉被告）：林桂松。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤子龙。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
原告林桂松为与被告汤子龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。2016年3月28日，被告汤子龙向本院提起反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并审理，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泓涛，被告汤子龙的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桂松起诉称：被告因房屋装修向原告购买石材，后双方于2015年2月18日结算，确认被告尚欠原告高温玉石款及大理石款共计364107元。被告据此向原告出具欠条一张，并承诺在2015年6月30日前付清该款项。但被告并未按期付款，到期后原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。原告认为被告拒不支付材料款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令：1．被告立即支付原告材料款人民币364107元，并支付逾期违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：基本事实我方是认可的，欠条是被告出具的。高温玉石的质量是有问题的，原告诉讼请求中的玉石款项是包工包料之后的款项。2014年年底完工的，在2015年2月18日出具的欠条。宾馆的名称是武义清泉商务宾馆所使用的，宾馆在2015年6月正式营业。从2014年年底到宾馆开业期间，高温玉石覆盖纸板和木板，后面清理时才发现玉石纹路等存在问题。高温玉石款项因质量存在问题，请求法庭予以鉴定。
汤子龙反诉称：汤子龙向林桂松购买用于装修地面的高温玉石、大理石，贴于地面后经过清理，发现高温玉石有大面积不规则、不美观的痕迹显露且无法除去，存在严重质量问题，与市场上同款产品在品质上相差很大。现诉请法院判令：1．反诉被告更换有质量问题的高温玉石；2．如被告无法更换有质量问题的高温玉石，请求判令减少支付货款360000元；3．反诉被告承担本案诉讼费。
林桂松反诉答辩称：关于质量问题没有事实依据，材料是由反诉原告方自己检验后接收的，同时后续的施工也是由自己安装的，可能是施工不当引起的瑕疵。材料交付半年以后，反诉被告向反诉原告主张货款时也没有提出有质量问题，并对剩余款项出具了欠条。且商品质量的诉讼时效只有一年。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对本诉原告林桂松提供的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告材料款的事实。
汤子龙提出质证意见：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2，真实性无异议，货款包含包工包料。本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。
汤子龙未在本诉中提交证据。
反诉原告提交的证据：高温玉石照片6张，证明反诉被告提供的高温玉石存在严重问题的事实。
反诉被告林桂松提出质证意见：关于照片的真实性有异议，来源不清楚，质量问题由谁引起的无法确定的。2014年6月份交易到施工完成，在此期间没有提出质量问题。本院认为，反诉被告的异议成立，对证据的证明力不予确认。
林桂松在反诉中未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年期间，汤子龙向林桂松购买高温玉石及大理石用于酒店装修。2015年2月18日，经双方结算，汤子龙出具欠条一份，载明：“今欠金华市婺城区苏孟乡后尘村林桂松高温玉石及大理石款共计叁拾陆万肆仟壹佰零柒元整（364107元），2015年6月30日前付清”。后被告分文未付。林桂松起诉后，汤子龙因高温玉石及大理石存在质量问题提出反诉，并申请鉴定，后因未按期缴纳鉴定费用而退回。
本院认为：本案的争议焦点为原告提供的高温玉石及大理石是否存在质量问题，现汤子龙无证据证明林桂松提供的材料存在问题，而欠款数额已经过确认，故本诉的诉请于法有据，本院予以支持。汤子龙的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告汤子龙应当于本判决生效之日起七日内支付原告林桂松高温玉石及大理石款364107元，并支付利息损失（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回反诉原告汤子龙的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3381元（已减半、林桂松预交），由本诉被告汤子龙负担（在履行时加付此款给原告）；反诉案件受理3350元（已减半、汤子龙预交），管辖权异议费100元（汤子龙预交），由反诉原告汤子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月九日
代书 记员 应 潭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执614号
申请执行人乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂
法定代表人高长军
被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司
法定代表人张振宇
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执614号执行裁定书，于2016年8月11日向被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司在中国农业银行0519XXXXXXXXXXXX2648账户内存款人民币80723.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年八月十一日
书记员 魏晓瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1496号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：李娟、金跃武，该银行职工。特别授权代理。
被告：倪国洪，男，汉族，1978年1月19日生。
被告：普芳，女，彝族，1988年9月6日生。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告倪国洪、普芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、金跃武及被告普芳到庭参加诉讼；被告倪国洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元，逾期利息4029.98元（自2015年06月21日至2016年5月21日止），本息合计：44029.98元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告倪国洪、普芳借款时系夫妻关系，因经营手机销售向原告申请小额信用借款7万元，双方于2014年8月26日签订了合同编号：1401040604140826440000030号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为4万元，借款期限12个月（自2014年8月26日至2015年8月26日止）。第二条2.3款借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。在此期间，二被告仅归还了按季结息利息4750.24元（自2014年8月26日至2015年6月21日止和2015年12月24日归还了1400元的欠息）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次催收，二被告均未能履行兑现。现欠原告借款本金40000.00元，利息4029.98元（自2015年6月21日至2016年5月21日止）。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告普芳辩称，当时签字的时候其和倪国洪本人去签的，后面其和倪国洪离婚了，法院的调解书上明确写了农合行这笔借款是倪国洪来赔付。
被告倪国洪未作答辩。
被告普芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与倪国洪已离婚，调解书中明确该笔债务由倪国洪负责偿还。
被告倪国洪未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的后果应自行承担。
本院认为，被告普芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告普芳提出，其与倪国洪于2015年8月17日双方已离婚，离婚协议中已明确该笔债务由倪国洪负责赔还；该协议属于内部约定，对外不产生法律效力，不能对抗善意第三人，故该抗辩意见不成立，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪国洪、普芳于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金40000元及自2015年6月21日至2016年5月21日止的逾期利息4029.98元，本息共计44029.98元，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年八月十五日
书记员 葛晓宁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执36号
申请执行人陈培春,男,1969年生,祥云县下庄镇人。
被执行人李文林,男,1966年生,祥云县下庄镇人。
本院在执行陈培春与李文林买卖合同纠纷一案中，依法扣押了李文林车牌号为云LWL0**丰田牌越野车，后经本院执行人员做工作，被执行人李文林主动按照生效判决确定的义务向本院交纳执行款100000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛雄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1350号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人：杨达远，行长。
被执行人：叶锐忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：姚招香，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人叶锐忠名下座落于仓山区，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，但上述房产已被北京市朝阳区人民法院首先查封。因上述房产系申请执行人的抵押物，本院已函请该院将上述房产移交本院处理，但至今该院未函复本院。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执561号
申请执行人：杨成良，男，住永仁县。
申请执行人：殷夏翠，女，住永仁县。
被执行人：李洪勇，男，住永仁县。
本院在审理原告杨成良、殷夏翠诉被告李洪勇生命权纠纷一案中，（2016）云2327民初573号民事调解书确定由被告李洪勇于2017年10月25日前赔偿原告杨成良、殷夏翠15000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初573号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁向仙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2046号之一
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。
被执行人：刘蓉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地福州市晋安区新店西园村643号，组织机构代码证代码：X1121834-7。
被执行人：福州晋安区宏丰鞋业有限公司，住所地福福州市晋安区新店西园村坑头，组织机构代码证代码：68305535-X。
本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与刘蓉、林利忠、福州市晋安区宏丰鞋厂、福州晋安区宏丰鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人刘蓉名下有福州市晋安区新店镇西园村坑头房产（现有人居住使用）；被执行人林利忠名下有福州市台江区五一新村X座X号房产（现案外人王志女向本院提出执行异议申请，本案异议正在审查中）外，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘蓉名下虽有房产，但因现有人居住使用，暂不具备处置条件；被执行人林利忠名下虽亦登记有房产，但因案外人王志女向本院提出执行异议申请，对该房产主张权利，现异议正在审查中，本案需等待异议审查的结果，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初505号
原告：张艳芳，女，1973年5月28日出生，傣族，居民，住元江县。
被告：陶云，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住元江县。
原告张艳芳与被告陶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼。被告陶云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陶云偿还借款本金25000元及利息1671元（自2015年9月1日至2016年8月22日的利息），2016年8月22日后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年9月1日，陶云以需支付地租为由向其借款25000元，并承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息。其将25000元现金交付给陶云后，陶云向其出具了借款协议，并承诺1个月还款。借款到期后，陶云未偿还分文借款，经其催要也未果。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
被告陶云未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告张艳芳针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、张艳芳的居民身份证复印件1份、陶云的居民身份证复印件1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、陶云于2015年9月1日、2016年1月18日出具的《借款协议》复印件各1份，欲证明陶云向其借款的时间、金额。
本院经审理认定事实如下：张艳芳与陶云系朋友关系。2015年9月1日，陶云与张艳芳签订一份《借款协议》，协议约定：陶云自愿向张艳芳借款人民币20000元，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日，陶云保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，张艳芳有权向当地人民法院提起诉讼。张艳芳随之将20000元借款交付给了陶云。2016年1月18日，陶云与张艳芳签订了一份《借款协议》，协议约定：陶云自愿向张艳芳借款人民币5000元，借款期限自2016年1月18日至2016年5月18日，陶云保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，张艳芳有权向当地人民法院提起诉讼。张艳芳随之将5000元借款交付给了陶云。然而，借款期限届满后，陶云未偿还分文借款本息。现原告张艳芳诉至法院要求解决。在诉讼中，原告张艳芳自愿放弃了要求被告陶云给付借款利息的诉讼请求，仅要求判令被告陶云及时偿还借款本金25000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。张艳芳已按协议约定将借款如数交付给了陶云，陶云理应按约履行还款义务。然而，借款期限届满后，陶云未偿还分文借款，经原告张艳芳多次催要也未果，现原告张艳芳要求判令被告陶云及时偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼中，原告张艳芳自愿放弃了要求被告陶云给付借款利息的诉讼请求，系其真实意表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告陶云向原告张艳芳偿还借款25000元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告陶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗志忠
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱俊宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初7475号
原告：廖守勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市冠力贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区39卡，统一社会信用代码91442000MA4UHL8N0H。
法定代表人：张传涛。
委托诉讼代理人:李柏涛，该司经理。
原告廖守勇与被告中山市冠力贸易有限公司（以下简称冠力公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖守勇的委托诉讼代理人刘正雄、被告冠力公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖守勇向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间签订的《加盟合作协议书》于原告起诉之日解除；2.判令被告向原告偿还款项14525元及逾期还款利息（自2016年7月14日起至还清欠款之日止，以尚欠款项14525元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付）。事实与理由：2015年8月5日，在被告法定代表人张传涛及其丈夫李柏涛的介绍和操作下，原告与被告之间签订《加盟合作协议书》，约定原告向被告投资25000元，共同在中山市凯茵新城开设保税直营店。双方约定，被告应每月提交准确的财务报表给原告，并优先以经营利润作为返还投资款支付给原告，待返还至与投资额同等的金额后，原告将继续享有被告2%股份份额的经营收益收取权。签订《加盟合作协议书》的同日，原告向被告支付了投资款25000元。中山市凯茵新城的保税直营店开业后，起初被告还能不定期向原告返还投资款，但2016年7月14日，被告最后一次支付了一笔投资款后，再没有向原告支付过应返还的投资款，更是从未向原告提交过财务报表。原告曾多次要求被告按约定向原告提供财务报表及返还投资款，但是被告一直借口拖延，直至最后置之不理。至今，被告尚欠原告14525元投资款本金及相应利息。原告认为，根据双方签订的《加盟合作协议书》，被告有义务每月向原告提交财务报表，并应依约返还原告的投资款。
被告冠力公司辩称，同意解除合同，愿意支付14525元，但不应支付利息。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年8月5日，冠力公司与廖守勇签订《加盟合作协议书》，约定：廖守勇向冠力公司投资25000元，共同在中山市凯茵新城开设保税直营店；冠力公司应每月提交准确的财务报表给廖守勇，当月利润次月分配；冠力公司将并以经营利润作为返还投资款支付给原告，待返还至与投资额同等的金额后，廖守勇将继续享有冠力公司2%股份份额的经营收益收取权。同日，冠力公司向廖守勇支付了投资款25000元。中山市凯茵新城的保税直营店开业后，冠力公司向廖守勇返还了部分投资款，但拖欠廖守勇投资款14525元。
本院认为，本案系合同纠纷。冠力公司与廖守勇签订的《加盟合作协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。冠力公司未依约向廖守勇返还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。廖守勇主张解除涉案协议，理据充分，本院予以支持。解除协议后，冠力公司应向廖守勇返还投资款14525元并支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，因冠力公司于2018年5月20日收到本案起诉状，故涉案协议的解除时间为2018年5月20日，利息损失起算时间亦从2018年5月20日起算。廖守勇主张冠力公司向其归还投资款14525元并支付利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息损失起算时间以本院认定的为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市冠力贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖守勇归还投资款14525元并支付利息损失（以实际未归还的款项为基数，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部归还之日止）；
二、驳回原告廖守勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，财产保全费165元，合计247元（该款原告廖守勇已预交），由被告中山市冠力贸易有限公司负担（被告中山市冠力贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告廖守勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十八日
书记员 粟昭林
孙永辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1246号
原告：夏某某。
被告：窦某甲。
被告：窦某乙。
原告夏某某诉被告窦某甲、窦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告窦某甲、窦某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审���完结。
原告诉称，被告窦某甲于2012年7月16日借原告人民币100000元，双方约定月利息1.5%，并有担保人窦某乙签字，有条据为证，2016年以来原告多次通知被告归还借款，被告于2016年底共计分五次归还本金65000元，下欠借款本金35000元未还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金35000元。2、请求人民法院判决归还借款所产生的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年7月16日被告窦某甲向原告借款人民币100000元，月息1.5%，由被告窦某乙担保。
被告窦某甲、窦某乙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月16日被告窦某甲向原告借款人民币100000元，月息1.5%，由被告窦某乙担保，立有借据一支，后经原告催要被告偿还本金65000元，利息清至2015年7月16日，下欠本金35000元及利息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告窦某甲向原告借款人民币100000元，偿还了65000元，下欠35000元，有被告出具的借据一直在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告窦某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的���利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告窦某乙在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦某甲于本判决生效后五日内偿还原告夏某某人民币35000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年7月17日起至兑现完毕时止）。
二、由被告窦某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告窦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡宇明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初578号
原告：郑春英，女，1933年2月5日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会理事。
被告：樊彩宏，女，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
原告郑春英诉樊彩宏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的永政字XXXXX房屋所有权证书及永济国用（1998）字第XXXXX号土地使用权证书。事实和理由：我养育3女1子，被告是儿媳。1964年4月21日，我在市府东街城北派出所东侧购买两间瓦房，1989年5月份翻建成3层楼房，我及子女曾长期在此居住。1993年我儿子闫贵胜与被告结婚，也在此房居住过。2003年，此房的一层门面房出租给别人开商店。2010年，此房1、2、3层全部出租，租金一直由被告收取。2012年3月，有关部门重新给房屋颁发了房屋所有权证书、国有土地使用权证书，被告代为领取，同时被告向我提出书写此房归被告所有的遗嘱要求。综上，被告持有我的房屋证书，并把租金占为己有，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告樊彩宏辩称：1、1989年5月，翻建房屋时，原告的两个女儿已出嫁，我与丈夫一直在此居住，期间生了两个女儿；2、婚后，我夫妻多次对房屋进行改造、修缮。故我及子女对该房拥有所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑春英养育有3女1子，被告是其儿媳，女儿于1987年前均已出嫁。1964年4月21日，原告在永济市市府东街城北派出所东侧购买两间瓦房。1988年，原告丈夫去世。1989年5月份，原告将房屋翻建成3层楼房，原告及子女曾长期在此居住。1993年10月14日，原告儿子闫贵胜与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿闫诚玺，现年23岁，在大学就读；二女儿闫雨玺，现年15岁，读初三。2010年10月25日，被告丈夫闫贵胜因病去世。此后至今，被告未曾结婚。
1996年至2003年，被告夫妇在此房屋经营饭店。2003年7月，为增加收益，被告夫妇将该房进行改造后出租给别人开商店。1998年3月2日，永济市土地局下发永济国用（1998）字第XXXXX号国有土地使用权证书；2012年4月1日，永济市房地产管理所下发永政字第XXXXX号房屋所有权证书；上述证书记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英。
2016年8月27日，原告因骨质疏松致腿骨骨折住院。住院前后，被告及原告两个女儿均对其日常生活进行照顾，原告现身体行动不便，坐轮椅，健康状况堪忧。
原告针对自己的主张，提交的证据有：房屋所有权证书、国有土地使用权证书，证明就该房屋，有关部门下发土地使用权证书、房屋所有权证书，记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英。对于上述证据，被告对其真实性无异议。
被告针对自己的主张，提交的证据有：
户口本、结婚证、闫贵胜住院病历，证明被告结婚时间、家庭成员的基本情况及闫贵胜死亡时间、原因。
工程预决算表、设计图、收据若干份，证明被告夫妇曾多次投资对房屋进行改造、修缮。
照片5张，证明房屋经改造后的情况。
对于被告提交的上述证据，原告的代理人对其真实性均提出异议。
本院认为：家庭成员之间应本着互谅互让、和睦团结的原则协商处理好矛盾纠纷。本案所涉房屋权利证书记载土地使用者、房屋所有权人为郑春英，但分析1964年原告购买两间瓦房，1989年翻建成3层楼房，此后该房又经被告夫妇多次投资修缮、改造，近三十年里，对于该房屋财产，已发生两次法定继承事实（原告丈夫死亡、被告丈夫死亡），加之被告夫妇投资改造、修缮，其实际已演变为家庭共有财产，被告及其两个女儿均对其享有一定份额，现原告年事已高且身体行动不便，被告作为该房屋财产的共有人之一持有、保管权利证书并无不当。对于被告提供的户口本、结婚证、闫贵胜住院病历、工程预决算表、设计图、收据等，原告的代理人对真实性均提出异议，但该证据客观真实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还永政字XXXXX房屋所有权证书及永济国用（1998）字第XXXXX号土地使用权证书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴萍人民陪审员李雪琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 晓 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6748号
原告:海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925－8），住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，男，系该公司员工。
被告:施小春，男，1975年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市铭阳玻璃回收有限公司，住所地海门市悦来镇盛昌中路1号。
法定代表人：施小春，总经理。
被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈健建，男，1972年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人：沈健，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告施小春、海门市铭阳玻璃回收有限公司（以下简称铭阳公司）、徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈健建、南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森科宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告施小春、铭阳公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈健建、泰森科宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告施小春、铭阳公司归还借款人民币771713.09元（以下币种同）,支付利息61737元(计算至2016年11月15日)，之后的利息自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算。2、被告徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司对被告施小春、铭阳公司上述债务承担连带清偿责任。
被告施小春、铭阳公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证担保借款合同》、借款借据、银行转账凭证各一份，证明双方的借款及担保合同关系以及借款已发放的事实。各被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根
本院依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月23日，施小春、铭阳公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司与证大小贷公司签订《保证担保借款合同》，主要载明：借款人施小春、铭阳公司，保证人徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司；鉴于徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司同意为施小春、铭阳公司向证大小贷公司借款归还承担连带保证责任，证大小贷公司同意向施小春、铭阳公司发放贷款，借款金额80万元，借款利率为固定月利率15‰，借款期限为2015年7月23日起至2016年7月22日止，按月结息到期还本；如未按约足额归还本息，从逾期之日起计收逾期罚息，收取标准为（贷款余额×0。1%元/天等内容。
当日，证大小贷公司向施小春、铭阳公司发放借款80万元。施小春、铭阳公司向证大小贷公司出具的借据记载，借款金额80万元，借款期限为2015年7月23日起至2016年7月22日止等内容。
施小春、铭阳公司借款到期未能按约还款，截止2016年11月15日，结欠逾期利息61737元，借款本金771713.09元未还，各保证人也未履行保证义务。原告因此提起诉讼。
本院认为，原告与各被告之间订立的《保证担保借款合同》除逾期利率计算标准过高外，其余内容均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告施小春、铭阳公司应当按约履行还款义务。现被告施小春、铭阳公司未能按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司作为被告施小春、铭阳公司的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告施小春、铭阳公司追偿。
关于案涉合同约定的罚息计算标准，按贷款余额×0。1%元/天计算，显然约定过高。现原告主动调整为按年利率24%计算，符合有关法律规定，且未增加减轻了被告负担，本院应当予以准许。
综上，原告要求被告施小春、铭阳公司归还借款，被告徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司就上涉债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告施小春、铭阳公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、泰森科宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小春、海门市铭阳玻璃回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金771713.09元、支付利息61737元(计算至2016年11月15日)，自2016年11月16日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、南通泰森科宇锻造有限公司对上述债务及被告施小春、海门市铭阳玻璃回收有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告徐建华、袁卫萍、徐冠东、沈建沈健、南通泰森科宇锻造有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告施小春、海门市铭阳玻璃回收有限公司追偿。
案件受理费6068元（已减半收取），由被告施小春、海门市铭阳玻璃回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12135元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5376号
原告：佛山市顺德区杏坛镇伟行塑料厂，住所地广东省佛山市。
主要负责人：胡红，该厂经理。
委托诉讼代理人：谢冬妮，系广东达声律师事务所律师。
被告：中山市长兆贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：潘程辉。
原告佛山市顺德区杏坛镇伟行塑料厂诉被告中山市长兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款54000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计从2014年11月5日起计至清偿之日止)。事实和理由：原告向被告供应ABS塑料，2014年9月24日原告送货到被告公司，货值54000元，被告公司的员工黄锦文签收。被告于2014年10月25日开出支票，但因其账户不足未能兑付，此后原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延，甚至不接听电话，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了送货单、支票和退票理由书各1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告据被告的要求，向其供应ABS塑料，合计值款54000元，由被告的员工黄锦文签收了上述货物。被告同时开具了招商银行的��票(号码：30804430/90393511，出票日期：2014年10月25日，金额：54000元，出票人：被告，收款人：佛山市顺德区杏坛镇伟行塑料厂)一张，用以支付上述货款。该支票到期后，原告到银行承兑，被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。之后，被告未能支付上述货款，至今尚欠54000元未付，原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值54000元的货物，有被告的员工签名确认的送货单及被告开具的支票为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告以被告向其开具的支票认为被告已承诺于支票到期日前支付货款，故请求被告赔偿从支票到期日的次日即2014年11月5日起的利息损失，有理有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市长兆贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告佛山市顺德区杏坛镇伟行塑料厂支付货款54000元并赔偿逾期付款的利息损失(以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月5日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中山市长兆贸易有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月一日
书记员 康秋实
余亿玲
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执23号
王某某、胡某某：
王某某与胡某某物权保护执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执23号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1142号
罪犯胡廷文，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年1月19日作出(2011)杭萧刑初字第73号刑事判决，以被告人胡廷文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡廷文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡廷文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷文在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷文准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1285号
上诉人（原审原告）：何发挥，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王国忠，男，汉族，1970年5月16日生，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人何发挥因与被上诉人江苏中磊建设集团有限公司、江苏佰泰置业有限公司、王国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何发挥未预缴上诉案件受理费，经向其发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内预缴上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何发挥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 万丹丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执215号
申请执行人李吉顺，男，1981年10月22日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李森，男，1992年11月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李吉顺与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人李森有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币26030.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执215案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘吉如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2672号
原告：张新华，女，1958年8月30日出生，汉族，通宝乐器有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系张新华邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：邱贵成（系张新华邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告张新华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张新华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4103号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人任志钧，总经理。委托代理人樊海峰。被上诉人（原审原告）梅九天。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。原审被告罗志清。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年9月26日17时10分许，罗志清驾驶牌号为鄂xxx**小型轿车与骑电动自行车的梅九天在上南外环处发生交通事故，该事故经交警部门认定，罗志清与梅九天承担同等责任。梅九天的伤经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅九天肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。梅九天认为其损失包括医疗费人民币50,943.16元、住院伙食补助费570元（20元×28.5天）、误工费27,200元、护理费7,357元、营养费4,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、医疗辅助器具费160元、衣物损失费500元、电动车修理费500元、拖车费170元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求华泰财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分的60%由华泰财险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由罗志清承担60%的赔偿责任。原审另认定，事故车辆在华泰财险上海分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内。梅九天至今共发生医疗费51,643.16元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。事故发生后华泰财险上海分公司已预付梅九天10,000元，罗志清已预付梅九天25,650元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定梅九天和罗志清负同等责任，原审法院对此予以确认，故罗志清对梅九天的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，原审法院确定如下：梅九天对主张的医疗费50,943.16元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金95,420元、医疗辅助器具费160元、电动车修理500元、拖车费170元、鉴定费2,000元、律师费4,000元提供了相应的证据，原审法院予以确认；对梅九天提出的误工费20,400元，原审法院酌情予以支持；根据梅九天的实际情况，原审法院酌定护理费、营养费按照每天40元计算、精神损害抚慰金为3,000元、交通费为300元、衣物损失费为200元。上述损失，由华泰财险上海分公司在承保限额范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由罗志清赔偿。原审法院遂判决：一、华泰财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付梅九天医疗费34,565.89元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金89,554元、精神损害抚慰金3,000元、误工费20,400元、护理费5,545元、营养费2,880元、交通费300元、医疗辅助器具费160元、电动车修理费500元、拖车费170元、衣物损失费200元，合计157,616.89元，扣除华泰财险上海分公司已经支付的10,000元，实际支付141,345.89元；二、罗志清于判决生效之日起十日内赔付梅九天鉴定费1,200元、律师费2,400元，合计3,600元；三、梅九天于判决生效之日起十日内返还罗志清事故发生后预付的25,650元；四、梅九天于判决生效之日起十日内赔付罗志清车辆修理费和拖车费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元、减半收取1,759元，由罗志清负担1,055.40元、梅九天负担703.60元。判决后，华泰财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，梅九天在原审中提供的上海xx快递有限公司出具的居住证明，该证明上未加盖当地派出所的公章，而梅九天另外提供的居住证明上则有当地派出所的公章，故对前一份居住证明的真实性不予认可。因此，梅九天不符合受伤前在城镇地区居住满一年的条件，不能适用上海市城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求撤销原审判决的残疾赔偿金部分，改判按照上海市农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人梅九天辩称，不同意华泰财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。原审被告罗志清述称，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，华泰财险上海分公司为证明其上诉主张提供了如下证据：1、上海xx快递有限公司于2015年10月26日出具的证明，内容为“本公司员工宿舍居住拘（应为均）无外口办登记记录”。2、上海锦正保险公估有限公司出具的公估报告，其中载明有一女性内勤员工口述梅九天未在上海xx快递有限公司居住过。梅九天质证表示，华泰财险上海分公司原审时未提供，二审提供不构成新证据，即使构成新证据，外来人口办公室没有登记不代表不居住在该地区，公估报告中所称的上海xx快递有限公司一女员工的口述也不具有证明力。本院认为，本案的争议焦点在于梅九天是否符合受伤前在城镇地区居住满一年的条件而适用城镇标准计算残疾赔偿金。梅九天为证明其符合条件向原审法院提供上海xx快递有限公司出具的居住证明和上海市公安局浦东分局三林派出所出具的居住证明。华泰财险上海分公司对第一份居住证明有异议，并于二审补充提交了上海xx快递有限公司于2015年10月26日出具的证明和上海锦正保险公估有限公司的公估报告等两份证据，但第一份证据仅表明在快递公司宿舍居住的员工未在外口办登记过，公估报告仅记载一未知名字员工的口述，该两份证据均不能推翻梅九天原审中所提供证据的证明力。故原审法院判决梅九天适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以认同。综上，华泰财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费572元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3136号
原告：任某某。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告任某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告任某某的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2002年1月11日，原、被告登记结婚。2007年12月1日双方协议离婚，其中登记在原告任某某名下的车号为苏EXXX**的哈飞牌车辆归被告所有。但被告在占有并使用车辆后，却迟迟未办理变更过户手续，车辆逾期也未办理年检手续。现原告得知如果车辆一旦发生事故，可能会由原告承担一定的法律责任，故诉至法院，要求法院判令车号为苏EXXX**的哈飞牌车辆变更为被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月11日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于2007年4月16日购买了一辆车牌号为苏EXXX**的哈飞牌小型汽车，登记在原告任某某名下。2007年12月1日，原、被告在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，上述车辆归吴某某所有。但原、被告双方一直未办理上述车辆的过户手续。2016年5月3日，苏州市公安局交通警察支队向原告发函，要求原告办理上述车辆的年检手续。原告认为如果车辆发生事故，可能会由原告承担法律责任，而被告又拒不配合，遂诉至法院。
以上事实有离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、苏州市公安局交通警察大队逾期未检验通知、车辆交易合同、苏州市车辆管理所查询单以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2007年12月1日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。现原、被告双方约定属于夫妻共同财产的车辆归被告所有，被告应当按照上述协议书的约定履行车辆过户义务。故原告要求被告按约办理上述车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内将登记在原告任某某名下的车牌号为苏EXXX**小型汽车过户至被告名下，原告应给予必要的配合。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1576号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女。
被告：李元清，男，生于1966年12月6日，汉族，湖北省京山县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 驰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初158号
原告林爱莲，女，汉族。
被告张智勤，男，汉族。
被告赵淑芳，女，汉族。
原告林爱莲与被告张智勤、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金23万元，并支付至清偿之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村村民。2012年8月至2014年3月，被告张智勤分别以两被告经营的洁具店及作苹果生意资金周转紧张为由，分七次从原告处借款29万元，双方约定利息为月息2%，每次借款被告张智勤均向原告出具借条。后被告张智勤共向原告清偿本金6万元及借款的部分利息。后原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。
被告张智勤对原告起诉的事实没有异议。
被告赵淑芳辩称，被告张智勤向原告林爱莲的借款系被告张智勤的个人借款，与其无关，其不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：被告张智勤分别于2012年8月7日书写的11万元借条，2013年3月25日书写的50000元借条，2013年6月4日书写的20000元借条，2013年10月4日书写的30000元借条，2014年3月24日书写的20000元欠条各一份，被告赵淑芳提交的证据为2015年9月23日，被告赵淑芳与被告张智勤的离婚证复印件一份，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告张智勤于2012年至2014年多次向原告林爱莲借款，分别于2012年8月7日借款11万元，2013年3月25日借款50000元，于2013年6月4日借款20000元，于2013年10月4日借款30000元，于2014年3月24日借款20000元，五次借款本金合计23万元。同时双方约定利率为月利率2%，被告张智勤向原告林爱莲出具借条五份。后被告张智勤向原告林爱莲清偿了部分借款利息，双方当事人当庭认可被告张智勤向原告林爱莲利息清偿至2015年5月1日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另被告张智勤与被告赵淑芳于2015年9月23日办理离婚登记。
本院认为，被告张智勤向原告林爱莲借款23万元，并向原告林爱莲出具借条，被告张智勤未按照约定履行还款义务，原告林爱莲要求被告张智勤清偿借款本金23万元并按照双方约定的月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告赵淑芳与被告张智勤承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张智勤向原告林爱莲借款系被告张智勤与被告赵淑芳夫妻关系存续期间的债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告赵淑芳与被告张智勤对该笔借款及利息应承担共同清偿责任。
对于被告赵淑芳辩称的该笔债务系被告张智勤的个人债务，与其没有任何关系，其不应承担清偿责任的诉讼请求，因被告赵淑芳未向本院提交证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张智勤、赵淑芳于本判决生效后三十日内清偿所借原告林爱莲借款本金23万元，并按照月利率2%承担从2015年5月1日至实际清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张智勤、赵淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年四月五日
书记员 张筠婕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执95号
申请执行人：王世玉，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢崇碧，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行王世玉与谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司连带赔偿申请执行人王世玉12570元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费95元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司的银行存款13065元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十日
书记员 虞健秋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初626号
自诉人李保林，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李长群，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人李保林以被告人李长群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李长群已履行全部义务，自诉人李保林于2017年8月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李保林申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李保林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭滨滨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初285号
原告:潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，男，该行职员，一般代理。
被告：曾祥茂，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇王东村。
被告：李雯雯（曾用名李文文），女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇王东村。
被告：曾祥海，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇王东村。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告曾祥茂、李雯雯、曾祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2018年3月22日以被告曾祥茂、李雯雯已偿还全部借款本息，双方的争议已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 关克贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘雅俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执386号
申请人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张金磊，男，汉族，住禹城市。
被执行人：刘爱美，女，汉族，住址同上
被执行人：黄宁，男，汉族，住禹城市。
被执行人：张玲玲，女，汉族，住址同上。
申请人吴桂芝申请执行被执行人张金磊等人民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更943号
罪犯郭双，男，1977年4月14日出生,汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年8月22日作出（2011）河刑初字第211号刑事判决，以被告人郭双犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭双的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字2028号
原告冯××。
被告邢××。
本院受理原告冯××诉被告邢××离婚纠纷一案，原告冯××于2016年4月5日向本院申请撤回对被告邢××的起诉。
本院认为，原告冯××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯××撤回对被告邢××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月五日
书 记 员 张温聪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3881号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道百寿村。组织机构代码：74774458-5。
法定代表人：蔡生华，系该公司董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞伯良，系该公司执行董事。
本院审理原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 周丹妮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执65号
申请执行人:王菲,女性,汉族,1989年01月19日出生。
被执行人:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊，该村委会主任。
被执行人:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人王千锁，该组组长。
本院在执行申请执行人王菲与被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款360元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1292号
原告：王艳丽（原告吴贤伟之妻），女，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
原告：吴贤伟（原告王艳丽之夫），男，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郝传峰，基本情况同上。
被告：吕志生，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地天津市津南区。
原告王艳丽、原告吴贤伟与被告吕志生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、原告吴贤伟及其共同的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼，被告吕志生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《租房协议》；2.被告将位于天津市河东区的房屋腾空交还原告；3.被告给付原告“如被告装修、购买家电家具，原告附条件抵消三个月房屋租金”4500元；4.被告给付原告自2018年1月21日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金；5.被告给付原告2016-2018年度两个采暖季采暖费2256元；6.被告给付原告违约金（以4500元为基数，自2018年1月24日起至实际腾空交还房屋之日止，按年利率6%计算）；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告于2016年12月20日签订《租房协议》，约定二原告将名下共有的位于天津市河东区的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止。后原告依约交付了房屋，被告一直占用该房屋至今，但未按约定给付房屋租金，经多次催要未果，故成讼。
被告吕志生未作答辩。
经审理查明：原告王艳丽与被告系租赁合同关系，原告王艳丽系出租人，被告系承租人。2016年12月20日，双方签订《租房协议》，约定原告王艳丽将名下位于天津市河东区的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，月租金为1500元，所有室内装修与原告王艳丽无关，所有家电、家具由原告王艳丽出资4500元，抵三月房租，房租到期后，所有家电归原告王艳丽所有，协议中另注明暖气费960元。协议签订后，原告王艳丽将涉案房屋交付被告使用，被告已给付至2018年1月20日的房屋租金，未支付之后的租金并占有使用涉案房屋至今。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约定给付房屋租金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除《租房协议》、由被告腾空交还房屋并给付自2018年1月21日起至实际腾空交还房屋之日止的租金及2017-2018年度采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付附条件抵偿2016年12月21日至2017年3月20日房屋租金4500元的诉讼请求，未能提交具有足够证明力的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付2016-2017年度采暖费的诉讼请求，因庭审中原告已自认该笔费用被告并不拖欠，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在《租房协议》中无此约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告王艳丽与被告吕志生于2016年12月20日签订的《租房协议》；
二、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内将位于天津市河东区的房屋腾空交还原告王艳丽；
三、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳丽支付房租及房屋占有使用费（自2018年1月21日起至实际腾空交还房屋之日止，均按1500元/月计算）；
四、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳丽支付2017-2018年度采暖费1256元；
五、驳回原告王艳丽、原告吴贤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 杨 虹
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋 丹