wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初246号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吕品，男，1984年1月7日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2015年10月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人吕品犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年3月，被告人吕品在中信银行申请办理卡号为62×××69的信用卡1张，并在武汉市汉阳区等地采取刷卡消费方式透支人民币19793.66元，且经该行多次催收后超过3个月未归还。
2015年10月31日，被告人吕品因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获并行政拘留。案发后，被告人吕品家属已归还全部欠款，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人吕品具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，归还被害单位全部欠款并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕品有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕品犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕品归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕品案发后已归还被害单位全部欠款并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕品犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王竣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2622号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘秀美，女，1960年11月7日出生，汉族。
被告公培山，男，1958年11月5日出生，汉族。
被告公培成，男，1967年3月27日出生，汉族。
被告公培才，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘秀美、公培山、公培成、公培才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告刘秀美、公培成、公培山、公培才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、请求人民法院责令被告刘秀美归还贷款本金150000.00元，截止2016年9月21日利息69007.30元，本息合计219007.30元及以后发生的利息。2、要求其他被告公培山、公培成、公培才承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日原告与借款人公培春签订借款合同一份，约定由原告向公培春提供借150000.00元整，借款合同期限为2013年8月7日至2015年8月6日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，该借款已归还本金伍佰元整。同日，原告与公培春的妻子即被告刘秀美签订共同还款责任承诺书，被告刘秀美承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与被告公培山、公培成、公培才签订了保证合同一份，三被告自愿为公培春的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告公培春发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘秀美辩称：借款属实，中间换了次担保人，我不知情。
被告公培山辩称：担保属实，最早是七八年前担保的，转贷后我当的担保，当时贷款时说给借款人买的贷款险，但也没有购买。
被告公培成辩称：以前贷款前没有我的担保，最后一次借款时我当的担保人。
被告公培才辩称：以前贷款我是担保人，××来后我当的担保人，是原告知道借款人得了癌症的情况下依旧贷给借款人钱，当时说好给借款人购买保险的情况下，我们才当的担保人签字。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告刘秀美之夫公培春（已死亡）于2013年8月7日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2013）年第3032号，合同约定：借款金额150000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月7日至2015年8月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人公培山、公培成、公培才等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3032号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为150000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月7日沂源县农村信用合作联社与公培春之妻刘秀美签订共同还款责任承诺书，被告刘秀美自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年8月7日向公培春贷款账号9030103414148080052800发放借款150000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年8月6日，利率为10.2500‰。至2016年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金150000.00元及利息69007.30元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告刘秀美作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人公培山、公培成、公培才的保证期限至2017年8月5日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告公培山、公培成、公培才履行债务后有权向被告刘秀美追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告刘秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息69007.30元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告公培山、公培成、公培才对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告公培山、公培成、公培才履行债务后有权向被告刘秀美追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585.00元，减半收取2292.50元，由被告刘秀美、公培山、公培成、公培才等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何玉红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0811民初1464号之一
本院对2018年5月14日对原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心诉被告王振勇建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初1464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第十四行“王振勇光”应为“王振勇”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初673号
原告丁旭达，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告张建国，男，49岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区检察院东北环路景辰花园7号楼107-108商铺。
负责人王全军，公司总经理。
委托代理人杨占禄，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张建国经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求判令二被告赔偿车辆损失费112932元，鉴定费2000元，共计114932元。本案诉讼费由二被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年1月1日17时20分许，被告张建国驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内王西公路由西向东行驶至95公里加800米路段时，驶入对向车道，与对向原告丁旭达驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**车辆驾驶人被告张建国及该车乘车人武建军、王亮琴、郝美丽、李爱萍、蒙BXXX**号车辆驾驶人原告丁旭达及该车乘车人丁文耀受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建国负事故的全部责任。上述事实及责任认定是交警部门经过勘查和调查取证后依法作出的，并已经本院生效的判决文书确认，故本院予以采信。
二、财产损失情况：蒙BXXX**号小型轿车由原告丁旭达申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定后委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：（1）蒙BXXX**小型轿车车辆损失126110元。（2）蒙BXXX**小型轿车未发生交通事故前市场价值124923元，车辆残值12000元。上述鉴定程序合法，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。因车辆的损失价值大于车辆未发生事故时的市场价值124923元，故应推定车辆全损，按未发生事故前市场价值124923元认定车辆损失价格。
三、鉴定费：2000元。根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的原因、性质及保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，由保险人承担。原告的鉴定费属上述规定范畴，故鉴定费由被告保险公司负担。
四、车辆及保险情况在：蒙BXXX**号车辆的所有人为丁旭达。蒙LXXX**号车辆已购买被告保险公司交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险已足额赔付原告及另一受伤人员丁文耀；商业第三者责任保险已赔付原告丁旭达21287.86元，赔付丁文耀137430.34元，下剩141281.8元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，并经本院做出的生效判决文书所确认，即被告张建国负事故的全部赔偿责任，因此，被告张建国应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司因承保了被告张建国发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因交强险已足额赔付原告及另一受伤人员丁文耀，商业第三者责任保险除赔付原告丁旭文及另一受伤人员丁文耀部分损失外，下���141281.8元，故被告保险公司应在商业第三者责任保险下剩的的责任限额范围内赔偿原告该车辆的损失费用。因原告的诉请未超出该商业第三者责任保险的下剩的责任限额部分，故被告张建国在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿丁旭达车辆损失费112932元，车辆残值归原告丁旭达。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息���
案件受理费2596元，减半收取1298元，及鉴定费2000元，合计3298元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年七月十四日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责���限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市���价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初11663号之一
本院对2018年3月20日对原告济宁华铵化工有限公司诉被告邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱买卖合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初11663号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第六行“二被告货款70万元”应为“二被告支付货款70万元”、第二页第十八行“被告话邹金属公司未作答辩及提供证据”应为“华邹金属公司、刘铁柱作为答辩及提供证据”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初33号之一
原告：张功利，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安延伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫子怡，该公司员工。
原告张功利与被告河南中安建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张功利以达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功利撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张功利负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初600号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1984年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押。
被告人武×，男，1971年2月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月1日被羁押，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×伙同他人于2016年5月1日4时许，在本市西城区陶然北岸小区1号楼底商福奈特洗衣店门口，秘密窃取被害人张海福停放于此处的蓝色雅迪牌S-
战斧型电动车1辆，并于当日11时许，在本市朝阳区吕营大街附近，将该车贩卖给被告人武×，被告人武×驾驶该电动车离开时被抓获，后被告人张×被查获归案；被盗电动车经鉴定价值人民币3200元，已发还被害人。公诉机关认为被告人张×、武×均具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处被告人武×拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×、武×均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十月十日
书记员 赵智宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6495号之一
本院对2017年8月30日对原告郑文化诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6495号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙荣”、“原告郑文化的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告郑文化的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执878号
申请执行人张惠，女，1974年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人游天彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李华琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张惠与被执行人游天彬、李华琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第839号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-6核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月5日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月4日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2012）惠博法民一初字第937号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第937号
原告杨某，女，汉族，1962年4月27日出生，住博罗县。
被告梁某，男，汉族，1964年6月1日出生，住址同上。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告梁某缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，但因被告长期有赌博、酗酒恶习，对家庭不负责任，也不务正业，没有正常的生活收入，导致夫妻感情破裂。原、被告有房子一套（无房产证），是老屋地重建的，没有其他债权债务。为了尽快结束这不幸的婚姻，我现向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生产生活等问题产生了矛盾。2012年7月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱并结婚，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生产生活等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月四日
书 记 员 林宁康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初10351号
原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地东阳市江北街道广福路8号。
法定代表人：吴凤仙。
被告：赵明，男，1982年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市红顶服饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道藕荷塘村。
法定代表人：杜建华。
本院在审理原告东阳市三仙织带有限公司与被告赵明、东阳市红顶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月十一日
代书记员 周屈凡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字437号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人石鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人石鹏信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5285号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被执行人无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍。
被执行人张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、张涵婷、贾增、张建国、蒋荣珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行于2018年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年三月一日
书记员 李 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14728号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
身份证号×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.800000000000001%，借款期限15天，自2015年12月8日至2015年12月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3250号
被执行人张卫军，男，1990年7月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县。
本院在执行被执行人张卫军为盗窃罪一案中，依职权调查了张卫军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张卫军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年八月九日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字���428号
原告：周某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告周某承担。
审判员 周昕
二〇一五年三月二十九日
书记员 胡婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第831号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告荆涛。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告王萍。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告荆涛、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请撤回原告对被告荆涛、王萍的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告荆涛、王萍的起诉。
案件受理费人民币1，190元，由原告负担。
审 判 长 田 烈 军
审 判 员 ��丁丽
人民陪审员 谭 培 龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 翠 薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执571号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。
被执行人刘亚安。
被执行人余咏芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘亚安、余咏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人刘亚安、余咏芳���告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币156500.76元、利息及罚息64068.59元，承担案件受理费4482元、公告费900元、执行费3358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘亚安、余咏芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币229309.35元（含调解利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可���发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 冷 冬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初546号
申请人：肖敏，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区友爱村。
被申请人：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区沿江北路***号。
被申请人：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。
法定代表人：吴志宏，该公司总经理。
被申请人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
担保人：衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路36号。
法定代表人：刘卫军，该公司执行董事。
本院在审理原告肖敏诉被告张丽华、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备民间借贷纠纷一案，申请人肖敏于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丽华、衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备的银行存款2000000元或查封价值相当的其他财产。担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司以坐落在衡阳市石鼓区人民路x第三层（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司在中国工商银行股份有限公司x账户内（账号：x）的银行存款2000000元或冻结被申请人张丽华、张备银行存款2000000元；
二、查封担保人衡阳市东霖晟景商贸管理有限公司用于担保的坐落在衡阳市石鼓区人民路x号第三层（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 邓园琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1795号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人寇宁，男，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。
委托代理人贾伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。
被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号，统一社会信用代码：91410106732440730L。
法定代表人李培仁。
被申请人河南开封高压阀门有限公司，住所地开封市新宋路西段93号���统一社会信用代码：91410200758387720A。
法定代表人房景玉。
被申请人开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地开封市新宋路西段93号，统一社会信用代码：91410200268422546W。
法定代表人卫松年。
被申请人郑州向日葵新能源科技有限公司，住所地郑州市上街区金华路100号，统一社会信用代码：91410106553187901D。
法定代表人范名利。
被申请人河南通海流体设备有限公司，住所地开封市开柳公路北关街6号，统一社会信用代码：91410200675369703N。
法定代表人王惠琪。
被申请人房四平，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省荥阳市。
被申请人魏秀英，女，汉族，1950年12月17日出生，住河南省荥阳市。
被申请人房斌杰，男，汉族，1973年2月1日出生，住上海市虹口区。
被申���人司惠丽，女，汉族，1974年4月11日出生，住上海市虹口区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、郑州向日葵新能源科技有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司���郑州向日葵新能源科技有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽银行存款一千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张景歌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6496号之一
本院对2017年8月30日对原告尹林林诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6496号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告尹林林的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告尹林林的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初648号
原告：方明，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：湖北省大冶市，现居住黄石市西塞山区，
委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所：杭州上城区白云路22号283室，统一社会信用代码：91330102321924757Q。
法定代表人：姚宏，系公司总经理。
委托代理人：程建锋，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告方明诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告方明于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告方明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回对被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费3275元、保全费2320元，由原告负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年八月十七日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执1992号
申请执行人刘彦玲，女，汉族，生于1967年1月2日，住中牟县。
被执行人河南诺优投资有限责任公司，住所地中牟县
被执行人李丽，女，汉族，生于1980年12月29日，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘彦玲与河南诺优投资有限责任公司、李丽民间合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人河南诺优投资有限责任公司、李丽处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金300000元及利息、案件受理费5800元、共计305800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金3000000元及利息、案件受理费5800元、共计305800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第884号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829���20号
申请执行人山西新环橡塑制品有限公司。
法定代表人任再应，公司董事长。
被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人薛玉钦，公司经理。
本院在执行申请执行人山西新环橡塑制品有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西新环橡塑制品有限公司货款96822.75元及违约金，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司名下银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一七年一月八日
书记员员 运 龙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新21民终634号
上诉人（原审原告）：李小明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李华华（系原告李小明父亲），男，汉族。
上诉人（原审原告）：朱应梅（系原告李小明母亲），女，汉族。
上诉人（原审原告）：李莉文（系原告李小明长女），女，汉族。
上诉人（原审原告）：李文娟（系原告李小明次女），女，汉族。
上诉人（原审原告）：李万鑫（系原告李小明长子），男，汉族。
六上诉人共同委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍友志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：阿卜杜外力*萨塔尔，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）：沙塔尔*吐尔逊，男，维吾尔族，（系被告阿卜杜外力*萨塔尔的父亲）。
被上诉人（原审被告）：古丽汗*木明，女，维吾尔族，（系被告阿卜杜外力*萨塔尔的母亲）。
三被上诉人委托代理人阿不力米提*买买提，新疆阿布列孜律师事务所律师。
上诉人李小明、李华华、朱应梅、李莉文、李文娟、李万鑫因与被上诉人鲍友志、阿卜杜外力*萨塔尔、沙塔尔*吐尔逊、古丽汗*木明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人李小明提供新证据，证实新K63770的车辆登记车主为木拉提*买买提，车辆达到报废标准。被上诉人阿卜杜外力*萨塔尔陈述，车辆是从帕尔哈提处借来的，事故当天帕尔哈提也在车上。根据二审审理情况，车辆的实际所有权人不明，承担事故责任的主体可能遗漏。另对李小明的实际损失认真核实。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初639号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人李小明预交的二审案件受理费1276元予以退回。
审 判 长 李 鑫
代审判员 常 昳 华
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1678号
原告：何英，女，汉族，出生于1986年10月19日，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告何英诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何英的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告何英的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年5月至7月工资13536.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬13536.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告何英自2008年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬10702.50元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何英劳动报酬10702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计70.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执恢4号
本院在执行山西光华铸管有限公司与浙ＸＸ水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ水管道科技有限公司(组织机构代码：××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月三日
书记员 樊世凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00756号
上诉人(原审原告)袁粉珍。
被上诉人(原审被告)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
委托代理人张立涛，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人袁粉珍因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）对其进行法制教育行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00116号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，袁粉珍在诉状里陈述的事实以及袁粉珍所举证据材料均证实，其诉称涉及的行为的实施主体并非泰州市政府。在审理过程中，一审法院依法向袁粉珍发出释明函，要求其变更被告，但袁粉珍在规定的期限内一直未提供相应变更手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回袁粉珍的起诉。
上诉人袁粉珍上诉称：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处系被上诉人泰州市政府直属机构的派出机构，故泰州市政府是本案的适格被告；一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并依法确认被上诉人泰州市政府对其进行法制教育行为违法。
被上诉人泰州市政府答辩称：其未对上诉人袁粉珍实施法制教育行为，故其不是本案的适格被告；一审法院向上诉人袁粉珍释明后，其仍然坚持以泰州市政府为被告，属于错列被告的情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人袁粉珍提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据显示，上诉人袁粉珍诉称的行为并非泰州市政府所为。虽经一审法院释明，上诉人袁粉珍仍然坚持以被上诉泰州市政府为被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，一审法院裁定驳回袁粉珍的起诉并无不当。
综上，袁粉珍的上诉主张由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执191号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人谭涵兮，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭建明，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭涵兮、谭建明信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的248614.32元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人谭涵兮名下位于湘潭市九华经开区宝马路8号富瑶天下礼宾府芙蓉区五街01栋0101001、0201001、0301001号房产（产权证20120150**），2017年4月19日本院查封了被执行人谭涵兮名下湘CJ15**宝马汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初87号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭涵兮、谭建明有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初506号
原告:苍溪县岳芬副食批发部。
经营者：岳万芬，女，生于1971年6月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：钱梦，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省苍溪县人。
原告苍溪县岳芬副食批发部与被告钱梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪县岳芬副食批发部的经营者岳万芬到庭参加诉讼,被告钱梦经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县岳芬副食批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款2500元及从2014年11月5日起至付清货款之日止按商业银行贷款利率计算的货款利息。事实和理由：原告销售可口可乐系列饮料。2014年11月5日，被告在原告处购买可口可乐、雪碧饮料，欠原告货款2500元，次日被告在发货单中签字确认。原告多次催收无果，因此提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、原告的经营者身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份、岳芬副食批发部发货单一份，拟证明被告因在原告处购买饮料欠款的事实。
被告钱梦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告钱梦在原告苍溪县岳芬副食批发部购买可口可乐、雪碧。次日，经原、被告结算，被告就所欠原告货款2500元在该批发部发货单中签注“为（未）付钱梦2014.11月6日”。之后，原告催收无果，遂于2016年10月8日以原告经营者岳万芬的名义诉至本院，并于2016年12月撤回起诉。2017年2月15日，原告再次起诉。
本院认为:被告在原告处购买饮料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买饮料后应按照其在发货单中确认的价款数额向原告支付货款。因双方未签订书面合同，发货单中亦未约定付款期限、逾期违约金，因此原告可随时主张权利，被告在原告起诉后仍未支付，应承担逾期付款的违约责任。原告虽主张按商业银行同期贷款利率计算利息但无证据佐证，故原告主张的资金利息宜从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱梦在本判决生效后立即向原告苍溪县岳芬副食批发部支付货款2500元及该款自2017年2月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初918号
原告：陈松丽，女，1973年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，男，1967年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈松丽与被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈松丽的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼，被告王铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款8万元；2、被告向原告支付利息，利息以18万元为基数按银行同期贷款利率从2014年1月28日计算至还清之日止，代理费4000元、违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告称将单位分的房屋出售给原告，并于2014年1月28日、29日收取原告购房款18万元。后因被告房屋不得随意出售，被告同意退还原告所付房款，并于2015年7月29日向原告出具欠条。2016年1月被告归还10万元，2016年8月22日被告出具承诺书。2016年10月10日，原、被告双方到浦口区珠江法律服务所调解并达成调解协议，被告于2016年12月15日还清欠款，否则承担相应责任。后经原告多次催告被告仍不归还。
被告王铁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王铁柱原定出售房屋给原告陈松丽，于2014年1月28日、29日写下两份收条写明收取原告购房款共18万元，后因房屋买卖不成，被告应退还原告购房款18万元，但被告未能归还购房款，并于2015年7月29日写下一张欠条：“今欠到陈松丽人民币壹拾捌万元整。（以前所打收条作废）”。2016年1月被告归还被告借款10万元。2016年8月22日，被告出具承诺书给原告：“本人承诺今年8月22日前归还陈松丽人民币捌万元整。”
2016年10月10日，陈松丽作为甲方，王铁柱作为乙方，珠江法律服务所作为调解人，三方签订调解协议，内容如下：一、乙方于2016年12月15日前一次性还清欠款捌万元整。二、利息自2014年1月28日开始计算，按本金壹拾捌万元，同期银行存款利息计算至款清之日止。三、如乙方到期未还款，甲方将通过法律途径解决，乙方承担诉讼费、代理费、交通费、误工费、利息等，并承担违约金人民币贰万元整。四、本协议系双方真实意思表示，签字生效。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费、交通费。
另查明，原告陈松丽因本案支付委托代理费4000元。
以上事实有原告陈述，收条两张，欠条一张，承诺书一份，调解协议、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告王铁柱收取原告陈松丽购房款后因房屋买卖不成，理应将购房款退还原告，被告未能退还原告购房款，并向原告出具欠条，说明被告已同意将购房款转化为借款。被告未能按承诺的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告与被告在调解协议中约定从2014年1月28日起，以18万元为本金，按银行同期存款利率为标准计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告双方在调解协议中约定逾期违约金20000元，原告主张的利息、逾期违约金之和不超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。被告王铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效之日起十日内归还原告陈松丽借款本金8万元、利息（以18万元为基数，自2014年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）、违约金20000元。
被告王铁柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈松丽律师代理费4000元。
驳回原告陈松丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1170元，共计2070元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清法执字第217-7号
申请执行人马海宇，女，1969年1月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李家起，男，1971年5月18日出生，汉族，原住宝清县,现在监狱服刑。
本院在执行马海宇与李家起刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社的账户存款元（账号：780210121000******）；
二、继续冻结被执行人李家起在宝清县农村信用合作联社尖山子社的存款账户（账号：780210121000******）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1012号
原告：苏现景，男，1964年5月14日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：范庆宾，男，汉族，47岁，住清丰县。
原告苏现景与被告范庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，被告范庆宾因下落不明须按照法律规定向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等。经本院告知缴纳公告费后，原告苏现景明确表示不缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告苏现景作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告明确表示不缴纳公告费，致使本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏现景的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年三月十三日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2908号
原告：章以辉,男,1975年2月27日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：邵爱玉,女,1962年1月27日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告章以辉与被告邵爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邵爱玉达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章以辉负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴如意
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执33号
申请人:中国建材桐城新能源材料有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区北三路,组织机构代码56750723-2。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被执行人:新余晋丰新能源有限公司,住所地江西省新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层,组织机构代码09926860-4。
法定代表人：陈晋京，该公司总经理。
申请人中国建材桐城新能源材料有限公司与被执行人新余晋丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人新余晋丰新能源有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人新余晋丰新能源有限公司向本院缴纳执行款414275.15元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7514元，申请执行费6114元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7239号
原告：吴传合，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。（特别授权）
被告：李连坤，男，汉族，1959年12月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴传合与被告李连坤民间借贷纠纷一案中，原告吴传合于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传合的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴传合撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴传合负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭亚飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：曾强，男，1990年9月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭坚，男，1981年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告曾强、彭坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取计币606元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执878号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯陈成，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行柯陈成罚金一案中，经本院调查，被执行人柯陈成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初517号
原告：湖北汉光工程照明有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：梅祖军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃���变更诉讼请求，进行和解等。
被告：武汉鑫烽盛物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东信路特*号金梭花园**栋*单元***号。
法定代表人：罗春柳，该公司总经理。
被告：袁强，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告湖北汉光工程照明有限公司（以下简称汉光工程照明公司）与被告武汉鑫烽盛物资有限公司（以下简称武汉鑫烽盛公司）、袁强买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汉光工程照明公司委托诉讼代理人戴武，被告武汉鑫烽盛公司的法定代表人罗春柳、被告袁强的委托诉讼代理人罗春柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉光工程照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即支付原告货款175000元；2.判令两被告支付原告违约金35000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告武汉鑫烽盛公司于2014年9月9日签订合同，购买室内灯具，合同总金额为175000元，原告已履行了合同义务，但被告武汉鑫烽盛公司下欠货款一直未付。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具承诺函，承诺下欠原告的货款于2016年12月20日前一次性支付，愿意承担合同价款20%的违约金。同时被告袁强作为担保人为被告武汉鑫烽盛公司出具的承诺函提供担保。为此，原告汉光工程照明公司诉至本院。
被告武汉鑫烽盛公司、袁强辩称，下欠原告的货款175000元属实，未付原告的货款，是因投资方未付清我公司的款项，现投资方愿意直接付款给原告。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武汉鑫烽盛公司、袁强对原告汉光工程照明公司提交的证据一、二、三、四、五无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告汉光工程照明公司与被告武汉鑫烽盛公司签订《照明产品购销合同》，由原告向被告武汉鑫烽盛公司销售室内灯具，合同总价款为175000元，付款方式为：在2014年10月10日之前全额付清货款。如有违约，违约方承担违约部分20%的违约责任。合同签订后，原告依合同的约定，交付了全部的灯具，但被告武汉鑫烽盛公司迟迟未付清货款。2016年10月24日，被告武汉鑫烽盛公司向原告出具一份《承诺函》，承诺下欠原告货款175000元于2016年12月20日前一次性支付，如未按期履行上述付款义务，愿意承担合同价款20%的违约金。同时，被告袁强对被告被告武汉鑫烽盛公司履行上述合同义务提供连带担保责任。逾期后，被告武汉鑫烽盛公司、袁强均未付清原告货款。故此原告汉光工程照明公司起诉，要求两被告立即支付货款并承担违约金。
本案在诉讼过程中，被告武汉鑫烽盛公司于2017年3月31日支付原告下欠货款175000元。
本院认为，原告汉光工程照明公司与被告武汉鑫烽盛公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光工程照明公司向被告武汉鑫烽盛公司履行了自己的义务，被告武汉鑫烽盛公司理应全面履行支付货款义务。现被告武汉鑫烽盛公司已向原告支付下欠货款175000元，故对原告汉光工程照明公司要求被告武汉鑫烽盛公司、袁强支付下欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告武汉鑫烽盛公司向原告承诺了如逾期付款，将支付违约金，且双方约定的违约金符合法律的规定，故对原告要求被告武汉鑫烽盛公司支付违约金35000元（175000元×20%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁强作为被告武汉鑫烽盛公司履行合同的担保人，对被告武汉鑫烽盛公司应支付的违约金35000元，承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫烽盛物资有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光工程照明有限公司支付违约金35000元。被告袁强承担连带担保责任。
���、驳回原告湖北汉光工程照明有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2250元由被告武汉鑫烽盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：证据目录：
原告湖北汉光工程照明有限公司提交的证据：
证据一：湖北汉光工程照明有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光工程照明有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：企业注册信息表。证明被告武汉鑫烽盛物资有限公司的基本情况。
证据三：居民身份证。证明被告袁强的基本情况。
证据四：照明产品购销合同。证明原、被告之间的买卖事实。
证据五：承诺函。证明被告武��鑫烽盛物资有限公司承诺限期还款，否则承担违约责任，并约定了违约金的计算方式，被告袁强对被告武汉鑫烽盛物资有限公司的合同义务，承担担保责任。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至��楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、黄希希，系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：熊育广，男，1955年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与熊育广信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，熊育广向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支款本金4269.96元、利息1234.94元、滞纳金251.48元，其他费用48元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金4269.96元为基数，按每日万分之五的标准计付）、熊育广向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费12元等。因被执行人未履行上述生���法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4706号
原告：郭亚玲,女,生于1969年2月21日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何雄（一般代理），重庆渝万律师事务所律师。
被告：万福建,男,生于1968年9月20日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：张明琼,女,生于1969年2月21日,汉族,住重庆市万州区。
委托代诉讼理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告郭亚玲与被告万福建、张明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21立案后，根据原告的诉讼保全申请，对被告万福建所有的小轿车一辆予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚玲及其委托代理人何雄，被告万福建、张明琼委托代理人王成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元。2.判令二被告按年率24％支付利息，从2015年8月6日起至还清为止。3.诉讼等费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告万福建向原告借款100000元，2015年2月6日被告万福建给原告出据借条。双方口头约定月利率2.5%，现被告只是按约定支付部分利息，本金未归还。
被告万福建、张明琼辩称：二被告是夫妻关系属实。原告主张被告万福建于2015年2月6日向其借款100000元，金额属实，但时间有误，被告书写借条时误将时间写成了2015年2月6日，现已经归还59000元，尚欠41000元，双方借款时没有约定利息，二被告同意偿还尚欠本金41000元，不同意支付利息。请求法院驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用按比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻，双方于2007年8月28日办理结婚登记。原告向本院提交二份被告万福建给自己出具的借条，时间均为2015年2月6日，一份金额为200000元，系复印件，原件被告收回；一份金额为100000元，系原件，系由原先200000元借条归还100000元后重新出具的，为了证明两张借条的承接关系，原告专门要求被告将时间书写成原先出具借条的时间即2015年2月6日；原告还提供证据证明万被告福建于2015年6月19日另外向其借款100000元，没出借条，属另一法律关系，被告辩称已经偿还的59000元，也就是偿还的那一笔借款，不是偿还本案诉讼的借款，本案借款100000元被告分文未还。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信；被告辩称100000元借条形成时间是2015年6月19日，并且已经偿还59000元，尚欠41000元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万福建在与被告张明琼婚姻关系存续期间向原告郭亚玲借款100000元。有在案证据证明，本院予以认定。依照我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。共同债务共同清偿。故被告万福建、张明琼应当对原告的债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条上未明确约定还款期限亦未约定利息，原告主张从2015年8月6日起按年率24％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可以依法主张从逾期（起诉）之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万福建、张明琼在本判决生效后十日内共同偿还原告郭亚玲借款本金100000元及逾期利息（从2016年4月21日起按年率6％计算，至还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 王 明
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王彬冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3842号
罪犯叶正军，男，汉族，出生地湖南省澧县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2012)穗中法刑二初字第288号刑事判决，以被告人叶正军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，同时判处继续追缴被告人叶正军的违法所得。判决生效后，于2014年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶正军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶正军在本次考核期间（2014年1月5日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币9000元，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支491元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶正军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初264号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴越，女，1998年1月22日出生于江苏省，汉族，大专在读，租住泰州市，户籍地镇江市。因本案分别于2017年2月14日、8月9日、8月15日被取保候审。
辩护人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人吴越犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人吴越及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人吴越因帮助刘某办理网上银行卡解绑手续，用其手机登录刘某支付宝后未退出登录，在刘某用中国银行卡取款时，目睹刘某取款密码。后刘某将支付宝绑定的该中国银行卡交给吴越保管。2016年12月8日至2016年12月27日期间，被告人吴越猜测并测试出刘某的支付宝支付密码，采取通过互联网使用、ATM机取款及通过POS机使用的方式，骗取被害人刘某人民币6958.48元。
被告人吴越归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人吴越赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人吴越及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息表，被害人刘某的陈述，监控截图，银行交易明细清单，银行卡复印件等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴越冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴越归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴越犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人吴越主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11387号
原告：杨军，男，汉族，1991年2月17日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：蔡丽，女，1973年8月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心A座3单元309号。
法定代表人：徐瑞东。
原告杨军与被告蔡丽、第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨军撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1986号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人蒋顺根。
被执行人毛昭明，1985年11月4日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛立华，1957年12月22日出生，住浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2016）浙杭东证经字第57647号执行证书，依法委托评估公司对被执行人毛昭明所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈方勇（身份证号码：）以18.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈方勇所有，被执行人毛昭明名下浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈方勇（身份证号码：）时起转移；
二、买受人陈方勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年三月十七日
代书记员 韦文彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执376号
申请执行人：武翠菊，女，1947年9月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人武翠菊与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款21600元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十日
书记员 郝鹏展
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11452号
原告刘庆鹏，男，汉族。
被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区北一中路1号（万达广场）。
原告刘庆鹏诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部定金合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月九日
书 记 员 李雪琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初295号
原告：陈某某，男，汉族，生于1963年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告：华某某，女，汉族，生于1964年5月4日，甘肃省永登县人，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈某某、华某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、华某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某支付工资16520元；2、要求王某某承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年6月，王某某雇佣陈某某、华某某在其承包的永登县树屏镇刘家湾村新农村工程施工，陈某某是大工，每天工资130元，华某某在工地做饭，每天工资70元，工程结束后经核算王某某欠陈某某工资款16640元，欠华某某工资9380元，后王某某付了一部分，剩余欠款未予支付。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈某某、华某某系夫妻关系，二人共同在王某某承包的永登县树屏镇刘家湾村工地上务工，工程结束后经双方核算王某某拖欠二人工资26020元，其中陈某某16640元、华某某9380元，后王某某付清了华某某的9380元欠款，并向陈某某支付了120元，剩余16520元一直未付。2017年2月3日，二人诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的证明在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈某某出具的证明实为欠条，该欠条上有王某某的签字，王某某拖欠其工资欠款事实清楚，证据充分，陈某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后立即向陈某某支付工资欠款16520元
案件受理费264元，减半收取132元（已减半），陈某某负担32元，王某某负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 王琴延
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7809号
原告：兰齐兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：汝廷，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：魏仲春,男,1985年3月16日出生，汉族,住湖南省。
被告：华安财产保险股份有限责任公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区哈密路196号1层。
负责人：严建国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。
原告兰齐兵与被告魏仲春、华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰齐兵及其委托诉讼代理人汝廷到庭参加诉讼。被告魏仲春、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费2500元；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.判令被告支付原告因处理交通事故的交通费200元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日23时40分许，被告魏仲春驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在徐州市铜山区上海路与学苑路交叉路口北（海岛店门前）倒车时碰撞到停在车后的原告的苏Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏。经过铜山区公安局交警大队认定，被告魏仲春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到徐州沪彭东源汽车销售公司维修，花费维修费用2500元，原告多次向被告索赔未果，原告维修轿车花费三天时间，造成原告不能营业，三天营业损失在1000元左右。
被告魏仲春未作答辩。
被告保险公司在开庭前提交答辩状辩称，其公司在事故发生后对原告车辆苏Ｃ×××××号小轿车进行过定损，定损金额为2500元，其公司愿意承担该损失；误工费和交通费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿；其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年4月26日23时40分许，被告魏仲春驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在徐州市铜山区上海路与学苑路交叉路口北（海岛店门前）倒车时，与停在车后的原告兰齐兵的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经过徐州市铜山区公安局交警大队认定，被告魏仲春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到徐州沪彭东源汽车销售公司维修，花费维修费用2500元，原告认为维修轿车花费三天时间，造成原告不能营业，三天营业损失在1000元左右，交通费损失200元。
另查明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、修车发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏仲春驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为是导致交通事故的直接原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队据此认定被告魏仲春应承担事故的全部责任，原告兰齐兵无责任。该责任认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据按责论赔原则，被告魏仲春应承担原告全部损失的赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告主张的修车费2500元，有其提供的发票予以佐证，本院予以确认。主张的误工费1000元，因其提供的证据不能证明其主张，且没有事实和法律依据，本院不予支持。主张的交通费200元，因其未向本院提供证据，本院根据修车时间和本案事实，酌定50元。关于被告保险公司辩称不承担交通费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告兰齐兵修车费2000元、交通费50元，共计2050元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告兰齐兵修车费500元。
三、驳回原告兰齐兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰齐兵负担5元，由被告魏仲春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李昊泽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执104号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
法定代表人：郑伟，该行行长。
被执行人：肖大军，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，个体养殖户，住武汉市。
被执行人：江卫红，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市汉南区。
被执行人：李斌，男，1973年5月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告肖大军、江卫红、李斌借款合同纠纷一案,本院于2015年6月4日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00168号民事调解书，确定：1、被告肖大军于2015年12月20日前偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金2万元及利息；2、于2016年12月20日前偿还借款本金7万元及利息；3、于2017年12月20日前偿还借款本金10万元及利息。文书生效后，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行调解书确定的第二项内容。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月5日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人肖大军自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年6月5日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00168号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月八日
书记员 石忠玉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执876号
申请执行人勾晓荣。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
勾晓荣与被执行人四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川072民初281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川072民初281号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
(2017)皖0225刑医2号
申请人安徽省无为县人民检察院。
被申请人陈强，男，1988年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被无为县公安局送往铜陵市第三人民医院约束性治疗，同年7月21日出院。
法定代理人陈某1（系被申请人陈强父亲）,男，1964年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。
诉讼代理人丁俊生,安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检医申[2017]3号强制医疗申请书申请对被申请人陈强强制医疗一案，于2017年8月16日移送本院审查。本院受理后，依法组成合议庭。期间，被申请人陈强法定代理人陈某1书面申请请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈强强制医疗一案，不开庭审理，并依法会见了被申请人陈强，听取了诉讼代理人丁俊生的意见。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年12月23日7时许，被申请人陈强在无为县洪巷乡湖陇小学门口因琐事与被害人乔某产生矛盾，继而双方发生打架行为，后被申请人陈强将乔某脸部咬伤，经鉴定乔某损伤程度为轻伤二级。
经鉴定，被申请人陈强患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。并认为被申请人陈强实施暴力行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人陈强的法定代理人认为被申请人陈强确实患有精神分裂症，但没有暴力倾向。起因是被害人乔某欲将被申请人陈强妻子带走，致双方发生肢体冲突，导致被申请人陈强咬伤乔某，且被申请人陈强经住院治疗后，病情已得到控制，现已出院在家吃药康复。
被申请人陈强的诉讼代理人认为被申请人陈强系不负刑事责任的精神病人，但经住院治疗后病情已得到控制，没有暴力倾向，不应对其实行强制医疗。
本院经审理查明：被申请人陈强妻子王某与被害人乔某在南京从事传销活动，后王某被家人从南京带回。2016年12月23日7时许，被害人乔某驱车来到无为县洪巷乡湖陇小学门口被申请人陈强家附近，欲将被申请人陈强妻子王某接走，被发现后被申请人陈强便在车前阻止，同时与被害人乔某发生肢体冲突，后被申请人陈强将乔某脸部咬伤，经鉴定乔某损伤程度为轻伤二级。
经鉴定，被申请人陈强患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2017年7月17日，被申请人陈强被送至铜陵市第三人民医院住院治疗，经治疗病情稳定后于同年7月21日出院。
上述事实，有人口信息、结婚证复印件、入院记录、出院记录、病情诊断书、询问笔录等书证，证人陈某1、王某、陈某2、陈某3等人的证言，被害人乔某的陈述，被申请人陈强的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人陈强实施伤害行为,致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其伤害他人的行为系因其妻子被他人接走而引起，尚未达到危害公共安全或严重危害公民人身安全的程度，且经治疗后病情得到有效控制，没有继续危害社会的可能，不符合强制医疗的条件。无为县人民检察院对被申请人陈强提出的强制医疗申请，本院不予支持。被申请人陈强的法定代理人、诉讼代理人提出陈强经住院治疗后病情已得到控制，没有暴力倾向，完全可以在家服药康复，不应对其实行强制医疗的代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回无为县人民检察院对被申请人陈强强制医疗的申请；
二、责令被申请人陈强监护人对其严加看管和医疗。
如不服本决定可在接到本决定书之日起五日内通过本院或直接向芜湖市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定执行。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 程 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17306号
原告：佛山市三水三建集团有限公司房产分公司，住所地：广东省佛山市三水西南街健力宝北路16号，统一社会信用代码：91440607893754079U。
法定代表人：邓惠娟。
委托代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：谢生辉，男，汉族，1967年4月26日出生，住广西平南县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号，统一社会信用代码：914508007821286812。
负责人：莫春阳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日受理，现原告以与被告方达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水三建集团有限公司房产分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取333.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月八日
书记员 邓可戎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢163号
申请执行人张伟东,男性,1984年10月18日出生,住榆树市新庄镇腰新村10组。
被执行人赵婷婷,女性,1985年6月1日出生,住榆树市城发乡双合村1组。
本院在执行张伟东与赵婷婷婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 林
审判员 刘 海 东
审判员 江 海 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 ��宋金波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2835号
原告乔春梅，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告郭涛，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告乔春梅诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告乔春梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春梅撤诉。
案件受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由原告乔春梅负担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 徐 周
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第725号
原告潘德友，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告上海锦朝企业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人潘德友。
上述原告共同的委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海佰金瀚宫大酒店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘阳。
被告郭宏涛，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告潘德友、上海锦朝企业投资管理有限公司与被告上海佰金瀚宫大酒店有限公司、郭宏涛公司减资纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘德友、原告上海锦朝企业投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告潘德友、上海锦朝企业投资管理有限公司负担。
代理审判员 蒋浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪懿
附：相关法律条文
第五十一条原告��以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。