wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7343号
被执行人亢瑞，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的亢瑞盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定亢瑞犯盗窃罪，判决有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。亢瑞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移���执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李��永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7729号之一
原告杭州山峦纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路58号杭州欧凯假日大酒店主楼615房间。
法定代表人高敏，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告杭州嫆琪服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路229号915室。
法定代表人徐慧芳。
被告黄山旭瑞服饰有限公司,住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。
法定代表人江山。
本院在审理原告杭州山峦纺织品有限公司诉被告杭州嫆琪服饰有限公司、黄山旭瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山峦纺织品有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州山峦纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州山峦纺织品有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1090.5元，由原告杭州山峦纺织品有限公司负担。财产保全申请费人民币1020元，由原告杭州山峦纺织品有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年一月十六日
代书记员 葛利燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2348号之一
申请执行人：浙江南瑞茶业有限公司（组织机构代码79649089-2），住所地：新昌县七星街道馒头山村。
法定代表人：丁新桂，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司总经理。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江南瑞茶业有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、金益汀追偿权纠纷一案中，查明被执行人金益汀无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行；被执行人新昌县益心食品有限公司唯有的厂房、设备经本院另案拍变卖均流拍，且拍变卖底价不足以清偿抵押债权。申请执行人浙江南瑞茶业有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十日
书记员 姚梦霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第651号
罪犯黄仁聪，男，1994年5月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村民委员会养鸭塘村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人黄仁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄仁聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄仁聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯黄仁聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执109号
申请执行人成桂英
被执行人宝鸡市老实人购物广场有限公司。
法定代表人张长弓，该公司董事长。
本院依据(2016)陕0302民初3245号民事判决书受理执行的成桂英诉宝鸡市老实人购物广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应赔偿申请执行人108911.76元，承担受理费1000元，执行费1550元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款111461.76元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 婷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执568号之一
申请执行人朱启佳，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人孙云田，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人朱启佳申请执行被执行人孙云田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙云田在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙云田在浦发银行76×××48账户内存款人民币1831350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院
执行裁定书
(2018)豫0527执568号之二
申请执行人朱启佳，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇下朱云村一组。
被执行人孙云田，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省内黄县东环路北段。
本院在执行申请执行人朱启佳申请执行被执行人孙云田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙云田在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙云田在中国农业银行62×××73账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员张永杰
二〇一八年三月二十六日
书记员张肖蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初844号
原告：申娜，女，汉族，1982年2月12日生，住登封市。
被告：杜占江，男，汉族，1967年5月8日生，住登封市。
原告申娜诉被告杜占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告申娜到庭，被告杜占江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金50000元整利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
因原告代被告偿还信用卡欠款50000元，被告于2014年9月17日向原告出具借条一张。经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉欠款利息应否支持。原告要求被告按照月息2分向其支付利息，因双方并未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，故仅对原告起诉后的利息予以支持，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占江应于本判决生效之日起五日内偿还原告申娜欠款共计人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日至借款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常丽博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初305号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：程学会，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程学会金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一八年一月二十三日
书记员 范 生
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终367号
上诉人（原审被告）：陈大平，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪。
委托代理人：陈大美（系上诉人姐姐），女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被puhc上诉人（原审原告）：杨淑贤，女，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐达芳（系杨淑贤之夫），男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。
法定代表人：周琦涵，系该公司执行董事。
上诉人陈大平因与被上诉人杨淑贤、重庆市巨业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2376号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨淑贤于2018年3月23日向本院自愿申请撤回起诉，陈大平、重庆市巨业房地产开发有限公司均同意其撤回起诉。
本院经审查认为，杨淑贤撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2374号号民事判决；
二、准许杨淑贤撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由杨淑贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 蹇佳莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初861号
原告晋合芬，女，1966年3月23日出生。
被告胡泽田，男，1933年7月29日出生。
原告晋合芬与被告胡泽田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋合芬、被告胡泽田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋合芬诉称：原被告均为北京市房山区某镇某村村民，两家系邻居。2016年10月24日，原告与自己的女儿回家，下车时，被告无缘无故对原告进行辱骂，并用铁锨殴打原告。殴打原告后，原告将被告的铁锨抢过来并报警。致使原告受伤后，经北京市房山区第一医院医治，经医生诊断为：胸腹部软组织损伤，受伤后被告不管不问。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告立即支付原告医药费674.12元。
被告胡泽田辩称：当天我从院里出来倒垃圾，将铁锨放在道上，倒完垃圾回来后，发现铁锨在原告手里，原告对我进行辱骂，我就回了一声。后来我们争抢铁锨，他们不给，把铁锨抢走了。后来十二点多，民警过来询问一下。这个事情与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：原告晋合芬与被告胡泽田系同村村民且相邻居住。2016年10月24日，晋合芬与胡泽田因琐事发生纠纷。晋合芬向公安机关报案，要求公安机关处理。对此，北京市公安局房山分局向相关人员进行调查和了解，未作出处理决定。在本案审理过程中，晋合芬主张胡泽田赔偿其医药���674.12元，向本院提交北京市医疗门诊收费票据、房山区第一医院诊断证明书等材料，胡泽田认为自己没有打晋合芬，不认可上述证据。
上述事实，有当事人陈述等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，晋合芬与胡泽田发生纠纷，公安部门接到报案后，及时向有关人员进行调查和询问，未作出处理决定。晋合芬在庭审时仅向本院提交门诊收费票据、诊断证明书等材料，依据现有证据尚不能证明胡泽田殴打晋合芬的事实，故晋合芬要求胡泽田赔偿医药费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晋合芬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告晋合芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40344号
原告王某，男，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李景良到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告薛某送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告薛某无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告系案外人朱连鸣妻子，同时系案外人上海洛迦餐饮管理有限公司(以下简称洛迦公司)唯一股东和法定代表人。2013年5至9月，因被告和朱XX日常生活及XX公司经营需要，由朱XX与XX公司向原告借款324,000元(人民币，下同)。因原告催讨无着，故诉至本院。2014年10月31日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决，确认朱XX、XX公司共同归还借款324,000元及逾期利息、违约金。判决生效后，原告向本院申请强制执行，并申请追加被告为被执行人。由于被告拒不出席执行听证程序，导致本院无法出具裁定确认被告为共同被执行人。同时，朱XX、XX公司亦一直未按照执行裁定要求向原告支付欠款。故原告起诉要求被告对朱XX、XX公司欠原告的借款324,000元及逾期利息、违约金承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供结婚登记摘要、档案机读材料、本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书、执行受理回执、追加被执行人申请书及传票各1份。被告薛某未具答辩。因被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书所确定的债务为被告薛某与朱连鸣婚姻关系存续期间所产生的，应推定属于夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某对本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费6,235元(原告王某已预交)，由被告薛某负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2035号
原告：李治豫，女，1985年12月3日出生，汉族，白银市公安局平川区分局干部，住白银市
被告：张杰，男，1983年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。
原告李治豫与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，在审理过程中，原告李治豫于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李治豫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李治豫的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李治豫撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李治豫负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2092号
罪犯陈永江，男，1990年7月4日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月29日作出(2012)扬刑初字第292号刑事判决，以被告人陈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔尚未追缴的部分发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10384号刑事裁定，对罪犯陈永江减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永江在服刑期间确有悔改表现���出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永江在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执858号
申请执行人周某，女。
被执行人杨某，男。
本院在执行周某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宜民刘初字第00066号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8670号之一
申请执行人史伟。
被执行人李诚。
申请执行人史伟与被执行人李诚离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2515民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人李诚仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李诚所有的价值人民币200000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年十月九日
书记员 张华金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审16号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人陈春节，男，1986年02月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人陈春节于2015年11月24日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EQ05**号奇瑞牌自用汽车在龙凤区龙凤公安分局附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人陈春节处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3626号之一
申请执行人广州欣科贸易有限公司，组织机构代码67776912－9，住所地广东省广州市海珠区逸景路462、464号珠江国际纺织城伍层自编50097号商铺。
法定代表人陈明登，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人广州欣科贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2014)晋民初字第3884号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款549517.60元及逾期付款利息，扣除已偿还的20525元，被执行人至今尚欠货款528992.60元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年12月5日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初77号
原告：朱喜多，男。
被告：杜振有，男。
原告朱喜多诉被告杜振有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜多、被告杜振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款人民币12000元。事实和理由：2016年10月5日，被告因购买农用收割机在原告处借款12000元，约定2016年11月10日还清，并给原告出具借款单一枚。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求法院依法裁决。
被告辩称：对于给原告出具借款单的事实无异议，但我与原告之间并不是借款而是因为买卖收割机发生的欠款，我对欠款也无异议，但该收割机存在争议，所以，我没有给付欠款。如果收割机没有争议后，我立即给付欠款。
根据原告的告诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2、协议书一份，证明：原告将收割机卖给被告的事实及相关约定的事实。
3、借款单一枚，证明：被告欠原告收割机款12000元已经变为借贷关系。
经本院庭审质证，被告对上述证据没有异议。
本院认为：原告举出的证据合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2016年10月5日，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，双方签订《协议书》一份，约定内容为：“甲方将自有的农用收割机一台，出售给乙方，双方同意作价为人民币贰万元整（￥20,000元）。货款的支付方式，采用一次性付清。交易完成后，出现质量问题及一切事故或后果，由乙方自行承担责任，甲方对此概不负责。本协议自双方签字之日起生效。甲方：朱喜多，乙方：杜振有，2016年10月5日。”协议签订后，原告将收割机交付给被告，被告当日给付货款8000元，余款给原告出具借款单一份，内容为：“借款单位：杜振有。借款数额（大写）：壹万贰仟元整，￥：12,000.00，借款理由：欠朱喜多现款，约期至2016年11月10日，借款人：杜振有。”因被告未按照约定的期限给付欠款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的收割机买卖协议合法有效，按照协议约定，被告应当一次性付清货款，但被告仅给付货款8000元，按照常理被告对于尾欠的货款12000元应当给原告出具欠款凭证，而不是出具借款凭证，被告作为具有完全民事行为能力人对这一基本的生活常识应当知晓和清楚。被告针对尾欠的货款12000元自愿以借款人的身份给原告借款单，并约定归还期限，而且原告已经接受，足以说明原、被告之间的收割机买卖合同已经履行完毕，双方对于12000元欠款已经协议转化为借款，自被告给原告出具借款单之日起，原、被告之间已经形成了借贷法律关系。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告以借贷法律关系提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜振有偿还原告朱喜多借款本金人民币12000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费100元减半收取，已收取的50元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵玉梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第16号
申请再审人(二审上诉人、一审被告)刘伟杰，男，1983年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省汉寿县新兴乡居委会**号。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人刘冬久，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡居委会**号。系刘伟杰父亲。
被申请人(二审上诉人、一审原告)王雅，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住天津市和平区包头街*号。
被申请人(二审被上诉人、一审被告)刘伟峰，男，1980年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区东郊三闾港居委会*组。
申请再审人刘伟杰因与被申请人王雅、刘伟峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月8日作出的(2014)常民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟杰申请再审提出：1、认定的基本事实缺乏证据证明；2、适用法律确有错误；3、判决利息金额超出了诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)、(十一)项规定，请求改判。
本院经审查认为，申请再审人刘伟杰提出“认定的基本事实缺乏证据证明”。经查，2007年11月，刘伟杰因哥哥刘伟峰缺钱向王雅借款。2007年11月14日，王雅应刘伟杰指定将8万元转帐给刘伟峰，当天王雅银行卡另有卡取19900元记录。同日，刘伟杰向王雅出具一份欠条，内容为“2007年11月14日借王雅人民币拾万圆整。利息一个月伍仟圆。欠款人：刘伟杰2007.11.14”。2008年6月8日，刘伟杰向王雅出具第二份欠条，内容为“2007年11月14日借王雅人民币拾万圆整。利息一个月伍仟圆。欠款人：刘伟杰。本人无能力偿还，由哥哥刘伟峰替刘伟杰偿还。刘伟杰”。申请再审人刘伟杰作为完全民事行为能力人，对出具的凭据应承担相应的民事责任应当清楚。刘伟杰提出的该项申请再审理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。
申请再审人刘伟杰提出“适用法律确有错误；王雅胁迫申请人空打借条”。经查，2007年11月，刘伟杰向王雅借款后。王雅找刘伟杰追讨未果，2008年6月8日，刘伟杰向王雅出具欠条，内容为“2007年11月14日借王雅人民币拾万圆整。利息一个月伍仟圆。欠款人：刘伟杰。本人无能力偿还，由哥哥刘伟峰替刘伟杰偿还。刘伟杰”。证明刘伟杰未还款且无还款能力，刘伟杰出具欠条是其真实意思表示，无证据证明受到他人胁迫。原判据查明事实依法判决，属适用法律正确。申请再审人所提该再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
申请再审人刘伟杰还提出：“判决利息金额超出了诉讼请求”，经查，王雅起诉时要求偿还的借款利息为25000元，但欠条上双方约定的利率是每月5000元，超过了法律支持的限制性规定，王雅要求偿还借款利息为25000元，从借款之日到终审判决，该利息并未超过相关规定，也未超出诉讼请求，刘伟杰提出的该项申请再审理由与查明的客观事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人刘伟杰所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)、(十一)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘伟杰的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 佘高友
审判员 刘祖军
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2185号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：姜青秀，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告山东明联置业有限公司与被告姜青秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜青秀立即偿还原告垫付款37566.79元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款40万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告姜青秀的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告姜青秀的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2054号之一
申请执行人：罗文兵。
被执行人：刘红梅。
被执行人：罗长军。
罗文兵与刘红梅、罗长军房屋买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年5月22日作出（2017）川0603民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗文兵于2017年8月17日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方共同确认，刘红梅、罗长军返还罗文兵房款80000元，案件受理费575元，于2017年10月16日一次性支付50000元，案件受理费575元。罗文兵放弃其他执行请求。执行费650元由被执行人刘红梅、罗长军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1393号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 宋金璋
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔2727民初813号
原告：潘光学，男，1981年12月24日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：平塘县福兴页岩砖厂。
被告：林祖斌，男，50岁，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，务农。
原告潘光学诉被告平塘县福兴页岩砖厂、林祖斌合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
潘光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的预付砖款人民币21900.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告到被告承包的平塘县福兴页岩砖厂订购红砖陆万颗，被告收取了原告的预付款21900.00元，被告出具了收据。2015年1月5日，原告到被告砖厂拉砖时才知道被告砖厂已经停产，原告一直无法联系到被告。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告没有向本院提供被告平塘县福兴页岩砖厂的具体送达地址，也未提供被告林祖斌准确的身份信息和具体的送达地址，本院无法向二被告送达诉讼法律文书，且原告也不同意通过公告的方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘光学的起诉。
案件受理费348.00元，全部退还原告潘光学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨月国（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执990号
申请执行人陈若岚，女，1915年11月24日出生，住漳浦县。
法定代表人陈敏华，女，1996年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人林漳洲，男，1992年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈若岚与被执行人林漳洲抚养费纠纷一案中，被执行人交入本院案款人民币4800元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘掌辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡少鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1567号
被执行人王福祥，��，1996年6月8日出生，汉族,个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行王福祥罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初138号刑事判决移送执行，要求被执行人王福祥缴纳罚金7000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王福祥已将罚金7000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初138号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 立 民
审判员 周 福 明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王���也
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1361号
申请执行人：郑月玲，女，1986年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被执行人：张小春，女，1977年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：张良芳，男，1974年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
本案在执行郑月玲与张良芳、张小春民间借贷纠纷一案中
经查，张良芳、张小春无其他财产可供执行。郑月玲同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1278号之二
申请执行人包喜，男，1973年11月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人巴图巴根，男，1967年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2017）内0426执1278号执行裁定书冻结了巴图巴根在aaa的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除执行人巴图巴根在aaa账号为aaa的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1374号之二
申请执行人赵克明，男，汉族。
申请执行人李小春，女，汉族。
申请执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人邓瑶，女，汉族。
申请执行人邓某某，女，汉族。
被执行人彭秀善，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司永州市零陵支公司。
法定代表人：聂志华，系公司负责人。
本院在执行申请执行人赵克明、李小春、赵某某、邓瑶、邓某某与被执行人彭秀善、中国人民财产保险股份有限责任公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1144号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司永州市零陵支公司已按判决义务履行完毕，另明被执行人彭秀善有财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9820号
原告：向禹华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区通达运输有限公司，住重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。
法定代表人:张吉发，系公司执行董事。
委托诉讼代理人:王涛，系公司员工，特别授权。
原告向禹华与被告重庆市万州区通达运输有限公司（以下简称万州通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向禹华的委托诉讼代理人陈爱忠、被告万州通达运输公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向禹华向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告万州通达运输公司赔偿原告向禹华住院伙食补助费1150元、护理费2300元、出院后部分护理3000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费25773.25元、康复费3000元、误工费16500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费900元，以上共计141427.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午15时05分许，黄佐友驾驶的渝xxxx**金杯普通客车由恒合土家族乡场上往枫木村方向行驶，在行驶至凤枫路10公里（小地名：斑竹林）弯道处，由于黄佐友操作不当，导致其驾驶的渝xxxx**金杯普通客车前保险杠、前挡风玻璃、后车厢等多处严重受损、黄佐友受伤、车上乘坐人向禹华、郭素明受伤。此次事故经现场勘查，重庆市万州区公安局交通警察支队于2016年8月11日作出道路交通事故认定书，认定本次事故为黄佐友操作不当造成，由黄佐友负事故全部责任。事故发生后，原告被送往万州区中医院治疗后于2016年8月29日出院。伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为十级伤残。黄佐友驾驶的渝xxxx**金杯普通客车为被告万州通达运输公司名下营运车辆。
被告万州通达运输公司辩称，对于本次交通事故的基本事实无异议，本次交通事故是在其公司运营的车辆上发生，万州通达运输公司自愿承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的残疾赔偿金计算标准、误工费有异议，对其余诉讼请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、交警部门对于本次交通事故发生的基本事实和责任划分客观真实，且双方当事人均无争议，本院予以确认。
二、事故发生后，原告向禹华被送往重庆市万州区中医院治疗，于2016年8月19日出院，共计住院13天。
三、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年11月25日对原告向禹华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告向禹华伤残程度系十级伤残；2.康复费预估3000元；3.出院后部分护理时限综合评定为三个月。
四、原告向禹华在事故发生前，在江苏省无锡市务工。
五、原告向禹华的被扶养人为其父亲向多贤（事故发生时71岁）及母亲黄远碧（事故发生时68岁），二人为万州区普子乡小龙村居民，共生育四子女。
五、对于双方有争议的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）赔偿标准问题，原告向禹华为农村居民，其向本院提交暂住证、房屋租赁协议、劳动合同书、村委会证明等，证明其已在城镇居住一年以上且收入来源于城镇（江苏），因原告向禹华经常居住地（江苏）城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地（重庆）标准，故原告主张残疾赔偿金标准按城镇（江苏）标准计算，被告万州通达运输公司对此提出异议但未提交证据予以佐证，故本院对原告关于残疾赔偿金标准按照城镇（江苏）标准计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被扶养人生活费，虽扶养人即原告向禹华经常居住地在城镇，但其并未举示证据证明其被扶养人经常居住地亦在城镇，故对该费用标准按照赔偿权利人即原告向禹华经常居住地（江苏）上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。
对原告向禹华的诉讼请求，本院确认如下：1、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；2、护理费（含出院后部分护理）5800元（13天×100元/天+90天×100元/天×50%）；3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87878.70元（40152元/年×20年×10%+14428元/年×9年×10%×2人÷4人+14428元/年×3年×10%×1人÷4人）；4、康复费3000元；5、关于误工费，对误工标准本院按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（居民服务、修理和其他服务业），确认为12848.90元[42635元/年÷365天/年×110天（2016.8.6
--
2016.11.24）]；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、鉴定费结合原告向禹华的诉讼请求，确认为900元，以上共计114277.60元，由被告万州通达运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区通达运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告向禹华114277.60元；
二、驳回原告向禹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告重庆市万州区通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初131号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市老黄日杂超市，经营场所安徽省宁国市。
经营者：黄敦明。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酿酒公司）诉被告宁国市老黄日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张裕葡萄酿酒公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张裕葡萄酿酒公司以已与宁国市老黄日杂超市达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更391号
罪犯丁建龙，男，1989年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)昌中刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人丁建龙犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175427元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁建龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁建龙在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯丁建龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁建龙已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2081号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚南某，男，1998年5月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市，因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人龚某，男，1997年5月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市，因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人龚南某、龚某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同年7月7日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人龚南某、龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日凌晨时许，被告人龚南某、龚某来到佛山市南海区西樵镇崇南大庄黎家村大街十巷7号出租屋外，翻过外墙后进入该出租屋内，盗走被害人刘某（2000年出生）、龙某、梁某、冯某（2000年出生）放在屋内的BOOWUNX5手机、苹果6手机、苹果6S手机、小米手机各一台。得手后，龚南某、龚某逃离现场。破案后，公安机关起回上述赃物发还被害人。
经鉴定，被盗的BOOWUNX5手机价值200元人民币；苹果6手机价值1730.10元人民币；苹果6S手机价值2604.80元人民币；小米手机价值882元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人刘某、龙某、梁某、冯某的陈述；证人龚某的证言；被告人龚南某、龚某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过及起赃经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；二被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人龚南某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人龚南某、龚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚南某、龚某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚南某、龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以酌情从宽考虑。本案部分犯罪对象为未成年人，酌情对二被告人从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初856号
原告：四平金亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇内。
法定代表人：徐佐超，董事长。
委托代理人：王云丰，男，该公司副总经理。
被告：张洪均，男。
原告四平金亿房地产开发有限公司诉被告张洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云丰到庭参加诉讼。被告张洪均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26500元，并自2017年2月1日起至款付清之日止，按照约定的月息3分给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款30000元，用于采购水果，并出具了借据和保证书，保证于2017年2月1日前偿还借款，如逾期没有偿还借款，则以个人住房抵押，按3分利给付利息。被告只偿还3500元，余款至今没有给付。现原告依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付借款26500元是否有事实依据和合法依据；2、原告要求被告按照月息3分给付借款利息是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、原告的营业执照，证明：原告具备本案的诉讼主体资格。
2、借据及保证书各一份，证明：被告向原告借款的事实及借款期限和违约责任的约定。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2016年10月31日向原告借款人民币30000元，并给原告出具借据1枚及保证书一份，承诺于2017年2月1日前偿还，如逾期还不上，同意用其个人住房抵押，并同意按照月利3分给付利息。被告于2016年12月份以工资偿还3500元，余款至今没有偿还。现原告要求被告偿还借款并按照约定的月息3分给付逾期利息起诉来院。
本院认为：被告向原告借款人民币30000元属实，双方之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尾欠款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息3分给付逾期借款利息的诉讼请求不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。本院按照年利率24%的标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪均给付原告四平金亿房地产开发有限公司借款本金人民币26500元，并自2017年2月2日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取；已收取的231元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初725号
原告：卢庆灵,女，2009年10月20日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：卢礼平（系原告的父亲），男，住桂平市。
法定代理人：甘妨利（系原告的母亲），女，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成,桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志宏,桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：韦继仁,男,1966年10月15日出生,汉族,住宾阳县。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
主要负责人：王渺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘道,该公司工作人员。
原告卢庆灵与被告韦继仁、太平财产保险有限公司广西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告卢庆灵的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼;被告韦继仁、保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆灵向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内赔偿765.50元给原告;2、被告韦继仁赔偿超出交强险限额部分的9233.33元的70%即6463.33元给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日10时15分,在桂平市石龙镇铜山村老彭屯路段,卢国新驾驶无号牌正三轮电动车(以下简称电动车)载原告及黄冬梅、卢秀玲、卢程、卢洋在前,被告韦继仁驾驶其本人的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车(以下简称750号车)载韦美育在后,双方同向由贵港往桂平方向行驶,至省道304线165KM+850M处,卢国新驾车往左侧路口方向左转弯行驶时,被告韦继仁发现后避让不及,致被告韦继仁所驾车辆前轮右侧与卢国新所驾车辆左侧中部发生碰撞,造成原告及被告韦继仁、卢国新受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第C021801号道路交通事故认定书,认定被告韦继仁负本次事故的主要责任;卢国新负本次事故的次要责任。
原告受伤后,被送到贵港市人民医院住院治疗5天,经诊断:1、轻型颅脑损伤:颅底骨折,右上下脸及右额部软组织挫裂伤。2、右侧筛骨骨折等。出院医嘱:继续治疗并随诊。本次事故造成原告的经济损失9998.83,其中交通费300元、护理费465.50元(93.10元/天×5天)、医疗费8733.33元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)。
原告认为,被告韦继仁在事故中存在严重过错,应相应赔偿7228.83元给原告。750号车在被告保险公司投保有交强险,被告保险公司应在交强险责任限额范围内先承担赔偿。
被告保险公司辩称,1、750号车在我司投保了交强险,而且在(2016)桂0881民初1511号民事判决书中,我司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内已赔偿2080.08元给卢国新2、对原告诉请项目无异议。
被告韦继仁不作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日10时15分,卢国新驾驶的电动车(载原告及黄冬梅、卢秀玲、卢程、卢洋)与被告韦继仁驾驶其本人的750号车(载韦美育)在省道304线165KM+850M处发生碰撞,造成原告及被告韦继仁、卢国新受伤,两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第C021801号道路交通事故认定书,认定被告韦继仁负本次事故的主要责任;卢国新负本次事故的次要责任。
原告受伤后,被送到贵港市人民医院住院治疗至2016年2月23日出院,住院5天,出院诊断:1、轻型颅脑损伤:颅底骨折,右上下脸、右额部软组织挫裂伤。2、右侧筛骨骨折等。出院医嘱:继续治疗并随诊。被告韦继仁的750号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。对本次事故的另一伤者卢国新在本案前已向本院提起诉讼,本院作出的(2016)桂0881民初1511号民事判决书已发生法律效力,被告保险公司在该案中已承担交强险的保险责任,其中医疗费用赔偿限额内已赔偿医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内已赔偿2080.08元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告起诉及被告保险公司的答辩意见,本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告的损失是多少,被告保险公司、被告韦继仁应如何赔偿给原告。
首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费300元、护理费465.50元,由于被告保险公司无异议,而且均属于交强险范围内的项目,本院予以确认;医疗费8733.33元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院5天,每天100元计算为500元。
其次对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,及被告保险公司承担的交强险的保险责任,被告韦继仁应承担的民事赔偿责任,已为生效的本院(2016)桂0881民初1511号民事判决书所确定,本院予以确认。所以对原告本案的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担赔偿责任，不足部分由被告韦继仁按70%的比例赔偿给原告。
综上所述,被告保险公司应当在承保750号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、护理费465.50元,合计765.50元;不足部分的医疗费8733.33元、住院伙食补助费500元，合计9233.33元,由被告韦继仁赔偿6463.33元(9233.33元×70%)给原告。被告韦继仁、保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司应当在承保桂Ａ×××××号普通两轮摩托车车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失765.50元给原告卢庆灵;
二、被告韦继仁应当赔偿经济损失6463.33元给原告卢庆灵。
本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告韦继仁负担。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年四月八日
代书记员 莫凯媚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民初2069号
本院对原告高福金与被告王新华机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0118民初2069号民事判决书，对残疾赔偿金的年限计算错误，高福金定残时年满69岁，应计算11年，残疾赔偿金应为19366.6元，涉及到该数字计算的部分均应予以补正，现裁定如下：
一、将上述判决书中第5页第6行的15845.4元补正为19366.6元，将第5页第13行的36336.4元补正为39857.6元；
二、将判决书主文第一条36336.4元补正为39857.6元。
审判员 赵小根
二〇一七年十一月十一日
书记员 史生娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5741号
罪犯陈佳，女，1991年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年6月28日作出(2013)营站刑初字第80号刑事判决，以被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)营刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陈佳获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月8日起至2016年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3286号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5号,统一社会信用代码91500119051806843R。
法定代表人:裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，该公司员工。
被告:鲜光伦,男,1965年6月19日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜光伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初187号之二
原告：吴明荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：郑宝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
原告吴明荣与被告福建省兴恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴明荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明荣以与福建省兴恒建筑工程有限公司及魏诗伟通过庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明荣撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴明荣承担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雅琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1033号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人林子法，男，1979年4月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林子法为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第04951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人林子法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5292.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财采取了如下强制措施，对被执行人林子法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1033号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 应 益
执 行 员 陆金镔
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14519号
原告:何建义。
被告：楼庆丰。
本院在审理原告何建义诉被告楼庆丰民间借贷纠纷一案中，原告何建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4325元（已减半），由原告何建义负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 经 君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10932号
原告：甘朝江，男，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝江诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝江未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 慕 敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初256号
原告：王海萍，女，1985年出生，汉族，黑龙江省鹤岗市萝北县市场监督管理局科员，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
被告：黑龙江绿景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：王志洪，男，1973年2月12日出生，汉族，黑龙江绿景房地产开发有限公司行政助理，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：李波，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省萝北县环境保护局副局长，住所地黑龙江省萝北县。
原告王海萍诉被告黑龙江绿景房地产开发有限公司、李波民间借款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告王海萍、被告黑龙江绿景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志洪及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款81600.00元。事实和理由：被告黑龙江绿景房地产开发有限公司法定代表人王志强通过被告李波，从原告王海萍处借款81600.00元，借款于2016年12月3日到期后，原告王海萍多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告黑龙江绿景房地产开发有限公司辩称，被告对借款及借款数额予以认可，因公司资金比较困难，暂时不能偿还原告的借款。
被告李波辩称，被告承认借款属实，因公司经济困难没有偿还。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王海萍与被告黑龙江绿景房地产开发有限公司于2015年12月3日签订借据一份，借款期限从2015年12月3日至2016年12月3日，借款本金60000.00元，利息21600.00元，月息3分。
本院认为，结合原、被告的陈述，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据上述认定的事实及相关法律规定，原告王海萍与被告黑龙江绿景房地产开发有限公司之间的民间借贷关系依法成立有效。被告黑龙江绿景房地产开发有限公司应对该债务承担偿还责任。因当事人约定的利息超过法律规定，对超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告黑龙江绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海萍借款本金60000.00元及利息14400.00元（自2015年12月3日至2016年12月3日止），共计74400.00元。
如被告黑龙江绿景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由被告黑龙江绿景房地产开发有限公司负担1660.00元，由原告王海萍负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 广
二〇一七年四月二十四日
书记员 马龙君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101���初8509号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：马万成，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与马万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告马万成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金236406.42元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息23767.03元、罚息6299.11元、复利2297.35元），前述款项合计268769.91元，及自2016年2月20日起至实际付清��日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年10月11日至2018年10月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告拖欠原告借款本金236406.42元、利息23767.03元、罚息6299.11元、复利2297.35元。故原告诉至法院。
被告马万成未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告马万成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千四百零六元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为二万三千七百六十七元零三分、罚息为六千二百九十九元一角一分，复利二千二百九十七元三角五分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十二元、财产保全费一千八百六十四元，公告费五百六十元，由被告马万成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执631号之一
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的额为21600.73元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人��出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，西安市未央区人民法院在执行（2015）未执字第01174号案件中，黄某应受偿执行款50000元。因本院执行的另案执行款与本案款项合计超过黄某应受偿的50000元，故本院于2016年4月14日向未央区法院发出（2016）陕0113执630、631号协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人黄某应领取的执行款50000元。同月26日，未央区法院告知本院，其执行的款项仅有33334元。2016年5月12日，本院在被执行人黄某开户的中国农业银行股份有限公司西安北关支行扣划执行款33334元，已按照比例向本案申请执行人刘某退付16393.5元。现本院已在征信系统记录被执行人黄某拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人刘某未受偿债权5207.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2016）陕0113执631号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初917号
原告：刘森，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告刘森诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 单重庆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执351号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码00952445-X。
法定代表人骆科强，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人胡某，女。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行王某某、胡某社会抚养费征收一案中。于2016年8月17日扣划被执行人银行存款3192.99元。被执行人其余无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年九月八日
书记员 韩 娅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执443号之一
申请执行人山西丰京建材有限公司。
被执行人袁青波，男，47岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人山西丰京建材有限公司与被执行人袁青波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款222665元及利息。经查，被执行人有银行存款573.85元，已被我院冻结；被执行人有云Axxx**帕杰罗汽车一辆，申请执行人放弃对该车的执行。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨蓉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执208号之一
申请执行人牛绍波，男，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人牛绍波与被执行人袁兴辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兴辉在中国银行账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初158号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨光勇，男，1963年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人杨光勇因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被六安市森林公安局取保候审。2017年5月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹、李珊珊（实习），安徽寻求律师事务所律师。
被告人刘先好，男，1962年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人刘先好因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月10日被六安市森林公安局取保候审。2017年5月18日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人俞清，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨光勇、刘先好犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨光勇及其辩护人孙思莹、李珊珊、被告人刘先好及其辩护人俞清到庭参加了诉讼。本案现已审结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨光勇、刘先好合伙购买本市金安区三十铺镇猴枣树村破堰组永安公墓南侧山场的杨树，并在未经本市金安区林业主管部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木。经鉴定：被告人杨光勇、刘先好滥伐林木共计306株，活立木蓄积16.9立方米。
2017年5月10日，被告人杨光勇、刘先好经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨光勇、刘先好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、六安市金安区林业局出具的证明、征地补偿协议和证明等，证人程某1、程某2、程某3的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨光勇、刘先好违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘先好在共同犯罪中，罪责相对较轻。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，且具有自首情节，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；结合两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可对其单处罚金。辩护人关于两被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人杨光勇犯滥伐林木罪，判处罚金一万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人刘先好犯滥伐林木罪，判处罚金九千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一七年六月三十日
书记员 程洋
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执385-1号
申请执行人江美保，个体工商户。
被执行人胡峰，农民。
望江县人民法院(2015)望民一初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡峰在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币154125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5238号
罪犯方某顺，男，1980年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月14日作出(2015)揭惠法刑初字第388号刑事判决，以被告人方某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某顺予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执340号
申请执行人李军春，男。
被执行人曹亚锁，男。
关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民再字第2号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工程款20000元及承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年10月24日将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民再字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民再字第2号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02897号
申请执行人：谢伟。
被执行人：綦江县安稳煤炭有限责任公司，法定代表人：张启龙，该公司董事长。
本院在申请执行人谢伟与被执行人綦江县安稳煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)綦法民初字第09192号调解书已发生法律效力。被执行人綦江县安稳煤炭有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢伟于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的20万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人已属政策性关闭企业，首批关闭费用已支付完毕，目前暂无可供执行财产。经申请人申请，合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02897号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 焰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1602号之一
原告：陈志乾，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告：陈西元，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：沈秀莲，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告陈志乾与被告陈西元、沈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月1日，陈志乾向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志乾以已与两被告庭外另行协商处理为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志乾撤诉。
案件受理费4561元，减半收取计2280.5元，由陈志乾负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑栖伟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1128-3号
申请人马彩飞，女，汉族，住陕西省佳县。
被申请人刘亮，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理申请人马彩飞与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的住房公积金账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘亮在榆林市住房公积金管理中心神木管理部的账号及存款，冻结三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保25号之一
申请执行人张振华,1963年7月25日出生，住禹城市。
被执行人张庆辉，1978年8月2日出生，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保544号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆辉账户上存款19.25元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘乐乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00543号
原告新沂市天安驾驶员培训学校，住所在江苏省新沂市新安镇狄湖村二号。
法定代表人魏思先，该校校长。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告范建震。
被告临沂诺金物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区半程镇工业园小郝埠村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市沂蒙路10号金悦华都A号302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告新沂市天安驾驶员培训学校（以下简称新沂驾校）诉被告范建震、临沂诺金物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告新沂驾校的委托代理人韩四新，被告保险公司的委托代理人孙慰到庭。被告范建震、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂驾校诉称：2014年9月28日1时10分，陈加军驾驶的原告所有的苏C×××××大型普通客车与被告范建震驾驶的被告物流公司所有的鲁Q×××××重型厢式货车在沪高速公路（G2）上行线980KM＋160M处发生交通事故，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任。鲁Q×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计68493.6元。
被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议。鲁Q×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本次事故有多起诉讼，我公司在交强险限额内已赔付112000元，商业险已赔付564666.2元。评估费、诉讼费我公司不承担。因鲁Q×××××重型厢式货车存在超载情况（核载3人，实载4人），按照保险合同约定需增加10%的免赔率，路产损失依据保险合同应增加20%免赔率。
被告物流公司、范建震未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月28日1时10分左右，被告范建震驾驶鲁Q×××××重型厢式货车（核载3人，实载4人）由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线980km＋160m处，与因故障停在高速公路应急车道内的陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车发生碰撞，并致苏C×××××大型普通客车前移分别与乘车人郝银伟、高速公路左侧护栏发生碰撞。事故造成苏C×××××大型普通客车乘车人郝银伟死亡、李修太受伤,两车及高速公路路产设施损坏。2014年11月11日，公安机关对该起事故作出事故责任认定书，认定范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任。
苏C×××××大型普通客车的登记车主系新沂驾校，陈加军系该驾校驾驶员。事故发生后，新沂驾校支付施救费400元，向江苏省高速公路管理局交纳路产损害赔偿金6835元，审理中，经原告申请，本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司对其车损进行评估，经评估车损为86313元，花费评估费4300元。
鲁Q×××××重型厢式货车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告范建震，两者系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本事故受害人向扬州市江都区人民法院提起诉讼，本院作出（2014）扬江民初字第02233号民事判决书、（2015）扬江民初字第00007号民事判决书，且已生效，保险公司已在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿564666.2元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安部门作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，应当作为本案民事责任的依据。范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任，原告请求被告按70%责任赔偿车辆损失费、施救费、评估费、路产赔偿费，理由正当，本院予以支持。被告范建震与被告物流公司系挂靠关系，应由范建震、物流公司按70%连带承担赔偿责任。因鲁Q×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险财产损害限额2000元已用完，应由被告保险公司在商业三者险限额按70%的比例确认相应赔偿责任。依据保险合同，投保车辆造成公路设施损坏的，增加20%的免赔率，符合双方约定，应予扣减。对于原告主张评估费，依据保险合同，应由侵权人自行承担。对于被告保险公司抗辩的施救费不应由其承担，鲁Q×××××重型厢式货车超载要求扣减10%，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告64526.7元[（86313+400）*70%+6835*70%*80%]，被告范建震、物流公司赔偿原告3966.9元（6835*70%*20%+4300*70%），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告新沂市天安驾驶员培训学校赔偿款64526.7元；
二、被告范建震于本判决生效之日起二十日内支付原告新沂市天安驾驶员培训学校赔偿款3966.9元；被告临沂诺金物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756.5元，由被告范建震、临沂诺金物流有限公司负担，此款已由原告新沂市天安驾驶员培训学校垫付，被告范建震、临沂诺金物流有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢147号
申请执行人：房国庆,男,1953年10月1日出生,汉族,住德州市德城区三八中路***号*号楼*单元***室。
被执行人：吴丙清,男,1955年8月24日出生,汉族,住德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1297号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执853号
申请执行人：江苏ＸＸ阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村）。
法定代表人：陈文龙。
被执行人：泰州市华鹏阀业有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区45号一层。
法定代表人：殷华。
本院在执行申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司与被执行人泰州市华鹏阀业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司于2017年8月18日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏ＸＸ阀门有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3392号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 祎