wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1216号
原告：刘明星（反诉被告），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：梁俊成（反诉原告），乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，地址前按下乾安镇梧桐大路1864号，组织机构代码660142792。
法定代表人：毕忠莲。
委托代理人：王泽雨，农安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘明星（反诉被告）与被告梁俊成（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘明星、反诉被告梁俊成均于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明星、反诉原告梁俊成撤回起诉。
本诉案件受理费已减半收取人民币250元由原告刘明星负担；反诉案件受理费已减半收取人民币50元由反诉原告梁俊成负担。
审判员 李宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3122号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县凤城镇八三一路131-2号。
法定代表人：白进才，系该社理事长。
被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社与谢达锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢达锋尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款人民币19960.95元及利息（自2014年8月18日起至还清之日止，利率按合同约定计算)，受理费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢达锋、李小滨、张清源在金融机构账户内的存款19960.95元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十二月十九日
书记员 林美娥
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执697号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人付作锐
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1527号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付作锐相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3186号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。
被告：李保君，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。
被告：杨政，男，1979年1月8日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告李保君、杨政到庭参加诉讼，被告赵广军、杨广艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还60000元借款及利息。事实与理由：2015年11月7日四被告向原告借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日四被告向原告借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，抵帐30000元，现还有60000元未偿还。
被告赵广军、杨广艳未答辩。
被告李保君辩称，两张借条上签名不是我签的，手印不是我捺的。
被告杨政辩称，两张借条上签名不是我签的，手印不是我捺的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，以物抵帐30000元，现还有60000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政向原告李永强借款60000元的事实，有被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政出具的借条为据，足以认定。原告要求被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。被告李保君、杨政均辩称借条上的签名不是本人所写、手印不是本人所捺，由于李保君、杨政未向本院提供证据证实借款事实不存在，且未在本院确认的明确期限内申请司法鉴定，故对被告的答辩意见本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币60000元及利息（利息自2016年1月起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告赵广军、杨广艳、李保君、杨政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 元小牧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第267号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市延吉市快手农家小炒。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市快手农家小炒作出的（2014）延市建卫决字第6038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市快手农家小炒作出的《（2014）延市建卫决字第6038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2293号
长沙三彩新材料有限公司、王海军:
本院执行的长沙三彩新材料有限公司申请王海军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月五日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执恢187号
申请执行人：张家涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：章尚保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
2016年5月17日，本院依据(2010)铜执字第315－2号执行裁定书依法冻结了被执行人章尚保的银行账户存款420000元。现被执行章尚保已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人章尚保银行账户存款420000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执���第3709号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人王辉。
被执行人朱红。
被执行人王帅。
被执行人朱金艳。
被执行人顾凯。
被执行人王连江。
被执行人武卫。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与王辉、朱红、王帅、朱金艳、顾凯、王连江、武卫借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第514号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁��公证处（2015）徐睢证执字第514号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初186号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人胡典洲，男，1978年3月28日出生，土家族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰润区(户籍地：湖南省张家界市桑植县)。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告人梁彪(绰号：幺妹)，男，1986年1月21日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市桑植县。2017年9月18日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元，2017年12月27日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人胡典洲、梁彪犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人胡典洲、梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2015年12月11日晚上，被告人胡典洲、梁彪伙同他人预谋盗窃后，携带工具乘车来到天津市宁河区经济开发区天津芦阳化肥股份有限公司附近。被告人胡典洲、梁彪等四人下车观察该公司周边情况后，翻墙入院，留下一人放风，胡典洲、梁彪同另外一人进入办公楼，使用工具撬开董事长办公室、财务室、综治办等多个办公室房门，在董事长办公室内盗走现金人民币52900元。作案后，被告人胡典洲、梁彪等四人翻墙出院，在天津市宁河区高架桥下短暂停留后，乘车离开，赃款依分。
2017年12月22日、27日，被告人胡典洲、梁彪分别被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人胡典洲、梁彪的行为已构成盗窃罪，建议对胡典洲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处梁彪有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人胡典洲对公诉机关的指控未提出异议，其辩护人万立军辩称，胡典洲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，胡典洲具有坦白情节，本次犯罪是初犯、偶犯，请求对胡典洲从轻处罚，适用缓刑。
被告人梁彪对公诉机关的指控提出异议，称其没有去过作案现场。
经审理查明，2015年12月11日晚上，被告人胡典洲、梁彪伙同他人预谋盗窃后，携带工具乘车来到天津市宁河区经济开发区天津芦阳化肥股份有限公司附近。被告人胡典洲、梁彪等四人下车观察该公司周边情况后，翻墙入院，留下一人放风，胡典洲、梁彪同另外一人进入办公楼，使用工具撬开董事长办公室、财务室、综治办等多个办公室房门，在董事长办公室内盗走现金人民币52900元。作案后，被告人胡典洲、梁彪等四人翻墙出院，在天津市宁河区高架桥下短暂停留后，乘车离开，赃款依分。
2017年12月22日、27日，被告人胡典洲、梁彪分别被公安机关抓获到案。
本案在审理过程中，被告人胡典洲家属赔偿了被害人52900元，胡典洲取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人孟某、翟某的证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人胡典洲的供述和辩解，证实其与被告人梁彪等人共同盗窃被害单位的钱物。
5、辨认笔录及照片，证实被告人胡典洲成功辨认出被告人梁彪就是与其一起作案的共犯，胡典洲同时指认出其与梁彪等人作案后逃跑过程中，行至滨保高速公路跨线桥下横跨京山铁路线护栏东侧处时停留地点。
6、现场勘验笔录，证实在京山铁路线以东滨保高速公路跨线桥下第一个桥墩处发现三枚未知名香烟烟蒂，在《提取痕迹、物证登记表》上序号为16、17和18号。
7、法庭科学DNA鉴定书，证实上述第17号和18号未知名香烟烟蒂上分别检测出被告人梁彪、胡典洲的DNA成分。
8、视听资料，监控视频显示被告人作案时的影像，与被告人胡典洲的供述向吻合。
本院认为，被告人胡典洲、梁彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控胡典洲、梁彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡典洲如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对于胡典洲的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查胡典洲在共同犯罪中与其他共犯所起作用相当，不应当认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。对于被告人梁彪提出的辩解意见，经查，被告人胡典洲的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、视听资料等证据相互印证，充分证明了起诉书指控被告人梁彪的犯罪事实；该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡典洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年6月26日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ：靳加伏
审判员 ：张妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 : 孟 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021��373号之二
申请执行人：欧阳玉章。
被执行人：王土佑。
被执行人：陈用桃。
本院在执行申请执行人欧阳玉章与被执行人王土佑、陈用桃民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王土佑、陈用桃暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1082号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住张店区人民西路16-1号。
被执行人杨秀岩。
本案执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行杨秀岩电信合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3981号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执399号之一
申请执行人史后卓，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人史后卓与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人史后卓依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保100号
申请执行人：杨廷民。
被执行人：杨延合。
被执行人：杨佃顺。
本院受理申请执行人杨廷民与被执行人杨延合、杨佃顺健康权纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2316号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 迪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00649号
原告：戴书萍，农民，系赵兵妻子。
原告：赵钟山，农民，系赵兵之子。
原告：赵忠梅，农民，系赵兵之女。
上述三位原告共同委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽来安县供电有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县城河北路1号。
负责人：韦健，该公司董事长。
委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：安徽光华电力工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县城河北路一号。
负责人：陈贵祥，该公司董事长。
委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。
委托代理人：许建新，来安县大英法律服务所法律工作者。
原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅与被告国网安徽来安县供电有限责任公司（以下简称来安供电公司）、安徽光华电力工贸有限责任公司（以下简称光华电力工贸公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅共同的委托代理人张有厚，被告来安供电公司、光华电力工贸公司共同的委托代理人程柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴书萍、赵钟山、赵忠梅诉称：2014年7月20日早晨7时许，赵兵因家里开空调电力不足，空调机启动不起来，就用梯子在自家附近的380伏的裸铝线上挂外线，刚挂上，赵兵身体触电，当场死亡。双方就赔偿问题，多次磋商无果。其认为赵兵触电之时，该线路的保安器未能及时跳闸以及该电线不应当使用裸铝线，故诉请国网安徽来安县供电有限责任公司、安徽光华电力工贸有限责任公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理事故相关人员交通误工等费用、精神损害抚慰金等共计179104.10元。
来安供电公司、光华电力工贸公司在庭审中辩称：其公司不承担责任，理由是：1、关于产权，涉案电路属低压供电，涉案线路的产权并非其公司所有，其提供的《低压三相供用电合同》明确供电设施产权分界点为“来安供电公司半塔10KV半塔178线窑厂台区2#线路11#杆T接点”，11#杆以后��线路属良田组所有，发生事故的是14#杆，系良田组所有。2、关于责任，本案赵兵私自表外接线是接集体电能，并非接取个人电能，该行为为盗窃电能的行为，造成人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任。戴书萍等提供的鉴定意见并未排除死者摔伤致死的原因。3、关于保安器未跳闸问题，国家能源局2011年实施的《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》4.2规定：剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。剩余电流动作保护器对相与相、相与零间引起的触电危险不起保护作用。赵兵是在相与零之间接电而导致的触电，故保安器未跳闸属正常现象，不存在质量问题。4、关于使用裸铝线问题，事发线路属农村地区的低压供电线路，没有对使用裸铝线的禁止性规定，也没有必须使用绝缘的强��性要求。5、戴书萍等未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：赵兵系安徽省来安县半塔镇红旗村良田组村民，同时任该村民组组长。2014年7月20日早晨7时许，赵兵因其位于红旗村良田组的家里开空调电力不足，空调机启动不起来，就用梯子在距离自家50米左右的半塔178线窑厂台区2#线路14#杆380伏的裸铝线上挂接外线，后赵兵在挂接外线过程中死亡。2014年9月1日，来安县公安局来公刑鉴通字（2014）323号鉴定意见通知书，通知书内容为：对赵兵进行了病理检验、分析死因鉴定，鉴定意见是赵兵符合心脏轻度肥大基础上（心功能及其耐受力较常人降低）接农用电过程中触电后死亡。
另查明，赵兵在挂接外线处的供电设施等系所在村组出资，由供电部门架设，该处电能为红旗村良田组农户农田抗旱灌溉使用。
审理中，经本院释明应追加供电���施实际产权人为本案被告，戴书萍等坚持陈述供电设施等系两位被告所有，不同意追加被告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的鉴定意见书、证人朱某证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案侵权责任如何归责；二、来安供电公司、光华电力工贸公司对赵兵之死是否存在过错。
对于争议焦点一，本案侵权责任的归责责任问题。依照中华人民共和国国家标准《电力安全工作规程（发电厂和变电所电气部分）》的规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备是指电压等级在1000V及以上者；低压电气设备是指电压等级在1000V以下者。高压电流经变压设施变压转化为单项220伏，三相380伏的低压电后，才能进入居民生活领域使用。赵兵在私接低���电后死亡，该事故不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定确定归责责任。本案系一般侵权案件，适用过错责任。
对于争议焦点二，《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”戴书萍等陈述涉案供电设施系两位被告所有与其提供的证人朱某当庭陈述涉案供电设施系村里出资，由供电部门架设的证言矛盾；来安供电公司、光华电力工贸公司辩称涉案设施产权及维护���任是红旗村良田组，故实际产权及维护责任可能另有他人，经本院释明，戴书萍等坚持陈述供电设施等系两位被告所有，不同意追加被告，此系戴书萍等对其权利的处分，本院不予干涉。关于涉案电线是否不应当使用裸铝线问题，裸铝线主要使用于户外架空，涉案电线远离居民生活区域，无不应当使用裸铝线的强制性规定。同时戴书萍等亦无证据证明涉案电线由于不当维护或断线接地导致损害发生，因此，戴书萍等诉请来安供电公司、光华电力工贸公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对戴书萍等诉请不予支持。赵兵以谋取自身利益，损害他人利益为目的接外线，其作为成年人，应当知晓接外线的行为具有极大危险性，在未采取任何防护措施的情况下接线，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅的诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月十二日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1860号
原告：王汝国，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王汝国与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3192元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花3亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约3亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失3192元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王汝国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第3263号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖积椿，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邓则桃，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人赖积椿、邓则桃、赖兴灶、张淑花、官丰文、廖家妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1149元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3499号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1350号
申请执行人葛明明，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄组。组织机构代码：76593457－7
本院在申请执行人葛明明与被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出的(2014)綦法民初字第06796号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人葛明明于2016年03月21日向本院申请执行。执行标的41000元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月十八日
书记员 李东海
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终50号
上诉人（原审自诉人）朱永法，男，1967年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无固定职业，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告人）刘镇宁，男,1974年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无固定职业，住扬州市经济发区。
原审被告人杨敏,男,1964年7月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。
扬州市广陵区人民法院审理自诉人朱永法控告被告人刘镇宁、杨敏犯侵占罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1002刑初325号刑事裁定。自诉人朱永法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人朱永法指控被告人刘镇宁、杨敏犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定驳回自诉人朱永法对被告人刘镇宁、杨敏的控诉。上诉人朱永法认为，原审法院裁定错误，应予撤销，其对被上诉人刘镇宁的起诉于法有据,应予支持。在本院期间，上诉人朱永法未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人朱永法对被上诉人刘镇宁、原审被告人杨敏的起诉,缺乏罪证且提不出补充证据,原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 雯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初386号
原告马某某，男，汉族，生于1961年2月10日。
委托代理人孟某某，系临夏华润律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族，生于1962年9月24日。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人魏某某，系该公司法律顾问。
原告马某某诉被告齐某、甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某缺席，被告甘肃兴临建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告从被告齐某处口头承包了临夏州公安局办公大楼的防水工程，约定每平米60元，共计12.5万元。同年10月份，被告齐某将承建的东乡县委办公大楼的防水再次口头承包给了原告，当时约定每平米53元，共计46.1万元。临夏和东乡办公大楼的防水工程原告按照被告齐某的要求完成，该工程现已投入使用。两处防水工程款共计为58.6万元，被告齐某除了在原告施工期间支付部分款项外，剩余款项没有支付，在原告索要过程中，于2015年5月10日被告齐某给原告出具欠条一份，尚欠原告工程款29.3万元，待东乡及临夏州工地验收合格，一年后付清，但至今29.3万元的款项一分未付，并且被告齐某电话不通，无法找到此人。临夏州公安局办公大楼和东乡县委办公大楼均由被告甘肃兴临建筑工程有限公司承包，该工程均是由被告齐某负责的，是被告齐某代表被告甘肃兴临建筑工程有限公司与原告口头达成协议的，故被告甘肃兴临建筑工程有限公司依法应该承担原告的债权。现原告的诉讼请求是：1，被告齐某支付原告剩余工程款29.3万元，由被告甘肃兴临建筑工程有限公司承担连带责任；2，被告齐某支付延期给付工程款给原告造成的损失5万元；3，本案诉讼费由被告齐某承担。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司辩称：临夏州公安局的办公大楼由被告中标的属实，但该工程由其下属的第二十五公司承建，施工负责人是杨某某，而不是齐某。原告与齐某之间没有书面合同，齐某不是被告的施工负责人，原、被告之间也没有合同，故不存在权利义务关系，齐某向原告出具的欠条是齐某的个人行为，与被告无关，应由齐某个人承担。针对原告的诉讼请求，被告的意见是依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临夏州公安局办公大楼于2012年初由被告甘肃兴临建筑工程有限公司中标，开工日期为2012年3月16日，竣工日期为2013年7月13日，该工程的项目经理为杨某某，杨某某为甘肃兴临建筑工程有限公司第二十五分公司负责人。临夏公安局工程部齐某将该工程的防水口头承包给了原告。同年被告齐某将东乡县委办公大楼的防水再次口头承包给原告。原告在施工过程中，被告齐某支付了部分款项。两处防水工程由原告负责完工，现该工程均已投入使用，但原告和被告齐某没有进行结算，剩余的工程款项被告齐某没有偿清。后经原告催要，被告齐某于2015年5月10日向原告出具欠条一份：一、临夏州公安局办公大楼防水工程结算款大写壹拾贰万伍仟元整<12.5万>。二、东乡县办公大楼防水工程结算款计肆拾陆万壹仟元整<46.1万>。二项合计工程款伍拾捌万陆仟元整<58.6万>。2015.5月前付工程款贰拾玖万叁仟元整。下欠工程款贰拾玖万叁仟元整<注，未扣工程质保金百分之十>。待东乡工地及临夏州工地验收合格，壹年后付清。临夏公安局工程部齐某。后原告向被告齐某多次主张未果。原告于2017年4月11日诉至本院，本院受理后于2017年6月2日委托湘潭市岳塘区人民法院向被告送达，岳塘区人民法院于2017年6月12日寄回本院的送达文书和送达回证，在送达回证上签注查无此栋无此人，并加盖岳塘区人民法院立案专用章。因被告齐某下落不明，于2017年9月13日本院在人民法院报刊登公告向被告齐某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于举证期满后的第三日（2017年12月11日）上午10时在本院第三法庭依法公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。2017年7月26日原告向本院提出追加甘肃兴临建筑工程有限公司为本案被告的申请，2017年9月27日本院通知甘肃兴临建筑工程有限公司作为本案被告出庭应诉，并送达了起诉状及相关法律文书。2017年12月11日上午10时在本院第三法庭依法开庭审理本案，被告齐某未到庭。在庭审中原告将第一项诉讼请求：被告支付原告剩余工程款29.3万元变更为6.25万元（临夏州公安局工程款）。
证明上列事实的证据：
原告提供的证据：欠条、照片（临夏州公安局建设情况信息）、马某某和齐某身份证各一份（均为复印件）。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司提供的证据：公司营业执照和法人身份证复印件各一份。
本院认为：临夏州公安局办公大楼由被告甘肃兴临建筑工程有限公司中标承建，被告齐某将工程防水口头承包给原告，原告在施工过程中，被告齐某支付部分款项，防水工程交付后，原告和被告齐某没有对该工程进行核算。2015年5月10日被告齐某向原告出具欠条一份，载明临夏州公安局办公大楼防水工程结算款12.5万元，东乡县办公大楼防水结算款46.1万元，合计58.6万元，2015年5月前付工程款29.3万元，下欠工程款29.3万元<未扣工程质保金10%>，待东乡工地及临夏州工地验收合格，一年后付清。现原告要求被告齐某支付临夏州公安局防水工程款6.25万元，根据欠条可知，临夏州公安局防水工程款为12.5万元，东乡县防水工程款为46.1万元，两处防水工程款被告齐某已经向原告支付29.3万元，但29.3万元工程款是支付了临夏的防水工程款还是东乡的防水工程款，两处工程款中齐某支付了多少，原告未向本院提供证据予以证实该6.25万元即是临夏州公安局防水工程款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1163元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一八年二月七日
书记员 马成君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5895号之一
上诉人（原审被告）：丰星于，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴佳君，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：汪丽霞，女，1983年2月21日出生，汉族，合肥创鼎电子科技有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
上诉人丰星于、吴佳君因与被上诉人汪丽霞民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初419号民事判决；
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审预交的案件受理费10982元，退回上诉人丰星于、吴佳君。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十四日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5552号之一
申请执行人：徐年平，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地佛山市顺德区永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。
法定代表人：孟君民。
申请执行人徐年平与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21496号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐年平于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另查，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。再查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务10456元（含执行费56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十日
书记员 卢锦淳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2696号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：王斌，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地重庆市万州区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16489号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王斌应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行67592.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人位于万州区永佳路283号2层4号的房屋已有抵押查封，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢629号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：成都市彭州。
法定代表人张荣桥。
被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦南县。
被执行人：���俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。
被执行人：杨伟海，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海借款合同纠纷一案中，本院依职权未查找到四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金130943.26及罚息、案件受理费3004元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初6769号
原告：陈文财，男，1963年1月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：薛立泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
原告陈文财与被告薛立泉、田永禄不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈文财于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈文财的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈文财负担。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年八月二十六日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初58号
原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告徐文彩，男，成年，汉族，住台前县。
被告成东鸿，女，1970年12月25日出生，汉族，住台前县。
原告李厚文诉被告徐文彩、成东鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐文彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李厚文、被告成东鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚文诉称，2013年4月至2015年期间，被告徐文彩、成东鸿分5次向原告李厚文借款总计20万元，借条中当时约定了利息，还过1万元，之后再也不还款了，还欠我19万元本金，经过多次催要，被告不还款，现在我放弃利息了，把本金还给我就行。我让被告制定了一个还款计划，签订还款计划的时候两被告均在场，这个钱用于两被告儿子结婚买房子了。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令一、李文彩、成东鸿返还原告李厚文贷款本金19万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐文彩未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告成东鸿辩称，字是我签的，指纹是我摁的，2017年3月5日晚，李厚文夫妻二人在我家逼我签字，我的前夫徐文彩硬拉着我签字，摁的手印。我与徐文彩已于2017年9月15日办理离婚手续。
经审理查明，2013年4月至2015年期间，二被告分五次向原告李厚文借款20万元，后被告偿还1万元。2017年3月5日被告徐文彩、成东鸿向原告出具一张总借条，内容为“以前五次共借李厚文现金拾玖万元整，以原借条为准，20天内还款3万元，以后每年还款叁万，如果还不上以社区楼房做抵押”被告签字并捺印，19万元本金经原告催要，二被告不予偿还。两被告已于2017年9月15日办理离婚手续。
以上事实，有原告提交的借条4张、总借条1张、离婚证复印件1份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐文彩、成东鸿向原告李厚文借款19万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告李厚文要求被告徐文彩、成东鸿偿还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文彩、成东鸿偿还原告李厚文借款本金19万元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费2050元由被告徐文彩、成东鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘胜文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉中民一终字第84号
上诉人（原审原告）陈冬姬。
上诉人（原审原告）龙剑。
上列两上诉人的委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖文元。
被上诉人（原审被告）廖碧林。
被上诉人（原审被告）廖碧良。
被上诉人（原审被告）遂川县良碧洲钨矿，住所地遂川县碧洲镇白水村排仔上。
负责人何剑，该矿执行事务合伙人。
上诉人陈冬姬、龙剑因与被上诉人廖文元、廖碧林、廖碧良、遂川县良碧洲钨矿财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1980年1月27日，遂川县碧洲缝纫业生产合作社出售了车间一栋(现今的碧洲分场漂石窝19号)给龙剑之父龙棣先，并签订了合同书。1989年左右，陈冬姬、龙剑又在该地点另兴建住房一层。上述房屋均未办理产权证。从1988年开始，廖文元、廖碧林、廖碧良在碧洲分场漂石窝采矿至今，并与良碧洲钨矿签订了采矿管理协议，接受良碧洲钨矿的管理。陈冬姬、龙剑的住房经南康明信司法鉴定中心鉴定，该房危险程度已达D级，拆除重建费用需22804.83元。
一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，不能排除房屋因自然原因受损，故其有责任证明房屋受损与廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为有因果关系。但陈冬姬、龙剑提供的证据，不足以证明廖文元等人的行为造成了其房屋的损坏，且南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为无法对该采矿行为与陈冬姬、龙剑房屋受损之间存在因果关系进行鉴定。故对陈冬姬、龙剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈冬姬、龙剑的诉讼请求。案件受理费445元，鉴定费3000元，合计3445元，由陈冬姬、龙剑负担。
陈冬姬、龙剑不服上述判决，上诉称：2012年8月2日廖文元等人进行的爆破行为导致了其房屋地基下沉、墙体开裂等后果，一审认为可能是自然原因造成的理由不妥。本案应当由廖文元等人承担举证责任。故请求二审法院依法改判。
廖文元、廖碧林、廖碧良、遂川县良碧洲钨矿答辩称：没有证据证实陈冬姬、龙剑房屋的损害后果系其行为引起，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：陈冬姬、龙剑房屋的损害后果与廖文元、廖碧林、廖碧良的爆炸行为是否存在因果关系？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，存在自然原因受损等其它可能性。陈冬姬、龙剑提出其房屋受损的后果系廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为引起，但其仅提供了房屋损坏后果的损失鉴定结论，而对于因果关系并无直接证据。一审法院委托的南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为，现有条件下无法对该采矿行为与房屋受损之间是否存在因果关系进行鉴定。鉴于此，一审法院无法就因果关系作出专业的判断，即无法认定陈冬姬、龙剑的房屋损害后果系廖文元等人采矿行为造成，并据此驳回陈冬姬、龙剑的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陈冬姬、龙剑的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人陈冬姬、龙剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗良华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2980号
原告：天津市聚胜万合物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区井田公寓物业办公室。
法定代表人：叶军，董事长。
委托诉讼代理人：王正利，女，该公司副经理。
被告：深圳市皇家金联电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路东百富汇工业区D栋202室。
法定代表人：李焕文，总经理。
原告天津市聚胜万合物业管理有限责任公司与被告深圳市皇家金联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
天津市聚胜万合物业管理有限责任公司诉称，请求依法判令1.解除双方签订的销售合同并返还35000元；2.被告向原告支付合同约定的违约金119500元；3.被告向原告返还由被告代为收取的微信支付费用6345元；4.赔偿因被告不能履行合同规定的安装设备义务给原告造成的损失10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订停车场收费及管理系统销售合同，合同约定由被告负责为原告安装一台车牌识别车辆出入管理和物业清洁费收取、车辆费收取的自助缴费管理系统的智能机，同时该系统支持微信扫码支付功能。原告支付被告设备及安装费用共计50000元，先期支付70%，被告自收到先付款后30个工作日内完成设备安装及调试交原告验收，验收合格后支付剩余30%。被告于2017年2月2日签订该合同，原告于2017年2月8日签字，但原告的先付款在2017年1月底通过平安银行转账给被告，即使该合同以原告签字日期为准，被告也应于2017年3月22日交付设备并通知原告验收，但被告却于2017年4月下旬才将设备交付，但合同约定的安装设备义务并未履行，原告经与被告协商无果，自行支付10000元，由第三方安装。同时该设备合同约定的微信支付功能并未开通，1-1-201始终无法添加，属于残缺产品，此机器时至今日也没有完善其全部功能而且打印小票字迹不完整，原告根据合同法规定，依法行使抗辩权并未交付尾款，且要求被告整改，尽快开通微信支付功能，即从2017年4月底设备开始安装调试、使用至11月14日期间，被告违约长达239天，被告应按照合同约定每天1%合同总额向原告支付违约金，金额为119500元。此外，该系统中进出车智能系统及物业费、车辆费自助缴费系统两大功能严重干扰，原告多次向被告提出沟通交涉，被告承认系统存在问题，但无法拿出合理的解决方案。按照合同约定，被告应向原告按照T+0（转天一结），T+7（一周一结）方式返还微信支付所得，自2017年11月14日开通微信支付功能后，被告并不是按照一周一结的方式向原告返还，而是一月一结，且在12月被告曾要求原告提供公司开户许可证，称直接转账到原告账户，截止目前为止没有完成转账，且仍有2018年2月1日至3月9日微信支付6345元未返还原告，原告经多次索要未果，为防止扩大损失自行关闭微信支付功能，被告于2018年3月下旬告知原告，合同中未完善功能已无力解决，即明确不履行合同主要义务。故成讼。
本院经审查认为，双方当事人签订的《停车场收费及管理系统销售合同》第十七条虽约定“协商不成双方提请深圳市经济仲裁委员进行仲裁”，经查深圳市并无该仲裁委员会，双方对于诉讼争议的管辖并未作出明确约定，故根据法律规定，本案纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原告诉请解除合同，以及请求被告支付的款项，并非为履行合同支付对价，而是履行合同产生的其他义务，应由履行义务一方所在地，即被告住所地。被告深圳市皇家金联电子科技有限公司的登记地为广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路东百富汇工业区D栋202室，该案应该由被告的住所地人民法院，即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 蕊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 聂琦琦
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1768号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人卢华凯，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珍美，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人卢华凯、林珍美征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第182号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月28日查封被执行人卢华凯所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1047号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
被告：刘琴，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘琴的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。
审判员 吴少均
二〇一八年三月三十日
书记员 邓 平
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���鹤民二初字第25号
原告唐XX，女，1954年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县云鹤镇东升居委会。
被告宋XX，男，1958年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会。
原告唐XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX，被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2013年10月14日，被告向我借款人民币200000元，后经我多次催要，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求判令被告归还200000元及利息。
被告宋XX辩称：我对借款没有异议，但现在因资金周转困难，暂时还不了，希望能延长一点时间，一年内我一定还完。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2013年10月14日的借条一份，其主要内容为：“今借到唐XX人民币200000元，借款人为宋XX”，欲证明被告向其借款200000元的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款人民币200000元，并写下借条一份。双方口头约定借款月利率为2.5分，但未约定还款期限。后被告支付了部分利息，但一直未归还借款本金。原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息。
另查明：被告最后一次支付利息的时间为2015年1月31日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，被告亦应履行归还借款的义务，被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款200000元的请求本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的请求，因双方约定的利率过高，本院予以适当调整，以月息1分计算为宜，利息的起算时间从2015年2月1日起至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告宋XX在本判决生效后三个月内归还给原告唐XX借款本金200000元，并支付从2015年2月1日起至款项还清之日止按月息1分计算的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月四日
书记员 杨倩萍
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执295号
申请执行人：唐海龙，男，汉族，生于1979年2月15日，住陕西省岐山县。
被执行人：张宝军，男，汉族，生于1975年7月29日，住陕西省岐山县。
本院在执行唐海龙与张宝军借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐海龙于2017-04-13向本院申请执行，执行标的35596元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执295号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1475号
原告：邓先荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告邓先荣与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告邓先荣送达交纳诉讼费用通知书，但原告邓先荣未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓先荣撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初1346号
原告刘风生，男，住禹城市。
被告刘风年，男，住禹城市。
本院在审理原告刘风生与被告刘风年身体权纠纷一案中，原告刘风生于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风生的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风生的撤诉请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁金盛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00578号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪 超
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民��字第640号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行
负责人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：王文艳，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。
委托代理人：侯青杰，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行五公分理处主任。
被告：王长江，农民。
被告：刘建恩，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告王长江、刘建恩金融借款合同纠纷一案中，因被告刘建恩于2015年8月31日自动履行了还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳���支行撤回起诉。
案件受理费150元，保全费240元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。
审判员 蔡存立
二〇一五年九月二日
书记员 李婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1737号
原告：吴泽军，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所实习律师。
被告：叶常景，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告吴泽军与被告叶常景债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽军的委托诉讼代理人徐巧英、周东涛，被告叶常景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽军向本院提出诉讼请求：请求判令叶常景偿还借款60,000元及该款自2016年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，吴泽军变更诉讼请求为：请求判令叶常景偿还欠款50,000元及该款自2016年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年9月21日吴泽军与案外人张勇峰签订杉木购销合同，吴泽军交付20,000元定金，2015年10月14日张勇峰又向吴泽军借款50,000元，由于张勇峰违约，应双倍返还定金即40,000元，张勇峰共欠吴泽军90,000元，张勇峰仅偿还30,000元，尚欠60,000元，叶常景承诺代为清偿，于2016年3月12日出具借条一张，承诺在月底还清，到期后叶常景未偿还，经吴泽军催款仅偿还10,000元，尚欠50,000元。
叶常景辩称，张勇峰欠吴泽军60,000元转由叶常景偿还，叶常景出具借条给吴泽军均属实，但叶常景已于2016年12月还清60,000元，吴泽军同意免除利息，并说借条未带，第二天会将借条给叶常景，但却一直未送来。该款已还清，不再偿还。若吴泽军不同意免除利息，现只同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月12日经吴泽军、叶常景协商同意债务转移事项后，由叶常景出具借条一张，载明：“今向吴泽军借到人民币陆万元整。本款在本月月底还清，如没有按时还清款要按1.5%利息计算。此据（从张勇锋订木头合同定金转过来）”。双方当事人均认可该条上“张勇锋”系笔误，实���应为“张勇峰”。
当事人双方对2016年3月12日叶常景出具借条给吴泽军后至今，叶常景已还款的数额存在争议。吴泽军在庭审中自认经其催款，叶常景于2016年12月偿还10,000元，2017年间吴泽军多次向叶常景电话催款。对此提交证据1.借条一张，证据2.吴泽军手机号码为158××××3688的通话详单3张，证实叶常景欠吴泽军60,000元，2016年12月偿还10,000元，2017年吴泽军多次电话向叶常景催款。叶常景认为2016年12月其偿还60,000元给吴泽军，同时约定免除利息。对此提交其自行书写打印的申诉书1张，证实2016年12月叶常景已偿还吴泽军60,000元。经庭审质证，叶常景对吴泽军举有的证据1、2无异议，但认为吴泽军在2017年打电话给叶常景是说算利息的事或是说购买木头单价的事。吴泽军对叶常景举有的证据不予认可，认为叶常���只偿还10,000元。本院认为，吴泽军提交的证据1、2叶常景无异议，本院予以采信。叶常景提供的证据系其自行书写打印，该证据上在场见证人签字“张勇峰苏世平”均未出庭作证，其真实性无法确定，且叶常景在庭审中陈述其将现金60,000元交付吴泽军的当场只有吴泽军和叶常景两人，故对该证据本院不予采信，该申诉书的内容只能作为叶常景的陈述。
本院认为，吴泽军、叶常景、张勇峰经协商，对债权债务进行转移的约定，并由叶常景出具借条给吴泽军，该债务的转移未违反法律强制性规定，合法有效。叶常景欠吴泽军债务转移款60,000元的事实，有叶常景出具的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，因吴泽军庭审中自认叶常景已于2016年12月偿还10,000元，现尚欠50,000元，该款叶常景应予偿还。因��常景在借条上约定在2016年3月月底还清，如没有按时还清款要按1.5%计息，该约定未违反法律规定，合法有效。叶常景提出其已于2016年12月偿还吴泽军60,000元，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故叶常景的该项抗辩意见，不予采纳。
综上所述，吴泽军提出要求叶常景偿还欠款50,000元及该款自2016年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。叶常景提出该款已还清的抗辩意见，未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十���、第九十二条规定，判决如下：
叶常景应于本判决生效之日起十日内偿还吴泽军欠款50,000元，并支付该款自2016年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1294元，减半收取计人民币647元，由叶常景负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一七年九月十二日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出��决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2303号
申请执行人陈娟，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人韦杰，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李绍娟，女，1979年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为91500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权56500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。在审理中，本院查封被执行人李绍娟的位于沭阳县××明珠××楼××号（喜悦精致餐厅）饭店内财产。因喜悦精致餐厅正在经营，故对饭店内财产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十一日
书记员 高 乾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执302号
申请执行人:张云,女,1970年6月13日生,汉族,住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
本院在执行张云与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5374号
申请执行人：林天红，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑多华，男，1970年6月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林天红与被执行人郑多华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天红于2017年9月12日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑多华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑多华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林天红在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑多华可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑多华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5374号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执17号
申请执行人张文星，男，1959年9月14日生，汉族，现住繁峙县繁城镇政府宿舍楼。
被执行人张建华，女，1968年1月15日生，汉族，现住繁峙县繁城镇关岳庙街。
本院在执行申请执行人张文星与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，因被执行人张建华只有工资收入来源，并已扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924民初872号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张丙华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1477号
申请执行人高某，女，1951年3月9日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李某，女，1972年12月8日生，服刑于辽宁省。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年10月13日作出的（2017）辽1402民初1817号民事判决书，在执行高某与李某借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被申请人达成和解协议尚未履行完毕。并给被执行人下发限制高消费命令。已扣划被执行人公积金账户存款7833.24元已付给申请人，申请人同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年10月13日作出的（2017）辽1402民初1817号民事判决书高某与李某的执行程序。申请执行人高某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文伯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保306号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人陶延林，住蛟河市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人陶延林追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陶延林的银行存款7，883.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶延林的银行存款7，883.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初953号
原告:铜陵市润恒物资有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：杨汉虎，该公司经理。
被告:彭泽兴达化工有限公司,地址彭泽县。
法定代表人：缪玉群，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市润恒物资有限责任公司诉被告彭泽兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市润恒物资有限责任公司于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市润恒物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告彭泽兴达化工有限公司价值人民币5万元的财产；
二、查封原告铜陵市润恒物资有限责任公司所有的皖G×××××别克昂科雷小型越野汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��登少民初字第31号
原告史某某，女，汉族，1982年6月10日出生。
委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年7月27日出生。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告史某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告史某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告史某某负担。
审 判 长 王天朝
人民陪审员 王建通
人民陪审员 屈春森
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯凌霄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初569号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。
法定代表人：万杰，总经理。
被告：曾祥勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告曾祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告曾祥勇的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2296号
罪犯于留忠，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2011年3月30日作出(2011)南刑初字第88号刑事判决，以被告人于留忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第110号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年1月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于留忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于留忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于留忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于留忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
新疆��吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执恢字第247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴州分行。
被执行人：和静和润辣椒制品有限公司。
被执行人：新疆泰宏融资担保有限公司。
关于申请人中国建设银行股份有限公司巴州分行与被执行人和静和润辣椒制品有限公司、新疆泰宏融资担保有限公司借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年11月4日作出的(2015)新库经证字第7566号执行证书生效后，本院于2015年11月28日立案执行，标的为1600000元。本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市公证处于2015年11月4日作出的(2015)新库经证字第7566号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
二〇一六年八月三十日
书记员 路月月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12253号
原告蒋宏伟，男，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ、张利峰（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。
被告刘祥，男，1991年7月17日生，汉族。
被告杨井凤，女，1970年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告蒋宏伟与被告刘祥、杨井凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费975元，减半收取为488元，由原告蒋宏伟负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田也异
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执476号
申请执行人：莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：谢丽琼，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：丘生辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：邱嘉华，男，1991年1月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人莫美玲与被执行人谢丽琼、丘生辉、邱嘉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执476号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8181号
原告：陈勇,男,1975年7月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告：刘洪,女,1973年11月13日出生,汉族,住重庆市合川区。
二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：余德明。
原告陈勇、刘洪与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇、刘洪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勇、刘洪负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执403号
申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙文,男,1991年1月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭蕾,女,1991年3月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人孙文、彭蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4015号民事判决书，于2018年01月30日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人26070.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月五日
书记员 程帮林
福建省安溪县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0524执3582号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈宏忠，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：胡敏雁，女，1979年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈宏忠、胡敏雁社会抚养费征收一案中，因被执行人陈宏忠、胡敏雁自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申38号
申请再审人（原审被告）刘彬,男,1983年10月20日生,汉族,住张家港市。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）ＸＸ，男，1975年9月6日生，汉族，住张家港市。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原审被告顾文达，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。
申请人刘彬因不服已经发生法律效力的（2016）苏0582民初9611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘彬申请再审称，申请人刘彬就本案所涉债务的保证期间截止于2016年6月16日，并且，诉讼时效的中止、中断事由并不适用于保证期间。原审中被申请人证明向申请人主张权利，只会导致诉讼时效中断，不会导致保证期间的延长，法院不应以此中断保证期间。另外，原审判决作出后，未通知申请人的委托代理人领取判决书，却采用公告送达的方式向申请人送达判决书。导致申请人在不知情的情况下判决生效，剥夺了申请人的上诉权利。由于原审判决适用法律错误，送达程序违法，请求依法撤销原审判决，并判决申请人无需承担保证责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审原告ＸＸ起诉时，是否已超出申请人刘彬保证责任期间。由于2015年11月18日，原审被告顾文达与原审原告ＸＸ签订借款协议二份。其中一份约定顾文达向ＸＸ借款10万元，借款期限自2015年11月18日起至同年12月17日止。另一份借款协议约定顾文达向ＸＸ借款6万元，借款期限自2015年11月19日起至同年12月18日止。二份借款协议均约定利息按月息2.5%计算。申请人刘彬作为担保人在该二份借款协议上签字，但未约定保证方式及保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的，保证人承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后的6个月内。因此，就10万元借款而言，申请人刘彬承担保证责任的最后期限是2016年6月16日；就6万元借款而言，申请人刘彬承担保证责任的最后期限是2016年6月17日。根据法律规定，债务履行期届满后，债权人可以向债务人主张权利，也可以向连带责任保证人主张权利。《担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。分析《担保法》的规定可以知道，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自债权人主张权利之日起计算诉讼时效。根据法律规定，权利人向义务人主张权利的方式不仅仅限于起诉，采用微信、短信的方式主张权利也属主张权利的范围。由于原审原告已提供证据证明，其已在保证期间届满前，采用微信、短信的形式向申请人刘彬主张权利，故原审原告于2016年9月6日向本院起诉时，未超出保证期间。原审据此判决申请人刘彬应对主债务本息承担连带清偿责任符合法律规定。至于申请人刘彬认为原审采用公告送达的方式向其送达判决书，不采用直接送达的方式向其委托代理人送达判决书，导致申请人在不知情的情况下判决生效，剥夺了申请人上诉权利的问题。经查，原审于2017年4月13日作出判决后，除采用公告送达的方式向顾文达、刘彬送达判决书之外，还于2017年4月14日采用直接送达的方式，向申请人刘彬的特别授权委托代理人朱同凯送达了原审判决书。故申请人刘彬不存在因不知道判决内容而延误上诉期的可能性。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彬的再审申请。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 淼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1452号
申请执行人：徐建斌，男，汉族。
被执行人：赵河路(又名赵长路)，男，汉族。
本院在执行徐建斌与赵河路买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十六日
书记员 马 彬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1682号
原告刘志养，男
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高宗练，男。
被告万鹏飞，男。
原告刘志养与被告高宗练、万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志养委托代理人袁新安、张鹏到庭参加了诉讼，被告高宗练、万鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告刘志养诉称，原告通过被告高宗练与被告万鹏飞相识。2015年10月13日，两被告以生意周转为由分两次在原告处借款80万元，双方约定借款期限为三个月、利息为月息2％，两被告向原告出据借条两张并在条据上签名盖指印。2016年6月10日，两被告又以生意周转需要为由向原告借款126000元（被告万鹏飞自愿用其陕A2H6**小轿车作为抵押），两被告向原告出据借条并在条据上签名盖指印。之后，原告多次要求两被告还款，两被告却久拖不还，损害了原告的合法权益。无奈，原告现依法诉至法院，要求两被告连带归还原告借款926000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分计算，至被告实际还清本金止）；本案诉讼费由被告承担。
被告高宗练、万鹏飞未出庭答辩。
本案争议焦点：被告高宗练、万鹏飞对原告的借款及利息是否应承担偿还义务。
原告当庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、借条两张。证明两被告2015年10月13日向原告借款80万元的事实，双方约定月利息2分，借款期限三个月。
3、借条一张、陕A2H6**车辆产权证一份。证明两被告2016年6月10日向原告借款12.6万元的事实，双方约定用陕A2H6**车辆产权证抵押。
上述证据，本院审查认为，证据1、2、3来源合法、内容客观，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2015年10月13日，被告高宗练、万鹏飞分两次在原告处借款80万元，双方约定借款期限为三个月、月利率2％，后被告万鹏飞向原告支付了6万元利息。2016年6月10日，两被告又向原告借款126000元，被告万鹏飞用其所有的陕A2H6**小轿车作为抵押。后原告多次找两被告要款未果，2016年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告刘志养与被告高宗练、万鹏飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高宗练、万鹏飞偿还借款926000元,本院予以支持；其中800000元借款约定月利率2%合法有效，原告要求两被告按月利率2%支付利息，予以支持，但被告万鹏飞已经向原告支付了6万元利息，应予以扣除；其中126000元借款未约定利息，原告要求两被告支付利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗练、万鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告刘志养借款926000元及利息（利息：以本金800000元、月利率2%计算，从2015年10月13日计算至给付之日止，被告万鹏飞已经支付利息60000元，执行时予以扣除。），两被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13000元，由被告高宗练、万鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一七年二月七日
书记员 刘 一
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初262号
申请保全人：长沙天心城建置业有限责任公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园4F。
法定代表人：喻磊。
被申请保全人：张家港保税区辰龙房地产开发有限公司，住所地张家港市金港大道辰龙大厦8楼。
法定代表人：顾龙生。
本院在审理申请保全人长沙天心城建置业有限责任公司诉被申请保全人张家港保税区辰龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请保全人长沙天心城建置业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人张家港保税区辰龙房地产开发有限公司银行存款人民币10426000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产即中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的保函。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人张家港保税区辰龙房地产开发有限公司银行存款人民币10426000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年一月二十日
代理书记员 赵 珅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初233号
原告：陈某某，男，1970年8月26日生，汉族。
被告：邓某，女，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年二月一日
书记员 易 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更194号
罪犯满春霞，女，1963年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2013年7月8日作出(2013)朝县刑初字第34号刑事判决，以被告人满春霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)朝刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯满春霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满春霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月15日起至2017年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6753号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1762号之一
申请执行人：张玉涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付君梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，依法冻结了被执行人在中国工商银行的两个账户，账户余额共计6384.52元。查封了被执行人名下土地证号为乌国用（2004）第xxx**号土地的相关手续，该土地上附有在建建筑且有其他案件的查封，不宜处置。冻结了该公司拥有的新疆民生诚典当有限责任公司30%的股权，该财产尚不具备处置条件。被执行人名下无房产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人新疆南方房地产开发有限公司及其法定代表人付君梅纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 晓 鸥