wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7327号
上诉人（原审原告）：吴宗和，男，汉族，1955年3月15日出生，居民身份证住址为重庆市忠县。
上诉人（原审被告）：东莞市尖科五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村新松路**号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴宗和与上诉人东莞市尖科五金模具有限公司（以下简称尖科公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴宗和向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：尖科公司支付吴宗和：1.医疗费32988.48元、护理费1000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、劳动能力鉴定费436元；2.2015年10月及11月工资4640元；3.一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金5800元、一次性伤残就业补助金23200元、停工留薪期工资15853.33元。后吴宗和在原审法院当庭增加诉讼请求交通费37元、变更2015年10月及11月工资为5026.67元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限尖科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和2015年10月至11月17日的工资4542元；二、限尖科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和各项工伤待遇55152.05元；三、驳回吴宗和的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由吴宗和负担2元，尖科公司负担3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决。
吴宗和不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对尖科公司没有为吴宗和参保错误地进行责任划分，判令吴宗和和尖科公司各承担50%的赔偿责任，是完全错误的。根据《广东省工伤保险条例》第57条规定，用人单位没有为职工参加工伤保险或未按时交纳工伤保险费的，都应当按工伤保险待遇项目向职工支付费用，该规定属强制性规定，不应区分过错责任。此外，根据2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》规定，即使职工自愿放弃参加工伤保险，在职工发生工伤时，用人单位也必须全额向职工支付工伤保险待遇。请求：1.撤销原审判决第二项，改判尖科公司向吴宗和支付合计金额为76493.7元，包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费436元、一次性伤残补助金25238.7元、一次性工伤医疗补助金5608.6元、护理费1000元、停工留薪期工资10376元、一次性伤残就业补助金22434.4元；2.一、二审案件受理费由尖科公司承担。后，吴宗和在二审调查期间增加上诉请求：1.一个月工伤休息的停工留薪期工资；2.9月份和10月份的法定假日，应当按照加班计算工资。
尖科公司不服原审判决，向本院上诉称：一、吴宗和向尖科公司出具“员工自愿不购买社保承诺书”，吴宗和应对其所出具的承诺书承担法律责任。尖科公司没有过错，不应承担工伤保险基金应赔付的金额和用人单位应承担的金额。二、吴宗和所提交的诊断证明显示的后续治疗费与《广东省工伤保险条例》第三十六条规定的工伤复发的治疗费是不同的概念，一审法院认定后续治疗费属于医疗费用的范畴是错误的。请求：改判原审判决第二项为尖科公司无需支付吴宗和各项工伤待遇55152.05元。
吴宗和就尖科公司的上诉答辩称：对尖科公司的上诉不认可。一审判决是不合法的。2015年12月22日，东莞市社会保障局向吴宗和出具工伤认定书，认定吴宗和为工伤。那吴宗和就应当享受工伤待遇，这是符合法律程序的，也是应该受到法律保护的。吴宗和还有后续治疗，这项费用尖科公司也应当支付的。
尖科公司就吴宗和的上诉答辩称：吴宗和的停工留薪期间应按医生医嘱确定。对于加班费，吴宗和在一审没有主张，而且并未举证证明其加班了。其他的答辩意见与提交的上诉状一致。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
尖科公司未支付2015年10月至11月17日工资，应当支付。但双方对约定的工资标准有异议，且吴宗和银行流水显示的工资金额与职位申请表中载明的工资金额亦不一致。吴宗和主张2015年10月1日至11月17日的加班费，但并未对加班事实提供证据。故原审法院按照吴宗和试用期后正常出勤月份即2015年9月的工资来确定其2015年10月1日至11月17日的工资是合理的。
吴宗和的受伤已被东莞市社会保障局认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为劳动者参加工伤保险及缴纳工伤保险费是强制性的法律义务。双方通过《员工自愿不购买社保承诺书》约定吴宗和放弃尖科公司为其购买包括工伤保险在内社会保险的权利并由吴宗和自行承担工伤的后果。双方上述约定违反法律的强制性规定，应属无效。原审法院认为因吴宗和不同意参加社保而导致无法从社保部门获得赔偿造成的损失由吴宗和承担50%的责任没有法律依据，本院予以纠正。尖科公司未依法为吴宗和参加工伤保险，理应对吴宗和的工伤保险待遇损失承担赔偿责任。
吴宗和主张的10000元后续治疗费有诊断证明书为证，乃住院治疗后的“第二次手术”，该费用为医疗费，按照《工伤保险条例》第三十条及《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，应当属于工伤保险待遇。而停工留薪期工资，原审法院根据吴宗和的治疗情况及有医嘱的休息时间、伤残等级鉴定时间来认定吴宗和的停工留薪期，并以此计算停工留薪期工资是正确的。
综上，尖科公司应支付的工伤保险待遇损失为：后续治疗费用10000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费436元、一次性伤残补助金25238.7元、一次性医疗补助金5608.6元，共计42683.3元；尖科公司应支付的工伤待遇为：护理费1000元、停工留薪期工资10376元、一次性伤残就业补助金22434.4元，共计33810.4元。
综上，吴宗和的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持；尖科公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第二项为：限东莞市尖科五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和工伤保险待遇损失42683.3元、工伤待遇33810.4元；
四、驳回吴宗和的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由东莞市尖科五金模具有限公司承担；二审案件受理费共20元，由东莞市尖科五金模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡运科
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保29号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人廖文武。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2016)湘1322执保1777号-1民事裁定书，申请执行人新化县农村信用合作联社申请冻结被执行人廖文武银行存款67000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖文武在中国农业银行6228481708020200173账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚光辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 泉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执623号
申请执行人常小娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人常小娟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528财保2号
申请人:刘伦海,男,1970年10月02日生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被申请人:王春华,男,1978年1月30日生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被申请人:夏阳艳,女，1983年10月17日生,汉族,新宁县人,居民,住新宁县，系王春华之妻。
申请人刘伦海于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王春华在中国农业银行账号为×的存款以及被申请人夏阳艳在中国建设银行新宁支行账号为×��存款、在中国工商银行账号为×的存款×万元予以冻结。申请人刘伦海以其等额银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伦海的申请符合法律规定，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定，裁定如下：
对被申请人王春华在中国农业银行账号为×的存款以及被申请人夏阳艳在中国建设银行新宁支行账号为×的存款、在中国工商银行账号为×的存款×万元予以冻结。
案件申请费1240元。由申请人刘伦海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，或者其他需要解除保全措施的情形，应当及时向本院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 ：殷汝智
二〇一七年二月十日
书记员 ：廖海君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2841号
路家宝：
路家宝盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初185号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第23号
申请执行人：邵雷振
被执行人：邱宇
本院在执行申请执行人邵雷振与被执行人邱宇合同纠纷一案中，双方当事人于2015年9月21日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 白 光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4605号
申请人：吴玉红，女，1978年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴玉红与被申请人姜学军借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜学军银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜学军银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人吴红玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十七日
书记员 肖云欣
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1754号
申请执行人:陈仕亮,男性,汉族,1970年04月16日出生,汉族，住重庆市梁平区。
被执行人:贾太勇,男性,汉族,1970年04月16日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行陈仕亮申请执行被执行人贾太勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依据申请人申请，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0228执1754号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺江平
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督356号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：贾文汉，男，1990年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人贾文汉给付物业6815.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾文汉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6815.3元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执160号之一
申请执行人原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宁学东，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人原绍波与被执行人宁学东民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5198号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁学东在中国农业银行账户内存款人民币144160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1533号
原告：房泽兵，男，生于1980年5月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
被告：张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张帅，男，生于1998年7月19日，汉族，居民，住济南市天桥区。
法定代理人张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高进，男，生于1999年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人高长江，男，生于1973年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人张洪杰，女，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
三被告委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告房泽兵与被告张洪荣、张帅、高进健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房泽兵的委托代理人马远利，被告张洪荣、张帅、高进的委托代理人胡立波，被告高进的法定代理人张洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10967.25元，住院伙食补助费270元，护理费720.54元，误工费7925.94元，交通费700元，营养费1000元，共计21583.73元。事实与理由：2015年10月3日9时许，在济南市长清区双泉乡杜庄村，三被告因邻里纠纷对原告进行殴打，致原告受伤，原告房泽兵伤情鉴定为轻微伤，原告治疗花费大量医疗费。为维护原告利益，诉至法院，请依法支持。
被告张洪荣辩称，因为双方之间在宅基地上有纠纷，被告建房过程中原告进行阻工，将原告妻子叫回家来，对被告的父母进行谩骂，后被告到家后双方发生争执。1、原告伤情非第三被告殴打所至，第三被告不应承担任何费用。2、原告要求的费用不符合法律规定，很多单据与实际治疗时间不符。3、本案是由原告引起，发生纠纷后公安机关注明是双方互相殴打，均应对打架后果负有责任。对此应按比例划分承担合理的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据包括：济南市公安局长清区分局对被告张洪荣、张帅、高进作出的行政处罚决定书、原告房泽兵的门诊病历、住院病历、医疗费单据、房产证、户口本。
依照被告方申请，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的医疗费支出与外伤关系进行司法鉴定，经鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定原告在住院期间的医疗费是合理的，与治疗外伤有关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母与被告张洪荣系同村邻居，两家人因对被告家新建房屋不满，之前发生过争执，并曾诉至法院。2015年10月3日，双方因言语不和，又引发冲突，在此过程中三被告与原告之间发生肢体接触，致使原告受伤。原告受伤后，被送至长清区中医医院，主要诊断为操作疼痛病，头部外伤。原告房泽兵住院9天，共支出医疗费10587.25。因原告体质，经医院要求，原告外购买药品支出医疗费380元。
2015年10月16日，济南市公安局长清区分局对被告张洪荣、张帅、高进作出行政处罚决定书，查明了双方发生纠纷的过程，认定了三被告殴打原告房泽兵行为成立，给予张洪荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对张帅、高进各给予行政拘留五日并处罚款叁百元的行政处罚。三被告对该处罚未提出复议及行政诉讼。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人因为建房问题引发矛盾，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机关处理，因原告房泽兵构成轻微伤，对三被告给予行政处罚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的纠纷是由建房纠纷引起，双方当事人均不能对自己的行为进行控制，最后形成群体冲突，多人受伤，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的80%。但原告主张的各项损失应在合理范围内予以支持。对于医疗费，被告虽然提出原告头部伤情并非其造成，但不能提供证据证实为自伤或他伤，所以，对于原告主张的医疗费10967.25元本院予以认定。原告住院9天，其主张住院伙食补助费270元，本院予以认定。原告主张护理费720.54元，但未提供护理证明，本院不予采信。原告主张误工时间90天，误工费7925.94元，但原告未提交误工证明及收入减少证明，根据原告住院时间及住院病历中载明的复诊时间，本院认定原告误工时间为16天，原告长期居住于长清区城区，其收入减少应依山东省城镇居民人均可支配收入计算，为1382.9（31545/365*16）元。原告主张交通费700元过高，本院酌情认定为200元。原告主张营养费1000元，未提供充分证据证实，本院不予认定。对上述原告合理的损失，应由三被告共同赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪荣、张帅、高进赔偿原告房泽兵医疗费8773.8元，住院伙食补助费216元，误工费1106.24元，交通费160元，以上共计10256.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告房泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告房泽兵承担200元，被告张洪荣、张帅、高进承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于菲菲
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执232号
申请执行人：姜钰秀，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住四川省龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2538号民事调解书，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场的工程款收入87500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 于杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4537号
原告：隋秀峰，身份号码***，女，1947年3月9日出生，汉族，佳木斯郊区水务局退休职工，住***。
被告：赵晓明，身份号码***，男，1957年6月1日出生，汉族，海南惠海律师事务所律师，住***。
原告隋秀峰与被告赵晓明委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀峰、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代理费14000元；2、被告给付原告差旅费5595.50元。事实与理由：2014年原、被告签订刑事案件代理委托协议，约定：原告委托被告代理刑事附带民事案件，代理费30000元。合同签订之日，原告向被告交纳10000元代理费。但被告履行合同违约，只到黑龙江省佳木斯市办案机关一次，不积极调查取证，不会见犯罪嫌疑人，原告交予的刑事案件卷宗被搁置在其单位一年之久，不对案件研究。原告作为被害人家属，调取案件时认为案发现场情况应做司法鉴定，在去黑龙江省高级人民法院司法技术处（以下简称省高院）申请鉴定时，被告向原告索要2000元，称省高院有认识人给做工作。到上海做鉴定时，被告不积极对鉴定项目及申请鉴定需达到的鉴定结论进行研究，而是到处找上海大众4S店给自己的车辆购买配件，并且又向原告索要2000元。委托合同中约定交通费、差旅费均在代理费之内，被告又向原告索要差旅费3000元。原告刑事附带民事案件分别于2014年5月15日、2014年6月20日、2015年1月14日进行了开庭审理，被告未按合同约定出庭代理案件，致使原告不得不在开庭前到法律援助中心找律师。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告签订的委托代理合同合法有效，被告履行合同中违约，应返还原告代理费及差旅费。
被告辩称:请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告从未收到过原告所说的4000元；2、被告依据委托代理合同履行了应履行的全部义务，按照约定原告未交纳代理费，被告与原告解除了代理关系；3、黑龙江达明律师事务所在2016年仍在经营，原告从未向被告主张过此案的任何权利，根据法律规定本案已超过诉讼时效；4、委托合同中明确约定30000元代理费只包含去佳木斯市的交通费，原告的交通费、差旅费不在委托合同之内。
本院经审理认定事实如下：被告原为黑龙江达明律师事务所主任。2014年3月16日，原告与黑龙江达明律师事务所（以下简称达明律师事务所）签订了“刑事案件代理委托协议”，约定：达明律师事务所指派被告为被害人刑事附带民事案件的第一审代理人，出庭代理；代理费30000元（只含去佳木斯交通费）；有效期自双方签订之日至第一审结止；本代理费包含会见嫌疑人三次以下(包括本数)，三次以上另行支付会见费用；先交10000元，余款20000元待律师第一次去佳木斯市时，一次性交齐，否则，被委托人有权解除合同，所收法律服务费不退。签订协议后，原告即向被告交纳了10000元代理费。原、被告于2014年3月21日在协议书中补充条款，约定：余下20000元代理费在开庭前一次性交齐，否则律师不予开庭，解除本协议，所收代理费不退。原告所委托案件于2014年5月15日、2014年6月20日、2015年1月14日在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院进行了开庭审理。原告在案件开庭审理前未向被告交齐20000元的代理费用，被告未参加委托案件的诉讼。2016年3月，黑龙江省司法厅作出黑司许决字【2016】第463号黑龙江省司法厅准予注销行政许可决定书，准予黑龙江达明律师事务所注销。
本院认为，原、被告订立的委托代理合同合法、有效，双方对合同的解除进行了约定，原告未按约定履行交纳全部代理费的义务，被告有权按照约定解除合同。合同中约定原告不交齐代理费已构成违约，被告所收代理费不退，原告未按合同约定履行义务，因此原告要求返还代理费的理由不能成立。被告以原告请求超过诉讼时效为由进行抗辩，因委托代理合同签订时间及收取代理费的时间为2014年3月16日，委托合同约定的解除时间为开庭前，即第一次开庭时间2014年5月15日前，因此原、被告的委托代理合同因原告未履行约定而解除，自解除之日至起诉时已超过两年，被告的抗辩理由成立，原告主张被告返还代理费的请求已超过诉讼时效期间。原告主张被告承担其2014年至2017年往返于佳木斯市与哈尔滨市之间的车费、住宿费，但未能证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定判决如下：
驳回原告隋秀峰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隋秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年六月二日
书记员 李 婧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第645-2号
申请执行人程福清，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
申请执行人柏秀兰，汉族1981年3月8日生，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被执行人文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。
住所地：文山市。
法定代表人晋嘉辰，董事长。
文山州��级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）文中民二终字第17号民事判决书已发生效力，因被执行人文山金光房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文中民二终字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一六年五月九日
书记员 葛传龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2247号之一
被执行人：龙仕峰，男，1979年9月7日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。
被执行人龙仕峰罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初288号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币500000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2083号
申请执行人北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
北京京迪通物资有限公司与中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京京迪通物资有限公司货款21,798元；二、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京京迪通物资有限公司逾期付款损失（以上述货款本金21,798元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京京迪通物资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京京迪通物资有限公司向本院提出撤销（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请人北京京迪通物资有限公司提出撤销（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)京0106执2083号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1752号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱洪波。
委托诉讼代理人:赵春梅,天津高地律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙静。
委托诉讼代理人:赵春梅,天津高地律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王贵珍。
委托诉讼代理人:刘淑敏(王贵珍之女)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):芦建。
委托诉讼代理人:叶学明(芦建春姐夫)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):芦钢。
一审被告:天津市联众出租汽车服务中心,住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人:路志伟,该服务中心经理。
一审被告:天津市联众出租汽车服务中心河东分部,住所地天津市河东区万东路86号。
负责人:刘健,该服务中心河东分部经理。
一审被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人:程基山,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨佳雨,男,该公司工作人员。
再审申请人朱洪波、孙静因与王贵珍、芦建春、芦钢、天津市联众出租汽车服务中心、天津市联众出租汽车服务中心河东分部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终433号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱洪波、孙静申请再审称,原审判决认定事实不清。理由:(一)原审判决确定的责任比例,缺乏事实依据。在本次事故中死者刘淑爱无证驾驶无号牌机动车在道路中行驶,没有发现前方正常行驶的朱洪波所驾驶的车辆,未保持安全车距,在没有采取减速、刹车等制动措施的情况下主动撞击再审申请人朱洪波驾驶的车辆,引发本次事故,应当承担事故的全部责任。再审申请人朱洪波所驾驶车辆正常驾驶,不存在过错,不应当承担事故的责任。(二)原审判决认定再审申请人孙静承担赔偿责任,缺乏法律依据。即使再审申请人朱洪波具有过错,因侵权产生的赔偿数额不属于夫妻共同债务,再审申请人孙静作为车辆所有人也不应当承担连带赔偿责任。(三)再审申请人朱洪波、孙静在一审中提交了7000元尸体检验费的票据,但该事实原审未予确认,没有按照赔偿比例予以折抵。朱洪波、孙静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求:依法撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终433号民事判决,依法改判驳回被申请人王贵珍、芦建春、芦钢的全部诉讼请求。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原审法院根据交通管理部门出具的交通事故勘察现场图、事故现场勘验笔录、现场照片、当事人陈述,认定死者刘淑爱与再审申请人朱洪波均存在过错,并结合双方车辆的性能、危险控制、风险承受能力等因素,对双方责任比例作出认定并无不当。再审申请人朱洪波、孙静主张朱洪波在此次事故中不存在过错,但未提供充分证据证明,故本院对其主张不予支持。关于再审申请人孙静是否应承担侵权连带责任问题,本案肇事车辆为出租车,该车辆所有权登记于再审申请人孙静名下。再审申请人朱洪波驾驶该车辆所获得的经营收入用于其与再审申请人孙静二人的家庭生活,故原审据此认定再审申请人孙静应与再审申请人朱洪波承担连带赔偿责任,并无不当。关于尸体检验费问题,经审查,再审申请人朱洪波、孙静在本案一、二审期间均未提交尸体检验费票据,其主张抵扣7000元尸体检验费的主张没有事实依据,原审未做处理并无不当。综上,朱洪波、孙静的再审申请,缺乏事实和法律依据,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回朱洪波、孙静的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初240号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人周正刚，男，汉族，1986年11月25日出生于山东省沂水县，文盲，沂水县许家湖镇东仁家旺村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，2017年9月8日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周正刚犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人周正刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人周正刚醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由西向东逆向行驶，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车相撞，周正刚驾车逃逸，后又撞至停放在路边的王某驾驶的大型运输拖拉机上。被告人周正刚负事故的全部责任。经鉴定，被告人周正刚血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。
另查明，被告人周正刚与张某、王某民达成赔偿协议，由被告人周正刚赔偿张某、王某经济损失分别为5000元、500元。
上述事实，被告人周正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，案件侦破情况说明，事故情况说明，道路交通事故现场图，交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，证人王某、张某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周正刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周正刚到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周正刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，对其酌情从重处罚。被告人周正刚积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人周正刚判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月二十日
书记员 盖璐瑶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3404号
原告师杰，男，汉族，1987年10月20日生，大学文化，工程师，宝塔区人。
被告延安双维房地产开发有限公司，
法定代表人白果，该公司董事长。
原告师杰诉被告延安双维房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告师杰的起诉。
案件受理费6310元，原告缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，���诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月十二日
书记员 许 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3218号
罪犯刘恋，男，汉族，1988年10月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月27日作出(2013)相刑初字第00469号刑事判决，以被告人刘恋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恋减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初573号
原告：兰州盛世创业工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张俊勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：胡其贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑传勇，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告中石油第二建设公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任云海，男，汉族，1979年7月11日出生，中石油第二建设公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告兰州盛世创业工程有限公司与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）、中石油第二建设公司（以下简称中油二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张俊勇及其委托诉讼代理人史丽红、被告中油二建委托诉讼代理人杨伟坤到庭参加诉讼，被告新鸿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款650000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年5月、2008年3月原告与被告新鸿公司签订了工程分包合同，双方商定就兰炼机械厂铸钢车间和铆焊车间旧厂房拆除施工项目（以下简称机械厂拆除工程）、550万吨常减压前期工程拆除施工项目（以下简称550万吨常减压拆除工程）进行合作，双方签订合同后，原告遂进入施工场地进行施工，完工后，该两项工程经被告中油二建验收合格并出具了工程签证单。原告多次向二被告催要工程款，但二被告并未按照原告完成的工作量支付工程款，原告遂诉至法院。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司庭前向本院提交书面答辩，意见如下：一、原告主张的工程款并不存在，被告新鸿公司不应给付原告工程款；二、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；三、甘肃信诺工程造价咨询有限公司鉴定报告内容矛盾且不真实，不能作为定案依据。
被告中石油第二建设公司辩称：一、由于原告与二被告均无书面合同，故原告主体不适格；二、550万吨常减压拆除工程系被告中油二建委托四川仪陇县金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）实施，而金宇公司并未向被告中油二建主张过权利，故被告中油二建并无过错；三、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张550万吨常减压拆除工程中垃圾外运费用工程款由其所得，理由是其已向被告新鸿公司缴纳42万元管理费且其是实际施工人，故被告中油二建应向其支付工程款。被告新鸿公司认为该工程是其向被告中油二建支付12万元后中标的，原告拆除旧材料的收益归原告所有，但应给付被告新鸿公司30万元的管理费，原告并未给被告新鸿公司交纳该笔费用，后来原告进行了垃圾外运工程，双方遂约定以垃圾外运的费用抵管理费。所以原告不应再主张垃圾外运的费用。本院认定如下：原告向本院提交的其已向被告新鸿公司缴纳42万元的证据，是以借条、收条、车辆转让协议的形式，且该证据上均未加盖公司公章、上述证据与本案关联性不足，涉及是否缴纳管理费的事实，本院不予认定，原告举出工程签证单及拉运凭证小票，可以认定原告是550万吨常减压拆除工程实际施工人。2.二被告均辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。由于被告中油二建在庭审中明确表示该工程垃圾外运的费用确实未进行结算，同时认为权利人系金宇公司，而非原告，其愿意向法院确定的权利人履行付款义务，视为其放弃时效利益。且证人王志康作证时陈述新鸿公司兰州项目部负责人唐廷棕于2016年6、7月份向被告中油二建主张过债权，唐廷棕陈述工程签证单已丢失，故王志康也向唐廷棕出具了工程签证单，能够证明中油二建对该笔债务的认可。3.关于被告新鸿公司辩称甘肃信诺工程造价咨询有限公司出具的工程造价报告书内容矛盾且不真实，由于该报告书依据被告中油二建向原告出具的工程签证单作出，故应认定该报告书的内容真实，可以采信。
本院经审理，认定事实如下：2006年、2007年被告中油二建与金宇公司先后多次签订书面合同，双方进行项目合作，2008年3月，双方口头约定，由金宇公司实施550万吨常减压拆除工程并向被告中油二建支付12万元中标费，金宇公司之后与张俊勇口头约定，由张俊勇实施该拆除作业，张俊勇拆除过程中收取中油二建出具的1612车拉运凭证小票，该工程于2008年8月施工完毕。被告中油二建在张俊勇施工完毕后向其出具550万吨常减压拆除工程签证单二张。张俊勇以其是实际施工人为由，向被告中油二建主张拆除工程款遭拒，遂以兰州盛世创业工程有限公司名义提起诉讼。
另查明：四川仪陇县金宇建设有限公司营业期限自2006年7月18日至2009年9月20日，现在经营状态吊销，已注销。
本院认为：本案中，被告中油二建认可其将550万吨常减压拆除工程分包给金宇公司，原告亦认可其从金宇公司分包该工程，原告的证据能够证明其系实际施工人，在金宇公司已注销的情形下，其有权以实际施工人身份主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告中油二建应当向原告支付垃圾外运费用588251.04元。由于被告中油二建系与金宇公司就550万吨常减压拆除工程进行约定，原告未举证证明其以兰州盛世创业工程有限公司名义实际施工，故被告中油二建拒绝向其支付垃圾外运费用所造成的损失应由其自行承担。原告主张的损失391000元不予支持。被告新鸿公司未举证证明其系金宇公司注销前债权债务的受让人或注销后该公司权利义务的继受人。在确定被告中油二建向原告支付工程款（垃圾外运费用）义务后，被告新鸿公司不负有给付原告工程款（垃圾外运费用）的义务。原告诉请1041000元，获支持588251.04元，应负担诉讼费17465元的45%，计为7725元，被告负担55%，计为9740元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中石油第二建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州盛世创业工程有限公司工程款（垃圾外运费用）588251.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，由原告负担，案件受理费9740元，由被告中石油第二建设公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林莫菲
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执270号之一
本院在执行谢春与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执410号
申请执行人程良佺，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。委托代理人姚秀彬，福建华巍律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人:游德忠。
本院在执行申请执行人程良佺与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为535万元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目尚未通房屋验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈朝基，男，1971年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，大学专科，务工，家住浙江省临海市。1997年7月因犯诈骗罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月12日因寻衅滋事被浙江省临海市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈朝基犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人陈朝基到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月1日21时许，被告人陈朝基饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿镇海区盛兴路由东往西行驶时，与向某所驾的沿相对方向行驶的粤Ｂ×××××号小型汽车发生刮擦。被告人陈朝基继续行驶而被向某驾车逼停，遂在现场被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为235mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，血液乙醇浓度为257mg/100ml。
上述事实，被告人陈朝基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈朝基的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人郑某、向某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝基违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈朝基归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈朝基在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈朝基的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈朝基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年二月二十三无
代书记员 沈国芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第419-5号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市曹州路12号，现住址同户籍地，公民身份号码372929197010256931。
申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号和（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁继红所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执6号
申请执行人胡某。
被执行人鲁某。
被执行人鲁某某。
本院于2015年1月28日作出（2016）陕0823执6号执行裁定书，扣留了被执行人鲁某某在横山县交通局工程款212244元。工程路段：沙洞至思新庄5km。因被执行人履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲁某某在横山县交通局工程款212244元的扣留。工程路段：沙洞至思新庄5km。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李肖瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2970号之一
申请执行人尹杰，男。
被执行人刘燕燕，女。
申请执行人尹杰与被执行人刘燕燕抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初第05039号民事调解书已经已经发生法律效力，申请执行人尹杰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第05039号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的17600元，申请执行人未受偿17600元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执829号
申请人:陈张生。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被执行人:崔文峰。
被执行人:桐城市欣峰建材经营部,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源塑料包装有限公司内,工商登记注册号：340881600236919。
负责人：杨秀玲,该公司经理。
申请人陈张生与被执行人崔文峰、桐城市欣峰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34399.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费378元，申请执行费416元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人崔文峰、桐城市欣峰建材经营部银行存款35193.50元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 李向东
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2455号
罪犯吴厚权。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)苏中刑一初字第0115号刑事判决，认定被告人吴厚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，2009年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5513号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5690号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴厚权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴厚权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴厚权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴厚权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴厚权减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4418号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人龚兵，银行行长。
委托诉讼代理人赖燕凌、戴思源，银行员工。
被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初398号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕发出执行通知书，责令被执行人王建速、王摘花立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币43398.32元及相应的利、罚息、复利（截止2016年6月6日的利息、罚息、复利合计人民币1398.41元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1116元、公告费人民币500元、执行费人民币572元；责令被执行人占万龙、王家焕对被执行人王建速、王摘花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；
2、2016年11月10日作出决定将被执行人王建速、王摘花、占万龙、王家焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈为金
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00956-3号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县许家沟乡下庄村，身份证号码：410522198203031850。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-3号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关爱民在中国工商银行1707520101102126235账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终146号
上诉人(原审被告)：重庆渝浦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号附13幢31-3号。
法定代表人：荣晓华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:刘勇。
上诉人重庆渝浦物资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5595号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非买卖合同纠纷，而是不当得利纠纷，应当由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖，且该纠纷己于2016年3月由重庆市九龙坡区人民法院立案受理，并己多次开庭，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在案涉人2011年的合同中未约定履行地点，争议解决方式中约定“如有异议双方协商解决或向当地法院提请诉讼”，属于约定不明，而原审原告刘勇作为接受货币的一方，其经常居住地为重庆市铜梁区，因此重庆市铜梁区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初129号
原告：朱唯一,男,1976年10月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邵飞,男,1979年9月26日出生,汉族,住桐庐县。
被告：管丽瑜,女,1986年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄忠,男,1984年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告朱唯一与被告邵飞、管丽瑜、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼；被告邵飞、管丽瑜、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱唯一起诉称：2016年6月19日，被告邵飞向原告朱唯一借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，被告黄忠为该借款提供保证担保。被告邵飞、管丽瑜系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告管丽瑜应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告邵飞、管丽瑜未履行还款义务，被告黄忠未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵飞、管丽瑜归还借款50000元并支付自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告黄忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邵飞向原告朱唯一借款50000元并约定月利率为2%及该款项由被告黄忠担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告邵飞、管丽瑜于2012年9月17日登记结婚的事实。
被告邵飞、管丽瑜、黄忠未作答辩，亦未提交证据。
对原告朱唯一提交的证据，被告邵飞、管丽瑜、黄忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告朱唯一提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月19日，被告邵飞向原告朱唯一借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，被告黄忠为该借款提供保证担保。借款交付后，被告邵飞、管丽瑜未履行还本付息义务，被告黄忠未承担保证责任。
另查明，被告邵飞、管丽瑜于2012年9月17日登记结婚。
本院认为：原告朱唯一与被告邵飞之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告邵飞提供借款，被告邵飞应按约归还借款并支付相应利息。被告邵飞、管丽瑜系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告管丽瑜应承担共同的还款责任。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告黄忠之间的保证合同关系成立且有效，被告黄忠应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞、管丽瑜归还原告朱唯一借款50000元，并支付自2016年6月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄忠对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告黄忠承担保证责任后，有权向被告邵飞、管丽瑜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵飞、管丽瑜、黄忠负担。
原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵飞、管丽瑜、黄忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初354号
原告:定远县曲阳货物运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧南端,统一社会信用代码91341125734955500X。
法定代表人：孙延东，该公司董事长。
委托的代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:毛南平,男,1974年1月5日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
原告定远县曲阳货物运输有限公司起诉被告毛南平租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请提出撤回对毛南平的起诉。
本院认为，原告定远县曲阳货物运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县曲阳货物运输有限公司撤回对被告毛南平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县曲阳货物运输有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初60号
原告：卢建新，男，1968年11月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告卢建新与被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称：松泰公司）、胡进国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡祥霖、被告松泰公司的法定代表人黄永生及其诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告胡进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的位于黄冈市黄州区××大道××号（土地使用权证：黄冈国用[2015]第001603162）1-3-1404房屋买卖合同有效；2、判令二被告继续履行上述房屋买卖合同，向原告开具销售发票、办理预告登记及不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日,胡进国与松泰公司就黄冈经济开发区红卫村花园路“城中村”改造项目签订《房地产开发投资协议书》，协议书约定胡进国负责投入该项目所需的全部资金，松泰公司提成总销售额2%的管理费，并为该项目的开发销售、按揭、贷款、办理房产证等所需的相关证件手续资料和协助。2016年5月28日,被告胡进国就该项目欠胡汉春的工程款，出具介绍卖6套房屋并负责收款的手续，将其中的1-3-1404房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同（预售）》并网签，被告胡进国要求被告松泰公司备案。而被告松泰公司既不协助开具销售发票，也不协助办理预告登记。为此，特具状法院。
被告松泰公司辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡进国未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告松泰公司对原告提交的1、结算单一份有异议，认为不能证明此借款与松泰公司有关系；2、对《商品房买卖合同（预售）》一份有异议，认为不是真实的，松泰公司不清楚有此合同；3、对《房地产开发投资协议书》一份有异议，认为与本案无关，松泰公司没有与原告签订合同。即使胡进国有投资松泰公司，胡进国也没有权力处分松泰公司的财产；4、对黄冈市房地产管理局的证明一份有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。
二、原告对被告松泰公司提交的1、松泰公司“松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份的证明目的有异议，认为该组证据是以松泰公司的名义办理，但不能排除胡进国借用其资质；2、对松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份有异议，认为与本案无关联，不予质证。
被告胡进国未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的结算单一份、黄冈市房地产管理局的证明一份和被告松泰公司提交的松泰华庭”项目土地证、规划许可证、预售许可证各一份、松泰公司支付土地出让金付款凭证及黄冈市国土资源局的收据各二份和政府按城中村改造返还给松泰公司土地出让金付款凭证、松泰公司的收据各一份，原、被告对对方提交证据的真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以采信。对《商品房买卖合同（预售）》一份，因无被告松泰公司的签章，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：《商品房买卖合同（预售）》的效力？2016年5月26日,原告与署名松泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，其落款处只有被告胡进国作为松泰公司的委托代理人签名，无被告松泰公司的印章。原告未能提交被告胡进国作为松泰公司委托代理人的相关资料。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告胡进国与被告松泰公司签订的《房地产开发投资协议书》条款中，被告胡进国有权销售房屋，但其销售款必须进入松泰公司的帐户，接受松泰公司的财务管理。涉案房屋的销售款为抵扣工程欠款，未进入松泰公司的帐户，故松泰公司未出具销售发票和未办理预告登记。该《商品房买卖合同（预售）》无被告松泰公司的签章，因此，该合同无效。
综上所述，被告松泰公司没有和原告订立《商品房买卖合同（预售）》，被告胡进国无权代理被告松泰公司与原告订立《商品房买卖合同（预售）》，因此，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告卢建新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十五日
书记员 胡国丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第200号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市天池串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市天池串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费420元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天池串店作出的（2014）延市建卫决字第5048号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天池串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费420元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天池串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执781号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，行长。
被执行人：申ＸＸ,男,1975年1月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶艳玲,女,1972年11月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡磊,男,1985年2月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：申万军，男,1974年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申ＸＸ、叶艳玲、胡磊、申万军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人胡磊的机动车一辆，但未扣押；查封了被执行人胡磊的住房一处；扣划了被执行人胡磊银行存款134698元，并已及时拨付。申请执行人与被执行人胡磊就本案余款达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘家明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18154号
原告：王婉敏，女，汉族，1985年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：方璟瑜，男，汉族，1994年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码：914406006650208070。
负责人：李海威。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告以已与被告达成赔偿协议为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婉敏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王婉敏负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月十七日
书记员 麦换弟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18450号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：尹辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：王玉平，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：尹夫英，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与尹辉,尹夫英,王玉平债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初45415号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹辉,尹夫英,王玉平依照生效法律文书内容给付五万八千一百五十七元四角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹辉,尹夫英,王玉平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹辉,尹夫英,王玉平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初292号之一
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码340200000019541。
法定代表人：赵光涛，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：王超，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马飞，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王子全，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告王超、马飞、王子全债权转让合同纠纷一案，因原被告双方已经协商处理，现原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3215元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00520号
原告：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区长江西村36栋201号
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张笑，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：洪玉，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地：铜陵市铜官山区。现住上海市普陀区。
原告李兵与被告洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人叶芸，张笑，被告洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2013年7月8日，被告洪玉向原告借款20000元，但至今未还，请求依法判决被告洪玉立即归还借款20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告洪玉辩称，2013年的确向原告借款20000元，但在原告买车时我给了他15000元，后来车子买保险又付了3000元，已经归还了18000元。原告说借条不在了，所以没有收回。
经审理查明，2013年7月8日，被告洪玉向原告李兵出具了借条一份，借条载明：今借到李兵借款20000元，洪玉，2013.7.8。
庭审中，原告对被告还款的辩解不予认可，被告也未举证证明已还款18000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，被告当庭也承认借条的真实性，故借款事实可以认定；被告辩称已经还款18000元，但原告不予认可，被告当庭又不能提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信，由被告承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪玉自本判决生效后十日内支付原告李兵借款20000元，并承担自2015年6月26日至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特89号
申请人：陈道南，女，1964年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陈道南申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈道南称，申请人陈道南与被申请人张乾明系母子关系，因被申请人张乾明患精神病于2010年7月1日离家外出，下落不明已满6年，请求法院宣告张乾明死亡。
经审理查明：下落不明人张乾明，曾用名张敬，户籍地为重庆市涪陵区，系申请人陈道南之子。2010年7月1日，被申请人张乾明患精神病离家出走，申请人陈道南报案后，经多方找寻，至今仍无音讯。申请人陈道南为此起诉来院申请宣告张乾明死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日在人民法院报发出寻找张乾明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张乾明仍然下落不明。
本院认为，被申请人张乾明离家出走后下落不明，至今7年有余，虽经申请人陈道南多方找寻，仍无音讯。因此，申请人陈道南申请宣告张乾明死亡的理由符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张乾明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更240号
罪犯刘俊强，男，汉族，1986年8月22日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人刘俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）沪高刑终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月6日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1113号
原告：徐侠，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：润养网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区芳春路400号1幢3层，现住上海市浦东新区晨晖路258号中兴智慧园区G座。
法定代表人：杨守云，该公司经理。
原告徐侠与被告润养网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院在审理过程中，原告徐侠于2018年3月20日申请撤回对被告润养网络科技（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告徐侠的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐侠撤回对被告润养网络科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐侠负担。
审判员 陈秀明
二〇一八年三月二十日
书记员 韩双洋
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1544号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：桐乡市大麻华悦布艺厂。住所地：浙江省桐乡市大麻镇光明村会角村组。
经营者：张建瑜。
被上诉人（原审被告）：成守兴。
被上诉人（原审被告）：易福华。
上诉人张伟与被上诉人桐乡市大麻华悦布艺厂、成守兴、易福华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月27日作出(2015)津法民初字第03784号民事判决，张伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月12日向上诉人张伟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4446元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第913号
罪犯马方明，男，1970年1月10日出生，原住址黑龙江省甘南县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定马方明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿34834.60元。吉林省高级人民法院于2007年9月将马方明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将马方明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将马方明的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马方明够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马方明服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马方明减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0125民初992号
原告：游作光，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原告游作光与被告林太洲、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告游作光于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游作光以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游作光撤诉。
案件受理费7196元，减半收取计3598元，由游作光负担。
审判员 陈首敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2135号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第269号
原告钱某甲，女，1978年3月18日生，居民身份证号码3206821978********，汉族，住如皋市磨头镇邓高村*组**号。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某，男，1978年1月2日生，居民身份证号码3206821978********，汉族，住如皋市磨头镇邓高村*组**号。
原告钱某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原被告系同村村民，十几岁时认识，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。原被告虽是同村人，但因各自在外打工，接触不多，婚后才发现彼此的脾气性格均不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告生活作风不检点，对小孩、对家庭不负责任，结婚后不久被告出国，但出国四年并没有钱拿回来，说被其赌输了；2009年12月原告从日本打工回来时，被告在南通办服装厂，原告去找被告，被告对原告不理不睬。2012年农历正月，因发生矛盾被告离家出走后没有任何音讯。被告离家出走后，原告向法院起诉要求和被告离婚，因被告下落不明无法送达而向法院申请撤诉，但撤诉后被告仍无任何音讯，原被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现依据《婚姻法》的有关规定，请求法院判准与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告邓某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告系同村村民，后经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女钱某乙。婚后一度原被告双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异及家庭琐事经常发生矛盾。2012年年初，双方再次发生矛盾后，被告邓某离家出走，至今未归。2013年2月，原告钱某甲向本院起诉要求与被告邓某离婚，后因被告邓某下落不明，原告钱某甲撤诉，本院依法作出（2013）皋磨民初字第0130号民事裁定书准许原告钱某甲撤诉。2015年3月19日，原告钱某甲再次诉至本院，要求与被告邓某离婚。因被告邓某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证原件、磨头镇邓高社区居民委员会出具的证明、（2013）皋磨民初字第0130号民事裁定书、证人赵某、宋某等人的证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但自2012年年初被告邓某离家出走后至今未回，双方互不尽夫妻义务。2013年3月原告钱某甲撤诉后，被告邓某仍未回家生活。现原告钱某甲再次起诉要求与被告邓某离婚，可以认为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告钱某甲要求与被告邓某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女钱某乙的抚养问题，因被告邓某下落不明，原告要求判决随原告生活，有利于孩子身心××，本院予以支持，但被告邓某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告邓某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告邓某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女钱某乙随原告钱某甲共同生活，被告邓某自2015年8月份起至婚生女钱某乙独立生活时止每月贴补生活费400元。婚生女钱某乙的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告邓某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 周惠敏
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年八月二日
见习书记员 孙陈鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执512-3号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)武刑初字第336号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人智×。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2010年1月9日起至2013年7月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】319号起诉书指控被告人智×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人智×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人智×于2014年3月8日19时左右，在乘坐赵×驾驶的津H×××××号现代牌轿车从天津市武清区杨村街道办事处返回武清区石各庄镇时，趁人不备，将赵×放置于驾驶座位后边地板上的挎包里的现金2100元盗走。被告人智×后被抓获，被盗赃款已追退失主。
上述事实，被告人智×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源���抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、被告人供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智×以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人智×曾因故意犯罪被判处缓刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚；被告人智×能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人智×所犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人智×单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决��下：
被告人智×犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢562之一号
申请执行人钟云贵。
被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人刘振洪。
本院执行的钟云贵申请执行淄博兰宝食品有限公司、刘振洪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1657号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴昱媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1500号
申请执行人：赵某,住白城市。
被执行人：蒋某,住白城市。
被执行人：杨某,住白城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人蒋某、杨某继承纠纷一案中，本院依法强制将位于XX路X号楼X单元X层东户房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1731号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 ：傅帮喜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行,住所地福安市。
法定代表人：陈勇强。
被执行人：福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴石安。
被执行人:吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人:王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
被执行人:王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人：郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福安市。
中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、郑少玉、王华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年四月十四日
书记员 陈姗姗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第878号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行，。
负责人蔡和坚，该支行行长。
委托代理人冯菊香，该支行客户部业务副经理。
委托代理人林珊，该支行个贷中心客户经理。
被执行人刘文庆，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人邱莲娥，女，1973年7月28日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人刘文庆、邱莲娥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）清民初字第527号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26，5431.47元。
本案在执行过程中，被执行人刘文庆偿还申请执行人借款人民币22，000元；本院依法扣划了被执行人邱莲娥银行存款人民币3，200元用于支付本案执行费；查封了被执行人刘文庆、邱莲娥所有的坐落于清流县龙津镇长安街1号501室房产，因该房产为被执行人的唯一住房，为保障被执行人及其抚养人的居住条件，暂时无法处置；查封了被执行人刘文庆所有的坐落于清流县龙津镇城南村、桥下村及严坊村的山场，因上述山场部分为国家生态公益林，且部分山场为与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）清民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄水根
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月一日
书记员 叶庆民