四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2177号
上诉人（原审被告）：四川良品科技有限公司，住所地：四川省江油市马角镇梓江路。
法定代表人：雷良忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省冶金地质勘察局六O一大队，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
法定代表人：谢戈军，大队长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
原审被告：雷健羽，男，生于1991年1月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市中坝镇涪江路，现住址不明。
上诉人四川良品科技有限公司（以下简称：良品公司）因与被上诉人四川省冶金地质勘查局六○一大队（以下简称：地质勘查六○一大队）、原审被告雷健羽承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉良品公司的委托诉讼代理人黄耀，被上诉人地质勘查六○一大队的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人良品公司上诉请求：1.撤销原判，确认合同自始无效，由被上诉人继续办理探矿权。2.依法改判上诉人不承担78.1万元工程款的支付责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，枉法裁判。被上诉人有办理探矿权的先合同义务，被上诉人多次承诺将探矿权办于上诉人名下，系被上诉人办理探矿权的先合同义务没有完成，且被上诉人在明知上诉人在没有办理探矿权的情况下，仍然与上诉人签订勘查合同，其主观上亦存在过错。但原审并未对此作出认定，系事实认定错误，导致法律适用错误，被上诉人应当承担缔约过失责任；2.三份确认书的证据存在形式、内容、时间的严重瑕疵，因为案涉合同签订在后，确认书签订时间在前。不能据此认定被上诉人已完成的工程量为78.1万元。
被上诉人地质勘查六○一大队辩称：一审多次开庭核查，认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人地质勘查六○一大队一审的诉讼请求：判决支付工程款78.1万元，并判决支付违约金836711.3元，且全部诉讼费用由良品公司承担。
一审法院认定事实：良品公司成立于2014年11月13日，类型为有限责任公司，经营范围包括矿产品、金属及非金属矿（不含稀贵金属）的销售等，法定代表人雷健羽，注册认缴资本5000万，出资期限为2034年11月11日。
六O一大队是一家事业单位，经营范围包括矿产勘查等。
2014年6月25日，屈锡敏作为乙方项目负责人，王强作为甲方现场负责人，签署了《野外地质实物工作量确认书》。该确认书记载“受探矿权人（甲方）委托，六O一大队（乙方）进入矿区进行‘四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查’。自2014年5月9号到2014年6月24号，乙方完成主要实物工作量如下表：
主要实物工作量表1
工作项目
下达工作量
|
完成工作量
5月
|
6月
|
累计完成
|
完成百分比（%）
地质测量
|
1：10000地质填图
|
26Km2
|
8
|
9
|
17
|
65.38
1：20000地质填图
|
2.5 Km2
|
1.20
|
1.30
|
2.50
|
100
1：500实测剖面测量
|
1 Km
|
1.403
|
1.403
|
140.3
1/1万水工环地质测量
|
20 Km2
|
0
|
0
|
0
|
0
1/2千水工环地质测量
|
3 Km2
|
1
|
1
|
2
|
66.67
测量
|
1：2000地形测量
|
2.5 Km2
|
0
|
0
|
0
|
0
钻探
|
岩心钻
|
3520m
|
0
|
0
|
0
|
0
槽探
|
槽探（土石方）
|
2000 m3
|
284.13
|
453.82
|
737.95
|
36.90
槽探编录
|
700m
|
125
|
244.9
|
369.9
|
52.84
坑道
|
老硐清理
|
1000m
|
347.2
|
112.8
|
460
|
46
老硐编录
|
1000m
|
347.2
|
112.8
|
460
|
46
测试
|
化学分析样
|
500件
|
35
|
81
|
116
|
23.2
岩矿鉴定
|
20件
|
9
|
2
|
11
|
55
”2014年7月25日，屈锡敏与王强再次签署《野外地质实物工作量确认书》，记载“受探矿权人（甲方）委托，六O一大队（乙方）进入矿区进行‘四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查’。自2014年5月9号到2014年7月24号，乙方完成主要实物工作量如下表：
主要实物工作量表1
工作项目
下达工作量
|
完成工作量
5月
|
6月
|
7月
|
累计完成
|
完成百分比（%）
地质测量
|
1：10000地质草测
|
26Km2
|
8
|
9
|
10
|
27
|
103.85
1：20000地质筒测
|
2.5 Km2
|
1.20
|
1.30
|
/
|
2.50
|
100
1：500实测剖面测量
|
1 Km
|
1.403
|
/
|
/
|
1.403
|
140.3
1/1万水工环地质测量
|
20 Km2
|
/
|
/
|
20
|
20
|
100
1/2千水工环地质测量
|
3 Km2
|
1
|
1
|
1
|
3
|
100
测量
|
1：2000地形测量
|
2.5 Km2
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
钻探
|
岩心钻
|
3520m
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
槽探
|
槽探（土石方）
|
2000 m3
|
284.13
|
453.82
|
/
|
737.95
|
36.90
槽探编录
|
700m
|
125
|
244.9
|
/
|
369.9
|
52.84
坑道
|
老硐清理
|
1000m
|
347.2
|
112.8
|
/
|
460
|
46
老硐编录
|
1000m
|
347.2
|
112.8
|
/
|
460
|
46
测试
|
化学分析样
|
500件
|
35
|
81
|
5
|
121
|
24.2
岩矿鉴定
|
20件
|
9
|
2
|
/
|
11
|
55
”。并附有“探矿工程工作量具体明细见附表1、附表2”，附表1为“老硐清理及编录工作量表”，附表2为“探曹、剥土施工及编录工作量表”，附表没有双方的签字确认。
2015年1月26日，六O一大队（甲方）与良品公司（乙方）就江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查项目勘查工作有关事宜签订《勘查工程施工合同书》，双方对标的、技术要求、期限、资料与成果、价款、权利义务、违约责任、解决争议方式以及生效要件等作出约定。合同第一条约定“1、工程名称：四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查。2、工程地点：四川省江油市马角镇。3、勘查内容：以《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查工程预算明细表》所列的全部内容。4、工作目的：通过乙方（指六O一大队）对该矿区进行的地质详查，为甲方（指良品公司）申请采矿权提供经评审确认的矿山资源成果报告。5、勘查工作量：具体工作内容及工作量见《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查工程预算明细表》。在实施详查过程中，可根据地质变化情况适当优化调整工程量。6、勘查范围：勘查范围为甲方探矿权区。甲方探矿权区拐点经纬度坐标见表I……注：上述坐标以探矿权证为准。”第四条约定“1、地质资料包括项目实施过程中形成的原始资料、实物资料及成果资料。乙方在项目实施过程中所形成的所有地质资料归甲方所有。工作中的实物资料由甲方保管，原始资料由乙方存档保管。2、详查成果报告由甲乙双方组织内部审查、验收通过后，由乙方负责送四川省资源储量评审中心评审。乙方负责按审查意见对报告进行修改、完善后，向甲方提交项目成果资料纸质三套和电子文档资料一套。3、乙方应对项目所获得的地质资料及最终成果保密……”第五条约定“1、收费标准：根据《四川省江油市龙洞沟铁矿详查设计》的工程量和技术要求，参照中国地调局2009年10月印发的《地质调查项目预算标准》（2010试用），并结合市场因素及双方协商进行调节。2、工程价款：经双方协商确定，不含钻探工程、槽探及坑道清理等施工费用（由甲方组织施工并承担相应的费用）及相应杂费，本勘探工程项目总价款包干价为人民币185万元。详见《四川省江油市龙洞沟铁矿详查工程预算明细表》。3、付款方式：本合同约定采用预付款、进度款方式分阶段进行拨付。（1）预付款：在本合同签订后的即日，甲方按项目总价款190万元的30%即人民币55.5万元拨付给乙方作为合同生效的预付款。（2）进度款：余款根据项目施工进度分三次拨付。即在乙方野外工作进场二个月内，甲方应向乙方拨付项目总价款的20%，合计人民币37万元；当乙方野外工作结束时，甲方应向乙方拨付项目总价款的30%，合计人民币55.5万元；项目余款在乙方提交地质成果资料、完成评审工作后15个工作日内一次性付清余额37万元。”第六条约定“双方权利义务……（一）甲方的权利义务……7、按照合同规定的时间向乙方支付工程费用。”第七条约定“违约责任：1、除不可抗力因素外，本合同对双方具有同等约束力。如一方不履行本合同或履行本合同不符合约定条件的，即为违约行为，另一方可要求违约方赔偿损失并继续履行本合同。双方违约时，应由各方按照责任大小分别承担违约所造成的损失。2、在合同有效期内，除合同条款允许事项经双方协商达成协议外，若甲方单方中止合同，则乙方所完成的勘查任务，除合同规定的价款结算外，甲方须按合同总价款的5%向乙方支付违约金，违约金可在甲方已支付的预付款中抵扣。如乙方无故中止合同，乙方应退还甲方预付的有关价款，并按合同总价款的5%向甲方支付违约金……”第八条约定“其他约定：……3、本合所涉及的图纸、资料、附件及双方往来的传真、函件均与本合同具有同等法律效力……6、本合同经双方签字并在甲方支付预付款后生效。双方履行合同完毕后，本合同自行终止。”该合同上盖有良品公司行政印章及法定代表人雷健羽的姓名印章，良品公司的代理人王强签名；六O一大队盖有行政印章及代理人黄德全签名。《四川省江油铅锌（铁）矿详查项目预算明细表（按工作手段）》作为合同第7-11页附在签名捺印之后。
2015年1月27日，六O一大队（甲方）与良品公司（乙方）签订了《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查（一期）结算单确认书》，记载“根据2014年4月27日甲乙双方签订《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查勘查工程施工合同书》及2014年6月25日、2014年7月25日‘野外地质实物工作量确认书’，项目到目前为止费用结算如下：
江油市龙洞沟及棉角湾赤铁矿普查项目完成的工作量及费用结算表
工作项目
预计工作量
|
完成工作量
|
价格
（元）
|
金费
（万元）
|
备注
累计完成
|
完成百分比（%）
一、地形测绘
|
1：2000地形测量
|
2.50 Km2
|
/
|
/
|
/
|
/
|
二、地质测量
|
1:10000地质草测
|
26.00 Km2
|
27.00 Km2
|
103.85
|
4254.58
|
11.49
|
1:2000地质简测
|
2.50 Km2
|
2.50 Km2
|
100.00
|
38787.75
|
9.70
|
1:500实测剖面测量
|
1.00 Km
|
1.403 Km
|
140.30
|
20689.50
|
2.90
|
1/1万水文地质测量
|
20.00 Km2
|
20.00 Km2
|
100.00
|
2528.50
|
5.06
|
1/1万工程地质测量
|
20.00 Km2
|
20.00 Km2
|
100.00
|
3178.50
|
6.36
|
1/1环境地质测量
|
20.00 Km2
|
20.00 Km2
|
100.00
|
2514.20
|
5.03
|
1/2千水文地质测量
|
3.00 Km2
|
3.00 Km2
|
100.00
|
23964.20
|
7.19
|
1/2千工程地质测量
|
3.00 Km2
|
3.00 Km2
|
100.00
|
19554.60
|
5.87
|
1/2千环境地质测量
|
3.00 Km2
|
3.00 Km2
|
100.00
|
16474.90
|
4.94
|
六、钻探
|
岩心钻
|
3520.00m
|
/
|
/
|
/
|
/
|
九、山地工程
|
槽探
|
槽探（土石方）
|
2000.00 m3
|
737.95 m3
|
36.90
|
/
|
/
|
坑道
|
老硐清理
|
1000m
|
460m
|
46.00
|
/
|
/
|
十、测试
|
刻槽样
|
500件
|
121件
|
24.20
|
78.00
|
0.94
|
化学分析样
|
500件
|
121件
|
24.20
|
317.00
|
3.84
|
样品加工
|
500件
|
121件
|
24.20
|
45.00
|
0.54
|
矿岩鉴定（薄片）
|
20件
|
11件
|
55.00
|
120.00
|
0.13
|
矿岩鉴定（光片）
|
20件
|
11件
|
55.00
|
140.00
|
0.15
|
薄片制作
|
20件
|
11件
|
55.00
|
40.00
|
0.04
|
光片制作
|
20件
|
11件
|
55.00
|
51.00
|
0.06
|
十一、其他地质工作
|
槽探编录
|
700.00m
|
369.90m
|
52.84
|
13.00
|
0.48
|
老硐编录
|
1000m
|
460.00m
|
46.00
|
45.50
|
2.09
|
十二、安全措施费
|
1.86
|
按野外工作费用的3%计算
十三、工地建筑费
|
3.10
|
按野外工作费用的5%计算
十四、不可预见费
|
/
|
十五、管理费
|
2.13
|
工程总费用的3%计算
十六、营业
税费
|
4.20
|
工程总费用的5.68%计算
总计：78.10万元（大写柒拾捌万壹仟元整）。
说明：乙方到目前为止已完成了‘四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查’项目上述的实物工作量，金额为78.10万元，为下步勘查工作打下了基础。甲方组织相关人员在现场通过了验收，于2015年2月19日（春节）前向乙方支付50万元，此款作合同的第一批款项：‘预付款’，为下步勘查工作做好准备。”该结算单确认书“甲方”处盖有良品公司行政印章，“甲方代表”处有王强签名；“乙方”六O一大队盖有行政印章及代理人黄德全签名。
2015年4月22日，四川东荣律师事务所受六O一大队的委托，向良品公司发出律师函，函告良品公司支付工程款。次日，将律师函按照“四川省江油市马角镇梓江路134号”的地址邮寄送达，并办理了公证。
另查明：2013年7月8日，京鑫公司取得省国土资源厅颁发的探矿权证（证号：T51120080502007606），勘查项目名称：四川省江油市龙洞沟铅锌矿普查，地理位置：四川省绵阳市江油市，勘查单位：省勘查院，有效期限：2013年6月30日至2015年6月30日。
2015年1月，省勘查院编制了普查中间地质报告，其中报告审查意见书记载“受京鑫公司委托，省勘查院对四川省江油市龙洞沟铅锌矿进行了勘查工作，于2015年1月提交了普查中间地质报告。受京鑫公司委托，对报告进行了评审，形成了评审意见。一、概况……二、普查工作……三、评审意见……四、结论与建议：综上所述，本矿区的勘查程度、矿体控制程度和研究程度均未达到普查要求，但该报告可作为进一步勘查的依据。建议收集区域典型矿床资料，以便评价该类型矿床的找矿潜力。”报告正文分为前言等六章，第六章结论部分记载“……建议下一步工作以清理坑探和槽探施工为主要工作手段，重点开展1号矿体铁矿深部找矿工作，兼顾铅锌矿找矿工作，更好地为地方和国家经济建设服务。”
2015年3月12日，省勘查院编写普查实施方案，包含绪论等六章，第一章绪论第一节基本情况记载“一、探矿权申请人基本情况：探矿权人京鑫公司……二、勘查项目基本情况：2008年5月19日京鑫公司通过‘申请在先’行政审批获得《四川省江油市龙洞沟铅锌矿预查》探矿权，地理极值坐标范围：东经105°00′00″-105°02′30″，北纬32°04′30″-32°06′45″，勘查面积16.37k㎡，勘查许可证号：T51120080502007606，有效期至2013年6月30日。拐点坐标见表1……2009年根据有关规定进行了矿权核查，并汇交合格的资料，其转换成果见表2……2013年通过了延续工作，延续后坐标为（1980年西安坐标系）：104°59′56.9439″-105°01′45″，北纬32°04′30.1141″-32°06′45.1174″，面积约11.60k㎡，见表3……”第二节工作目的与任务记载“本次普查工作的具体任务如下：1、重点对铅锌矿成矿有利地段开展1/2000地质草测，初步查明工作区内地层、构造、矿化及围岩蚀变、构造特征，大致圈出地表铅锌矿（化）体范围，初步圈定矿（化）带。2、对铅锌矿异常和铅锌矿（化）体及矿化蚀变带进行地表工作揭露（适当的兼顾磁铁矿体的揭露），了解矿体的形态、产状及分布情况，以及矿石的品味、物质成分、结构构造和自然类型、评价工作区的成矿远景；对矿体地表以下浅-
深部实施适量坑道，了解矿体延深、矿石质量及矿化情况等。3、开展矿区综合研究，探究铅锌矿成矿地质条件和控矿因素。提供可供进一步工作的矿产地。”第三章第一节勘查工作部署记载“总体原则是：由已知到未知，由表及里，由浅入深。具体工作部署如下：1、重点对铅锌异常范围开展1/1万地质草测，重点圈定地表铅锌矿（化）体。2、按照100-200m工程间距对铅锌矿（化）体进行适量地表铅锌矿（化）体，大致了解矿体的形态、和产状及分布情况，以及矿石的品位、物质成份、结构构造和自然类型；按照200-400m工程间距对铅锌异常和矿化蚀变带进行适量地表工程揭露，评价拟工作区的成矿远景。对矿体地表以下浅部施工适量坑道，了解矿体延深、矿石质量及矿化情况等，大致估算334铅锌资源量。3、综合分析矿区铅锌矿成矿远景，提出下一步工作建议。”第五章第三节预算结果记载“根据上述编制方法，四川省江油市龙洞沟铅锌矿普查项目2015年度为27.55万元（不包括林地、荒地、青苗赔偿费）。详见表7地质调查项目设计预算表…….”。
另，2015年1月15日，京鑫公司与良品公司签订《探矿权转让合同》，京鑫公司将上述“四川省江油市龙洞沟铅锌矿普查”探矿权转让给良品公司。次日，双方填写《探矿权转让登记书》，但至今未审批转让。上述省勘查院的资料由良品公司向本院提交，良品公司还提交了省勘查院制作的《四川省江油市龙洞沟铅锌矿普查》探矿权完成主要实物工作量及投入费用一览表（详见本判决书附件）。
再查明：审理中，经江油市公安局马角坝派出所协助调查，良品公司登记住所“江油市马角镇梓江路134号”无此地址。派出所证实“江油市马角镇梓江路分南北两段，梓江路南段134号系原江油锅厂地址，已破产拆除，原址已建为政府广场及政府办公大楼；梓江路北段134号现系居民房屋。”而在派出所的配合下，在北段122号-154号范围内不能查找到良品公司。另，该院调查核实，雷健羽也未在其户籍所在地居住。2016年1月15日，良品公司的法定代表人变更为雷良忠，雷良忠与原法定代表人雷健羽系父子关系。该院通过工商变更登记中记载的联系电话通知雷良忠，该电话由王强接听并确认是王强的号码，后良品公司委托律师参加本案诉讼。代理律师在庭审中确认良品公司注册及法定代表人变更由代理公司办理，雷良忠主要在国外或江苏海安，不清楚良品公司的办公地址。
一审法院认为，案涉以下争议焦点（一）关于《野外地质实物工作量确认书》、《勘查工程施工合同书》的真实性及溯及力问题。良品公司抗辩理由是1.确认书形成于良品公司成立前，且双方无口头约定；2.合同签订次日就确认完成78.10万元工程费用不合常理，且我公司未追认；3.2015年1月27日《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查（一期）结算单确认书》虽有我公司盖章，但不是我公司真实意思表示；4.探矿权人为京鑫公司，确认书与京鑫公司委托探矿在时间、地点、工作任务、经费等诸多方面存在重复；5.虽有普查与详查之分，但同一时间、同一地点、同一项目不可能发生巨额勘查费用，且2015年1月27日确认书已接近矿区转让价格，根本不合理。该院认为，2014年6月25日、7月25日工作量确认书系王强与屈锡敏签订，2015年1月27日结算确认书系良品公司与六O一大队签订；被告在诉讼中承认王强与良品公司法定代表人系亲戚关系，且对屈锡敏是地质勘查六0一大队六O一大队工作人员未否认；加之2015年1月27日结算确认书以2014年6月25日、7月25日工作量确认书为基础制定；再结合王强在良品公司成立前以个人名义签订确认书、在良品公司成立后以委托代理人名义签订确认书以及良品公司与京鑫公司签订合同受让探矿权等情形；地质勘查六0一大队主张良品公司为受让矿权先行委托勘查后补签合同并不违背逻辑，良品公司仅从证据形成时间来否认真实性，不予成立。良品公司并未否认印章的真实性，其否认结算确认单系真实意思表示，不能成立。该院认为，良品公司盖章的行为是对结算确认单内容的认可，对其具有约束力；良品公司设立前安排王强口头委托勘查，成立后与六O一大队补签合同，签订合同次日确认了前期勘探工程量的事实能够得以认定。
（二）关于合同成立与否及效力问题。首先，地质勘查六0一大队六O一大队与良品公司签订的《勘查工程施工合同书》系当事人真实意思表示，合同自双方签章时成立。其次，因合同约定“良品公司支付预付款后生效”，自“支付预付款”这一条件成就时合同生效，但良品公司为自己的利益不正当阻止条件成就，视为条件成就，因此案涉勘察合同不因条件未成就而未生效。第三，又因我国实行矿产资源勘查许可制度、地质勘查资质专业分类和注册登记制度、探矿权批准生效制度，合同当事人应当办理批准手续而未办理，案涉勘查合同成立未生效。
（三）关于合同应否解除及责任的问题。首先是能否采取补救措施促使合同生效的问题：地质勘查六0一大队是具有勘查资质的单位，可以在法院的要求下补办批准手续；良品公司未取得探矿权，即使法院要求补办报批手续都不能继续履行合同；案涉合同无法生效。其次，依法成立尚未生效的合同，可以解除。良品公司至今未付预付款，也未受让矿权，其答辩意见反映其拒绝批准、登记，表明其已经不愿再履行，地质勘查六0一大队六O一大队要求解除合同，应予支持。再次，未生效合同被解除后，当事人承担缔约过失责任，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。前期勘查工作已履行完毕，完成的实物工作量经当事人验收后进行了结算，确认了前期工程款金额，良品公司应据实支付。给地质勘查六0一大队造成的资金利息损失，过错在于良品公司，良品公司应当承担赔偿责任；资金利息损失按照下列方法计算：其中50万元工程款的利息自逾期支付之日起，可以按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；另28.1万元工程款未约定支付时间，可以从地质勘查六0一大队向本院起诉之日起计算利息损失，利率适用标准相同。
（四）关于被告雷健羽应否承担出资不实的责任问题。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被告良品公司是一人公司，其股东认缴注册资本500万元，期限20年，并不违反法律、行政法规等关于股东出资的强制性规定，具体出资时间属公司自治行为，地质勘查六0一大队在本案中主张股东承担出资不实的责任，不予支持。当然，公司法虽然取消了法定最低资本额的规定，但不意味着股东出资义务的免除；在认缴登记制度下，虽然股东不必在公司设立登记时缴纳出资，但不等同于其对公司债务免责；将来条件成就时，地质勘查六0一大队可另行主张。
此外，六O一大队与被告良品公司未经许可，擅自委托探矿，是否涉及对环境资源的破坏，是行政管理范畴的问题，本院向有关管理部门移送线索，由行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第一款第（三）项、第四十四条第二款、第四十五条、第九十四条第一款第（三）项的规定，判决：一、地质勘查六0一大队与良品公司在2015年1月26日签订的《四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿详查勘查工程施工合同书》于判决生效之日解除；二、良品公司向地质勘查六0一大队支付工程款78.10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、良品公司向地质勘查六0一大队支付下欠工程款的利息，其中以50万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年2月20日起计算至款项清偿之日；其中以28.10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年7月6日起计算至款项清偿之日；限于清偿下欠工程款的同时支付相应利息；四、驳回地质勘查六0一大队的其他诉讼请求。一审案件受理费12170元，由良品公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人争议的事实主要在于：按照合同约定，地质勘查六0一大队应当协助良品公司完成探矿权的转让的义务。二审中，良品公司向本院提交了一份《勘查工程施工合同书》，该合同书与地质勘查六0一大队一审所提交的且经良品公司质证予以认可的《勘查工程施工合同书》中的内容主要差别在第四条第三款，第五条第三款第一项“本合同约定：乙方协助甲方完成探矿权转让手续并在探矿权内容上增加（铁）元素后，甲方按照以下方式分阶段进行拨付。”以及合同尾部授权代表人签字，拟证明地质勘查六0一大队具有协助办理探矿权的先合同义务。被上诉人地质勘查六0一大队经质证后认为，该合同系伪造的，一审审理过程中上诉人对被上诉人所提交的合同的真实性是予以认可的，故该合同并不是真实的合同。经审查，在一审审理过程中，被上诉人地质勘查六0一大队作为原审原告与上诉人良品公司作为原审被告，均提交了《勘查工程施工合同书》，二份合同书内容一致，双方当事人均予以认可。上诉人良品公司在二审中所提交的《勘查工程施工合同书》，与一审中已认可的《勘查工程施工合同书》不一致，按照民事诉讼禁止反言原则，没有必要对良品公司二审所提交的《勘查工程施工合同书》进行鉴定，故对良品公司二审所提交的《勘查工程施工合同书》不予采信。本院二审审理查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据双方签订并确认的《勘查工程施工合同书》第一条第三款勘查内容和第四款工作目的以及第五条第2款工程价款的约定，本案系被上诉人地质勘查六0一大队按照上诉人良品公司的要求，完成对四川省江油市龙洞沟铅锌（铁）矿工程在勘查范围内对该矿区进行地质勘查，为良品公司申请采矿权提供经评审确认的矿山资源勘查成果报告，良品公司为此支付工程包干价185万元。从上述工作内容、目的以及报酬的约定来看，地质勘查六0一大队系按照良品公司的要求，为良品公司提供地质勘查服务工作，交付勘查成果，并由良品公司支付相应报酬，符合承揽合同的特征。故本案应为承揽合同纠纷，原判对此认定错误，本院予以纠正。根据双方当事人二审的诉、辩情况，本案的争议焦点在于：一、双方当事人确认的《勘查工程施工合同书》的效力问题；二、双方当事人的责任分担问题。对此，本院综合评判如下：
关于《勘查工程施工合同书》的效力问题。经查，根据双方当事人认可的二份《野外地质实物工作量确认书》以及《结算单确认书》并结合双方当事人于2015年1月26日签订的《勘查工程施工合同书》，可以确认双方当事人于2015年1月26日所签订的《勘查工程施工合同书》系对地质勘查六0一大队在2014年5月9日至2014年7月24日期间已提供的地质勘查工作补签合同以及对2015年1月26日后尚需提供的地质勘查工作进行的约定。故原判采信二份《野外地质实物工作量确认书》以及《结算单确认书》并无不当。根据上述两份《野外地质实物工作量确认书》并结合四川京鑫矿业有限公司与良品公司所签订的《探矿权转让合同》、《探矿权转让登记书》等证据，良品公司与地质勘查六0一大队所签订《勘查工程施工合同书》系双方真实意思表示。其次，双方所签订的《勘查工程施工合同书》是否违反法律、法规的禁止性规定的问题。双方所签订的《勘查工程施工合同书》系对地质勘查六0一大队应提供的地质勘查工作，并由良品公司支付相应报酬的承揽合同，且并无法律、行政法规规定该种承揽合同应当办理批准、登记等手续生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，地质勘查六0一大队与良品公司所签订的《勘查工程施工合同书》有效。原判对此认定有瑕疵，本院予以纠正。上诉人的该上诉请求不能成立，不予支持。至于双方当事人在签订《勘查工程施工合同书》前，在未取得探矿权证的情况下，擅自对案涉矿区进行了勘查的行为，是否违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源勘查区块登记管理办法》等相关规定，是否应当承担相应的行政责任，对此，本院将依法向有关行政机关提出司法建议，','2018-09-22
23:40:15',0,'web',NULL),(11848931,'326af33d-b0fc-4417-a288-a701012d97ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"遂平县\",\"法院ID\":\"1853\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）豫1728民初2165号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485100800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"326af33d-b0fc-4417-a288-a701012d97ce\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司遂平县支行与楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"遂平县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司遂平县支行与楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司遂平县支行与楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1728民初2165号\");$(\"#hidDocID\").val(\"326af33d-b0fc-4417-a288-a701012d97ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司遂平县支行与楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1728民初2165号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遂平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1853\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遂平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司遂平县支行,楚春风,董芳春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司遂平县支行与楚春风、董芳春金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-23\\\\\",\\\\\