wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6522号
原告:葛万元,男,1990年7月17日出生,汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告葛万元与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛万元的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万元向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟归还原告借款本金7万元，支付原告利息（自借款之日起，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；二、判令被告王伟支付原告因催讨款项发生的诉讼费、保全费、劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证、拍卖等费用。审理过程中，原告表示撤回对劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证、拍卖等费用的主张。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款7万元，并出具了借据及收条各一份。借据明确载明还款日期，但借款到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王伟未作答辩。
经本院审理查明：2017年4月23日，被告王伟向原告葛万元出具借据一份，载明：今有借款人王伟向借出人葛万元借款人民币7万元，定于2017年5月22日之前归还，利息按每月2%（百分之二）计算，逾期利息按照每月3%（百分之三）计算；出借人在催讨还款期间实际发生的劳动（务）费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人全部承担。同日，被告王伟向原告出具收条一份，载明其收到出借人葛万元人民币7万元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账7万元。被告未归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借据、收条、中国建设银行账户交易明细、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告葛万元与被告王伟之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照银行同期同档贷款利率的4倍主张利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，但应以年利率24%为上限。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内归还原告葛万元借款本金7万元，并支付原告利息、逾期利息（自2017年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止,以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告葛万元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彬彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00884号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人周某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2013)第55征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00768号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59472元，申请执行费792元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00768号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：王军，行长。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：白雨静，男。乐山市沙湾区人。
被执行人：刘锦，女。乐山市沙湾区人。
被执行人：曾光平。男。乐山市沙湾区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2016）川1111民初478号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人白雨静、刘锦、曾光平偿还借款本金104833.23元，支付利息1135.82元及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1490.00元。本院于2016年11月3日立案受理执行，并依法向被执行人白雨静、刘锦、曾光平送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人白雨静、刘锦、曾光平的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因处置被执行人的财产需一定时间，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初161号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，女，1967年出生，汉族，大学文化，退休职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被通辽市公安局取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月15日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为蒙G9F***号长安牌轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至舍力虎街路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.692mg/100mL。
2016年10月15日，被告人王某被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、现场查获记录、现场照片、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月七日
书记员 王 芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1533号
原告：曹敏，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：李根强，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告曹敏诉被告李根强民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李根强的起诉。
本院认为，原告曹敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回对被告李根强的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告曹敏负担。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初717号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈姚庆，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2011年4月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留八日；2016年6月15日因交通事故逃逸被太仓市公安局行政拘留七日。2016年7月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人陈姚庆犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人陈姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月18日21时40分许，被告人陈姚庆无证驾驶轿车，在沿本市浮桥镇南环路由东往西行驶至康居花园北门口处路段向南左转弯时，车辆右前侧与沿南环路由西往东直行的被害人潘某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人潘某重伤二级，被告人陈姚庆弃车逃离事故现场。经调查认定，被告人陈姚庆应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈姚庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈姚庆系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人陈姚庆对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月18日21时40分许，被告人陈姚庆未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在沿太仓市浮桥镇南环路由东往西行驶至康居花园北门口处路段向南左转弯时，车辆右前侧与沿南环路由西往东直行的被害人潘某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人潘某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，被告人陈姚庆弃车逃离事故现场。
经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为人体重伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈姚庆应负该起道路交通事故的全部责任。
2016年4月19日，被告人陈姚庆至太仓市公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人陈姚庆已与被害人潘某达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；行政处罚决定书；被告人陈姚庆的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈姚庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈姚庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈姚庆系自首，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈姚庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 钟蕴芬
人民陪审员 陈永方
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告罗文华，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告罗文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与罗文华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金299485.62元，并支付截止至2016年3月5日止的借款利息11822.43元，共计311308.05元；2、被告立即支付自2016年3月6日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金299485.62元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息11822.43元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14008元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告罗文华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：罗文华。
抵押人：罗文华。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：32万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2013年2月5日起至2033年2月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：罗文华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费14008元。
欠款情况：截至2016年3月8日，罗文华尚欠工行重庆两路口支行借款本金299485.62元、利息11822.43元，合计311308.05元。
本院认为，工行重庆两路口支行与罗文华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，罗文华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求罗文华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求罗文华支付逾期利息、复利及律师费。罗文华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金299485.62元，截至2016年3月5日的利息11822.43元；并支付自2016年3月6日起至付清时止，以借款本金299485.62元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息11822.43元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告罗文华自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14008元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告罗文华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元，公告费100元，共计6278元，由被告罗文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更749号
罪犯卓花弟，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人卓花弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失人民币共计10192元，继续追缴违法所得人民币733元。宣判后，被告人卓花弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月19日作出(2005)闽刑终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓花弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓花弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓花弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3181分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分2551分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币1500元。
本院认为，罪犯卓花弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卓花弟属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓花弟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初47号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘新，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2002年12月25日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月5日因寻衅滋事被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年。2016年10月20日因无证驾驶、盗窃、寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留二十日。2016年11月7日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年3月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月4日15时许，被告人刘新酒后在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村奶牛公寓门前，发现被害人陈某停放的一台望江两轮摩托车无人看管，且摩托车钥匙未拔，遂将摩托车推行十几米以后，启动骑走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，被盗摩托车已返还给被害人。
经侦查，被告人刘新于2016年11月7日被公安机关由大庆市第三拘留所转押至大庆第三看守所。
公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘新的户籍证明、受案登记表、发破案经过、发还物品清单、（2002）杜刑初字第130号刑事判决书、庆劳决字【2008】第0163号劳动教养决定书、同公（社）行罚决字【2016】579号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人祁某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘新的供述、价格认定结论书杜价认字【2016】第9号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘新有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘新能够当庭自愿认罪，且涉案赃物已返还受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审47号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张泉勇，男，住蛟河市漂河镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】47号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年10月在蛟河市新农街石头河村半拉窝屯（榆江公路西侧，林业防火站南侧）未办理用地审批手续占用333.4平方米土地建地秤和看护房（占地地类为村庄用地，占地符合新农街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地333.4平方米；2、对非法占用土地333.4平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为333.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地333.4平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】47号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执30号
王全喜：
你与董杏枝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1245号判决，已发生法律效力。申请执行人董杏枝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2%标准计算）。
2、负担案件保全费2020元
特此通知
二〇一七年一月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条��执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执30号
路艳萍：
你与董杏枝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1245号判决，已发生法律效力。申请执行人董杏枝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2%标准计算）。
2、负担案件保全费2020元
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单��息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司,住重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人：李勇壮，总经理。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文秀,女,汉族,生于1968年10月16日,住重庆市开县。
委托代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢富明,男,汉族,生于1971年12月06日,住重庆市开县。
委托代理人：谢超，男，汉族，生于1995年12月1日，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：汪正英,女,汉族,生于1968年12月10日,住重庆市开县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财险梁平支公司）因与被上诉人郑文秀、谢富明、汪正英机动车交通事故责任纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财险梁平支公司与郑文秀、谢富明、汪正英于2016年9月13日自愿达成调解协议，人民财险梁平支公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 李迪云
审判员 黄能萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 石同全
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执981号
申请执行人：莆田市金汉发品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，组织机构代码证代码70516556-9。
法定代表人王汉文，董事长。
被执行人：谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市大海汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，统一社会信用代码350300100058109。
法定代表人谢建海，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市金汉发品有限公司与被执行人莆田市大海汽车贸易有限公司、谢建海租赁合同纠纷一案中，于2016年1月12日作出的（2016）闽0304民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市金汉发品有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案件案外人向本院提起执行异议诉讼本院已立案受理现正审理期间。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本院执行异议诉讼判决结果生效后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧丽琼
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审31号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人卢姜剑，男，1988年07月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人湛桃，女，1989年12月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X996号征收社会抚养费决定，要求被执行人卢姜剑、湛桃履行缴纳社会抚养费32360元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X996号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X996号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人卢姜剑、湛桃须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保13号
申请人：蓝朝纬，男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被申请人：刘跃中，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请人蓝朝纬于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃中名下的址在漳州台商投资区角美镇龙池开发区角嵩路2号6号楼204室的房产登记过户（房屋所有权证证号：龙房权证字第××号）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额164万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘跃中名下的址在漳州台商投资区××龙××开发区××楼××室的房产过户登记（房屋所有权证证号：龙房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蓝朝纬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年三月三十日
书记员 潘奕菁
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1593号
原告姜迎春。
被告王正华。
原告姜迎春与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜迎春到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜迎春诉称，2015年8月5日被告向原告借现金10000元，至今未还，经多次索要未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息。
被告王正华未答辩。
经审理查明，被告王正华于2015年8月5日向原告借款10000元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借到姜迎春现金人民币壹万元正，王正华，2015.8.5”。上述借款经原告催要，被告王正华未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告王正华借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜迎春人民币10000元及利息（利率按年息6%照计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年三月三十日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6701号
原告唐士君，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在的浙江省淳安县。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告张志华，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
被告黄伟，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
原告唐士君为与被告张志华、黄伟装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年11月28日公开开庭审理，原告唐士君委托代理人周成舜到庭参加诉讼，被告张志华、黄伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐士君起诉称：原告从被告处承揽了江干区丁桥卫生院下属卫生所的装修杂活，原告完工后，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到唐士君丁桥卫生院工程款柒仟元正（7000），于2017年元月10日付清。欠款人：黄伟、张志华。被告出具欠条未向原告支付上述款项。原告于2017年8月31日起诉至法院，被告黄伟遂于2017年11月27日向原告支付款项4000元，余款3000元未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付欠款3000元，及自2017年1月11日起至2017年7月10日以7000元为基数按年利率6.56%计算的利息201元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志华、黄伟未作答辩。
本案查明的事实与原告唐士君主张的事实一致。
本院认为：被告出具欠条后至今未能按约全额支付款项，其应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。对原告主张逾期付款利息按年利率6.56%计算，本院调整为按年利率6%计算，确定金额为210元，现原告主张201元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、黄伟于本判决生效后十日内支付原告唐士君工程款人民币3000元；
二、被告张志华、黄伟于本判决生效后十日内支付原告唐士君自2017年1月11日起至2017年7月10日止的逾期付款利息人民币201元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张志华、黄伟负担。
原告唐士君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志华、黄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3590号
原告：孙捷，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市同丰物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村30号楼物业办公室。
法定代表人：单婷，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司总经理。
原告孙捷与被告天津市同丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告孙捷诉称，原告于2016年2月21日在被告安排的天津市河西区宾馆南道海建里双号小区从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，但被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告一直没有依法支付原告加班费而且每月发放的工资低于天津市最低工资的标准。防暑降温费及取暖费也没有依法支付。由于被告不依法支付原告工资，不为原告缴纳社会保险，所以原告于2017年2月27日申请离职。因与被告的劳动争议纠纷，原告于2017年5月4日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出津和劳人仲不字[2017]第512号不予受理通知书，决定不予受理。故起诉来院要求：l、被告支付原告2016年2月至2017年2月27日与最低工资差额800元及25%的经济补偿金200元；2、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日延时加班费13080.4元及25%的经济补偿金3270.1元；3、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日周六日加班费23232元及25%的经济补偿金5808元；4、被告支付原告2016年2月21日至2017年2月27日法定节假日加班费4065.6元及25%的经济补偿金1016.4元；5、被告支付原告防暑降温费464元，取暖费520元；6、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿2925元(1950x1.5个月)；7、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地位于本市河西区宾馆南道海建里双号小区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00065号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月8日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月11日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年9月26日15时许，在砀山县良梨镇阎王庙村，被告人杨某某将被害人房某某停放在其商店门口的一辆“福田五星”电动三轮车盗走。次日房某某报案后，杨某某将盗窃的电动车送至砀山县公安局良梨派出所，后发还给被害人。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3510元。
2013年10月11日，被告人杨某某在家人杨某某的陪同下向砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了自已的犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）119号《关于被盗“福田五星”电瓶三轮车的价格鉴定结论书》、发还清单证明、被害人房某某的陈述、证人刘某某、杨某乙、于某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且主动退还给被害人被盗的财物，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年二月十七日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8956号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：高远，女，1987年10月10日出生，汉族，嘉能可（北京）商业有限公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张淑红（高远之母），住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司与被上诉人高远旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3489号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止);2.判令被告刘永飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告刘永飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘永飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘永飞实际支付了借款本金2000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘永飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘永飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘永飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘永飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘永飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月1日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告刘永飞承担本案律师费人民币155元。
被告刘永飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 徐红军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6395号
原告：何光才，农民。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘夫迎，农民。
原告何光才与被告刘夫迎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，何光才于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光才撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何光才负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 平
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终10号
上诉人(原审原告)姜福庭，男，1949年8月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
上诉人(原审原告)姜海，男，1978年8月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
以上两位上诉人共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，局长。
委托代理人彭进忠，男，1984年9月24日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人易欣，男，1980年4月13日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市武陵区，代理权限为一般授权代理。
上诉人姜福庭、姜海因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局不履行支付社会保障待遇法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜福庭、姜海以常德市人力资源和社会保障局已提出了解决方案为由于2017年5月9日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，姜福庭、姜海主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对姜福庭、姜海撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜福庭、姜海撤回上诉；
二、准许原审原告姜福庭、姜海撤回起诉；
三、常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初83号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由姜福庭、姜海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢248号之一
申请执行人：宋昆梅，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:乐山宏雨投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段351号。组织机构代码：57962821-8。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
本院在执行宋昆梅与乐山宏雨投资有限公司借款纠纷一案中，申请执行人宋昆梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3202号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并承担案件受理费12520元。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结乐山宏雨投资有限公司在四川省乐山市中级人民法院执行案件中涉及该公司股份部分的资产处置款外，未发现被执行人有其他可供执行财产与线索。冻结款项因资产尚未处置完毕，暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月七日
书记员 夏沁娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1741号
上诉人（原审被告）：毛可可，男，1991年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张传伟，枣庄市台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：王向阳，男，1984年2月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人毛可可因与被上诉人张鹏、原审被告王向阳保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毛可可上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审法院庭审时，没有向法院如实陈述案件事实，导致一审法院以借条为证误判被上诉人与案外人(借款人)艾宾宾之间存在借贷行为，且案外人已将借款本金二万元偿还完毕，被上诉人将借款人偿还本金二万元作为高利息收取，不认为是偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，案外人已经偿还借款本金，被上诉人又以上诉人未尽担保义务为由起诉上诉人承担保证责任。被上诉人没有起诉案外人(借款人)艾宾宾，还有另一个担保人徐超，是否为了躲避其应辩，导致被上诉人目的难以达到。综上所述，被上诉人已经收取案外人(借款人)艾宾宾借款本金，却又以保证合同纠纷起诉上诉人，于法无据，上诉人应免除担保责任，请求公正判决。
被上诉人张鹏答辩称：对上诉人陈述的偿还2万元本金有异议，借条上没有约定利息，被上诉人也没有要过利息，对上诉人陈述的利息的观点不予认可。上诉人作为担保人应承担担保责任，艾宾宾向被上诉人借款2万元，借款后，被上诉人多次向借款人和担保人催要借款未果，所以提起一审诉讼，借款人没有偿还本金和利息，其没有偿还能力，所以没有起诉艾宾宾。至于担保人，根据一审判决，当时上诉人出庭承认被上诉人主张的事实，被上诉人认为上诉人作为连带责任担保人，应承担担保责任。
张鹏向一审法院起诉请求：1、判令王向阳、毛可可偿还原告借款20，000元；2、王向阳、毛可可承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，案外人艾宾宾向原告借款人民币20，000元，由被告王向阳、毛可可签字担保。后经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告王向阳、毛可可履行担保义务。
一审法院认为：被告毛可可承认原告张鹏在本案中主张的事实，故对原告张鹏主张的事实予以确认。被告王向阳、毛可可在借条的担保人处签字，未明确约定担保方式，视为连带责任担保。原告张鹏提供借款，案外人艾宾宾负有按期归还的义务，逾期不还款，被告王向阳、毛可可作为连带责任保证人，原告张鹏有权要求其承担担保责任，范围及于本金和实现债权的费用，其承担责任后，有权向债务人追偿。向借款人，还是保证人全部或部分主张归还借款，是原告的权利，故被告毛可可的抗辩理由不成立。被告王向阳不到庭、不举证，法律责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王向阳、毛可可自判决生效之日起十日内给付原告张鹏人民币20，000元。一审案件受理费人民币300元减半收取150元，保全费220元，由被告王向阳、毛可可负担，原告张鹏已垫付，待被告王向阳、毛可可履行义务时，一并给付原告张鹏。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，借款人艾宾宾向被上诉人张鹏借款，由上诉人毛可可等人作为保证人提供担保，上诉人毛可可应当承担保证责任。上诉人毛可可上诉称被上诉人的借款已经还清，证据不足，不予支持。上诉人提供录音资料以证实被上诉人的借款已经偿还，本院认为，被上诉人提供的借条上载明了当事人之间借款和担保的关系，该录音资料不足以证实被上诉人的借款已经偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛可可负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 周宸旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10320号之一
被执行人：陈涛，男，1983年5月18日出生，汉族。
关于被告人陈涛犯诈骗罪一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）西刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人陈涛退赔人民币三十七万一千元，分别发还被害人刘巍、陈浩。
在执行过程中，本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈涛名下相关财产信息，发现被执行人陈涛名下无银行存款，无房产信息，查封了其名下车牌号为×××高尔夫牌汽车一辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人陈涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人刘巍、陈浩，并要求其提供财产线索，被害人刘巍、陈浩认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第296号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈涛仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月九日
书记员 何 博
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更334号
罪犯马进忠，男，1983年6月11日生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2015年3月25日以（2014）临刑初字第35号刑事判决书，认定被告人马进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装缝纫工五级证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执772号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马姑正,男性,1984年8月13日出生,汉族，住四川省冕宁县。
本院在执行马姑正罚金一案中，查明被执行人马姑正现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2324号
上诉人（原审被告）：重庆俊东包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路160号第一幢，统一社会信用代码9150010656349258XM。
法定代表人：王俊东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆高达印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园，组织机构代码08018666-8。
法定代表人：黄友专，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆俊东包装印务有限公司（以下简称俊东公司）与被上诉人重庆高达印务有限公司（以下简称高达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人俊东公司的委托诉讼代理人王一杰，被上诉人高达公司的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
俊东公司上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实与理由：1.被上诉人的货款不具备付款条件。根据双方约定，被上诉人只有向上诉人提供发票后，上诉人才会支付货款，而直到一审终结，被上诉人都没有向上诉人提供发票。而一审法院审查后，在判决书中对发票的开具只字不提，属于认定事实错误。当被上诉人没有提供发票时，上诉人不具备付款条件，则不应计算资金占用损失。2.被上诉人提供的产品有质量问题，应当相应的扣减产品的货款。一审中被上诉人提供的录音证据中，上诉人的法定代表人王俊东也提到被上诉人的产品质量问题，结合茅台公司物资供应公司提供的书面证明，上诉人实际使用被上诉人的产品也只有386000套，因此结算应当以386000套为依据进行付款。
高达公司辩称，合同没有约定被上诉人出具发票为支付货款的先决条件；本案不存在产品质量问题，且上诉人已经过了异议期并且已经使用货物。
高达公司向一审法院起诉请求：1.俊东公司向高达公司支付货款124，971.60元。2.俊东公司向高达公司支付自2015年9月1日起至货款付清时止的资金占用损失（以124，971.6元为基数，年利率6%暂计至起诉之日为8123.154元）。
一审法院认定事实：2015年7月21日，高达公司、俊东公司双方签订一份《购销合同》，约定俊东公司向高达公司订购商标印刷品【三家坊（收藏）正标、背标60万套，三家坊正标、背标6万套】，单价0.26元，结算数量按实际生产数量，数量不少于订单数量。生产周期6天交（7月25日交10万套）。货款结算方式为现金结账（预收30%定金，余款8月底结清）。
2015年7月22日，俊东公司支付预付款51，480元。
2015年8月2日至2015年8月16日期间，高达公司共向俊东公司供货678，660套，货款总价176，451.60元。俊东公司除预付款外，未再向高达公司支付货款。
2016年10月9日，俊东公司向贵州茅台酒股份有限公司出具一份《申请报废说明》，载明：“贵公司于2015年7月17日下达于我公司关于三家坊酒彩盒及三家坊（收藏）酒彩盒的生产计划，我公司于2015年12月31日前将产品送货至贵公司库房，贵公司在使用标贴后，发现标贴有起气泡的现象，不符合产品质量要求，故停止使用，因该产品涉及商标权，现按贵司要求予以报废。截止2016年4月12日，仅使用三家坊（收藏版）标贴的数量为386，000套。望贵公司将未使用的三家坊酒标贴，三家坊酒（收藏版）标贴申请报费（费应为废）处理为谢！”贵州茅台酒股份有限公司物资供应公司在左下角标注“经核实，使用数量为386，000套”，“以上使用情况属实”等内容。
一审法院认为，高达公司、俊东公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。高达公司交付货物之后，俊东公司应当按约付款，逾期未付构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿资金占用利息的责任。资金占用利息以中国人民银行同期贷款利率为参考标准。俊东公司抗辩的质量问题，仅有一份自我陈述性质的《申请报废说明》不足以证明，一审法院对该抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告重庆俊东包装印务有限公司支付原告重庆高达印务有限公司货款124，971.60元及资金占用利息，该利息以124，971.60元为本金，从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告重庆高达印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2962元，减半交纳1481元，由被告重庆俊东包装印务有限公司负担。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于开具发票是否是支付货款的条件。经查，高达公司与俊东公司于2015年7月21日签订的《购销合同》第5条约定，“货款结算方式：现金结账（预收30%定金，余款8月份底结清）”。在双方当事人约定的其他合同条款中，均未将高达公司开具发票作为俊东公司支付货款的条件，因此，本院对于上诉人此项上诉主张不予支持。高达公司开具发票属于合同附属义务，俊东公司可另案主张。二、关于是否存在货物质量问题及应否调减合同价款的问题。本院认为，其一，由俊东公司向贵州茅台酒股份有限公司出具并由贵州茅台酒股份有限公司物资供应公司标注的《申请报废说明》载明：“…截止2016年4月12日，仅使用三家坊（收藏版）标贴的数量为386，000套…”。根据俊东公司所举示的上述证据载明的内容，至迟从2016年4月12日起，俊东公司未在合理期间内就货物质量问题向高达公司提出过书面异议。其二，诉争货物在第三方处，俊东公司也未在合理期间内书面要求高达公司共同对货物质量进行查验或是委托第三方机构对货物质量进行鉴定。其三，《申请报废说明》由俊东公司出具后再由贵州茅台酒股份有限公司物资供应公司标注相应意见，属单方证据材料，在没有其他证据补强的情况下，其证明力较弱，不足达到俊东公司的证明目的。因此，本院对于俊东公司的此项上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由重庆俊东包装印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月十九日
（）
书 记 员 彭仲达
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执429号
霍世梅：
本院在执行申请执行人陈文与被执行人霍世梅,于海田借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对霍世梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执69号
开封市大城物业管理有限公司：
你单位与开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出的(2015)鼓民初字第531号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市大城物业管理有限公司赔偿原告开封市东京餐饮文化发展有限公司停电损失50000元。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
��五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第���百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初88号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年出生，汉族，大专文化，系科尔沁艺术职业学院职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被通辽市公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为蒙GE****号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检验，被告人陈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.75mg/100mL。
2016年11月4日，被告人陈某被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、交通民警现场查获记录、现场查获视频、现场查获照片、扣押物品清单、行驶证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1195号
申请执行人：福建省大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，经理。
被执行人：钟细弟。
被执行人：雷杨钦。
被执行人：刘招乐，。
本院在执行申请执行人福建省大元小额贷款有限责任公司与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、雷杨钦、刘招乐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2425号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟、雷杨钦、刘招乐有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更149号
罪犯赵瑞涛，女，1969年9月15日出生，汉族，出生地河南省灵宝县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出(2010)辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出(2012)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵瑞涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵瑞涛获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月26日起至2017年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初133号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌销售假药罪于2016年3月22日被通辽市公安局刑事拘留，2016年3月29日被通辽市公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
被告人孙某某系通辽市开鲁县保安农场孙某某口腔诊所的法定代表人。孙某某在明知Medicaine注射液（麻醉药剂，俗称“韩麻”）属于无任何中文标识且未经批准进口药品的情况下，仍与康某某（另案处理）一起从谢某某（已判决）处购进多盒该注射液，并从2013年3月至2016年2月间给患者治疗时开具使用，其间共使用该注射液5000余支。经辽宁省阜新市食品药品监督管理局认定，此印有Medicaine品名的注射液按假药论处。
2016年3月22日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作通知、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、开鲁县公安局勘验检查笔录、开鲁县公安局扣押物品清单、开鲁县公安局收缴追缴物品清单、微信截图、个体工商户营业执照正本副本、卫生机构分类代码证、医疗机构执业许可证及副本、执业医师资格证、崔某等人起诉意见书、崔某等人刑事判决书、证明、证人证言、谢某某的讯问笔录、崔某的讯问笔录、康某某的讯问笔录、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某销售以假药论处的注射剂麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，应受刑事处罚。
被告人孙某某销售按假药论处的麻醉药品，应当酌情从重处罚；被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8713号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执33号
申请执行人章某某，男，生于1953年6月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人杨某，男，生于1973年6月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人陈某某，女，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行章某某与杨某、陈某某民间借贷纠纷一案中，查明，现位于巴中市恩阳区原恩阳镇一号干道栋单元3楼号（档案管理号001255，面积174.93平方米）住房一套属被执行人陈某某所有，本院于2017年5月27日根据申请人申请予以查封。申请人章某某于2017年5月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐守东
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保65号
罗盛新、侯雪云、李蓉、陈俊：
本院立案执行罗盛新、侯雪云与李蓉、陈俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3758号
原告：陈某。
被告：阮某。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1387号
原告：张书宝，男，1950年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈德阳，男，1955年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告：倪荣辉，男，1983年11月17日生，汉族，住兴化市。
原告张书宝与被告陈德阳、倪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张书宝及其委托代理人冯春雨、被告陈德阳到庭参加诉讼，被告倪荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款36000元及利息17280元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈德阳是朋友，被告倪荣辉是被告陈德阳的女婿。2012年9月11日，被告陈德阳提出向原告借款10万元，原告表示没有这么多。2012年9月12日，被告陈德阳让被告倪荣辉去原告家拿钱。原告开始不同意借款，与被告陈德阳电话沟通后才同意拿36000元给被告倪荣辉，并由被告倪荣辉代被告陈德阳出具借条一份。后两被告一直未能还款，原告故诉至法院，请求请求判令支持诉讼请求。
被告陈德阳辩称：我没有借款，钱是我女婿所借，而且我女婿告诉过我只借了原告30000元。
原告张书宝为证明其主张，向本院提供借条原件一份。证明被告陈德阳在2012年9月12日向原告借款36000元，借期为一年，由被告倪荣辉代为书写的借条。
被告陈德阳质证认为：不知道该借条的情况。我认识字，借条我会自己写，不需要别人代笔。
本院经审理查明事实如下：被告倪荣辉曾向原告张书宝取款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张书保人民币叁万陆仟元正（36000）借期为一年。今借人：陈得阳。12年9月12-13.9.12倪荣辉代笔2012年9月12日。”借条上的日期到期后至今，原告多次找被告索要借款，被告一直未能给付，引发诉讼。
本院认为，借款应当及时偿还。根据原、被告的当庭陈述和原告张书宝提供的借条，被告倪荣辉曾以被告陈德阳为名向原告借款，对该事实本院予以确认。借条虽然是以陈德阳名义出具，但是实际书写借条的是倪荣辉，借款也是倪荣辉取走。原告未能提供证据证明倪荣辉系受陈德阳指派，为其借款，也未能提供证据证明陈德阳使用了该借款。《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故对讼争借款，本院认为，不应当由陈德阳承担责任，由行为人倪荣辉承担责任。关于借款的实际数额，借条上书写的金额是3.6万元，被告陈德阳虽抗辩倪荣辉只收到3万元，但是仅仅是听说，未能提供证据证实，且被告倪荣辉本人未能到庭应诉。故借款的实际数额，本院认定为3.6万元。借条上未约定利息，原告主张的17280元利息过高，本院认为，利息应当以3.6万元为本金从借款到期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止为宜。被告倪荣辉未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪荣辉于本判决生效后立即偿还原告张书宝36000元及利息（从2013年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但不得超过17280元）。
二、驳回对被告陈德阳的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告倪荣辉负担，此款原告已预交，被告倪荣辉在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1132元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭民初字执608-2号
申请执行人：雷日鹏，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张钦荣，1962年5月20日出生，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张奎，1987年3月27日出生，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人雷日鹏与被执行人张钦荣、张奎民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2012）杭民初字第1819号民事判决书，申请执行人雷日鹏要求被执行人张钦荣、张奎借款本息79000元。本院于2015年3月10日立案受理，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行���间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，查明，被执行人张钦荣在银行有存款5200元，本院予以扣划，已由申请执行人领取，尚有73800元未能执行到位；被执行人张奎所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人其余在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。因张钦荣、张奎未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人；申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年三月七日
书代理书记员王玉春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2049号
申请执行人刘爱玲，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1051号之一
申请执行人孙德林，男，汉族，现住临淄区。
被执行人邢建伟，男，汉族，现住张店区。
孙德林申请执行的邢建伟买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙德林于2016年05月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邢建伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邢建伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2014）临商初字第334号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 徐英鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3078号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：江胜荣，男，1987年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告刘永爱，女，1988年5月16日出生，汉族，住永安市。与被告江胜荣系夫妻关系。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江胜荣、刘永爱借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执155号
申请执行人：福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村应德工业区，组织机构代码：91350123669285300C。
法定代表人：林大响，董事长兼总经理。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执155号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终204号
上诉人（原审原告）泰州凯世通石化有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国家税务局稽查局，住所地泰州市青年南路68号。
法定代表人万秋生，该局局长。
参加诉讼负责人韩昀，该局副局长。
委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
上诉人泰州凯世通石化有限公司因税务行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州凯世通石化有限公司以其愿与泰州市国家税务局稽查局协商解决纠纷为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州凯世通石化有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州凯世通石化有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州凯世通石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24803号
原告深圳市裕兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第14栋2楼、3楼，统一社会信用代码91440300771617068B。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市骏豪塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区40区安乐工业大厦3楼，统一社会信用代码91440300770324781K。
法定代表人谭玉心。
原告深圳市裕兴电子有限公司诉被告深圳市骏豪塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告深圳市裕兴电子有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月十八日
书记员 林嘉琦（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1359号
原告上海闵行协和房地产经营有限公司。法定代表人何敏儀，董事长。委托代理人谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托代理人丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。被告上海广厦（集团）有限公司。法定代表人陆根良，总经理。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告上海闵行协和房地产经营有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海闵行协和房地产经营有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行协和房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行协和房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执306号
申请人甘利洲,男,1976年10月1日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住四川省泸县。
法定代表人韩朝炳,系公司总经理.
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第924号民事判决书，在执行甘利洲与四川省泸县潮河建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月三日
书记员 徐楚蒙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执285号
钟非罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初119号民事判决书，你已将罚金全部缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十二月一日
书记员 程 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫05民终4489号
上诉人（原审被告）：岳连。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建林。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人史建林劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人史建林的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1254号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
史建林辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
史建林向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款29825元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告史建林跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告史建林劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒两件价值2400元，下余原告史建林劳务款29825元。经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“建林借钱24800元52025+500024800=32225元酒2件2400”，结算单上的32225元减去酒2件2400元，下余劳务款29825元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告史建林。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告史建林在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告史建林劳务报酬。原告史建林要求被告支付其劳务款29825元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告史建林劳务款人民币29825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人史建林为其提供劳务并欠付史建林工资的事实不持异议，认可史建林主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付史建林劳务费。岳连伟上诉称史建林所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执472号
申请执行人：戴永明，男，1962年3月29日生，回族。
被执行人：王用琨，男，1986年9月3日生，汉族。
被执行人：赵新平，女，1987年7月6日生，汉族。
本院在执行戴永明与王用琨、赵新平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人王用琨、赵新平采取了限制消费，现因暂查不到被执行人王用琨、赵新平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 申正鑫
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第274号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人霍江平，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人马丽瑞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月9日以被执行人霍江平、马丽瑞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人霍江平、马丽瑞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；
三、被执行人霍江平、马丽瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东