wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2490号
原告：陈开英，女，1923年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：鲁德斌，男，68岁，汉族，住址同上。
被告：鲁德海，男，64岁，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：鲁德军，男，60岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：鲁德有，男，56岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：鲁德香，女，48岁，汉族，住谷城县。
原告陈开英诉被告鲁德斌、鲁德海、鲁德军、鲁德有、鲁德香赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈开英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告陈开英负担。
审判员 余 何
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘成玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初517号
原告：曲沃县银海典当行有限公司
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：郑庚武，男，1970年12月19日出生，住曲沃县。
被告：贺耐英，女，1968年12月12日出生，住曲沃县。
原告曲沃县银海典当行有限公司（以下简称：银海典当行）与被告郑庚武、贺耐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银海典当行的委托代理人张龙、被告郑庚武、贺耐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银海典当行诉称：2010年6月12日至2012年7月6日期间被告分16次向原告借款共计75万元，其中2010年6月12日6万元的借款约定利息为1.1分，其余15笔69万元约定月利息1分、综合费用1.5分，16笔借款的借款期限均为一个月。借款期间被告偿还了部分利息，本金全部未予支付。因被告的借款均已逾期，且所欠利息也已三年之久未予偿还，原告提起诉讼要求：1、二被告立即偿还借款本金75万元并按约定偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑庚武辩称：对借款的真实性无异议，借条和收条均是被告郑庚武打的。75万中，只有2010年6月12日6万元的这笔借款是被告借的，其余借款是原、被告双方口头约定被告替原告放贷，这69万元被告没有用，也没有用于家庭生活。
被告贺耐英辩称：被告贺耐英对借款事实并不知道，这是原告与被告郑庚武协商的，被告贺耐英不应承担还款责任。
经审理查明：2010年6月12日，被告郑庚武向原告银海典当行借款6万元，约定利息为1.1%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月11日；2011年10月29日，被告向原告借款10万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月28日；2011年12月19日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月18日；2011年12月22日，被告向原告借款3万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月21日；2012年1月16日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月15日；2012年2月22日，被告向原告借款1万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月21日；2012年3月5日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月4日；2012年3月6日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月5日；2012年3月19日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月18日；2012年3月31日，被告向原告借款6万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月,2012年6月30日，归还本金2万元，剩余4万元未归还，利息还至2012年10月30日；2012年4月20日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月19日；2012年4月28日，被告向原告借款4万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年10月27日；2012年6月4日，被告向原告借款4万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月3日；2012年6月7日，被告向原告借款4万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月6日；2012年6月8日，被告向原告借款4万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年8月7日；2012年7月6日，被告向原告借款5万元，约定利息为2.5%，借款期限为1个月，利息还至2012年11月6日。以上共计75万元借款未予归还。
上述事实有被告郑庚武向原告银海典当行出具的16张借条及15张收据证明。
本院认为，被告郑庚武向原告银海典当行借款77万元，并向原告出具了借据及收据，被告郑庚武与原告银海典当行之间形成民间借贷关系。因所有借款约定的借款期限均为1个月，现均已超过还款期限，扣减掉被告于2012年6月30日偿还的2万元，故被告应向原告银海典当行偿还剩余借款75万元。关于利息部分，2010年6月12日借款6万元约定月息为1.1%，利息还至2012年11月11日，故此笔利息从2012年11月12日起至本判决生效之日止按月利率1.1%计算；其余69万元借款均约定月息为2.5分，利息分十五笔分别还至2012年八月、十月、十一月左右，因双方约定的利息超过年利率24%，超过部分法律不予保护，故此69万元借款的利息从各自利息逾期之日起至本判决生效之日止按月利率2%计算。被告郑庚武与被告贺耐英系夫妻关系，此几笔借款均系二被告夫妻关系存续期间被告郑庚武的借款，二被告未提供证据证明被告郑庚武与原告银海典当行明确约定本案所涉及债务为被告郑庚武个人债务，故此笔债务为二被告夫妻共同债务，被告贺耐英应承担偿还责任。被告的辩称未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑庚武、贺耐英偿还原告曲沃县银海典当行有限公司750000元及利息（其中60000元利息从2012年11月12日起至本判决生效之日止按月利率1.1%计付；100000元利息从2012年10月29日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；100000元利息从2012年10月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；40000元利息从2012年10月22日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；50000元利息从2012年10月16日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；50000元利息从2012年11月5日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；50000元利息从2012年11月6日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；40000元利息从2012年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；50000元利息从2012年10月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；40000元利息从2012年10月28日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；40000元利息从2012年11月4日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；90000元利息从2012年11月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计付；40000元利息从2012年8月8日起至本判决生效之日止按月利率2%计付。）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告郑庚武、贺耐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 林
结 案 通 知 书
申请执行人赵惇浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执1289号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4172号案已于2017年12月27日履行602184元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初376号
原告：四川大兴达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人：尹明，董事长。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告：杜文勇，男。
被告：杜文富，男。
原告四川大兴达汽车贸易有限公司与被告杜文勇、杜文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告四川大兴达汽车贸易有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大兴达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理118元，由原告四川大兴达汽车贸易有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十六日
书记员 张文佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终670号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱浪鹏，男，23岁（1993年6月15日出生）；因非法携带管制刀具于2014年8月1日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年10月23日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元，2016年1月12日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被羁押，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱浪鹏犯抢劫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1879号刑事判决,以被告人朱浪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；责令被告人朱浪鹏退赔人民币六百四十元，发还被害人黄某某。宣判后，原审被告人朱浪鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱浪鹏撤回上诉。
本院认为，上诉人朱浪鹏以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。朱浪鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于朱浪鹏能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据朱浪鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，朱浪鹏提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱浪鹏撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹西鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5436号
罪犯罗哲诛，男，1970年5月4日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗哲诛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月10日作出(2008)辽刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗哲诛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗哲诛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗哲诛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗哲诛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗哲诛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6902号
原告：何兆铭，男，1947年12月9日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟雷允上制药有限公司，住所地常熟市深圳路52号，统一社会信用代码913205817036728233。
法定代表人：杨方钰。
委托诉讼代理人：陈力建，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
原告何兆铭与被告常熟雷允上制药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。案件审理中，被告常熟雷允上制药有限公司申请对原告何兆铭提供的两份《向中国远大集团公司常熟雷允上制药有限公司工作移交表》及两份《清账合同书��中的印章真伪进行鉴定，2016年12月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2016）文鉴字第569号文件检验鉴定意见书，结论为两份《向中国远大集团公司常熟雷允上制药有限公司工作移交表》中“常熟雷允上制药有限公司”印文与样本“常熟雷允上制药有限公司”印文不是出自同一枚印章，两份《清账合同书》中“常熟雷允上制药有限公司财务部”与样本“常熟雷允上制药有限公司财务部”印文不是出自同一枚印章。为此，被告常熟雷允上制药有限公司支付了鉴定费31000元。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告撤诉引起终结诉讼程序的法律后果，法院无需对当事人提供证据是否能证明其主张进行审理，因此法院无需在裁定书中载明鉴定费由谁负担，被告如认为鉴定费不应由其自己承担，可另行通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兆铭撤诉。
案件受理费减半收取20071.5元，由原告何兆铭负担。
审 判 长 朱益虎
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执806号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人陈宏贞。
被执行人刘克武。
被执行人：徐玉芳。
被执���人：徐芝云。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初4490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金200000元及相应利息，被执行人刘克武、徐玉芳、徐芝云对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法另案查封被执行人刘克武名下浙H988**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云有可供的执行财产。另查明被执行人徐芝云、徐玉芳在本院涉及系列被执行案件，案件数量较多。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线���，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执806号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执825号之一
申请执行人黄宝根，男，1969年5月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅江平，男，1978年5月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄宝根与傅江平（2017）浙0726执825号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8392号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人黄宝根于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人傅江平支付执行款106000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人傅江平名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月六日
代书 记员 吴文明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1275号
原告肖巧林，又名肖巧玲，女，1963年11月出生，汉族，山西省人。
被告呼强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
原告肖巧林与被告呼强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖巧林撤诉。
案件受理费530元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月十四日
书记员 单慧芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初128号
原告：云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。
法定代表人：龚良才，总经理。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科，总经理。
被告：龚利贵。
本院在审理原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司诉被告威远县三维酒业有限公司、龚利贵合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告云南省麻栗坡县桂府边贸有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5413号
罪犯于东，1986年5月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月1日作出(2009)沙刑初字第208号刑事判决，以被告人于东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2009年8月7日作出(2009)大刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出(2010)西刑初字第155号刑事裁定，以被告人于东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，以被告人于东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。经辽宁省大连市中级人民法院复核，于2011年1月24日以(2011)大刑二终字第27号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年3月20日起至2027年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2149号
本院在执行胡来元与何广才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何广才未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天民初字第01925号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人何广才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终52号
上诉人(原审被告)赵小龙，男，汉族，1976年3月3日出生，陕西省志丹县张渠乡王崾先行政村村民，现住志丹县永宁采油厂旧家属楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）冯俊双，男，汉族，1989年11月1日出生，陕西省靖边县五里湾乡苏家湾村村民，现住志丹县信合大厦隔壁。
被上诉人（原审第三人）高世华，男，汉族，1974年2月2日出生，陕西省志丹县城北街居民，现住志丹县信合大厦隔壁。
上诉人赵小龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小龙与被上诉人冯俊双、高世华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人高世华将其所有的位于志丹县信合大厦隔壁的2层房屋整体出租给被告赵小龙，被告赵小龙又将1层中的1间转租给原告冯俊双。2016年5月，原告冯俊双向被告预交了下一年度的部分租赁费20000元。2016年6月25日，被告与第三人高世华解除租赁关系，原告冯俊双与被告赵小龙的租赁关系也同时解除，被告将原告冯俊双预交的20000元租赁费未返还。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告冯俊双作为次承租人，与被告赵小龙签订的房屋租赁合同经解除后，预付的20000元租赁费应当返还，现未返还原告，构成不当得利。被告赵小龙称该款已向第三人高世华结算，应由高世华负担的辩称意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵小龙于本判决生效之日起5日内返还原告冯俊双20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告赵小龙负担。
宣判后，赵小龙不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判将高世华多收冯俊双的2万元房租费退还给冯俊双。其上诉理由是：2008年上诉人在高世华的地基内修建起一层门面房，并在高世华原六间平房上又加盖了六间房屋，约定每年给高世华22万元宅基地及二用地费用，上诉人将房屋修建成后向外租赁。2016年5月10日前冯俊双向上诉人预交了2016年至2017年的部分房租，共2万元，后租户与高世华签订合同时约定，合同中将上诉人收取的预付房费予以扣除，给租户顺延租期，但高世华与冯俊双签合同时却未将2万元扣除，未按照约定给冯俊双顺延租期。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、退房协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张冯俊双预交的2万元租赁费应由高世华予以返还，其应给租户冯俊双顺延租期。经查明，上诉人与高世华签订的退房协议中并没有约定顺延租期的意思表示，除此之外上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明该主张，应由其承担举证不利的法律后果。同时，冯俊双实际将2016年6月10日至2017年6月10日的租赁费2万元交给上诉人，对该事实上诉人亦予以认可，而冯俊双从2016年阳历6月10日到期后的租赁费应由高世华收取，该事实由书写条据及退房协议予以佐证。综上所述，对于冯俊双预交的2万元租赁费理应由上诉人予以返还，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵小龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 溪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26124���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林忠取。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林忠取信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林忠取系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,581.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,581.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4011号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王飞，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2478号
罪犯叶雪琴，女，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年9月28日作出(2015)台玉刑初第715号刑事判决，以被告人叶雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶雪琴已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶雪琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13103号
原告：梁红军，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告梁红军与被告唐瑜合同纠纷一案中，原告梁红军于2017年11月8日向本院申请，要求撤回对被告唐瑜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告梁红军申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红军撤回起诉。
案件受理费减半收取为116元，由原告梁红军负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张永泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执37号
申请执行人：李辉，男，1982年8月28日生，汉族，住咸安区。
被执行人：胡四斌，男，1970年11月9日生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被执行人：咸宁市华星置业有限公司，组织机构代码：914212025654933025M。
法定代表人：胡衍球，华星公司经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人胡四斌、咸宁市华星置业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月八日
书记员 金亚洲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初320号
原告张贺臣，男，1954年生。
被告刘松林，男，出生日期不祥。
原告张贺臣诉被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张贺臣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贺臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贺臣负担。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一六年八月三十日
书记员 初 爽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1427号
原告：范某某，男，汉族，农民，住陕西省华县赤水镇郭村。
被告：刘某某，男，汉族，1965年1月28日生，住陕西省华县赤水镇水城村。
被告：牛某某，女，汉族，住赤水镇水城村。
本院在审理原告范某某与被告刘某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，定于2017年10月23日14时30分开庭审理，因原告范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范某某负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩可心
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1620号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告何某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告何某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16644号
原告杜平，男，1989年2月23日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
被告尚宋明，男，1991年1月22日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200005884334045），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人牛南松，男，1968年1月24日生，汉族。
原告杜平与被告尚宋明、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜平、被告尚宋明、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平诉称：2014年2月3日7时50分，被告尚宋明未取得驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区出口加工区内道路西向北转弯行驶至事发地点，与迎面未取得摩托车驾驶证其驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。其伤后的损失为医疗费36194.3元、住院伙食补助费860元、营养费3600元、护理费16200元、误工费49500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2360元，合计196495.03元。后其与尚宋明达成了补偿协议。现诉至法院，要求判令尚宋明、保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿其伤后的各项损失110000元。
被告尚宋明辩称：原告杜平的起诉已超出诉讼时效期间，其与原告杜平已达成调解协议，相关赔偿项目已经支付给杜平。
被告保险公司辩称：原告杜平的起诉已超出诉讼时效期间，另被告尚宋明系无证驾驶，其不承担赔付责任，请求驳回杜平对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日7时50分，被告尚宋明未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市江宁区出口加工区内道路西向北转弯行驶至出口加工区内华宝通讯公司路段，与迎面未取得摩托车驾驶证原告杜平驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杜平受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的登记车主为尚宋明，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。杜平伤后经医院诊断为右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨折、左桡骨、尺骨茎突骨折、头面部外伤。2015年11月11日，杜平委托南京东南司法鉴定中心鉴定，杜平左上肢损伤构成十级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；误工期限以十五个月为宜，护理期限以九个月为宜，营养期限以八个月为宜。杜平主张中本院认定的损失为护理费16200元（60元/天*270天）、误工费26550元（2016年南京市月收入最低工资标准1770元/月*15个月）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*11%）、精神损害抚慰金4500元、交通费200元，合计129230.6元。杜平另支付鉴定费2360元。保险公司垫付了交强险医疗项下限额10000元，该垫付款已由尚宋明返还给保险公司。2016年12月，杜平向本院提起诉讼，要求二被告在交强险伤残项下限额内赔偿其11万元。审理中，杜平主称其与尚宋明达成补偿协议，尚宋明对交强险伤残限额110000元外的其他损失对其进行了补偿。
审理中，原告杜平主张误工费月收入标准为3300元，并提交了南京飞腾市政工程有限公司的证明及部分工资表，二被告对此不予认可，杜平亦未能提交其他证据予以证明。另，二被告辩称杜平的起诉已超过诉讼时效，杜平对此不予认可，主张其与被告尚宋明曾于2016年8月前往被告保险公司处商谈赔偿事宜，且其亦通过微信向保险公司委托代理人发送过相关赔偿材料，尚宋明对前往保险公司处商谈赔偿事宜的事实予以认可，保险公司委托代理人牛南松对杜平发送赔偿材料的事实予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财物损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告杜平驾驶摩托车与被告尚宋明无驾驶证驾驶的机动车发生交通事故，造成原告杜平受伤、两车损坏的交通事故，尚宋明负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对杜平伤后损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因尚宋明系无证驾驶发生交通事故，故保险公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向尚宋明追偿。保险公司辩称尚宋明无证驾驶故其不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。二被告辩称杜平起诉已超出诉讼时效期间，2015年11月11日杜平委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论出具之日应视为杜平应当知道其权利受到侵害之日，故本案诉讼时效的起算时间为2015年11月11日，2016年8月杜平已与二被告商谈过赔偿事宜，未超出一年的诉讼时效期间，其催要赔偿款的行为已造成诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，杜平的起诉未超出诉讼时效期间，故对二被告辩称杜平起诉已超出诉讼时效期间，本院不予采信。杜平主张误工费月收入标准为3300元，未能提交充分的证据予以证实，故本院酌定杜平的误工费为26550元（参照2016年南京市月收入最低工资标准1770元/月*15个月）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险伤残限额项下赔偿原告杜平事故发生后的各项经济损失计110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计325元，鉴定费2360元，合计2685元，由被告尚宋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1182号之一
申请执行人刘义明。
被执行人杨建文。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨建文的车牌号为川XX**“大众”牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16289号
原告南京市江宁区东山涂料厂（以下简称东山涂料厂），统一社会信用代码913201151356123118，住所地在南京市江宁区东山街道章村。
法定代表人王田，东山涂料厂总经理。
委托代理人史月红、张丹，江苏诺法律师事务所律师。
被告周善伦，男，1968年2月29日生，汉族。
原告东山涂料厂与被告周善伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东山涂料厂委托代理人史月红，被告周善伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山涂料厂诉称，被告周善伦向其购买油漆涂料并出具4万元的货款欠条一份，后仅支付2万元，尚欠2万元货款未付。现其诉至本院，要求被告周善伦支付货款2万元及逾期利息（自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付）。
被告周善伦辩称，原告东山涂料厂所述情况属实，其确实欠东山涂料厂2万元货款未付，但东山涂料厂也造成其损失，故其不愿意支付剩余款项。
经审理查明，被告周善伦曾向原告东山涂料厂购买油漆涂料，并于2013年2月9日出具欠条一份，载明：“今欠东山涂料厂材料款计人民币肆万元整。（￥40000元）”。周善伦在欠条右下方签字确认。欠条出具后，周善伦于2014年1月向东山涂料厂支付2万元，剩余2万元一直未付。审理中，东山涂料厂提交上述欠条予以证明其所述事实，周善伦对上述情况均予认可。因双方未能协商一致，故调解未成。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告东山涂料厂与被告周善伦之间的买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。东山涂料厂已按约交付货物，有权要求周善伦支付剩余未付货款。被告周善伦以自己亦存在损失为由拒付货款，于法无据，本院不予支持。周善伦收到货物后，未足额支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故原告东山涂料厂要求被告周善伦支付剩余未付的2万元货款，并自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周善伦支付原告东山涂料厂货款2万元及逾期利息（自2016年12月9日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准支付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告周善伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤淑明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审112号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陈艳红，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈飞之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月23日作出的冷卫征决字（2016）第08112号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执534号之一
申请执行人：李连杰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人李连杰与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1125号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李连杰于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄莉偿还借款本金120000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人黄莉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人黄莉的银行账户无存款；被执行人黄莉名下的房产已依法轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘君玉
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2527号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告:袁伍清,男,1978年6月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘远秀,女,1966年8月3日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告袁伍清、刘远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执539号
申请执行人:安徽口都酒业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：洪程程，该公司董事长。
被执行人:孙玉龙,男,1953年12月11日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3564号民事调解书，已向被执行人安徽口都酒业有限责任公司、孙玉龙发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉龙名下位于淮北市相山区孟山路××幢××、××、××、××、××、××（房地权证：相山区字第××号）房产。
二、被执行人孙玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙玉龙可以使用被查封财产；但因被执行人孙玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人孙玉龙承担责任。在查封期间内，被执行人孙玉龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1588号
原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行。
法定代表人王波，该行行长。
被告缪一铭。
被告陕西富欣实业有限公司。
法定代表人张恩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告缪一铭、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告已预交的5760元,本院退付5760元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷婉婷
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执201号
申请执行人铜川市盆景园。住所地：铜川市新区铁诺南路。
法定代表人:柳振明，该公司经理。
被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司。住所地：铜川市印台区重庆公园。
法定代表人：张越。
铜川市盆景园与铜川市春兴绿化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕0204民初1847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市盆景园向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，向被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司向申请执行人铜川市盆景园支付案件款4万元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费500元。
该案在执行过程中，2017年3月29日我院依法扣划被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司银行存款1197元并冻结其银行存款账户，4月13日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司将案外人鲁彦荣交付给其位于铜川市盆景园北侧钢结构的一层平房130平米交付给申请人铜川市盆景园，用于抵偿该案执行标的。二、本案执行费500元由被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司负担（已交纳）。本案终结执行，被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司收到本裁定书后到本院办理1197元的退款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）陕0204民初1847号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司银行账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
陪 审 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩富强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初92号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某某。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。2017年3月13日经本院决定逮捕，由于徐州市看守所以其身体原因拒收，同日经本院决定取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉口东侧时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被事故处理民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某静脉血中检出乙醇含量，含量为152.5mg/100ml血。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证办理状态查询结果；车辆类型确认查验记录表、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书；道路交通事故现场图、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；扣押清单；抽血现场及查获现场视听资料；接处警登记表、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚，但考虑其驾驶的机动车为两轮摩托车，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自监外执行鉴定后另行计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 高圣恩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4019号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：杜从良，男，1972年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杜从良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10864号
原告：郭天娇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司,住址沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告:沈阳家乐福商业有限公司云峰店,住址沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易。
原告郭天娇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭天娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天娇承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜晨阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执400号
申请执行人杨进付等15人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于杨进付等15人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-1-3号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款155920元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0124民初1798号
原告：宋林生，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告宋林生与被告王兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。后，因被告王兴顺下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林生到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林生向本院提出诉讼请求：1.判令王兴顺给付代偿款118700元及利息1167元（其中2016年3月1日代偿的10000元的利息，自2016年3月1日起暂计算至2017年3月10日计615元；2016年7月6日代偿的10000元的利息，自2016年7月6日暂计算至2017年3月10日计406元；2016年10月31日代偿的10000元的利息，自2016年10月31日起暂计算至2017年3月10日计214元；2017年2月28日代偿的88700元的利息，自2017年2月28日暂计算至2017年3月10日计146元，上述利息均以年利率6%标准计算，此后利息亦按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.要求王兴顺给付代缴诉讼费900元；3.本案诉讼费由王兴顺负担。事实和理由：2014年10月24日，王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元，约定按年利率22.4%支付利息。此款由陈琼，宋林生、常然为其提供连带责任保证。借款到期后，王兴顺未能还款，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向法院起诉王兴顺及三保证人，后经法院调解，三保证人共计为王兴顺归还借款本息共计356100元（三保证人分别代偿118700元）及诉讼费2700元（各承担900元）。宋林生承担保证责任后多次向王兴顺追偿，但均未果。
王兴顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宋林生的身份证，证明其诉讼主体资格；2.本院（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书一份，证明王兴顺的诉讼主体资格及宋林生为王兴顺的借款提供连带责任保证的事实；3.庐江县恒兴小额贷款股份有限公司收回贷款本金凭证5份，证明宋林生已给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司案涉借款、利息计118700万元的事实；4.安徽省政府非税收入专用收据，证明常然、宋林生、陈琼在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担诉讼费2700元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月24日，王兴顺与庐江县恒兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元；借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日；年利率22.4‰。当日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向王兴顺发放借款25万元。2014年10月24日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与常然、宋林生、陈琼签订《保证合同》一份，约定常然、宋林生、陈琼为王兴顺借款提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，王兴顺支付利息13711元，尚有25万元借款本金及利息未偿还。2015年7月20日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求王兴顺偿还借款25万元及利息，常然、宋林生、陈琼承担连带清偿责任。同年10月20日，双方达成一致调解意见，本院作出（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书，内容如下：一、王兴顺于2016年1月31日前给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元及其利息23622.33元（利息计算至2015年6月20日，此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日）；二、宋林生、常然、陈琼对王兴顺上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5400元，减半收取2700元，由王兴顺、宋林生、常然、陈琼承担。然王兴顺未按调解书上载明的还款时间偿还借款本金及利息，后宋林生分别于2016年3月1日、同年7月6日、10月31日各代偿10000元，2017年2月28日代偿88700元。总计向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司偿还本金、利息118700元，并负担（2015）庐江民二初字第00507号案件诉讼费900元。嗣后，宋林生多次向王兴顺催要上述代偿款及诉讼费，均未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋林生给付案外人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金、利息计118700元，并负担诉讼费900元，系履行本院生效的法律文书所确定的担保义务。宋林生在承担保证责任后，有权向王兴顺追偿。综上，宋林生要求王兴顺给付其代偿款、利息及其在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告宋林生代偿款118700元及其利息（其中2016年3月1日代偿的10000元，利息自2016年3月1日起计算；2016年7月6日代偿的10000元，利息自2016年7月6日起计算；2016年10月31日代偿的10000元，利息自2016年10月31日起计算；2017年2月28日代偿的88700元，利息自2017年2月28日起计算，上述利息均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告宋林生在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初7325号
原告：王林锋，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
委托诉讼代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：临安市筑境花园小区业主委员会，住所地临安市锦北街道筑境花园38幢1502室。
负责人：朱卫，系该业主委员会主任。
原告王林锋与被告临安市筑境花园小区业主委员会隐私权纠纷一案，原告王林锋于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告临安市筑境花园小区业主委员会无法送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王林锋及其委托代理人陈福荣到庭参加诉讼。被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨碍即将在筑境花园小区业主群通过原发布网予以删除；2、赔偿精神损害抚慰金10000元；3、在筑境花园小区业主群网上公开赔礼道歉。事实与理由：2016年4月11日，原、被告因承揽合同纠纷经法院判决形成民事判决书。2016年9月因筑境花园小区业主群内有人询问该案的情况，被告当时的主任张旭告知会公布审判结果。之后“腊梅”（微信名，实名为刘应梅）将上述判决书原文在微信群中进行公布。原告在群里回应，认为不能公布身份证号码。群主与“腊梅”进行沟通，提出要进行删除处理，要求“腊梅”将身份证号码等涉及个人隐私的内容处理后再发。“腊梅”表示理解，尊重群主做法，同时认为判决书除法律禁止的情形外是允许公开的。之后原告与“腊梅”就是否能公布身份信息的问题进行了交涉，因原告认为被告及其法律顾问“腊梅”不认可行为违法，故诉至法院。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、微信交流群照片1份（打印件），用于证明2016年8月11日，被告临安市筑境花园小区业主委员会在中国电信网络上建立《筑境花园业主群》的事实。
证据二、业主群微信记录1组（本院保留部分内容照片打印件），用于证明2016年9月2日，被告单位的法律顾问“腊梅”在微信群上全文发布（2016）浙0185民初1712号《民事判决书》的事实。
证据三、短信记录1份，用于证明2015年9月2日，原告向被告单位及其法律顾问“腊梅”提出交涉及处理意见，但被告单位及其法律顾问“腊梅”均认为其行为合法的事实。
被告临安市筑境花园小区业主委员会未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，根据原告提供的证据一、二可知，锦北街道筑境花园小区已建立了业主交流微信群，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。原告提供的证据三经审核，亦确认其真实性。至于原告提供的证据能否证明被告侵犯其隐私权，本院在说理部分予以阐述。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告系锦北街道筑境花园小区的业主，曾因承揽合同纠纷与被告进行诉讼，后经本院判决形成（2016）浙0185民初1712号民事判决书。因有业主在群内询问案件的情况，被告表示会让业委会法律顾问公布法院审理结果，之后名为“腊梅”的微信群成员公布了（2016）浙0185民初1712号民事判决书的全文内容。对此原告提出意见，认为不能公开身份证号码，已涉嫌侵犯个人身份隐私权。同时群主提出要将“腊梅”发布的照片进行删除处理，“腊梅”表示理解和尊重，但认为其公布的判决书未在法律规定的禁止公开的范畴内。原告与“腊梅”就判决书能否公开个人身份信息的问题进行交涉，因未形成一致意见，原告诉至本院。
本院认为:隐私权是自然人享有的对其个人与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间等私生活安宁利益自主进行支配和控制，不得他人侵扰的具体人格权。在现代社会，保证个人信息的隐秘、安全和正当合理使用已成为维护个人生活安宁、保持个人良好生活秩序的不可或缺的手段。对于超出合法范围使用他人个人信息，并对个人正常生活造成侵扰的行为，属于侵犯个人隐私权益的行为，应当依据一般侵权行为的要件予以认定。构成侵犯隐私权责任应当具备侵权行为的四个要件，即违法行为、损害事实、行为与损害后果之间的因果关系以及主观过错，四者缺一不可。
本案首先需要判断被告的行为是否系侵犯隐私权构成要件之“违法行为”。
本院认为被告在业主微信群公布原、被告之间民事判决书的行为虽有不当，但不能依法认定为违法，理由如下：
一、原、被告之间的承揽合同纠纷并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的禁止公开审理的案件范围，法院在公开开庭审理时，出于确认当事人身份信息的需要，亦需要对身份信息进行公开核对。
二、被告作为“腊梅”的授权人，对“腊梅”在微信群众的言行未予否认，“腊梅”就发布判决书全文内容是否违法的言行应视为被告的意思表示。被告在公布判决书后，群主提出删除内容并要求“腊梅”作出处理后发布，“腊梅”表示理解并尊重，但因发布时间超过两分钟导致无法删除。判决书照片继续留存在微信群中的结果并非被告期待，被告亦无法改变。被告希望原、被告之间的纠纷能向业主进行告知，但未能预料到微信技术限制产生的后果，故从主观上来说，被告并不希望该结果发生。
三、被告在业主群公布判决书全文信息，主要出发点系为了满足业主的知情权。业主委员会代表广大业主行使相应的权利，其承担责任的基础系业主赋予的权利。业主对业主委员会行使权利或承担责任的结果享有相应的知情权，被告披露判决书的内容即是保障业主的知情权，且其公布的范围为业主群，并未向特定主体之外的人公布判决书的内容，故出于此理由，被告的行为具有阻却违法的性质。
综上，从原、被告的微信交流内容看，被告认可群主删除其发布的信息，但本院认为其无法做出修正系因微信技术限制所致，并非放任该结果的发生。为了满足其他业主的知情权在业主微信群公布判决书的行为，虽考虑不周全，但未对原告造成实质的影响，情节轻微，也无证据显示该内容已经被扩散，故本院认为被告的行为仍在适当的范围内，系合法行为，不构成对原告的侵权，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
被告临安市筑境花园小区业主委员会经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告王林锋的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告王林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 彭芬芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29090号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理��
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，1986年04月02日出生，住四川省乐山市犍为县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40001元、利息10165元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨��服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司���一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及���理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的���资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还��还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元、利息一万零一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元由被告钱卫东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钱卫东于本判决���生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3394号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。组织机构代码：55804163-7。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
被执行人：张国庆,男,1964年11月18日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181民初3060号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失153822.46元。二、被告张国庆于本判决生效后十日内返还第三人垫付款26345.64元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由原告方负担543元，由被告张国庆负担362元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26345.64元，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法向被执行人张国庆发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月13日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中，申请人未提供可执行的财产线索，2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年3月27日本院至丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。
2016年11月12日，本院依法对被执行人张国庆作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院又至被执行人家中，查找被执行人的下落，但未能发现被执行人。
2017年4月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对法院终结本次执行程序无任何意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3060号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5348号之一
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司职员。
被告：高玉，女，1985年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告高玉民间借贷纠纷一案中，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费526元（已减半收取）、公告费300元，合计826元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶学兰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异59号
异议人（案外人）：王绍丰。
申请执行人：黄良山。
被执行人：张云。
被执行人：刘永宁。
本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人王绍丰于2016年7月21日对本院（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王绍丰称：海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执字第3-22号裁定书裁定将张云及刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，建筑面积：2822.43平方米，土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】及琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米，土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米】抵债给黄良山，严重违法。上述房产在法院作出抵债裁定之前，作为张云的其他债权人，异议人已经多次书面向法院申请要求参与分配，法院无视异议人的利益，在明知损害他人利益的情况下仍然强行将上述房产抵债给黄良山个人，该做法明显有失公平且严重违背法律的规定。请求法院撤销（2015）海南一中执字第3-22号裁定书，就上述房产如何处理召开债权人会议。
本院查明：原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。
在执行本案过程中，本院依法评估已查封的被执行人张云、刘永宁以下房产和土地使用权：1、张云名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，刘永宁系共有权人，建筑面积：2822.43平方米】及张云、刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】（以下称标的物之一）；2、张云名下位于琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米】及张云名下位于琼海市嘉积镇兴海中路的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米，其中独用面积1154.8平方米、分摊面积353.6平方米】（以下称标的物之二）。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，标的物之一的变卖价格为第三次拍卖的保留价1360.98万元，标的物之二的变卖价格为第三次拍卖的保留价1610.38万元。因无人应买，申请执行人黄良山申请接受上述标的物抵偿相应债务。
另查明，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。
以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人张云、刘永宁的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对执行所得价款参与分配。但经对本院查封标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，也无人应买。因上述标的物没有变现为执行价款，异议人王绍丰申请参与分配的条件没有成就，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王绍丰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年八月十二日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
审核：宋 杰 撰稿：宋 杰 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月16日印制
（共印10份）
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初478号
原告中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地:湖北省应城市育才路12号，统一社会信用代码：9142098188091730X7。
法定代表人张曦，男，该支行行长。
委托代理人张玉池，男，该支行管理风险部经理。代理权限为：特别授权（代为提起诉讼（或上诉）立案；申请财产保全；收集、提��证据材料；承认、放弃变更、参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行）
被告魏银德，男，1957年07月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告李小毛，女，1963年03月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
被告魏峰，男，1977年04月08日出生，汉族，湖北省应城市人，住。
被告孙敏，女，1981年05月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司应城市支行诉被告魏银德、李小毛、魏峰、孙敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司应城市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司应城市支行负担。
审判员 黄忠清
二〇一八年五月十八日
书记员 丁学航
湖北省武汉市江夏区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5479号
原告：牛尔富，男，汉族，1954年6月16日出生，住武汉市江夏区，
被告：黄从庆，男，汉族，1984年7月4日出生，住湖北省通山县，
被告：李义训，男，汉族，1957年8月12日出生，住武汉市江夏区，
原告牛尔富诉被告黄从庆、李义训民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告黄从庆下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋药婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2472号之一
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），组织机构代码58112848-2。
法定代表人阙喜连，总经理。
被告陈红标，男，汉族，1971年5月14日出生，住龙岩市新罗区。
被告彭元鹏，女，汉族，1971年11月11日出生，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋��泰小区，组织机构代码75936458-X。
法定代表人蔡锦发，执行董事。
被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人连国安，执行董事。
被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住龙岩市新罗区。
被告蔡小村（系被告连国伟之妻），女，汉族，1971年2月7日出生，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。
法定代表人蔡小村，执行董事。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
本院于2016年4月12日立案受理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告陈红标、彭元鹏、龙岩市新好德商贸有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗颖（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执恢14号之二
申请执行人：邓回勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张恒，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方柳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在本院在执行申请执行人邓回勇与被执行人张恒、方柳民间借贷纠纷一案中，已执行18100元，余款因被执行人张恒、方柳无可供执行的财产，且申请执行人邓回勇宜未向本院提供被执行人张恒、方柳可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2269号
原告：黄友文，男，1980年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告黄友文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄友文，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友文诉称，2015年1月5日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币831708元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告交付房屋不符合合同约定，现原告诉至法院，要求判令：被告继续履行合同，并向原告支付自2016年1月1日至实际完成交付手续之日的违约金（暂计算至2017年3月1日，违约金为63833.59元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，但原告在2015年12月底已经拿到案涉房屋，并装修入住。同时，被告在2017年1月20日取得了合同约定的工程竣工备案等相关手续后，通知了原告前来办理交房手续。故原告主张的违约金计算有误，被告请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在6个月内迟延交付该商品房与原告延迟6个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过6个月的按本条款第三项约定履行。同时合同第六条还约定了房屋交付应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；合同范围内的国有土地使用权未设定抵押。合同约定的房屋总价款为831708元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。
另查明，本院原告于2015年年底从原告处拿到案涉房屋钥匙，并对该房屋进行装修，后于2016年8月份实际入住。案涉房屋于2017年1月20日通过建筑工程竣工验收备案。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、贷款凭证等复印件；被告提供的《工程竣工备案验收表》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2015年1月5日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年6月30日前，但合同又同时约定在此之后6个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延六个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因案涉房屋于2015年年底已实际交付给原告使用，且被告于2017年1月20日通过建筑工程竣工验收备案已具备交付条件，故原告主张违约金应当计算至2017年1月20日止。原告主张之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。即，本案原告主张的违约金，应以831708元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告黄友文于2015年1月5日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友文支付迟延交付房屋违约金（以831708元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁冬丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1600号之二
申请执行人金洁，女，1987年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人郑国全，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地，重庆市綦江区。
被执行人：封承良,男,汉族,1954年3月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：高华桥,男,汉族,1969年3月17日出生，重庆市綦江区。
被执行人：封传友,男,汉族,1969年11月19日出生，重庆市綦江区。
被执行人：封明波,男,汉族,1972年1日19日出生，重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封承良,高华桥,封传友,封明波借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第06504号判决书已发生法律效力。被执行人封承良,高华桥,封传友,封明波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了执行[所执行款项支付被执行人（2015）綦法民执字第03052、03054号案案款，未执行完毕]，现本案现无资金供执行。根据申请人提供的线索，本院依法在綦江区隆盛镇人民政府财政所冻结了被执行人封明波所有的工程款20万元，此款由于政府暂无资金支付，付款期限无法确定，目前不具执行兑现条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03053号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年一月二十日
书记员 李东海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1046号
申请执行人：陈月琴。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1464号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7705.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7705.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7705.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。