wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初63号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市东方超市，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东方燕园**幢*号，实际经营地安徽省宣城市宣州区卜村南路东方燕园小区门口旁。
经营者：尹天星，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼，被告宣城市东方超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉讼请求：1.宣城市东方超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市东方超市赔偿经济损失15000元；3.宣城市东方超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市东方超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花��水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市东方超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市东方超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6881号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市东方超市以营利为目的销售假冒上海家化公司��册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。
宣城市东方超市未到庭，亦未提交书面答辩状。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市东方超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市东方超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市东方超市未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，因上海家化公司所举证据符合证据三性，能到达其证明目的，予以确认。
根据上���采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市东方超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市东方超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6881号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的���标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市东方超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市东方超市侵权行为所受实际损失或宣城市东方超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市东方超市赔偿上海家化公司经济损失5500元。宣城市东方超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依��《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣城市东方超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市东方超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告宣���市东方超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被��权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民南初字第00738号
原告：海城市牌楼镁矿公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：刘士军，系公司董事长。
委托代理人：王明夺，系海城市牌楼镁矿公司总经理助理。
委托代理人：于永元，系海城市牌楼镁矿公司祝家矿矿长。
被告：孟宪侠，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市牌楼镁矿公司诉被告孟宪侠排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员苗青独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告海城市牌楼镁矿公司委托代理人王明夺、被告孟宪侠到庭参加诉讼，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告海城市牌楼镁矿公司委托代理人王明夺、于永元到庭参加诉讼，被告孟宪侠经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海城市牌楼镁矿公司诉称：原告于2002年10月10日承包位于马风镇祝家村镁石矿，原告每年向祝家村交纳承包费60万元，在承包合同中约定，对位于矿区附近村民合法取得的原有房屋、树木的炮震和车辆污染由村里负责补偿，但在实际履行中，祝家村与原告协商，由于村上经济困难请求由原告补偿。在海城法院的协调下，原告给予矿区附近居民合法取得的原有房屋及树木适当补偿。被告看到有利可图，于2013年5月未经批准在自家院内建筑房屋和棚厦并向原告索要补偿费。马风镇政府及相关部门多次劝说并责令被告拆除违法建筑、停止妨碍原告正常生产的行为，但被告无理取闹地继续堵车、阻止放炮，给原告造成了损失。原告诉至法院请求依法判令被告立即停止妨害行为并赔偿原告停产损失150883.53元、评估费6666元。诉讼费、执行费由被告承担。
被告孟宪侠辩称：2012年2月13日，我和原告在牌楼法庭达成调解协议，约定对于那时已有的房屋由原告进行补偿，签完调解协议后我又建了放杂物的小房和车库，因为我向原告索要新建小房和车库的补偿费，原告不给，所以我去堵的炮。
经审理查明：海城市牌楼镁矿公司所有的位于海城市马风镇祝家村镁石采石场，因采矿实施放炮对孙殿云（被告孟宪侠丈夫）所有的房屋产生震动影响，双方因对炮震补偿标准存在争议，孙殿云对海城市牌楼镁矿公司实施妨害行为。海城市牌楼镁矿公司即本案原告于2012年诉至海城市人民法院牌楼人民法庭请求依法判令排除孙殿云妨害其正常生产的行为。双方经法院主持调解，自愿达成如下补偿协议“一、因炮震造成房屋震动的补偿标准为：40元/平。二、房屋面积依照实际测量面积：67.20平方米。三、补偿金额为：40元/平×67.20平方米=2688元。四、补偿时间为每年的1月15日前，此款从2012年起每年给付一次。五、原告给付补偿款到位后，被告不得干涉、妨碍原告企业的生产，原告如不及时给付补偿款或者被告干涉、妨碍原告企业的生产，原、被告双方均可向海城市人民法院申请执行。六、在安全生产许可范围内，原告行使生产权利。七、其他无争执。”（2012）海民牌初字第00061号民事调解书生效后，海城市牌楼镁矿公司依约给付了孙殿云补偿款。2013年1月15日，原告海城市牌楼镁矿公司（甲方）与孙殿云、孟宪侠（乙方）签订炮震补偿协议书，双方约定“因炮震造成房屋震动的补偿标准为：40元/平，房屋面积依照实际测量面积67.20平方米，2013年补偿金额为2688元。甲方给予乙方补偿到位后，乙方不得干涉妨碍甲方的生产。甲方在生产过程中使用潜孔钻不得超标准放炮，如违规生产给群众造成损失，甲方依照法律规定给乙方补偿。”原告于签订协议当日向孙殿云、孟宪侠支付了2013年的补偿款。领款后，被告孟宪侠在未取得合法建筑手续的情况下，自建了装放杂物的小房和车库并多次向原告主张新建小房和车库的炮震补偿款。被告孟宪侠在遭到原告拒绝后同另案被告孙秀芬、孙文凤于2013年8月2日至8月10日到马风镇祝家矿实施妨害行为，11、12、13日经当地派出所调解，三人停止妨害行为。被告孟宪侠与另案被告孙文凤于2013年8月14日又实施了妨害行为。2013年8月2日至8月10日及8月14日，原告的停业损失经辽宁钢诚保险公估有限公司估价为：每天净收益额43109.58元/天×10天=431095.8元。原告共支付公估费20000元。
以上事实，原告提供证据有：（2012）海民牌初字第00061号民事调解书一份、海城市牌楼镁矿公司营业执照一份、海城三岩矿业有限公司采矿许可证一份、海城市马风镇祝家村与海城市牌楼镁矿公司签订的合资建厂协议书一份、海城市马风镇祝家村委会与海城三岩矿业有限公司签订的关于海城市马风镇祝家村镁石矿采矿权有偿出让及山场补偿合同一份、海城市聚威爆破有限公司证实一份、爆破器材领退凭证三张、海城市公安局马风派出所情况说明一份、现场照片五张、2013年1月15日海城市牌楼镁矿公司在马风镇祝家村炮震补偿协议书一份、2013年1月15日收款收据一张、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书一份、公估费收据一张及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的时间为2013年8月30日，证实人为郑某某、孙某某、于某某的证实一份，因证实人郑某某、孙某某未出庭作证，无法确认其真实性且证实人之一于某某为原告的委托代理人，其所证实内容应视为原告陈述，而不具有证人证言的法律意义，故本院不予采信。
本院认为：原、被告于2013年1月15日达成了炮震补偿协议书，此系原、被告双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定为有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告于双方签订协议当日即向被告支付了炮震补偿款，被告在领款后即不得干涉、妨碍原告的生产、经营活动，而原告是否应就协议签订后被告新建的装放杂物的小房及车库给予补偿则属另一民事法律关系，应由原、被告双方在自愿、平等原则下协商解决，被告不应以妨害原告正常生产、经营的方式向原告索要协议外补偿款，被告的妨害行为共造成原告停产10天，停产损失经评估为431095.8元。被告应立即停止妨害行为并赔偿原告停产损失150883.53元（43109.58元/天×9天÷3人+43109.58元/天×1天÷2人）、承担评估费6666元（20000元÷3人）。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪侠排除对原告海城市牌楼镁矿公司生产的妨害行为；
二、被告孟宪侠于本判决生效后二十日内赔偿原告海城市牌楼镁矿公司停产损失150883.53元、评估费6666元。
三、驳回原告海城市牌楼镁矿公司其他诉讼请求。
案件受理费1659元，由被告孟宪侠承担。此款原告已先行垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1659元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 苗 青
二〇一四年三月十八日
书记员 丁玲玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初451号
原告：毛兵，男，生于1967年4月5日，汉族，居民。
被告：肖明，男，生于1982年8月17日，汉族，居民。
本院在审理原告毛兵诉被告肖明民间借贷纠纷一案中，原告毛兵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛兵的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛兵负担。
审判员 余明平
二〇一七年三月十五日
书记员 卢定龙
附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执408号
申请人四川贝特风机有限公司。住所地：攀枝花市南山循环经济发展区橄榄坪园区。统一社会信用代码：915104005707058625。
法定代表人马毅，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特63号民事裁定书，在执行四川贝特风机有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金3350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特63号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执705号
申请执行人李定贵。
被执行人肖劲柏。
申请执行人李定贵与被执行人肖劲柏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人330000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周雪龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1574号
原告陈美琴，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍地浙江省台州市。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈美琴诉被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美琴自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执106号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法��代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：从宏贵，该公司孤峰支行客户经理。
被执行人:徐昌松，男，1962年8月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：徐昌林，男，1965年5月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐昌松、徐昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月作出（2016）皖1823民初1578号民事判决书，判决：一、被告徐昌松于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金37000元及利息（自2011年1月1日起至2012年3月17日止按合同约定利率计算的利息及自2012年3月18日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；二、被告徐昌林对被告徐昌松的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐昌松、徐昌林共同负担。然上述两被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2018年1月15申请至本院。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人据此自愿要求撤回本案的执行申请，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十五日
书记员 巢 琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执714号
申请执行人：张申平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨茂华，男，汉族，住齐河县。
本院于2016年1月12日作出（2014）齐法执字第714号执行裁定书，查封了被执行人杨茂华拥有的位于齐河县毛衣小居房产一处（房产证号为7-26**）。原查封案号为：（2014）齐立保字第147号民事裁定书。现因被执行人杨茂华已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨茂华拥有的位于齐河县贸易小居房产一处（房产证号为7-26**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执498号
申请人龙游县安全生产监察管理局，地址：浙江省龙游县龙洲街道谷水路109号。
被执行人：浙江省龙游石菱新型建材有限公司，地址：浙江省龙游县小南海镇箬塘村（企业营业执照注册号：330825000003328）。
申请人龙游县安全生产监察管理局与被执行人浙江省龙游石菱新型建材有限公司行政其他一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0825行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县安全生产监察管理局于2017年3月11日向本院申请执行,要求被执行人浙江省龙游石菱新型建材有限公司支付200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人资产重组暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执498号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执595号
申请执行人孙施安，男。
被执行人青岛誉海机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙施安申请执行被执行人青岛誉海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人青岛誉海机械有限责任公司送达了执行通知书等执行文书。2017年10月31日申请执行人孙施安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第169号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 刚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢8号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地广西象州县象州镇温泉大道290号。
法定代表人薛峰，该行行长。
委托代理人吴彩玲，该行客户经理。
被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司（下称云平公司），住所地广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。
法定代表人区海云，该公司经理。
被执行人区海云，女，1969年9月8日出生。
被执行人陆干洲，男，1966年10月10日出生。
被执行人龙凤珠，男，1956年12月30日出生。
被执行人高央，女，1963年11月08日出生。
农行象州县支行申请执行龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂1322民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2899000.84元及利息99422.15元并双倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，上述被执行人均没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有存款和车辆；另案冻结了区海云在xx的股权和在XX公司的股权，查封了区海云位于XX镇XX街的房产（房权证号：桂房证象字第××号）；高央、区海云、云平公司登记有房产和土地，本院依法作出裁定查封了云平公司名下位于XX村的一宗土地[XXX号]和高央位于XX路的房产（产权证号：桂房权证象字第××号）。因申请人与云平公司达成执行和解协议，本院于2017年4月25日作出（2017）桂1322执20号执行裁定书裁定终结（2016）桂1322民初364号民事调解书的本次执行程序。执行和解期内，被执行人云平公司仍没有履行和解协议的内容，申请人于2017年7月5日申请恢复执行。恢复执行后，本院于2018年4月18日第二次拍卖高央的房产，成交价1458800元，用于支付申请人，使其实现部分债权；同时期二次拍卖云平公司的土地，由于竞买人悔拍而没有成交。经与申请人反馈、沟通，申请人因该宗土地价贱自愿与被执行人庭外协商解决，于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿与被执行人在庭外协商解决债务事宜而撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不违反国家法律、法规，也不损害他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初364号民事调解书的执行。
终结执行后，申请人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄祥敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11488号之一
原告：江阴市欣建化纤有限公司。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡山区利达精毛纺制线厂。
被告：诸亚南。
本院在审理原告江阴市欣建化纤有限公司与被告无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南买卖合同纠纷一案中，江阴市欣建化纤有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南的起诉。
本院认为，原告江阴市欣建化纤有限公司向本院申请撤回对被告无锡市锡山区利达精毛纺制线厂、诸亚南的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市欣建化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2079元，财产保全费1620元，合计3699元（江阴市欣建化纤有限公司已预交），由江阴市欣建化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晓寅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初565号
自诉人尚永粮，男，1972年4月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告人李健军，男，1979年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人尚永粮以被告人李健军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李健军已履行全部义务，自诉人尚永粮于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人尚永粮申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚永粮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执276-1号
申请执行人新疆北新房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：尹行龙，新疆北新房地产开发有限公司董事长。
被执行人谷福江，男，汉族，住福海县福海镇济海西路224号。。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1694号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谷福江的存款、收入37147.15元(其中本金36696.70元，执行费450.45元);
二、被执行人谷福江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2569号之二
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴香玉，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人吴香玉违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初691号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人吴香玉位于龙岩市新罗区南城溪南路1号1幢301及底层301附属杂物间(房产证��：20××64)房产(查封期限至2020年5月15日止)，因查封财产与本案的执行标的价值相差过大，暂不予拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复64号
复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北瑞众建设工程有限公司。住所地十堰市茅箭区北京北路**号东方明珠**栋*单元。
法定代表人：万天成，湖北瑞众建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
申请执行人：张道云，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖北省宜城市。
被执行人：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市刘猴镇。
法定代表人：王洪全，湖北宏全农牧有限公司总经理。
复议申请人湖北瑞众建设工程有限公司(下称瑞众建设公司)因不服湖北省宜城市人民法院(下称宜城法院)作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宜城法院在执行张道云与湖北宏全农牧有限公司(下称宏全农牧公司)承揽合同纠纷一案中，作出(2017)鄂0684执1587号之一执行裁定，裁定：冻结(解除、扣划)、扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司在单位的收入与金融机构的存款510803.00元及利息或者查封、扣押被执行人湖北宏全农牧有限公司相等价值的财产510803.00元及利息。2017年12月19日作出(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书，要求宜城市土地开发整理中心协助执行扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司以湖北瑞众建筑有限公司在宜城市土地开发整理中心享有的到期债权(工程款)510803.00元。为此，利害关系人瑞众建设公司不服提出异议。
宜城法院审查查明，2015年7月13日，异议人（利害关系人）瑞众建设公司中标宜城市刘猴镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目，异议人（利害关系人）瑞众建设公司并于2015年10月30日与宜城市土地开发整理中心签订了《工程施工合同》、《土地整治项目廉政合同》。2016年3月25日，宏全农牧公司与薛瑞签订《施工合同》，合同约定，宏全农牧公司将新当三组道路水泥路面硬化工程交由薛瑞施工。2016年4月18日，宏全农牧公司与薛瑞签订《道路建设合同》，合同约定，宏全农牧公司将新当二队道路水泥路面硬化工程交由薛瑞施工。经查异议人（利害关系人）瑞众建设公司账目流水显示，2017年1月13日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账737324.72元。2017年1月17日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账737324.72元。2017年2月7日，宜城市政府非税收入管理局向瑞众建设公司转账200000元。2017年2月8日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账200000元。2017年4月28日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账1335500.84元。2017年5月25日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账564150.86元、270215.86元，合计834366.72元。2017年5月25日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账38000元、784888.72元，合计822888.72元。2017年7月27日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账1153740.29元。2017年7月31日，瑞众建设公司向韩玉梅转账1085670.29元。2017年9月19日，宜城市政府非税收入管理局向瑞众建设公司转账200000元。2017年9月21日，瑞众建设公司向韩玉梅转账200000元。2017年12月6日，瑞众建设公司向韩玉梅转账50000元。2018年2月13日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账759372.98元。2018年2月14日，瑞众建设公司向韩玉梅转账600000元。2018年3月14日，瑞众建设公司向韩玉梅转账139464.27元。
宜城法院认为，虽然《工程施工合同》是瑞众建设公司与宜城市土地开发整理中心签订的，但从付款明细看，每次瑞众建设公司收到工程款后基本上都全额转付给了宏全农牧公司或者韩玉梅、王伟。据此可以认定宏全农牧公司是该工程的实际施工人，而且异议人瑞众建设公司称其与宏全农牧公司没有任何关系，明显与事实不符，法院作出的（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书符合法律规定。综上所述，异议人瑞众建设公司要求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书，依法解除异议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人湖北瑞众建设工程有限公司请求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书，依法解除对异议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续的异议。
瑞众建设公司复议称，请求撤销宜城法院作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定。依法解除复议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续。事实与理由：一、宜城市人民法院扣留申请人在宜城市土地开发整理中心工程款没有事实根据。执行法院将申请人的工程款债权认定为宏全农牧公司财产没有任何证据。二、宜城法院发出的协助执行通知，并无生效判决或裁定依据。三、执行法院认定被执行人为“实际施工人”证据不足。四、宜城法院查封申请人财产的行为程序违法。
本院查明，宜城法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书，要求宜城市土地开发整理中心协助执行扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司以湖北瑞众建筑有限公司在宜城市土地开发整理中心享有的到期债权(工程款)510803.00元。协助执行通知书附(2017)鄂0684执1587号之一执行裁定书。
本院认为，本案系执行法院认定被执行人在宜城市土地开发整理中心享有到期债权。对到期债权的执行应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条的规定执行措施予以实施。执行法院可作出冻结的裁定并向协助义务人宜城市土地开发整理中心发出履行到期债务的通知。本案中执行法院未按上述规定实施执行措施。执行法院直接向宜城市土地开发整理中心作出的(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书系错误的执行行为，依法应当撤销。因宜城法院此次对宜城市土地开发整理中心发出的协助执行通知书系错误执行行为，故复议申请人提出依法解除查封扣押手续的主张成立，本院予以支持。宜城法院作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定应对执行机构实施的执行措施予以纠正，但未纠正，造成该裁定适用法律及处理结果错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684执异20号执行裁定及(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年七月四日
书记员 宋雪琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李春喜，男，1971年8月20日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,002.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,002.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1529号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邢红丽，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,173.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂10刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘神，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因该案于2016年11月25日被羁押，2016年11月25号被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人潘神犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）桂1022刑初81号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人潘神不服，提出上诉，本院于2017年7月19日立案受理，同年7月27日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人潘神及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘神因吸毒成瘾，遂以贩养吸，于2016年11月间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次；于19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次；于23日贩卖给吸毒人员黄某2一次；于24日贩卖给吸毒人员黄某3一次。2016年11月25日，公安民警在田东县高铁北站大道处抓获正在准备交易毒品的被告人潘神，并相继抓获与被告人潘神电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某。
另查明，公安民警抓获被告人潘神后，从其上衣口袋里查获并扣押了塑料薄膜包装的毒品可疑物22小包及手机一部。经过秤，查获的毒品可疑物净重2.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，封装笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]556号检验报告、鉴定意见通知书等证据。
为，被告人潘神目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘神庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金5000元。上诉
上诉人潘神及其辩护人上诉提出：1、一审判决认定部分事实不清，证据不足：（1）一审认定潘神于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次证据不足，现有证据仅证明贩卖一次。（2）一审认定潘神于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次证据不足，现有证据仅证明贩卖一次。（3）一审认定潘神于23日贩卖给吸毒人员黄某2一次证据不足，现有证据不能证明贩卖毒品给黄某2。（4）一审认定潘神于19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于24日贩卖给黄某3一次证据不足，仅属亲属、朋友间免费使用一次，不属于贩卖。
2、一审认定2016年11月25日，公安民警相继抓获与被告人潘神打电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某，当天上诉人不存在向这些人贩卖毒品的预备或者未遂，当天的行为不应该追究刑事责任。
3、公安机关没有提供本案贩卖毒品的手机通话记录、短信记录或者QQ聊天记录，导致判决认定事实证据不充分。
综上，上诉人潘神贩卖的毒品数量少，获利少，犯罪情节较轻，且上诉人已缴纳罚金5000元，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
百色市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。原判判处上诉人潘神有期徒刑五年十个月属量刑偏重，建议二审法院从轻改判。
经审理查明，上诉人潘神因吸毒成瘾，遂以贩养吸。2016年11月25日，公安民警在田东县高铁北站大道处抓获正在准备交易毒品的上诉人潘神，并相继抓获与上诉人潘神电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某。
另查明，公安民警抓获上诉人潘神后，从其上衣口袋里查获并扣押了塑料薄膜包装的毒品可疑物22小包及手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重2.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，封装笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字[2016]556号检验报告、鉴定意见通知书等证据。
本院认为，上诉人潘神目无国法，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人潘神及其辩护人上诉提出：一审判决认定上诉人于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次，于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次，23日贩卖给吸毒人员黄某2一次，19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于24日贩卖给黄某3一次的事实证据不足的辩护意见，经查，一审法院对以上贩卖毒品的犯罪事实认定，只有吸毒人员黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的单方面陈述，上诉人潘神没有供述，且没有其他的证据相互印证，认定该事实证据不足，上诉人潘神及其辩护人的意见与事实相符，本院予以采纳。对于上诉人潘神及其辩护人称2016年11月25日当天，上诉人潘神没有与吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某电话联系并贩卖的毒品，当天上诉人不存在向这些人贩卖毒品的预备或者未遂，当天的行为不应该追究刑事责任的辩护意见，经查，该次毒品交易的买卖双方到案后的供述均一致，相互印证，足以认定有毒品交易的事实，辩护与本案已查明的事实不相符，本院不予采纳。一审法院认定部分事实有误，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初81号刑事判决，即被告人潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月。二、
二、上诉人（原审被告人）潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 潘 洪
审判员 陈眺东
审判员 麦珊连
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄以凤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00282号
罪犯李晓明。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泰中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李晓明不服，提出上诉。2013年1月24日，本院作出（2011）苏刑三终字第0124号刑事裁定，对李晓明的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晓明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李晓明于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执123号之一
申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司
法定代表人陆建君，董事长
被执行人西林县峰达科技碳有限责任公司，住所西林县普合乡某腊村。
法定代表人陈小虎，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初632号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小虎挂靠广西坤宇建设工程有限公司，于2013年间承建业主为西林县某开发办的八达镇周某小学宿舍楼，预算工程款结佘20余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（冻结）被执行人陈小虎在广西坤宇建设工程有限公司的八达镇周某小学宿舍楼预算工程款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岑念坡
二〇一八年七月二十九日
书记员 岑家宝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终170号
上诉人（原审原告）陆国平，男，1962年1月8日生，汉族，村民。
委托代理人余培华，男，1957年6月13日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）宋建群，女，1988年4月18日生，汉族，村民。
原审被告赵汉国，男，1964年11月18日生，汉族，村民。
原审被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民。
原审被告赵莉，女，1985年11月6日生，汉族，村民。
原审被告赵琼，男，1988年10月6日生，汉族，村民。
上述共同委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。执业证号码：14115201111639118。
上诉人陆国平因与被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆国平持收款收据（票号为0809732）向原审人民法院起诉，要求被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼承担付款责任。该收款收据虽没有经手人签字，但其中票号的收据显然与另案收据出自同一本票据，被上诉人宋建群、原审被告赵汉国、赵强、赵莉、赵琼对该收据来源应当提供合理解释；陆国平在原审中提出了笔迹鉴定申请，但因鉴定费用较高，未能在法院规定的期限内交纳鉴定费，二审期间，陆国平的委托代理人余培华再次申请对两份收款收据进行笔迹鉴定，因该鉴定结论直接影响对案件事实的认定及处理，故本案仍应由原审法院按相关程序委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1433号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人鲁中伟预交的二审案件受理费490元予以退回。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭仲秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1802号
申请执行人：林吉春，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林吉春与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2285号
申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇联星路119号9幢。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人上海鹏翔国际物流有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4323号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付运输款719076.64元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司总债权719076.64元，除分配受偿80455元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2285号案件终结执行。申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海鹏翔国际物流有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1225号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
负责人：舒震。
被执行人贺志斌，男，1979年12月15日生。
被执行人兰蔚，女，1986年8月25日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人贺志斌、兰蔚金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7497号民事判决书向被执行人贺志斌、兰蔚送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺志斌、兰蔚名下房产，并依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1225号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执214号
申请执行人王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。
申请执行人吴宏娟，女，1967年3月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王德宏、吴宏娟与江苏海峡商���管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第423号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王德宏、吴宏娟租金89970.46元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2049元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王德宏、吴宏娟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆��理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对��笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1038号之一
申请执行人何靖，女，1969年3月18日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人何靖与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01794号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01794号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初2357号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙薇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告孙薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××77信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：11003.56元（暂计至2017年8月8日）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年05月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××77，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计11003.56元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙薇未到庭，未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为62×××77。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。另，《广发银行信用卡章程》约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；消费分期还款（样样行）手续费，基准费率：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费，可选分3/6/12/18/24/36/48/30期偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例收取，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
自被告孙薇办卡后，截止至2017年8月8日，卡号为62×××77的信用卡尚欠本金5575.64元、利息2184.3元、滞纳金2906.73元，超限金192.89元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙薇签订的信用卡申请表及客户协议系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告孙薇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据关于调整信用卡相关服务项目的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告孙薇作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告孙薇与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告孙薇欠款本息，而被告孙薇并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告孙薇欠款本息的数额予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙薇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金5572.64元；
二、被告孙薇于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息2184.3元、超限金192.89元（截止至2017年8月8日；自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《信用卡费率表》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告孙薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费800元，由被告孙薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 韩元哲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙彧闱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初113号
原告：吕凌云,女,1961年9月23日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县红日西餐厅，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路57-59号，业主：华桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：华桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吕凌云与被告怀宁县红日西餐厅、华桂云、査小红追索劳动报酬纠纷一案中，因被告查小红涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，目前被羁押于安庆市看守所，导致查小红无法到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴 敏
二〇一七年二月八日
书记员 郑兵兵
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2923号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告张彬，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告张彬商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交200元，本院予以退付。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴默萱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2608号
申请执行人：江苏通达路桥工程有限公司东台分公司，住所地东台市唐洋镇王环村5组。
负责人：何续群，经理。
被执行人：南通皋东置业有限公司，住所地如东县拼茶镇浒澪村8组。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：章友明（又名章梅生），男，1975年12月11日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人：万正群，男，1970年12月20日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏通达路桥工程有限公司东台分公司与被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2015）通中民终字第02673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、皋东公司给付通达公司工程款1670474元，于判决生效力后十日内履行。二、章友明、万正群对皋东公司的付款义务承担连带担保责任。案件受理费19835元，由皋东公司、章友明、万正群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工程款1670474元，迟延履行金，案件受理费19835元，执行费19303元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年6月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院于2017年2月23日向被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年8月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，被执行人南通皋东置业有限公司在江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行有开户信息，存款总额为0.01元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人章友明在江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为3.07元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人万正群在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为107.04元，在其他金融机构没有开户信息。
3、被执行人南通皋东置业有限公司、万正群名下无汽车；被执行人章友明名下有鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车一辆（2003年注册登记）。
4.被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群在如皋地区、如东地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。
5.本院于2017年5月11日从被执行人南通皋东置业有限公司所在的如东县拼茶镇浒澪社区了解到被执行人在该村无厂房，也没有任何经营活动。
6.本院于2017年5月18日向申请执行人江苏通达路桥工程有限公司东台分公司发出执行进程告知书。
7.本院依职权将被执行人南通皋东置业有限公司、章友明、万正群纳入失信被执行人名单，期限两年。
综上所述，本案除发现被执行人章友明名下有车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆外（系2003年注册），未发现被执行人名下可供执行的财产，该汽车因注册时间距今近15年，无查封处置必要。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。虽发现了被执行人章友明名下有车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，但是因该车系2003年注册，至今年已近15年之久，价值较低，无查封的必要，且该车未实际扣押，无法实际处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2015）通中民终字第02673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘国军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初780号
原告：梁某某，女，汉族，出生于1969年12月9日，隆昌县人，住隆昌县
被告：唐某某，男，汉族，出生于1969年9月19日，隆昌县人，住隆昌县
原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月20日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一七年三月二十日
书记员 郭丽梅
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执54号
申请执行人：段某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
段某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13378.92元。经本院立案执行，现已执行到位13378.92元。本院已于2017年2月15日将该款转付给段某某。至此，段某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保889号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被申请人孔雪勤，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人师洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔雪勤、师洪涛银行存款180000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔雪勤、师洪涛银行存款十八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6488号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3429元，减半收取计1715元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3414号
原告：朱青龙，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张洪涛，男，40岁，汉族，农民。
原告朱青龙诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付其劳务费8000元，本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告朱青龙于2017年7月24日以无法提供被告现居住地址，暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱青龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱青龙撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王立军
二〇一七年七月二十四日
书记员 亚 琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初870号
原告：潜山县云天商贸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方海云，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县云天商贸有限公司诉被告方海云承揽合同纠纷一案中，原告潜山县云天商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县云天商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县云天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年四月十七日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执952号
刘某某：
你与武某故意伤害罪一案，本院作出的(2017)皖1204刑初139号刑事判决已发生法律效力。申请执行人武某于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款63245元及利息。
（2）申请执行费849元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月二十八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初938号
原告方淑侠，现住镇赉县。
委托诉讼代理人柴庆。
被告刘方春，现住白城市。
被告刘娇静。
原告方淑侠与被告刘方春、刘娇静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
方淑侠本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80,000.00元。事实与理由:2016年6月28日，二被告两次在原告处借款80,000.00元，经原告催要，二被告未能偿还。
被告刘方春辩称，借款是我自己借的，钱打到了被告刘娇静的账号，然后钱都我花了，借款时我与被告刘娇静已经离婚了。我已经偿还了5,000.00元，还欠75,000.00元，现在没有钱。
被告刘娇静辩称，借款与我无关，被告刘方春借我的账号，钱被告刘方春借的，我不知道他怎么用的。
2016年6月28日，二被告两次在原告处借款80,000.00元，后被告刘方春偿还了5,000.00元,原告承认收到了5,000.00元。下欠款75,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款本金75,000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告刘方春没有借条，现借款人不同意给付利息,原告亦未提供借款有利息的约定,应当视为约定不明，本院对原告要求给付利息不予以支持。
关于原告要求二被告偿还借款一节,被告刘娇静否认借款,仅是被告刘方春借用其银行账号;被告刘方春承认借款,并称与被告刘娇静无关,自己同意偿还。而且二被告2014年12月2日已经离婚。借款时间是2016年6月28日，应当由借款人被告刘方春偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方春于本判决生效后偿还原告借款75,000.00元。
二、被告刘娇静不承担责任。
案件受理费900.00元，由被告刘方春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年五月十一日
书记员 钟宏锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3943号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101207947234E。
法定代表人：姜华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淳光伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：熊建军，男，汉族。
上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司因与被上诉人淳光伟、熊建军分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年7月6日开庭，上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年七月六日
书记员 吴耀东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第103号
原告王某，女，1972年12月12日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告王某在七日内补交诉讼费4300元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审119号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人吴振洲，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村454（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月26日作出新规国土罚决字[2016]128号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]128号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终305号
上诉人（原审原告）：涂长青，男，1969年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谭文，女，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人涂长青因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涂长青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
涂长青一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给涂长青的违约金20376元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年2月28日，涂长青与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1102161101)及附件，合同约定涂长青购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1099018元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，涂长青向绿地公司实际支付了购房款1095493元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向涂长青交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为涂长青办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对涂长青所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：涂长青与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，涂长青全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为涂长青办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。涂长青提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月15日）起180日内（2014年11月10日前）为涂长青办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给涂长青造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向涂长青支付的违约金数额为2410元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付涂长青逾期办理国有土地使用权证的违约金2410元；二、驳回涂长青的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取154.5元，由绿地公司绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，涂长青与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为涂长青办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向涂长青支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向涂长青支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向涂长青支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为涂长青办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给涂长青造成的影响相对较小，且涂长青未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给涂长青造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向涂长青支付违约金2410元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人涂长青的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人涂长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执190号之一
申请执行人：王继文，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人：郭金楼，男，1963年2月27日出生，汉族。
本院在执行王继文申请执行郭金楼买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王继文向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执583号之六
申请执行人马子超，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇黄土岭村1组
被执行人马圣贤，男1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇河西新路**号。
关于马子超与马圣贤借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人马圣贤在中国农业银行6228480758259376575账户内存款人民币15089.61元，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马圣贤在中国农业银行6228480758259376575账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小林
二〇一七年四月七日
书记员 戴太俊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执205号
申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市。
被执行人杨某迷，女，1976年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农某孔，男，1977年1月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人赵某彩，女，1968年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农某战，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人卢某燕，女，1977年12月26日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人吕某报，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人卢某闲，女，1988年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆某翘，男，1987年9月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人农某华，女，1982年7月23日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆某，男，1983年10月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行与被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)靖民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款32,489.09元，负担案件受理费315元，申请执行费387.3元。本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等人送达执行通知书，但被执行人未履行(2014)靖民一初字第2242号判决书所规定的义务，本院于对连带责任被执行人吕某报在广西靖西农村商业银行渠洋支行存款进行扣划，扣划金额32955.19元，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执205号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁景耿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1717号
申请执行人朱波。
被执行人张铭禹。
本院在执行申请执行人朱波与被执行人张铭禹买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢194号之二
申请执行人：李厚伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：四川省简阳市永康菜业工贸有限公司，住所地简阳市简城镇绛溪北路8号
法定代表人：陈永康，经理。
被执行人：陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人李厚伟申请恢复执行被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日依法扣划了被执行人陈永康的银行存款58600元至本院案款账户，后向申请执行人李厚伟发放案款57900元（含申请执行人李厚伟垫交的案件受理费1172元），余款700元转为本案申请执行费。同日，本院继续冻结了该工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康现无其他财产可供执行，本案尚有借款43272元及利息（应分段计算）、申请执行费718元未执行兑现，申请执行人李厚伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年四月十一日
书记员 杨家军
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执275号
申请执行人大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。组织机构代码证：051649096。
法定代表人陈台根，职务：董事长。
被执行人邓焕林，男，1959年12月7日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
被执行人钟光任，男，1969年3月30日出生，汉族，萍乡市人，职工，住萍乡市。
本院于2015年1月13日立案执行申请执行人大富小额贷款有限公司申请被执行人邓焕林、钟光任借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓焕林、钟光任应支付申请人大富小额贷款有限公司案款165830元，承担执行费2352元。本院尚未执行分文,现因被执行人邓焕林、钟光任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0322执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 荣电辉
二〇一七年一月二十八日
代书记员 刘加富
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初2126号
原告：嘉兴闻达物业管理有限公司，住所地嘉兴市依云小区7幢01室商铺，统一社会信用代码91330411089475730E。
法定代表人：俞越欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：鄢恩丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴闻达物业管理有限公司诉被告鄢恩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴闻达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴闻达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 斌
二〇一七年六月二十日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1038号之一
申请执行人林勇其，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住所地厦门市湖里区。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
申请执行人林勇其与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]17号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林勇其于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币一万九千零九十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]17号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：鄂文普，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区福山小区四委**栋***号。
被告：刘彦波，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区福山小区四委**栋***号。
被告：陈忠堂，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区三委*号住宅楼*单元***室。
被告：李淑霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区B区三委*号住宅楼*单元***室。
被告：齐勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区三十七委*栋**号。
被告：赵兴泉，女，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区C区桦树小区三十七委*栋**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告鄂文普、刘彦波、陈忠堂、李淑霞、齐勇、赵兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鄂文普立即给付借款本金145339.83元、利息及罚息5329.71元，本息合计150669.54元（截止到2016年10月11日）；2.被告鄂文普、刘彦波、齐勇、赵兴泉、陈忠堂、李淑霞互负连带责任连带清偿借款本金及2016年10月11日到给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告鄂文普、刘彦波、齐勇、赵兴泉、陈忠堂、李淑霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告提供借款，金额29万元，利率9.9%，逾期罚息按9.9%*1.5计算，期限自2015年6月11日至2016年6月11日，还款方式为一次性还本付息，担保方式为联保。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告齐勇、赵兴泉的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费1656.69元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一七年六月六日
书 记 员 李广志