天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初60518号
原告：孙秀元，男，1959年5月18日职员，住天津市河西区。被告：王奇，女，197天津市河西区，
被告：王奇，女，1978年4月18日区。被告：中华联合财产保天津市滨海新区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，经理。
委托诉讼代理人：李博楠，男，该公司职员。
原告孙秀元与被告王奇、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀元，被告王奇，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李博楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀元向本院提出诉讼请求：车辆损失38300元、替代交通工具费用10450元，共计48750元。事实和理由：2017年9月18日11时35分许，被告王奇驾驶津Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至津港高速公路下行大港收费站出口匝道处，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到孙秀元驾驶的津Ｄ×××××号“大众”牌小型普通客车尾部右侧，后津Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车失控又撞到隔离墩后，王奇车辆又与收费站内设施发生碰撞冲入对向车站区内，造成双方车辆损坏，王奇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王奇承担事故全部责任，孙秀元不承担事故责任。被告未赔偿原告因交通事故造成的损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王奇辩称，对交通事故没有异议，被告驾驶的机动车所投保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告，对于替代性交通工具费用，属于法律规定的合法损失，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故没有异议。被告王奇驾驶津Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及300000元限额的商业三者险。被告认可原告的车损为38300元，但对于替代性交通工具费用，属于商业保险免赔范围，被告不予赔偿，并且不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况没有争议，本院予以确认。
另查，原告孙秀元系其驾驶的津Ｄ×××××号“大众”牌小型普通客车的所有人，本案事故致该车损坏，原告将其车辆交由天津上海大众汽车销售服务有限公司维修至2017年11月24日。原告于2017年12月11日到修理厂办理结算，支出修理费38300元。2017年9月19日，原告租赁案外人方吉强所有的丰田牌轿车使用到2017年12月10日，原告支付租赁费12450元。被告王奇赔偿原告租车费2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、汽车维修费发票及结算单、汽车租赁协议及租赁费证明、租赁费发票协议书等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。被告王奇驾驶机动车造成本次交通事故，导致原告的车辆受损。经交管部门认定，王奇承担事故的全部责任，因被告王奇驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告中华联合保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院认定如下：1.车损。原告车辆因本案交通事故损坏，原告维修车辆支付维修费38300元，被告中华联合保险公司没有异议，本院予以支持。2.替代性交通工具费。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告孙秀元的车辆系非营运车辆，平时作为代步工具使用，车辆因交通事故受损，租赁车辆至2017年12月10日，产生租赁费12450元。而原告车辆维修至2017年11月24日，本院根据原告车辆维修时间支持原告代步工具费9476元，扣除被告王奇已赔偿原告的2000元后，被告应赔偿原告替代性交通工具费7476元。被告中华联合保险公司抗辩主张免赔替代性交通工具费用，但其不能证明已向被告王奇进行了商业险免赔的解释说明义务，故本院对被告中华联合保险公司的抗辩主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀元损失45776；
二、被告王奇不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（系减半收取）,由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。