湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第722号
原告张卫群，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱森泉，男。
委托代理人袁某某，男，特别授权。
第三人湖南东江湖旅游发展有限公司。
法定代表人段小华，系该公司总经理。
原告张卫群与被告朱森泉、第三人湖南东江湖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员张姗担任审判长，与人民陪审员张碧清、陈道京组成合议庭，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭审理。原告张卫群及委托代理人黄社茂，被告委托代理人袁某某到庭参加诉讼。第三人湖南东江湖旅游发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张卫群诉称，2013年11月，被告承包第三人的龙景峡谷护坡工程。施工过程中，被告委托其朋友袁师傅联系案外人何某某（农用车司机）到原告处购买片石，双方约定片石每方60元，车、船运费及装船费用由买房承担。何某某用农用车从原告处拖了20车（200方）片石，分5船送到被告工地。被告委托袁师傅转交了一船（40方）片石款2400元给何某某付给原告，剩余4船共计160方片石款9600元未付给原告，原告还代被告付了该4船片石的装船费2400元，被告共欠原告12000元。2013年12月11日，原告曾与被告电话商谈付款事宜，被告让原告发一个银行账号给他，原告当即把自己银行账号信息发给被告，但被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告片石款12000元；2、被告向原告支付逾期付款损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张卫群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告身份情况；
户籍证明，拟证明被告身份情况；
企业注册登记资料，拟证明第三人基本情况；
调查笔录，拟证明被告欠原告12000元片石款未支付；
照片，拟证明被告使用原告片石情况。
被告朱森泉辩称，自己不认识原告，也没有在原告处购买石头。是案外人何某某将石头送至被告工地的。被告与何某某之间存在合同关系也有相关的支付凭证，被告与原告不存在买卖合同关系。原告起诉被告没有道理。
被告朱森泉为支持其答辩意见，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、何某某书写的收条，拟证明何某某收到被告碎石款15000元；
2、大坝龙景毛石合同，拟证明袁某某与原告不具备合同关系；
3、证明，拟证明何某某之前写的碎石收条款，实为毛石款，毛石款已经付清。
第三人湖南东江湖旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
2016年1月12日，本院应原告要求，对证人何某某制作了询问笔录，何某某并未在开庭时出庭作证。
经审理查明，原告与被告朱森泉并不认识。2013年11月，被告朱森泉承包了第三人湖南东江湖旅游发展有限公司的龙景峡谷护坡工程。施工过程中，被告委托袁某某全权负责龙景峡谷工地工程。2013年11月，袁某某与案外人何某某订立口头合同，双方约定袁某某将毛石工程承包给何某某，毛石承包单价为95元/方（不含税价，何某某负责毛石到货船上）。嗣后，何某某与原告订立口头合同，约定片石装车60元/方，装船费600元，一船40方。原告共拖了200方石头，装了5船。2013年12月18日，袁某某与何某某结算40方石头款3800元（40方*95元/方），何某某遂出具收条一张给袁某某，内容为“收条，今收到袁老板大坝龙景码头碎石叁仟捌元整（3800元）。何某某，2013年12月18日”。被告尚欠何某某160方石头款15200元（160方*95元/方）。何某某共计付给原告张卫群装船费600元及40方石头款2400元（40方*60元/方），合计3000元，尚欠原告张卫群12000元（160方石头款9600元及4船装船费2400元）。因何某某尚欠袁某某2万元购车款，2014年3月8日何某某、袁某某自愿就彼此债务相互抵消，故何某某向袁某某出具收条一张，内容为“收条，今收到袁老板大坝龙景码头碎石款壹万伍仟元整（15000）。领款人：何某某，2014年3月8日”。袁某某不再向何某某追讨2万元车款。2014年4月19日，何某某就尚欠碎石款向原告出具证明一份，内容为“证明，我从张卫群片石厂给秀流名居老总用于大坝护坡计4船，每船40方，共计160立方米，每方60元，计9600元。请科里挖机装船600一船，计2400元。共计人民币12000元。此款由朱森泉付给张卫群。此据是实。经手人何某某，2014年4月19号”。因原告找何某某催讨剩余石头款未果，为维护自身合法权益，原告于2015年10月26日诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告已结清的3000元片石款系与案外人何某某结算。原、被告之间并无交易往来。因原告诉请被告支付其剩余片石款12000元及逾期付款损失1500元，为阐明相关案件事实，被告于2016年1月6日找到何某某要求其就2013年双方的毛石口头合同补写书面《大坝龙景毛石合同》一份，书面合同内容与原口头合同一致，并要求何某某就2014年出具给袁某某的收条出具证明一份，该证明内容为“证明，在2014年所收到的袁某某大坝龙景的碎石款就是合同中的毛石款，金额为壹万伍仟元整（15000元）。特此证明，证明人何某某，2016年元月6号”。
2016年1月12日，本院对案外人何某某制作询问笔录，何某某表示与袁某某系朋友关系，而袁某某是给被告朱森泉做事的，袁某某代表被告向自己购买毛石属实。同时何某某认可2016年1月6日，袁某某找到自己补写毛石合同及证明，合同上的签字、落款及证明均系何某某本人书写，不存在胁迫、威胁情形。但何某某解释自己并未收到袁某某的钱，只是因为自己欠了袁某某车款，才在2014年3月8日出具了15000元的碎石款收条给袁某某，而袁某某也不再向自己讨要所欠车款。2016年1月6日补写的毛石合同所解释的是2013年袁某某与何某某之间毛石买卖的事情，同日补写的证明是对2014年3月8日出具的收条的解释，2014年3月8日出具的收条中的碎石即原告所起诉的片石。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、第三人企业注册登记资料、原告方对何某某制作的调查笔录、照片、2014年3月8日何某某出具的收条、大坝龙景毛石合同、2016年1月6日何某某出具给袁某某的证明、2014年4月19日何某某出具给原告的证明、2013年12月18日何某某出具给袁某某的收条、何某某身份证复印件、本院对何某某制作的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审查实，足以认定。
本案系买卖合同纠纷，争议焦点为原告诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务（或者承担），不能请求合同以外的第三人履行合同义务（或者承担）。合同债务人因第三人违约的，仍应对合同债权人承担违约责任，债务人与第三人的关系另行解决。依据庭审查明事实，本案中原、被告之间并不存在买卖合同关系。被告与何某某、原告与何某某之间皆是各自独立的买卖合同关系。应被告委托，袁某某与案外人何某某订立了毛石单价为95元/方的口头合同，由何某某负责毛石装至货船。嗣后，何某某与原告单独订立了毛石单价为60元/方、片石装车、装船费600元的片石买卖口头约定。原、被告对于片石款的结算均是与何某某独立发生的，且何某某也从中赚取了差价，原、被告之间并未有过任何交易往来。庭审中，原告诉称自己的起诉依据来自2014年4月19日何某某出具给原告的证明，该证明中何某某船称剩余12000元的片石款由被告朱森泉付给原告张卫群。本院认为，在原告与案外人何某某的毛石买卖合同中，可以为合同之外的第三人设定权利，但不能为其设定义务，除非该义务的内容明确被第三人认可。合同当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。庭审中，被告对2014年4月19日何某某出具给原告的证明明确提出异议，故该证明中原告与何某某所设定的由被告朱森泉偿还原告剩余片石款12000元的义务对被告朱森泉无效。故依据合同相对性原理，债权人即原告张卫群依据与债务人何某某之间的毛石买卖约定，诉请合同外的被告朱森泉支付其剩余片石款12000元及逾期付款损失1500元，既无法律依据，也无合同约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫群的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告张卫群自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 姗
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 陈道京
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 珍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。