wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告熊茂密，男，1978年10月12日出生，住涂埠镇南圩村杞林组2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊茂密信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊茂密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35410.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35410.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执836号
本院在执行张留明与熊付伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊付伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将熊付伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初402号
原告：周玲玲，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人：方爱卿，经理。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该公司行政部职工。
原告周玲玲与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，进行了审理，现已审理终结。
周玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，在房屋竣工验收时交付房屋，并配合原告办理产权过户手续；2、要求被告根据托管合同的约定支付自2014年1月1日起按总房款的7%计算至2015年底的租金，以及比照租金数额支付原告延期交房的违约金，两项合计148928.8元。事实与理由：2012年6月12日原告与被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司签订《王座世纪上海城定金合同》二份，同年7月7日与天誉房地产开发有限公司第一分公司签订《上海城商品房买卖签约结算单》二份，约定原告购买位于山东省文登区世纪大道××号中顺国际商务大厦××－9××，××－9××“上海城办公楼”两套，房屋总价款为531886元。原告按照约定于2012年7月7日前向天誉房地产开发有限公司第一分公司支付了全部购房款。2014年2月原告与被告文登长吉置业有限公司签订了《文登上海城办公楼委托经营管理合同》，约定原告购买的房产委托被告文登长吉置业有限公司经营期限为五年（2014年1月1日至2018年12月31日），被告文登长吉置业有限公司每年按房款7%的比例向原告支付租金。合同签订后，涉案房屋至今未交付，被告也未向原告支付租金，双方形成纠纷。
诉讼中，经审查，被告威海市文登区天誉房地产开发有限公司不认可原告与其签订过《王座世纪上海城定金合同》，被告文登长吉置业有限公司认可原告购买涉案房屋情况并委托其经营情况属实，认可文登市天誉房地产开发有限公司第一分公司涉案的相关权利义务自2012年12月起由全部被告文登长吉置业有限公司承继。原、被告就涉案纠纷无法达成一致意见。
另查，文登区国土资源局不动产登记信息系统显示，涉案两套房产房屋已于2013年3月至2016年3月期间，先后被上海市浦东区人民法院、上海市金山区人民法院、上海市闸北区人民法院以及本院查封。
本院认为，涉案的房产已经被上述人民法院予以查封，原告应向相关法院提出异议，在涉案房产未解除查封之前，原告请求办理产权过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初634号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之夫。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之女。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1937年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1943年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系被害人郭某2之母。
被告人汤先丰，男，1964年2月3日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人汤先丰犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人曹伟、附带民事诉讼原告人周某2、郭某1、李某、被告人汤先丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时03分左右，被告人汤先丰驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，由北向南行驶至243省道15.2公里处（扬州市邗江区瓜洲镇宝石小区门口路段），与由东向西步行横过道路的被害人郭某2发生碰撞，致其受伤。被害人郭某2后经医院抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，被害人郭某2系因交通事故致颅脑及胸腔严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人汤先丰负此事故的主要责任。被告人汤先丰肇事后即驾车逃离现场。
被告人汤先丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人郭某2出生于1964年7月4日，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某与其分别是夫妻、母女、父女、母女关系。郭某1、李某夫妻共有三个子女，长女郭某2，次女郭巧红、儿子郭有同。
上述事实，被告人汤先丰在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人周某1、周越、余飞等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接出警工作登记表、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，以及驾驶证信息查询单、查询函、回复函、户籍资料、医疗费票据、关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤先丰违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。
因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任，被告人汤先丰负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费用12419.53元，死亡赔偿金人民币743460元（人民币37173元×20年），被抚养人生活费99864元（24966元×5/3+24966×7/3元），丧葬费人民币
30891.5元，近亲属处理丧葬事宜费用人民币3000元（本院酌定），计算70%合计人民币622744.5元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤先丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年8月17日止）。
二、被告人汤先丰赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某各项经济损失计人民币六十二万二千七百四十四元五角，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、郭某1、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第0288-1号
申请执行人吴建龙，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人姜贤东，男，1967年1月12日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住常熟市。
吴建龙与姜贤东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）张民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜贤东应在判决生效后十日内归还吴建龙借款860万元及该860万元逾期归还的利息及违约金（从2011年11月11日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费81800元、保全费5000元、公告费660元，共计87460元，由吴建龙承担17400元，由姜贤东负担70060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人吴建龙的申请，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人姜贤东对外负有较多债务，现下落不明，其名下无房地产及存款。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金860万元、诉讼费用70060元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月八日
书记员 陈 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终401号
上诉人（原审被告）：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡东马沟村工业园5号。
法定代表人：陈永毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南八方传动机械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路2号-2-9号。
法定代表人：冯思亮，该公司总经理。
上诉人洛阳德骋动力部件有限公司因与被上诉人河南八方传动机械有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于洛阳高新开发区孙旗屯乡东马沟村工业园5号，系我院管辖范围，本院管辖本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳德骋动力部件有限公司的管辖权异议。
洛阳德骋动力部件有限公司上诉称，本案所涉合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民诉法司法解释的规定，本案的管辖法院应为主张货币一方的原告所在地人民法院，即郑州市惠济区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳德骋动力部件有限公司住所地位于洛阳××开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二日
书记员 马晓青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4790号
申请执行人樊永光。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人樊永光与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币80235.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第532号之三
申请执行人：万军，男，汉族，1968年5月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内。
法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。
被执行人：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住赣州。
被执行人：王国富，男，汉族，1964年9月25日生，住赣州经济技术开发区。
申请人万军申请执行与被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、王国富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）赣开民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、王国富至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张湘梅名下下列财产：
1、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋2#店面（房产证号：Ｓ0××58）；
2、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋4#店面（房产证号：Ｓ0××10）；
3、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋5#店面（房产证号：Ｓ0××59）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张世榕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1927号
原告：刘某某，男，1969年03月06日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭加荣，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年02月02日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人彭加荣到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年2月底，被告周某某从原告刘某某处借款10000元（大写：壹万圆整），原告于当日向被告交付了现金，被告在同年03月06日向原告出具了借条。后原告多次要求被告给付该笔借款，但被告均以各种理由拒不偿还。依照法律规定，被告周某某应当立即偿还原告借款10000元。
被告周某某未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年2月底，被告周某某从原告刘某某处借款10000元（大写：壹万圆整），原告于当日向被告交付了现金，被告在同年03月06日向原告出具了借条。其后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告周某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告周某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》原件1份，本院对被告周某某所在的崇州市XX镇XX村村委会干部李某某所作的询问笔录1份，从（2015）崇州民初字第1708号电子卷宗所提取本院对被告周某某的前妻刘某所作的询问笔录1份，本院公告等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周某某向其借款10000元未归还，提供了借条原件，证明了原告主张事实的成立。原、被告双方在合同中并未约定借款偿还的时间，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，原告多次向被告催收，被告周某某应当及时履行金钱给付义务。原告请求判令被告周某某偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告刘某某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马乾喻
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初366号之一
原告：马春喜
被告：鞠艳靖
原告马春喜与被告鞠艳靖不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春喜以与被告鞠艳靖已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初3604号
申请人：吴某，男，1966年06月26日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村。
被申请人：徐某，男，1980年08月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村*组。
申请人吴某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月09日向本院申请财产保全，要求将被申请人徐某所有的惠农一卡通（账号：3）予以冻结；申请人吴某提供其所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某所有的惠农一卡通（账号：3）；
二、查封申请人吴某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。
案件申请费265元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月七日
书记员 李晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1454号
原告：张为民，男，1969年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。
法定代表人：马秀红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张为民诉被告新疆明升振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张为民于2017年5月24日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张为民撤回起诉。
案件受理费3800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还3775元，其余案件受理费25元由原告张为民负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1457号
申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3208号
罪犯姚磊，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年2月3日作出(2014)彰刑初字第306号刑事判决，以被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姚磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月25日起至2028年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3321号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：谭登柏，男，生于1944年6月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭登柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执恢2号
申请人:刘兰英,女,1941年11月30日出生。
被执行人:蔡增霞,女,1986年9月18日出生。
被执行人:丁洪涛,男,1961年9月17日出生。
被执行人:蔡锦林,男,1965年1月10日出生。
申请执行人刘兰英与被执行人蔡增霞、丁洪涛、蔡锦林机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)亭民初字第5018号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡增霞、丁洪涛、蔡锦林在金融机构的存款或在其他单位的收入37547元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3578号之二
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地：杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良。
委托代理人（特别授权代理）：宋昊杰，男，汉族，系该支行员工。
被告：林建国，男，汉族，1957年7月15日出生，住杭州市上城区。
被告：陈彤，女，汉族，1962年9月21日出生，住杭州市上城区。
被告：张正佳，男，汉族，1946年11月29日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告林建国、陈彤、张正佳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2017年6月23日以贷款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费2044元，合计2069元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 施水娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05206号之一
本院立案受理的原告孙粤湘、吴小琴诉ＸＸ辉、何斌武、何苗房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日作出的（2015）宁民初字第05206号民事判决书，由于打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将民事判决书第六页第15行“租金42000元”更正为“租金45000元”。
代理审判员 许萌
二０一六年五月二十三日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2104号
上诉人（一审起诉人）：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人金双六因侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金双六上诉请求：二审法院依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3503号民事裁定书，指令原审法院依法审理本案。事实和理由：一、原审法院作出的裁定，认为原告与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告与被告广西华南集团有限公司之间有直接利害关系。本人与刘金龙、宋启凤借贷一案，（2014）滁民一初字第00229号判决生效后，被指定到凤阳法院去执行，执行案号（2015）凤执字第00773号。执行过程中执行员依据我提供被执行人刘金龙挂靠在广西华南公司存在尚未结清的工程款的线索，通过大量的调查核实，冻结了被执行人刘金龙与被告广西华南集团有限公司存在尚未结清的工程款550万元。被告于2015年7月22日提出执行异议，凤阳法院2015年11月4日作出（2015）凤执异字第00001号裁定书，驳回了被告的执行异议。被告向滁州市中级人民法院申请复议，该院作出（2015）滁执复字第00021号执行裁定。执行人员也依据复议裁定书，并依法按法律程序于2015年12月25日左右把执行款划拨到凤阳法院。被告两次提出执行异议都被驳回，按法律规定本人就该直接拿到该执行款。之后，有了大额执行款之后本人就可以按比例清还债务。但被告却不负责，并恶意的于2015年12月31日进行异议之诉，还明确的在《民事起诉状》中诉讼请求内容第二项“请求判决不得对该执行款执行”。凤阳法院以对方提出的诉讼请求“不得发放此执行款”为由拒绝了发放该执行款，直到案件两次审理结束。诉讼的时间漫长，审理案件复杂，时间长达18月之久。虽然最终两次驳回对方的异议之诉，但给本人经济造成很大的负担，正由于被告广西华南公司的诉讼保全才造成本人拿不到执行款，因此无法还债务，同时还要支付借款高额利息，债务急剧加大，直到目前还没有还清借款。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，法条规定申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受损失，应当依法承担赔偿责任。
本院认为：侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案属于执行案件衍生的损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案非申请保全和先予执行行为，上诉人金双六的此节上诉理由本院不予采纳。金双六认为（2015）凤执字第773号一案中案外人广西华南建设集团有限公司与被执行人刘金龙恶意串通，提起执行异议、执行异议之诉妨害执行，构成侵权并造成其经济损失，但未能提供基本证据材料，不符合民事案件立案的基本要件。
综上，金双六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 严
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504执异16号
案外人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张桂琼。
申请执行人蒲克良。
被执行人刘志平。
被执行人张邦丽。
本院在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，案外人许树兵提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，强制拍卖被执行人刘志平、张邦丽所有的位于泸县云龙镇××村的商业用房，并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，与被执行人之间签订的《租赁合同》尚未到期，应继续履行合同至合同期满，请求本院立即中止执行，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，案外人的每年按约支付租金，本院在拍卖诉争房屋时，房屋所有权变动，不影响租赁合同的继续履行；二、案外人不知诉争房屋存在抵押的情况，系善意承租人，双方之间应继续履行合同，不应被强制搬迁；
本院查明：2015年6月，被执行人刘志平与案外人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司签订了《房屋租赁合同》，约定“中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司租赁刘志平所有的位于泸县云龙镇云龙××村云龙大酒店一楼用于办公活动，时间是2015年7月1日至2018年6月30日，租金59785.2元/年”。2015年6月19日，刘志平已书面告知案外人出租的房屋已抵押贷款，并约定合同的履行事宜。案外人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司与刘志平之间不存在债权债务关系，公司已支付了第一年的租金，第二年的租金因税务发票等原因未付。
另查明，泸县云龙镇云龙街村的商业用房（建筑面积3183.06平方米）产权人系被执行人刘志平、张邦丽。被执行人对该商业用房于2012年2月5日、2013年2月5日、2014年2月12日向信用社、担保公司等办理抵押登记用于借款。2014年12月起，本院多个案件对该房屋查封。被执行人刘志平、张邦丽在本院及其他法院涉及案件较多，对房屋进行拍卖后清偿债务。2017年1月，本院对该房屋评估，要求被执行人三个内将房屋腾空进行拍卖。案外人对本院的拍卖裁定不服，提出执行异议，请求继续履行租赁合同至合同期满，保护合法权益。
上述事实，有（2015）龙马民初第203号民事判决书，费用报销单、收据、租赁合同，刘志平承诺书，租金事宜的函，评估资料上述证据均为复印件，在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人刘志平、张邦丽将其所有的本案诉争房屋分别于2012年、2013年、2014年向信用社、担保公司设置抵押用于借款。2014年12月起，本院多个案件对该房屋查封。2015年，中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司与刘志平签订的《租赁合同》时间均晚于抵押登记时间和查封时间，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人刘志平、张邦丽在法院涉及案件众多，本院依法对诉争的房屋评估、拍卖以清偿被执行人的债务，中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司应将承租房屋腾空交与法院处置，否则影响其他债权人的合法利益。案外人主张租赁物在租赁期间方式所有权变更，不影响租赁合同的效力，要求继续履行租赁合同的理由，与事实不符，与法无据。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 杨 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨孟霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执259号之一
申请执行人张永刚，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人唐忠华，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人唐忠华劳务合同纠纷一案中，被执行人唐忠华名下的粮食补贴款已被我院强制执行，经查被执行人唐忠华暂无其他财产可供执行。申请执行人张永刚以被执行人唐忠华暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十一日
书记员 史冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告吴雨胧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告吴雨胧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告吴雨胧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2013年4月10日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxx。截至2016年2月17日，被告应偿还39558.27元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金30693.1元，利息3643.23元，滞纳金5221.94元，以上共计39558.27元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月17日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴雨胧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴雨胧于2013年4月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告吴雨胧领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月17日尚欠本金30693.1元，利息3643.23元，滞纳金5221.94元，共计39558.27元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告吴雨胧签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告吴雨胧承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告吴雨胧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告吴雨胧在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金30693.1元，利息3643.23元，滞纳金5221.94元，共计39558.27元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月17日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告吴雨胧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���立民终字第425号
上诉人（原审原告）李婷，太原市外国语学校教师。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区解放路35号。
负责人朱军先，行长。
上诉人李婷因储蓄存款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间建立的储蓄合同关系成立且有效。但原告名下尾数为4738的储蓄卡被盗取的事实双方均予以认可，因此本案���犯罪嫌疑，故驳回原告李婷的起诉，将本案移送公安机关。上诉人李婷诉称，因被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的过错，致使犯罪分子窃取款项。我与被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行之间是民事法律关系，请撤销原裁定，判令被告履行付款责任。被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺子芸
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1121号
原告：姜某，女，汉族，生于1973年10月19日，住叙永县。
原告：王礼姜，女，汉族，生于1995年7月8日，住叙永县。
原告：王某，女，汉族，生于2001年8月19日，住叙永县。
法定代理人：姜某，王某母亲，女，汉族，生于1973年10月19日，住叙永县。
被告黄立强，男，汉族，生于1973年12月1日，住成都市双流区，原户籍地址：叙永县。
原告姜某、王礼姜、王某诉被告黄立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、王礼姜到庭参加诉讼。被告黄立强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款8000元；二、借款利息从2001年9月31日起至被告实际清偿借款时止，以本金8000元计算利息，利率按月利率百分之2计算，计算至现在的利息为34560元。事实和理由：王宗明系原告姜某的丈夫、原告王礼姜、王某的父亲。王宗明与被告系朋友关系，被告在1999年至2001年间陆续向王宗明借款合计8000元，双方约定了利息的支付方式，被告在借款时向原告出具借条3张，借款发生后，原告向被告多次催收未果，王宗明于2017年10月死亡。
被告黄立强未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，1999年12月8日被告黄立强向王宗明出具借条借款3500元；2001年8月31日，被告黄立强向黄立强出具借条借款3000元。上述借条均未约定还款日期及借款利息。被告黄立强至今尚未归还上述借款。
另查明，1、原告姜某与王宗明于1994年10月29日登记结婚，并于1995年7月8日生育长女王礼姜、2001年8月19日生育次女王某。
2、王宗明于2017年10月5日死亡，王宗明父母已先于王宗明本人死亡。
上述事实有原告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、分水社区证明、居民死亡户籍注销证明、借条原件及复印件、公募证、王宗明生前笔迹、原告的当庭陈述互相印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄立强于1999年12月8日向王宗明出具借条借款3500元、于2001年8月31日向黄立强出具借条借款3000元。被告对上述借款负有偿还义务。因王宗明死亡，三原告作为王宗明之合法继承人，有权要求借款人履行还款义务。故三原告要求被告黄立强偿还上述借款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于三原告要求被告黄立强偿还借款日期为2000年8月5日的借款1500元的诉讼主张。经查，原告提供的借款日期为2000年8月5日的借条中的字迹与王宗明生前笔记相似，与黄立强于1999年12月8日、2001年8月31日出具的借条上的笔迹存在明显差异，且原告未提供其他证据证明该借款真实存在，故原告的该诉讼主张因其证据不足，本院依法不予支持。关于三原告要求被告黄立强支付借款利息的诉讼主张，本院认为，被告黄立强向王宗明出具的借条未对借款利息作出明确约定，三原告也未提供证据证明借贷双方对该借条载明的款项有应当支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告黄立强于本判决生效之日起十日内归还原告借款6500元；
二、驳回原告姜某、王礼姜、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告黄立强负担（原告王礼姜已垫付，被告黄立强于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一八年五月十四日
书记员 范翼瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初209号
原告：润泰化学股份有限公司，统一社会信用代码913212005558120532，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区扬州路900号。
法定代表人：宋文娟，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：蚌埠赛尔时代工贸有限公司，统一社会信用代码913403215634042958，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：申新。
原告润泰化学股份有限公司诉被告蚌埠赛尔时代工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告润泰化学股份有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年一月十八日
书记员 王 娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民申14号
再审申请人（原审被告）：李传其，男，汉族，1971年8月25日出生，系个体电焊工。
委托诉讼代理人：刘长超，男，系鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:贾大学，男，汉族，1969年7月17日出生。
被申请人（原审原告）：崔淑梅，女，汉族，1944年12月13日出生。
原审被告：曲长青，男，汉族，1962年6月25日出生。
再审申请人李传其因与被申请人贾大学、崔淑梅、原审被
告曲长青生命权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0404民初104号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传其申请再审称：再审请求：一、原判决认定的事实和证据，难以证明其外伤系铁大门砸（碰）伤；二、原判决本院认为中，对鹤矿集团医院和公安机关鉴定结论认定不清，应该撤销该判决；三、一、二审、再审判决诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一审法院审理中，对铁大门砸（碰）伤人的判决结果，令人觉得裁判不公，现有的当事人陈述，同村邻居的证言，病历主述记载和诊断结果，与公安机关鉴定的结论和所谓的李传其、曲长青的“自认”均与一审法院认定的结果有矛盾，原审法院在本院认为中，将医院的病例和公安机关的鉴定结论移花接木。二、原审中薛继成、黄少军二位证人与死者是邻居不是现场目击证人，属于传来证据，李传其的电话录音和曲长青垫付的治疗费被原审法院认定是其铁大门砸（碰）伤的事实，有失公允，更有公安机关的外伤致颅脑损伤充分证明不是铁大门砸（碰）伤的关键证据，但原审法院依然认定外伤是铁大门砸（碰）伤的关键证据和结果。故申请再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人申诉期间提供的证据不属于新证据，且不能用以推翻原判决，原审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不成立。故对李传其申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李传其的再审申请。
审 判 长 林 伟 鹤
代理审判员 刘 延 霞
代理审判员 刘 延 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：王培圣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1707号
罪犯林欢皝，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林欢皝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并赔偿被害人10000元，并对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人林欢皝提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出(2012)闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林欢皝于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1571号提请减刑建议书，建议对罪犯林欢皝予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林欢皝原审过程中已赔偿被害人15000元，入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林欢皝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林欢皝减去有期徒刑十一个月（刑期2011年5月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初572号
原告:钱德生农村土地承包经营户。
农户代表：钱德生，男,1977年9月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告:廖明华农村土地承包经营户。
农户代表：廖明华，男,1957年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理钱德生农村土地承包经营户与廖明华农村土地承包经营户土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告钱德生农村土地承包经营户于2007年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱德生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱德生农村土地承包经营户负担。
审判员 张 娥
二〇一七年五月十二日
书记员 李沁洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2031号
上诉人（原审被告）：贾茂定,男,1983年10月7日出生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王旭,男,1986年2月5日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
人贾茂定因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本
本院审理过程中，上诉人贾茂定于2017年6月26日以另行主张权利为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，贾茂定撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人贾茂定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由上诉人贾茂定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张筱涓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保183号
本院在执行孔令建与许蓬朋纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许蓬朋纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终244号
上诉人(原审原告)：徐小会，女，汉族。
上诉人(原审原告)：董战林，男，汉族，系徐小会丈夫。
共同委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。
法定代表人：安芳东，局长,住所地铜川市新区华原东道北侧。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人徐小会,董战林因与被上诉人陕西桃曲坡水库灌溉管理局生命权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。徐小会、董战林及其共同委托诉讼代理人赵建奇，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小会,董战林上诉称:请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失135030元。理由如下：第一，一审法院认定事实基本正确，但关于陕西省桃曲坡水库灌溉管理局对董某某的溺亡结果无过错的认定错误。一审法院也未查明桃曲坡水库管理局是否已经尽到了“设置警示标志，采取安全保障措施”等法定义务。处理协议是桃曲坡水库管理局利用自己的强势地位单方拟定的逼迫董战林签订的。第二，一审法院适用法律错误，判决有违公平。董某某溺亡地点属于桃曲坡水库管理局但一审法院没有适用侵权责任法，而适用民诉法解释第90条，驳回了上诉人的诉求，明显有违公平。依据《中华人民共和国水法》第28条、76条规定，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。
陕西省桃曲坡水库灌溉管理局辩称，董某某死亡的唯一原因是其监护人未尽监护职责所致，被上诉人不承担任何责任，而且在水库管理中没有任何过错行为，水库管理局没有违反水法的规定管理，水库及排水口是国家依法设置的地方，而且在由于防洪目的河道中严禁设立有可能阻碍泄洪的物体，冲击坑是自然形成，即使水泥浇筑也无法阻挡其形成，且冲击坑一旦达到冲击力的最大限度，就不会再加深，这是基本水利常识。虽然孩子的死亡和上诉人的遭遇值得我们同情，但同情不能代替法律，为了避免更多不幸，也为了维护法律的尊严，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
徐小会、董战林一审诉称，2015年7月26日下午，徐小会和董战林之子董某某与两个小伙伴到桃曲坡管理局管理的桃曲坡水库出水口的水潭中游泳，因水潭两米多深，致董某某落水死亡。事故发生地属于景区，并且在景区修建了石台阶一直通往水库出水口，孩子落水的地方正是水库长期排泄冲刷而形成的一个深达两米多的水潭，桃曲坡管理局设置了危险源，就有管理的义务及安全保障义务，作为水库管理者，既没有设置警示标志，又没有安全的防护措施，其存在明显的过错，对孩子的溺亡应承担全部的赔偿责任，请求判令其赔偿造成的损失249386.2元并承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定:2015年7月26日下午，铜川市耀州区石柱镇马咀村董战林和徐小会之子董某某(1999年4月16日出生)和另两名少年在桃曲坡水库下游导流洞放水冲刷形成的水潭中游泳，不慎致董某某和另一名少年溺亡。事故发生后的2015年8月4日，董战林和另一名溺亡少年的父亲同桃曲坡管理局下属陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站订立了关于董某某、邰ｘｘ事件处理协议，约定：1、此事件的发生与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站无关，该单位不承担任何责任。2、陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站从人道主义角度出发对董某某的家长救助贰万贰仟元，对邰ｘｘ的家长救助贰万贰仟元整。3、今后发生的相关事宜与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站没有任何关系。4、对以上处理意见双方均不得反悔。董某某的家长董战林和邰ｘｘ的家长及6名见证人在协议上签名。协议签订后，董战林领取了救助款。另查明陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站系桃曲坡管理局下属，对其签订协议的行为，桃曲坡管理局予以认可。
一审法院认为:案件的争议焦点为桃曲坡管理局对董某某的溺亡有无过错。董某某溺亡令人惋惜，血的教训告知人们必须注意安全，珍爱生命。水库具有的危险常人共知，董某某溺亡地点为导流洞排水时长期冲刷形成的水潭，其危险性更强。作为溺亡孩子的家长，孩子是否会游泳，心知肚明，对孩子疏于管理，未尽其监护职责，导致了不幸事件的发生，应承担相应的责任。法律没有规定所有人和管理人进行防范的义务，所以桃曲坡管理局对孩子溺亡的结果无过错，不承担民事责任。事故发生后，当事人双方在明确责任的前提下，本着人道对事故作了处理，订立了协议，且在场见证人为多人，意思表示真实，协议有效。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回徐小会、董战林的诉讼请求。案件受理费5040.00元，由徐小会和董战林负担。
二审中双方均未提供新证据，本院查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人徐小会、董战林认为陕西省桃曲坡水库灌溉管理局未能履行法定安全保障义务且违反《中华人民共和国水法》第28条、第76条规定，因而导致董某某死亡存在过错。安全保障义务，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。陕西省桃曲坡水库灌溉管理局管辖的桃曲坡水库是国家所有的水利工程，并非经营性场所，根据收益与风险相一致的原则，对陕西省桃曲坡水库灌溉管理局显然不能设置与其他经营场所同等的义务，该局为了防止溺水等危险事故的发生已经设置了明显的警示标志，应当认为其已经尽了合理限度范围内的安全注意义务。《中华人民共和国水法》第28条、76条规定，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。董某某已经年满16周岁，应具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，应当意识到其行为的后果，但仍然冒险造成溺亡，其责任应由其自行承担，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局并未作出损害其合法权益的行为。另外，出事之日为暑假期间，上诉人作为董某某的父母对其负有监管责任却监护不力，应承担相应责任。综上，上诉人徐小会、董战林的上诉理由均不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人徐小会、董战林承担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙春艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1342号
申请执行人:苏州工业园区国土环保局。
被执行人:苏州工业园区萧氏龙虾店。
法定代表人:肖尚海。
被执行人:肖尚海。
申请执行人苏州工业园区国土环保局与被执行人苏州工业园区萧氏龙虾店、肖尚海其他行政非诉一案，该案(2016)苏0591行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区萧氏龙虾店、肖尚海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区萧氏龙虾店、肖尚海银行存款人民币50650.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十四日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初173号之一
原告：江阴市亿佳包装制品有限公司，统一社会信用代码913202817539449976，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区内海路4号。
法定代表人：史文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳、ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。
被告：苏州法尔玛电器有限公司，统一社会信用代码91320507552479582T，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村（岘山村）。
法定代表人：郑小华，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市亿佳包装制品有限公司与被告苏州法尔玛电器有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市亿佳包装制品有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对苏州法尔玛电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市亿佳包装制品有限公司向本院申请撤回对被告苏州法尔玛电器有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市亿佳包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1379元，财产保全费1134元，合计2513元（江阴市亿佳包装制品有限公司已预交），由江阴市亿佳包装制品有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐晓寅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申123号
再审申请人（原审原告）：王贤，男，汉族，1941年12月17日出生，西安市莲湖区桃园路街道办事处退休职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王志钢（王贤之子），男，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：童爱萍（王贤儿媳、王志钢之妻），女，现住西安市莲湖区。
被申请人（原审被告）：西安西关置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段五一巷78号。
法定代表人：蒋银良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人王贤因与被申请人西安西关置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯阿娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂1003民初1294号
原告王代黎，男，1971年3月18日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人胡明波,湖北云盛律师事务所律师。
被告刘耀宗,男,1962年10月1日生,汉族,住荆州市荆州区。
原告王代黎与被告刘耀宗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一胜独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王代黎及其委托代理人胡明波、被告刘耀宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王代黎诉称：原被告相识多年，2014年被告找到在武汉做生意的原告，表示可以采用挂靠其他公司的方式，合伙承接一些工程项目，并要求原告出资50万元，原告同意后，先将一张15万元的银行卡交付被告。2015年1月22日，原被告签订了《合伙协议》，原告按照被告要求给被告账户汇款35万元,被告给原告出具了50万元的收条证明。但被告所称的工程根本没有承接，导致《合伙协议》未能履行。原告多次找被告要求返还款项，被告一直以该款项为第三人使用而拒不返还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告返还合伙投资款50万元及利息。
被告刘耀宗在答辩期内未提交书面答辩状。在审理中辩称：本案纠纷是因为我同事有一个工程项目想找人合作，我介绍给了原告，原告就与我同事在接洽工程的事情。他们之间签有协议但与我没有关系，钱是我代替我同事收的，都交给了我同事，我写给原告的收条证明说的很清楚。我与原告不存在合伙关系，我只是介绍人和中间人，不存在还款的问题，请法院驳回原告的起诉。
原告王代黎为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2．合伙协议二份（手写和打印各一份），证明原、被告是合伙人；3．银行交易明细，证明原告向被告直接汇款35万元，原告将银行卡交由被告取款15万元，共计50万元；4．2015年1月21日被告书写的证明，证明被告也认为双方是合伙关系。
对于原告王代黎提供的四组证据，被告刘耀宗对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明内容不一致，原告给付资金在协议之前，说明原告付款与合伙协议无关，此协议只是针对以后有生意后的合作而言；对证据3有异议，原告汇款35万元时该银行卡已经在我同事伍兴平手上，直到现在都没还给我，取现15万元也不是我操作的；对证据4的证明目的有异议，证明是我所写，但“合伙人”三个字不是我写的，可以对笔迹鉴定,该证据只能证明原告与伍兴平的款项已经交清,不能证明我与原告是合伙关系。
被告刘耀宗在举证期内及庭审中未提交该案的有关证据。审理中被告要求在一定期限内提交原告与伍兴平所签订的协议，但超过期限后被告仍然没有提交。
经审理查明：原告王代黎与被告刘耀宗相识多年，2014年底，原、被告经协商拟合伙承接一些工程项目，原告遂将一张15万元的银行卡交付被告。2015年1月21日，原告给被告账户汇款35万元,被告给原告出具了证明一份，证明原告已支付“五新平”前期项目垫付资金50万元。次日由被告起草，原、被告签订了一份《合伙协议》，但协议签订后双方并没有承接该工程业务，致使《合伙协议》未能实际履行。原告多次找被告要求返还前期给付款项未果而引起诉争。
上述事实，有当事人的陈述，双方签订的协议及银行记帐明细在卷佐证。
本院认为：原告王代黎与被告刘耀宗共同协商所签订的《合伙协议》，未违背有关法律规定，双方应当依照协议约定履行各自的义务。但《合伙协议》所涉及的项目最终没有承接成功，且原、被告均未提供该协议履行中产生的各项费用证据，原告所付款项应予返还。原告要求被告返还合伙投资款50万元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘耀宗于本判决生效后十日内向原告王代黎返还合伙投资款50万元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘耀宗承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马一胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执138号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人王忠、朱秀云、王文武、杜娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠、朱秀云、王文武、杜娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王忠(居民身份证号码)、朱秀云(居民身份证号码)、王文武（居民身份证号码码）、杜娟（居民身份证号码码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2620号
原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区下正街89号。
法定代表人：代宗操，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199410835113。
委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201111268039。
被告：郭强，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区凤翔街。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称：财源国资公司）与被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2018年1月29日作出（2017）川1503民初2620号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。后于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告财源国资公司的委托诉讼代理人李勇、曹琴，被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财源国资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告位于南溪镇兴隆街房屋；2、支付差欠原告租金27600元；3、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告郭强支付差欠原告租金,租金的计算方法为：从2013年9月起计算至归还房屋之日止，每月租金为600元；并主张解除原告与被告郭强的房屋租赁关系。事实与理由：被告于2007年5月与原告签订了一份房屋《租赁合同》，原告将位于南溪区南溪镇兴隆街房屋出租与被告，到期时间为2010年4月30日。合同到期后，被告拒绝移交租赁房屋，且差欠原告租金。截止于2017年6月30日，共差欠原告租金27600元。原告多次要求被告移交出房屋，被告均拒绝履行。故原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭强辩称：1、房租确实交到2013年8月，从2013年9月起未交房租；2、因当时政府说要拍卖房屋，原告已于2014年3月15日就已经将房屋腾空，但是后来没有进行拍卖也没有收回房屋，原告又于2015年9月重新搬回原门面继续经营；3、房屋愿意继续承租，租金愿意同原告协商；4、同意继续与原告协商房屋租金问题，但是原告不同意按照以前与政府签订的协议进行补偿。
本院经审理认定事实如下：座落于南溪街道兴融街（原兴隆街2号）1号商业服务房屋于2006年5月30日登记为财源国资公司单独所有。原告财源国资公司将座落于南溪街道兴融街1号房屋的经营权委托原南溪县房产管理所行使。
2007年5月25日，郭强作为乙方与原南溪县房产管理所作为甲方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋的位置：南溪镇兴隆街2号；建筑面积：14.4平方米；期限：三年，即从2007年5月1日起至2010年4月3（30）日止；租金：陆佰元；缴纳时间：每月二十五日前交清下月房租。
2013年10月23日，被告郭强作为乙方与宜宾市南溪区房地产管理局、原告财源国资公司作为甲方签订了《到期国有门面资产处理搬迁补助协议》，约定乙方在2013年10月23日下午17:00前主动搬迁。宜宾市南溪区房管局按相关文件或者按该门面当年市场评估价值的5%（两者中按就高不就低的原则计算）给予乙方奖励……。
上述租赁合同及协议签订后，被告郭强一直使用涉案租赁物至今，房屋租赁费用交至2013年8月，从2013年9月起未向原告缴纳房租。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原南溪县房地产管理所接受原告财源国资公司的委托对涉案租赁物进行处置，其根据原告的授权行使租赁权，所产生的法律后果由原告财源国资公司承担。故原南溪县房地产管理所与被告郭强签订的《房屋租赁合同》所产生的权利义务应由原告财源国资公司享有。在《房屋租赁合同》届满后，被告郭强仍在继续使用房屋，原告财源国资公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此，原告主张的解除租赁合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应当向原告腾空退还租赁物。
原、被告双方对于从2013年9月1日起欠付房租的事实无异议，故被告应向原告支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2013年9月1日起至房屋实际退还之日止的，按照每月600元为标准进行计算。被告郭强辩称自2013年9月至2015年9月未经营该门面房的事实，因证据不足，本院不予采纳。
因原被告双方签订的《到期国有门面资产处理搬迁补助协议》对主动搬迁补偿的情况进行了约定，被告郭强未提供证据证明其在该补助协议约定的时间进行了搬迁，故在本案中不予处理，被告郭强可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年5月25日签订的《房屋租赁合同》，被告郭强于本判决生效之日起十五日内将座落于南溪街道兴融街1号商业服务房屋腾空交付给原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司；
二、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司支付房屋租赁费用，房屋租赁费用的计算标准为：从2013年9月1日起至房屋实际退还之日止，按照每月600元为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，依法减半收取计245元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执532号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人赵华，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。
被执行人王耀清，男，生于1964年3月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2480号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人王耀清买卖合同一案过程中，责令被执行人支付申请执行人商砼款50400元、利息3874.5元，承担案件受理费596.5元。共计54871元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 田 龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执180号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人何国暑，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省和平县。
被执行人何国暑犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）河和法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何国暑在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。因被执行人何国暑未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月19日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何国暑在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人何国暑现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何国暑可供执行的财产，且被执行人何国暑正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执180号案终结本次执行。
本院发现被执行人何国暑有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1857号
原告：麴晓强。
委托诉讼代理人：周立。
被告：石磊。
原告麴晓强与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告麴晓强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麴晓强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麴晓强撤回起诉。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 群
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初1427号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，所在地唐山市丰南区青年路76号。组织机构代码80498554-6。
负责人：王学峰，职务：行长。
委托代理人秦志刚，男，汉族，现住唐山市路北区。系原告职工。
被告周凤华，男，1977年8月20日生，住所地唐山市丰南区。
被告杜淑云，女，1980年8月15日生，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告周凤华、杜淑云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币820元由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负担
代理审判员 ：马德龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 李 成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0703执541号
申请执行人：锦州某物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。
被执行人：郭某某，女，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行锦州某物业服务有限责任公司与郭某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟代理审判员王兆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿 安 强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2907号
原告兼原告杨婷、杨厅成的法定代理人杨升华。
原告张国会。
原告杨婷。
原告杨厅成。
原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成的共同委托代理人张洪双。
被告杨ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康。
委托代理人陈栋。
原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成诉被告杨ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成,被告杨ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成诉称：2015年10月7日原告杨升华亲属杨东（本次交通事故死者）驾驶的两轮摩托车搭乘刘建卓行至平昌县白衣镇渔滩村5社时与被告杨ＸＸ驾驶的拖拉机相擦挂，造成杨东当场死亡，案外人刘建卓受伤的交通事故。2015年10月25日平昌县公安局交通警察大队作出本次交通事故的责任认定，原告亲属杨东、杨ＸＸ负本次交通事故的同等责任，案外人刘建卓无责任，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉讼来院，请求依法判令：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等360000元；2.被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告杨ＸＸ辩称：1.对诉争事件中的交通事故责任认定无异议，应依法予以赔偿；2.其经营的川19-020**车辆已在人民财产保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，其赔偿应当由保险公司承担；3.我已给原告支付丧葬费23000元，应当在赔偿金额中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人民财产保险公司）辩称：1.对本次事故的事实及责任认定无异议，应按事故责任划分来确定赔偿责任；2.应严格按照原告亲属（死者）的户口性质确定赔偿金额；3.川19-020**大中型拖拉机在我公司投保属实；4.原告方诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；5.诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月7日，原告亲属杨东（本次交通事故死者）驾驶的两轮摩托车搭乘案外人刘建卓行至平昌县白衣镇渔滩村5社时与被告杨ＸＸ驾驶的川19-020**大中型拖拉机相擦挂，造成杨东当场死亡，案外人刘建卓（已另案处理）受伤的交通事故。2015年10月25日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字〔2015〕第00076号道路交通事故认定书，认定当事人杨ＸＸ、杨东负本次交通事故同等责任；当事人刘建卓无责任。
同时查明：1.被告杨ＸＸ所有的车牌号为川19-020**大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为30万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时。本次交通事故发生在前述车辆的保险期内。2.被告杨ＸＸ已给原告方支付丧葬费23000元。5.原告亲属杨东自2014年在重庆市万州区租房居住，并在重庆市巨升建筑劳务有限公司务工。6.死者杨东之生父原告杨升华生于1943年6月7日、生母原告张国会生于1945年1月15日，原告杨升华、张国会共生育两个子女。7.死者杨东于2014年7月24日与张洪雪离婚，张洪雪在外务工无法联系，2015年10月27日平昌县白衣镇复元村村民委员会指定杨升华为杨婷和杨厅成的监护人。
上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、川19-020**的车辆交强险及商业保险投保单、杨东的租房协议、用工合同、交通费票据及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：原告亲属杨东与被告杨ＸＸ负本次交通事故的同等责任。虽原告方对事故认定有异议，但未提供相关证据。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的同等责任分担民事责任，原被告各承担责任比例为50%。被告杨ＸＸ所有的车牌号川19-020**大中型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险，故被告人民财产保险公司应在交强险及机动车三者责任险保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人直接承担赔偿责任。
关于原告主张的损失赔偿范围及标准的认定：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）548055元。原告亲属杨东虽为农村居民户籍，但其自2014年在重庆市万州区租房居住，并在重庆市巨升建筑劳务有限公司务工，故其死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准予以计算，计算为：24381元/年×20年=487620元。被抚养人生活费，原告杨升华已73岁，应计算7年，原告张国会已71岁，应计算9年，且二原告共有两个子女，其被抚养人生活费应为：（7年+9年）×7110元/年÷2=56880元。原告杨厅成已17岁，应计算1年，其被抚养人生活费应为：1年×7110元/年÷2=3555元。其被抚养人生活费共计应为60435元。2、丧葬费22848.50元。其丧葬费应为45697元÷2=22848.50元。3、交通费500元。虽原告提供了交通费票据，但根据死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用，酌定500元。4、参与事故处理人员误工费1200元。酌定3人×80元/天/人×5天=1200元。以上费用共计572603.50元。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成因本次交通事故造成其亲属杨东死亡的损失为572603.50元（1、死亡赔偿金548055元。2、丧葬费22848.50元。3、交通费500元。4、参与事故处理人员误工费1200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杨ＸＸ川19-020**大中型拖拉机交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元，在被告杨ＸＸ川19-020**大中型拖拉机商业第三者责任险赔偿限额内理赔231301.75元〔（572603.50元-110000元）×50%=231301.75元〕。其余部分由原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成自负。
上述赔偿费用叠加后由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司向原告杨升华、张国会、杨婷、杨厅成支付318301.75元，向被告杨ＸＸ支付23000元（被告杨ＸＸ已向原告垫支费用23000元）。
上述赔偿费用限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告杨ＸＸ承担1150元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一六年三月十五日
书记员 陈婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初494号
原告：刘月华，女，1954年7月10日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告刘月华诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月华及委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月华诉称，原告于2014年8月28日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月28日开始至签订房屋租赁合同之日止，租金不低于3.2元/日/平方米，第一被告收取首年租金的10%。2014年12月4日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月4日至2019年12月3日，租金从2015年4月1日起算，原告已支付服务费1208元。第一被告未按期给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年10月7日，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金12078元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，根据补充协议约定，我公司同意为被告达彼思特的上述债务承担担保义务，也约定在被告达彼思特未能按约定时间支付租金情况下，我公司才有义务向原告支付租金，由此可见，合同条款确定的我公司需在2016年1月15日前向原告支付租金，该日应当是我公司保证期限的最后一天，根据担保法规定，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，另根据双方约定的合同条款，我公司的保证方式为一般保证，担保法17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，综上，无论从保证期间及保证责任类型，我公司均已没有保证义务，原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月28日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3.2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月28日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月3日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区095号商铺（建筑面积14.33平方米），委托期限2014年12月3日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为12078元、第三年为14091元、第四年、第五年为16104元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1208元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘月华租金人民币12078元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初95号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王杰，男，1988年6月23日出生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被建水县公安局刑事拘留。2017年2月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人雷学俊，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王杰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王杰接到公安机关的电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王杰以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人雷学俊提出的辩护意见是双方是喝了酒后情绪激动没有控制好，由此产生冲突，被告人王杰有自首情节，其家属愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人王杰适用缓刑。
经审理查明：2017年2月4日晚，被告人王杰在建水县盘江乡盘江街“流金岁月KTV”内与被害人张某某发生语言冲突被他人劝开，后来王杰等人在“流金岁月KTV”门口对张某某进行殴打，王杰用刀将张某某身体多处划伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月10日，被告人王杰接到建水县公安局盘江派出所民警电话传唤，主动到盘江派出所接受调查，在讯问过程中，被告人王杰如实供述打伤被害人张某某的事实经过。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，受害人张某某的陈述，证人赵某某、赵某1、普某某、赵某2、赵某3、李某某、马某的证言，接受证据清单，物证照片，建水县第二人民医院出具的《伤情证明》1份，建水县公安局司法鉴定中心（建）公（司）鉴（伤）字【2017】017号《活体伤情检验意见书》，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，作案工具打捞情况说明及打捞照片，被告人王杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
附事民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议如下：一、由被告人王杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某伤后的医疗、护理、住院伙食补助等费用共计人民币12000元（此款已当庭付清）。二、附带民事诉讼原告人张某某对被告人王杰的行为表示谅解。
本院认为，被告人王杰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王杰接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王杰认罪态度较好，积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托弥勒市司法局进行调查评估，评估意见：若对王杰适用社区矫正，对居住地社会治安影响一般。对被告人王杰依法可以适用缓刑。辩护人雷学俊提出的对被告人王杰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：木棍1根，铁棍1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年六月八日
书 记 员 王宇航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈岗，男，1978年12月25日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45640.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45640.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执370号
申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
李春兰与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第212号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颖东区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）阜仲字第212号裁决书由颖东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 彪
吉林省长岭县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2722号
原告：皮艳华，女，1969年5月27日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：宋伟华，女，45岁，汉族，无业，住长岭县。
原告皮艳华与被告宋伟华民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮艳华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担775元，剩余775元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1162号
原告：葛维亮，男，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：唐香凤，总经理。
委托代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛维亮与被告山东金凤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告葛维亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛维亮撤回起诉。
案件受理费用10328.69元减半收取5164.35元、诉讼财产保全费用3784元，由原告葛维亮负担。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭立新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第30号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓进高,男,1977年12月23日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人邓进成,男,1979年5月25日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人赵进和(曾用名:赵老五),男,1974年4月2日生,瑶族,小学文化,农民,住金平县。2014年1月19日因本案被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓进成、邓进高、赵进和犯拐卖妇女罪一案,于2014年12月15日作出(2014)金刑初字第109号刑事判决。宣判后,邓进高不服,提出上诉。本院于2015年1月20日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,依法提讯上诉人邓进高,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2012年9月2日,在与某中国男子取得电话联系后,越南籍妇女邓某、盘某、盘二妹、盘某(别名妹方)相约来到金平县金水河镇中越边境,被告人邓进成、邓进高等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓某、盘二妹带至江苏省连云港市出卖。
原审根据认定的事实和证据,认为被告人邓进成、邓进高、赵进和以出卖为目的,运输、中转妇女,其行为均已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定,判决:一、被告人邓进成犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元;二、被告人邓进高犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元;三、被告人赵进和犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。
宣判后,上诉人(原审被告人)邓进高以是邓进成让其运送越南妇女到江苏打工,不知道是以出卖为目的;被害人陈述在运送过程中被下药、威胁恐吓不符合事实,原判量刑过重等为由提出上诉,要求从轻处罚。
经审理查明:2012年9月2日,在与某中国男子取得电话联系后,越南籍妇女邓某、盘某、盘二妹、盘某(别名妹方)相约来到金平县金水河镇中越边境,上诉人(原审被告人)邓进高和原审被告人邓进成等人用摩托车将该四名妇女从金水河镇经勐拉乡运输至老勐乡。后邓进成让邓进高、赵进和将邓某、盘二妹带至江苏省连云港市出卖。
上述事实,有经原审质证、认证和本院审查的抓获经过,被害人邓某、盘某、盘某(别名妹方)的陈述,辨认笔录及照片,活动轨迹证明材料等证据在案证实,邓进成、邓进高、赵进和的供述亦相互吻合,并与其他证据相印证。本案证据确实、充分,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)邓进高和原审被告人邓进成、赵进和无视国法,以出卖为目的,接送、中转妇女,其行为已构成拐卖妇女罪,依法应追究刑事责任。上诉人邓进高以其主观上不知道是拐卖妇女、被害人的部份陈述不真实的上诉意见与审理查明的事实、证据不符,本院不予采纳。原判已认定邓进高认罪态度较好予以酌情从轻处罚,认定赵进和系自首予以减轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,结合各被告人的认罪态度,所作的量刑并无不当。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 郭锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方亚梅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初186号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月15日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年6月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年7月14日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日21时30分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××皮卡车由西向东行驶至遵化市邦宽线下石河道口时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车由南向北上道后向左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某与马某负同等责任。经天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验，被告人王某血液中检查出乙醇含量为184.99ml/100ml。
另查明，2017年3月7日，被告人王某经遵化市公安交通警察大队传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人马某、穆某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年七月二十六日
书记员 张英利
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2994号
原告刘玉军，男，1973年5月9日出生，汉族。
被告刘玉成，男，1961年11月26日出生，汉族。
本院受理原告与被告相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩静宇