广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）横刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人谢某1，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1975年2月14日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年11月23日出生，壮族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住广西横县。
附带民事诉讼原告人屈某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住广西横县。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告人邓鑫言，曾用名邓言灿，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯爆炸罪于2014年11月17日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告人谢宏梁，男，1986年2月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯爆炸罪于2014年10月11日被横县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告人邓先辉，男，1988年8月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯爆炸罪于2014年10月11日被横县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告人谢植泳，男，1992年3月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年11月18日被横县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人谢李波，广西众维律师事务所南宁分所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人邓鑫言犯爆炸罪、非法制造爆炸物罪，被告人谢宏梁、邓先辉犯爆炸罪、被告人谢植泳犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4、屈某于2015年9月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间依法办理了相关的延期、延长审限手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、爆炸事实
2014年10月9日23时许，被告人邓鑫言、谢宏梁在被告人邓先辉家喝酒，散席后邓鑫言向谢宏梁提出去横县马岭镇双平村委炸赌场，谢宏梁表示同意。邓鑫言、谢宏梁向邓先辉提出借车出去时邓先辉也表示要跟去，随后邓先辉驾驶其二轮摩托车搭载邓鑫言、谢宏梁去到他们村路口处停车，邓鑫言便取走之前他和谢植泳制造并收藏在该处附近杂草中的两个红牛罐爆炸装置，并对邓先辉说去马岭镇的一个赌场放炸。后谢宏梁驾车搭载邓鑫言、邓先辉继续前往马岭镇双平村委进行踩点，发现双平村委娱乐中心陆某2经营的代销店门前有一群人正在那里赌博后，他们把车停在娱乐中心附近的路边，谢宏梁、邓先辉在停车处观望等候，邓鑫言独自拿两个红牛罐爆炸装置走到赌场附近向赌场的人群中投掷了一个红牛罐爆炸装置，炸伤被害人陈某1、黄某2、黄某1、黄某3、陈某4、刘某、罗某、谢某1、陈某3、陈某2、屈某、陆某4共12人。制造爆炸后，邓鑫言与谢宏梁、邓先辉驾车逃离现场。随后邓鑫言又将剩下另一个红牛罐爆炸装置拆解后丢到村中的江里。经法医检验鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级，黄某1、黄某2、黄某3的损伤程度构成轻伤一级，陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4的损伤程度构成轻伤二级，屈某属轻微伤。二、非法制造爆炸装置事实
2014年8月份某天，被告人谢植泳、邓鑫言商量利用鞭炮等制造爆炸物去炸鱼。后谢植泳从家中拿了两捆满地红鞭炮、两小袋甩炮、两个彩炮等物品，邓鑫言拿了两个空红牛饮料罐、玻璃碎片等物品来到横县云表镇周璞村委周璞村路边一晒谷场处，两人一起将鞭炮、甩炮、彩炮的火药拆解出来后，由邓鑫言利用火药、小截钢筋、玻璃碎片等制造完成两个红牛罐爆炸装置。后邓鑫言将制造结果告知谢植泳，并将两个红牛罐爆炸装置收藏在附近路边的杂草中。同年10月9日24时许，邓鑫言伙同谢宏梁、邓先辉利用上述两个红牛罐爆炸装置炸伤在横县马岭镇双平村委娱乐中心陆某2经营的代销店门前赌博、聊天的部分村民。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉使用爆炸装置进行爆炸，危害公共安全，造成一人重伤、九人轻伤、一人轻微伤；被告人邓鑫言、谢植泳违反国家对爆炸装置的管理法规，非法制造爆炸装置，他们的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十五条第一款的规定，应当以爆炸罪、非法制造爆炸物罪追究被告人邓鑫言的刑事责任，以爆炸罪追究被告人谢宏梁、邓先辉的刑事责任，以非法制造爆炸物罪追究被告人谢植泳的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费11605.1元、误工费796.8元、护理费796.8元、伙食补助费1200元，共计14398.7元。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费13538.94元、误工费468.58元、护理费468.58元、伙食补助费700元，共计15176.1元。
附带民事诉讼原告人黄某2诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费14815.1元、误工费1472.68元、护理费1472.68元、伙食补助费2200元，共计19960.46元。
附带民事诉讼原告人黄某3诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费8100.9元、误工费669.4元、护理费669.4元、伙食补助费1000元，共计10439.7元。
附带民事诉讼原告人陈某2诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费11520元、误工费669.4元、护理费669.4元、伙食补助费1000元，共计13858.8元。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费3807.7元、误工费267.76元、护理费267.76元、伙食补助费400元，共计4743.22元。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费4286.1元、误工费334.7元、护理费334.7元、伙食补助费500元，共计5455.5元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费2576.4元、误工费66.94元、护理费66.94元、伙食补助费100元，共计2810.28元。
附带民事诉讼原告人陈某3诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费5626.45元、误工费468.58元、护理费468.58元、伙食补助费700元，共计7263.61元。
附带民事诉讼原告人陈某4诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费11251元、误工费937.16元、护理费937.16元、伙食补助费1400元，共计14525.32元。
附带民事诉讼原告人屈某诉称，由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉投放爆炸物将其炸伤，造成经济损失，要求三被告人连带赔偿医疗费3664.6元、误工费133.88元、护理费133.88元、伙食补助费200元，共计4132.36元。
附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4、屈某分别向本院提供了相应的医院病历、疾病证明书及收费收据等，以证实各原告人所遭受的经济损失。
被告人邓鑫言及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出邓鑫言非法制造爆炸物行为与投放爆炸物行为存在吸收关系，应择一重罪处罚，即邓鑫言只构成爆炸罪而不构成非法制造爆炸物罪。此外，辩护人还提出邓鑫言有如下从轻处罚情节：1.案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.是初犯。对陈某1等十一名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，邓鑫言表示无异议。被告人邓鑫言及其辩护人无证据向本院提供。
被告人谢宏梁对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。辩护人提出谢宏梁有如下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实；2.没有参与实施爆炸，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对陈某1等十一名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，谢宏梁表示无异议。被告人谢宏梁及其辩护人无证据向本院提供。
被告人邓先辉对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。辩护人提出邓先辉事前没有参与合谋、没有分工，也没有直接和邓鑫言一起实施爆炸行为，邓先辉的行为不构成犯罪。对陈某1等十一名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，邓先辉表示无异议。被告人邓先辉及其辩护人无证据向本院提供。
被告人谢植泳对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。辩护人提出谢植泳有如下从轻、减轻情节：1.案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.在共同犯罪中其只协助拆解火药，起次要作用，是从犯；3.是初犯。被告人谢植泳及其辩护人无证据向本院提供。
经审理查明，2014年8月某日，被告人邓鑫言、谢植泳商量决定共同利用红牛罐、鞭炮火药等材料制造爆炸装置用于炸鱼。同日，邓鑫言拿两个红牛饮料罐和玻璃碎片等材料，谢植泳拿鞭炮和甩炮等材料，去到云表镇周璞村委周璞村路边的一晒谷场处，二人一起将鞭炮和甩炮的火药拆解，后由邓鑫言将上述材料填装到红牛罐内，制造2个爆炸装置，并将造得的红牛罐爆炸装置藏匿在晒谷场附近的杂草中。
同年10月9日晚，被告人邓鑫言、谢宏梁在被告人邓先辉家中喝酒。23时许，邓鑫言向谢宏梁提议去马岭镇双平村委炸赌场，谢宏梁表示同意。二人遂向邓先辉借用摩托车，邓先辉要求一起去。随后，邓先辉即驾驶其本人的二轮摩托车搭载邓鑫言、谢宏梁从其家出发。行至云表镇周璞村委周璞村通往站圩村路口处，邓鑫言下车取了其之前与谢植泳共同制造并藏在该路口附近杂草中的两个红牛罐爆炸装置，并告诉邓先辉要去马岭镇炸赌场，邓先辉听后仍然表示一同前往。之后，换由谢宏梁驾车搭载邓鑫言、邓先辉前往马岭镇双平村委。后三被告人发现双平村陆建全代销店门前有一群人正在赌博，便由谢宏梁、邓先辉留在路边等候和接应，邓鑫言则拿红牛罐爆炸装置走到代销店附近向人群投掷了其中一个红牛罐爆炸装置，随即发生爆炸。在现场的被害人陈某1、黄某2、黄某1、黄某3、陈某4、刘某、罗某、谢某1、陈某3、陈某2、屈某、陆某4等十二人被炸伤。其后，三被告人即驾车逃离现场。事后，邓鑫言将剩下的一个红牛罐爆炸装置拆解后丢弃。经法医检验鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级，黄某1、黄某2、黄某3的损伤程度均构成轻伤一级，陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4的损伤程度均构成轻伤二级，屈某属轻微伤。另查明，案发后，被告人邓鑫言、谢植泳主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实；邓先辉、谢宏梁归案后如实供述本案的犯罪事实。
又查明，被害人陈某1受伤后于次日至同月22日到横县人民医院住院治疗12天，期间共造成经济损失共计14398.7元。其中：医疗费11605.10元、误工费796.8元、护理费796.8元、伙食补助费1200元（100元／天×12天）。
被害人黄某1受伤后于次日至同月17日到横县人民医院住院治疗7天，期间共造成经济损失共计15176.1元。其中：医疗费13538.94元、误工费468.58元（66.94元／天×7天）、护理费468.58元（66.94元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）。
被害人黄某2受伤后于次日至同年11月1日到横县人民医院住院治疗22天，期间共造成经济损失共计19960.46元。其中：医疗费14815.1元、误工费1472.68元（66.94元／天×22天）、护理费1472.68元（66.94元／天×22天）、伙食补助费2200元（100元／天×22天）。
被害人黄某3受伤后于次日至同月20日到横县人民医院住院治疗10天，期间共造成经济损失共计10439.7元。其中：医疗费8100.9元、误工费669.4元（66.94元／天×10天）、护理费669.4元（66.94元／天×10天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）。
被害人陈某2受伤后于次日至同月20日到横县人民医院住院治疗10天，期间共造成经济损失共计13858.8元。其中：医疗费11520元、误工费669.4元（66.94元／天×10天）、护理费669.4元（66.94元／天×10天）、伙食补助费1000元（100元／天×10天）。
被害人谢某1受伤后于次日至同月14日到横县人民医院住院治疗4天，期间共造成经济损失共计4743.22元。其中：医疗费3807.7元、误工费267.76元（66.94元／天×4天）、护理费267.76元（66.94元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天）。
被害人罗某受伤后于次日至同月15日到横县人民医院住院治疗5天，期间共造成经济损失共计5455.5元。其中：医疗费4286.1元、误工费334.7元（66.94元／天×5天）、护理费334.7元（66.94元／天×5天）、伙食补助费500元（100元／天×5天）。
被害人刘某受伤后于次日至同月11日到横县人民医院住院治疗1天，期间共造成经济损失共计2810.28元。其中：医疗费2576.4元、误工费66.94元（66.94元／天×1天）、护理费66.94元（66.94元／天×1天）、伙食补助费100元（100元／天×1天）。
被害人陈某3受伤后于次日至同月14日到横县人民医院住院治疗4天，同年12月8日至11日又到横县茉莉医院住院治疗3天，期间共造成经济损失共计7263.61元。其中：医疗费5626.45元、误工费468.58元（66.94元／天×7天）、护理费468.58元（66.94元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）。
被害人陈某4受伤后于次日至同月24日到横县人民医院住院治疗14天，期间共造成经济损失共计14525.32元。其中：医疗费11251元、误工费937.16元（66.94元／天×14天）、护理费937.16元（66.94元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）。
被害人屈某受伤后于次日至同月12日到横县人民医院住院治疗2天，期间共造成经济损失共计4132.36元。其中：医疗费3664.6元、误工费133.88元（66.94元／天×2天）、护理费133.88元（66.94元／天×2天）、伙食补助费200元（100元／天×2天）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实邓鑫言、谢宏梁、邓先辉、谢植泳的基本身份情况。
3.抓获经过、归案说明、情况说明，证实案发后，邓鑫言、谢植泳主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实；邓先辉、谢宏梁归案后均如实供述本案的犯罪事实。
4.附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4、屈某提供的医院收费收据、病历、疾病证明书、出院记录等，证实陈某1等人被炸伤后到医院治疗的情况以及医疗费花销情况。其中，陈某1受伤后于次日至同月22日到横县人民医院住院治疗12天，诊断为全身多处爆炸伤，医疗费11605.10元；黄某1受伤后于次日至同月17日到横县人民医院住院治疗7天，诊断为全身多处挫裂伤并异物残留（爆炸伤）、双耳爆炸伤，医疗费13538.94元；黄某2受伤后于次日至同年11月1日到横县人民医院住院治疗22天，诊断为全身多处挫裂伤并异物残留、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折，共花去医疗费14815.1元；黄某3受伤后于次日至同月20日到横县人民医院住院治疗10天，诊断为全身多处爆炸伤、脑震荡，医疗费8100.9元；陈某2受伤后于次日至同月20日到横县人民医院住院治疗10天，诊断为全身多处挫裂伤并异物残留、右侧外伤性鼓膜穿孔，医疗费11520元；谢某1受伤后于次日至同月14日到横县人民医院住院治疗4天，诊断为全身多处爆炸伤并异物残留，医疗费3807.7元；罗某受伤后于次日至同月15日到横县人民医院住院治疗5天，诊断为全身数爆炸伤并异物残留、右侧鼓膜外伤性穿孔，医疗费4286.1元；刘某受伤后于次日至同月11日到横县人民医院住院治疗1天，诊断为四肢火药爆炸伤并异物残留、双耳爆炸伤并右耳鼓膜穿孔，医疗费2576.4元；陈某3受伤后于次日至同月14日到横县人民医院治疗4天，诊断为全身多处爆炸伤、左眼下睑挫裂伤、全身多处挫擦伤并异物残留，后又转到横县茉莉医院住院治疗3天，医疗费5626.45元；陈某4受伤后于次日至同月24日到横县人民医院住院治疗14天，诊断为全身多处爆炸伤，医疗费11251元；屈某受伤后于次日至同月12日到横县人民医院住院治疗2天，诊断为全身多处爆炸伤并异物残留、面部软组织挫裂伤，医疗费3664.6元。5.被害人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4、屈某、陆某4的陈述，证实2014年10月9日23时许，他们在马岭镇双平村委球场旁陆某2经营的代销店门前打牌、聊天时被炸伤的事实。
6.证人谢某2、覃某的证言，证实二人是谢植泳的父母亲。家里曾于2014年5月买了一些鞭炮放在家里，不久就发现鞭炮不见了。
7.证人陆某1、黄某4的证言，证实2014年10月9日23时许，二人在陆建全代销店附近听到一声爆炸的巨响，后发现代销店门前有十几名村民被炸伤，当时还发现代销店对面马路有一辆摩托车朝云表镇周璞村方向逃走。
8.证人陆某2、卢某1的证言，证实二人在双平村自己家中经营一间代销店。2014年10月9日23时许，二人在家中休息，忽然听到外面一声巨大的爆炸声后出到店外，见到代销店门前有十几个村民被炸伤。
9.证人黄某5、陆某3、尹某的证言，证实2014年10月9日23时许，三人在陆某2的代销店门前的赌场处玩。他们刚离开不久，便接到电话称有人到代销店扔炸弹并炸伤人，他们即返回到代销店处，当时受伤村民已被送往医院，还发现代销店地面上有很多血迹，还散落有红牛罐碎片、玻璃碎片、碎铁。
10.证人卢某2的证言以及辨认笔录，证实其系邓先辉妻子，2014年10月9日23时许，邓先辉和邓鑫言、谢宏梁在其家中喝酒，后邓先辉驾驶摩托车搭谢宏梁、邓鑫言出去。约20分钟后，邓鑫言驾驶摩托车送邓先辉回来。
11.现场勘验检查笔录及照片，证实三被告人投放爆炸物的地点位于横县马岭镇双平村委双平村陆建全代销店门前，以及现场概况。
12.法医临床学鉴定意见书，证实经法医检验鉴定，陈某1的损伤程度构成重伤二级，黄某1、黄某2、黄某3的损伤程度均构成轻伤一级，陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4的损伤程度均构成轻伤二级，屈某属轻微伤。
13.被告人邓鑫言在公安机关及庭审中的供述。证实其为了炸鱼，于2014年8月与谢植泳在云表镇周璞村委周璞村一个晒谷场制作了2个红牛罐炸弹，当时其提供红牛罐空瓶等材料并负责制作红牛罐炸弹的整个流程，谢植泳提供鞭炮、甩炮等材料，以及负责帮把火药拆分出来，后其将制得的红牛罐炸弹藏好。同年10月9日23时许，其在邓先辉家喝酒时，向谢宏梁提出去马岭八大放炸，邓先辉听到后提出要跟去。邓先辉就开他的摩托车搭谢宏梁和其出发。到周璞村的路口时，其下车在路边草丛拿出之前和谢植泳制造的2个红牛罐炸弹，后三人前往马岭双平村委双平村。到双平村篮球场时，发现小卖部门前有人围在那里赌钱。其便下车拿两个红牛罐炸弹走近并往人群投掷了其中一个红牛罐炸弹，其听到爆炸声后就往回跑，谢宏梁就开摩托车搭其逃离现场。之后，其将剩下的一个红牛罐爆炸装置拆散后丢弃到村附近的江中。
14.被告人谢植泳在公安机关及庭审中的供述，证实其和邓鑫言商量决定共同制造爆炸物用于炸鱼，后其从家中带来两捆鞭炮和两小袋甩炮，邓鑫言拿来两个红牛饮料罐，去到横县云表镇周璞村委周璞村路边的一个晒谷场处，由邓鑫言组装完成2个红牛罐爆炸物。制造完成后，邓鑫言将该2个爆炸物放在晒谷场附近的杂草中。后来，其听说邓鑫言拿其二人共同制造的红牛罐爆炸物去炸人。
15.被告人谢宏梁在公安机关及庭审中的供述，证实2014年10月9日23时许，其和邓先辉、邓鑫言等人在邓先辉家喝酒时，邓鑫言说马岭八大处有人赌钱，叫其去投放爆炸物，邓先辉听后也要跟去，到村口路边时，邓鑫言在路边拿了2个红牛罐炸弹出来。三人在马岭八大的灯光球场处见附近有很多人正在赌博，邓鑫言就下车朝赌场走去，过一会儿就听到爆炸声，随后邓鑫言跑回来叫其开车离开。
16.被告人邓先辉在公安机关及庭审中的供述，证实案发当晚，谢宏梁、邓鑫言等人在其家喝酒，后谢宏梁和邓鑫言向其借摩托车说要出去，于是其开摩托车搭谢宏梁和邓鑫言出去，到村口时因头晕就换由谢宏梁开，当时其发现邓鑫言拿着2个红牛罐，邓鑫言还对其说要去马岭八大炸赌场。到马岭八大后，发现篮球场娱乐中心有一二十人围在一起玩。邓鑫言就拿着红牛罐往娱乐中心走，其和谢宏梁在停车路口等。随后就听到爆炸声，邓鑫言跑回来叫开车走。
本院认为，被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉在群众聚集的公共场所实施爆炸行为，并造成一人重伤、九人轻伤、一人轻微伤的严重后果，危害公共安全，三被告人的行为已构成爆炸罪；被告人邓鑫言、谢植泳非法制造爆炸装置，并造成严重后果，二被告人的行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人邓鑫言犯爆炸罪、非法制造爆炸物罪，被告人谢宏梁、邓先辉犯爆炸罪，被告人谢植泳犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓鑫言一人犯数罪，应实行数罪并罚。在实施爆炸的共同犯罪中，邓鑫言提出犯意，并负责提供爆炸物品装置和投放爆炸行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；谢宏梁、邓先辉明知邓鑫言实施爆炸行为仍共同参与负责接应，配合实施爆炸行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法制造爆炸物的共同犯罪中，邓鑫言负责制造的全部流程，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；谢植泳提供相应材料并帮助拆解火药，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。邓鑫言、谢植泳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谢宏梁、邓先辉归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对邓鑫言的辩护人提出邓鑫言有自首情节的辩护意见，谢宏梁的辩护人提出谢宏梁是从犯及归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，以及谢植泳的辩护人提出谢植泳是从犯、有自首情节的辩护意见，本院均予以采纳。对邓鑫言的辩护人以及谢植泳的辩护人分别提出邓鑫言、谢植泳是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。对邓鑫言及其辩护人提出邓鑫言非法制造爆炸物行为与投放爆炸物行为存在吸收关系，不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见。经查，从本案的事实和证据看，邓鑫言是为了炸鱼而伙同谢植泳非法制造了两个红牛罐爆炸装置，其非法制造爆炸物的行为已经完成。而后，邓鑫言出于其他目的，用其所制造的爆炸物实施爆炸行为，该行为与其非法制造爆炸装置的行为是两个独立的行为，且两个行为之间不属于实施爆炸犯罪的手段与目的关系，不构成牵连犯，也不属于刑法上吸收关系。邓鑫言的以上两个行为，分别符合非法制造爆炸物和爆炸罪的犯罪构成要件，应分别以非法制造爆炸物和爆炸罪定罪处罚。上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对邓先辉的辩护人提出邓先辉事前没有与邓鑫言等人合谋、没有明确分工，也没有直接和邓鑫言一起参与实施爆炸行为，邓先辉的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，从本案的事实和证据看，被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉在公安机关所作的供述，均证实被告人邓先辉在明知邓鑫言拿爆炸物去实施爆炸的情况下，仍然提供交通工具并跟随一同前往，在邓鑫言实施爆炸犯罪过程又负责接应。可见，邓先辉主观上明知邓鑫言等人要实施爆炸行为，客观上实施了伙同邓鑫言等人一起前往现场投放爆炸物并在现场附近接应的行为，其行为已构成爆炸罪的共犯，应以爆炸罪对其定罪处罚。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
由于被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉的共同犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、谢某1、罗某、刘某、陈某3、陈某4、屈某受伤，导致陈某1等11人遭受的经济损失，三被告人应共同承担赔偿责任，并承担连带责任。对于陈某1等11名附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查，他们诉请的经济损失有医院收费收据、病历、疾病证明书、出院记录等证据证实，而且所计算的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费未超出法律规定的标准，三被告人亦予以认可，本院均予以支持。
根据被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉、谢植泳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对邓鑫言从轻处罚，对谢宏梁、邓先辉、谢植泳三人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（九）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓鑫言犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2026年11月16日止。）
二、被告人谢宏梁犯爆炸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年12月10日止。）
三、被告人邓先辉犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。）
四、被告人谢植泳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。）
五、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失14398.7元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
六、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失15176.1元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
七、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某2的经济损失19960.46元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
八、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某3的经济损失10439.7元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
九、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失13858.8元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失4743.22元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十一、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失5455.5元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十二、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失2810.28元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十三、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某3的经济损失7263.61元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十四、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某4的经济损失14525.32元，此款项限在判决生效之日起一个月内付清。
十五、由被告人邓鑫言、谢宏梁、邓先辉共同赔','2018-09-22
14:37:18',0,'web',NULL),(10861384,'018a60bb-19fa-4c49-8ea2-a7b000b0bcb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2478\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）渝0243执1339号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"018a60bb-19fa-4c49-8ea2-a7b000b0bcb8\",\"案件名称\":\"白书林严坤莲与任小文借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"彭水苗族土家族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"彭水苗族土家族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行严坤莲、白书林依据（2016）渝0243民初315号民事判决书申请执行任小文借款合同纠纷一案中，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499961600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白书林严坤莲与任小文借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白书林严坤莲与任小文借款合同纠纷一案执行裁定书
（2016）渝0243执1339号\");$(\"#hidDocID\").val(\"018a60bb-19fa-4c49-8ea2-a7b000b0bcb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白书林严坤莲与任小文借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0243执1339号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭水苗族土家族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭水苗族土家族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"严坤莲,白书林,任小文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白书林严坤莲与任小文借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-14\\\\\",\\\\\