河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初1471号
原告胡某，男，汉族，生于1979年2月22日，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，生于1980年6月9日，户籍所在地为禹州市，现住郑州市。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
原告胡某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告胡某的委托代理人王法有、被告杨某及其委托代理人付春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和双方于2017年8月31日在禹州市民政局协议离婚，离婚协议书第三项双方共同财产的处理中明确约定：“女方今欠男方五万元整，于2017年9月9日前归还男方完”，现该协议书已生效，被告至今未履行上述约定，故诉至贵院，请求：1、要求被告偿还5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、要求被告按照年利率6%支付自2017年9月10日至款项还清期间资金占用的利息。
被告杨某辩称，1、原、被告离婚时约定房贷一人承担一半，但原告没有依照约定支付其应承担的房贷，被告代原告支付的房贷共计8727.24元应当予以扣除。2、离婚后，被告曾向原告支付过10000元，但随后原告不认可该事实，同时明确告知被告今后不再履行相应的房贷还款义务，故被告未向原告支付下余款项。3、被告被迫离开涉案房屋后，原告拖欠相关物业费及水电费，为了不影响孩子的生活，被告代原告支付了涉案房屋的水电费、物业费，该部分费用应当予以扣除。4、涉案房屋登记在被告名下，原、被告离婚时协商双方都有居住权，同时约定谁不按时归还房贷，谁搬离该房屋。后原告多次殴打被告，被告被迫离开该房屋，外出租房共计花费16200元及水电费186.06元，这些费用也应当予以扣除。5、对原告所诉款项，双方并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张没有法律依据。
原告胡某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚协议书一份，证明被告欠原告5万元，应于2017年9月9日前偿还。
被告杨某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、声明一份，用以证明原告与被告约定房子归女儿、儿子各半所有，房贷各半偿还。2、房贷还款流水一份，用以证明原告与被告离婚后，原告没有按约定还房贷，被告一人还了8个月的房贷，代为原告共计支付8727.24元的房贷。3、录音一份，用以证明原告与被告离婚后，被告按原告要求已支付了一万元。4、收款单一份，用以证明被告离开房屋后，因原告欠水费，被告代原告支付了436.6元的水费。5、发票一份，用以证明原告曾给被告2000元用于支付房屋所拖欠的物业费共计2063.40元。6、房屋租赁合同、转账凭证、证明各一份、发票四张，用以证明被告搬出房屋后在外租房共花费16200元及水电费186.06元。
对于原告提供的证据，被告及其代理人对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该协议中就原告在本案中诉求的50000元并未约定利息，同时该协议也显示原、被告双方在离婚时对外没有债务。
对于被告提供的证据，原告方发布如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据与婚姻登记部门备案的离婚协议书内容冲突，应以协议书为准。对证据2中账户交易的真实性没有异议，对其证据目的有异议，该流水记录并不能证明被告替原告代为偿还房贷的事实。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该10000元并不是被告应偿还原告50000元中的10000元，与本案的诉讼标的没有关联性。被告至今没有偿还原告1分钱，该证据不能达到被告的证明目的。证据4、5、6,均与本案没有关联性，不能达到其证明目的。
本院经审查后认为，原告胡某提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以采信。被告杨某提供的证据3，被告对其真实性表示认可，与本案具备关联性，本院予以采信，证据1、2、4、5、6均与本案无实际关联，本案中不作为有效证据予以认定。
庭审后，为进一步查明案情，本院通知双方当事人进行补充举证与质证，被告杨某缺席，原告胡某提交的证据有：1、支付宝转账记录一份，广发银行业务办理确认表一份，广发银行贷款本金利息回执单四份，用以证明原告胡某缴纳房款月供的情况；2、物业公司收据两份，用以证明原告胡某缴纳自2017年8月1日至2018年6月30日物业费的情况。因原告提交上述证据为复印件，被告亦未到庭进行质证，本案无法确定上述证据的真实有效性，故在本案中不作为有效证据认定。
经审理查明：原告胡某与被告杨某于2017年8月31日经民政部门协议离婚。关于婚后共同财产，双方在离婚协议书中明确约定：“位于郑州市航海路××路领秀空间8号楼1单元5楼504套房归女儿所有（房产证在银行抵押，房贷由男女双方各自一半偿还）”；原、被告并一致认可，因双方离婚时有存款100000元定期存储在被告的银行账户内，故双方在离婚协议书中约定：“女方欠男方伍万元整，于2017年9月9号前归还男方完”。协议签订后，被告依照原告要求分别以微信转账的形式向原告指定的亲友分两笔分别转账5000元，共计转账支付10000元。对此双方并无异议。但对被告主张该10000元系向原告清偿涉案债务原告不予认可，提出被告支付10000元是事实，但系被告用以清偿在双方婚姻关系存续期间因就医治疗欠原告妹妹的债务。因欠款被告未向原告及时清结，故原告来院起诉，请求依法判令被告支付50000元及利息（按照年利率6%自2017年9月10日计算至实际清偿之日止）。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告应当按照离婚协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的离婚协议中明确约定被告应向原告支付50000元，系双方协商一致对婚后存款进行的分割，对此双方并无异议。但对被告主张已向原告支付10000元原告不予认可，提出被告支付10000元系用以清偿在双方婚姻关系存续期间欠原告妹妹的债务。本院认为，双方在离婚协议书中已明确无共同债务，原告的主张与协议书约定不符，且原告主张该款系偿还欠其妹妹借款，与其指令被告微信转账至原告其他亲友的事实间存在逻辑上的矛盾，故该10000元应认定为被告向原告支付涉案50000元中的款项，被告还应向原告支付下欠的40000元。关于被告辩称其为原告垫付房贷、代缴涉案房屋的物业费、水电费及被告外出租房发生的相关费用在本案中应予抵扣的抗辩，因与本案非同一法律关系，原告亦明确表示不同意在本案中一并审理，故对该部分抗辩本院不予支持，被告可另行向原告主张权利。关于利息问题，因双方在离婚协议书中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至欠款实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某40000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日计算至欠款实际清偿之日），以支付至原告胡某指定的银行账户（户名：胡某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32）视为清结。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由被告杨某承担400元，原告胡某承担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：张静