眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3580号
原告眉山富润东枰贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇人民村三组。
法定代表人李东枰，公司总经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被告陈自豪，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
第三人王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人王毓瑛，公司总经理。
二第三人共同委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。
二第三人共同委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
原告眉山富润东枰贸易有限公司（以下简称东枰公司）诉被告陈自豪、第三人王毓瑛、第三人四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东枰公司的委托代理人李玉洁、被告陈自豪的委托代理人许聪、许永承、何瑶作为第三人王毓瑛、嘉丰公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东枰公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认（2015）眉东民保字第157号民事裁定书保全的76万元应收账款及依据（2016）川1402执146-2号执行裁定扣留的25万元归东枰公司所有，解除对76万元应收账款的冻结并停止对25万元扣留款的执行；2、案件受理费由陈自豪负担。事实和理由：2014年12月20日，重庆巨能建设（集团）有限公司甘眉工业园区二号路项目部（以下简称巨能公司二号路项目部）与嘉丰公司签订《销售合同》，由嘉丰公司向其供应钢带管。因嘉丰公司资金链断裂，2015年3月31日，东枰公司与嘉丰公司签订《协议》，约定东枰公司代嘉丰公司支付拖欠员工的工资136万元，嘉丰公司将巨能公司的50万应收账款以及简蒲高速的86万元应收款项转让给东枰公司收取，东枰公司继续向巨能公司供货并重新订立协议。东枰公司依约履行了义务，并于2015年4月1日与巨能公司达成《钢带管供货协议》，此后，一直由东枰公司向巨能公司供货，直到项目结束。经核算，截止2015年3月31日，嘉丰公司应收巨能公司货款598053元，王毓瑛及刘亚永已分别领取完毕，现巨能公司尚欠东枰公司货款823553元。陈自豪与嘉丰公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案中，陈自豪认为823553元货款属于嘉丰公司应收账款而申请保全，并因巨能总公司的管理失误，错误地协助法院扣划了属于东枰公司的25万元应收账款至执行案款专户。综上，因嘉丰公司的供货款已经分多次领取完毕，现法院冻结的76万元应收账款以及扣留的25万元均属于东枰公司的应收账款，与嘉丰公司没有任何关系。为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告陈自豪辩称，东枰公司与嘉丰公司的业务或债务存在纠纷，但与陈自豪无关，东枰公司没有理由起诉陈自豪。陈自豪于2015年8月31日诉嘉丰公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）眉东民保字第157号民事裁定书及（2015）眉东民初字第3010号民事判决书后，陈自豪从未收到过任何对本案不服的异议书，说明嘉丰公司及王毓瑛对判决书及裁定书均予以认可。2016年9月底，在执行账款转回后，东枰公司突然提出案外人执行异议，距法院生效文书给予的法定权利时间相差近一年，法院作出（2016）川1402执异32号执行裁定书驳回了东枰公司的异议。所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，东枰公司对法院保全执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议，东枰公司没有复议直接起诉陈自豪没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，法院于2016年10月13日作出（2016）川1402执异32号执行裁定书，驳回东枰公司的异议。东枰公司提出异议的时限已过，随意起诉陈自豪没有法律依据，请求驳回东枰公司的诉讼请求。
第三人王毓英、嘉丰公司述称，嘉丰公司与东枰公司在2015年3月31日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。嘉丰公司已经将其在巨能公司的50万元应收账款及简蒲高速的86万元应收款项转让给了东枰公司。所以（2015）眉东民保字第157号民事裁定冻结的76万元应收账款及（2016）川1402执146-2号执行裁定扣留的25万元应该归东枰公司所有，法院应解除对76万元应收账款的冻结并停止对25万元扣留款的执行。
围绕诉讼请求，东枰公司提交了如下证据：1、（2015）眉东民保字第157号民事裁定书、(2016)川1402执异32号执行裁定书、《协议》、《钢带管供货补充合同》、财务委任书、结算单、情况说明、领款单、收条、银行卡取款凭条。
双方对（2015）眉东民保字第157号民事裁定书、(2016)川1402执异32号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对陈自豪持有异议的《协议》、《钢带管供货补充合同》、财务委任书、结算单、情况说明、领款单、收条、银行卡取款凭条。本院认证如下：《钢带管供货补充合同》、结算单、情况说明、领款单上加盖了巨能公司二号路项目部资料专用章，财务委任书、领款单、收条上加盖了巨能公司二号路项目部的印章，为查明上述证据的真实性，本院到巨能公司二号路项目部进行了核实，项目部经理对上述证据及印章真实性予认可。故对上述证据，本院予以采信。对转款凭证，因转款人不是东枰公司、收款人不是嘉丰公司，不能证明该款是东枰公司转给嘉丰公司的款项，故对该转款凭证本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈自豪诉王毓英、嘉丰公司民间借贷纠纷一案中，陈自豪向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月8日作出（2015）眉东民保字第157号民事裁定，裁定第二项“对嘉丰公司在巨能公司的应收账款76万元予以冻结”。该案经审理后，本院于2015年11月3日作出（2015）眉东民初字第3010号民事判决，判决王毓瑛、嘉丰公司在判决生效之日起十日内偿还陈自豪借款本金60万元及利息。判决生效后，陈自豪向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2016）川1402执146-2号执行裁定，“扣留、提取被执行人嘉丰公司在巨能公司的应收账款76万元。”并向巨能公司发出协助执行通知书。由于诉讼保全涉及的工程项目拨款结点以及协助挂靠单位巨能公司资金安排等介入因素，巨能公司承诺履行协助义务，但暂时只能兑现一部分。2016年8月25日，重庆巨能公司协助将25万元汇入眉山市东坡区国库集中支付中心执行案款专户。2016年9月18日，东枰公司向本院提出申请，对本院（2016）川1402执146-2号执行裁定涉及款项主张权利，同时对执行行为提出异议。本院于2016年10月13日作出（2016）川1402执异32号执行裁定，驳回东枰公司的异议。东枰公司于2016年10月20日收到裁定，于同年10月31日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2014年12月20日，巨能公司二号路项目部与嘉丰公司签订《销售合同》，由嘉丰公司按该项目部要求向其供应甘眉工业园区二号工业大道工程所需钢带管，合同价款按所附清单单价按时结算；货款结算方式根据业主与该项目部签订的主合同约定的拨款结点，该项目部在拨款后支付嘉丰公司供货总价款的80%，工程完工验收后支付至总货款的95%，剩余5%作为质保金根据主合同无息退还。嘉丰公司履行了部分供货义务后，于2015年3月31日作为甲方与东枰公司（乙方）签订《协议》，约定甲方生产钢带管供货于巨能公司修建的甘眉二号路，至2015年3月31日总供货金额为60万左右（实际金额以工地具体结算单为准），嘉丰公司已收取10万，但由于甲方资金链断裂，已无法继续供货，现由乙方代替甲方继续供货,双方协议如下：一、乙方继续使用原班员工进行加工生产，但乙方需替甲方先行支付甲方拖欠的前三个月员工工资，预计136万（实际金额按最终实发金额为准）。乙方此垫付款由甲方在二号路供货的未收款项50万冲抵，即嘉丰公司在二号路的剩余未收款项全部由乙方收取，剩余不足款项约86万由甲方在简蒲高速的未收款项中收取86万来冲抵。二、乙方接手供货后需与巨能公司重新签订补充合同，甲方需配合完成。三、乙方自2015年4月1日起接手供货后，此后产生的员工工资及应收货款等由乙方单独核算，与甲方不再有任何牵连。2015年4月1日，东枰公司作为乙方与巨能公司二号线项目部（甲方）签订《钢带管供货补充合同》，约定一、原二号路所需钢带管由嘉丰公司供货，但由于嘉丰公司自身原因无法继续供货，由东枰公司接替嘉丰公司继续向二号路供应钢带管；二、即日起，嘉丰公司向二号路已供钢带管的未收款项由东枰公司指定财务负责人刘亚永代收；三、从此补充协议签订之日起，东枰公司所供钢带管与二号路项目部单独核算，与嘉丰公司无关，但钢带管单价及安装费用及结算方式与之前嘉丰公司同等。东枰公司所供钢带管与二号路的对账及现场服务等销售工作仍由原业务员蒋丽负责。四、本合同与原合同发生冲突时以本合同为准。当天，嘉丰公司向巨能公司出具甘眉工业园二号工业大道建设项目财务委任书，载明“嘉丰公司法定代表人王毓瑛代表本单位委托刘亚永前来代收之前及以后的所有应收款项。凡本合同执行中的有关财务结算与支付等方面工作，由刘亚永代表本单位全面负责。请贵公司从即日起将所有应付本单位的款项均汇入以下指定账户。账户：中国农业银行，开户行农行眉山万胜分理处，户名刘亚永，账号：62×××12。”嘉丰公司及巨能公司二号线项目部在该委托书上盖章。2015年5月27日、7月8日、8月29日、2016年2月4日，刘亚永在巨能公司二号线项目部分别领取钢带管款10万元、20万元、30万元、40万元。2016年6月8日，巨能公司二号线项目部出具钢带管结算单，载明嘉丰公司供货总金额为598053元，截止2015年2月14日已领取10万元。2016年10月25日，巨能公司二号线项目部出具情况说明，称其与嘉丰公司签订合同后，嘉丰公司于2015年3月底开始无法满足巨能公司的用货要求，后嘉丰公司提出由东枰公司代其支付拖欠的三个月的工人工资，并由东枰公司与巨能公司二号线项目部签订《供货补充合同》，同时要求将其应收款支付至东枰公司财务人员刘亚永账户以偿还东枰公司代付的工人工资。因巨能总公司不知供货合同发生变化，误将东枰公司的应收款作为嘉丰公司应收款而配合法院进行扣留。
本院认为，嘉丰公司与东枰公司于2015年3月31日签订的《协议》合法有效，协议明确嘉丰公司将其在巨能公司享有的债权转让给东枰公司。根据巨能公司二号线项目部出具的情况说明，可以证实关于债权转让一事嘉丰公司向巨能公司二号线项目部履行了通知义务，对巨能公司发生效力，故嘉丰公司在巨能公司的应收款在债权转让后应由东枰公司收取。其次，刘亚永在本院冻结76万元款项前已经从巨能公司领款60万元，因嘉丰公司供货在前，不管刘亚永是根据财务委任书以嘉丰公司受托人的身份还是根据《钢带管供货补充合同》第二条约定以东枰公司财务人员的身份领取上述款项，均应先结算领取嘉丰公司在巨能公司的应收款项。因嘉丰公司在巨能公司的应收款项不足60万元，故在本院冻结76万元款项时，嘉丰公司在巨能公司已经没有应收款项。东枰公司与巨能公司二号线项目部签订《钢带管供货补充合同》后，嘉丰公司停止供货，由东枰公司继续向巨能公司供货，故此后的货款应为东枰公司的应收款。综上，嘉丰公司在巨能公司没有应收账款，（2015）眉东民保字第157号民事裁定冻结的76万元及（2016）川1402执146-2号执行裁定“扣留、提取被执行人嘉丰公司在巨能公司的应收账款76万元。”系东枰公司的应收款，故应当解除对该76万元的冻结并停止执行。陈自豪辩称，法院作出（2015）眉东民保字第157号民事裁定、（2015）眉东民初字第3010号民事判决后，没有收到过任何人提出的异议，说明王毓瑛、嘉丰公司对保全内容及判决内容予以认可，（2016）川1402执146-2号执行裁定作出后，也没有任何人提起复议，法院于2016年10月13日作出（2016）川1402执异32号执行裁定，东枰公司提出异议的时限已过，应驳回东枰公司的诉讼请求。对此，本院认为，关于（2015）眉东民保字第157号民事裁定、（2015）眉东民初字第3010号民事判决、（2016）川1402执146-2号执行裁定中载明的复议权及上诉权均是赋予当事人的权利，东枰公司并不知情，王毓瑛及嘉丰公司没有提出异议，并不表明本院冻结的款项就属于嘉丰公司；东枰公司在知道其应收款项被冻结执行后，及时提出执行异议申请，本院于2016年10月20日向东枰公司送达（2016）执1402执异32号执行裁定后，东枰公司于同年10月31日提起案外人执行异议之诉，没有超过法定期限。综上，陈自豪的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、（2015）眉东民初字第157号民事裁定冻结的76万元是原告眉山富润东枰贸易有限公司的应收款项；
二、解除对76万元款项的冻结并停止执行。
案件受理费5700元，由被告陈自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 曾福田
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 思