wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1887号
申请执行人李拴柱，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省中牟县刁家乡宋家村，身份号码：410122197407144711。
被执行人李献民，男，1971年12月11日生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）后李村，身份号码：410122198112114419。
被执行人翟彩丽，女，1981年10月4日生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）后李村，身份号码：410122198110044423。
本院在执行李拴柱申请执行李献民、翟彩丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李献民、翟彩丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李献民、翟彩丽的财产线索，应认定被执行人李献民、翟彩丽处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金5025元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为5025元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3281号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2153号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄小区5楼负一层，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司职工。
被告：黄学军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告黄学军物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴清了物业管理费，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李海珍
甘肃省��西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终414号
上诉人（原审被告）：张发海，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住临洮县辛店镇朱家川村吊庄社。
被上诉人（原审原告）:张生英，男，汉族，1957年4月10日出生，农民，住临洮县辛店镇朱家川村不拉头沟社。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人张发海因与被上诉人张生英健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院的(2016)甘1124民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3261号民事判决；
二、本案发���临洮县人民法院重审。
上诉人张发海预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年八月十日
书记员 武春红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2108号
申请执行人：胡洪权，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人胡玉祝，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人姚兰，男，汉族，生于1992年5月23日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3537号民事调解书，于2016年11月21日受理了申请人胡洪权申请执行被执行人胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚敏在中国农业银行的存款，冻结金额以20万元为限，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊昌学
二〇一七年二月八日
书记员 张 剑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2088号
申请人常振军,男性,1987年3月8日出生,住林州市城郊乡大屯村。
被执行人宋付吉,男性,1953年6月29日出生,住林州市采桑镇南峪村。
本院在执行常振军与宋付吉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 郭广鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执377号
申请执行人：陈传凯，男，汉族，生于1971年10月23日，安徽省淮南市人。
被执行人：民和忠盛人力资源服务有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。
法定代表人：牟全忠，系该公司总经理。
申请人陈传凯与被执行人民和忠盛人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人陈传凯与被执行人民和忠盛人力资源服务有限公司达成和解协议，现申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2016）青2801民初842号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 江
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初314号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周成伯，男，1965年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月26日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2008年11月24日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人周成伯犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周成伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年6月21日晚，被告人周成伯在垫江县黄沙乡永进村11组111号被害人谭某家，将鸡圈屋内抵住房门的木棒取下后进入室内，盗走土鸡10只。
2.2016年7月7日晚，被告人周成伯在垫江县长龙镇石水村6组65号附2号被害人陈某家，用棍子从墙角小洞伸入室内，将土鸡6只从室内赶出后盗走。之后又到垫江县黄沙镇黄沙村5组81号被害人李某1家，采取相同方式盗走土鸡6只。
3.2016年7月11日晚，被告人周成伯在垫江县高峰镇东风村4组38号被害人皮某某家，撬开鸡圈屋门锁，进入屋内盗走土鸡3只。
4.2016年7月18日晚，被告人周成伯在垫江县高峰镇太山村5组63号被害人黎某家，推开鸡圈屋门进入屋内，盗走土鸡6只。之后又到该镇太山村5组39号被家人李某2家，拧开铁丝进入屋后鸡棚，盗走土鸡4只。
被告人周成伯共计盗得土鸡35只，自己食用2只，被丢失1只，其余32只出卖获赃款1050元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值2695元。
上述事实，被告人周成伯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人周某、董某的证言，被害人谭某、陈某、李某1、皮某、黎某、李某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人周成伯具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人周成伯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成伯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周成伯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月20日止。）
二、责令被告人周成伯退赔被害人经济损失：谭天明770元、陈在碧462元、李成碧462元、皮淑兰231元、黎素英462元、李淑元308元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年十月九日
书记员 刘 燚
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执226号
卢苇，男，汉族
赵鹏，男，汉族
本院在执行卢苇与赵鹏债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十日
()
书记员 王文倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2000号
原告杨春艳，女，1963年2月15日出生，住岳池县。
被告刘小翔，男，汉族，1971年8月10日出生，岳池县。
本院在审理杨春艳与刘小翔关于民间借贷纠纷一案中，原告杨春艳2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告杨春艳诉被告刘小翔民间借贷纠纷一案中，原告杨春艳于2018年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小翔的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告杨春艳负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年六月四日
书记员 柳庆庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初736号
原告：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷（实习），安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码：1134132300320085XT。
法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小二（实习），安徽杜文律师事务所律师。
原告汪之元因与被告灵璧县高楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪之元的委托诉讼代理人罗飞、赵雷，被告灵璧县高楼镇人民政府的委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪之元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款781667元;2、判令被告按银行贷款利率标准(7.83%)自2014年1月1日起支付逾期付款利息至全部款项还清之日止(截止到2018年1月利息为244818元)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告多年一直从事建设工程施工经营,先后于1994年为被告建设挂毯厂、1996年为被告建设造纸厂、1999年至2000年为被告建设高楼幼儿园、2009年至2011年为被告建设计生服务大楼、2012年至2013年期间为被告建设高楼镇民政办公楼,上述工程多为原告垫资施工。2013年8月,被告将应付原告工程款数额汇总后报送政府化债资金进行审计,经颍上县审计局对灵璧县人民政府报送资料审计,对被告拖欠原告工程款数额1033500元进行确认。被告仅偿还151833元,对于上述欠款数额,原告多年来无数次催要,被告在2013年12月出具情况说明并加盖公章确认,2016年9月18日,被告给付欠款100000元,余款781667元至今没有支付。原告为维护自已的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。
灵璧县高楼镇人民政府辩称，1、原告要求被告支付拖欠工程款，不能凭借审计材料和说明来证明。原告在诉讼中称其施工合同等材料交给被告，没有任何书面证据。2、审计局证据材料有局限性，根据相关法律规定，对于债务发生形成和结果的过程要进行调查和核实。在审计材料中没有该记载和证据材料，我们认为审计局材料不能推断工程款数额。3、原告要求支付利息，没有法律依据。根据合同法规定，原被告双方是建设工程施工合同产生的债权债务关系，不是属于借贷关系。因此，利息不应该得到支持。
经审理查明，原告汪之元多年来承建被告灵璧县高楼镇人民政府多项工程，且工程款项也未完全支付。2013年12月，灵璧县高楼镇人民政府给汪之元出具《高楼镇人民政府欠汪之元工程款情况说明》一份，主要内容：“经2013年8月14日,国家委派颖上县审计局审计高楼镇政府债务情况证据材料显示2006年以前历史债务欠汪之元工程款肆拾参万玖仟柒佰圆；审计2006年以后欠汪之元债务伍拾玖万伍仟肆佰圆,其中共有计生办公楼建设、民政办公楼建设及计生办变更、护坡四个项目,合计壹佰零叁万伍仟壹佰圆,另县民政局后期拨付民政办公楼建设费用贰拾万圆,下欠捌拾参万伍仟壹佰圆整。另有两项未被审计的欠款项目:原计生办大院职工宿舍叁万捌仟圆整、镇政府院内维修、制作自行车棚捌仟伍佰陆拾柒圆。总合计欠汪之元工程款捌拾捌万壹仟陆佰陆拾柒。”。2016年9月18日，灵璧县高楼镇人民政府给付汪之元工程款100000元，余下款项未付。原告遂于2018年2月9日起诉至本院，要求被告支付所欠工程款及相应利息。
本院认为，原告汪之元多年来承建被告灵璧县高楼镇人民政府多项工程，2013年12月，灵璧县高楼镇人民政府给汪之元出具《高楼镇人民政府欠汪之元工程款情况说明》中已经明确了尚欠原告工程款具体数额及原告施工工程名称，且时任镇长在情况说明中签字确认。足以证明原告汪之元对情况说明中写明的工程进行了施工，并已交付给被告单位使用多年。故，原、被告双方之间的欠款事实清楚，证据确实充分。被告应当按情况说明中记载的欠款数额给付原告。2016年9月18日，灵璧县高楼镇人民政府给付汪之元工程款100000元应从所欠工程款中扣除。至于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当支付相应利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告灵璧县高楼镇人民政府在本判决书生效后三十日内一次性给付欠原告汪之元建筑工程款781667元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类利率计算从2014年1月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，由被告灵璧县高楼镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 晏若冰
审判员 李朝刚
审判员 程仁山
二〇一八年三月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4865号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：邹福明，男,生于1981年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原��中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告邹福明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决邹福明支付号码为x自2016年7月1日至2017年11月30日通信服务费6864.77元、违约金4429.94元。事实和理由：2016年3月10日，电信石柱分公司与邹福明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向邹福明提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如邹福明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的��约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而邹福明于2016年3月10日至2017年11月30日未支付通信服务费6864.77元、违约金4429.94元，经电信石柱分公司催告后邹福明仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
邹福明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，电信石柱分公司与邹福明签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定邹福明在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向邹福明提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、���更资费套餐；如邹福明未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，邹福明自2016年3月10日至2017年11月30日共欠电信石柱分公司通信服务费6864.77元，截至2017年11月30日，欠电信石柱分公司违约金4429.94元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与邹福明签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，邹福明却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。因电信石柱分公司约定日3‰的违约金明显过高，本院根据法律规定予以调整为通信服务费的30%计算违约金，即2059.43元（6864.77元×30%），对电信石柱分公司请求支付违约金超过部分，本院不予支持。邹福明未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹福明在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年7月1日至2017年11月30日通信服务费6864.77元、违约金2059.43元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担11.00元，由被告邹福明负担30.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初41号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宗丛军，男，汉族，1972年11月3日出生于黑龙江省东宁县，大学文化，中共党员，原系昌邑鲁明石油科技开发有限责任公司党委副书记、副经理，曾任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理（副科级），住东营市东营区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月22日被河口区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
辩护人于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人宗丛军犯贪污罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人宗丛军及其辩护人于金亮均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月，被告人宗丛军在担任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理期间，利用其分管工农工作的职务便利，采取编造虚假青赔款赔偿手续的方式，侵吞公款49203.42元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人宗丛军的行为构成贪污罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定处罚。
被告人宗丛军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人宗丛军系自首、积极退赃为由，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月，河口区人民检察院自查发现宗丛军在担任胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理期间，将该公司支付给东营海星长盈水产品有限公司的部分青苗赔偿款通过他人转入其个人账户，遂于2016年4月8日对其开展调查，调查过程中宗丛军如实交待了其贪污49203.42元的犯罪事实。2016年12月6日，被告人宗丛军上交赃款49203.42元，现暂扣于河口区人民检察院。
上述事实，被告人宗丛军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，扣押财物、文件清单，中国建设银行转账支票及进账单，中国建设银行（定活两便）储蓄存单、存款利息清单及存款凭条，记账凭证，胜利油田分公司土地及工农费用结算单，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司人力资源（组织）科出具的证明，被告人宗丛军户籍证明，干部任免审批表，副科级及以上人员信息采集表，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司鲁明油发［2008］60号、鲁明油发任字［2015］2号文件，胜利油田大明集团股份有限公司胜大股发［1999］40号文件，中国石化集团胜利石油管理局、中国石化股份公司胜利油田分公司胜油局发编字［2008］2号文件，中共胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司委员会鲁明党发［2015］16号文件，中共中国石油集团胜利石油管理局委员会胜油党字［2008］39号文件，中共胜利油田胜大集团总公司委员会胜油胜大党任［2004］7号任免通知，会议记录，干部行政介绍信及人员名单，胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司营业执照，胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司营业执照，中国石化集团胜利石油管理局营业执照，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司营业执照，企业变更情况，股东名录，胜利油田处、科级干部管理暂行规定，鲁明滨海石油开发有限责任公司副经理岗位责任制，证人张某、王某1、吴某、李某、王某2、段某、陈某、文某、姚某证言，被告人宗丛军自书悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宗丛军身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款49203.42元，数额较大，其行为已构成贪污罪。辩护人提出被告人宗丛军系自首的辩护意见，审理认为，被告人宗丛军非主动投案，系在办案机关找其调查谈话期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定为自首，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人宗丛军到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人宗丛军在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可免予刑事处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗丛军犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、扣押于河口区人民检察院的涉案赃款四万九千二百零三元四角二分，由扣押机关返还胜利油田鲁明滨海石油开发有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙学军
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张冬梅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执240号之一
申请执行人：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：黄德义，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人刘艳艳与被执行人黄德义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初842号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人黄德义发出执行通知书，责令被执行人黄德义向申请执行人刘艳艳归还借款本金人民币10万元及逾期利息2614元，并负担案件受理费公告费2839元，��前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人黄德义无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，其固定工资每月被靖安县人民法院提取，仅留有部分生活费。本院依法将被执行人黄德义纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人黄德义暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审���员刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖4号
原告：杨群英，女，1955年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨群英与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。
杨群英诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年2月8日、2014年5月26日向原告借款6万元和10万元，并出具借条。2016年9月7日经双方结算，二被告欠原告借款利息50180元，当天被告雷世彬出具了欠息凭条，并约定2016年底付清，但二被告未按约给付，经多次催收未果，故诉请：1.判令二被告偿还原告欠款利息50180元及欠款期间的资金占用费；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。
四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告杨群英系其退休干警亲属，故依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告王群英系四川省内江市东兴区人民法院退休干警雷昌根的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2461号
原告：高优化，男性，汉族，1965年10月15日出生，住西安市临潼区，村民。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：聂平安，男性，汉族，1962年08月12日出生，住西安市高陵区，村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：雷兴权，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。
原告高优化与被告聂平安、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高优化于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高优化撤诉。
案件受理费250元由原告高优化承担（原告已预交500元，本院退付250元）。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 索佳乐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异129号
案外人黄冬璇。
委托代理人黄冬兰。
申请执行人陈育美。
委托代理人纪红。
被执行人黄坤英。
被执行人委托代理人许后生，海南天皓律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈育美与被执行人黄坤英民间借贷纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执1352号]中，案外人黄冬璇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄冬璇称，(2016)琼0106执1352号裁定中，裁定查封黄坤英名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地，续封期限为三年，且法院现已决定评估、拍卖该土地以实现申请执行人陈育美的债权。事实上，涉案土地是被执行人黄坤英家族宗地被政府征收后，补偿给被执行人全体家庭成员的，属于家庭共有财产，不属于被执行人黄坤英个人所有。案外人黄冬璇以及被执行人妻子袁爱珍均对该土地享有权益。综上，其认为本院查封涉案土地错误，请求中止对海口市-
国用（2015）第00XXX号土地的执行。
申请执行人称，在本案民事纠纷的判决书里面申请执行人还款计划足以证明黄坤英与陈育美的借款其家人是知情的，且借款是用于家庭生活，现在提出执行异议违背了诚信原则；第二点，涉案土地是登记在被执行人名下，如果案外人对登记有异议，可向登记机关提出，而不应在执行中向申请执行人提出抗辩的意见。
被执行人称，1、本案的借贷纠纷发生时，其子女均已成年成家，根据合同相对性原理，该纠纷与其子女无关。2、该涉案借款是用于投资保税区际中药业有限公司的项目，并不是用于家庭生活，与其他子女无关，因此异议人提起的执行异议不违反诚信原则。3、涉案土地虽登记在被执行人名下，但实为家庭共有财产，涉案土地的来源是1996年政府为修建海垦路需要，征收黄坤英家庭土地赔偿得到的，当时的赔偿方案是按照人头来分，每人20平方米，家庭成员共6人，分得120平方米，海口市滨濂村委会于2016年10月23日出具的情况说明可以充分证明该事实。
本院查明，本院于2016年3月25日对陈育美与黄坤英民间借贷纠纷一案，作出（2016）琼0106民初401号民事判决书，判决：被告黄坤英于判决生效之日起五日内向原告陈育美归还剩余借款本金31.8万元并支付逾期利息。2016年8月5日本院作出（2016）琼0106执1352号裁定，裁定：一、查封被执行人黄坤英名下位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]，二、上述续封期限为三年。同日，本院作出协助执行通知书，请海口市国土资源局协助查封涉案土地。2016年11月8日，黄冬旋以查封位于海口市滨濂村[海口市-
国用（2015）第00XXX号]土地属于家庭共有财产为由对执行标的提出书面异议。
另查明，海口市-
国用（2015）第00XXX号土地使用权证载明，涉案土地的全用权人为黄坤英，使用权面积为120平方米，颁发时间为2015年11月18日，现为空地。
再查明，案外人黄冬璇系被执行人的女儿。
以上事实有（2016）琼0106民初401号民事判决书、（2016）琼0106执1352号裁定书、(2016)琼0106执1352号之一裁定书、土地使用权证、听证笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，根据涉案土地的土地使用权证显示，涉案土地登记在被执行人黄坤英名下，因此，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其名下土地并无不当。此外，即使涉案土地是案外人全家的共有财产，根据第十四条之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。人民法院亦可以查封被执行人与他人的共有财产。综上，案外人黄冬璇的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄冬璇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊 进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5430号
原告：刘才祥，男，汉族，1958年12月18日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：于峰，男，汉族，1978年4月26日生，住即墨市。
被告：管程程，女，汉族，1989年4月10日生，住临沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路和武汉路交汇处美佳商业街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告刘才祥与被告于峰、管程程、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘才祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4308号
原告:单正好,男,1979年5月7日生,汉族，住安徽省定远县。
被告：王玉芬，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁华春，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告单正好诉被告王玉芬、丁华春侵权责任纠纷一案中，原告单正好于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告单正好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单正好负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 波
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初21号
原告王建武，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。
法定代表人苏建平，所长。
原告王建武诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告王建武向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告王建武书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建武负担。
审 判 长 干旭东
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚 星
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保33号
申请人刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华西路93号市。
被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
申请人刘雅萍于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2799316.19元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额2799316.19元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款2799316.19元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十日
书记员 白梦凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1231号
罪犯马某某，男，汉族，1973年8月5日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖1324刑初3号刑事判决，以被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人马某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月28日作出（2016）皖13刑终136号刑事判决，以被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2018年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1192号之一
申请执行人江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁国方，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人夏新亚，女，1969年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人江庆华与被执行人丁国方、夏新亚民间借贷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0202民初1135号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、丁国方、夏新亚分期归还江庆华借款本息30万元，该款归还方式：于2017年3月25日前归还7万元；于2017年9月25日前归还7万元；于2018年3月25日前归还7万元；于2018年9月25日前归还9万元。2、若丁国方、夏新亚未按上述期限履行还款义务，则丁国方、夏新亚另行向江庆华支付利息10万元，江庆华有权对丁国方、夏新亚结欠的剩余借款本息向法院申请全额执行。3、案件受理费2450元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计3470元，由丁国方、夏新亚共同负担，该款已由江庆华预交，丁国方、夏新亚将其共同负担部分于2017年3月25日前直接支付给江庆华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款126891.56元，扣除本案执行费4400元后，向申请执行人发放执行款122491.56元。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人长期分期归还。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年六月七日
书 记 员 华 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3106号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告徐昂。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐昂物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4056号
申请执行人:薛正红，男，汉族，1972年3月1日出生，住昆山市。
被执行人:陈长军，男，汉族，1967年3月9日出生，住淮安市清江浦区。
薛正红与陈长军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告陈长军欠原告薛正红货款10600元，被告于2016年6月15日前偿还5000元，剩余货款5600元于2016年12月30日前一次性付清；如被告未按照上述任一日期付款，原告有权申请强制执行全部货款的未履行部分。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××庆华××楼××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为7100元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执324号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李人根，男。
被执行人刘功玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审162号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李人根银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6476号
原告：陈林，男。
委托诉讼代理人：郭进，男。
被告：湖南日出东方科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼902房。
法定代表人：张玲玲。
委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告陈林诉被告湖南日出东方科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费7300元，因原告陈林撤诉减半收取3650元，由原告陈林自行承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5047号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告丁庆雄，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁庆雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币859.45元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适���简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初735号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第81号
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。
法定代表人石磊，该行行长。
委托代理人廖铭，该行工作人员。
委托代理人杨建平，该行工作人员。
被执行人赵秀飞。
被执行人姜方首。
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行依据广西壮族自治区永福县人民法院2013年9月9日作出的(2013)永民初字第642号民事调解书，申请执行与被执行人赵秀飞、姜方首金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀飞、姜方首发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估、拍卖外，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵秀飞、姜方首现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区永福县人民法院作出的(2013)永民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)永民初字第642号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳少科
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4112号
原告:荣昌县东方建材厂,住所地荣昌区昌元街道昌州中段359号,组织机构代码20389828-7。
法定代表人：黄继友，董事长。
委托诉讼代理人:蓝一川,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:朱秦江（公司员工），男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告:重庆市众志建筑工程有限公司,住所地荣昌区昌元街道广场路111号,注册号500226000012755。
法定代表人：吴建华。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告荣昌县东方建材厂诉被告重庆市众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣昌县东方建材厂的委托代理人蓝一川、朱秦江，被告重庆市众志建筑工程有限公司的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县东方建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金790000元，并以790000元为基数从2015年3月10日起按照月利率1.5%支付资金占用利息至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日承包了荣昌县南部新区4#安置点安置房工程建造。在被告施工过程中，原告向被告提供钢材。2015年3月10日被告的工作人员姜倩松与原告就钢材款进行结算，共欠原告钢材款790000元，并向原告出具一张欠条承诺在2015年11月30日前付清，到期未付则按照月利率1.5%支付利息，但时至今日仍未向原告支付货款790000元。
被告重庆市众志建筑工程有限公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系不成立，重庆市众志建筑工程有限公司并非本案的适格主体。姜倩松不是被告公司的工作人员，是工程的实际施工人，可能与被告公司系挂靠关系，他无权代表被告重庆市众志建筑工程有限公司对外进行结算等事宜。被告重庆市众志建筑工程有限公司未收到原告交付的货物，如果欠条是姜倩松出具的，那么应该由姜倩松付款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告重庆市众志建筑工程有限公司与洪荣海、许有刚等十八户《建设工程施工合同》，与张忠素等十一户签订了《建设工程施工合同》。两份《建设工程施工合同》约定由被告重庆市众志建筑工程有限公司修建位于荣昌区工业园区4#安置点的安置房，合同上加盖了被告重庆市众志建筑工程有限公司的公章，姜倩松作为被告重庆市众志建筑工程有限公司的代表在合同上签字。施工过程中，原告荣昌县东方建材厂陆续向南部新区4#安置点工程提供钢材，姜倩松在工地现场负责工程部分事宜。2015年3月10日，姜倩松向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到荣昌县东方建材厂钢材款人民币柒拾玖万元（小写790000.00元），此款限于2015年11月30日前付清，到期未付并按照月息1.5%进行计算利息。（超出银行贷款利率四倍的按重庆农村商业银行同期贷款的四倍支付利息计算）。如逾期未付，荣昌县东方建材厂可凭本欠条在荣昌县人民法院提起诉讼。欠款人：姜倩松签字并捺印。2015年3月10日。”另有手书备注：“该批钢材用于南部新区4#安置点安置房工程。欠款人挂靠单位重庆众志建筑工程有限公司。”出具欠条后，被告重庆市众志建筑工程有限公司与姜倩松未向原告付款。
以上事实有原、被告的陈述、《建筑工程施工合同》、欠条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告荣昌县东方建材厂与被告重庆市众志建筑工程有限公司虽未签订书面的买卖合同，但姜倩松代表被告重庆市众志建筑工程有限公司签订安置房的《建设工程施工合同》，在安置房建筑工地上负责支付运费等事宜，使原告有足够的理由相信其行为是代表被告重庆市众志建筑工程有限公司履行职务行为，已构成表见代理，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已提供证据证明钢材用于由被告承建的南部新区4#安置点安置房工程。原告向安置房工地供应钢材后，姜倩松向原告出具欠条，确定尚欠原告钢材款790000元，若逾期未付则按照月息1.5%计算利息（超出银行贷款利率四倍的按重庆农村商业银行同期贷款的四倍支付利息计算），欠条载明的债务应当由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担。被告重庆市众志建筑工程有限公司抗辩姜倩松为安置房的实际施工人，可能与被告公司系挂靠关系，应当由姜倩松承担该笔债务。但姜倩松与被告之间的关系是其二者的内部关系，对外应当由被告重庆市众志建筑工程有限公司承担责任。对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告重庆市众志建筑工程有限公司支付货款790000元，并以790000元为基数按照月利率1.5%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定的是到期未付则计息，故资金占用利息应该从2015年12月1日起计算至货款付清为止。原告要求从2015年3月10日起计算资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市众志建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告荣昌县东方建材厂支付货款790000元，并从2015年12月1日起按照月利率1.5%支付资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告荣昌县东方建材厂的其他诉讼请求。
如果被告重庆市众志建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收5850元，实际收取5850元，由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖晓秋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初570号
原告：陈玉柱，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙兆珍，女，1984年7月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：郑艳，女，1970年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈玉柱与被告孙兆珍、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱、被告郑艳到庭参加诉讼。被告孙兆珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈玉柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙兆珍、郑艳连带向其偿还借款5万元及利息。2014年11月2日孙兆珍向其借款5万元，月息一分二，由郑艳签字担保。后经其多次催要，两被告承诺2016年12月31日前偿还该借款本息，但是到期后却分文未付。
孙兆珍未作答辩。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力一次性支付。
经本院审理认定事实如下：2014年11月2日孙兆珍因资金周转需要，向陈玉柱借款5万元，约定月息一分二，孙兆珍向陈玉柱出具了借条，并由郑艳签字担保。期间孙兆珍仅支付利息1万元，后经陈玉柱多次催要，孙兆珍承诺2016年12月31日前一次性偿还该借款本息，郑艳再次签名担保，但是到期后却分文未付。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，2014年11月2日孙兆珍向陈玉柱借款5万元，有孙兆珍出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，孙兆珍应当及时偿还陈玉柱该借款本息。郑艳自愿为孙兆珍向陈玉柱借款提供连带责任担保，在孙兆珍没有按照约定履行义务，其应当承担连带担保责任。故对于陈玉柱要求两被告连带偿还其借款5万元本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆珍于本判决生效后十日内支付原告陈玉柱借款50000元及利息（从2016年11月2日起按照月利率1.2%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息10000元）。
二、被告郑艳对上述孙兆珍的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告孙兆珍、郑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2597号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李朝兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执171号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人：黄辰明，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：黎婷，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：邱桂霞，女，1955年12月3日出生，汉族，住宁化县，
被执行人黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行（2017）闽0424执171号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人黄辰明、黎婷、邱桂霞、黄来金借款合同纠纷一案，因申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫凌凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告：田伟峰，男。
被告：艾凤丽，女。
被告：威海泰康房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永新，总经理。
委托诉讼代理人：孙壮亭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高斌，系该公司员工。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告田伟峰、艾凤丽、威海泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告泰康公司之委托诉讼代理人孙壮亭、高斌到庭参加诉讼。被告田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟峰、艾凤丽偿还原告借款本金61591.31元，利息1274.53元（截止2016年10月18日），律师费5000元，合计67865.84元；2、判令被告田伟峰、艾凤丽偿还原告自2016年10月19日起止实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令被告泰康公司、慧缘担保公司对被告田伟峰、艾凤丽的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告田伟峰、艾凤丽、泰康公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告田伟峰向原告借款14.9万元，期限120个月，用于购买位于文登区小观镇驿海庄园居民小区地欣苑某号某单元某某室房产，借款以该房产提供抵押担保，被告泰康公司对被告田伟峰的借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告慧缘担保公司与原告签订保证合同，对被告田伟峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。被告田伟峰与艾凤丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告田伟峰发放了借款14.9万元，但被告田伟峰多次未按合同约定偿还借款本息，截至2016年10月18日已连续八期未偿还本息，依据借款合同约定，原告可宣布借款全部到期，要求被告田伟峰、艾凤丽偿还全部借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并要求被告泰康公司、慧缘担保公司对上述付款义务承担连带责任保证。故原告诉至本院，请求处理。
泰康公司辩称，对借款事实无异议，但需要核实原告主张的具体数额。
田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，被告田伟峰、艾凤丽、泰康公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告田伟峰向原告借款14.9万元，期限120个月，用于购买位于文登区小观镇驿海庄园居民小区地欣苑某号某单元某某室房产，借款以该房产提供抵押担保，被告泰康房地公司对被告田伟峰的借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告慧缘担保公司与原告签订保证合同，对被告田伟峰的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。被告田伟峰与艾凤丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告田伟峰发放了借款14.9万元，但双方就涉案房屋未办理抵押登记。后被告田伟峰未依约偿还借款本息，经原告索要无果，故原告诉至本院，请求处理。原告为本次诉讼支付律师费5000元。庭审中，被告泰康公司对原告提供的有关借款本息核对后，表示无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告田伟峰、泰康公司签订个人购房担保借款合同，与慧缘担保公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告田伟峰未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告田伟峰偿还借款本息及承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泰康公司、慧缘担保公司依约应对被告田伟峰的上述债务承担连带保证责任，该二被告承担保证责任后，可向被告田伟峰追偿。被告田伟峰与被告艾凤丽系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告艾凤丽应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田伟峰、艾凤丽、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟峰、艾凤丽于本判决生效后十日内偿还原告借款61591.31元、利息1274.53元（截止2016年10月18日）、律师费5000元，共计67865.84元；
二、被告田伟峰、艾凤丽按合同约定的标准支付原告自2016年10月19日起至实际履行之日的利息、逾期利息、罚息；
三、被告威海泰康房地产开发有限公司、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告田伟峰的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告田伟峰追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、保全费720元，共计1468元，由被告田伟峰、艾凤丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 翱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00353-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路10号。
负责人程志伟，该行行长。
委托代理人李世红、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人余吾，女，1967年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人王劭，男，1966年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与余吾、王劭借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书，判令余吾、王劭支付建行开发区支行借贷款本息、罚息共计人民币134,213.27元及2013年12月12日判决确定履行期限止的利息、罚息，并由建行开发区支行就登记在余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产享有抵押优先受偿权。因余吾、王劭未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月6日据以本院2016年3月7日作出（2015）鄂武经开执字第00353号执行裁定书，在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局查封被执行人余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产一套。2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本案执行申请，并申请本院解除上述查封。
本院认为：本院对被执行人余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产一套的查封，旨在保障申请执行人建行开发区支行债权得以实现，现申请执行人建行开发区支行债权已经全部实现，并提出解除查封申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂武经开执字第00353号执行裁定书对被执行人余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 林继雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1515号
原告：重庆市汇畅钢管制造有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码9150011066893812XM。
法定代表人：赖洪成，总经理。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市汇畅钢管制造有限公司（以下简称“汇畅公司”）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称“建设机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告汇畅公司的委托诉讼代理人吴万寿和被告建设机电公司委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇畅公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款97195.19元并支付自2015年11月20日起至付清货款之日止，以所欠货款97195.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方与重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称“建设摩托公司”）签订《合同权利义务整体转让三方协议》约定建设摩托公司将其对原告负担的债务转移给被告承担。该协议签订后，原告于2016年7月19日向被告发出《对账函》，被告核对后确认截止2015年11月20日，被告应支付原告货款97195.19元。后原告多次催收未果，遂起诉至本院请求如上。
被告建设机电公司辩称，被告对尚欠原告货款97195.19元未付无异议并同意支付该笔货款。但被告不同意向原告支付资金占用利息，因双方未就资金占用损失进行过约定，即使要支付，也应从原告起诉之日开始计算。
经审理查明，原告与建设摩托公司存在买卖合同关系。2015年7月1日，原告与被告、建设摩托公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》约定：自2015年7月1日起，三方同意建设摩托公司将原合同项下所有权利义务转移至被告名下；自2015年7月1日至被告注册登记完成期间仍由建设摩托车公司继续履行原合同项下所有权利义务，但视为原告与被告发生的权利义务，注册登记完成之日起，由被告自行履行合同；自协议书生效之日起，建设摩托车公司不再承担原合同项下的任何义务与责任等。后被告于2015年8月28日完成注册登记。2016年7月19日，原告向被告发出《对账函》载明：截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款106723.18元未付。被告收到该函后于2016年7月20日确认应付给原告的货款金额为97195.19元。此后，被告一直未向原告支付该笔货款。现被告尚欠原告货款97195.19元未付。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《合同权利义务整体转让三方协议》和《对账函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与建设摩托公司存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告、建设摩托公司签订《合同权利义务整体转让三方协议》后，被告继受了原告与建设摩托公司之间买卖合同中建设摩托公司享有的权利和应承担的义务。现原、被告对被告尚欠原告货款97195.19元这一事实并无异议，被告也明确表示同意支付货款。故本院对原告诉请被告支付货款97195.19元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告均未提交证据证明货款的支付时间，被告在《对账函》上确认了截止2015你年11月20日所欠货款金额，该行为足以证明在2015年11月20日前其已经收到了原告供应的货物。故原告诉请被告自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市汇畅钢管制造有限公司货款97195.19元；
二、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市汇畅钢管制造有限公司自2015年11月20日起至付清欠款之日止，以所欠货款97195.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，现减半收取1147元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 秦彩云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8774号
原告：徐勇战，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：朱高波，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：金丽珍，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐勇战为与被告金丽珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇战的委托代理人胡文雁、被告金丽珍到庭参加诉讼。
原告徐勇战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。2、由被告赔偿原告因本案支付的律师代理费用10000元。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并于2017年6月10日出具借条一份，约定款项于2017年9月10日前归还，利息按月利2%计算。借款到期后，至今被告未有归还，也未有按期支付利息。
被告金丽珍答辩称：利息已经付到9月29日过，分别于6月20日、7月30、9月1日各支付了3000元，9月29日支付6000元，总共支付利息15000元。
原告徐勇战为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，欲证明2017年6月10日，被告金丽珍向原告徐勇战借款人民币30万元，并约定利息按月利率2%计算，于2017年9月10日前归还借款的事实。
2、原告徐勇战陈述被告已支付利息9000元。
被告金丽珍质证称：无异议。
被告金丽珍未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，本院予以确认。原告陈述已收到被告支付的利息9000元系对自身不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
本院查明事实如下：被告金丽珍因资金周转需要向原告徐勇战借款人民币30万元，并于2017年6月10日出具借条一份，载明借款事实并约定利息按月利率2%计算，定于2017年9月10日前归还借款。嗣后，被告支付了利息9000元，未归还借款本金。
本院认为，被告金丽珍向原告徐勇战借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告金丽珍尚欠原告徐勇战借款本金30万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告金丽珍理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告主张除了原告自认的9000元利息，又另外支付利息6000元，但未提交证据证明有另外支付6000元，对该主张本院不予认定。综上，原告徐勇战变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告金丽珍归还原告徐勇战借款本金30万元并支付利息（利息自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3110元（已减半收取），实际收取3012元，由被告金丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周曼俐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字��1171号
原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司。住所地：任丘市。
法定代表人于ＸＸ，该公司经理。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族。
本院在审理原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司诉被告李彬修理合同纠纷一案中，原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市鹏程ＸＸ汽车装饰有限公司承担。
审判员 梁圈
二〇一四年四月八日
书记员 郝娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审157号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许剑猛，男，1984年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄巧瑜，女，1990年8月13日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人许剑猛、黄巧瑜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许剑猛、黄巧瑜于2010年1月12日生育第一胎（女），于2013年8月26日生育第二胎（女），于2016年2月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许剑猛、黄巧瑜征收社会抚养费65075元，被执行人许剑猛、黄巧瑜必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许剑猛、黄巧瑜。被执行人许剑猛、黄巧瑜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03478号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许剑猛、黄巧瑜。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许剑猛、黄巧瑜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许剑猛、黄巧瑜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人许剑猛、黄巧瑜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2330号之一
移送机关：玉环市人民法院。
被执行人：林伟景，男，1982年4月15日出生，住玉环市。
被执行人林伟景容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初656号民事判决书已于2016年9月30日生效。本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林伟景名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，现该车辆已查封，暂未实际扣押到案，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2330号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张荣栋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初323号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗正明，男，1957年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月25日被垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月31日经被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗正明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉，被告人罗正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2016年4月至7月期间，被告人罗正明先后到垫江县X镇、Ｘ乡等地，采取撬门入室或者推门入室的方式多次入户盗窃他人财物，所盗物品共计价值人民币7121元。具体事实如下：
1．2016年4月中旬的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，撬门进入被害人陈某１家盗走10斤腊肉、10斤瘦肉、4斤香肠、8斤蜂蜜。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香肠及瘦肉价值人民币298元。
2.2016年4、5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人潘某家盗走7只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计560元。
3．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，推门进入被害人张某家盗走粉丝及卤料。后公安机关将罗正明食用后剩下的粉丝及卤料已发还给被害人张某。
4.2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，撬门进入被害人陈某２家盗走6只土鸡和6只土鸭。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计888元。
5．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人刘某盗走电筒及夹子各一个。
6．2016年5月的一天，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人杨某家盗走8只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计640元。
7．2016年6月6日，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人蒋某家盗走13只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1040元。
8．2016年6月9日，被告人罗正明到垫江县Ｘ村，撬门进入被害人陈某３家盗走13只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1040元。
9．2016年6月14日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，推门进入被害人陈某４家盗走2只肉鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计72元。
10．2016年6月27日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人黄某家盗走7只肉鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计280元。
11．2016年7月5日，被告人罗正明到垫江县Ｘ村，撬门进入被害人张某家盗走7只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计700元。
12.2016年7月7日，被告人罗正明窜至垫江县Ｘ镇李某和胡某家，从李某家盗得2只鹅，从胡某家盗走1只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计192元。
13.2016年7月17日，被告人罗正明到垫江县Ｘ乡，进入被害人谭某家盗走17只土鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计1298元。
14.2016年7月28日，被告人罗正明到垫江县Ｘ镇，进入被害人董某家盗走食用油一桶及电饭堡一个。后公安机关将上述物品已发还给被害人董某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币113元。
被告人罗正明于2016年7月29日被抓获归案，其到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告罗正明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈某１、潘某、张某等人的陈述、被告人罗正明的供述和辩解、价格鉴证结论书、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
被告人罗正明具有累犯、坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人罗正明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。）
二、责令被告人罗正明退赔被害人经济损失6710元（详见退赔清单）。
三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十月十七日
书记员 李华平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1266号之一
申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周玉兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：苗振凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人叶海洪与被执行人言海民、周玉兰、苗振凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院依法查封的被执行人苗振凤所有的车辆无法查找外，三被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人周玉兰现无履行能力。调查了被执行人言海民、苗振凤的下落，结果均下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人言海民、苗振凤的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人言海民、周玉兰、苗振凤纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4992号
被执行人吴地保，男，1994年4月20日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人班兴国，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被执行人吴地保、班兴国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2020号刑事判决书，对被执行人吴地保判处附加刑罚金3000元、对被执行人班兴国判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款8981元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴地保、班兴国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴地保、班兴国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4992号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终124号
上诉人（原审原告）秦伟钧，男，1974年8月16日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审被告）罗甸县国土资源局，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇环城路。
法定代表人刘明富，罗甸县国土资源局局长。
上诉人秦伟均因不服被告罗甸县国土资源局于2013年9月22日作出的罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》一案，不服龙里县人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2009年10月，被告向原告颁发C5227282009117130041313号采矿许可证，许可证载明的有效期限为2009年11月3日至2012年11月3日。采矿期限届满前，原告于2012年9月向被告提交采矿权延续书面申请，被告未及时作出答复，原告又于2013年7月8日提交采矿权延续书面申请。被告经审查，于2013年9月22日作出罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，认为原告的申请采矿权延续登记的矿区在铁路、重要公路两侧一定距离以内，不符合《中华人民共和国矿产资源法》第二十条的规定，不同意原告的申请，建议原告选址搬迁。2013年10月29日向原告送达上述书面回复。原告对该回复不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告收到原告申请后于2013年9月22日作出罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，并于2013年10月29日向原告送达，原告自2013年10月29日即已得知被告作出本案所诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼。本案中，原告于2015年9月才向本院提起行政诉讼；本院受理后经审查，原告不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故，原告的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦伟钧的起诉。
上诉人秦钧伟上诉称：行政机关在作出行政行为时，有义务告知相对人诉权和起诉期限，上诉人在回复时未告知诉权和起诉期限，导致上诉人错过诉讼时效。一审法院从上诉人收到《回复》时起算，驳回上诉人起诉有违诉讼时效制度本意。行政诉讼法若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年“。本案起诉期限应从上诉人收到《回复》次日起算，至2015年10月29日止。上诉人起诉期并未超过诉讼时效。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实错误。
二审期间，被上诉人罗甸县国土资源局未提出答辩意见。
原审原告向原审法院提交以下证据：
证据1、居民身份证、业主身份证明书、个体工商户执照、C5227282009117130041313号采矿许可证，拟证明秦伟钧身份情况及原告取得的采矿权基本情况。
证据2、开采方案设计，拟证明2010年11月，秦伟钧持有采矿权的矿山，尚可供鸿顺砂石厂开采5.3年；原告2012年申请采矿权延续三年是符合国家规定的。
证据3、录音书面材料、录音U盘，拟证明秦伟钧于2012年9月向罗甸县国土资源局申请延续采矿权，但该局逾期没有作出是否准许延续的决定。
证据4、罗甸县国土资源局罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续申请的回复》，拟证明直到2013年9月22日，罗甸国土资源局才回复原告，因高速公路建设不同意延续采矿权，并建议另选址搬迁砂石厂。
原审被告向原审法院提交以下证据：
证据1、原告秦伟钧提交采矿权延续申请书，拟证明原告于2013年7月8日向被告提出采矿权延期书面申请的情况。
证据2、2013年7月8日罗甸县国土资源局罗国土资呈（2013）117号文件，证明被告收到原告申请后，同日就原告申请采矿许可证延续向罗甸县人民政府请示的事实。
证据3、罗甸县人民政府办公室收文处理签，证明罗甸县人民政府收到被告的请示报告后，领导签署办理意见的事实。
证据4、罗国土资复[2013]13号文件，拟证明被告于2013年9月22日根据罗甸县人民政府有关领导的指示，依法回复原告不予延期登记事实。
证据5、2013年10月29日文件签收薄，证明被告依法向原告送达罗国土资复（2013）13文件，原告签收回复文件的事实。
证据6、2013年9月4日罗妥乡人民政府妥府呈（2013）12号文件，拟证明原告经营的鸿顺砂石厂从2011年因龙滩库区建设水位下降，导致运输困难停产至今；惠罗高速公路第十一标段，因施工需要开挖一条至河边的施工便道及电网建设要经过原告矿区，原告便以此为由，要求乡政府同意原告砂石厂恢复生产；2013年8月31日原告组织人员阻止惠罗高速公路施工，以此向当地政府施压，以达到要求恢复砂石厂生产和获得赔偿的目的。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人秦伟均于2013年10月29日收到被上诉人罗甸县国土资源局作出的罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，于2015年9月21日向一审法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告秦伟均起诉未超过起诉期限。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，并裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审判长 周 刚
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民特字第0012号
申请人朱从法，系被申请人唐福玲之夫。
被申请人唐福玲。
代理人朱海燕。
申请人朱从法要求宣告唐福玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱从法述称，被申请人唐福玲系我的爱人，我们夫妻感情一直很好，自2002年以来，逐步发现她丢三落四，记忆力下降。虽然经多次求医诊断检查，效果都不明显，延缓至今，导致生活不能自理，连自己姓什么叫什么名字都已无法知道，更无语言表达能力，成为脑萎缩老年痴呆的人。从2003年开始，先后在南通附属医院和南通瑞慈医院检查诊治，同年底到上海第二军医大学长海医院检查诊治，2004年至2008年到南京脑科医院检查诊治，2009年在如皋市第二人民医院检查治疗，吃了很多药，无明显疗效。2011年8月至南京总医住院，进行全面检查治疗，确诊为脑萎缩老年痴呆，失忆无语言表达能力和行为能力，根据多年的检查和诊治，目前国内外没有任何有效的药品能治好，一切都需要家人的照顾和料理。根据法律的相关规定，特申请宣告被申请人唐福玲无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人唐福玲自2002年以来精神状况有所下降，曾于2011年8月在中国人民解放军南京南京总医院住院治疗，被诊断为痴呆。经申请人朱从法申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人唐福玲有××及有无民事行为能力进行鉴定。2016年1月13日，该所作出通精司鉴所[2016]鉴字第7号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定者唐福玲1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人及被申请人的代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告唐福玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张昌凤
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执534号
李慧：
你与郭笑丽借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫1102民初1412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭笑丽于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）按（2017）豫1102民初1412号民事调解书确定的义务履行；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件诉讼费1150元，其他诉讼费用1020元，申请执行费1760.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8228号
原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街东段。
负责人刘永志，经理。
被告史凤祥，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗桥头镇。
本院在审理原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司诉被告史凤祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告史凤祥的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司撤回对被告史凤祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰���速达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何茂欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1793号
原告：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所陕西省澄城县。
法定代表人：杨覆洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲侠，系陕西同顺律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所渭南市临渭区。
法定代表人：陈康健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛德兵，系陕西睿和律师事务所律��。
委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住所陕西省子长县。系该公司员工。
第三人：大荔县永春商贸有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人：周永岐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住所陕西省山阳县。系该公司员工。
本院在审理原告陕西大陆桥置业有限责任公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人大荔县永春商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大陆桥置业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体���他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大陆桥置业有限责任公司申请撤回起诉。
案件受理费30930元，减半收取，由原告陕西大陆桥置业有限责任公司负担。
审 判 长 苏 蒙
审 判 员 杜 萌
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 岳含笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1788号
罪犯陈永敏，女，1984年11月10日生，汉族，小学文化，云南省彝良县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
西盟佤族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈永敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2008年12月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永敏准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1162号
原告邢福义，农民。
委托代理人邢秀荣。
委托代理人王文格。
被告徐水县居然房地产发展有限公司，住所地徐水县振兴西路九巷城建小区。
法定代表人彭辉，系该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告邢福义与被告徐水县居然房地产发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福义及其委托代理人邢秀荣、王文格，被告徐水县居然房地产发展有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福义诉称，1999年5月16日，原告一家九口人以家庭承包方式承包了本村发包的“东头园”（地名）耕地8.5亩，承包期30年，自1999年5月16日起至2029年5月16日止，并有安新县人民政府颁发的土地承包经营权证书，耕地四至为：东至渠，西至国苓，南至道，北至道。承包后，原告长期经营耕种。2014年春，被告找到原告，要求利用原告承包的土地搞开发建设，原告认为不合法，进行了拒绝。2014年4月，被告突然将挖掘机、推土机等机器设备开入原告承包地内，强行建设施工。原告发现后加以制止无果。故诉至法院，请求依法保护原告的土地承包经营权，判令被告对非法侵占的原告承包耕地停止侵害，恢复原状，返还原告；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”。原告称被告在其8.5亩承包地内强行建设施工，并请求判令被告对非法侵占原告的承包耕地停止侵害，恢复原状，返还原告。因原告所诉土地系耕地，如果未经批准在该耕地上进行建设施工则是行政违法行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。本院调取的安新县国土资源局作出的安国土资罚字（2015）01－07号行政处罚决定书及建昌新民居平面图证实，在原告所诉承包地内建设施工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，已由安新县国土资源局作出行政处罚决定，决定处罚如下：“责令退还非法占用的42207平方米土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的15441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的26766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。
民事诉讼调整的是平等主体之间的民事权利义务关系，在原告所诉承包地上建设施工的行为系行政违法行为。综上，本案经本院查明事实后，不属于民事诉讼调整的范围，不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邢福义的起诉。
原告邢福义预交的案件受理费人民币80元，予以退还。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 王国繁
二〇一六年四月十一日
书记员 杨宏超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更627号
罪犯黄建军，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑二终字第54号刑事裁定，认定黄建军犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄建军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年5月2日起至2019年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹