wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初190号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杜军，男，1972年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杜军犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年7月至2016年2月期间，被告人杜军在重庆市北碚区、渝北区等地，多次冒充物管人员、房东、税务局工作人员等，以收取物管费、水电费、房屋租金等方式骗取他人财物共计人民币8840元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月16日，被告人杜军在重庆市北碚区天生丽街139号“贡茶门市”冒充物管人员，以收取办理营业执照证件费用等为由骗取被害人贺某某现金人民币1000元。
2、2016年5月17日，被告人杜军在重庆市渝北区松石北路147号“CC国际名妆”店，冒充物管人员，以收取物业费等为由骗取被害人李某1现金人民币2000元。
3、2016年7月6日，被告人杜军在重庆市北碚区云清路219号“鲨鲨舫”童装店，冒充物管人员，以为其装修店铺需支付装修费为由骗取被害人肖某某现金人民币690元。同日，杜军又在北碚区黑龙江巷8号“加麦烘焙”店，冒充房东，以收取营业执照边框费用等为由骗取被害人魏某某现金人民币650元。
4、2016年8月份的一天，被告人杜军在重庆市北碚区天生路231-4号附2号“一只酸奶牛”门市，冒充物管人员，以收取物业费等为由骗取被害人李某2现金人民币600元。
5、2016年9月2日，被告人杜军在重庆市北碚区城南步行街10号附2号“靓港”饮品店，冒充物管人员，以收取物业费等为由骗取被害人邓某某现金人民币900元。
6、2016年11月11日，被告人杜军在重庆市北碚区天生丽街B-负1楼19号“李宁”专卖店，冒充房东，以收取房屋租金为由，骗取被害人冷某现金人民币1000元。
7、2016年11月17日，被告人杜军在重庆市北碚区碚峡西路11号“都市丽人”内衣店，冒充税务局工作人员，以开税务发票为由，骗取被害人刘某某现金人民币1000元。
8、2016年12月16日，被告人杜军在重庆市北碚区云华路399号“聚果轩”水果店，冒充物管人员，以收取代开税票费用为由，骗取被害人彭某某现金人民币1000元。
2016年12月20日，被告人杜军在其位于重庆市南岸区的住处被公安民警口头传唤至公安机关后归案。归案后，杜军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杜军已全部退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜军在庭审中亦无异议，并有被害人贺某某、李某1、肖某某、魏某某、李某2、邓某某、冷某、刘某某、彭某某的陈述，证人马某、吕某、何某某、安某某等人的证言，辨认、指认现场笔录、归案经过、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取他人钱财8840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杜军依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜军积极退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐子桐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)马民立终字第00045号
上诉人（原审被告）:安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，该公司董事长。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
委托代理人：曹炼，该公司销售经理。
委托代理人：娄立群，该公司法律顾问。
上诉人安徽胡商物流园有限公司（以下简称胡商公司）因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院(2015)含民二初字第00619-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫淼公司在原审中诉称:2013年3月、4月，原、被告签订《商砼购销合同》，原告向被告销售混凝土。合同签订后，原告全面履行混凝土交付义务，原被告对量及价款进行了确认。2015年1月4日，被告向原告作出书面承诺，2015年1月31日前归还欠原告的混凝土款本息合计3991930元，如逾期未归还，被告以其开发的胡商物流园东区F1栋共26套房屋按1800元/㎡折价销售给原告，以冲抵上述欠款。因被告没有按上述承诺书约定的期限归还本息，故请求依法判令被告清偿欠款本息共计3991930元并以胡商物流园东区F1栋共26套房屋按1800元/㎡折价清偿上述欠款本金。
原审认为，被上诉人鑫淼公司与上诉人胡商公司于2013年3月1日、4月20日签订的《商砼购销合同》，封面均明确注明了供方（甲方）为含山县鑫淼混凝土有限公司，需方（乙方）为安徽胡商物流园有限公司，落款有原被告公司盖章，并在合同中约定了若发生争议由供方所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，原审法院于2015年6月29日裁定驳回胡商公司对本案提出的管辖权异议。
胡商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人胡商公司非《商砼购销合同》中的买方，系代案外人向被上诉人履行给付义务，非本案适格诉讼主体，合同关于管辖权的约定对上诉人无约束力。故请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《商砼购销合同》中约定了管辖法院为供方所在地法院。被上诉人鑫淼公司系合同的供方，公司所在地法院为原审法院，故其可向原审法院起诉。另关于上诉人提出的其主体适格问题，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1183号
上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉生，男，1958年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：张海平，男，1956年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
上诉人郭志刚因与被上诉人崔玉生、张海平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2811号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩冰倩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执176号
申请执行人王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人龚秋更，男，1970年3月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人李金红，女，1964年5月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人王占良，男，1957年6月2日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人王玉宝与被执行人龚秋更、李金红、王占良民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执776号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人陈丽春，经理。
委托代理人杨冬，一般授权代理。
被执行人符光雄。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与被执行人符光雄财产保险合同纠纷一案中，本院已依法查封登记在被执行人符光雄名下所有的云FGV8**威志牌小型轿车一辆。由于被执行人符光雄以补办不了相关手续及证书为由，拒不提交判决确定的丰田兰德酷路泽临时车牌号云JCT6**的车辆落户手续、一次性证书、随车检验单、货物进口说明书（绿色）销售发票、二维码、随车说明书，故本案暂无执行条件。本院已将被执行人符光雄纳入执行失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执776号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更128号
罪犯辇某，男，1964年1月27日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）松刑初字第13号刑事判决，以被告人辇某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日、二〇一五年十一月十九日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年6月24日起至2018年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辇某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内（即2015年5月至2016年10月）改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年9月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯辇某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辇某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年6月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 聂利博
书 记 员 张 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更615号
罪犯宋申，男，1985年9月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年11月19日作出(2015)西刑初字第403号刑事判决，以被告人宋申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋申在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、单项奖励1次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋申减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执722号之一
申请执行人:刘跃荣，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：杨珍强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2891号民事判决，于2017年5月19日立案受理申请执行人刘跃荣申请执行杨珍强民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨珍强在银行有存款。由于被执行人杨珍强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨珍强在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫强
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭沁宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2286号
原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民路21号。
法定代表人：郎志坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷春，该支行职工。
被告：马世会，女，生于1967年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石柱支行诉被告马世会不当得利纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费203.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔芸
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初259号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1981年8月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日17时许，被告人刘某之父刘某与被害人黄某在仁寿县中校后门外坝子里因摆设摊位发生纠纷，后刘某电话联系刘某称自己被打，刘某到现场后与黄某发生冲突并打架，刘某将黄某左眼处打伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤一级。
2016年9月12日，被告人刘某到仁寿县公安局自动投案。案发后，刘某赔偿了被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、委托书、赔偿协议、收条、谅解书，被害人黄某的陈述，证人刘某、齐某、廖某、辜某、吴某、余某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，刘某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；刘某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 耿向波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7239号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告田云峰，男，1991年6月14日生，汉族，住址不详。被告田奎奇，男，1971年9月27日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田云峰、田奎奇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告田云峰、田奎奇系我司借款人。原告与被告田云峰、田奎奇于2014年3月12日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币18,791.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告田云峰的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初1100号
原告：徐明山，男，汉族。
被告：王开朋，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司(下称保险公司）。
住所地：开封市西环路25号。
负责人：张海中，任总经理。
委托代理人：高敏、谢秋平，公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年4月10日对原告徐明山与被告王开朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫0223民初1100号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页正数第12行原告要求被告赔偿出院后的误工费，因其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持，应更正为：原告要求被告赔偿出院后的误工费，出院医嘱显示右前臂不负重4-6周，出院后的误工费本院确认为3319.68元（42天*79.04元/天）；判决书第三页正数第14行20769.33元应更正为24089.01元；判决书第三页正数第15行19052.6元更正为22372.28元；判决书第三页倒数第四行19052.6元更正为22372.28元。
审判员 段广建
二〇一七年四月二十四日
书记员 周颂普
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执308号
申请执行人：王纯，男，1973年7月6日出生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市报业大厦一楼。
法定代表人：刘明，该公司经理。
申请执行人王纯与被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，立案标的为21541元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年7月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 卢亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更777号
罪犯张永锞，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人张永锞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院分别于2015年3月18日、2016年3月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永锞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永锞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金8000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永锞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永锞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执442号
申请执行人覃金琥，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人覃金琥与被执行人梁贵斌民间借贷纠纷一案中，权利人覃金琥依据本院作出的（2017）桂0981民初944号民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌偿还借款本金3万元及利息给申请执行人并承担案件受理费275元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌的财产进行了调查，被执行人梁贵斌与伍薏靖共同所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十二日
书记员 钟广森
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初667号
原告华允鉴，男，1951年1月6日出生。
被告中华人民共和国国土资源部。
本院在审理原告华允鉴诉被告中华人民共和国国土资源部国土资公开告知〔2016〕60号政府信息公开告知书一案中，原告以被告已同意其查阅涉案申请信息并复印相关卷宗，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华允鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华允鉴负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 易 梦
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执125号
申请执行人李甲，女。
申请执行人李乙，女。
被执行人侯某某，女。
被执行人耶某甲，男。
被执行人耶某乙，女。
被执行人耶某丙，女。
申请执行人李甲、李乙与被执行人侯某某、耶某甲、耶某乙、耶某丙分家析产纠纷一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00232号民事判决书，要求四被执行人给付二申请人房地产补偿款20000元，本院于2017年3月23��立案执行。
本案在执行过程中，被执行人耶某甲按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款20000元，该案件款申请人已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初140号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人田志保，男，1980年1月22日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被昌吉市公安局取保候审；2017年3月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年4月10日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人田志保犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人田志保到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年10月12日0时40分许，被告人田志保驾驶×××号轻型普通货车，沿昌吉市中山路街道办事处八工二村巷道由西向东行驶至昌吉市延安北路街道办事处民乐社区时，与王某停驶在巷道内的×××号小型轿车相撞，致两车受损，事发后被告人田志保驾车离开现场，昌吉市公安局巡逻民警在昌吉市第八小学门前路段将被告人田志保查获，经昌吉市公安局交警大队认定被告人田志保负此次事故全部责任。经鉴定，被告人田志保每100毫升血液中含乙醇238毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人田志保向王某赔偿经济损失400元。
上述事实，被告人田志保在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、证人吴某、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志保违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田志保醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人田志保到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人田志保积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人田志保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年四月十七日
书记员 吴珍珍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执142号
申请执行人：唐建平，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆潼南工业园区。
法定代表人：蓝轩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐建平与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的潼南劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人有国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，而其机器设备也因其向中国农业银行股份有限公司潼南支行的贷款设定了抵押担保，正在另案司法处置中。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，还商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执142号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保93号
申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码：915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余风琴，重庆中豪律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：江小舟，重庆中豪律师集团事务所律师。
被申请人：重庆港江水电投资有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇双桥居委二组。
法定代表人：彭永明，该公司执行董事。
重庆博众水电建设有限公司与重庆港江水电投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)渝0243执保108号执行裁定，已经冻结被申请人重庆港江水电投资有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账户为440101012001000****的银行存款700万元。重庆博众水电建设有限公司于2017年6月12日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月十三日
书记员 徐立霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4065号
原告崔凤玲
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，该公司总经理。
原告崔凤玲与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤玲到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位���苏家屯区银杏路28-34号商品房一处，合同签订后，我按照约定交纳房款327868元，约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月28日前未收到任何书面通知，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金20852元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-4-6房屋，房屋价款327868元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，原告自认被告已将房屋于2016年6月28日交付，则违约金自2014年10月1日至2016年6月27日，被告共逾期635天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金20819.62元（327868元×0.1‰×635）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内���付原告崔凤玲自2014年10月1日至2016年6月27日的逾期交房违约金人民币20819.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年九月九日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df078f3a-2ef1-4923-bca9-cc40a52d0ec2&imgId=ZGYwNzhmM2EtMmVmMS00OTIzLWJjYTktY2M0MGE1MmQwZWMyMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第196号
﹝2015﹞甘商初字第196号
原告刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住龙江县
被告韩立伟，男，1985年8月13日出生，汉族，农民
原告刘洪羽与被告韩立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开缺席进行了审理。原告刘洪羽到庭参加诉讼，被告韩立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪羽诉称，2014年1月16日，被告韩立伟在原告处借款本金4.0万元，约定月利3分，一个月内还款。借款到期后，经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金你4.0万元，利息14400.00元，本息合计54400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告韩立伟在原告处借款事实的真实性；
证据二，证人周洋、李明辉出庭作证，意在证实原告手持被告借据的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月16日，被告韩立伟在原告刘洪羽处借款本金4.0万元，约定月利3分，还款期限为2014年2月16日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.0万元，利息14400.00元（自2014年1月16日起至2015年1月16日止，月利3分），本息合计54400.00元。
本院认为，被告在原告处借款，理应按照约定积极履行给付义务，逾期履行应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率超过法律规定，超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立伟给付原告刘洪羽借款本金40000.00元，利息
11520.00元（自2014年1月16日起至2015年1月16日止，月利2.4分），本息合计51520.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒿景权
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初4625号
原告魏某某。
委托代理人柯贵生。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某乙追偿权纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告魏某某负担。
审判员 王滢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3663号
上诉人（原审被告）：王友花。
委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁林春。
被上诉人（原审被告）：孙宏连。
上诉人王友花因与被上诉人祁林春、孙宏连民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王友花上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定孙宏连于2013年9月7日向祁林春借款45万元发生在上诉人与孙宏连夫妻关系存续期间，认为该债务属于夫妻共同债务缺乏事实依据。1.上诉人与孙宏连既无共同向祁林春举债的合意，也未分享孙宏连举债所带来的利益。2.上诉人与孙宏连因夫妻感情不和已分居多年。3.王友花与孙宏连虽名为夫妻，但双方名下无夫妻共同财产，上诉人携一双儿女在外租房居住有20年之久。4.孙宏连无正当职业和稳定的收入来源。5.祁林春除持有借条外，没有向法庭出示其向孙宏连交付45万元的凭证，不排除祁林春和孙宏连串通企图损害王友花的利益。
祁林春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙宏连未提交答辩意见。
祁林春向一审法院起诉请求：请求法院判令孙宏连、王友花立即偿还欠款本金45万元，承担逾期付款利息并负担诉讼费用。一审法院认定事实：孙宏连、王友花系夫妻关系。2013年9月7日，孙宏连立据向祁林春借款45万元，载明：借条，今借到人民币肆拾伍万元整，￥450000.00元，（此款在2013.10.31日还清），今借人.孙宏连，2013.9.7。借款后，孙宏连未予偿还，祁林春遂向法院提起诉讼。一审法院认为，孙宏连向祁林春借款45万元，有祁林春提交的借据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。祁林春要求孙宏连偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。因王友花与孙宏连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故王友花应承担共同偿还责任。王友花辩称该借款系孙宏连个人借款，并提供了部分证据，但该证据尚不足以证实45万元借款系孙宏连个人债务，故对此辩称不予采信。孙宏连经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担相应的法律责任。一审法院遂判决：孙宏连、王友花于判决生效后三十日内偿还祁林春借款45万元及利息（从2013年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由孙宏连、王友花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交1998年12月3日孙宏连将房屋卖给案外人胡一飞的房屋买卖协议一份，拟证明孙宏连将家庭住房出卖后，王友花一直在外租房居住。祁林春质证后认为，该协议无论真假，与本案夫妻共同债务的认定无关。
被上诉人祁林春为证明款项交付的事实，二审庭审期间补充提交三份证据材料：1.2012年8月30日祁林春在盐城市莱茵电梯销售有限公司提款10万元的凭证一份，拟证明祁林春将该10万元出借给了孙宏连。2.2012年12月13日，祁林春在江苏省农村商业银行汇款给孙宏连9.4万元的凭证一份。3.落款日期为2012年12月9日，由孙宏连出具给案外人的11万元借条一份，拟证明祁林春系该11万元借款的担保人，其代孙宏连向案外人偿还了该笔11万元的借款。以上合计30.4万元，其余的钱系祁林春向亲戚所借，然后出借给孙宏连。2013年9月7日，祁林春和孙宏连结算后，孙宏连向祁林春出具了涉案45万元的总借条。王友花质证后认为，不认可三份证据材料与涉案借款45万元存在关联性。
本院对双方当事人提交的上述证据认证后认为，王友花提交的证据材料与本案无关联性，故不予采信。祁林春提交的三份证据材料，与涉案借条、当事人的陈述相互印证，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙宏连向祁林春借款45万元的事实，有孙宏连出具的借条、祁林春提交的付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。王友花辩称涉案借款未实际发生的主张，因未提供充足有效的反驳证据予以证实，本院不予采信。关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，涉案45万元借款发生在王友花与孙宏连婚姻关系存续期间，王友花并不能证明孙宏连所获收益未用于家庭共同生活，其以借款未用于家庭共同生活、双方分居等为由，主张涉案债务为孙宏连个人债务，本院不予支持。
综上，王友花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由王友花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3356号
罪犯刘锦汉，男，1955年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月7日作出(2008)佛禅法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘锦汉犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年3月27日作出(2008)佛刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子二次，2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦汉改造成绩较好，减刑间隔时间较长，但系累犯，应从严减刑，且赃款未退，财产刑未执行，月均消费高，退案后月消费有所减少，综合考虑该犯的主观悔改与客观表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第421-1号
洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司：
洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司与杨军为租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年8月14日作出的（2010）涧民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1451.6元。
（2）逾期还款违约金与迟延履行金另计。
（3）负担执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更956号
罪犯霍建设，男，1962年7月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出(2010)阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人霍建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)武刑终字第201号刑事判决，认定被告人霍建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍建设减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯霍建设在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。2017年6月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯霍建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯霍建设的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2336号
申请执行人:杨喜梅，女，汉族，1937年08月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人:刘芳，女，汉族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：杜君，女，汉族，1961年08月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2565号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44035.33元。（执行费560.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初413号之一
原告：张建军。
被告：陈鑫垚。
原告张建军与被告陈鑫垚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告陈鑫垚已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更445号
罪犯王福才，男，1967年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月2日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2012）牡刑初字第67号刑事判决，认定王福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王福才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福才减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终841号
上诉人（原审被告）:孙永明,男,1973年10月6日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）:张军,男,1973年12月2日出生，汉族,农民。
上诉人孙永明因与被上诉人张军农村建房施工合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙永明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8102元，减半收取4051元，由上诉人孙永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年六月十三日
书记员 李景秀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2343号
原告：谢汉权，男，1967年8月16日出生。
被告：徐镜强，男，1973年8月8日出生。
原告谢汉权与被告徐镜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汉权到庭参加诉讼，被告徐镜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉权向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从逾期之日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐镜强因做生意资金周转困难于2011年6月5日向原告借款50000元，并立下借据一张给原告收执，口头约定利息按2分计息。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告徐镜强变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2012年2月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告徐镜强未作任何形式的答辩，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告徐镜强以经营鞋厂资金周转困难为由向原告谢汉权借款50000元，被告收到借款后出具一份借据交由原告收执，约定借款期限2个月，至2011年8月5日止，双方未约定利息。借款期限届满后，被告偿还过本金10000元，剩余借款未清偿。
原告谢汉权在庭审中称：双方借款时口头约定借款月利息1000元，同时自认被告偿还了2010年2月份前的利息，但没有写收据。原告以上陈述未举证予以证实。
本院认为：被告徐镜强向原告谢汉权借款，有由被告出具的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐镜强未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告未举证证实双方有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2012年2月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
被告徐镜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐镜强应于本判决生效之日起10日内向原告谢汉权一次性偿还借款本金40000元及利息（自2012年2月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付,以年利率6%为限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费600元,由被告徐镜强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张送平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1675号
申请执行人孟雨，男，1988年4月20日出生，汉族，无业。
被执行李喆，女，1978年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人付建海，男，1978年12月18日出生，汉族，无业。
申请执行人孟雨与被执行人李喆、付建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9189号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、付建海、李喆于二〇一六年八月三十一日前返还孟雨借款本金三十万元。二、付建海、李喆于二〇一六年八月三十一日前给付孟雨二〇一四年十一月二十九日至二〇一六年五月二十八日的利息五万四千元。三、受理费二千九百元，由孟雨负担（已交纳）。权利人孟雨于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李喆名下的车牌号为×××机动车档案，依法预查封被执行人李喆名下的的位于北京市丰台���亚林西居住区一期（0501-613）二类居住用地613-12限价商品房住宅楼22层×××号房屋。经本院查明，被执行人李喆、付建海银行存款不足以清偿债务。现被执行人李喆、付建海无可供执行财产，申请执行人孟雨亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李喆、付建海无可供执行的财产，申请执行人孟雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1675号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 秀 山
审 判 员 ���吕艳丽
代理审判员 丁 海 成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 千 里
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保76之一号
变更保全申请人:刘夫祥，男，1960年12月30日生，汉族，住新沂市。
被申请人：孙守军,男,1963年9月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人:孙静,女,1962年3月25日生，汉族，住新沂市。联系
变更保全申请人刘夫祥与被申请人孙静诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0381财保76号民事裁定书，查封孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。刘夫祥于2017年5月22日向本院提供20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘夫祥现金20000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4851号
上诉人（原审被告）：施庆华，女，1976年9月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：朱凤坤，男，住盐城市盐都区，由盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：潘小芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人施庆华因与被上诉人潘小芳、陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施庆华于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，施庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施庆华撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人施庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 羽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1082号之一
原告：丛子武，男。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：郑世林，男。
委托诉讼代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丛子武诉被告郑世林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛子武撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告丛子武承担。
审 判 长 李 健
代理审判员 回 璇
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金胜娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执354号之二
申请执行人：谷必松，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王德龙，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人谷必松与被执行人王德龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人王德龙所有的皖Ｂ×××××号小型汽车抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王德龙的皖Ｂ×××××号小型汽车作价68485元，交付申请执行人谷必松抵偿本案全部债务。皖Ｂ×××××号小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人谷必松时起转移。
二、申请执行人谷必松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年五月十五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执83号
申请执行人：张太福,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：马久美,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张太福与被执行人马久美提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2016）川0824民初138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张太福于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张太福要求被执行人马久美偿付赔偿款35000元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马久美可供执行财产，本院已将被执行人马久美纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初138号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵金丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1562号
罪犯唐吉曾，男，汉族，1965年11月16日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月十日作出(2013)曲中刑初字第88号刑事判决，以被告人唐吉曾犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐吉曾不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐吉曾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第225号
原告邓庆桃，男，1980年6月22日出生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。
原告邓庆桃与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆桃的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆桃诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元/平方米，总价为15178元，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款15178元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费15178元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。
第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。
经审理查明，2013年12月1日，原告邓庆桃（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，达成以下协议：该房屋预测建筑面积75.89平方米。该房屋技系统整合单价为200元/平方米，总价为15178元，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告邓庆桃向被告朗诗建筑科技公司交纳15178元。
原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。
被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。
上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元/平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓庆桃的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告邓庆桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初329号
原告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地。
法定代表人：王庆生，该公司经理。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰，该公司执行董事。
原告山东颐兴医疗器械有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）的委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼，被告山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达公司）经刊登报纸公告送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾达公司偿还颐兴公司借款本息8815000元及利息，后续利息以500万元为基数自2018年1月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：2013年10月25日，腾达公司从颐兴公司处借款500万元。颐兴公司为确保债权的实现与腾达公司签订还款协议，约定腾达公司于2014年6月30日前偿还颐兴公司借款，自2013年10月26日开始按月1.5%计算利息，利随本清。上述借款颐兴公司多次催要未果，故具状贵院，望判若所请。
被告腾达公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审核相关证据，认定如下：2013年10月23日，腾达公司向颐兴公司出具借条一份，载明腾达公司借款现金五百万元，￥5000000，约定2013年12月23日归还”；2013年10月25日，颐兴公司通过中国建设银行向腾达公司转账500万元，后，借贷双方于2014年6月16日就该笔借款签订还款协议书，约定腾达公司于2014年6月30日前将借款500万元一次性付清，利息自2013年10月26日按照月利率1.5%计算，在偿还上述本金之时随同本金一次性支付。后，颐兴公司向腾达公司就双方的往来账进行核对，其中一笔是腾达公司欠颐兴公司500万元的账目，腾达公司于2016年6月7日盖章确认。上述借款，腾达公司至今未还。上述事实，颐兴公司提交了借条、电子转账凭证、还款协议书、回执并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾达公司向颐兴公司借款500万元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，予以确认。腾达公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿相关损失的违约责任，故颐兴公司诉求腾达公司偿还借款500万元应予支持。关于借期内的利息问题。借贷双方签订的还款协议中对利息有明确约定，且该约定未违反法律的强制性规定，故对颐兴公司主张借期内即2013年10月26日至2014年6月29日的利息按照双方约定的月利率1.5%计算予以支持。关于逾期利息的问题。借贷双方虽未约定逾期利率，但明确约定了借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对颐兴公司主张逾期利息即自2014年6月30日至付清之日的利息按照双方约定的借期内的利率即月利率1.5%计算予以支持。综上，支持颐兴公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东颐兴医疗器械有限公司借款500万元；
二、被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东颐兴医疗器械有限公司自2013年10月26日起至付清之日止的利息，以500万元为基数，按年利率18%计算。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78505元，减半收取39253元，由被告山东腾达化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年七月十一日
书记员 高 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1号之二
申请执行人李敏，住开鲁县。
被执行人闫龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4702号
原告：昆山咏联电子塑胶有限公司，统一社会信用代码913205837265399883，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人：汪予亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：昆山斯博迈电子材料有限公司，统一社会信用代码320583000581342，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4幢。
法定代表人：张丽丽。
原告昆山咏联电子塑胶有限公司与被告昆山斯博迈电子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告昆山咏联电子塑胶有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告昆山斯博迈电子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山咏联电子塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误汇款项82162.1元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间利息损失（自2016年9月14日邮件催讨之日起至实际履行，以82162.1元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5被计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告已长期没有交易，所有货款也早已按约定结清。2016年8月22日，原告财务人员误将金额为82162.1元款项汇至被告账户。2016年8月底，原告财务人员发现款项汇错后，立即要求被告返还该笔款项。2016年9月14日海通过邮件方式要求被告返还误汇款项，但被告拖延至今未退还该笔款项。被告的行为已构成不当得利，被告依法应承担逾期还款期间的利息损失，该损失自2016年9月14日原告通过邮件催要之日起计算。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆山斯博迈电子材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原有业务往来，2016年7月双方终止交易。2016年8月22日，原告以转账方式向被告支付82162.1元。2016年9月14日，原告发送邮件，内容为“dear解总：8月22日我司财务误付款金额：82162.10RMB，请问贵司何时可以退回我司！请明确告知时间谢谢。”2016年9月26日、2016年11月23日、2017年1月3日分别再次发送邮件催促退还。2017年1月4日，被告回复邮件，内容为“hi曹副理！早上好。有关于退款的问题我一直在解决。应该是在这个月23号会退给贵公司。抱歉！”后因被告一直未退还款项，故原告起诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因工作人员操作失误将82162.1元汇至被告账户，被告无合法依据取得该笔款项，属于不当得利。且被告以邮件的形式确认该笔款项需退回，被告应当将取得的该笔款项返还给原告。
关于原告要求被告支付逾期还款的利息，被告占有使用原告提供的资金，原告要求被告在返还本金时一并承担相应的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期间，原告于2016年9月14日第一次以邮件方式要求被告还款，被告理应立即予以返还，故本院按照第一次催促还款之次日即2016年9月15日作为利息计算的起算点。关于利息的计算标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山斯博迈电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山咏联电子塑胶有限公司款项82162.1元并支付利息（以82162.1元为基数，自2016年9月15日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
二、被告昆山斯博迈电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山咏联电子塑胶有限公司律师代理费51615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告昆山斯博迈电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2921号
原告：李漪荷，女，1990年1月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。
法定代表人：孙利岗，系该公司经理。
原告李漪荷与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李漪荷于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李漪荷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李漪荷负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 位晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1369号
原告王世修，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张二伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住新郑市。
原告王世修与被告张二伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世修到庭参加诉讼，被告张二伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，在2014年12月30日和2016年5月21日向原告借款共计41000元，约定利息按2%计算，借款期限至2016年5月27日。借款后，被告于2016年9月11日最后一次付给原告共计35000元，剩余6000元至今未付。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收王世修三万元整，30000整。2014.12.20号，张二伟”。2016年5月21日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借王世修现金11000元整，一万一千元整，5.27号还清。2016.5.21号，张二伟”。被告并在该两份借条上签名并捺压指印。后被告经原告催要未还清借款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借条两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本案认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条，可以确认被告向原告借款共计41000元，原被告之间的民间借贷关系成立。庭审中原告称被告已还款35000元，剩余6000元未还。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清借款，应承当相应不利后果。被告于2016年5月21日出具的借条约定还款时间为5月27日，2014年12月20日的借条未约定还款时间，被告至今未还清上述借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二伟于本判决生效后10日内，偿还原告王世修借款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执202号之一
申请执行人：金维干，男，汉族，1955年9月27日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：周焕明，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市洪山区。
关于申请执行人金维干与被执行人周焕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周焕明在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周焕明在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1118516元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6343号
申请执行人：罗仁安，身份证住址湖南省攸县。
被执行人：上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨咏。
委托代理人：黄嘉明，系该司的职员。
关于罗仁安申请执行上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司应向申请执行人罗仁安支付2015年7月10日至2016年4月21日期间延时加班工资13665元、2016年4月1日至2016年4月21日期间工资1305元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司向本院提交广州市中级人民法院出具的受理案件通知书【案号：（2016）粤01民特557号】，证明其已向广州市中级人民法院申请撤销本案的劳动仲裁裁决，且广州市中级人民法院已依法立案审理。
本院认为，被执行人已依法向广州市中级人民法院申请撤销本案的劳动仲裁裁决，现有待广州市中级人民法院对该申请作出处理结果后,本案再视情况作相应处理,故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6343号案件本次执行。
如广州市中级人民法院依法驳回被执行人的申请，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 媚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民申4号
再审申请人（原审被告）：陈向东，男，1969年4月12日出生，汉族,无固定职业，住博乐市。
被申请人（原审原告）：安君，女，1978年9月28日出生，汉族,个体工商户，住博乐市。
再审申请人陈向东因与被申请人安君劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）博垦民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 庆 辉
审判员 穆 爱 萍
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年五月三日
书记员 李 文 亮
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8138号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余茂金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余茂金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余茂金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,661.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,661.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3269号
原告薛明生。
被告汤旗军。
原告薛明生诉被告汤旗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告薛明生到庭参加诉讼，被告汤旗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明生诉称，原告于2013年9月11日向原告借款20000元，2014年1月9日向原告借款30000元，共计借款50000元，并出具了借条两份。现起诉要求被告立即归还借款50000元并承担按银行同期贷款利率三倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告汤旗军未作答辩。
经审理查明，被告汤旗军于2013年9月11日、2014年1月9日，向原告各出具一份借条分别载明借到原告人民币20000元、30000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述，借条2份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤旗军应于本判决生效之日起10日内返还原告薛明生借款人民币50000元。
二、驳回原告薛明生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告汤旗军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1072号
原告:王征玉,女,汉族,1965年10月3日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:龚德全,男,汉族,1986年2月12日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告王征玉与被告龚德全民间借贷纠纷一案中，原告王征玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征玉撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王征玉负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹先敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11083号之一
申请执行人刘勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人程光，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行刘勇与程光、李啸尘民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初5333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1494号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人杜小明，经理。
住址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2橦1605室。
委托代理人周灵平，公司雇员。
被告杨春鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡乡约村.
被告卢会才，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村.
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨春鹏、卢会才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告杨春鹏、卢会才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，原告与二被告签订履约担保服务合同，约定：被告杨春鹏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款81950元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资公司）及武汉华茂博源汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）支付被告杨春鹏的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告卢会才对杨春鹏上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年4月1日，被告杨春鹏与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款81950元。履约过程中，被告杨春鹏未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，原告承担保证责任，于2017年9月26日代偿透支债务13521.55元、同年11月3日代偿透支债务68668元。请求判令二被告归还代偿款82189.55元，并从代偿第二日起至给付日止按日利率万分之六标准支付利息。
被告杨春鹏未提答辩。
被告卢会才未提答辩。
经审理查明，2017年3月14日，原告与二被告及案外人汽车公司、融资公司签订履约担保服务合同，约定：被告杨春鹏向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款81950元，划入为透支贷款还款承担连带保证责任的原告账户，由原告向融资公司及汽车公司支付被告杨春鹏的融资购车款及融资担保服务费；透支贷款以每月15日分36期还款，被告卢会才对杨春鹏上述债务加入，共同承担还款责任，如二被告未按约定期限履行清偿义务而导致原告代偿的，应立即归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年4月1日，被告杨春鹏与艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，取得透支贷款81950元。履约过程中，被告杨春鹏未按约定还款，艮山支行宣告合同债务提前到期，并向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告承担保证责任，于2017年9月25日代偿透支债务13521.55元、同年11月2日代偿透支债务68668元。
原告起诉陈述与履约服务担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据衔接、吻合证明，证据客观、具体，能够相互印证。故其上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承担保证责任履行代偿义务后，依法取得对债务人的追偿权，同时享有在相关法律规定范围内调整违约责任计算方式、标准的权利。被告杨春鹏逾期履行偿债义务，被告卢会才在合同中承诺对债权人债权负责，构成债务加入，应当共同承担还款责任。故，原告主张二被告共同承担归还代偿透支贷款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春鹏于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的透支债款人民币82189.55元，同时支付按日利率万分之六标准计算的相应利息（其中13521.55元自2017年9月26日起至给付日计息、68668元自2017年11月3日起至给付日计息）。
二、被告卢会才对以上给付义务承担共同偿还责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告杨春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨永强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执7号之一
申请执行人:赵伟，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：厉建平，男，1967年3月18日出生，汉族，绥芬河市市场监督管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行赵伟与被厉建平借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人厉建平银行工资账户，经本院审查、核实，被执行人厉建平除工资收入外无其它财产可供执行。申请执行人赵伟于2017年6月20日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗春中
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)民执957号
申请执行人：王洪静，女，蒙族，1979年8月24日生，现住通榆县开通镇。
被执行人张继丰，男，汉族，42岁，现住通榆县开通镇。
本院在执行王洪静与张继丰民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）通法民一初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保243号
原告：范玉龙，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张俊，男，28岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告范玉龙诉被告张俊申请诉前财产保全纠纷一案，原告范玉龙于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押苏Ｃ×××××客车一辆。原告范玉龙自愿用其所有的苏Ｃ×××××货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏Ｃ×××××客车一辆。
查封原告范玉龙所有的苏Ｃ×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘韵如
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执616号之一
申请执行人：谢海舟，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人谢海舟与孙锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙锐在中国银行浠水支行营业部有存款4502.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人孙锐在中国银行浠水支行营业部557367982469CNY0账户内存款人民币6075元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月十日
书记员 王秋林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4823号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告王玉洪。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告王玉洪供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告王玉洪的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜飞非
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3395号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告吴海军。
被告孙银妓。
被告吴富岩。
被告吴树新。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴海军、孙银妓、吴富岩、吴树新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李子卿
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初660号
原告：临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。
法定代表人：张娜娜，总经理
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告：郝志伟，男，1993年12月24日出生，汉族，山东省苍山县。
本院在审理原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司与被告郝志伟劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6052号
原告：袁才明,男,汉族,1974年4月10日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
原告袁才明与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁才明于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告袁才明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁才明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁才明撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告袁才明负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张何