贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5451号
原告：吴英，女，1971年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，务农，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：胡清、李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余天学，男，1974年3月26日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴英诉被告余天学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月12日公开开庭进行了独任审理。原告吴英及其委托诉讼代理人胡清、李廷祥，被告余天学及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称：2016年3月18日，吴英驾驶无牌三轮摩托车由清水河电站往双桥方向行驶，18时15分左右行驶至双桥小学（余天学家住宅）处时，因余天学占用道路施工，在道路上私自铺设管线，导致车辆无法正常通过，在操作不当的基础上车辆自翻下路坎，造成吴英盆骨受伤及车辆损坏的道路交通事故。后兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2016】第00305号道路交通事故认定书，认定：吴英承担事故的主要责任，余天学承担事故的次要责任。原告吴英当天到黔西南州中医院治疗，共住院27天，花去医疗费25873.58元。出院后经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，并作出[2016]临鉴字第408号鉴定意见书，其伤残结论为：十级伤残。此次事故给吴英造成如下损失：1、残疾赔偿金为14773.74元；2、医疗费用25873.58元；3、护理费用4320元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费2700元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费700元；8、交通费2000元；9、摩托车修理费660元，共计63727.32元。按照事故责任，被告应承担63727.32元×0.4=25490.9元。事故发生后原告多次与被告进行协商赔偿，但均未达成一致赔偿意见，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余天学辩称：2016年3月18日原告驾驶无牌摩托车，明知是无牌无证，还驾驶该车，才导致车辆翻下路坎，与我方当事人铺设的管线没有因果关系。至于原告的诉讼请求，因与我方无因果关系，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告请求的费用过高，护理费过高。营养费、精神抚慰金不应当支持，交通费过高，应酌情考虑。因原告承担主要责任，达到80%以上，所以请法庭依法判决。
本案争议焦点：1、被告余天学在横过车道的道路上铺设管道，对原告的损失应承担多少责任为宜？2、原告吴英的各项诉请是否合法有据，是否应得到支持？
经审理查明：2016年3月18日，原告吴英无证驾驶无牌三轮摩托车由双桥河电站往双桥八组方向行驶，18时15分许，行驶至清水河镇××小学（××组余天学家住宅前）处时，因其操作不当，超载运输，加之被告余天学在道路上铺设管线，导致车辆后退，翻下路坎，造成吴英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吴英当天到黔西南州中医院住院治疗，2016年4月14日出院，共住院27天，花去医疗费25873.58元。后于2016年6月8日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2016】第00305号道路交通事故认定书，认定：吴英承担事故的主要责任，余天学承担事故的次要责任。2016年7月5日，经兴义市人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第408号鉴定书，鉴定吴英的伤残为十级伤残，用去鉴定费700元。事故发生后原告多次与被告进行协商赔偿，但均未能达成一致赔偿意见，故原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于被告余天学在道路上铺设管道，对原告的损失应承担多少责任的问题。原告吴英无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，并超载运输、在操作不当的情况下致车辆后退，翻下路坎。本起交通事故并非机动车与机动车之间，也并非机动车与行人之间的碰撞，原告无证驾驶无牌机动车上道路行驶，本身是不能上路行驶的，其对事故的发生存在重大过错。被告余天学在道路上铺设管道，违反交通规则，也未尽到安全警示提示义务，存在一定的过错，其铺设管道对原告驾驶三轮摩托车侧翻的影响较为轻微。根据本案的实际情况，本院确定，对原告吴英因本次事故造成的损失，由被告余天学承担20%的赔偿责任，余下80%的责任由原告吴英自行承担，较为适宜。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、残疾赔偿金为14773.74元，原告起诉金额未超出法律规定范围，本院对此予以确认；2、医疗费用25873.58元，有原告提交的医疗费发票、住院病历，用药清单，本院对此予以确认；3、护理费用4320元，原告未举证证明其住院期间护理人员的身份及收入状况，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，其护理费应为2628.18元（97.34元/天×27天）；4、住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院对此予以确认；5、营养费2700元，原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的明确意见和建议，也无需要加强营养的相关鉴定报告，本院对原告的此项主张不予确认；6、精神损害抚慰金10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤至十级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额偏高，本院酌情支持2000元；7、伤残鉴定费700元，有原告提交的鉴定费发票，本院对此予以确认；8、交通费2000元，原告虽未提交其在住院期间已经实际产生交通费2000元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支出的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持600元；9、摩托车修理费660元，原告为此提交了一份手写收据，无其他证据佐证，且该三轮摩托车无牌无证，本院对原告的此项主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告吴英因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、残疾赔偿金为14773.74元；2、医疗费用25873.58元；3、护理费用2628.18元；4、住院伙食补助费2700元；5、精神损害抚慰金2000元；6、伤残鉴定费700元；7、交通费600元。前述1-7项共计49275.50元。根据本院确定的原、被告双方的责任比例，被告余天学应赔偿原告吴英因本次交通事故造成的损失为9855.10元（49275.50元×20%），吴英应自行承担的损失为39420.40元（49275.50元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告余天学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴英因本次交通事故受伤造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计9855.10元；
二、驳回原告吴英对被告余天学的其余诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴英承担100元，被告余天学承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 霞