江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王民初字第00663号
原告位乐振。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告邵某。
法定代理人张海波、邵雪玲，系被告邵某父母。
被告邵雪玲，农民。系邵某母亲。
被告张海波，农民。系邵某父亲。
三被告共同委托代理人李赋宁、谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
原告位乐振与被告邵某、邵雪玲、张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告位乐振的委托代理人温礼丽，被告邵雪玲、张海波及共同委托代理人李赋宁、谢发慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位乐振诉称：2014年7月18日8时5分许，被告邵某驾驶两轮摩托车在X206占李线17KM+450米处超车时，与同方向原告位乐振驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队处理认定被告邵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该起事故造成原告医疗费、护理费等各项经济损失20000元，后经多次与被告协商未果。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费各项经济损失16821元。并承担本案的诉讼费用。
被告邵某、邵雪玲、张海波辩称：对事故事实、事故责任划分无异议。但是对于原告的诉讼请求被告有如下异议：1、责任承担。按责任认定书，被告邵某承担主要责任，依据相关规定只应承担70%的责任，对于原告要求被告承担80%的责任比例，被告不予认可。2、原告在事故发生后在王集镇中心卫生院检查治疗，从CT片上看其腰椎并无损伤，且其事故第二天才住院治疗，被告对原告的伤情与事故之间的因果关系存有异议，被告对原告用药的合理性、必要性也存有异议，被告对原告所提供医疗费用发票等证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。3、原告各项费用的计算标准及数额，无事实和法律依据，被告均不予认可。
经审理查明：2014年7月18日8时5分许，被告邵某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X206占李线由南向北行驶至17KM+450M处超车时，与同方向原告位乐振驾驶的电动自行车相碰，致邵某、位乐振及电动自行车乘车人王德芹受伤，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告邵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王德芹无责。事故发生后，原告经睢宁县王集中心卫生院诊断为腰椎L1压缩性骨折。原告在事故发生后，在王集中心卫生院门诊治疗，自2014年7月19日至8月11日，住院治疗22天，共花费医疗费用及后期复查费用4315.67元。医嘱：1、继续卧床休息2-3月余，定期复查；2、护理一人；3、功能锻炼，预防血栓形成。后原、被告双方就各项损失赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
另查明，同一事故中，电动自行车乘车人王德芹受伤后住院治疗23天，共计花费医疗费用及后期复查费9841.08元。造成其营养费、住院伙食补助费损失分别为1395元、460元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入出院记录、病案病历、医疗收费票据、住院患者费用清单、检查光片、交通费用票据及（2014）睢王民初字第00662号案相关案卷材料等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邵某无证驾驶无号牌两轮摩托车过程中违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。但是，因为邵某为限制民事行为能力人，因其侵权行为给原告造成的损害，应由其监护人即被告邵雪玲、张海波承担民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责适当，双方对此均不持异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，邵某驾驶机动车与非机动车驾驶人位乐振之间发生交通事故，结合双方的过错程度及相关法律法规之规定，本院认为以被告邵某对此次事故承担80%责任、原告位乐振承担20%责任为宜，被告抗辩称其只应按70%的责任比例承担法律责任，于法无据，本院不予采纳。被告邵某所驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律法规之规定，本院予以支持。不足部分，由被告按照责任比例对原告予以赔偿。
关于原告的营养、护理期限。因原告出院医嘱建议继续卧床休息2-3个月，护理一人。故本院酌定原告自出院后护理期限为70日。但医嘱无出院后继续加强营养的建议，故原告的营养期限应为住院的实际期限，即22天。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据，本院认定原告因此次交通事故而产生的医疗费损失为4315.67元。被告对原告的伤情与事故的因果关系及用药的合理性、必要性提出异议，但经本院释明后，既不申请鉴定，也未提供相关证据予以证明，故对其该异议主张，本院不予支持。
二、营养费：结合原告位乐振的年龄、伤情、住院天数和医嘱意见，参照相关规定，本院酌定原告营养费损失为330元[15元/天×22天]。
三、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为20元每天。结合原告位乐振的住院天数，本院认定原告位乐振的住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）。
四、护理费：原告主张其住院期间及卧床休息期间均由其经营个体超市的女婿王亚军护理，其护理费损失为12023.20元（113天×106.4元/天），因其所提供证据不足以证明其主张，对其该主张本院不予支持。本院按照本地的护工标准50元/天认定原告护理费损失为4600元[50元/天×（22天+70天）]。
关于被告承担原告医疗费用数额的认定。被告邵某在本次交通事故中共造成原告位乐振和王德芹两个人受伤害。位乐振的医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失共计5085.67元，王德芹的医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失共计11696.08元。被告应在交强险范围内赔偿原告及王德芹医疗费10000元，在此10000元内按照原告和位乐振各自医疗费损失的比例，被告应在交强险范围内赔偿原告王德芹医疗费用3030.48元{10000×[5085.67÷（11696.08+5085.67）]}。尚有2055.19元医疗费用被告应按80%的责任比例承担1644.15元。故被告应赔偿原告医疗费用损失4674.63元。原告尚有护理费4600元，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告。故被告邵某应赔偿原告位乐振医疗费用、护理费各项损失9274.63元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告邵某、邵雪玲、张海波于本判决生效后十日内赔偿原告位乐振医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费各项损失计9274.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵某、邵雪玲、张海波负担。鉴于原告已预交，被告邵某、邵雪玲、张海波于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。