广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一民一初字第1732号
原告：邓焯华，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：杨春雪、何伟，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路88号一楼大堂及三、四楼，组织机构代码58826920-2。
法定代表人：饶镜新。
委托代理人：谭杜君、覃大新，均系广东香山律师事务所律师。
原告邓焯华诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告于2014年8月19日以本案需以（2014）中一民二初字第1708、1709号案的审理结果为依据为由申请中止本案诉讼。本院作出（2014）中一民一初字第1732-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。该两案审结后，本院恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告邓焯华及其委托代理人杨春雪、何伟，被告百盛谷公司委托代理人覃大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焯华诉称：原告系被告的股东之一，为了被告的日常经营周转，从2013年8月起原告多次向被告出借款项共5246700元，被告归还了部分款项，尚欠借款本金914400元。2014年4月，被告的股东会作出三次决议，均确认对原告向被告出借款项可以按照实际占用资金金额和时间按月息1.5%计算利息，并同意审计后还本付息给原告。但被告的其他股东至今不愿意还款给原告。原告遂诉至法院，请求判令被告百盛谷公司清偿借款914400元及按照月息1.5%计算借款利息（从2013年8月起计算至生效判决指令的偿还之日止），并承担诉讼费。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为2014年4月30日。
原告邓焯华为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.个人活期明细查询、税收缴款书、现金支付凭证、工资表、收款收据与中国工商银行股份有限公司中山银通支行历史明细清单；2.股东会决议、股东决议、股东协定复印件；3.还款明细与收据；4.邓锦仪银行流水清单复印件、利润表；5.汇总明细表、收款收据与转账明细；6.收入证明。
被告百盛谷公司辩称：1.原告所主张的借贷关系不论从形式上还是内容上都不符合常理。相关收款收据是原告与出纳事后根据转账和入账单伪造的，双方的借贷关系不成立。理由是：第一，该借款没有经过股东会的同意。借款要股东同意，被告作为公司向个人借款不符合常理，也没有法律依据。第二，被告并没有实际收到原告支付的现金。对于原告主张的以现金出借但用于现金支出部分，被告认为不符合财务规定，该现金借贷没有实际发生。原告主张以现金存入被告银行账户的方式出借95.32万元，但原告不能证明该款项系原告存入的，如果是原告存入的，那出纳收到的就不是现金了，那收款收据载明收到现金就有问题。正常情况下，出纳收到现金才会出具现金收据。而且如此巨额的资金通过现金收取后，再存入被告银行账户，再转账支付工人工资，不符合情理。第三，长达将近一年的收款收据编号基本是连续的，与常理不符。被告的财务章等都是由原告一手保管，邓锦仪系被告的出纳，又是原告的亲妹妹，原告借给被告的款项都是通过其妹妹邓锦仪签收；原告开了多个银行账户，用于被告经营的银行账户不止两个，还有其他私人银行账户。原告通过多个私人银行账户的款项相互汇转，是公司之间生意往来，不是民间借贷。第四，从邓锦仪私人银行账户向被告支付的105.5万元，该转账行为系邓锦仪的独立行为，与原告无关。且邓锦仪系被告出纳，管理被告的现金，在工作中收到大量现金，其没有直接存入被告的账户，而是存入其私人银行账户再转账至被告的银行账户，不能证明原告与被告成立借贷关系。第五，原告从其私人银行账户支付至邓锦仪私人银行账户的款项与被告无关。原告的民生银行账户用于被告的经营，因此，从民生银行账户支付至被告银行账户的，属于被告各账户之间的款项往来，并非借贷关系。2.月息1.5%是有前提的，被告不同意该计算方式。假如法院认定应当支付利息，也应当按照银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求没有事实和依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百盛谷公司为证明其辩解向本院提交以下证据：1.日收入明细打印件；2.资产负债表；3.收款收据。
经审理查明：百盛谷公司系于2011年12月15日登记成立的有限责任公司，注册资本为100万元，投资人为毛胜文（实缴出资额36万元）、余婷（实缴出资额20万元）、梁海清（实缴出资额18万元）、邓焯华（实缴出资额15万元）、王传芳（实缴出资额11万元）。2013年6月至2014年4月29日期间，邓焯华同时担任百盛谷公司及中山乐不停娱乐有限公司（以下简称乐不停公司）的执行董事兼财务总监，邓焯华的妹妹邓锦仪担任百盛谷公司的出纳，但没有书面文件载明执行董事的职权范围。
邓焯华任职执行董事期间，使用其个人等私人银行账户用于百盛谷公司经营。关于私人银行账户用于百盛谷公司经营使用的情况。邓焯华的陈述为：1.2013年8月1日至2014年2月28日期间使用邓焯华的中国建设银行账户62×××65（以下简称165账户），2014年3月至2014年4月份期间使用邓焯华名下的中国建设银行账户62×××09（以下简称009账户），该两个账户是连接关系，并非同时使用。后邓焯华确认曾使用了其其他私人银行账户，并确认其在中山市公安局石岐区分局所作陈述的真实性，如其个人的中国银行账户62×××91（以下简称591账户），但认为591账户支付至165账户及487账户的款项来源于其其他银行账户，且银行账户存在分阶段使用的情况，涉案借款产生期间，其私人银行账户用于百盛谷公司经营的只有165账户与009账户。期间，还使用过饶镜新名下的中国建设银行账户62×××68（以下简称568账户）；2.乐不停公司与百盛谷公司是关联企业。邓锦仪的私人银行账户62×××87（以下简称487账户）用于乐不停公司经营，其向487账户转账支付的款项是乐不停公司向百盛谷公司借款，百盛谷公司向邓焯华借款。百盛谷公司的陈述为：1.除了上述165账户、009账户、591账户、568账户，还有邓焯华名下的中国民生银行账户62×××13、邓焯华名下的中国建设银行账户62×××82、梁海清名下的中国建设银行账户62×××98及百盛谷公司银行账户44×××11。2.不确认邓焯华私人银行账户用于百盛谷公司经营存在分阶段的说法，根据邓焯华的说法，邓焯华的私人银行账户支出款项期间，该银行账户就是个人使用的银行账户，邓焯华的私人银行账户收入款项期间，就是用于百盛谷公司经营，这样的说法不可信，亦未经股东大会确认。百盛谷公司曾以邓焯华涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，但公安机关认为属于公司内部账户之间的资金往来没有立案。
2013年8月16日至2014年4月29日期间，邓焯华多次指示邓锦仪从其多个私人银行账户或邓锦仪的私人银行账户转账、取出现金、存入现金，并将相应款项用于支付百盛谷公司工人工资、租金、税费等，部分用于乐不停公司的经营使用。款项到账后，邓焯华又指示邓锦仪出具收款收据31张，编号基本相连，载明收到邓焯华交来借款及金额，并注明系转账还是现金，收款单位处加盖百盛谷公司的财务章，出纳处由邓锦仪签名。期间，邓焯华又指示邓锦仪通过转账、存入现金的方式将部分款项存入其私人银行账户。款项到账后，邓焯华出具收据。收据的编号基本连续，共63张，载明收到百盛谷公司还借款及金额，并注明系现金还是转账，其中现金还款51笔，转账还款12笔，邓焯华在收据右下方签名。
邓焯华任职期间，邓锦仪工商银行账户62×××87（以下简称587账户）、邓锦仪建设银行账户62×××35（以下简称435账户）、邓锦仪农商银行账户62×××83（以下简称983账户）、邓焯华建设银行账户43×××90（以下简称190账户）、邓焯华民生银行账户62×××13（以下简称313账户）、邓焯华工商银行账户20×××87（以下简称187账户）、邓焯华工商银行账户95×××12（以下简称212账户）、邓焯华工商银行账户20×××51（以下简称151账户）、邓焯华中国银行账户65×××46（以下简称146账户）、邓焯华广发银行账户62×××37（以下简称037账户）、邓焯华591账户与165账户、009账户等的部分款项流动情况为：
借据日期
金额
款项流动情况
款项用途
1
2013/8/16
59万元
邓锦仪587账户、435账户分别转账至165账户38万元、5万元，现金存入165账户16万元
支付工人工资
2
2013/9/18
44万元
现金存入165账户44万元
支付工人工资
3
2013/9/22
3万元
现金存入165账户3万元
支付工人工资
4
2013/10/14
2万元
现金存入165账户2万元
支付工人工资
5
2013/10/14
5万元
邓焯华190账户转账至165账户5万元
支付工人工资
6
2013/10/18
13万元
邓焯华313账户转账至487账户13万元
支付乐不停公司工人工资
7
2013/10/18
59万元
邓焯华313账户转账至165账户59万元
支付工人工资
8
2013/11/16
5.08万元
现金存入165账户31400元，19400元直接用于现金支出
支付工人工资
9
2013/11/16
5万元
邓焯华190账户转账至165账户5万元
支付工人工资
10
2013/11/18
5万元
邓焯华190账户转账至165账户5万元
支付工人工资
11
2013/11/21
12.4万元
邓焯华187账户转账至165账户12.4万元
支付工人工资
12
2013/11/28
23.5万元
邓锦仪983账户转账至165账户23.5万元
支付工人工资
13
2013/11/28
8万元
邓焯华190账户转账至568账户8万元
公司日常使用
14
2013/12/2
20万元
邓焯华212账户转账至165账户20万元
支付工人工资
15
2013/12/17
15万元
邓焯华151账户转账至165账户15万元
支付租金
16
2013/12/19
15万元
邓锦仪983账户转账至165账户15万元
支付工人工资
17
2013/12/20
24万元
邓锦仪983账户转账至165账户24万元
支付工人工资
18
2014/1/22
3.6万元
现金存入165账户3.6万元
支付工人工资
19
2014/1/22
90.68万元
邓焯华151账户、591、037账户转账分别至165账户10万元、80万元、6800元
支付工人工资
20
2014/1/23
10万元
邓焯华591账户转账至165账户10万元
支付乐不停公司工人工资
21
2014/1/26
22万元
邓焯华591账户转账至165账户22万元
支付工人工资
22
2014/3/8
5.5万元
现金存入009账户5.6万元，多存1000元
支付租金、工资
23
2014/3/26
7.4万元
直接缴纳税费
缴纳税费
24
2014/3/26
6.5万元
邓焯华212账户转账至009账户6.5万元
支付工人工资
25
2014/3/28
8万元
邓焯华151账户直接支付员工奖励
支付工人工资
26
2014/3/28
4万元
邓焯华151账户转账至009账户4万元
支付工人工资
27
2014/4/4
15.07万元
邓焯华151账户转账至009账户15.07万元
支付水电费、租金及工人工资
28
2014/4/4
20万元
邓焯华151账户转账至009账户20万元
支付水电费
29
2014/4/8
6万元
邓焯华151账户转账至009账户6万元
支付工人工资
30
2014/4/14
7.2万元
邓焯华151账户转账至009账户7.2万元
支付租金、工资
31
2014/4/29
7400元
直接支付工人工资
支付工人工资
从邓锦仪私人银行账户转账至165账户累计1055000元，从邓焯华165账户、009账户以外的其他私人银行账户转账至165账户、009账户累计2928500元，从邓焯华165账户、009账户以外的其他私人银行账户转账至487账户累计230000元，从邓焯华165账户、009账户以外的其他私人银行账户转账至568账户80000元，现金存入165账户、009账户773400元，现金直接支出179800元，共31笔，总额为5246700元。
2014年4月4日，毛胜文、余婷、梁海清、邓焯华、王传芳达成以下股东会决议：“1.邓总提出4月3日已汇20万给深圳公司，邓总要在4月4日将银行汇款记录交出，发送到微信给股东查看，邓总要在4月4日支付20万给深圳公司。2.邓总代表公司组织资金，于4月10号前付100万给深圳业主。3.如果以上任何一点不符合，余总有权负责派人过来公司跟进一切收支情况。4.公司的财务审计完毕后，实际的资金缺口清楚之后，股东需按实际持股比例一次过补足，如果还有没有补足的由余生个人垫付。5.梁总欠公司的消费款由梁总代公司于4月4日直接给深圳公司业主。6.邓总负责代表公司负责组织资金，将所欠员工的2月份之前的所有工资、提成、加班费于4月9日前付清完毕，9日后余总有权在公司员工层面随机抽取员工了解情况”。毛胜文、余观帝、梁海清、邓焯华、王传芳在股东会决议上签名。
2014年4月14日，毛胜文、余梅、梁海清、邓焯华、王传芳达成以下股东会决议：“1、所需资金以满足实际需求为主。2.所融资金以股东内部融资，公司内部补回资金成本给借出资金一方股东，月息按1.5%计算。3.所融资金以欧卫军审计后出报告为准，利息按审计报告审计出来的实际出借资金到账日期开始计息。4.从4月11日开始，公司账户及以个人名义开设的公司个人账户只准支付公司运营费用。5.公司向股东融资或归还融资应经股东梁海清先生同意方可执行，如梁海清先生在10天内未确认，借出资金方股东有权保障自己的权益，将借出资金收回或提起诉讼。6.备注：本股东决议以传真件经全体股东签名后生效”。2014年4月14日，余观帝补上签名（注明代余婷）。2014年4月17日，梁海清、毛胜文、邓焯华、王传芳补上签名。
2014年4月17日，毛胜文、余梅、梁海清、邓焯华、王传芳达成以下百盛谷股东协定：“1.由各位股东共同集资100万元给百盛谷水会，于4月17日下午17:00到账。2.以后出纳由苏思敏、仪姐共同负责，出账由苏思敏做，由仪姐负责指导。3.以后增添两位会计，加快财务工作效率。4.如果100万集资不够用，需要集资时，提出之后两日之内一定完成集资。5.所有股东集为各股东按实际挂股比例出集，并统一集资到梁海清所指定的账户。6.自2014年4月17日开始公司所有收入、支出需全部报备梁海清，且支出须梁海清同意才可支出。若有违反则责任由违反者自负。7.若欧小姐最终出具的审计报告里反映出有股东挪用公司资金的，则挪用股东需按实际占用金额、时间按月息1.5%支付给公司，并需即时将挪用资金返还公司。若不，公司可提起法律诉讼。8.如果在公司运营过程有股东私人为公司垫付资金的，则按第七条同等条件由公司向该股东付息还本。9.余观帝需保证欧小姐的审计公平公正，如任何股东对审计有异议的，则该股东可要求将账务重新交由知名度的第三方会计师事务所重新审计”。毛胜文、余观帝（注明代余婷）、梁海清、邓焯华、王传芳在上述股东协定上签名。
2014年4月29日，毛胜文、余梅、梁海清、邓焯华、王传芳达成以下百盛谷公司、乐不停公司股东协定：“现余观帝提议：1.提议免去邓焯华执行董事职务及相关的财务管理权，改由毛胜文和梁海清联袂执行及管理。任免日期：2014年4月29日。邓焯华自免职日开始在公司不再兼任一切公职。2.为保障邓焯华的股东权益，交接日作为审计的分账核算日。邓焯华在履行执行董事期间，如有个人垫资帮助公司经营的，将由公司按实际占用金额和时间按月息1.5%支付给邓焯华。具体以欧小姐最终出具的审计报告为准。毛胜文（股权36%）赞成，梁海清（股权18%）赞成，王传芳（股权11%）赞成，余婷（余观帝代表）（股权20%）赞成。四位股东总股权85%赞成余观帝提议并通过。邓焯华（股权15%）反对，反对无效”。毛胜文、余观帝、梁海清、王传芳在上述股东决议上签名。
双方审计未果，邓焯华遂于2014年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邓焯华主张百盛谷公司共向其借款31笔，借款金额累计5246700元；百盛谷公司共还款62笔，还款总额为4332300元。关于借款及还款过程，邓焯华的陈述为：1.百盛谷公司营业至今没有盈利，有两名股东没有能力出资需要退出，股东梁海东邀请其入股。2013年7月份，其成为百盛谷公司的股东。当月召开股东会议，确定由其担任百盛谷公司的执行董事，出席的股东包括毛胜文、梁海清、王传芳、邓焯华本人、余婷的委托代理人余观帝；2.其入职时，百盛谷公司与乐不停公司的流动资金只有3万多元，对外负债两百多万。其认为可以扭转局面，还是有可能盈利的。于是其在股东大会上提出百盛谷公司经营困难，股东大会的统一意见是遇到困难的时候由其垫资经营。其也同意并表示有100万元的流动现金可以随时借给百盛谷公司，就是指借了100万元，百盛谷公司若还钱，在100万元的借款余额范围内可以继续出借，实欠款不超过100万元。双方口头约定按占用金额及时间按照月息1.5%计算利息，百盛谷公司有流动现金就还钱，由出纳直接还款；3.百盛谷公司每月需发工人工资100万以上，而其入职至2013年11月份，百盛谷公司都在亏损，每月亏损几十万。每次百盛谷公司需要流动现金时，如需支付工人工资，其就直接通知出纳从其165账户、009账户以外的其他私人银行账户取款或转账到用于百盛谷公司经营的165账户、009账户等银行账户。每次借款都没有通过股东大会确定，但是有电话告知毛胜文、梁海清。之后有在股东大会上提及借款问题，但没有书面记录。百盛谷公司借款直接由执行董事负责，借款无需召开股东会，由其个人决定；4.毛胜文、梁海清都曾担任执行董事，任职期间也是以同样的方式借款给百盛谷公司，均借了几十万元给百盛谷公司，借款用途都主要是支付工人工资。其任执行董事期间，没有还款给毛胜文、梁海清两人；5.其在职期间，没有其他借款等需要使用收款收据的情况，所以其出具的收款收据编号基本是连续的；6.其至今没有看到欧小姐的审计报告，大部分的财务资料在百盛谷公司处，百盛谷公司曾在另案中提出审计申请，其已经准备好资料准备审计，但百盛谷公司拒绝交费并撤回审计申请；7.每次还款也没有通过股东大会确定，还钱没有明确和股东说过。还款是从哪个银行账户还款至哪个银行账户不记得了。还款用不同的收据本填写，且没有其他事宜需要填写收据，所以还款收据的编号基本是连续的。具体还款情况为：
序号
还款日期
金额元
方式
序号
还款日期
金额元
方式
1
2013/8/20
186000
现金
32
2014/1/3
126000
转账
2
2013/8/22
120000
现金
33
2014/1/3
50000
现金
3
2013/8/30
35700
现金
34
2014/1/5
50000
现金
4
2013/9/2
30000
现金
35
2014/1/6
40000
现金
5
2013/9/7
30000
现金
36
2014/1/8
30000
现金
6
2013/9/9
80000
现金
37
2014/1/10
180000
转账
7
2013/9/16
30000
现金
38
2014/1/11
30000
现金
8
2013/9/24
50000
现金
39
2014/1/13
80000
现金
9
2013/9/27
63000
现金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北好仁食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-07\\\\\",\\\\\