浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0104民初1507号
原告沈顺贤。
被告沈建平。
被告杭州海润广告有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区新昌路**号*层***室，现住所地杭州市拱墅区赵五路和新南苑1-1-1002。
法定代表人沈建平，该公司总经理。
被告杭州海景市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蚕花园永和坊****号***室，现住所地杭州市拱墅区赵五路和新南苑1-1-1002。
法定代表人沈建平，该公司总经理。
原告沈顺贤诉被告沈建平、杭州海润广告有限公司（以下简称海润公司）、杭州海景市政园林工程有限公司（以下简称海景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈顺贤、被告沈建平、被告海润公司、海景公司的法定代表人沈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈顺贤诉称：2014年1月22日，被告沈建平向原告借款50万元，约定2014年4月21日归还。因被告沈建平到期未还，故原告与被告沈建平于2014年11月14日约定延期还款，同时，被告海润公司、海景公司承诺对该笔还款承担连带保证责任。后被告沈建平陆续归还了原告借款13万元，至2016年2月1日，仍欠原告37万元未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈建平立即归还原告借款本金370000元，2、被告沈建平支付欠款利息250000元（以50万元为基数，从2014年1月22日起，至本案判决生效之日止，按一年期人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告海润公司、海景公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用三被告承担。
被告沈建平、海润公司、海景公司辩称：对于借款50万元无异议，但至2015年12月底已归还了原告31万元本金，37万元的欠条是在原告威胁下所写，利息应按同期银行贷款利息从2014年1月22日起算，希依法判决。
经审理查明：2014年1月22日，被告沈建平因经营所需与原告签订《借款合同》一份，约定被告沈建平向原告借款50万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年4月21日止。同日，被告沈建平出具收条一份，收到50万元借款。到期后，因被告沈建平未还，故原告与被告沈建平于2014年11月14日签订《延期还款合同》一份，约定：各方经仔细核对，明确截止2014年1月22日借款人沈建平尚欠出借人沈顺贤人民币50万元整（利息未付），借款人承诺在2014年11月30日前把50万元整人民币和利息全部还清，如逾期，则每逾期一日，应向出借人支付上述欠款的千分之二作为违约金；被告海润公司、海景公司作为本借款的担保人承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为本合同签订之日起至还款期限届满后两年；担保范围包括不限于本金及延期利息，逾期还款利息等。后被告沈建平于2015年2月13日归还了原告3万元，2月14日归还3万元，2月15日归还3万元，2月16日归还8万元，6月30日归还4万元，9月30日归还3万元，共计24万元。2016年2月1日，被告沈建平出具《保证书》一份，言明：今欠沈顺贤人民币37万元整，明天下午3点前房产三证交与沈顺贤作为抵押，尾（未）还清由沈顺贤向法院起诉。庭审中，被告沈建平承认50万元借款约定的利息是月息2.5分。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、收条一份《延期还款合同》一份、《保证书》一份、被告沈建平提供的还款凭证8张，本院取证的沈顺贤户名中国工商银行对账单一份、杭州联合银行对账单一份及原、被告陈述证明。
本院认为，被告沈建平向原告借款50万元，事实清楚，且双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的被告沈建平是否归还原告31万元的事实，根据被告沈建平提供的还款凭证，其在2015年陆续归还了原告24万元，故被告沈建平已归还原告的款项应认定为24万元。至于归还的24万元是本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告沈建平已归还的费用不足以清偿全部债务，被告沈建平自认50万元借款约定了月息2.5分，《延期还款合同》也约定了：“借款人承诺在2014年11月30日前把50万元整人民币和利息全部还清。如逾期，则每逾期一日，应向出借人支付上述欠款的千分之二作为违约金”，证明本案所涉50万元借款不但有利息，还有违约金。本案中原告主张的是利息损失，故本案的还款应按先扣利息，再还本金的顺序抵扣。对于原告按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求，本院认为该计算方式未超过双方约定的月息2.5分及合同约定的违约金计算标准，也不违反法律禁止性规定，本院予以准许。按原告主张的同期银行贷款利率四倍计算,本案所涉借款自2014年1月22日至2016年1月31日在扣除被告沈建平已归还款项后,应还本金数额超过37万元,欠付利息(逾期利息)为33893.26元,原告认可被告沈建平尚欠37万元本金,本院予以支持,利息原告计算有误,本院予以调整。被告海润公司、海景公司为本借款的担保人，应依合同约定承担连带保证责任。对于被告沈建平辩称的《保证书》系在原告威胁下所写，依据不足，本院不予采信，《保证书》确认的尚欠原告37万元，是双方对借款本金结算的确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建平应于本判决生效后十日内归还原告沈顺贤借款人民币370000元；
二、被告沈建平应于本判决生效后十日内支付原告沈顺贤利息（逾期利息）人民币39488.88元（该利息暂计至2016年3月1日，此后利息按未还本金数额37万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计付至本判决确定履行之日止）；
三、被告杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司对上述第一、二项还款负连带责任；
四、驳回原告沈顺贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5000元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币8020元，由原告沈顺贤负担2723元，被告沈建平、杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司负担5297元。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨啸龙
利息计算清单
2014.1.22-11.21
500000*0.06/365*304*4=99945.21
2014.11.22-2015.2.16
500000*0.056/365*87*4=26695.89
被告于2015年2月13日归还了原告3万元，2月14日归还3万元，2月15日归还3万元，2月16日归还8万元
170000-(99945.21+26695.89)=43358.9
500000-43358.9=456641.1(本金)
2015.2.17-2.28
456641.1*0.056/365*12*4=3362.88
2015.3.1-5.10
456641.1*0.0535/365*71*4=19008.78
2015.5.11-6.27
456641.1*0.051/365*48*4=12250.49
2015.6.28-6.30
456641.1*0.0485/365*3*4=728.12
2015.6.30被告还款40000元
40000-(3362.88+19008.78+12250.49+728.12)=4649.73
456641.1-4649.73=451991.37(本金)
2015.7.1-8.25
451991.37*0.0485/365*56*4=13453.24
2018.8.26-9.30
451991.37*0.046/365*5*4=1139.27
2015.9.30被告还款30000元
30000-(13453.24+1139.27)=15407.49
451991.37-15407.49=436583.88(本金)
2015.10.1-2016.1.31
436583.88*0.046/365*154*4=33893.26(利息)
2016.2.1-3.1
原告认可欠本金370000*0.046/365*30*4=5595.62
33893.26+5595.62=39488.88(利息)