苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1445号
原告:中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人:朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：吴江市万鸿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路窑厂弄8号。
法定代表人：翁雪云，该公司总经理。
被告：吴江市新继源纺织厂，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
投资人：吴春燕，该厂厂长。
被告：吴江市正晖喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人：龚建根，该公司总经理。
被告：翁雪云。
被告：陈黎霞。
被告：陈纪康。
被告：潘瑞金。
被告：翁成罡。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江市万鸿纺织有限公司（以下简称万鸿公司）、吴江市新继源纺织厂（以下简称新继源纺织厂）、吴江市正晖喷织有限公司（以下简称正晖公司）、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何寅静到庭参加诉讼。被告万鸿公司、新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告万鸿公司偿还原告借款本金3478289.12元，并支付相应利息（截至2016年12月6日利息为83037.62元，之后利息按罚息利率8.694%继续计算至实际履行之日，并按季按罚息利率计收复利）；2、被告万鸿公司赔偿原告律师费损失81827元；3、被告新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡对被告万鸿公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告万鸿公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告万鸿公司提供短期流动资金贷款额度350万元。后，被告新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡为被告万鸿公司的债务提供连带责任保证。2015年8月26日、8月27日、8月31日、9月1日、9月7日、9月8日，被告万鸿公司与原告签订《流动资金借款合同》各一份，分别向原告借款50万元、50万元、50万元、50万元、20万元、130万元，借款期限分别至2016年8月26日、8月27日、8月30日、9月6日、9月6日、9月10日，按季结息，年利率均为6.21%，如不能按期还款，被告万鸿公司应就逾期部分按照年利率6.21%上浮40%向原告支付罚息，并按季按罚息利率计算复利直至清偿本息为止。原告发放贷款后，被告万鸿公司未按约还款。截至2016年12月6日，被告万鸿公司就本案尚结欠原告借款本金3478289.12元，利息83037.62元。上述贷款发放后，被告万鸿公司未按约还款，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
万鸿公司、新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万鸿公司、新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对中行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年6月1日，万鸿公司与中行吴江分行签订编号为中银（吴江中小）授字第2015年第106号《授信额度协议》一份，约定中行吴江分行向万鸿公司提供贷款授信额度350万元，授信额度使用期间为该协议生效之日起至2016年5月31日止；协议项下债务由新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云夫妇、陈纪康夫妇提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同；若万鸿公司未按约履行支付和清偿义务，则构成违约，中行吴江分行有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款、融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，同时要求万鸿公司赔偿因违约给中行吴江分行造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等。
同日，新继源纺织厂作为保证人，正晖公司作为保证人，翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金作为保证人，分别与中行吴江分行作为债权人签订了《最高额保证合同》共三份，约定中行吴江分行与债务人万鸿公司自2015年6月1日起至2018年5月31日止签署的借款等合同及其修订或补充为本保证合同的主合同，新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金作为保证人，为万鸿公司履行主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，最高本金余额为350万元；基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用等也属于被担保债权；保证期间为主债权发生期限届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任；若债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2016年1月14日，翁成罡作为保证人与中行吴江分行作为债权人签订了《最高额保证合同》一份，约定中行吴江分行与债务人万鸿公司自2015年6月1日起至2018年5月31日止签署的借款等合同及其修订或补充为本保证合同的主合同，翁成罡作为保证人，为万鸿公司履行主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，最高本金余额为350万元。合同其他内容同前述三份《最高额保证合同》。
2015年8月26日、2015年8月27日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月7日、2015年9月8日，万鸿公司作为借款人分别与中行吴江分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，共六份，约定该借款合同为上述授信额度协议项下的单项协议，万鸿公司向中行吴江分行分别借款50万元、50万元、50万元、50万元、20万元、130万元；借款期限均为12个月，自实际提款日起算，借款用途均为购买原材料支付货款；借款利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率基础上加166基点，若借款人逾期还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收40%，若借款人不能按期支付利息及罚息，以本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；还款方式均为按季结息，每季度末月第20日为结息日，21日为付息日；合同项下债务的担保方式均为最高额保证担保，保证人为新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云夫妇、陈纪康夫妇。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿其违约造成的损失，包括但不限于基于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
2015年8月27日、8月28日、8月31日、9月7日、9月8日、9月11日，中行吴江分行按约向万鸿公司分别发放贷款50万元、50万元、50万元、50万元、20万元、130万元，借款借据载明借款利率均为年利率6.21%，计划还款日分别为2016年8月26日、8月27日、8月30日、9月6日、9月6日、9月10日。
2016年1月14日，万鸿公司作为借款人与中行吴江分行作为贷款人签订流动资金借款合同《补充合同》共六份，分别就前述六份《流动资金借款合同》项下的担保方式条款进行了变更，由原来的担保方式均为最高额保证担保，保证人为新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云夫妇、陈纪康夫妇，变更为担保方式均为最高额保证担保，保证人为新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云夫妇、陈纪康夫妇、翁成罡。
上述六笔贷款发放后，万鸿公司支付了2015年8月27日发放的本金数额为50万元借款期内利息及截至2016年9月20日的罚息及复利，并于2016年9月21日偿还借款本金21710.88元，此后再未还款；万鸿公司支付了2015年8月28日、8月31日、9月7日、9月8日分别发放的本金数额为50万元、50万元、50万元、20万元借款期内利息及截至2016年9月20日的罚息及复利，此后再未还款；万鸿公司支付了2015年9月11日发放的本金数额为130万元借款截至2016年6月20日的利息，之后再未还款。中行吴江分行催讨未果，遂致本案讼争。庭审中，中行吴江分行明确案涉借款的欠息计算方式为：借款期限内应收利息以借款本金为基数按照年利率6.21%计算，罚息自各笔借款到期之次日起按照罚息年利率8.694%计算，并就各期未按时支付的应收利息及罚息按照罚息利率计收复利，按季结算。
中行吴江分行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由中行吴江分行委托该所代理参加本案诉讼，双方约定律师费为81827元。
本院认为，原告与被告万鸿公司之间的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《补充合同》，与被告新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡之间的《最高额保证合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告万鸿公司发放贷款合计350万元后，被告万鸿公司理应按期归还借款本金并支付利息，其未按约还本付息，已构成违约，应向原告归还剩余借款本金3478289.12元。原告主张的利息、罚息及复利的计算方式符合合同约定，且合同均明确约定了各类欠息的结算方式，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及担保合同中均有明确约定，原告的委托诉讼代理人已提供代理服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告新继源纺织厂、正晖公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡作为保证人应按合同约定的保证范围承担连带清偿责任。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴江市万鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3478289.12元，并支付相应利、罚息及复利（自2016年9月21日起至实际清偿之日止以本金2178289.12元为基数按照年利率8.694%计算罚息，同时自2016年9月21日起至实际清偿之日止，对未付罚息按年利率8.694%及合同约定的结息方式计收复利。自2016年6月21日起至2016年9月10日止以本金130万元为基数按年利率6.21%计算利息；自2016年9月11日起至实际清偿之日止以本金130万元为基数按照年利率8.694%计算罚息，同时自2016年9月11日起至实际清偿之日止，对借款期限内未付利息、罚息按照年利率8.694%及合同约定的结息方式计收复利。）。
二、被告吴江市万鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失81827元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx93)。
三、被告吴江市新继源纺织厂、吴江市正晖喷织有限公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡对被告吴江市万鸿纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17973元，诉讼保全费5000元，合计22973元，由被告吴江市万鸿纺织有限公司、吴江市新继源纺织厂、吴江市正晖喷织有限公司、翁雪云、陈黎霞、陈纪康、潘瑞金、翁成罡共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。