长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第656号
原告：刘翠艳，户籍地黑龙江省巴彦县，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：刘阳，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。
原告刘翠艳诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠艳的委托代理人许中雷，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠艳诉称：2015年4月5日15时30分，原告在长春市临河街雄起豆捞饭店门前停车场的人行道上行走，被被告驾驶自有的吉A320**号夏利牌轿车撞伤。经长春市公安局交警支队二道区大队认定，被告刘阳承担事故全部责任，原告刘翠艳无责任。因双方协商未果，现诉至法院。请求判令：被告刘阳赔偿原告刘翠艳医疗费10207.47元、住院伙食补助费1800元、急救费351.1元、护理费4723.84元、误工费11203.98元、交通费200元、鉴定费2000元、营养费9000元、律师代理费2800元，以上共计42286.39元。案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘阳辩称：只同意承担医疗费，其他费用不同意承担，误工费、营养费过高，对护理费、住院费有异议。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明：交通事故发生经过，被告刘阳承担事故全部责任，原告无责任。
证据二、行驶证、驾驶证，证明：肇事车辆车主为被告刘阳。
证据三、吉林大学第二医院门诊手册一份、吉林大学第二医院门诊收费票据6分，证明：原告受伤后接受治疗情况，原告花费门诊费3714.13元。
证据四、长春市中医院住院病历一份、长春市中医院住院费票据一份，证明：原告花费住院费6493.34元，原告住院18天（2015年4月5日至2015年4月23日）。
证据五、长春市中医院诊断证明书2份（2015年4月23日、2015年6月5日），证明：原告出院后需要全休两个半月。
证据六、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：原告此次受伤护理期限60日，原告此次受伤的营养期限评定为60至90日，每日营养费用参照住院伙食补助费标准计算。
证据七、吉林省急救医疗费专用票据1份、长春市通元出院服务中心派车单服务合同1份、出租车票据7张，证明：事故发生后，原告共花费120急救费131.1元、抬送服务费220元、出租车交通费200元。
证据八、鉴定费发票、律师代理费发票，证明：原告花费鉴定费2000元、律师代理费2800元。
被告刘阳对原告刘翠艳提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四均无异议。
对证据五有异议，我认为原告作假了，我曾问医生撞伤情况，医生根本不告诉我。
对证据六的质证意见为，不认可鉴定的意见。
对证据七中除出租车票据外，其他均予认可。
对证据八的真实性无异议，对证明的问题有异议，费用过高。
被告刘阳未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月5日15时30分，被告刘阳驾驶车牌号为吉A320**的夏利牌小轿车在临河街雄起豆捞饭店门前停车场由南向北直行，其车右后轮碾压在上述地点行走的原告刘翠艳的右脚，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队第201448682号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘阳一方过错，承担事故全部责任，原告刘翠艳无过错，不承担事故责任。事发后，原告刘翠艳被送至吉林大学第二医院门诊，花费门诊费用3714.13元。同日，原告刘翠艳被送至长春市中医院救治，门（急）诊诊断（中医诊断）：骨折病（气滞血郁证），门（急）诊诊断（西医诊断）：跖骨骨折。2015年4月23日，原告刘翠艳出院，实际住院18天，住院期间花费医疗费6493.34元。2015年5月19日，原告刘翠艳自行委托吉林正达司法鉴定中心对护理期限及营养费进行法医临床司法鉴定，经该鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0573号法医临床司法鉴定意见书鉴定：“1.被鉴定人刘翠艳此次损伤的护理期限评定为60日。2.被鉴定人刘翠艳此次损伤的营养期限评定为60-90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用予以保护。”
另查明，被告刘阳驾驶的肇事车辆吉A320**号夏利牌轿车在2015年4月5日肇事时，已经超过其已经投保交强险的保险期间，未另行投保交强险。
又查明，被告刘阳已经赔偿原告刘翠艳1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担侵权责任，依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告刘阳驾驶吉A320**号夏利牌轿车未投保交强险，故应由被告刘阳对原告刘翠艳承担赔偿责任。
关于医疗费。原告主张医疗费为10207.47元，其中门诊费用为3714.13元，住院期间医疗费为6493.34元，以上费用均有正规票据，应予支持。因被告刘阳已经赔偿原告刘翠艳1000元，故被告刘阳应赔偿原告刘翠艳医疗费10207.47元-1000元=9207.47元。
关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告刘翠艳在长春市中医院实际住院18天（2015年4月5日至2015年5月23日），每天伙食费100元，18天×100元/天=1800元，故被告刘阳应赔偿原告刘翠艳住院伙食补助费1800元。
关于护理费。原告刘翠艳主张4723.84元（2361.92元/月×2个月），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，并参照吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0573号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人刘翠艳此次损伤的护理期限评定为60日。”原告的主张于法有据，予以支持。故被告刘阳应赔偿原告刘翠艳护理费4723.84元。
关于误工费。原告主张11203.98元（3570.5元/月×3个月+164.16元/天×3天），因原告在庭审中并未提供证据证明其工作情况，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。另依据吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告住院18天，全休两个半月，则原告的误工费为2361.92元×3个月+108.59元/天×3天=7411.52元。
关于交通费。原告主张急救费131.1元、抬送服务费220元、出租车费210元。庭审中，被告刘阳对急救费131.1元、抬送服务费220元均予认可，不违反法律规定，予以支持。其余220元出租车费用，不能证明系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予支持。故被告刘阳应赔偿原告刘翠艳交通费351.1元。
关于营养费。原告主张9000元，其依据为吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0573号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人刘翠艳此次损伤的营养期限评定为60-90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用予以保护。”但该鉴定意见中参照住院伙食补助费用予以保护的意见没有法律依据，原告出院诊断书中也关于加强营养的医嘱，仅凭该鉴定意见无法证实其主张，不予支持。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并提供正规发票，符合法律规定，予以支持。
关于代理费。原告主张2800元代理费过高，以保护1000元为宜，过高部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起立即赔偿原告刘翠艳医疗费9207.47元、住院伙食补助费1800元、护理费4723.84元、误工费7411.52元、交通费351.1元、鉴定费2000元、代理费1000元，以上共计26493.93元；
二、驳回原告刘翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告刘翠艳负担233元，被告刘阳负担570元。保全费500元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡雪莹