wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1351号之三
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被告：陶某某，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：唐某某，女，1984年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：蔡某某，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶某某、唐某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提交申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费90元，合计115元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 胡娇艳
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 滕 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6565号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告王国京，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告王国京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更643号
罪犯郭三明，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化。
山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年3月21日作出（2012）襄刑初字第14号刑事判决，以被告人郭三明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得6300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日至2017年5月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭三明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受监狱表扬四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯郭三明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭三明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审851号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童加初，男，1954年7月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1098号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇莞渭童村地方非法占用47.45㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用47.45㎡土地上新建的二间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1098号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初298号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某某，住吉林省乾安县。户籍所在地同上。因寻衅滋事，于2016年2月24日被行政拘留十五日、罚款人民币1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被转为刑事拘留；于2016年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】259号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉���被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日17时40分许，被告人贾某某在本市宽城区凯旋路与乙二路交汇处的中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站内醉酒闹事，用拳脚将被害人姚某某的起亚K2轿车（车牌号：吉AC05**）左前门、左后门、右前门、右前叶子板砸坏（经鉴定，共计价值人民币5139元），又用拳脚殴打加油站工作人员李某某腹部数下（未作鉴定），后又进入加油站办公区内将超市售卖货物及办公设备砸坏（经鉴定，共计价值4056元）。
案发后，被告人贾某某分别赔偿被害人姚某某5442元、李某某5000元，被害单位中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站8000元。各被害人对贾某某的行为表示谅解，均不再追究贾某某的责任。
上述事实��被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、收条、谅解书，被害人姚某某、李某某、刘佰发的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。贾某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够分别赔偿被害人姚某某、李某某，被害单位中石化吉林长春石油分公司北凯旋路加油站的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于贾某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年��月二日
书 记 员 刘俊琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4608号
原告：陈坤其，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李显尧，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈坤其与被告李显尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈坤其到庭参加了诉讼，被告李显尧经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤其诉称：2013年3月29日，被告李显尧向原告借款30000元，口头约定逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金30000元及借款期间的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款的四倍计算。
被告李显尧未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告李显尧向原告陈坤其借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到陈坤其现金30000元。事后，原告多次追收，被告仍未偿还借款本息。2016年4月19日，原告诉讼来院要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出据的借条，个人业务存款回单，重庆市江津区慈云镇小园村民委员会证明，公告等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告陈坤其与被告李显尧的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告李显尧不履行偿还义务，应承担相应民事责任。原告陈坤其请求判令被告李显尧还本付息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李显尧未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显尧在判决生效后十日内支付原告陈坤其借款本金30000元，并以借款30000元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告陈坤其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告李显尧负担。限被告李显尧在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕东民初字第5965号
原告奥某，男，汉族，1972年8月20日出生，现住乌海市。
被告郭某某，女，汉族，1968年9月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被告奥某某，男，汉族，1967年10月16日出生，现住址同上。
原告奥某诉被告郭某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告郭某某、奥某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某分别于2010年6月7日、2011年1月3日向原告借款本金40万元、20万元，共计60万元，均约定月利率2.5%，被告郭某某向原告借款行为发生在与被告奥某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告郭某某、奥某某偿还原告借款本金60万元及利息61.28万元(从2011年8月1日至2015年11月3日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某某、奥某某未做答辩。
原告提交如下证据：
证据1、借条原件一份，证明被告郭某某于2010年6月7日向原告借款本金40万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；
证据2、借条原件一份，证明被告郭某某于2011年1月3日向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；
证据3、东胜区档案史志馆出借的婚姻登记信息表复印件一份，证明被告郭某某与被告奥某某于1992年11月30日登记结婚。
被告郭某某、奥某某未提供证据。
本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，被告郭某某分别于2010年6月7日、2011年1月3日向原告借款本金40万元、20万元，均约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月31日止，被告郭某某尚未偿还原告全部借款本金及剩余利息。
另查明，被告郭某某与奥某某于1992年11月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告郭某某偿还借款本金60万元的诉求，本院应予支持。
原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。借款本金60万元从2011年9月1日起至2015年8月19日止按月利率2%计算的利息应为57.16万元，被告郭某某截止2015年8月19日尚欠利息57.16万元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告郭某某向原告借款行为发生在与被告奥某某夫妻关系存续期间产生，该债务应认定夫妻共同债务,故被告奥某某对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某、奥某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭某某、奥某某于本判决生效之日向原告奥某偿还借款本金60万元及利息57.16万元；
二、被告郭某某、奥某某于本判决生效之日向原告奥某偿还借款本金60万元的利息（从2015年4月8日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告奥某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7854元和保全费1200元，由原告负担182元,二被告负担8872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初741号
原告:金志凤，女，1963年9月20日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区普济圩总场新区西区**栋**号，身份证号码3407021963********。
被告:陶卫，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城***组**号，身份证号码3407211957********。
原告金志凤诉被告陶卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志凤到庭参加诉讼，被告陶卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金志凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月初，原告经朋友介绍认识被告。被告于2010年11月6日、11月21日、2011年4月23日分别在原告处借款11000元、11000元、3000元，并出具借据给原告，此款后经原告多次催讨未果。
陶卫未提出抗辩理由。
本院经审理认定的事实如下：被告分别于2010年11月6日、11月21日、2011年4月23日共在原告处借款25000元，并出具借条、欠条给原告，此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条两份、欠条一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶卫向金志凤借款事实存在，双方之间所形成的债权债务关系明确，陶卫应当及时清偿。此借款经金志凤多次催要后，陶卫仍拖欠未还，已构成违约，故金志凤要求陶卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，金志凤主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。被告陶卫因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫应于本判决生效后十日内共同偿还原告金志凤借款25000元（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金25000元的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告陶卫负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 张前进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执176号之二
申请执行人曾枚香。
被执行人李艾琴。
本院在执行曾枚香与李艾琴身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李志平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初912号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钟××，男，1984年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人钟××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日14时30分许，被告人钟××在北京市昌平区回龙观镇云趣园二区东侧垃圾站附近路边，因故与杨××发生口角后互殴，致杨××左臂尺骨骨折。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年8月27日，被告人钟××主动到派出所投案。公诉机关认为被告人钟××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人钟××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月十日
书记员 路思远
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初628号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告：钟亮，男,1976年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：彭英，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都盛禾物业服务有限公司与被告钟亮、彭英物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天岚
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初95号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月7日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月至10月份期间，被告人王某以为被害人韩某、顾某在沧县轧钢厂办理养老保险为由，分别诈骗韩某2万元、顾某3.9万元人民币，共计诈骗5.9万元人民币。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某的供述、被害人韩某、顾某的陈述、证人刘某的证言、被害人顾某、韩某对被告人王某的辨认笔录、顾某在案发时间段内汇给王某35000元的银行交易明细、被告人王某出具给韩某的欠条、扣押被告人王某活动板房的扣押清单、抓获经过、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能够帮助办理养老保险的事实，隐瞒其无能力办理的真相，骗取被害人韩某、顾某人民币59000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于王某及其辩护人称已向韩某还款15000元的辩解和辩护意见，经查，无相关证据予以佐证，故，该辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘筱璇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，于江苏省东海县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕516号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月23日下午16时许，被告人金某饮酒后驾驶“浙B×××××”轻型厢式货车，从本市北仑区柴桥其姑父暂住处驶至宁波港梅山港区佳洋物流仓储有限公司卸货，后因卸货事宜与该公司工作人员发生争执。民警在处警时发现被告人金某有醉酒驾驶行为，并将其查获。
经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人金某血液乙醇浓度为125.4mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、图片说明，证人张某、倪某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年一月九日
书 记 员 滕爱娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8393号
原告章云根，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代���人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告章云根与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多���制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告章云根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2263号
申请人：十堰市定红工贸有限公司。
法定代表人：张定红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，参加诉讼，代为提起诉讼保全。
被申请人：十堰金沃汽车部件有限公司。
法定代表人：上官守盛，该公司总经理。
被申请人：上官守盛，男，1961年9月14日出生，汉族。
申请人十堰市定红工贸有限公司与被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛房屋租赁合同纠纷一案，申请人十堰市定红工贸有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛所有的价值60万元的财产予以保全。申请人十堰市定红工贸有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的60万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人十堰市定红工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 双
二〇一八年八月九日
书记员 陈方芳
附：财产线索清单
被申请人十堰金沃汽车部件有限公司所有的放置于申请人十堰市定红工贸有限公司厂房内的下列设备：3台弯管机（张家港民联机械ML-114一台，ML-115二台），2台冲床（即开式可倾压力机，型号J23-100，内江四海锻压机床有限公司生产，100T），2台剪板机（马鞍山威压机械公司QC12Y-10＊2500MM，重庆三一机械厂Q11-4X2000MM），1台油压机（天津锻压机床厂YB32-100A），2台钻床（自贡机床ZQ3040X10一台，荆沙市一机Z3050-16一台），2台铣床（锐地炮塔铣床RATEE-4E一台，四川长征机床X5032一台），1台平面磨床（桂林M7130G＼F），1台车床（沈阳机床CA6150B＼A）。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6370号
罪犯某7，女，1995年2月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0707刑初90号刑事判决，以被告人某7犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3748号
原告：杨利娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告杨利娟与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26立案，原告杨利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨利娟撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月九日
代理书记员 王炜炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保4号
申请人重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。
法定代表人张晖。
被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。
法定代表人苏玉明。
申请人重庆江晖实业有限公司因与被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司存款170万元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函,承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定���为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司存款170万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十一日
书记员 陈小张
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执76号
申请执行人唐林富。
被执行人张小芳。
关于唐林富申请执行张小芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张小芳于判决生效之日起15日内支付原告唐林富工资48000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。案件受理费500元，由被告张小芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告张小芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐林富的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张小芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐林富认可被执行人张小芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞书斌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执40号
申请执行人：黄金梅，女，56岁。
被申请人：敦志广，男，36岁。
被申请人：李锡山，男，54岁。
被申请人：赫鹏，男，43岁。
黄金梅与敦志广、李锡山、赫鹏民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为44603.25元，本案执行过程中，经查被执行人只有工资，已被我院冻结，并已将部分工资款27165.27元扣划并交付给申请人黄金梅，被执行人敦志广、李锡山、赫鹏暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审4号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人赵生娟，该局劳动监察大队办事员。
被执行人洪泽县兴泰机械厂，住所地淮安市洪泽区岔河镇张马居委会第*组。
法人代表人郑志刚，该厂厂长。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2018年1月8日向本院申请强制执行洪人社察罚字[2017]第005001号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字[2017]第005001号决定书，要求执行被执行人洪泽县兴泰机械厂履行洪泽人社局对其作出18000元行政处罚。事实和理由：2017年4月6日，王兆华、陈金堂反映洪泽县兴泰机械厂未依法及时足额支付职工工资。洪泽人社局于2017年4月21日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2017】第005003号），要求该单位依法足额支付王兆华和陈金堂2015年3月至9月工资14770.7元，在规定的期限内没有整改到位。2017年5月15日，依法对该单位下达《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2017】第005005号）。2017年5月26日依法对该单位下达《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2017】第005001号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年12月6日，向该单位下达《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第005001号）。期满后该单位没有履行。洪泽人社局于2018年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请��制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2017】第005001号行政处罚决定书。强制执行被执行人洪泽县兴泰机械厂罚款18000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 ��吴克成
审 判 员 凡 振 峰
人民陪审员 傅 志 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 文 惠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执718号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李军光，男，1987年4月7日生，哈尼族，红河县人，现在XX监狱服刑。
关于李军光贩卖毒品罪一案，本院（2014）个刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执718号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 孔维锐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初56号
原告：陈润良，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷江涛，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈润良与被告雷江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润良到庭参加诉讼，被告雷江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈润良向本院提出诉讼请求：1.判令雷江涛偿还陈润良借款本金10元，利息5万元，本息共计15万元（利息暂计算至2016年6月24日）；2.本案诉讼费由雷江涛承担。诉讼过程中，雷江涛明确要求利息按月利率2%计算至雷江涛实际还款之日为止。事实和理由：2014年1月22日，雷江涛以急需用款为由，向陈润良借款10万元，陈润良通过转账向雷江涛支付借款5万元，雷润良出具金额为10万元的借条一张，载明借期三个月，月息按2%计算。因陈润良自有资金不足，于是向案外人缪秀芳借款5万元，并由缪秀芳于2014年1月25日将该5万元直接转账给雷江涛。借款期限届满后，经陈润良催讨，雷江涛未能返还借款，仅于2014年5月支付了四个月的借款利息共计8000元。此后，雷江涛一直拒绝还款。2016年1月23日，雷江涛在借条上签字确认“该笔借款实属没有还给，息也没有算清”。
雷江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，雷江涛以需要资金周转为由向陈润良借款10万元，并向陈润良出具借条一张，内容载明：“兹向陈润良借到人民币壹拾万元整.借期三个月，月息按2%计。”当日，陈润良通过其工商银行账户转账支付给雷江涛借款本金5万元。另5万元于2014年1月25日通过案外人缪秀芳农业银行账户转账支付至雷江涛银行账户。借款后，雷江涛仅支付借款利息8000元。2016年1月23日，雷江涛在前述借条上书面确认“该笔借款实属没有还给，息也没算清”。因雷江涛未还本付息，陈润良遂提起本案之诉。
上述事实，有陈润良提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈润良主张雷江涛向其借款10��元，有借条及银行转账凭证为据，雷江涛在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。陈润良与雷江涛之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条明确约定借期三个月，现借款期限已届满，雷江涛未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故陈润良诉请雷江涛偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈润良自认雷江涛已支付四个月利息共计8000元，本院予以确认。故雷江涛应支付借款本金10万元自2014年5月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费的负担系法院职权事项，无须当事人主张。雷江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、���二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷江涛应于本判决生效之日起十日内偿还陈润良借款100000元及利息（计息时间自2014年5月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雷江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑宝龙
二〇一八年七月十日
法官助理 黄健涌
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率���付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加���支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2124号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔡昭飞，男，生于1944年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陆亚琴（系被告之妻），生于1962年11月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告蔡昭飞名誉权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭千雍，被告蔡昭飞及委托代理人陆亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭千雍诉称，2015年8月，被告因为经济纠纷多次到原告工作地方影响原告工作，经常威胁恐吓造谣诽谤原告及原告所在公司。在原告预报警的情况下被告才会离去。被告的行为给原告及原告公司带来严重的名誉损失，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定提起诉讼请求法院维护原告的合法权益，判决被告赔偿原告名誉损失费2万元。
被告蔡昭飞辩称，原告诉称不属实，系其无中生有。2015年7月，被告去过原告公司但是是让其支付被告的利息费。2015年8被告根本没有和原告见面。
经审理查明，2015年，原、被告因经济问题发生纠纷。
上述事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就其名誉权受到侵害提供证据证明。本案中，提供证言的证人冉红霞、彭兴翠、谭祥信均未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，证人应当出庭作证，故对原告提交的证人证言本院不予采信。对原告提交的民事上诉状也仅仅能证明双方发生经济纠纷的事实，不能证明被告侵害原告的名誉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭千雍的诉讼请求。
案件受理费减半收取200.00元，由原告谭千雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马斌
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初64号
原告江苏伊索科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人李洪明，该公司总经理。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人江娴，该局法规科科长。
第三人廖德安。
委托代理人廖志彬。
原告江苏伊索科技有限公司（以下简称伊索公司）不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结
原告伊索公司诉称，被告作出的宜人社工认二字[2015]第0267号认定工伤决定书，认定第三人××”认定为工伤的情形，原告认为被告的认定缺乏事实依据，适用法律错误。一是原告与第三人之间没有劳动关系；二是第三人所述其曾先后在宜兴市陶都高温炉料场有限公司、宜兴摩根热陶瓷有限公司、宜兴市三达高温耐火炉料场、江苏伊索科技有限公司工作，伊索公司无论从环境评估还是劳动保护等方面来看，××的条件，从伊索公司开业至今，××的先例，××是在伊索公司期间导致的；三是第三人从2009年离开原告伊索公司后到2015年就诊诊断为××，期间长达六年，六年间第三人从事什么工作，是不是期间从事的工作导致第三人患××，工伤认定书对此都没有进行完全排除性认定。为此原告认为被告作出的认定工伤决定书，认定事实不清，主要证据不足，请求贵院依法撤销被告作出的工伤认定书。
被告市人社局辩称，其负责本行政区域内的工伤保险工作。2015年12月8日，廖德安向被告申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、切割劳动用工合同、廖德安身份证复印件、感谢信、荣誉证书、职业史自诉材料、仲裁裁决书、病例材料、××诊断证明书、证明、身份证号码更正证明、证人证言等材料。经初审后，被告于2015年12月21日决定受理，同日向伊索公司发出举证通知书。2016年1月8日，伊索公司向被告快递了一份说明，认为廖德安与其不存在劳动关系。被告经调查确认廖德安2007年3月至2009年3月在江苏伊索科技有限公司工作，从事切割、接触铝尘。之前先后在宜兴市陶都高温炉料厂有限公司、宜兴摩根热陶瓷有限公司、宜兴市三达高温耐火炉料厂工作，均从事切割、共接触铝尘7年4个月。2015年10月29日被宜兴市疾病预防控制中心诊断为铝尘肺一期。被告认为，廖德安的情形符合《工伤保险条例》第十四条（四）项“患××”，应当认定为工伤。对于伊索公司提出的“廖德安与其不存在劳动关系”。被告认为，××诊断证明书已明确了廖德安2007年3月至2009年3月在江苏伊索科技有限公司工作，且廖德安与伊索公司之间签订了《切割劳动用工合同》进一步证明了双方存在劳动合同关系。因此，对伊索公司的意见不予采纳。被告依据《条例》第十四条第（四）项之规定，作出了工伤认定决定，并按规定送达给伊索公司和廖德安。被告作出认定工伤决定，事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求法院驳回伊索公司的诉讼请求。
第三人廖德安述称，市人社局于2016年2月19日作出工伤认定决定书，并于2016年2月27日送达原告伊索公司签收。原告在法定期限内未申请行政复议，于2016年9月2日向法院提起行政诉讼，该认定工伤决定已产生法律效力，应驳回原告伊索公司的起诉。
经审理查明，2015年12月8日，廖德安向市人社局申请工伤认定，经初审后，被告于同年12月21日决定受理，并于同日向伊索公司发出举证通知书，在举证期限内伊索公司向市人社局邮寄了一份情况说明，认为伊索公司与廖德安无劳动关系，请求驳回对该公司的工伤认定。被告经调查，于2016年2月19日作出认定工伤决定书，认定廖德安受到的伤害，××”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，廖德安在上述时间、地点受到的伤害，认定为工伤。并告知如对本工伤认定不服，江苏伊索科技有限公司和职工廖德安自收到本决定书之日起六十日内，向宜兴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向宜兴市人民法院提起行政诉讼。该认定工伤决定书作出后，市人社局通过江苏宜兴邮政速递局，于同月26日邮寄给了伊索公司，伊索公司于次日签收，签收人为“蒋青”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告伊索公司于2016年2月27日收到被告市人社局作出的认定工伤决定书，该决定书中也明确告知了当事人，申请行政复议及提起行政诉讼的期限，原告伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊索公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初591号
原告:梅端煌，男，汉族，1936年8月2日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：梅华亮，男，汉族，1963年3月28日出生，住黄石市西塞山区，
原告梅端煌诉被告梅华亮不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅端煌及其委托代理人柯立志、被告梅华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅端煌诉称，2017年11月6日，原告将3万元现金及存款金额分别为2万元、3万元的定期存款单各一张交给被告，委托其到银行转存，但被告并没有办理转存手续，而是将3万元现金及两张定期存款单内共计5万元占为己有。原告多次要求被告返还财产，被告拒不返还。2018年2月6日，原告小儿子报警，请求公安机关协调，让被告返还8万元。公安机关调查后，告知报警人通过法院起诉处理。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了接处警工作登记表、开户登记簿、销户登记簿等证据。
被告梅华亮辩称，被告是原告的大儿子，钱是原告硬塞给被告的，被告接到钱后，将5万元用于房屋装修了。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请，调取了涉案的原告名下的两张银行存款单的支取凭证。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告于2016年11月6日、2017年4月21日分别在邮政银行办理了金额为3万元、2万元的存款业务，存款单编号分别为42060045546443、42060041163399。此后，原告将该两张存款单及额外的3万元现金交给被告。被告于2017年11月7日将该两张存款单上的共计5万元取走。后原告要求被告返还8万元，未果，遂诉至本院，要求被告返还5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。由此可见，不当得利应当具备以下四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方有损失；3、取得财产利益的一方与受损人所受损失之间有因果关系；4、受益人取得的利益无法律上的根据。本案中，原告主张将自己所有的两张共计5万元的银行存款单交给被告，并委托其办理银行转存业务,被告也辩称收到原告的上述5万元银行存款单是事实，且自认已将5万元取出并用于自家装修。被告虽主张该5万元是原告赠与，但并未提交证据证明其与原告之间有赠与行为，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。故被告取得原告上述5万元没有法律上的根据，符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还上述5万元的不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告梅华亮于本判决生效之日起七日内返还原告梅端煌5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告梅华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5135号
原告倪某某，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告骆某某，现暂住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告倪某某与被告骆某某健康权纠纷一案中，原告倪某某于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈知勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26财保29号之一
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路17号。
法定代表人王建忠，董事长。
被申请人曾维柏，男，1964年7月28日出生，住凯里市。
被申请人杨小连，女，1964年10月6日出生，住凯里市。
申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被申请人曾维柏、杨小连诉前财产保全一案，本院曾于2016年12月1日裁定对被申请人的相关房产采取了查封或轮候查封。申请人认为前述保全房产大都为轮候查封，不能保障债权的实现，现特向本院申请对被申请人曾维柏、杨小连名下的有关房产追加保全。
经审查，本院认为，申请人凯里时代小额贷款有限责任公司追加保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封（轮候查封）被申请人曾维柏、杨小连名下贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基21层、贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基7层、贵州省黄平县新州镇飞云社区云路1号附136室、贵州凯里市韶山南路53号大地新华家园A栋5单元、贵州省凯里市北京东路17号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第201300253-2、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州开商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州房商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州开发商字第××号、凯房权证州房商字第××号房产，查封期间不得转让及设置他项权利。
二、依法查封担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司所有的凯里市国用（2013）第09296号土地使用权，查封期间不得转让及设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 游 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1797号
申请人李聚中，男，汉族，1967年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人赵伟涛，男，汉族，1992年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人李贝，女，汉族，1993年10月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人赵永强，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人李聚中因民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵伟涛、李贝、赵永强银行存款520000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟涛、李贝、赵永强银行存款五十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十日
书记员 李胜燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终494号
上诉人（原审原告）：孙建华，女，1978年9月18日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。统一社会信用代码：91500000678658236A。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
上诉人孙建华因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人孙建华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙建华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第687号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告林水芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告林水芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年一月十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终212号
上诉人（原审原告）铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司。住所地铁岭经济开发区��条沟分场劳动新村小区车库。
法定代表人王占兴，该公司总经理。
委托代理人马文利，该公司法律顾问。
委托代理人方媛媛，铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）徐建，男，1980年3月15日生，汉族，住法库县。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁铁法能源有限责任公司。住所地调兵山市人民路。
法定代表人韩有波，该公司董事长。
委托代理人杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
上诉人铁岭市恒信人��资源管理发展有限公司因与被上诉人徐建、辽宁铁法能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王建鹏担任审判长、代理审判员袁宏莉主审、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年1月29日审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告徐建于2013年6月1日签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年6月1日至2014年12月31日，徐建被派遣到铁煤能源公司工作。2013年7月4日，徐建在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，经康平县人民法院调解结案，徐建获得赔偿，其中赔偿误工费6930元。2014年6月26日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月18日被铁岭市劳动能力鉴定委员会认定为9级工伤。原告与徐建均同意���除劳动关系。徐建工作期间平均工资为6300元。
原审法院认为,原告与被告徐建之间存在劳动关系，被告徐建在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，并评定为9级工伤，双方同意解除劳动合同，被告徐建应享受工伤待遇，即一次性伤残补助金56700元（6300元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金26820元（铁岭地区上年度职工月平均工资2980元/月×9个月），一次性伤残就业补助金75600元（6300元/月×12个月），住院期间伙食补助费、护理费在交通事故中，已经得到赔偿，不再给付，停工留薪期工资68670元（6300元/月×12个月-6930元）。被告铁煤能源不承担责任。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除原告铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司与被告徐建的劳动关系；二、原告给付被告徐建一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金26820元、一次性伤残就业补助金75600元、停工留薪期工资68670元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告辽宁铁法能源有限责任公司不承担责任。案件诉讼费10元，由被告恒信公司负担。
铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司上诉称，徐建的交通事故不是发生在下班时间，不能视同工伤；辽宁铁法能源有限责任公司作为用工单位，在事故发生后拒绝提供厂区监控录像和工作时间，致使案件事实不清，应当承担相应的责任。综上，提起上诉，请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人徐建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人辽宁铁法能源有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，铁岭市人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出了铁市人工认字20140234号《认定工伤决定书》，认定被上诉人徐建所受的事故伤害为工伤，现该决定书已经生效，因此对上诉人提出的徐建不构成工伤的上诉请求不予支持。对上诉人在二审中提出的被上诉人徐建受伤前12个月的平均工资是5198.14元的主张，因其提供的工资结算台账并不是徐建在其单位工作时间的工资台账，被上诉人徐建只在上诉人单位工作了七个月，因此按七���月的工资计算月平均工资数额较为公平合理，并且上诉人在一审中对该工资数额也没有提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙铁虎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初710号
原告：李华德，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥。
原告李华德与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华德及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月开始在被告处上班，从事门卫工作，已经工作了将近2年，现被告拖欠原告的2016年1月至12月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。
被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月16日开始在被告公司上班，从事门卫保安工作，经被告公司财务核算，被告在2016年4月前有工资7200元未向原告支付，2016年5月至2016年12月期间的工资未向原告支付，在此期间的每月工资为1800元，合计14400元。截止到起诉之日，被告共计有21600元工资未向原告支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资21600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠劳动报酬金额21600元，故原告要求被告支付21600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李华德劳动报酬21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐巧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4434号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑莲妹，女，1970年05月01日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑莲妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑莲妹支付本金111050.76元及息费、一审案件受理费2521元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督141号
申请人：彭义，男，1980年12月10日出生，苗族，现住正安县，
被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A2-15-3号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月5日才交房，逾期交房违约金为10357元，扣抵装修保证金2000元，被申请人出具8357元欠条一份，但该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金8357元及退还装修保证金2000元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金8357元及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人彭义逾期交房违约金8357元及退还装修保证金2000元。
案件申请费20元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 车登燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执148号
申请执行人：林国文，男，1964年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪丽真，女，1959年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯艺武，男，1983年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林国文以本院于2017年8月14日作出的(2017)闽0623民初3625号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪丽真、柯艺武偿还借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人林国文与被执行人洪丽真、柯艺武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦鸿实建材有限公司许万杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5981号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗辉云，女，1980年11月18日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗辉云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗辉云支付本金99936.62元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1659号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张亚东，男，1984年10月1日生，务工，安徽省宿州市。被告人张亚东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年11月3日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人张亚东醉酒后驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道苏州市吴江区公安局附近路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人张亚东血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
归案后，被告人张亚东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，发破案经过，查获经过，车辆照片，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亚东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2025号
申请执行人：秦金莲，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人秦金莲与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6749号之一
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人童文亮，总经理。
被执行人黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩三点电子科技有限公司，住所地为龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）4层416B，组织机构代码证为78902526-3。
法定代表人黄从玉，总经理。
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄从玉、阳桂花、福建龙岩三点电子科技有限公司的银行存款或财产以人民币447770元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2008号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）,统一社会信用代码91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201311892106。
被告：谢菲，女，汉族，1990年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉被告谢菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。
审判员 白和勋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雅莲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1877号
原告：徐友彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：白云林，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：华农财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路134-138号。
负责人：刘轶，经理。
原告徐友彬与被告白云林、华农财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告徐友彬以原、被告之间就赔偿事宜达成赔偿协议并实际履行为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友彬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐友彬负担。
审判员 张海忠
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1148-2号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2120号
原告杨思兵。
被告江苏省云台农场,住所地连云港市云台农场普山路*号。
法定代表人刘卫华，场长。
委托代理人赵广来，杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港市云台农场粮油棉加工厂，住所地云台农场。
原告杨思兵与被告江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨思兵、被告江苏省云台农场委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思兵诉称，原告于1983年9月1日应征入伍，退伍后到第一被告处工作。1996年3月18日，原告与第一被告下属第二被告签订无固定期限劳动合同，同年4月30日经连云港市劳动局鉴证。原告进入第二被告处工作，被安排在驾驶员岗位，2002年底，第二被告经营不善，从2003年1月起停发工资，也不安排原告工作。第一被告为原告缴纳用人单位应缴纳的社会保险金，但两被告均以各种理由，一直没有安排原告工作，13年来被告一直拒绝支付原告生活费，导致原告为了生存，给人打工为生，随着年龄渐大，生活困难越来越大，请求1、判令被告支付生活费109920元（2003年1月至今）；2、安排原告工作，否则今后按月支付生活费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、劳动合同一份；
2、养老保险参保证明；
3、市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；
4、云台农场收据。
被告江苏省云台农场辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告起诉的连云港市云台农场粮油棉加工厂因企业改制，单位已经不存在。当时经过协商，上千名员工有三种去向：第一种部分员工为了以后享受退休待遇，个人缴纳养老保险，保留其职工身份。第二种部分职工选择转岗，转成农业户，承包土地。第三种部分员工选择离开单位。原告是按第一种情形执行的。
被告江苏省云台农场未向本院提交证据。
经审理查明，被告连云港市云台农场粮油棉加工厂原为国有企业。1996年3月18日，原告与被告连云港市云台农场粮油棉加工厂签订无固定期限的《劳动合同书》，聘用原告为加工厂驾驶员，1999年底连云港市云台农场粮油棉加工厂机构改制，2003年企业整体出卖，并对企业的员工进行分流。自2003年1月份起，原告不再到连云港市云台农场粮油棉加工厂工作，连云港市云台农场粮油棉加工厂也不再向原告发放工资，原告自谋职业，并交纳社会保险。2016年3月25日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以“申请已超过申请仲裁的时效期间”为由，作出连劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有连劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》、《劳动合同书》、养老保险参保证明、云台农场2016年五险一金缴费“收据”及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂与原告之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨思兵的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年五月十八日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
（二）第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初851号
原告张成仁，男，生于1956年3月19日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明元，男，生于1959年9月30日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明华，男，生于1962年7月26日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明坤，男，生于1970年2月28日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明辉，男，生于1973年8月6日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明芬，女，生于1965年12月26日，汉族，云南省彝良县人。
被告王明琼，女，生于1985年1月7日，汉族，云南省彝良县人。
原告张成仁诉被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张成仁、被告王明华到庭参加诉讼，被告王明元、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、六被告偿还原告垫付王太祯安葬费5000.00元；二、案件受理费由六被告承担。事实理由:2011年8月2日16时左右，六被告之父王太祯因触电死亡。事故发生后，原告垫付5000.00元用于王太祯安葬事宜。2012年6月18日，六被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿，2013年4月11日，彝良县人民法院以（2012）彝民初字第173号民事判决书判决张成仁不承担责任，该案上诉后，2013年11月20日，经昭通市中级人民法院以（2013）昭中民二终字第418号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书中认定张成仁垫付的5000.00元，张成仁不要求返还，不属于本案审理范围，张成仁可另案主张权利。
六被告共同辩称，一、被告起诉的案由为追偿权纠纷，不符合法律规定，本案应定性为不当得利纠纷。二、根据原告起诉主张认为经昭通市中级人民法院认定的事实，原告知道其权益受损的时间（2013年11月20日），至今已长达两年多，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第八条规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告王明华另认为，原告起诉的是虚假的，我没有得到过原告的5000.00元钱，如果得到他的钱，从出事到现在5年多了，早就要回去了。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、彝良县人民法院（2012）彝民初字第173号民事判决书一份、昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第418号民事判决书一份，用以证明判决书中已确认原告垫付了5000.00元的事实；
2、彝良县人民法院（2015）彝执字第397号执行裁定书一份，用以证明因王太祯触电死亡的钱，直到2016年才执行下来，之后原告才起诉。
经庭审质证，被告王明华对证据1、2没有意见，但认为没有收到过原告的5000.00元钱，如果收到了，应该拿出收据来；对证据2没有意见。
六被告未向本院提交证据。
综上，本院确认以下案件事实:
2011年8月2日16时左右，六被告之父王太祯因触电死亡，原告张成仁垫付5000.00元用于安葬王太祯事宜。2012年6月18日，六被告以原告及其他案外人作为该案被告向彝良县人民法院提起诉讼，彝良县人民法院于2013年4月11日以（2012）彝民初字第173号民事判决书判决由案外人赔偿六被告及张成仁不承担民事赔偿责任。该案上诉后，2013年11月20日，昭通市中级人民法院以（2013）昭中民二终字第418号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。六被告向彝良县人民法院申请执行，经彝良县人民法院以（2015）彝执字第397号立案执行，并于2016年1月25日以该执行案件已于2016年1月22日全部履行完毕为由，裁定终结（2012）彝民初字第173号民事判决书的执行。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益。本案中，因六被告之父触电死亡，原告垫付的5000.00元系用于六被告之父安葬事宜，且经人民法院生效判决书确认原告对六被告之父死亡一事不承担民事赔偿责任，本案系不当得利纠纷，六被告应当返还原告垫付安葬费用5000.00元。
关于本案中原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告关于其向被告王明辉主张退还垫付款及被告王明辉认为在获得其父死亡后赔偿款后退还的主张，结合本院（2015）彝执字第397号案件执行情况，原告主张其起诉前多次向被告主张过退还垫付款的事实，有更大的可能性，应认定原告在此期间主张过由被告退还垫付款，原告向被告主张退还垫付款应认定为诉讼时效中断事由，即原告在本案的起诉中未过诉讼时效。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼于本判决生效之日起十日内共同退还原告张成仁5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王明元、王明华、王明坤、王明辉、王明芬、王明琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
代理审判员 史世勇
人民陪审员 潘忠芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李本艳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1483号
原告：蔡献祥，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省平和县。
被告：陈荣祥，男，汉族，1983年8月29日出生，住福建省平和县。
原告蔡献祥与被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡献祥到庭参加诉讼；被告陈荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡献祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣祥归还借款50,000元；2.本案的诉讼费用由陈荣祥负担。事实和理由：2017年7月1日，陈荣祥因缺乏资金具条向蔡献祥借款50,000元，约定借款期限自2017年7月1日起至2017年9月31日，口头约定按月利率2%计算利息,借款期限届满后经催讨，陈荣祥未还款。
陈荣祥未作答辩。
蔡献祥为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.陈荣祥签名并捺印的借条一份，拟证明陈荣祥向蔡献祥借款50,000元（其中支付现金20,000元和银行转账30,000元）的事实；2.陈荣祥身份证复印件一份，拟证明借款人身份情况；3.《银行账户明细》复印件一份，拟证明蔡献祥于2017年7月1日00时11分12秒转账30,000元到陈荣祥卡号为62×××08账���的事实。
经审查，蔡献祥提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，陈荣祥出具借条一张向蔡献祥借款50,000元，约定借款期限自2017年7月1日起至2017年9月30日，还约定按月利率0.02%计算利息。借款期满后经催讨，陈荣祥未还款。
本院认为，蔡献祥请求陈荣祥偿还借款50,000元，有陈荣祥签名并捺印的借条以及蔡献祥在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡献祥在诉讼请求中不主张利息，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，可以准许。陈荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣祥在本判决生效后十日内偿还蔡献祥借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年七月十七日
书记员 苏小艺
附执行申请条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第600号
原告刘洪刚。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人李艳平。
被告王全红。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
原告刘洪刚与被告王全红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托代理人李坤霞、李艳平，被告王全红的委托代理人史晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪刚诉称，2008年11月6日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于保定市朝阳南路73号康乐小区18层公寓三楼1200平方米房屋租赁给原告开办KTV使用，双方约定了各自的权利义务，并约定了争议管辖法院为新市区人民法院，合同期限共6年，自2008年11月6日至2014年11月5日，合同签订后，原告投入大量的人力、物力、财力对房屋按KTV的需要进行了装修、购买了设备及配套设施投入了运营。2014年3月份，原告根据经营需要对单位进行整顿暂时放假，在此过程中，被告未通知原告更未经原告允许将KTV房间内的设备全部拆除，配套设施拉走，并将原装修全部破坏。2014年5月份原告发现后及时报案（有照片及报案记录为证）。被告在租赁期限未到及原合同未解除的情况下实施的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失，对于原告的损失，根据法律规定，被告应予以赔偿，但经多次协商被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋装修及设备、配套设施损失500000元（实际损失以评估结果为准，根据实际情况予以调整），诉讼费用由被告承担。
被告王全红辩称，原告不能证实在其撤离KTV以及拆除KTV设施之前KTV的装修及设备安装情况，派出所2014年7月16日证明报案过程的材料不能证实其报案反应的情况属实，原告无证据证实被告实施了原告诉状当中所述的侵权行为，也无证据证实给其造成了经济损失，双方签订租赁协议后，原告经营一直不景气，无力支付相应租金，双方于2013年8月14日达成补充协议一份，将租赁期限的到期时间变更为2014年2月30日，并约定将KTV内中央空调设施、主电缆一条、新风排风、消防设施、吊顶以上的线缆折价给甲方，折抵房租2012年11月30日至2014年2月30日，租赁期满后归甲方所有，在租赁期内无偿归乙方使用，不得拆除。因此双方之间已对合同的到期时间进行了修订，并将相关设备抵顶了所欠房租，2014年2月30日之后，原告即停止了经营，并将相关物品拆除拉走，被告不存在单方派人拆除KTV设备的行为。
经审理查明，2008年11月6日原告刘洪刚作为乙方、被告王全红作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同约定，王全红现有朝阳路73号康乐小区18层公寓楼三楼1200㎡，租赁给刘洪刚使用，王全红租其房屋，开办KTV业务；租赁期限自2008年11月6日至2014年11月5日，共计6年；租金为每年20万元，2次付清，每半年一付10万元，交付日期为2009年11月6日；双方并约定了各自的权利义务并约定了争议管辖法院为新市区人民法院。合同签订后，原告即对租赁房屋进行了装修并投入运营。2013年8月14日双方签订补充协议一份，协议约定，刘洪刚现有中央空调设施一套、主电缆一条、新风排风、消防设施、吊顶以上的线缆折价给王全红，折抵房租2013年1月1日至2014年2月30日，租赁期满后归王全红所有，在租赁期内无偿归刘洪刚使用，不得拆除；原刘洪刚投资的其他设备和物件，如电脑、显示器、投影、沙发、茶几、室内空调、电源插板、电器等能搬得物件归刘洪刚所有。
另查明，原告刘洪刚与被告王全红签订租赁合同后，委托李艳平(王燕)负责经营朝阳路73号康乐小区18层公寓楼三楼盛世嘉华KTV。2014年5月31日，李艳平到KTV所辖保定市公安局新市区分局先锋街派出所报案，称其经营的盛世嘉华KTV内的二十七间房内的沙发、茶几、投影设备、点歌屏、机顶盒、电脑、灯光设备等还有办公区的四五张办公桌、两个老板椅、两个空调、一套监控设备被房东王全红搬走，现在所有房间已经被王全红出租并已经在装修。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求即财产利益损失于2015年3月13日向本院提出财产价值评估（鉴定）申请，申请对本案的财产损失（房屋装修及设备、配套设施）价值委托评估（鉴定）。后本院依法组织双方就委托评估的证据进行了庭前质证，双方并一致确定评估机构为河北恒裕资产评估事务所有限公司，该事务所于2015年8月3日以本案现场勘验条件所限和提供的资料不齐全不能完成评估作业为由，向本院提出书面的退案申请。后经原告再次申请，又确定保定诚信资产评估有限责任公司对原告的申请进行评估，2016年4月29日，保定诚信资产评估有限责任公司以原告无法提供需要评估的现场资料以至该公司无法对现场进行勘察及搜集所需资料为由，向本案书面声明无法受理此项委托。
上述事实，有原、被告房屋租赁合同、补充协议、保定市公安局新市区分局先锋街派出所2014年7月16日、2014年8月1日出具的证明两份、河北恒裕资产评估事务所有限公司2013年8月3日退案申请一份、保定诚信资产评估有限责任公司2016年4月29日书面声明一份、本院技术室不予委托意见书一份、双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方于2013年8月14日签订的《补充协议》中未明确变更租赁期限，故该协议系双方对房屋租赁合同履行过程中就部分租赁期限租赁费用的折抵协议。原告就诉讼请求申请依法由有资质的鉴定部门确定其损失数额，但未能提供鉴定所需的相关鉴定条件，从而在本案中无法确定其利益损失，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪刚的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 安雪源
审判员 高 卉
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执980号之一
申请执行人:范志强，男，1981年1月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人:王伟，男，汉族，1980年7月4日生，住商水县。
被执行人:刘衬灵，女，汉族，1978年7月13日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人:王孝宇，男，汉族，1977年6月20日生，住商水县。
被执行人:刘冬梅，女，汉族，1968年10月26日生，住商水县。
被执行人:张玉生，男，汉族，1978年10月26日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初830号民事判决书，立案执行范志强与王伟、刘衬灵、王孝宇、刘冬梅、张玉生借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2015）商民初830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2153号之一
申请执行人黄某某，男，1972年6月30日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区莲花路1110号雨田村雨雨楼某座某号，号码某号。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
被执行人尹某某，男，1966年6月7日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路某号，号码某号。
被执行人张某某，女，1970年11月22日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区南天大厦某层某号，号码某号。
被执行人东莞某薄板有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇某工业城，组织机构代码某号。
法定代表人尹某某。
被执行人贵州某置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开中路公寓宾馆某号，组织机构代码某号。
法定代表人尹某某。
被执行人贵州某房地产有限公司，贵州凯里经济开发区金汇大道6号民生二期桃径某室，组织机构代码某号。
法定代表人尹某某。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联菹大厦某层某号，组织机构代码某号。
法定代表人尹某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人尹某某、张某某、东莞某薄板有限公司、贵州某置业有限公司、贵州某房地产有限公司、深圳市某实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1017号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币400万元及利息、违约金、律师费人民币50000元、仲裁费人民币62500元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院轮候查封被执行人尹某某名下位于深圳市罗湖区银湖路金湖山庄别墅某号的房产（房地产证号某号），冻结被执行人尹某某持有的深圳市某商贸有限公司50%股权、深圳市某实业有限公司90.5%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查封通知书及查证结果通知书送达申请执行人，其在指定期限内未提出财产处置要求。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异