贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3715号
原告：冷平芝，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系事故死者之妻。
原告：范荣青，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系事故死者之长子。
原告：范荣飞，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，小学文化、住贵州省威宁县。系事故死者之次子。
原告：范荣海，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系事故死者之三子。
委托代理人，范荣超，贵州靖毕律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冶春波，男，1977年8月9日出生，回族，农民，初中文化，住云南省昭阳区。系云Ｃ×××××号牌车驾驶员。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司。公司负责人：王晓东，昭阳区凤霞路34号（未到庭应诉）
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，昭通市昭阳区环东路，法定代表人：谢茂坤，统一社会信用代码：91530600916977110L。（未到庭应诉）。
被告：云南省交通安全统筹中心，昆明市五华区环城西路1号，法定代表人：王永清，统一社会信用代码：125300004312072066。
委托代理人：张洁馨，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告冷平芝、范荣青、范荣飞、范荣海诉被告冶春波、云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司、云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷平芝、范荣飞、范荣海到庭参加诉讼、被告冶春波、云南省交通安全统筹中心到庭参加诉讼，被告云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷平芝、范荣青、范荣飞、范荣海诉称：2016年11月1日11时2分，被告冶春波驾驶云Ｃ×××××，大型普通客车，范某驾驶的无号牌二轮摩托车在贵烟线414加100米处发生碰撞。事故发生后，范某在昭通市人民医院医治了34天，在贵州省人民医院医治了8天医治无效死亡。本次事故导致范某受伤医治无效死亡，及两车受损的交通事故。2017年3月11日，威宁县公安局交警大队对该起事故依法作出黔公交认字【2016】第00287号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告冶春波承担次要责任。请求法院判令被告云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付原告103133.77。
被告冶春波辩称：我在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司购买了第三强制险，在云南省交通安全统筹中心购买了商业险200万。本次交通事故中我承担次要责任，我已垫付医药费284078.46元，本次事故我应承担的金额是260000多，超过部分应由原告返还给我，其余部分应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、云南省交通安全统筹中心返还给我。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：1、公司在保险限额赔偿。2、公司承担30%的赔偿责任。3、车旅费以票据为准。4、精神抚慰金过高，公司主张30000元。5、本案诉讼费用应按比例承担，不应全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称：肇事车辆云Ｃ×××××号车所有者云南昭通交通运输集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了加强险，事故发生时在保险期限内。依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定我司在交强险的赔偿限额内对原告承担责任。事故未涉及财产损失，我司交强险医疗费用责任限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，总计承担12万元的赔偿责任。我司不承担本案的任何诉讼费用及相关鉴定费用。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司客运旅游服务分公司未做答辩。
经审理查明：2016年11月1日11时2分，被告冶春波驾驶云Ｃ×××××大型普通客车，范某驾驶的无号牌二轮摩托车在贵烟线414加100米处发生碰撞。事故发生后，范某在昭通市第一人民医院医治了34天，在贵州省人民医院医治了8天医治无效死亡。被告冶春波在死者范某住院医治期间垫付了284078.46元。本次事故导致范某受伤医治无效死亡，及两车受损的交通事故。2017年3月11日，威宁县公安局交警大队对该起事故依法作出黔公交认字【2016】第00287号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告冶春波承担次要责任。另查明，云Ｃ×××××系云南昭通交通运输集团有限责任公司所有，该公司为其在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心购买了200万元商业险。事故发生时在保险均在期限内。上述事实，由原、被告双方陈述，提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告到庭各方对发生交通事故的事实、道路交通事故责任认定书、事故发生在保险合同期限内、责任比例划分（主要责任70%，次要责任30%）以及范某死亡原因以及被告冶春波已向原告方支付274078.46元的事实均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承保了云Ｃ×××××号牌车辆的交强险，被告云南省交通安全统筹中心承保了云Ｃ×××××号牌车辆商业险，且事故发生在保险合同期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告云南省交通安全统筹中心应在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担赔偿责任。结合本次交通事故认定书以及本案的实际情况，因死者范某在本次交通事故中承担主要责任，被告冶春波承担次要责任，除去交强险限额之外由死者范某承担70%的责任，被告冶春波承担30%的赔偿责任为宜。
根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医药费：以昭通市第一人民医院、贵州省人民医院出具的收费票据为准，四原告主张的医药费为315196元超过票据之和，应为296911.64元。2、伙食补助费：43×100／天=4300元，符合受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、死亡赔偿金：26742.62元／年×20年=534852.4元，符合法律规定，本院予以支持4、护理费：原告主张6346.8元，根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》上的居民服务、修理和其他服务业日平均工资97.3元进行计算，护理费应为43×97.3=
4183.9元。6、丧葬费：23733元，符合法律规定，本院予以支持。7、病历复印费：60元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，支付的必要交通费系合理费用，因原告未能提供证据证明，考虑死者范某的住院时间及转院情况，本院酌情支持4000元。9、精神抚慰金：本次交通事故造成范某死亡的严重后果，给其家人身心造成极大伤害，符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，但原告主张赔偿100000元过高，本院酌情支持50000元。以上九项，原告实际损失为944783.56元（包括被告冶春波垫付的284078.46元）。应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额内按责任比例承担30%，即（944783.56-122000）×30%=246835.07元，由原告承担（944783.56-122000）×70%=575948.49元，二保险公司在扣除被告冶春波垫付的284078.46元后应付给原告赔偿款84756.61元。为减少当事人诉累，被告冶春波垫付的284078.46元由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、云南省交通安全统筹中心从支付给原告的赔偿款中直接扣除返还给被告冶春波。
综上所述，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险限额内赔偿给原告冷平芝、范荣青、范荣飞、范荣海医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计84756.61元整。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险限额内返还被告冶春波垫付款37243.39元整。
三、由云南省交通安全统筹中心返还被告冶春波垫付款246835.07元整。
前列三项，定于判决生效后10内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由四原告各负担168元，合计672元，由云南省交通安全统筹中心负担288元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费1920元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷婷婷