wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2780号
原告：陈敏健，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习人员。
被告：吴春香，住所地广东省广州市黄埔区。
被告：丁健灵，住所地广东省广州市黄埔区。
上列被告共同委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
原告陈敏健诉被告吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏健的委托代理人杨萍、李娥，被告吴春香、丁健灵的委托代理人薛彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春香偿还借款本金500万元，并支付以500万元为本金自2015年4月21日起计至清偿之日止的利息（利息标准依据月利息2%，暂计算至2016年6月1日止为133.33万元）；被告丁健灵对以上债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告吴春香与原告协商借款事宜后，两被告向原告借款500万并约定按月息2%支付利息。经原告多次催促，两被告至今未能归还本息，故应共同承担清偿责任。
被告吴春香、丁健灵辩称，1、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的不予支持，原告提交的证据中并无显示双方对利息进行约定，因此被告没有义务向原告支付利息。2、双方也未对借款期限进行约定，原告主张逾期利息也只能以起诉之日作为起算时间，并且仅能按照年利率6%计算。3、被告丁健灵仅在未归还的本金及法律规定的逾期利息内承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告陈敏健向被告吴春香的银行账户转账支付5000000元。同年5月20日，被告吴春香、丁健灵向原告出具《借条》，内容为：今借到陈敏健现金伍佰万元正￥5000000.00借款人：吴春香丁健灵2015.5.20。两被告为夫妻，至今没有向原告返还借款及支付利息。原告于2016年6月2日向本院起诉主张债权。
庭审中，两被告陈述，《借条》由被告吴春香出具并代被告丁健灵签名，当时被告丁健灵是知道此事的，但均不提出笔迹鉴定。原告陈述，其与被告虽没有书面约定支付利息，但双方沿用之前借贷交易的利息支付标准和习惯，口头约定仍按年利率24%的标准向原告支付利息。
本院认为，原告陈敏健持有借款人落款为被告吴春香、丁健灵的《借条》、款项转账凭证，两被告对共同向原告借款的事实无异议，本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》上没有关于支付利息的约定，原告主张双方口头约定按年利率24%支付利息，但没有提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予确认，应认定双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付其起诉之前的利息，本院不予支持，两被告应当从原告起诉主张债权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴春香、丁健灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈敏健偿还借款本金5000000元、及该款项的利息（从2016年6月2日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈敏健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56133元、财产保全费5000元，由原告陈敏健负担11817元，被告吴春香、丁健灵负担49316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 叶少燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5150号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：田勇，曾用名田长林，男，1983年10月6日出生，户籍所在地贵州省水城县）。
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人田勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初913号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人田勇列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5150号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月九日
书记员 何梓珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4316号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人刘宇，系该公司总经理。
委托代理人柴红霞，女，1976年4月23日生，住太原市，系该公司员工。
委托代理人王娟，女，1984年11月1日生，住榆次区，系该公司员工。
被告岳文正，男，1966年2月22日生，汉族，住太原市小店区。
原告山西九重工程机械有限公司与被告岳文正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴红霞、王娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借期3个月。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告归还本金287985元及截止2015年6月3日的利息92015元，尚欠本金212015元及利息，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院请求判令1、被告岳文正偿还原告本金212015元及利息，利息从2015年6月4日起至付清之日止每月按2%计算；2、被告应承担原告因实现债权支付的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告山西九重工程机械有限公司与被告岳文正签订了借款合同，双方约定，被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月10日起至2014年8月9日止，月息2%。合同签订后，原告于2014年5月12日通过其法定代表人刘宇的账户转给被告在中国民生银行的账户24.8万元，同日又二次通过柴红霞的账户转到被告账户现金计25.2万元。之后被告分四次偿还本金287985元，利息92015元，截止到2014年6月3日被告尚欠原告本金212015元至今未还。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同，转账凭证，收据等证据在卷佐证，被告岳文正经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告岳文正未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金的主张予以支持。关于原告主张利息一节符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费一节于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳文正于本判决生效后10日内偿还原告山西九重工程机械有限公司借款本金212015元，并按月息2%支付原告从2016年6月4日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告岳文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年二月六日
书 记 员 古丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7080号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪文忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告汪文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰���字第440号
申请执行人韩天源，证件号码130221200602255317。
被执行人张金良。
本院于2014年5月27日立案执行韩天源申请张金良人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1549号法院生效裁判，现因被执行人张金良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1252号之一
申请执行人：江门市蓬江区德宝金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：卢启枝。
被执行人：宁波良波机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：梅志良。
被执行人：宁波新蕾机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：张旭峰。
被执行人：张旭峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
关于江门市蓬江区德宝金属制品有限公司申请执行宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司、张旭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为6793.06元,本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1252号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执703号之一
申请执行人姚太平，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人叶某，男，2002年9月8日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人耿晓峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内，组织机构代码证：562479439。
法定代表人李广侠。
申请执行人姚太平、叶某与被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚太平、叶某于2018年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人耿晓峰、平顶山市伟通汽车运输有限公司没有可供执行的财产。2018年6月19日，申请执行人姚太平、叶某向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执703号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年六月十九日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1300号之二
申请执行人沈光梅。
被执行人詹吉。
被执行人扶云。
申请执行人沈光梅申请执行被执行人詹吉、扶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04843号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人沈光梅申请本院解除对被执行人所有位于长沙市开福区洪山桥派出所金鹰社区圣爵菲斯A3栋xx房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹吉、扶云所有位于长沙市开福区洪山桥派出所金鹰社区圣爵菲斯A3栋xx房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾 胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初22742号
原告：孙佑宝。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：江建辉。
原告孙佑宝诉被告江建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙佑宝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙佑宝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佑宝撤诉。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告孙佑宝负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月十日
书 记 员 臧 晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1513号
原告：段金柱，男，1966年10月8日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张新龙，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨小岩，女，1967年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告段金柱与被告张新龙、杨小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告段金柱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段金柱撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告段金柱承担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月一日
书记员 宋冠毓
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人戴萍香、戴珠琴、戴跃钢与被执行人杨洋刑事附带民事赔偿一案，现被执行人杨洋已履行完本次恢复执行的全部标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢60号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执314号
申请执行人：吴田，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：徐晶，女，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：冯芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初634号民事调解书，双方已达成和解，但被执行人冯芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助将冯芳位于南京市浦口区江浦街道团结路×号×幢×单元×室[苏（2017）宁浦不动产权第×××号]过户至申请执行人吴田、徐晶名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 朱艳艳
审判员 许信谷
二〇一八年六月十九日
书记员 王甜甜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1809号
原告：张庆卫，男，1970年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建华路*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告张庆卫与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆卫，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆卫向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款32万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，中房襄阳公司与张庆卫签订一份《项目内部投资协议》，约定，张庆卫向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股32万元，张庆卫有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向张庆卫出具一份收据。后来，张庆卫多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认张庆卫的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张庆卫偿还借款32万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月6日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈怡雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第13-1号
申请执行人唐辉友，男，1958年9月18日出生，汉族。
被执行人彭芳（又名彭方），男，1974年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第770号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳在收到执行通知书后1日内给付申请执行人唐辉友租金1751元、受理费150元。但被执行人彭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭芳的银行存款2101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗红军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李援越
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审64号
申请执行人；莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人；翁金度，局长。
委托代理人；林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人；林琴，女，1997年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林琴于2016年1月23日生育第一胎女，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定书，并于同年12月5日送达给被执行人。该征收决定的主要内容：对被执行人林琴决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第33号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年七月六日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕松执字第00503号
申请执行人董科飞，男，1979年7月6日生.
被执行人徐文，男，1972年8月27日生.
本院在执行董科飞与徐文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00598号民事判决的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申74号
丁勇：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第84号刑事判决和泰州市中级人民法院（2014）泰中刑终字第0074号刑事判决，以“你的行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
关于你提出不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，你因拆迁问题处理不满，到泰州市人民政府上访时，不听劝阻，驾车冲撞国家机关，任意损毁公共财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。认定你寻衅滋事罪的事实，有你本人的供述，被害人冯春霞、刁永日的陈述，证人查亮、翟广文、刘海华、王晓强的证言，视听资料，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和案发现场照片、视听资料、伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
二〇一六年六月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执612号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。
负责人：徐冰，系该支行行长。
被执行人：江西省三博实业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪村村委会办公楼117号，组织机构代码：56109446－5。
法定代表人：郑秋平。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。
法定代表人：肖传发。
被执行人：郑秋平，男，1981年2月17日生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人：陈仙英，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省周宁县，
南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省三博实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1067649.06元、利息246567.91万元，并按双方签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、郑秋平、陈仙英对被告江西省三博实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人江西省传奇置业有限公司所有的土地使用权证号为洪土国用（登高2011）第D001号、洪土国用（登高2011）第D057号、洪土国用（登高2012）第D136号的三宗土地使用权，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1330846.97元及利息，执行费15710元，总计1346556.97元及利息，未执行1346556.97元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1458民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终101号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：王小伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：隋英兰，女，汉族。
上诉人伟达公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2412号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的自然股东杨秀英系新疆建设兵团二师退休职工，上诉人公司系兵团企业，且住所地亦在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2806室，故请求将本案移送垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房买卖合同纠纷，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称“系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月十四日
书记员 张 嵩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招张经初字第7号
申请执行人：王吉明，男，1953年4月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。
被执行人：招远市五洲龙口粉丝厂。
本院在执行申请执行人王吉明与被执行人招远市五洲龙口粉丝厂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审213号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘非凡，住河南省正阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序对刘非凡处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段14号，统一社会信用代码91500227305043124D。
法定代表人：杨劲松，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱，总经理。
上诉人重庆星瑞实业有限公司因与被上诉人江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初803号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆星瑞实业有限公司上诉称：根据上诉人、被上诉人双方合同约定，案涉纠纷应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由合同所涉不动产地，即工程项目地的重庆市璧山区对应的人民法院管辖。重庆市璧山区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区,本案原审原告的住所地不在重庆市行政辖区，诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 叶 静
代理审判员 李 严
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2549号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，该支行行长。
被执行人：韦少群，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈桂英，女，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人韦少群、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人的车辆已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁淑娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5944号
申请执行人单伟英，男，1970年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吴锦华，男，1968年3月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人单伟英与被执行人吴锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)皋磨民初字第773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锦华于本判决生效后立即偿还原告单伟英借款本金人民币300000元、借期内利息60000元及逾期利息。案件受理费6700元，由被告吴锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由杨莉莉执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元，执行费7800元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件。
2、本院于2012年12月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达（以“收件人长期外出，无法投递”为由退回本院）。
3、本院于2017年4月11日在如皋市人民法院网站及被执行人居地村委会公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。本院于2017年4月12日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明，未能找到被执行人。本院在其住所地张贴公告送达以上文书。
4、本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，银行账户内仅有零星余额的银行存款，2017年4月发现被执行人吴锦华在在中国工商银行江苏省如皋九华支行账户内有存款7700元，但上述账户已被其他案件采取冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
5、本院于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
6、本院于2017年5月3日查封被执行人吴锦华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。
7、本院于2017年3月28日依职权将被执行人吴锦华纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年4月19日通过江苏省点对点网络查控系统查询，未能查询到被执行人的送达地址。
9、本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人（被执行人去向不明，家中无人），并在其住所地公告送达执行决定书（失信）。
10、本院于2017年6月5日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘国军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2206号
上诉人（原审原告）印力商用置业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁力业，董事长。
委托代理人王平，北京行文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会���住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人印力商用置业有限公司（简称印力公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6687号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16036980号“INREACH”商标（简称诉争商标）与11501108号“安睿驰i-
Reach及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第91480号《关于第16036980号“INREACH”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定的认定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回印力公司的诉讼请求。
印力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。上诉人与引证商标权利人经营业务范围相差甚远，两商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：印力公司。
2、申请号：16036980。
3、申请日期：2014年12月29日。
4、标志：
指定使用的服务（第35类3501-3506群组）：商业企业迁移；广告;商业橱窗布置;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理和组织咨询;组织商业或广告交易会;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业管理咨询;替他人推销；商业管理辅助;为建筑项目进行商业项目管理服务;通过网站提供商业信息;商业信息；开发票；办公机器和设备出租。
二、引证商标
1、申请人：无锡安睿驰科技有限公司。
2、申请号：11501108。
3、申请日期：2012年9月17日。
4、商标专用权期限至2024年2月20日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告;工商管理辅助;替他人推销;市场营销;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;审计。
三、被诉决定
2016年10月28日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申���。
四、其他事实
2015年9月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第35类“商业企业迁移”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其他服务上的注册申请。印力公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审程序中，印力公司明确表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务予以认可，并补充提交了商标宣传使用的照片，用以证明诉争商标经过宣传使用已经与其形成唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、印力公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经���册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，印力公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文“INREACH”构成，引证商标由中文“安睿驰”、英文“i-Reach”及图形构成。诉争商标与引证商标的英文部分仅一字母之差，二者在字形、读音、含义等方面相近。虽然引��商标另包含中文及图形部分，构成要素相比诉争商标更为复杂，在整体视觉效果上与诉争商标具有一定程度的差别。但是，作为在后申请注册的商标，应当合理避让在先注册商标，避免与在先注册商标的显著识别部分相同或相近似。鉴于诉争商标与引证商标的英文部分相近，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆误认。印力公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标申请日前经过使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与引证商标相区分。印力公司与引证商标所有人是否从事不同行业，并非本案诉争商标能否获准注册的判断依据。据此，原审判决及被诉决定认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，印力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由印力商用置业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1810号
原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂。
地址苇子沟镇庆阳街道邮局对过路东。
负责人岳显林，男，1968年5月22日生，汉族，个体，住所地九台市城子街镇。
委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告嵇国伍，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地九台市.
原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂诉被告嵇国伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂负责人岳显林及委托代理人邵长龙到庭参加了诉讼。被告嵇国伍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂负责人诉称，被告于2010年5月1日在原告购买塑钢窗，共欠货款人民币9000元，有欠条为凭。定于2011年1月1日给付，到期后原告多次催要此款，被告以没钱为由拒不给付至今，现要求依法判令被告立即给付欠款人民币9000元及利息，按月利2分计算。
被告嵇国伍未出庭，无答辩意见。
经审理��明，被告于2010年5月1日在原告处购买塑钢窗，共欠货款人民币9000元，并给原告出具欠条一枚，欠条中约定：“还款日期2011年1月1日，逾期不归还欠款，每逾期一天，按欠款总额2%支付违约金”，此款逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至来院主张权利。
本院认为，原、被告间债权债务清楚，权利义务关系明确。原告主张权利，被告应积极按约定履行给付义务，未按约定履行义务系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中并未约定，故原告该请求不予支持，但因被告迟延付款的违约行为给原告造成了一定的利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告嵇国伍于本判决生效之日一次给付原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂欠款本金9000元及此款自2011年1月2日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月五日
书记员 王海龙
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执580号
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省大河坎镇天汉大道南段。
法定代理人尤明生，系该银行董事长。
委托代理人王德荣，该银行职工。
被执行人：刘蓉，女，生于1985年1月11日，汉族。
被执行人李斌，男，生于1983年1月20日，汉族。
被执行人王辉，男，生于1966年9月20日，汉族。
本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉,李斌,刘蓉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。被执行人王辉、李斌、刘蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人长年外出深圳务工，具体地址不详。本院通过网络查询，未能发现被执行人有可供执行财产。案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执580号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 许永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初209号
原告郑州市涵宇建筑材料有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号，统一社会信用代码91410100586005289R。
法定代表人张道全。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。
法定代表人王增福。
原告郑州市涵宇建筑材料有限公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟到庭参加诉讼，被告河南瑞祥建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应SYK膨胀纤维抗裂防水剂用于通凯·鼎盛商业广场项目（该项目位于郑州市××区南××文治路交汇处××路××），供货单价为650元/吨。签订合同后，原告累计向被告供货327.91吨，累计价款为213141.5元。合同约定工程主体结构施工至四层封顶时支付总价款的75%，其余货款于主体封顶后半月内支付。该项目于2015年已竣工，但截至起诉之日被告仅向原告支付了11万元货款，剩余103141.5元虽经原告多次催收，被告仍拒不支付，早已超过了合同约定的付款期限。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告货款103141.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2014年6月24日原告和被告签订的《产品购销合同》、被告向原告出具的货物《收据》16份，证明原被告签订供货合同后，原告共向被告供货327.91吨，货款总计为213141.5元。2、被告向原告出具的《工程款支付证书》、通凯·鼎盛商业广场现场照片4张，证明被告确认原告完成供货义务，工程进度已达到付款节点，根据合同第十条的约定，被告应当于工程主体封顶后半月内付清货款，被告确认应向原告支付213141.5元。3、2016年9月2日，原被告签订的《工程款核定单》，证明被告曾向原告支付过部分款项，经双方再次对账，双方确认被告仍欠原告货款103000元。
被告未到庭质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭，根据原告举证及庭审查证，本院确认事实如下：
2014年6月24日，原告（供方）郑州市涵宇建筑材料有限公司与被告（需方）河南瑞祥建筑工程有限公司就通凯·鼎盛商业广场项目签订《产品购销合同》，原告向被告购买SYK膨胀纤维抗裂防水剂，双方就交货地点、验收标准、收发货人、违约责任等进行约定，并约定：1、需方指定朱冠桁为对账人、供方指定供方财务部为对账人，双方对账人签字（章）确认后，即视为对该项目货款金额无任何异议。2、结算期限：主体结构施工至四层封顶，付总价款的75%，其余货款于主体封顶后半月内支付。原被告双方在购销合同上盖章确认。2015年1月10日，被告向原告出具《工程款支付证书》，载明：按照合同约定，现场施工进度已达到“主体全部四层封顶”之付款要求，按照合同约定支付100%，应付工程款213141.5元。被告指定对账人朱冠桁在支付证书上签字确认。2016年9月2日，被告指定对账人朱冠桁向原告出具《工程款核定单》，载明：由郑州涵宇建材有限公司承接的“通凯鼎盛”名车广场项目外加剂供应，现剩余工程款共计壹拾万叁仟元整。
另查明，2014年6月25日2014年12月12日，被告陆续向原告支付货款共计110000.5元。截至目前，被告尚欠103141元货款未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑州市涵宇建筑材料有限公司与被告河南瑞祥建筑工程有限公司签订《产品购销合同》及被告向原告出具的《工程款支付证书》、《工程款核定单》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约供货，被告应按照合同约定支付剩余货款，原告自愿放弃141元的剩余货款，本院不予干预，故被告应当向原告支付剩余货款103000元。被告河南瑞祥建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市涵宇建筑材料有限公司支付剩余货款103000元。
二、驳回原告郑州市涵宇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 轲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初95号
原告：刘会金，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告：刘卫芬，女，1976年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，（系刘会金之妻）。
被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，工人，住大姚县，（未到庭）。
原告刘会金、刘卫芬与被告金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会金、刘卫芬到庭参加诉讼，被告金会琼经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会金、刘卫芬���本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还已偿还信用合作联社借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元。事实及理由：被告金会琼因家中有事需要钱，于2015年6月27日向原告借款50000元，并承诺在2016年6月26日还清，逾期不还，承担同期银行利息。但借款到期后，被告以无钱偿还为由，一拖再拖，原告多次追要无果。
被告金会琼未到庭参加诉讼，但提供了书面申明称：本案不属于民间借贷关系，我是以担保人身份作为担保借出此笔贷款。我承认跟刘会金户借了此笔钱，我愿意承担此笔借款的偿还。我写给刘会金、刘卫芬的借条不属于本人自愿，是于2017年2月12日刘会芬夫妇到我家中强行要求我写下的。随后他们就拿着我写的借条到法院���诉我。农村信用社起诉一次，他们起诉一次，难道要我还两笔贷款吗？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘会金的姐姐刘会芬与被告金会琼系熟人。因被告急需用钱，经刘会芬介绍，二原告以自己的名义，于2015年6月27日向大姚县农村信用合作联社申请贷款50000元给被告使用，被告金会琼作为借款的担保人。该借款于2016年6月22日到期，因被告金会琼未归还贷款，大姚县农村信用合作联社向二原告催收，原告方要求被告归还信用社贷款，被告金会琼于2016年7月23日书写证明一份，内容为：“金会琼跟刘会金户借用户口册、身份证到西城信用社借伍万元小额贷款属金会琼所用，所有款项由金会琼于2016年7月25日到西城信用社还清，跟刘会金无任何关系。”后大姚县农村信用合作联社向本院起诉刘会金、刘卫芬及金会琼，要求三人归还贷款本金及利息。本院审理后于2016年12月29日以（2016）云2326民初924号民事判决书判决：由刘会金、刘卫芬于判决生效之日起15日内归还大姚县农村信用合作联社本金及利息50690.63元；并支付自2016年11月11日起至贷款还清之日按月息8.2875‰计算的利息，由金会琼对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1067.27元由刘会金、刘卫芬、金会琼交纳。判决后，刘会金的姐姐刘会芬找到被告金会琼，金会琼书写了一份借条给刘会芬，内容为“今借到刘会金、刘卫芬夫妇人民币50000元（伍万元整），借期从2015年6月27日起至2016年6月26日止，到期本息一次性还清，利息按银行同期贷款利息计算。”该借条的落款日期为2015年6月27日。经本院执行局执行，原告于2017年4月5日归还了大姚县农村信用合作联社的借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元，从金会琼的住房公积金账户扣了12500元。（2016）云2326民初924号民事判决书已执行完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告向大姚县农村信用合作联社借款5万元提供给被告使用，被告也认可该笔借款属自己使用，并出示了借条给二原告收执，原、被告之间的民间借贷关系成立。在二原告向大姚县农村信用合作联社借款5万元时，被告金会琼虽属5万元贷款的担保人，法院也判决被告金会琼承担5万元的保证责任，但是由于二原告已归还了大姚县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费共计39257.90元，被告金会琼不必再对二原告已经归还的款项承担保证责任，只需对二原告偿还信用社的借款承担责任，不存在被告辩解的难道要还两笔贷款的情形，故二原告要求被告归还已偿还信用社的借款本金、利��、案件受理费及承担本案诉讼费的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金会琼于本判决生效后十日内归还原告刘会金、刘卫芬借款本金、利息及支付的案件受理费39257.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵开军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1747号
申请执行人:于正森，男。
被执行人:刘珊珊，女。
本院在执行申请执行人于正森与被执行人刘珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初5907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2886号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:牛正波，男，生于1984年9月22日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与牛正波关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告牛正波因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛正波立即偿还我社借款本金36000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告牛正波在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年9月26日贷款36000元，用途为借新还旧，执行利率7.65‰，贷款到期日为2012年9月25日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息23133.61元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院裁决。
被告牛正波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、牛正波未结清-
还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告牛正波于2010年9月26日在原告���位申请借款36000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年9月25日，约定月利率7.6500‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛正波于2010年9月26日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作��社）申请借款36000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛正波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息从2010年9月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告牛正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年2月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月25日20时53分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇碧桂某区豪园桥处时，与被害人付某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人陈某某的血液样本，经检测，被告人陈某某的血液检出乙醇成分含量为199.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述和辩解；现场图及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；收据、谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人陈某某明知被害人已报警，还留在现场等待交警前来处理。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人陈某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后被告人陈某某向被害人付某赔偿了人民币共59794元，并获得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人陈某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初650号
原告王志军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告曲民付，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王志军与被告曲民付承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告曲民付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告施工款52000元；2、判令被告支付原告索款产生的交通费200元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2015年11月期间，原告给被告加工的绿化带护栏进行喷漆加工工作，2015年11月21日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告喷栏杆款52000元，当时被告答应几天后还款，但至今已经一年多，原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求如诉。
被告曲民付未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告向原告出具单据一张，载明：“喷栏杆款伍万贰千元整”，并在单据上签字确认。现原告索要该款无果，故诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告向原告出具结算单据后迟迟不履行付款义务，原告请求被告支付承揽费有理有据，本院予以支持。原告因索要产生交通费亦有相应票据印证，故对于索款交通费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲民付支付原告王志军承揽费52000元；
被告曲民付支付原告王志军索款交通费200元。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元（原告已预交）,减半收取552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨薇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更355号
罪犯张必武，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年３月23日作出（2009）抚刑一初字第０２号刑事附带民事判决，认定被告人张必武犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其及同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于20０9年１１月１６日作出(2009)赣刑一终字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于２O12年２月２８日以（2012）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）赣监刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张必武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2028年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3707号
原告：赖伟华，女，1965年03月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：黄伯省，男，1964年04月05日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告赖伟华与被告黄伯省、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟华的委托诉讼代理人李艳、被告黄伯省、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖伟华诉称，2017年2月5日，被告黄伯省驾驶鲁Ｑ×××××车辆停车开关车门时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告黄伯省负事故全部责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄伯省辩称，我自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告户口性质显示为农村，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月5日，被告黄伯省驾驶鲁Ｑ×××××车辆停车开关车门时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车辆轻微损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告黄伯省承担事故全部责任，原告赖伟华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天,共花费医疗费8521.26元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赖伟华腰4椎粉碎性骨折构成九级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费1610元。原告主张其在山东德源食品有限公司工作并在公司居住，其相关赔偿标准应参照城镇标准计算，提交所在公司、营业执照、法人身份证复印件、劳动合同、工资表及停发工资证明、居住证明各一份予以证实。原告受伤期间由其亲属李玉为其护理,护理人员系城镇居民。
另查明，被告黄伯省驾驶的其实际所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄伯省依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费8521.26元，其中被告黄伯省垫付了2000元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费1800元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院予以支持；4、伤残赔偿金，综合原告提交的证据，其赔偿标准以城镇及农村居民标准的平均值计算为宜，其伤情构成九级伤残，应为88950元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即33天，赔偿标准参照其日均工资收入150元，应计算为150元/天×33天=4950元；6、护理费，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准计算，护理期参照住院天数并结合其伤情酌定支持40天，应计算为86.42元/天×40天=3456.8元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌定支持200元；9、司法鉴定费1610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赖伟华因交通事故受伤应得的医药费8521.26元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，计10771.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿771.26元；
二、原告赖伟华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元、误工费4950元、护理费3456.8元、交通费200元、精神抚慰金2000元，计99556.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告赖伟华因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告黄伯省负担；
四、原告赖伟华返还被告黄伯省垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告赖伟华的其他诉讼请求。
案件受理费3676元，由被告黄伯省负担2538元，余款由原告负担。
上述款项，被告黄伯省应赔偿原告4148元，原告应返还被告黄伯省垫付的2000元，上述款项相互折抵后，被告黄伯省应赔偿原告2148元，该款项由被告黄伯省于本判决发生法律效力后七日内将元2148元直接汇入原告赖伟华银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部，62×××71）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款110328.06元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赖伟华银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部，62×××71）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3676元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张 毓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执2172号之一
申请执行人：张向良。
被执行人：俞开冬。
被执行人：莫壮丽。
被执行人：俞秋芳。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人俞开冬、莫壮丽、俞秋芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张向良申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1758号
原告：严元其，男，1944年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇杉尾村村民委员会推荐。
被告：杨文森，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林国美，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告严元其与被告杨文森、林国美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元其到庭参加诉讼，被告杨文森、林国美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严元其向本院提出诉讼请求：杨文森、林国美共同偿还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2007年1月28日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与杨文森系朋友关系。2007年1月28日杨文森以经营生意缺乏资金为由，向其共借款20000元，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。上述事实有杨文森出具的借款一份为凭。此后，经其催讨，杨文森未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。林国美系杨文森的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故林国美与杨文森共同承担偿还责任。
杨文森、林国美未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：严元其、林国美系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，杨文森于2007年1月28日因经营生意缺乏资金向严元其共借款20000元，约定月利率为2%，并由杨文森书写了内容为“今向杉尾村严元其暂借现金人民币贰万元。（20000元）月利按2%计息”等内容的借条一份给严元其收执为凭。此后，经严元其催讨，杨文森未还分文。因索款无着，严元其于2017年4月11日诉至本院请求处理。上述事实，有严元其的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，严元其与杨文森之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。严元其已依约将借款20000元交付给杨文森，杨文森未按约偿还借款，已构成违约，故严元其关于要求杨文森偿还借款20000元并支付按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林国美应负有与杨文森共同偿还的民事责任。故严元其要求林国美共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。杨文森、林国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文森、林国美应在本判决生效后十日内共同偿还给严元其借款20000元并支付以该款为基数自2007年1月28日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取计765元，由杨文森、林国美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初4号
原告：巫小华，女。
委托代理人：张焕繁，张伟鹏，江西天使律师事务所律师。
被告：ＸＸ萍，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新。职务：经理。
委托代理人：孙林安，系该公司法律顾问。
原告巫小华诉被告ＸＸ萍、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称万载人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告巫小华及其委托代理人张伟鹏、被告ＸＸ萍及其委托代理人袁平平、被告万载人保公司的委托代理人孙林安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小华向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计161800元。其中由万载人保公司在交强险内承担责任，不足部分由被告ＸＸ萍承担；2、诉讼费由被告承担。其事实理由是：2016年9月25日，原告巫小华驾驶二轮摩托车与被告ＸＸ萍驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞，发生交通事故。经交警认定双方负同等责任，该车在万载人保公司投保了交强险。事故发生后，两被告仅支付了部分费用，故起诉要求两被告赔偿上述损失。
被告ＸＸ萍辩称：原告无牌无证驾驶车辆，又违反靠右行驶的规定，故应负主要责任，同时原告的各项诉求过高，要求依法核减。
被告万载人保公司辩称：原告的各项诉求的标准及金额过高且计算有误，应予核减，且我公司不承担诉讼费。
双方当事人均向本院提交了相关证据，对于无争议且合法的证据，本院予以认定；对有争议的证据，结合本案案情，本院对本案事实作如下认定：2016年9月25日，原告巫小华驾驶无牌二轮摩托车行驶至万载县潭埠镇陂田村樟树老路段时，与对方由被告ＸＸ萍驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车（车载黄少文）相撞，致两车受损，原告巫小华受伤的交通事故。2016年11月21日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第TY201611002号道路交通事故认定书，认定原告巫小华负同等责任，被告ＸＸ萍负同等责任，黄少文不承担责任。
原告受伤后，在万载县中医院住院治疗，经诊断为：1、右肾挫裂伤；2、肝脏挫裂伤；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、右侧髋臼前缘骨折；5、左侧耻骨梳骨折；6、双侧坐骨骨折；7、右腓骨远端撕脱骨折；8、右足第5跖骨基底骨折。住院43天，用去医疗费42487.45元。2016年11月7日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告巫小华构成8级伤残，后期治疗费4000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日，用去鉴定费1700元。原告摩托车用去修理费1500元。
同时查明，原告巫小华父亲巫统泗（1956年xx月xx日生）、母亲李春娥（1957年xx月xx日生）共生育了4名子女，而原告本人生育了谢丹（2002年xx月xx日生）、谢桃（2004年xx月xx日生）、谢圆（2006年xx月xx日生）、谢林英（2009年xx月xx日生）、谢新龙（2012年xx月xx日生）共5名子女。
另查明，赣Ｃ×××××车主为被告ＸＸ萍，在被告万载人保公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险期限内。
原告受伤后，被告ＸＸ萍支付了13000元，被告万载人保公司支付了10000元。被告ＸＸ萍的车辆修理了1990元，双方均同意一并处理。
同时，原告巫小华提供了两份证言，证明原告巫小华从2016年7月起在一家公司工作，另提供了原告巫小华丈夫谢志光从2016年3月起在一家建筑公司工作的证明材料。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是事故责任划分是否适当。现被告未提交充分证据证明事故责任划分不适当，故对于被告ＸＸ萍的该主张不予支持。二是被抚养人有数人时抚养费的计算。原告认为每年总额不能高于8486元，被告则认为每年总额不能高于8486×0.3。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作了规定，其第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故应予支持原告的该诉求。另原告巫小华提供的计算护理费、误工费标准的依据不足，故本案应按相关法律规定处理。经本院核算，本案中，原告巫小华的合理费用如下：1、医疗费42487.45元；2、后期治疗费4000元；3、伙食补助费2150元（50×43）；4、营养费2700元（90×30）；5、护理费6431元（27975÷21.75÷12×60）；6、误工费14165.5元（24648÷21.75÷12×150）；7、残疾赔偿金66834元（11139×20×30%）；8、被抚养人生活费77328元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1700元；11、交通费酌定为500元；12、财产损失1500元。另被告ＸＸ萍的财产损失1990元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险范围内赔偿原告巫小华121500元，减去已支付的10000元，余额为111500元。
二、被告ＸＸ萍赔偿原告巫小华56648元，减去已支付的13000元，再减去原告巫小华应赔偿被告ＸＸ萍的财产损失1990元，余额为41658元。
以上一、二两项均限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，保全费560元，共计5581元，由原告巫小华负担829元，被告ＸＸ萍负担4752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙律源
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2109号之一
南京爱顺物业管理有限公司、葛家铿：
南京爱顺物业管理有限公司申请执行葛家铿物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14237号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
承办人：尹之荣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终680号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金虎，男，1988年8月17日出生；2008年5月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2011年12月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年4月，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈金虎犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2017）京0112刑初1097号刑事判决。原审被告人陈金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2016年10月26日23时至次日8时间，被告人陈金虎等人到北京市通州区张家湾镇中街村福兰德超市门前，将徐某停放在此的一辆红色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××，所有人：赵某）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币48000元；涉案车辆已起获并发还。
二、2016年12月7日21时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区永顺镇运乔嘉园地下车库×车位，将杨某停放在此的一辆黑色“路虎揽胜”牌越野车（车牌号：×××）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币850000元；涉案车辆已起获并发还。
三、2016年12月15日6时许，被告人陈金虎等人到北京市通州区加州小镇×区南门附近，以委托他人拖车的方式将李某1停放在路边的一辆白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币68000元。
四、2017年3月29日7时许，被告人陈金虎乘车到北京市通州区乔庄北区×号楼东侧，将刘某停放在此的一辆黑色“林肯领航员”牌小型越野车盗走；经北京市通州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币195000元；涉案车辆已起获并发还。
2017年5月11日，被告人陈金虎被民警抓获。
另在一审审理期间，被告人陈金虎通过家属自愿退缴违法所得人民币6.8万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某、李某1、郭某的陈述、证人韩郭某、张某1的证言及协议书、证人曹某的证言及照片、证人徐某、刘某、韩某2的证言、证人赵某、高某的证言及还款协议、证人曹某的证言及个人借款合同、借条等、证人李某2的证言及辨认笔录、证人王某、李某3的证言及通话记录、GPS轨迹图、证人张某2证言及视听资料、证人宋某的证言及协议书、收条、汽车维修结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片等、机动车信息查询结果单、进口机动车辆随车检验单、发票、完税证明、抵押合同、对账单、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、发票、汽车买卖协议书、进口机动车辆随车检验单、视听资料、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的110接警单、接报案经过、工作说明、公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书以及北京通达首诚司法鉴定所出具的毒品鉴定意见书、北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第442号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第3326号刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、公安机关出具的到案经过、破案经过、被告人陈金虎的供述等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人陈金虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金虎当庭表示认罪，且部分赃物已起获发还，其余违法所得已经退缴至法院，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人陈金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；被告人陈金虎退缴至本院的违法所得人民币六万八千元，发还被害人李某1。
上诉人陈金虎的上诉理由为：其检举揭发公安机关未掌握的同案犯田某的犯罪情况，并向公安机关提供了两起涉枪案件线索，应认定为立功；原判量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈金虎所提其具有立功情节的上诉理由，经查，在一审法院审理期间，陈金虎揭发田某系其同案，根据公安机关出具的工作说明，现田某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，但田某对伙同陈金虎共同实施盗窃的犯罪事实予以否认，目前尚无其他证据证明田某实际参与了本案盗窃行为。关于陈金虎所提其向公安机关提供他人涉枪线索的情况，经向公安机关核实，公安机关答复称均未发现陈金虎所称的涉枪犯罪事实，故陈金虎的行为不构成立功，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈金虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人陈金虎所提原判量刑过重的上诉理由，一审法院已充分考虑陈金虎当庭表示认罪、部分赃物已起获发还、违法所得已经退缴至法院等具体量刑情节，并已依法对其酌情从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内对陈金虎裁量的刑罚并无不当，故陈金虎请求对其再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据陈金虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈金虎的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年八月三日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1693号
朱河军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）山刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付执行费2000元及执行费>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927028
特此通知
二〇一七年八月九日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4103号
原告：余宏瑶，男，1989年11月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李良富，男，1987年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告余宏瑶与被告李良富生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋嘉雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执152号之一
申请执行人衡阳市石鼓区裕华烟酒商行，住所地衡阳市石鼓区。
经营者张韶蓉，女，1969年3月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区
被执行人谭伟明，男，1973年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区裕华烟酒商行与被执行人谭伟明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民二初字第354号民事判决书确定的义务，被执行人谭伟明应支付申请执行人衡阳市石鼓区裕华烟酒商行货款45000元及利息等，但被执行人谭伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭伟明目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区裕华烟酒商行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1257号
申请执行人石金才，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为10000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第7823号
原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉，总经理。
委托代理人李柯，该公司员工。
被告郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人袁活。
被告袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。
被告杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款2473851.46元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由河南省有色矿业投资担保有限公司提供2473851.46元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结河南省有色矿业投资担保有限公司的银行存款2473851.46元；
二、冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款2473851.46元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 苏小松
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘中亚
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执205号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人张洪亮，男，汉族，1982年8月10日出生，枣强县枣强镇北姚庄村63号
被执行人邢永富，男，汉族，1984年6月24日出生，枣强县新屯乡西岳庄村209号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪亮、邢永富银行存款人民币630098元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定���达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽