wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第863号
罪犯吴现民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年7月16日作出(2014)肇四法刑初字第52号刑事判决，以被告人吴现民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴现民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴现民获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴现民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴现民减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5891号
原告：于昂，无职业。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：王菲。
本院在审理原告于昂与被告王菲合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告王菲时，原告于昂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于昂撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保1号
申请人：刘清阶。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智。
申请人刘清阶于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人分别于2012年4月15日，签订《项目内部劳动承包协议（脚手架）》，约定被申请人将位于武汉市洪山区文秀街10号的中石A楼项目脚手架搭设工程由申请人实行劳务分包；2013年4月8日，双方签订《脚手架搭设补充合同》，约定被申请人将中石A楼6至9层脚手架承包给申请人搭拆。合同签订后，申请人依约履行义务，被申请人却未按时支付工程款。2015年2月12日，双方进行工程结算，确定工程款总价为1086034.44元，被申请人已支付460000元，尚欠626034.44元未支付。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币670000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人熊晓琳名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层号的房产（房权证号：武房权证昌字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款670000元或其他的等值财产。查封、冻结、扣押期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人熊晓琳名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层号的房产（房权证号：武房权证昌字第号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执175号之一
申请执行人：艾巧，男，1985年8月31日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司总经理。
申请执行人艾巧与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4682号民事判决书确定：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还艾巧保证金20000元；二、案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1894号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张奇，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张奇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张奇的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2285号
原告：邯郸市世纪家园商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏园街2号。
法定代表人：宋德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:常友，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
原告邯郸市世纪家园商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，原告邯郸市世纪家园商贸有限公司2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市世纪家园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费58355元，减半收取计29177.5元，由原告邯郸市世纪家园商贸有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年四月十九日
书记员 宁 玮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执560号
申请执行人：鲁候三，男，汉族，1972年1月6日出生，延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村村民，住该村，身份证号：6106021972********。
被执行人：刘雨伦，男，汉族，1994年7月7日出生，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区*单元***室，身份证号：6126241994********。
本院在执行鲁候三申请执行刘雨伦租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1149号
原告：张发勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。
被告：朱丽芬，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：黄献地，男，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告张发勇与被告朱丽芬、黄献地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理中，原告张发勇变更诉求为判决被告朱丽芬先行偿还借款本息合计人民币10000元，并由被告黄献地承担连带清偿责任；后于2017年6月5日向本院申请撤回对被告朱丽芬、黄献地的起诉。
本院认为，原告张发勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张发勇撤回对被告朱丽芬、黄献地的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告张发勇负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年六月五日
代书记员( 苏玉 茹)
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第675-1号
本院在执行张庆九申请执行李魁民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李魁纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初276号
原告：富源县竹园镇新兴煤矿有限公司，统一社会信用代码为91530325584838914G，住云南省曲靖市富源县竹园镇松林上则勒村。
法定代表人：高振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：富源胜欣经贸有限责任公司，组织机构代码为79029721-5，住富源县中安镇羊尾哨。
法定代表人：肖志勇。
原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司（以下简称竹园新兴公司）诉被告富源胜欣经贸有限责任公司（以下简称富源胜欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫江到庭参加诉讼。被告富源胜欣公司经公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告竹园新兴公司向本院提出诉讼请求为：1.被告富源胜欣公司支付煤款5983979.20元、运费468061元；2.判令被告富源胜欣公司按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.85%上浮30%向原告竹园新兴公司支付从2015年5月1日至款项清偿完毕之日止期间的逾期付款违约金，暂时计算至2016年1月1日的违约金为271200元；3.判令被告富源胜欣公司赔偿原告竹园新兴公司因主张债权而开支的律师费4万元；4.本案诉讼费由被告富源胜欣公司承担。事实和理由：云南东源煤业集团有限公司收购了原富源县竹园镇新兴煤矿（以下简称竹园新兴煤矿）的采矿权及相关资产，于2011年7月19日办理了移交手续，之后东源集团于2011年11月15日依法成立了竹园新兴公司取代竹园新兴煤矿。被告富源胜欣公司系肖志勇依法设立的自然人独资有限公司。2013年4月11日，被告富源胜欣公司与原告竹园新兴煤矿签订1份《工矿产品购销合同》，富源胜欣公司向竹园新兴煤矿购买原煤3000吨，单价为680元/吨；2013年4月29日，双方又签订1份《工矿产品购销合同》，单价为620元/吨。2014年7月19日，经双方结算，富源胜欣公司共向竹园新兴煤矿购买原煤9361.22吨，富源胜欣公司应该给付竹园新兴煤矿的煤款为5983979.20元，运费468061元，合计6452040.20元，双方签署了《关于富源县胜欣经贸有限公司向富源县竹园镇新兴煤矿还款的协议》确认，富源胜欣公司承诺分三期于2015年4月底前将货款及运费支付完毕，具体为：2014年9月底前支付100万元，于2014年12月底前支付300万元，于2015年4月底前还清全部余额款项。但此后，被告富源胜欣公司并未按照约定支付款项。
被告富源胜欣公司未作答辩。
原告竹园新兴公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份材料、被告的身份材料、工矿产品购销合同2份、竹园新兴煤矿与富源胜欣公司运费结算证明1份、计算单1份、原煤调度表5页、关于富源胜欣公司向竹园新兴煤矿还款的协议1份、竹园新兴煤矿转让公告、国税局证明1份、情况说明1份、采矿许可证（详见原告提交的证据目录）、委托代理合同、付款回单、发票。
被告富源胜欣公司未向本院提交证据。
本院认证认为，被告富源胜欣公司经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，竹园新兴煤矿转让给云南东源煤业集团有限公司并办理了移交手续。2011年11月15日，云南东源煤业集团有限公司设立竹园新兴公司取代了竹园新兴煤矿。因采矿权手续尚未办妥，2013年4月份，原告竹园新兴公司以竹园新兴煤矿的名义与富源胜欣公司签订2份原煤买卖合同，该合同中约定运输由竹园新兴煤矿送货到富源胜欣公司货场，运费由富源胜欣公司承担，双方还对原煤的价格、数量、结算方式进行了约定。2014年6月14日，竹园新兴煤矿与富源胜欣公司对运费进行了结算，富源胜欣公司下欠竹园新兴煤矿运费468061元。2014年7月29日，富源胜欣公司出具还款协议1份，承诺下欠竹园新兴煤矿的原煤款5983979.20元、运费468061元分三期于2015年4月底前将货款及运费支付完毕，具体为：2014年9月底前支付100万元，于2014年12月底前支付300万元，于2015年4月底前还清全部余额款项。但此后，被告富源胜欣公司并未按照约定支付款项。
另查明，原竹园新兴煤矿的采矿权于2015年6月16日登记在竹园新兴公司名下。
本院认为，竹园新兴煤矿与富源胜欣公司签订买卖原煤的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，竹园新兴煤矿交付了原煤，富源胜欣公司应当支付原煤款。2011年11月15日，新设立的竹园新兴公司取代了竹园新兴煤矿，竹园新兴公司成为该合同的继受主体，故竹园新兴公司要求富源胜欣公司支付货款5983979.20元、运费468061元的诉讼请求，本院予以支持；富源胜欣公司承诺于2015年4月底前还清全部款项，但其没有按照约定期限付款，双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张从2015年5月1日起按照年利率4.85%上浮30%即6.305%支付逾期违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。2015年5月1日起至2016年1月1日止，共计8个月，违约金计算为271200元（6452040.20元×6.305%÷12个月×8个月）；因双方在签订购销合同及签订还款协议时均没有约定律师费用由富源胜欣公司承担，故竹园新兴公司要求富源胜欣公司承担本案律师费4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告富源胜欣经贸有限责任公司于判决生效后30日内给付原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司原煤款5983979.20元、运费468061元、逾期付款的违约金271200元，合计6723242.20元。
二、2016年1月2日起至款项全部清偿完毕日止的逾期付款违约金，以6452040.20元为基数按年利率6.305%计算。
三、驳回原告富源县竹园镇新兴煤矿有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币59140元，由被告富源胜欣经贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 肖雄兵
人民陪审员 牛怡琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘利华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执464号
申请执行人：张银凤，女，1981年9月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：黎清，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浦北县，现住钦州市。
本院在执行申请执行人张银凤与被执行人黎清民间借贷纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黎清在钦州市子材西大街鑫隆国际2栋1805号有房屋一套外，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见。其明确表示同意本案终结本次执行程序。因申请执行人张银凤与被执行人黎清自行达成和解，并且按期履行，本案自立案之日起至今已超过三个月，且申请执行人张银凤同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冼建欢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执672号之一
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9，组织机构代码20303484-1。
法定代表人：王正宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(20l4)渝一中法民初字第00676号民事调解书和本院民四庭移送执行，于2016年5月23日立案执行本案，执行标的为28450元案件受理费。
在执行过程中，被执行人重庆中海房地产开发有限公司未按执行通知书履行本案债务，且未向本院申报财产。经本院查找，扣划了被执行人在交通银行重庆江北支行500×××82帐户内的银行存款13856.81元并转为案件受理费。此外，被执行人无其他银行存款，房屋因有多轮查封不具备处置条件，目前暂无可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列为失信被执行人。
本院认为，本案执行到位13856.81元，被执行人尚有14593.19元债务未履行。因被执行人目前暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年八月三十日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执672号
本院民四庭移送被执行人重庆中海房地产开发有限公司执行诉讼费一案，执行依据为本院作出的(20l4)渝一中法民初字第00676号民事调解书。根据本院民四庭移送，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为28450元案件受理费。
在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆中海房地产开发有限公司帐户内的银行存款13856.81元并转为案件受理费，被执行人尚有14593.19元未履行。经本院查找，被执行人重庆中海房地产开发有限公司目前暂无可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
本案终结本次执行程序，于2017年8月30日结案。
二〇一七年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初410号
公诉机关乌鲁木齐市八家户地区人民检察院。
被告人李华委，男，1972年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌八检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李华委犯脱逃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱秉坤出庭支持公诉。被告人李华委到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人李华委于1993年3月5日入自治区芦草沟监狱服刑后，一直从事井下煤矿开采工作。因井下事故多发，罪犯李华委害怕自己出意外，遂产生了脱逃思想。被告人李华委在井下工作期间，发现三号井有个井口废弃无用，井口正中垂有一条钢丝，遂计划攀爬此钢丝脱逃。后其利用井下工作时间，偷偷制作了一副脚蹬以便于攀爬。经过几次实验可以爬上去后，1997年3月30凌晨，被告人李华委利用制作的脚蹬子顺着钢丝爬至井口逃脱。李华委脱逃后，监狱开展组织追逃，未将其抓获，并于2006年4月3日报公安机关网上追逃。2016年8月16日，自治区新收犯监狱接到山东省胶州市胶东派出所电话，称将网上追逃人员抓获。同年9月7日，李华委被押解自治区新收犯监狱。被告人李华委自1997年3月30日脱逃至2016年8月16日被山东省胶州市公安机关抓获期间，一直处于脱管状态。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李华委的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪。提请法院依法惩处。
被告人李华委对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1992年5月16日，被告人李华委因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，1992年5月28日送交执行；1993年3月5日转入自治区芦草沟监狱服刑后，一直从事井下煤矿开采工作。因井下事故多发，罪犯李华委害怕自己出意外，遂产生了脱逃思想。被告人李华委在井下工作期间，发现三号井有个井口废弃无用，井口正中垂有一条钢丝，遂计划攀爬此钢丝脱逃。后其利用井下工作时间，偷偷制作了一副脚蹬以便于攀爬。经过几次实验可以爬上去后，1997年3月30凌晨，被告人李华委利用制作的脚蹬子顺着钢丝爬至井口逃脱。2016年8月16日，被告人李华委因酒驾被交警队查获，经胶州市公安局胶东派出所传唤，其如实供述了自己脱逃的犯罪事实。同年9月7日，李华委被押解自治区新收犯监狱。被告人李华委自1997年3月30日脱逃至2016年8月16日被山东省胶州市公安机关抓获期间，一直处于脱管状态。
上述事实，被告人李华委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华委的供述和辩解；证人卢某某、贾某某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙的证言；书证：被告人李华委的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、刑事裁定书、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、脱逃罪犯捕登记表、狱内案件结案结（销）案表、胶州市公安局胶东派出所出具的抓获经过，胶州市公安局胶东派出所出具的抓获经过、胶州市看守所出具的临时羁押证明、自治区新收犯监狱出具的1990年至2003年已发案件、预谋案件情况统计表及自治区新收犯监狱出具的1986年2月1日至1998年8月11日第六监狱罪犯花名册等证明，足以认定。
本院认为，被告人李华委在服刑期间不思悔改，目无法纪、服刑期间脱逃，严重破坏了监狱的正常羁押秩序，其行为已构成脱逃罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李华委在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，依照我国刑法规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人李华委被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，起刑时间为1991年11月29日，1997年3月30日脱逃，实际服刑5年4个月1日，服刑期间两次减刑，每次为1年6个月。故其犯抢劫罪的余刑为6年7个月29日。被告人李华委主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李华委犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与余刑六年七个月二十九日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任柏宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初414号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人佟文柱，男，1971年3月19日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被告人佟文柱因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人佟文柱犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人佟文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年9月，段强（化名孙伟）、朱森林（均另案处理）共谋，由朱森林利用房屋中介身份寻找房源，段强负责联系急需资金的客户，采取由需要资金的客户通过朱森林、段强的介绍购买被害人房产，接着由朱森林、段强支付购房的首付款，并承诺一定期限内由朱森林带着购房人去银行办理贷款结清尾款，待骗得房屋过户后，朱森林等人用房产证做民间抵押借款，抵押款项由朱森林、段强支配。
2015年11月，被告人佟文柱经人介绍认识了段强。2015年12月2日，朱森林、段强向被害人陈某谎称佟文柱有意购买其位于本市崇川区金辉花园16幢605室的房屋、阁楼及车库。后朱森林谎称陆伟是佟文柱的朋友，与陈某谈妥房价为人民币96.8万元，陆伟代佟文柱签订房屋买卖协议。2015年12月3日，朱森林借款支付近30万元首付及契税，并向陈某谎称尾款由佟文柱通过银行贷款结清；佟文柱亦配合朱森林谎称自己系做五金生意意欲在南通定居，与陈某签订了房屋买卖合同，并将房屋过户其名下。2015年12月10日，朱森林、佟文柱等人将该房产向南通金典典当有限公司抵押借款90万元，扣除利息10万元后，朱森林、段强将其中的50万元用于运作其他房产，剩余的30万元被朱森林用于还债和挥霍。至案发，尚有人民币66.8万元尾款未支付。
2017年4月10日，被告人佟文柱被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佟文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人佟文柱的户籍证明，被告人佟文柱的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单、协助查询通知，银行账户明细，涉案房产交易资料以及登记资料，抵押借贷合同，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证，上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佟文柱伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人佟文柱起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人佟文柱到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟文柱犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟文柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人佟文柱于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币668000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执339号之二
申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人：东兴市实美装饰装潢有限公司，住所地东兴市兴东路288号。
法定代表人郭熙南，经理。
被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。
法定代表人缪鹏，经理。
被执行人：郭熙南，男，汉族，1962年6月29日出生，住防城港市防城区。
被执行人：曾延宝，男，汉族，1984年10月26日出生，住东兴市。
被执行人：缪鹏，男，壮族，1968年11月21日出生，住东兴市。
被执行人：周晓红，女，京族，1970年8月10日出生，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人东兴市实美装饰装潢有限公司、防城港万代房地产有限公司、郭熙南、曾延宝、缪鹏、周晓红金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0603民初105号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人东兴市实美装饰装潢有限公司、防城港万代房地产有限公司、郭熙南、曾延宝、缪鹏、周晓红未履行生效法律文书确定的义务：偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费97022元、保全费5000元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已于2018年5月8日立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人郭熙南、曾延宝、周晓红的银行存款共11396.65元。双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人东兴市实美装饰装潢有限公司、防城港万代房地产有限公司偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息按照合同约定计至实际清偿之日止），定于2018年8月15日前一次性还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请。三、案件受理费97022元，保全费5000元，申请执行费79937.01元，律师代理费285515元，由东兴市实美装饰装潢有限公司、防城港万代房地产有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4581号
原告：王婧，自由职业。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王婧与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托代理人刘强强到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：原告于2010年12月12与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2309号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金66341元，并出具了欠条；被告代收了办证费用38604元，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理案涉商铺的房屋产权证，并支付违约金625元；2、被告支付原告欠款66341元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2010年12月12日，王婧与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王婧（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，王婧依约支付了购房款613628元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月22日，大唐置业公司与王婧办理了交房手续，经结算，扣除办证费用、公共维修基金、面积差价等，大唐置业公司尚欠王婧违约金66341元。大唐置业公司出具了代收办证费38604元的收据和欠款66341元的结算欠款凭单，并承诺3个月内代为办理产权登记、支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为王婧办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王婧提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：王婧与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助王婧办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故王婧有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。王婧请求支付逾期办证违约金625元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付王婧结算欠款66341元，并承诺3个月内付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故王婧有权请大唐置业公司支付欠款。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王婧办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2309号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王婧结算欠款66341元、逾期办证违约金625元，合计66966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取计737元，由合肥大唐置业有限公司承担（王婧预交737元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初14097号
原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告刘秋艳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋雨阳撤回对被告刘秋艳的起诉。
本案受理费1729.47元（已预交），由原告宋雨阳负担。
审判员 邓艳霞
二Ｏ二Ｏ一六年八月九日
书记员 陈 丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7540号
罪犯王艳丽，女，汉族，大专文化，1986年2月18日出生于河北省昌黎县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年6月1日作出(2009)泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王艳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十一万一千一百三十八元一角。被告人王艳丽不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)徐刑终字第0097号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11362号、(2015)宁刑执字第719号刑事裁定,对罪犯王艳丽共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年7月31日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王艳丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丽减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初378号
原告：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区游集西仿山工业园内。
法定代表人：张殿文，职务：总经理
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：鹿建国，男，45岁，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽昊诚建材科技有限公司与被告鹿建国买卖合同纠纷一案中，原告菏泽昊诚建材科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽昊诚建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽昊诚建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告菏泽昊诚建材科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年三月十五日
书记员 田 琨
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初289号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。
原告王世军诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告杨进的委托代理人何晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款期限为9天即至2015年8月19日止。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。协议达成后被告杨进向原告王世军出具了一张欠条，原告王世军亦依据约定向被告支付了15000元借款。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进立即归还借款本金15000元，并按月息2分支付从2015年8月19日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王世军及被告杨进的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张，拟证实2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款奇效为9天即至2015年8月19日止。借款资金占用费为300元，借款之日先行扣除。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。
被告杨进辩称，借款属实。但因现在资金周转出现困难，暂无力归还该笔借款。
被告杨进未向本院提交任何证据。
对原告王世军提交的证据一至二，被告杨进质证后均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款期限为9天即至2015年8月19日止。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。协议达成后被告杨进向原告王世军出具了一张欠条，原告王世军亦依据约定向被告支付了15000元借款。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进立即归还借款本金15000元，并按月息2分支付从2015年8月19日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告杨进间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告杨进所欠原告王世军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告王世军有权自被告杨进逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故本院认定原告王世军自2015年8月20日起有权要求被告杨进按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨进在本判决生效后十日内向原告王世军归还借款本金15000元，并从2015年8月20日起按年利率6%支付逾期还款利息，直至利随本清（以本金88000元进行计算）。
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 潘家培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执664号之三
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所：钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：刘聪笑；职务：执行董事。
被执行人施助彰，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西横县。
本院在执行钦州钦廉恒大置业投资有限公司申请执行施助彰合同纠纷一案中，因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫愈松
二〇一八年七月十三日
书记员 黄光斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2568号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，生于1989年7月2日，住广元市元坝区。系该公司三川分理处负责人。
被告：ＸＸ生，男，生于1972年12月9日，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及此款自2013年8月17日起至还清借款之日起的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告ＸＸ生以建房为由，在原告处申请信用借款贰万元整（小写20000元），双方约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.65‰，当日双方签订了《个人借款合同》，原告依约向被告发放借款20000元。借款利息逾期后，原告向借款人发送了催收通知书，但被告至今未归还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告ＸＸ生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、离婚证复印件一份，拟证明被告ＸＸ生在借款时已离婚，本案借款系个人债务的事实。
3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告ＸＸ生在原告处申请借款20000元，并签订借款合同约定了借期和利息的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告ＸＸ生未向本院提交任何证据。
结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下：
2013年8月17日，被告ＸＸ生以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款20000元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额20000元，借款期限729天（即自2013年8月17日起至2015年8月16日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。如借款人未按合同用途使用贷款，贷款人在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同还约定，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告至今未履行还本付息义务。2017年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ生以建房为由向原告苍溪农商行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，至今不履行还本付息义务，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元及资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告ＸＸ生在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付此款自2013年8月17日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔小娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初482号
原告：陈翠丽，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：钱元莺，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈翠丽与被告钱元莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠丽到庭参加诉讼，被告钱元莺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠丽向本院提出诉讼请求：判令钱元莺偿还借款30000元及利息（按月利息2%从2011年11月3日起算至借款实际还清之日止）。事实和理由:2011年11月3日，债务人钱元莺向其借款30000元，并当场写下借条一份。借款后，经其多方催讨，钱元莺以各种理由进行推脱，迟迟不肯履行偿还义务。
钱元莺未作答辩。
陈翠丽围绕诉讼请求依法提交了借款凭证，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据陈翠丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，经陈翠丽舅舅张文武介绍，钱元莺向陈翠丽借款30000元，陈翠丽以现金方式支付了借款，钱元莺当场出具借条一份。借款后，经多方催讨，钱元莺以各种理由拒不履行偿还借款本息之义务。
本院认为，陈翠丽提供的与借款支付方面的相关证据,虽然存在瑕疵，但依据证据的高度盖然性原则，结合陈翠丽在庭审中所作的符合常理的陈述，本院可以确认陈翠丽与钱元莺之间存在客观真实的民间借贷关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱元莺向陈翠丽借款30000元并出具了借条供陈翠丽收执，该债权凭证的出具与陈翠丽在庭审中所作的符合常理的陈述，可以确认陈翠丽与钱元莺之间存在客观真实的民间借贷关系。陈翠丽要求钱元莺偿还借款本息的诉讼请求，可予支持；钱元莺经本院公告传唤，期限届满后对陈翠丽的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱元莺应于本判决生效之日起十日内偿还陈翠丽借款本金30000元及利息（借款利息按月利率2%自2011年11月3日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币1642元，由钱元莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执恢33号
申请执行人:李双效,汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：李维军，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。被执行人：郭汉忠，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
李双效与李维军、郭汉忠借款合同纠纷一案，2017年立案执行，李维军履行部分案件后与李双效达成分期履行协议，后李维军未按协议履行。李双效申请强制执行，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（划拨郭汉忠银行存款18700元，李维军自动履行1300元）。案件执行费200元已由李维军缴纳。本院已于2018年5月28日将该款转付给李双效。至此，李双效向本院申请执行的（2016）甘1026民初977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李长江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张苗娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1529号之一
申请执行人梁祖然。
被执行人黄少生。
被执行人惠州市墅园实业发展有限公司。
关于申请执行人梁祖然与被执行人黄少生、惠州市墅园实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄少生、惠州市墅园实业发展有限公司名下价值人民币60万元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李国辉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初85号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年7月22日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员朱金顺、夏咏华组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被告人何某驾驶小型轿车沿镇江新区109县道由北向南行驶至儒里中学附近Y型路口时驶向路左，与沿109县道由南向北被害人艾某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，何某当即驾车逃离现场。交警部门认定，被告人何某承担此事故的全部责任，被害人艾某不承担此事故的责任。经鉴定，艾某的损伤构成重伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人何某，列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告人何某驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江新区109县道由北向南行驶至儒里中学附近Y型路口时驶向路左，与沿109县道由南向北被害人艾某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人艾某受伤，何某当即驾车逃离现场。经鉴定，被害人艾某的损伤构成重伤二级。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此事故的全部责任，艾某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何某接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。在本院审理过程中，被告人何某与被害人艾某就赔偿达成协议，约定主要内容为被告人何某在保险公司赔偿外另赔偿被害人各项损失共计56万元，被告人何某依约定已赔偿了被害人部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实该案系公安机关接被害人报警而案发。被告人何某接电话通知主动到公安机关投案。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场及涉事故车辆进行了勘查，肇事车辆驶离现场，被害人艾某受伤被送往医院。
3、医院诊断证明书，证实被害人艾某因交通事故受伤；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人艾某损伤程度为重伤二级。
4、视听资料光盘及提取、复制视听资料证据说明，证实事故发生时事发路段车辆行驶情况，公安机关据此查获肇事车辆为苏L×××××轿车。
5、被害人艾某的陈述，证实了案发的时间、经过以及自己被撞伤、肇事车逃逸的事实。
6、证人胡某的证言，证实了其目击黑色桑塔纳轿车撞飞二轮摩托车，轿车驾驶员驶离现场。
7、证人孟某的证言，证实了交警打电话告知其家拥有的苏L×××××小轿车出事故，丈夫何某肇事的事实。
8、证人蒋某的证言，证实了事故发生当天中午，被告人何某驾车来扬中办事，两人曾见面。
9、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人何某承担此事故的全部责任，被害人艾某不承担责任。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人何某驾驶的苏L×××××小型轿车符合《机动车运行安全技术条件》；被害人艾某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车因撞击损坏严重，无法进行动态检验。当事人提取血样照片、血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人何某血液中未检出乙醇。机动车信息查询结果单，证实被告人何某驾驶的苏L×××××小型轿车未定期进行安全技术检验。
11、户籍证明，证实被告人何某具有刑事责任能力；调解书、收条、谅解书等，证实了被告人何某已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人何某适用非监禁刑。
12、被告人何某的供述和辩解与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人何某均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案以后主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马一澜
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更614号
罪犯韩俊敏，男，1984年10月9日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年6月20日作出了（2011）灵刑初字第127-1号刑事判决，以被告人韩俊敏犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）晋中中法刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第293号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩俊敏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩俊敏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩俊敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯韩俊敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢901号
申请执行人梁文霞。
被执行人任昌友。
梁文霞与任昌友买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1610号
上诉人（原审起诉人）：广州樟园物业管理有限公司，住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李永快，系广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙新颖，系广东道怡律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初第11074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州樟园物业管理有限公司上诉认为，租赁关系存在与否并不影响上诉人主张权利，即使租赁合同已经解除，上诉人在承租期间因承租权所遭受的侵害，有权向侵权人主张赔偿。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，其诉权以上诉人享有案涉标的物的合法使用权为前提。由于原审被起诉人广州市红桥客车公司在（2015）穗番法民三初1015号案中主张其与樟园物业公司于2013年3月20签订的《租赁合同》已经解除，而该案尚在审理过程中；故截至起诉之日，广州市红桥客车公司与广州樟园物业公司就涉案物业及附属土地的租赁关系是否合法存续仍未确定。因此，上诉人广州樟园物业公司仅凭上述《租赁合同》不足以证明其已取得涉案物业及附属土地的合法使用权，上诉人尚不具备对涉案物业提起物权保护之诉的原告主体资格。因此对起诉人的起诉，原审法院依法不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗倩雯
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2768号
申请执行人：马凤新，女，1980年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区辰兴家园*号楼1门1703。
被执行人：天津市澳玛化妆品有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区天元路7号。
法定代表人：陈宝翠，总经理。
本院受理申请人马凤新与被申请人天津市澳玛化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7119判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 庞 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执362号
原告于凤梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委*组。
被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市X镇X村。
法定代表人李功波，男，董事长。
本院在执行于凤梅申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查被执行人无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金80900元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1235元,经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二日
书记员 陆薪旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执984号之二
申请执行人刘锦芳。
被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司。
负责人傅连兴，该公司总经理。
被执行人中城建第九工程局有限公司。
法定代表人潘建根，该公司董事长。
被执行人朱守林。
申请执行人刘锦芳与被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司、中城建第九工程局有限公司、朱守林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司、中城建第九工程局有限公司、朱守林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘锦芳于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在（2016）陕0113执984号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中城建第九工程局有限公司的银行存款172285元，其中案款169837元，案件执行费2448元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执984号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第03096号
原告刘友章，男性，年龄52。
被告魏志林，男性，年龄43。
被告夏光全，男性，年龄46。
本院在审理原告刘友章诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘友章负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚东方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第1041号
原告刘旭
被告张文军
本院在审理原告刘旭与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 冰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执843号
申请执行人蒋世荣，男，生于1955年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨乐，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
蒋世荣与杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初65号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券及工商登记、无车辆信息等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执843号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终766号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：张中碧，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张中碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费225元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2740号
罪犯张云才，男，苗族，初中文化，1975年5月20日出生于湖南省龙山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年10月24日作出(2001)通中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张云才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第131号刑事裁定,将罪犯张云才的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2007)、(2011)、(2014)宁刑执字第8189号、第9014号、第6394号刑事裁定,对罪犯张云才减去有期徒刑四年五个月(刑期至2019年6月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张云才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张云才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款赃物未退出，受到监狱管控。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张云才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪违规，受到监狱管控，未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云才减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第89号
上诉人(原审被告)甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司。
法定代表人王守仁，该公司经理。
被上诉人(原审原告)陈寅成，男，汉族，1962年3月22日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人正立物业陇西分公司与被上诉人陈寅成保管合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告正立物业陇西分公司为××小区提供物业管理，对出入车辆实行IC电子卡取卡进入，凭卡收费出门的管理。2013年12月23日原告陈寅成以7400元的价格购买了一辆三轮摩托车。2015年1月24日9时50分许，原告陈寅成为××小区一业主安装房门，驾驶其三轮摩托车进入该小区，在入口处，凭被告安装的自动取卡设备取卡进入，后将三轮车停放在××小区院内一楼下后上楼进行工作。约下午7时30分许，原告发现自己的三轮摩托车被盗，随即到门卫保安人员处说明情况。经查看监控，发现车辆被他人开走，出门时被告保安人员与开车人进行过交涉，后由于后车催促，被告保安人员升杆将车放行出门。原告随即追寻无果，后经报案未找到车辆，与被告交涉亦拒绝赔偿。2015年2月11日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失8750元。证明上述事实有机动车销售发票、收条、停车IC卡、证人证言、受案登记表。
原审认为，被告正立物业陇西分公司在小区出入门口设置车主自动取卡设施，车辆凭卡出入收费，应视为向不特定车辆所有人发出要约，在原告陈寅成驾驶车辆进入小区取卡时的行为，即视为承诺的意思表示，原、被告双方即产生保管合同效力。原告将车停放在小区内，被告即有保管责任。根据法律规定物管公司对小区负有安全防范义务，原告车辆在小区内丢失，被告保安人员虽在该车驶出小区时进行过阻拦，但最终致使原告车辆被他人无卡驶出小区，其管理人员对出入小区的车辆管理在履行职责上存在重大过失，被告应依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿三轮车损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于损失的计算，原告车辆应按机动车销售发票为准，其购车已过一年，在向公安机关报案时为九成新，被告未提出异议，应折旧为6660元；被告辩解其进门卡已明确告知凭卡收取停车占用场地费，不负责车辆的保管和保险，故物业公司不承担任何责任和损失的理由，本院认为，该条款系被告制定的格式条款，且未向原告口头告知或作出注意提示，依据相关法律规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同免责条款无效的规定，其对当事人不产生效力，其辩解理由不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十六条，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决：被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司赔偿原告陈寅成车辆损失6660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司负担。
宣判后，正立物业陇西分公司不服，上诉称：被上诉人陈寅成不是该小区业主，在小区内停放车辆时没有加锁防盗，给小偷以可趁之机，且对上诉人的IC卡的提示没有理睬，其应当承担主要责任。上诉人认为被告的车辆已使用了1年多，要求按六成折旧计算，对经济损失双方各承担一半。请求撤销原判，被上诉人的车辆按六成新计算，损失双方各承担一半；诉讼费由败诉方承担。
陈寅成服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人陈寅成虽然不是小区的业主，但其的车辆是凭上诉人正立物业陇西分公司在小区门口设置的自动取卡设施，取的IC卡进入该小区，离开时凭此卡交费并放行的，其与上诉人之间形成有偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。被上诉人的车辆被他人驶出该小区时没有出示IC卡，上诉人的保安人员便放行，其行为存在重大过错，因此给被上诉人造成财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人的车辆仅使用1年，原判按9成新认定该车价值，合情合理，上诉人认为只有六成新，没有依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原判处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃正六物业管理有限公司陇西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月四日
书记员 赵雯萱
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初695号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴尊，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月24日被泌阳县公安局取保候审，2017年9月11日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人吴尊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人吴尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，自2013年6月至2014年6月期间，被告人吴尊在泌阳县行政路中段外贸局西边经营“天津狗不理”包子店。被告人吴尊在经营该包子店期间，在包子皮内加入大量的“泡打粉”。2014年6月10日，泌阳县食品安全监督管理大队的执法人员对吴尊经营的“天津狗不理”包子店制作的包子（皮）进行监督抽检，经检测，包子（皮）中铝的残留量为590mg/kg。
上述事实，被告人吴尊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、检测报告、到案经过、被告人常住人口基本信息、视听资料及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尊生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴尊案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴尊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年九月二十日
书记员 孙令武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6649号
原告：西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安紫亿广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际1幢2单元21304号。
法定代表人：刘超，职务不详。
原告西安市振兴公交广告有限责任公司（以下简称振兴公司）与西安紫亿广告文化传播有限公司（以下简称紫亿公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人毕义安到庭参加了诉讼，被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2013年5月6日，原告振兴公司与被告紫亿公司签订《西安公交车身广告发布合同》。原告受被告之托，在所属的公交车车身上发布“格林小镇”等商业广告，由被告支付广告发布费65000元和制作费32000元。合同签订后，被告依约支付了制作费32000元和部分广告费25000元，共计57000元。2013年7月3日，原告发布广告后，被告未在2013年8月3日前付清余款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告振兴公司（乙方）与被告紫亿公司（甲方）签订《西安公交车身广告发布合同》，约定甲方要求在乙方拥有的媒体上发布广告，展示产品品牌为“格林小镇”，合同约定了广告媒体的级别、公交车线路、数量、形式和发布期，合同总金额为97000元；合同第二条约定，广告发布期之日为乙方向甲方出具“广告发布通知书”之日；合同第三条约定首付款为57000元，广告上刊一个月内付清余款。合同签订后，原告依约履行了发布义务，并提交广告发布照片予以证明。其中，照片中公交车车体广告均见“格林小镇”字样。原告提交《广告上刊通知单》1张，载明格林小镇广告已于2013年7月3日前在车上展挂。原告称被告已付款57000元，并提交现金交款单、发票等予以证明。
经询，原告称，2016年4月开始无法联系被告。
上述事实，有《西安公交车身广告发布合同》、照片、《广告上刊通知单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《西安公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已经履行了广告发布义务，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。原告提交证据证明被告已付款金额为57000元。故被告应当向原告支付剩余合同款40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安紫亿广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市振兴公交广告有限责任公司广告发布费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第79号
原告赵某某，男，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民。
被告赵某某，男，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告赵某某以其双方已经在庭外和解为由，于2014年4月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某、被告赵某某双方已自行和解，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费80元，由原告赵某某减半缴纳。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年四月八日
书记员 霍爱军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第466号
申请执行人吴勇，甘肃省张掖市人。
被执行人白槐，甘肃省张掖市人。
被执行人田东海，甘肃省张掖市人。
申请人吴勇与被执行人白槐，田东海保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人白槐，田东海应给付申请人吴勇借款150000元，并承担利息20000元，诉讼费2028元，合计172028元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白槐，田东海无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人白槐，田东海暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第466号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 龙
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保1号
申请保全人王军，男，1980年8月6日出生，汉族。
被保全人吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族。
王军与吕清泉民间借贷纠纷一案，申请保全人王军于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕清泉名下的银行存款予以冻结。2017年2月17日，本院民事审判第一庭移送执行机构实施。本院于2017年3月9日立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人王军已提供5000元现金作为担保。其申请的保全事项为冻结被保全人吕清泉名下的银行存款10000元，根据其提供的财产线索，本院于3月14日对吕清泉名下存款7750.05元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，裁定如下:
本案部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年三月十四日
书记员 周 梦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01199号
原告黎建亭。
被告宋景民。
本院在审理原告黎建亭与被告宋景民财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎建亭于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎建亭提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎建亭撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黎建亭负担。
审判员 杜彧
二〇一五年八月十九日
书记员 李扬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第297号
原告莘宝霞，女，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告穆玉松，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告莘宝霞诉被告穆玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015���4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告莘宝霞及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告穆玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莘宝霞诉称，2013年7月，被告因购车缺资金，从原告处借款102000元。双方于2013年7月1日签订了借款合同，并对还款方式及利息作出约定。可是合同签订后，被告只按约定还了部分本金和利息，还欠80750元及利息未归还。另外，被告自2012年12月17日至2013年12月17日共分6次从原告处借款49000元，并出具了借条6份。原告无数次找被告催要此款，被告都未能给付。无奈之下诉至法院，要求判令被告归还借款本金129750元及其中本金80750元的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。
被告穆玉松未提出答辩。
经审理查明，原、被告通过被告的哥哥穆某某介绍相识。被告于2012年12月17日向原告借款10000元、2013年1月7日向原告借款5000元、2013年2月6日向原告借款4000元、2013年4月9日向原告借款20000元、2013年11月11日向原告借款10000元，以上共计49000元，均出具借条。原、被告还于2013年7月1日订立《借款与担保合同》一份，双方在合同中约定“第一条借款金额及期限1、借款金额（人民币）壹拾万零贰仟元整（小写￥102000）。２、借款期限：自2013年7月1日至2015年6月30日止。3、借款用途：买货车AXXXX,苏A×××××挂。……第二条借款利率及支付方式1、本合同项下借款共计壹拾万零贰仟元整，每月还定额利息壹千贰佰伍拾元整，本金肆千贰佰伍拾元整。……第四条三方承诺1、甲方（被告）承诺：（1）甲方以天润城七街区X幢XXX房产作为抵押，找押品权属归乙方（原告）所有，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处��抵押品……”合同签订后，原告给付被告102000元，被告从2013年7月至11月共还款五次，共还本金21250元,利息6250元，尚欠本金80750元。后原告多次摧要未果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款本金129750元及其中本金80750元的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。
上述事实，有借条、《借款与担保合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金129750元及其中80750元本金的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莘宝霞支付借款本金129750元及其中80750元本金的利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照每月1250元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告穆玉松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年八月十一日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执284号
申请执行人马国成、尚光翠
被执行人陈文辉、杨琼芳
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈文辉、杨琼芳未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈文辉、杨琼芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2557号
原告：侯林如，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师律师。
被告：石翠莲，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：黄晓玉，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：黄超，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：王青林，女，蒙古族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告侯林如与被告石翠莲、黄晓玉、黄超、王青林民间借贷纠纷一案中，原告侯林如于2016年8月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯林如撤回起诉。
本案受理费减半收取1564元，由原告侯林如自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 圣玲
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初181号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年3月4日出生，汉族，中专文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被抓获，因吸食毒品次日被开县公安局行政拘留十日，2016年3月8日被开县公安局刑事拘留，同月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日至3月1日，被告人袁某某登记入住开县赵家街道某某宾馆XXX房间。
2016年2月29日12时许，被告人袁某某与徐某、赵某某、陈某某在某某宾馆XXX房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。
2016年2月29日20时许，被告人袁某某容留颜某某、徐某、赵某某、陈某某在某某宾馆XXX房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年3月1日3时许，被告人袁某某与黎某、赵某某、陈某某在某某宾馆XXX房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年3月1日12时许，被告人袁某某在开县赵家某某宾馆XXX房间被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；证人徐某、赵某某、陈某某、颜某某、黎某等人的证言；户口信息、抓获经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果告知笔录、行政处罚决定书等书证；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月6日止，原羁押一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年六月七日
书记员 贺琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执43号
申请执行人：韩文标，男，1967年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行韩文标与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人韩文标分得人民币25198元，尚有52884元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高琴丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2901号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘大利，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的刘大利盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人刘大利未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人刘大利名下暂无财产可供执行。
3、2017年3月29日本院走访查找被执行人刘大利未果。本院在执行过程中将被执行人刘大利列入失信人员名单。
4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人刘大利暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人刘大利有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曹蓝天
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5838号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1973年10月20日出生，住陕西省渭南市。
被告：尤应凤，女，汉族，1974年10月5日出生，住陕西省渭南市。
被告：孙力，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市长安区。
原告刘广东诉被告李永军、尤应凤、孙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣、被告李永军、孙力到庭参加诉讼。被告尤应凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于囤积货物、资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年7月24日止，协议另约定了还款方式、付款方式、违约责任等条款。原告与被告签订合同后，原告按照约定向被告发放了借款，但被告未依约履行还款义务，截止2015年1月24日被告尚欠原告借款365000元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：三被告共同偿还原告借款本息共计365000元；三被告支付逾期利息，按年利率24%从合同终止之日计算至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为79200元）；诉讼费由三被告承担。
被告李永军辩称，其实际收到原告借款360000元，其已按等额本息方式偿还54000元，借款到期后又偿还约10000元，现因投资失败，无力向原告偿还借款。
被告尤应凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙力辩称，其与原告不存在民间借贷关系，其为原告所开设的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司陕西分公司紫薇龙腾新世界门店的借款客户经理，被告一、二是公司其他员工介绍的客户，其仅是经办人，在借款合同上签字并非真实意愿，是因为公司不开单将被开除的制度所迫，故合同的签订违背公平自愿的原则；其与原告属雇佣关系，该借款行为的产生都是职务内行为；综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告李永军、尤应凤、孙力于2014年11月25日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款用于资金周转、囤积货物，借款本金数额为400000元，还款期数为8期，自2014年11月25日起至2015年7月24日止；付款方式为原告通过银行转账付至被告李永军的账户；被告需在借款期内每月24日偿还本息54000元，合计432000元；被告晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原告另向本院提供被告出具的《收款确认书》，载明李永军、尤应凤、孙力于2014年11月25日收到刘广东借款本金400000元，收款方式为银行转款，确认书中另载明了接收借款的银行账号。合同签订后，原告于2014年11月25日向合同中约定的李永军指定账户转款368000元。
庭审中，原告另向本院提供三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）于2014年11月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，载明被告经冠群公司推荐，与原告签订借款本金为400000元的借款合同，被告应向冠群公司支付服务费32000元，被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，否则按每日0.05%计收违约金。原告表示其向被告支付32000元现金，被告将该款项用于支付冠群公司服务费。被告表示其仅收到原告368000元借款，对32000元服务费不予认可。合同签订后，被告李永军按约支付了一期款项54000元，之后陆续支付13000元，原告诉状中载明，截止2015年1月24日，被告尚欠借款本息365000元。另查，被告李永军、尤应凤为夫妻关系，被告孙力原为冠群公司业务员，并为该笔借款经办人，因公司规定45天不开单就会被开除，孙力为取得业绩故作为共同借款人予以签字。原告刘广东为冠群公司股东，2016年10月17日任法定代表人。
以上事实，有借款合同、咨询管理服务协议、转款凭证、收款确认书、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》虽约定借款金额为400000元，但在协议签订后，原告按照合同约定实际向被告转账支付的借款金额为368000元，其余32000元原告称系向被告支付的现金用于被告向冠群公司支付服务费，庭审中，被告不认可其收到32000元现金，且原告系冠群公司股东，该管理费的金额与双方约定的借期内的利息相符，存在原告为规避法律，以公司收取服务费的名义变相收取高息的情形，故本案的借款金额应以被告实际收到的金额368000元为准。关于借期内的利息，根据合同中载明的分期还款表，在8个月的借款期限内共计应当偿还本息432000元，双方约定借款金额为400000元，利息应为32000元，故其利率标准为年息12%。原告实际向被告借款368000元，截止2015年1月24日，按年息12%计算的利息为3680元，因被告截止当日还款67000元，剩余63320元应计为本金，被告尚欠原告本金余额为304680元。本案中，因被告未能按约还款，应当向原告支付逾期利息及违约金，双方合同约定过高，原告仅主张按年息24%支付利息于法有据，本院予以支持，其中借期内的利息为36561.60元（2015年1月24日至7月24日），被告另应按年息24%支付自2015年7月25日至款项实际清偿之日的逾期利息。本案中，被告孙力辩称其在合同中签字并非真实意愿，系因公司制度所迫，但孙力作为完全民事行为能力人应当知晓合同签订的后果，且其系为完成业绩予以签字，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永军、尤应凤、孙力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金304680元及利息36561.60元，合计341241.6元，并按年息24%支付自2015年7月25日起至304680元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费7963元，由原告承担500元，三被告承担7463元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达