广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3253号
上诉人（原审原告）：黎子生，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志忠，男，汉族，1968年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人黎子生因与被上诉人李志忠民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黎子生的委托诉讼代理人罗子钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎子生上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年8月28日起，按月利率2%计算至清偿本金利息之日止。）；2.判决被上诉人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定“上诉人预先扣除利息16000元”的事实错误。上诉人主张被上诉人于2014年1月28日向上诉人借款人民币200000元，其中184000元通过银行转账方式支付，16000元通过现金支付方式支付。上诉人提供3张被上诉人出具的借条、借款合同、银行转账流水作为证据，被上诉人在其出具的3张借条和借款合同中均确认向上诉人借款人民币200000元，其中2015年7月27日被上诉人出具的借条中也明确了200000元借款以现金和转账的形式发放。上述证据以形成证据链，证明被上诉人向上诉人借款人民币200000元。被上诉人经合法传唤未到庭，也未答辩。上诉人也未在举证期限内收到过被上诉人的书面答辩状和任何证据材料。原审法院做出的判决书记载“被告李志忠书面答辩”的事实错误。在被上诉人也没有提交任何证据证明上诉人扣除了16000元利息。原审法院认定上诉人扣除了16000元利息，借款本金按184000元计算没有任何事实依据，偏袒被上诉人，显失公平，损害上诉人的合法权益。二、原审法院漏判“被上诉人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人请求惠州市中级人氏法院依法判决。
被上诉人李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黎子生向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告返还借款人民币200000元；2.判决被告向原告支付利息（从2015年8月27日开始起，按月利率2%计算至还清借款本金之日止），暂计至2016年11月30日为人民币60624元；第1项和第2项诉讼请求暂计人民币260624元。3.判决被告承担本案所有的诉讼费、财产保全等费用。
一审法院认定事实：原告黎子生与被告李志忠是朋友关系，被告系深圳市平安旅程商务服务有限公司的法定代表人。2014年春节前，被告因其公司需要资金周转，向原告提出借款200000元，原告便于2014年1月28日通过银行转账方式将借款184000元转到招商银行被告的账户62×××57卡号上。被告在借款后，于2014年4月1日通过银行存入7000元现金到原告账上支付借款利息。后被告分别在2014年5月27日向原告出具《借条》，写明：李志忠向黎子生借款人民币共计贰拾万元整，使用期二个月，从2014年5月27日至2014年7月27日，此款作为公司用来发工资之用。借款到期后，经原告同意该笔借款续借给被告，被告分别于2014年9月24日写明借款延期至2014年12月27日止；于2015年4月12日写明借款延期至2015年4月27日，在此期间被告均按约每月支付借款利息。后原、被告双方又于2015年7月27日，对上述借款签订《借款合同》，约定：200000元借款的期限自2015年7月27日起至2015年9月27日止，借款利息按月利率3.5%计算。被告并于当天向原告出具了《借条》，写明：借款人收到借款本金200000元，借款利息为月利率3.5%，借款期限自2015年7月27日起至2015年9月27日止。后被告又因续借该笔借款，又在2015年10月20日向原告出具《借条》，写明：被告借原告200000元从2015年9月27日续借至2015年12月27日,2015年9、10月份利息共14000元将于10月23日前汇入原告的农商行账上，同时备注说明11、12月利息未付。由于被告仍未按还款期限偿还原告借款，原告因多次向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另，原、被告双方均表示双方签订的《借款合同》以及《借条》均属同一笔借款。原告确认被告已按约定支付了从2014年2月至2015年8月期间的借款利息。
以上事实，有原、被告身份证明信息，组织机构代码证、营业执照、借条、借款合同、银行转账流水清单、银行客户回单、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志忠向原告黎子生出具的《借据》、《借款合同》是其真实的意思表示，原告提交的银行转账流水充分证明其按双方约定向被告支付了借款，因此，原告黎子生与被告李志忠之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告黎子生实际转账支付的借款与借条约定的借款本金有差额，被告李志忠认为这是实际预先扣除利息，对于该答辩意见，本院予以采纳。借款应按原告实际支付的数额即184000元计算借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方约定的借款利率超过法律规定的限额，应按月息3%计付借款利息。借款利息应从借款之日即2014年1月28日起计算至2015年8月27日止，以184000元为本金每月按月息3%计付，应付借款利息为19个月，合计利息为104880元。被告以200000元为本金按双方约定月利率3.5%支付了利息133000元，超出部分应予冲抵本金，由此被告仍欠原告的借款本金为155880元。被告称2015年9、10月的借款利息已付清给原告，但未提供证据予以证实，故该辩解不予采信。对于原告诉请被告从2015年8月27日起按月利率2%计付利息，该利率未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告李志忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎子生偿还借款本金155880元及利息（利息以本金155880元为基数，从2015年8月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止。）二、驳回原告黎子生的其他诉讼请求。案件受理费2605元（已减半收取，原告已预交），由被告李志忠负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人还应偿还给上诉人的借款本金及利息的数额。对此，本院分析如下：一、根据一、二审查明的事实，上诉人主张本案的借款金额为200000元，但其仅能提供出借金额为184000元的转账凭证，对其主张的另外16000元系通过现金方式支付并未提供证据证明，故一审法院认定本案的借款本金为184000元，并无不当。二、双方对涉案借款利息已由被上诉人按每月以200000元为本金、月利率3.5%支付的计算标准付至2015年9月份，均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方约定的借款月利率3.5%已超过法律规定的月利率3%，故应按月息3%计付本案借款利息。借款利息应从借款之日即2014年1月28日起计算至2015年8月27日止，以184000元为本金每月按月息3%计付，应付借款利息为19个月，合计利息为104880元。被上诉人实际从2014年3月28日开始支付利息，故被上诉人实际已支付的利息认定为119000元（即从2014年3月28日其至2015年8月27日止，以200000元为本金，按双方约定月利率3.5%，计付17个月的利息），超出部分应予冲抵本金，由此被上诉人仍欠上诉人的借款本金为169880元。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对被上诉人已支付的利息计算有误，本院予以纠正。上诉人的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。证据不足、理由不充分部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2016）粤1302民初10986号民事判决书第二项；
二、变更惠城区人民法院（2016）粤1302民初10986号民事判决书第一项为：被上诉人李志忠在本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人黎子生偿还本金169880元及利息（利息以本金169880元为基数，从2015年8月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费5210元，由上诉人负担。上诉人已预交2605元，上诉人应于本判决生效之日起七日内缴交剩余的2605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；