wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终118号
上诉人（一审被告）：郭婷，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：丛树勋，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：田秀英，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：丛柏，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人郭婷因与被上诉人丛树勋、被上诉人田秀英、原审被告丛柏所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭婷以双方达成庭外和解为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭婷申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭婷撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人郭婷负担，其余50元退还上诉人郭婷。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 呼和满都夫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-858号之二
申请执行人于某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人孙某，女，回族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷
本院申请执行人于某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人孙某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国邮政储蓄银行的存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月四日
书记员 郭红光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76090e8e-c06c-47c1-b884-a85600e03b6d&imgId=NzYwOTBlOGUtYzA2Yy00N2MxLWI4ODQtYTg1NjAwZTAzYjZkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2019号
申请执行人王海豹，男，汉族，1972年6月28日生，住呼和浩特市。
被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司。
法定代表人石景夫，董事长。
本院执行的王海豹与乌海市景昊建筑安装有限责任公司人格权纠纷一案，因被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司无可供执行财产，三查后将其纳入“失信被执行人”名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 艾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6730号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人王晓天，经理。
委托代理人李勇（系公司员工），男，生于1973年12月1日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗马（系公司员工），男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省泸州市。
被告王家刚，男，生于1975年7月21日，汉族，住重庆市万州区。
被告向德素，女,生于1976年2月6日，汉族，住址同王家刚。
委托代理人王家刚（系向德素丈夫，特别授权），身份信息同上。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告王家刚、向德素借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司委托代理人李勇、罗马，被告王家刚、向德素委托代理人王家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家刚偿还贷款本金200000元，利息及罚息1749.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，至付清之日止；2、判令被告向德素对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告共同承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年7月15日与原告签订《借款合同》，向原告贷款200000元。约定2016年7月15日到期。采用组合还款方式，前拾个月只还利息即每月1183元，后贰个月等额本息即每月100888.37元。被告从2016年6月15日起未按合同履行。
被告王家刚、向德素辩称，二被告与原告签订200000元贷款合同和还款情况都是事实。但此贷款是帮别人贷的，贷来后全部转交给重庆市万州区响水高石农业有限公司了，应当由他们还款，与二被告无关。
本院经审理认定事实如下：二被告于1999年1月5日登记结婚，系夫妻。2015年7月2日，被告因开办的重庆市万州区王家刚家庭农场缺流动资金，向原告提交《微型企业借款申请表》，申请贷款300000元，一并提交了工商注册登记营业执照复印件；二被告结婚登记复印件等材料。原告方到现场进行拍照确认。2015年7月15日双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》。合同约定：借款金额为200000元人民币；贷款期限为12个月；年利率7.1％，贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利息为合同利率的1.5倍；该贷款发放至借款人在中银富登账户上。原告按约定将借款全部转账支付至被告王家刚指定账户。王家刚分别用自己所有的位于重庆市万州区房屋作为抵押担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王家刚、向德素向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款200000元未归还，利息已经支付至2016年5月15日。有在案证据证明，本院予以认定。双方《借款合同》约定的利息、违约金及罚息，累计未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当由第三人承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二、第六十条第（一）款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王家刚、向德素在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元及利息（从2016年5月16日起，至2016年7月15日止，按年利率7.1％计算；从2016年7月16日起，至付清之日止，按年利率10.65％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告王家刚、向德素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄兵全
二〇一六年九月九日
书记员 王彬冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2008号
申请执行人：梁炳耀，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：吴莲莲、魏巍巍，系广东明盛律师事务所律师。
被执行人：谭艳娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：林满苏，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
梁炳耀与谭艳娟、林满苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭艳娟、林满苏应向申请执行人梁炳耀清偿借款10000元及利息（自2012年6月12日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计至判决清偿之日止）；被执行人应负担受理费120元、公告费1000元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2016年2月1日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款6768.24元。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已划拨被执行人部分银行存款，并查封被执行人名下车辆，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2008号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱韶清
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执533号之一
申请执行人刘字清，男，1965年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人郭文军，男，1964年出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年1月25日制作的（2016）皖1623民初6336号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭文军在亳���市中级人民法院执行局的执行款1510050元及利息。
(2013冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初844号
原告：周梅，女，汉族，云南省马关县人。
被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。
法定代表人：邹小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告周梅与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周梅撤回起诉。
案件受理费10元，由周梅负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘顺杰
重庆市沙坪坝区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1236号
申请执行人边建利，女，1972年7月5日出生，汉族，上海盛鼎实业有限公司经理，住浙江省杭州市。
被执行人蒲丽萍，女，1982年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行边建利与蒲莉萍借款合同纠纷一案过程中,轮候查封被执行人蒲丽萍名下的已抵押房屋一套及已抵押车辆一台，扣划银行存款5万元。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月26日被执行人尚欠申请执行人案款145万元及相应利息；应向本院交纳执行费16700元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1236号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 车昭琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1866号
申请执行人绵阳市众博商贸有限公司，地址：绵阳市
被执行人周兴全，男，汉族，生于1967年现住成都市.
被执行人熊瑛，女，汉族，生于1976年，现住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市众博商贸有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5061号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人周兴全、熊瑛拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周兴全、熊瑛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马锐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1035号
罪犯樊美龙，男，37岁，汉族，江苏省兴化市合陈镇樊奚村樊家*组**号人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月25日作出(2009)吴刑初字第661号刑事判决，以被告人樊美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0625号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01283号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊美龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊美龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊美龙在服刑期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，执行原判刑期二分之一以上的刑罚，但该犯未履行原判财产刑，罪犯樊美龙有履行能力而拒不履行财产刑，不应认定其确有悔改表现。综上，罪犯樊美龙不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊美龙不予假释，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执809号之二
申请执行人：钟志兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：戴绍荣(曾用名代绍荣)，男，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人钟志兰与被执行人茅达生、戴绍荣借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初10871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生、戴绍荣逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人钟志兰于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的600000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人茅达生、戴绍荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生、戴绍荣未按执行通知的要求履行义务。2017年2月23日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路房屋（产权证号：200712X**），有抵押、轮候查封。2017年3月24日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车（车牌号码：渝BHYX**）、福田牌汽车（车牌号码：渝C67X**），轮候查封。经查，被执行人茅达生、戴绍荣无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人茅达生、戴绍荣尚欠申请执行人钟志兰本案案款600000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执809号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小兰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初644号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：高成和，男，汉族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告高成和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 萨初日格
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初741号
原告：张永超,男,汉族,1988年6月7日生，住沧县。。
委托诉讼代理人:ＸＸ,男,沧州市和平法律事务所律师。
被告：孙占香，男，汉族，1959年11月28日生，住河间市。。
原告张永超与被告孙占香民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙占香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉��费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙占香以做买卖为由多次向原告借款共计100000元，在原告的多次催要之下，被告于2016年10月13日为原告写下借条一张并承诺还款。其后原告继续催要该笔借款，被告始终不予偿还。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告孙占香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙占香以做买卖为由于2013年至2016年间向原告借款十余次，共计100000元，在原告的多次催要之下，被告于2016年10月13日为原告写下借条一张并承诺还款。其后原告继续催要该笔借款，被告始终不予偿还。故起诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元。对于以上事实原告提交被告出具的内容为：“借条孙占香今借张永超100000元（拾万元整）孙占香2016年10月13号”的借条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙占香偿还原告张永超借款100000元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告孙占香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
��〇一七年五月八日
书记员 韩旭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，男，1997年出生。
诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
诉讼代理人周雪梅（周某母亲）。
被告人张某，男，1997年4月3日出生，汉族，中专文化。
被告人朱某某，男，1998年9月3日出生，汉族，中专文化。
法定代理人朱建华（朱某某父亲）。
被告人郭某，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化。
自诉人周某以被告人张某、朱某某、郭某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年7月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人周某与被告人张某、朱某某、郭某达成赔偿协议，自诉人周某于2016年11月28日申请撤回对被告人张某、朱某某、郭某犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人周某要求撤回刑事指控的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回对被告人张某、朱某某、郭某的刑事指控。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 振
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初555号
原告戚家桥，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孙洪忠，男，汉族，1971年8月15日生，住江苏省洪泽县。
被告黄芝侠，女，汉族，1968年9月10日生，住江苏省洪泽县。
原告戚家桥与被告孙洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告孙洪忠、黄芝侠经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：被告孙洪忠于2015年3月18日以资金周转为由向原告借款50000元，2015年3月27日被告孙洪忠再次向原告借款10000元。被告孙洪忠分别于借款当日向原告出具借条各一张，均书面约定按月利率3%计算利息。借款后，被告孙洪忠未偿还借款。被告黄芝侠与被告孙洪忠系夫妻关系，上述借贷属于夫妻共同债务。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪忠、黄芝侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年3月18日，被告孙洪忠因周转需要向原告借款50000元，同年3月27日，被告孙洪忠再次向原告借款10000元，被告孙洪忠分别于借款当日向原告出具借条各一张，均书面约定借款按月利率3%计息。借款后，经原告向被告多次索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告黄芝侠与被告孙洪忠系夫妻关系，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。被告孙洪忠、黄芝侠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙洪忠、黄芝侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告孙洪忠借原告60000元，有被告孙洪忠签字确认的借条为证，原、被告间的借贷均未约定了借贷期间，原告可以随时向被告主张权利。双发之间关于利息的约定高于法定最高限额，应予调整，调整为按年利率24%计算。故原告要求被告孙洪忠还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。涉案借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄芝侠未提供证据证明涉案债务系被告孙洪忠个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪忠、黄芝侠在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥偿还借款60000元及利息（其中50000元的利息，自2015年3月18日起至实际给付之日止；其中10000元的利息，自2015年3月27日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙洪忠、黄芝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭 澄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执454号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:李耀军。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人李耀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初8024号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金23963元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年10月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告李耀军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费2012.64元；三、如被告李耀军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于李耀军名下的鄂Ａ×××××车辆（发动机号1102000892）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元由被告李耀军负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费225元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人李耀军有鄂Ａ×××××汽车一辆（车辆型号：长城牌，初始登记日期：2011年1月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年5月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，武汉市黄陂区人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位26200.64元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢天一
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2326号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李某某诉称:原、被告认识多年，2014年6月被告赵某某要求原告李某某将钱入股到被告赵某某工作的合作社，并说利息高，股金可以随时取出没有风险，还答应为原告李某某担保。在被告���某某的劝说下，原告李某某分四次将72500元通过被告赵某某入股到合作社。2015年9月被告赵某某要求将原告李某某的四张股金单转给被告赵某某，算作是被告赵某某借原告李某某的钱，并承诺按照银行同期利息给原告李某某付息，以后原告李某某与合作社再无任何关系。2015年9月26日原告李某某将四张股金单交给被告赵某某，被告赵某某向原告李某某出具了借条。此后原告李某某多次向被告赵某某主张还款，但被告赵某某一直以各种理由推脱不还。现向人民法院诉讼，请求：1、判令被告赵某某归还借款72500元及利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率计算至人民法院判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告李某某将72500元分四次入股在陕西丁信蔬菜农民专业合作社，被告赵某某是该合作社的代办员，2015年夏季合作社还���原告兑付了1万元。后来该合作社因涉嫌非法吸收公众存款被调查，为了搜集证据，被告赵某某向原告李某某索取了四张股金单，在原告李某某要求下被告赵某某出具了借条，借条上注明“股金单4张”。现在四张股金单已经要回，可以随时归还原告李某某。故原、被告间不存在借贷关系，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审查，陕西丁信蔬菜农民专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款公安机关于2017年4月18日立案侦查，本案原告李某某四笔共计72500元亦在登记侦查范围内。本院认为，本案中原告李某某提供借条是由陕西丁信蔬菜农民专业合作社出具的四张股金单转化而来，而股金单的形成过程涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1612元，退回原告李某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 舰
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执141号
申请执行人略阳县财政局。
法定代表人辛永孝，该局局长。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被执行人杜军，男，生于1977年3月4日，汉族。
申请执行人略阳县财政局与被执行人杜军合同一案，本院依据已发生法律效力的(2015)略民初字第00616号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人杜军名下财产，发现被执行人杜军无工商、车辆、证券等信息，仅有少量银行存款。执行过程中，案外人周元霞于2017年6月28日代被执行人杜军交纳执行款16000元后，申请执行人略阳县财政局于2017年9月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执141号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2738号
原告:李勇,男性,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：李昌胜，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,营业场所重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇。
本院在审理李勇与中国人民财产保险股份有限公司合川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小霞
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2931执122-3号
申请人：李秀佳,女,1962年8月9日出生,云南省剑川县人。
被执行人：姜继元,男,1983年11月4日出生,云南省剑川县人。
被执行人：姜荣钧,男,1996年4月16日出生,云南省剑川县人。
本院在执行李秀佳与姜继元民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜继元车牌号为云L×××××的福克斯轿车一辆。
现因申请执行人李秀佳与被执行人姜继元达成以物抵债协议，申请执行人李秀佳向我院申请解除冻结被执行人姜继元的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜继元所有的云L×××××福克斯轿车的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨冬霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执640号之一
申请执行人：吴涛，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被执行人：王鑫，男，1990年1月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行吴涛与王鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人吴涛于2017年5月15日以与被执行人王鑫达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王鑫的执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年五月十五日
书记员 董寿文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初530号
原告：牛某，男，汉族，城阳区城阳街道古庙小学教师，现住青岛市城阳区。
被告：刘某，女，汉族，李沧银座销售员，现住青岛市李沧区。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告牛某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1039号
原告姜祁云，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告王张良，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告安庆市申茂百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王张良。
本院在审理原告姜祁云与被告王张良、被告安庆市申茂百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祁云撤回起诉。
本案受理费人民币2300元,减半收取计人民币1150元，公告费人民币560元，合计人民币1710元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 金一
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1095号之一
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：王仕金，男，生于1982年9月29日，汉族，住四川省梓潼县宝石乡。
被告：黄代菊，女，生于1981年2月5日，汉族，住四川省梓潼县宝石乡。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王仕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本院受理后，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，保全费249元，合计549元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初389号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴绍敏，无职业。曾因犯盗窃罪于1982年8月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1989年12月被沈阳市��东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2008年4月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2014年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吴绍敏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员孙英男出庭支持公诉。被告人吴绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴绍敏为要回借给肖某（另案处理）的钱，由肖某提议进行盗窃电动自行车卖掉后偿还欠款。2017年4月5日20时许，被告人吴绍敏同肖某到沈阳市沈��区东陵路20号附近的妈咪购孕婴店门前，将被害人周某乙停放在路边的电动自行车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币1300元。
上述事实，被告人吴绍敏在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某、吴绍敏盗窃电动车的作案工具照片，案件来源、归案/抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、[2008]北新刑初字第47号刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口基本信息表、同案肖某处理情况，证人肖某、周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人吴绍敏的供述，沈河价认定[2017]00100号价格认定结论书，肖某辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告��吴绍敏犯盗窃罪罪名成立。被告人吴绍敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴绍敏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴绍敏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所盗赃车已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年六月二十七日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的���是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3971号
上诉人（原审被告）：刘开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
上诉人刘开永与被上诉人杨向平民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘开永的委托代理人滕军龙，被上诉人杨向平的委托代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月27日，刘开永以周转资金为由向杨向平借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到杨向平现金100000元，人民币大写（壹拾万元）借款人：刘开永2015年4月27日”。经杨向平多次催收未果，杨向平起诉至原审法院。
原审认定上述事实的证据有：双方身份信息、借条等。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘开永向杨向平借款100000元的事实，有刘开永出具的借条为据，足以认定。刘开永对借款应负归还责任，杨向平诉请符合法律规定，原审法院予以支持。刘开永经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘开永于判决生效后十五日内向杨向平偿还借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘开永负担。
宣判后，上诉人刘开永对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决，改判驳回杨向平对刘开永的诉讼请求；2.诉讼费由杨向平承担。事实与理由为：一、刘开永认可借款事实，但以每月5000元向杨向平还款8个月，共计还款40000元，尚欠杨向平只有60000元；二、根据借款约定，刘开永应于2015年12月28日前偿还完毕，但杨向平在2015年12月24日即起诉，借款行为并未超过约定的借款期限。
被上诉人杨向平答辩称：1.刘开永未向杨向平偿还过借款；2.杨向平提起诉讼符合规定。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、刘开永尚欠杨向平借款金额。刘开永认可杨向平向其出借100000元，本院对该事实予以确认。刘开永主张曾向杨向平归还借款40000元应当提交证据予以证明。刘开永未向本院提交相应证据证明其主张，仅在庭审中陈述现金进行过还款，应当承担举证不能的法律后果。刘开永关于归还了借款40000元，尚欠借款仅为60000元的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、本案借款是否到期。刘永开向杨向平出具的借条中对借款时间未进行约定，刘开永认为双方口头约定借款期限至2015年12月28日，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，杨向平可以催告刘开永在合理期限内返还。刘开永关于本案借款尚未到期的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2300元，由刘开永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭奕翙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执307号
申请执行人谷城万利铸造有限公司，住所地：谷城县石花镇杨溪湾村工业园。
法定代表人：代哲琴，任公司总经理。
被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司，住所地：蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人：铁军政，任公司总经理。
申请执行人谷城万利铸造有限公司与被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷城万利铸造有限公司于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷城万利铸造有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 杨选雄
二〇一八年八月八日
书记员 任 莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2364号之一
申请执行人成达青，男，1967年1月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人顾江林（曾用名顾明山），男，1969年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人成达青与被执行人顾江林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初555号民事判决书，确定：被执行人顾江林于本判决生效后十日内从其承租的位于泰兴市滨江镇过船码头场地中搬出并将场地清理返还原告，若被执行人不按上款规定的期限清理返还场地，则申请执行人有权自行清理，被执行人承担清理费用。同时，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人租金50000元、吊力费15000元，并加付申请执行人场地使用费（按每年50000元的标准自2016年1月16日起至场地实际返还之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1270元，合计3020元，由被执行人顾江林负担。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。申请执行人已按判决书确定的内容自行将被执行人应返还的场地清理完毕，并实际占有，但判决书确定的金钱给付义务被执行人未能履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月11日、2017年2月13日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。2016年10月10日，本院到泰州市姜堰区房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的奔驰牌轿车一辆，本案于2016年10月11日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年2月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的奔驰牌轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初555号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小健
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月十五日
书记员 王 蓓
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执379号
西北机器有限公司西北机器厂：
申请执行人岐山渭源工业有限公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1162号调解书已发生法律效力。被执行人西北机器有限公司西北机器厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山渭源工业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还54862.23，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人岐山渭源工业有限公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂达成和解协议，被执行人自觉履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执379号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
执行员 杜岩
二〇一八年八月七日
书记员 虢彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6139号
原告：崔某，男，1959年1月19日生，汉族，天纺集团天元公司干部，住天津市河东区。
被告：尤某，女，1958年6月5日生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：天津天纺房产经营管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号C座201。
负责人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：李玉宏，天津天纺房产经营管理有限公司职工。
原告崔某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告尤某的委托诉讼代理人高明、第三人天津天纺房产经营管理有限公司的委托诉讼代理人李玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书中的义务，即配合原告将坐落于河东区偏单一套（企业产）进行合法过户并将户口迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年3月6日在河东区民政局办理离婚手续。离婚协议中关于住房处理一栏里的协议如下：坐落在天津市河东区（企业产）离婚后由男方承租。女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。离婚协议订立后，二人曾去办理房屋过户手续。因需缴纳4000元费用，崔某无力支付，导致房屋过户问题搁置。××××年××月××日，崔某与河北大城籍女子刘佳丽结婚。期间，崔某曾去房屋所有权单位咨询房屋承租费续费和过户问题。房屋所有权单位负责人回复称必须有房本持有人尤某到场，才能办理相关手续，导致房屋续费过户等问题进一步搁浅。2018年5月份，根据天津市夫妻结婚满三年可以投靠的落户政策，崔某与刘佳丽到崔某户口所在地河东区派出所咨询落户事宜。负责民警在看了崔某提供的相关资料后，要求房本必须是崔某的名字才能办理。后崔某多方联系被告，要求其配合办理变更房屋承租人手续，均遭拒绝。被告不履行离婚协议义务的行为已严重侵犯原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告尤某辩称，请求法院依法驳回原告全部诉请。因本案案由为离婚后财产纠纷，因此该案件的诉讼时效为1年，即使按照原告所述要求履行离婚协议，双方变更的是承租权并非所有权，承租权是一种债权，债权是受到诉讼时效限制的，适用民诉法的一般规定时效也为3年。原被告双方离婚及签署协议的时间为2006年，原告诉状中自述，2006年双方离婚后，二人曾去办理房屋过户手续。因原告怠于行使权利，没有办成，该债权明显超过3年诉讼期间的时效。原告没有再找被告要求协助过户，不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效，应该驳回。此外，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》，过户还应征得原被告女儿同意。
第三人述称，对原告诉讼请求没有争议，我公司听从法院的判决。离婚协议或者是法院调解书或者判决书，都是变更依据，但是执行还得根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》，具体变更时，需要他人的配合，否则也无法变更。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告尤某原系夫妻关系。坐落在河东区六纬路1号楼9单元605-606出租方为天津天鼎纺织集团有限公司，现由第三人天津天纺房产经营管理有限公司经营管理，承租方为被告尤某。2006年3月6日原被告因感情破裂于2006年3月6日经民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条关于住房处理约定：坐落在河东区（企业产）离婚后由男方承租。女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。原、被告离婚后，该房一直由原告占有、使用。
本院认为，原、被告《离婚协议书》对离婚后公产房承租问题进行的约定，是双方真实意思表示，不违反法律和相关政策规定，对双方具有法律约束力，双方均应依据该协议履行。本案涉及的企业产房屋承租权，不同于一般房屋租赁使用权，并非一般的合同债权。原告要求被告配合办理房屋承租权过户手续，系关于双方住房处理约定的附随义务，具有物权请求权性质，不应受诉讼时效限制，且原被告《离婚协议书》中对房屋承租权过户也未约定办理的时间，对被告辩称原告要求被告配合办理房屋承租权过户手续已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
原告要求被告迁出户口的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告尤某配合原告崔某前往天津天纺房产经营管理有限公司办理坐落于河东区房屋承租过户手续，将上述房屋承租方过户到原告崔某名下，所需费用由原告崔某负担；
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪超文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执644号
申请执行人:郭某某,女,汉族。
被执行人:杨某某,男,汉族。
郭某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）陕0423民初2534号民事调解书，杨某某应归还郭某某借款76万元及利息、违约损失共计102万元。本案在执行中，申请执行人郭某某向本院提交撤销执行申请。经审查认为，郭某某申请撤销本案执行不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院（2017）陕0423执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年五月十八日
书记员 吕培伦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0108执恢305号之一
申请执行人沈吾峰，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人滑林森，男，汉族，1968年6月1日生。住河南省太康县。
本院在执行申请执行人沈吾峰与被执行人滑林森侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人滑林森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6451号
原告谢浩然，男，2010年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
法定代理人谢付均，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。系谢浩然之父。
法定代理人雷万容，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。系谢浩然之母。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园。住所地：宜宾市翠屏区利民路**号。
负责人彭翠华，园长。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告谢浩然诉被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园（以下简称小精灵幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理,原告谢浩然的法定代理人谢付均、雷万容、委托代理人徐志文、被告小精灵幼儿园的委托代理人周玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢浩然诉称：原告于2013年9月就读于宜宾市电大小精灵幼儿园。2015年8月11日上午，原告在该幼儿园上学期间，因小朋友玩耍调皮受到伤害，当天中午入住宜宾市第三人民医院，诊断为：左肱骨踝上骨折。产生医疗费由小精灵幼儿园支付，原告住院期间，由其母亲雷万容护理。2015年9月16日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、谢浩然评定为九级伤残。2、谢浩然后续医疗费约需人民币4800元。为此产生鉴定费1300元。原告系5岁儿童，在被告处上学，其监护责任在被告，原告遭受意外伤害，被告依法应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告身体受到伤害的经济损失113224元，包括护理费3000元＝100元×30天，住院伙食补助费400元＝20元×20天，伤残赔偿金97524元＝24381元×20年×20%，精神损害抚慰金6000元，续医费4800元，鉴定费1300元，交通费200元。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求门诊医疗费310元。
被告小精灵幼儿园辩称：原告漏诉了致害人的监护人；残疾赔偿金和精神抚慰金应以重新鉴定为准；续医费认可500元；护理费应以实际住院时间计算。
经审理查明：原告谢浩然于2014年3月至2015年8月就读于被告小精灵幼儿园。2015年8月11日上午，谢浩然在小精灵幼儿园受伤，当天入宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为左肱骨踝部骨折，至2015年8月31日出院，住院20天，小精灵幼儿园支付了住院医疗费。经谢浩然之父委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年9月16日作出法医学鉴定意见：1、谢浩然因外伤，评定为九级伤残。2、谢浩然后续医疗费约需人民币4800元。原告支付了鉴定费1300元。后谢浩然要求小精灵幼儿园告赔偿未果，遂向本院起诉。诉讼中，小精灵幼儿园对谢浩然伤残等级申请重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年12月16日作出司法鉴定意见：谢浩然因外伤，评定为九级伤残。
另查明:谢浩然的父母在城镇务工，谢浩然随其父母在城镇生活。
上述事实，有原告户口簿、法定代理人身份证、被告民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、谢浩然学费收据、小精灵幼儿园毕业证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾顺风畜牧业有限公司营业执照、劳动合同、证明及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。谢浩然系无民事行为能力人，在小精灵幼儿园学习期间受到人身伤害，小精灵幼儿园依法应当承担赔偿责任。谢浩然长期随父母在城镇生活，应当按城镇标准计算残疾赔偿金；护理费应按实际住院天数计算；因双方对后续医疗费已达成一致，按500元计算，本院予以确认；交通费无票据酌情支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均在相关规定计算额度内或有实际支付凭据，本院予以支持。对原告各项请求核定如下：护理费100元×20天＝2000元、住院伙食补助费20元/天×20天＝400元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、后续医疗费500元、鉴定费1300元、交通费200元、门诊医疗费310元，合计108234元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园赔偿原告谢浩然108234元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢浩然的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年三月九日
书记员 彭章梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保160号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:胡军,男性,汉族,1974年04月05日出生,住重庆市九龙坡区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与胡军信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡军的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡军的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1120元，由被申请人胡军负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执364号之一
申请执行人：陈晓宇，男，汉族，1980年7月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人陈晓宇依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初522号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊伟凌、邹致伟未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人熊伟凌、邹致伟名下有银行存款共计人民币1312元已经冻结，被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无,并于2018年5月22日去函南昌市公安局青云谱分局协助查找被执行人下落。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币154496元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行154496元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 海
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1784号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1839号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人张某某本金60000元及利息（偿还时应扣除已偿还利息15000元），并承担案件受理费650元,保全费620元。
在执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）陕0825民初1839号民事裁定书，将被执行人高某某在定边农村商业银行石洞沟分理处的存款账户（账号XXX）予以冻结；于2018年7月4日作出（2018）陕0825执1784-1号执行裁定书，被执行人高某某在定边农村商业银行XX分理处的存款账户（账号XXX）中的存款44000元予以扣划，扣划案款已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 牛正旭
二〇一八年七月三十日
书记员 解向龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执248号
申请执行人：邓金木，男，1972年7月26日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：林炳育，男，1965年3月20日出生，住三明市三元区。
被执行人：王美玉，女，1975年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年6月18日作出的(2016)闽0403民初1383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林炳育、王美玉未履行生效法律文书确定的义务，邓金木于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈结源
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1359号
申请执行人朱传伟，男，1980年12月生，汉族。
被执行人陈白仙，女，1970年7月生，汉族。
委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人朱传伟与被执行人陈白仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。申请执行标的198110元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申���人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1897号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8920号
原告：邹鹏，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹鹏与被告刁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏到庭参加诉讼，被告刁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刁涛偿还邹鹏借款20万元；2、判令刁涛支付邹鹏利息48000元；3、判令刁涛承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月26日，刁涛向邹鹏借款20万元并出具了借条。之后，邹鹏多次向刁涛催款未果，现诉至法院。
刁涛未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年8月26日，刁涛向邹鹏借款，邹鹏通过银行转账支付刁涛借款20万元。
同日，刁涛向邹鹏出具了借条。借条载明：今借到邹鹏现金贰拾万元正。借条上并未约定利息、借款期限。
刁涛收到借款后，未返还邹鹏借款本金。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
邹鹏在庭审中陈述其与刁涛口头约定了利息，刁涛支付过利息，但邹鹏并未举示相关证据证明其陈述。故本院对邹鹏的有关利息约定和刁涛支付过利息的陈述不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刁涛向邹鹏出具的借条及重庆农村商业银行凭证足以认定邹鹏与刁涛之间的借款法律关系成立。邹鹏和刁涛之间对借款期限和利息没有约定，故邹鹏可以随时要求刁涛返还借款本金和支付自要求刁涛还款之日起的利息。因邹鹏和刁涛并没有在借条中书面约定利息，邹鹏陈述按月息2%计算利息缺乏依据，但刁涛至今未偿还本金给邹鹏造成利息损失属实，故本案借款利息从邹鹏起诉之日即2016年5月30日起计算为宜，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，利息总额应以邹鹏在诉讼请求中列明的48000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁涛于本判决生效之日起十日内返还原告邹鹏借款本金20万元；
二、被告刁涛于本判决生效之日起十日内支付邹鹏利息（以20万元为基数，自2016年5月30日至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算，并以48000元为限，利随本清；）
三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告刁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温丽丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7091号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张磊，职员。
委托诉讼代理人：赵莹，职员。
被告：李明辉，男，1967年7月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市相寓资产管理有限公司诉被告李明辉房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市相寓资产管理有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐畅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1422号
原告姜修素，女，1953年3月13日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者���
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告赵明会，女，1977年5月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告赵明成(曾用名赵明海)，男，1981年6月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姜修素与被告赵明会、赵明成赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜修素及其委托代理人王冬梅，被告赵明会、赵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜修素向本院提出诉讼请求：一、二被告每人每月给付原告赡养费700元；二、二被告平均承担原告的医疗费用；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵生才是夫妻关系，婚后共同生育了被告赵明会、赵明成两个子女，现均已成年并独立生活。2015年，原告的丈夫赵生才将其存折上十多万元的存款取给了被告赵明成，后来又埋怨原告。原告在2015年农历10月起便在被告赵明成家中居住、生活，后因家庭生活琐事时常产生纠纷，于2016年8月搬离被告赵明成家并独自生活。原告已年满63周岁，丧失劳动能力，没有经济收入，也无生活来源，身体多病无法正常生活。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告赵明会辩称，二被告均系原告的子女，子女赡养父母是应该的。由于赵生才将其存款交给了被告赵明成，因此应由被告赵明成先将其保管钱拿出来让原告养老，待该款用完后再由二被告出钱为原告养老。况且，被告赵明会是嫁出去的女儿，根据传统习俗愿意出多少赡养费是女儿的心意。被告赵明会现有四个未成年子女需抚养。
被告赵明成辩称，二被告均是原告的子女，履行赡养义务不能因儿女有所区别。被告赵明成一直在尽赡养义务��经亲友调解后被告赵明成已支付了1100元的赡养费，并支付了此前的医疗保险、医疗费。本案原告主张的赡养费过高。赵生才曾取款给被告赵明成是事实，但该款是被告赵明成以往务工时存放在赵生才处的存款，并非赵生才本人的存款。被告赵明成现有一个未成年子女需要抚养。
本院经审理认定事实如下：原告与赵生才系夫妻关系，双方共同生育了被告赵明会、被告赵明成，现二被告均已成年并独立生活。2015年农历10月，原告从广州市务工回家后便居住在被告赵明成位于泸州市纳溪区的住房内，后因家庭琐事时常发生纠纷。2016年8月，经亲友调解，原告搬离被告赵明成家后在江安县怡乐镇龙君庙租房居住至今，每月房租120元。调解后，被告赵明成分别于2016年8月23日支付原告600元，于2016年9月29日支付原告250元，于2016年10月27日支付原告250元，累计已支付原告赡养费1100元。
审理中，被告赵明会陈述其夫是泥水匠，本人无其他经济收入来源，共有四个未成年子女需要抚养，现住在泸州市纳溪区大渡口镇自有的房屋内；被告赵明成陈述本人系流动商贩（在路边开着货车出售水果），有一个未成年子女需要抚养，现住在泸州市纳溪区自有的住房内；原告姜修素对二被告所陈述的事实均无异议，并陈述每月领取农村基本养老保险金70元。原、被告另陈述赵生才现仍在外务工，能够独立生活。
本院认为本案系赡养费纠纷。原告现已年满60周岁，其生活困难，二被告系其子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，二被告应承担赡养义务。本院根据当地实际生活水平核定二被告负担原告的生活费为每月640元，并负担医疗费用扣除报销金额后的部分；结合各被告的生活现状、负担能力，本院确定其负担义务按3：5比例在被告赵明会、赵明成间分担。关于原告陈述赵生才将其存款取给被告赵明成的问题，因与本案不是同一法律关系，且涉及案外人的合法权益，本案不作处理，当事人可另行主张权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明会自2016年11月起每月给付原告姜修素生活费240元（具体给付方式：今年的生活费于2016年12月31日前一次性给付，今后每年的生活费于当年6月30日前一次性付清）；
二、被告赵明成自2016年11月起每月给付原告姜修素生活费400元（具体给付方式：今年的生活费于2016年12月31日前一次性给付，今后每年的���活费于当年6月30日前一次性付清）；
三、原告姜修素在2016年11月以后实际产生的医疗费用扣除报销金额后由被告赵明会、赵明成按3：5的比例承担（以发票注明的金额为准，在每年12月31日前一次性给付当年全部费用）；
四、驳回原告姜修素本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜修素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字第18-3号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。
法定代表人陈继春，该行行长。
被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1536号民事调解书，依法受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及利息，垫付的案件受理费4687元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人谢小莉在叙永县叙永镇永宁新区一期工程永宁苑1号楼的住房一套，但该住房系被执行人谢小莉家庭唯一住房，暂不宜处置。另外，本院依法冻结了被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款14426.43元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元，因被执行人谢小莉的上述两账户存款金额较小，且其中一账户在异地，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行因此建议对上述账户存款继续冻结，暂不扣划。另查明，被执行人刘训名下登记有四川龙腾建筑工程有限公司，但暂未发现该公司财产及收益情况。除此外，被执行人谢小莉、刘训名下无其他银行存款、无车辆登记、无其他商品房登记、无其他工商股权登记信息，即暂未发现被执行人谢小莉、刘训名下有可供执行的财产，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行也未向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人谢小莉、刘训暂无可供执行的财产，且申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行也未向本院提供被执行人新的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 羽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5320号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘苏楠，男，1988年08月03日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘苏楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘苏楠支付本金58798.81元及息费、一审案件受理费1270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
-2-
-1-
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执493号
被执行人：谢厚斌,男性,1972年10月18日出生,住宜城市；周青青,女性,1977年7月26日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人谢厚斌、周青青借款合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执139号
申请执行人：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：唐文学，男，1988年4月7日出生，彝族，住贵州省。
本院在执行申请执行人赵由火与被执行人唐文学买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年七月十二日
书记员 陈结源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执595号之一
申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人游书升，该公司经理。
被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司，地址：鄂州市官柳南路5号。
法定代表人但凯，该公司经理。
湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司与湖北双吉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务135.08962万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：杨军华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4162号
原告：徐昕，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被告：郝姣玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：连爱副，男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人：毛国英，行长。
原告徐昕与被告郝姣玲、张勇、连爱副、第三人招商银行股份有限公司天津分行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告徐昕于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝姣玲、张勇及第三人招商银行股份有限公司天津分行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤回对被告郝姣玲、张勇及第三人招商银行股份有限公司天津分行的起诉。
审 判 长 夏维娜
代理审判员 张 楠
人民陪审员 李树钢
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2261号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱学建，男，1963年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杜薇，适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告朱学建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱学建偿还借款本金1000元及利息（从2006年6月3日起至2007年6月1日止以320000元为基数按月利率7.3125‰计算，从2007年6月2日起至2012年7月13日止以320000元为基数按月利率10.96875‰计算，从2012年7月14日起至还清之日止以1000元为基数按月利率10.96875‰计算）；2、对房屋所有权人即被告朱学建位于涪陵区XX房屋享有优先受偿权。事实和理由：2006年6月3日被告朱学建需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请壹年期借款320000元。方式：抵押，时间：2006年6月3日起至2007年6月1日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年6月3日放款，约定于2007年6月1日偿还本金320000元及利息，利息计算方式为期内按月利率7.3125‰计算，逾期利息按月利率10.96875‰计算。被告朱学建于2012年7月13日偿还本金319000元，余下本金1000元及利息未还。
被告朱学建未作答辩
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年4月17日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请借新还旧贷款320000元，自愿以其涪陵区XX路房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保。同日，被告之妻汤传华作出书面承诺，同意用涪陵区XX路房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保。2006年6月1日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社与被告签订《个人借款合同》，约定，借款金额320000元，贷款到期日为2007年6月1日，借款年利率为8.775%，被告用其房屋提供抵押担保。同日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社与被告签订《抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》，约定，被告用其所有的位于涪陵区XX路房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月3日，原告向被告发放贷款，被告在《重庆市农村信用社借款借据》上签字确认，《重庆市农村信用社借款借据》载明，贷款金额320000元，贷款期限2006年6月3日至2007年6月1日，月利率7.3125‰。被告于2012年7月13日偿还原告借款本金319000元，尚欠借款本金1000元及利息未归还，原告于2015年4月16日向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、个人借款合同、抵押合同、涪陵区房地产抵押合同、房产证复印件等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱学建之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定全面履行。原告发放借款后，被告朱学建未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其所有的位于涪陵区XX路为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告请求对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学建于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1000元及利息（以320000元为基数，从2006年6月3日起至2007年6月1日止按月利率7.3125‰计算，从2007年6月2日起至2012年7月13日止按月利率10.96875‰计算；以1000元为基数，从2012年7月14日起至还清之日止按月利率10.96875‰计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告朱学建所有的涪陵区XX路房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如被告朱学建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学建负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴潇潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3967号
原告：陈翠平，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：操木兰,女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告陈翠平与被告操木兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理。原告于2017年9月14日向本院提出对被告操木兰的撤诉申请。
本院认为，原告陈翠平的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠平撤回对被告操木兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年九月十四日
书记员 余丽萍
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审31号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人曹某，汉族，居民，住沛县。
被申请人卢某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人曹某、卢某某夫妇于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定，决定对被申请人曹某、卢某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人曹某、卢某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）003928号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执768、769号之一
申请执行人：刘志信，男，汉族，1959年6月11日出生，现住石家庄市裕华区，
申请执行人：马涛，男，汉族，1979年11月7日出生，现住河北省邯郸市丛台区，
被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，组织机构代码：69589033-6。
法定代表人：苏晓昆，该公司执行董事。
被执行人：苏晓昆，男，汉族，1973年10月24日出生，现住石家庄市桥西区，
本院在执行刘志信、马涛与河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆公证债权文书纠纷案件中，经查，石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证经字第2368号公证书、（2017）冀石太证执字第021号执行证书、（2014）冀石太证经字第2369号公证书、（2017）冀石太证执字第022号执行证书均已发生法律效力，本院已向被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆送达执行通知书，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆名下价值5013801元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年九月二十日
书记员 高 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7075号
原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*
被告:海航云商投资有限公司,住所地北京市东城区东滨河禄乙1号航星科技园8号楼8层,统一社会信用代码91110113306324358Q。
法定代表人：徐志豪。
被告:油联（北京）石油化工有限公司北京总部,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。
法定代表人：张国建。
本院在审理原告钟颐与被告海航云商投资有限公司、油联（北京）石油化工有限公司北京总部网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟颐撤回起诉。
案件诉讼费减半收取167元，由原告钟颐承担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执241-3号
申请执行人张惠玲，女，汉族，1995年5月出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人张惠玲申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第85号
原告：浙江正大畜禽水产有限公司（注册号：330200400052191）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托代理人：陈文勇、方青青，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宋亚斌（公民身份号码：33022419710910121X），男，1970年9月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：洪彩燕（公民身份证号：330224196712154725），女，1967年12月15日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告浙江正大畜禽水产有限公司与被告宋亚斌、洪彩燕委托合同纠纷一案中，原告于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正大畜禽水产有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正大畜禽水产有限公司负担。
审判员 严学军
二〇一二年一月三十一日
书记员 周利明
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2012)甬仑商初字第85号
原告：浙江正大畜禽水产有限公司（注册号：330200400052191）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈文勇、方青青，浙江文勇律师事务律师。
被告：宋亚斌（公民身份号码：33022419710910121X），男，1970年9月10日出生，汉族，住奉化市西坞街道康亭村松洋三组38号。
被告：洪彩燕（公民身份证号：330224196712154725），女，1967年12月15日出生，汉族，住奉化市西坞街道康亭村上宅弄2组14号。
本院在审理原告浙江正大畜禽水产有限公司与被告宋亚斌、洪彩燕委托合同纠纷一案中，原告于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正大畜禽水产有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正大畜禽水产有限公司负担。
审判员严学军
二○一二年一月三十一日
书记员周利明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1668号
原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平杨律师事务所。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平杨律师事务所。
被告：毕永波，男，1996年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称财保自贡公司）与被告毕永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保自贡公司的委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼,被告毕永波经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保自贡公司向本院提出诉讼请求：判决被告毕永波偿还原告财保自贡公司损失120000元。事实和理由：2013年11月24日，被告毕永波驾驶二轮摩托车从自贡往成佳方向逆向行驶，当行至305省道104公里加100处与段丰寿驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人和搭乘人段丰寿、杨晓容受伤住院。经自贡市公安局效验警察支队贡井区大队认定，被告毕永波无证驾驶与段丰寿负同等责任。自贡市贡井区人民法院以（2015）贡井民一初字第100号、101号民事判决书，判决财保自贡公司在交强险内赔偿段丰寿、杨晓容医疗费、残疾费等损失各60000元，原告依判决支付了段丰寿、杨晓容120000元，原告依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，故诉请法院支持其诉求。
原告财保自贡公司为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，授权委托书、律师所务所出庭函，律师执业证2份，原告毕永波身份证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2．《四川省自贡市贡井区人民法院民事判决书》2份，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，原告财保自贡公司支付杨晓容、段丰寿赔偿款回单位复印件，自贡市公安局效验警察支队贡井区大队事故认定书复印件，拟证明被告毕永波无证驾驶的事实、交强险投保情况和原告财保自贡公司依据法院民事判决书在交强险内分别支付段丰寿、杨晓容损失60000元的事实。
被告毕永波未答辩、未举证。
原告财保自贡公司所举上述证据和本庭调取证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年11月24日，被告毕永波驾驶二轮摩托车从自贡往成佳方向逆向行驶，当行至305省道104公里加100处与段丰寿驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人和搭乘人段丰寿、杨晓容受伤住院。经自贡市公安局效验警察支队贡井区大队认定，被告毕永波无证驾驶，被告毕永波与段丰寿负同等责任。自贡市贡井区人民法院以（2015）贡井民一初字第100号、101号民事判决书，判决财保自贡公司在交强险内赔偿段丰寿、杨晓容医疗费、残疾费等损失各60000元。原告按民事判决确定支付了段丰寿、杨晓容120000元。原告依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，要求被告毕永波给付保险赔偿款120000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，被告毕永波无证驾驶造成段丰寿、杨晓容受伤住院，自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第100号、101号民事判决书判决财保自贡公司在交强险内赔偿段丰寿、杨晓容医疗费、残疾费等损失各60000元。故本院对原告财保自贡公司请求在赔偿范围内向被告毕永波追偿120000元的诉求，予以支持。
综上所述，原告财保自贡公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告毕永波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告毕永波负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月二日
书记员 程心悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6718号
原告唐意权，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告宜宾领秀建设集团有限公司。住所地：宜宾市蜀南大道**号附*****号*楼写字间。
法定代表人李秀英，经理。
原告唐意权诉被告宜宾领秀建设集团有限公司（以下简称宜宾领秀公司）劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理,原告唐意权到庭参加诉讼，被告宜宾领秀公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐意权诉称：2013年3-10月，原告唐意权带领民工在南岸鑫领寓幼儿园承接被告单位承包的装修工程中的装饰脚手架工程，年底完工后，被告口头承诺3个月内支付工资。2014年，原告几次上门讨债未果，被告均以各种理由推迟。临近春节时，2015年2月13日，该公司股东车元刚写下欠条，这次口头承诺在2015年6月前一定支付。期限已到，无法联系被告，到公司原址，发现已是人去楼空。特向贵院提起��讼，请求：一、判令被告支付欠款74000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾领秀公司未作答辩。
经审理查明：被告宜宾领秀公司系于2011年依法设立的从事道路建设工程、装饰装修工程、室内外装饰咨询服务等经营的有限责任公司，该公司投资人为李秀英（占投资比例35%）和车元刚（占投资比例65%）。原告唐意权因在被告承接的鑫领寓幼儿园等工程中完成了装饰脚手架工作，要求被告支付工程款，被告于2015年2月13日向原告出具欠条“今宜宾市领秀建设集团有限公司欠唐意权工程款74000元人民币，大写柒万肆仟元。”被告加盖了公章，该公司投资人之一车元刚也在欠条上签了名。后原告持该欠条找被告付款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码、欠条以及原告当��陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告工程款的事实清楚，应当予以支付。原告请求被告支付所欠工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宜宾领秀建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐意权工程款74000元。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宜宾领秀建设集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 ��杨冰涛
代理审判员 陈 顺 兰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 章 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告李定伟，男，汉族，1982年12月14日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李定伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉