wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执293号之四
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。
法定代表人徐武东，该公司经理。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国强，该公司经理。
被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何细桥，该公司经理。
被执行人何细桥。
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司借没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥偿还借款1498532.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥的财产进行了查证。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司、鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 丽
鄂州市鄂城区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0704执515号之四
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。
法定代表人徐武东，该公司经理。
被执行人刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小庙村后徐刘1号，公民身份号码：420700197102136397。
被执行人周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡小庙村后徐刘1号，公民身份号码：420700197502036408。
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炳华、周春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘炳华、周春梅偿还借款2383825.59元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人刘炳华、周春梅的财产进行了查证。现因被执行人刘炳华、周春梅暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘炳华、周春梅经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘炳华、周春梅有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘炳华、周春梅有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：周峰勤
审判员：汪茂林
审判员：李跃进
二○一六年十二月二日
书记员：廖丽
鄂州市鄂城区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0704执292号之四
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司。
法定代表人徐武东，该公司经理。
被执行人范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市樊口街办范墩村范家大湾25号，公民身份号码：420704196712184354。
被执行人肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，公民身份号码：42070419771117428X。
被执行人湖北景隆园林古建筑工程有限公司。
法定代表人范先松，该公司经理。
申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司与被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司偿还借款2601310.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司的财产进行了查证。现因被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司有新的财产线索，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂州中民三终字第00127号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人范先松、肖秀芳、湖北景隆园林古建筑工程有限公司有财产时，申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司可以再次申请执行。申请执行人鄂州市华容区东银小额货款有限责任公司再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：周峰勤
审判员：汪茂林
审判员：李跃进
二○一六年十二月二日
书记员：廖丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初677号
原告王学亮。
被��付士超。
本院在审理原告王学亮诉被告付士超民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费525元，由原告王学亮负担。
审判员 曹利君
二〇一六年四月十二日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条
适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第723号
马某某，女，东乡族，生于1965年9月2日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1965年9月2日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马月梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1066号
原告：周小林，男，汉族，生于1974年4月5日，住陇南市，居民。
委托代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市，农民。
原告周小林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告周小林及其代理人黄某、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了15万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:”借条，今借到周小林人民币现金拾伍万元整（150000元），时间十天，借款人：何永安，借款日期：2015年11月6号，担保人：何某”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸去世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告周小林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告周小林的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年11月6日，本金15万，担保人何某，预证明被告丈夫何永安从原告处借款15万元未还的事实。经核对与原件无异。3、证人何某的证言，预证明被告丈夫何永安从原告处借款15万元的事实及经过。4、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫的借款全部用作康县的楼盘开发建设。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月，被告丈夫何永安以开发楼盘资金周转困难为由向原告提出借款，2015年11月6日，原告筹集现金15万元在自己桥南的家里出借给被告丈夫何永安救急，双方并未约定利息，何永安当日向原告出具借条，借条载明：”借条，今借到周小林人民币现金拾伍万元整（150000元），时间十天，借款人：何永安，借款日期：2015年11月6号，担保人：何某”，并由何某以担保人的身份签名捺印。出具借条后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿过上述借款的任何本息。
何永安本人于2015年12月6日不幸去世。另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告周小林处借款15万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周小林借款本金15万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘小虎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执171号
（2016）黑0126字171号
申请执行人柳彦军，男，1959年10月18日出生（身份证号×××），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇元宝委七组。
申请执行人马彦芝，女，1960年10月18日出生（身份证号×××），汉族，无业，住巴彦县巴彦镇元宝委七组。
被执行人王殿海，男，1975年10月23日出生（身份证号23212619751023），汉族，农民，住巴彦县德祥乡��国村大长发屯。
本院在执行柳彦军、马彦芝与王殿海机动车交通事故责任纠纷（2015）巴民一民初字第1560号民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人于2016年7月20日前给付申请执行人2至3万元人民币，最低不能低2万；2016年11月20日前给付2至3万，最低不能低于2万元人民币；2017年5月1日前给付2至3万，最低不能低于2万元人民币；2017年11月20日前结清全部应执行的款项及利息”，现已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126字171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：左思，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：容文芳（左思妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：左连明，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：尹国敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左思、被申请人容文芳、被申请人左连明、被申请人尹国敏的银行存款共计120000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人左思、被申请人容文芳、被申请人左连明、被申请人尹国敏的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚文奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3426号
申请执行人闫美丽，公民身份号码×××，女，汉族，1967年5月23日出生，东胜人。
被执行人胡文茂，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月6日出生，东胜人。
被执行人王翠莲，公民身份号码×××，女，汉族，1969年5月19日出生，东胜人，现住址同上。
本院在执行申请执行人闫美丽申请执行被执行人胡文茂、王翠莲民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月二十日
书记员李璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初907号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，青岛银行股份有限公司东营分行员工。
被告：朱海烽，女。
原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告朱海烽金融借款合同纠纷一案，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费23862元，减半收取11931元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 牛 琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法事初字第55号
原告：唐梦春，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人：王涛，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：舟山海兴远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民中路88号。
法定代表人：朱伟光，该公司总经理。
委托代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐梦春与被告舟山海兴远洋渔业有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告唐梦春于2013年10月17日以本案双方当���人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梦春申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐梦春撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐梦春负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一三年十月十七日
代书 记员 朱丹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1850号
原告李红生，男，1967年7月13日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北神州运业集团有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中原路*号。
法定代表人潘启军，该公司董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
原告李红生与被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红生及其委托代理人王敬锋、被告神州运业公司的委托代理人龚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生诉称，于2011年11月17日进入被告单位工作，从事鄂Ｆ×××××大型客车驾驶员工作。被告一直未与原告签订劳动合同，每年向原告收取开车押金，2011年、2014年两次开车押金共计30500元。被告规定原告正常工作时间月工资为8000元，2011年11月至2015年8月期间，每月休息4天。原告为被告加班，被告未支付原告加班费。2015年8月1日上午十时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行至随××××入口路段，因帮助乘客上下行李，被鄂Ｓ×××××出租车撞伤，原告在本次事故中无责。事故发生后被告不为原告申请工伤，也不给予原告工伤待遇。故诉请法院判决：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、要求被告协助原告申报工伤；3、被告向原告支付经济补偿金25000元；4、被告向原告支付2011年11月至2015年8月1日加班费共计111377元，其中1、休息日加班费8000元÷20.83天×122天×2=46855元；2、法定节假日加班费8000元÷20.83×56天×3=64522元，以上合计136377元。
被告神州运业公司辩称，1、原告诉称事实及理由不能成立，与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，原告诉称2015年8月1日发生交通事故驾驶的鄂Ｆ×××××与事实不符，原告从未在被告处领取过工资，双方未签订过任何书面合同，原告诉称原被告双方存在劳动关系无依据；2、依据《工伤保险条例》，工伤应当由劳动行政部门认定，原告无证据证明已经劳动部门认定为工伤；3、原告的诉请数额与事实不符，被告方所有的车辆均系车辆实际所有人赵天奎所有，该事故车辆只是在被告方处承包经营，司机全部是车主赵天奎雇佣的，其劳动报酬按照出车次数由车主发放，原告请求支付加班费和法定节假日工资依法不能成立。
经审理查明，2014年12月31日神州运业公司与赵天奎签订《合同书》，约定神州运业公司将营运车辆鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车承包给赵天奎经营襄阳至龙岗旅客运输业务，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，赵天奎与周兴春合伙经营鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车襄阳至龙岗旅客运输业务。赵天奎、周兴春聘请李红生等人为承包经营车辆的司机，约定按出车次数支付报酬,李红生主要驾驶鄂Ｆ×××××，偶尔调换驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车。2015年8月1日上午10时许，李红生驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行至随××××入口路段，被鄂Ｓ×××××出租车撞伤，经随县公安局交警大队认定李红生在本次事故中无责。事故发生后李红生于2015年4月21日申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案通知书，原告不服，遂起争议。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李红生受雇于赵天奎，报酬由承包经营车主赵天奎和周兴春发放，神州运业公司从未支付过其报酬，故神州运业公司与李红生之间不存在劳动关系。李红生依据劳动关系要求神州运业公司协助申报工伤，支付休息日加班费、法定节假日加班费、支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》的第一条之规定，判决如下：
一、原告李红生与被告湖北神州运业集团有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年八月一日
书记员 李婷婷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫05行终99号
上诉人（原审原告）靳东和，男，1949年1月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张胜海，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市城郊乡人民政府，住所地林州市仓口街21号。
法定代表人赵勇，男，乡长。
委托代理人李振海，男，1969年10月7日出生，汉族，林州市城郊乡人民政府工作人员。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人靳东和因要求确认被上诉人林州市城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）拆除行为违法一案，不服安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳东和及其委托代理人张胜海，被上诉人城郊乡政府委托代理人李振海、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月15日，因村容建设，林州市城郊乡魏家庄村村民委员会与靳东和的儿子魏松根对涉案土地上原来的树木、蔬菜等损失达成了协议，补偿魏松根1000元。2016年11月20日，魏松根领取诉争土地上石头补偿款、拆除费用共计1000元。2016年11月25日，林州市城郊乡魏家庄村委会组织人员和车辆对村委会门前空地上的障碍物进行清理。城郊乡政府的包村干部对魏家庄的环境整治活动落实情况进行了监督。
原审法院认为：靳东和请求确认2016年11月25日城郊乡政府拆除其家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法，应当提供城郊乡政府对其家宅基地的建筑物及附属物实施拆除的证据。靳东和提交的证据不能证明是城郊乡政府实施了拆除行为，因此，靳东和请求确认城郊乡政府拆除其家庭宅基地的建筑及附属物的行为违法的诉讼请求，不予支持。靳东和与魏松根系父子关系，两人在本案涉案土地问题上有矛盾，靳东和作为利害关系人提起诉讼，并无不当，城郊乡政府主张的靳东和不具有原告主体资格的理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回靳东和的诉讼请求。案件受理费50元，由靳东和负担。
上诉人靳东和上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。主要理由：一、靳东和在一审时提交的网络截图等证据能够证明城郊乡政府为解决魏家庄村遗留多年的违章占地顽疾参与并实施了对靳东和的建筑物及附属物的拆除行为。2016年11月25日上午，城郊乡政府部分人员和派出所等单位及村干部李明生、王新启等人带领挖掘机直接对村委会门口靳东和家老宅基地上建筑物及树木等附着物进行了强拆，靳东和的儿子魏保根、儿媳妇赵建云阻止时被城郊乡干部强行带到村委会直到强拆完把垃圾拉完为止。有乡政府在媒体上自认和靳东和提供的证据和证人证言可以相互印证。原审判决认定城郊乡政府派员现场监督的理由不能成立。原审法院应当支持靳东和的诉讼请求。二、乡镇人民政府是乡村建设行使处罚权的主体，实际实施人不能代替行政执法主体的责任。行政机关行使行政职权应当依法进行，但城郊乡政府未依照城乡规划法、行政强制法规定的程序进行，没有作出强制决定、没有告知相关权利义务，没有及时告知救济途径和方法等，因此，城郊乡政府实施的拆除行为违法。上诉请求：撤销原审判决，确认城郊乡政府拆除靳东和家宅基地的建筑及附属物的行为违法；一、二审案件诉讼费由城郊乡政府承担。
二审庭审时，靳东和向本院提交了以下材料作为其主张的证据：1.靳东和、魏保根居民身份证；2.土地卖契；3.魏家庄村村委会与魏松根签订的协议；4.魏松根的领据两份；5.魏家庄村、支两委、党员代表、群众代表会议记录三份；6.村民证明四份；7.网络截图三页；8.靳东和的一审行政起诉状；9.原审法院向靳东和送达的城郊乡政府的答辩状、证据目录及证据；10.靳东和向原审法院提交的证据材料；11、一审时靳东和代理人的代理词；12.原审法院向靳东和送达的一审行政判决书及邮寄、查询单；13.靳东和的上诉状及邮寄、查询单；14.靳东和向原审法院寄交的依法报送第二审人民法院上诉材料申请书及邮寄、查询单；15.靳东和向本院寄交的申请书及邮寄、查询单；16.本院开庭传票。
被上诉人城郊乡政府答辩称：一、靳东和所诉的拆除行为不是城郊乡政府作出的，而是魏家庄村村委会为了整治本村环境卫生对属于本村集体所有的土地进行清理的行为。靳东和诉称土地不是其宅基地，其不是该土地的权利人。靳东和起诉城郊乡政府没有任何事实依据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。案涉拆除行为所在地位于林州市城郊乡魏家庄村村委会门口通行道路西侧。拆除前，该地上有石头墙、树木以及树枝、垃圾等杂物。拆除后该地现成为村委会通行道路并铺成了路面。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关行使行政职权所作出的行政行为侵犯其合法权益有权提起行政诉讼，但应当有具体的诉讼请求和行政机关作出行政行为的事实根据。本案中，靳东和诉请确认2016年11月25日城郊乡政府拆除其家庭宅基地上建筑物及附属物的行为违法，但其提交的证据不能证明该实施行为主体为城郊乡政府。虽当时城郊乡政府有人员在场，但城郊乡政府提交的魏家庄村支两委会议多次记录能够证明该村党支部、村委会是按照林州市委、市政府及乡党委、乡政府关于环境卫生整治会议要求结合本村实际决定进行的清理整治活动。因此，靳东和主张被诉拆除行为主体为城郊乡政府并要求确认拆除行为违法的请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于靳东和主张该被拆除地自己享有使用权的问题，可另行依法通过其他程序解决。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳东和负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳玉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执22号之一
申请执行人：黄东华，男，1966年11月01日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：吴阿林，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄东华与被执行人吴阿林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2642号之一
申请执行人:合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。
法定代表人：齐界，总裁。
被执行人:赵良明，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省舒城县。
被执行人:吴玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住址同上。
本院受理的合肥万达城投资有限公司申请执行赵良明、吴玉玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年二月七日
书记员 邓凡成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1266号之一
申请执行人：俞伟杰，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭丹文，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省南浦酒店投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林碧凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人俞伟杰与被执行人郭丹文、林全钦、福建省南浦酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人俞伟杰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）闽0304民初566号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人福建省南浦酒店投资有限公司所有的坐落于莆田市荔城区荔园路与文献路交叉口西北侧的土地一处【国有土地使用权证为：莆国用（2015）第Nxxxxxxxx号】。现因生效法律文书所确定的义务被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省南浦酒店投资有限公司所有的，坐落于莆田市荔城区荔园路与文献路交叉口西北侧的土地一处【国有土地使用权证为：莆国用（2015）第Nxxxxxxxx号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年五月十四日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1180号
申请人：四川创实建材有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被申请人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司总经理。
四川创实建材有限责任公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川创实建材有限责任公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司账户及财产进行保全。申请人四川创实建材有限责任公司法定代表人之妻钟某某于2017年10月19日以其所有的翼虎牌川Axxx**号小型普通客车为申请人四川创实建材有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川创实建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下的账户及财产（含动产、不动产等）在321381.55元限额范围内予以保全，保全期限一年。
二、将钟某某所有的翼虎牌川Axxx**号小型普通客车予以查封，查封期限二年。
案件申请费2127元，由申请人四川创实建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十月二十日
书记员 邓雅文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执866号
申请执行人祁英，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张德秀，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人祁英与被执行人张德秀民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初21467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁英于2018年01月17日向本院申请执行要求被执行人张得秀偿还申请执行人祁英借款二十万元。
1、本院于2018年01月29日向被执行人张得秀邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月18日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张得秀名下银行零星存款；金杯、斯柯达牌小轿车各一辆，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人张得秀采取失信措施。
4、本院于2018年04月20日对被执行人张得秀采取限制高消费措施。
5、本院于2018年03月19日对被查封执行人张得秀查封被执行人查封名下车辆，暂未实际控制。
6、本院于2018年5月22日前往被执行人常居住地调查被执行人履行能力，被执行人无财产可供执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的20.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初21467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1540号之一
申请执行人席冬生，男，1960年12月23日生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进。
申请执行人席冬生与被执行人西安市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字9331号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区6幢1单元10301室房产过户登记至申请执行人席冬生名下。现该协助事项已经办理完毕，被执行人西安市城市建设开发总公司主动缴纳了执行费及案款合计650元人民币。现案款100元已经发放申请执行人席冬生。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1540号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1406号
原告孙宇琛，男，1993年2月21日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告薛志宇，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告魏文娟，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙宇琛诉被告薛志宇、魏文娟民间借贷纠纷一案中，原告孙宇琛于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇琛申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宇琛撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋欣欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢854-859号
申请执行人:翟秀琴，女，汉族，1959年4月26日出生，住淄博市博山区。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司，地址即墨市龙泉街道办事处204国道西，组织机构代码：69**X。
法定代表人：蒋光辉，总经理。
本院在执行申请执行人翟秀琴与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2016】第29号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 继
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执137号之一
申请执行人王江，男，1974年7月26日生。
被执行人西安鑫心缘商贸有限公司。
法定代表人：张涛。
申请执行人王江与被执行人西安鑫心缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1965号民事判决书向被执行人西安鑫心缘商贸有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其办公地址，登记地址系租住房屋。本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人名下在公安部车辆信息、各商业银行账户信息及互联网金融登记信息，均无可供执行财产。后又经西安市房屋产权产籍管理中心查询被执行人名下房产信息，也无可供执行房产。另查明，被执行人西安鑫心缘商贸有限公司及其法定代表人张涛被我院（2016）陕0113刑初703号刑事判决书判令犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。现该案件正在上诉审理期间。被执行人西安鑫心缘商贸有限公司及其法定代表人张涛资产业已被西安市高新公安分局依法冻结。鉴于以上情况，本案被执行人财产涉及刑事案件尚未审理完毕，暂无可供执行财产。本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人王江，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为122598元，申请人未受偿122598元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执137号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 莎
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执308号之一
申请人郑海泉
被执行人常治良
被执行人吴攀
关于郑海泉申请执行常治良、吴攀民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2318号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人常治良、吴攀无可供执行的财产，申请人提供不了被告可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2318号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月七日
书记员 李兴军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初346号
原告:唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:董树岐，职务经理。
被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：郝会国，职务经理。
本院在审理原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市双赢建筑工程有限公司撤回对被告河北天山实业集团建筑工程有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费11644元及财产保全费5000元均由原告唐山市双赢建筑工程有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一六年三月三十日
书记员 刘珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2753号
原告：王某，男，1987年3月18日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年6月26日生，汉族，住东海县。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担（已缴纳）。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨晗羽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1316号之二
申请执行人:陈珮方,女,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:王微,女,汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人陈珮方与被执行人王微公证债权文书一案，申请执行人于2017年6月15日向本院表示已与被执行人达成和解，被执行人已全部履行完毕，并向本院撤销执行申请。
本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国江苏省祥泰公证处（2016）泰祥证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 曦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2429号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈光汇。
被执行人白锋波。
被执行人陈光照。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈光汇、白锋波、陈光照金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9349号
申请执行人义乌市元碧制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林一村新区。
投资人傅三寿。
被执行人上海多盈服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第三幢312室。
法定代表人沈金芳，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市元碧制衣厂与被执行人上海多盈服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4417号
原告：张慧，女，汉族，1968年10月16日出生，住涿州市。
委托代理人:刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告:涿州市德宸达包装有限公司
法定代表人：刘英，该公司经理。
被告:刘英，女，汉族，1976年3月23日生，涿州市。
二被告共同委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告张慧与被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸公司）、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张慧提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款30万元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告涿州市德宸达包装有限公司从2013年开始向原告借款，至2015年底尚有30万元未偿还，双方书面约定按照3%每月支付利息至付清之日。第二被告刘英提供担保。借款到期后，第一被告并未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告在起诉状中的姓名为“张慧”，而其提供的借据及欠条中的姓名为“张惠”，原告在庭审中未提供二者系同一人的有效证据，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5933号
原告富正豪。委托代理人富敏智。被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司。负责人姜国庆。委托代理人刘纬。原告富正豪与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司(以下简称“新佰泰同济路分公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富正豪的委托代理人富敏智、被告新佰泰同济路分公司的委托代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富正豪诉称，2014年6月28日，原告与被告新佰泰同济路分公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张价值人民币(以下币种均为人民币)2,900元的金仕堡健身幸福湾旗舰会所买一年送一年的健身卡，并于当日即向被告支付了2,900元，同时被告承诺2014年8月营业。但被告未能准时营业，原告遂与被告协商，被告再次承诺于2014年11月30日前营业，如未营业全额退款，但届时被告仍未营业。原告曾多次找被告协商，但被告均未退款。故诉至法院，要求判令：1、解除与被告的服务合同；2、被告返还人民币2,900元，并支付利息(以本金2,900元计算，以银行同期同类存款利率计算从2014年6月28日至判决生效之日止)；3、被告支付原告精神损失费1,000元。被告新佰泰同济路分公司辩称，同意解除与原告的服务合同，至于预付款，原告在被告处除了购买了一张价值2,900元的买一年送一年的健身卡外，还购买了价值2,600元的私人教练课程。目前，被告已经退还原告健身卡的2,900元，所以只剩私人教练课程的2,600元尚未退还原告。对于原告主张的利息计算方式，被告无异议，但应以2,600元为本金计算利息。对于原告主张的精神损失费，被告不予认可，不同意承担。审理中，原告认可其在被告处除了购买一张价值2,900元的买一年送一年的健身卡外，还购买了价值2,600元的私人教练课程。目前，被告已经退还原告健身卡的2,900元，私人教练课程的2,600元尚未退还原告。经审理查明：2014年6月28日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买了一张买一年送一年的健身卡，会籍合约书约定：使用人为原告富正豪，会籍费为2,900元。同时，原告于被告处购买了价值2,600元的私人教练课程。当日，原告即向被告预付了5,500元。因被告未能准时营业，2014年11月5日，双方协商后被告承诺于2014年11月30日前试营业，如未试营业全额退款，但届时被告仍未营业。后原告曾投诉至消费者权益保护委员会、工商部门等，均未果。2015年4月25日，双方经协商就健身卡作出处理，被告于当日返还了原告2,900元，并承诺于2015年5月15日处理好私教课程的2,600元。上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、银行签购单、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书、致消费者的终止调解书以及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，经营者和消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告以预收款方式与原告成立健身服务合同，合法有效，被告应依约履行。现被告未能准时营业，显属违约，原告有权要求解除合同并要求被告退回预付款。原告主张的利息损失，亦于法无悖，本院予以支持，现被告已退还原告部分钱款，故应以2,600元作为本金计算。至于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告富正豪与被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司于2014年6月28日签订的《会籍合约书》；二、被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告富正豪2,600元及利息(以2,600元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算自2014年6月28日起至判决生效之日止)；三、原告富正豪的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司同济路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1637号
被执行人陈功平：
关于陈功平盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初346号刑事判决书，执行标的为人民币37920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币35000.00元（另2920元已由另案被执行人时昌福交清）。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执56号
申请执行人魏艳明，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张井文，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
魏艳明与张井文民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第490号民事判决书已发生法律效力。被执行人张井文在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人魏艳明依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张井文现暂无可供执行财产，申请执行人魏艳明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克���市人民法院（2016）内0782执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初497号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张利，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市沙依巴克区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日，被告人张利盗窃他人财物价值人民币4300元。公诉机关认为，被告人张利的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月11日，被告人张利在本市自治区第六人民医院3号楼停车场内，将被害人邵某车牌号为新Ａ×××××的越野车副驾驶上的一个纸袋子内4300元现金盗走。案发后，被告人张利如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人3400元。
上述事实,被告人张利在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人张利的供述和辩解、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值4300元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张利归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张利退赔违法所得900元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月十五日
书记员 施青青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第983号之一
申请执行人陈亚石羡。
被执行人周雅丽。
申请执行人陈亚石羡与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）湖民初字第4928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月26日作出的（2013）湖民初字第4928号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执985号
申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇工农村2组。
法定代表人：杜永堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。
负责人：王可。
被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。
法定代表人：王建云。
委托诉讼代理人：刘光明，该公司员工。
乐山市峨边盛和矿业有限公司依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初725号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：一、双方确认：被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司尚欠原告乐山市峨边盛和矿业有限公司货款3133254元，被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司承诺从2016年10月（包括10月）起每月15日前支付17万元，直至付清为止。原告指定的收款账户为中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名：杜永堂；二、如任意一期未按约定履行，原告乐山市峨边盛和矿业有限公司有权就所有剩余款项申请人民法院强制执行；三、原告乐山市峨边盛和矿业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35232元减半收取17616元，由被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司负担。
本院在执行乐山市峨边盛和矿业有限公司申请执行四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初725号民事调解书】买卖合同纠纷一案中，本案执行标的额为3133254元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17616元、本次执行费33733元。为查找被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。本院于2017年3月8日依法查封四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司价值3978623元的瓷砖，对查封的瓷砖暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 张起荣
审判员 张熹臻
二〇一七年十月十八日
书记员 向华强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初403号
原告王艳红，女，1961年10月3日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张铁成，男，1956年7月28日生，汉族，住双辽市。
被告刘洪涛，男，年龄不详，住双辽市。
本院在审理原告王艳红诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙金国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5123号
原告:张广超,男,1964年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:黄龙富,男,1977年1月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告张广超与被告黄龙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼，被告黄龙富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7万元并从2015年5月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意周转于2015年5月25日向原告借款7万元，并约定月利息3%支付，如到期没有付清本息，并承担借款总额20%的违约金和律师费用。约定期限已满，原告多次催要无果，被告没有支付本息。
被告黄龙富未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄龙富向原告张广超借款。原告持有被告黄龙富出具借条一份，载明“今借到张广超现金70000.00元（大写：柒万元）。每月按百分之3计算收取利息……”。
上述事实，有原告举示借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广超举示的借条能够证明原告与被告黄龙富之间借贷关系依法成立，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款未约定履行期限，原告可随时主张，故被告黄龙富应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告黄龙富归还借款本金7万元及从2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄龙富自本判决生效之日起十日内偿还原告张广超借款本金70000元，并从2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告黄龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执467号之二
申请执行人：刘用柳，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：曾祖柳，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人刘用柳与被执行人曾祖柳建筑设备租赁合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0124民初1053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的返还设备租金55000元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行且下落不明，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7720号
原告：赵贺，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州市曼戈尼环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号407室。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
原告赵贺与被告苏州市曼戈尼环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告赵贺于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵贺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱琰华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执344号
申请执行人：崔海红，女，1979年6月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李刚，男，1979年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行崔海红与李刚抚养费执行一案中，依法向李刚送达了执行通知和限制消费令。后本院在集中执行攻坚行动时，将李刚列为重点执行对象，到李刚家中与李刚沟通，李刚给付了一万元抚养费。由于李刚无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院递交了终结本次执行程序申请，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���杨玉福
审判员 李 国 斌
审判员 高 志 刚
二〇一七年九月七日
书记员 张 功 岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6635号
原告：赵宝英，女，1972年7月3日出生。
委托诉讼代理人：马国成（原告之夫），1972年9月24日。
被告：王红霞，女，1982年8月30日出生。
委托诉讼代理人：田正（被告外甥），1991年2月13日出生，北京李胜军建材销售部员工。
原告赵宝英与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国成，被告的委托诉讼代理人田正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还开发商赔付的违约金31553.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原告经中介×房地产见×联系，从被告手中购买平谷区×商住楼×层×栋×，当时售价为62万元整。原、被告双方约定如果开发商赔付违约金，2011年1月21日起前归王红霞所有，2011年1月21日以后归原告所有。后被告以开发商未赔付为由，一直未给付原告违约金。原告经多方咨询，现已证实，经法院审理开发商已经赔付违约金，但被告仍旧以各种理由拒绝给付，原告多次索要无果。应赔付的违约金数额按照合同约定计算如下：从2011年1月21日至2012年8月3日共计560天，经合同计算违约金额为281726元×560天×2/10000=31553.31元。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告王红霞辩称：1、认可我方与原告签订的房屋买卖合同，违约金是按合同约定的，但是原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、开发商并未赔付给王红霞违约金。故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2008年10月8日，谭×与北京×房地产开发有限公司（以下简称×房地产公司）签订《北京市商品房预售合同》，由谭×购买涉诉房屋，并约定×房地产公司应当在2010年3月31日之前向谭×交付该涉诉房屋，否则将按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2011年1月6日，本案原、被告双方签订《购房协议》，由原告赵宝英购买涉诉房屋，双方约定：“如果开发商赔付违约金，2011年1月21日之前归甲方所有，2011年1月21日以后归乙方所有。”同时约定：“王红霞和谭×过户，过户费和乙方（原告）无关，由王红霞自己负责。”因涉诉房屋尚未办理产权证，故《购房协议》的甲方（卖房户）处为“王红霞代谭×”，且被告王红霞本人已在该协议的落款处签字并收取了房款。庭审中，原、被告双方也共同认可卖房人为被告王红霞，权利义务归被告所有，故对上述事实本院予以认定。本案中双方的争议焦点有：1、诉讼时效问题。对此，原告述称其于2016年下半年获知违约金已赔付到位，且此后其经中介或直接向被告主张过权利，并提交了其与中介和被告的通话记录予以证明。对此，被告未提出相反证据予以反驳，且根据常理推知，在原、被告双方的交易已完成的情况下，原告多次与中介和被告电话联系，不能排除原告向其主张违约金的事实。据此，被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。2、违约金是否赔付到位的问题。对此，经本院核实，2013年1月17日，谭×作为原告将涉诉房屋的开发商×房地产开发有限公司起诉至本院，本院最终判决开发商向谭×支付违约金28938.9元，该判决（（2013）平民初字第1232号）已生效并于2014年1月20日执行到位，本院对此予以认定。
本院认为：原、被告双方达成的关于违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行协议约定。现有证据已证明原告的诉讼请求并未过诉讼时效，且违约金已赔付到位。双方协议约定给付违约金的条件已经成就，被告应依约向原告给付违约金，具体数额由本院核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告赵宝英违约金一万八千九百三十二元。
二、驳回原告赵宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告赵宝英负担一百一十八元（已交纳），由被告王红霞负担一百七十六元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 廖晓丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6498号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张辉，男，1995年6月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)寿民初字第619号
原告：朱凤燕，女，1986年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：高安福，男，1960年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：谭静，女，1966年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：安守强，男，1979年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊德威商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城B幢4445号。
被告：潍坊银鑫水晶镜业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1楼918室。
原告朱凤燕与被告高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案后，依法进行审理。
朱凤燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告高安福与原告签订借款协议，借款金额为1000000元，并由被告潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司、安守强提供担保。因该笔借款发生在被告高安福结婚之后，其妻子即被告谭静亦应当对此债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告高安福因涉嫌职务侵占、集资诈骗犯罪，已被潍坊市公安局寒亭分局立案侦察。本案被告高安福涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱凤燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1046号
罪犯林池龙，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2010年12月16日作出(2010)兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人林池龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。林池龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林池龙的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林池龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林池龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林池龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯林池龙未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林池龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月3日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中商初字第0520号
原告:袁建英，女，1956年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾迎斌、杨光，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。
负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
第三人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：秦建东，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金勤、薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
第三人：南通金典典当有限公司，住所地南通市。
法定代表人：柳剑英，董事长。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
第三人：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸区。
诉讼代表人：南通东鑫船舶重工有限公司管理人南通新江海联合会计师事务所。
执行事务合伙人：江平。
委托诉讼代理人：石双银，女，南通新江海联合会计师事务所职员。
第三人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人:赵传标，总经理。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原告袁建英与被告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）、南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工公司）、南通忠诚重工有限公司、南通鑫航钢业有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）、秦建东、金爱和执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告袁建英申请撤回对东鑫重工公司、南通忠诚重工有限公司、南通鑫航钢业有限公司、东鑫船舶公司、秦建东、金爱和的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。因案件审理需要并依当事人申请，本院依法追加东鑫重工公司、东鑫船舶公司、南通金典典当有限公司、中国东方资产管理公司南京办事处为本案第三人参与诉讼。
袁建英向本院提出诉讼请求：1、确认位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）的所有权属于袁建英；2、撤销对上述钢材的查封保全；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2013年12月26日参加南通兴鑫拍卖有限公司的拍卖会，以694.62万元（其中钢材成交价681万元、佣金13.62万元）竞买取得位于南通市通州区平东镇新生村东鑫重工公司对面专门独院库场的钢材（4号门仓库内钢板、船体半成品）,2013年12月31日拍卖公司将钢材交付，其聘请保安公司安管。2014年3月18日，其将该批钢材以800万元出售给客户，双方签订钢材销售合同书，客户支付定金160万元，合同约定3个月内付清货款并提货完毕。2014年5月9日，中行崇川支行因与东鑫重工公司等之间的金融借款合同纠纷案，向法院申请对该批钢材进行了查封保全。2014年5月15日，其依法提出异议书，请求法院解除保全并责令中行崇川支行赔偿损失。2014年10月17日，法院作出（2014）通中执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。其通过参加公开拍卖会的方式合法取得钢材并进行交接，根据物权法第二十三条“动产物权的设立的转让，自交付时发生效力”，其已取得钢材所有权。其并不清楚中行崇川支行与东鑫重工公司之间的钢材质押合同，其接受钢材后委托保安公司24小时看管，从未丧失有效监管。法院执行裁定书中认定中行崇川支行委托第三方进行了有效监管与事实不符。因中行崇川支行未占有案涉钢材，故中行崇川支行与东鑫重工公司之间的最高额质押合同涉及到案涉钢材部分无效。执行裁定书中述称中行崇川支行在案涉钢材拍卖前就质押情况已函告拍卖公司，对此其不清楚，且该函件被拒收退回，故对其无效。不论中行崇川支行等存在何种争议，其作为善意第三人支付了价款、接受了钢材，应受到法律保护。执行裁定书中提出除非其代为清偿债务消灭质押权，否则无权对案涉钢材主张所有权，缺少事实与法律依据。
本院经审查认为，案涉钢材所涉及质押等事实涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷尚不能依民事诉讼程序解决，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回袁建英的起诉。
案件受理费69217元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第35号
申请执行人林金秋，男，1975年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人林金秋与被执行人柯锡民民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯锡民确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶曲法执字第232号恢1
申请执行人：廖石侦，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何著胜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇桃园北巷*号。
申请执行人廖石侦申请执行被执行人何著胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后十五日内清偿借款xxxxx元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、财产保全费共xxxx元；被执行人逾期至今仍欠xxxxx元及诉讼费xxxx元未还；根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日对本案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人何著胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）韶曲法执字第232号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1081号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：吕振东，男，汉族，1984年3月8日出生，安徽省霍山县东林生态农业有限公司职工，住安徽省霍山县但家庙镇。
本院作出的(2015)六裕民二初字第00362号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕振东银行存款66447.9元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年六月二十五日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1537号
原告：陈飞，男，1966年6月16日生，汉族。
原告：陆美红，女，1969年12月19日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京武宁房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91320115733187626Y），住所地南京江宁科学园天元中路99号。
法定代表人：龙治先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告陈飞、陆美红与被告南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞、陆美红的委托诉讼代理人赵海涛及被告武宁公司的委托诉讼代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞、陆美红向本院提起诉讼请求：1、武宁公司协助其办理房屋过户手续并交付房屋；2.武宁公司赔偿其各项经济损失30000元。诉讼过程中，陈飞、陆美红变更诉讼请求为：要求武宁公司退还购房款27000元并赔偿利息损失（以27000元为基数，按照同期银行贷款利率自2008年9月1日起至款项付清之日止）。事实与理由：2008年9月1日，其向武宁公司缴纳了购房款27000元，用于购买武宁公司开发的南京市江宁区武夷绿洲品茗苑××室储藏室（以下简称案涉储藏室）。武宁公司向其出具了相关收据，但其后多次要求武宁公司交付上述储藏室及办理过户手续时，武宁公司均予以推托。为维护其合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告武宁公司辩称：本案纠纷系因原告方缴款后不愿意继续购买案涉储藏室所致。如原告方愿意购买案涉储藏室并与其签署正式的合同，其将依法继续履行协助义务；如原告方要求解除合同，其亦同意退还购房款27000元，但其在合同履行过程中无任何过错，不应当赔偿损失。
经审理查明：2008年9月1日，陈飞、陆美红向武宁公司缴款27000元，武宁公司出具收据，载明收款事由为“品18-03储藏室房款”，双方一致认可该费用系陈飞、陆美红向武宁公司购买南京市江宁区武夷绿洲品茗苑18幢03号储藏室所交纳的购房款27000元。
2010年1月12日，案涉储藏室产权登记至武宁公司名下。
2015年12月15日，陈飞、陆美红向武宁公司寄送律师函，该函上载明其在交纳27000元购房款后，发现武宁公司出售的案涉储藏室已计入房产开发的整体成本内，储藏室属于全体业主共有，武宁公司无权销售。后其多次与武宁公司及相关工作人员沟通退款事宜，武宁公司的工作人员对于此事的态度极其强硬和恶劣，只愿意退还27000元，不愿意承担任何责任，并找各种理由推托至今。
2015年12月31日，武宁公司委托律师回函告知陈飞、陆美红案涉房屋所有权已被初始登记于武宁公司名下，武宁公司有权对外出售。同时，该函亦载明双方已就案涉储藏室产生的争议进行过多次沟通，只要陈飞、陆美红提出的要求合法合理，武宁公司仍然愿意协商解决此事。
审理中，就案涉储藏室为何近十年未予办理过户及交付手续的问题，陈飞、陆美红称系武宁公司收款后拒绝办理过户及交付手续，其2015年12月15日发函前多次到售楼处协商，售楼处告知其案涉储藏室存有质量问题，不具备交付条件。其便误以为武宁公司无权出售，故发函要求退款及赔偿损失。现其得知武宁公司有权出售案涉储藏室，但鉴于武宁公司长期不交付储藏室且储藏室本身存有质量问题，故变更诉请要求武宁公司返还房款并赔偿损失。武宁公司口头辩称其公司一直表示愿意继续履行合同，但陈飞、陆美红缴款后拒绝与其公司签署正式的购买合同。因陈飞、陆美红拒绝继续购买，其公司无法完成交付等事宜。
上述事实，有收据、房屋产权登记证明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，陈飞、陆美红与武宁公司就案涉储藏室的具体位置、价格作出明确约定，同时陈飞、陆美红向武宁公司支付了全部购房款，履行了其作为买受人应负的主要义务，出售人武宁公司亦接受了该购房款，双方就案涉储藏室订立的买卖合同成立，应受法律保护。现双方在本案审理过程中一致同意解除合同，但对于合同解除的违约责任的认定，双方各执一词。目前现有证据仅有双方往来的律师函，该律师函仅表明双方因为案涉储藏室发生了纠纷，而不能证实该纠纷到底是武宁公司收款后拒绝履行交房义务而起，还是陈飞、陆美红主观上不愿意继续购买案涉储藏室所致，双方均未提供其他有力证据佐证己方观点，故本院认定双方属合意解除合同，互不承担违约责任。合同解除后，武宁公司应当返还购房款27000元及相应的法定孳息，故对陈飞、陆美红要求武宁公司返还27000元的诉请，本院予以支持。陈飞、陆美红要求武宁公司赔偿其利息损失，实质上为要求武宁公司支付已交房款占用期间的利息收益，但因其未能举证证明武宁公司存有违约行为，故其要求按照同期银行贷款利率计算不符合法律规定，本院调整为同期银行活期存款利率计算该部分利息收益即法定孳息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京武宁房地产开发有限公司退还原告陈飞、陆美红购房款27000元及支付相应利息（以27000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算，自2008年9月1日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈飞、陆美红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取653元，由被告武宁公司负担（该款项已由原告陈飞、陆美红垫付，被告武宁公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 李文琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：翟凤忠，该行客户经理。
被告：王中文，男。
被告：周加永，男。
被告：贾廷国，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告王中文、周加永、贾廷国借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人翟凤忠，被告王中文、周加永、贾廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告王中文于2011年11月27日向原告借款3万元，由被告周加永、贾廷国提供担保，2014年12月7日到期后三被告未付上述借款。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王中文辩称：被告不知道贷款是被告贷的，银行说签个字就可以，光让我们签上名按个手印就让我们走了。
被告周加永辩称：银行直接没说担保的事。
被告贾廷国辩称：什么也没见，什么也不知道。
经审理查明：2010年12月27日，原告与被告王中文签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月27日起至2014年12月26日）内向借款人提供借款，被告王中文可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告周加永、贾廷国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年12月27日将借款本金3万元转入被告王中文在原告处设立的银行账户（卡号：62×××19）。被告王中文通过自助循环的方式使用借款两次，后又于2013年12月9日通过自助方式借款3万元，2014年12月7日借款到期。经原告催收，被告王中文未履行还款义务，被告周加永、贾廷国亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告王中文、周加永、贾廷国签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告周加永、贾廷国为被告王中文提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告周加永、贾廷国对被告王中文的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王中文追偿。被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。被告周加永、贾廷国到现场办理担保手续，其辩称与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王中文于判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）;
二、被告周加永、贾廷国对上述借款本息负连带清偿责任,在其承担连带责任后，有权向被告王中文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王中文、周加永、贾廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月八日
书记员 庄绪庆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民特3号
申请人王某某，男，汉族。
委托代理人蒋某某，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
申请人樊某某，男，汉族。
委托代理人吴某，男，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审查申请人王某某与申请人樊某某申请司法确认一案中，申请人王某某以协议时把赔偿款计算过高为由，于2016年2月3日向本院申请撤回他的司法确认申请书。
本院认为，申请人王某某在法律规定的范围内处分自己的申请权利，其申请撤回符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 王忠寿
二〇一六年二月三日
书记员 王 珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1919号之三
原告陈宇，男，1974年1月16日生，汉族。
被告付晓伟，男，1982年10月5日生，汉族。
被告李娜，女，1981年7月10日生，汉族。
本院在审理原告陈宇诉被告付晓伟、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇承担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张智毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104破申15号
申请人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区xxx。
法定代表人：吕光全。
被申请人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：舒建。
申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司以其享有被申请人成都泓峰行实业有限公司（简称泓峰行公司）合法到期债权，泓峰行公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。
本院经审查认为：2017年10月16日，舒红博作为申请人向本院申请对泓峰行公司进行破产清算。本院于2017年11月14日作出(2017)川0104破申7号民事裁定，裁定对舒红博的申请不予受理。现该案正在上诉过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人是否具备破产的条件主要系对债务人本身的资产情况及经营情况进行审查，一旦债务人进入破产程序，全部合法债权人应依据相关法律规定申报债权，而非单独提起破产申请。故对同一债务人申请破产清算属于诉讼标的的客观一致。泓峰行公司是否具备破产条件正在人民法院审查过程中，成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司本次另行对泓峰行公司申请破产清算违反“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执662号
申请执行人张芹彩，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第1326号、（2017）豫03民终3441号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币71825元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初1950号
原告：吴统海，男，1968年4月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：汤保国，男，1955年7月12日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告吴统海与被告汤保国民间借贷纠纷一案中，原告吴统海于2018年3月22日对被告汤保国撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴统海对被告汤保国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴统海负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 袁 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1117号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2170-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款15220元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第599--01号
原告江西省湖口中学，住所地湖口县台山大道。
法定代表人屈鉴平，该中学校长。
委托代理人吴昊，该中学教师。
委托代理人齐迹、周雪，江西天康律师事务所律师。
被告周平，女，1966年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院于2014年4月22日受理了原告江西省湖口中学诉被告周平排除妨害纠纷一案，依法由审判员王文锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原、被告双方提交相关证据不及时，影响案件的审理期限和审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 琼
重庆市南岸区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人许锦波，汉族，住所地广东省保罗市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2013号之一
申请执行人：邵享莉，女，1977年8月29日出生，住深圳市福田区。
被执行人：杨玉玲，女，1972年8月16日出生，住深圳市宝安区。
关于申请执行人邵享莉与被执行人杨玉玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第549号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币561326元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨玉玲名下宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园某栋某房产（不动产证号：5000XXXXX80）的50%份额；轮候冻结了杨玉玲持有深圳前海富华邦民投资基金管理有限公司34%、深圳市文华汇广资产管理有限公司70%、深圳市邦民塑胶原料有限公司80%、深圳前海聚冠联盟供应链管理股份有限公司2%的股权。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李玲（兼）
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执582号
申请执行人扶建滨，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢梅娟，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行扶建滨与谢梅娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢梅娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月九日
书记员 陈伟伟
窗体底端
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5898号
原告杨正奋，男，1963年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思���区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告杨正奋与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告杨正奋的委托代理人胡文民到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨正奋诉称，1999年10月5日，被告因拖欠原告水泥款，经双方协商达成用车位抵欠款的解决方案。为此原、被告签订了编号No.0096962的《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层102号车位，以12万元的价格出售（抵）给原告，被告应于1999年10月30日前将车位交付给原告使用。并在合同生��后之日起60天内，向厦门市房地产交易中心登记手续。双方签订上述《商品房买卖合同》后，被告按约向原告开具了一份《收据》，从而抵销了被告拖欠原告的水泥款12万元。1999年10月30日，被告将厦门市同安路2号天鹭大厦第B幢地上一层102#车位交付给原告使用。之后因被告没有及时将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。到了2010年2月17日之后，被告又因未依法办理年检被吊销了营业执照而不能办理合同备案等手续。此外，被告向原告开具收款收据后，一直未向原告开具《不动产统一销售发票》，影响原告日后申办权属证书。故请求判令：被告就商品房买卖合同（合同编号：0279651）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并将车位交付给原告。
被告普达公司未作答辩。
经审理查明，1999年10月5日，原告杨正奋与被告普达公司签订了一份合同编号为0096962的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买厦门市同安路天鹭大厦第B幢地上一层102号车位（以下简称讼争车位），成交价格为12万元，被告须于1999年10月30日前将竣工验收并符合合同约定标准的商品房交付给原告使用。合同经原被告双方签字之日起生效，合同生效之日起60天内，向厦门市房地产交易中心登记备案，等等。1999年10月15日，被告向原告开具了《收款收据》，载明被告收到原告支付的讼争车位款项12万元，收款方式为抵扣水泥款。1999年10月30日，被告将讼争车位交付给原告使用。但被告至今未将双方就讼争车位所签订的《商品房购销合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案，亦未向原告开具《不动产统一销售发票》。
上述事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《收款收据》、《接房通知》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨正奋与被告普达公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方应严格履行。被告已收到原告支付的全部购房款，但至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，亦未向原告开具《不动产统一销售发票》，导致原告无法办理土地房屋权证，其行为已构成违约。故原告要求被告立即将原、被告所签订的《商品房购销合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，并向原告开具金额为12万元的《不动产统一销售发票》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原告杨正奋与被告厦门普达房地产建设发展有限公司所签订的《商品房购销合同》（编号No.0096962）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立���生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执275号
申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡西岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。
负责人：苏京都，主任。
被执行人:胡国弟，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:胡伦店，男，1985年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与胡国弟、胡伦店金融借贷纠纷一案中，经查询,被执行人胡国弟、胡伦店在银行无存款，名下无不动产等可供执行的财产;被执行人胡伦店所有的车牌为闽Ａ×××××非营运小型轿车已被本院另案查封，但未被扣押,无法处置，暂时难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉