wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2448号
罪犯方克伟，男，汉族，1966年5月13日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人方克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方克伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（2013年已缴纳一千元）。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）皖刑终字第589号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年5月16日、2014年1月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2018年12月9日止）。
执行机关以罪犯方克伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方克伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2016年10月14日，该犯亲属代其向法院缴纳了赔偿款三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方克伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方克伟减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第878号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初1785号
原告：李红蕊，女，1979年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：刘前进，男，1984年4月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：王东芝，女，1985年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：沈源，男，1992年2月10日出生，汉族，住。
原告李红蕊与被告刘前进、王东芝、沈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继新独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李红蕊及其委托诉讼代理人程圈、被告刘前进到庭参加了诉讼，被告王东芝、沈源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红蕊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本金30万元、诉前利息7.8万元及以后利息（按月息2分计算从起诉之日起至付款之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘前进经人介绍认识。被告刘前进和被告沈源以做生意需用钱为由，向原告借款40万元，于2014年4月16日共同给原告出具了借条，并约定每月按2分支付利息。后经原告多次催要，被告刘前进偿还原告借款本金10万元，对剩余借款本金30万元，既未偿还本金，也不支付利息。原告认为被告刘前进、沈源共同向原告借款，双方之间民间借贷关系合法有效，其应履行还款义务。根据相关法律规定，被告王东芝与被告刘前进系夫妻关系，被告刘前进在夫妻关系存续期间向原告借款所负债务，应为夫妻共同债务，被告王东芝依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告要求支持原告的诉讼请求。
被告刘前进辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告王东芝未作答辩，也未提交证据材料。
被告沈源未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并有当庭陈述。本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
原告李红蕊为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有2组：
1、借条一份，证明2014年4月16日，被告刘前进、沈源两人因做生意需要资金为由向原告借款40万元。
2、博爱县民政局婚姻登记证明一份，证明被告刘前进、王东芝系夫妻关系，原告认为该债务在以上两被告婚姻关系存续期间，被告王东芝对该借款应负连带清偿责任。
庭审中，原告当庭陈述：被告刘前进、沈源两人因做生意需要资金为由向原告借款，口头约定月息2分，被告刘前进、沈源自借款后至2014年8月2日按约定支付了利息，2014年8月2日，被告刘前进通过银行转帐10万元，下欠借款本金30万，2015年冬天，被告刘前进又支付利息0.7万元，截止起诉日尚欠借款本金30万元及利息7.8万元。
经庭审质证，被告刘前进对原告提供的证据材料和当庭陈述的事实均无异议。
因被告王东芝、沈源未到庭，应视为其放弃了质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2述符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。被告刘前进作为借款人之一，均参与借款及还款，且对原告的当庭陈述无异议，本院认为原告当庭陈述的事实客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘前进与被告王东芝系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘前进、沈源因做生意需要资金为由向原告李红蕊借款40万元，口头约定月息2分，并出具有借条，载明“借条今借到李红蕊现金肆拾万元整（400000.00）刘前进（）沈源（）2014年4月16日”，自此开始，被告刘前进按约定支付利息。2014年8月2日，被告刘前进偿还原告借款本金10万元，下欠借款本金30万，2015年冬天，被告刘前进又支付利息0.7万元，截止起诉日尚欠借款本金30万元及利息7.8万元。
后原告多次讨要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘前进、沈源向原告李红蕊借款，并出具有借条，双方民间借贷事实清楚债权债务关系成立。由于原告与被告刘前进、沈源对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。因被告刘前进、沈源共同向原告借款，其应对该借款互负连带清偿责任。被告刘前进借款时与被告王东芝系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，因此被告王东芝应负还款责任。现原告要求被告偿还借款本息，请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘前进、沈源应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红蕊借款本金30万元，并支付利息（起诉之日以前7.8万元；从起诉之日起至还款之日止按月息2分计算）。
二、被告王东芝对被告刘前进承担的份额共同偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3485元、保全费2410元，由被告刘前进、沈源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年十月八日
书记员 杜 盆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2058号
原告邓济民，男，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告邓济民诉被告熊朝军、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓济民对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第555号
原告张作艳，女，1966年4月10日出生，汉族，住让胡路区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告卢晓春，男，1964年3月7日出生，汉族，住让胡路区。
本院在审理原告张作艳与被告卢晓春民间借贷纠纷一案中，原告张作艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告张作艳以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作艳撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担25元，剩余案件受理费1275元退回原告。
代理审判员 冷志强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2441号
罪犯杨乐，男，1979年3月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)二中刑初字第238号刑事判决，以被告人杨乐犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2001）高刑终字第219号刑事判决，以被告人杨乐犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年5月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2013年2月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；2015年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年8月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯杨乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年11月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17250号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1107号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦启江，男，汉族，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告秦启江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年八月二十八日
书记员 盘玲香
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2534号
原告许某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一六年七月十九日
书记员 许 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5071号
原告：万卓。
委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
被告：陈雄飞。
本院在审理原告万卓诉被告陈雄飞民间借贷纠纷一案中，原告万卓于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万卓撤回起诉。
本案受理费4188元，因撤诉减半收取2094元，由原告万卓承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月八日
代理书记员 沈 沙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字1032号
申请执行人宝鸡市创信金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，组织机构代码77000940-7。
法定代表人马宝林，任董事长。
被执行人江苏苏州弘法新材料有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码无法查询。
法定代表人张叶，任董事长。
被执行人张叶，男，汉族，1986年1月21日生，住江苏省苏州市金阊区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00089号民事判决书受理执行宝鸡市创信金属材料有限公司诉江苏苏州弘法新材料有限公司、张叶买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人江苏苏州弘法新材料有限公司清偿申请执行人宝鸡市创信金属材料有限公司货款44095元及利息并支付违约金，被执行人张叶对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1170元、公告费260元，执行费580元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费580元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7118号
原告重庆铭都汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝北区红石路35号B幢。
法定代表人刘明全。
委托代理人蒋伟,重庆德普律师事务所律师。
被告杨顺东,男,1987年5月11日出生,汉族。
本院在审理重庆铭都汽车租赁有限公司与杨顺东租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭都汽车租赁有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭都汽车租赁有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭都汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，由原告重庆铭都汽车租赁��限公司负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王纯群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初��第1870号
原告沈金铿（系厦门市翔安金铿建材经营部的经营者），男，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇新圩村后溪4号。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门新诚法律服务所法律工作者。
被告黄清龙，男，1986年2月28日出生。
被告许燕兰，女，1972年5月15日出生。
本院在受理原告沈金铿与被告黄清龙、许燕兰买卖合同纠纷一案后，于2015年6月19日向原告沈金铿送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告沈金铿在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告沈金铿自动撤诉处理。
审 判 员 江 自 奋
二〇一五年七月九日
书记员（代） ���惠梅
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审44号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人田佳虎。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人田佳虎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第028号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月24日，被执行人田佳虎未经依法批准，擅自占用滕庄子乡岭庄村的集体土地294平方米建仓库（地类为设施农用地294平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月23日向被执行人田佳虎作出黄国土罚决字（2015）滕第028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的294平方米土地；2、限期拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元罚款，共计4410元整（大写：肆仟肆佰壹拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第028号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人田佳虎在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第028号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5494号
原告：张文宾，住址：安徽省阜南县。
被告：王建岩。
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告张文宾与被告王建岩、沈阳佰世基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文宾负担。
审判员 杜晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1361号
原告：中国电信股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。
负责人：沈跃明，总经理。
委托代理人：朱佳倩，女，该公司员工。
被告：吴江市红色金点网吧，住所地苏州市吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A-12。
投资人：杨军华。
原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告吴江市红色金点网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司吴江分公司撤诉。
理费减半收取25元，由中国电信股份有限公司吴江分公司负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f2aaf33-2338-4054-90d2-a8af00f8abee&imgId=NmYyYWFmMzMtMjMzOC00MDU0LTkwZDItYThhZjAwZjhhYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20673号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张天勇，男，1989年12月出生，住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月18日，被告张天勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27379.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27379.57元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张天勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张天勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初3213号
原告：王明玉，男，1966年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：田震，男，28岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王明玉诉被告田震买卖合同纠纷一案中，原告王明玉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取589元，由王明玉承担。
审判员 刘 永
二〇一七年六月二十九日
书记员 武秋实
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第3号
原告沃振斌，男，1965年4月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路46号。
法定代表人陈盛浩。
原告沃振斌不服宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2011年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告沃振斌不服宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2010年2月17日作出的编号为1390818960、1390818961处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告沃振斌于2011年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沃振斌要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沃振斌撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 献 军
审 判 员 徐 万 鑫
代理审判员 蒋 益 芬
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 朱玲萍(代)
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执962-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初4715号
原告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416,住所地：浙江省衢州市世纪大道677号。
法定代表人：祝晓农，主任。
委托诉讼代理人：夏世毅,浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莲,浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市海辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913308007679938533,住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区。
法定代表人：肖余芬，执行董事。
被告:徐海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：衢州迪远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800325540195W,住所地：浙江省衢州市浙西大道109号17区3号。
法定代表人：朱键利，执行董事。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司、徐海涛和第三人衢州迪远汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告退还占用的位于衢州市经济开发区B-47号的8.16亩土地，并拆除地面上的建（构）筑物；2、由二被告补交土地占用费93438元（自2011年8月10日起按每亩每年2000元的标准计算至土地交还日止）；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月20日，原衢州经济开发区经国家批准升级为国家级经济技术开发区，并定名为衢州经济技术开发区。2012年9月22日，衢州市机构编制委员会衢市编[2012]82文件规定衢州绿色产业集聚区管理委员会（衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会）是衢州市人民政府的派出机构，由衢州市人民政府授权，负责衢州经济技术开发区委员会、衢州高新技术产业园区管理委员会、衢州综合物流园区的开发、建设和管理。2003年8月10日，原衢州经济开发区管理委员会与衢州市汇众汽车有限责任公司签订《投资协议书》，约定：衢州市汇众汽车有限责任公司决定投资创办一家汽车4S店。原告将位于衢州市经济开发区亩土地租赁给衢州市汇众汽车有限责任公司使用；租期8年，自2003年8月10日至2011年8月9日；租金每亩每年为2000元，总计租金130560元，于2003年8月10日前全部支付；协议期满后，在政策允许可以延长使用期的情况下，承租人有继续承租的优先权。租赁期间，如因规划和建设的需要，原告需要收回该地块时提前2个月通知承租人，承租人应在2个月内无偿拆除地面上的建筑物及构筑物。2003年衢州市汇众汽车有限责任公司将承租的土地转给被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司使用。租期届满后，被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司继续使用上述土地，但一直未交付租金。2017年3月8日原告书面通知被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司，要求腾空收回土地并补交租金。
本院认为，租赁期间限满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告和衢州市汇众汽车有限责任公司签订的《投资协议书》双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效。《投资协议书》涉及投资、土地租赁等多个法律关系，其中双方对土地租赁的期间、租金及土地收回等事项约定清楚，双方间涉及土地租赁事项的问题属于租赁法律关系，应适用我国合同法有关租赁的相关法律规定。合同签订后，衢州市汇众汽车有限责任公司将承租的土地转给被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司使用，租赁期间届满后，亦由被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司继续使用租赁土地，原告也没有提出异议，故被告海辉汽车销售服务有限公司作为租赁合同的相对方，原租赁合同继续有效。但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2017年3月8日书面通知被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司，要求2个月内腾空并交还用地，应当认为原告已在合理期限之前履行了相应的通知义务。现原告要求被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司退还土地并拆除地面上的建筑物，同时补交租金，于法有据，本院予以支持。被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司辩解租金已超过诉讼时效，因双方对合同到期后租金的支付方式及期限未有约定，诉讼时效尚未起算，原告在2017年3月8日主张租金并未超过诉讼时效，对该辩解不予采信。原告主张被告徐海涛共同退还占用的土地及支付土地占用费的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位衢州市经济开发区6亩土地退还给原告衢州绿色产业集聚区管理委员会，并自行拆除地面上的建筑物；
二、被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告衢州绿色产业集聚区管理委员会土地租金（租金自2011年8月10日起按每亩每年2000元的标准计算至实际退还之日止）；
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告衢州市海辉汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 童旭峰
?PAGE??
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2333号
原告：方正云。
被告：彭利。
本院在审理原告方正云与被告彭利返还原物纠纷一案中，原告方正云于2018年5月2日向本院提出书面申请，撤回对被告彭利的起诉。
本院认为，原告方正云的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告方正云撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 麦 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终144号
上诉人（原审被告）：李锦恭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州国保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李锦恭。
上诉人李锦恭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第774号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于上诉人所有和使用至今。上诉人合法将涉案部分土地和房地产出租给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4101号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李曰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1783号
申请执行人：雷中华，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人雷中华与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人雷中华自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人雷中华因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1783号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十九日
书记员 陈跃宁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执89号
申请执行人：聂全球，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：王兆民，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省宿州市墉桥区，
被执行人王兆民不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初228号民事判决书所确定的义务，申请执行人聂全球向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王兆民于本判决生效后3日内偿还原告聂全球借款5万元。案件受理费1050元，由被告王兆民负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3236号
罪犯康晓勇，男，汉族，1978年7月21日出生于湖南省新化县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年八月二十三日作出(2011)昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人康晓勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月七日作出(2011)云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第545号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康晓勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月22日起至2036年6月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第00650-1号
申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。组织机构代码：79074256-9。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。
法定代表人李长江。
被执行人李长江。
被执行人刘克成。
本院申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成追偿权纠纷执行一案，因被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘可成逾期未履行重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民初字第00865号法院生效判决书确定的义务，申请执行人重庆市农业担保有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，请求被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成偿还本金1350万元及其利息、支付违约金45万元、担保费37.5万元、其他费用15.394万元、诉讼费15.4039万元，对抵押的土地使用权享有优先受偿权。
此时，本院立案执行被执行人重庆天味食品贸易有限公司涉及多案，本院予以并案执行。此外，武汉中院、南岸区法院、潼南县法院先后共移送10余件案件参与分配。
本案在执行中查明：2012年5月28日，湖北省武汉市中级人民法院将申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉国通小企业专营支行与武汉长华食品贸易公司、重庆天味食品贸易有限公司借款合同纠纷一案委托本院执行，该案首轮查封了被执行人重庆市天味食品贸易有限公司所有的、位于重庆市潼南县××办事处创业大道××160162.05土地使用权及其39898.64平方米房屋；被执行人早已停业。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人前述土地、房屋进行评估、拍卖，首次拍卖变价5720万元（高于评估价）。
由于根据新的民事诉讼法司法解释的规定，作为被执行人为企业法人的不再适用参与分配制度。但全体债权人自愿协商制定了清偿方案。按该清偿方案，本案申请执行人共计受偿16065724.79元（其中抵押债权优先受偿13601133.6元）。本案按实际受偿金额收取执行费83549.27元。
本院认为，申请执行人重庆市农业担保有限公司基于执行依据（2012）渝一中法民初字第00865号判决书确认的权利得到了部分实现，共计受偿16065724.79元。被执行人对剩余债权应继续偿还。现因被执行人重庆市天味食品贸易有限公司歇业，且未发现其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝一中法民执字第00650号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2012）渝一中法民初字第00865号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 柯 涛
执行员 周 映
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 菡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20440号
原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路750号。统一社会信用代码：9150010777487051X8。
法定代表人：孙必军，职务：总经理。
委托代理人：沈志宏，该公司员工。
被告：罗江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴晓枫，女，汉族，住住重庆市九龙坡区。
原告重庆峰盛物业管理有限公司（以下简称：峰盛物管公司）诉被告罗江、吴晓枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告峰盛物管公司的委托代理人沈志宏、被告罗江到庭参加了诉讼。被告吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰盛物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区×××号房屋业主。2007年9月14日，原、被告之间签订了前期物业管理服务协议，合同签订后原告作为物业服务公司对被告房屋所在小区提供物业服务至今。二被告拖欠2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元、公摊水电费102元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费1326元、公摊水电费102元、违约金1074元，共计2502元。
被告罗江答辩称，1、2008年地震导致房屋受损，之后物业公司牵头对受损家庭进行登记，并由开发商统一进行维护，但由于被告工作繁忙，在原告处进行登记后，没有工作人员联系被告对受损房屋进行维修或赔偿，至今受损问题仍然没有得到解决；2、2008年8月左右，小偷从公共过道进入家中，导致家中被盗，财务损失在15000元左右；3、从入住至今原告未公示公共收益。基于以上几点，被告罗江不同意缴纳物业费。
被告吴晓枫未答辩。
经审理查明，重庆市九龙坡区×××号房屋登记在被告罗江、吴晓枫名下，该房屋建筑面积为87.18平方米。2007年4月18日，原告与被告吴晓枫签订了《×××前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同期限为2007年5月1日至2009年4月30日，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），按建筑面积计收，公摊水电据实分摊，被告不按期限缴纳物业管理费，每逾期一日应向原告支付应交费千分之三的滞纳金。该合同签后，原告为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，原告陈述二被告未缴纳2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元（78元/月×17个月）及公摊水电费174元（6元/月/户×17个月），对于物业管理费原告自愿主张按照78元/月计算。关于违约金，原告自愿按照欠缴物业费的日千分之三计算至2017年8月31日。
另查明，就二被告拖欠原告峰盛物管公司物业管理费一案，本院于2016年9月22日做出（2016）渝0107民初7187号民事判决书，判令被告罗江、吴晓枫于判决生效后十五日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费2262元、公摊水电费145元、违约金50元合计2457元并驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。审理中，被告罗江陈述其已经将该判决书内容履行完毕。
上述事实，有前期物业管理服务协议、产权证复印件、民事判决书、催费通知单以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告吴晓枫签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽被告罗江未在该协议上签字，但原告从2007年开始至今为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上物业服务合同关系。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
对于被告罗江提出的房屋受损、家中被盗等问题与本案不属于同一法律关系，被告罗江可另案主张权利。同时，被告未举示任何证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
根据合同约定，二被告每月物业管理费标准应为78.46元，原告自愿主张每月物业管理费标准为78元，对此本院予以尊重。二被告未缴纳2016年4月至2017年8月期间的物业管理费1326元（78元/月×17个月），故对于原告请求二被告支付该费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于公摊水电费，合同中约定的公摊费应当据实分摊，且原告并未举示相应证据证明具体金额以及费用组成，故本院酌情按照5元/户/月进行主张，共计85元。关于违约金，二被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金标准明显过高，根据本案具体情况，本院酌情认定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江、吴晓枫于本判决生效后十日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费1326元、公摊水电费85元、违约金50元，合计1461元。
二、驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗江、吴晓枫负担（该款原告已经预交至法院，被告罗江、吴晓枫于本判决生效之日起十日内将该款给付原告重庆峰盛物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佩宇
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3075号
倪斌、顾兴春:
倪斌申请执行顾兴春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标为将南京市玄武区鹤呜路52号仙鹤苟苑13幢3单元506室不动产过户至倪斌名下。本院立案受理后，已于2017年12月20日为倪斌办理了不动产过户手续。至此，倪斌向本院申请执行的（2017）苏0102民初4617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执768号
申请执行人曹满姣，女，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥北路97号。
被执行人许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇板冲村西阳组。
本院在执行申请执行人曹满姣与被执行人许小翠民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月一十七日
书记员 郑东升
甘肃省陇西���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初00980号
原告中国工商银行股份有限公司陇西支行。
负责人张建军，系该行行长。
委托代理人康世保，系该行职工。
被告杨转玲，女，汉族，居民。
被告李胜，男，汉族，陇西县邮政局职工。
被告梁君瑛，女，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司陇西支行诉被告杨转玲、李胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司陇西支行撤诉。
案件受理费1920元，因原告申请撤诉减半交纳960元，由原告中国工商银行股份有限公司陇西支行负���。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董雄伟
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡一蝶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15373号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，职务：总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：何道禹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何道禹，系被告王群的配偶。
原告重庆大鼎物业服务股份有限公司（以下简称：大鼎物业公司）诉被告何道禹、王群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告大鼎物业公司的委托代理人吴海燕、王伟军、被告何道禹及被告王群的委托代理人何道禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎物业公司诉称：2012年9月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准为1.4元/平方米，缴费时间为每月15日前。被告是该小区业主。被告自2014年12月1日起至2017年5月31日拖欠物业费。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告向原告交纳2014年12月1日起至2017年5月31日的物业服务费3096元及违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何道禹、王群共同答辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、请求因原告在物业期间的严重侵害答辩人权益、严重不作为和服务质量严重打折等行为，从2012年9月之后答辩方的物业费缴纳标准按50%计算收取，即0.7元/平方米，直至原告改善物业服务质量后恢复至1.4元/平方米。3、本案诉讼费由原告承担。具体表现为1、原告的清洁工擅自使用消防管道里的水做清洁，导致大量水落到被告的房屋墙体，在被告找原告多次解决后仍未得到解决，同时造成二次供水设施设备严重漏水；2、小区电梯楼道过道多次投放广告且收取巨额广告费，以及占用公共区域停车场收取停车费，并未向小区进行公示，所有用电均是公摊用电；3、小区环境卫生差，物业服务质量打折；4、公共绿化被损坏，公共区域乱搭乱建，原告不干涉不制止；5、小区视讯系统从未使用；6、小区防火安全器材老化过期，有些属于三无产品，存在安全隐患；7、安保人员值班睡觉，小区安全门形同虚设，小区的安全存在极大隐患。
经审理查明：重庆大鼎物业服务股份有限公司原名为重庆大鼎物业服务有限公司。被告何道禹、王群是重庆市九龙坡区×××号房屋的业主（建筑面积为73.71平方米）。2012年9月6日原告与重庆大鼎置业有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定：原告为重庆大鼎·×××（又名：大鼎·×××）提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.4元/平方米·月（含电梯费，水电公摊费另收）；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前缴纳当月物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用等应缴费用的，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。2012年10月19日，原告大鼎物业公司×××管理处与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为二被告所有的位于重庆市九龙坡区×××号房屋提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积1.4元/月·平方米,被告每月15日前交纳当月物业服务费用；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张被告未缴纳2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3096元，并自愿放弃合同中约定的违约金标准，而主张违约金800元。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋登记信息查询证明、催费通知单、照片、准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应支付物业服务费用等相关费用。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不能证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。但作为物业服务企业，原告也需自省自查，对于业主反映的问题，要积极整改，并在日后的物业服务过程中不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益，维护和谐稳定的关系。
现原告主张被告自2014年12月1日至2017年5月31日未向原告支付物业服务费共计3096元，被告并未提交证据证明其在上述时段向原告支付过物业管理费用，故本院认定被告应向原告支付2014年12月1日至2017年5月31日的物业服务费3096元（1.4元/月/平方米×73.71平方米×30个月）。
关于违约金，根据庭审查明的事实，被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何道禹、王群于本判决生效后十日内向原告重庆大鼎物业服务股份有限公司支付2014年12月1日至2017年5月31日的物业服务费3096元。
二、驳回原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何道禹、王群负担（该款原告已经预交至法院，被告何道禹、王群于本判决生效之日起十日内将该款给付原告重庆大鼎物业服务股份有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佩宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执54号
申请执行人任作平,男,1962年10月13日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。
被执行人潘平波,男,1968年12月18日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处河北大道。
本院在执行申请执行人任作平于被执行人潘平波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4119号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人：王庆淼，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住永安市.
被执行人：詹俊花，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住永安市.
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人王庆淼、詹俊花行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人王庆淼、詹俊花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十七日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢3号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，组织机构代码06745438-1。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人赵桂红，女，1971年10月12日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人赵桂红金融借款合同纠纷一案中，本院依据2017年5月22日作出的（2017）赣0602执恢3号执行裁定书，依法通过网络拍卖了被执行人赵桂红所有的坐落于鹰潭市金城花园A栋1单元201室（所有权证号：鹰房权月湖区字第10041821号）的房屋。2017年6月27日，翁建华（身份证号）以484663.02元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鹰潭市金城花园A栋1单元201室（所有权证号：鹰房权月湖区字第10041821号）的房屋所有权归买受人翁建华（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人翁建华时起转移。
二、买受人翁建华（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月二日
书记员 何礼祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第5146号
上诉人（原审原告）：刘贯平，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审原告）：王广记，男，1952年4月13日生，汉族，农民，住新沂市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆宽裕，男，1962年4月9日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆裕如，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住新沂市，系陆宽裕长兄。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贯林，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘贯通，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇金李村。
负责人：陆永明，该村主任。
上诉人刘贯平、王广记因与被上诉人陆宽裕、刘贯林、刘贯通、新沂市棋盘镇金李村村民委员会（以下简称棋盘金李村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘贯平、王广记的共同委托诉讼代理人梁伟，被上诉人陆宽裕的委托诉讼代理人陆裕如、闻章伟，被上诉人棋盘金李村委会的负责人陆永明到庭参加诉讼。被上诉人刘贯林、刘贯通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，关于陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会续签的承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的《新沂市农村专业承包合同书》是否无效的问题。刘贯平、王广记要求确认陆宽裕、刘贯林、刘贯通、棋盘金李村委会签订的上述合同无效。刘贯平、王广记的主要理由是：因涉案滩涂发包权系属新沂市棋盘镇人民政府，棋盘金李村委会无发包权，棋盘金李村委会在未取得合法授权的情况下越权发包，违反《河道管理条例》和《江苏省河道管理实施办法》有关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会签订的合同应属无效合同。
根据《中华人民共和国河道管理条例》第4条规定：“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”涉案骆马湖滩涂使用权属于国有，首先，应查明陆宽裕、刘贯林、刘贯通与棋盘金李村委会续签的承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的合同时，涉案滩涂是属于河道主管机关直接经营管理，还是授权新沂市棋盘镇人民政府经营管理的范围内。其次，新沂市棋盘镇人民政府于2008年5月26日发出了《关于对骆马湖棋盘境内现有承包合同进行一次全面清理的通告》，对新沂市骆马湖棋盘镇境内当时存在的承包合同进行全面清理，时间为2008年5月27日至6月7日，并要求承包户在上述时间内携带与镇政府或村委会签订骆马湖承包合同到镇政府资源办登记，通告中载明：“对现有与村委会签订但没有与镇政府签订的合同，如没有纠纷，镇政府予以认可，承包户与镇政府重新签订承包合同。…凡在规定时间内没有到资源办进行合同登记的承包户和没有申报的经营户一律视为放弃，后果自负”。涉案骆马湖滩涂使用权属于国有，在涉案通知下发后，棋盘金李村委会与陆宽裕、刘贯林、刘贯通续签承包期为2003年8月30日至2020年8月29日的合同时，棋盘金李村委会既不是该滩涂的所有人，也不是法律规定的管理人和有权使用人，从法律规定的层面，不具有将滩涂进行发包的主体资格，故本案的关键在于涉案通告下发后，棋盘金李村委会的上述发包行为是否取得涉案滩涂经营管理人的授权或者追认，进而确定合同效力。必要时，可以通知涉案滩涂管理权人参加诉讼。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第1055号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王嫣然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12757号之一
原告：曾思思，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：曾启祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
第三人：唐祥国，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曾思思与被告唐洪川、重庆长坪建设集团有限公司，第三人唐祥国债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月13日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾思思撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9290元，减半收取计4645元。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月一日
（院印）
书 记 员 解韵瑾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执878号
申请执行人：六安市裕安区安发建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。
经营者：郑文胜,男,1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄元成，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：黄元富，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
本院作出（2016）皖1503民初488号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄元成、黄元富、霍山县衡山建筑工程有限责任公司银行存款553612元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执42号
申请执行人李方强，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川玛赫李强律师事务所律师。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
本院在执行李方强申请执行重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未在本院规定的时期内履行，本院于2016年3月15日、2016年4月14日依法强制扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司名下银行存款。至此，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）马边民初字第164号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年六月六日
书记员 马 晓 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4031号
罪犯董文娇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）温刑初字第48号刑事判决，以被告人董文娇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董文娇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年04月30日以（2002）浙刑一终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月21日，浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯董文娇提请减刑。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董文娇系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文娇准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年08月21日至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执903-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初526号
原告：冯百顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯树华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张忠阳，男，汉族。
被告：殷建华，男，汉族。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地：中山大街257号。
法定代表人：陶云飞，总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，该公司法律顾问。
原告冯百顺诉被告殷建华、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。冯百顺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯百顺撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由冯百顺负担。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 霍 健
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初657号
原告：林文炎，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：徐美芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林文炎、徐美芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文炎、徐美芳的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文炎、徐美芳向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林文炎、徐美芳支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83656元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价611517元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：林文炎、徐美芳向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2105号商品房一套，房屋总价款为611517元。合同约定2016年9月30日前交房，林文炎、徐美芳已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林文炎、徐美芳诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款611517元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计83656元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林文炎、徐美芳主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83656元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611517元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林文炎、徐美芳支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83656元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611517元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初627号
原告：何永胜，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：安忠军，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：杨红新，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告何永胜与被告安忠军、杨红新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何永胜及其诉讼代理人刘明祥,被告安忠军的诉讼代理人赵刚,被告杨红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安忠军立即支付建设工程项目转让费140000.00元，并从2015年7月21日起按年利率24%计算资金利息；2.判令被告杨红新承担连带保证责任。事实和理由:2015年，原告以四川嘉丰建筑工程有限公司（以下简称“嘉丰公司”）的名义承包了广元市昭化区丁家乡卫生院建设工程项目，经协商，原告将该工程转让给了被告安忠军，被告认可承担原告已经向业主单位缴纳的履约保证金89800元，并补偿原告损失5万元，共计14万元，因被告安忠军暂无经济能力向原告履行，双方协商将该140000元从2015年5月31日起作为被告安忠军向原告的借款，并定于2015年7月20日前全部还清。被告安忠军于2015年5月31日向原告出具了借条，被告杨红新在场自愿为被告安忠军担保，并在借条上以担保人名义签字。因被告安忠军一直不履行约定义务，严重损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。
被告安忠军辩称，原、被告签订的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》违反了法律强制性规定，属于无效协议，且协议签订后被告方已经向原告支付了10万元即原告向业主单位缴纳的履约保证金，现原告要求被告再支付14万元缺乏事实依据，工程转让费违反法律规定，被告不应当支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨红新辩称，自己当时是作为证人在场签字的，签订协议是经何永胜与安忠军协商同意的，之后被告安忠军一直没有给原告付款，安忠军应当承担全部责任。
原告何永胜围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：
1.2015年5月31日被告安忠军向原告出具的《借款条》一份，内容为“今从何永胜处借支现金140000元（大写：壹拾肆万元整），于2015年7月20日全部还清。借款人：安忠军，担保人：杨红新”，证明原告向被告主张支付14万元的依据；
2.2015年5月15日广元市昭化区丁家乡卫生院出具保证金《收条》一份，内容为“今收到四川嘉丰建筑工程有限公司履约保证金捌万玖仟捌佰元整（89800.00元）”，证明原告债权的形成及来源；
3.2016年12月29日案外人杨彪向原告出具的《承诺》一份，证明被告安忠军答辩中提到的已经向原告支付的10万元与欠条中的14万元无关。
被告安忠军的委托诉讼代理人质证认为，对借条的真实性没有异议，但双方并非民间借贷关系；对原告向业主单位交纳保证金的真实性没有异议；对案外人杨彪出具的承诺书的真实性有异议。被告杨红新质证对上述三组证据均无异议。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对《借款条》和保证金《收条》的真实性予以采信，对案外人杨彪的《承诺》，因杨彪本人未到庭证实，本院不予采纳。
为反驳原告的主张，被告安忠军提交了以下三组证据：
1.2015年5月31日原告与被告安忠军签订的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》一份，证明原告将该工程转让给被告安忠军，约定给原告14万元，因双方均没有资质，故该协议内容无效，对双方当事人均无约束力；
2.2015年11月6日嘉丰公司与案外人杨彪签订的《工程项目管理责任承包协议》以及杨彪身份证复印件各一份，证明是安忠军与杨彪修建的丁家乡卫生院辅助用房及周转房；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市江南镇营业所出具的案外人蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》复印件以及阆中市人民政府江南街道办事处瓦房沟村村民委员会出具的《证明》各一份，证明杨彪已经从其母亲蒲春惠的账户上向原告何永胜转账10万元。
原告何永胜质证认为，对《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》和《工程项目管理责任承包协议》的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可；对蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》和村委会《证明》的关联性有异议。被告杨红新质证表示只知道原告与安忠军签订的施工协议，对其他证据不清楚。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》和《工程项目管理责任承包协议》的真实性予以采信，蒲春惠的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》和村委会《证明》来源于金融机构和基层组织，对其真实性本院予以采信。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，可以认定下列事实：2015年5月31日，原告何永胜与被告安忠军签订了合同总价为898000.00元的《广元市昭化区丁家乡卫生院辅助用房及周转房建设施工协议》，同日被告安忠军向原告出具借款条一份，金额为140000.00元，并约定在2015年7月20日前全部还清，被告杨红新作为担保人在借款条上签名。2015年11月6日，嘉丰公司与案外人杨彪签订了《工程项目管理责任承包协议》，协议约定由安忠军、杨彪作为该项目的工程管理及技术人员组织施工。另查明，2015年5月31日上午10时56分，案外人蒲春惠（杨彪母亲）向原告何永胜汇款100000.00元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程项目的承包人是四川嘉丰建筑工程有限公司，该公司与案外人杨彪签订了《工程项目管理责任承包协议》，协议约定由安忠军、杨彪作为工程管理及技术人员对该工程组织施工，原告提供的证据不能显示其与嘉丰公司有何关联，嘉丰公司也未向原告出具任何委托其处理工程事宜的授权，故原告不具有转包涉案工程项目的权利，且原、被告均无从事建筑活动的从业资格，更没有建筑企业相应资质，双方签订《施工协议书》的行为违反了法律禁止性规定，该协议无效，原告无权获取工程项目转让费。被告安忠军虽然向原告何永胜出具了140000元的借条，但其形成的基础是《施工协议书》，原告自认包括履约保证金和原告的损失，在审理过程中原告提交的保证金收条反映缴款单位是嘉丰公司，原告未举出自己向嘉丰公司缴款及被告安忠军从工程业主处领取了该款的证据，也未举出其相关损失的证据，故该借款并未实际发生，被告安忠军和被告杨红新分别作为债务人和担保人缺乏事实依据。关于被告方已向原告汇款100000元的事实，原告提出该100000元系工程前期费用，但并未提交相应证据证明，被告亦未提出相关请求，在本案中不作处理。
综上所述，原告何永胜不具有转让工程项目的合法资格，被告安忠军亦不具有受让工程项目施工的相应资质，原、被告之间订立建设工程施工协议的行为不受法律保护。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告何永胜的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告何永胜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1804号
罪犯谭丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人谭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人谭丽娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月28日以（2013）浙刑一终字第1号刑事裁定维持对被告人谭丽娜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽娜准予减刑一年（刑期自2012年05月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 姚 晖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1013号之二
申请执行人陈刚，男，1987年6月28日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人袁帅，男，1987年9月3日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人袁帅借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人袁帅住房公积金72000.00元给付申请人。余款双方当事人自行和解履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3891号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十五日
书记员 司宪武
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第602号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告郑州兴人化工产品有限公司(以下简称兴人公司)。
法定代表人苏湖霞。
原告维群公司诉被告兴人公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告兴人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有5400元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉请。
被告兴人公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告）,出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有5400元未返还原告。
2、维群生物工程有限公司的明细账本。
因被告兴人公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后，对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告兴人公司立即向原告支付货款5400元并支付相应利息；（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为649.18元）；以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告未提交其它证据佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高怀玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2560号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:徐丹华。
被告:钱晓红。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐丹华、钱晓红物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月18日向本院申请，要求撤回对被告徐丹华、钱晓红的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐丹华、钱晓红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 丹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2219号
申请执行人曾俊钧，男，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市江北区。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人曾俊钧与被执行人成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾俊钧于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3411号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王太峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2365号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路14号。
负责人：何涛，该支行行长。
被告：罗霞，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：罗国良，男，1940年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：姚俊英，女，1940年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告罗霞、罗国良、姚俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告工行人民路支行虽提供了被告罗霞、罗国良、姚俊英的住址，但本院按原告工行人民路支行所提供的信息多方查找未果。由于原告工行人民路支行至今未能提供被告罗霞、罗国良、姚俊英确已下落不明的依据，应视为原告工行人民路支行提供的被告罗霞、罗国良、姚俊英的信息并不具体明确。因此，原告工行人民路支行提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。
案件受理费640元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曾靖雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初446号
原告：刘国梁。
被告：王星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市京口区正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞、张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘国梁与被告王星、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告、被告王星、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告王星驾驶苏L×××××轿车在平昌新城新茂苑南门附近与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，所驾驶的电动三轮车受损。事故经交警部门认定，原告无责任，被告王星负全部责任。被告王星所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。原告现有各项损失共计153600.44元。请求法院依法判令两被告共同赔偿原告损失153600.44元。
被告王星辩称：本人对交通事故责任认定没有异议，原告的各项损失均应由被告人民财产保险公司赔偿，本人垫付的原告的医疗费1922.41元，和另支付给原告的5000元，合计6922.41元，该款应在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：本司对交通事故的责任认定没有异议。原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药费用。对原告主张的各项损失的合理部分同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：原告因土地被流转，现被安置居住在平昌新城新茂苑2幢1单元501室。其因交通事故受伤前曾在保安公司从事保安工作，月工资2000元左右。受伤后未再上班，公司也未再发放工资。
苏L×××××轿车是案外人吴婷所有。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险金额为122000元，商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日。该车同时还投保了商业第三者责任险不计免赔。被告王星合法持有所驾车型驾驶执照。
2014年9月7日9时许，被告王星驾驶苏L×××××轿车沿姚桥路由东向西行驶至姚桥路平昌新城新茂苑南门附近，与驾驶电动三轮车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致使苏L×××××轿车和原告驾驶的电动三轮车受损，原告受伤。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告无责任，被告王星负全部责任。原告因右踝开放性骨折，左侧4、5、6腋肋骨折于2014年9月7日至9月21日，在镇江市第一人民医院住院治疗；后于2015年9月21日至2015年9月30日前往镇江市第一人民医院新区分院作右内外踝骨折内固定取出手术住院治疗。原告先后花费医疗费31156.85元，其中被告王星垫付了1922.41元。被告王星在原告受伤治疗期间另先行赔付了原告5000元，原告于2014年9月21日出具了相应的借条。2016年4月9日，扬中市人民医院司法鉴定所对原告受伤后伤残程度、误工期、护理期、营养期作出法医学鉴定，认定：原告因交通事故至右踝开放性骨折，左侧4-6肋骨骨折等，其右内外踝骨折、踝关节脱位至右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费2360元。
另查明：原告驾驶的电动三轮车经镇江市价格认证中心鉴定损失为535元，原告支付了修理费用680元，原告另支付了鉴定费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病例、出院记录、医疗费票据、司法鉴定报告、定损单、修理费发票、收条以及当事人陈述等证据证实。
审理中原告主张的损失有：医疗费31156.85元（其中原告支付29234.44元），住院伙食补贴460元（20元/天*23天）；营养费3600元（40元/天*90天）；护理费7200元（80元/天*90天）；误工费24000元（100元/天*240天）；交通费1167元；车损及评估费635元；精神损害抚慰金5000元；伤残赔偿金74346元；轮椅费用598元；鉴定费2360元。原告同意被告王星支付的医疗费和另行赔偿的5000元在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司对原告主张的医疗费认为应扣除10%的非医保用药费用，同时扣除包含的医院代扣的伙食费215元，护工费525元；对住院伙食补助费认可18元每天，对营养费认可15元每天，对护理费认可50元每天；对误工费不予认可，对交通费认可200元，对车损认可535元，对精神损害抚慰金认可4000元，对伤残赔偿金认可按照农村标准计算，对其他费用不予认可。被告王星同意保险公司的意见，但不同意保险公司赔偿医药费损失时扣除10%的费医保用药损失。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。原告因交通事故产生的医疗费为31156.85元，此由医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。原告未能提供明确的误工收入证明，本院结合其伤情及实际工作、误工情况，确定其误工费损失为19200元（80元/天*240天），原告因土地流转，属于失地农民，且其主要生活收入来源于务工收入，本院确定其伤残赔偿标准按照城镇居民标准为74346元。原告主张的轮椅费用，因无相应的医嘱也无正式的购买发票，本院不予以认可。综上，本院确认原告的损失为：医疗费31156.85元；住院伙食补贴460元；营养费3600元；护理费7200元；误工费19200元；交通费500元；车损及评估费635元；精神损害抚慰金5000元；伤残赔偿金74346元，上述损失合计142097.85元。上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120635元（其中医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下635元）；剩余损失31462.85元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王星垫付的6922.41元，原告在获得赔偿后，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国梁各项损失142097.85元。
二、原告刘国梁应在获得上述赔偿后十日内返还被告王星垫付费用6922.41元。
三、驳回原告刘国梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，鉴定费2360元，合计3428元，由原告刘国梁负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2876号之一
申请执行人：柴米初。
被执行人：陈福增。
原告柴米初与被告陈福增为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1003民初3073号民事判决，已经发生法律效力。权利人柴米初于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈福增履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人柴米初货款人民币255000元及迟延履行利息；同时负担案件受理费2562.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈福增未向本院申报财产；本院已将被执行人陈福增纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈福增的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人陈福增无可供执行的财产。2016年7月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈福增有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人陈福增可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2876号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第830号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王东海。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王东海金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9739号
申请执行人张怡，女，153年10月9日出生。
被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。
申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26940号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26940号民事判调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1136号
申请执行人王相雷，男。
被执行人王修琦，男。
被执行人王宜涛，男。
本院在执行申请执行人王相雷申请执行被执行人王修琦、王宜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王修琦于2017年6月12日向向本院缴纳了案款16000元，申请人申请执行后被执行人王修琦于2017年8月8日向本院缴纳了剩余案款4000元及执行费50元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初88号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚