wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初267号
原告陆文龙，住吉林省舒兰市。
委托代理人陆贵林，住吉林省舒兰市。
被告肖振广，原住吉林省舒兰市。
被告孙玉琴，原住吉林省舒兰市。
原告陆文龙诉被告肖振广、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆文龙及其委托代理人陆贵林到庭参加诉讼，被告肖振广、孙玉琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月10日和2012年9月5日，被告肖振广分两次向原告陆文龙借款共计卢布六十万元，约合人民币12万元，并出具欠条一枚，后被告一直未给付，现原告要求被告偿还欠款起诉来院。
被告肖振广、孙玉琴缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、欠据原件一份；3、结婚登记审查处理表、夫妻关系证明原件各一份。用以上证据证明二被告之间是夫妻关系及二被告欠钱未还且下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年10月10日和2012年9月5日，被告肖振广分两次向原告陆文龙借款共计卢布六十万元，约合人民币12万元，并出具欠条一枚，未约定还款期及利息。
本院认为，被告肖振华向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款本金12万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振广、孙玉琴偿还原告陆文龙借款120000元。以上款项于本判决生效后立即履行。
诉讼费2700元由二被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 韩冬梅
人民陪审员 赵阿芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈慧美
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初986号之三
原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司，住所地秦皇岛开发区珠江道21号办公楼3层。
法定代表人马立芳，董事长。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告秦皇岛鹰德食品有限公司，住所地秦皇岛市南戴河新区。
法定代表人孙德厚，董事长。
本院在审理原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司与被告秦皇岛鹰德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1520元，计6270元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年六月十四日
书记员 李 晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1163号
上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：李先贵。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣坤科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街100-13，统一社会信用代码91500113683931671E。
法定代表人：于中坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号，统一社会信用代码91510100720367513H。
法定代表人：李嘉。
被上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。
法定代表人：李先贵。
上诉人重庆艾远普网络有限公司（以下简称艾远普公司）因与被上诉人重庆市荣坤科技发展有限公司（以下简称荣坤公司）、四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普公司）、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司（以下简称艾普重庆分公司）合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
艾远普公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属在重庆市范围内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系平等民事主体之间的合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一艾普重庆分公司的住所地为重庆市大渡口区金桥路9号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上，艾远普公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初769号之二
解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被申请人：白军辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被申请人：秦会彦，女，1974年7月5日生，汉族，住址同被告白军辉。
河北厚盈汽车贸易有限公司与白军辉、秦会彦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初769号之一民事裁定，依法查封担保人朱利伟名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人朱利伟名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一七年三月三日
书记员 刘杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1409号
申请执行人靳中玉。
申请执行人袁林。
申请执行人王文俊。
申请执行人沈喜河。
被执行人闫峰。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民督11号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款91166元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 王飞鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2538号
上诉人（原审被告）：浙江艾克仕实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（金牛路2号）。
法定代表人：鲍琪英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州百思德新材料有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区东侧。
法定代表人：朱璜，该公司董事长。
上诉人浙江艾克仕实业有限公司因与被上诉人扬州百思德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省仪征市人民法院于2016年9月1日向上诉人浙江艾克仕实业有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，浙江艾克仕实业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艾克仕实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 尤 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12229号
原告：叶琳，女，汉族，1969年5月14日出生，住西安市雁塔区。
被告：李博，男，汉族，1974年10月12日出生，住西安市雁塔区。
原告叶琳诉李博保证合同纠纷一案，原告叶琳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶琳撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2481号
被执行人杨丽娟，女，1968年11月8日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨丽娟非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。被执行人杨丽娟未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人杨丽娟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2481号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1311号之一
被执行人：辛国威。
关于被执行人辛国威犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人辛国威在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛国威（公民身份号码：）的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初80号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人焦飞飞（绰号毛毛），男，1990年4月16日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民,住汝阳县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月15日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月27日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人焦飞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人焦飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人焦飞飞在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人吸食毒品。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、抓获证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人焦飞飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人焦飞飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人焦飞飞两次在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、户籍及现实表现证明。证实焦飞飞案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实焦飞飞因吸毒被决定行政拘留十五日。
3、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实焦飞飞被汝阳县公安局决定实行社区戒毒情况，期限从2016年4月10日起至2019年4月9日止。
4、汝阳县公安局证明。证实涉案人员黄某1经多次抓捕未到案情况。
5、证人张某的证言。证实2015年10月底的一天晚上8点多，黄某打电话让我和她去找“毛毛”玩东西（指吸食毒品），我和黄某到了汝阳县城“某某宾馆”3楼一个房间找到“毛毛”，“毛毛”已经把溜冰壶、锡纸、一小塑料袋冰毒都准备好了，我们三个人在那吸食完冰毒后，我和黄某就走了，“毛毛”还在宾馆里。
6、证人黄某的证言。证实2015年11月20日左右一天下午，焦飞飞打电话说让我去吸食冰毒，我喊上张某到汝阳县城“某某宾馆”房间。焦飞飞见我俩来了，就把冰毒和已经做好的“溜冰壶”等吸毒工具拿出来，我们三个吸食完冰毒后坐那聊天两个小时左右，我就先走了，张某和焦飞飞还在那。在这一次前约半个月，还是焦飞飞打电话说让我去“某某宾馆”吸食冰毒，我就叫上张某一起到了某某宾馆找到焦飞飞，这一次还是焦飞飞开的房间，我们三个在那吸食完冰毒后，到吃饭的时候我就回家了。
7、被告人焦飞飞的供述。供述称大约是2015年8月底一天，黄某1打电话让我到县城玩，我就从郑州坐车到汝阳县城，在某某路花坛和黄某1见面，我们两个到某某宾馆，我花50元开了个房间。晚上21点左右，黄某1在房间给张某和黄某等人打电话到我们房间，黄某1用纯净水瓶做了溜冰壶，还从口袋里掏出塑料吸管、锡纸和一小袋冰毒，黄某1点火给我们四个轮流吸食冰毒，吸了十来分钟，“某某”来了，她接住吸了几口就结束了，那三个女孩吸完回家，我和黄某1就在房间睡了。大约9月底的时候我和我的一个同事邹某某从郑州回来，在汝阳县某某宾馆花50元开了房间，我给黄某打电话让她过来玩，大约22时许，黄某、张某和某某1来了。我把吸毒用的工具拿出来，我和黄某、张某、某某1轮流吸食了毒品，晚上24时左右，黄某、张某和某某1等人走了，我和邹某某在房间睡了，这天邹某某没有吸食毒品。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人焦飞飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦飞飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦飞飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文杰（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2752-1号
申请执行人：娄萍萍，女，1975年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运凤，女，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人娄萍萍与被执行人臧运凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行（2017）鲁0782民初6121号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年11月15日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十六日
执行员 范永亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9368号
申请执行人骆文浩，男，1944年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道下王村*组。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
本院在执行申请执行人骆文浩与被执行人王英明、金英花追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7143号
原告：王某1，男，2000年3月2日，汉族，住北京市延庆区。
原告兼王某1之法定代理人：王某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：时某，男，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某2、王某1与被告时某、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某2、王某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某2、王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某2、王某1负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月十日
书记员 王欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1329号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：刘晓东，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省泸州市合江县，
被告：杨慈平，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省泸州市合江县，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘晓东、杨慈平物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘晓东、杨慈平的起诉。
案件受理费52元，本院减半收取26元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1571号
原告湖北同惠物业服务有限公司。住所地：大冶市东风路翰林新东方小区。
法定代表人柯从新，该公司总经理。
被告刘斌，男，1988年10月13日出生，汉族，现住大冶市。
本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北同惠物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取130.00元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾丰伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4479号
原告：刘明斌，男，汉族，1983年8月11日出生，住贵州省习水县，
被告：杨栋淋，男，汉族，1986年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告刘明斌诉被告杨栋淋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘明斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明斌负担。
审判员 钟 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓姝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5487号
原告王全新，男，1970年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王志新，男，1981年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘春艳，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王全新与被告王志新、刘春艳返还原物纠纷一案中，原告王全新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全新负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张文凯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初123号
原告：徐本义，男，满族，1943年9月26日出生，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：翁文珠，天津睿亨律师事务所律师。
被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市七一路翠园街*号。组织机构代码55906243-X。
法定代表人：勾振堂，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴建民，该医院副院长。
原告徐本义与被告保定市中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本义的委托诉讼代理人翁文珠、被告保定市中西医结合医院的委托诉讼代理人吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本义提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金2074972.95元，利息计算到2016年12月6日469853.46元，共计2544826.41元；2、支付229034.43元违约金，按照9%计算的；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，期限5年，自2007年11月30日至2012年11月30日，年利率15%，每年利息作为次年本金计算。合同签订后，原告交付被告100万元人民币。合同到期后，被告没有归还原告本金和利息，经原告多次催要，被告才于2012年12月7日归还50万元。2015年3月7日，双方签订了一份《补充协议》，该补充协议约定，被告尚未归还原告2006531元，按年息15%继续续约，终止期为2015年5月30日，如被告仍未归还，按10%向原告支付违约金。但时至今日，被告拒不履约，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1、借款合同，双方签订于2007年11月30日，借款金额为100万元，年利息是按15%计算，期限为5年，每年利息作为次年本金计算。
证据2、补充协议，原被告于2015年3月7日签订，约定了欠款和违约金问题。
证据3、收据，证明被告收到原告100万元。
被告保定市中西医结合医院辩称，原告起诉的是事实，欠款的数额及原告主张利息、违约金予以认可。对原告出示的上述证据均没有异议。
本院认为，原、被告之间的债务债权关系明确，被告保定市中西医结合医院在庭审过程中，认可原告起诉的事实，欠款的数额、利息和违约金，且原告主张不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告保定市中西医结合医院于本判决生效后十日内，偿还原告徐本义借款本金2074972.95元，利息469853.46元（计算到2016年12月6日），合计2544826.41元
被告保定市中西医结合医院于本判决生效后十日内，给付原告徐本义违约金229034.43元。
案件受理费14695元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3571号
原告：朱利刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层，统一社会信用代码911101085585216301。
法定代表人：黎万强，公司总经理。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告朱利刚与被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱利刚、被告小米公司的委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买手机支付的2499元并支付赔偿金7497元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年3月1日，原告在被告创办的小米商城网站以2499元购买了小米手机一部，后因意外摔碎屏幕联系被告更换同款新手机一部，原告在换机交涉过程中发现手机机身串码与系统串码不一致遂认为原购买的手机并非新机，后因与被告就退款、赔偿事宜交涉未果，遂起诉。
被告小米公司辩称：1、原告从小米商城购买手机，被告直接送达原告住址，并无其他销售环节；2、被更换的手机系统串码和机身串码是一致的，经与生产厂家核实系标签串码粘帖失误导致系统串码、机身串码与标签串码不一致，双方协商过程中，被告从未承认出售翻新机，只是向原告说明了串码不符的前述原因，意外保的保险公司对手机没有售后鉴定权利，其同意换机仅代表其是否承保的意见，不能证明手机并非新品；3、经原告同意，被告已更换同型号新机，故双方就串码不符的错贴过失已达成换机的和解协议；4、贴错串码不能说明被告销售翻新机且被告也为此过失行为及时处理，不存在故意隐瞒或欺诈销售，即便如原告所述系因购买意外保取得新机，那也是因承保手机与所购手机相一致，原告方能获得保险理赔，恰恰证明了我方所发货物在系统登记中的串码与原告实际取得手机的串码是一致的，外部标签串码不一致仅是工厂生产中的失误，不应退还购机款并赔偿三倍损失。
经审理查明，原告朱利刚于2016年3月1日通过小米商城网站下订单，购买被告小米公司的白色、全网通高配版、64GB小米手机5一部（以下简称涉案手机），原告为此支付价款合计2499元（包括：手机2299元，意外保障服务199元及保护套1元），被告开具了发票。后原告在使用过程中因意外摔碎手机屏幕，于同年12月5日将涉案手机寄回被告，双方交涉换机过程中，原告意外得知涉案手机标签串码与系统串码（IMEI）并不一致，后原告通过“意外保障服务”于12月12日收到被告邮寄的同款新机一部并使用至今。现原告以串码不一致为由认为被告出售的涉案手机并非新机遂主张退款并三倍赔偿，被告经核实主张系工厂标签粘帖失误、并未出售翻新机且双方通过换机已达成和解据此拒绝理赔，遂引起本案纠纷。
上述事实，有订单、发票、系统串码查询证明、手机照片、邮件、录音光盘、手机更换流程单及邮寄凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，消费者订购手机并支付对价，经营者依法应当交付真实、合格的手机产品；而电子串码IMEI作为移动设备的身份码，具有唯一性，与手机产品应该是一一对应的关系。本案中，被告向原告交付的涉案手机的IMEI与机身外部粘帖的标签所载串码并不一致，被告虽辩称系生产过程中的粘帖过失并提供了涉案手机的作业流程单，但该单方、事后证据未获原告认可，本院不予采纳。现原告从被告处购得真实串码（IMEI）与公示串码（标签）不一致的手机，其有合理理由质疑被告提供产品的真实性，而被告在双方前期交涉过程中亦未直接证明涉案手机系新机而非二手翻新机，故根据现有证据、结合本案实际情况，本院认为原告以欺诈为由主张被告三倍赔偿的诉请于法有据，应予支持，被告应当按照手机价款2299元的三倍即6897元向原告赔偿损失。另，原告通过其额外购买的服务项目已就涉案手机进行更换并就更换后的手机使用至今，即原告通过更换货物有继续履行买卖合同的意思表示且已实际履行完毕，故本院对原告主张退还购机款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告小米通讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利刚赔偿损失6897元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告小米通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3122号
上诉人(原审原告):重庆华日电装品开发有限公司。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被上诉人(原审被告）：唐荣福。
原审原告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司。
负责人：唐甲兵，总经理。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人唐荣福、原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9734号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆华日电装品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐一佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1506号
申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号。
负责人：潘棠秋，该公司负责人。
被执行人：黄德华，男，1964年1月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：周练中，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：田秀华，女，1965年3月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被执行人黄德华、周练中、田秀华借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3439号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄德华、周练中、田秀华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行信息、工商信息、车辆信息、房屋信息等，发现被执行人周练中名下位于秀山县×街道×小区×号房屋，即抵押给申请执行人的财产，其他无可供执行财产。经到周练中所在房屋调查，发现其房屋内居住了包括老人小孩四代共9人，且部分人有疾病在身。
本院认为，被执行人抵押房屋内居住人员众多，确系维持其本人及所扶养家属生活所必需的唯一房屋，未超过本地廉租住房保障面积标准，暂时不宜进行处置。此外被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1506号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 逸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初2372号
原告陈贺英，女，1957年3月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县电力实业有限公司。住所：遂平县铁西开发区中段路南。统一社会信用代码：91411728176035653G（11）
法定代表人郑新宇，该公司总经理。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
委托代理人谢峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店是驿城区。遂平县电力实业有限公司天立元分公司工作人员。
原告陈贺英与被告遂平县电力实业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贺英的委托代理人刘康春，被告遂平县电力实业有限公司的委托代理人熊继文、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺英诉称，2016年6月28日18时30分左右，原告到被告设立的天立元分公司天立元购物广场二楼超市水果蔬菜区购物时，因该区域地板湿滑，造成原告行至该处时摔倒受伤。原告受伤后被送往遂平县人民医院治疗，经诊断原告所受损伤为左股骨下段骨折等伤害。原告住院期间花费医疗费近10000余元，出院后经鉴定原告构成八级伤残。原告作为消费者，到被告设立的超市购物，被告提供的经营场所应足以保证原告的人身安全不会遭到伤害，被告对原告所遭受的经济损失应予赔偿，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失的70%，即134262元；本案诉讼费用由被告承担。
被告遂平县电力实业有限公司辩称，一、原告受伤的原因和后果与被告没有直接的因果关系，原告称在被告处摔倒受伤没有事实依据。二、被告没有过错，已尽到超市营业的安全注意义务。三、请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告遂平县电力实业有限公司于2015年2月17日在遂平县工商质监局登记，成立遂平县电力实业有限公司天立元分公司，经营场所在遂平县建设路217号。2016年6月28日下午，原告在该天立元购物广场二楼超市购物时受伤，后原告给其丈夫打电话，原告的丈夫来到二楼超市将原告背出，送往遂平县人民医院住院治疗。经诊断：1、左股骨下段骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、左胫骨上段骨折术后。2016年7月10日，原告陈贺英出院，住院治疗13天，支付医疗费用12653.55元。2016年10月25日，原告的儿子唐建中委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告陈贺英按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB∕T161802014进行伤残程度评定，2016年11月2日，该所出具了驻泽济司鉴所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定对象陈贺英的残程度综合评定为八级伤残。支付鉴定费700元。另查明，原告2年前就患有左胫骨骨折切开复位内固定术病史。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失的70%，即134262元。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人应对其诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。按照原被告双方在庭审中所提供的证据，原告没有证据证明其在该超市水果蔬菜区购物时，因地板湿滑而造成自己摔倒受伤。因此，原告左腿部受伤原因不清楚，且原告在2年前就患有左胫骨骨折切开复位内固定术病史。故原告诉称其在该超市购物时摔倒受伤，本院不予采信。被告在该超市地面上贴有“小心行走、路面湿滑”温馨提示，也已履行作为超市从业者的通常注意义务。综上，鉴于原告受到的损害是在被告处购物过程中发生，应根据实际情况由双方分担损失，酌定认定被告负担15％。对于原告陈贺英人身受到伤害所造成的经济损失认定如下：1、医疗费用12653.55元；2、误工费按照上年度河南省城镇人均可支配收入25576元计算，误工时间按住院治疗的时间至定残之日前一天计算为127天，误工费8899.04元（25576元÷365天×127天）；3、护理费按1人计算，参照上述标准910.92元（25576元÷365天×13天）；4、住院期间的伙食补助费390元（30元×13天）；5、营养费260元（20元×13天）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）。以上共计177269.51元（12653.55元+8899.04元+910.92元+390元+260元+700元+153456元），由被告负担26590.42元（177269.51元×15％）。关于原告请求的精神抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告并未对原告实施侵权行为，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。由于被告不同意调解而无法进行调解。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县电力实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈贺英医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失26590.42元。
二、驳回原告陈贺英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告陈贺英负担元，由被告遂平县电力实业有限公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 吕新生
二〇一七年三月二日
书 记 员 王文红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢486号
黄晋星、石云美、ＸＸ：
关于黄晋星与石云美、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9340.00元，现已强制执行到位人民币9340.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄晋星向本院申请执行的(2003)门三民初字第567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执196号
申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司,住衡水市。
被执行人：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人衡水伟业输送机械有限公司与被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执196号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1192号
申请执行人：尚代军，男，苗族，1971年11月16日出生，重庆市秀山县人,住本县。
被执行人：杨光国，男，1955年5月7日出生，重庆市秀山县人,住本县。
本院在执行尚代军与杨光国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1208号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院督促，2017年6月1日双方达成和解协议：2017年8月30日前被执行人杨光国偿还申请执行人尚代军2万元，剩余的案款就等杨光国起诉邹宜虎和陈祖贵。本院已扣划被执行人杨光国在中国工商银行账号为310001970xx上的存款1116元,该笔款作为执行费已上缴重庆市财政局(另有2084元执行费和2300元诉讼费未缴纳)。本院已查封了被执行人杨光国所有的号牌为渝HA**的福田牌轻型普通货车一辆，但未实际控制，故暂时无法处置。除以上查明的财产外，被执行人杨光国无其他可供执行的财产。在征求申请执行人尚代军同意的情况下，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初169号
原告：张兵，男，1968年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告：赵光田，男，1985年2月4日出生，住四川省大竹县。
被告：郑春燕，女，1981年1月25日出生，住重庆市合川区。
原告张兵诉被告赵光田、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告赵光田、郑春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光田、郑春燕立即给付拖欠原告的货款4万元及资金占用损失（资金占用损失从2015年5月12日起至付清时止，按月利率1%计算），2、诉讼费由被告赵光田、郑春燕承担。事实和理由：被告赵光田、郑春燕系夫妻关系，并在合川区开了重庆纤夫人家老火锅店，一直在被告处采购火锅食品材料物，购买材料物后将火锅店关闭，原告多次向被告催收货款，赵光田、郑春燕就亲笔向原告出具欠条一张，欠条上也载明欠款金额。但至今没有支付给原告，原告催收无果。
赵光田、郑春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月12日赵光田、郑春燕向原告出具的欠条原件一张。
本院审理认定事实如下：被告赵光田、郑春燕在经营合川区纤夫人家老火锅期间，原告向其供冷冻食品，2015年5月12日，原告与被告赵光田、郑春燕结算，共欠原告货款4.5万元，被告赵光田、郑春燕共同向原告出具了欠条，该欠条主要内容：今欠张兵供货款45000，大写人民币肆万伍千元整。欠款人：赵光田、郑春燕（签名）……2015.5.12……2016年3月1日被告赵光田支付原告张兵0.5万元并在欠条中写明。尚欠原告4万元，现赵光田、郑春燕未经营合川区纤夫人家老火锅店。经原告催收无果。2015年6月1日原告向本院起诉，2015年12月29日本院裁定准予原告张兵撤回对被告赵光田、郑春燕的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赵光田、郑春燕在经营合川区纤夫人家老火锅店期间向原告购买货物，2015年5月12日双方结算时，二被告共欠原告4.5万元，二被告向原告出具了欠条，欠货款金额4.5万元，2016年3月1日被告给付原告0.5万元，故二被告尚欠原告货款4万元。原告请求被告给付原告货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求资金占用利息从2015年5月12日起至付清时止，以4万元为基数，按月利率1%计算，被告赵光田、郑春燕出具欠条后应及时给付货款，但未及时给付，欠条中未约定给付时间及资金占用损失的计算，故对起算时间本院确认从原告第一次向法院起诉之日2015年6月1日起，以欠款4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵光田、郑春燕于本判决生效后五日内支付给原告张兵货款4万元及资金占用利息（利息以4万元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费1000元，合计1924元，由被告赵光田、郑春燕负担，公告费已由原告垫付，限二被告于本判决生效后五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3089号
原告盛某。被告常甲。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。��告盛某与被告常甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告常甲及其委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，双方于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚前被告不愿意带原告去见被告父母，原告怀孕后，被告父母要求原告堕胎，被告也附和，也不同意替原告请月嫂。双方的生活理念也不同，原告希望努力给女儿一个好的生活环境，而被告安于现状。双方共同生活不足四个月，尚未建立起夫妻感情即遭遇各种生活矛盾和压力，不同的思维理念和行事方式冲突，导致被告对于原告和女儿不闻不问，至今已长达八个月，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿归原告抚养，被告每月��付抚养费2,000元,并按每月2,000元的标准补付2014年10月起至今的抚养费。被告常甲辩称，双方的夫妻感情是不错的，原告要求离婚的事实和理由不充分，故被告不同意离婚。另外，被告未急于带原告见被告父母是出于对婚姻的慎重。原告说被告父母要求原告堕胎不是事实。原、被告都是工薪阶层，父母都是退休人员，有时间照顾孩子，没有必要请月嫂。此外，被告的每月收入只有2,000多元，也无法每月支付抚养费2,000元。经审理查明，原告盛某与被告常甲于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚���、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但离婚并非婚姻的最佳选择，况且原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，不断磨合，相互包容，妥善处理生活中的矛盾和压力，共同克服暂时的困难，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告盛某要求与被告常甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4322号
原告李静，女，1968年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告丁玉柱，男，1980年11月2日出生，汉族，住涿州市。
被告徐永利，男，1973年1月19日出生，汉族，住涿州市。
原告李静诉被告丁玉柱、徐永利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁玉柱因运输砂石料资金紧张，分别于2014年3月2日和6月9日向原告借款，两次分别借款4万元和7500元，两次借款均由徐永利担保。后原告向二被告所要借款，但被告拒付。为维护合法权益，原告起诉到法院，请法院依法判令二被告共同偿还借款47500元及逾期利息；诉讼费用及公告费由被告负担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址及联系方式均无法联系到被告，致使不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 单克斯
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执144号
申请执行人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某��路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00287号
（2015）长执恢字第287号
被执行人郐某某。
被执行人郐某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年11月4日以长岭检刑诉（2008）246号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月25日作出（2008）长刑初字第230号，判决如下：被告人郐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2009年2月13日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第230号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘昌民
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2280号
原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇(英文名KAMILOVAZIZZHONYAKUBJANOVICH)，男，1984年6月19日出生，现住上海市长宁区。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人项楠，上海方本律师事务所律师。被告黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇诉被告黄路亿民间借贷纠纷一案中，被告黄路亿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告在上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室居住已超过十年，要求移送上海市浦东新区人民法院审理，并提供上海市浦东新区浦兴路街道平度居民委员会的证明。原告卡米洛夫阿齐兹若恩雅古博扎诺维奇对此无异议。经审查，本院认为，被告黄路亿虽然户籍地在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，但在��海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室居住已超过十年，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，故被告黄路亿的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄路亿对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年五月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法��受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执109号
申请执行人：四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市文星街366号。
法定代表人：杨忠平，职务副总经理。
被执行人：成都谢氏食品开发公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇银桥村2社。
法定代表人：谢明安，职务不详。
申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司与被执行人成都谢氏食品开发公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都谢氏食品开发公司给付欠款33891元。
本案在执行过程查明，被执行人成都谢氏食品开发公司无可供执行财产。申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司尚未受偿的债权33891元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初1228号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都谢氏食品开发公司有可供执行财产时，申请执行人四川省成都红楼实业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初170号
原告：蒋福见，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：胡醒文，男，汉族，1984年7月27日出生，住广东省鹤山市。
原告蒋福见诉被告胡醒文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福见的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣到庭参加了诉讼，被告胡醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金100000元及借期内利息24000元（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月19日起暂计至2016年6月18日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息7818元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2016年6月19日起暂计至2016年11月30日，要求计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款利率按月利率2%计算，另若被告逾期还款，则需按同期银行的四倍贷款利率支付利息。在合同签订后，原告于当天向被告支付100000元，被告也就此出具了收款收据。但被告未依约如期还本付息，原告多次追讨未果,特向法院起诉。
被告胡醒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月19日，原告蒋福见与被告胡醒文签订《借款合同》，载明：乙方（胡醒文）因解决临时资金周转困难，在自愿原则的基础上，向甲方（蒋福见）借款100000元，签订合同后现金支付给乙方，利率按每月2%计算，期限从2015年6月19日至2016年6月18日止，如乙方不能归还借款，甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍利率支付）。被告胡醒文在“乙方”一栏签名捺印。同日，原告将100000元支付给被告胡醒文，胡醒文于2015年6月19日出具《借款收据》，载明“今收到借款人蒋福见交来现金100000元”。后被告胡醒文未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡醒文借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告胡醒文偿还借款100000元、借期内的利息24000元及从2016年6月19日起至实际款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息理据充分，应予支持。被告胡醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告胡醒文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋福见偿还借款本金100000元、借期内利息24000元（借款期内利息以100000元为基数，从2015年6月19日起至2016年6月18日止，按年利率24%计算）及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自2016年6月19日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468.20元（已减半收取），由被告负担（诉讼费原告已预交1468.20元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年三月六日
书记员 甄振宇
重��市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00900号
赵香成诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月九日
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0425刑初56号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人嘎某，男，1991年11月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人胡某,男，1989年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木敖尔盖嘎查。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，2017年7月31日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人嘎某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人嘎某及其辩护人孙某、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人嘎某在克什克腾旗达来诺日镇长泡子附近盗窃被害人樊某家6匹马，被告人胡某同满都拉（另案处理）在明知该6匹马为盗窃所得的情况下帮助嘎某装车并代为销售。经鉴定，所盗窃6匹马总价值人民币28900元。案发后，被告人嘎某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人嘎某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：摩托车2辆，被害人樊某的陈述，证人乌某2、胡和沐沦、哈斯巴特尔等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，谅解书，证明，保释建议书，价格认定结论书，巴林右旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人嘎某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人嘎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期内外出务工。
四、作案工具--黄色钱江龙150摩托车1辆、红色本田125摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 游 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7208号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7208号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告鞠爱平，男，1963年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告鞠爱平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民特1号
申请人张宝生，男，1970年11月10日出生。
被申请人图门乌力吉，男，1973年9月10日出生。
本院于2017年1月03日受理了申请人张宝生与被申请人图门乌力吉申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。
申请人张宝生与被申请人图门乌力吉之间的交通事故财产损失赔偿纠纷，已于2016年11月24日经西乌珠穆沁旗道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人图门乌力吉承担申请人张宝生的本次交通事故财产损失赔偿责任，赔偿申请人张宝生交通事故财产损失车辆损坏维修费人民柒仟伍佰元整（￥7500.00元）。
2、给付方式：本协议签订之日由被申请人图门乌力吉一次性赔付给申请人张宝生。
3、申请人张宝生把被申请人图门乌力吉驾驶的×××号跃进牌普通低速货车送到西乌旗双利修理厂，修复完好后交付给被申请人图门乌力吉，修理费全部由申请人张宝生承担，修理期限为修车之日起7日内。
4、被申请人图门乌力吉驾驶的×××号跃进牌普通低速货车投有保险，保险公司在理赔限额内承担申请人张宝生驾驶的×××号起亚牌小型越野车的损坏维修费，理赔款由申请人张宝生取得，如有不足部分由申请人张宝生承担。
5、申请人张宝生驾驶的×××号起亚牌小型越野车投有保险，保险公司在理赔限额内承担被申请人图门乌力吉驾驶的×××号跃进牌普通低速货车的损坏维修费，理赔款由申请人张宝生取得，如有不足部分由申请人张宝生承担。
6、协议签订、履行后，申请人与被申请人不得再就此事故互相追究其他任何法律责任。
7、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队、保险公司留存备案一份。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张宝生与被申请人图门乌力吉于2016年11月24日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谷海云
二〇一七年一月三日
书记员代 钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1864号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经��知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1864号之一
时间：2017年7月26日
地点：义乌市人民法院执行局2510室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2017）浙0782执1864案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1230号之一
申请执行人:刘廷根，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢根荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1567号
原告:贾文勇,男,1975年3月15日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告:孙中伟,男,1978年3月13日出生,汉族，住德清县。
被告：吕娟雅，女，1981年12月8日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告贾文勇与被告孙中伟、被告吕娟雅民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告贾文勇及其委托代理人吴玉明，被告孙中伟、被告吕娟雅的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙中伟于2015年10月8日向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。被告孙中伟自2016年12月开始未支付利息。原告多次催讨要求归还借款均未果。被告吕娟雅系被告孙中伟之配偶，本次债务形成于夫妻关系存续期间。故诉请法院判令：二被告立即归还给原告借款50000元，并支付2016年12月8日至2017年4月20日止的利息4400元（按照月息2%计算）。
被告孙中伟辩称，应当先处理（2017）浙0521民初1566号民事案件。被告孙中伟对本案保留意见。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告吕娟雅辩称，被告孙中伟自2007年开始沾染赌博，屡教不改，自2015年开始，被告孙中伟开始涉足高利贷用于赌博。被告孙中伟的行为已经导致家庭产生裂痕，被告吕娟雅于2017年5月2日向德清县人民法院起诉要求离婚。被告孙中伟与原告之间的借贷关系并非用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告吕娟雅的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告孙中伟向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今有孙中伟向贾文勇借款50000元，以此为据。”被告孙中伟至今未向原告归还上述借款。
另，被告孙中伟与被告吕娟雅于204年12月15日登记结婚。2017年5月2日，被告吕娟雅向德清县人民法院起诉，要求与被告孙中伟离婚。2017年5月22日，德清县人民法院作出（2017）浙0521民初1689号民事判决书，判决驳回被告吕娟雅要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.婚姻登记表；3.起诉状、民事判决书；4.当事人陈述。
本院认为：一、被告孙中伟与原告之间形成债权债务关系。原告与被告孙中伟之间债权债务关系明确，被告孙中伟作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务；二、被告孙中伟所欠债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙中伟与原告之间的借贷关系，在其与被告吕娟雅婚姻存续期间形成，且被告吕娟雅不能举证证明该笔借款不属于夫妻共同财产，故被告吕娟雅作为被告孙中伟之配偶，应就其与原告之间的债权债务关系承担连带清偿义务；三、关于借款利息。原告主张按照月息2%计算借款利息。本院认为，原告与被告孙中伟并未在借条中约定利息，也未约定归还时间，根据《合同法》之相关规定“当事人对于偿还借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人随时可以履行债务；自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。综上所述，被告孙中伟、被告吕娟雅应归还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中伟、被告吕娟雅于本判决生效之日起十日内向原告贾文勇归还借款50000元。被告孙中伟、被告吕娟雅互负连带责任；
二、驳回原告贾文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，共计1200元，由被告孙中伟、被告吕娟雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘戴丹
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初387号
原告：郭某，生于1986年8月18日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，营山县营欣律师事务所律师。
被告：易某，生于1988年2月15日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告郭某与被告易某探望权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人尹强、被告易某及其委托诉讼代理人钟光毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决中止被告对婚生子郭某1、婚生女郭某2的探望权；2.诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年5月18日，原被告因感情破裂，在营山县民政局办理了离婚登记，双方约定婚生子郭某1（生于××××年××月××日）及婚生女郭某2（生于××××年××月××日）由原告抚养，被告不承担任何费用，并享有探望权。虽然原被告离婚协议约定被告享有探望权，但是因被告的个人问题及三无处境，严重影响了子女的身心健康、学习和成长。为此，为了子女有良好的成长环境，有利于子女的学习、生活，原告特诉至法院，请求判决中止被告对子女的探望权。
原告郭某为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原被告及其婚生子女的基本身份信息、自愿离婚协议书等证据予以佐证。
被告易某辩称：原被告已经离婚，属于离婚家庭，探望权是保护孩子健康成长的重要条件，被告离婚后通过支付孩子学习费用、购买学习用品等方式照顾孩子，也并没有教唆孩子违法犯罪，传播不良价值观等行为，没有对孩子造成任何不良影响，原告借用其享有监护权的优势地位提起本次诉讼，旨在隔断其母子之间的纽带，这对孩子的健康成长是不利的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向法庭出示了自愿离婚协议书、转账记录、购物订单、聊天记录、工作证明等证据予以佐证。
本院经审理，认定事实如下：原被告于××××年××月××日在四川省营山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名郭某1，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。2017年5月18日，原被告自愿协议离婚，并办理了离婚登记，离婚时约定婚生子郭某1、婚生女郭某2均由原告抚养，被告不承担任何费用，并享有探望权。离婚后因被告经常看望两个孩子并给予了一定的金钱和物质上的帮助，致使原告心生不悦，原被告为此常发生争执，原告遂于2018年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭某与被告易某自愿签订离婚协议书并办理了离婚登记，婚姻关系已依法解除。原被告在离婚时虽然约定了婚生子郭某1、婚生女郭某2均由原告抚养，被告不承担任何费用，但离婚后被告仍给予了婚生子女物质上的帮助和生活上的照顾，被告的行为不违反法律规定。同时，原告诉请法院中止被告对子女的探望权，但是原告并未向法庭提交任何证据证明被告行使探望权不利于婚生子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年三月七日
书记员 张 锡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执342号之一
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路39号。
负责人：黄云峰，男系该行行长。
委托代理人：刘屹峰，男，系该行职工。
被执行人：李志菊，女，1978年4月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行与被执行人李志菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）黔0201民初423号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金350000元及利息1454.45元（利息暂算至2018年1月5日，2018年1月6日至2018年1月15日的利息按月利率7.7917‰计算；2018年1月16日之后的利息按月利率11.6865‰计算至本息清偿为止）、案件受理费3286元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费5221元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人有位于住房及锋范牌车辆一台，同时查明被执行人系钟山区某局职工，每月有工资收入。后本院依法查封了被执行人上述房产及车辆的登记手续，并于2018年3月15日向被执行人所在单位送达了执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。因被执行人的房产已于2017年7月31日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院首查封，而其车辆又未控制，故被执行人的房产及车辆均不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，而扣留被执行人工资履行期限较长，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07��更1864号
罪犯朱春兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月15日作出（2009）台椒刑初字第753号刑事判决，以被告人朱春兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人朱春兰等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）浙台刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯��的危险。
经审理查明，罪犯朱春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯朱春兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更79号
罪犯陆军，男，1970年2月5日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中毕业，住江苏省张家港市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)嘉盐刑初字第84号刑事判决，以罪犯陆军犯生产、销售伪劣产品罪,虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金105万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初432号之一
原告:四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合建南路311号（江油长特建设公司院内）。
经营者:ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:苏茂林，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省江油市，系该租赁站员工。
委托诉讼代理人:杨涛，男，汉族，生于1977年2月18日，住四川省江油市，系该租赁站员工。
被告：罗文俊，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川省广汉市。
原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站诉被告罗文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗文俊的起诉。
本院认为，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站撤回对被告罗文俊的起诉。
案件受理费减半收取1237.50元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一八年一月二十四日
书记员 李琨玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��伊刑初字第374号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住址伊金霍洛旗，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月25日20时38分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KTXX**号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦路名优卤肉杂碎馆西北侧停车位由西向东起步行驶时，撞在前方赵某停放的蒙KPXX**号大众牌小型汽车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人王某某被查获时的血液酒精含量为243.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人王某某承担此次事故的全部责任，已与受害方协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某自愿认罪且已协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。��金于判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。
代表人：李续堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
代表人：林永盼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，该公司员工。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都邦保险公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，本案应予再审。（一）伤者黄连泽属于应当参加本案诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，原审判决程序违法。原审中有一个没有争议的事实，即黄连泽至今不知道事故车辆有在都邦保险公司投保了一个二十万元的商业第三者责任险。本案天安保险公司是否有权提出追偿的前提有两个：一是黄连泽有权获得该二十万元保额的保险理赔；二是黄连泽已经放弃该二十万元的保险理赔权利，而无论哪一个前提的认定都关系到黄连泽的切身利益，都邦保险公司在原一二审中均要求追加黄连泽参加诉讼，但原一二审均未追加就直接对关键性事实作出认定，且该事实认定直接损害了黄连泽的合法利益，实属错误。（二）天安保险公司不具备本案诉讼主体资格。由于黄连泽及车主均以为闽Ｄ×××××号车辆转让过户后只在天安保险公司投保了保额为100万元的第三者责任险，不知道在都邦保险公司还有一份保额为20万元的第三者责任险，因此（2015）浦民初字第680号民事调解书是在黄连泽以为第三者险的保额只有100万元的基础上达成的，黄连泽依法享有变更或撤销基于上述重大误解而签订的条款的权利，其诉权仍然存在，故天安保险公司不具有本案的诉讼主体资格。（三）事故车辆闽Ｄ×××××号车辆属于重复投保，不属于重复保险。原审法院无视黄连泽系在重大误解的情况下同意赔偿数额为925000元，以此认定商业第三者责任保险的保险价值并据此认定本案的保险金额总和120万元超过保险价值925000元，该事实认定错误。黄连泽因交通事故所受损失近246万元，按主要责任百分之七十的赔偿比例，其应获得的赔偿金额为170万余元。根据商业第三者责任保险的保险价值定义可知，本案的商业第三者责任保险的保险价值是保险事故发生时被保险人对第三者依法应负的赔偿责任之价值即应赔金额170万余元，其金额远远超过双方的保险金额总和120万元，故本案仅为重复投保，不属于重复保险。（四）被保险人、受让人未履行通知义务，都邦保险公司依法不承担赔偿保险金的责任。本案中，事故车辆闽Ｄ×××××车辆由原车主过户给厦门亚信汽车租赁有限公司用于运营，导致投保车辆危险程度显著增加，但直至本案保险事故发生时，原车主和厦门亚信汽车租赁有限公司都未履行通知都邦保险公司的义务，故都邦保险公司依法不承担赔偿保险金的责任。综上，都邦保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第八项之规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，本案系天安保险公司以重复保险为由要求都邦保险公司承担相应比例保险赔偿责任的追偿权纠纷，黄连泽与本案处理结果已无法律上的利害关系，故都邦保险公司关于原审遗漏当事人黄连泽及天安保险公司不具有诉讼主体资格的主张不能成立。（2015）浦民初字第680号黄连泽诉许小雄、厦门亚信汽车租赁有限公司、天安保险公司、都邦保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，黄连泽与天安保险公司、都邦保险公司等已就本案交通事故所产生的经济损失达成赔偿调解协议，黄连泽亦确认各方因本起交通事故产生的权利义务就此终结，故黄连泽就本案交通事故再次提起诉讼要求赔偿的权利从法律的角度上已无法得到支持。天安保险公司和都邦保险公司应赔偿的商业第三者责任险应以保险事故发生时被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险价值，即以黄连泽与天安保险公司、都邦保险公司等经过调解确定的最终赔偿总额925000元确定保险价值。肇事车辆在天安保险公司和都邦保险公司投保的商业三者险的保险金额总和120万元已超过保险价值，原审根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定认定此种情况构成重复保险并据此判决都邦保险公司应按比例承担赔偿保险金的责任并无不当。都邦保险公司主张本案保险标的转让显著增加危险程度并以此为由拒赔，但其并未选择解除保险合同而在（2015）浦民初字第680号一案中与黄连泽等达成调解协议，故原审法院对其该项主张未予支持并无不当。
综上，都邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第八项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1885号
罪犯盛海涛，男，1981年10月16日出生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）白中法刑初字第53号刑事判决，认定盛海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将盛海涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年8月、2014年9月将盛海涛的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛海涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盛海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯积分符合减刑1年4个月条件。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛海涛减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00243号
原告张忠信。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告张忠信诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张忠信未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张忠信发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张忠信未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初721号
原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢11层1113房。
法定代表人李俊道，经理。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告常小五，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告常小五买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼。被告常小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25670元及利息1406元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月9日，诉讼期间持续计算）。事实和理由：原告经营轮胎销售业务，被告是原告的代理商。截至20115年6月29日，被告累计拖欠原告货款25670元，并向原告出具欠条。后被告拒不支付。
被告常小五未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应轮胎，被告向原告支付货款。截至2015年6月29日，被告共欠原告货款25670元。被告于当日向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了轮胎，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款25670元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为被告应自2016年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告常小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鑫汇公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小五于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司货款二万五千六百七十元并支付利息（自二○一六年八月十八日起至实际支付之日止，以二万五千六百七十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由被告常小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4778号之一
申请执行人邹兆强，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邹兆强与被执行人池业金买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人池业金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人池业金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人池业金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人池业金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月七日
书记员 俞珍珍（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8947号之一
申请执行人王昭莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人纪德峰，执行董事。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街。
法定代表人李飞，总经理。
王昭莲与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2753号裁决书已发生法律效力。申请执行人王昭莲于2017年10月19日向本院申请执行,��求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司给付人民币5800元，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司承担连带赔偿责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2753号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11467号
原告高广平，男，汉族，1971年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告高清学，男，汉族，成年。
原告高广平诉被告高清学民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告高清学的信息，本院无法通知被告高清学应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高清学准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告高清学基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高清学明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2718号之一
被执行人李洪凯，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
关于李洪凯罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李洪凯纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李洪凯应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初155号刑事判决书对李洪凯罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终559号
上诉人（原审被告）：闫仕林,男,生于1949年11月18日,住四川省通江县。
上诉人（原审被告）马兴芹,女,生于1947年12月1日,住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）陈坤民,男,生于1976年2月1日,住四川省通江县。
上诉人闫仕林、马兴芹因与被上诉人陈坤民房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫仕林、马兴芹以自愿与被上诉人进行庭外和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫仕林、马兴芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫仕林、马兴芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人闫仕林、马兴芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵治荣
书 记 员 郑绍坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执426号
申请执行人于某甲，男，1945年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月6日作出的（213）西民初字第2255号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1200元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执426号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执426号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7239号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈果，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷