wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初187号
原告:乐明春,男,汉族,1965年1月2日出生,住重庆市忠县。
被告:曹顺龙,男,汉族,1972年10月13日出生,住重庆市忠县。
被告:刘华英,女,汉族,1968年2月8日出生,住重庆市忠县。
原告乐明春诉被告曹顺龙、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告乐明春到庭参加诉讼。被告曹顺龙、刘华英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐明春诉称，二被告系夫妻关系，因做工程差款，于2015年4月1日在我处借款52万元，约定此款利息按月息2.5%计算。2015年12月30日以前还20万元及利息，余款及利息在2016年12月30日以前还清，被告借款后，多次催收未果。现要求二被告偿还借款52万元并从2015年4月1日起按年利率24%计付利息至偿还时止。
被告曹顺龙、刘华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2012年起多次向原告借款，至2015年4月1日双方结算，二被告尚欠原告520000元，即向原告出具借条一张，借条载明:“今借到乐明春人民币520000元大写伍拾贰万元正。借款人曹顺龙、刘华英，承诺此借款按月息2.5%计算。在2015年12月30号以前还款贰拾万，余下的在2016年12月30号以前还清所有借款及利息。2015年4月1号。在场人黄青伟2015.4.1号”。借据左下角写有：“4月份收到利息6千，五月收1万，7月30日收2千。”后二被告失去联系，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的2015年4月1日的借条原件、2013年、2014年的借条复印件四张、邮政银行、建设银行的打款凭证、中国银行的转款凭证，证人黄青伟出庭作证的证言以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告乐明春主张二被告偿还借款52万元，有二被告出具的借条、有在场人的证实、有重庆农村商业银行客户付款回单佐证，其债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款52万元，对原告主张二被告偿还借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的借条原件批注三次共偿还18000元，应是借条出具后所偿还，本院予以确认。但偿还的18000元是利息还是本金？本案中双方对本金与利息的偿还顺序未约定，还款时也未明确还款的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”的规定，二被告已偿还的18000元应当先抵充利息，在支付利息时应当扣减。被告刘华英、曹顺龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺龙、刘华英于本判决生效后十五日内偿还原告乐明春借款本金52万元，并自2015年4月1日起，按年利率24%计算利息至偿还时止（兑现时应扣除已支付的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘华英、曹顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖海艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执54号之一
申请执行人:王某，男，1974年5月1日出生，汉族。被执行人：彭某，男，1967年1月20日出生，汉族。
被执行人：罗某，女，1977年12月29日出生，汉族。
本院受理王某申请执行彭某、罗某借款合同纠纷一案，根据本院作出（2016）川0304民初1582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭某、罗某银行存款并支付给申请人27005.88元。经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供其财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月七日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保243号
申请人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李艳海，男，1970年11月10日出生，汉族，金乡县。
被申请人：张春环，女，1967年1月23日出生，汉族，济宁市任城区。
申请人赵宁与被申请人李艳海、张春环民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人李艳海、张春环银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，��定如下：
冻结被申请人李艳海、张春环银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执254号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行,住所地苏州市姑苏区干将路568号-576号。
负责人：姚胜，该支行行长。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人：施浩，该公司总经理。
被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人：张建新。
被执行人：苏州安尊信工程担保有限公司（原苏州市东财担保投资有限公司），住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人：许文群。
被执行人：施浩，男，1970年4月7日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：王昉，女，1970年10月18日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州安尊信工程担保有限公司（原苏州市东财担保投资有限公司）、施浩、王昉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人王昉有住房公积金人民币80576元，本院依法扣划,申请人已受偿人民币80576元。被执行人施浩有位于都市花园72幢1104室房，现吴中法院正在处置，本院依法参与分配。被执行人施浩、王昉共有位于水墨江南别墅82幢70%份额，案外人施泓钰占有30%份额，该房屋有最高额抵押，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币6917817.16元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯丽云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4483号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人罗永红。
被告罗永红盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币793元，继续向被告人罗永红追缴人民币7365元，上述合计人民币8158元，发还给被害人霍某3458元；发还给被害人何华英4700元。”因被告罗永红未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为12158.00元，执行费82.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将随案移送的暂存款793元，按比例分别发还给被害人霍某336元、何华英457元；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地四川省梓潼县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、发还义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本���已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初188号刑事判决书主文罚金、发还部分未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执146号之一
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦办公楼2区13层。
法定代表人钱大群，该公司董事长。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号��
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会2013年3月30日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0610号裁决书，经申请执行人国际商业机器租赁有限公司申请，于2016年3月10日立案执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司租赁合同纠纷一案。
在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013���中国贸仲京裁字第0610号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦 薇
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执903号
申请执行人：王兴碧，女，1974年1月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：雷小华，男，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：王建容，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人冉建国，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人李万伦，男，1962年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
王兴碧与雷小华、王建容、冉建国、李万伦借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）渝03民终573号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因雷小华、王建容、冉建国、李万伦未履行义务，王兴碧于2017年5月30日向本院申请执行，要求雷小华、王建容、冉建国、李万伦支付1897600元及利息、案件受理费20000元。
本院受理后，于2017年6月7日向被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦在执行通知书送达后立即履行重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终573号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷小华、王建容、冉建国、李万伦未按期履行。
本院执行中，经调查，被执行人雷小华因涉嫌非法吸收公众存款被武隆区公安局立案侦查。后兑现4235.4元，现被执行人尚欠申请执行人王兴碧1893364.6元及利息、案件受理费20000元。
经征求申请执行人王兴碧的意见，申请执行人王兴碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执294号
申请执行人翟增友，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人陈绍波，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初192号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月7日受理申请执行人翟增友与被执行人陈绍波机动车交通事故责任纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈绍波银行存款人民币70174.59元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的��他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执恢416号
关于申请执行人张秀华与被执行人姜明海健康权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜明海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀华于2016年12月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付医疗费等计7990.23元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第2124号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民初字第2124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执314号之一
申请执行人：陈付霞，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：丁黎民，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王金朋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
本院在执行申请执行人陈付霞与被执行人丁黎民、王金朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁黎民、王金朋发出执行通知书，责令被执行人丁黎民、王金朋自执行通知书送达之日起三日内履行已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初90号民事调解书确定的义务，但被执行人丁黎民、王金朋逾期至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁黎民的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一七年九月六日
书记员 战德华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2016号之一
申请执行人：张树山，男，1967年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江凡奇地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人：刘成刚，职务总经理。
本院在执行张树山与黑龙江凡奇地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金560万元、利息40万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执347号之一
申请执行人：李天兵，男，1978年2月3日生，汉族，沁水县十里人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司。
申请执行人李天兵与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初759号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45797.67元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执347号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1674号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
牛桂才,男性,1973年3月29日出生,住榆树市泗河镇桦树村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牛桂才借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1482行审11号
申请执行人禹城市环境保护局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人邵传斌，局长。
被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司。地址：禹城市高新区工业南路。
法定代表人张德会，经理。
申请执行人禹城市环境保护局向本院申请强制执行禹环罚字［2015］第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月4日，申请执行人禹城市环境保护局作出禹环罚字［2015］第51号行政处罚决定。认定被执行人羊绒染色车间未执行三同时制度，羊绒染色车间正在生产，未建设污水治理设施，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对山东茂丰羊绒制品有限公司处以伍拾万元罚款的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹环罚字［2015］第51号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人禹城市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市环境保护局2015年12月4日作出的禹环罚字［2015］第51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 牛顺田
审判员 褚 杰
审判员 王金花
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1737号之一
申请人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人董向红，男，汉族，生于1982年5月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人樊荣，女，汉族，生于1981年7月18日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人李成军与被执行人樊荣、董向红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的10000.00元及利息，公告费600.00元，执行费50.0元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人董向红外出无法找到，樊荣工资已经被另案冻结，经对被执行人樊荣、董向红名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5620号
申请执行人陈银大,女,1946年10月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦甪路西侧。
法定代表人：胡智敏，该公司总经理。
申请执行人陈银大与被执行人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12992号民事判决书，要求被执行人支付75686.6元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人陈银大与被执行人欧耕尼克（昆山）农业科技有限公司达成执行和解协议。同时陈银大申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院((2016)苏0583民初12992号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初212号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄翼，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市大安区。2009年1月12日因犯非法持有毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。
被告人王斌，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地四川省自贡市自流井区。2017年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄翼、王斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人黄翼、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄翼、王斌对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人黄翼、王斌与代建锋（已判决）、许建（已判决）等人在自贡市自流井区紫薇路华商国际城CD量贩KTV内唱歌时，因代建锋在使用自己包间外的厕所时与伍某发生口角，后被告人黄翼、王斌与代建锋，许建等人对上来劝阻的被害人梁某、宋某、袁某等人采用拳打脚踢的方式实施殴打，造成梁某、宋某、袁某等人不同程度受伤。经依法鉴定，被害人梁某的伤情属轻伤一级，被害人宋某、袁某的伤情属轻微伤。2017年4月18日，民警在自贡市自流井区高峰乡河山村四组将被告人黄翼抓获。2017年6月2日，被告人王斌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄翼、王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，抓获情况说明，云南省大理市看守所羁押凭证，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，病历资料，人口信息，谅解书，证人钟某某、蔡某、康某、王某某的证言，被害人梁某、宋某、袁某、伍某的陈述，被告人黄翼、王斌及同案人代建锋，许建的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，CD量贩KTV监控视频，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人黄翼、王斌在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人黄翼、王斌共同故意实施寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄翼归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人黄翼在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王斌的情形符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。
据此，对被告人黄翼、王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，并另对被告人黄翼依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）自流刑初字第397号刑事判决书判决的被告人黄翼犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人黄翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，加上前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾 春
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1222号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴如龙，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：张彩虹，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1725号、J1726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1725号、J1726号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1725号、J1726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���莘执字第1363号
申请执行人常某，男，汉族，农民。
被执行人：于某，女，汉族，农民。
本院在执行（2015）莘民一初字第458号常某与于某离婚纠纷一案中，自2015年11月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项38500元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人于某在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10020号
罪犯仇锡银，男，汉族，初中文化，1964年1月31日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出(2014)惠刑初字第00161号刑事判决，以被告人仇锡银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇锡银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仇锡银在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院等证据证实。
本院认为，罪犯仇锡银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇锡银减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
菏泽经济开��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执285号之三
申请执行人：曲桐钊，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，现住址山东日照市岚山区。
被执行人：杨秀花，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2424号民事判决书，已向被执行人杨秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀花在中国农业银行62×××64账户内存款人民币337662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 石 军
二〇一七年七月六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留��执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第301号
申请执行人余家斌，
被执行人李超荣，
申请人余家斌与被申请人李超荣民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）覃民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超荣不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余家斌于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行查询，并未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人至今去向不明，经申请人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十月九日
书记员 黄子鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1506号
罪��李金荣，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月4日作出(2014)东三法知刑初字第12号刑事判决，以被告人李金荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)东中法知刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣在本次考核期间（2015年9月8日至2017��3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。罚金人民币70000元已执行完毕。社区矫正机构广东省揭西县社区矫正工作领导小组于2017年4月7日出具了《评估调查意见书》，评估意见为：李金荣可以适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李��荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执265号之一
申请执行人雷文金，男，侗族，1983年5月4日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。
被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。
申请执行人雷文金与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币10670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币33元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3111号
原告：王赤会，男，汉族，1965年2月21日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。
负责人：石昌，经理。
委托诉讼代理人：吴悦闻，男，汉族，1983年8月10日出生，住青岛市四方区，系公司员工。
原告王赤会诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年6月26日，原告王赤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王赤会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王赤会负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 史冰芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更283号
罪犯段玉琴，女，1960年09月04日生，白族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年12月1日作出（2011）黔盘刑初字第666号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年08月31日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵���省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年08月至2015年09月一次被核准为改造积极分子、2015年10月至2016年09月一次被评为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯段玉琴准予减刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2017年11月21日止��减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执571-55号
申请执行人张树林
被执行人张福顺
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执571号之一裁定书，于2016年05月26日向被执行人张福顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福顺在中国邮政储蓄银行602XXXXXX账户内存款人民币3297.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执259之三号
申请执行人秦彦，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人贺少平，男，1964年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初592号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人贺少平发出执行通知书，责令被执行人贺少平给付申请执行人秦彦工程款96万元。但被执行人贺少平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺少平在中国银行乌海市海勃湾区支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年六月五日
书记员 李 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1921号之一
申请执行人：黄文捷。
申请执行人：池奶帮。
被执行人：余智泉。
本院于2017年8月24日作出（2017）闽0921执1921号执行裁定冻结被执行人余智泉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余智泉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4594号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈培华，男，1986年9月8日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈培华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,789.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,789.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19445号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告唐亦鸣，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道X号XXXX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告唐亦鸣物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月14日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢30号
申请执行人杨时碧，女，1967年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王成刚，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
关于杨时碧申请执行王成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)瓮民初字第653民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告王成刚在本判决书生效后十五日内清偿原告杨时碧借款人民币20000元”。因被执行人王成刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨时碧于2014年1月3日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人王成刚履行5000元后，双方当事人达成和解协议，同意终结本次执行程序。因被执行人王成刚未按（2016）黔2725执恢44号执行裁定书内容履行，申请人杨时碧于2017年1月9日再次向本院申请执行，
在执行中查明，被执行人王成刚外出务工，经本院多次电话督促，于2017年4月3日履行5000后，申请人杨时碧达成和解协议，内容如下：一、被执行人王成刚差欠杨时碧10000元；二、被执行人王成刚自愿于2018年2月8日之前一次性将该款履行完毕；三、申请执行人杨时碧自愿放弃其他执行请求。执行费125元，被执行人王成刚未交纳本院。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王成刚未按期履行，申请执行人杨时碧在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2678号
罪犯兰云龙，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年10月28日作出（2013）射洪刑初字第112号刑事判决，以被告人兰云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元；加上原犯非法拘禁罪罪有期徒刑六个月，总和刑期七年六个月。决定执行有期徒刑七年三个月；并处罚金4000元，没收违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行，刑期自2013年2月20日起至2020年4月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯兰云龙被判处罚金4000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰云龙对罪犯兰云龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3279号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈昊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02016号
原告：沈阳佳实建材经贸有限公司，住所地沈阳市胡台新城。
组织机构代码证：05075481-2。
法定代表人：李忠磊，系该公司经理。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：隋凤春，系该公司经理。
原告沈阳佳实建材经贸有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员齐惠凤，人民陪审员刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳佳实建材经贸有限公司法定代表人李忠磊到庭参加了诉讼，被告辽宁北星混凝土有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳实建材经贸有限公司诉称：原告与被告自2012年形成买卖关系，原告给被告供应粉煤灰，原、被告双方于2012年6月27日、2012年8月30日结算时，被告欠原告货款94429.6元，后被告于2012年10月20日给原告出具支票2张，合计金额为94428元，原告到银行被告知其账户无款，原告要求被告重新付款，但是被告一直拖延。双方买卖关系继续履行，被告于2013年11月26日又出具结算单2张，被告又欠原告货款87700.2元，以上累计被告共计欠原告货款182129.8元。原告多次找被告催要货款，但被告拒不履行给付义务，故诉至法院：1、请求法院依法判决被告立即给付拖欠欠款182129.8元及利息（自2013年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辽宁北星混凝土有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告自2012年形成买卖关系，原告给被告供应粉煤灰，原、被告双方于2012年6月27日、2012年8月30日结算时，被告欠原告货款94429.6元，后被告于2012年10月20日给原告出具支票2张，合计金额为94428元，原告到银行被告知其账户无款，原告要求被告重新付款，但是被告一直拖延。双方买卖关系继续履行，被告于2013年11月26日又出具结算单2张，被告又欠原告货款87700.2元，以上累计被告共计欠原告货款182129.8元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款182129.8元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的支票2张、对帐单2张、支票凭证1张等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁北星混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买粉煤灰，后被告给原告出具支票、对帐单、支票凭证，故原、被告间因买卖粉煤灰形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佳实建材经贸有限公司货款182129.8元；
二、被告辽宁北星混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佳实建材经贸有限公司货款182129.8元的利息（从2013年11月26日起以本金182129.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁北星混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942.60元，公告费800元，均由被告辽宁北星混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 刘双双
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 琦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执253号之一
申请执行人中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江。
被执行人北京瑞程源国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼12层1单元1212。
法定代表人李新华。
中国国际航空股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1043号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2081122.37元,本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1043号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13901号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王世彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54861.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54861.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督21号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：王超，男，汉族，1976年3月10日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人王超申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月13日发出(2016)苏0829民督21号支付令，限定被申请人王超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
审判员 戚寿猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 元
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0101行初215号
原告卫中禹，男，1945年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。
原告卫中田，男，1942年1月19日生，汉族，住重庆市万州区。
原告卫之生，男，1939年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。
三原告委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区罗田镇人民政府
法定代表人张珂，镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告卫中禹、卫中田、卫之生诉被告重庆市万州区罗田镇人民政府（简称罗田镇政府）不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月14日向被告送达应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卫中禹、卫中田、卫之生的委托代理人黄美燃，被告罗田镇人民政府副镇长牟维高及其委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中禹、卫中田、卫之生诉称，2004年12月，三原告投资40000元，修建一条长约1.8公里长的简易便道公路为原告的农田、土地耕种、收获提供便利，同时想将原告原宅基地的条石、砖石等笨重材料运回现居住地。2012年，万州区罗田镇龙坝村村民委员会在未与三原告协商的情况下，将五保户的房屋修建在公路便道的中心位置，导致该便道公路不能通行，原告的条石等无法运到新居住地使用。原告曾经向万州区法院提起行政诉讼，万州区法院裁定不予受理。2016年4月9日三原告又将此纠纷请求被告罗田镇政府解决，但超过2个月期限仍未解决，现诉之法院请求被告罗田镇政府履行行政调解的法定职责，给予答复。
原告向本院提交下列证据：1、三原告身份证复印件；2、万州区罗田镇龙坝村村民委员会的证明，证明三原告于2004年在本组投资40000元修建了一条便道，现该公路被占用无法使用；3、财产损害赔偿调解申请书，证明三原告2016年4月9日给被告邮寄申请要求被告进行调解；4、邮寄单及查询单，证明被告收到原告邮寄的申请书；5、2016年11月8日的人民调解记录，证明原告与罗田镇龙坝村村民委员会之间的纠纷未达成协议。
被告罗田镇人民政府辩称，原告所申请的事项既不是民事纠纷，也不是行政纠纷。原告在向被告申请之前，已向法院提起诉讼，但法院裁定不予受理。原告向被告邮寄的申请书，由于申请书中书写的是原告和被告，被告党政办收到后就交给龙坝村委会去处理。原告所申请的事项没有相关法律规定属于被告的职能职责，故不属于被告的法定职责。被告的司法助理员在2016年11月8日组织了原告与龙坝村村委会双方调解，未达成一致意见，后告知其向人民法院提起民事诉讼。由于原告申请事项不属被告法定职责，故请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议。
本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据2系原告申请调解时向被告提交的证据，被告对其真实性无异议，与本案相关联；其他证据均与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为本案证据使用。
经审理查明，三原告均系重庆市万州区罗田镇龙坝村3组村民。三原告于2016年4月9日向被告罗田镇政府党政办邮寄《财产损害调解申请书》，该申请书内容为原告卫中禹、卫中田、卫之生，被告重庆市万州区罗田镇龙坝村村民委员会。调解申请：依法调解被告赔偿三原告合伙修筑便道公路的投资款40000元；依法调解被告赔偿毁坏便道公路给原告造成可期待利益损失共计6万元。该申请书于2016年4月12日送达被告罗田镇政府。由于罗田镇政府未作处理，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，其诉状中请求为判决被告赔偿三原告合伙修筑便道公路的投资款40000元，及赔偿毁坏便道公路给原告造成可期待利益损失共计6万元。后经法庭释明，原告将其诉讼请求变更为要求被告罗田镇人民政府履行法定职责，给予答复。本院审理过程中，被告罗田镇人民调解委员会于2016年11月8日组织三原告与罗田镇龙坝村村民委员会进行调解，未达成协议，调解记录中调解结果部分告知申请人通过诉讼解决。
本院认为：依据《民间纠纷处理办法》第二条规定，司法助理员是基层人民政府的司法行政工作人员，具体负责处理民间纠纷的工作。第三条规定，基层人民政府处理民间纠纷的范围，为《人民调解委员会组织条例》规定的民间纠纷，即公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷。本案中原告申请调解的事项是三原告与罗田镇龙坝村村民委员会之间的民间纠纷，不属公民之间的纠纷，不属于本案被告处理民间纠纷的范围。故其申请事项不属于被告的法定职责，原告要求被告履行调解职责无法律依据，其请求本院不予支持。
对于本案原告起诉被告要求其履行行政调解的法定职责，给予答复。原告在庭审中陈述其提起行政诉讼的目的就是解决民事案件能立案。本院认为，对于当事人之间的民事争议，可以申请人民调解委员会调解，在调解不成的情况下可以通过其他途径予以解决，而原告选择此种途径纯属浪费司法资源，且也达不到原告的目的。
综上，原告申请被告调解其与罗田镇龙坝村村民委员会的纠纷不属被告的受理范围，其要求被告履行调解职责无法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卫之禹、卫中田、卫之生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫之禹、卫中田、卫之生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 桃
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执286号
申请执行人熊安贵，男，生于1968年05月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人恩施州利川市石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。
法定代表人牟秉军，系该公司董事长。
本院在执行熊安贵与恩施州利川市石洞子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结恩施中院（2016）鄂28民终第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月十二日
书记员 袁 浩
。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更461号
罪犯杨二辉，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年8月28日作出(2015)禹刑初字第327号刑事判决，认定杨二辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2015年2月17日起至2019年4月16日止。判决生效后，于2015年9月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨二辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月23日凌晨1时许，杨二辉去到禹州市方岗乡杨南村村部门口，与被害人王某等二人因琐事发生争执继而发生厮打，厮打过程中杨二辉持刀将王某捅致重伤二级。
罪犯杨二辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1585号
罪犯刘家豪，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地湖南省新化县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月30日作出(2015)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人刘家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月13日作出(2016)粤19刑终第97号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2016年7月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘家豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家豪在本次考核期间（2016年7月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第375-3号
申请执行人青州家和兴工贸有限公司
被执行人山东环盾机械有限公司
申请执行人青州家和兴工贸有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商特字第3号民事裁定书，在执行过程中责令被执行人山东环盾机械有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山东环盾机械有限公司未履行法律文书所确定的义务。依据有关法律规定,依法对被执行人山东环盾机械有限公司房产进行了评估、拍卖,经二次拍卖皆因保留价过高，无人竞买而流拍。第二次流拍后申请人青州家和兴工贸有限公司同意以流拍价抵顶部分债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东环盾机械有限公司所有权及相应的其他权利自交付时起转移给申请执行人青州家和兴工贸有限公司。剩余款项被执行人山东环盾机械有限公司应当继续向申请执行人青州家和兴工贸有限公司清偿。
二、申请执行人青州家和兴工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十一日
书记员 黄福军
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执78号
申请执行人：云南海航科技有限公司。
法定代表人：陈晓萍。职务：总经理。
地址：云南省昆明市五华区圆通北路121号佰腾数码广场昆明店A座3F-313号。
被执行人：师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈永明。职务：董事长。
地址：师宗县漾月街道文笔大道南侧金鑫花园。
本院在执行云南海航科技有限公司与师宗县金鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人师宗县金鑫房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人云南海航科技有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2094号
原告：王艳，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：林显伟，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王艳与被告林显伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告林显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告林显伟离婚；2.婚生男孩由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告林显伟经人介绍相识，于2008年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩林梦奇，现年9岁。因被告婚后对家庭不负责任，不出去挣钱，好逸恶劳，导致双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
林显伟辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。我不出去打工是因原告身体不好，需要照顾，且我们家里有二十多亩承包地，也需要人管理。
经本院审理，认定事实如下：原告王艳与被告林显伟于2008年11月26日登记结婚，2009年9月25日生育一子林梦奇。2016年6月13日，原告王艳曾向本院起诉离婚，后于2016年6月14日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告继续一同生活。2017年6月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原、被告开始分居，婚生男孩林梦奇随被告一同生活。
本院认为,原、被告结婚多年，并育有子女，双方有一定的感情基础。原告虽于2016年6月向本院诉请过离婚，但在原告撤诉后，双方已在一起共同生活，双方于2017年6月24日分居，是因家庭琐事生气吵架所致，现没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王艳与被告林显伟离婚。
案件受理费150元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年七月十九日
书记员 张华上
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更782号
罪犯孙广天，男，1988年11月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月25日作出（2015）滨塘刑初字第372号刑事判决，以被告人孙广天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙广天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙广天符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙广天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。另查明,该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广天减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第335号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年4月30日因犯交通肇事罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月7日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）南刑初字第738号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日18时许，被告人杜某某伙同罗刚（另处）在本市南明区山水黔城半山别墅52栋，采取砸窗入室的方式，将被害人赵家龙、赵士发的一部苹果5代手机、一部三星GALAXYS4手机和一台白色苹果MACBOOK13笔记本电脑、一部黑色笔记本电脑和六个铜制品盗走。2014年12月20日被告人杜某某在本市火车站将黑色笔记本电脑销赃得款人民币120元，被公安机关抓获。经鉴定，涉案财物白色苹果MACBOOK13笔记本电脑价值人民币4131元，苹果5代手机价值人民币1903元、三星GALAXYS4手机价值人民币1170元，共计价值人民币7204元。
案发后，两部手机已追回并发还被害人。
原判认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密方式，入室盗窃他人财物，价值人民币7204余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、赃款人民币120元依法予以没收；三、赃物一台白色苹果MACBOOK13笔记本电脑、一部黑色笔记本电脑继续追缴并发还被害人赵士发；六个铜制品继续追缴发还被害人赵家龙。
宣判后，原审被告人杜某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人杜某某伙同罗刚入户盗窃他人价值人民币7204余元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杜某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杜某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某某伙同罗刚入户盗窃他人价值人民币7204余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人杜某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人杜某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，伙同罗刚入户盗窃他人价值人民币7204余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第2906-1号
申请执行人古建新，住所地广东省中山市。
被执行人荣果，香港居民，住广州市荔湾区。
申请执行人古建新与被执行人荣果民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二涉初字第10号民事判决，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款641316元，负担申请执行费8813元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人的广州市荔湾区大坦沙岛河沙路138号长乐街16号304房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第2906号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖杜锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2007号
原告上海易昂国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人VOCTORMIRZENCO。
委托代理人王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海廉真物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人揭雪萍。
本院在审理原告上海易昂国际贸易有限公司与被告上海廉真物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易昂国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海易昂国际贸易有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年八月七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1363号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：余丙子，住：广东省饶平县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人余丙子偿还欠款及利息等费用合计15395.07元。案件执行费131元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年4月14日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的粤A×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1363号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初798号
原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx4。
法定代表人：徐东，经理。
原告：余怀辉，男，1965年8月13日生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘唐永，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
被告：董俊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董益（系董俊龙之父），男，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市九州运业有限公司、余怀辉与被告刘唐永运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，被告刘唐永申请追加董俊龙为被告，本院予以准予，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀辉及二原告的委托代理人杜然和被告刘唐永、被告董俊龙的委托代理人董益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘唐永偿还欠款（运输费）16513.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。因被告刘唐永申请追加董俊龙为本案被告，原告庭审时变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告偿还原告余怀辉欠款（运输费）16513.2元。事实及理由：被告刘唐永承包简阳市唯品会公司相关建筑工程，召集原告余怀辉到工地帮忙运输土石方，双方就运输费作了相关口头约定。随后，原告余怀辉驾驶自己实际所有的川Ｍ×××××号货车在该项目从事运输工作，工程结束后，被告刘唐永称唯品会公司暂未结算完毕，等公司将工程款支付给被告后，再支付原告余怀辉的运输款，并于2016年2月13日给原告余怀辉出具了欠条，载明欠付川Ｍ×××××号车运输费16513.2元。此后原告余怀辉多次向被告刘唐永催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘唐永辩称，唯品会工程的车辆是我召集的，但是我和董俊龙之间不是合伙关系，是董俊龙让我召集车辆，我也有车辆在里面运输至今没有拿到运输费，我只是帮董俊龙管理，帮他召集车辆，我不承担原告的诉讼请求。
被告董俊龙辩称，被告刘唐永所说属实，欠款至今未付很抱歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月17日原告余怀辉与原告资阳市九州运业有限公司签订合同编号（20110217-1）的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》，将其川Ｍ×××××号红岩牌货车挂靠资阳市九州运业有限公司从事运营，约定原告余怀辉自愿将其川Ｍ×××××号红岩牌货车所有权保留在原告资阳市九州运业有限公司，其车辆所有权归余怀辉所有，原告余怀辉以原告资阳市九州运业有限公司名义从事经营活动的期限为2011年2月17日至余怀辉办理车辆过户手续止，汽车经营办法为原告余怀辉自主经营，自负盈亏，营运收入归原告余怀辉完全所有，原告资阳市九州运业有限公司无权获取车辆营运的任何利益；原告余怀辉向原告资阳市九州运业有限公司缴纳管理费和风险保证金等费用。
2014年12月7日张斌与被告董俊龙就中建集团唯品会土石方运输责任签订《协议》约定：车辆、车辆运输和调配由董俊龙全权负责；运输费每车34元；付款方式：40天内计清全部工程款。被告刘唐永按董俊龙的安排，召集本案原告等自带车辆在简阳市唯品会相关建筑工程从事土石方运输。2016年2月13日经被告刘唐永签名出具《收据》，确认原告的川Ｍ×××××号车的运输费为18348元。《收据》载明：“收到川Ｍ×××××741车Ｘ31元=22971元40车Ｘ35元=1400元24371元-加油6023元=18348元金额（大写）壹万捌仟叁百肆拾捌元刘唐永”。此后，被告董俊龙同刘唐永支付了原告10%的运输款，原告余怀辉在该《收据》的复印件下面注明“余16513.2元”。被告至今未支付该运输费16513.2元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、《收据》、《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》、《协议》、《领款单》、银行转款凭据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
对被告刘唐永提交的张斌将土石方运输承包给董俊龙的《协议》虽然系复印件，但因原告承认其所收取的10%运输费系被告董俊龙与刘唐永一同支付，本院予以采信。董俊龙领取100万元运输款的《领款单》和朱华军转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据，原告虽有异议，但结合《协议》和原被告双方的陈述，能形成证据链，本院予以采信。董俊龙与刘唐永签订的《雇佣合同》、刘唐永在董俊龙处领取工资的《收条》两张，原告对其提出了合理怀疑，本院对其真实性不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告间是否存在合伙关系；二、本案运输合同关系的相对人如何认定。
二被告间是否存在合伙关系问题。原告所举《收据》仅能证明其川Ｍ×××××号车运输土石方的计量和计价，未载明欠多少运费，谁欠谁的运费，其没有证据足以证明二被告间存在合伙关系，原告要求二被告共同承担付款责任的主张，本院不予支持。
本案运输合同关系的相对人如何认定问题。原告余怀辉与资阳市九州运业有限公司签订的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》表明余怀辉为车辆实际所有人，资阳市九州运业有限公司为挂靠单位；原告余怀辉以原告资阳市九州运业有限公司名义从事经营活动，自主经营，自负盈亏，营运收入归原告余怀辉完全所有。实际运输活动中均是余怀辉自行接洽业务，自主经营。故原告余怀辉为本案运输合同关系的承运人，本案所涉运输费应由原告余怀辉收取，原告资阳市九州运业有限公司不享有本案权益。张斌与董俊龙的《协议》、董俊龙领取100万元运输款的《领款单》和朱华军转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据能够证明董俊龙承包了简阳唯品会工程的土石方运输工程，原告余怀辉在庭审中承认其所收取的10%运输费系被告董俊龙与刘唐永一同支付，故被告董俊龙为本案运输合同关系的托运人。原被告虽然没有签订书面运输合同，但原被告均认可尚欠土石方运输费16513.2元未付的事实，董俊龙也愿意给付该欠款，故原告余怀辉主张被告董俊龙应支付其运输费16513.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告余怀辉的诉讼请求，部分有理，本院部分予以支持，对原告资阳九州运业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告余怀辉运输费16513.2元；
二、驳回原告余怀辉的其他诉讼请求;
三、驳回原告资阳市九州运业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告董俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一八年四月二日
书记员 蒋雁翎
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执115号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行海盐海威化工有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月26日前，按照本院（2017）豫0203民初166号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执422号
申请人：高某，女，1987年12月6日出生，汉族，住：齐河县。
被执行人：康某，男，1984年8月23日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人康某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十日
书记员 李少霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1240号之二
申请执行人：德州精益管理信息咨询有限公司。
法定代表人：李卫平，董事长。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：吴丙印，经理。
本院在执行申请执行人德州精益管理信息咨询有限公司与被执行人山东新华建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾 超
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1437号
申请执行人：方桐根,男,1977年11月15日出生.不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区。
被执行人：珠海一统实业有限公司,住广东省珠海市金湾区红旗镇。
本院在执行方桐根与珠海一统实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5582号
上诉人(原审被告)：江苏长江石化交易市场股份有限公司,住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人江阴中南重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案受理,并依法组成合议进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月四日
书记员 周桂芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执168号
申请执行人:李雅妮,女,汉族。
被执行人:吴志英,男,汉族。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人李雅妮与被执行人户县友好医院、吴志英民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3697号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执168号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张国峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘培影，女，1981年6月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：张开军，男，1954年9月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘传军，男，1969年8月10日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年7月借款人张国峰、刘培影因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告张开军、刘传军提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“张开军、刘传军作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年7月11日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2015年11月24日尚欠本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告张国峰、刘培影偿还本金21399.37元、该款利息及罚息3916.05元，共计25315.42元（暂计算至2015年11月24日，应计算至本息付清之日止）；被告张开军、刘传军对上诉款项承担连带担保责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告张国峰、刘培影身份证、结婚证，被告张开军、刘传军身份证。证明四被告主体资格及被告张国峰、刘培影系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告张国峰发放了贷款及被告张国峰、刘培影借款、尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同二份。证明被告张开军、刘传军担保的事实。
被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张国峰与被告刘培影系夫妻关系。2014年7月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告张国峰、刘培影作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114076662788）。合同约定：借款金额150000元，期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张国峰、刘培影在该合同书上签名。同日，原告出具借款借据，被告张国峰在该借款借据上签字确认收到原告发放的贷款150000元。同日，被告张开军、刘传军分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告张国峰、刘培影向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告张国峰、刘培影偿还原告贷款本金128600.63元、支付利息14905.88元；至2015年11月24日，被告张国峰、刘培影尚欠原告贷款本金21399.37元、利息3916.05元，本息合计25315.42元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告张国峰、刘培影签订的《小额贷款借款合同》及与被告张开军、刘传军分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告张国峰、刘培影未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告张开军、刘传军未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、刘培影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金21399.37元、支付利息3916.05元（利息按年利率18.95%，计算至2015年11月24日，其后利息另计付），本息合计25315.42元。被告张开军、刘传军承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张国峰、刘培影、张开军、刘传军负担216元，本院减收217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00826号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执77号
申请执行人：师宗泰源小额贷款有限公司。
法定代表人：李友忠。职务：董事长。
地址：师宗县丹凤街道文笔大道。
被执行人：李华宾，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇山龙村委会上阿令村61号。
本院在执行师宗泰源小额贷款有限公司与李华宾借款合同纠纷一案中，因被执行人李华宾暂无可供执行的财产，申请执行人师宗泰源小额贷款有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒