wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初2072号
原告：谢艳红，男，住安徽省界首市。
被告：李辉，男，住安徽省界首市。
原告谢艳红与被告李辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳红到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款11860元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建设工作，原告向被告提供沙石，2009年3月27日，被告共购买原告沙石价值共计11860元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维权，特提起本案诉讼。
原告谢艳红为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告谢艳红的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李辉出具的欠条一份，证明被告拖欠原告沙子款11860元的事实。
被告李辉未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事建材生意的经销商，被告李辉从原告谢艳红处购买沙子，合计货款11860元，双方未签订买卖合同。被告李辉于2009年3月27日出具欠条一份，内容为“欠条今欠沙子款壹万壹仟捌佰陆拾元整（11860）李辉2009.3.27”。该笔欠款经原告催要，被告拖延未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件以及被告于2009年3月27日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谢艳红与被告李辉虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此原告谢艳红要求被告李辉支付货款11860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告支付欠款利息的诉讼请求，被告出具的欠条中并未载明逾期付款应支付利息，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李辉应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息自原告起诉之日起计算至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢艳红货款11860元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月2日计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告李辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年八月六日
书记员 杨嫒嫒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初316号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄锋，男，汉族，1973年10月3日生，汉族，初中毕业，无业，住南通市崇川区。被告人黄锋曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黄锋因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄锋犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2012年2月24日，被告人黄锋在中国银行南通分行办理了一张卡号为62×××20的信用卡，在使用信用卡的过程中，被告人黄锋恶意透支，超过规定期限未还款，经银行多次催收后仍不还款。截止至2015年9月9日，被告人黄锋恶意透支本金人民币31880.79元。
被告人黄锋于2017年2月21日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄锋于2017年6月2日至中国银行归还信用卡欠款人民币32000元。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄锋的户籍证明，被告人黄锋的供述，证人丁某、黄某、孙某的证言，涉案银行卡申领资料、对账单，银行催收记录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄锋自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄锋主动退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人黄锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人黄锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 楠
河南省��州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初445号
自诉人王安功，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省淮阳县。
被告人周文雅，女，汉族，19880年3月16日出生，住郑州市中原区。
自诉人王安功以被告人周文雅犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王安功撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王安功撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1609号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街57号。
法定代表人：李长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，职员，住内蒙古牙克石市。
被告：朱金昌，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：朱红良，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：林汉伟，1981年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告朱金昌、朱红良、林汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告朱金昌、朱红良、林汉伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司提出的诉讼请求：1.被告朱金昌立即偿还化肥款本金10,434元及利息，被告朱红良、林汉伟承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告朱金昌在原告设立的代销点赊购化肥，金额为人民币10,434元，被告朱金昌同原告签订还款协议，约定在当年7月1日前全部还清，不计利息，若不能全部还清，从当年5月1日按月利1%计息，最终的还款日期不能超过当年12月31日，否则，欠款数额按月利1.5%计息，直至本息全部还清为止。被告朱红良、林汉伟为被告朱金昌担保。双方约定争议解决地为原告所在地法院。该笔欠款原告和经济人多次向被告朱金昌索要，被告朱金昌以种种理由推脱，一直没有偿还。无奈之下，诉至法院，请求法院查明事实，判令被告朱金昌立即偿还化肥款本金10,434元及利息，从2016年5月1日至2016年12月31日按月利1%计息，从2017年1月1日至实际给付之日按月利1.5%计算利息，被告朱红良、林汉伟承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
本案原告神禾旺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
还款协议、入社社员农用物资订单原件各一份，证明被告朱金昌在原告处购买化肥、被告朱红良、林汉伟为其提供担保的事实。
被告朱金昌、朱红良、林汉伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审查，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告朱金昌在原告处购买化肥，购买化肥的种类及单价是开磷二铵每袋148元、57%掺混肥每袋138元，尿素每袋80元，化肥价值合计金额为10,434元。并且原告派车将化肥送至被告朱金昌家中，被告朱金昌及原告公司经纪人于占坤、朱宪良均在原告公司拟写的还款协议上签字。被告朱红良、林汉伟在还款协议担保人处签字。因为被告朱金昌与原告签订还款协议，约定此款若于2016年7月1日前全部结清，则不计息，若不能全部还清，则从2016年5月1日开始按月利息1%计算利息。若赊欠日期超过2016年12月31日，按超期处理，从2017年1月1日开始将尚欠贷款数额按月利息1.5%计算利息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告朱金昌以没钱为由拒不偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱金昌与原告神禾旺公司签订还款协议，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款本金10,434元，并支付利息，原告请求被告给付欠款10,434元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟辉、于国龙在还款协议书担保人处签字，故原告请求被告宋伟辉、于国龙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱金昌于本判决生效十日内给付原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司欠款本金10,434元及利息（利息自2016年5月1日起按合同约定月利率1%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日起按合同约定月利率1.5%计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告朱红良、林汉伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张 妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3576号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：董有枝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1361号
罪犯左欣，男，汉族，1984年10月10日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）东中法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯左欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯左欣曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯左欣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯左欣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左欣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯左欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年8月29日起至2030年8月28日止）。减刑后的刑期至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2814号
原告关庆斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区水屯司法所法律工作者。
被告耿存良，男，汉族，住驻驻马店市驿城区。
被告刘爱玲，女，汉族，住址同上。
原告关庆斌诉被告耿存良、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆斌委托代理人李新年参加诉讼，被告耿存良、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关庆斌诉称，其与被告耿存良系朋友关系。2009年三月至四月，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借取现金60000元。并分别向其出具借条三份，并约定利息月息1.5%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日）。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，关庆斌与耿存良系朋友关系。2009年3月25日，耿存良以生意缺乏资金为由向关庆斌借款，关庆斌交付给耿存良现金25000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（25000）贰万伍仟元整，每月付息375元，借款人：耿存良，2009，3,25。2009年4月8日，耿存良又向关庆斌借款，关庆斌交付给耿存良现金20000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（20000）元贰万元整，借款人耿存良。2009,4,8。同年4月16日，耿存良再次向关庆斌借款，关庆斌交付耿存良现金15000元。耿存良向关庆斌出具借条一份，该借条载明：今借关庆斌现金（15000）元壹万伍千元整，每月付利息230元，借款人耿存良。2009,4,16。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，25000元借款月息325元，经折算月利率为1.5%。15000元借款月息230元，经折算月利率为1.533%。
另查明，耿存良、刘爱玲二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告耿存良借原告关庆斌款60000元的事实，有被告耿存良给原告关庆斌出具的借条为据，本院予以采信。原告关庆斌要求被告耿存良、刘爱玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿存良、刘爱玲上述借款是其与被告刘爱玲夫妻关系存续期间形成的债务，原告关庆斌请求被告耿存良、刘爱玲共同偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告关庆斌主张被告耿存良、刘爱玲支付60000元借款利息的诉讼请求，其中25000元借款及15000元借款按月率1.5%计算，原告关庆斌请求要求被告耿存良、刘爱玲按月利率为1.5%支付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于2009年4月8日20000元借款因该借条中未约定利息，对原告关庆斌请求二被告支付20000元借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿存良、刘爱玲于判决生效后十日内偿还原告关庆斌借款本息60000元及其中40000元本金的利息（其中本金25000元的利息应从2009年3月25日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。另外本金15000元的利息应从2009年4月16日起计至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 铮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1031号
罪犯郑剑城，男，1985年8月28日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年11月27日作出（2013）永刑初字第388号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；退赔被害人138200.33元及其他未能鉴定财物。其刑期自2013年5月20日起至2020年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯郑剑城于2013年12月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更699号，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月20日至2019年11月19日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑剑城自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2016年2月起至2016年12月止共违规2次累计扣1分，2017年1月至2017年6月共违规1次累计扣20分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年6月止累计获积分2065分，兑换表扬3次。间隔期自2016年6月起至2017年6月，累计获积分1495分。本次交纳罚金2000元，累计交纳罚金7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑剑城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑城减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年5月20日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执63-1号
申请执行人苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人黄建秋，男，1965年8月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人苗红旗与被执行人黄建秋民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑红民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初174号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市。
被告王俊荣，女，汉族，1972年11月7日出生，四川省大邑县人，其他基本情况不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告王俊荣房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏中和国际城有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，以被告现已搬离租赁房屋，双方争议已解决为由，请求撤回对被告王俊荣的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告王俊荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 商盈
二〇一六年二月三日
书记员 边珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1175号
被执行人：刘某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院与被执行人刘某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105刑初335号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初335号刑事判决书确定的权利：刘某某缴纳罚金1，000元；并由刘某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3152号
原告：文竹，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆绿岛源建材有限公司，住所地丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码91500230774891898M。
法定代表人：秦大武，董事长。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告文竹与被告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文竹的委托诉讼代理人文忠惠、被告绿岛源公司的委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文竹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告文竹借款本金250000元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计息至本金付清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告绿岛源公司因公司经营需要，分别于2014年4月1日、同年10月10日向原告借款共计250000元，并出具借款凭据，约定借款利息按月息2%计算，本金随时要随时还。后被告在2015年未按时支付借款利息，也拒不偿还本金。故原告起诉。
被告绿岛源公司辩称：原告诉称的借款情况属实，对利息的计算方式无异议。被告现经营困难暂时无力偿还，如原告不主张利息，被告愿意在9月归还全部本金；如被告主张利息，原告只能分期还款，每月还50000元。
经本院审理查明，认定事实如下：绿岛源公司因生产经营需要，于2014年4月1日向文竹借款150000元，并出具借款凭据，约定借款利息按每月3000元计算，本金随时要随时还。同年10月10日再向文竹借款100000元，并出具借款凭据，约定借款利息按每月2000元计算，本金随时要随时还。后绿岛源公司支付了部分利息，但从2015年起未按时支付借款利息，也未偿还本金，故文竹诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆绿岛源建材有限公司借款凭据2份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告绿岛源公司向原告文竹借款250000元尚未归还的事实清楚，并有借条、被告陈述为证。故对原告文竹主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告文竹按约定的月息2%计算借款借期内利息及逾期利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月息计为2%，即年利率24%，未超过法律规定，被告绿岛源公司对从2015年1月1日起按月息2%计息也无异议，故本院对原告文竹的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告重庆绿岛源建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告文竹借款本金250000元及利息（以250000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆绿岛源建材有限公司负担（原告文竹已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年九月六日
书记员 陈红蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1244号之一
申请执行人：孙如魁，男。
被执行人：朱仁军，男。
被执行人：周婷，女。
申请执行人孙如魁与被执行人朱仁军、周婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月2日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初3618号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执1244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月三日
书 记 员 邢天一
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1746号
原告：杜敏，女，汉族，1963年12月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市中源皮革有限公司，住所地：界首市新阳西路北侧，统一社会信用代码：91341282758545215Y（1-1）。
法定代表人：吴志强，公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告杜敏与被告界首市中源皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人燕鹏程、被告界首市中源皮革有限公司的委托诉讼代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日算至还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月10日，被告以生产经营需要为由向原告借款25000元，并约定利息为月息一分。原告提供该笔借款后，被告为原告出具借条，借条载明：今借到杜敏人民币现金贰万伍仟元整，月息壹分，借款单位：中源制革厂，经手人：李娣萍。1998年7月10日。后由于被告经营不善，该笔借款一直未还。
被告界首市中源皮革有限公司辩称：1、原告从来没有向被告催要过这笔款，从借条的出具到诉状的形成超过了最长的时效20年。原告杜敏的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
2、该借款是李娣萍所借，而不是中源皮革公司，所以诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告界首市中源皮革有限公司于2004年3月18日成立，其前身为界首市中源制革厂，公司股东为吴志强和李娣萍。1998年7月10日，界首市中源制革厂从原告杜敏处借款25000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杜敏现金贰万伍仟元整，月息壹分。借款单位：中源制革厂∕经手人：李娣萍”。
2010年10元15日，公司股东吴志强（甲方）、李娣萍（乙方）签订股权转让协议，协议第三条约定：“乙方在上述公司经营期间对外出具的借据（祥见附后单据）是界首市中源皮革有限公司的职务行为，于（与）乙方个人无关”。其附后单据上列出了2009年12月31日之前公司债权人的名单及债务数额，两股东均在单据上签名确认。该单据中列有原告杜敏的名字及债权数额25000元。
上述事实，有原告提供的借条、公证卷宗材料、证人出庭证言、被告提供的营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：1、本案的诉讼主体资格是否适格？2、本案是否超过诉讼时效？
关于主体资格是否适格的问题，被告认为借款条据是由李娣萍出具的，因此李娣萍是本案的被告，界首市中源皮革有限公司不应当作为本案的被告。本院认为，本案中对于涉案债务承担问题，公司两股东在股权转让协议的第三条中已明确确定“股东李娣萍经办借款的行为是职务行为，与其个人无关”，因此被告的上述主张不能成立，本院不予采信。本院认定被告界首市中源皮革有限公司是本案适格的诉讼主体。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中，从当事人提供的借据和其他证据来看，双方未约定明确的借款使用期限，因此出借方可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。另外，自被告于1998年7月10日向原告出具借条之日至起诉之日（2018年5月29日），亦未超过最长20年的诉讼时效。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付借款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告界首市中源皮革有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜敏借款本金25000元及利息（自1998年7月10日按月利率1%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告界首市中源皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月八日
书记员 赵帅帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初980号
原告:史景凌，男，1963年12月3日出生，住湖南省郴州市
被告:李文娟，女，1958年5月13日出生，住郴州市。
原告史景凌与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状书写的被告地址及电话联系被告李文娟，未能找到被告李文娟，且已确定被告并未再居住该地址。本院要求原告提供被告新的住所地和联系方式，但原告提供不出被告新的住所地和联系方式。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告史景凌对被告李文娟的起诉。
本案受理费1050元，依法退还原告史景凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院.
审判员 李浩凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费:
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1318号
上诉人（原审被告）：兴城市公共汽车公司，住所地兴城市西关火车站前。
法定代表人：闫晓旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周普书，男，1967年11月29日出生，住兴城市。
被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1980年10月15日出生，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
上诉人兴城市公共汽车公司、周普书因与被上诉人胡彬、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市公共汽车公司的委托诉讼代理人杨磊，上诉人周普书，被上诉人胡彬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市公共汽车公司上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担胡彬的停运损失。事实与理由：一审认定胡彬停运15天，停运损失2762.50元并无事实依据，一审判决由周普书承担停业损失及由兴城市公共汽车公司承担连带责任错误。
周普书上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担胡彬的停运损失。事实与理由：一审认定胡彬停运15天，停运损失2762.50元并无事实依据，一审判决由周普书承担错误。
胡彬未做书面答辩，
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未做书面答辩，但二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。停运损失在保险合同条款中有明确约定，停运损失属于保险公司免责范围，无论交强险还是第三者责任保险均有明确的约定，一审判决我公司对停运损失不承担赔偿责任正确。
胡彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、修车费和停运损失费等共计13519元；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月8日17时20分许，周普书驾驶车牌号为辽P996**的大型客车，沿龙湾大街由东向西行驶至龙湾大街恒大灯控路段时，与前车王坤驾驶的车牌号为辽PB07**号的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏、王坤受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周普书负此次事故的全部责任，王坤无责任。事故发生后，王坤受伤住院一天，胡彬为王坤垫付医疗费，王坤出具证明，证明中载：“由此次交通事故发生的医疗费都由胡彬垫付，因此次交通事故我不在(再)诉。”故胡彬主张医疗费。胡彬的经济损失为：医疗费589.00元，修车费7930元，停运损失2762.50元，合计11281.50元。另查明，胡彬与肇事车车主王坤系租赁关系，周普书与兴城市公汽公司系挂靠关系，肇事车辆辽P996**在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，该责任认定书合法有效；周普书应当承担该事故全部责任，王坤无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，故此对于胡彬的经济损失先由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按责任比例予以赔偿；停运损失属于间接损失，该损失应当由周普书承担赔偿责任，兴城市公共汽车公司系周普书肇事车辆的挂靠单位，对周普书承担的责任承担连带赔偿责任。周普书方虽然对于胡彬车辆修理费用合理性及停运时间的合理性有异议，但在规定的期限内未提出鉴定申请，也未提供相反证据证明其主张成立，故对其辩解意见不予采信；对于胡彬提供的每日纯收入300.00元证明，该证据缺乏其他相关证据证明其真实性，故对该证据不予认定，胡彬的停运损失应当按照行业标准进行支付，故停运损失为2762.50元（67223元÷365天×15天）；胡彬要求周普书给付修车时发生的交通费500.00元，无事实依据和法律依据，对该请求不予支持。其他请求符合有关法律规定，予以支持。综上，胡彬的合理经济损失合计为11281.50元，对于该损失中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿胡彬医疗费（垫付）589.00元；在交强险财产损失2000.00元限额内赔偿胡彬修车费7930.00元中的2000.00元；剩余修车费5930.00元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在商业险限额300000.00元内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿胡彬医疗费589.00元；在交强险财产损失2000.00元限额内赔偿胡彬修车费7930.00元中的2000.00元；剩余修车费5930.00元，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在商业险限额300000.00元内予以赔偿。二、周普书于本判决生效十日内赔偿胡彬停运损失2762.50元；三、兴城市公共汽车公司对周普书应付的义务承担连带给付责任；四、驳回胡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险合同条款中有明确约定停运损失属于保险公司免责范围，故原审认定停运损失属于间接损失，该间接损失由周普书承担赔偿责任正确。兴城市公共汽车公司系周普书肇事车辆的挂靠单位，原审判决兴城市公共汽车公司对周普书应负的义务承担连带赔偿责任并无不妥之处。
综上所述，上诉人兴城市公共汽车公司和周普书的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周普书和兴城市公共汽车公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓畅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3201号
原告：上海雪捷化工有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。
法定代表人：姚恒萍，经理。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法��师事务所律师。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告：威海帕斯砜新材料有限公司。住所地：山东省乳山市滨海新区台湾工业园银桥街中段。
法定代表人：王盈盈，董事长。
原告上海雪捷化工有限公司（以下简称“上海雪捷公司”）诉被告威海帕斯砜新材料有限公司（以下简称“威海帕斯砜新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员兰晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海雪捷公司委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告威海帕斯砜新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雪捷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告化工品货款人民币221030元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被���从2015年开始发生购销化工产品二甲基乙酰胺活动。到2017年3月9日，被告经办人李秀玲发给原告邮件及对账往来明细，确认被告欠原告货款人民币220330元。2017年3月14日被告付款10万元。2017年3月30日双方发生一次买卖合同关系，货款100700元。结算下来，被告共欠原告221030元。2017年6月23日，双方最后一次发生买卖合同关系，货款150100元已付清。从原被告发生买卖合同关系到2017年3月30日，被告欠原告货款221030元。经多次索要无果，现诉至法院要求判如所请。
被告威海帕斯砜新材料公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2015年开始通过电子邮件（原告邮箱庆庆160×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、被告邮箱咖啡糖270×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)多次订立买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺产品。2017年3月9日,被告向原告发送电子邮件及与原告公司的���来明细。被告发送的附件往来明细中显示，自2015年至2017年3月9日双方共发生11次买卖合同关系，合同金额共计1023530元，被告已支付货款803200元，剩余220330元未支付。原告对被告发送的往来明细及欠款数额无异议，即截止2017年3月9日被告欠原告货款220330元未支付。双方对账之后，2017年3月14日被告支付货款100000元。
2017年3月30日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计100700元。原告提交送货单及发票证实其已交付货物。被告未支付该笔货款。
2017年6月14日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计150100元。被告于2017年6月23日通过银行转账向原告付款150100元。
2018年3月30日上海沪法律师事务所受原告委托向被告邮寄律师函，要求被告限期向原告支付货款共计221030元。该快递于2018年4月3日被签收。
上述事实有原告陈述、电子邮件截图、工业品合同、往来明细、汇票回证、银行打款凭证、律师函、快递邮寄单存根联等在案为证。
本院认为，原告提交的电子邮件往来截图、工业品买卖合同、送货单、发票、付款凭证、律师函等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告上海雪捷公司与被告威海帕斯砜新材料公司之间存在买卖合同关系。双方签订的合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。
2017年3月9日双方对账，被告欠付原告货款共计220330元，后被告于2017年3月14日支付100000元。2017年3月30日被告购买原告工业品，货款100700元未付。2017年6月14日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计150100元，被告于2017年6月23日通过银行转账向原告付款150100元。综上，被告欠付原告的货款数额为221030元（220330-100000+100700）。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款221030元，符合法律规定，本院予以支持。
被告威海帕斯砜新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海帕斯砜新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雪捷化工有限公司货款人民币221030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由被告威海帕斯砜新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 魏瑞华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7969号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，组织机构代码90318742-7。
负责人刘英。
被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆南岸建川制冷铆焊厂（以下简称南岸建川厂）、被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人曾瀚知、张世刚到庭参加了诉讼，被告南岸建川厂、被告刘英经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与南岸建川厂签订的《流动资金借款合同》，与刘英签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告南岸建川厂立即偿还贷款本金4500000元，及截至2016年5月8日的利息152115.35元、罚息278437.5元、复利18556.29元，并支付从2016年5月9日起至付清时止，以本金4500000元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期罚息，以未支付的利息152115.35元为基数，按年利率13.5%计算的复利，利随本清；2、判令被告南岸建川厂支付原告三峡银行律师代理费9000元；3、判令被告刘英对被告南岸建川厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元由两被告共同承担。
被告南岸建川厂未答辩。
被告刘英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：南岸建川厂。
保证人：刘英。
贷款本金：4500000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2014年11月26日，三峡银行一次性将贷款4500000元发放至南岸建川厂的三峡银行账户中。
欠款情况：贷款发放后，南岸建川厂未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月8日，南岸建川厂尚欠三峡银行借款本金4500000元、利息152115.35元、逾期罚息278437.5元、复利18556.29元。
保证担保情况：刘英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同约定，借款人应支付的费用包括“借款人应付贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费”。三峡银行为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所律师进行诉讼并支付律师费9000元。另在诉讼中支付保全费5000元、公告费300元。
本院认为，三峡银行与南岸建川厂签订的《流动资金借款合同》，与刘英签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，南岸建川厂未及时偿还贷款，其行为已构成违约。南岸建川厂除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。刘英作为保证人为南岸建川厂的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同及律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。保证合同中约定保证人的保证范围及于债权人实现债权的费用，故保证人应当对律师费承担连带清偿责任。
被告南岸建川厂、被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南岸建川制冷铆焊厂自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金4500000元及截至2016年5月8日的利息152115.35元、逾期罚息278437.5元、复利18556.29元，并支付自2016年5月9日起至清偿之日止，以本金4500000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和以利息152115.35元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；
二、被告重庆南岸建川制冷铆焊厂自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费9000元；
三、被告刘英对被告重庆南岸建川制冷铆焊厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46465元、保全费5000元、公告费300元，合计51765元，由被告重庆南岸建川制冷铆焊厂、刘英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 贇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1745号
原告：杨军（乳名振宏），男，汉族，1973年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市中源皮革有限公司，住所地：界首市新阳西路北侧，统一社会信用代码：91341282758545215Y（1-1）。
法定代表人：吴志强，公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告界首市中源皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人燕鹏程、被告界首市中源皮革有限公司的委托诉讼代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金68000元及利息（自借款之日算至还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月6日，被告以生产经营需要为由向原告借款68000元，并约定利息为月息一分。原告提供该笔借款后，被告为原告出具借条，借条载明：今借到振宏人民币现金壹拾捌万元整，月息壹分，借款单位：中源制革厂，经手人：李娣萍。1999年4月6日。后由于被告经营不善，该笔借款一直未还。
被告界首市中源皮革有限公司辩称：1、原告从来没有向被告催要过这笔款，从借条的出具到诉状的形成超过了最长的时效20年。原告杨军的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
2、该借款是李娣萍所借，而不是中源皮革公司，所以诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告界首市中源皮革有限公司于2004年3月18日成立，其前身为界首市中源制革厂，公司股东为吴志强和李娣萍。1999年4月6日，界首市中源制革厂从原告杨军处借款68000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到振宏人民币陆万捌仟元整，月息壹分。借款单位：中源制革厂∕经手人：李娣萍”。
2010年10元15日，公司股东吴志强（甲方）、李娣萍（乙方）签订股权转让协议，协议第三条约定：“乙方在上述公司经营期间对外出具的借据（祥见附后单据）是界首市中源皮革有限公司的职务行为，于（与）乙方个人无关”。其附后单据上列出了2009年12月31日之前公司债权人的名单及债务数额，两股东均在单据上签名确认。该单据中列有原告杨军的乳名（振宏）及债权数额68000元。
上述事实，有原告提供的借条、公证卷宗材料、证人出庭证言、被告提供的营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：1、本案的诉讼主体资格是否适格？2、本案是否超过诉讼时效？
关于主体资格是否适格的问题，被告认为借款条据是由李娣萍出具的，因此李娣萍是本案的被告，界首市中源皮革有限公司不应当作为本案的被告。本院认为，本案中对于涉案债务的承担问题，公司两股东在股权转让协议的第三条中已明确确定“股东李娣萍经办借款的行为是职务行为，与其个人无关”，因此被告的上述主张不能成立，本院不予采信。本院认定被告界首市中源皮革有限公司是本案适格的诉讼主体。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中，从当事人提供的借据和其他证据来看，双方未约定明确的借款使用期限，因此出借方可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。另外，自被告于1999年4月6日向原告出具借条之日至诉讼之日，亦未超过最长20年的诉讼时效。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付借款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告界首市中源皮革有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨军借款本金68000元及利息（自1999年4月6日按月利率1%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告界首市中源皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月八日
书记员 赵帅帅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2967号之二
原告：宁波绿田胶粘制品有限公司（统一社会信用代码：913302036620606194）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路**号**幢***室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：上海普阳单向透视材料有限公司（统一社会信用代码：91310120785867009G）。住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡工业区港和路*号**号。
法定代表人：杨瑾。
原告宁波绿田胶粘制品有限公司诉被告上海普阳单向透视材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告宁波绿田胶粘制品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波绿田胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波绿田胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元；财产保全费2587元，以上合计3737元，由原告宁波绿田胶粘制品有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年九月十八日
书记员 潘孝蕾
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执9号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：彭文军，男，汉族。
被执行人杨荣军，男，汉族，居民。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与杨荣军金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00079号民事判决书确定由杨荣军偿还申请人借款本金5.2万元及利息。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，杨荣军向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行偿还借款本金5.2元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00079号民事判决书执行完毕。
案件执行费680元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘建军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1255号
上诉人（原审原告）：张舒民，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张飒民（张舒民的弟弟），住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1959年2月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠田，男，1960年3月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，住辽宁省住兴城市，由兴城市亚兴运输有限责任公司推荐。
上诉人张舒民因与被上诉人张莉、赵忠田民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张舒民主张的案涉债权由两部分组成，其一为由张舒民直接汇款给赵蕾（系赵忠田与张莉的儿子）的49900元，其二为张舒民交付给张莉的现金5万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于张舒民直接汇款给赵蕾的49900元，张舒民提交了中国工商银行廊坊永兴支行借记卡账户历史明细清单、沈阳文化路支行借记卡账户历史明细清单、银联商务辽宁分公司转账凭证等证据。结合张舒民、张莉本院庭审陈述以及赵蕾于2017年11月13日在（2017）辽1403民初1944号案件庭审中的证言，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明张舒民使用自己名下的银行卡将49900元汇入赵蕾名下的银行卡，且赵蕾将该49900元用于缴纳其购买楼房的首付款。因此，该49900元应认定为系张莉在与赵忠田婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，张莉、赵忠田应承担连带偿还责任。对于张舒民诉请的其直接交付给张莉的5万元现金债权，一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院仅通过张莉名下的葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行一卡一折账户交易情况来判定案涉款项性质，证据是否充分，应予查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2804号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人张舒民预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6406号之一
解除保全申请人：程海鹰，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区同安路*号***室，现住福建省厦门市思明区盐溪街**号***室，公民身份号码6125241967********。
被申请人：郑书军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
程海鹰诉郑书军不当得利一案，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0203民初6406号民事裁定，查封、冻结被申请人郑书军价值3200000元的存款或等值财产，同时查封、冻结申请人程海鹰提供的担保物位于厦门市湖里区兴隆路650号502室的房产以及程海鹰名下的1000000元存款（平安银行卡号62×××27）。程海鹰于2016年9月28日向本院申请解除上述担保物的保全措施。
本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对程海鹰提供的担保物位于厦门市湖里区兴隆路650号502室的房产以及程海鹰名下的1000000元存款（平安银行卡号62×××27）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1032号
申请执行人陈志方，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建新，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈志方与林建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林建新的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈伟伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4148号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：史文军，信贷员。
被告：绥中茂华木业有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇李金村。
法定代表人：于学武，系该公司经理。
被告：吕密英。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告绥中茂华木业有限公司、吕密英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告绥中茂华木业有限公司、吕密英经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告绥中茂华木业有限公司偿还借款399.90万元本金及利息；2、判令被告吕密英承担连带责任；3、办公楼及厂房抵押有效，优先偿还本金及利息；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年9月28日，被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武在我联社客户营销中心借款399.90万元，年利率为9.0%，到期日为2019年9月27日，借款用途：贷款重组。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武名下的办公楼及四个厂房做抵押，该办公楼的房权证号为08-××号，厂房的房权证号为08-××号、08-××号、08-××号、08-××号。经多次催要，利息未还。现未按合同约定按季偿还利息。到2017年11月6日欠息856250.62元。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绥中茂华木业有限公司、吕密英在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：被告吕密英与被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武系夫妻关系。2016年9月28日，被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武在原告联社客户营销中心以绥中茂华木业有限公司名义借款399.90万元，年利率为9.0%，按月结息，即每月20日为结息日，到期日为2019年9月27日，借款用途：贷款重组。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武名下的办公楼及四个厂房做抵押，该办公楼的房权证号为08-××号，厂房的房权证号为08-××号、08-××号、08-××号、08-××号。被告吕密英与原告签订了家庭成员同意抵押书、抵押承诺书等文书。后二被告未按合同约定支付利息，原告于2017年11月7日诉至法院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武之间签订的借款合同、抵押合同，与被告吕密英签订的家庭成员同意抵押书、抵押承诺书等，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款利息，属违约行为，原告要求解除借款合同，本院应予准许。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的借款合同；
二、被告绥中茂华木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币399.90万元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2016年9月28日开始计算至给付之日止；
三、被告吕密英对上述款项承担连带责任；
四、于学武名下的办公楼（房权证号为：08-××号），厂房（房权证号为：08-××号、08-××号、08-××号、08-××号）抵押有效，优先偿还本金及利息。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元（缓交至执行阶段），由被告绥中茂华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保6号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：邓振中。
被申请人李其发，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1817。
被申请人利雪霞，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××5246。
被申请人何锦秋，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××1838。
被申请人李秀群，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××182X。
被申请人四会市东城区宝翠玉器行。住所地：四会市。
经营者：李其发。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与被申请人李其发、利雪霞、何锦秋、李秀群、四会市东城区宝翠玉器行金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款4302976.70元或者查封、扣押相同价值的财产。广东四会农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由广东四会农村商业银行股份有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李其发、利雪霞、何锦秋、李秀群、四会市东城区宝翠玉器行银行账户内存款4302976.70元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 伍世昌
审判员 陈 智
二〇一六年二月十七日
书记员 徐建英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12496号
申请执行人张秀琴，女，汉族，1957年07月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人张秀琴申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11530号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀琴于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12496号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3601号
原告：张立强，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告张立强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计88900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日14时10分许，李强驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿大济路由北向南行至与信阳路交叉口北50米处时与前方顺行的张立辉驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁MX6**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，又撞坏路边信阳镇政府的灯杆、信阳镇计生办设置的广告牌等，造成灯杆、广告牌等及张立辉货物损失，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李强承担事故的全部责任。李强所驾车辆的登记车主系孟村回族自治县君宇运输有限公司，该车在被告人民保险公司处投保第三者责任保险一份。原告因事故造成车辆损坏，被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的损失经质证后，首先由交强险依法赔付，剩余损失根据保险合同及事故责任比例依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日14时10分许，李强驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿大济路由北向南行至与信阳路交叉口北50米处时与前方顺行的张立辉驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MX6**挂号重型半挂车发生追尾碰撞后，又撞坏路边的灯杆、广告牌等，造成双方车辆、其他物品损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李强承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车辆的登记车主为孟村回族自治县君宇运输有限公司，该车在被告人民保险公司处投保第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时止。原告系鲁Ｍ×××××/鲁MX6**挂号车辆的实际车主，该车挂靠于无棣县昌盛运输有限公司。
事故发生后，原告张立强委托无棣县价格认证中心对鲁Ｍ×××××/鲁MX6**挂号车辆的损失进行评估，结论为73400元。被告人民保险公司对车辆损失有异议，认为评估数额过高，向本院申请重新鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司（以下简称正兴公司）对原告车辆的损失进行鉴定。正兴公司接受本院委托后，通知被告人民保险公司交纳鉴定费，因被告未按期缴纳，正兴公司将委托材料退回本院。
原告张立强主张事故发生后支出施救费15500元。
本院认为，原告所有的车辆与李强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，无棣县公安局交警大队已作出事故认定，事实清楚，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告应对原告损失予以赔付。
被告人民保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，为维护其诉讼权利，本院予以准许，并依法委托鉴定机构进行鉴定；但被告在接到鉴定机构的交费通知后未交纳鉴定费用，应视为其对鉴定申请的放弃；另被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。因被告保险公司未承保冀Ｊ×××××号车辆的交强险，故对交强险财产损失赔偿限额应承担的2000元依法予以扣除。
施救费系事故发生后原告为防止损失扩大所实际支出，被告人民保险公司亦应进行赔付；但原告主张过高，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立强车辆损失、施救费等共计76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告张立强负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菲
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审107号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人郭小勇，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904474086《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雷波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初903号之一
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人陈名亮，闽侯县农村信用合作联社南屿信用社信贷员。
被告福州聚欣榕机动车检测有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林君成。
被告林君成，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告叶瑞平，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林耐平，女，1948年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州新榕钢结构制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯。
法定代表人吴玉锦。
被告吴玉锦，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴理华，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告福州聚欣榕机动车检测有限公司、林君成、倪文亮、严松珍、叶瑞平、林耐平、福州新榕钢结构制品有限公司、吴玉锦、吴理华金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社以原、被告已达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社撤回起诉。
本案案件受理费66332元，因以撤诉方式结案，依法减半收取33166元，财产保全费5000元，合计38166元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第387号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所吕老师。
被告：王英才，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓书丁，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓占强，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓占亭，男，1947年2月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓玉春，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓书田，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓见，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
七被告委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：邓英敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告王英才、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、尹琳琳，被告王英才、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见委托诉讼代理人高梅基，被告王英才、邓玉春、邓书田、邓英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月13日，原告下属的大孤山信用社与被告王英才、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏签订了最高额保证借款合同，约定被告王英才借款200000元。被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告王英才偿还借款本金人民币200000元及利息、律师费12000元，要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王英才辩称，2010年9月13日的农户借款合同上的字是本人所签，该笔借款也是我本人所借。但是在2010年10月前后，秋收之前我们为了办理大额贷款所以才办理的农户借款合同，当办理大额贷款之后，就有钱将该借款还清，具体是在大孤山信用社将款还给了大孤山信用社的主任姜琳，因为我们花生收购十多年一直在农信办理贷款事宜，还款经常就是打个电话，所以还款也没要收据。2013年乳山市公安局经侦大队去厂子里找我调查该笔贷款的事情，我才知道该笔贷款没有还清。该笔借款，我已经偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏共同辩称，该笔贷款中的合同上的签字均系本人所签，但是该笔贷款系王英才所用，并且他也告知我们该借款已经偿还给原告，和我们担保人没有任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
2、原告庭审中为证明诉请提交了五份证据：原告与被告签订的最高额保证借款合同，证明贷款的具体约定以及保证人保证责任等的具体约定；借款凭证，证明原告按合同约定将贷款发放给被告王英才；欠息证明，证明被告的欠息情况；委托代理合同以及律师费发生票据。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，但是被告王英才辩称虽然借款成立，但是该笔借款已经偿还完毕。故对原告提交的证据，本院予以采信。
3、法庭依法调取（2015）威刑二初字第5号刑事卷宗中公安机关于2014年8月5日对姜琳（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社主任）所作的笔录。该笔录第七页载明：“问：邓海岗和王英才名下的贷款被谁用了？答：这两笔贷款以前是邓国锋用的，后来邓国锋把这两笔贷款的钱给了我让我还上，当时刘良平（别人都叫他刘勇）找我借款，我就跟邓国锋打了个招呼说是给刘良平用，以后贷款利息让刘良平还，从那之后这两笔贷款都被刘良平用了，刘良平还了这两笔贷款2年的利息，后来刘良平就没还”。结合该份证据的真实性、客观性、关联性，本院对该份笔录予以采信。
4、庭审中，被告王英才为证实其主张向法庭申请证人冷某（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社副主任）出庭作证。该证人证实：“在2010年左右，总共有40万元的两笔借款，邓国锋领着两个当事人，这两个人我不认识，但是见过，到当时大孤山农信姜琳主任的办公室将贷款连本带利息全部偿还了，是用现金的方式偿还的，两个当事人一个50岁左右，一个40岁左右，我当时是在大孤山农信担任副主任职务，我亲眼看见钱交到了姜琳主任的手里了。涉案的两笔贷款是我本人给办理的。”由于该证人系原告山东乳山农村商业银行股份有限公司原大孤山信用社副主任，其与被告之间并无利害关系，且有公安机关于2014年8月5日对姜琳（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社主任）所作的笔录予以佐证，故本院对于该证人证言予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告提供的证据足以证明原告作为贷款人已经将贷款实际发放给被告王英才，贷款人的贷款义务已经履行完毕。但在该笔贷款的偿还问题上，原告的原工作人员姜琳、冷某认可本案被告王英才的该笔贷款已经偿还完毕，但姜琳在公安机关调查的笔录中认可该偿还的款项被其挪作他用。由于姜琳是原告的工作人员，姜琳作为该笔贷款的经办人收取被告王英才偿还贷款的行为系职务行为。故可以认定被告王英才的贷款已经偿还，本案借款合同中贷款人和借款人的义务均已经履行完毕。因此，对原告要求被告王英才偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
担保行为是主债务的从行为，保证行为系对主债务的履行承担保证责任，主债履行完毕，保证效力即告终止。本案中，被告王英才作为借款人已经履行完偿还贷款义务，被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏作为保证人的保证效力即告终止。因此，对原告要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王英才偿还借款人民币本金200000元及利息、律师费12000元以及要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏对上述款项承担连带清偿责任的全部诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵纯纯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1495号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
被告：张秋波，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张秋波物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉泉忠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2014号
原告熊某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告杨某甲，男，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人刘飞，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
委托代理人刘修平，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
原告熊某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年11月27日办理结婚登记手续，婚后双方于2007年12月21日生育一女取名杨某乙。在共同生活期间，由于双方性格不合，被告经常对我进行打骂，虽经亲朋好友劝导，被告仍然恶习不改，其夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚费费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据供庭审质证：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：《结婚证》1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据3：户籍证明、户口本复印件及小孩出生医学证明各1份，证明原、被告家庭成员基本情况的事实。
证据4：保证书复印件1份，证明原、被告发生纠纷后，被告立下保证不再实施家庭暴力的事实。
证据5:《民事起诉状》1份，证明原告于2015年3月24日拟向法院起诉离婚的事实。
证据6：电话录音1份，证明原告向被告提出协议离婚的事实。
被告杨某甲辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据供庭审质证：
照片1组：证明原告有婚外情，基于该事实女方存在过错，故应当赔偿被告精神损失费的事实。
庭审中，经双方当事人举证质证，本院审查后认证意见如下：对原告熊某某提供的1、2、3号证据，具备证据的真实性、合法性，本院对证明效力予以确认；对原告提供的4、5、6号证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的照片1组，不符合证据的三性，本院不予认定。
根据双方当事人的当庭陈述和本院对证据的认证意见，可以确认以下事实：
原告熊某某与被告杨某甲经人介绍相识后，于2007年11月27日在凤冈县民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系。婚后，双方于2007年12月21日生育一女取名杨某乙，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉；庭审中被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，双方在共同生活过程中已经建立起了良好的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方仍有和好可能。况且，原告熊某某在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告熊某某负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告熊某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一六年十一月八日
书记员 张 宦
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川08行终53号
上诉人（原审起诉人）尹兴文，男，生于1950年5月25日，汉族，四川省青川县人。
上诉人尹兴文不服四川省青川县人民法院(2016)川0822行初15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人尹兴文上诉称，上诉人的土地财产权不受任何组织和个人的违法毁坏侵犯和争夺，上诉人提供的青（关庄）农村承包权证（2015）第001XXX号新证据来源真实，案情清楚。被起诉人违反《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，上诉人有权追回土地财产权。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，向法院提出控告没有期限限制，不存在超过法定起诉期限。原审裁定变相支持、包庇被起诉人，压制冤案不追究，不予立案错误。请求撤销原审行政裁定，重新立案审理。并责令被起诉人立即停止侵害并恢复原状、赔偿损失9640元。本院经审查认为，上诉人尹兴文起诉被起诉人青川县关庄镇人民政府、张文松和苏清平毁坏土地财产纠纷，青川县关庄镇人民政府已于2013年3月28日就尹兴文与苏国民（系苏清平之父）之间的土地使用权纠纷作出关府（2013）处字第1号《处理决定书》，并明确告知“如不服本处理决定，可在收到本处理决定书后60日内向上一级人民政府申请复议或者三个月内向人民法院提起诉讼”，该诉权的告知符合《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定。上诉人尹兴文对该处理决定不服，于2016年6月28日向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由，原审裁定不予立案事实清楚，适用法律正确。故上诉人尹兴文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张协太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初482号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈营，男，1984年7月22日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年7月17日15时许，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XXXXX号XXX室，采用撬锁手段，将被害人罗某放在租房内桌上的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1167元）窃走。
2、2016年7月18日15时许，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XXX巷XX号对面XXX室，采用上述相同手段将被害人谢某放在租房内桌上的人民币55元窃走。
3、2016年7月19日15时，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XX街XX号X楼，采用上述相同手段，将被害人朱某放在租房内桌上的一部Letv牌手机（经鉴定价值人民币953元）窃走。
被告人陈营归案后，公安机关扣押到“L”型撬锁工具。
上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈营曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈营归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈营曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈营退出赃款及赃物折价款人民币2175元赔偿各被害人（其中罗某1167元、谢某55元、朱某953元）。
三、扣押在案的作案工具，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执208号之五
申请执行人刘金兰，女，汉族，1965年9月16日生，个体户，湖南省邵东县人，现住文山州麻栗坡县玉尔贝路***号*幢*单元***室，身份证号码：5326241965********。
被执行人刘芙蓉，女，汉族，1975年12月26日生，湖南省邵东县人，现住富宁县新华镇文华社区文体路**号。身份证号码：4305211975********。
被执行人刘岳华，男，汉族，1974年1月4日生，湖南省邵东县人，现住富宁县新华镇文华社区文体路**号。身份证号码：4305211974********。
申请执行人刘金兰与被执行人刘芙蓉、刘岳华民间借贷纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）云26民终1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芙蓉、刘岳华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金兰于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芙蓉、刘岳华偿还921200.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定对被执行人刘芙蓉和刘岳华所有的车牌号为云HQ51**号大运牌货车和车牌号为云HSQ9**号长安牌福特轿车进行了扣押、对被执行人刘芙蓉和刘岳华所有的位于富宁县新华镇樱花廊庭小区1栋1单元2楼右边房屋[土地使用权证号为富国用（2012）第001511号，房屋共有权证号为：富房证00020993、00020994]房屋产权予以了冻结、对被执行人刘岳华经营的位于富宁县新华镇那力村公路边的富宁县鹏达塑料加工厂（营业执照注册号：532628600052447）的股权及转让手续予以了冻结。2017年8月14日，经双方当事人同意，本院裁定对前述财产进行拍卖，并委托文山安信司法鉴定进行价格评估。2017年9月27日，文山安信司法鉴定所通知本院领取前述财产的评估报告，但前提是先行支付评估费。本院多次督促申请执行人刘金兰垫付评估费，但刘金兰仅支付了5000，剩余部分评估费至今未垫付，其声称无资金垫付，要求被执行人先行支付，后经本院经通知，被执行人刘芙蓉和刘岳华亦表示无能力支付评估费，前述财产的拍卖程序也因双方拒不支付评估费而无法继续进行。现经询问，双方当事人均不同意继续对前述财产进行拍卖。本院认为，申请执行人刘金兰和被执行人刘芙蓉、刘岳华均不同意本院继续对前述财产进行拍卖，而被执行人刘芙蓉和刘岳华亦无其他财产可供执行，该案也因此无法继续执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人刘金兰和被执行人刘芙蓉、刘岳华同意拍卖前述财产并支付评估费后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执208号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何兰斌
审判员 王征强
审判员 庞何海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄金宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7836号之一
申请执行人倪世香，女，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省紫金县苏区。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人倪世香与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]538号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计17764.4元，并承担案件执行费166.47元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3873号
申请执行人武建，男，1989年9月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行武建与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初147号
原告：方光华，男，汉族。
被告：潘海雄，男，汉族。
原告方光华与被告潘海雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方光华到庭参加了诉讼，被告潘海雄经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光华提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还劳务工资8460元；2、请求依法责令被告承本案诉讼费。事实与理由：2011－2012年，原告受被告潘海雄的邀请，在被告潘海雄办的砖厂从事装车工作。2012年年底由于被告等人经营不善，导致砖厂倒闭。至工厂倒闭时，被告共欠原告劳务工资8460元，并由被告向原告出具了欠条。后原告多次上门催讨，被告都以各种理同由和借口迟迟不肯偿还债务。至今未还文。
被告潘海雄没有向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告潘海雄未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。故本院对原告提交1份欠条证据，认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告方光华受被告潘海雄的邀请，在被告潘海雄办的砖厂从事搬砖装车工作。2012年年底由于被告潘海雄等人经营不善，导致砖厂倒闭。至工厂倒闭时，被告潘海雄还欠原告劳务工资没有付清。2014年元月26日，原告方光华根据当时搬砖装车时，砖厂方的工作人员出具的装砖数量的签单，与被告潘海雄进行了结算。被告潘海雄共计欠原告劳务工资8460元，当场由被告潘海雄向原告方光华出具了欠条。后原告多次上门催讨都未果，至今未还分文。自2015年起就找不到被告潘海雄本人，至今下落不明。
本院认为被告潘海雄欠原告方光华劳务工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。本纠纷是因为被告潘海雄长期拖欠原告的劳务报酬引起，本案诉讼费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘海雄在本判决生效后十天内偿还所欠原告方光华劳务工资8460元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。