wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙刑终00057号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金陈吹，男，1974年11月20日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化，农民，户籍地永嘉县。因寻衅滋事于2003年5月31日被行政拘留十五日，因殴打他人于同年7月16日被行政拘留十日。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人金陈吹犯故意杀人罪、盗窃罪、非法拘禁罪，及附带民事诉讼原告人戴某1、戴某2、滕某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）浙温刑初字第195号刑事附带民事判决。被告人金陈吹对刑事部分判决不服提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人金陈吹及其委托的辩护人童晓英律师到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员赵戬、厉雷出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，案发前被告人金陈吹与被害人滕某1（殁年38岁）系男女朋友关系，后因感情纠纷二人产生矛盾，被告人金陈吹预谋报复滕某1，事先向他人借得一把杀猪尖刀。2015年5月28日，被告人金陈吹潜入浙江省永嘉县岩坦镇闪坑村兴隆路6号滕某1家中埋伏并伺机作案。次日19时许，滕某1在其隔壁邻居被害人戴某14陪同下回到家中二楼客厅看电视，22时许二人在沙发上睡着。被告人金陈吹见状持杀猪尖刀、绳子下楼，用杀猪尖刀直接捅刺被害人滕某1左胸部致其当场死亡，继而持刀威胁惊醒的被害人戴某14，用绳子捆绑戴某14双手双脚，从卫生间拿来毛巾捂住戴某14嘴巴，后被告人金陈吹还持尖刀砍击滕某1的脸部、后枕部，又在现场翻找财物，从滕某1手提包中窃取6000余元现金后逃离现场。经鉴定滕某1系锐器伤致肺动脉断离、双肺裂伤引起大出血而死亡。
被告人金陈吹于2015年6月2日向公安机关投案，公安机关扣押金陈吹携带的现金2202.5元，后返还给滕某1的家属戴某2。
原审根据上述事实和法律规定判决如下：（1）被告人金陈吹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；（2）判令被告人金陈吹赔偿附带民事诉讼原告人戴某1、戴某2、滕某2、陈某丧葬费等经济损失共计人民币25万元；（3）判令被告人金陈吹继续退赔赃款3797.5元，返还被害人滕某1的近亲属戴某1、戴某2、滕某2、陈某。被告人金陈吹上诉及其辩护人分别提出：原判认定金陈吹先持刀直接捅刺滕胸部后又砍击滕其他部位，证据不足；金陈吹系在与滕某1对峙时，因一时松懈而导致滕某1倒在刀上，刺入滕胸部；金陈吹有自首情节，其家属愿代赔被害人亲属经济损失；原判量刑过重，要求从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立；原判定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金陈吹故意杀人、非法拘禁、盗窃的事实，有被害人戴某14的陈述和辨认笔录，戴某3、戴某2、戴某4、戴某1、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、戴某9、戴某10、林某1、戴某15、郑某1、戴某11、周某、李某、金某1、麻某、傅某、戴某12、戴某13、金某2、熊某1、熊某2、郑某2、林某2、郑某3、金某3、金某4等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案凶器杀猪尖刀一把、绳子等物证、人身检查笔录、手印鉴定意见、法庭科学DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人金陈吹亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况基本相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间被告人金陈吹亲属向原审法院缴纳代赔款人民币25万元。关于上诉、辩护和检察意见，经查：金陈吹有关其未直接捅刺滕胸部及砍击滕其他部位的辩解，明显与尸体检验和现场勘查反映的情况不符，也与被害人戴某14的证言不符，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人金陈吹非法故意剥夺他人生命；又采取秘密手段窃取他人数额较大之财物，并持械采取捆绑方式非法拘禁他人，其行为已分别构成故意杀人罪、盗窃罪、非法拘禁罪。故意杀人犯罪手段凶残，罪行极其严重，社会危害性极大，依法应予严惩。金陈吹一人犯数罪，依法应予并罚。但鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人金陈吹能主动投案且其亲属积极代为赔付民事赔偿款，对被告人金陈吹判处死刑可不予立即执行。被告人金陈吹及其辩护人要求对金陈吹从宽处罚的理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第195号刑事附带民事判决中对被告人金陈吹的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；
二、被告人金陈吹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈文剑
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1843号之二
申请执行人：刘某，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年12月13日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月二十六日
书记员 张永
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初301号
原告：杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨洪，男，汉族，1979年11月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：彭淑香，女，汉族，1984年6月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨端富诉被告杨洪、彭淑香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。审理中，原告杨端富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨端富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨端富承担。
审判员 余 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐书煜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4927号
原告：东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县白塔埠镇站南路。
法定代表人：马党山，经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：东海县海陵建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道振兴北路28号。
法定代表人李苏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
关于原告东海县润盛混凝土有限公司与被告东海县海陵建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东海县润盛混凝土有限公司撤回起诉。
理费减半收取798元，由原告负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2423号
申请执行人：马振荣。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人马振荣与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-109号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5504号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：肖雪扬，女，1993年7月24日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告肖雪扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔民再13号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪俭芬，女，1964年11月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张文礼，男，1943年6月30日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪俭福（又名汪俭祥），男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪俭平，男，1968年1月31日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
上列二被申诉人共同委托诉讼代理人：叶家平，男，1947年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申诉人汪俭芬因与被申诉人汪俭福、汪俭平共有纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第109号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院作出黔检民监[2015]52000000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2本院作出（2015）黔高民抗字第29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员薛莉、张益坤出庭。申诉人汪俭芬及其委托诉讼代理人张文礼，被申诉人汪俭福、汪俭平及其委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，汪俭芬于1986年已经嫁到镇宁自治县城关镇烟棚村，其后将户口迁入该村，根据烟棚村村委会出具的证明，汪俭芬并未在烟棚村取得承包地，汪俭福、汪俭平亦未提供汪俭芬已在烟棚村取得承包地的证据。根据根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，汪俭芬在西二村的土地承包经营权应当得到保护，其承包地被国家征用后，理应享有对征收补偿费的分割请求权。
汪俭芬称，1998年进行的第二轮土地承包，是在第一轮承包基础上的延包，对原有的承包面积并没有任何调整和变化，而汪俭芬在新的居住地尚未取得承包土地，故其依法对该征地补偿款有权享有。安顺中院的判决与保障妇女权益形成了事实上的对抗，违背了法律的初衷。请求：对被征用的补偿款按份额享有分割的权利。在总的补偿款29万余元中，应得到的具体金额是49700元。
汪俭福、汪俭平辩称：汪俭芬虽然参与第一轮土地承包，但1986年其出嫁到城关镇烟棚村后，户口随着迁出西二村，不再是西二村村民。1998年第二轮土地续包时城关镇西二村已将土地承包给二人，汪俭芬无权参与分配土地补偿款。
汪俭芬向贵州省布依族苗族自治县人民法院起诉请求：判令汪俭福、汪俭平返还汪俭芬人民币4.97万元以及补偿预留地41.14平方米。一审法院经查明：1980年家庭联产承包时，以原被告父亲汪克昌为户主、与汪俭芬、汪俭福、汪俭平、原被告姐姐及母亲共六人承包镇宁自治县城关镇西二村土地；第二轮土地续包时，“汪克昌”户承包土地更换为以“汪俭福”“汪俭平”为户主继续承包。2013年，汪俭福、汪俭平两户承包土地被征用，分别获土地补偿款人民币153900元、169440元。汪俭芬于1986年嫁到镇宁自治县城关镇烟棚村，后将户口迁至烟棚村其夫张群良户。2007年12月26日张群良与张群勇签订分管协议，明确分管该户的所有承包土地及自留地，并就相关权利义务作出处分。判决：驳回原告汪俭芬诉讼请求。案件受理费1043元，减半收取521.50元，由汪俭芬承担。
汪俭芬不服一审判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，请求：请求：撤销一审判决、改判支持汪俭芬的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
贵州省安顺市中级人民法院审理认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包经营权都是以户为单位进行承包。作为承包户的家庭成员理应享有土地承包经营权上的权利。在承包土地被征拨后理应享有补偿款的相应份额。但在本案中，第一轮承包时虽然是以汪俭芬与汪俭福、汪俭平之父汪克昌为户主进行承包，第二轮土地续包时，“汪克昌”户承包土地已经更换为以“汪俭福”“汪俭平”两户。而汪俭芬并非王“汪俭福”“汪俭平”户的家庭成员。同时，汪俭芬于1986年已经嫁到镇宁自治县城关镇烟棚村，后将户口迁至烟棚村其夫张群良户。以张群良之父为户主承包的所有土地已在家庭内部明确由张群良户、张群勇户分管。汪俭芬作为张群良户的成员，享有的是其嫁入夫家的土地权益。因此，并不享有上述两户的土地承包经营权益以及承包地被国家征拨款后补偿款的分割请求权。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由汪俭芬承担。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，根据双方当事人诉、辩意见，本案的争议焦点是汪俭芬对汪俭福、汪俭平二户承包地征收补偿款是否享有分割请求权。
首先，汪俭芬对汪俭福、汪俭平二户承包地不享有承包经营权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应的权利。本案中，第一轮承包时虽然是以汪俭芬与汪俭福、汪俭平之父汪克昌为户主进行承包，汪俭芬为该户家庭成员。但在第二轮土地续包时，汪克昌户承包土地更换为汪俭福、汪俭平二户。因汪俭芬已与张群良结婚，后将户口迁至镇宁县城关镇烟棚村，至2013年汪俭福、汪俭平二户承包地被征收时，汪俭芬已非西二村村集体经济组织成员，亦非汪俭福、汪俭平二户家庭成员，故汪俭芬对汪俭福、汪俭平二户承包地不享有承包经营权。其次，汪俭芬不享有承包地征收补偿款的分割请求权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。汪俭芬不是汪俭福、汪俭平二户承包地的承包经营权人，在承包地被征收后，也不享有对承包地征收补偿款的分割请求权。再次，汪俭芬对张群良户土地享有合法权益。汪俭芬与张群良于1986年结婚，至2013年，已有20余年，作为张群良户家庭成员，汪俭芬长期依靠该户承包地生产、生活，并成为烟棚村集体经济组织成员，其享有张群良户的土地权益。依据国家“增人不增地、减人不减地”的土地续包政策，即使汪俭芬在烟棚村未重新分得承包地，亦不影响其对张群良户土地享有的合法权益。
综上所述，汪俭芬的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第109号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 军
代理审判员 伍席芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王筱婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3976号
申请人周星勇,男,1972年1月16日出生,44岁,汉族号码330324197201165190,住浙江省永嘉县。
被执行人谢益美,男,1972年3月2日出生,44岁,汉族号码330324197203025335,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈丽丹,女,1975年6月9日出生,40岁,汉族号码330302197506091622,住浙江省温州市鹿城区。
原告周星勇与被告谢益美、陈丽丹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告谢益美、陈丽丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告周星勇借款人民币100万元，并支付利息、逾期利息（以本金100万元，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，公告费600元，合计8850元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被告谢益美、陈丽丹未履行法律文书所确定的义务，权利人周星勇于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1008850.00元，执行费12489.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人陈丹丽名下有车辆；发现被执行人谢益美名下车辆已被本院其他案件多次查封，因车辆没有实际控制，暂时无法处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00865号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴庆杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7374号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林冬华，女，1969年6月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡明华，男，1964年2月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡世钢，男，1964年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告沈王晓与被告林冬华、蔡明华、胡世钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈王晓撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈蒙蒙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执327号
申请执行人周时林
被执行人陈首富
申请执行人周时林与陈首富附带民事赔偿一案，绵阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）绵刑终字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执327号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1337号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常俊鹏，男，1969年1月17日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因吸毒于1996年11月被强制戒毒一次；因吸毒于1998年1月19日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2000年6月4日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2007年3月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年10月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于同年6月8日刑满释放。因本案于2012年12月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2014年8月22日被郑州铁路公安处抓获并临时羁押于铁路公安处看守所，8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2016年8月2日被郑州市公安局建设路派出所抓获并于当日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留,同年8月4日被监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人常俊鹏犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人常俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年12月9日18时许，被告人常俊鹏窜至郑州市金水区大孟寨村106号三楼西北户，用随身携带的银行卡、移动储值卡作为工具，撬开该户大门、卧室门进入室内实施盗窃，后其打算离开时被被害人发现并被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，认为被告人常俊鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。
被告人常俊鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月9日18时许，被告人常俊鹏窜至郑州市金水区大孟寨村106号三楼西北户，用随身携带的银行卡、移动储值卡作为工具，撬开该户大门、卧室门进入室内实施盗窃，后其出门时被被害人发现并被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某陈述，2012年12月9日18时左右，其回郑州市金水区大孟寨村106号其租住的地方时，发现屋里出来一个陌生男子，上前询问后觉得不对劲就打电话给其丈夫文某，其姐夫尹某上楼和其一起看住该男子，其丈夫遂报警，后其发现卫生间门口有三张卡，两张已变形，民警赶到将该男子控制。被害人文某陈述与被害人孙某陈述一致。
2.证人尹某证言证实，2012年12月9日18时许，其在家听到妹妹孙某和一名男子的对话，其赶到三楼，她称已经给丈夫打了电话，文某回来询问过后就报了警，并让其看着该男子，孙某在卫生间发现了三张卡。后民警赶到将该男子控制，该男子也承认实施盗窃的犯罪事实。
3.物品扣押清单证实，被告人常俊鹏所使用的作案工具已被扣押。
4.辨认照片证实，被告人常俊鹏对实施盗窃的地点及作案工具分别进行了辨认。
5.到案经过证实，被告人常俊鹏系被抓获到案。
6.刑事判决书证实，被告人常俊鹏曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
7.户籍证明证实被告人常俊鹏系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人常俊鹏供述，2012年12月9日17时左右，其到金水区大孟寨村106号，上到三楼西北角的位置，用携带的100元面值的移动通信充值卡去捅门，因卡太软给弄变形了，其又用随身携带的建设银行卡去捅门，门捅开进入屋未盗到任何财物，开门时碰到一女子，该女子便打电话给其丈夫让报警，并控制住其，后该女子在卫生间发现三张卡，随后民警赶到将其抓获。
本院认为：被告人常俊鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常俊鹏犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人常俊鹏应在上述量刑幅度内量刑。
被告人常俊鹏到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。
根据被告人常俊鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常俊鹏犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押18日折抵刑期36日；先行指定监视居住的，指定监视居住一日折抵刑期一日，先行指定监视居住一百三十四日折抵刑期一百三十四日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘畅（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终47号
上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人:曾晓华,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人:林山严,该公司总经理。
原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。
原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人:曾伟,该公司总经理。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0159-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。
本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。
广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 耿小军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4220号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：洪发福，男，1987年05月02日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：童美春，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴法集、邓月梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人吴法集、邓月梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1544号原告罗云。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告杜先荣。第三人马好学。原告罗云诉被告杜先荣、第三人马好学追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云及委托代理人游伟成、第三人马好学到庭参加诉讼，被告杜先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云诉称，2011年11月12日，被告杜先荣因缺乏资金找第三人马好学借款50000元，并出具借条，约定四个月归还，由原告罗云提供担保。到期后，被告杜先荣未依约还款，仅按月息两分支付第三人马好学利息至2014年元月。第三人马好��向原告罗云要求履行担保责任，罗云于2014年10月18日代杜先荣归还了马好学借款50000元并给付利息10000元。此款经罗云多次向杜先荣催讨未果，为此诉至人民法院请求判令杜先荣给付罗云代其向马好学还款60000元。原告罗云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年11月12日杜先荣向马好学出具的借条（由罗云提供担保）及机动车行驶证的复印件各一张，拟证明被告杜先荣向马好学借款50000元并承诺以其小型轿车及第三人罗云提供担保等事实。证据二、2014年10月18日，马好学向罗云出具的收条一张，拟证明罗云因其提供担保向马好学已承担保证责任、给付马好学60000元本息的事实。第三人马好学述称，原告罗云所说的是事实，当时借款时我们三个人是口头约定的月利息2分，因被告杜先荣杳无音信，我只好找担保人罗云催讨，罗云于2014年10月18日还清了借��本金50000元、利息10000元，其余利息本人放弃。第三人马好学未提交相关证据。被告杜先荣未在法定的期限内提交书面答辩状。经庭审质证，原告罗云提交的证据一、证据二，第三人马好学均无异议，因杜先荣未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利，罗云提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年11月12日，被告杜先荣以缺乏资金周转为由，向第三人马好学借款50000元，并承诺如四个月未还用鄂L6B9**车作抵押，但未办理抵押物登记，仅提供该车行驶证复印件，同时出具借条，罗云在杜先荣向马好学出具的借条上签署：“担保人：罗云，2011年11月12日”的保证意见。借款时3方口头约定借款月利率20‰。尔后被告杜先荣仅支付借款利息至2014年元月。因杜先荣此后杳无音信，马好学要求担保人罗云承担保���责任，罗云于2014年10月18日给付第三人马好学借款本金50000元，利息10000元。为此，原告罗云诉至人民法院要求被告杜先荣给付其代偿款项60000元。本院认为，被告杜先荣向第三人马好学借款，并承诺以其车辆抵押，但未依法办理抵押物登记，该债权物的担保未生效。原告罗云对上述债务提供的保证约定不明，为连带责任保证。马好学在债权到期后向罗云主张保证责任，罗云据此向其给付本息，双方的行为均符合法律规定，罗云在承担保证责任后，有权向债务人杜先荣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜先荣给付原告罗云已承担的保证责任款项60000元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件���讼费用1300元，由被告杜先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长何远审判员万路胜人民陪审员王明清二〇一四年三月十五日书记员余日伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执899号之一
申请执行人：张红霞，女，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人：白洁皓，男，1973年12月16日生，汉族。
申请执行人张红霞与被执行人白洁皓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1474号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人白洁皓欠申请人5万元，于2017年3月份起，每月底前还款2000元，直至还清为止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2400元，未执行标的为47600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执899号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 石君毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初251号
原告成婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告嘉实（湖南）医药科技有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号辰泰科技园2号栋4楼。
法定代表人袁金桥，总经理。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘轶敏，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。
本院2017年3月27日对原告成婷诉被告嘉实（湖南）医药科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0104民初209号民事判决书中第一页中案号“(2017)湘0104民初209号”补正为“(2017)湘0104民初251号”。
审判员 彭松林
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙志宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初204号
原告魏某，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人魏晓川，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。
法定代表人曹为民，该局局长。
委托代理人王世强，该局工作人员。
委托代理人张延衡，该局工作人员。
本院在审理原告魏某诉被告沛县公安局不履行法定职责一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼争议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫 琪
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第532号
原告杨旭花，女，1966年7月27日生，汉族。
被告杨东宏，男，1966年11月24日生，汉族。
本院在审理原告杨旭花诉被告杨东宏离婚纠纷一案中，原告杨旭花于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨旭花撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛利林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13790号
原告:郭子维，男，汉族，北京XX公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告:郭晓梅，女,汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：宋英军，男,汉族，无职业，住北京市朝阳区。
本院在审理原告郭子维诉被告郭晓梅、宋英军赠与合同纠纷一案中，原告郭子维自愿向本院申请撤回对被告郭晓梅、宋英军的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭子维负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月五日
书记员 郑营营
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初815号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。
被告：薛晓锋，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛晓锋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李翀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1051号
罪犯何成义，男，汉族，1974年8月19日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月19日作出（2009）甬奉刑初字第42号刑事判决，以被告人何成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何成义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何成义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1284号
申请执行人马建河，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘红继，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2906号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18355元(其中本金18355元;执行费175.33元);
二、被执行人刘红继迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘红继相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 马志强
二〇一八年五月四日
书记员 陈 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3493号
原告刘定立，男，汉族，1962年9月28日出生，住郑州市。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人李政乾。
原告刘定立诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为173.96㎡，单价��3754.43元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款3041.1元和逾期退还面积差价款违约金1149.5元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金6531.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同���定：原告购买被告开发的位于郑州市××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积173.96平方米，单价为每平方米3754.43元，总价款为653120元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年10月11日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积173.15㎡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为173.15平方米，而原告是按照173.96平方米的面积支付的购房款，差额部分共计3041.1元[（173.96-173.15）×3754.43元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年10月19日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计6531.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告刘定立房屋面积差价款3041.1元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年10月19日开始计算至被告返回之日）。
二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘定立逾期办证违约金6531.2元。
案件受理费68元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴 泉 英
人民陪审员 ���朱淑娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 崇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4891号
起诉人：王远华，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人王远华的起诉状，起诉人王远华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王远华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1354号
原告：方从高，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697836。
被告：彭学梦，男，汉族，1978年3月18日出生，住攀枝花市盐边县。
被告：邵轩子，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省孟津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市炳草岗。
负责人：郑旭瀚，系分公司经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址：安徽审滁州市。
负责人：曾庆松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师，执业证号：13411201610399333。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，系公司总经理。
被告：滁州市天安运输有限公司，地址：安徽省滁州市开发区丰乐南路281号5栋213号。
本院在审理原告方从高诉被告彭学梦、邵轩子、中国人民财
产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、滁州市天安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告方从高于2018年5月11日自愿向本院申请撤回对被告彭学梦、邵轩子、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、滁州市天安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
本院认为，原告方从高申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方从高撤诉。
本案案件受理费2066元，由原告方从高负担。
审 判 长 ：严天洪
审 判 员 ：杨明均
人民陪审员 ：祝明友
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：段雨岑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9181号
原告：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告潘合兵与被告娄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘合兵，被告娄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘合兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元（利息从起诉之日起以50000元为基数按年息6%计算至实际还款之日止）；2.由被告娄红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，2011年5月10日向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限。后经原告潘合兵多次催要未果，故诉讼来院。
被告娄红辩称，借款事实无异议，借款一直由孙京花使用；口头约定月息4分，给过利息，具体金额不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告潘合兵与被告娄红系同事关系。2011年5月10日，被告娄红因资金周转需要向原告潘合兵借款50000元，口头约定借款利率月息3%，未约定还款时间。后经原告潘合兵多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘合兵与被告娄红之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告娄红未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告潘合兵主动要求按照年利率6%自起诉之日暨2016年11月28日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄红给付原告潘合兵借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2016年11月28日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）525元、保全费1075元，由被告娄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年一月二十三日
书记员 颜文倩
附录一：本案证据目录
1.原告潘合兵提供借条原件一份，证明被告娄红向原告潘合兵借款50000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共5页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终271号
上诉人：刘和平，男，1966年3月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘丙堂，男，1965年4月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘丙双，男，1968年2月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘亮，男，1983年9月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘振兴，男，1983年10月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘潭利，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：敖伟，男，1987年9月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘建兵，男，1957年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘蔚琛，男，1962年2月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘小毛，男，1973年8月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘学军，男，1964年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘光德，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘文华，男，1978年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘国清，男，1964年9月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：欧阳辉，男，1976年2月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：王卫华，男，1981年3月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘勇，男，1985年12月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘小青，男，1967年5月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人：刘勇平，男，1980年3月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上19位上诉人的诉讼代表人：刘潭利，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上19位上诉人的诉讼代表人：刘振兴，男，1983年10月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上19位上诉人的诉讼代表人：刘建兵，男，1957年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上19位上诉人的诉讼代表人：刘文华，男，1978年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上19位上诉人共同委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
以上19位上诉人共同委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺光达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
原审被告：桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组。
负责人：刘潭利，该组组长。
原审被告：杨德英，女，1952年1月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘潭杰，男，1975年1月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘腊香，女，1950年11月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘潭万，男，1967年11月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘华，男，1978年4月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘祝万，男，1964年9月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘三平，男，1972年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘小明，男，1967年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘潭标，男，1980年6月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘潭保，男，1964年11月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘新文，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘丙武，男，1965年10月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘城义，男，1975年11月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘建忠，男，1978年10月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘永杰，男，1970年7月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘新建，男，1967年4月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘涛，男，1986年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘新忠，男，1969年6月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘丁政，男，1963年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：王永花，女，1974年10月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘国柱，男，1959年4月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：刘友平，男，1967年8月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原审被告：李高德，男，1964年6月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
以上23位原审被告的诉讼代表人：刘新建，男，1967年4月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人刘潭利、刘建兵、刘振兴、刘文华等19人因与被上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司、原审被告桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组、原审被告刘新建等23人建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1290号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人刘和平、刘丙堂、刘丙双、刘亮、刘振兴、刘潭利、敖伟、刘建兵、刘蔚琛、刘小毛、刘学军、刘光德、刘文华、刘国清、欧阳辉、王卫华、刘勇、刘小青、刘勇平预交的二审案件受理费9680元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年五月二日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执异15号
案外人：江苏艺江南厨具设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道迈村（南环路北侧）。
法定代表人：冯豪杰，该公司总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，，住江苏省丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路**号。
投资人：冯荣法，该公司总经理。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人江苏艺江南厨具设备有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏艺江南厨具设备有限公司称，法院查封的被执行人丹阳市东风金属制品厂位于丹阳市××镇薛甲村的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权，被执行人丹阳市东风金属制品厂已于2016年7月15日转让给案外人。案外人已支付转让款175万元并已实际占有。在法院查封之前，相关过户手续已在办理之中。按照法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述土地使用权的查封。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、2016年7月15日房产、土地转让协议1份
2、2016年7月18日案外人委托江苏乔谊厨房设备有限公司偿还贷款的委托书1份
3、最高额流动资金担保借款合同2份，借款借据2份。
4、日期为2016年8月2日，丹阳农商银行全州支行出具的丹阳市东风金属制品厂贷款结清证明1份。
5、收款收据3份（合计金额137000元）
6、丹阳市司徒镇人民政府司政经备发﹝2016﹞43号文件1份。
7、建设项目环境预审（登记）表1份，填表日期2016年8月15日。
8、土地使用权转让申请1份
9、2016年9月1日由丹阳市国土资源局鉴证的，国有土地使用权转让合同1份
10、建设用地规划许可证1份
11、土地使用权转让申请审批表1份
12、证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权证各1份。
本院审查查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）苏1102执3044号民事裁定，裁定冻结被申请人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。执行中，本院于2016年10月10日向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏1102执3044号民事裁定书及协助执行通知书，请其协助查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权。证号分别为丹房权证司徒字第××号房产证、丹国用（2008）第02818号土地使用权证、丹国用（2012）第08427号土地使用权证。案外人对其中的丹国用（2012）第08427号土地使用权向本院提出执行异议。
另查明，丹国用（2012）第08427号土地使用权证登记的土地使用权人为丹阳市东风金属制品厂，座落在司徒镇。2016年7月15日案外人与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了土地转让协议，协议约定丹阳市东风金属制品厂将名下的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权转让给案外人，转让价为175万元。转让价款支付方式为案外人代丹阳市东风金属制品厂偿还其在丹阳农商行全州支行土地抵押贷款。协议签订后，案外人委托江苏乔谊厨房设备有限公司偿还了银行贷款本金159万元，利息23000元，并于2016年7月22日至2016年8月1日分3次支付给丹阳市东风金属制品厂现金137000元，合计175万元。协议双方于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，签订了国有土地使用权转让合同。案外人已占有该土地，并取得了建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权之前，案外人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并按协议支付了转让款。案外人已占有了上述土地，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人丹阳市东风金属制品厂已将土地使用权已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人丹阳市东风金属制品厂名下的证号为证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 悦
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初189号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘厚城，男，1969年1月16日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。1990年9月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2001年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被泰和县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘厚城犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘厚城到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2017年5月22日凌晨，被告人刘厚城窜至泰和县澄江镇白凤大道被害人胡某1家，从窗户盗得一部价值人民币900元的OPPO手机。
2、2017年7月12日凌晨，被告人刘厚城窜至泰和县澄江镇文田塘头背被害人穆某1家中，盗得现金人民币400元。
3、2017年7月18日凌晨，被告人刘厚城窜至泰和县城被害人戴某经营的“西门粮油店”，从店内盗得价值人民币9898元的香烟及现金人民币200元。
4、2017年7月26日凌晨，被告人刘厚城窜至泰和二中旁被害人胡某2经营的“征乾超市”，从该超市内盗得手机二部、天梭手表一块、香烟66包及现金人民币700元。赃物价值共计人民币7216元。
综上，被告人刘厚城盗窃四起，赃款赃物价值共计人民币19314元。
上述事实，被告人刘厚城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、戴某、穆某1、胡某1的陈述，证人易某、穆某2的证词，现场照片、赃物照片，被告人刘厚城指认笔录，搜查笔录，泰和县公安局刑事警察大队现场勘验笔录、现场图，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘厚城指认被盗现场及搜查视听资料，泰和县价格认证中心泰价认定【2017】72号《价格认定结论书》，南昌亨得利股份有限公司关于被盗天梭手表检测书，领条，本院（90）泰法刑判字第91号《刑事判决书》、（2000）泰刑初字第104号、（2006）泰刑初字第53号《刑事判决书》，赣江监狱刑（2010）赣赣江狱监通字第1074号刑满释放人员通知书，泰和县公安局刑事警察大队出具的被告人刘厚城抓获经过，被告人刘厚城的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币19314元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘厚城所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人刘厚城归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但其曾多次实施盗窃犯罪，系盗窃惯犯，本院结合上述量刑情节，对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘厚城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初8030号
原告郭继平，男，汉族，1979年8月24日出生，地址：河南省内黄县。
委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告冯建防，男，汉族，1975年12月17日出生，地址：河南省内黄县。
委托代理人左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
本院在审理原告郭继平诉被告冯建防、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继平于2017年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭继平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭继平负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张万顺
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初18号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘永亮，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与现住址均系河南省濮阳市清丰县。因涉嫌交通肇事一案，于2016年1月28日被取保候审,现在家候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘永亮犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜、王善亭出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年11月15日2时10分许，被告人刘永亮驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至301KM+400M处时，因遇高速公路雾天封闭造成的交通堵塞，被告人刘永亮让被害人刘某（系被告人刘永亮的妻子）下车帮助指挥变更车道，在被告人刘永亮驾驶车辆变更车道的过程中，因未注意观察前方情况，其车与站在车左前方的被害人刘某接触碰撞，造成被害人刘某失稳趴倒，继而进行碾压，造成被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘永亮负事故的全部责任。
被告人刘永亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘永亮积极抢救被害人，且主动保护现场，留在现场等待处理。并取得被害人刘某的父亲刘胡岭、母亲王贵琴及兄弟刘雷刚、妹妹刘彦玲的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、死者常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、被害人和家人的户口本复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动保护现场，留在现场等待处理，并能如实交待自己犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻处罚。同时案发后，被告人能够取得被害人亲属对其的谅解。当庭认罪且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘永亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告刘永亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春红
二〇一七年三月十日
书记员 田 翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0110民初4510号
原告：夏生会农村承包经营户。
农户代表人夏生会，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。
负责人：李大友，系村民委员会主任。
原告夏生会农村承包经营户诉被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏生会农村承包经营户农户代表人夏生会及其委托诉讼代理人李贵宾，被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会负责人李大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生会农村承包经营户诉称，原告作为綦江区安稳镇大堰村12社的集体经济组织成员，于1993年10月1日起至2027年12月31日止以夏生会农村承包经营户签订了土地承包，安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目分别于2008年、2012年征用了原告的部分土地。后根据政策有关规定，对征用的部分土地进行补差，2015年8月綦江区安稳镇人民政府财政所将该补差金额打给被告，征地的其余农户已全额领取，经原告在安稳镇国土所查询，原告应得补差金额30991.56元，被告拒绝支付给原告，现起诉要求被告立即支付原告安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目应得的土地补偿相关费用共计30991.56元及利息（利息按30991.56元为基数从2015年8月起至付清时止按银行同期同类贷款利息计）。
被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会辩称，请求驳回原告的诉讼请求，安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目征收夏生会户承包土地补偿款应由夏生会、母自群、张梅、张强四人分摊，张强多次到村委员要求应得部分，被告曾多次要求夏生会来村委会调解，夏生会都拒不参加调解，被告不应承担损失和诉讼费用。
经审理查明，原告夏生会农村承包经营户于2004年以家庭承包的方式，取得原綦江县安稳镇大堰村12社的8.848亩土地的承包经营权，承包经营权共有人有夏生会、张强、张梅、母先群；于2010年以家庭承包的方式，取得原綦江县安稳镇大堰村12社的12.37亩土地的承包经营权，承包经营权共有人有张强、张梅、张其华（死亡）、母先群。因安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目征用安稳镇大堰村12社的部分土地，涉及占地的承包经营户有12户，原告夏生会农村承包经营户为其中1户。原告夏生会农村承包经营户的部分土地被征收，其应得的征地补偿款已由夏生会领取。后因政策调整，补偿款有调差。重庆市綦江区安稳镇财政所将该补差的补偿款491629.60元支付给被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会。被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会将该补差的补偿款以承包经营户为单位，发给被征地的承包经营户，其中11户已领取该补偿款，原告夏生会农村承包经营户未领取该款。原告夏生会农村承包经营户此次调差应得的补偿款为30991.56元。原告称其多次找被告协商，被告均不支付，故起诉要求被告支付补偿款30991.56元及利息（利息按30991.56元为基数从2015年8月起至付清时止按银行同期同类贷款利息计）。被告称没有支付该补偿款的原因是原告家庭内部因该赔偿款有矛盾，夏生会的儿子张强不同意支付，被告曾多次通知夏生会协商，夏生会均不参加，故不同意支付利息。原告认可其家庭内部因赔偿款有矛盾，但否认被告通知其协商。
审理过程中，原告夏生会农村承包经营户申请查封、冻结被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会相应的财产或账户上的存款34000元，本院于2016年6月1日裁定冻结被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会的银行存款34000元，并于2016年6月3日冻结被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款34000元。
上述事实有当事人陈述、身份材料、綦江府农地承包权证（2004）第110724号农村土地承包经营权证、綦江县人民政府农地承包权（2010）第CQ191510120059号农村土地承包经营权证、重庆市綦江区安稳镇财政所收据、安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目征收安稳镇大堰村12社集体土地综合定额补偿结余、土地补偿费20%部分调差集体资产分配明细表等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目征收安稳镇大堰村12社的部分土地，后根据政策有关规定，对征收的部分土地进行补差，该补差的补偿款已由重庆市綦江区安稳镇财政所支付给被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会，而被告决定将该补偿款按户支付给被占地的12户农村土地承包经营户，其中11户已全部支付完毕。原告夏生会农村承包经营户是该12户被占地的农村土地承包经营户之一，其此次因安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目补差应得的补偿款是30991.56元，被告应当将该补偿款中属于原告的补偿款30991.56支付给原告。现被告以原告家庭内部有矛盾为由提抗辩，不同意支付。其抗辩理由不足以对抗原告夏生会农村承包经营户要求被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会支付该赔偿款。承包经营共有权人之间可就共有赔偿款自行协商分割，协商不成可另案起诉。故对原告夏生会农村承包经营户要求被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会立即支付原告安稳电厂扩建工程灰渣场建设项目应得的土地补偿相关费用共计30991.56元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告不支付该补偿款的理由是原告家庭内部因该补偿款有矛盾，被告为更好的化解矛盾，所以未支付该款。原告亦认可家庭内部因该赔偿款有矛盾的事实，被告无故意侵占该补偿款的意思表示，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会在本判决生效后立即支付原告夏生会农村承包经营户征地补偿款30991.56元；
二、驳回原告夏生会农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会负担（此款原告夏生会农村承包经营户已预效，被告重庆市綦江区安稳镇大堰村村民委员会在履行前述义务时一并支付原告夏生会农村承包经营户），保全费360元由原告夏生会农村承包经营户负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人苟斯玛尼，男，1980年5月15日出生于新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县阿热吾斯塘乡库台曼村**号，东乡族，文盲，无业，本市无固定住址。2004年3月17日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2004年6月1日刑满释放。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元,2013年6月15日刑满释放。2009年9月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五天、强制隔离戒毒两年。2012年10月31日因吸毒被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年1月13日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人苟斯玛尼犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人苟斯玛尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月30日2O时许，被告人苟斯玛尼与小马(另案处理)在本市水磨沟区南湖南路绿苑四巷21号中国移动通讯店内，被告人趁工作人员被害人张某某不备，盗走被害人放置于柜台上的一部金色64G苹果6型手机(经鉴定价值4158元)。赃物已变卖，赃款已消费。
二、2015年11月25日18时30分许，被告人苟斯玛尼在本市水磨沟区安宁一巷哎呀呀饰品店门口，趁被害人李某某不备，盗走被害人放置于大衣口袋内的一部玫瑰金色64G苹果6SPLUS型手机(经鉴定价值6476元)。赃物已变卖，赃款已消费。
三、2015年12月27日16时30分许，被告人苟斯玛尼和小马(另案处理)在本市水磨沟区家乐福德克士店内，趁被害人吴某某不备，被告人盗走被害人放置于餐桌上的一部金色16G苹果6型手机(经鉴定价值3510元)。赃物已变卖，赃款已消费。
四、2016年1月10日21时30分许，被告人苟斯玛尼和小王(另案处理)在本市水磨沟区南湖西路158号川面食家饭店内，被告人趁被害人卞某某不备，盗走被害人放置于椅背上的外套口袋内的一部金色64G苹果6PLUS型手机(经鉴定价值4682元)。赃物已变卖，赃款己消费。
同时查明，被告人苟斯玛尼因吸毒被行政拘留十五日，在行政拘留期间主动向侦查机关交代尚未被掌握的盗窃行为。
上述事实，被告人苟斯玛尼在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人张某某、李某某、吴某某、卞某某的陈述报案材料及陈述、现场指认照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及释放证明、到案经过、被告人苟斯玛尼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟斯玛尼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达18826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟斯玛尼的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苟斯玛尼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苟斯玛尼犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟斯玛尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人盗窃所得赃物折合人民币18826元，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李倩
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执742号之二
申请执行人聂国芬，女，1955年11月5日出生，回族，农民，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。
被执行人陶剑国，男，1969年9月26日出生，哈怒斩，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。
关于聂国芬申请执行陶剑国排除妨害纠纷一案，权利人聂国芬于2016年10月11日依据华坪县人民法院（2016）云0723民初980号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：停止侵权，拆除搭建在紧临周安喜、聂国芬、周付林承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架，并留有一定的通道；给付案件受理费50.00元，执行费100.00元。
在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人陶剑国送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶剑国已将承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架部分拆除，但申请人和被执行人双方对争议通道距离未达成一致意见。被执行人陶剑国不服本院（2016）云0723民初980号民事判决书，于2017年01月向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭进行审理并作出（2017）云0723民再1号民事判决书，判决撤销原（2016）云0723民初980号民事判决书，现（2017）云0723民再1号民事判决书已发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的相关规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 王贵新
二〇一七年十月十一日
书记员 和龙飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第257号
原告李瑞伟，男，1964年5月28日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告李瑞伟诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告李瑞伟与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告李瑞伟及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李瑞伟诉称：2013年12月13日，被告收购原告水稻38.60吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，合计：108,000元，约定2014年3月1日结算。欠款到期后原告多次索要被告至今没有给付。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款108,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月11日，被告虎林市守略米业有限公司向原告李瑞伟收购水稻38.60吨，双方约定保价每斤1.40元，价款108,000元，结算日期为2014年3月1日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款108,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告李瑞伟赊购水稻欠款108,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年3月1日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告李瑞伟欠款108,000元。并自2014年3月2日起按本金108,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执34号
申请执行人：毕天有，男，汉族。
被执行人：邵治全，男，汉族。
申请执行人毕天有与被执行人邵治全买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵治全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵治全的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝宇峰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初103号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人黄曲以，男，1991年3月7日出生，彝族，住四川省雷波县。2017年7月13日因犯交通肇事罪被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2018年5月25日被逮捕。现押于屏山县看守所。
翻译人员黑勒拉哈，四川省屏山县人民法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人黄曲以犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人黄曲以及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人黄曲以伙同吉夺尔格（已判）、额其石体（已判）、曾且日（已判）共谋盗窃后到屏山县新安镇，四人将被害人李某停放在A区18-7栋2单元楼下的一辆豪爵牌摩托车推远后因未打燃火而将该车扔弃，后被害人李某将该车找回；随后，额其石体、曾且日将被害人雷某停放在A区18-8栋1单元楼下的一辆五羊本田牌摩托车盗走；又后，黄曲以伙同吉夺尔格将被害人王某停放在A区18-2栋1单元楼下的一辆铃木牌二轮摩托车推远后因未打燃火而将该车扔弃，后被害人王某将该车找回；最后，被告人黄曲以伙同吉夺尔格将被害人胡某停放在A区21-2栋3单元楼下的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。四人将二辆被盗摩托车骑回雷波县后卖予他人。经认定，李某被盗摩托车认定价为3250元；雷某被盗摩托车认定价为5780元；王某被盗摩托车认定价为5810元；胡某被盗摩托车认定价为4000元。
另查明，2016年11月30日18时许，黄曲以驾驶云CUC×号红色轻型自卸车从佐戈依达乡往牛牛坝乡方向行驶，行驶至S103线460KM处+200M处，黄曲以驾驶的车辆右前轮挡泥板处及货箱右前部撞到路边行人吉某，并致其死亡。黄曲以在此次事故中负全部责任。2017年7月13日，四川省美姑县人民法院以黄曲以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人黄曲以在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、李某提供的机动车行驶证、购车发票、屏山县价格认证中心屏价认定（2017）51号、53号、64号关于被盗摩托车价格的认定书、鉴定意见通知书、四川省凉山州美姑县戒毒所提前解除强制隔离戒毒证明书、四川省美姑县人民法院（2017）川3436刑初30号刑事判决书、本院（2018）川1529刑初26号刑事判决书，被害人雷某、王某、李某、胡某陈述，同案犯吉夺尔格、额其石体、曾且日的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曲以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达18840元的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄曲以所犯盗窃罪系缓刑考验期限内发现的漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄曲以到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2017）川3436刑初30号刑事判决书中“被告人黄曲以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”其中的“缓刑二年”部分；
二、被告人黄曲以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2020年10月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
个月至六个月确定量刑起点，确定起点刑有期徒刑六个月，由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01357号
申请执行人：马萍。
被执行人：卜学兰。
本院在执行马萍申请执行卜学兰民间借贷纠纷一案。我院对被执行人卜学兰的财产状况进行了调查，被执行人卜学兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2498号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭雅丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审88号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人黄有春，男，1962年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人黄有春作出淮国土资淮罚字〔2015〕155号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区席桥镇朱黄村十组部分土地800平方米，合1.2亩用于建设住房。所占土地为耕地，其中0.3亩为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人黄有春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕155号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初98号
原告：马力亚，女，1961年7月1日出生，回族，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：裕民县农村信用合作联社(下称“信用社”)。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
机构类型：集体所有制。
法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄忠，男，1977年12月7日出生，汉族，系裕民县农村信用合作联社主任。
委托诉讼代理人：康璐，男，1985年8月26日出生，汉族，系裕民县农村信用合作联社职员。
原告马力亚诉被告裕民县农村信用合作联社地役权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力亚及其委托诉讼代理人吕保安、被告信用社的委托诉讼代理人黄忠、康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告对相邻关系停止侵害、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订拆迁协议，原告将自己的家庭院落部分出售给被告盖办公楼。2016年7月，被告将原被告双方房屋连接处原告行走的过道及原告门头的窗户堵上，原告多次找被告协商未果，故原告诉诸法院。
被告信用社辩称，原告所说的不是事实，双方房屋相邻处是我社合法购买并已经取得产权证，原告没有证据证明原、被告双方房屋相邻，不存在我方侵害原告权益的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告信用社与裕民县吉也克镇人民政府签订售房协议，双方约定：裕民县吉也克镇人民政府将位于卫生院南北路以西，原农业技术推广站办公室所属土地810平方米，以600000元出售给信用社。2015年8月28日，信用社又与案外人马世明签订协议书，双方约定：马世明同意将位于信用社新建的吉也克信用社营业办公楼北侧自东向西总长度为16.4米、宽度为4.3米的5间偏房出售给信用社。其后，被告信用社与原告马力亚签订拆迁合同，双方约定：原告出售部分院落占地给被告信用社。出让金为20000元。出让的位置位于东北角向北4.7米、东院墙向西3.28米，南北院墙取直。信用社办公楼于2014年开工建设，2016年6月投入使用。
另查，吉也克镇原农业技术推广站办公室与原告马力亚的现门面房在折除前是墙与墙紧贴。信用社在建办公楼时为了避免给原告的房屋结构造成损害，按照建筑安全要求主动向东留出了1.3米距离。该1.3米邻接土地所有权属被告信用社所有，该土地在裕民县国土资源局办理了国有土地使用证，并在国有土地使用证中测绘了地图。
上述事实有原告提交的拆迁合同、被告信用社提交的售房协议、协议书、拆迁合同、房产证、土地使用证、关于吉也克信用社办公楼建设选址有关问题的证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。地役权是指为使用自己土地的方便与利益而使用他人土地的权利。依据案件的基本事实，本案的结案案由应由相邻关系纠纷变更为地役权纠纷。原告诉称为自己出行方便与被告口头协商，将被告所有（即双方争议的1.3米邻接通道）土地免费供原告出入，但结合本案实际情况，双方当事人既未达成合意，也未订立书面合同，所以双方地役权没有形成，即邻接通道的通行权没有形成，故对原告请求判令被告对相邻关系停止侵害，恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:
驳回原告马力亚的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告马力亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 宋彦华
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执371号
申请执行人：向开富,男,1971年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人向开富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初308号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向开富向本院申请执行，执行标的9958.87元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼