安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7461号
原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，实际营业地址合肥市政务文化新区东流西路双赢大厦，统一社会信用代码913401211489419744（1-1）。
法定代表人：肖幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：汤宝宏，男，汉族，大连新路再生资源利用有限公司法���代表人，住辽宁省大连经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连新路再生资源利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村，统一社会信用代码210283000062975。
法定代表人：汤宝宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
原告安徽双赢再生资源集团有限公司（以下简称双赢集团公司）诉被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司（以下简称大连新路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告双赢集团公司委托诉讼代理人孟祥根、唐韦韦;被告汤宝宏、大连新路公司委托诉讼代理人李剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双赢再生资源集团有���公司诉称：2013年11月12日，原告与被告大连新路公司签订了一份《废塑料采购合同》，约定由原告通过向被告大连新路公司支付预付款的方式采购废塑料。合同签订后，原告分别于2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年1月向被告打款100万元、50万元、400万元、50万元，共计600万元整。然而事实上，原告与被告大连新路公司之间并没有发生真实的贸易，原告向被告大连新路公司支付的款项实为借款，且原、被告就该借款约定了每月2%固定的利息回报。截至2016年5月，被告以案外人叶艳萍（汤宝宏夫人）及他人名义向案外人徐俊个人银行账户支付156万元，用以抵付两被告所欠原告600万借款的部分利息。故截至2016年7月，两被告尚欠原告借款本金600万元，利息224万元。原告已多次向被告催告偿还借款本金及利息，被告却一再拖欠。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款���金600万元，支付利息224万（以600万元为基数，按月息2%从2013年10月暂计算至2016年7月，之后顺延至借款本息全部付清为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告安徽双赢再生资源集团有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、废塑料采购合同一份，证明：原告以付货款名义向被告支付款项。证据2、关于入股大连新路及相关合作的说明一份，证明：原、被告双方实为借款关系。证据3、付款凭证复印件六份，证明：原告于2013年9月11日、2013年10月10日、2013年12月11日、2013年12月20日、2014年1月3日分别向被告大连新路公司打款100万元、50万元、400万元、50万元，共计600万元整。证据4、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、企业信息查询单各一份，证明：原、被告符合诉讼主体资格。
被告汤宝宏辩称：被告汤宝宏没有收到原告的任何款项，没有以个人名义同意向原告借款，原告诉请无事实及法律依据。
被告大连新路再生资源利用有限公司辩称：被告大连新路公司与原告有买卖合同关系，该份合同至今没有解除，故被告大连新路公司不同意原告诉请。
被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据1、工商登记文件复印件，证明：2014年6月份被告汤宝宏才运营公司。
经审理查明：2013年9月11日、2013年10月10日、2013年12月11日、2013年12月20日，2014年1月3日，原告向被告转款100万元、50万元、200万元、200万元、200万元(其中50万元为本案所涉款项)，上述款项银行附言及用途均系货款。2013年11月12日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订废塑料采购合同（编号SYCGYB-131112001），合同约定：甲、乙双方经友好协商，本着合作共赢、互惠互利、等价有偿的原则，甲方通过向乙方支付预付款方式采购经乙方加工后的废塑料。一、贸易标的进口废塑料约900吨，总价约600万元。五、货款支付及费用2、甲方根据乙方采购进度每周支付一次预付货款，前提必须是乙方在把货物装上船后，以电话、传真或扫描件的方式向甲方提供真实有效的海运货单号作为参照，海运货单号必须货柜号、重量、品名清晰，甲方在收到货运单经确认无误后，大连大安国际物流有限公司作资金担保承诺书，甲方在3个工作日内支付预付货款，付款当日执行含税2%月利率。本合同完成后乙方向甲方开具全额17%的专项增值税发票。六、双方权利和义务4、甲方发现乙方有以合同形式套用甲方资金或有其他欺骗嫌疑的，甲方有权要求乙方立即付清全部货款及相关费用，同时有权终止或解除合同，乙方自行承担合同终止或解除的后果及损失，���对甲方的损失承担连带赔偿责任。九、本合同有效期为2013年11月12日至2013年12月31日止。该合同未实际履行。
2016年7月12日，原告与被告汤宝宏签订关于入股大连新路及相关合作的说明一份，内容为：安徽双赢再生资源集团有限公司分别在2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年1月向大连新路再生资源利用有限公司打款100万元、50万元、400万元、50万元，共600万元。安徽双赢集团华东再生资源有限公司2014年7月以入股本金名义向大连新路再生资源利用有限公司打款400万元。现声明大连新路再生资源利用有限公司是由汤宝宏个人实际经营控制，自负盈亏，安徽双赢集团华东再生资源有限公司只是名义入股并不参与经营。以上两公司所汇的款项实为借款，都由汤宝宏个人支配使用。安徽双赢再生资源集团有限公司及安徽双赢集团华东再生资源有限公司收取每月2%固定的利息回报。截止2016年7月1日汤宝宏应还安徽双赢再生资源集团有限公司本金600万元、利息380万元及安徽双赢集团华东再生资源有限公司本金400万元、利息184万元。截止2016年5月以叶艳萍（汤宝宏夫人）或他人名义付到徐俊个人银行卡上的156万元可抵付汤宝宏应付安徽双赢再生资源集团有限公司的部分利息，现汤宝宏尚欠安徽双赢再生资源集团有限公司本金600万元、利息224万元及安徽双赢集团华东再生资源有限公司本金400万元、利息184万元。以上本息汤宝宏承诺将尽快偿还。
另查明：2014年6月6日被告大连新路公司的投资人由白淑芬、叶会松变更为被告汤宝宏；2014年6月18日被告大连新路公司的投资人由汤宝宏变更为安徽双赢集团华东再生资源有限公司、汤宝宏。
上述事实有原告提交的证据1-4，被告提交的证据1及当事人当庭陈述在卷佐证，本���予以确认。
本院认为：原告与被告大连新路公司签订的废塑料采购合同未实际履行，被告汤宝宏签字确认的关于入股大连新路及相关合作的说明表明原告依据废塑料采购合同转入被告大连新路公司的600万元货款实为借款,原告与被告汤宝宏关于600万元款项性质及利息支付的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告大连新路公司之间的借贷关系成立。原告要求被告大连新路公司偿还借款600万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持，至2016年7月12日为224万元，2016年7月13日起按月利率2%计付。被告汤宝宏自愿偿还被告大连新路公司应支付的借款本息，不违反法律规定，故原告要求被告汤宝宏对所欠借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大连新路公司、汤宝宏辩称借款本金中应扣除向原告开具增值税发票的税款，无事实与法律依据，本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽双赢再生资源集团有限公司借款本金600万元；
二、被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽双赢再生资源集团有限公司至2016年7月12日的利息224万元及自2016年7月13日起按照月利率2%计算至借款本金600万元实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69480元，由被告汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘素馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或���国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。