wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀1003民初2679号
原告：廊坊某房地产开发有限公司。
被告：曹某。
原告廊坊某房地产开发有限公司与被告曹某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告廊坊某房地产开发有限公司诉称：2017年3月27日，被告曹某与我公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定其购买我公司所开发上某园X-X-
XX号房屋一套，价款1340011.00元。合同签订后被告交付首付款410011.00元，但余款一直未能交付。故向法院起诉讼，要求判决解除双方所签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告承担违约责任。告曹毅辩称：我与原告廊坊某房地产开发有限公司曾签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买原告所开发房屋属实，但因政策原因无法继续办理银行借款，我同意与原告解除上述合同及协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廊坊某房地产开发有限公司与被告曹某2017年3月27日所签编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》及“补充协议”予以解除；
二、原告廊坊某房地产开发有限公司退还被告曹某所交首付款410011.00元，在2018年6月28日前履行。
无其他争执。
案件受理费16860.00元，减半收取8430.00元，由原告廊坊某房地产开发有限公司负担。在2018年6月28日之前交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘蔓玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2558号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼。董事长。
委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，职工，住剑阁县。
被告：陶菊华，女，生于1976年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶菊华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告陶菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司原名为苍溪县农村信用合作联社。2012年8月13日，被告陶菊华以进货为由，在原告原白山信用社借款27000元，双方签订了借款合同，约定借款期限二年，即自2012年8月13日至2014年8月12日，按季结息，月利率为10.65‰，原告按照约定向二被告发放贷款27000元。借款到期后，原告通过双方约定关联账户扣收借款本金861元，被告将利息结至2014年12月21日，此后未再还本付息。原告方多次催收无果，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金26139元及资金利息。
被告陶菊华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，被告陶菊华以进货为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款27000元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额27000元，借款期限729天（即从2012年8月13日至2014年8月12日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2014年12月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金861元。此后，被告一直未再还本付息。2016年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陶菊华以进货为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金26139元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告陶菊华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金26139元，并支付此款自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告陶菊华承担。此款原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年九月十九日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第809号
罪犯邵伟，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年8月15日作出(2012)隆刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执664号之一
申请执行人黄君，男，1972年3月21日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，经商，住全南县。，
被执行人李志华，男，1972年9月25日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人黄君与被执行人曾宪光、李志华合同纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪光、李志华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾宪光所有的位于全南县××车站××路××号的土地使用权，经摇珠选定并委托赣州正辉土地咨询评估有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的正辉土估{2017}字第0042号评估报告，确定上述土地使用权评估价为壹仟叁佰肆拾万零叁仟元整（￥：1340.30万元），本院通过司法拍卖网络平台对上述土地使用权以壹仟叁佰肆拾万零叁仟元整（￥：1340.30万元）为起拍价公开进行网络司法拍卖，最终以壹仟叁佰肆拾万零叁仟元整（￥：1340.30万元）成交。经依法进行分配，申请执行人黄君共受偿执行款945217.48元。
此外，本院依法拍卖了被执行人李志华名下所属的全南全兴农牧发展有限公司所有的猪场内机器设备、建（构）筑物及其他辅助设施，经摇珠选定并委托赣州中浩资产评估有限责任公司进行价值评估，依据评估公司作出的赣中浩评报字{2017}***号评估报告，确定上述机器设备、建（构）筑物及其他辅助设施3614596.82元。本院依法于司法拍卖网络平台上以2800000元及2310000对上述财产进行两次公开拍卖，皆因无人竞买而流拍。经告知申请执行人上述拍卖情况。
本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人黄君上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1004号之二
申请执行人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李玉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人何福蓉与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何福蓉于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2238号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月七日
书记员 唐启福
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1555号之一
原告：刘春江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙维刚（曾用名孙文刚），男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙爱国，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：孙长征（曾用名孙文星），男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：雷建，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在审理原告刘春江诉被告孙维刚、孙爱国、孙长征、雷建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙维刚、孙爱国、孙长征、雷建名下银行存款20万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告孙维刚、孙爱国、孙长征、雷建名下银行存款20万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十六日
书记员 赵静静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）承民终字第1551号
上诉人（原审被告）王XX。
上诉人（原审被告）王XX。
上诉人（原审被告）刘XX。
三上诉人委托代理人王XX（王XX大伯）。
被上诉人（原审原告）王X。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人王XX、王XX、刘XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王XX、王XX、刘XX的委托代理人王XX，被上诉人王X及委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，农历2014年3月17日，原告与被告王XX经人介绍按着农村习俗订立婚约。订婚时被告向原告索要彩礼钱48000.00元、金项链一条、衣服六身。原告赠与被告��机一部、满酒钱2000.00元、改嘴钱1000.00元。另查，原告与被告王XX订婚后并同居，至被告王XX怀孕，并在围场县医院做了引产手术。后因琐事引起纠纷，原告诉至法院要求解除婚约并返还被告索要的财物。
原审认为，三被告借订婚过程中索取彩礼款是法律禁止的行为，且索要财物数额较大，致使原告经济生活困难。从被告王XX与原告同居后怀孕，并做了引产手术考虑，被告应酌情返还索要财物。对于原告所主张的其他财物，均系原告赠与被告的，因此不予返还。原审据此判决：一、三被告在本判决生效后十日内，返还原告财物款30000.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王XX、王XX、刘XX不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判。主要理由：原判认定事实清楚，但对法律理解错误。王XX与王X于农历2014年3月17日订立婚约，订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼款48000.00元。订婚后，双方开始同居。2014年7月份，王XX怀孕，双方准备结婚。后因购买结婚物品时双方发生纠纷，被上诉人当众殴打上诉人王XX，上诉人王XX便回到娘家生活。王XX于2014年8月做了引产手术。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，本案双方虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活，并导致上诉人王XX怀孕，后又做引产手术，被上诉人存有过错。另外，原审判决数额较高，对法律理解错误。
被上诉人王X答辩称：一审法院本着公平公正原则进行判决，在返还彩礼上，因王XX有怀孕事实，返还彩礼时只是适当进行返还。我方认为一审法院判决事实清楚，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本��予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因一方不同意进行调解，未达成调解协议。
本院认为：彩礼是基于结婚为目的由一方给予另一方的财物。王X与王XX农历2014年3月17日经人介绍订婚。订婚时王X给付彩礼钱48000.00元。对于该节事实双方在一、二审中均无异议。由于王X与王XX未进行结婚登记，双方订婚时间较短，王XX与王X同居后怀孕并做引产，原审对本案综合考虑，酌定由上诉人返还王X财物款30000.00元，并无不当。上诉人王XX、王XX、刘XX的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428.00元，由上诉人王XX、王XX、刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第821号
原告张立兵，男��34岁，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告吴占华，男，38岁，汉族，农民。
原告张立兵与被告吴占华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院受理后，于2015年4月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告吴占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款10000元，约定2013年9月1日偿还，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告吴占华未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告吴占华在原告张立兵处借款10000元，约定2013年9月1日偿还，并为原告出具借条一枚，内��为“今借张立兵人民币壹万元整，10000元整，借款人：吴占华，于9月1日还清，2013.7.22”。此款后经原告催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占华于本判决生效后立即偿还原告张立兵借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 王睿洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2672号之一
申请人：王丽薇，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市普陀区，
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码9134012某4757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，���公司董事长。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
被申请人：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
王丽薇与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开合同纠纷一案，申请人王丽薇于2017年7月26日���本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王丽薇以其和陈复兴、陈旻捷名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄某号[沪房地青字（2008）第123456号]房产作为保全担保。
本院经审查认为，王丽薇提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王丽薇和陈复兴、陈旻捷名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路258弄某号[沪房地青字（2008）第123456号]房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1291号
罪犯唐德俊，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年1月11日作出（2013）汇刑初字第31号刑事判决，认定罪犯唐德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2019年7月30日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1076-1号
申请执行人韩化平，男，汉族，1971年10月8日生，无业，住济南市。
被执行人靖光飞，男，汉族，1969年12月7日生，济南双华置业有限公司经理，住济南市济阳县。
被执行人济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人靖光飞，经理。
本院在执行申请执行人韩化平与被执行人靖光飞、济南双华置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3364号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3364号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8744号
原告单阿毛。
被告何仕德。
本院在审理原告单阿毛与被告何仕德买卖合同纠纷一案，原告单阿毛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单阿毛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告单阿毛负担。
审判员 王 惠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳佳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执802号
申请执行人:李孝芳，男，1972年11月10日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：黄声奕，男，1972年4月4日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈爱媚，女，1971年1月2日出生汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人李孝芳与被执行人黄声奕、陈爱媚合伙协议纠纷一案中，当事人于2018年7月6日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执802号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月九日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执105号
申请执行人：叶萍红，女，1973年9月21日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于叶萍红申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9270号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资5850元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执42号之二
申请执行人闭世浩，男，壮族，1991年8月26日出生，住横县。
被执行人罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。
被执行人闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。
申请执行人闭世浩与被执行人罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案,申请执行人闭世浩依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书确定的被执行人罗振超、闭贤龙应向申请执行人闭世浩偿还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年1月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，被执行人所有的房产已被本院依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2695号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1053号
原告程某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄嵘
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初2203号
被告人孙某危险驾驶一案，本院于二○一六年十一月二十二日作出(2016)京0108刑初2203号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年11月7日起至2017年2月6日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑶菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4581号之一
申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司。
法定代表人：张晓英。
被执行人：苏州景瑞静电科技有限公司。
法定代表人：王瑞江。
关于申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司与被执行人苏州景瑞静电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20作出的（2016）苏0591民初8135号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人苏州景瑞静电科技有限公司确认结欠申请执行人苏州雅帛莱纺织科技有限公司货款435515.7元，被执行人于2016年11月30日前支付100000元，剩余款项335515.7元于2016年12月30日前付清；二、如被执行人苏州景瑞静电科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，申请执行人有权就被执行人未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9056元，减半收取计4528元，由被执行人苏州景瑞静电科技有限公司负担，此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年12月30日前直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州雅帛莱纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人银行存款共有97.15元，本院已依法冻结,因其金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人苏州景瑞静电科技有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院对上述车辆已轮候查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落,车辆暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、经申请人提供线索，本院向被执行人的债务人发出限期履行到期债务通知书，现已执行到位84028.60元，已退付申请人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。在本院受理的关联案件中，被执行人的法定代表人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人王瑞江处以15日拘留决定（2017年4月18日至2017年5月2日）。本案现已强制执行到位84028.60元，尚未执行到位356015.10元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执268号
申请执行人：孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：孝义市振兴街139号交警大队4楼。
负责人：赵某某
被执行人：温某甲。
被执行人：梁某某，孝义市工程处居民。
被执行人：温某乙。
上例当事人因追偿权纠纷一案孝义市人民法院2016年12月26日作出（2016）晋1181民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人温某甲、梁某某、温某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心23000元。并承担本案受理费375元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某甲、梁某某、温某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人温某甲、梁某某、温某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18015号
原告：徐克勇，男，1948年7月15日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部新区和运食品经营部，住所重庆市渝北区洪湖西路33、35、37号。
经营者：陈志远，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐克勇、徐忠与被告北部新区和运食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐克勇、徐忠和被告北部新区和运食品经营部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克勇、徐忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付竹叶青十倍赔偿金7600元；2.判决被告退还原告货款760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告在被告处购买白茶，支付760元。经向国家食品药品监督管理局官方网站核实，被告销售的产品系三无产品，缺乏规格、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、联系电话、产品标准代号、贮存条件、生产许可证、编号等，是食品安全法禁止生产经营的产品。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张十倍赔偿。现原告起诉要求如诉称。
被告北部新区和运食品经营部辩称，原被告之间并无买卖合同关系。被告系销售商，所售产品有合法的来源。若产品有质量问题或者有违法的问题，不能证明被告系明知。原告所举示的证据无法证明产品违反了安全标准，不符合十倍赔偿的规定。按照茶叶销售的一般规律，原告所举示的产品应当是散装销售产品，不适用原告诉称的法律法规。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月2日，原告徐克勇、徐忠在被告北部新区和运食品经营部购买白茶，支付760元。该产品系定量包装在包装材料中的食品，但外包装上并无生产日期、执行标准等信息。
以上事实，有缴款单、重庆增值税普通发票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的缴款单、重庆增值税普通发票以及视频资料，可以确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。涉案产品系预包装食品，并非散装食品，缺乏生产日期、执行标准等信息，违反了法律规定，属于不符合安全标准的食品。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，保障食品的安全。其销售的涉案产品明显不具备安全标准，对此被告的行为构成明知产品系不安全的食品仍然销售，应当承担相应的法律责任。综上，对原告要求退货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北部新区和运食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告徐克勇、徐忠货款760元，并十倍赔偿7600元，共计8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告北部新区和运食品经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁据美
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执936号
申请执行人：明占停，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：李洪星，男，1978年7月11日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人明占停申请执行被执行人李洪星买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年六月二十日
书记员 卫凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08220号
原告：张某。
委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年七月十二日
书记员 王 钦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5057号
原告张远，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人丁马祥，男。被告上海昊舟五金制品加工厂，住所地上海市青浦区。原告张远诉被告上海昊舟五金制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告张远及其委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告上海昊舟五金制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远诉称：2013年10月22日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告在被告厂区内建一座水池，合同约定总价款为人民币(以下币种均为人民币)11万元，工期为一个月。实际施工中，被告要求增加围墙及厂房基础建设，故增加工程款4万元，合计工程款15万元。原告按约完工后，被告仅支付工程款5万元，剩余10万元被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告剩余工程款10万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止)。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告逾期付款利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月起计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至本判决生效之日止)。被告上海昊舟五金制品加工厂未作答辩。经开庭审理查明：2013年10月22日，原、被告签订工程施工合同，约定：原告为被告厂区建造水池，工期自2013年10月22日至2013年11月22日，工程造价为11万元，其中5万元于2013年春节前支付，剩余6万元于2014年4月前支付。原告按约完工并将工程交付被告。但被告仅支付原告5万元工程款，因被告未支付原告剩余工程款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、施工合同等证据予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告主张应被告要求在合同外增加外墙、厂房基础工程，所涉工程款为4万元，双方未就增加工程另行书面约定。为此，原告提供照片两张，证明外墙及厂房基础工程已由原告施工完工。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告承接被告工程进行施工，并已完工交付被告，被告理应向原告支付工程款。根据原告提供的证据足以证明原、被告之间存在施工合同，被告结欠原告合同内工程款6万元，因被告未按约付款，被告除应支付原告剩余工程款，还应偿付原告逾期付款利息损失。对于原告主张的合同外工程款4万元，原告提供照片为证，被告在审理中经本院合法传唤未到庭进行抗辩，视为被告对原告的主张没有异议，故本院对原告的该项主张予以支持。原告关于利息损失的主张，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊舟五金制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张远剩余工程款10万元；二、被告上海昊舟五金制品加工厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告张远逾期付款利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1148号
申请执行人范德军、刘福来。
被执行人孙振海、汤征征。
申请执行人范德军、刘福来与被执行人孙振海、汤征征借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-8号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1710号之一
申请人：徐盖生，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
申请人：胡梅仙，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被申请人：汪秀妹，女，1983年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省歙县，
本院于2017年5月4日作出(2017)皖1021民初1710号财产保全的裁定，现因案件已经调解撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对汪秀妹、徐立阳银行存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪海军
二〇一七年五月十六日
书记员 张小妹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初95号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人倪某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路高架由西向东行驶，行至东出口处时追尾侯洋阳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。因涉嫌酒后驾驶，倪某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：倪某某负此次事故的全部责任。
2016年11月30日，被告人倪某某经公安机关电话传唤后自行到案。到案后，倪某某如实供述了上述事实，并与侯某某达成协议，确认赔偿侯某某各项损失1500元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某某的陈述及辨认笔录，驾驶证、行驶证查询单，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，调解协议书，公安机关出具的被告人倪某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在案发后，倪某某在接到公安机关的传唤后自行到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。倪某某醉酒后驾驶机动车在高架桥上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人倪某某醉酒的程度、与事故对方达成了和解等情节。据此，根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年三月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执137号
曹某1申请执行曹某2离婚纠纷一案，申请标的为6400元，实际执行6400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十六日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审221号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李宝原。
申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片执法监督检查并查明被执行人未经批准，于2016年7月起擅自占用山旺镇清泉沟村集体土地320.5平方米建看护房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年12月13日作出临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地退还给山旺镇清泉沟村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款9615元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）246号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人李宝原在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 赵清香
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2952号之一
申请执行人：杭州金盛建筑设备租赁有限公司，住杭州市江干区笕桥镇俞章村二组。
法定代表人:马锡金，系公司总经理。
被执行人：成建超，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
杭州金盛建筑设备租赁有限公司申请执行成建超租赁合同纠纷一案，执行标的人民币638852.6元，执行费人民币8789元，合计人民币647641.6元。本院作出的（2016）浙0104民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。杭州金盛建筑设备租赁有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请人杭州金盛建筑设备租赁有限公司与被执行人成建超于2016年10月18日达成和解协议，并履行了第一期付款义务，执行到人民币150000元整，后被执行人成建超未按和解协议继续履行付款义务。本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2017年2月23日依法查封了被执行人成建超名下号牌为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，但未实际查扣。此外未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月23日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 章佳颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执345号
申请执行人：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林敏琦，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人王青松与被执行人林敏琦民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月十七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情���之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10769号
上诉人（原审原告）：张宏义，男，汉族，1943年10月13日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宏轩，男，汉族，1941年5月19日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区。
上诉人张宏义因与被上诉人张宏轩排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宏义于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宏义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宏义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,张宏义已预交，减半收取50元，由张宏义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2290号
邵凯：
你与臧贺喜民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执383号
申请执行人刘金龙，男，汉族，1985年5月27日生，大专文化，住贵阳市云岩区。
委托代理人（特别授权）邹超。
被执行人李华，男，汉族，1974年12月15日生，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人刘金龙依据（2016）黔05民再10号民事判决书于2017年3月16日向我院申请执行李华承包合同纠纷一案，执行标的为285000.00元，执行费为4175.00元，合计289175.00元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执383号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊
二〇一七年九月十日
书记员 李潭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终593号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15847号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2014年6月10日向其出具的借据。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁宇飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执297号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与肖明芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将肖明芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终296号
上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。
法定代表人：高唯天，总经理。
委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。
法定代表人：成从武，董事长。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。
原审被告：胡润波，男，1983年8月12日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)、上诉人中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、原审被告胡润波、原审被告张彦龙不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10240号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
嘀嘀公司上诉称：一审法院在一审裁定中明确表示二被上诉人提出本案既不涉及技术秘密，也不涉及计算机软件，故非应由北京知识产权法院管辖的第一审民事案件。然而二被上诉人并未在起诉状中明确上述内容。即使在管辖异议期间，二被上诉人对本案的诉讼事实理由做了变更或补充，但一审法院未告知嘀嘀公司，亦未组织听证程序由嘀嘀公司发表意见，便径行做出了本案不涉及技术秘密和计算机软件的认定，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利，因此，二被上诉人的上述变更主张内容不应当作为一审裁定的依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密又分为经营信息类商业秘密和技术秘密，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院管辖规定）第一条第（一）项、第三条第三款和第四条的规定，在被上诉人对诉讼事实理由的变更和补充不能作为本案法院管辖权认定依据的情况下，一审法院不能当然依据知识产权法院管辖规定的相关条款，直接裁定其自身对本案具有管辖权。综上，在本案未明确排除涉及技术秘密或计算机软件侵权指控的情况下，一审法院对本案无管辖权，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。
中智公司上诉称：首先，按照《民事案件案由规定》的规定，被上诉人应当且能够在起诉状中将诉由明确至第四级案由，即侵害技术秘密纠纷或侵害经营秘密纠纷，而非第二级案由即不正当竞争纠纷；其次，被上诉人未在起诉状中明确其在本案中不涉及技术秘密或计算机软件，故一审法院对此认定错误，应予纠正；再次，根据被上诉人在起诉状中主张的事实，其主张的不正当竞争行为包括侵害技术秘密，根据最高人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。
为查明相关事实，本院组织各方当事人于2017年6月9日至法院进行谈话。在谈话过程中，高德软件公司和高德信息技术公司明确表示，本案不再主张关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，并表示，如果案件移送至北京知识产权法院，则会迫使高德软件公司和高德信息技术公司提出关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，既不公平也不合理。
为证明向一审法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖的规定，高德软件公司和高德信息技术公司提交了一份说明，再次明确了不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权。
本院经审查认为：首先，民事案件的案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。一般情况下，案件的案由是由原告在起诉时自主选择确定的。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，高德软件公司和高德信息技术公司根据其诉求，在起诉时自主选择确定了不正当竞争纠纷作为本案案由，而据其提交的起诉状内容和初步证据材料，一审法院在本案尚未进行实体审理之前以不正当竞争纠纷作为本案案由，并无不妥。其次，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告中智公司的住所地位于北京市朝阳区，据此，高德软件公司和高德信息技术公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。再次，根据知识产权法院管辖规定第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于不正当竞争纠纷，高德软件公司和高德信息技术公司已明确不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权，故本案由一审法院管辖未违反级别管辖的相关规定。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司和中智公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06333号
原告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路92号，组织机构代码79071498-X。
法定代表人：李奎，总经理。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡万其，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市创宇建筑劳务有限公司与被告胡万其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆市创宇建筑劳务有限公司于2015年7月13日签收了本院依法送达的受理案件通知书。由于原告重庆市创宇建筑劳务有限公司未在受理案件通知书指定的七日内到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 李秋圆
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第679号
申请执行人孙志伟，男，1976年12月生，汉族，住天津市。
被执行人张海良，男，1972年12月生，汉族，住浙江。
申请执行人孙志伟与被执行人张海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月2日作出的(2014)青民初字第1366号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张海良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志伟于2014年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人张海良偿还标的款35万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十日
书记员 申学增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2082号
原告何照辉，男，汉族，1955年3月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告王忠博，男，汉族，1983年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告何照辉与被告王忠博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何照辉的委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告王忠博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何照辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7600元、支付利息300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月7日向原告借款2000元、2016年5月7日向原告借款5600元，承诺2016年6月1日前归还原告。借款到期，被告拒不还款。
被告王忠博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王忠博向原告何照辉出具借条一份，内容载明：“今本人王忠博向何照辉借款2000元整(贰仟元整)”。被告王忠博在该借条上签名，并书写本人身份证号码及家庭住址。2016年5月7日，被告王忠博又向原告何照辉出具欠条一份，内容载明：“本人王忠博欠何照辉5600元整(伍仟陆佰元整)，本人将于2016年6月1日前还于何照辉”。被告王忠博在欠条上签名并书写了本人的身份证号码。上述借条、欠条出具后，被告未向原告还款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告欠原告7600元属实，有被告出具的借条、欠条予以证实。现原告要求被告偿还借款7600元，本院予以支持。因双方对2000元借款未约定利息，故对2000元借款视为不支付利息。对5600元借款，因被告未按约定于2016年6月1日前还款，故应自2016年6月2日起向原告支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院按月利率5‰(即年利率6%)予以支持，利息为263.2元【5600元×5‰×9个月(2016年6月2日至2017年3月1日)＋5600元×5‰÷30天×12天(2017年3月2日至2017年3月13日)】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠博向原告何照辉支付欠款7600元；
二、被告王忠博向原告何照辉支付利息263.2元【5600元×5‰×9个月(2016年6月2日至2017年3月1日)＋5600元×5‰÷30天×12天(2017年3月2日至2017年3月13日)】。
以上被告给付原告款项合计7863.2元，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓芸
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第782号
原告袁飞红，女，汉族，1985年1月29日出生，住址江西省丰城市。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市村史文化传播有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园翠华阁5B室。
法定代表人蔡盛。
被告阮先毅，男，汉族，1969年1月16日出生，住址湖北省谷城县。
委托代理人李成志，男，汉族，1952年10月6日出生，住址湖南省衡东县。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云秀，被告阮先毅的委托代理人李成志到庭参加诉讼，被告深圳市村史文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付2012年3月27日至4月25日的工资2000元；2、支付律师费4500元。庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任。
被告公司未答辩，开庭时缺席。
被告阮先毅辩称，1、关于律师费，原告起诉不合理，且没有发票证明；2、应承担责任的是公司，阮先毅不应承担责任。
经审理查明，原告袁飞红于2012年3月27日入职被告深圳市村史文化传播有限公司，任平面排版，双方未办理入职手续，未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，每月工资2000元。2012年4月24日，原告因拒绝签署被告公司提供的空白劳动合同提出辞职，并于次日下午办理工作交接后离职。被告公司未支付原告在职期间的工资。
另查，原告提交了其与广东德诚律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同约定原告为本案需向该所支付律师费3000元，另支付1500元的包干办案费。庭审中，原告代理人明确表示原告并未实际支付律师费。
再查，被告深圳市村史文化传播有限公司成立于2002年8月23日，其股东为阮先毅和黎素珍，法定代表人为蔡盛，该公司于2012年1月16日被吊销营业执照。庭审中，被告阮先毅的代理人确认阮先毅任该公司总经理，该公司未进行清算及注销。
2012年5月7日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求同诉讼请求。该会于2012年5月11日作出深福劳仲不【2012】第042号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原告袁飞红入职被告深圳市村史文化传播有限公司，双方建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护，该公司应承担用人单位相应的法律责任。关于工资。原告于2012年3月27日入职，4月24日离职，被告公司应依法支付原告该期间的工资1839元（2000÷21.75×20）。关于律师费。原告虽提交了委托代理合同，但并未实际支付律师费，原告请求被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告深圳市村史文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提供有利证据的权利。该公司虽被吊销营业执照，但并未进行清算和注销，诉讼主体并未消亡，原告请求作为公司股东的阮先毅承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市村史文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告袁飞红2012年3月27日至4月24日期间的工资1839元；
二、驳回原告袁飞红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告深圳市村史文化传播有限公司负担（原告未预交，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年9月29日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。被告公司的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄麟舒（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3545号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人王迅，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省邓州市桑庄镇尹集村王楼65号，身份证号码411381198112027610。
深圳市交通运输委员会申请执行王迅交通运输行政处罚一案，由于被执行人王迅没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010530号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王迅发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对王迅的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人王迅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执3545号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初689号
原告汪某某，男，东乡族，生于1995年1月23日，高中文化。
被告马某，女，东乡族，生于1995年4月2日，大专文化。
委托代理人马某某，男，临夏锁南律师事务所律师。
原告汪某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告马某和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告彩礼12万元及黄金首饰50g(价值16750元)；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年11月30日按照当地习俗举行婚礼，未办理结婚证。同居期间原告发现被告经常和其他男人有暖昧关系，且被告明确表示不愿与原告一同生活。2017年6月30日因家庭琐事发生矛盾，被告母亲将被告从原告家中接走，提出给原告退换彩礼8万元，并写下离婚协议。现被告拒绝退还原告彩礼，根据法律规定依法起诉至人民法院。
马某辩称：被告的彩礼为10万元，当场退了2万元，黄金首饰为40.06g。同居后因原告母亲病重，被告作为儿媳一直在床前伺候，直到原告母亲去世。共同生活期间，原告不顾家庭，经常从被告处要钱，稍有不顺，原告就对被告威胁并实施暴力期间原告对被告实施家庭暴力，原告陈述被告与其他男人有暖昧关系的情况不属实，实际情况是这个男人是被告的老师，为了与原告分手，被告请求老师故意伪造了微信聊天记录。原告的彩礼被告购买了物品带到原告家中，在被告离开时没有带走，就连被告100g的黄金首饰也留在了原告处，无法共同生活主要是原告的过错，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，原告给付被告经济补偿10万元并偿还被告方借款10000元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍按照当地习俗于2016年11月30日举行婚礼，未领结婚证。共同生活期间原告母亲病重，被告以儿媳身份照顾并去世。原、被告主要矛盾是被告于其他男性联系引起原告不满。举行婚礼时原告给被告彩礼10万元，被告返还2万元。原告送给被告的黄金首饰为：项链、耳钉、戒指（2枚），合计40.06g。被告的陪嫁为：一张床、海尔55英寸平板电视、一个挂烫机。2017年6月30日原、被告发生矛盾，被告被其父母接回娘家居住，接走之前原、被告及其父母对原、被告今后生活进行商量，被告向原告出具同意退还彩礼8万元的协议一份，但未能实际履行。
本院认为，原、被告举行婚礼后没有办理结婚登记，故原、被告不是合法的夫妻关系。彼此之间应该按照同居关系予以对待。现原告要求被告返还彩礼12万元的请求，因双方同居后没有办理结婚登记，加之同居时间较短，共同生活期间被告对原告母亲照顾有加，被告陪嫁折抵部分彩礼后适当予以返还。原告主张的其他请求，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。被告答辩意见未向本院提供证据证明，本院不予才信。为了维护当事人的合法权益，本案报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告汪某某彩礼款50000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告陪嫁：一张床、一台海尔55英寸平板电视、一个挂烫机留归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一七年十月二十五日
书记员 马成君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2935号
原告袁昆，男，1983年8月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告安运平，男，1964年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王伟，经理。
委托诉讼代理人张常林，公司职员。
本院在审理原告袁昆诉被告安运平、华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁昆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告袁昆负担。
审判员 于明
二〇一七年八月十八日
书记员 宋妮
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审60号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人宋志峰，男，1980年7月31日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张胜娟，女，1981年8月23日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书。
被执行人宋志峰、张胜娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2011年8月17日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人宋志峰、张胜娟夫妇作出隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行��宋志峰、张胜娟夫妇社会抚养费30425元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费30425元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07008号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1386号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，经理。
被执行人代建辉，女，汉族，1977年4月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人吴敌，男，汉族，1984年1月5日出生，住长沙市开福区。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与代建辉、吴敌民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1336号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案���行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1336号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与代建辉、吴敌民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执441号之二
申请执行人：刘文根，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌福明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院于2018年4月28日作出（2018）皖1021执字第441号执行的裁定，冻结被执行人凌福明的银行存款17400元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人凌福明的银行存款17400元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2319号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初469号
原告：芦山县青鸟建筑机具租赁站(个体工商户)，经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：任傲，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省汉源县。系该租赁站工作人员。
被告：闫建雨，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告闫建雨建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，后裁定转为普通程序，采用公告送达方式向被告送达了诉讼文书，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的委托诉讼代理人任傲到庭参加诉讼，被告闫建雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租金16978元，赔偿金30432元，合计47410元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告闫建雨因承建龙门乡农房工程需用材料，在2014年1月5日与原告签订《建筑材料租赁合同》，在合同中约定了租金计算方式，材料损失赔偿及违约责任。合同签订后，被告到原告仓库租赁钢管3338米，扣件2126个，顶托570套。到2014年9月共归还钢管1715.2米，未还1622.8米，扣件未还2126个，顶托未还570套。2014年1月至2014年9月共产生租金25155元，被告在1月至4月共支付8177元，后未再支付。原告多次催促被告归还租金和归还材料，被告以各种理由推脱。
被告闫建雨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予本院认定如下：原告提交的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单及签字的3张结算单，均有被告闫建雨签字，能够证明原、被告双方成立租赁合同关系，租赁材料的数量和归还的数量及部分结算情况，本院予以采信；未签字的结算单，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站（甲方）与被告闫建雨（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，该合同约定：乙方将甲方建筑机具用于龙门乡农房工程建设。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费如下：钢管0.015元/米/天，一次性维护费0.10元/米，赔偿费18元/米；扣件0.01元/个/天，一次性维护费0.10元/个，赔偿费6.5元/个；顶托0.06元/套/天，一次性维护费0.30元/套，赔偿费25元/套。上下车费及堆码费每吨30元，钢管250米为一吨，扣件700个为一吨，顶托450套为一吨。合同签订后，原告向被告出租钢管等建筑材料。2014年1月5日，原告向被告出租钢管600米，扣件200个，顶托50套。2014年1月14日，原告向被告出租钢管600米，扣件550个，顶托120套。2014年1月20日，原告向被告出租钢管587米，扣件300个，顶托100套。2014年2月26日，原告向被告出租钢管1530米，扣件1050个，顶托300套。2014年6月21日，原告向被告出租钢管21米，扣件26个。2014年9月8日，被告归还原告钢管1715.2米。后，被告未再归还其他租赁材料。2014年2月28日、3月10日、4月1日，双方分别进行结算，共计产生租金5725.26元，其后，双方未再进行结算。期间，被告支付原告租金8177元。
本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告闫建雨签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方形成租赁合同关系。原告已按合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租金并归还租赁物。被告在2014年9月8日归还原告部分租赁物，因此租金计算期限从租赁材料出库之日起计算至2014年9月8日止，共计产生租金、维修费及上下车费共计22938元，扣减已支付的8177元，尚欠租金14761元。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未归还租赁物，应当按合同约定进行赔偿。原告主张的赔偿金30432元，低于按合同约定赔偿单价计算的未归还租赁物的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫建雨于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金及赔偿金共计45193元；
驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，公告费600元，由被告闫建雨负担。（原告已预交1093元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余493元由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1226号
申请执行人葛成花
被执行人廉法勇
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1226号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2948号之三
申请执行人佘应会，男，汉族，生于1986年9月15日，陕西省横山县人，现住榆林市开发区锦园新世纪12号楼3
单元201室，个体户。
被执行人杨东，男，生于1975年10月13日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区长城北路天承批发市场，个体户。
被执行人薛福江，女，生于1977年3月21日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区古城花园*号楼*单元***室，个体户。
申请执行人佘应会与被执行人杨东、薛福江民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初2893号民事调解书已经生效，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人杨东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨东名下登记的车牌号为陕KNW0**速腾牌汽车、车牌号为陕KYD9**宝来牌汽车二辆,被执行人薛福江名下登记的车牌号为陕K667**起亚牌汽车一辆，现申请人佘应会申请撤回执行此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封登记在杨东名下的车牌号为陕KNW0**速腾牌汽车、车牌号为陕KYD9**宝来牌汽车二辆，薛福江名下登记的车牌号为陕K667**起亚牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱虎虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14626号
上诉人（原审被告）：王晓彬，女，1959年4月8日出生，汉族，西安市仪表厂退休干部，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：郭云鹏，男，汉族，1985年2月4日出生，住陕西省咸阳市彬县。系王晓彬同事。
被上诉人（原审原告）：尤鸿美，女，1947年9月11日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：吴尤骏（系原告之子），男，1975年7月23日出生，汉族，咸阳机场工程师，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴骥达，男，1970年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人王晓彬因与被上诉人尤鸿美、吴骥达民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月19日，上诉人王晓彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓彬撤回上诉。
二审案件受理费15186元，减半收取7593元，由上诉人王晓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一八年元月十九日
书记员 张 翔
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初451号
原告：黄莲香，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇大路村大路*号，现住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄莲香与被告黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲香及其委托诉讼代理人张维发、被告黄后敏到庭参加诉讼，被告许燕钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莲香向本院提出诉讼请求：1.判令黄后敏、许燕钗共同偿还借款本金100000元及支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案��讼费用由黄后敏、许燕钗承担。事实和理由：黄后敏、许燕钗系夫妻关系。黄后敏、许燕钗以加工石料场缺乏资金为由，于2014年10月21日向黄莲香借款100000元，约定月息按月利率2%计算，黄后敏、许燕钗共同向黄莲香出具一张借条为凭，黄莲香通过中国银行将款项汇到黄后敏个人账户。借款后，黄后敏、许燕钗只支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠的借款利息及借款本金分文未付。
黄后敏辩称，对黄莲香所述借款金额及事实经过没有异议。借款后利息确实已支付至2016年12月3日止。现在没有能力一次性还，愿意分期分批偿还黄莲香。
许燕钗未作答辩。
黄莲香围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份。法庭依黄莲香申请，调取的黄后敏与许燕钗的婚姻登记材���一份。因许燕钗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄莲香提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，黄后敏、许燕钗向黄莲香借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，次日，黄莲香将款项汇到黄后敏在中国建设银行个人账户，黄后敏、许燕钗共同出具借条一份给黄莲香。借款后，黄后敏、许燕钗支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠借款本金及自2016年12月4日起的约定利息。
本院认为，黄后敏、许燕钗承认黄莲香在本案中主张的事实，故对黄莲香主张的事实予以确认。借款时，双方约定月利率2%，符合法律、法规规定，予以支持。许燕钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄后敏、许燕钗于判决生效之日起十日内偿还黄莲香借款100000元，并支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由黄后敏、许燕钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 静
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最��一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。