wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1306号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4358号
原告：乐天化学（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区平海路301号。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，总经理。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市光谷国际B－2108－12号。统一社会信用代码914201007924042212。
法定代表人：张绪建，董事长。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司与被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案，依法由审判员林金良独任审理。被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月25日作出民事裁定，驳回了被告提出的管辖异议申请。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟健庭参加诉讼，被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款35272.84元，支付违约金7301.48元（暂计，实际请求以35272.84元为基数，按每日万分之三从2014年11月10日起计算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由被告向原告采购异丁烯基聚乙二醇化工品。2016年9月9日，被告出具付款计划一份，并确认至2014年8月31日尚欠原告货款4313032.84元，承诺于2014年9月支付800000元，于同年10月9日支付1750000元，余款于同年11月9日前付清。此后，被告陆续支付货款4270000元，余款为43032.84元。另外，原、被告以款到发货形式于2014年9月4日及同年9月28日签订二份采购合同。该二份合同均履行完毕，因被告9月28日的合同多支付原告7760元，经双方协商折抵前期欠款，故被告实际尚欠货款35272.84元。由此成讼。
被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司未作答辩。
在庭审中，原告乐天化学（嘉兴）有限公司提供的证据和所需证明的事实如下：
证据一、《购销合同》1份，证明原、被告之间具有关于异丁烯聚乙二醇化学品的买卖合同法律关系，合同对双方的权利义务作了约定。
证据二、付款计划1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告货款4313032.84元。按照承诺被告应于2014年11月9日履行完毕。
证据三、购销合同2份，证明原、被告之于2014年9月4日及9月28日签订异丁烯基聚乙二醇的买卖合同。合同金额分别为514560元、522240元。
证据四、银行转账凭证1份，证明为履行2014年9月4日的合同，被告支付了等价的514560元的货款。
证据五、承兑汇票4份，证明为履行2014年9月28日签订的合同，被告支付了价值530000元的银行承兑汇票。超过合同金额的7760元冲抵前期债务。
证据六、托运委托书2份，证明原告将总计合同约定76.8吨的化学品委托嘉兴市凯港化工储运有限公司运输。
证据七、银行存款单1份，证明被告于2016年1月8日支付原告20000元，此后未再支付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致外，另认定双方在购销合同中均约定，如被告逾期支付货款，则每延迟一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向原告支付违约金，双方约定被告最后一次付款日期为2014年11月9日。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的化学品后未按约支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐天化学（嘉兴）有限公司货款35272.84元并支付逾期付款违约金（以35272.84元为基数，从2014年11月10日起按每日万分之三计算至本判决生效日止）。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丽燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4071号之二
原告：刘志强，男，1986年4月22日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曹蕾，男，1993年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘志强与被告曹蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志强撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘志强负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨雅麟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00609号
(2014)长民初字第609号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年3月21日登记结婚，被告离家于2010年10月离家出走，至今未归，我们从2010年分居至今。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某甲，2007年12月23日生。被告王某某于2010年10月离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告刘某某抚养。
三、家庭现有财产暂由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵金鸽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初2659号
原告：赖玉生，男，1979年5月6日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告：郭九胜，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖玉生诉被告郭九胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告赖玉生以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖玉生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖玉生撤回对被告郭九胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖玉生承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 星
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初386号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县灵兴镇。2003年11月24日因阻碍国家工作人员执法被三台县公安局治安拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年07月26日15时许，三台县公安局民警刘某某、谭某某在将三台县灵兴镇综合市场网吧内打架的违法嫌疑人王某某、李某等人传唤至三台县灵兴派出所接受询问时，被告人李某某（李某之父）到达现场妨害民警依法执法，采取殴打、卡脖子等暴力行为阻碍现场执法民警刘某某执法。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，建议依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年07月26日15时许，王某某、李某等人在三台县灵兴镇综合市场网吧内打架，三台县公安局灵兴派出所民警刘某某、谭某某接警后到现场处理并将打架的违法嫌疑人王某某、李某等人传唤至三台县公安局灵兴派出所接受询问过程中，被告人李某某（李某之父）到达现场用拳头击打执法民警刘某某胸部并卡刘某某脖子等，阻碍现场执法民警执法。经鉴定，刘某某之损伤程度为轻微伤。
在开庭审理过程中，三台县公安局灵兴派出所民警刘某某、谭某某到庭说明了2016年7月26日三台县灵兴镇综合市场网吧内打架一事的处警经过，说明的经过与上述事实一致，同时刘海泺对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、处警情况说明、病情证明书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、三台县公安局物证鉴定室法医学（三）公（物）鉴（法医）字（2016）98号人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、处罚决定书、谅解书及三台县公安局灵兴派出所民警刘某某和谭某某到庭说明情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并取得民警刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更769号
罪犯杨登祥，男，1981年2月10日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月9日作出(2014)文刑初字第258号刑事判决，以被告人杨登祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年6月2日作出(2015)文中刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨登祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨登祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执663号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：肖强松，行长。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪，总经理。
被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓靖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2853号之一
申请执行人：洪平，男，1974年10月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人洪平与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶小梅、吴善成的财产情况，查封被执行人叶小梅、吴善成所有的位于尤溪县城关镇七五路7号1幢803室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初88号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，曾用名王永阳，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县韦庄镇，农民。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审，2016年11月10日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害，于2016年10月31日向本院提起公诉
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控：2015年10月7日20时许，被告人王某某因生活琐事与被害人雷某某发生矛盾，心生怨恨，便去澄城县韦庄镇西白村四组雷某某家，将雷某某家门口的水龙头钢管卸下，手持钢管对雷某某实施殴打，致其受伤住院。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某头皮损伤、左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接处警登记表、受案登记表、澄城县医院2015年10月8日出具的诊断证明、户籍证明、协议、证人王某某、雷某、吴某某、雷某甲（雷某某之父）、周某甲（雷某某之母）、周某乙证言、被害人雷某某陈述、澄城县公安司法鉴定中心出具的渭公（澄）鉴（法医）字【2015】083号鉴定文书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，且造成1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法依予以惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一七年五月九日止）
作案工具钢管一截依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年十一月十二日
书记员 张斌丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终11173号
上诉人（原审被告）：刘镇，男，1988年1月9日出生。
委托诉讼代理人:王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖三生，男，1983年6月15日出生。
委托诉讼代理人:付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人刘镇因与被上诉人肖三生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘镇上诉请求：1、撤销原判判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由肖三生负担。事实及理由为：1、原判认定事实错误。我将加工卫生间柜子的活儿承揽给案外人肖丁生，肖丁生又雇佣肖三生及另外一人具体工作，劳务费由肖丁生发放。一审时我申请追加肖丁生为本案被告，法院口头告知不同意追加。2、原判适用法律错误。肖三生没有任何证据证明其与我存在雇佣关系；原判认定我与肖三生签订的协议显失公平，是曲解了民法意义上的显失公平。我与肖三生同为农民，文化知识相等，签订协议时，仅仅出于肖三生是在我厂子里受伤，是考虑到肖三生的家境对其予以帮助。事故发生后，我已为肖三生花费医疗费及其他费用8万多元。协议是双方自愿、平等的基础上签订，不违反法律规定。
肖三生同意原判并答辩称：刘镇上诉称劳务费由肖丁生发放与事实不符，我与刘镇是劳务关系，我所有的医疗费都是由刘镇支付。对于我误工费损失的赔偿，因为有保险，所以刘镇支付比例还是很低的。因我已构成伤残，所以双方签订的协议对于我是显失公平的。
肖三生向一审法院起诉请求：1、判令刘镇支付人身损害赔偿金40452元、被抚养人生活费109936.1元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元；2、本案诉讼费由刘镇承担。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2015年3月，肖三生经肖丁生介绍为刘镇加工卫生间玉石柜家具。刘镇与肖丁生、肖三生、杨唐鹿口头约定，刘镇按照每套玉石柜家具75元计算，每月给付肖丁生、肖三生、杨唐鹿保底工资16000元，加工超出16000元家具的数量后，按照每套玉石柜75元提成。2015年6月2日，肖三生在加工玉石柜时，不慎将手指切断，经中国人民解放军空军航空研究所附属医院诊断：左手开放性外伤、拇示中环小指骨折、拇示中环小指神经血管损伤、拇示中环指肌腱损伤、环小指远节部分缺损。治疗期间，刘镇为肖三生垫付了医疗费用。2015年6月21日，肖三生与刘镇签订协议书，约定:刘镇补偿肖三生误工费26000元，一切事情与刘镇无关，其中刘镇给付肖三生16100元，由刘镇为肖三生投保的保险公司给付肖三生保险赔偿金9900元。后刘镇、保险公司分别给付肖三生16100元、9900元。2015年12月31日，经北京市红十字会急诊抢救中司法鉴定中心作出鉴定结论，肖三生构成十级伤残，误工期90天、护理期90天、营养期60天。肖三生为此花费鉴定费3488.38元。
遂川县公安局雩田派出所出具证明，肖三生父亲肖升材于1955年3月12日出生，婚后共有三个子女，长子肖三生、长女肖六香、次子肖检妹；肖三生与刘顺香婚后生育三个子女，长子肖×1于2011年7月8日出生，次子肖×2于2013年11月12日出生，女儿肖×3于2013年11月12日出生。
一审法院经审理认为：公民的身体权及健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。肖三生受刘镇的雇佣，为其提供劳务，并由刘镇支付工资，双方形成雇佣关系。作为雇主，刘镇对肖三生的损失应当承担赔偿责任。虽然肖三生与刘镇在事发后达成了赔偿协议，但是该协议显失公平，法院不予采信。对肖三生主张的各项损失，其中残疾赔偿金40452元、误工费13500元、护理费18000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3488.38元，符合法律规定，法院予以支持；对肖三生要求的肖升材、肖×1、肖×2、肖×3等被扶养人生活费，法院根据肖三生请求的依据2014年北京市农村标准及各被扶养人的基本情况，确定为为60003.8元；对肖三生要求的其妻刘顺香的被抚养人生活费因于法无据，故不予支持。以上各项损失共计146444.18元，扣除肖三生收到的刘镇及保险公司已经给付的现金26000元后，合计为120444.18元。据此，一审法院于2016年10月判决：一、刘镇于判决生效后十日内赔偿肖三生残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计一十二万零四百四十四元一角八分；二、驳回肖三生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘镇称其只与肖丁生有口头约定，与肖三生、杨唐鹿没有口头约定。肖三生不予认可。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为刘镇与肖三生之间是否存在雇佣劳务关系，刘镇对于肖三生的损失是否承担赔偿责任。
本案中，肖三生系受刘镇雇佣，为其提供劳务，刘镇亦为肖三生购买了保险，双方之间形成了雇佣劳务关系。刘镇作为雇主，对于肖三生的合理损失，应当承担赔偿责任。刘镇与肖三生于2015年6月21日签订的协议书，仅约定由刘镇补偿肖三生误工费。因肖三生经鉴定已构成伤残的损害结果，故该协议显失公平，对于肖三生的相关损失，刘镇均应予以赔偿。原审法院依据事实所作认定正确，判决结果适当。刘镇的上诉主张，缺乏有效证据支持，本院不予采信。
综上所述，刘镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4228元，由刘镇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史雪原
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初174号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人方某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某的朋友王灿彬（已判决）从2013年底至2015年6月，将大量伪劣卷烟通过物流从福建省发往湖北省鄂州市的陈某某（另案处理）销售。2013年12月，陈某某为了和王灿彬结算烟款，用自己外甥刘某的妻子余某某的身份证办理了一张卡号为621013093831XXXX的湖北省农村信用社银联福卡。陈某某将该卡交给王灿彬，后王灿彬又将该卡交给被告人方某某。从2015年2月6日至同年6月21日，被告人方某某用该卡先后48次帮王灿彬取款共计人民币91000元，并从中获取部分费用。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人王灿彬、陈某某、刘某、余某某的证言，辨认笔录、涉案银行卡账户查询明细、ATM机监控录像、字条、小型汽车浙C3SA**车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知涉案银行卡内有王灿彬伙同他人贩卖假烟所得的赃款，仍然帮助取出予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民审判员 雷元华
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1998号
申请执行人陈新侃。
申请执行人执行人李浩。
被执行人肖俊荣。
被执行人周小雅（曾用名周利琴）。
申请执行人陈新侃、李浩与被执行人肖俊荣、周小雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6277号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人肖俊荣、周小雅应偿还申请执行人借款本金200000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人周小雅名下有位于浏阳市花炮大道民和.西子印象6栋303室的房产一处，该房产被本院查封，正在另案中进行评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭小兰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初162号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曹远富，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年5月11日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人曹远富犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官万胜元出庭支持公诉，被告人曹远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年1月，被告人曹远富先后在重庆市开州区XX街道XX社区XX宾馆三楼居民房、XX街道XX路口对面居民楼XX号房间开设赌场。吸引刘某1、向某等人以打“三公”的方式进行赌博，20元起注，50元封顶，庄家赢则抽取10元至20元茶钱。期间，有专人为赌场望风，赌场共抽头渔利8万余元。
被告人曹远富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹远富在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、指认现场照片、刑事判决书等书证；证人刘某2、刘某1、向某、蒋某、曹某、任某、陈某、郑某、李某、赵某、肖某、田某等人的证言；被告人曹远富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹远富开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹远富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹远富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹远富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人曹远富违法所得人民币八万元，上缴国库。
以上所判处罚金及违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2428号
原告肖伟途，男，1968年10月24日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告潘慧华，女，1971年1月20日出生，汉族，住冷水江市。
案由：合同纠纷
原告肖伟途诉称：从2013年上半年开始，原告与被告潘慧华经营的冷水江市美洁干洗服务中心发生烟煤购销往来，初时被告尚能按期支付烟煤款，从2016年12月开始，被告以各种理由拒付烟煤款。2017年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告烟煤款57400元。原告经多次催讨未果，特起诉，请求判令：1、被告支付原告烟煤货款57400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘慧华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：
从2013年上半年开始，原告肖伟途向被告潘慧华经营的冷水江市美洁干洗服务中心供应烟煤。从2016年12月开始，被告拖欠烟煤款。2017年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告烟煤款57400元。当日，被告向原告出具57400元欠条一张，约定将之前的欠条作废。欠条出具后，被告至今未向原告支付该款。
另查明，冷水江市美洁干洗服务中心系具有字号的个体工商户，登记经营者为被告潘慧华，上述债务在潘慧华经营期间发生。
上述事实，有原告肖伟途提交的欠条及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合同应切实履行。原告肖伟途与被告潘慧华经过结算，被告以欠条形式认可尚欠原告烟煤款57400元，该欠款事实清楚、证据充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告潘慧华于本判决生效之日起七日内支付原告肖伟途烟煤款57400元。
如被告潘慧华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元,由被告潘慧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
，二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 章露茜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字第110号之一
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。
法定代表人候以荣
被执行人临清市德宝塑业扣板厂。
法定代表人张会岭，该厂厂长。
被执行人，候以荣，女，1949年3月1日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195503015128
被执行人，赵寿烨，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195501035139
被执行人，张会岭，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478
被执行人，张桂兰，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1991号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月十日
书记员 王 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民再12号
上诉人（一审被告）：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W（1-1）。
法定代表人：侯君启，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴昌飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付、李东升，安徽郑良付律师事务所律师。
一审被告：陈琼，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
吴昌飞诉陈琼、安徽省砀山恒通路桥有限公司（以下简称恒通公司）追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第01930号民事判决。已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监（2017）34130000053号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院作出（2017）皖13民抗7号民事裁定书，裁定指令安徽省泗县人民法院再审本案。该院再审后作出的（2017）皖1324民再5号民事判决，恒通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吴昌飞在一审诉讼时，上诉人恒通公司与魏礼民方是否结清工程款的事实不清；该案系追索劳动报酬纠纷，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定正确。但一审再审判决在认定恒通公司应在欠付的工程款范围内承担还款责任的同时，又维持原一审判令恒通公司承担连带责任的判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民再5号民事判决及（2015）泗民一初字第01930号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王 鲜
附与本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1832号
罪犯苏金全，男，1957年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月9日作出（2014）宜刑二初字第179号刑事判决，以被告人苏金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追缴的违法所得人民币一万四千八百六十五元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苏金全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏金全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏金全在服刑期间于2015年12月、2017年1月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏金全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1002执154号
申请执行人赵祖斌。
被执行人吴军。
被执行人荆州市东信磁业有限公司，住所地,荆州市沙市区金龙路8号。
法定代表人钟静，该公司董事长。
被执行人钟静。
申请执行人刘祖斌与被执行人吴军,钟静,荆州市东信磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1508号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人偿还借款本金2000000元,利息1180000元,案件受理费16400元,申请执行费34200元,但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人吴军、钟静、荆州市东信磁业有限公司银行账上存款3230600元。若银行账上无款或者款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文召
审判员 熊万华
审判员 王义兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00477号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区，
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂月飞，该公司破产管理人工作人员。
被告：金湖虹润仪表有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：吴圣香，该公司总经理。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与金湖虹润仪表有限公司（以下简称“虹润仪表公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告虹润仪表公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司1200元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：虹润仪表公司立即支付给润佳电缆公司1200元及逾期付款利息（利息自2013年2月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由虹润仪表公司承担本案的诉讼费用。
虹润仪表公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年1月7日，润佳电缆公司向丁海峰支付1200元，用途为货款。
上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的银行业务回单等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司向丁海峰支付1200元，但并未提交证据证明其向丁海峰支付款项是经虹润仪表公司的委托或授权，故润佳电缆公司的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1610号之一
原告：刘登科，男，1966年4月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：张贵香，女，1945年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张万全，男，1977年10月23日出生，系张贵香之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘登科与被告张贵香排除妨害纠纷一案中，原告刘登科应当补交案件受理费240元，经本院书面通知预交，原告刘登科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费240元（原告已交），减半收取计120元。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥中法民一民初字第80号
原告：绥化市楷达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱国祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，住绥化市。
被告：绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人：王福全，职务总经理。
委托诉讼代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告绥化市圣铭房地产开发有限公司给付原告工程款等共计3190000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2010年6月1日，原告委托本单位项目经理丁伟承包了被告开发的绥化市嘉美小区三期3#、4#、5#、12#楼及商服工程，当时口头约定承包费按照造价定额标准支付工程款并施工，2012年10月12日竣工。施工中被告支付工程款28400000（其中包括用楼房抵付部分工程款），按照定额实际工程造价为31590000元，工程竣工后原告找被告对施工的工程进行决算，被告均以各种理由拒绝决算，原告承建的楼房已由被告出卖并已实际交付使用。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付工程款3190000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所主张的事实，证明被告应给付工程款，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：嘉美小区三期3#、4#、12#楼明细一份，证实被告所欠工程款3195600元。
证据二：嘉美小区三期建筑面积汇总表及造价一份，证明丁伟所建3#、4#、5#楼建筑面积及工程造价情况，12#跨年工程情况一份，证实12#楼建筑面积及工程造价。
证据三、开发商交付楼房总数一份共四张，证实被告给付楼房情况。
证据四、丁伟嘉美小区三期付款明细一份七张，证实开发商即本案被告给付工程款及材料款情况。
证据五、施工合同备案意见书、中标通知书各一份，证实该工程中标情况。
证据六：建设工程施工合同一份，证实被告开发的嘉美小区三期由原告承建，并签订了建设工程施工合同。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，并判决原告返还被告多支付的工程款10410959元，对此被告提起反诉。
事实和理由：原、被告双方于2010年8月6日签订了绥化市嘉美小区三期建设工程施工合同，包括3#、4#、5#、6#楼，同一天又与案外人绥化市第一建筑工程有限公司签订了绥化市嘉美小区三期建设工程施工合同，其中包括12#楼工程。在履行合同过程中，原告用6#楼与绥化市第一建筑工程有限公司互换了工程，因此原告实际施工的工程面积为28480.07平方米，工程总造价为24356470元。合同签订后，被告依约履行合同，按期拨付了工程款，而本案原告违约，工程施工中无故停工，拖欠农民工工资，迫使我方为其垫付材料款及农民工工资，现被告已经支付原告工程款34767429元，多支付工程款10410959元，为此被告提起反诉，请求原告返还多支付的工程款。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于2015年1月12日提起反诉后，本院于2015年3月19日告知被告法定代表人王福全在七日内交纳反诉费用，被告单位在规定的时间内没有交纳反诉费用。因此对被告反诉部分不予审理。
因该案没有进行开庭审理，因此，对原、被告双方当事人提供的证据没有进行质证、认证。
在本院审理期间，原告于2015年8月12日申请对被告嘉美三期中标合同的公章真伪进行司法鉴定，本院于2015年9月6日委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月9日作出绥人医司鉴[2015]文字第52号文书检验司法鉴定意见书。鉴定意见为：绥化市中级人民法院送检的为期2010年8月6日《工程施工合同》中盖印的“绥化市楷达建筑安装工程有限公司”的公章印文与绥化市中级人民法院提供的2014年12月4日《法定代表人身份证明》中盖印的绥化市楷达建筑安装工程有限公司的公章印文不是同一枚公章盖印形成。
2015年8月12日，原告同时申请对嘉美三期3#、4#、5#、12#楼被告拨付工程款的帐目进行审计。同年9月6日，本院委托绥化大鑫司法鉴定所对原、被告双方提供的拨付工程款帐目进行审计，该项审计鉴定需交纳鉴定费用12万元。本院于2015年9月7日委托鉴定机构绥化大鑫司法鉴定所于2015年9月7日向原告下发通知，通知其需交纳鉴定费12万元。因原告未交纳鉴定费用，本院于2015年11月2日、2016年7月14日、2016年9月8日、2016年10月9日，多次通知原告交纳审计鉴定费用，原告一直未交纳该审计鉴定费用。
对于原告施工的3#、4#、5#、12#楼工程造价问题，本院于2015年11月2日对原告进行询问，要求其对施工的工程申请工程造价鉴定，但原告一直未申请法院对工程造价进行鉴定。
审理查明事实如下：2010年6月1日，原告承建被告开发的绥化市嘉美小区三期3#、4#、5#、12#楼及商服工程，由原告单位项目经理丁伟具体施工，口头约定承包费按照造价定额标准支付工程款并施工，2012年10月12日竣工。施工中被告支付原告工程款（其中包括用楼房抵付部分工程款），工程竣工后原告找被告要求对其施工的工程进行决算，被告拒绝决算。原告承建的楼房已由被告出卖并已实际交付使用。因原、被告双方对在施工中拨付的工程款数额有异议，因此应当委托司法鉴定机构对施工中拨付工程款的数额进行审计鉴定。同时原、被告双方对于施工的工程造价无法确定，因此还应当对工程造价进行鉴定。
本院于2015年9月6日委托司法鉴定机构对被告拨付工程款、材料款进行审计鉴定，但因原告不交纳鉴定费用，致使双方实际拨付工程款的数额无法进行核对确定。对原告施工的3#、4#、5#、12#楼，本院要求原告申请对工程造价进行鉴定，原告不申请对工程造价进行鉴定，致使本院无法确定工程造价。
本院认为，因原告对被告拨付的工程款及材料款数额申请鉴定后，不交纳鉴定费用。且又不申请对施工的工程进行工程造价鉴定，致使本案被告是否拖欠原告工程款及拖欠工程款的数额无法确定和认定。
综上所述，原告要求被告给付工程款3190000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，证据不足，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司诉讼请求。
案件受理费32320.00元，由原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执291号之一
申请执行人方跃钢。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人方跃钢与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1222号之一
申请执行人：林梨树，男，1962年7月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林梨树与被执行人罗维银、吴水姬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2220号民事判决书，向被执行人罗维银、吴水姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人罗维银、吴水姬立即支付申请执行人林梨树借款本金100000元及判决所确定的利息。但被执行人罗维银、吴水姬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人罗维银、吴水姬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对罗维银、吴水姬名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人罗维银、吴水姬纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人罗维银、吴水姬司法拘留的决定。经查，被执行人罗维银、吴水姬已下落不明，申请执行人林梨树也不能提供被执行人罗维银、吴水姬的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人林梨树后，申请执行人林梨树对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗维银、吴水姬其他可供执行的财产线索。现申请执行人林梨树同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执461号
申请执行人：沈金富，男，1994年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈剑，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人沈金富与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏1202民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金富借款3万元。二、驳回原告沈金富的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈剑负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年2月5日和2018年5月23日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年2月8日和2018年5月3日本院分别到泰州市不动产登记中心和靖江市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、本院于2018年5月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月21日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年5月23日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 亚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执289号
申请执行人绵阳市馨怡物业服务有限公司
被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03285号
原告昌图县土畜产品公司。
法定代表人周立朋，系该公司经理。
被告刘文俊，男，1971年10月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县土畜产品公司与被告刘文俊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县土畜产品公司对被告刘文俊的起诉。
案件受理费300元退回原告昌图县土畜产品公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘思佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12535号
原告杨杰虎,男,汉族,1970年11月8日出生,住重庆市南岸区。
原告蒋万华，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市南岸区。
原告杨子江，男，汉族，2002年9月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨杰虎、蒋万华、杨子江与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰虎、蒋万华、杨子江诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6266元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-33-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1099296元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年5月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月1日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月1日，已经构成违约，违约天数为57天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6266元（1099296元×0.1‰×57天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨杰虎、蒋万华、杨子江支付重庆市南岸区南滨西路28号10-33-01号房屋的逾期办证违约金6266元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初409号
原告:刘某1，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省。
被告:刘某2，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生孩子刘某3、刘某4、刘某5随原告生活，被告承担三个孩子部分抚养费每月1200元，至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，经他人介绍原告与被告恋爱。××××年××月××日，双方在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生刘某3，××××年××月××刘某4，××××年××月××日生刘某5。婚后，双方性格不合，结婚第三个月的时候，被告发信息给原告提出离婚。被告总是因家庭琐事与原告吵嘴，还先后两次拿菜刀劈砍原告。2018年4月，为原告父母亲照料孩子的事，被告总是故意刁难原告及父母，双方发生打架，被告打伤原告的母亲，还把原告哥哥家的电视机打碎。原告最不能容忍的是，被告竟诬陷原告与他人有染。从此双方分居，也无法和好。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
刘某2辩称，我不同意离婚，三个孩子太小了，儿子才一岁多。我认为我们夫妻感情还好，去年才生了儿子。原告诉状中所说的都不是事实，我没有经常与原告及原告父母吵架，也没有拿刀砍过原告，我们在外面打工都不在一起，原告起诉离婚可能是他有其他想法。如果原告坚持要离婚，三个小孩同意都由原告抚养，但抚养费我无力承担，我自己也有病，又没有工作。我们婚后购买了两个门面的地皮，后都卖给了原告的二位哥哥，卖门面地皮的钱我要求分割。另外，原告在微信聊天中说如果我同意离婚，答应补偿我五万元，后又说如果我同意三个孩子都由他抚养，签字离婚再补偿我五万元，一共十万元，要求原告兑现诺言，补偿给我。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年国庆期间经原告姑妈介绍认识，同年农历12月23日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某4，××××年××月××日生育儿子刘某5。因双方性格不合，婚后常为一些家庭琐事发生口角，并偶有肢体冲突。2018年4月，原、被告双方再次发生口角并打架后开始分居生活，双方开始在微信聊天中协商离婚事宜。因协议离婚不成，故而刘某1于2018年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方认可的夫妻共同财产有一辆二手货车，价值8，000.00元，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后共同生活近十年，生育二女一男三个小孩，建立了深厚的夫妻感情和稳固的家庭关系。现因家庭琐事原、被告发生口角、甚至打架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方本着对婚姻、对家庭负责任的态度，正确认识自己在婚姻、家庭中的地位和作用，双方多交流、多沟通，正确、冷静地处理家庭矛盾，互谅互让、相互关心、相互尊重、多理解包容，原、被告之间的夫妻感情应能和好如初。因此，原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 肖立夫
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑符荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3520号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：薛伟光，男，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告薛伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取51元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂汉梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执272号
申请执行人：濉溪县长安新型建材有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱献忠，该公司董事长。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2014)烈民二初字第00185号民事调解书，在执行濉溪县长安新型建材有限责任公司与江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年八月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执670号之一
被执行人:周山东。
本院于2016年1月22日作出的（2016）浙1122刑初00023号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。现查明被执行人周山东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执670案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8045号之二
申请执行人文嘉辉。
被执行人麦耀坤。
申请执行人文嘉辉与被执行人麦耀坤合同一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦耀坤的银行存款(以人民币6697740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十日
书记员 何孝剑
第1页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4392号
罪犯聂怀运，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人聂怀运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治���呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂怀运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、10月、2015年5月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂怀运减去有期徒一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3077号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈炳龙，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李红文与被告陈炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李红文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红文撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李红文负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李云朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1812号
罪犯黄宜辉，男，1970年7月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第605号刑事判决，以罪犯黄宜辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔���监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、黄某出庭履行职务，罪犯黄宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015、2016年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宜辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宜辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执415号之一
申请执行人:房腊娣，女，1954年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：唐金大，男，1952年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：方小兰，男，1969年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人房腊娣与被执行人唐金大、方小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0412民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人系夫妻关系，现离开本居住地，去向不明，在本辖区无登记房产、无汽车、无足额存款。扣划其在村委分配款18984.96元交付申请执行人。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月三日
书记员 刘立峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2438号
申请人：高孝顺，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马光臣，男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人高孝顺与被申请人马光臣民间借贷纠纷一案，申请人高孝顺于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光臣所有的位于新沂市新安街道×××村××-×-××室房产及×号车库。保全价值15万元。申请人高孝顺已提供10000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马光臣所有的位于新沂市新安街道×××村××-×-××室房产及×号车库。保全价值15万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十九日
书记员 王肖肖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执146号
袁树亮：
你（或你单位）与陶华俊民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人陶华俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
袁树亮偿还陶华俊借款120000元，于2016年8月31日之前偿还65000元，剩余55000元袁树亮每年偿还陶华俊15000元，至2019年12月31日之前还清所有借款。
特此通知
隗立鹏
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初712号
原告:林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山中路1号。
负责人:付拥军，该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，该社职工。
被告:石小芳，女，1978年8月24日生，汉族，住林州市。
被告:郭辉，男，1984年1月7日生，汉族，住林州市。
被告:程志强，男，1981年5月2日生，汉族，住林州市。
被告:秦基仁，男，1969年12月11日生，汉族，住林州市。
被告:马俊林，男，1975年4月15日生，汉族，住林州市。
被告:李军生，男，1974年4月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告石小芳、郭辉、程志强、秦基仁、马俊林、李军生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初445号
原告：许万元，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告:刘子禄，男，1988年4月12日生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄正华，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省青田县。
原告许万元、刘子禄与被告黄正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许万元、原告刘子禄的委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告黄正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付两原告货款50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年8月10日至2016年9月12日期间，被告黄正华分五批向两原告购买琥珀原石共计64万元。2017年正月16日，原告向被告索要货款或者返还原物，但被告称所购琥珀原石已经丢失，后双方报警，在浙江省青田县青田派出所的协调下，被告同意承担货款50万元，并向原告出具欠条，欠条上约定分四期两年还清，首期还款时间为2017年6月30日前还10万元，首期到期后被告未能还款，现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如诉请。
被告黄正华未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至2016年9月12日期间，被告黄正华分五批向两原告购买琥珀原石，价值共计64万余元，后两原告向被告黄正华催要货款或者返还原物，被告黄正华称琥珀原石已经丢失无法找回，双方于2017年正月十六经结算，被告黄正华承诺承担货款50万元，并于当日向两原告出具欠条一份，内容载明：“欠条2016年8月10号到2016年9月12号前后共给黄正华5批琥珀原石（丢失无法找回）货值64万余元（捺印），经双方协商黄正华自愿承担货款中的50万元（捺印），分两年还完。2017年农历6月30号前还10万元（捺印），12月30号前还10万元（捺印），2018年农历6月30号前还15万元（捺印），12月30号前还15万元（捺印）。期间不收任何利息费用。货主：刘子路（捺印）许万元37068219910214845613770511189178310106319（捺印）2017年正月16日（捺印）欠货款：黄正华（捺印）身份证：手机：136××××1968（捺印）”。另外，原告许万元称欠条上载明的货主“刘子路”就是原告刘子禄，当时刘子禄与其一起向被告黄正华索要货款的。原、被告双方约定的第一期货款给付时间到期后，被告黄正华未能如约给付，故两原告诉至法院要求被告全额给付货款。
以上事实有原告提供的欠条原件、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定上述事实。本案中，根据合同法第一百六十七条的规定，分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原、被告双方达成口头买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。原告许万元、刘子禄已经按照口头约定将琥珀交付给被告黄正华，双方就货款进行了结算，且被告黄正华出具了欠条，被告黄正华应当按照欠条约定的内容及时给付货款，但被告黄正华未能按期给付货款，现原告要求被告支付全部货款50万元，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄正华于本判决生效后立即给付原告许万元、刘子禄人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 马海飞
二〇一八年六月七日
法官 助理 陆兰兰
书 记 员 刘洋洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初247号
原告许有东，男，汉族，1982年7月23日出生。
被告田云峰,男，汉族，1956年5月19日出生。
原告许有东诉被告田云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许有东到庭参加了诉讼，被告田云峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田云峰分别于2008年12月1日、2009年9月4日在向原告许有东借款本金12万元、3万元，共计15万元。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件两张，证明被告田云峰分别于2008年12月1日、2009年9月4日向原告许有东借款本金12万元、3万元，共计15万元的事实。。
被告田云峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条两张均系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告田云峰分别于2008年12月1日、2009年9月4日向原告许有东借款本金12万元、3万元，共计15万元。借款后至今未还。
本院认为，被告田云峰借原告许有东15万元，有被告田云峰给原告许有东出具的借条原件两张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告田云峰应予偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田云峰偿还原告许有东借款本金15万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 秦 汉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第72号
申请执行人乌云其其格，女，汉族，1973年11月15日生，鄂旗扶贫办职工。
被执行人萨如拉达来，男，蒙古族，1982年12月7日生，现住内蒙古呼和浩特市，个体。
本院在执行乌云其其格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第72号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00225号
原告:安徽某建材有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：梁某，总经理。
被告:安徽省某日用品有限公司,住所地霍山县。
被告：周某，男，1987年12月11日出生，住安徽省。
被告：余某，男，1961年11月8日出生，住址同上。
本院在审理原告安徽某建材有限公司与被告安徽省某日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽某建材有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金80000元，查封强力橡胶塑料加压式提炼机1台，鸿安橡胶自动成型机1组，并由担保人熊某以奔驰小汽车一辆担保。
本院认为：原告安徽某建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽省某日用品有限公司的存款80000元。
二、查封属被告安徽省某日用品有限公司的强力橡胶塑料加压式提炼机1台，鸿安橡胶自动成型机1组，该财产的查封范围以200000元为限。
二、对原告担保人以奔驰小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一四年七月八日
书记员 张礼祥
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。
被告：陈春玲，男，1984年4月16日出生，汉族，住宜春市宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告陈春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告陈春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2017年9月13日信用卡透支的利息、滞纳金共计2433.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春玲于2014年5月20日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度1万元的信用卡。被告从2015年2月21日开始使用该卡（卡号：62×××62），2015年2月21日消费后，一直发生拖欠，经原告多次催收仍未还款，截止2017年9月13日，被告拖欠原告信用卡利息2225.03元、滞纳金208.57元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈春玲未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月20日被告陈春玲向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度1万元的信用卡，卡号：62×××62。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”。被告陈春玲从2015年2月21日开始使用卡号为：62×××62的信用卡，截止2017年9月13日，该卡拖欠原告信用卡透支的利息2225.03元、滞纳金208.57元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告身份证复印件、公安部被告身份证核查信息、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、信用卡查询状态明细、新昌镇城南社区说明一份、被告交易明细一份等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××62的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年9月13日止的信用卡透支的利息2225.03元、滞纳金208.57元及其后的利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年9月13日止的信用卡透支的利息、滞纳金2433.60元，并支付自2017年9月14日至还款日止的其余利息（按合同约定的计算方法算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 漆慧兰
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊淑琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16899号
原告：王雪，女，1991年11月25日出生,土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：禹琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王雪与被告禹琴健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人郑义、唐大淋和被告禹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1112.73元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在诚品动物医院工作。2016年4月初，原告按被告要求，为其博美犬注射治疗犬瘟热病毒的针药。2016年7月29日下午3点半左右，被告到诚品动物医院圣地阳光店找原告理论，称其博美犬在几个月前死亡，怀疑与原告注射药物的部位不当有关。被告在未听原告解释同时，突然手执雨伞打向原告头部，另一只手掐住原告脖子，致使原告受伤。
被告禹琴辩称，被告并没有殴打原告，双方确实发生了肢体冲突，被告只是用右手卡了原告的脖子，之后原告医院的男同事出来打被告，被告进行了反抗。被告并没有对原告头部进行殴打，原告不应当进行CT检查。营养费无医嘱。精神抚慰金不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪系诚品动物医院的工作人员。2016年4月，被告禹琴饲养的博美犬患上犬瘟病，在诚品动物医院由原告王雪对其进行了药物注射治疗。
2016年7月29日15时30分许，被告禹琴在城品动物医院，称其博美犬死亡与原告王雪的治疗行为有关，原告王雪予以否认，双方发生纠纷。被告禹琴冲上去猛掐原告王雪颈部，致使原告受伤。
当日，原告到重庆市中医院门诊治疗，查体可见左面部、颈部多处皮肤抓伤痕，软组织稍肿胀，触疼。原告被诊断为头颈部外伤。该院对原告进行头颈部CT检查，并进行了药物治疗。原告支付医疗费共计1112.73元。
上述事实，有报警回执、派出所询问笔录、视频资料、门诊病历、处方签、医疗费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，存在过错，应当对原告承担侵权赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告受伤后，经诊断为头颈部外伤，医疗机构根据其伤情对其进行CT检查，并无不当。根据医疗费票据，原告伤后产生的医疗费共计1112.73元；2.营养费，因原告并未举示医疗机构出具的加强营养的医嘱，该项诉讼请求，本院不予支持；3.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为200元；4.精神抚慰金，原告并未举示证据证明其因被告侵权造成严重的精神损害，该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告故意伤害原告身体，致使原告精神受到一定损害，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉既可以是口头形式，也可以是书面形式。若被告不履行赔礼道歉判决，法院可以把判决书的内容在媒体上进行公开，由被告承担公开的费用。
综上所述，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告禹琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雪医疗费1112.73元、交通费200元，共计1312.73元；
二、被告禹琴于本判决生效之日起五日内向原告王雪赔礼道歉；
三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告禹琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁据美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更269号
罪犯项建明，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年2月8日作出(2012)绍虞刑初字第54号刑事判决，以被告人项建明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯项建明已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯项建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初63号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被沭阳县公安局取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1266号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月1日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年10月12日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县十字路由西向东1KM+150M处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为193g/100ml。
案发后，被告人耿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人耿某的供述、证人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人耿某酒后驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县十字路由西向东1KM+150M处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为193g/100ml。
案发后，被告人耿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人耿某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、徐某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人耿某的案发及归案情况。
本院认为，被告人耿某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年五月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5771号
原告：赵某，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐某1，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告赵某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养长女徐某2，被告每月支付徐某2抚养费500元；3、依法分割财产。
事实和理由：原、被告双方2006年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女徐某2，××××年××月××日生婚生子徐某3。由于被告到上海打工，不正经干活，不往家里交钱，向原告要钱交保险，对原告母子三人漠不关心，在外面与其他女人鬼混，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告徐某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女徐某2，××××年××月××日生长子徐某3。原告赵某因夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告徐某1离婚，被告徐某1不同意离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证、出生医学证明、原告提供的光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子一女，本是幸福美满的家庭。原被告双方共同生活近十年，应相互理解，培养起深厚的感情，现因生活琐事产生矛盾和误解，应本着相互信任、相互理解的态度妥善处理。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月七日
书记员 邱 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申108号
再审申请人（案外人）：张效树，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人（原审原告）：聊城市昌海板业有限公司，住所地：聊城市开发区顾官屯镇常庙村。
法定代表人：刘婷婷，该公司董事长。
原审被告：纪丽晓，女，1985年12月6日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人张效树因被申请人聊城昌海板业有限公司诉原审被告纪丽晓追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张效树申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的应当再审的情形，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款规定“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”据此，民事案件申请再审的主体为当事人，当事人死亡或者终止的，为当事人权利义务承继者。本案中，张效树及其去世的儿子张连习均不是案件的当事人，因此张效树不具备本案的申请再审主体资格，且已超过法定六个月的申请再审期限。此外，本案为聊城市昌海板业有限公司诉纪丽晓追偿权纠纷，原审判决纪丽晓偿还聊城市昌海板业有限公司垫付的借款本息245850元，并未涉及金东花园2号楼6单元4楼西户房产，故该房产的执行问题与原审判决无关。
综上，张效树作为案外人对生效的（2014）东商初字第468号民事判决申请再审缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张效树的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢830号
（2016）黑1281执恢830号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:王辉，1975年9年18日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王贵生，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王辉、王贵生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇