wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初608号
原告：马倩莉，女，1990年9月21日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
被告：张金明，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
马倩莉与张金明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马倩莉到庭参加诉讼，张金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马倩莉向本院提出诉讼请求,请求判令张金明归还借款17000元及该款自2016年2月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月31日，张金明因资金周转需要向马倩莉借款17000元，承诺于次月2日前还清，并出具借条一张交由原告收执为凭。还清期限届满，经催讨，张金明拒不还款。
张金明未作答辩。
马倩莉围绕其诉讼请求，向本院提供欠条一张、身份证复印件一张及其本人陈述，上述证据经审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张金明因资金周转之需于2016年1月31日向马倩莉借款17000元，约定于2016年2月2日还清，时有张金明出具欠条一张交由马倩莉收执。尔后，经马倩莉催讨，张金明没有归还借款，致讼。
本院认为,张金明向马倩莉借款17000元，有张金明出具的借条一张为据，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现马倩莉请求张金明归还借款本息，合理合法，本院予以支持。张金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金明应在本判决生效之日起七日内归还马倩莉借款17000元及自2016年2月3日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息（以年利率6%为限）。
若张金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年三月十日
书记员 黎 曦
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条张金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8320号
原告：陆伟，男，1990年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵相清。
被告：吴广立，男，1978年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陆伟与被告吴广立民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告陆伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆伟撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告陆伟负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐振宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1176号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。
被告：蔺长江，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告蔺长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白永乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2582号
原告：康荣伟，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘定林，男，1979年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨述红，女，1984年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告康荣伟与被告刘定林、杨述红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告康荣伟及其委托代理人张勇骏到庭参加诉讼、被告刘定林、杨述红经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
康荣伟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金125000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告刘定林系朋友关系，被告是做装修工程的。2017年6月19日，被告刘定林以经营需要为由，分别于2017年6月19日、2017年7月27日、2017年9月19日向原告借款70000元、30000元、25000元，总计125000元，并与原告签订了相应的借款合同。2017年年底，原告多次向被告刘定林催要，均无果。另查明，被告刘定林与杨述红系夫妻关系，被告刘定林借款用于自己承包的装修生意，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告向法院起诉。
刘定林未作答辩，亦未提交任何证据。
杨述红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，康荣伟于2017年6月19日通过尾号为040372的中国农业银行账户向刘定林名下尾号为525442的中国建设银行账户转入70000元。刘定林于2017年6月19日出具收款确认书，确认已收到上述70000元借款。2017年7月19日刘定林出具个人借款合同一份，约定刘定林因经营需要，借款70000元，借款期限自2017年6月19日起至2017年7月18日止，刘定林在借款人处签字捺印。康荣伟向法庭陈述，个人借款合同上载明的签订时间2017年7月19日系刘定林笔误，实际签订时间为2017年6月19日。
康荣伟于2017年7月27日通过尾号为040372的中国农业银行账户向刘定林名下尾号为299775的中国农业银行账户转入30000元。刘定林于2017年7月27日出具收款确认书，确认已收到上述30000元借款。2017年7月27日刘定林出具个人借款合同一份，约定刘定林因经营需要，借款30000元，刘定林在借款人处签字捺印。
后，康荣伟于2017年9月19日通过尾号为040372的中国农业银行账户向刘定林名下尾号为525442的中国建设银行账户转入23000元。据康荣伟陈述，因银行卡账户余额不足，其另外还给付刘定林现金2000元。刘定林于2017年9月19日出具收款确认书，确认已收到上述25000元借款。2017年9月19日刘定林出具个人借款合同一份，约定刘定林因经营需要，借款25000元，刘定林在借款人处签字捺印。
另查明，刘定林与杨述红于2009年5月13日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、收款确认书、个人转账汇款回单、银行卡交易明细清单、结婚证复印件及原告的当庭陈述为证。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告康荣伟与被告刘定林之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告刘定林在收到借款后，应在约定的期限内归还借款，逾期不还，显属违约。故本院对原告要求被告刘定林归还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。另，被告刘定林以个人名义在借条上签名，且原告并未提供证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告杨述红与被告刘定林共同还款的诉讼请求不予支持。被告刘定林、杨述红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘定林于本判决生效后十日内归还原告康荣伟借款本金125000元。
二、驳回原告康荣伟其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元、保全费1145元，合计2545元，由被告刘定林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1364号
原告：何海荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李家莲(又名李大连)，女,1967年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告何海荣与被告李家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李家莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家莲立即偿还借款本金人民币20,000.00元，承担2017年4月25日前利息11,200.00元，2017年4月25日后利息按月息2分计算，承担原告经济损失至还清之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李家莲因急需资金周转为由于2014年12月25日在原告处借款人民币20,000.00元，出具借据一份，口头约定利息3分。上述借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告李家莲未到庭诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李家莲于2014年12月25日向原告借款人民币20,000.00元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告李家莲向原告何海荣出具借条的行为可以认定被告李家莲向原告借款的事实，被告李家莲拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告何海荣要求被告李家莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条没有约定借款期限及利息，依法应认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还借款。本案借款利息依法应以借款本金20,000.00元为基数，按年利率6%自2017年6月8日起（原告起诉之日）计算至借款本金还清之日止，故对原告主张的利息中超出法律规定的部分本院不予支持。被告李家莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家莲于本判决生效之日起十日内向原告何海荣偿还借款本金20,000.00元，支付利息270.00元（该利息按年利率6%自2017年6月8日计算至2017年8月28日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取290.00元，保全费320.00元，由被告李家莲负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：毛志平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再��字第5483号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：王雪琴。
委托代理人：赵久。
委托代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐金花。
委托代理人：吴秀廷。
申请再审人王雪琴因与被申请人唐金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）一中民终字第13923号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）高民申字第845号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王雪琴的委托代理人赵久、杜超，被申请人唐金花及其委托代理人吴秀廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月，王雪琴诉至原审法院称，2009年11月4日晚上，我丈夫赵XX在唐金花出租的房屋内因一氧化碳中毒死亡。唐金花提供的蜂窝煤炉子未安装烟囱，所出租的房屋未安装风斗，其对赵XX的死亡存在过错，现要求唐金花赔偿经济损失211743元。
唐金花以其不认识赵XX，双方之间亦不存在租赁关系为由，请求驳回王雪琴的诉讼请求。
原审法院经审理后确认：赵XX未经唐金花允许，擅自与郭XX居住在房屋内，且当时发现屋里有一生着火的蜂窝煤炉子，赵XX作为完全民事行为能力人，应当知道屋内蜂窝煤炉子可能造成一氧化碳中毒的后果，本应及时通知唐金花将蜂窝煤炉子搬出，但未重视。综合全案情况，对于赵XX一氧化碳中毒死亡的后果，赵XX应承担主要责任。唐金花将生着火的蜂窝煤炉子放置在屋内烤墙时，并不知道承租人和赵XX当日在该房屋内居住，赵XX死亡纯属意外。考虑到赵XX确因一氧化碳中毒死亡，故唐金花应适当承担民事责任，赔偿数额由法院酌定。判决：一、被告唐金花赔偿原告王雪琴经济损失���民币一万元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王雪琴不服，以原判认定事实不清，造成赵XX一氧化碳中毒死亡不是意外事件，而是唐金花主观上存在过失为由，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。唐金花服从原判。
本院二审经审理查明：2009年11月4日20时许，王雪琴之夫赵XX与郭XX进入郭XX承租的唐金花所有的房屋内睡觉，当日22时许，赵XX死亡。2009年11月13日，北京市延庆县公安局物证鉴定室出具结论，认定赵XX系一氧化碳中毒死亡。
诉讼中，唐金花称，其将其所有的房屋租赁给郭XX居住，郭XX只是交纳了定金，尚未正式居住。事发当日，其将一个蜂窝煤炉子放入出租房内，系为了烘干刚粉刷的房屋墙面。
上述事实，有双方当事人陈述、延庆县公安局询问记录、鉴定结论等相关证据在案佐证。
本院二审认为：根据查明的事实，赵XX与郭XX作为成年人，应当知道其二人居住的房屋内燃烧的蜂窝煤炉子在未安装烟囱的情况下有可能造成一氧化碳中毒，然其二人并未将蜂窝煤炉子搬出，导致赵XX死亡后果的发生，故赵XX应当承担主要责任。唐金花作为出租房屋的房主，对于该起意外事件的发生亦应承担适当的赔偿责任。原审法院根据本案的案情，酌情判令唐金花赔偿王雪琴经济损失1万元适当。王雪琴的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院予以驳回。综上判决：驳回上诉，维持原判。
王雪琴申请再审称：1、蜂窝煤炉不是为了烤墙而是为了取暖。2、将蜂窝煤炉放在出租屋，却没有安装通气设备，造成死亡后果出租人应该承��责任。3、出租房屋没有进行相关登记管理，违反了治安管理法的相关规定。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、依法判决被申请人赔偿再审申请人经济损失共计227847元。
唐金花答辩称：1、房子并非出租给赵XX，赵XX是私自入住的。2、承租人还没有正式入住，只交了几十块的押金，还没有开始交租金。请求法院维持原判。
本院再审认为，原审判决对唐金花将房屋出租给郭XX的时间、郭XX是否实际居住该房屋以及唐金花提供的蜂窝煤炉用途等基本事实认定不清。且原审遗漏应当参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）一中民终字第13923号民事判决及北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第319号民事判决；
二、本案发回北京市延庆县��民法院重审。
审判长 王 京
审判员 刘燕风
审判员 胡 沛
二〇一四年八月十八日
书记员 尤 頔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执895号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号
被执行人李洪辉，男，住吉林省农安县
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李洪辉罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1055号刑事判决书判决被告人李洪辉罚金40000元，退赔金41000。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1055号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审28号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：崔红全，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：杨述敏，女，1981年10月12日生，汉族，农民，住址同上（系崔红全之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对崔红全、杨述敏夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年5月17日作出的（2017）16014号行政决定。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16014号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16014号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16014号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1353号
申请人陆士明,男,1967年8月20日出生,49岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付53878.90元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2574号
申请执行人李兴敏，女，汉族,重庆市开州区人。
申请执行人扈叶林，男，汉族,重庆市开州区人。
被执行人陈灯财，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行李兴敏、扈叶林与陈灯财机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2062号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执357号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高兴月，男。
被执行人：李金平，女。
被执行人：高兴义，男。
被执行人：高德朝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴月、高兴义、李金平、高德朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第348号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第348号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1525号
原告：江西省城建房屋建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：简建兵。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：芦杨，男，1984年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州盛荣资产管理发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：熊荣发。
原告江西省城建房屋建筑工程公司诉被告芦杨、赣州盛荣资产管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省城建房屋建筑工程公司委托代理人徐丽君，被告芦杨、赣州盛荣资产管理发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省城建房屋建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还欠款本金200万元，并自2015年2月6日起按银行一年期同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：两被告为关联单位。2014年12月5日，被告一至原告处，称被告二有工程开发需借款200万元。原告出于对两被告的信任，在第一被告出具借条后，根据其请求向第二被告账户汇款200万元整。其后，原告发现被告所谓的工程未启动，主张还款未果，故诉诸法院。
为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：
证据一：借条一张、汇款凭证两份。
证明两被告欠原告200万元的事实。
被告芦杨、赣州盛荣资产管理发展有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告芦杨向原告借款200万元并出具借条，载明“今借到简建兵人民币贰佰万元整……”同时注明还款日期为“2015年2月5日”。当日，原告根据被告指示，通过其名下南昌银行朝阳支行账户（账号：79×××27）向被告赣州盛荣资产管理发展有限公司建设银行赣州铁路支行账户（账号：36×××41）转账100万元；2014年12月8日，相同账户原告再次向被告赣州盛荣资产管理发展有限公司转账100万元。其后，因被告未及时还款，故原告诉诸法院。
另查明：借条上载明的“简建兵”为原告江西省城建房屋建筑工程公司法定代表人，诉争款项为被告芦杨向原告借款，与简建兵个人无关。借条出具时，被告赣州盛荣资产管理发展有限公司未在场。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦杨向原告借款，有借条及银行凭证为证，双方借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告借款后未及时归还，原告有权要求被告芦杨立即归还借款本金并主张相应利息。但对于赣州盛荣资产管理发展有限公司是否要承担还款责任问题，原告仅以转账凭证，无法证明赣州盛荣资产管理发展有限公司有共同借款的意思表示，原告主张其为本案共同借款人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦杨于本判决生效后十日内归还原告江西省城建房屋建筑工程公司借款本金200万元及利息（利息自2015年2月6日起至付清借款之日止，按人民银行年平均贷款利率计付）。
二、驳回原告江西省城建房屋建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23760元，由被告芦杨负担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美妹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4325号
原告李宗田，男，1943年6月16日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李守营，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
本院受理的原告李宗田与被告李守营排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李宗田撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执463号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：郑光平，女，1966年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王易兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：李莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1
483号号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王易兵、李莉所有的价值14万元的财产或银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜 朝 勇
审判员 薛 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 程���佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2649号
原告杜XX，男，汉族。
委托代理人杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告汤XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人万XX，江苏X**律师事务所律师。
原告杜XX诉被告汤XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜XX委托代理人杨XX、被告保险公司委托代理人万XX到庭参加了诉讼。被告汤XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2015年6月24日，被告汤XX驾驶苏DXXX**号汽车沿苏3**线南半幅道行驶时与原告驾驶的苏DCXX**号汽车相撞，发生交通事故。事故经交警大队查勘认定汤XX承担事故的全部责任。因被告保险公司怠于定损，原告车辆经交警队委托XX区价格认证中心评估为279000元，支付评估费7000元、拆检费12000元、施救费300元。原告就上述损失向两被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令两被告支付理赔款298300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告汤XX的车辆在我司投保交强险及商业险。原告的车辆损失经我司定损金额为158000元，施救费300元予以认可。拆检费12000元以及鉴定评估费7000元��有合同依据我司不予承担。
经审理查明，2015年6月24日10时25分左右，汤XX持证驾驶苏DXXX**号小型普通客车（车上乘坐陈XX、芮XX）沿本市苏3**线南半幅快速机动车道由西往东行驶至苏3**线88km+920m处左转弯时，右侧轮胎与中间的隔离墩相撞后车辆失控驶入北半幅机动车道时，恰遇杜XX持证驾驶苏DCXX**号小型越墅客车沿北半幅机动车道由东往西行驶致此，两车发生相撞，陈XX、芮XX、杜XX受伤，两车不同程序损坏，造成交通事故。同年7月8日，XX市XX区公安局交通警察大队作出常武公交认字【2015】第86110号事故认定书，认定汤XX应承担事故的全部责任，陈XX、芮XX、杜XX均不承担该事故责任。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案，保险公司于次日出险，地点为XX区XX桥。嗣后，被告保险公司一直未对原告车辆进行定损。原告于同年9月10日向保险公司邮寄催告函1份，告知保险公司其车辆已经进行维修，并由交警部门委托常州市XX区价格认证中心（以下简称价格中心）进行评估定价，催告保险公司尽快参与定损。庭审中，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书抄单1份，载明定损时间为2015年9月21日，扣残值后定损金额为158000元。该抄单上未有保险公司盖章，也未有负责人签字。同年10月21日，价格中心出具道路交通事故车损评估鉴定书及车损评估鉴定表，评估结论为苏DCXX**车辆造成车辆损失279000元，该鉴定书备注中载明与保险公司共同查勘。嗣后，原告车辆进行了维修，维修金额为279000元，原告为此支付评估鉴定费7000元，车辆拆检费12000元，另支出施救费300元。因双方当事人就理赔事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DSXX**号小型���通客车登记车主为被告汤XX，汤XX为该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元包含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆损失情况确认书抄单、修理费发票、评估鉴定书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、催告函等证据予以证实。
本院认为，被告汤XX驾驶其所有的苏DXXX**号小型普通客车与原告苏DCXX**号小型越墅客车发生交通事故，造成原告车辆损失，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告汤XX在本案交通事故中承担全��责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告汤XX承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告汤XX与被告保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在事故发生后向保险公司报案要求定损，因保险公司作出车辆损失情况确认书的时间已远超三十天，且保险公司在庭审中未能证实该确认书已送达原告，应依法承担不利的法律后果，本院对交警部门委托价格中心作出的鉴定书的证明力予以确认。依据��鉴定书及维修费发票，原告主张的车损279000元，本院予以支持，对保险公司辩称的应按其定损的158000元予以赔偿辩称意见，本院不予采纳。除支付保险金外，保险公司还应赔偿原告因此受到的损失，原告主张的评估费7000元、拆检费12000元系实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。保险公司辩称上述费用系间接费用且没有合同依据不予承担，并未提供相应证据，于法无据，本院不予采信。原告主张的施救费300元，保险公司没有异议，本院予以支持。被告汤XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于���路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杜XX车辆损失279000元、拆检费12000元、施救费300元、鉴定费7000元，合计298300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5775元，本院减半收取2887元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执540号之六
申请执行人：于苗苗，女，1983年12月21日生，汉族，哈尔滨银行职员，住天津市北辰区。
被执行人：天津全聚德餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊路38-1号。
法定代表人：尹建民，董事长。
被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人：苏大普，总经理。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日生，汉族，天津全聚德餐饮有限公司董事长，住天津市南开区。
本院在执行于苗苗与天津全聚德餐饮有限公司、天津市天润乐器有限公司、尹建民借款合同纠纷一案中，申请执行人于苗苗向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 张钦耕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2958号
上诉人（原审被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司
法定代表人：魏祖琼，经理。
被上诉人（原审原告）：余其万
上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由事故发生地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆鸿图建筑劳务有限公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执472号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人刘永亮，男，1985年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院判处刘永亮罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年4月19日作出的(2013)乌刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月15日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘永亮存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘永亮暂无履行能力。被执行人刘永亮尚未缴纳罚金金额为15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执472号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1735号
罪犯杨建海，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州洱源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠湾法刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨建海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤13刑终32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨建海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建海在本次考核期间（2016年5月19日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执114号之一
申请执行人袁小荣，男，1998年6月7日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈君宁，男，1999年8月4日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人庞金香，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘陈海，男，1971年2月25���出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民终724号民事调解书，责令被执行人陈君宁、庞金香、刘陈海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈君宁、庞金香、刘陈海的银行存款10261元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马峰邦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执735号之二
申请人：杨文松,男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省中江县东北镇胜天村*组。
被执行人：钟金国，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省中江县东北镇老桥村*组。
被执行人：绵阳市伟正科技有限公司。住所：绵阳高新区三堆路**号*幢*单元***号。
法定代表人：李卫平，公司总经理。
被执行人：中江县本色建筑劳务有限公司。住所：四川省中江县凯江镇伍城北路**号附*号。
法定代表人：刘用国，公司董事长
关于杨文松申请执行钟金国、绵阳市伟正科技有限公司、中江县本色建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人中江县本色建筑劳务有限公司在中国农业银行**************账户内存款人民币14757.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中江县本色建筑劳务有限公司在中国农业银行***************账户内存款人民币53838.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 健
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初352号
原告陈坤，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
被告巴中市经济技术开发区圣地家南装饰材料城
法定代表人徐内邕，系该材料城董事长。
被告巴中市东方鑫村商贸物流有限公司
法定代表人李俊，该公司经理。
本院在审理原告陈坤与被告巴中市经济技术开发区圣地家南装饰材料城、巴中市东方鑫村商贸物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王建鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执173号
申请人:王桂林，女，1949年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人蔚碧州，男，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告女婿。
被执行人：李学林，男，1968年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：魏颜清，女，1979年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马。
王桂林与李学林、魏颜清交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院作出的(2017)内0902执173号民事判决书于已发生法律效力，王桂林于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结(2015)集民初字第02020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沈建民
二〇一七年四月二十日
书记员 任晓庆
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执155号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年09月27日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行ＸＸ与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催1号
申请人先声药业有限公司，住所地海南省海口市秀英区。
法定代表人任晋生，该公司董事长。
申请人先声药业有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告先声药业有限公司持有的交通银行盐城分行营业部于2016年7月28日签发的一份银行汇票无效，号码为**/**，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起先声药业有限公司有权向交通银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年四月十一日
书记员 潘华林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢266号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：郑春超，男，1988年5月23日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人郑春超借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1314号支付令已发生法律效力，被执行人郑春超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1314号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民一终字第992号
上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永武民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，于同年12月9日举行结婚仪式后同居生活。2008年2月2日，双方领养一女孩李昕怡。2008年5月13日，原、被告在兰州市七里河区黄裕乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初双方感情较好，后在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生矛盾并争吵。2014年年初，因原告去景泰做生意，双方分居生活。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年初离开被告，双方开始分居生活。但双方分居时间尚未达到我国婚姻法确定的夫妻感情确已破裂的法律认定标准。今后，只要原、被告双方互相体谅、珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：原告马某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，马某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：因被上诉人在婚后长期赌博，夫妻感情一直不好。2012年8月15日，在与被上诉人争吵殴打后，上诉人与被上诉人分居生活至今。依据婚姻法的相关规定，应当认定上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，原审判决不准双方离婚，属认定事实不清，适用法律不当。另，孩子李昕怡一直由上诉人抚养，为有利于孩子健康成长，上诉人要求单独抚养孩子并承担生活学习费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李某某服判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人自1998年起共同生活多年，婚姻基础较为牢固。上诉人虽主张被上诉人有赌博恶习屡教不改，但未提供充分证据加以证明。除此之外，亦无证据证明双方在共同生活中存在不可调和的夫妻矛盾。故仅以双方因家务琐事而分居生活的现状，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人应当珍惜多年夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭纠纷，共同维护和睦的婚姻家庭关系。综上，原审判决不准上诉人与被上诉人离婚，并无不当。上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李芬芬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执754号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人李金奎,男,1971年01月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。
被执行人李金明,男,1980年10月18日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东胜村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第622号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金奎、李金明借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3822号
罪犯岩章，男，傣族，1988年6月11日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第314号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩章不服，提出上诉。本院于二0一四年六月三十日作出(2014)云高刑终字第558号刑事裁定，驳���上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审209号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：曲某某，男，1941年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对曲某某为行政处罚一案于2017年2月27日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ08号行政处罚决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ08号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ08号行政处罚决定责令：1、曲某某退还2531平方米非法占用的土地给唐家房街道兴隆社区居民委员会；2、拆除257平方米土地上新建的257平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计30270元。并于2017年2月27日将该处罚决定书送达了被执行人曲某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款30270元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年8月28日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ08号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 程 楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)潜执字第127号
申请执行人:潜山县汇丰融资担保有限公司（原公司名称为潜山县汇丰担保有限责任公司），住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：潜山县蜂业公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道651号，组织机构代码153984987。
法定代表人：汪李明，该公司经理。
本院于2007年11月19日作出的（2007）潜民二保字第94号民事裁定书，查封了被执行人潜山县蜂业公司潜梅城字第2××9号《房地产权证》、潜国用（2006）字第01017022号《国有土地使用证》中记载的西侧两低三层的房地产（建筑面积162.11平方米）。现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，且申请执行人同意本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除��被执行人潜山县蜂业公司潜梅城字第2××9号《房地产权证》、潜国用（2006）字第01017022号《国有土地使用证》中记载的西侧两低三层的房地产（建筑面积162.11平方米）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9569号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马祥贻,男,1977年9月20日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告马祥贻信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉��代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告马祥贻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、马祥贻立即清偿中银贷记卡透支款14877.03元（截至2015年9月22日透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元）；2、马祥贻支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、马祥贻承担本案诉讼费用。事实和理由：马祥贻申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告马祥贻未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了马祥贻身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥贻向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向马祥贻发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××85。2013年4月14日，马祥贻开卡使用该中银贷记卡。马祥贻透支消费后，自2014年5月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求马祥贻偿还透支本息。截止2015年9月22日，透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元，合计14877.03元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。马祥贻在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马祥贻使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求马祥贻偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月22日，马祥贻尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9883.82元、利息2275.55元、滞纳金2717.66元，合计14877.03元，本院予以确认。马祥贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马祥贻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9883.82元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2275.55元、滞纳金2717.66元，自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告马祥贻负担（被告马祥贻应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告马祥贻于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 李雅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4362号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴秀娥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴秀娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4791元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初26号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯私藏弹药罪于2016年9月14日被武汉市公安局江岸区分局取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1756号起诉书指控被告人李某犯非法持有弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年9月14日7时1分，公安人员在本市江岸区桃园新村55号被告人李某租住的房屋内��行清查时，当场从房屋内的一工具箱内查获李某持有的疑似子弹共190枚。经鉴定，上述的190枚疑似子弹，其中149枚为军用子弹、23枚为非军用子弹，另18枚不具备子弹结构。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解；抓获经过、破案经过；证人李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；物证检验意见书；弹药收缴单等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日7时左右，公安人员在本市江岸区桃园新村55号被告人李某租住的房屋内进行清��时，当场从房屋内的一工具箱内查获李某持有的疑似子弹190枚。被告人李某于当日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被告人李某持有的190枚疑似子弹中，149枚为军用子弹、23枚为非军用子弹，另18枚不具备子弹结构。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；物证检验意见书；弹药收缴单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判��如下：
被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10471号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：侯杰，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第201号
原告朱清汉，男，1947年5月24日生，汉族。
被告颜升静，男，1964年4月3日生，汉族。
原告朱清汉诉被告颜升静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱清汉到庭参加诉讼，被告颜升静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清汉诉称：1999年7月23日，被告颜升静在其处购买红砖，共欠其货款5100元未付。后颜升静在支付1000元后未再进行付款，其经多次催要未果，故诉至法院，要求颜升静支付货款4100元。
被��颜升静未应诉。
经审理查明：1999年期间，被告颜升静向原告朱清汉购买红砖，1999年7月23日，颜升静向朱清汉出具欠条1份，欠条载明：“今欠朱清汉（西山窑厂）红砖（送油棉路12#工地）总数叁万五千块.单价0.14/块计人民币伍仟壹佰元整（￥5100.00元）已付现金壹仟元整（￥1000.00元）此据下欠4100元分每年付1000元欠款人：颜升静1999年7月23日.”
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告朱清汉提供的欠条来看，足以证明双方的买卖关系成立及颜升静欠朱清汉货款4100元的事实，被告颜升静作为买受人，应当按照双方约定的货款价格进行付款，故本院对于朱清汉要求颜升静向其支付货款4100元的诉讼请求，予以支持。被告颜升静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜升静于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱清汉货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告颜升静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 俞亮亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3460号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第3460号申请执行人朱某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海学某物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院执行的申请执行人朱某某与被执行人上海学某物流有限公司房屋租赁合同纠纷的(2016)沪0114民初1136号民事调解书一案中，依法向被执行人上海学某物流有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初1136号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一五年七月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4005号
申请执行人：吴文专，男，1950年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
本院在执行申请执行人吴文专与被执行人邓文生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓文生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓文生、、纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓文生、、有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3844号
申请执行人秦元元，女，汉族，1988年11月10日生
被执行人王永力，男，汉族，1979年4月16日生
被执行人霍春建，男，汉族，1975年2月105日生
关于申请执行人秦元元申请执行被执行人王永力、霍春建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初655好民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永力、霍春建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永力、霍春建的银行存款71550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二日
书记员 张梦元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2089号之一
申请执行人周某某，女，1976年12月8日出生，汉族，住威海市古寨东路翠景园小区。
被执行人张某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷的（2016）鲁1002民初1025号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，被执行人将其所有的鲁K***号“奥迪”牌轿车交付申请执行人，以抵偿（2016）鲁1002民初1025号民事判决书确定的被执行人应当履行的金钱给付义务及其他义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初1025号民事判决书执行终结；
二、解除对登记于被执行人张明华名下、鲁K***号“奥迪”牌轿车的查封。
执行费1404元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐慧琳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1535号
被执行人游棋钧、陈汉高、李美桃:
你们于2018年3月22日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第2066号民事判决书中所确定的给付内容。故此，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年三月二十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特3号
申请人：黄贵华，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨坤桥，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市江津区。系申请人黄贵华侄女婿。
被申请人：黄方言，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市江津区。
申请人黄贵华要求宣告黄方言失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，黄方言（申请人黄贵华之子），1988年2月3日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村1组，公民身份号码×××××××××××。黄方言于2008年4月19日在重庆交通大学就读期间，外出不归，也无联系。黄方言经多方寻找黄方言下落无果后，诉讼来院，请求宣告黄方言为被失踪人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在黄方言户籍所在地中山镇龙塘村发出寻找黄方言的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄方言仍然下落不明。
另查明，黄方言无财产需要代管。
本院认为，黄方言下落不明已满二年，其父黄贵华申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄方言为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王化雨
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执117号之三
申请执行人：彭先进，男，汉族，1961年7月27日出生。
申请执行人：李光军，汉族，1946年9月10日出生。
被执行人：王成，男，汉族，1971年4月2日出生。
被执行人：张辉，男，汉族，1957年10月10日出生。
申请执行人彭先进、李光军与被执行人王成、张辉民间借贷纠纷一案，本院已冻结王成登记在北京华纺和城房地产开发有限公司名义下的在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权，已轮候查封被执行人张辉、陆景英所有的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区2#楼1002室，上述财产暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹俊恒
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3221号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阜新中林物业管理有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区八一路47号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新中林实业有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
一审被告：王力。
再审申请人阜新中林物业管理有限公司（以下简称中林物业公司）因与被申请人阜新中林实业有限公司（以下简称中林实业公司）、一审被告王力承包合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2013年11月6日作出的(2013)辽民一终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人中林物业公司法定代表人王力及其委托诉讼代理人赵孜伟、于福旭，被申请人中林实业公司法定代表人姚莉娟及其委托诉讼代理人谭林、于德庆，一审被告王力到庭参加询问，本案现已审查终结。
中林物业公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定情形，应予再审。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误。中林物业公司与中林实业公司之间不是平等主体关系，中林物业公司是中林实业公司的股东，双方签订的《承包经营合同》以及《补充协议》等，属于企业内部的管理方式，不属于人民法院受理民事案件的范围。原判决认定本案系承包合同纠纷，属于适用法律错误。二、据以作出原判决的法律文书被撤销。原审判决中林物业公司赔偿中林实业公司经济损失，依据的是阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定书，该裁定书的内容是将中林物业公司承包的学生公寓以物抵债给中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行），从而导致中林实业公司丧失了承租物的所有权。2016年5月27日，阜新市中级人民法院又作出（2016）辽09执监3号执行裁定，内容是撤销阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定，原案件继续执行。因原判决依据的民事裁定被撤销，学生公寓又回到了中林实业公司手中，该公司对学生公寓的物权没有丧失，也就不存在赔偿中林实业公司损失的问题。
被申请人中林实业公司答辩称：一、本案二审判决下发时间为2013年11月6日，中林物业公司申请再审已经超过法定期限。二、中林物业公司与中林实业公司之间是两个独立的平等民事主体，签订合同也是当事人真实意思表示，当事人之间的承包经营法律关系属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，原判决适用法律并无不当。三、阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定的撤销，不影响本案原判决的裁判结果。综上，申请人中林物业公司的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
一审被告王力同意中林物业公司的意见，请求对本案进行再审。
本院认为，中林物业公司申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项两项再审事由，即认为原判决适用法律确有错误和据以作出原判决的法律文书已经被撤销。经审查，辽宁省高级人民法院作出本案(2013)辽民一终字第00215号终审判决的时间是2013年11月6日，而中林物业公司向本院申请再审的时间是2016年10月26日，距离终审判决作出时间已将近三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”中林物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提出的原判决适用法律确有错误的再审事由，因已超过法定申请期限，故本院不予审查。
关于中林物业公司主张的阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定被撤销，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形应当再审的问题。本院认为，阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定在本案原判决即辽宁省高级人民法院(2013)辽民一终字第00215号民事判决中，确实被认定为解除《承包经营合同》和确定中林物业公司承担损失赔偿责任的依据。但是，该裁定并非作出原判决的唯一依据或者主要依据。首先，从合同解除的角度分析。原判决认为“中林实业公司已将学生公寓等相关资产交付给中林物业公司经营管理，但中林物业公司未能按照约定履行合同义务，导致工行阜新分行起诉，人民法院将承租标的物执行给工行阜新分行，致使合同目的不能实现已成为客观事实”。从原判决上述表述中能够看出，中林物业公司没有按照《承包经营合同》约定履行偿还银行贷款利息义务，导致工行阜新分行起诉提前收贷，阜新市中级人民法院先后作出（2008）阜民三初字第10号、第11号民事判决，判决中林实业公司偿还工行阜新分行借款本金9392万元及利息2271万元，合计11663万元，并对已经抵押给银行的案涉房屋和土地使用权享有优先受偿权，已经使本案《承包经营合同》的目的不能实现，中林物业公司的违约和工行阜新分行的诉讼以及阜新市中级人民法院作出的生效判决，是导致本案合同解除的直接原因。在原审中，案涉房屋和土地使用权抵债给工行阜新分行的事实，只是进一步说明了本案合同的目的不能实现，并非原判决解除本案合同的根本原因。其次，从确定损失数额的角度分析。原判决认定中林物业公司违约给中林实业公司造成的经济损失数额为32938118元，该损失数额是由另案生效判决确定的借款利息2271万元加上新增加的实际损失10228118元组成。对于前一部分，原判决认为属于中林物业公司应当支付的承包费，证据来源是阜新市中级人民法院另案生效判决；后一部分所谓增加的损失，是二审法院根据（2008）阜执一字第70、71-3号“以物抵债”民事裁定中确认的资产抵债数额126858118减去另案生效判决确定的借款本息11663万元计算得来。原判决在计算经济损失数额过程中虽然采用了（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定认定的数额，但该裁定中的抵债金额亦是来源于另案生效判决。因此，（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定被撤销，并不影响原判决对本案中林实业公司经济损失的计算。
综上，虽然阜新市中级人民法院（2008）阜执一字第70、71-3号民事裁定已被撤销，但是中林物业公司应承担的民事责任并不因为该裁定被撤销而归于消灭。中林物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜新中林物业管理有限公司的再审申请。
审判长 高 珂
审判员 张志弘
审判员 张能宝
二〇一六年十二月二十九日
法官助理崔福涛
书记员张丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第8494号
原告：天津星诺模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村西。
法定代表人：盛书友，职务经理。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区上马台镇工业区。
管理人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，该事务所主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，该事务所工作人员。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该事务所工作人员。
原告天津星诺模具有限公司与被告天津市龙鑫汇汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告天津星诺模具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告宣告破产，且原告已在破产程序中申请了本案相应的权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津星诺模具有限公司撤诉。
案件受理费1796元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执560号
申请执行人谭玲，女，生于1972年9月24日，住重庆市丰都县。
被执行人四川省正雄投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人戴春喜，该公司执行董事。
本院在执行谭玲依据（2015）彭法民初字第03506号民事判决书申请执行四川省正雄投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金430000元及利息103200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10128元，执行费7732元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人四川省正雄投资有限公司在彭水县海天水电开发有限公司有股权，出资额2992万元，本院依法予以冻结，通过工商系统查询，发现该股权现已出质，本院暂不能处置。本院依法将被执行人四川省正雄投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人谭玲同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金430000元及利息103200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10128元，执行费7732元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现四川省正雄投资有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龙家杙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第136号之二
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹。
本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司与高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高国建、赵雪梅、王国喜、李善华、王朝霞、原所锡、原红远、李桂法、王永军、张淑芹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪梅在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部账号：91***********927的存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卞 飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初159号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗广全，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗广全犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人罗广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日8时许，被告人罗广全去至重庆市合川区铜溪镇农贸市场内被害人任某1经营的摊位前，趁任某1不备之机，将其放置于摊位条石上装有2300元现金的钱箱装入背篓内盗走。
另查明，被告人罗广全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人罗广全因犯盗窃罪，于2014年8月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人罗广全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人任某1的陈述，证人易某某、任某2的证言，被告人罗广全的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗广全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗广全归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人罗广全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗广全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的2日，刑期自2017年4月1日起至2017年9月28日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗广全在本判决生效后十日内退赔被害人任某1经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更50号
罪犯王小兵，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西省横山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)兰刑二终字第76号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月6日作出的(2014)城刑初字第506号刑事判决，对被告人王小兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止）（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小兵确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4930号之一
申请执行人：张家港市九五钢材贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人:赵成伟，该公司总经理。
被执行人:张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥。
法定代表人:刘军华。
被执行人:刘军华，男，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人:袁军民，男，1969年10月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市九五钢材贸易有限公司与被执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司、刘军华、袁军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)苏0582民初369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市华冶机械设备制造有限公司应给付张家港市九五钢材贸易有限公司货款1331133.42元，并承担逾期付款违约金（自2014年10月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；二、刘军华、袁军民对张家港市华冶机械设备制造有限公司应给付张家港市九五钢材贸易有限公司的上述货款及违约金部份承担连带清偿责任；三、案件受理费19895元、保全费5000元，合计24895元由张家港市华冶机械设备制造有限公司、刘军华、袁军民负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行标的为1356028.42元。
本案依职权对被执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司、刘军华、袁军民的财产状况进行了调查,除依法扣划被执行人刘军华银行存款14万元外，未发现被执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司、刘军华有银行存款、房产等可供执行财产，被执行人袁军民名下房产已被其他法院首封，本院进行了轮候查封，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位14万元，尚未执行到位1216028.42元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议���亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十日
书记员 冷雨蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1354号
罪犯杨基鹏，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）九中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定杨基鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨基鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨基鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨基鹏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2032年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6922号之一
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人:孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。
被告:朱利民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告:李艳芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱利民、李艳芳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3802号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托代理人：尹旭东，该司职员。
被告：马浩荣，身份证住址广州市白云区。
被告：郭海盈，身份证住址广东省增城市。
被告：高镇河，身份证住址广州市花都区。
被告:梁玉成，身份证住址广州市花都区。
被告：商秀珍，身份证住址广州市花都区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告马浩荣、郭海盈、高镇河、梁玉成、商秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、商秀珍、高镇河经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年8月1日，被告马浩荣因购粘胶纤维、面料用款向原告借款50万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年8月1日至2015年7月16日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶郭海盈作为共同借款人。为保证还款，被告梁玉成、高镇河、商秀珍作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告马浩荣、郭海盈仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马浩荣、郭海盈偿还原告借款500000元、逾期利息及罚息62017.02元（截止到2016年3月22日）；2、被告马浩荣、郭海盈偿还原告罚息（自2016年3月23日起计付到付清贷款本息为止）；3、被告梁玉成、高镇河、商秀珍对上述款项的清偿承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费。
被告马浩荣答辩称：无答辩。
被告郭海盈答辩称：无答辩。
被告梁玉成答辩称：无答辩。
被告高镇河答辩称：无答辩。
被告商秀珍答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告马浩荣、郭海盈向原告申请借款，被告梁玉成、商秀珍及高镇河同意提供担保。同日，原告（贷款人）与被告马浩荣（借款人）、郭海盈（共同借款人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820214000119号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购粘胶纤维、面料；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月16日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告梁玉成、高镇河、商秀珍作为保证人，在上述保证借款合同签章。
2014年8月1日，原告根据被告马浩荣的申请发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认，被告马浩荣、郭海盈从未偿还借款本金，但截止至2016年1月20日的利息已经清偿。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利，原告主张利息、罚息及复利自2016年1月21日起按合同约定标准计付。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、还款明细帐页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款合同及其担保合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，被告马浩荣、郭海盈应按照合同约定履行还本付息义务。但被告马浩荣、郭海盈至今仅清偿了2016年1月21日前的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告马浩荣、郭海盈偿还借款本金500000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，利息、罚息及复利应自2016年1月21日起计付。因被告梁玉成、高镇河、商秀珍在涉案的《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，且为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告梁玉成、高镇河、商秀珍应当对被告马浩荣、郭海盈的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告马浩荣、郭海盈追偿。被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、商秀珍、高镇河经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告马浩荣、郭海盈偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利（该利息、罚息及复利以500000元为本金，自2016年1月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告梁玉成、高镇河、商秀珍对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告马浩荣、郭海盈追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，由被告马浩荣、郭海盈、梁玉成、高镇河、商秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 号
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初274号
原告：聂平，男，1957年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市经济和信息化委员会，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街二号市政府四楼。
法定代表人：胡昱冰，主任。
原告聂平与被告攀枝花市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告聂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补办职工档案；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1973年10月参加工作，就职于攀枝花市印制厂，于1981年调入攀枝花市通用机械厂工作。1986年底，原告因自身身体原因，自动离职。攀枝花市印制厂和攀枝花市通用机械厂在改革中注销，全部职工的劳动关系由被告承接。原告退休时发现社保档案没有曾经（1973年
--1986年）的单位工龄记录经历。原告找到被告单位核实相关情况，被告出具了相关经历属实的证明，但因改制后档案资料遗失，无法提供原告1973年--
1986年的单位工龄、工作经历的原始资料，社保局不认可被告出具的关于原告工作经历的相关证明，使原告退休不能享受其工作、工龄待遇，给原告造成了很大的经济损失。被告的行为导致原告无法补交社保金和职工医疗保险及延迟退休，致使原告的权益受损。
本院经审查认为，聂平起诉请求人民法院判令攀枝花市经济和信息化委员会为其补办职工档案，根据劳动部、国家档案局1992年颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定，企业对劳动者的档案管理系基于行政和企业管理职能需要，并不是企业基于劳动合同关系形成的权利义务。因此，聂平以其工作的攀枝花市印制厂和攀枝花市通用机械厂在改革中注销，全部职工的劳动关系由攀枝花市经济和信息化委员会承接为由，提出攀枝花市经济和信息化委员会补办职工档案引发的争议不属于劳动争议，聂平的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回聂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鄢志萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更216号
罪犯伍小辉，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人伍小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞