wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初84号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月12日被羁押，12月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7937号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日19时许，佘某某、张某某、秦某某提供贩毒线索，民警安排举报人佘某某电话联系被告人胡某向其购买甲基苯丙胺。后佘某某、张某某、秦某某来到约定的深圳市宝安区流塘市场，胡某收取张某某600元人民币（已发还）后，带着佘某某三人来到深圳市宝安区西乡街道海城路人人乐商场附近，将两小包毒品交给张某某，交易完成后，伏击民警将被告人胡某抓获，缴获作案手机一部、毒资人民币600元，从举报人张某某处提取毒品两小包。经鉴定，涉案毒品两小包共计重1.72克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执283号
申请执行人张直玉，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，住远安县。
申请执行人黄开菊，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
申请执行人张辉，男，1984年3月6日出生，汉族，在外务工，住湖北省远安县。
被执行人翟诗华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初216号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月1日受理申请执行人张直玉、黄开菊、张辉与被执行人翟诗华机动车交通事故责任纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟诗华银行存款人民币360349元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月五日
书记员 朱红艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5577号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告陈建明，男，1962年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2780元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一七年一月十九日
书记员 朱路遥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5116号
原告：宣福音，男，1960年2月1日生，汉族，海河出租车公司司机，住天津市河东区。
被告：张旭，男，1980年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，公司职员。
原告宣福音与被告张旭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣福音、被告张旭、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣福音向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失1631.89元（251.06元/天X6.5天）。事实和理由：2017年4月14日8时10分，被告张旭驾驶津Ｊ×××××小型轿车由南向东行驶，车左前侧与由西向东行驶驾驶津Ｅ×××××出租车的原告宣福音车辆右后侧接触，造成双方车损的交通事故，被告负全责，原告无责任。原告车辆为出租车，因修车和定损计6.5天无法运营，为此原告诉至法院，望判如所请。
张旭辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，当时双方赔偿协议中没有提起停运损失，原告讲过不找我要钱，找保险公司赔偿停运损失，因此我不认可赔偿。
太平洋保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元。就本次事故原、被告通过快速处理中心已经达成赔偿协议，所以原告就不应该在本次诉讼再次主张，原告在本次事故中造成车辆损失，未导致其车辆不能正常行驶，原告车辆喷漆及正常维修不超过8个工时，原告主张6天没有事实依据，耽误1天时间比较客观。此外，原告诉请的停运损失不在保险理赔范围内，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月14日原告宣福音与被告张旭发生交通事故后，双方达成《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》，张旭的津Ｊ×××××小型轿车定损金额400元，宣福音的津Ｅ×××××出租车定损950元。津Ｅ×××××出租车行驶证上登记的权利人为天津市公共交通出租汽车有限公司，天津市公共交通出租汽车有限公司出具证明该车辆实际所有人为原告宣福音，由宣福音运营，日收入为251.06元。原告自称事故发生后将车送至沙柳路的老于喷漆钣金处维修，提交了“老于”所写《证明》一份，证明修理共计6天时间。庭审结束后又向本院提交书面说明一份，承认该《证明》与事实不符，客观讲，修理车辆最多用时两天，因环保部门不让喷漆，只能晚上干，实际修车用时3.5天。
本院认为，各方当事人对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有车辆系营运车辆，故对于原告主张的停运损失应当予以支持。原告主张营运损失1631.89元，系按照每天251.06元标准计算，未超过合理范围，本院对该标准予以确认。原告主张停运6.5天，因其提交的证据仅有“老于”书写的证明，庭后原告对提交证据的真实性予以否认，本院对原告因修车停运6.5天的主张不予采信。但结合原告车辆在事故中确实受损，需进行喷漆修理的事实，本院酌情确定原告车辆的合理停运期间为2天，经计算原告停运损失应为502.12元。二被告未提交证据证明与原告的定损协议书中原告放弃停运损失主张，对此抗辩意见本院不予采纳。太平洋保险公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失，太平洋保险公司未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，因此，对太平洋保险公司的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险范围内赔偿原告宣福音停运损失费502.12元；
二、驳回原告宣福音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宣福音负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张兰兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢30号之一
申请执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨仁能，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李素珍与杨仁能民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经依法调查也未获得相关线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈东东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初149号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人冯小峰（绰号“峰子”），男，1977年9月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉��，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑七年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)131号起诉书指控被告人冯小峰犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员黄某、被告人冯小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年8月6日12时许，被告人冯小峰去靖州县江东卫生院进行美沙酮治疗，经过渠阳镇河街一家叫“遇尚”的服装店时，发现店内老板杨��在柜台后睡觉，便进入店内将杨某放在收银台下的一黑色双肩包拿走。被告人冯小峰离开服装店后沿街走出二十余米时，杨某发现自己包被盗，到店门口察看，看见冯小峰发抱着自己的包，追上前去将被盗的包夺回。此时路过现场的刘某、罗某将冯小峰制服后扭送公安机关。经当面清点，被告人冯小峰盗窃所得包内有现金人民币20616元。
到案后，被告人冯小峰如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人冯小峰具有如实供述、为吸毒而盗窃、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑1年6个月以上2年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯小峰在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人罗某、刘某、侯某的证言，被害人杨某的陈述，现场检测���告书、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯小峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币20616元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯小峰如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冯小峰为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者��收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执99号
申请执行人：张文英，女，住敦化市。
被执行人：于晓红，住敦化市。
被执行人：李和，男，住敦化市。
本院在执行张文英与于晓红、李和（2016）吉2403民初3657号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，除了已执行25720元和扣留被执行人于晓红每月工资4500元收入外，未能查到被执行人于晓红、李和有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。申请执行人张文英申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐 云 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 建 国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更133号
罪犯赵某，男，1984年10月21日出生，汉族，赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）翁刑初字第56号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2011年10月11日起至2019年6月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一五年十二月三十日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年10月11日起至2017年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内（即2015年8月至2016年11月）改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年2月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执211号
申请人:杨果云，女，1978年7月21日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：左宝忠，男，1965年9月5日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：闫建波，男，1971年12月28日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
杨果云申请左宝忠、闫建波民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的(2016)内0902民初1994号民事判决书于已发生法律效力，杨果云于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结(2016)内0902民初1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沈建民
二〇一七年四月二十四日
书记员 任晓庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2160号
原告杨鹏飞，男，1969年6月30日生，汉族，住赤壁市。
被告龙冬林，男，汉族，1972年12月12日生，住赤壁市。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告龙冬林合同纠纷一案中，原告杨鹏飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤诉。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告杨鹏飞负担。
审判员 何文辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹小鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6160号
原告：龚学良，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：谢伍见，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：龚学斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黄永强，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈德勉，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈德本，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周克友，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：谢伍平，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：游代明，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：胡克斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周红春，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：叶超，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春与被告叶超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春承担。
审判员 刘文伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟东吕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初2302号
原告：方名燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王侃，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告方名燕诉被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，向被告王侃地址无法送达起诉材料，需公告送达开庭材料，故不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一七年三月十九日
书记员 庹文佩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执522号
申请执行人:韩某,男,汉族,1983年3月14日生。
被执行人:杜某,女性,汉族,1988年9月26日生。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人自愿给付申请人案件款3600元并承担本案执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 王 京 良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯��涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更15号
罪犯王中华，男，1979年3月6日生，原住址河南省鄢陵县。2005年11月29日因诈骗被行政拘留七日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月20日作出(2014)吴刑二初字第0394号刑事判决，认定被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王中华继续退赔未退赔的赃款、赃物给被害人，刑期自2014年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王中华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王中华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执142号之二
申请执行人邱雄文，男。
被执行人湖南金晖置业有限公司。
住所地娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处。
法定代表人洪向东，该公司总经理。
执行申请人邱雄文与被执行人湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会2016年8月11日作出的“娄仲调字（2016）8号”调解书发生法律效力后，因被执行人湖南金晖置业有限公司没有履行调解书所确定的还款义务，执行申请人邱雄文于2016年8月24日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人湖南金晖置业有限公司仍然没有履行执行义务。因湖南金晖置业有限公司涉及的民间融资等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在本院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行。在本案执行过程中，已依法要求协助义务人娄底市金和国际幼儿园将其因买受该幼儿园房屋应支付给被执行人湖南金晖置业有限公司的价款人民币90万元协助提取至，但因案外人对该款项提出异议之诉，现正在审理之中，该款项能否提取到位需要等待该案的审理结果。本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人邱雄文亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行，宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会“娄仲调字（2016）8号”调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹胜荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保261号
淮南市不动产登记中心：
关于程龙兵申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保261号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人葛俊宝名下位于安徽省淮南市田家庵区春晓名城三期37栋602室（不动产权证号：11×××17）房屋，查封期限三年；
二、同时依法立即查封担保人张辉、王宗荣名下共有的位于安徽省淮南市大通区朝阳东路南侧金地月伴湾3-8栋401（不动产权证号：淮南市房地权证洛河经济开发区字第2015×××4号），房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保261号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月二十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢96号
申请执行人李野，男，1989年4月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人李野与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款23225.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的22980.00元，执行费245.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十六日
书记员 崔世军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初950号
原告：程静，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人:王平,女,1960年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：张海清，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北中北巴士公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：梁建国，该公司书记。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
本院在审理原告程静与被告张海清、淮北中北巴士公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告程静负担。
审判员 马艳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3461号
原告：简定平，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋光敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告简定平诉被告蒋光敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简定平到庭参加诉讼，被告蒋光敏经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简定平向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋光敏偿还借款100000元，并按月息4%支付自2016年12月28日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告蒋光敏向原告简定平借款124000元，约定月息2%。2017年1月27日双方就此借款办理结算，确定尚欠原告借款本金100000元及2016年12月27日之后的利息，双方约定之后的利息按月息4%计算至还清时止。之后，被告蒋光敏既未偿还借款也未支付利息。
被告蒋光敏未到庭答辩，也未向法院举示证据。
经审理查明，2015年11月27日，被告蒋光敏向原告简定平借款124000元，约定月息2%，并出据借条一张。之后，原告简定平转账支付被告蒋光敏50000元，其余为现金支付。2017年1月27日，原、被告就此借款办理结算确定，截止2016年12月27日，被告蒋光敏已偿还借款本金24000元及至2016年12月27日止的利息，尚欠借款本金100000元。对此双方再次约定，被告蒋光敏尚欠原告简定平借款100000元，并从2016年12月28日起按月息4%支付利息至本息还清时止。之后，被告蒋光敏未偿还借款，原告简定平催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告简定平的当庭陈述及借条、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告简定平向本院提交了被告蒋光敏出据的借条原件，虽然被告蒋光敏未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告蒋光敏应当偿还原告简定平借款100000元，并从2016年12月28日起支付利息。原、被告约定的利息为月息4%即年利率48%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告诉讼请求中高于年利率24%的利息不予支持。被告蒋光敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光敏于本判决书发生法律效力后10日内归还原告简定平借款100000元，并从2016年12月28日起按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告简定平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告蒋光敏承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年三月二十九日
书记员代 柠霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2482号
原告：曹某某，女，1943年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：于某1(曾用名于安岸)，女，1992年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1938年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
原告曹某某诉被告刘某某、于某1、顾某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某某的委托诉讼代理人陈英芳，被告刘某某，被告于某1、顾某某的委托诉讼代理人冯大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告的儿子于某2于2013年12月15日因病去世。原告已是七十多岁的老人，靠有限的退休工资生活。没了儿子，原告想以房养老。原告多次找到被告，但是协商未果。现请求法院依法分割本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人于某2的房产，并由原告依法继承；依法分割本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人于某2的房产，并由原告依法继承；依法分割属于被继承人于某2的银行存款以及其它金钱利益，并由原告依法继承。
被告刘某某、于某1、顾某某共同辩称：被继承人于某2生前留有遗嘱，已将其名下的所有财产均交由被告于某1继承所有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被继承人于某2的母亲。被告刘某某系被继承人的妻子，二人婚后生育了一女于某1。被告顾某某系被告刘某某的母亲。被继承人的父亲于某2于1996年死亡。
2001年2月16日，通过公房买卖政策，本市安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告刘某某名下，同年8月4日，本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号通过商品房买卖，产权登记在于某2、刘某某、于安岸、顾某某四人名下。
2009年下半年，于某2体检时被查出肝硬化。期间一直换院治疗，2013年7月9日，至复旦大学附属中山医院就诊时，被诊断为肝恶性肿瘤。
2009年12月3日，于安岸更改姓名为于某1。
2013年11月15日，被继承人于某2于病榻写下“赠与书”：“我于某2愿意将属于我的全部财产赠与我的唯一女儿于某1，以上所述是我的真实意愿的表述”，同年12月15日，于某2病故。
审理中，双方对上述“赠与书”是否系遗嘱产生争议。被告主张因自2013年初被继承人即被诊断为肝恶性肿瘤(俗称肝癌)，最后一次住院期间自觉不久于人世，故在女儿生日当天于病床上书写了“赠与书”，并告知其女儿这是给她的生日礼物，故该“赠与书”应系遗嘱。原告对此不予认可，主张该“赠与书”并非遗嘱，而系生前赠与，并要求对该赠与书中于某2的签名进行笔迹鉴定。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述“赠与书”中于某2的签名进行了鉴定。2016年8月26日，该鉴定中心出具了鉴定报告，鉴定意见为该“赠与书”上“于某2”的字迹是于某2所写。
上述事实，有户籍证明、房地产登记簿、“赠与书”、出院小结、死亡证明、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，遗嘱是立遗嘱人处分其身后财产的意思表示。结合本案中被继承人书写“赠与书”的情境，在得知自己身患绝症，且不久于人世，在唯一的女儿尚未长大成人的情况下，以作为“生日礼物”的形式将自己名下的所有财产留给子女的心情完全合乎情理。“赠与书”的字里行间也完全能够体现被继承人处理其身后财产的意思表示。“赠与书”书写后时隔一个月，被继承人即病故。故综合上述情况，本院依法认定该“赠与书”即为遗嘱。原告主张该“赠与书”并非遗嘱，应为赠与的观点本院不予认同。
法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现被告提供的被继承人生前所书写的“赠与书”中，被继承人将其名下的所有财产均交由其唯一的女儿即被告于某1所有。被告要求按该“赠与书”，由被告于某1继承被继承人名下的所有财产，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定判决如下：
一、本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房产，其中四分之一产权份额归被告刘某某所有、四分之二产权份额归被告于某1所有及继承所有、另四分之一产权份额归被告顾某某所有；
二、本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产，其中二分之一产权份额归被告刘某某所有，另二分之一产权份额归被告于某1所有。
本案鉴定费人民币1,500元，由原告曹某某负担。
案件受理费人民币56,600元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币28,300元，由被告刘某某负担人民币10,612元、被告于某1负担人民币14,150元、被告顾某某负担人民币3,538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10553号
上诉人（原审被告）：张凉，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：成都市第八建筑工程公司，所在地四川省成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明。
上诉人张凉因与被上诉人成都市第八建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月一日
书记员 梁莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2235号之一
申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：朱心洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：张小燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行黎美果与朱心洪、张小燕民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执68号
申请执行人师海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人佟胜国，男，1983年3月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人师海龙申请执行佟胜国劳务合同纠纷一案过程中，被执行人佟胜国与申请执行人师海龙达成和解协议。以一台欧曼前四后八栅栏式货车抵顶执行款六万元，余款两万多元由双方自行给付，直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初969号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终326号
上诉人（原审被告）:宋泽国。
被上诉人（原审原告）：王余斌。
上诉人宋泽国因与被上诉人王余斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋泽国上诉称，一审法院适用法律错误，事实上上诉人与被上诉人间并不存在借贷关系，被上诉人也没有向上诉人交付借款，因自然人之间的借款合同以实际交付借款时生效，因此被上诉人与上诉人间的民间借贷关系没有成立，所以被上诉人也不是合同接受货币一方，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省无棣区人民法院审理。
被上诉人王余斌未有答辩意见。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条和相关司法解释规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人王余斌作为出借方起诉要求上诉人宋泽国偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为因被上诉人未实际交付借款、双方间的民间借贷关系尚未成立的上诉理由，系本案的实体争议问题，并非一审法院审理管辖权异议阶段需要审查的程序性内容，故上诉人据此认为本案应由山东省无棣区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人宋泽国对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月八日
书记员 侯永羚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初330号
原告：罗军，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：郭林江，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省长宁县。
被告：郭廷杰，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省长宁县。
罗军与郭林江、郭廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗军及其委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼。郭林江���郭廷杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款16.83万元。事实和理由：二被告于2015年2月至2015年8月，分两次向原告借款共计20万元，双方口头约定借款月利率3%，借款后被告付了部分利息。2015年10月8日，经双方结算，被告共欠原告本金16.83万元，且约定在2015年12月8日前全部还清。到期后被告未偿还，故诉讼至法院。
郭林江未作答辨。
郭廷杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2015年10月，郭廷杰多次向罗��借款，双方在书面借条中未约定利息。2015年10月8日，罗军与郭廷杰双方结算，郭廷杰在原借条的下半部分空白处写下“2015年10月8日实欠罗军现金16.83万元，在2015年10月28日前还6万，剩余在2015年12月8日前还清，欠款人郭廷杰2015年10月8日（公民身份号码）511524198608105798”。到期后郭廷杰未偿还。2018年3月，罗军来院诉讼。
至本案法庭辩论终结前，罗军诉称在2015年10月8日后，郭林江、郭廷杰未偿还过所欠借款。罗军同意并认可，如果郭林江、郭廷杰有证据证明在2015年10月8日之后有向罗军付款的行为，已付款项应抵扣本案判决的所欠借款金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭廷杰向罗军借款后，双方在2015年10月8日进行了结算，有郭廷杰书写的欠条载明尚欠罗军借款16.83万元未还，事实清楚，本院予以确认。该欠条上只有郭廷杰的签名，并无郭林江的签名或捺印，故罗军诉讼要求郭林江偿还借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告郭林江、郭廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告郭庭杰、郭林江有证据证明在2015年10月8日后已偿还了罗军的借款金额，可在已判决金额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭廷杰自本判决生效之日起五日内偿还罗军借款本金16.83万元；
二、驳回罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元（已减半收取，罗军已全部预交），由郭廷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一八年五月十五日
书记员 李跃容
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1283号
罪犯赵爱臣，男，1967年09月09日出生，汉族，山东省人，文盲或半文盲文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出(2012)北刑初字第95号刑事判决，以被告人赵爱臣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑十个月，缴纳罚金人民币4000元；2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵爱臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵爱臣的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵爱臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵爱臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵爱臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱臣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3632号之一
原告来妙文。
被告杭州亚明亚实业有限公司。
法定代表人华建宏。
本院在审理原告来妙文诉被告杭州亚明亚实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告来妙文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来妙文负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2655号
原告：运长坤，男，1988年11月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告运长坤诉被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告运长坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许运长坤撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由运长坤负担。
审 判 长 王 维 力
代理审判员 ��吴晓飞
人民陪审员 王 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 彤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初66号
申请人：梁煜燊，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被申请人：赖玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
监护人：梁某，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。系被申请人丈夫。
申请人梁煜燊申请被申请人赖玲宣告无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案。申请人梁煜燊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人梁煜燊撤诉处理。
审判员 李雅惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 何洪标
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3395号
罪犯詹锦锋，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月15日作出(2012)穗海法刑初字第1212号刑事判决，以被告人詹锦锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹锦锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹锦锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹锦锋在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹锦锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终709号
上诉人(原审被告)：石河子开发区有财重机服务有限公司。住所地：石河子开发区。
法定代表人：许明财，该公司经理。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏学才，男，1972年3月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：许明财，男，1966年4月7日出生，汉族，住石河子市。
上诉人石河子开发区有财重机服务有限公司（以下简称有财重机公司）因与被上诉人苏学才及原审被告许明财劳务合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人有财重机公司的委托诉讼代理人程莉亚、被上诉人苏学才的委托诉讼代理人曹文华和原审被告许明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人有财重机公司上诉请求：撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初166号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人之间系事实劳务合同关系，但被上诉人未就上诉人欠付劳务费的事实提出证据，且被上诉人提交的两份借条系其与上诉人之间的民间借贷法律关系，与本案无关。上诉人已全额支付了被上诉人的劳务费。
被上诉人苏学才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告许明财述称：原审被告不欠被上诉人的劳务费，被上诉人的劳务费已结清，且当时并未约定工资数额。被上诉人提交的欠条是因其生活困难要交暖气费向原审被告借的现金。
苏学才向一审法院请求：被告支付劳务费35000元，赔偿损失3218元，并承担案件诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告陈述自2013年8月起其在被告有财重机公司处工作，被告有财重机公司已支付2013年8月至12月工资。自2014年4月起至11月，其在被告有财重机公司承建的不锈钢工程工地干活，双方口头约定月工资为5000元，共计7个月，工资合计为35000元。为此，原告提供2015年12月6日新疆昆仑山不锈钢制品有限公司向原告出具的证明一份，内容为“兹有石河子市有财重机有限公司在2014年4月12日起至2014年11月4日期间，由苏学才带领该公司的车队承揽我公司工地的土方工程项目，特此证明”予以证实。被告许明财对原告给其干活的事实予以认可，但陈述已将工资支付完毕。
另查：庭审中，原告提供2014年11月20日的借条两份，内容分别为“今借许明财5000元”、“今借许明财12000元”，证实其在干活期间曾向被告借支生活费17000元。被告许明财对两份借条的真实性予以认可。
一审法院认为：被告许明财答辩认可原告在其处从事劳务的事实，因被告许明财系被告有财重机公司的法定代表人，同时案外人新疆昆仑山不锈钢制品有限公司出具的证明证实系被告有财重机公司承揽了土方工程项目，因此，应当认定原告与被告有财重机公司之间构成事实上劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行自己的义务。原告已提供劳务，被告有财重机公司应当支付报酬。被告许明财辩称已将工资支付完毕，但无证据证实，该院不予确认。原告举证证实其在被告有财重机公司提供劳务，被告有财重机公司的法定代表人许明财对此予以认可。原告提供的两份借条可以证实在2014年11月时其从被告许明财处已借支17000元，故原告要求被告有财重机公司支付劳务费35000元，该院仅支持18000元（35000元－17000元）。被告未依约支付劳务费的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告有财重机公司赔偿损失3218元，该院仅支持1655元，超出部分该院不予支持。被告有财重机公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。被告许明财非该案劳务合同相对方，故对原告要求许明财个人承担责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告给付原告劳务费18000元；二、被告赔偿原告损失1655元；以上合计19655元，被告于判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告苏学才要求被告许明财承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告苏学才其余诉讼请求。该案受理费756元，送达费90元，合计846元（原告已预交），由被告石河子开发区有财重机服务有限公司负担，与前款同期给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人有财重机公司及原审被告对一审判决认定“双方口头约定月工资为5000元，共计7个月，工资合计为35000元”的事实提出异议，认为口头约定的工资为3000元，共计21000元。被上诉人苏学才对上诉人及原审被告所提异议不予认可，认为原审认定事实正确。本院认为，上诉人及原审被告对原审认定的双方约定的工资数额提出异议，但均未提供相应的证据证明该主张，上诉人及原审被告对上述事实提出的异议，理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人主张不支付被上诉人劳务费及利息的上诉请求能否予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本院认为，上诉人认可被上诉人于2014年4月至11月为其提供劳务，被上诉人作为提供劳务一方，其已履行了提供劳务的义务，上诉人作为接受劳务一方理应向被上诉人履行支付劳务费的义务。上诉人作为负有履行支付劳务费义务的当事人，应当就该事实提供证据，但其未提供证据证实其主张。故对上诉人提出其已足额支付被上诉人劳务费的上诉理由，本院不予采纳；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院认为，一审中，被上诉人提供了两份“借条”，证明其在为上诉人提供劳务期间向上诉人借支了17000元的生活费。被上诉人的行为可视为在诉讼过程中承认对已方不利的事实。上诉人虽称该两笔借款系被上诉人与上诉人之间的民间借贷，与本案无关，但其未提供相应的证据证明该理由成立。故对上诉人提出被上诉人提交的两份借条可证明双方系民间借贷关系的上诉理由，本院不予采纳；上诉人与被上诉人口头约定劳务合同后，被上诉人已履行了提供劳务的义务，上诉人未依约支付劳务费，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原审判决并无不当。
综上所述，上诉人有财重机公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人石河子开发区有财重机服务有限公司负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终115号
上诉人（原审被告）：陕西华亚天然食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区粮苑小区*号楼。统一社会信用代码：9161040062323169X8。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈克祥，男，1972年5月25日出生，汉族，陕西华亚天然食品有限公司董事长，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）：陈学永，男，1941年4月11日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)：陕��省兴平市光华有限公司。住所地：陕西省兴平市火车站。统一社会信用代码：91610481623260175R。
法定代表人：牛联迎，该公司经理。
上诉人陕西华亚天然食品有限公司、陈克祥、陈学永因与被上诉人陕西省兴平市光华有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西华亚天然食品有限公司、陈克祥、陈学永上诉称，本案实质上上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系，而是转让土地协议纠纷，被上诉人并没有出借给上诉人借款。其所谓的民间借贷款项实质上是2004年7月被上诉人与上诉人陕西华亚天然食品有限公司转让土地协议，被上诉人向上诉人支付的土地转让价款，此后该转让协议因政策原因未能够完全履行，上诉人应向被上��人退还的款项，并不是借款。不管是上诉人的住所地还是合同履行地均在咸阳市渭城区，渭城区法院对本案有管辖权，兴平市法院对本案无管辖权。上诉请求：依法撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初623号民事裁定，本案由咸阳市渭城区人民法院管辖。
被上诉人陕西省兴平市光华有限公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人陕西省兴平市光华有限公司向原审法院起诉时，提供了上诉人陕西华亚天然食品有限公司等先后向其出具的17份借据，证明双方之间成立借款合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款和利息，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点。被上诉人作为接收货币一方，其所在的陕西省兴平市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人上诉提出本案所涉款项是应退还的土地转让价款而非民间借贷的问题，因并无证据予以证明，且该主张也并未否认双方之间的债权债务关系和合同纠纷性质，因而无法改变本案确定管辖权的基本原则和适用规则，故其上诉理由不能成立。原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁��。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第349号
罪犯罗克侯，男，1991年4月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县堕碑村委会归洞小寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出(2012)个刑初字第18号刑事判决，以被告人罗克侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗克侯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克侯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1631号
申请执行人：焦立业
被执行人：王兆涛
本院在执行申请执行人焦立业与被执行人王兆涛合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执131号
申请执行人：王莹
被执行人：马东海
本院作出的(2017)吉0502民初2956号民事判决书已经发生法律效力，现已执行200000元,剩余部分申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 于东航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执708号
申请执行人：朱宁辉。
被执行人：井占为。
被执行人：兰登辉。
被执行人：兰俊。
本院在执行朱宁辉与井占为、兰登辉、兰俊刑事附带民事纠纷一案中，查明三被执行人依照本院（2015）嘉城刑初字第229号刑事判决书，应连带支付朱宁辉赔偿款8784.78元。因本案债务已由本院刑庭移送执行，朱宁辉再次申请执行属重复申请，申请人朱宁辉于2016年11月14日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏建海
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1147-1号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2084号
罪犯邓大军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出(2010)远刑初字第32号刑事判决，认定被告人邓大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓大军的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓大军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月14日止）,原判罚金20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0703刑初291号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙希山，男，1967年4月6日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2015年9月16日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。2016年9月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】239号起诉书指控被告人孙希山犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙希山及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日14时许，在寒亭区朱里街道前周二村鑫胜大酒店门口，因被告人孙希山认为其二十年前被孙某5踹过一脚，遂殴打孙某5，后二人相互撕扯，致孙某5受伤。2015年7月31日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，孙某5之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年9月16日15时许，被告人孙希山主动到潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所投案。2016年11月17日，被告人孙希山与孙某5达成赔偿协议，同日被告人孙希山向孙某5支付现金35000元，孙某5出具谅解书，请求法院对被告人孙希山从轻处罚。
以上事实，被告人孙希山在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人孙某5的陈述，证人孙某1、翟某之、孙某2、孙某3、孙某4的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，被告人的个人信息，随卷办案说明、病历复印件、CT影像报告单，抓获经过，和解协议，收到条，谅解书，被告人孙希山的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙希山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙希山在案发后主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙希山已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻处罚的辩护意见及被告人已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案案发前，双方并未发生争执，被告人无故对被害人进行殴打，被害人对本案的发生和矛盾的激化并不存在过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙希山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执604号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区餐饮连锁老盒饭
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区餐饮连锁老盒饭土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月9日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东��直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一八年六月九日
书记员 ：王强
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初180号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年2月22日15时许，在某汽车站院内，因为排队上车被告人马某与被害人李某甲柱发生口角，继而相互揪扯起来，在打斗过程中马某将李某甲柱打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某甲柱之损伤程度构成轻伤二级。2016年4月1日马某到辛集市公安局投案。
另查明，被告人马某与李某甲柱双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某甲柱对马某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、李某甲住院病历复印件、调解书、谅解书、户籍证明、证人李某甲往、李某乙、温某的证言笔录，被害人李某甲的陈述笔录，被告人马某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第67号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十七条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年八月十二日
书记员 路冬松
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温民终字第1113号密级：
签发：审核：
会签：拟稿单位（人）：
校对人：印刷份数
诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书
上诉人（原审原告）：温州铸一阀门有限公司。
法定代表人：杨贤平。
委托代理人：项爱雪。
被上诉人（原审被告）：曹云林。
上诉人温州铸一阀门有限公司（以下简称铸一阀门公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人铸一阀门公司的委托代理人项爱雪、被上诉人曹云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曹云林于2011年2月12日进入铸一阀门公司从事脱蜡工作，月工资2800元，铸一阀门公司未为曹云林缴纳社会保险费。2011年12月21日，曹云林在铸一阀门公司退蜡车间从盐酸池中起吊阀门时，不慎掉入盐酸池而受伤。后曹云林被送往中国人民解放军第一一八医院诊治，经诊断为15%稀盐酸灼伤Ⅱ-
Ⅲ左下肢，共住院治疗21天。2012年9月29日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2012）K418号工伤认定决定书，认定曹云林系工伤。2012年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定曹云林因工致残等级为玖级。2012年11月4日，曹云林向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月22日，该仲裁委员会作出温开劳人仲案（2012）第191号仲裁裁决，裁决如下：一、双方解除劳动合同；二、铸一阀门公司给付曹云林停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。
铸一阀门公司于2013年5月8日以劳动争议纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判令：铸一阀门公司无须向曹云林支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。
曹云林在原审答辩称：曹云林系工伤，伤残等级为玖级，月工资为2800元／月。故停工留薪期工资要求按29029.88元（2800元／月×10月＋2800元÷21.75×8），仲裁裁决的其他内容请求予以维持。
原判认为，曹云林系工伤，依法享有工伤保险待遇。用人单位铸一阀门公司未为职工曹云林办理工伤保险，应由铸一阀门公司支付工伤保险待遇。铸一阀门公司应给予曹云林停工留薪期待遇，停工留薪期从曹云林受伤之日计算至定残前一日为284天，数额为26506.7元（2800元／月÷30天／月×284天）。仲裁裁决的生活护理费1150.12元未超出规定的标准，曹云林亦无异议，故予以确认。曹云林被鉴定为玖级伤残，铸一阀门公司应支付曹云林一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，即25200元（2800元／月×9月）。因双方解除了劳动关系，铸一阀门公司还应支付曹云林一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均按2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元的标准支付4个月，即11910元（35731元／年÷12×4月）。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。铸一阀门公司主ＸＸ均月工资为1600元，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告温州铸一阀门有限公司与被告曹云林之间的劳动关系。二、原告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹云林一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资26506.7元、护理费1150.12元，共计76676.82元。三、驳回原告温州铸一阀门有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。
宣判后，铸一阀门公司不服，向本院提起上诉，称：曹云林的伤残等级仅为九级，住院也只有21天，只需要休息一个月即可，停工留薪期应当按照一个月计算。原审认定停工留薪期从曹云林受伤之日计算至定残前一日，曹云林因主观方面的原因故意不及时去鉴定导致停工留薪期过长，停工留薪期计算至定残前一日既不合理也不合法。另外，平均月工资只有1600元，并非2800元。因此，停工留薪期工资为1600元，一次性伤残补助金为14400元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹云林答辩称：鉴定按照规定程序进行，根本不存在其拖延鉴定时间的问题，其工资为每月2800元，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。曹云林在二审审理过程中提供的工资清单，系在原审时已经提供并经质证、认证，不属于二审的新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，铸一阀门公司主张曹云林的月工资为1600元缺乏证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。原审确认停工留薪期自曹云林受伤之日起计算至其定残前一日，符合上述条款的规定。铸一阀门公司的相应主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）于2011年8月17日发布实施，该通知规定本通知中的各项规定自下发之日起施行。故本案应参照该通知第五条的规定执行，原审适用2003年12月31日发布实施的《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二条第（五）项的规定有误，本院予以指正。但二者就本案相关的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金支付标准所作的规定一致，原审的处置结果正确，予以维持。另外，本案属于劳动争议范围内的工伤保险待遇纠纷，故本案的案由应为工伤保险待遇纠纷，原审确定本案的案由为劳动争议纠纷不妥，本院予以纠正。综上，铸一阀门公司的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州铸一阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年八月七日
书 记 员 潘文舒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初9145号
原告：陈建华，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：胡张木，男，1950年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈建华诉被告胡张木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初9145号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人孟伟杰、被告胡张木的委托代理人何俊、许建晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金70万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款70万元。2014年9月25日，原告将70万元汇入被告账户。被告至今未向原告归还上述借款。
被告胡张木辩称：原、被告是不认识的，双方从未见面过，被告也未向原告借过款。本案的70万元是案外人王树峰向原告所借，其向原告出具了借条，是案外人王树峰要求将款项汇到被告帐户。70万元款项被告是有收到，但没有使用过。
本院经审理后认定以下事实：2014年9月25日，原告通过其中国工商银行卡号为62×××22账户向被告的中国工商银行卡号为62×××44账户转账70万元。现原告以双方存在借贷关系为由要求被告归还该笔借款，被告则以该借款并非其向原告所借为由拒绝归还，故成讼。
经查，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系。本院认为，在双方未签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，出借人在提交金融机构转账凭证后，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。本案中，原告向本院提交了银行转账记录，被告主张该款项是案外人王树峰向原告所借，只是借用其银行卡，其并未向原告借款。对于该主张被告应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告在庭审中仅提交了案外人王树峰书写的情况说明，因该证据属于证人证言，对于证人证言，证人应当出庭作证并接受法庭的询问，但被告未申请案外人王树峰出庭作证，在双方对该证言的内容存在分歧的情况下，该证言不能作为认定本案事实的相关证据。同时，被告未能提交其他相关证据加以佐证，故被告应当承担举证不能的相应法律后果，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
综上，本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付起诉之日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡张木应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈建华借款本金70万元，并支付该款自2016年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，财产保全申请费4,270元，合计9,670元，由被告胡张木负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年十月十七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00723号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。2004年11月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2008年9月27日因犯非法拘禁罪被湖南省原望城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月7日减刑释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2015年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2949号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丛正龙，男，1988年3月2日生，住湖北省武汉市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告丛正龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,624.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,624.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1354号之二
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司.住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
被告：晏劲伟，男，1964年2月8日，住咸宁市咸安区。
被告：朱会敏，女，男，1970年10月24日，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市同创新型墙体材料有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村四组。
法定代表人：彭建国，该公司董事长。
本院在审理原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告晏劲伟、朱会敏、咸宁市同创新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解协议，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告负担。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 廖洪新
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0144号
原告江小红，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告江小红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江小红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江小红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告江小红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江小红工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3508号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：王龙江,男,汉族，1965年12月9日出生,住河南省固始县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王龙江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王龙江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年7月28日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理其皖Ｎ×××××货车（发动机号00869060、车架号LWU2SM1C49KM00614)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王龙江之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1900号
原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所：安徽省铜陵市石城大道***号。
统一社会信用代码：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢,董事长。
被告:安徽聚朋工程建设有限公司,住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
统一社会信用机构代码：79010952-8。
法定代表人：查兴合,总经理。
被告:安徽省铜陵华新矿业有限公司,住所：安徽省铜陵市顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，总经理。
被告:查兴合,男,1970年9月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区
被告:刘兰心,女,1972年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽聚朋工程建设有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤诉。
案件受理费22043元，减半收取11021.5元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担。
审判员 余卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民三终字第00297号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
委托代理人：芦某某、杨某。
被上诉人（原审被告）：邱某某,女，汉族。
委托代理人：李某某。
上诉人张某与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，张某于2015年3月30日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张某与邱某某离婚；2、邱某某返还彩礼60000元、购置衣物及化妆品费用10000元；3、返还金首饰五件及钻戒一枚。西宁市城北区人民法院于2015年5月27日作出（2015）北民一初字第219号民事判决，宣判后，张某不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人芦某某、杨某，被上诉人邱某某及其委托代理李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与邱某某自由恋爱，于2014年9月29日自愿登记结婚，男方系再婚，女方系初婚。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，张某怀疑邱某某有外遇，双方经常发生矛盾，结婚三个月便开始分居，致使夫妻感情恶化。结婚时张某送给邱某某彩礼60000元，购置衣物及化妆品费用10000元，金首饰四件（耳坠，项链，手镯，金戒指）20000元及钻戒一枚10000元。庭审中，邱某某认可钻戒一枚由其保管，其他四金在张某处。已从彩礼60000元中支付回礼1000元，对戒4000元；给男方买的苹果手机3500元；官戴3000元，三亚路费4000元，婚纱照6000元；陪嫁床上用品：被子四床2000元、毛毯两条2000元、床罩全套900元、被套4条800元、枕芯枕套800元、床罩两条300元合计6800元；给其买首饰：手链一条6000元，项链坠子2500元、耳钉，戒指1000元；衣物12000元合计21500元；订亲宴3000元，订婚宴3000元，合计55800元。张某不认可以上陪嫁衣物和陪嫁金首饰，对其他支出予以认可。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，张某、邱某某婚前了解不够，性格差异较大，张某怀疑邱某某有外遇，双方经常发生矛盾，不能谅解，结婚三个月便分居，致使夫妻感情破裂，双方均认为夫妻关系无法维持，故对张某的离婚诉求，予以支持。由于双方婚后共同生活仅三个月，除张某承认从彩礼中回礼、购买对戒、苹果手机、官戴、婚旅、婚纱照等支付21500元外，剩余彩礼邱某某应酌情返还30000元较为适当，张某主张的过高部分，不予支持。张某主张返还购置衣物及化妆品费用，返还金首饰五件及钻戒一枚，邱某某承认送了四件金首饰（耳坠，项链，手镯，金戒指）及钻戒一枚，但表示四件金首饰在张某处，钻戒一枚不同意返还。双方未举证证实四件金首饰的下落，无论四件金首饰在谁处，张某送给邱某某用以购置衣物及化妆品费用和四件金首饰及钻戒一枚，属于为达到结婚目的的赠与行为，张某的该项主张不予支持。邱某某购置嫁妆，属于其婚前财产，应归其所有，但在本案中邱某某未主张返还，故不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、准予张某与邱某某离婚；二、邱某某限本判决生效后十日内返还张某彩礼30000元。3、驳回张某的其他诉讼请求。
宣判后，张某以邱某某在婚姻存续期间明显存在过错而导致双方婚姻破裂，邱某某应返还彩礼60000元，购置衣物及化妆品费用10000元，以及金首饰四件、钻戒一枚为由，向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一项，撤销第二、三项，改判支持其诉讼请求。
邱某某以要求维持原判做了答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张某与邱某某对原判解除婚姻关系均不持异议，本院应予维持。上诉人张某认为应返还购买衣物和化妆品费用10000元及金首饰四件、钻石戒指一枚的主张。双方均未举证证实四件金首饰的下落，无论四件金首饰在谁处，张某送给邱某某用以购置衣物及化妆品费用和四件金首饰及钻戒一枚，均属于为达到结婚目的的赠与行为，故张某的该项主张本院不予支持。原审法院对此认定无误，应予以维持。张某关于返还彩礼60000元的主张，因双方结婚时间较短，彩礼款应酌情返还，原判认定邱某某返还张某彩礼30000元并无不当，应予维持。张某主张返还全部彩礼款60000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，张某和邱某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 保欣昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复4号
复议人（被罚款人）房春洲，男，汉族，1965年8月16日出生。
复议人房春洲不服睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定书，向本院提出复议申请。
复议人房春洲认为，复议人并非执行案件当事人，而是案外人；复议人没有收到原审法院的“协助执行通知书”，不存在拒不执行及妨害民事诉讼的行为，不应该适用法律规定的“对妨害民事诉讼的强制措施”的条款，且罚款之前没有告知、听证程序。请求撤销睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定书。
经审查查明，关于张启豹与李培银、周本友财产权属纠纷一案，原审法院于2009年9月21日作出（2008）睢民一初字第3657号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%。李培银对上述判决不服，上诉至本院，本院作出（2010）徐民终字第80号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，原审法院根据二审生效判决，于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4号执行裁定书，该裁定明确了张启豹享有涉案房屋产权56.51%的具体界限。李培银对该裁定提出执行异议，原审法院于2014年9月3日作出（2014）睢执异字第0034号执行裁定书，驳回李培银提出的异议申请。李培银不服，向本院提出复议，本院于2015年5月27日作出（2015）徐执复字第33号执行裁定书，驳回了李培银的复议申请。2015年6月15日，原审法院依据生效的法律文书，向占有房产的案外人发出搬迁公告，要求凡占用张启豹所有房产的人自本公告发布之日起十日内，自行搬出上述房屋或与所有权人张启豹签订房产租赁协议，如逾期不搬出占用房屋且未能与所有权人张启豹签订房产租赁协议的，将依法强制迁出房屋。该公告张贴在房春洲的经营地点处，房春洲没有按照公告要求搬出房屋或者与张启豹签订租赁协议，至今尚在房屋内经营。原审法院遂以房春洲拒不迁出占用申请执行人张启豹所有的房产妨害案件的执行为由，于2015年10月27日作出（2011）睢执字第136-1号罚款决定书，决定对其罚款8万元。房春洲不服上述罚款决定书，向本院提出复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院发布迁出公告，并在该复议人经营地点张贴，复议人辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议人房春洲的复议申请；
二、维持睢宁县人民法院（2011）睢执字第136-1号罚款决定。
二〇一六年三月二十一日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执113号之一
申请执行人杨如娃，男，1966年8月16日生，汉族。
被执行人耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。
被执行人高腊梅，女，1986年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨如娃与被执行人耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日依法查封了被执行人耿卫兵所有的以下房产：1.位于子长县瓦窑堡镇四政村的2间2层楼房，建筑面积64平方米，房产证号为：子房权证2008字第115**号；2.位于子长县瓦窑堡镇后桥村委张李则沟的3单元301室楼房一套，建筑面积62.53平方米，房产证号为：子房权证2009字第130**号。申请执行人杨如娃同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月七日
书 记 员 闫 东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2235号
上诉人(原审被告)：丁磊，男，生于1990年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人(原审原告)：陈政全，男，汉族，生于1977年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：王彦，系习水县四海运业有限公司员工。
上诉人丁磊因与被上诉人陈政全民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，丁磊自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人丁磊申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁磊申请撤回本案上诉。
二审案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由丁磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月十日
书记员 张 升