wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终451号
上诉人(原审被告)：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
上诉人周明珠因与被上诉人刘祝均民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方协议约定由被上诉人住所地法院管辖，但被上诉人提交的地址并非其住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人户籍所在地法院进行审理。
本院经审查认为，2016年4月8日上诉人周明珠作为借款人，被上诉人刘祝均作为出借人签订协议，约定“如果双方发生争议，由出借人所在地法院管辖”。现被上诉人以此协议诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述协议中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审中，被上诉人提供的身份证载明，其住址为山东省烟台市芝罘区世平路169号内10号，有效期限：2016.05.13-2036.05.13；被上诉人提供的房屋租赁合同载明，其自2016年4月20日至2018年4月19日租赁烟台市芝罘区鲁东国际35楼3502号房屋。被上诉人的所在地应为烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人提交的地址并非其住所地，但未提供任何证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李清玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2125号
原告周建峰，住承德市承德县。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告杨立伟，承德市围场满族蒙古族自治县围场镇赛北街72号。
被告林苑，住辽宁省鞍山市。
本院于2015年6月4日立案受理了原告周建峰诉被告杨立伟、林苑财产损失赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后590.00元，由原告承担590.00元。
审判员 李金石
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２３９号
原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路珠江巷***号。
经营者：郑勉朋，该租赁站业主。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州区古城路７３号。
法定代表人：苏永胜，该公司经理。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站与被执行人鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2016)新0104民初6337号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计163383.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月27日至2018年5月19日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年11月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2017年4月12日向被执行人所在地鄂州市鄂州区人民法院邮寄协助查询函，查询被执行人及其财产线索。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵西霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执634号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司。
负责人张某1。
被执行人张某2，男。
被执行人李某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某2、李某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1986号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币1036100元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年11月8日，本院划拨被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司人民币60000元，扣除本案执行费人民币12761元后，余款人民币47239元已由申请执行人领取。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人深圳市某某机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某2纳入失信被执行人名单并对张某2发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1986号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 高富秋
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初164号
原告:来某某,男,汉族，1953年6月12日生，住陕西省咸阳市秦都区双照镇雷家村**号,身份证号：6104021953********。
被告:陕西绿家源园林景观建设有限公司,住所地咸阳市秦都区建设西路曲景花园10号楼2单元12层2号。
法定代表人：韩鹏，该公司总经理。
原告来某某与被告陕西绿家源园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018-01-04立案。原告来某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告来某某负担。
审判员 张 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱阿倩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017��吉24**执恢109号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住所图们市。
负责人高志刚，行长。
委托代理人郭保军，该支行信贷员。
被执行人高学，男，1958年3月18日生，住图们市。
被执行人李於今（系高学妻子），女，1961年8月14日生，住址同上。
本院于在执行（2010）图民二初字第145号民事判决书，申请执行人延边农村合作银行图们支行与被执行人高学、李於今金融借款合同纠纷一案,申请人放弃案件受理费、公告费、全部利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2010��图民初字第145号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 虹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初321号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，农民。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］303号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人周××饮酒后驾驶冀B×××××号“长安”牌小型轿车，从宝坻区进京路北侧“一享来饺子楼家常菜”饭店出发，沿宝坻区进京路自东向西行驶至田场立交桥下左转至西环路，后被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，周××每100毫升血液中酒精含量为116.5毫克。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，车辆及驾驶员照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年六月三十日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7656号
罪犯刘志强，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年8月8日作出(2014)清佛法刑初字第59号刑事判决，以被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在本次考核期间（2014年8月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。2015年3月30日因在劳动岗位上讲话打闹被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终286号
抗诉机关吴堡县人民检察院。
原审被告人丁某某。
吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院提起公诉的被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0829刑初5号刑事判决。宣判后，吴堡县人民检察院提出抗诉，经榆林市人民检察院审查认为，抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，榆林市人民检察院撤回撤诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许榆林市人民检察院撤回抗诉。
吴堡县人民法院（2017）陕0829刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 马皓贇
二〇一七年八月二日
书记员 马 静
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执196号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：范小五，男，汉族，1957年6月18日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行范小五借款合同纠纷一案中。本院通过网络网络查控对其银行、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明被执行人因病已去世，无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 王 进
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1560号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人凌×，男，1963年2月5日出生。1997年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年10月15日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人凌×犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人凌×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2008年12月17日，被告人凌×在本市丰台区海户屯4号楼3门×号，窃取被害人万×家中金项链1条、手链1条、玉制手镯1个、白金耳环1副、戒指1枚、银质耳环若干。
二、2015年1月21日，被告人凌×在本市丰台区四方景园2号楼×房间，窃取被害人齐×家中黄金项链1条，人民币1000余元。
被告人凌×于2016年7月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人凌×对公诉机关指控其犯盗窃罪予以否认。
经审理查明：
一、2008年12月17日，被告人凌×在北京市丰台区海户屯4号楼3门×号，窃取被害人万×家中金项链1条、手链1条、玉制手镯1个、白金耳环1个、戒指1枚、银质耳环1对。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人万×陈述证实在上述时间、地点，其家中金项链1条、手链1条、玉制手镯1个、白金耳环1个、戒指1枚、银质耳环1对被盗的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场保险合同单上提取指纹痕迹一枚的情况。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实2008年12月17日在北京市丰台区海户屯4号楼3门×号盗窃案现场保险合同单上提取的指纹痕迹与凌×的左手拇指的样本指纹是同一人所遗留。被告人凌×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人凌×该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2015年1月21日，被告人凌×在北京市丰台区四方景园一区2号楼×房间，窃取被害人齐×家中黄金项链1条，人民币1000余元。
被告人凌×于2016年7月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人齐×陈述证实在上述时间、地点，其家中黄金项链1条、人民币1000余元被盗的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场电视柜抽屉上提取指纹痕迹一枚的情况。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实2015年1月22日在北京市丰台区四方景园一区2号楼×房间盗窃案现场电视柜抽屉上提取的指纹痕迹与凌×的右手小指的样本指纹是同一人所遗留。
4、110接处警记录证实2015年1月21日被害人报警的情况。
5、公安机关出具的个人信息查询证实被告人凌×行动轨迹的情况。
6、常住人口基本信息证实被告人凌×的身份情况。
7、江苏省金坛市人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人凌×的前科情况。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人凌×的情况。被告人凌×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人凌×该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人凌×无视国家法律，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人凌×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌×提出其没有盗窃被害人财物，经查，公诉机关指控被告人凌×盗窃被害人财物有被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、个人信息查询等证据在案佐证，足以证实被告人凌×的盗窃行为，故对被告人凌×的辩解，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人凌×退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隗合佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=292850c8-656c-4b8d-8500-a96e013838e6&imgId=MjkyODUwYzgtNjU2Yy00YjhkLTg1MDAtYTk2ZTAxMzgzOGU2MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9005执993号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9005执993号
申请执行人广西平南县恒祥钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇东山村平丹公路旁。
法定代表人杨光贵，该公司总经理。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司。
法定代表人陈友林，该公司总经理。
被执行人陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区三店街人，现住××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初1840号民事调解书，受理申请执行人广西平南县恒祥钙业有限公司与被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司、陈友林买卖合同纠纷一案，被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司、陈友林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司、陈友林在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友林在中国民生银行武汉青年支行账号××××××××××中的存款180000元为限的支付，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
egsug5pm2e1uvw4zvf
案件唯一码
审 判 员 张 磊
二0一七年十一月六日
书 记 员 韩 创 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：张磊撰稿：张磊校对：韩创伟印刷：韩创伟
文昌市人民法院2017年11月6日印制
（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1055号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：白志强，男，1980年3月8日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告白志强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2920元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保125号
申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。
法定代表人：魏承义。
被申请人：闫明杰，男，1968年8月12日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张秋焕，女，1968年4月20日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人闫明杰、张秋焕名下银行存款219万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫明杰、张秋焕名下银行存款219万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十日
书记员 王国拓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初115号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫保云，男，1962年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被监视居住，2017年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人莫保云犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人莫保云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日18时许，被告人莫保云和张某（在逃）经共谋，二人在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人何某家中的院坝处，将其饲养的一只土鸡盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值75元。
2016年5月15日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号附某号被害人余某1家中门前的院坝处，将其饲养的土鸡两只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的两只土鸡价值共计150元。
2016年10月18日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人李某家中，将其饲养的土鸡一只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值120元。
2016年10月25日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人余某2家中，将其饲养的土鸡一只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值90元。
2016年11月3日，被告人莫保云在其家中被民警抓获归案。
上述事实，被告人莫保云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、余某1、李某、余某2的陈述，证人黄某、王某的证言，辨认笔录，指认作案现场的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00544号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人莫保云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫保云拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫保云以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。莫保云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。莫保云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫保云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效某后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人莫保云与同案人共同退赔经济损失共计435元，予以返还被害人何某75元，被害人余某1150元，被害人李某120元，被害人余某290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王利娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4986号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区。
负责人赵春玲。
被执行人郭小娣，女，1954年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人吕银华，男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭小娣、吕银华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6784号民事调解书已经发生法律效力。郭小娣、吕银华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执4986号执行裁定书，裁定将被执行人郭小娣名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼1单元19层74号房屋一套予以查封。后本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为529000元，经依法一次公开拍卖。2017年7月4日，竞买人夏海玲以490000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对郭小娣名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼1单元19层74号房屋的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人夏海玲所有。
三、买受人夏海玲应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张良、
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘小伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：任思竹，重庆思融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都川绿再生资源回收有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：覃永全，该公司常务副总经理。
再审申请人周小龙因与被申请人成都川绿再生资源回收有限公司（以下简称川绿公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小龙申请再审称，一、二审判决周小龙支付款项的依据是两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》，但周小龙在犀浦货场没有实际经营活动，周小龙签署明细表并非出自其真实意思表示，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。故周小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年8月30日、2013年9月11日，周小龙分别在川绿公司出具的两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》上签字，该两份明细表基本内容相同，以表格的形式列明了“公司卖周小龙原库存数据、公司替承包商支付的收货数据、2012年10-2013年6月20日借支费用、2012年10-2013年6月20日公司代垫的费用……收回款项、收回借款”等项目。在2013年8月30日明细表上，载明截止2013年6月20日，公司应收回金额为530362.36元，周小龙签署有“目前暂确认此表金额530362.36元（伍拾叁万零叁佰陆拾贰元叁角陆分）以最后核对为准。承包人：周小龙”的内容；在2013年9月11日明细表上，载明截止2013年6月20日，公司垫资款项为530362.36元，周小龙签署有“1、犀浦货场在内部承包经营期间，完全按照公司指示方式经营，经公司财务核算经营亏损暂为530362.36元。2、此金额还应扣出公司900.724吨库存的资金利息，每月6714.01元共9个月。合计60426.12元。3、此金额还应减去公司900.724吨库存，当时的盘存油费及销售时上车油费合计：5400.00元。4、在货场拆除时，打包机里面有近3吨多的厂纸，金额为3000.00元。5、公司900.724吨库存所产生的轮换损失及自然损耗预计9万多元。承包人：周小龙”的内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据川绿公司举示的两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》，载明了犀浦货场的应收款项等内容，并由周小龙签字确认。该明细表的内容系周小龙与川绿公司之间就承包经营犀浦货场的债权债务进行的结算。周小龙虽称其签署明细表并非出于真实意思表示，但周小龙并未举示证据证明该主张，也未在法定的除斥期间内提起撤销该明细表的诉讼。因此，两份《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》合法有效，周小龙应受拘束。一、二审法院依据《截止2013年6月20日应收犀浦废纸货场款项明细表》载明的金额判决周小龙向川绿公司支付相关款项，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周小龙的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 锶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第00379号
原告：曹典辉，男，汉族，居民。
委托代理人：冯玉，湖南律师事务所律师。
被告：刘安琪，男，汉族，农民。
被告：江敏，女，汉族，农民。
委托代理人：蒋仲义，湖南律师事务所律师。
本院在审理原告曹典辉与被告刘安琪、江敏民间借贷纠纷一案中，原告曹典辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹典辉撤回起诉。
本案受理费11370元，减半收取5685元，由曹典辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤雅丽
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12191号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王德平，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张燕，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王德平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王德平、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王德平、张燕偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王德平、张燕支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月9日，王德平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王德平20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王德平签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王德平10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月28日向王德平发放了借款，王德平自2014年7月起至今持续欠付每月借款利息。张燕系王德平配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告王德平、张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，兴业银行重庆分行与王德平签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月28日向王德平发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日。王德平收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王德平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王德平发放10万元借款，王德平未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达王德平，故借款到期日仍应为2016年9月28日。借款到期后，王德平应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求王德平自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月28日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月29日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王德平对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王德平应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王德平支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以王德平在借款时与张燕为夫妻关系存续期间，要求张燕承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王德平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月28日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告王德平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月29日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王德平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告王德平负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王德平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2905号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉以俊，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行冉以俊罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，冉以俊未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为罚金4000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人冉以俊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在南平市公安局延平分局有保证金2000元，本院已依法扣划并支付。此外，未发现冉以俊有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人冉以俊纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人冉以俊不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉以俊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年四月二十三日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年4月22日出生，汉族，本科文化，某店工作，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]985号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日22时许，被告人邵某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行经佛山市顺德区伦教堤围路霞某厂对开时，与路边停放的一辆小型客车发生碰撞后驾车逃逸的交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人邵某血液中乙醇成分含量为127.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邵某的供述；证人卢某、梁某的证言；道路交通事故认定书（简易程序）；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人邵某向法庭提交了下列证据：维修费发票、评估费发票、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。此外，案发后，被告人邵某向证人卢某赔偿了人民币47299元，证人卢某出具谅解书对其予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人邵某提供，并经庭审质证的以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、评估费发票、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵某造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邵某已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3707号
原告：吴芳。
被告王宏哲。
被告：王宁。
本院于2016年6月24日立案受理了原告吴芳与被告王宏哲、王宁民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告王宏哲与王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宏哲给付原告借款本金300000元；2、被告王宏哲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王宏哲原系原告的女婿，二被告于2015年9月14日离婚，王宏哲在与王宁婚姻关系存续期间因经营抓钩机等工程需要，从原告手中借款，累计300000元。二被告离婚后，王宏哲给原告出具欠条一张，承认欠原告借款300000元并承诺2015年年末前还清。还款期限过后，被告王宏哲没有向原告还款，故起诉来院。
被告王宏哲承认原告在本案中所主张的事实，但认为属于婚内借款，应由二被告共同承担。2015年9月14日其与王宁在民政局办理完毕离婚手续，现只同意偿还原告15万元借款。
被告王宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱都是王宏哲向原告借的，借款均用于王宏哲买板车、钩机和开办位于铁西区万达广场的中介公司，一共借了好几次都是王宏哲自己去向原告借的，其都没去。借钱时借条是王宏哲自己写的，说好由他个人承担，现不同意承担该笔债务。
本院认为，被告王宏哲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于借款的数额问题，原、被告双方对借条及借条内容的真实性均无异议，故对原告要求被告王宏哲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王宏哲提出已经偿还原告40000元借款的抗辩意见，根据王宏哲提供的银行转款明细尚不足以证明其还款给原告的事实，故对被告王宏哲的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告王宁是否对上述债务承担共同偿还责任，被告王宏哲给原告出具的欠条时间为2015年10月19日，二被告离婚的时间为2015年9月14日，二被告在离婚时对该笔债务并没有进行约定，王宏哲为原告出具欠条的行为可以确认为对债务的重新确认，故对被告王宁应由王宏哲承担全部债务的抗辩意见，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宏哲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴芳借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宏哲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年十月九日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初1373号
原告：刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。
委托代理人:ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈春萍，女，1974年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：郑言波，男，1973年4月19日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
原告刘向军与被告陈春萍、郑言波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院在审理过程中，借贷实际经手人陈春萍下落不明，借款及还款交付的证据不足，借贷事实不清。
本院经审查认为：原、被告对其主张的借款及还款事实均不能举证证明，加之被告陈春萍下落不明，无法查明相关事实，依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执191号之一
申请执行人黄某强，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人曹某明，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人黄某强与被执行人曹某明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人曹某明在湖南临武农村商业银行有存款40000元（该款本院已依法扣划并给申请执行人黄某强领取），未发现被执行人曹某明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1768号
申请执行人伍某，男，汉族，1982年1月27日生，金湖县旺达电缆厂职工，住金湖县。
被执行人张某，女，汉族，1981年10月1日生，无业，住金湖县。
伍某与张某离婚纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）金民一初字第2153号民事调解书，确定：原、被告自愿离婚。婚生子伍某某随被告伍某生活，原告张某于2008年11月20日前给付2008年10月前的抚养费2000元；自2008年10月起至伍某某独立生活时止每月承担抚养费260元，于每年的5月30日、11月30日前各给付半年抚养费。夫妻共同财产归被告伍某所有。各人经手的债权债务归各人享有和承担。案件受理费180元，减半收取90元，原告张某自愿负担。判决书生效后，因义务人张某未主动履行，权利人伍某向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张某列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行
通过本次执行程序，未执行标的为3120元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2008）金民一初字第2153号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1521号之四
申请执行人：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省正泰建设工程有限公司，现中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码913503007800952XW。
法定代表人：张崇浩，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林玉章与程国雄、陈青玉、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终869号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2645918.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，本院作出的（2016）闽0303民初1964号民事裁定，查封、冻结了福建省正泰建设工程有限公司名下在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的145050100100032110账户。2017年6月26日，本院作出（2017）闽0303执1521号执行裁定，续行查封、冻结被执行人福建省正泰建设工程有限公司名下在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的145050100100032110账户。另查，被执行人有银行存款。2017年7月12日，冻结、划拨被执行人程国雄、陈青玉、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司所有的银行存款，金额为2645918元及相应利息，实际控制金额为4000000.00元。再查，被执行人程国雄有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年7月14日，本院作出（2017）闽0303执1521号之二执行裁定，查封被执行人程国雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。还查，被执行人程国雄有坐落莆田市荔城区4#2305房产、4#2405房产、9#车位32，2017年7月31日，本院作出（2017）闽0303执1521号之三执行裁定，查封了被执行人所有的上述房产。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人林玉章书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对福建省正泰建设工程有限公司名下在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行开户的145050100100032110账户的冻结。
二、解除对被执行人程国雄、陈青玉、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司所有的银行存款，金额为2645918元及相应利息的冻结。
三、解除对被执行人程国雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。
四、解除对被执行人程国雄所有的坐落莆田市荔城区4#2305房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
五、解除对被执行人程国雄所有的坐落莆田市荔城区4#2405房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
六、解除对被执行人程国雄所有的坐落莆田市荔城区9#车位32所有权及其应份土地使用权的查封。
七、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终869号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章清枝
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初784号之三
原告：刘少武，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告刘少武与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘少武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘少武撤诉。
诉讼费72元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费67元）由刘少武负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更530号
罪犯曾飞，男，汉族，1968年4月11日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年11月18日作出（2009）涡刑初字第372号刑事判决，以被告人曾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。又因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1189号
上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘富学，董事长。
被上诉人（原审原告）璧山区金明建筑设备租赁。
经营者黄明会。
原审被告刘贵勇。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××南区,请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案合同中约定，争议的解决方式为向收发租赁物资的甲方（璧山区金明建筑设备租赁站）仓库所在地沙坪坝区有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执507号
申请执行人裴俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，个体户，住开远市。
被执行人陈刚，男，1984年5月26日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人裴俊峰申请执行陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴俊峰于2017年5月24日向本院申请执行。
申请执行人裴俊峰申请执行案款人民币20314元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人陈刚于2017年11月1日起每月偿还申请执行人裴俊峰人民币1500元，直至付清全部案款为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执507号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币205元，由被执行人陈刚交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐文波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1817号
原告：魏佐国，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘永田，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告魏佐国与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佐国，出庭证人张千英到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏佐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年初至2015年12月到被告工地务工，被告尚欠原告工资29270元。2015年12月21日，被告给原告出具欠条。原告多次找被告催收，被告都以各种理由拒付。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告刘永田雇请原告魏佐国等人到湖北洪湖、监利等地为被���承建的工程做工。原告系做砖工，2012年至2015年期间被告支付原告部分工资款。2015年12月21日，双方通过结算，被告尚欠原告工资29270元。被告给原告出具“今欠到魏佐国工资款贰万玖仟贰佰柒拾元整”的欠条。后原告多次找被告催收，被告以工程款尚未结算为由进行拖欠。
上述事实，有原、被告的身份证、证人张千英的证言、欠条、原告的庭审陈述及法院依职权调取的被告父亲刘代清的询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告为其承建的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告负有给付劳动报酬的义务。双方在工程完工后进行了结算，被告本应全额支付原告劳务报酬，而被告未及时全额支付，对下欠的劳务报酬出具欠条。原告举示的欠条能证明被告尚有劳务报酬未支付给原告，���事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永田在本判决生效后十日内支付原告魏佐国劳务报酬人民币29270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计266元，由被告刘永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年五月二日
书记员 何灵芝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3568号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王涛，男，1985年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，现住辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王涛、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执683号之一
申请执行人：焦玉林，男，1957年3月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴玉珍，女，1971年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人焦玉林与被执行人吴玉珍房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0124民初1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦玉林于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴玉珍应归还申请执行人焦玉林位于进贤县民和镇凤凰街60号房屋过户手续（法院已送达过户手续），案件受理费500元，公告费600元，执行费50元，但被执行人吴玉珍至今仍未履行。经查，被执行人吴玉珍暂无可供执行的财产（被执行人下落不明）。
本院认为：被执行人吴玉珍暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王 城
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初895号
原告：刘超亿，男，1989年11月7日出生，汉族，
住河南省永城市明珠花园39号楼25C东户，身份证号码：
411481198911078137。
被告：郭富城，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：
41148119930328031X。
原告刘超亿与被告郭富城民间借贷纠纷一案中，本院于
2017年1月18日立案。原告刘超亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘超亿撤回起诉处理。
审判员 左红梅
二〇七年三月十五日
书记员 荣 婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00072号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏袁梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初299号
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告申开控股有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇上理岙村申开工业园。74702507-0
法定代表人黄建胜，该公司总经理。
本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告浙江省乐清市申开控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元减半收取1850元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晋军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第14号
罪犯严瑞平，男，1957年4月15日出生，汉族，大专文化，原住福建省福州市鼓楼区。福州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2008）榕刑初字第189号刑事判决书，以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2009年4月13日释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑初字第200号刑事判决，撤销该院（2008）榕刑初字第189号刑事判决第二项，即被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。以被告人严瑞平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；合并其原犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月25日起至2019年8月18日止），并处没收财产1万元，追缴违法所得17万元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯严瑞平于2011年9月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）14号提请减刑建议书，建议对罪犯严瑞平予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严瑞平入监后，曾于2012年6月因违规私藏电池扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳原判没收个人财产1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡��3、（2008）榕刑初字第189号刑事判决书、（2010）榕刑初字第200号刑事判决书、（2011）闽刑终字第85号刑事裁定书、执行通知书；4、追缴凭证等。
本院认为，罪犯严瑞平服刑期间，虽曾因违规被扣分。经教育后能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其服刑期间消费额较高，说明其有一定的财产刑履行能力，未履行原判追缴违法所得。可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月25日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书记��员杨婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第48号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1129号
原告舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇张家港路中段**号。
法定代表人刘卫林，执行董事。
委托代理人郭亚军，总经理。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告张德勤，男，1966年1月29日出生，汉族，住舞阳县。
被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县鼎盛新型建材厂。住所地，舞阳县侯集镇和谐路南端路东。
负责人张德勤，合伙事务执行人。
被告刘建生，男，1971年5月24日生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲、刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金大地小额贷款有限公司的委托代理人陈海军、被告刘建生到庭参加诉讼，被告舞阳县鼎盛新型建材厂的负责人被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张德勤、谢香玲于2016年12月22日签订抵押类字2016092-16151号微贷借款合同，约定由原告借给被告人民币15万元用于建材经营，借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，月利率为1.2%按月清息，到期一次还本，利随本清。借款人迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%计收罚息。另约定因借款人违约所产生的诉讼费、执行费、律师费、保全费、评估费等均由借款人承担。同日，原告又和被告舞阳县鼎盛新型建材厂签订（担）字2016092-16151号微贷保证合同，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂为被告张德勤、谢香玲的借款本金及利息、违约金、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证；被告刘建生向原告出具担保人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。2016年12月23日，原告依被告张德勤的借据经中原银行给其付款15万元。被告张德勤、谢香玲仅按其付息至2017年3月20日，自2017年4月20日起拖欠利息至今未清，虽经原告催告，被告不能还本清息。原告无奈，提起诉讼，请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款人民币15万元及利息，利率按约定利率1.2%加罚息50%即月利率1.8%自2017年4月20日起计算至还款完毕之日止，给付违约金1.5万元，赔偿原告因诉讼发生的律师代理费5100元。
被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘建生辩称，舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告张德勤签的借款合同属于抵押类贷款合同，答辩人作出的承诺是抵押类贷款成立的前提下作出的，答辩人认为抵押类贷款合同抵押物不存在，借款的前提不存在，舞阳县金大地小额贷款有限公司属于违规放贷，舞阳县金大地小额贷款有限公司应该承担责任，答辩人不该承担连带还款责任。
经审理查明，被告张德勤与被告谢香玲是舞阳县鼎盛新型建材厂的合伙人，张德勤、谢香玲两人系夫妻关系。2016年12月22日，张德勤和谢香玲、舞阳县鼎盛新型建材厂与原告舞阳县金大地小额贷款有限公司签订了抵押类借字2016092-16151号微带借款合同，向原告借款15万元，借期6个月，月利率1.2%，同时约定延期支付到期款项按贷款利率加收50%罚息，还约定了因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保全费、评估费等均由借款人承担。截止到2017年4月20日，被告张德勤偿还原告利息5280元，2016年12月22日当天，原告与被告鼎盛新型建材厂签订了微贷保证合同，合同编号：（担）字2016092-16151号，被告舞阳县鼎盛新型建材厂为张德勤、谢香玲借款提供连带责任保证，刘建生2016年2月22日出具有担保人承诺书，同意为张德勤在舞阳县金大地小额贷款有限公司的贷款150000元提供连带责任保证。舞房他证城区字第201410**号附记中贷款期限为2014年12月4日至2016年12月3日。自行解决住房声明、担保人承诺书、房产抵押估价表有刘建生签名，其配偶未签名。
本院认为，被告张德勤、谢香玲向原告舞阳县金大地小额贷款有限公司签订微贷借款合同，舞阳县鼎盛新型建材厂与舞阳县金大地小额贷款有限公司签订微贷保证合同，被告刘建生签订有担保人承诺书，有原告提供的微贷借款合同、微贷保证合同、担保人承诺书、借款借据、中原银行电子回单，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以维护。借贷双方约定按相关法律规定：利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院原告要求被告支付贷款利息及违约金已超过24%，对于其超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。刘建生作为担保人辩称担保人承诺书、自行解决住房声明、房产抵押估价表没有其妻子李素霞签名不影响其连带保证责任的成立，因他项权证的有效期限在本贷款签订之前，本案刘建生不应以该房屋作为担保责任，但不影响其连带保证责任的成立。被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付律师代理费用诉讼请求，不符合法律相关规定本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德勤、谢香玲于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县金大地小额贷款有限公司150000元及利息、违约金，利息和违约金以双方合同约定为准，自2017年4月20日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
被告舞阳县鼎盛新型建材厂、刘建生对判决主文第一项承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲、刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 陈国良
人民陪审员 王黑梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋文超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1949号
原告朱春林，住舒兰市。
被告于彬，住舒兰市。
本院在审理原告朱春林诉被告于彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出自愿撤回对被告于彬的起诉。
本院认为：原告朱春林自愿撤回对被告于彬的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春林撤回对被告于彬的起诉。
诉讼费1025元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈慧美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初285号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔某，男，汉族，1980年1月11日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色轩逸牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至与沙日乌素路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为158.07mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年五月二十五日
书记员 康湘悦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第627-6号
申请执行人叶乐兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
被执行人成都威达建设工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。组织机构代码证：
法定代表人陈昕，该公司董事长。
被执行人陈昕，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
关于申请人叶乐兵与被申请执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，因成都威达建设工程股份有限公司、陈昕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶乐兵向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕送达了执行通知书，被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人叶乐兵借款合同纠纷款本金人民币7271429元，负担执行费人民币63487元。
执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人叶乐兵书面申请将被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕纳入失信被执行人名单。申请执行人叶乐兵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7271429元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕尚欠申请执行人叶乐兵人民币7271429元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终721号
上诉人（原审原告、执行案外人）：孙忠强，男，1965年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人（原审原告、执行案外人）：周子奎，男，1984年5月5日出生，住陕西省西安市未央区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：汤龙军，男，1977年1月5日出生，住陕西省杨陵区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：拓富娱，女，1965年2月8日出生，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：扶风御鼎商贸有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园迎宾路。
法定代表人：商德顺，任执行董事兼总经理。
上诉人孙忠强、周子奎因与被上诉人汤龙军、拓富娱、扶风御鼎商贸有限公司（以下简称御鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙忠强、周子奎上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定事实不清。上诉人提交了《公司承包经营合同》，投资款项凭证、投资款项使用情况及以及其他证据，已证明其投资100万元用于生产涉案瓷砖的事实。同时该合同中约定投资、生产经营及管理均由上诉人负责，利润由上诉人享有。二、原审判决适用法律错误，裁判失当。
被上诉人汤龙军、拓富娱答辩称，一审判决正确，我们与御鼎公司有借贷关系，厂子的负责人至今还是商德顺。本案承包经营合同损害债权人利益，地砖所有者为御鼎公司，而非上诉人。
被上诉人御鼎公司未做答辩。
上诉人孙忠强、周子奎向一审法院提起诉讼请求：1.解除对存放在御鼎公司库房内的132托瓷砖（每托28件、每件3片，规格800×800、优等品）所采取的查封等执行措施；2.撤销扶风县人民法院（2015）扶执字第01000号裁定书、（2016）陕0324执异3号裁定书；3.请求确认存放在御鼎公司库房内的132托瓷砖（每托28件、每件3片，规格800×800、优等品）归原告所有。
一审法院审理查明：2015年8月31日，被告汤龙军、拓富娱以民间借贷纠纷将被告御鼎公司诉至本院。2015年11月4日，本院依法作出（2015）扶民初字第01000号民事判决，由被告御鼎公司偿还被告汤龙军、拓富娱借款850000元及利息。判决生效后，被告御鼎公司未履行判决确定的义务，被告汤龙军、拓富娱遂向本院申请执行，本院依法查封了被告御鼎公司库房内的132托瓷砖。2016年7月21日，原告孙忠强、周子奎向本院提出案外人执行异议。2016年9月9日，本院作出（2016）陕0324执异3号执行裁定书，驳回了原告孙忠强、周子奎的执行异议。原告孙忠强、周子奎不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：2016年7月13日，本院执行人员询问被告御鼎公司法定代表人商德顺及股东金少云过程中，该二人同意本院对其库房内的135托瓷砖进行查封，并表示愿意配合本院处理该批瓷砖。
一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案中，双方的争议焦点是原告孙忠强、周子奎是否对所诉瓷砖享有所有权，是否能够排除本院的强制执行。首先，原告孙忠强、周子奎称其与被告御鼎公司以及宝鸡市泰荣瓷业有限公司于2015年6月7日签订了《公司承包经营合同》，可以证实其对所诉瓷砖享有所有权。但是，该合同第十三条约定的是：承包方在承包经营期间的所有利润均由承包方享有。根据《企业会计准则—基本准则》第三十七条，利润是指企业在一定会计期间的经营成果，包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得的损失等。由此可见，利润并不等于企业的生产产品。所以，并不能以《公司承包经营合同》的约定当然得出所诉瓷砖由原告孙忠强、周子奎所有。其次，原告孙忠强、周子奎称其分别委托其兄孙忠宝、周子祥，于2015年11月6日向被告御鼎公司账户共计转入100万元，用于生产经营开支，可以印证其对所诉瓷砖享有所有权。关于孙忠宝、周子祥与两原告的关系，是否系受两原告的委托，仅有两原告的陈述，并没有其他证据佐证。另外，原告孙忠强、周子奎提交的陕西海越会计师事务所对被告御鼎公司的审慎调查报告中载明“受孙忠宝先生委托…我们调查的范围仅限于对委托方拟投资项目进行的尽职调查…”，由此可以看出，该调查报告的委托方系孙忠宝，而非原告孙忠强；该报告还载明“截止2015年6月30日，其他应付款明细：…孙忠宝160万元…”，由此也可以看出，孙忠宝与被告御鼎公司之间曾经有过其他经济往来。所以，仅凭两原告的陈述，不能证明孙忠宝、周子祥向被告御鼎公司账户转入的100万元系两原告的实际投资。再次，被告御鼎公司法定代表人商德顺在执行过程中向本院的陈述，也没有认可该132托瓷砖系原告孙忠强、周子奎所有。综上，原告孙忠强、周子奎提交的证据，并不能足以证明其对所诉瓷砖享有所有权，也不能足以证明其对所诉瓷砖享有其他排除强制执行的民事权益，本院基于被告汤龙军、拓富娱的申请，依据商事外观主义对被告御鼎公司库房内的瓷砖强制执行，符合法律规定，故对原告孙忠强、周子奎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告孙忠强、周子奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙忠强、周子奎负担。
本案在二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公司承包经营合同》虽然是二上诉人与被上诉人御鼎公司及其股东签订，因未在工商部门变更企业法人名称，公司章程及法定代表人，且从合同内容来看应属企业内部承包关系，因此，其对外仍应由被上诉人御鼎公司承担民事责任。被上诉人御鼎公司法定代表人在扶风县人民法院查封其公司涉案瓷砖时，表示配合法院尽快处理涉案货物，并未认可涉案瓷砖系二上诉人所有。对于上诉人称其投资100万元用于生产涉案瓷砖，从其在一审庭审中所提交的证据不能证实100万元系上诉人所实际投资。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 静
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢11号
申请执行人：韩兴辉,男性,1979年1月3日出生,住台前县。
被执行人：马敬辉,男性,1981年6月14日出生,住郑州市金水区。
本院在执行韩兴辉与马敬辉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人马敬辉名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第00673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜云青
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00178号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案于2015年4月2日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月31日，被告人于某至社区卫生服务中心看病，行至该服务中心二楼医生值班室时，趁室内无人，窃取被害人孙某放在值班室床头一男式挎包内现金4000元。
公诉机关同时移交相关证据证实所指控事实。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，退赔了被害人的损失，建议对被告人单处罚金。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人于某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人于某在归案前主动退还了所盗窃的现金。2、被告人归案后，在公安机关对其讯问时，即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，情况说明，被害人孙某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人于某的供述和辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人归案前主动退还所盗窃财物，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年八月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。