江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7654号
原告:贾琼,女,1978年12月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：陈觉明,男,1942年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈开付（代理以上两原告），江苏达因律师事务所律师。
被告：徐伟东,男,1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第一看守所。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：胡雅丹,女,1979年8月27日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告贾琼、陈觉明为与被告徐伟东、胡雅丹民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾琼、陈觉明的委托诉讼代理人沈开付、被告徐伟东的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告胡雅丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琼、陈觉明向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟东归还原告借款本金171万元，并支付原告利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；被告胡雅丹对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示其主张的利息就是合同约定的违约金。事实和理由：原告陈觉明是陈丽萍的父亲、原告贾琼是陈丽萍的女儿。陈丽萍不幸于2015年12月18日去世。陈丽萍于2012年10月30日与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定徐伟东向陈丽萍借款56万元，借期12个月，陈丽萍以转账方式向被告徐伟东交付借款，被告徐伟东出具收条确认收到现金56万元。借款期满后双方同意展期3年，即延长至2016年10月29日。陈丽萍于2013年1月18日与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定徐伟东向陈丽萍借款25万元，借期6个月，陈丽萍以转账方式向被告徐伟东交付借款，被告徐伟东出具收条确认收到现金25万元。借款期满后双方同意展期3年，即延长至2016年7月17日。陈丽萍于2013年8月24日与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定徐伟东向陈丽萍借款90万元，借期12个月，陈丽萍请求女儿即原告贾琼垫付88万元转账至被告徐伟东的母亲徐桂珍账户，另陈丽萍交付给被告徐伟东现金2万元，被告徐伟东出具收条确认收到现金90万元。借款期满后双方同意展期2年，即延长至2016年8月26日。被告徐伟东、胡雅丹系夫妻关系。被告徐伟东未归还上述三笔借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐伟东辩称，借款是事实，被告徐伟东陆续向原告归还100余万元。双方未约定借款利息，不能认为合同约定的违约金就是利息，原告主张的违约金过高。
被告胡雅丹未作答辩。
经本院审理查明：陈丽萍系原告陈觉明与陈玲香的女儿，陈玲香于2007年5月16日去世。原告贾琼系陈丽萍与案外人贾某的女儿，陈丽萍与贾某于2003年7月28日登记离婚。陈丽萍于2015年12月18日去世。
2012年10月30日，陈丽萍与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定：被告徐伟东向陈丽萍借款56万元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，若被告徐伟东逾期还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。合同下方被告徐伟东另注明“延期至2016.10.29”。同日，被告徐伟东向陈丽萍出具收条一份，确认收到现金56万元。同日，陈丽萍向被告徐伟东转账56万元。被告徐伟东对收到56万转账款无异议，但陈述陈丽萍的前夫贾某当即从被告徐伟东处拿走现金4万元。
2013年1月18日，陈丽萍与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定：被告徐伟东向陈丽萍借款25万元，借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日，若被告徐伟东逾期还款，每逾期一日加收万分之五作为逾期付款违约金。合同下方被告徐伟东另注明“延期至2016.7.17”。同日，被告徐伟东向陈丽萍出具收条一份，确认收到现金25万元。同日，陈丽萍向被告徐伟东转账5万元、194350元。原告陈述其余款项系现金交付，被告徐伟东予以认可。
2013年8月24日，陈丽萍与被告徐伟东签订《借款合同》一份，约定：被告徐伟东向陈丽萍借款90万元，借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，若被告徐伟东逾期还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金。合同下方被告徐伟东另注明“延期至2016.8.23”。同日，被告徐伟东向陈丽萍出具收条一份，确认收到现金90万元。同日，原告向案外人徐桂珍转账88万元，原告陈述其余款项系现金交付，被告徐伟东予以认可。原、被告均陈述徐桂珍系被告徐伟东之母。
为证明还款情况，被告徐伟东提供银行交易记录证明徐伟东、徐桂珍自2015年4月8日至2016年6月29日期间共向陈丽萍、贾琼、贾某转账689007元。被告徐伟东庭审中陈述，双方借款未约定利息，被告徐伟东本人及通过母亲徐桂珍共向陈丽萍归还本金100余万元，除上述转账外，其余是现金交付。
两原告庭审中陈述：陈丽萍与被告徐伟东之间的借款约定月息1.8%，徐伟东共向陈丽萍转账61万元，其中支付利息20万元左右，其他款项不是归还本案借款本息。案外人时金元出借给被告徐伟东30余万元，由陈丽萍作担保，被告徐伟东支付陈丽萍的款项中有4万元是委托陈丽萍归还给时金元的。案外人徐阿六也出借给被告徐伟东款项，由陈丽萍作担保，被告徐伟东支付陈丽萍的款项中有10.5万元是委托陈丽萍归还给徐阿六的。2012年10月30日的借款56万元，陈丽萍以房产作为抵押向案外人王卫平借款，该笔借款利息每月1万元，被告徐伟东支付陈丽萍的款项中有27万元是陈丽萍代徐伟东向王卫平支付的利息。两原告提供以下证据证明其主张：
1、证人贾某的证言，贾某陈述：2012年，被告徐伟东以投资为由向陈丽萍借款，陈丽萍以房产作抵押向王卫平借款56万元，出借给被告徐伟东，我没有从中拿走现金4万元。此后，被告徐伟东又向陈丽萍借款25万元、90万元，该25万元的来源是原告贾琼的离婚补偿款，90万元的来源是原告贾琼卖房子的钱。被告徐伟东一共向陈丽萍支付62万元左右，其中徐阿六拿走了10万元，时金元拿走了4万元，陈丽萍代徐伟东支付王卫平借款的利息27万元。双方约定月息1.8%，因后来经济不好，双方说利息暂时不还，先还本金，所以被告徐伟东的还款中有18万是归还本金。徐伟东向我转账是因为我把信用卡交给徐伟东使用，徐伟东给我钱还信用卡。徐桂珍向我转账，是因为我与徐桂珍另有业务往来。
2、中国工商银行转账汇款凭证、招商银行历史交易明细表一组、时金元2016年6月14日出具的收条一份及时金元的证言，其中银行交易记录显示陈丽萍于2015年2月18日、7月10日、2016年2月16日向时金元转账3万元、3万元、1万元，收条载明时金元收到徐伟东还款2015年3万元、2016年1万元。时金元到庭陈述如下：经陈丽萍介绍，我向徐伟东出借35万元，陈丽萍是担保人，陈丽萍代徐伟东向我支付过4万元利息，包括2015年2月18日支付3万元、2016年2月16日支付1万元。2015年7月10日陈丽萍支付的3万元是陈丽萍另外向我借款后归还的，不是代徐伟东支付的。2016年6月14日，我是在陈丽萍家中向陈丽萍出具收条的，当时徐阿六、徐伟东、贾某都在，陈丽萍也是代徐伟东还过钱的，徐阿六也出具过一张收条。时金元向本院提交了2013年5月20日时金元与徐伟东、陈丽萍签订的《借款合同》一份，约定徐伟东向时金元借款35万元，由陈丽萍提供担保。
3、中国工商银行转账汇款凭证、招商银行历史交易明细表一组，证明陈丽萍于2015年2月16日、2月18日、6月19日、2016年2月16日向徐阿六转账5万元、5000元、4万元、1万元。另，本院审理的（2016）苏0508民初4955号原告邱美娟与被告徐伟东、胡雅丹、贾某、贾琼民间借贷纠纷一案审理过程中，邱美娟诉请要求被告徐伟东、胡雅丹归还借款，贾琼作为陈丽萍的继承人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，邱美娟提供的借款合同中借款人是徐伟东，担保人是陈丽萍。该案中被告徐伟东提供了徐阿六（邱美娟之夫）出具的收条一份，载明徐阿六收到徐伟东还款2015年9万元、2016年1万元。徐伟东在该案中对收条中载明还款的交付方式陈述为“不清楚，徐伟东是按月给陈丽萍的”，邱美娟陈述为：“基本上是转账的，是转给徐阿六的。”本院作出（2016）苏0508民初4955号民事判决书，认定上述收条载明的10万元系被告徐伟东向邱美娟归还借款，该判决已发生法律效力。
另查明：被告徐伟东、胡雅丹系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、收条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、第二次全国人口普查登记表、火葬证明书存根、户表、离婚证复印件、户口注销证明、结婚登记审查处理表、中国工商银行转账凭证及历史明细清单、工商银行网银收款人明细打印件、证人证言、（2016）苏0508民初4955号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽萍与被告徐伟东签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立。被告徐伟东对收到陈丽萍交付的三笔借款171万元无异议，其主张贾某从中拿走4万元，但未提供证据予以证明，两原告及贾某亦不认可，本院对此不予采信，本案借款本金应认定为171万元。
被告徐伟东主张向陈丽萍支付现金多笔，但未提供证据证明，本院不予采信。被告徐伟东及徐桂珍共向陈丽萍、贾琼、贾某转账支付689007元，是否能认定为归还本案借款，本院分析如下：1、两原告主张其中4万元是陈丽萍代徐伟东向时金元还款，有两原告提交的银行交易记录、时金元的证言、时金元提供的借条相互印证，本院予以采信。2、根据（2016）苏0508民初4955号案件的审理情况及徐阿六出具的收条，陈丽萍代徐伟东向徐阿六、邱美娟归还借款的事实应予以认定，金额应以徐阿六出具的收条10万元为准。3、两原告主张陈丽萍代徐伟东向王卫平支付27万元，但未提供证据证明，而且王卫平与徐伟东之间也没有直接发生借贷关系，该主张本院不予采信。4、贾某与陈丽萍及贾琼之间关系较为密切，贾某否认徐伟东、徐桂珍向其转账是归还本案借款，但对其与徐伟东、徐桂珍之间的其他法律关系陈述不清，亦不能举证，故徐伟东、徐桂珍向贾某的转账应认定为归还借款。故本院认定被告徐伟东共向陈丽萍支付549007元系归还本案借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两原告仅提供贾某的证言证明双方存在利息约定，证据不充分，本院不予采信。被告徐伟东所付款项均应认定为归还借款本金，根据双方约定的还款时间，应认定为先归还2013年1月18日借款25万元，后归还剩余两笔借款。被告徐伟东未按约还款，应承担违约责任。2012年10月30日、2013年8月24日借款合同均约定违约金为日千分之五，原告按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，被告徐伟东共结欠陈丽萍借款本金1160993元及违约金，陈丽萍去世后，原告贾琼、陈觉明作为其继承人要求被告徐伟东向两原告清偿债务，应予以支持。本案所涉借款发生于被告徐伟东、胡雅丹夫妻关系存续期间，本案债务应视为夫妻共同债务，两被告应该承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟东、胡雅丹于本判决生效之日起10日内归还原告贾琼、陈觉明借款本金1160993元，并支付两原告违约金（以本金1160993元为基数，自2016年11月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告贾琼指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由原告贾琼、陈觉明负担6482元，被告徐伟东、胡雅丹负担13708元，公告费300元，由被告胡雅丹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卜竞雄