wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执796号
申请执行人林建军，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人林建军与被执行人凌志刚、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8910号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：凌志刚、林丽萍归还林建军借款450000元及利息58191元，合计人民币508191元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入林建军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4441元，由凌志刚、林丽萍负担（该款林建军已预交，由凌志刚、林丽萍于判决生效之日起十日内直接给付林建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币512632元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产由本院另案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币512632元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施俊杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1241号
申请执行人朱石林，男，1959年3月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人谢益薰，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行朱石林申请执行谢益薰合伙纠纷一案中，被执行人谢益薰部分履行执行通知书所确定70000元及案件执行费1550元。现查明，被执行人谢益薰长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1241号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 谢学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李恭明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）丽莲商初字第1733号
原告：周书瑾。
被告：叶良道。
委托代理人（特别授权）：祁建飞。
本院在审理原告周书瑾与被告叶良道民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周书瑾撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周书瑾负担。
审判员 蒋俊伶
二〇一二年十一月七日
书记员 颜冰峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5111号
原告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861210H。
法定代表人：叶茂。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江快客易达网络科技有限公司。住所地：浙江省萧山区经济技术开发区市中心北路**号****室。统一社会信用代码：91330109340628611L。
法定代表人：杨智勇。
原告丽水市汽车运输集团股份有限公司为与被告浙江快客易达网络科技有限公司运输合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。诉请：1、依法确认原被告双方签订的《小件快业务合同协议书》及《小件快运业务合作补充协议》解除；2、判令被告向原告支付欠款人民币454591元并支付利息；3、判令被告向原告支付违约金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市汽车运输集团股份有限公司委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告浙江快客易达网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，原告与快客数字传媒有限公司签订《小件快运业务合作协议书》。原告将经营小件快运的资源委托给快客数字传媒有限公司经营使用和管理，合作期限为三年，协议还约定了其他权利义务。2016年2月24日，原告与被告签订《小件快运业务合作补充协议》，约定由被告承继《小件快运业务合作协议书》中快客数字传媒有限公司的权利义务。双方就收益分成、场所设施、费用支付、违约责任等进行了约定:“……甲方应付款如果超过十日未支付的，此合同自动解除，并由甲方赔偿乙方应付款两倍金额的违约金……”2016年12月26日，被告向原告出具了《委托付款及还款规划》确认尚欠原告454591元，约定在2017年8月31日前付清上述款项。但被告至今未进行支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市汽车运输集团股份有限公司与被告浙江快客易达网络科技有限公司于2015年3月31日签订的《小件快运业务合作协议书》及2016年2月24日签订的《小件快运业务合作补偿协议》；
二、被告浙江快客易达网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市汽车运输集团股份有限公司欠款人民币454591元；
三、被告支付原告违约金人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保129号
申请人：张国忠，男，1958年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：任荣彪，男，1959年1月29日出生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｅ×××××号轻型货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｅ×××××号轻型货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十一月六日
书记员 石贤超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初470号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高雨奇，男，1996年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人高雨奇犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人高雨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日23时许，被告人高雨奇与陈某、胡某、孙某1（均另案处理）、郭某、孙某2等人在枣阳市万象城歌莱美KTV唱歌。期间，郭某不慎将手机遗落厕所下水道而损坏，孙某2为此到KTV吧台处向工作人员索赔并发生口角。被告人高雨奇同胡某、孙某1赶至吧台处后，高雨奇跳上吧台，陈某进入吧台内起哄，尔后胡某持吧台木椅、孙某1持灭火器打砸吧台，造成吧台木椅、电脑显示屏及背景音乐显示屏损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币6927元。
另查明，2017年9月29日，歌莱美KTV与高雨奇达成谅解协议，高雨奇取得谅解。
上述事实，被告人高雨奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、赵某、孙某1、胡某等人的证言；现场监控视频及截图、被损毁物品照片；辨认笔录；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雨奇与同伙在公共场所借故生非，任意损毁他人财物，被损毁物品价值6927元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高雨奇犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人高雨奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高雨奇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05终1781号
上诉人（原审原告）：曾艺，男，汉族，1966年2月16日生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码74287488-2。
法定代表人：孙芳城，职务校长。
委托代理人马迅，男，1077年8月26日生，住重庆市沙坪坝区。重庆工商大学职工。
上诉人曾艺因与被上诉人重庆工商大学追索劳动
报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾艺上诉请求：撤销一审裁定，支持其起诉请求。理由为：其是工商大学正式教职工，2005年7月博士研究生毕业报到入职，双方没有签订劳动合同也没有签订聘用合同，但双方劳动关系应当重庆工商大学提供证明材料。在每年的十、十一月份，学校按照职工代表大会决定的分配方案对教职工一年的工作进行结算，并公示结算的结果，因此，学校每年度“关于查阅年度教学科研及超课时津贴结算情况的通知”形成了关于教职工当年年终劳动报报酬的一种具体的劳动合同。现在学校有未足额发放年终劳动报酬的事实。在劳动人事争议仲裁委员会以不属该委人事争议仲裁受理范围而不予受理其申请后，依法人民法院起诉。依照相关法律的规定，其诉讼请求人民法院应受理并依法作出判决。
重庆工商大学答辩称：曾艺系重庆工商大学在编正式职工，双方争议确不属于人事争议仲裁范围。且学校对曾艺的绩效奖发放正确。一审裁定驳回曾艺起诉正确，应予维持。
曾艺向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据重庆工商大学计信学院“2012-2013学年度的教学、科研及超课时津贴结算情况”公示以及“曾艺的重庆工商大学工资平台20**年12月数据”，判令重庆工商大学补发给以上两者之差即欠缺的2013年年终奖12253元；2、请求判令重庆工商大学赔偿前述应补发的12253元四年半的银行利息损失3859.7元；3、请求判令过错方重庆工商大学承担全部诉讼费用。
本院认为，重庆工商大学属事业单位，曾艺系该大学在编正式教职工，双方建立的是人事（聘用）关系，不属于劳动争议的主体。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案双方并非因辞职、辞退产生争议，曾艺也明确双方没有签订过劳动合同或聘用合同，现曾艺是对单位年终奖金的发放提出异议，而奖金的发放属于单位自主管理的范畴，故本案的争议也并不属于履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，一审裁定驳回曾艺的起诉正确，对曾艺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年四月十六日
书记员 周 伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1030号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，单位员工。
被告：文晓宇。
被告：官瑞。
被告：谢贝贝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告文晓宇、官瑞、谢贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。
案件受理费减半计取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。
审判员 陈 健
二〇一八年七月十三日
书记员 邓仕会
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2105号
原告：孝感市孝南区广场街九真村委会。住所地：孝感市槐荫大道客运中心对门。
法定代表人：郑双喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。
被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：秦煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孝感市孝南区广场街九真村委会与被告湖北孝武电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孝感市孝南区广场街九真村委会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区广场街九真村委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区广场街九真村委会撤诉。
本案受理费22681元，减半收取计11340.5元，由原告孝感市孝南区广场街九真村委会负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 曾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保37号
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林。
被告丽水市万可房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市紫金路128号。
法定代表人徐熟平。
本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告丽水市万可房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告丽水市万可房地产开发有限公司名下价值780000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丽水市万可房地产开发有限公司名下价值780000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月二十一日
书记员 万 珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1084号
申请执行人王嘉
被执行人四川社信财富投资管理有限公司
法定代表人宁彦霖。
王嘉申请执行四川社信财富投资管理有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委字（2015）第2607号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王嘉于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20712元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年7月20日暂停被执行人四川社信财富投资管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委字（2015）第2607号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十三日
书记员 叶 桃
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初933号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：古传友，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告古传友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告古传友下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告古传友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.古传友向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与古传友签订的《汽车营运服务合同》；3.古传友立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由古传友承担。事实和理由：2009年9月17日，宣豪公司与古传友签订《汽车营运服务合同》，古传友将自己出资购买的川路CGC3042DAGH中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，古传友却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为古传友的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告古传友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，重庆宣豪运输有限公司与古传友签订《汽车营运服务合同》。合同约定，古传友自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：4100QBZL141323，车架号：LG6D070C35Y514154）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为古传友提供车辆挂靠服务，规费150元/月；服务期限：自2009年9月17日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若古传友将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由古传友自行承担；宣豪公司应协助古传友办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，古传友拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；古传友须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，古传友不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，古传友不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因古传友违约所产生的收车费用等由古传友自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，古传友从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川路中型自卸货车自2005年9月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与古传友签订的《汽车营运服务合同》约定古传友自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川路中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，古传友和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因古传友从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明古传友在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求古传友支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，古传友自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，古传友应承担违约金10000元。宣豪公司要求古传友按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告古传友于2009年9月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告古传友在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告古传友负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民督26号
申请人:许恩良,男,1956年5月1日出生,汉族,住洛南县。
被申请人:刘军红,男,1978年6月6日出生,汉族,住洛南县。
被申请人:杨军玲,女,约37岁，汉族,住址同上，系被申请人刘军红之夫。
申请人许恩良与被申请人刘军红、杨军玲申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出（2017）陕1021民督第26号支付令，限令被申请人刘军红、杨军玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人刘军红、杨军玲已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月10日（2017）陕1021民督第26号支付令自行失效。
本案受理费500元，由申请人许恩良负担。
审判员 王亚锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执993号
申请执行人郭军，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行郭军与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执993号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初106号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某某。被告人汪某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月5日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月底的一天，奉某被骗入徐州市鼓楼区铁路三十八宿舍26号楼3单元502室一传销窝点，被告人汪某某及朱某某、王某某、张某某、李某某、张某（后五人均另案处理）欲让其加入传销组织，采取尾随看管、锁门限制外出、限制通讯自由、灌输传销理念等方式，对其进行非法拘禁、剥夺其人身自由。2016年10月4日凌晨，奉某从房间阳台攀爬树枝逃跑时，不慎从树上坠落，致其左额叶脑、蛛网膜下腔、左枕骨、右锁骨多处受伤。经法医鉴定，奉某左额叶脑挫伤的损伤程度构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，左枕骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月4日，被告人汪某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奉某的陈述，同案参与人王某某、张某某、李某某、张某的供述，证人刘某、蒋某、武某、杨某无的证言；被害人的病历资料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人指认作案现场照片；搜查笔录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人汪某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某某因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。因非法拘禁造成被害人多处轻伤，酌情对汪某某从重处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 高圣恩
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1151号
申请执行人张忠飞，男，汉族，1968年11月10日生，农民，住德惠市岔路口镇育新村姜林屯*组。
被执行人张大朋，男，汉族，1978年4月18日生，农民，住德惠市朝阳乡学安村**组。
被执行人宋晓旭，女，汉族，1977年4月15日生，教师，住德惠市岔路口镇街道*组。
本案执行的申请执行人张忠飞与被执行人张大朋、宋晓旭建设工程合同纠纷一案，（2016）吉0183民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董训明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01132号
申请执行人:刘和桃，城镇居民。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
本院在执行申请执行人刘和桃申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢157号之一
申请执行人：单俊峰，男，1974年3月15日生，汉族，无业，住天津市西青区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1107号
罪犯高志明，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年4月1日作出（2014）高刑初字第31号刑事判决，认定高志明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年6月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2328号
原告四川百金泰来文化旅游有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人黄云珍。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告黄文龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄小阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄桂阳，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告四川百金泰来文化旅游有限公司与被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2016年7月29日、9月22日公开开庭进行了审理。原告四川百金泰来文化旅游有限公司的特别授权代理人李均国到庭参加诉讼，被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川百金泰来文化旅游有限公司诉称，2015年3月18日，原告与被告黄文龙签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告黄文龙向原告借款2203000元。借款期限为2015年3月18日到2015年6月12日，月利率3.5%，合同第七条约定，被告黄文龙逾期还款，应按借款总额的0.5%/天向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，原告已向被告黄文龙支付了全部借款，但被告并未依约还款。因被告黄文龙未按时还款，2015年9月17日，原告和被告协商一致签订了《还款协议书》，确认被告黄文龙尚欠原告本金2000000元，考虑到被告黄文龙提供了保证人，原告同意给被告利息优惠，2015年9月17日前的利息仅收取203000元，由被告于《还款协议书》签订当日支付，其余借款本金被告应在2016年1月31日前一次性归还，9月17日后的利息按月支付，于每月5日前支付，利息按年利率24%计算，逾期加收50%利息。被告黄小阳、黄桂阳为被告黄文龙提供连带保证责任，担保范围包括诉讼费、仲裁费、律师费等原告为主张权利而产生的费用。至起诉时，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息，已经构成违约。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告连带偿还原告借款本金2000000元；二、被告连带偿还原告2015年9月17日前的利息203000元，2015年9月18日至全部借款本息付清时止的利息按月利率2%计算，计算基础为2203000元，暂计算至2016年6月12日，利息金额为596603元；三、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日原告与被告黄文龙签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄文龙因经营周转向原告借款2203000元，借款期限为2015年3月18日起至2015年6月12日止；被告黄文龙指定上述借款的收款账号为：福建省源顺环保工程有限公司；违约责任：借款期限届满，乙方（被告黄文龙）应按时足额偿还借款，每逾期一天还款，则按借款总额0.5%/天向甲方（原告）支付逾期还款违约金。
另查明，2015年9月17日，原告与被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳签订《还款协议书》，协议约定“……1、三方确认（原、被告），截至2015年9月17日，乙方（被告黄文龙）尚欠甲方（原告）本金人民币2000000元。乙方（被告黄文龙）于2016年1月31日前一次性归还本金，若到期未还本金，每逾期一天按0.5%/天计算滞纳金；乙方（被告黄文龙）于每月5日前支付利息，若到期未支付利息，按本协议约定的年利率加收50%计算，直至清偿本息为止。2015年9月17日后的利息以全部欠款本息为基数按年利率24%计算。2、丙方（被告黄小阳、黄桂阳）已对甲乙方（原告与被告黄文龙）签署的前述借款协议内容有了充分的了解，并自愿为乙方（被告黄文龙）向甲方（原告）提供连带保证担保，保证期间为本协议书约定的还款期限届满次日起2年。保证范围包括本协议下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应由乙方（被告黄文龙）承担的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。”。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，保证担保借款合同、转账凭证、收条、还款协议书、调查笔录，当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《保证担保借款合同》、《还款协议书》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年6月13日-2015年9月17日期间的利息，因未约定利率，故按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2015年9月17日之后的利息，根据合同约定，按照年利率24%计算。被告黄小阳、黄桂阳对被告黄文龙的债务承担连带责任，被告黄小阳、黄桂阳承担责任后，有权向被告黄文龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告四川百金泰来文化旅游有限公司借款本金2000000元及相应利息（2015年6月13日-2015年9月17日期间的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2015年9月18日到剩余借款本金全部还清之日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告黄小阳、黄桂阳对上述债务承担连带责任，被告黄小阳、黄桂阳承担责任后，有权向被告黄文龙追偿。
三、驳回原告四川百金泰来文化旅游有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费14598元，由被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳承担，该款已由原告四川百金泰来文化旅游有限公司预缴，被告黄文龙、黄小阳、黄桂阳在履行上述给付义务时一并支付给原告四川百金泰来文化旅游有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十三日
书记员 李海林
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执563号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人:刘坤,男性,汉族,1996年06月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无法可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐 奎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执479号
申请执行人曹伟亮，男，1992年10月10日出生，满族，暂住北京市朝阳区。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理
曹伟亮与北京健康一号科技发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1987号调解书业已生效，调解书确定北京健康一号科技发展有限公司给付曹伟亮工资等共计29436.15元。北京健康一号科技发展有限公司未按判决书履行义务，曹伟亮于2017年1月16日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1987号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张光绪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执204号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
被执行人高迪，男，1985年9月30日生，壮族，住个旧市。
被执行人王娟，女，1983年4月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人高迪、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币300000元，利息51609.43元，诉讼费3176元，及自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人除在个旧市XXX有自建房一套外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执204号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5222元，由被执行人高迪、王娟交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄芷伊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1427行初15号
原告夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社,地址夏津县。
法定代表人谷德永，男，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告夏津县田庄乡人民政府。
法定代表人张作峰，乡长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
第三人夏兴俊，汉族，男，住山东省夏津县。
第三人谷德玉，汉族，男，住山东省夏津县。
第三人谷德贵，汉族，男，住山东省夏津县。
第三人谷九平，男，汉族，住山东省夏津县
原告夏津县田庄乡恒隆大畜饲养专业合作社不服被告夏津县田庄乡人民政府答复意见一案中，本院经审查认为该案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张艳君
审 判 员 孔红霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱瑞华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18435号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告戴燚，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告戴燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初166号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段凌松，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月26日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人段凌松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人段凌松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段凌松于2017年5月中旬至6月13日期间，多次容留吸毒人员李应立在位于施甸县仁和镇复兴村委会复兴村二组自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺。其中:2017年5月中旬的一天凌晨，被告人段凌松容留李某在其卧室吸食一次甲基苯丙胺；2017年5月底的一天凌晨，被告人段凌松容留李某在其卧室吸食一次甲基苯丙胺；2017年6月13日22时许，被告人段凌松容留李某在其卧室吸食一次甲基苯丙胺。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人段凌松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人段凌松一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人段凌松在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的白色OPPO手机1部，书证户口证明、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、通话清单、现场检测报告书、尿检照片、李某行政处罚决定书和社区戒毒决定书、情况说明、看守所被羁押人员体表登记表，证人李某的证言，人身安全检查笔录、健康检查笔录、辨认笔录和被辨认人照片及情况说明、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段凌松多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人段凌松多次容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人段凌松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的OPPO手机一部，因在案证据不能证实是用于犯罪，故不予没收。综上，为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段凌松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的OPPO手机1部由公安机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年九月七日
书记员 宋佳佳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保47号
刘永刚与王强民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月十二日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执恢161号
申请人:夏军,男,1983年9月13日出生,33岁,汉族号码341126198309130618,住凤阳县
被执行人:朱紫健,男,1990年4月16日出生,26岁,汉族号码341126199004161530,住凤阳县
被执行人:陶东会,男,1964年8月26日出生,52岁,汉族号码342326196408261413,住凤阳县。
本院在执行夏军与朱紫健、陶东会借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02149号民事判决书，向被执行人李梅、凡克军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金200000元及利息。但被执行人朱紫健、陶东会至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人朱紫健、陶东会暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执612号
申请执行人张雄英。
被执行人湖北时瑞达重型工程机械有限公司。
关于张雄英与湖北时瑞达重型工程机械有限公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出的襄州劳人仲裁字［2016］145号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北时瑞达重型工程机械有限公司在银行的存款13390元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执511号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人蒋立洪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈美玉，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人程海青，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蒋国淦，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与蒋立洪、陈美玉、程海青、蒋国淦纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蒋立洪、陈美玉、程海青、蒋国淦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二日
书记员 陈密群
窗体底端
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初651号
原告：张守国，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告张守国与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���告张守国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款共计9909元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年开始，原告张守国给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送胡油。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。两酒店从2014年2月3日到2014年12月14日对原告送的胡油一直没有给付货款。两酒店累计欠原告胡油款为15909元。2014年12月，原告在浑源县海悦快捷酒店吃饭消费了6000元，因为酒店欠原告货款，所以原告也没有给酒店饭钱，除去饭钱，两酒店仍欠原告货款9909元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款9909元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、浑源县北岳大酒店欠款单10支，欠款7735元；2、浑源县海悦快捷酒店记帐单6支，金额为2169元。两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证��，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年开始，原告张守国给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送胡油，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员。两酒店从2014年2月3日到2014年12月14日，对原告送的胡油一直没有给付货款。其中浑源县北岳大酒店欠款7735元，浑源县海悦快捷酒店欠款2169元。两酒店共欠原告货款9904元。
本院认为，原告张守国给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告张守国货款共计9904元，被告张志海对其中的2169元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫转林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初3305号
原告：创金天地投资有限公司。住所：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：段敏，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：左正林，男，1971年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪林顺废旧物资回收有限公司。住所：玉溪市红塔区大营街师旗居委会*组。统一社会信用代码：91530402091330055F。
法定代表人：左正林，执行董事兼总经理。
被告：谭本云，男，1974年12月12日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告创金天地投资有限公司与被告左正林、玉溪林顺废旧物资回收有限公司、谭本云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告创金天地投资有限公司负担。公告费900元，原告创金天地投资有限公司自愿负担。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨艳艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执295号
申请执行人宋淑花。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人宋淑花与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋淑花于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执250号之一
申请执行人：蔡进华，男，1964年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市崇川区，现因刑事犯罪正在服刑。
被执行人：江小茹，女，1960年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人蔡进华与被执行人张绛、江小茹民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0602民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中申请执行人蔡进华以双方自行达成和解协议为由,于2017年7月11日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 任 烨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2556号
原告：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，该公司法务经理。
被告：唐秀，女，生于1992年8月20日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告唐秀民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取713.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一八年五月十八日
书记员 赵立聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2950号
罪犯任全，男，汉族，1988年3月19日生，初中文化，四川省达县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年3月12日作出（2010）涵刑初字第52号刑事判决，以被告人任全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。被告人任全不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）莆刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任全确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去自本裁定送达之日起至2018年1月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初733号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。
主要负责人：金文学，系该支行行长。
委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。
被告：王伟，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘光丽（王伟之妻），女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：王世宝，男，1977年1月15出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告王伟、刘光丽、王世宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行的委托诉讼代理人麻有明，被告刘光丽到庭参加了诉讼；被告王伟、王世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王伟、刘光丽偿还原告借款本金14万元及利息62544.72元（贷款利息计算至2017年4月17日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告王世宝承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2011年5月30日，被告王伟、刘光丽以购车为由向原告申请贷款，双方签订借款合同。借款合同约定借款本金140000元，期限3年，并由被告王世宝提供连带责任保证担保。原告与被告分别签订陕农信保借字（2011）第139号《个人借款合同》、陕农信借保字（2011）第139号《保证担保合同》。贷款到期前，借款人、担保人又与原告签订（2014）第128号《借款展期协议》。自借款发放后至借款到期，被告王伟、刘光丽基本能按《借款合同》约定履行还本付息。借款展期后，被告不按《借款合同》约定履行还本付息义务。借款利息从2014年5月29日至2017年4月17日欠息62544.72元。被告王世宝亦不履行担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘光丽对与原告签订借款合同，并由被告王世宝提供担保均无异议；但辩称，该笔借款的实际使用者是被告王世宝，且自己并无经济能力偿还借款，故应由被告王世宝来偿还借款。
被告王伟、王世宝未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2011年5月30日，被告王伟、刘光丽以购车为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金140000元；期限3年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告王世宝为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照借款合同约定将贷款发放给被告王伟、刘光丽。贷款到期前，2014年5月28日，原告又与被告王伟、刘光丽、王世宝签订《借款展期协议》，由被告王世宝继续为该笔提供担保。该合同约定：将借款到期日展期至2015年5月29日。该展期协议约定：本年度月利率为10.62‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式、结息日等按原协议执行；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。被告王伟、刘光丽违反借款合同约定，不按期清息还款；被告王世宝也未履行保证担保责任。现该笔借款已逾期，贷款利息清止2014年5月28日，至2017年4月17日累计欠息62544.72元。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告王伟、刘光丽发放贷款后，被告王伟、刘光丽理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告王世宝也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告王伟、刘光丽偿还借款本息及被告王世宝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘光丽辩称，该笔借款的实际使用者是被告王世宝，应由被告王世宝偿还借款；被告王伟、刘光丽与原告签订借款合同是双方真实意思表示，在原告依约履行发放贷款义务后，双方的债权债务关系即已形成。被告王伟、刘光丽再将所借款项转借给王世宝，并不能改变或相互替代其依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，故王伟、刘光丽仍应对该借款承担偿还责任，对被告刘光丽的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟、刘光丽于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金140000元及利息62544.72元（利息计算至2017年4月17日），之后利息利随本清；被告王世宝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人王世宝承担保证责任后有权向主债务人王伟、刘光丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元减半收取2170元，由王伟、刘光丽、王世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王成
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初148号
原告：牟益中，男，生于1964年6月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告牟益中与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告牟益中诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，先后向我借款17万元，并给我出具借条两张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款17万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。
本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告牟益中先后借款17万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告牟益中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告牟益中的起诉。
原告牟益中预缴的案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李 路
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保70号
宜阳县远见置业有限公司与张振克买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年三月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终191号
上诉人（原审被告）：刘书同，男，1954年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
上诉人刘书同因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
刘书同上诉称，根据我国法律的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，任何法院的内部规定不能违反我国《民事诉讼法》基本条款，我的住所地和侵权行为地均为泰州市姜堰区。一审裁定适用法律错误，诉讼程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于知识产权纠纷，由于知识产权纠纷相较于普通民商事案件而言具有复杂性、特殊性以及专业性等特点，最高人民法院确立了知识产权案件由中级法院管辖为原则、基层法院管辖为补充的级别管辖原则。根据最高人民法院法（2013）81号函，地级泰州市所辖靖江市人民法院已取得第一审知识产权案件管辖权，江苏省高级人民法院并作出（2013）苏知民立他字第0001号批复，明确靖江市人民法院除本辖区外还有权管辖当事人住所地在泰兴市、姜堰区、高港区的一审知识产权案件。上述批复均是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定而为之。泰州市姜堰区人民法院并无知识产权案件管辖权。原审裁定适用法律得当、程序合法。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 刘文亚
二〇一七年六月十五日
书记员 马小华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执147号
肖万军：
关于申请人刘跃照申请执行你经司法确认的调解协议纠纷一案，2015湘调确字第7号民事裁定书判决你应履行37500元，在执行过程中，你已履行37800元整（执行费300元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 :陈海清
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 蒯 可
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初126号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终305号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人兰俊文(绰号“烟鬼”,曾用名:兰忠礼),男,1996年1月29日出生,汉族,初中文化,云南省建水县人,农民,住建水县。因犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人兰俊文犯非法持有枪支罪一案,于2016年8月4日作出(2016)云2524刑初121号刑事判决。原审被告人兰俊文不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,并依法讯问了上诉人兰俊文,现已审理终结。
原判认定:2015年11月18日,刘文学(另处)因被人打便让兰俊文为其找工具准备打架,兰俊文同他人联系后便与刘文学等人到建水县临安镇哱啰冲村用车牌号为云F×××××(假牌)三菱越野车将六支疑似火药枪运至建水县城区,后因兰俊文与对方认识,双方和解。兰俊文将疑似枪支存放在其租住的临安镇高坡村112号出租房二楼房间内。同月20日22时许,兰俊文驾驶云F×××××(假牌)的三菱越野车准备将六支疑似火药枪送回哱啰冲村,行驶至建水县临安镇碗窑路口200米时被民警查获,当场从兰俊文驾驶云F×××××车里查获疑似火药枪六支。经鉴定:其中五支为民用非制式枪支。具有致伤力。
另查明,2016年3月3日,兰俊文因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,扣除先行羁押的38日,刑期自2015年11月21日起至2017年4月12日止。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认定兰俊文非法持有民用非制式枪支五支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪。兰俊文归案后能如实供述其犯罪事实,在庭审过程中当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。兰俊文在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前发现漏罪,依法应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定,判决如下:兰俊文犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑五年;前罪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月,总和刑期六年零六个月,决定执行有期徒刑六年;前罪已执行刑期九个月零二十二日,还应执行有期徒刑五年零二个月零九日。
宣判后,上诉人兰俊文不服,以“其不是枪支的真正持有者,其归案后,如实供述了枪支的来源和其他犯罪事实,应当对其从轻或减轻处罚,原判量刑过重”等为由提出了上诉,请求二审对其减轻处罚。
经审理查明,2015年11月18日,刘文学(另处)因被人打便让兰俊文为其找工具准备打架,兰俊文同他人联系后便与刘文学等人到建水县临安镇哱啰冲村用车牌号为云F×××××(假牌)三菱越野车将六支疑似火药枪运至建水县城区,后因兰俊文与对方认识,双方和解。兰俊文将疑似枪支存放在其租住的临安镇高坡村112号出租房二楼房间内。同月20日22时许,兰俊文驾驶云F×××××(假牌)的三菱越野车准备将六支疑似火药枪送回哱啰冲村,行驶至建水县临安镇碗窑路口200米时被民警查获,当场从兰俊文驾驶云F×××××车里查获疑似火药枪六支。经鉴定:其中五支为民用非制式枪支,具有致伤力。
上述认定事实,有经原审当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明,证人刘某、尚某、赵某、罗某、马某、李某的证言,指认笔录及照片、物证照片、鉴定文书及鉴定意见通知书,随案移送清单、涉案枪支及车辆处理证明材料,前罪判决书以及兰俊文的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)兰俊文无视国法,违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的民用非制式枪支五支,其行为已构成非法持有枪支罪,且情节严重,依法应予刑事处罚。兰俊文在犯寻衅滋事罪被判处刑罚的判决宣告以后、刑罚执行完毕之前发现漏罪,应当把前后两个判决所判处的刑罚,依照数罪并罚的原则,决定执行刑罚。本案的在卷证据,虽不能证实涉案枪支系兰俊文所有,但其在不具备持枪资格的情况下,私自收藏该涉案枪支,其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。原判认定事实清楚、定性准确、审判程序合法,已鉴于兰俊文归案后能如实供述犯罪事实的情节,在法定量刑幅度内对其酌情从轻进行了公正判决。上诉人兰俊文关于“其不是枪支的真正持有者,原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由和诉求,与查明的事实、证据不符,均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 陈杰斯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵 敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更758号
罪犯龚继勇，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，四川省达县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）锡刑初字第00049号刑事判决，以被告人龚继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龚继勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚继勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3668号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安长安路支行，住西安市南稍门十字南关正街。
负责人马宏岗，该支行行长。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琳琳，女，汉族，1982年2月24日出生。
上诉人中国银行股份有限公司西安长安路支行因与被上诉人王琳琳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月8日，中国银行股份有限公司西安长安路支行同王琳琳签订编号为2012年长支零（房）字第1473号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：王琳琳因购买西安市经济技术开发区西铜路以东规划路以北万科金域华府建筑面积为128.25平方米中国银行股份有限公司西安长安路支行借款75万元整，贷款期限348个月，自贷款人实际放款日计算；若为分期放款，则从第一个实际放款日起算。王琳琳同意并授权贷款人将全部贷款划至陕西瀚博实业有限公司。贷款采用浮动利率，周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息方式，还款348个月，自贷款人实际放款日起算。如王琳琳未按合同约定归还贷款本息，中国银行股份有限公司西安长安路支行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，中国银行股份有限公司西安长安路支行与王琳琳签署《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，该合同约定，王琳琳以借款购买的万科金域华府建筑面积为128128.25平方米的住宅为本案贷款提供抵押担保。2012年8月8日，中国银行股份有限公司西安长安路支行按照约定发放了本案借款。同日，中国银行股份有限公司西安长安路支行、王琳琳就本案抵押房产在西安市房屋管理局办理预售商品房（预售集资房）贷款抵押登记备案证明，但双方未就本案贷款抵押取得《他项权利证书》。一审庭审中核实，截止2015年11月11日，王琳琳欠付中国银行股份有限公司西安长安路支行本金724732.66元，利息及罚息26161.11元，合计750893.77元。
原审法院认为，中国银行股份有限公司西安长安路支行与王琳琳签订《个人一手住房贷款合同》，该合同权利义务约定明确，不违反法律法规强制性规定，应认为该合同合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约柬力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中国银行股份有限公司西安长安路支行已按照合同约定发放了本案贷款，王琳琳未按照合同约定履行其还款义务，故对于中国银行股份有限公司西安长安路支行要求解除《个人一手住房贷款合同》并偿还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法子以支持。关于中国银行股份有限公司西安长安路支行主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因中国银行股份有限公司西安长安路支行仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于中国银行股份有限公司西安长安路支行要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王琳琳与中国银行股份有限公司西安长安路支行所签署的《个人一手住房贷款合同》予以解除；二、十五日内，王琳琳偿还中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2015年11月11日，本金724732.66元，利息、罚息26161.11元并按照《个人一手住房贷款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息；三、驳回中国银行股份有限公司西安长安路支行其余诉讼请求。如未按指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11309元，公告费690元，一审诉讼费合计11999元由王琳琳负担。
宣判后，中国银行股份有限公司西安长安路支行不服，向本院提起上诉称，一、根据物权法的相关规定其对本案所涉房屋享有优先受偿权；二、王琳琳对本案所涉房屋未能办理抵押登记存在过错，其并无过错应对本案所涉房屋享有优先受偿权；三、其对本案所涉房屋办理了预购商品房抵押登记，应对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决第三项，并依法改判：1、其对王琳琳购买的位于万科金域华府建筑面积为128.25平方米的房屋享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费由王琳琳承担。
王琳琳未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，王琳琳办理预购商品房抵押登记的房屋至今并未办理取得房屋产权证，亦未办理本案所涉房屋的抵押登记，因预购商品房抵押登记并不等同商品房的抵押登记，预购登记权利人也并非必然将来成为本案所涉房屋的产权所有人，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因本案所涉房屋并未办理房屋抵押登记，抵押权并未设立，故中国银行股份有限公司西安长安路支行主张对本案所涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11309元（中国银行股份有限公司西安长安路支行预交），由中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月八日
书记员代 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执30号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人张利阳，系该支行行长。
被执行人胡际华,男,1967年10月25日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被执行人王红英,女,1967年5月18日出生,汉族，住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡际华、王红英3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡际华、王红英的银行存款3175631.7元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月五日
书记员 彭健
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1848号之一
申请执行人何希茂。
被执行人董友志。
本院受理的何希茂申请执行被执行人董友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川0108民初4627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方协商一致达成执行和解，并正在履行中。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5593号
罪犯戴杨，男，1963年2月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，中专毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)金浦刑初字第282号刑事判决，以罪犯戴杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭履行职务，罪犯戴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴杨准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执483-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：王康伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人王康伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1447号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金900000元、手续费98998.17元、滞纳金38883.76元、利息（截至2015年10月27日止利息为35214.32元，从次日起至实际清偿之日止按日利率为万分之五的标准计付）；申请执行人对被执行人所有粤Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费14290元、保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13334元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人在本辖区无房产登记，有位于广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区88栋l01房产一套（已另案被其他单位首先查封，本院委托东莞第一法院查封该房产至今未有反馈）；被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本案已于2017年2月21日予以查封，但无法实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可供执行；申请执行人提供的被执行人手机提示停机；本院到判决书地址查找被执行人未果。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人名下的房产已被其他单位首先查封、被执行人名下的汽车无法实际控制，本院在本案中对此均无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执483号案件的本次执行。
被执行人名下的汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执922号
申请执行人宋卫华，女，1976年7月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
关于宋卫华与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动合同一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的襄州劳人仲裁字［2016］106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按裁决书确定的内容自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司在金融机构的存款18180元，实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢50号
申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：周育红，总经理。
被执行人：乔小军，男，1976年4月24日出生，汉族，住山西省浮山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初971号民事判决书，已向被执行人乔小军发出执行通知书，责令被执行人乔小军立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人乔小军至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将烟台弘祥房地产开发有限公司与乔小军签订的合同备案及预告登记手续注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十二月九日
书记员 郭兆斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初108号
原告：孙跃侠，女，1958年6月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住即墨市。
被告：高文秀，女，1989年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛吉美龙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号053室。
法定代表人：孙大龙，总经理。
二被告委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
二被告委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
原告孙跃侠与被告高文秀、被告青岛吉美龙工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃侠、被告高文秀及二被告委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺诉称，2016年5月31日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞倒，造成原告及妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。经查高文秀驾驶车辆为第二被告所有。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费及误工费共计3530.32元。2、诉讼费由被告负担。
被告高文秀辩称，发生事故时，我没有主观恶意，认可原告的合理损失。由于车辆在交警队扣押，本身存在相应的损失，请求法院依法酌情处理。
被告青岛吉美龙工贸有限公司无书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆系挂靠我公司，该车的实际所有人和驾驶人均是高文秀，所以公司不应承担相应的责任。
经审理查明，2016年5月31日18时30分许，原告高贺驾驶二轮摩托车载妻孙跃侠行驶至海尔路海博公园路口时，被被告高文秀驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰刮，造成两车损坏、原告及其妻受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高文秀负事故全部责任。
发生交通事故后，原告高贺到即墨市中医医院门诊治疗，诊断为软组织伤，建议休息一周复查。2016年6月30日，原告又到该院复诊，共支付医疗费1185.92元。
审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费1185.92元、误工费2344.4元（117.22元×20天），共计3530.32元。另被告青岛吉美龙工贸有限公司提交挂靠合同一份，以佐证其主张成立。对此，原告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告高文秀负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告高贺主张的医疗费1185.92元，本院予以确认；其主张的误工费2344.4元（117.22元×20天）过高，结合原告提交的病历中的医嘱及居住地等情况，本院支持其误工费为820.54元（117.22元×7天），原告上述损失2006.46元，应由被告高文秀予以赔偿。涉案车辆登记在被告青岛吉美龙工贸有限公司名下，其称系挂靠车辆，故对被告高文秀承担的赔偿责任应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高文秀于本判决生效后十日内赔偿原告高贺各项经济损失2006.46元，直接汇入原告高贺在账户（62×××99）。
二、被告青岛吉美龙工贸有限公司对被告高文秀上述赔偿款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文秀负担，直接汇至原告高贺提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年二月十四日
书记员 邢鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执264号之一
申请执行人：栾华，女，53岁。
被执行人：马国祥，男，55岁。
本院在执行栾华与马国祥民间借贷纠纷一案中，法院扣划马国祥银行存款共计92995.00元，已交付申请执行人栾华，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人栾华与被执行人马国祥民间借贷纠纷一案，依据（2014）集民初字第123号民事调解确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月八日
书记员 杨志远
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执662号之一
申请执行人：徐利，女，1980年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
本院在执行徐利与喻体京借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人喻体京的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区居委员会证明，被执行人喻体京去向不明，除已冻结在重庆佰步汽车经纪有限公司享有的股权外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执662号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月二十八日
书记 员代 思 雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3108号
原告汪大英，女，1972年4月25日生，汉族，住唐河县。
委托代理人李志恒、张欣，河南恒阳律师事务所律师。
被告郑建，男，1986年4月20日生，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告原告汪大英诉被告郑建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷建辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪大英委托代理人李志恒、张欣、被告人寿财委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告郑建经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日12时40分，被告郑建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新3**国道自西向东行驶至唐河县××镇草店路段时，与原告驾驶的的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郑建负此事故的主要责任，原告负此事故的次要。因肇事车辆在被告人寿财投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计4000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、车损鉴定，证明车辆因本次事故受损情况及支出的鉴定费；
2、唐河县中医院的医疗费票据及唐河县××镇李营村卫生所处方，证明原告受伤治疗情况及支出的医药费；
3、交通费票据，证明原告因本次事故支出的交通费；
4、事故认定书，证明事故的责任划分情况；
5、被告郑建驾驶证、行驶证，证明被告郑建驾驶资格。
被告人寿财辩称，事故属实，在原告提供合法有效证据的基础上，在交强险分项限额内赔付；医疗费部分应扣除非医保非事故用药。原告未构成伤残，对精神抚慰金应不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财未向法庭提供证据。
被告郑建未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财对原告提供的证据4、5无异议。对证据1，原告未提供相关的维修发票及维修清单，不能证明其实际损失，故不予认可。对证据2，卫生所的处方，不能证明其与本次交通事故的关联性，且没有正规医疗费票据；对其它的门诊费票据无异议。对证据3，因原告没有实际住院，故交通费应不予支持。
本院认证认为，被告人寿财对原告提交的证据4、5无异议，为有效证据。对原告提供证据1中车损鉴定虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，认定为有效证据。对证据2卫生所的处方有异议，原告未提供正规的医疗费票据，异议成立，为无效证据；其它四支医疗费票据无异议，为有效证据。对证据3交通费，因本次事故，原告受伤治疗，必然产生一定的交通费用，酌定为200元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月4日12时40分，被告郑建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿新3**国道自西向东行驶至唐河县××镇草店路段时，与原告驾驶的的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后经治疗，支出医疗费489.4元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郑建负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，此交通事故并未对原告造成严重损害，故原告请求精神抚慰金，本院不予支持。
本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计489.4元；
2、交通费酌定为200元；
3、车损1270元。
4、精神抚慰金，不予支持。
上述赔偿项目合计1959.4元，本院予以确认。
以上赔偿项目共计1959.4元,由被告人寿财在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔付原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、,k《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告汪大英各项损失共计1959.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李承飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3012号
原告魏健
被告张猛原告魏健诉被告张猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费238元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年五月十八日
书记员 于茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2928号
原告：常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会，组织机构代码证77643369-8，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩村。
法定代表人：陆军，主任。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：刘春洪，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：刘虎，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：陈利，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会与被告刘春洪、刘虎、陈利迁让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已搬走为由于同年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年四月一日
书记员 孙成艺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执655号之三
申请执行人王某，男，1970年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，1978年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人秦某，女，1982年4月26日出生，汉族，住赴同上，系陈某之妻，。
关于申请执行人王某申请执行陈某、秦某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2016)豫0482民初7105号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。被执行人陈某、秦某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人陈某名下有小型汽车（K33车型）三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某名下的豫AXXX**梅赛德斯-
奔驰牌（K33车型，车辆识别代码169253）、豫DCGX**丰田牌（K33车型，车辆识别代码500911）、豫DAXX**奥迪牌（K33车型，车辆识别代码151102）小型汽车各一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵乐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2937号
被执行人:蔡明,男,1990年10月8日出生。
被执行人蔡明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，(2015)亭刑初字第00351号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡明在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十二月四日
书记员 王军勇