广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1598号
原告（反诉被告）：卓志高。
被告：黄祖兴。
被告（反诉原告）：南宁公共交通有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陆冬青，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈日荣，该公司总经理。
原告（反诉被告）卓志高诉被告黄祖兴、被告（反诉原告）南宁公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员黄恒派、周国萍参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓志高、被告黄祖兴和被告（反诉被告）公交公司的委托代理人罗云飞到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓志高诉称：2015年6月5日，原告在朝阳华东路口斑马线上由西往东行走，被告黄祖兴驾驶桂A×××××号公交车在原告左后方，先由西往东行驶，到达斑马线时，由北向南拐弯继续行驶，右前轮压到原告右脚，后黄祖兴没有用千斤顶等工具让原告将脚取出，而是进行二次碾压，造成原告受伤严重。事故发生后，过路行人叫来救护车将原告送往广西中医大学附属瑞康医院治疗，两次住院治疗将近4个月，出院约10个月仍然采取各种方式进行治疗。南宁市红十字会医院评定原告为：肢体××4级，广西公众司法鉴定中心鉴定为：右下肢、右足均达到××10级，属多级伤残。交警部门做出的《道路交通事故认定书》虽然对事故现场进行了部分认定，但是肇事地点在斑马线上，被告经过人行横道时车速过快，且明知斑马线上有人还肆意撞人，并对原告进行二次碾压，交警部门对这些情况没有明确认定，因此被告应当承担70%的赔偿责任。原告治疗发生的医疗费共69996元，其中第一次住院期间费用为41902.63元，第二次住院期间费用为30157.61元，出院后至诉讼前继续治疗费为27936元。原告原为企业职工，每月工资4267元，被压伤14个月未能上班，被告需赔偿误工费至少为41816元。原告住院期间生活完全不能自理，为此雇请了1名护工，每日150元，护工简易床租费每日20元，因此护理费应该按每日170元计算共108天。原告受伤较重，医院的医嘱中也写明了“加强营养”，因此原告请求营养费按当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例计算共138天。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄祖兴赔偿原告医疗费69996元、误工费41816元、护理费12852元、住院伙食补助费7560元、营养费3961元、精神损害抚慰金3500元、伤残鉴定费1050元、××赔偿金53285元，共计194020元，扣除被告公交公司已经支付的医疗费25000元，还应赔付169020元；二、判令被告公交公司承担连带赔偿责任；三、判令太平洋公司在交强险及商业保险限额内优先进行赔偿；四、本案诉讼费用由被告公交公司承担。
原告卓志高对其主张向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》，用于证明原告主体资格。
2、《电脑咨询单》，用于证明被告主体资格。
3、《道路交通事故认定书》，用于证明交通事故部分事实。
4、原告受伤部位照片，用于证明原告伤情严重程度。
5、瑞康医院《门诊病历》、《入院记录》、《手术记录》，用于证明原告第一次住院诊断、治疗情况。
6、303医院《手术记录》、《出院记录》、《出院证》，用于证明原告第二次住院用药及用费情况。
7、瑞康医院《住院费用清单》，用于证明原告第一次住院用药及费用情况。
8、303医院《住院费用清单》，用于证明原告第二次住院用药及费用情况。
9、出院后检查、治疗费用凭据，用于证明原告出院后至诉讼前继续治疗费用情况。
10、伤残鉴定费发票，用于证明伤残鉴定费情况。
11、护理人员领取报酬《收条》，用于证明支付陪护费情况。
12、工商部门《电脑咨询单》，用于证明原告是企业职员。
13、医院出具全休证明，用于证明原告误工情况。
14、企业出具《证明》，用于证明原告全体期间未领工资情况。
15、《××评定表》、《伤残程度鉴定意见书》，用于证明原告伤残程度。
16、编号为00259561的《住院收费收据》、瑞康医院《收费收据》，该收据上注明此复印件原件已作废，用于证明编号为00259561的《住院收费收据》已经作废；
17、通知、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明原告的工资收入情况。
被告黄祖兴、公交公司共同辩称，1、涉案车辆已经投保了交强险，应先由被告太平洋公司先在交强险的赔偿限额内进行赔付。由于原告本身在事故中负事故的主要责任，因此交强险不足赔偿部分应由原告自行承担90%责任，被告公交公司只承担10%的责任。2、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，黄祖兴驾驶公交车仅是前轮挤压到原告的脚掌，并没有从其脚掌上碾过，更加没有二次碾压，原告称公交车车速过快及肆意撞人也不是事实，事故的发生完全是因为原告违法闯红灯造成的。3、对于原告主张的各项损失，原告在广西中医大学附属瑞康医院住院的医疗费用为41902.63元，在中国人民解放军第三0三医院的医疗费用为30157.31元，原告在广西中医大学附属医院住院所发生的费用中有33117.69元是由统筹基金支付的，统筹基金已经支付的部分，被告不应再承担赔偿责任。原告提供的购药发票、销售清单及南宁市江南区五一中路社区卫生服务站开具的医疗发票没有病历或医嘱佐证，被告不予认可。对于误工费，根据出院记录及诊断证明，原告的全休期间应该为362天，而不是14个月，事故发生时，原告已经67岁，已经退休，不应当存在误工费损失，另外原告提供的《证明》没有法定代表人的签字或盖章，加盖的也不是公司的公章，且原告居住在南宁，却称工作单位是在广西桂林国药医药有限公司工作，该单位自2012年之后就已经没有参加工商年检，原告也没有提供其在事故发生前往返南宁与桂林之间上班的证据，也没有其他证据证实原告在该公司领取报酬及报酬的数额，因此原告主张的误工损失没有事实和法律依据。护理费应当按照2015年居民服务和其他服务业年均工资标准38741元作为计算标准。住院伙食补助费应当按照每日100元计算。原告要求赔偿营养费没有法律依据，即使法院认为需要计算此项损失，被告也认为每日的标准不应超过20元。事故的发生是因为原告违法闯红灯造成的，黄祖兴并无过错，因此原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告对原告主张的伤残鉴定费无异议。
被告黄祖兴、公交公司对其答辩向本院提交的证据有：
1、住院收费收据，用于证明医疗统筹基金为卓志高支付了医疗费33117.69元；
2、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明公交公司已经为桂A×××××号公交车投保了机动车交通事故责任强制保险，故对事故给卓志高造成的损失，应先由保险公司依法赔偿。
被告太平洋公司向本院提交了书面的答辩状称，太平洋公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的误工费，由于原告事发时已经超过了法定的退休年龄，原告为城镇户口，应视为丧失劳动能力，其提供的医药公司的证明是孤证，无法证实存在误工费；护理费应当按照居民服务业来进行确认，共需护理110天；精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌定。
被告太平洋公司针对本诉没有向本院提交证据材料。
被告公交公司反诉称：2014年6月5日，黄祖兴驾驶桂A×××××号公交车沿华东路由西往东行驶至朝阳华东路口右转弯，适有原告由华东朝阳路口的西南侧安全岛未按交通信号灯指示通行由西往东横过路口，导致原告右脚被告桂A×××××号公交车右前轮碾压，造成卓志高受伤的道路交通事故。发生事故后，桂A×××××号公交车被交警部门扣押，由广西运德汽车运输集团有限公司保修厂拖离事故现场并保管，公交公司为此支付施救费1600元、停车费630元，共计2230元，为此被告公交公司向本院提起反诉，请求：1、判令原告卓志高赔偿公交公司2007元施救费、停车费；2、本案反诉费用由原告卓志高承担。
被告公交公司对其反诉主张向本院提交的证据有：
发票，用于证明公交公司支付桂A×××××号公交车施救费、停车费2230元。
原告卓志高对被告公交公司的反诉辩称，不同意赔偿被告公交公司的损失。
原告卓志高针对反诉没有提交证据材料。
经过开庭质证，被告黄祖兴、公交公司对原告卓志高提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、12、13及证据15中的《鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议，原告卓志高对被告黄祖兴、公交公司提交的证据2、3的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告黄祖兴、公交公司对原告卓志高提交的证据4、9、11、14、16、17及证据15中的《××评定表》的真实性、合法性和关联性有异议，原告卓志高对被告黄祖兴、公交公司提交的证据1的真实性有异议，认为该票据已经作废。本院认为，原告卓志高提交的证据4为原告单方制作的照片，照片未显示所拍摄到的人物的身份，也未显示拍摄时间，本院对该份证据的真实性不予采信；原告提交的证据9中的广西医科大一附院的《收费收据》，载明检查费用220.80元，但是原告未提交其在该院治疗或检查的相关病历或证明予以佐证，无法证实该《收费收据》与本案有关，证据9中的国药控股广西有限公司大药房的三张发票、三份《销售清单》、南宁市江南区五一中路社区卫生服务站出具的三张《发票》及南宁市红十字会医院出具的《收费收据》，均无医疗机构出具的病历或医嘱予以佐证，因此本院对原告提交的证据9的关联性不予认可，不作为本案的定案依据；原告提交的证据11是案外人出具的护理费《收条》，但该份证明的出具人并未到庭进行陈述，无法查实证明人的身份情况及该记载内容的真实性，因此本院对该《收条》的真实性不予采信；原告提交的证据16是广西中医药大学附属瑞康医院出具的两份《收费收据》，均有原件核对，并加盖了医院公章，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据14、17是广西桂林国药医药有限责任公司出具的收入证明及银行交易明细清单，其中2015年9月1日广西桂林国药医药有限责任公司人力资源部出具《证明》中载明“卓志高同志现为我单位执行董事、法定代表人，每月应发工资金额为4267元；2014年6月至8月因肢体受伤，未到单位上班，故没有发给工资”。2015年10月30日广西桂林国药有限责任公司财务部出具的《通知》载明补发原告“2014年1月至5月的工资21335元（每月4267元），并偿还2013年前公司拖欠的借款（含利息）68665元，共计90000元整”。上述证据均加盖了相关单位的公章，但是原告并未提交劳动合同、社会保险证明或纳税证明证明其收入情况，且交易清单仅显示广西桂林国药有限责任公司一次性向原告支付90000元，并非按照工资发放周期向原告支付相应款项，因此本院对原告主张其是广西桂林国药有限责任公司的法定代表人予以采信，但是对其工资收入不予采信。被告提交的证据1与原告提交的证据16中编号为00259561的《住院收费收据》为同一张票据，广西中医药大学附属瑞康医院在该票据的复印件上书写了“此复印件原件已作废”的字样，并加盖医院收费章，因此本院采信原告的主张，认定该票据已经作废。
综合全案证据，本院认定以下事实：2014年6月5日8时55分许，被告黄祖兴驾驶桂A×××××号大型普通客车沿华东路由西往东行驶至朝阳华东路口右转弯，适有原告卓志高由华东朝阳路口的西南侧安全岛未按照交通信号灯指示通行由西往东横过路口，由于卓志高未按照交通信号灯指示通行及黄祖兴未按照操作规范安全驾驶，导致卓志高右脚被桂A×××××号大型普通客车右前轮碾压，造成卓志高受伤的道路交通事故。2014年7月10日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2014）第4501028201401395号《道路交通事故认定书》，认定卓志高承担该事故的主要责任，黄祖兴承担该事故的次要责任。2014年7月3日，被告公交公司向广西运德汽车运输集团有限公司保修厂支付了车辆的施救费1600元及停车费630元，共计2230元。
事故发生后，原告被送至广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，广西中医药大学附属瑞康医院诊断原告为：1、右足皮肤套脱伤；2、右手软组织挫擦伤；3、右第5跖骨基底部骨折。原告住院治疗62天后于2014年8月6日出院，住院期间共花费医疗费41904.51元，出院医嘱为：1、避风寒，畅情志，加强营养；2、加强右下肢功能锻炼，建议外院继续治疗；3、如有不适，请随诊。2014年8月6日，原告到中国人民解放军第三0三医院继续住院治疗，入院诊断为右足外伤感染。治疗期间共花费医疗费30157.61元，2014年9月23日原告出院，出院诊断为：1、右足外伤感染；2、右足第4、5跖骨基底部、骰骨陈旧性骨折；3、骨质疏松症；4、脂肪肝；5、右肾结石；6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、高甘油三酯血症；9、无症状性菌尿；10、高尿酸血症。出院医嘱为：1、保持术部干燥清洁；2、出院后每3-5天清洁换药一次，直至伤口完全愈合，建议全休一个月；3、合理膳食，适当加强营养，禁食烟酒；4、适当休息，避免剧烈运动及长时间活动，避免伤口不愈合；5、不适随诊。出院后原告分别于2014年10月24日、2014年11月25日到广西中医大学附属瑞康医院复诊，广西中医大学附属瑞康医院分别向原告出具《疾病证明书》，诊断均为：1、右足皮肤套脱伤；2、右手软组织挫擦伤，并均建议原告全休一月。原告分别于2015年1月28日、2015年3月2日、2015年4月8日到中国人民解放军第三0三医院复诊，中国人民解放军第三0三医院分别出具《诊断证明书》，诊断均为：后足外伤感染术后，并均建议原告全休一个月。原告分别于2015年5月10日、2015年5月24日、2015年6月7日再次到广西中医大学附属瑞康医院复诊，广西中医大学附属瑞康医院分别向原告出具《疾病证明书》，诊断均为：1、右足皮肤套脱伤术后疤痕挛缩，并均建议原告全休二周，继续功能恢复锻炼。2015年6月24日，南宁市红十字会医院出具《中国人民共和国××评定表》，评定原告肢体××四级（右下肢）。2015年7月2日，原告委托广西公众司法鉴定中心对其因交通事故所致的伤残程度进行了鉴定，广西公众司法鉴定中心于2015年8月5日做出广西公众司法鉴定中心法鉴字第8号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“卓志高因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：一、右足足弓结构破坏1／3以上的伤残程度达到X（十）级伤残；二、右下肢丧失功能12%的伤残程度达到X（十）级伤残”。原告向广西公众司法鉴定中心缴纳了该次鉴定的费用1500元。
原告向本院提交的广西桂林国药医药有限责任公司的《电脑咨询单》上载明该公司的法定代表人为卓志高，企业住所为桂林市象山区，该《电脑咨询单》的打印日期为2014年6月17日。
原告于2015年9月6日向本院起诉，提出前述本诉诉讼请求。被告于2015年9月30日向本院提起反诉，提出前述反诉诉讼请求。
另查明，被告黄祖兴是被告公交公司的职工，事故发生时其在履行职务。被告公交公司为桂A×××××号公交车在被告太平洋公司投保了机动车交强险，保险期限自2014年4元28日至2015年4月27日，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；有责的死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，对于双方当事人应对事故责任承担的问题，本案事故发生时，原告卓志高在步行通过路口时未按交通信号灯指示通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人横过路口或者道路，……通过有交通信号灯的人性横道，应当按照交通信号灯指示通行”的规定，是造成事故的主要原因，过错责任较大；被告黄祖兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，也是造成事故的原因，但是过错责任较小，为此南宁市公安局交通警察支队认定原告卓志高承担该事故的主要责任，被告黄祖兴承担该事故的次要责任，双方当事人均未对交警部门做出的《事故认定书》提出异议，因此本院确认原告卓志高承担该事故的主要责任，被告黄祖兴承担该事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂A×××××号公交车在太平洋公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司现在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的部分，由事故责任方按其责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于被告黄祖兴是被告公交公司的员工，且事故发生时其在履行公务，因此应由被告公交公司对黄祖兴造成的损失承担赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第三款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任，本院根据双方当事人的过错，确定原告卓志高对交强险不足赔偿部分承担70%的赔偿责任，被告公交公司对交强险不足赔偿部分承担30%的赔偿责任。原告主张被告黄祖兴承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
对于原告卓志高的各项损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张其因事故治疗共花费医疗费99996.24元，并提交了相关的收费收据或发票予以证实。根据原告提交的门诊病例、出院证明及住院费用清单，本院确认原告于瑞康医院住院治疗期间共花费41904.51元，于三0三医院住院治疗期间共花费30157.61元，两次住院治疗共花费医疗费72062.12元。原告主张其出院后发生的治疗费及药费共27936元，但该部分医疗费用原告未能提交相应的病例或医嘱证明与本案事故存在关联性，被告黄祖兴、公交公司对此也不予认可，因此本院对该部分医疗费用不予支持。被告黄祖兴、公交公司主张原告的部分医疗费用已由医疗保险进行支付，并提交了瑞康医院的《收费收据》予以证明，但是原告向本院提交的同一份《收费收据》上已书写了“此复印件原件已作废”字样，被告黄祖兴、公交公司也未能提交其他证据证实其主张，因此本院对被告黄祖兴、公交公司的上述答辩意见不予认可，并确认原告因本次事故共花费医疗费为72062.12元。2、误工费。原告主张其是广西桂林国药医药有限责任公司的法定代表人及执行董事，月收入为4267元，因伤误工14个月，为此产生误工费59738元。被告对此不予认可。根据原告提交的《电脑咨询单》及广西桂林国药医药有限责任公司出具的《证明》，本院确认原告卓志高是广西桂林国药医药有限责任公司的法定代表人。原告虽然已经超过退休年龄，但原告在事故发生时尚有工作并有实际的工资收入，因此本院对原告主张其存在误工损失，本院予以采信。对于原告主张的工资，原告并未能提交相关的劳动合同、纳税证明予以佐证，且原告主张的工资数额超过《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》同行业标准，因此本院对原告主张的工资数额不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张其误工时间为14个月即420天，原告于2014年6月5日事故当日进行治疗，因事故造成伤残并于2015月8月5日定残，原告误工时间可从2014年6月5日计算至2015年8月4日共426天，原告主张误工时间420天，本院予以支持。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发及零售业行业年平均工资标准，原告的误工损失应为43432元／年÷365天×420天=49976.55元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因事故共住院治疗108天，住院期间由一人护理，原告未能提交充分的证据证实护理人员的身份及收入情况，因此本院确认原告住院期间的护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业行业年平均工资标准计算为38741元／年÷365天×108天=11463元。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算为100元／天×108天=10800元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。原告主张营养费共5659元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，三0三医院于2014年9月23日出具的医嘱，建议原告“加强营养”，原告没有提交相应的票据证实其营养费的实际数额，考虑原告的伤情和本地的生活消费水平，本院酌情支持原告营养费4000元。6、伤残鉴定费。原告于2015年7月2日委托广西公众司法鉴定中心对其因交通事故所致的伤残程度进行了鉴定，鉴定费用1500元有相应的票据证实，本院予以支持。7、××赔偿金。原告因事故导致伤残，经广西公众司法鉴定中心鉴定为：卓志高因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：一、右足足弓结构破坏1／3以上的伤残程度达到X（十）级伤残；二、右下肢丧失功能12%的伤残程度达到X（十）级伤残”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告于1947年5月25日出生，是城镇户口，原告主张××赔偿金参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×18%×12年=53285.04元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张被告应按其责任比例赔偿原告精神抚慰金3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害及双方当事人的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金3500元，予以支持。
以上款项中医疗费72062.12元、住院伙食补助费10800元、营养费4000元，共计86862.12元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的赔偿范围，应由被告太平洋公司在该限额范围内先予赔付10000元。以上款项中误工费49976.55元、护理费11463元、××赔偿金53285.04元、精神损害赔偿金3500元，共计118224.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，应由被告太平洋公司在该限额范围内赔付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内由太平洋公司优先赔付。交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金共85086.71元及伤残鉴定费1500元，共86586.71元，由事故责任方按其责任比例承担赔偿责任，即原告自行承担70%的责任，被告公交公司承担30%的赔偿责任，计25976.01元。
对于被告公交公司主张的损失，被告公交公司主张因本案事故花费车辆施救费1600元和停车费630元，共计2230元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。被告公交公司主张原告卓志高对上述车辆施救费、停车费承担90%的赔偿责任，原告卓志高不予认可。按双方承担的责任比例，原告卓志高对事故造成的损害应承担70%的责任，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告卓志高应对被告公交公司的车辆施救费、停车费承担70%的赔偿责任，即原告卓志高赔偿被告公交公司的车辆施救费、停车费共1561元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告卓志高医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告卓志高误工费、护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元；
三、被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告卓志高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费共计25976.01元；
四、原告卓志高赔偿被告南宁公共交通有限责任公司车辆施救费、停车费共计1561元；
五、以上第三、第四项相抵后，被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告卓志高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费共计24415.01元；
六、驳回原告卓志高的其他诉讼请求。
本案本诉受理费3680元，由原告卓志高承担460元，由被告南宁公共交通有限责任公司承担3220元；反诉受理费25元，由原告卓志高承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 健
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某、黄山市中显微电子有限公司劳动争议诉前登记其他其他\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\