wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执93号
申请执行人：乔荣澄，男，汉族，1980年9月30日生，住江苏省泰州市医药高新区。
委托代理人：钱xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：徐明喜，男，汉族，1964年9月20日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人乔荣澄与被执行人徐明喜、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泰海民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐明喜于本判决生效后十日内归还原告乔荣澄借款人民币23000元及逾期利息2530元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币438元、公告费人民币600元，合计人民币1038元，由被告徐明喜负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月12日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2017年1月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、因被执行人下落不明，本院于2017年5月11日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、本院已于2017年6月5日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十七日
书记员 汤冬冬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初821号
原告:四川成都赛邦粉末涂装有限公司。
法定代表人：唐胜献。
委托诉讼代理人：邱才东，男，1972年12月18日出生，汉族,系公司员工，特别授权。
被告：成都市锦熙电器有限公司=。
法定代表人：邹善民。
原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司与被告成都市锦熙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司的委托诉讼代理人邱才东，被告成都市锦熙电器有限公司的法定代表人邹善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103865元及利息10386.5（利息计算时间从2016年9月30日至2017年2月30日，共5个月。利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供粉末涂料产品，被告依照约定支付货款。原告按照合同约定向被告发送了粉末涂料产品，然而被告并未按照合同约定付清货款。截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款103865元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拒付。原告为维护合法权益，遂起诉至本院。
被告成都市锦熙电器有限公司辩称，对原告起诉欠款的事实和金额无异议。
经审理查明，原告为被告供应粉末涂料产品，2016年10月19日，原被告进行了对账，《对账单》载明“截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款人民币103865元”。
另查明，原被告未签订书面买卖合同。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未支付货款。现原告要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市锦熙电器有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司货款103865元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年2月22日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告成都市锦熙电器有限公司负担。该款已由原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司预交，被告成都市锦熙电器有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年四月十一日
书记员 王昭颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初899号
原告刘某，男，1969年4月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2000元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2000元；
二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十五日
书记员 宋可然
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2262号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：何朝华，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告何朝华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 露
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1117号
上诉人（原审原告）：周开军，男，汉族，1967年11月9号出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苟春枝，女，汉族，1973年3月21日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周润发，男，汉族，1997年8月6日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：郑晓芳，男，汉族，1992年11月6日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：武冰，男，汉族，1997年11月6日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区茶坊路38号，统一社会信用代码915111009069857310。
法定代表人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
上诉人周开军、苟春枝因与被上诉人周润发、郑晓芳、武冰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏主体，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初184号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人周开军、苟春枝预交的二审案件受理费5614元予以退还。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年七月十八日
书记员 方 圆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执74号
申请执行人：富县鄜城街道办事处北教场行政村何家湾村民小组（简称何家湾村民小组）
住址：富县鄜城街道办事处北教场行政村
负责人：范建泉，该村民小组组长。
委托代理人：范金泉，男。
被执行人：富县富北建筑工程有限责任公司（简称富北建筑公司）
住址：富县鄜城街道办事处北教场
法定代表人：杨林生，该公司经理。
申请执行人何家湾村民小组与富北建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）延中民三终字第00729号民事判决书发生法律效力后，被执行人富北建筑公司未按期履行给付义务。申请执行人何家湾村民小组于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人富北建筑公司给付申请人何家湾村民小组建筑工程加固维修费161858.68元、鉴定费24000元。本院受理后，于2017年2月17日依法向被执行人富北建筑公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，案外人李文辉替被执行人富县富北建筑工程有限责任公司向本院交纳了给付款185858.68元并缴纳了受理费5735元和执行费2358元。申请人何家湾村民小组已领取了给付款185858.68元并缴纳了受理费13000元。
现该案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕秀杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5384号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：路安平，男，1972年10月11日生，汉族，住高邮市。
被告：余群，女，1970年12月24日生，汉族，住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告路安平、余群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2496号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人:陈阳，行长。
委托代理人（特别授权）:陆梅，该行工作人员。
委托代理人:刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：孙华平，男，汉族，1978年5月27日生，户籍地泰州市海陵区，现住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙华平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1202民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“被告孙华平结欠原告中国工商银行股份有限公司泰州分行透支款818931.91元，自2016年6月起至11月，每月25日前归还1000元；自2016年12月起至2019年4月，每月25日前归还5000元，余款667931.91元于2019年5月25日前还清；如被告一期逾期，原告则可立刻申请执行下余全部款项；案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月15日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月13日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 汤冬冬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-1号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6166号之一
被执行人：吕宏才，男，1959年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吕宏才危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行吕宏才危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1675号
罪犯刘水源，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市连平县人民法院于2013年1月14日作出(2012)河连法刑初字第132号刑事判决，以被告人刘水源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5085号
申请执行人江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。统一社会信用代码91320282093447409N。
委托代理人蔡孟娟，该公司职员。
被执行人福州凯旋电线电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路20号12#楼102楼。统一社会信用代码350103100015540。
法定代表人李学伟，该公司董事长。
被执行人李学伟，男，1970年3月15日生，住福建省长乐市。
关于江苏中超电缆销售有限公司与福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初4454号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟向江苏中超电缆销售有限公司支付货款350000元并赔偿逾期付款利息损失（其中143499.92元自2015年11月7日起、206500.08元自2016年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上款项由福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟于该判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回江苏中超电缆销售有限公司的其他诉讼请求；三、如福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费9570元，其中案件受理费6550元、财产保全费3020元，由江苏中超电缆销售有限公司负担570元、福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟负担9000元，福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟负担部分已由江苏中超电缆销售有限公司垫付，福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给江苏中超电缆销售有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中超电缆销售有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年10月25日通过法院专递方式向被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年1月10日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行存款金额较小，无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人李学伟名下8个银行账户进行了冻结。
3、本院于2017年10月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年12月1日将被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月14日委托福州市台江区人民法院、福建省长乐市人民法院对被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下不动产情况进行了调查，未查到被执行人名下有不动产登记记录。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过执行笔录方式将被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 董大友
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一��民）终字第1854号
上诉人（原审原告）钟银林。
被上诉人（原审被告）赵利明。
上诉人钟银林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黎某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钟银林曾担任A公司的法定代表人，赵利明曾担任B公司的总经理，双方相识多年。2010年5月26日，钟银林通过上海农村商业银行向赵利明转账25万元（人民币，以下同）。2010年6月22日，A公司作为甲方、赵利明作为乙方、钟银林作为丙方，三方签订《借款协议书》，由A公司向赵利明借款140万元。2010年6月30日，赵利明通过银行转账给A公司90万元，转账给钟银林30万元。2013年8月，赵利明将��银林及A公司诉至原审法院，要求归还借款140万元。原审法院审理后于2013年12月4日作出民事判决，要求A公司归还赵利明借款120万元并承担其他相关义务。A公司提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟银林提供的上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书仅能证明其向赵利明交付了25万元钱款的事实，并不能证明双方存在借贷的合意。生活实践中，一方给另一方钱款的理由多种多样，借款并不是唯一的缘由，赵利明有关该款为还款的解释也可以讲得通。因钟银林的举证不足以证明双方存在借贷关系，故原审对其诉讼请求不予支持。综上，原审判决：驳回钟银林对赵利明的全部诉讼请求。一审案件受理费5，050元，减半收取计2���525元，由钟银林负担。
原审判决后，钟银林不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间口头约定了借款合同，并且实际交付了借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵利明辩称，确实收到上诉人转账交付的25万元钱款，但该笔钱款系上诉人归还之前向被上诉人的借款，不存在被上诉人向上诉人借款的事实。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，须提供证据证明双方存在借款合意及款项交付事实。现上诉人仅提供证据证明其曾转账交付被上诉人25万元，并主张该款项为借款，但被上诉人予以否认，且称该款项为上诉人对借款的还款，因上诉人未能提供证据证明双方存在借款合意，且在其出借诉争款项给被上诉人后，��行向被上诉人借款140万元的行为也不符常理，故本院对其主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，050元，由上诉人钟银林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第205号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人彭德水。
被执行人李明桂。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人彭德水、李明桂征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和��划生育局于2014年9月4日以被执行人彭德水、李明桂多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人彭德水、李明桂应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日依法送达给被执行人，被执行人彭德水、李明桂未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人彭德水、李明桂仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人彭德水、李明桂缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1184号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人彭德水、李明桂必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人彭德水、李明桂若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 福 桢
审 判 员 罗 炳 智
审 判 员 ���玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审515号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人阳新县兴国镇南市村民委员会。
法定代表人胡文金，主任。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年10月21日对被申请人作出了阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定书，决定：1、责令被申请人退还非法占用的11316平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2317平方米的建筑物；2、罚款226320元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定；
二、申请人阳新县国土资源局阳土资处字（2016）第65号行政处罚决定中的处罚第1项由阳新县兴国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执873号
申请执行人:郯城县农村信用合作联社;被执行人:李富吉,唐学飞,徐秀玲纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2843号
申请执行人：林琼祥，男，1991年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳庆尧，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳瑞英，女，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林琼祥与被执行人柳庆尧、柳瑞英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执338号之一
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人冯祖成，系该局局长。
被执行人余官勇。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人余官勇因未经批准，擅自占马良镇双坪村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2016）第003号行政处罚决定书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院已于2016年6月22日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人余官勇所建房屋系村整体规划区内建房，所建房屋已全部装修完毕，搬迁居住，建房时办理了手续待批，有本人书面陈述及村委会证明。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626行审26号行政裁定书和保国土资处字（2016）第003号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年七月二十日
书记员 郭小林
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执728号之一
申请执行人邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李松荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人邱淑珍与被执行人李松荣赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第198号
原告梁齐玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告章清，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告梁齐玲与被告章清用益物权确认纠纷一案中，原告梁齐玲于2014年4月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁齐玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告梁齐玲负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3563号之三
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：沈丽荣，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局对沈丽荣行政处罚一案中，于2017年10月27日冻结了被执行人沈丽荣在金融机构的账户，于2017年12月19日将已冻结的一千一百余元扣划至瓦房店市人民法院执行账户。因余额不足及进一步核对罚款数额，暂未发放执行款。经查，被执行人沈丽荣暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将沈丽荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李江红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初8035号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告陈建学。
原告杭州佳华物业服务有限公司（以下简称佳华公司）与被告陈建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳华公司的委托代理人孟远波到庭参加诉讼，被告陈建学经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告佳华公司诉称：2005年，杭州明华置业有限公司（以下简称明华置业）向杭州市萧山区房地产管理处就其选定原告作为前期物业服务企业事宜进行备案。嗣后，原告与明华置业签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告作为豪景城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日起至2012年6月30日，并对相关权利义务作出约定。后因业委会未成立，原告考虑到小区的正常运行，与明华置业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定原告继续提供物业服务直至业委会成立之日。被告系豪景城业主，原告依约提供物业服务后，被告拖欠2010年下半年的物业费238.30元及2011年1月1日起至2015年6月30日的物业费。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告至2015年6月30日止的物业费3085.90元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自逾期之日起至实际履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的物业费金额为3014.85元。
被告陈建学未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《前期物业服务合同》2份，欲证明明华置业选定原告为豪景城提供物业服务，并就权利义务作出约定的事实；2、房屋他项权利信息查询记录、《商品房买卖合同》、《物业费催缴函》、邮寄凭证各1份，欲证明被告系豪景城业主，原告依约履行物业服务，被告拖延缴纳物业费，原告进行催讨的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年、2012年，明华置业与原告（原杭州明华物业管理有限公司，于2006年2月5日经核准变更为佳华公司）签订《前期物业服务合同》2份，约定原告作为豪景城的前期物业服务企业，服务时间为2007年7月1日至业委会成立之日止，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.5元/m2·月，按半年1次交纳，在每年的1月、7月履行交纳义务。合同签订后，原告依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。2009年7月16日，被告陈建学及董雅与明华置业签订《商品房买卖合同》，约定被告购买明华置业所有的坐落于豪景城21幢1单元601号房产，面积为150.69㎡。被告陈建学尚欠2010年7月1日至同年12月31日期间的物业费238.30元及2011年1月1日至2015年6月30日的物业费共计3014.85元【（238.30+150.69㎡×0.5元/m2·月×54个月）×0.7】。为此，原告曾于2014年12月20日向被告寄送催讨函，要求被告支付物业服务费，但被告至今未付。
本院认为：原告与被告购买的房产的置业方签订的物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。原告陈述称因被告房屋空置而依照应缴标准的70%主张物业费，符合法律规定，对原告的主张予以支持。据庭审调查和原告陈述，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建学在判决生效后十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业服务费3014.85元；
二、驳回杭州佳华物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果陈建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建学负担。该款杭州佳华物业服务有限公司已预交，由陈建学在判决生效后十日内直接支付给杭州佳华物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10364号
原告:沈晓亮,男,1980年1月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:夏远征,男,1979年11月24日出生,汉族，住湖北省罗田县。
被告：张小倩，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告沈晓亮与被告夏远征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。案件审理中，本院根据原告申请，依法追加张小倩作为被告参加诉讼。后因被告夏远征、张小倩下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告沈晓亮到庭参加诉讼。被告夏远征、张小倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款100000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏远征因资金周转急需，向原告借款，并承诺即刻归还，但事后久拖不还。2015年12月10日，被告向原告确认借款事实并作出还款计划，确认结欠原告现金100000元，并承诺2016年2月5日前归还50000元，利息每月20日支付，余款50000元于2016年4月30日前全部还清。但原告多次催促，被告至今仍未归还。被告张小倩系夏远征妻子。综上，原告提起诉讼。
被告夏远征、张小倩未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈述，原被告系朋友关系，被告夏远征是开五金厂的，因资金周转所需向原告借款，并于2015年12月10日出具还款计划书一份，承诺还款。原告就其陈述提供夏远征于2014年9月19日出具的《借条》原件一份及夏远征于2015年12月10日出具的《还钱计划》一份。《借条》载明：夏远征今借沈晓亮现金10万元整，借用期限2014年9月19日至2015年3月19日前归还。《还钱计划》载明：夏远征欠沈晓亮现金十万元整，于2016年2月5日前归还5万元，利息每月20日按时还，剩余5万元于2016年4月30日还清。原告陈述，夏远征出具《还钱计划》以后，未归还任何款项，且两个月后就联系不上了，故其向本院提起诉讼。
另查明：原告提供罗山县民政局结婚登记档案信息一份。该档案信息显示，夏远征与张小倩于XXXX年X月XX日登记结婚。
以上事实有借条一份、还钱计划一份、档案信息一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告主张被告夏远征归还借款100000元，并就此提供借条一份及还钱计划一份，本院对原告陈述依法予以采信。现被告夏远征未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告夏远征归还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告张小倩与夏远征共同承担还款责任的主张，原告陈述，因张小倩系夏远征妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求张小倩与夏远征共同承担还款责任。因张小倩未能提供证据对此予以反驳，故本院认为原告该主张符合规定，依法予以支持。被告夏远征、张小倩经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远征、张小倩于本判决生效后十日内归还原告沈晓亮借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费690元，上述三项合计2990元，由被告夏远征、张小倩负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初594号之二
原告：宁波大榭开发区隆达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭南岗商住楼3号503室。
法定代表人：宋坚军，执行董事。
委托代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江九好办公服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼901室。
法定代表人：郭丛军，董事长。
被告：郭丛军。
被告：杜晓芳。
三被告共同委托代理人：顾杰锋、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司诉被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。
经审查，本院认为，原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15758元、保全费5000元，合计20758元，由原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王好学
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9401号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执714号之一
申请执行人：戈登仁，男，1958年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师.
被执行人：李景全，男，汉族，10965年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的167423元（含执行费2376元），未执行标的167423元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 樊欣莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异4号
异议人：严雪梅，女，生于1982年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区吴家镇兴顺村七组。
申靖人：张坤廷，男，生于1973年12月30日，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇北街74号附1号。
被申请人：陈铭，男，生于1982年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：四川科佳机械有限责任公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区海南路。
法定代表人：陈铭，公司经理。
在本院审理张坤廷与陈铭、严雪梅、四川科佳机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人严雪梅于二0一七年二月七日对本院（2017）川0703民初241号民事裁定书提出书面异议。后又于二0一七年二月二十日撤回书面异议。本院认为，异议人严雪梅在法律规定的范围内处分自己的民亊权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：
准许异议人严雪梅撤回书面异议。
。审判
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 姚霞玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢158号
南县人口和计划生育局、卞武、黄赛青：
本院立案执行南县人口和计划生育局与卞武、黄赛青征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1060号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：牟宗森，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告牟宗森物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费107元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清城法民二初字第986号
原告：何国彪，男，香港居民，住香港新界。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：董军，男，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告何国彪诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国彪的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何国彪诉称：被告由于资金周转困难，于2013年4月10日和5月16日在清远市新城十八号区光明北路**商行分别向原告借款100000元（收取现金）和153000元（收取现金），共借款253000元。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨款债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款253000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为27526.40元；3、本案诉讼受理费由被告负担。
原告何国彪提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系。
被告董军答辩称：董军向原告借款253000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。
被告董军未提交证据。
本院经审理查明，被告董军因资金周转需要分别于2013年4月10日、2013年5月16日向原告何国彪借款100000元、153000元，合共253000元，原告何国彪于当日以现金的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董军向原告借款253000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款253000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告何国彪清偿借款本金253000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告何国彪的其他诉讼请求。
案件受理费5508元，由原告何国彪负担308元，被告董军负担5200元。
如不服本判决，原告何国彪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告董军可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林振彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终239号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃向锋，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年9月25日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人覃向锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川0132刑初298号刑事判决，以被告人覃向锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人覃向锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃向锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃向锋申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃向锋撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月五日
书记员 魏孟文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初320号
原告：程文浩，男，生于1989年6月5日，汉族，大学文化。
被告：张风云，男，生于1990年2月16日，汉族，初中文化。
原告程文浩诉被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告程文浩于2018年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文浩负担。
审判员 王 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛恬然
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更280号
罪犯常二林，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人常二林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常二林不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）皖刑终字第00215号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯常二林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常二林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常二林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常二林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯常二林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66949020-87dd-40bd-a969-a6fd008c3025&imgId=NjY5NDkwMjAtODdkZC00MGJkLWE5NjktYTZmZDAwOGMzMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3622号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告顾荣亮。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告顾荣亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2347.80元；2、被告支付滞纳金1935.73元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6797号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执13号之一
申请执行人：王振声，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人王振声与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00064号
（2013）吉中执外异字第64号
案外人：刘立宇，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人刘立宇于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘立宇称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1517号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1517号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1517号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1517号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1517号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第818号
罪犯王忠道，男，1992年12月17日生，汉族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村民委一小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)云高刑终字第1244号刑事判决，以被告人王忠道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王忠道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯王忠道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2325号
原告郭某甲，男，1974年8月9日生，汉族。
被告曹某，女，1974年12月24日生，汉族。
原告郭某甲诉被告曹某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告1994年自由恋爱，1999年3月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。因双方学识、生活环境不同，婚后夫妻感情一般，双方无正常的夫妻生活；且被告经常无理取闹，对原告无端猜疑，导致原告不敢回家，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，孩子抚养权由被告决定。
被告曹某辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱五、六年后才结婚的，双方感情基础深厚，婚后至今的感情一直很好。原告这次起诉离婚，是因为其在外面与其他女人同居，并不是我们之间的感情有问题，我认为我们的感情还没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明,原、被告1994年起开始自由恋爱，1999年3月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对其缺乏关爱，导致原告感受不到家庭的温暖，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础深厚，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告郭某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈梦梦
浙江省杭州市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更811号
罪犯何永娥，女，1967年10月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化程度，住奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年六月十日作出(2010)甬奉刑初字第215号刑事判决，以罪犯何永娥犯集资诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。并已��生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯何永娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何永娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法��接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何永娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永娥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十二日
书记员华郑
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初276号
公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。
被告人贺某甲，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日自动投案，同日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日16时许，贺某乙饲养的山羊进入开县某某镇某某村某组的核桃基地，被核桃基地值班的黎某某发现，并喊来付某甲帮忙，将两只山羊暂扣在陈某甲家门前。贺某乙知情后，因此事与黎某某等人发生抓扯。后贺某乙电话告知贺某丙（已判决）称自己被打。贺某丙遂邀约被告人贺某甲和赵某某（已判决）帮忙。贺某甲、赵某某持杀猪刀与贺某丙会合，贺某甲将杀猪刀交给贺某丙。后三人赶到现场得知贺某乙是被陈某乙、陈某丙打后，贺某甲、贺某丙、赵某某便上前与陈某乙、陈某丙发生打斗，贺某丙持杀猪刀将陈某丙的面部砍伤，赵某某持杀猪刀也将陈某乙的手部砍伤，贺某甲用拳头殴打了陈某乙。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤一级，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月6日，被告人贺某甲自动到重庆市开州区公安局投案。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、病例资料、刑事判决书、谅解书、提取物品清单；证人贺某乙、贺某丙、贺某丁、唐某甲、唐某乙、付某乙、黎某某、张某甲、陈某甲、张某乙的证言；被害人陈某乙、陈某丙的陈述；被告人贺某甲的供述；鉴定意见；辨认、指认、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲与他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲虽自动投案，但投案时未如实供述自己的犯罪事实，但之后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起的伤害案件，案发后，被告人贺某甲有悔罪表现，且相互间均表示谅解，系初犯，对被告人贺某甲宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人贺某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年八月十六日
书记员 贺琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2040号之一
被执行人：孙凤涛，男，1983年4月29日出生，住山东省德州市临邑县。
本院在执行被执行人孙凤涛盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��越法刑初字第619号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月5日16时30分许，被告人王某在本市越秀区天河路三湘家厨酒家厨房内，因工作琐事与被害人刘某发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人王某持菜刀砍向被害人脸部，致被害人脸部、鼻部受伤（损伤程度属轻伤一级、十级伤残）。同日17时许，被告人王某被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩解当时被害人先动手打人，并掐其脖子，其后拿刀向被害人，应属防卫过当。
经审理查明，2013年12月5日16时30分许，被告人王某在本市越秀区三湘家厨酒家厨房内，因工作琐事与被害人刘诚发生口角，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人王某持菜刀砍向被害人脸部，致被害人脸部、鼻部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级、十级伤残）。同日17时许，被告人王某被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下���证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实其与被告人王某发生纠纷争吵，其用蔬菜扔向被告人王某，王某即拿起菜刀，但被旁边的同事夺去，随后王某又拿起另一把菜刀向其冲来，一手卡其脖子，一手拿菜刀将其脸、鼻砍伤，随即有同事将其与王某拉开，并将其送医院治疗的经过。
2.证人邹某某的证言及辨认笔录，证实其目睹被害人刘某与被告人王某争吵，刘某用蔬菜扔王某，王某发火拿起一把刀冲向刘诚，其赶紧拦住被告人王某并夺下刀，但王某又拿起另一把刀冲到刘某面前，并一手卡住刘某的脖子，另一手拿刀在刘某的左脸部砍了一刀，当时刘某满脸鲜血，其即将他送到医院。
3.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其目睹被告人王某与被害人刘某争吵推拉，情绪激动，王某一手卡着刘诚的脖子，一手拿菜刀在刘某面前比划，突然王某手上的刀砍到刘诚脸上，血流不止，众同事即上前将双方拉开的过程。
4.案发现场、作案工具菜刀的照片及扣押清单，证实案发现场的情况及扣押作案工具。
5.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实抓获被告人的经过。
6.被害人刘某的门诊病历，证实其案发后就医的情况。
7.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2013）519号法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）106号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人刘某诚面部创口符合锐器形成，创口长度达9.5cm，其损伤程度属轻伤一级。
8.广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某因被锐器砍击致左侧面部遗留创疤，按照工伤事故标准属十级伤残。
9.被告人王某的人口信息查询资料，证明其身份情况。
10.被告人王某的供述，其承认持菜刀致伤被害人，但辩解是被���人刘某先动手。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的行为构成故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解自己的行为属防卫过当，经查，现有证据证实被告人与被害人因琐事起争执时，确是被害人先动手，但被害人只是拿起蔬菜扔向被告人，而被告人随即拿起菜刀冲向被害人，且不顾在场同事的劝阻，一手卡住被害人的脖子，一手用刀划伤被害人的脸、鼻部，致被害人轻伤。被告人的行为不符合防卫的构成要件，其辩解与查证事实不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年五月二十一日
书 记 员 徐 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1903号
原告:熊兴中,男,1975年10月8日出生,汉族,重庆市奉节县。
被告:冉军,女,1973年8月1日出生,汉族，重庆市奉节县。
本院在审理熊兴中与冉军合伙协议纠纷一案中，原告熊兴中于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊兴中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊兴中负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄远栋，男，1975年09月16日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄远栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36404.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36404.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1383号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人王振强,男,1960年8月14日出生,汉族,住天津市河东区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王振强信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保52-1号
申请执行人：南京通用钢结构有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：李杏新，该董事长。
被执行人：吉林东奥建设集团有限公司（原吉林东奥工程有限公司），住所地吉林省长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林东奥建设集团有限公司在中国工商银行4205账户内存款人民币172045.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月七日
书记员 魏 鹭
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初171号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人乔某某，男性，生于1998年7月19日，住玉门市。2017年5月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚，被告人乔某某进入岷县岷阳镇中华街207号刘某某1家的卧室内盗窃现金140O元；
2017年4月27日晚，被告人乔某某进入在岷县岷阳镇中华街207号刘某某2家卧室后盗窃现金2375元，VIVO白色手机壹部，经岷县价格认证中心认定该手机价值416元，该被盗手机已追回并发还被害人；
2017年5月3日晚，被告人乔某某进入岷县岷阳镇长虹村高某某家卧室内盗窃现金502元；
2017年5月4日凌晨，被告人乔某某进入岷县岷阳镇长虹村石某租住的房间房间内盗窃白色VIVO手机壹部，经岷县价格认证中心认定该手机价值652元，该被盗手机已追回并发还被害人；
2017年5月9日凌晨，被告人乔某某进入岷县岷阳镇北门街刘某某3家中实施盗窃时当场被刘某某3丈夫抓获后报警。岷县公安局民警从乔某某身上查获被盗窃现金110元。该被盗现金已追回并发还被害人。
被告人乔某某入户盗窃五次，盗窃财物价值共计5455元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、返还清单等；被害人刘某某2、刘某某1、高某某、石某、刘某某3等人的陈述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗钱财部分追回并发还，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚树君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司。住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街**号3-3。
负责人：陈滔，该分公司总经理。
再审申请人张兴秀因与被申请人中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司（以下简称联通合川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴秀申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不充分，采信证据不客观不真实无关联性，适用法律错误，张兴秀长年为联通合川分公司值守机房导致身体残疾是客观真实的，二审对张兴秀的重新鉴定申请不予准许错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，经审查，2000年2月13日，张兴秀之子王小华与联通合川分公司签订协议，约定联通合川分公司聘用王小华为三汇基站值守人员，采用临时工形式，实行工资包干制度，按月领取300元，王小华不再享受联通合川分公司其他任何福利待遇，有效期一年。一年后，联通合川分公司虽未再与王小华签订用工协议，但一直向王小华支付工资至2007年12月。联通合川分公司与王小华之间的劳动关系终止后，联通合川分公司应支付王小华的劳动报酬问题，双方已于2011年12月16日经法院调解进行了处理。本案中，张兴秀主张并非王小华值守基站，而是张兴秀长年值守基站导致其身体残疾，向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、联通合川分公司赔偿张兴秀在工作中的多次身体损害造成白癜风疾病的一次性医疗费l万元、后续医疗费l万元、住院伙食补助费500元、营养费5万元、护理费500元、交通费l万元、残疾赔偿金10万元、后续整容费15万元、精神损害抚慰金20万元，合计531000元；二、如果联通合川分公司拒绝第一条赔偿，判令联通合川分公司负责对张兴秀予以伤残鉴定再计算赔偿数额；三、判令联通合川分公司按每人每天200元的标准支付证人出庭作证的误工费、生活费、车费。一审中，张兴秀申请对其全身多处色素改变、皮肤白化进行伤残鉴定，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，张兴秀目前属七级伤残。张兴秀又申请对其目前的伤残等级与看管联通合川分公司通讯设备是否存在因果关系进行鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为：现有证据不能证明张兴秀全身多处色素减退、消失，皮肤白化与看管联通合川分公司通讯设备的电弧受伤之间存在关联性。二审中，张兴秀提出重新鉴定申请，要求对用工协议中王小华的签字是否系王小华本人所签以及张兴秀的伤残与基站辐射是否存在因果关系进行鉴定。二审对张兴秀的鉴定申请未予同意。
针对张兴秀的申请再审理由，本案的焦点是张兴秀是否有权请求联通合川分公司承担赔偿责任。张兴秀主张其长年值守基站导致身体残疾，但重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见载明“现有证据不能证明张兴秀全身多处色素减退、消失，皮肤白化与看管联通通讯设备的电弧受伤之间存在关联性”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张兴秀虽全身多处色素改变、皮肤白化，并构成伤残等级，但张兴秀并未举证证明其受伤与其值守看管联通合川分公司的基站存在因果关系，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当，张兴秀的重新鉴定申请没有相关的事实和法律依据，二审不予准许亦无不当。张兴秀申请再审理由不成立。
综上，张兴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴秀的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2263号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
委托代理人章琪红，职员，特别授权。
被告章文兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告章文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的特别授权委托代理人章琪红到庭参加诉讼，被告章文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行诉称：被告章文兵于2014年7月21日向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年7月20日。该借款现已逾期，请求判令被告立即偿还原告贷款本金50000元，以及按照合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（含复息）；案件受理费由被告负担。
被告章文兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月21日，经被告章文兵申请，原告农商行何庄支行与被告章文兵签订皋商银（2014）第0721181101号农户小额信用借款合同，约定被告章文兵向原告农商行何庄支行借款50000元，用途是购苗木，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款利率为年利率13.2%；还款方式利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另收50%的罚息。
原告农商行何庄支行于当日将借款50000元转入被告章文兵账户，借据中载明的年利率为13.2%。借款到期后，因被告章文兵未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告章文兵签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告章文兵作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行何庄支行有权要求被告章文兵立即偿还借款本息。
关于利息的计算问题。庭审中，原告农商行何庄支行明确其主张的利息计算方式为：借期内利息为6600元（50000元*13.2%）；2015年7月21日至2016年2月25日的逾期利息为5940元（50000元*219天*13.2%/365天*150%），该利息计算方式符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。其余利息原告当庭明确予以放弃，本院无异。
被告章文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金50000元，约定利息6600元，合计本息56600元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告章文兵于本判决发生法律效力后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款50000元的逾期利息5940元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告章文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年四月二十日
见习书记员 姚婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终992号
上诉人（原审被告）：梁劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。
上诉人梁劲松与被上诉人黄春民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人陈述，黄春是重庆勤慧人实业有限公司法定代表人及实际控制人，同时也是该公司占股50%股东；梁劲松是陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司的业务负责人，系应黄春要求，委托陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司代梁劲松将还款付到了重庆勤慧人实业有限公司账户。上诉人并向本院递交了追加重庆勤慧人实业有限公司为本案第三人的书面申请。鉴于上述情况，在案外人陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司出具书面付款说明的情形下，原审判决未能查明陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司支付到重庆勤慧人实业有限公司账户的款项与黄春之间的关系，导致本案事实认定不清。由于二审期间出现了新陈述及追加第三人书面申请等新证据，加之重庆勤慧人实业有限公司与本案存在法律上的利害关系，本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10489号民事判决；
二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
上诉人梁劲松预交的二审案件受理费17400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年二月八日
（）
书记员 彭仲达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9184号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：傅樑，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告傅樑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅樑的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告傅樑的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十三日
书记员 惠如琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执307号
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初120号
原告：叶沈萍。
被告：夏春华。
原告叶沈萍因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告叶沈萍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶沈萍起诉称，原告与被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1350元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告半年房屋租金（2015年10月1日-2016年3月31日）人民币8100元，并支付相关滞纳金，故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金8100元及相关的滞纳金200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告叶沈萍提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原被告签定了房屋租赁协议，合同中对双方的权利、义务作出了约定。
2.转帐凭证一份，证明被告用其个人账户转账给原告用于支付租金，共有三笔转账记录，最早的一笔转账是用于支付之前签订的租赁合同的租金。
3.房屋租赁协议两份，系原告之前与被告签订的房屋租赁协议，证明一直是和被告签订合同，被告支付租金给原告。
4.房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告所有。
5.邮寄凭证材料一份，证明原告曾邮寄函件给被告，要求被告支付租金。
被告夏春华未到庭发表质证意见。
被告夏春华未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于本市禾兴南路787号二楼242室，建筑面积为14.52平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。房屋的月租金为1350元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元原告陈述是延迟支付的违约金）。现原告陈述被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的上半年房屋租金，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故酿成此诉。
另查明，原被告在2010年7月10日签订租赁协议，租赁期限自2010年10月1日至2012年9月30日；在2012年7月21日又签订房屋租赁协议，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的上半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.35元，至判决生效之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出合同约定的被告应支付的金额，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告叶沈萍2015年10月1日至2016年3月31日期间的房屋租金8100元及违约金200元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 费 丁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申645号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：党强军，男，汉族，1973年7月3日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：权登科，男，汉族，1963年1月6日出生，农民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：澄城县有信汽车贸易有限公司。
法定代表人：王有囤，该公司经理。
再审申请人党强军因与被申请人权登科、澄城县有信汽车贸易有限公司（以下简称有信公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2014年5月20日作出的(2014)渭中民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人党强军于2016年6月14日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人党强军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许党强军撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李芍谌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4449号之一
申请执行人：陈志辉
申请执行人：陈宇昕
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈志辉、陈宇昕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2377号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于彦启，男，1983年3月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与于彦启信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2935号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求于彦启给付案款人民币20.120737万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人于彦启无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07862号附2号
原告（反诉被告)陈杰，男，汉族，出生于1980年11月23日，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告（反诉原告）王福全，男，汉族，出生于1941年2月5日，住重庆市万州区7。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告冉柏林，男，汉族，出生于1944年12月11日，住重庆市万州区.
本院在审理原告陈杰与被告王福全、冉柏林股东知情权纠纷一案中，原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）王福全均于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈杰、被告（反诉原告）王福全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）陈杰撤回起诉、被告（反诉原告）
王福全撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元原告陈杰负担（陈杰已预交的2150元，退还2110元给陈杰），反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）王福全负担（王福全预交的80元，退还40元给王福全）。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王彬冰