wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第470号
原告曹寨红，男，1975年12月24日出生，汉族，住金华市丹光西路柳西苑*幢*单元***室。
被告郑剑华。
被告邵瑶琳。
被告郑金樟。
原告曹寨红为与被告郑剑华、邵瑶琳、郑金樟民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，书记员郑媛方担任庭审记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹寨红起诉称：2012年1月14日，原告替郑剑华支付法院执行款30万元。郑剑华出具《借条》给原告，约定借期到2012年12月30日止，由郑剑华的父亲郑金樟提供担保，同时口头约定利息按月利率2%计算。期限届满后郑剑华没有还款，2014年7月29日原告向郑剑华催讨，郑剑华在欠条的左方空白处签上“以上借款，本人确认于2014年12月7日归还”。尔后，郑剑华没有还款，担保人也款履行担保义务。郑剑华、邵瑶琳二人是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现提起诉讼请求判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币30万元及利息69200元（利息已自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍计算至2015年4月30日止，此后，要求仍按此利率计算至还清本息之日止），合计人民币495200元；2、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告《居民身份证》、三被告的人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明郑剑华向原告借款30万元的事实。
被告郑剑华、邵瑶琳、郑金樟未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定，认为原告提交的证据，符合证据规则规定的真实性，关联性，合法性的要求，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实郑剑华向原告借款30万元，借款期限由原来的2012年12月30日延迟到2014年12月7日止的事实，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，郑剑华应承担归还借款及赔偿逾期还款造成原告的利息损失的民事责任。《借条》中没有约定利息，原告陈述有月利率2%的口头约定，但未提供证据证明；原告诉讼请求被告支付利息从2012年12月31日起算，却非从借款时起算，说明原告自身否定有口头约定利息的事实，所以本院确认为定期无息借贷。原告主张利息从2012年12月31日起算，却又同意郑剑华在2014年12月7日还款，该期间双方对利息未作约定，所以该主张与事实不符。逾期利息应从逾期日起算，即从2014年12月8日起算。原告主张利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算，因缺乏证据相佐证，本院不予采信。利息应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张担保人负连带清偿责任，因借款时只约定了担保人，对保证期间和方式没有约定，应确定为连带责任保证，适用6个月的保证期间。事实原告在2013年6月30日期间内，未向担保人主张过权利；郑剑华承诺新的还款期限时，原告未让郑金樟建立新的担保关系，所以担保丧失法律的保护。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑剑华、邵瑶琳于本判决生效后立即归还原告曹寨红借款人民币30万元，并支付自2014年12月8日起至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹寨红其它诉讼请求。
本案受理费4364元，（已减半收取），由原告负担1383元，由被告郑剑华、邵瑶琳负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初188号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：杨斌，男，汉族，1973年11月15日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭 添
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执75号
申请执行人：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区。
法定代表人：陈祥成，该公司董事长。
被执行人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴路东段。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2014）日仲字第254号裁决书已经发生法律效力。���务人日照盛元房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照通力建设集团有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
经查，本案申请执行人与被执行人住所地和财产所在地均在莒县,申请执行人日照通力建设集团有限公司于2016年5月18日向本院申请将本案指定莒县人民法院执行。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘剑敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3963号
原告：曾四海，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：苏虹源，女，汉族，1994年4月22日出生，住四川省蓬溪县。
被告：昝军，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省大英县。
被告：陈世明，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省大英县。
原告曾四海诉被告昝军、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾四海的委托代理人苏虹源到庭参加了诉讼，被告昝军经本院公告传唤，被告陈世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告曾四海撤回了对陈世明的诉讼请求，本院当庭准许其对陈世明撤回诉讼请求的申请。本案现已缺席审理终结。
原告曾四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告昝军偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月15日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告昝军以资金困难为由向原告借款100000元。被告昝军向原告出具借条一份载明：“今借到曾四海现金壹拾万元正（￥100000.00元），月利息为3%，并按月付息，借款期限为6个月，不足一个月按一个月计算。此款由陈世明担保负无限连带责任，此款打入借款人指定账户（户名：昝军，开户行：XX分理处，账号：62×××24，以款到账为准）此据，借款人：昝军担保人陈世明，2014年10月14日。”2014年10月16日，原告向被告给付100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催收未果。2016年10月27日，被告陈世明在借条下方书写多次催收，属实。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告昝军未予答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告昝军因资金困难向原告曾四海借款，被告昝军向原告曾四海出具借条一份，载明：“今借到曾四海现金壹拾万元正（￥100000.00元）月利息为3%，并按月付息，借款期限为6个月，不足一个月按一个月计算，此款由陈世明担保负无限连带责任，此款打入借款人指定账户（户名：昝军，开户行：XX分理处账号：62×××24）以款到账为准。此据借款人：昝军担保人：陈世明2014年10月14日。”2016年10月27日，陈世明在该借条上备注：“多次催收，属实。证明人：陈世明2016.10.27。”2014年10月16日，原告曾四海通过银行转账向被告昝军指定的账户交付了借款本金100000元。借款到期后，被告昝军未归还借款，借款利息支付至2015年2月14日。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，原告曾四海与被告昝军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告曾四海依约向被告昝军提供了借款，已完成了出借人的义务，被告昝军也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告昝军未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。对原告曾四海要求被告昝军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定了月利率为3%，原告自愿主张利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告陈述利息支付至2015年2月14日，被告未提出异议，故利息的起算时间为2015年2月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾四海借款人民币100000元及利息。（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，由被告昝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘晓彦
审判员 许 娟
审判员 何小宁
二〇一八年一月九日
书记员 刘 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初174号
原告钟明，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。
被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邱彪，董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人吉东红，员工。
原告钟明与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟明的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告钟明称：因项目工程施工的需要，需租用30装载机，请求租用。双方对租用建筑施工机械的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求提供前述机械进行建筑施工。之后原告按被告要求提供了租赁服务，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告33150元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程机械租赁费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程机械租赁费33150元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告租赁费的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。
第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成租赁合同关系，无向原告支付租赁费的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求租赁原告钟明的30装载机，并就建筑施工机械的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告提供了约定的租赁物，租赁结束后双方进行了结算，被告也支付了部分租金，但剩余租金被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的租金为33150元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款机械费33150元（大写：叁万叁仟壹佰伍拾元整）于此账户，姓名：钟明，卡号：6228******9015。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。
另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。
上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。租赁合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出租建筑施工机械的义务，被告理应履行支付租金的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的租金为33150元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款书作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款书作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因本案租赁物的租赁期间已早于原、被告最终结算日届满，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付租金，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，则可以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:
一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟明支付租金33150元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以租金33150元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的租金本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金本金，上述资金利息损失计算至租金本金付清之日止））;
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初181号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张虎，男，生于1979年11月16日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月29日6时50分许，被告人张虎驾驶重型特殊结构货车沿弥勒市上清路由庆来学校方向逆向行驶往庆来公园方向，行驶至弥勒市上清路劳动保障局门口路段时，与横过马路的行人昂某（9岁）相撞，造成昂某当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定，被告人张虎承担事故的主要责任，被害人昂某承担事故的次要责任。案发后，被告人张虎在现场等待交警前来处理，并于2016年4月28日经公安机关电话通知到案接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人昂某1、陆某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，被告人张虎的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张虎在事故发生后在现场等待公安机关前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张虎在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。
被告人张虎辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月29日6时50分许，被告人张虎驾驶云南华都建筑安装工程有限公司的重型特殊结构货车沿弥勒市上清路由庆来学校方向逆���行驶往庆来公园方向，行驶至弥勒市上清路劳动保障局门口路段时，与横过马路的行人昂某（9岁）相撞，造成昂某当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定，被告人张虎承担事故的主要责任，被害人昂某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张虎在现场等待交警前来处理，并于2016年4月28日经公安机关电话通知到案接受讯问。另查明，案发后，华都建筑公司支付了死者家属丧葬费人民币36000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理交通事故案件登记表、接处警详情。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实被告人张虎的身份及自然情况。
3.到案经过笔录。证实2016年4月28日，被告人张虎经民警电话通知到案接受讯问，对驾车发生交通事故的事实供认���讳。
4.证人陆某某的证言。证实2016年3月29日早上，其驾驶15路公交车于6时50分行驶至古城小学岔路口，有几个小孩下车，有几个小孩从其车尾过路去古城小学，有两个小孩过去了，突然有一辆搅拌车从玉皇阁方向下来将横穿道路的一个小孩撞倒，其叫驾驶员下车看，并帮肇事驾驶员打了110电话报警。
5.证人昂某1的证言。证实其子昂某于2016年3月29日早上上学过马路时发生交通事故，被华都建筑公司的一辆搅拌车撞伤当场死亡。
6.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实事故现场的位置及现场周围概况，在上清路与庆来路的交叉路口设有“市政施工，请绕道行驶、禁止左转、禁止右转”的标志牌。
7.法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实：死者昂某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部��合损伤死亡；被告人张虎驾驶的重型特殊结构货车发生事故时转向系、制动系、前部转向信号灯及前照灯功能有效，该车采取紧急制动时的车速为53km/h。鉴定意见已通知双方当事人。
8.血液乙醇含量检验报告书。证实送检的张虎血样定性检验未检出乙醇成分。
9.机动车驾驶证及驾驶证查询信息。证实被告人张虎有机动车驾驶资质。
10.机动车驾驶证及机动车信息查询结果。证实重型特殊结构货车的所有人为云南华都建筑安装工程有限公司。
11.人口基本信息。证实被害人昂某的身份情况。
12.交通事故认定书。证实被告人张虎违反禁令标志，未保持安全车速、超载行驶，遇行人横过道路未注意避让是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被害人昂某横过道路未确认安全后通过是造成事故的次要原因，承担事故的次���责任。
13.收据1份。证实案发后华都建筑公司支付了死者家属丧葬费人民币36000元。
14.保险单2份。证实车投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔。
15.被告人张虎对肇事经过供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车违反禁令标志，未保持安全车速行驶，遇行人横穿马路未注意避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人张虎在事故发生后在现场等候公安机关前来处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于���告人张虎的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张虎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王 志 平
审判员 田���慧
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 志 清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终898号
上诉人(原审原告)：席新慧，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人(原审被告)：杨远忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人(原审被告)：李学银，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
席新慧与杨远忠、李学银房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决对双方《房屋、场坪出租协议》的履行情况、租赁场地上的汽车维修厂究竟系谁实际经营及本案拆迁补偿情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初487号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人席新慧预交的二审案件受理费1875.15元、上诉人杨远忠预交的二审案件受理费2055.05元、上诉人李学银预交的二审案件受理费2055.05元予以退回。
审 判 长 程金明
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催51号
申请人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人黄志源。
申报人江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路。
法定代表人王美华。
申请人金光纸业（无锡）有限公司因持有的苏州银行股份有限公司出具的票据号码为31300051/44617963，出票日期为2017年5月23日，汇票到期日为2017年11月23日，出票人为苏州万投新能源有限公司，收款人为无锡市金广顺包装有限公司，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人江苏贝格丽新材料科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人金光纸业（无锡）有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓苏闻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18379号
原告：重庆立飞建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人：王泽沛，经理。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号12-1(A栋12层B-1单元)，统一社会信用代码915000005734375176。
负责人：阿其拉图，经理。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江上虞章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
二被告委托代理人：尚华、万霏，该公司员工。
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司(以下简称立飞公司)诉被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司（以下简称西南分公司）、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告立飞公司的委托代理人吕士才，被告西南分公司、被告亚厦公司的委托代理人尚华、万霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立飞公司诉称：原告向被告出租电动吊篮，截止到2014年12月31日，共计产生租金342350元，扣除被告已经支付的131490元，尚欠210860元未付，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求1、判令被告西南分公司支付原告租金210860元；2、判令被告西南分公司从2015年1月1日起支付原告违约金(按照合同约定予以计算)；3、判令被告亚厦公司对被告西南分公司承担补充责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告西南分公司、亚厦公司辩称：与原告签订合同所用公章并非被告公章，二被告均没有与原告签订任何租赁合同，在原告的起诉金额中实际是两个工地，被告实际承包了其中一个工地即重报产业园，也实际使用了电动吊篮，但双方对租金并没有结算，故原告的起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告西南分公司系被告亚厦公司的分公司。2013年5月2日，被告亚厦公司与重庆日报报业集团产业有限责任公司签订《重庆日报报业集团创意产业园一期玻璃幕墙及外墙门窗工程施工合同》，2013年6月17日，浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司与重庆亚信酒店管理有限公司签订《观止会装饰改建工程施工项目》。原告的起诉金额包括上述两个项目所用电动吊篮租金。
审理中，原告提供的与被告西南分公司签订合同中被告西南分公司所用公章为“浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司重庆日报报业集团项目部”字样，被告亚厦公司提供的印章样模为“浙江亚厦幕墙有限公司重庆日报报业创意产业园项目部”。
还查明，2013年7月10日，被告西南分公司租用原告16台吊篮，2013年11月29日，被告西南分公司退还原告2台吊篮。原告在审理中自述被告已经支付了租金131490元。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、印章审批表、吊篮启用单、退场通知单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案中，原告提供的签订合同时被告所用公章与被告在法庭上提供的公章印模明显不符，且原告亦不能提供该公章被告曾在其他处所用过的证据，故对原告主张该份租赁合同系与被告西南分公司签订的事实，本院不予确认。
原告所请求的租金，包括重报产业园的租金以及人和观止会的租金，但原告在审理中，不能提供证据证明被告曾在人和观止会项目中租赁使用过原告的吊篮，反之，从被告提供的证据可以证明该项目的施工方实际为浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，故原告要求被告给付该项目的吊篮租金，无事实及法律依据，本院不予支持。
在庭审中，被告认可在重报产业园项目中使用过电动吊篮，结合原告提供的盖有“浙江亚厦幕墙有限公司重庆日报报业创意产业园项目部”字样的电动吊篮启用单及退场通知书可以证明，被告从2013年7月10日起在该项目中使用了16台电动吊篮(其中2台于2013年11月29日退场)，按照每台每天50元计算，截止2013年12月31日，共计产生租金136800元，该部分租金，被告应当给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司于本判决生效后5日内给付原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司租金136800元(扣除已经支付的131490元，还应给付5310元)，并以5310元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率标准的4倍计算利息给付至付清为止；
二、被告浙江亚厦幕墙有限公司对被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司承担连带给付责任；
三、驳回原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司承担2000元，被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司负担254元(此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯鸿书记员冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初13965号
原告：肖某某，女，汉族。
委托代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族。
原告肖某某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理。
原告肖某某诉称，2012年8月23日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。2017年11月27日，因双方性格不合，感情确已破裂，自愿登记离婚并达成《离婚协议书》。离婚后，原告发现有重要夫妻共同财产未分割，现起诉至法院请求：1、分割车牌号为渝B1XXX**保时捷凯宴车辆；2、分割位于重庆市万州区北滨大道二段XX号XX幢商铺XX号的房屋一套；3、分割重庆爱雅娱乐中心23%的投资份额；4、分割重庆爱雅文化传播有限公司股权；5、分割云南滇大明照明工程有限公司52%的股权；6、被告承担本案诉讼费、评估费、鉴定费。
本院经审查认为，被告蒋某的户籍地位于云南省昆明市五华区，不属于本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于重庆市九龙坡区。另外，本案争议标的中，分割位于重庆市万州区北滨大道二段XXX号XX幢商铺XX号的房屋涉及不动产纠纷，该房屋位于重庆市万州区，根据法律规定，因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷适用专属管辖，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周中超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10550号之二
申请执行人钟明辉，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
被执行人郭成，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址四川省宣汉县，。
申请执行人钟明辉与被执行人郭成民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币150000元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币31315.9元，其中支付执行费人民币369元、支付给申请执行人人民币30946.9元。尚未执行到位标的为人民币119053.1元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1565号
原告：张振岭，男，汉族，1962年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张宏，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人，住址安徽省界首市。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽宏大律师事务所律师。
被告：吕向文，男，汉族，1987年9月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张新雪，女，汉族，1965年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：北京市华融开元投资管理有限公司，住所地：北京市西城区北礼士路135号4幢，统一社会信用代码：91110102306325270M。
法定代表人：张宏，执行董事。
委托诉讼代理人：陶勇，安徽宏大律师事务所律师。
原告张振岭与被告张宏、吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托诉讼代理人郭伟群，被告张宏的委托诉讼代理人范晓静，被告吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金1000000元及利息、服务费和滞纳金（自借款之日按2%计算至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告张宏因偿还银行贷款需要，从原告处借款人民币1000000元，由被告张宏出具借条一份，载明：借款人今因个人还贷急需资金周转，特向张振岭借到现金人民币壹百万元整；月利率百分之一；另收服务费每月百分之一；借款期限自2016年4月25日到2016年7月24日；如超期未还，则每月支付借款金额1%作为滞纳金。担保人吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司自愿做本笔借款的连带担保，如借款人到期未能还本付息，自愿承担连带还款责任；被告出具借条当日，由原告通过转账方式转给被告张宏。借款到期后被告未能按约还款。
被告张宏辩称：原告诉请中的服务费无事实及法律依据，不应得到支持。被告张宏已偿还部分款项，原告主张从借款之日计算利息与事实不符。
被告吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司辩称：作为担保人，原告未在合同约定的借款期限届满后6个月内主张权利，已过担保期限。请求驳回对担保人的诉讼请求。
经本院审查：2016年4月25日被告张宏因资金周转需要，从原告张振岭处借款1000000元，并出具借条一张。借条载明：因个人还贷急需资金周转，特向张振岭借到现金人民币壹百万元整；月利率百分之一；另收服务费每月百分之一；借款期限自2016年4月25日到2016年7月24日；如超期未还，则每月支付借款金额1%作为滞纳金。被告吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司作为担保人在借条上签名或盖章，表示自愿做本笔借款的经济担保，如借款人到期未能还本付息，愿意承担连带还款责任。原告于2016年4月25日通过银行转账方式将借款交付被告张宏。后被告张宏于2016年5月25日、7月28日、2017年3月10日分别通过银行转账方式向原告张振岭偿还借款利息10000元、20000元、50000元。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于利息的问题，双方约定了月利率为1%，又约定服务费每月1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求按月利率2%未超出上述法律规定的范围，本院予以确认。
关于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，担保人承担的是连带保证责任。双方当事人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后的六个月内。至原告提起诉讼之日，已超上述保证期间，故保证人应免除保证责任。
综上，被告未能按约还清所欠本息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因保证人已免除保证责任，故原告请求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张振岭借款本金1000000元及利息（自2016年4月25日按月利率2%计算至债务履行完毕之日；结算时，在总利息中应扣除已偿还的利息80000元）。
二、驳回原告张振岭对被告吕向文、张新雪、北京市华融开元投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月三日
书记员 赵帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3960号
罪犯陈洛带，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）成刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人陈洛带犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿15800元。刑期自2011年7月20日至2026年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洛带在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯陈洛带被判处附带民事赔偿15800元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洛带在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洛带减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12423号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，
法定代表人龙样洪，执行董事。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘凤容，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告刘凤容租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5157元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十五日
书记员 李 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1287号
原告涿州市华鑫泰达投资有限公司
法定代表人吴春雨，该公司总经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告武金龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住高碑店市，。
被告刘海洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住高碑店市，。
委托代理人候剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告涿州市华鑫泰达投资有限公司诉被告武金龙、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司之委托代理人任焱辉和被告刘海洋之委托代理人侯剑飞到庭参加了诉讼，被告武金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武金龙偿还借款本金50000元，并自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。2、请求法院判令被告刘海洋对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月16日被告武金龙因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为1年。自2015年10月16日至2016年10月15日。借款利息每月为借款金额的3%，按月结息。借款合同另约定保证人刘海洋对借款本金、利息实现债权的费用承担连带责任，借款人武金龙如未按约定还款，每日加收5%的违约金，未按约定偿还利息，自逾期之日起每日加收2倍利息的罚息。借款合同签订的当日，原告即向被告武金龙支付了借款，但被告自2016年2月起未依约偿还利息，借款合同到期后也未偿还本金，经原告催要未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
武金龙经合法传唤未到庭，未提供答辩状。
刘海洋辩称：依照相关案例，应追加武金龙提供的宅基证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告。抵押合同未登记，但合同有效，抵押人应在抵押物价值范围内承担连带责任。刘海洋作为担保人，并不了解本案的本金及利息支付情况，请法院核实，刘海洋对本案利息不承担连带担保责任。
涿州市华鑫泰达投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月16日保证担保借款合同一份，证明武金龙向原告借款50000元，期限1年，约定了按约结息，按每月百分之三计算利息。未按期归还本金加收日百分之五的违约金，不按期偿还贷款利息按日加收2倍利息的罚息。合同第五条约定刘海洋对借款的本金利息和实现债权的费用承担连带保证责任。2、小额贷款借款借据一张，证明2015年10月16日武金龙向原告借款50000元，约定月百分之三的利息。3、2015年10月16日网上银行交易凭证，证明原告通过网银转账向武金龙支付了借款。4、被告身份证及户口本复印件，证明武金龙向原告借款以及刘海洋愿意提供担保，签订借款合同当日二被告向原告提供的身份信息。被告刘海洋对原告提交证据的真实性均无异议，并表示原告提供的信息只有二被告的身份证及户口本，提供的材料不全，没有宅基地证附件。被告武金龙无正当理由未到庭，也未提供答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：2015年10月16日原告涿州市华鑫泰达投资有限公司与被告武金龙签订了一份《保证担保借款合同》和《小额贷款借款借据》一张，约定被告武金龙向原告借款50000元整，月利率3%，期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止，结息方式为按月结息，担保方式为抵押担保。同时约定，未按约定还款，每日加收5%的违约金，未按约定偿还利息，自逾期之日起每日加收2倍利息的罚息。被告武金龙在本合同附件1.抵押物清单上签了宅基证。合同签订当日原告通过网银转账方式向被告武金龙支付了借款50000元，被告刘海洋为此笔借款进行了担保。期间被告武金龙按月偿还了部分利息后，自2016年2月至今未偿还本金及利息，原告多次向被告武金龙及刘海洋催要未果。庭审中，原告要求被告武金龙偿还借款本金50000元，并支付2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的利息，被告刘海洋承担连带偿还责任，被告武金龙未到庭，未提供答辩状，被告刘海洋对此予以否认。被告刘海洋主张：被告武金龙是用宅基地证作为抵押物进行的担保方式，应追加武金龙提供的宅基地证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告。抵押合同未登记，但合同有效，抵押人应在抵押物价值范围内承担连带责任。刘海洋作为担保人，并不了解本案的本金及利息支付情况，刘海洋对本案利息不承担连带担保责任，原告对此予以否认，并表示不应追加所谓抵押物的权属人为本案被告。抵押物为宅基地证，宅基地证不能上市交易，无法变现，无法实现原告的债权，该合同也没有抵押物权属人的签字。
本院认为：被告武金龙向原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款50000元，期间偿还了部分利息，借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）未予偿还，事实清楚，证据充分，原告与被告武金龙间债权债务关系明确，原告要求被告武金龙偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。因被告刘海洋为被告武金龙借款进行了担保，原告要求被告刘海洋承担连带偿还责任，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘海洋主张：被告武金龙是用宅基地证作为抵押物进行的担保方式，应追加武金龙提供的宅基地证上房屋所有权属人为本案连带责任的被告，原告对此不予认可，并表示宅基地证不能作为抵押物，被告刘海洋对此主张未提供相关证据予以佐证，对被告刘海洋的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告武金龙于本判决生效后十日内偿还原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。
二、被告刘海洋对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告武金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏建秋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4959号之一
原告：张耀增，男，1981年6月21日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：郑衍洪，男，1967年9月26日出生，现住庄河市。
原告张耀增诉被告郑衍洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张耀增于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀增的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀增撤诉。
案件受理费25元，由原告张耀增负担。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月九日
书 记 员 栾君君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保28号
申请人：崔福信，男，1941年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：刘鑫宇，男，1998年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：刘学明，男，43岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区
申请人崔福信因与被申请人刘鑫宇、刘学明机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘学明所有的小型普通客车予以查封。申请人向本院提供吉林银行松原松北支行出具的其子崔艳松名下的5万元定期储蓄存单进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘学明所有小型普通客车予以查封；
二、对申请人崔福信提供的吉林银行松原松北支行出具的其子崔艳松名下的5万元定期储蓄存单进行冻结。
查封、冻结期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
案件申请费520元，由申请人崔福信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年一月二十六日
书记员 金广慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执449号之一
申请执行人:黄宗煊，女，1981年10月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组。
申请执行人黄宗煊与被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付黄宗煊剩余的土地补偿费用145000元；二、承担诉讼费3200元。申请执行人黄宗煊于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行中，查明被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组在银行有存款，已于2016年12月23日冻结被执行人的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 禤海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1102民初611号
原告：张可功，男，1960年8月31日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告张可功与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张可功到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张可功向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金15万元；2.要求三被告支付利息9万元（2015年10月至2018年3月，月利率2%），借款利息至借款本金还清为止；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告为购买乾通汽车贸易城，2015年2月28日被告向原告借款30万元，月利率2%，按月偿还利息。三被告2015年8月13日还本金10万元，2015年9月1日还本金5万元。自2015年10月起，三被告停止支付利息。原告每月都向三被告要求还款，三被告以资金紧张为由拖延。截止2018年3月三被告尚欠本金15万元，利息9万元。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理查明：张可功与黑河市当当投资有限公司于2015年2月30日签订借款协议书，约定黑河市当当投资有限公司向张可功借款300,000元，月利率2%，按月付息。王建宏在借款协议书上签字，加盖黑河市当当投资有限公司公章。张可功当日交付了借款，黑河市当当投资有限公司出具收条，加盖公章。黑河市当当投资有限公司2015年8月13日还本金10万元，2015年9月1日还本金5万元。利息给付至2015年9月。
本院认为，原告张可功与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，向原告借款30万元、尚欠15万元及利息9万元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告万春晓不是借款人，故要求其承担还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司给付原告张可功借款本金150,000元，所欠利息90,000元（自2015年10月至2018年3月末），合计240,000元,于本判决生效后3日内付清；
二、被告黑河市当当投资有限公司自2018年4月1日起按所欠本金数额、按月利率2%给付原告张可功利息至本金实际付清之日；
三、驳回原告张可功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 李业兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第02573号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号；组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武（该中心主任）。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：谢承顺，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：谢刚文（谢承顺父亲），男，1974年11月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住本县郁山镇铜锣村*组**号，公民身份证号码5135251974********。
被告：梁显武，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告谢承顺、谢刚文、梁显武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、谭德勇组成合议庭并适用普通程序于2015年11月23日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人何成坤，到庭参加诉讼。被告谢承顺、谢刚文、梁显武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2014年6月17日，谢承顺驾驶号牌为渝H552**（所有人系梁显武）的普通二轮摩托车从彭水县渔塘往彭水县阳光医院方向行驶至石角楼处时，与庹健华停驶在公路左侧的号牌为渝BN37**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谢承顺及乘坐人曾洪平受伤，两车部分受损的交通事故。彭水县交巡警大队渝公交认字（2014）第00063号交通事故认定书结论为：谢承顺承担此次交通事故全部责任。应黔江民族医院申请原告垫付谢承顺的抢救费，经审核原告于2014年11月13日向黔江区民族医院垫付谢承顺的抢救费用35000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求贵院判决：一、三被告赔偿原告垫付的谢承顺抢救费用35000元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
本案被告谢承顺、谢刚文、梁显武均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年6月17日1时30分许，谢承顺无证驾驶号牌为渝H552**的普通二轮摩托车，从彭水县渔塘往彭水县阳光医院方向行驶至石角楼处时，与庹健华停驶在公路左侧的号牌为渝BN37**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谢承顺及乘坐人曾洪平受伤，两车部分受损的交通事故。该交通事故经彭水县交巡警大队立交桥平台出具渝公交认字（2014）第00063号交通事故认定书，认为本案被告谢承顺不遵守交通法规、无证驾驶、不按右侧通行导致本案交通事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、三十五条、二十二条之规定，承担此次事故的全部责任。驾车人庹健华不承担此次事故责任、摩托车乘车人曾洪平不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告谢承顺被送至重庆市黔江民族医院抢救治疗。原告救助中心应黔江民族医院垫付谢承顺的抢救费申请书的申请，经审核于2014年11月13日向黔江区民族医院垫付了谢承顺的抢救费用35000元。此后，本案被告均未向本案原告赔偿该项费用。
另查明，本案肇事车辆渝H552**的普通二轮摩托车系被告梁显武所有。被告谢承顺在本案交通事故发生之时年满十六周岁未满十八周岁，被告谢刚文与被告谢承顺系父子关系。
以上事实有彭水县公安局交巡警大队立交桥平台渝公交认字【2014】第00063号道路交通事故认定书、有交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、有黔江民族医院医疗费发票、重庆银行电汇凭证，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于原告垫付抢救费35000元在三被告之间如何负担。评述如下：
本案原告认为三被告应当承担连带赔偿责任。本院认为，因本案三被告均未到庭参加诉讼，三被告的责任承担形式有两个层面待探讨。第一，在被告谢承顺与谢刚文之间的责任承担形式。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，本案被告谢承顺在交通事故发生之时年满十六周岁未满十八周岁，若谢承顺在事发之时以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应对自己造成的损害自行承担赔偿责任，被告谢刚文不承担赔偿责任；反之则应当由谢承顺的监护人谢刚文承担本案赔偿责任。第二，在被告谢承顺与梁显武之间的责任承担形式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十条、五十一条、五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，本案肇事车辆的所有人与驾车人之间可能存在如借用、盗用、转让、租赁等多种法律关系，而不同的法律关系会导致所有人与驾车人之间存在不同的责任承担形式。既有可能由被告谢承顺承担全部责任，又有可能被告梁显武应承担与其过错相应的责任。本案的责任承担形式的较多可能性，均因本案三被告未到庭参加诉讼，而无法查明。故，本案三被告应当连带承担本案的赔偿责任，若任一被告的责任承担超出了其应承担责任的份额，应当由其自行通过协商或向法院提起诉讼，维护自己合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条、五十条、五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、三十五条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承顺、谢刚文、梁显武连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35000元；限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院申请缓缴），减半收取为675元，由被告谢承顺、谢刚文、梁显武负担675元。
案件公告费264.2元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向公告机构缴纳），由被告谢承顺、谢刚文、梁显武负担264.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 滔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执250号之一
申请执行人：防城港市金信汽车配件有限公司，住所地：防城区珍珠大道80-88号，统一社会信用代码：914506033101130354。
法定代表人：游欢。
委托代理人:黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
被执行人：郑泉，男，1985年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人防城港市金信汽车配件有限公司与被执行人郑泉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1586号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人防城港市金信汽车配件有限公司支付案款55821元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费729.5元，申请执行费797.31元。申请人防城港市金信汽车配件有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经本院查明被执行人执行人郑泉名下桂Ｐ×××××号小型汽车现下落不明，无法查找，同时无其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：何庆友。
被告：鲁传枝。
被告：李江。
被告：陈子秋。
被告：李超。
被告：赵建艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳到庭参加诉讼，被告何庆友、鲁传枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何庆友、鲁传枝偿还原告贷款本金25867.98元，利息3761.05元，共计29629.03元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告李江、李超、陈子秋、赵建艳承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何庆友、李江、李超及配偶鲁传枝、陈子秋、赵建艳组成联保小组，何庆友于2015年1月22日在原告处贷款3万元，在偿还原告本金4132.02元，利息2049.69元后未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。
被告李江辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。
被告陈子秋辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。
被告李超辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。
被告赵建艳辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。
被告何庆友未答辩。
被告鲁传枝未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告何庆友、李江、李超三人成立联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。何庆友、李江、李超的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，被告何庆友、鲁传枝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告何庆友作为借款人，向原告贷款30000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月22日，原告将发放的贷款30000元打入被告何庆友的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年1月22至2016年1月22日。借款贷出后，被告何庆友于2015年2月11日至2015年9月11日期间，归还本金4132.02元，利息2049.69元，至2016年6月3日，被告尚欠本金25867.98元，利息3761.05元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳签订的小额贷款联保协议书及原告与被告何庆友、鲁传枝签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告何庆友作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告何庆友归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告鲁传枝作为借款人何庆友的妻子，应当对被告何庆友的债务承担共同清偿责任。被告李江、李超作为被告何庆友的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告何庆友的债务承担连带清偿责任。被告陈子秋、赵建艳作为被告李江、李超的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李江、李超的保证行为承担共同还款责任。被告何庆友、鲁传枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆友、鲁传枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25867.98元；
二、被告何庆友、鲁传枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息3761.05元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金25867.98元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；
三、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳承担保证责任后，有权向被告何庆友、鲁传枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，诉讼保全费410元，由被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初445号
原告：李香琴，女，1970年9月3日出生，汉族，现住乌海市。
被告：李胜贵，男，54岁，汉族，现住乌海市。
被告：贾双全，男，43岁，汉族，现住乌海市。
本院于2017年5月17日立案受理了原告李香琴诉被告李胜贵、贾双全民间借贷纠纷一案，并同日向原告李香琴送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月二日
书记员 华俊英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初2754号
原告：陈超，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：刁素玲，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住北票市桥北管理区纺化社区。
被告：魏家谊，女，1992年8月24日出生，汉族，农民，住北票市桥北管理区纺化社区。
本院在审理原告陈超与被告刁素玲、魏家谊婚约财产纠纷一案中，原告陈超于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费625元，由原告陈超负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23780号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：董锐，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告董锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告董锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董锐返还借款本金138067.87元，支付截至2018年2月15日的利息10619.79元、逾期罚息9702.89元、复利1676.20元，并支付自2018年2月16日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息及逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.董锐支付律师费3000元。事实及理由：民生银行重庆分行与董锐签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后董锐未能按时还款。
被告董锐未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，民生银行重庆分行（乙方）与董锐（甲方）签订《借款合同》，载明：董锐向民生银行重庆分行借款20万元，借款期限36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；贷款利率为在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮70%确定，每年一月一日调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
2015年7月27日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。后董锐未能依约还本付息，民生银行重庆分行未宣布提前到期直接诉至法院，本院于2018年1月23日向董锐送达了起诉状副本等相关诉讼文书。
庭审中，民生银行重庆分行自愿以2018年2月15日作为宣布贷款到期日。截至2018年2月15日，董锐尚欠借款本金138067.87元、利息10619.79元、逾期罚息9702.89元、复利1676.20元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，董锐与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向董锐发放了贷款，履行了合同义务。董锐逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，董锐应承担返还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。
民生银行重庆分行在起诉前未向董锐宣布贷款提前到期，起诉后，法院通过公告送达的方式将其提前收回全部贷款意思表示有效送达后，全部贷款可视为已经到期，即2018年1月23日可作为本案诉争贷款到期日。现民生银行重庆分行自愿以2018年2月15日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锐于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金138067.87元，支付截至2018年2月15日的利息10619.79元、逾期罚息9702.89元、复利1676.20元，并支付自2018年2月16日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
二、被告董锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352.18元、保全措施申请费1320元，合计4672.18元，由被告董锐负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴飞玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人梁贵，男，1971年8月15日出生，壮族，住钦州市钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1921号民事判决书，申请执行梁贵信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执487号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4395号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢台北人印刷有限公司。住所地：河北省任县河头工业区。
法定代表人：刘杏辰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任县生敏预制件销售处。住所地：河北省任县光明街。
经营者：谢生敏。
再审申请人邢台北人印刷有限公司因与被申请人任县生敏预制件销售处买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台北人印刷有限公司申请再审称，本案为买卖合同纠纷，争议的主要焦点为被申请人是否履行交付货物的义务。二审判决认定被申请人履行交付货物义务的依据仅为其开具给再审申请人发票这一孤证。二审判决要求再审申请人承担举证证明被申请人是否履行交付货物义务的责任属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决。
任县生敏预制件销售处提交书面意见称，本案预制板业务过程交易习惯为先签订合同，之后安排生产制作交付预制板，根据实际使用数量，最后再出具发票。被申请人提交了普通发票等证据，完成了举证责任，证明交易的预制板已经足额交货。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同在实际履行过程中，被申请人向再审申请人交付了预制空心板，并开具了17张发票，从发票记载的内容来看，总计金额与合同所约定的总货款基本一致，再审申请人对该发票已入帐，故二审法院认定双方的买卖合同已履行完毕，对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢台北人印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一七年一月九日
书 记 员 何川
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执852号
申请执行人：恒汇电子科技有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：北京六所新华科电子技术有限公司。
法定代表人：袁小舟,董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初164号民事判决书，被执行人北京六所新华科电子技术有限公司应于2016年09月26日前支付货款等共计3674192.66元，但被执行人北京六所新华科电子技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京六所新华科电子技术有限公司银行存款3713334.66元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十月十七日
书记员 李 岩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初593号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：田超，男，汉族，生于1984年3月11日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告田超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1410号
申请执行人陈杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行陈杰申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款7973元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第271号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某飞，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月15日被监视居住。
辩护人朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人潘某飞犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某飞及其辩护人朱汶秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月31日7时10分许，被告人潘某飞驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座载李某），沿慈溪市观附线自南往北行驶至1KM+950M（慈溪市观海卫镇小灵峰桥地方）处，在超越同方向由张某驾驶的浙Ｂ×××××号重型罐式货车时发生刮擦，造成被告人潘某飞受伤、李某倒地后被重型罐式货车碾压死亡、两车损坏的道路交通事故。经检验，被害人李某系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人潘某飞应负事故的主要责任。
被告人潘某飞到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘某飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某、陈某、沈某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、接警单、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、到案经过及被告人潘某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人朱汶秉请求对被告人潘某飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第22号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。
法定代表人徐平，男，系该行行长。
委托代理人马贺，男，系该行职员。
委托代理人吴俐梅，女，系该行职员。
被告姜桂梅，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告田进华，女，1972年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第三十五中学校教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告姜桂梅、田进华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费168.00元减半收取84.00元，由原告负担。
审 判 长 关大群
审 判 员 王谊兰
人民陪审员 单瑞宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 刚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执408号
申请执行人赵耀，男,汉族,1983年12月出生。农民，住商城县。
被执行人程鹏，男，汉族，1980年1月15日出生。住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵耀与被执行人程鹏借用合同一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1407号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二十七日
书记员 许璟璟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执412号之一
申请执行人:防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼，统一社会信用���码：9145060305272502XM。
法定代表人陆钟武，董事长。
被执行人：刘桂远，女，汉族，1987年7月1日出生，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人刘桂远民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0603民初867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘桂远未履行生效法律文书确定的义务：偿还防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、违约金，并承担案件受理费4078元，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年5月24日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人刘桂远偿还防城港市汇金小额贷款��限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年10月21日起计至实际清偿之日止），定于2018年8月15日前一次性还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请；三、案件受理费4078元，申请执行费1400元，由刘桂远承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 坚
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年六��二十七日
法官助理黄秋燕
书记员陈树群
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2116号-1
原告：张宏升，男，1982年9月25日出生，环县人。
原告：张红光，男，1988年1月5日出生，环县人。
原告：曹雪峰，女，1969年11月17日出生，环县人。
原告：王莉，女，1986年9月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告：陈金梅，女，1962年10月2日出生，环县人。
委托代理人：张玉璧，男，1953年9月25日出生，环县人。
被告：刘来荣，男，1968年1月15日出生，环县人。
张宏升、张红光、曹雪峰、王莉、陈金梅与刘来荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张宏升、张红光、曹雪峰、王莉、陈金梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏升、张红光、曹雪峰、王莉、陈金梅的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宏升、张红光、曹雪峰、王莉、陈金梅撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张宏升、张红光、曹雪峰、王莉、陈金梅负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初949号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留，8月16日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月17日13时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由北向南行驶至鹿苑街道金桥路口时，与许某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
被告人李某于2015年5月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人查询信息单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶套牌车，应酌情从重处罚。被告人李某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6146号之一
申请执行人龙岩市精创生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路500号综合楼1层101-19号，统一社会信用代码91350802077437489B。
法定代表人刘伟城，总经理。
被执行人林周龙，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市精创生物科技有限公司与被执行人林周龙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林周龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林周龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林周龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林周龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初991号
原告：王连义，男，1964年11月24日出生，，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘新传，男，1956年4月2日出生，，汉族，农民，住阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇西刘庄村。
法定代表人：刘华义，主任。
委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，农民，该村书记，住阜城县。
原告王连义诉被告刘新传、阜城县码头镇西刘庄村村民委员会(以下简称西刘庄村���会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人吴战勇、第三人西刘庄村委会法定代表人刘华义及其委托代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告刘新传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连义向本院提出诉讼请求：要求被告刘新传返还承包地2.5亩。事实和理由：2004年原告王连义将承包地中的碱场地块2.5亩（东至刘辛传，西、南、北都是道，长141米、宽11.8米）委托给第三人西刘庄村委会找其他村民代耕，第三人将该地交给被告刘新传代耕。2016年秋原告与第三人协调将被告代耕的承包地要回，但是被告却找各种理由不予退还。
被告刘新传未作答辩。
第三人西刘庄村委会述称，对原告所述诉争土地的位置、四至、面积没有异议。2004年原告王连义家属去世，王连义便向村委会提出退地，村委会不同意，但王连义的土地一直荒着，在王连义多次请求下，时任村主任王连明同意将地调出。村委会把王连义家的一部分地收回来，并把其中的碱场地2.5亩交给刘新传耕种至今。原告起诉无理，村委会不同意把地返给原告。
本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连义与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同书，第三人将土地11.5亩承包给原告王连义耕种，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，阜城县人民政府为原告王连义颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地5块，其中包括争议土地碱场地块2.5亩，该地东至刘辛传，西、南、北都是道，长141米、宽11.8米，现争议土地由被告刘新传耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连义提供的土地承包合同、土地承包经营权证书证实。
本院认为，原告王连义与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连义即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连义的土地承包经营权证书中，故被告刘新传应予返还。第三人西刘庄村委会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。
综上所述，原告王连义要求被告刘新传返还承包地2.5亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新传返还原告王连义承包土地2.5亩（位于阜城县码头镇西刘庄村碱场地块，东至刘辛传，西、南、北都是道，长141���、宽11.8米），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘新传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年六月二十六日
书记员 安朝霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第420--10号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵平，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇政府宿舍。
被执行人：于元春，男，1957年9月14日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
被执行人：于洪祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：于华为，男，1965年12月28日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：于胜明，男，1975年4月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：薄桂义，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
本院于2012年8月7日作出的（2010）莱阳执字第420--
9号协助执行通知书，冻结了被执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行卡号6221514560000134021的存款。现需提取被执行人于元春冻结款用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行卡号6221514560000134021存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨旭东
吉林���通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执488号
(2018)
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被执行人：林忠森。
被执行人：王颖。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人林忠森、王颖金融借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议并申请执行人同意，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宝军
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初168号
被告人的基本情况：ＸＸＸ，男，1962年12月12日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月26日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）154号
公诉机关指控事实：2017年1月21日13时许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区花香民居路段时，被民警挡获。经检验，被告人ＸＸＸ血液中乙醇浓度为113.6mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人ＸＸＸ归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 康露梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初14235号
原告：赵某甲，男，汉族，1955年7月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人王睿，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告系父子关系。原告因摔倒导致大面积脑梗塞和偏瘫，被送往北碚区第九人民医院住院治疗。原告生活完全不能自理，生活起居需要专人照顾，被告从来没有尽到作为子女的赡养和照料义务。现诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原被告系父子关系。被告愿意支付原告赡养费，但是原告请求过高，被告月工资2200元左右，经济能力有限，无力承担，愿意每月支付原告赡养费500元。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告已年满60周岁，无劳动能力，每月享受低保待遇。后因意外摔倒被送进北碚区第九人民医院住院治疗，现原告生活不能自理。被告月工资2200元左右。庭审中，原告认为原被告系父子关系，被告有义务赡养，原告系低保户，生活困难，年龄偏大又生病无劳动能力，需要赡养，我方主张并不高。被告认为其收入有限，原告主张过高，愿意承担每月500元赡养费。
以上事实，有当事人的陈述、低保证、证明以及个人账户收入明细等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，每月享受低保待遇，现又因生病，生活不能自理，被告作为原告的子女，应当负担起赡养义务。现原告向被告主张每月的赡养费，被告也同意承担每月赡养费，只是在赡养费金额上存在差异。本院考虑到被告工资收入的实际情况，酌定被告每月支付原告赡养费700元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于每月二十日之前支付原告赵某甲赡养费700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告赵某乙承担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 付家伟
二〇一八年七月六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞