云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初447号
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
委托代理人苏雄，男，1961年12月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行职工，现住勐腊县勐腊镇。特别授权代理。
被告岩某甲，男。
被告岩某乙，男。
被告咪某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与被告岩某甲、岩某乙、咪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李先勇适用简易程序审理。2016年7月5日，本案与原告农行勐腊县支行诉岩某甲、咪某某、岩某乙（2016）云2823民初444号、445号两案本合并审理，原告农行勐腊县支行委托代理人苏雄到庭参加诉讼，被告岩某甲、咪某某、岩某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行勐腊县支行诉称，被告岩某甲于2013年3月12日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年3月19日向被告发放贷款人民币50000元，期限1年，于2016年3月18日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率6.955%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定归还贷款本息，原告曾上门催促被告履行还款义务，原告分别于2016年3月1日、2016年4月29日向被告发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，可被告回答无钱还款，至今仍未归还贷款本息。截止2016年5月5日，被告仍欠原告贷款本金人民币50000元和欠息人民币4096.36元（此利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元。此笔借款由被告岩某乙、咪某某提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行保证责任，按时归还贷款本息，但保证人也拒不履行。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按合同约定履行义务，严重违约。根据原、被告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩某甲逾期贷款计收逾期利息、罚息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据该合同第五条之约定，要求被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。被告恶意逃避原告债务的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，要求判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元和欠息4096.36元（利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元，之后产生的利息要求自2016年5月6日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止；三被告承担一切诉讼费用。
三被告未作答辩。
针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告身份证、户口薄各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告主体资格情况。
2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告自愿向原告申请借款，保证人自愿为该借款提供连带保证责任，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。
3、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各1份（均系复印件，与原件核对无异）,欲证明原、被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告向被告发放了相应数额的贷款。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款意愿较差，恶意拖欠原告贷款本息。
5、贷款计息清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。
三被告未发表质证意见。
三被告未向本院提交相关证据材料。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告岩某甲向原告借款5万元并约定还款方式及双方权利义务，被告咪某某、岩某乙承担连带保证责任及三被告未履行还款义务的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年3月12日，岩某甲以种植橡胶资金短缺为由向农行勐腊县支行申请贷款。2013年3月25日，岩某甲与农行勐腊县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。岩某乙、咪某某在借款期限内作为共同保证人承担最高额连带保证责任。合同签订后，农行勐腊县支行于2015年3月19日向岩某甲发放贷款5万元。借款到期后，岩某甲、岩某乙、咪某某均未按期偿还借款本息，农行勐腊县支行分别于2016年3月1日、2016年4月29日向岩某甲发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，截止2016年5月5日，岩某甲尚欠贷款本金50000元及利息4096.36元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告岩某甲50000元用于农业生产，被告岩某甲应该按约定偿还借款。对于原告要求被告岩某甲偿还贷款本金50000元及利息4096.36元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。被告岩某乙、咪某某作为共同保证人在借款合同上签字捺印，并约定承担最高额连带保证责任，就应该与被告岩某甲对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告岩某乙、咪某某承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告岩某乙、咪某某承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金50000元及截止2016年5月5日的利息4096.36元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。
二、被告岩某乙、咪某某对上述第一项义务承担连带责任。被告岩某乙、咪某某承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，因本案适用简易程序审理，减半收取576元，由被告岩某甲、岩某乙、咪某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一六年七月七日
书记员 吴远超