wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢195号
申请执行人苑春法，男，1958年2月10日生，汉族。
被执行人宋修岐，男，1961年12月4日生，汉族。
申请执行人苑春法与被执行人宋修岐劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第945号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款14719元，并负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第945号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月三日
书记员 吕留盼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初436号
原告高秀如，女，1987年10月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人杨东强，代理权限为特别授权。
被告孙士超，男，1986年11月9日出生，汉族，住晋州市。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人侯建红，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录,公开开庭进行了审理。原告高秀如的委托代理人杨东强、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人侯建红到庭参加诉讼，被告孙士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计20000元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。被告孙士超无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告孙士超负本次事故的全部责任，原告高秀如无责任；2.事故车辆主车在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费
原告主张及证据：原告主医疗费3403元，住院伙食补助费800元，日100元，住院8天，营养费300元，日30元，营养期10天。提交原告医疗费票据2张、住院病历、诊断证明书各一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对原告288元医疗费认可，其他不认可，因原告发生交通事故后第二天住院，对其住院期间医疗费用与交通事故关联性存疑，对营养费和住院伙食补助费不认可，除上述理由外，病历显示住院期间主要服用中药，无证据提交。
被告孙士超无答辩意见。
法院认定及理由：认定原告医疗费3403元，住院伙食补助费800元，因其提交了相应证据并实际发生。认定住院伙食补助费240元,因原告住院8天,根据原告伤情酌定营养标准日30元，共计240元。被告保险公司提出“原告发生交通事故后第二天住院，对其住院期间医疗费用与交通事故关联性存疑”的辩解意见，没有提交相应证据，且原告住院病历显示“患者昨日10时乘车时被撞……当时头部未见明显外伤，就诊于宁晋县医院，行头颅CT，未见异常，今晨患者头晕症状依旧……遂就诊于我院，门诊以“脑震荡”，足以证明原告住院治疗起因为此次交通事故所致，故被告保险公司辩解意见不予支持；
2.原告的误工费、护理费
原告主张及证据：原告主张误工费2415元，误工期为住院期间8天加诊断证明要求休息15天，共计23天，日105元。护理费880元，护理期8天，日110元，护理人为原告丈夫，提交原告和护理人单位出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表复印件。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，原告提供的有关收入减少的相关证据不予认可，比如扣发工资证明，一般都以月工资计算，而该证明显示日工资为105元、110元有悖常理，对工资表证实性不认可，对工资发放签字栏签名真实性存疑，对误工时间不认可，只认可住院期间。
被告孙士超无答辩意见。
法院认定及理由：认定原告误工费1575元，护理费880元。原告的病历及住院费票据显示，原告在宁晋县中西医结合医院住院8天，综合考虑原告伤情及诊断证明书，酌定误工期15天，护理期为住院期间8天，即误工费15天×105元/天=1575元，护理费8天×110元/天=880元。被告保险公司对原告收入减少的相关证据不予认可，但未能提交相关证据，不予支持。
3.原告的交通费、车辆维修费
原告主张及证据：原告主张交通费600元，提交定额发票复印件55张，每张10元，主张车辆损失费2000元，提交公估报告一份。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，交通费不认可，原告提交的交通费票据为定额发票，与原告所称出租车费票据不一致；车辆维修费不认可，因车辆所有人不是原告本人，公估报告为原告单方委托，不符合法律程序，无车辆维修明细及发票。
被告孙士超无答辩意见。
法院认定及理由：原告提交的交通费票据与其所称乘坐出租车不一致，不予采信，根据其伤情以及住院时间、距离，酌定交通费150元。原告未能提交是车辆所有人的相关证据，且公估报告为原告单方委托，不符合法律程序，无车辆维修明细及发票，所提交证据不能足以证明其维修车辆的实际经济损失，可另行主张。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告孙士超的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告孙士超驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分由相关责任人承担，故本院确认的原告高秀如医疗费3403元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费1575元、护理费880元、交通费150元共计7048元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高秀如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7048元,判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告高秀如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一七年三月二十五日
书记员 施依宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2017）���0381执恢3195号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：你于2017年10月26日申请执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与陈万明、林海燕金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为386697.51元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一七年十月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第87号
罪犯朱冬冬，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月4日作出(2014)珠香法刑初字第1594号刑事判决，以被告人朱冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2185号
申请执行人:高兴，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：欧健，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人高兴与欧健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的(2017)渝0107民初5975号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高兴向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人货款57000元及资金占用损失，案件受理费1226元，应承担执行费773元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5975号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执193号
申请执行人国胜利，男，汉族，1978年11月16日出生，个体工商户，住址哈尔滨市道外区。
被执行人陈维江，男，汉族，1975年11月12日出生，个体工商户，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初378号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将2016年7月份至2016年10月份的执行款全部履行完毕。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 李 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第177号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人李明，男，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0553号民事判决书，因被执行人李明拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划李明的银行存款3130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2350号
罪犯马忠元，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年10月14日作出(2014)铁东刑初字第411号刑事判决，以被告人马忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马忠元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马忠元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月14日起至2017年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2643号
原告：朱秀琴，女，1970年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告朱秀琴与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告朱秀琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告朱秀琴与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1538号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人高乐建，男，1977年9月28日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高乐建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2831号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。因被执行人高乐建没有自动履行义务，申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金305236.39元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高乐建发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人高乐建有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人高乐建其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人高乐建有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1538号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高乐建金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周宣帆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执629号
申请执行人：王某，男，1975年1月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐某，女，1973年2月10日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐某向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已执行到位3199.11元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00324号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 张超然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执364号之一
申请执行人申冬香，女，1967年1月30日出���，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人申九三，男，1957年9月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人申桂连，男，1974年12月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人申冬香依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1685号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行被执行人申九三、申桂连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计411212元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人申桂连的银行存款18438.74元，扣划了被执行人申九三的银行存款5128.43元。申请执行人申冬香领取了上述执行案款，并与被执行人申九三、申桂连达成了执行和解协议。同时，申冬香向本院提出撤回强制执行申请���
本院认为，申请执行人申冬香与被执行人申九三、申桂连达成执行和解协议，且申请执行人申冬香向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1685号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解的内容履行完毕，申请执行人可在二年内向本院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月八日
书记员 唐晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502��初800号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某,男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人赵某某、张某某系广东电信通信有限公司在通辽移动通信公司进行电缆工程施工的工作人员,二人共谋盗窃所在单位的电缆。
2016年7月28日22时许，被告人张某某、赵某某将本单位在通辽市科尔沁区青岛花园小区东侧某招待所门前的金杯面包车内的多捆电缆盗走(电缆规格与重量：240mm²重118.95公斤、25mm²重8.5公斤、50mm²重23.15公斤、25mm²重20.10公斤、25mm²重9.00公斤)。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8756.00元。破案后，被盗电缆被公安机关扣押并发还失主。
2016年8月10日，被告人���某某、张某某向河北省公安机关投案，并于当日羁押于河北省正定县看守所，于2016年8月26日被通辽市科尔沁区公安机关解回。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、临时羁押证明、户籍证明、抓获经过、被告人赵某某、张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币8756.00元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某某、张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事���，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申69号
再审申请人(原审被告）：沈如君，女，1961年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。组织机构代码：78293798-0。
法定代表人：刘小宝，董事长。
委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
原审被告：嘉兴市君如贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北平湖塘南（浙江嘉兴嘉化物流有限公司内1幢102室）。组织机构代码：06200728-3。
法定代表人：陈卿云,负责人。
再审申请人沈如君因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民凤初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈如君申请再审称：本案所涉货物的买卖主体应为被申请人嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）和案外人浙江嘉兴嘉化物流有限公司（以下简称嘉化物流公司），实际上也是中法公司接收了该笔货物，再审申请人只是起到居中联络的作用。由于合同关系是具有相对性的法律关系，中法公司向非合同主体一方提起的诉讼，诉讼案由不应是合同纠纷。且根据中法公司的诉称，因再审申请人并未将从中法公司处领到的货款支付给嘉化物流公司，造成中法公司垫付货款76412元，故诉请再审申请人返还不当得利76412元，故原审判决认定本案系合同纠纷错误，本案的案由应为不当得利纠纷，中法公司负有向法院证明再审申请人收到该笔货款的举证责任，不然应承担举证不利的后果。但在原审审理中，没有任何的财务记录明细能够证明中法公司曾经将货款支付给了再审申请人，故原审判决认定再审申请人不当得利成立的这一基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：民事案件案由的认定系根据案件原告的诉讼请求和案件相关证据。中法公司在原审中主要依据与沈如君人签订的《协议书》诉请沈如君返还货物垫付款，故原审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当。本案沈如君与中法公司于2015年3月18日签订的《协议书》对案外人嘉化物流公司出售的化工原料应结货款76412元的债务负担作出了明确约定，该合同系双方真实意思的表示，合同双方应按合同约定履行各自的义务，因沈如君未按约向嘉化物流公司支付货款，致使中法公司为其垫付货款76412元，沈如君应按约对中法公司的该垫付款予以返还。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。沈如君的再审申请理由与《协议书》载明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈如君的再审申请。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴君慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1279号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：邱伏应。
本院在执行邱伏应罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初77号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱伏应有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7508号
申请执行人王建良，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人王建良与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11240号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付王建良工资人民币33000元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币313元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（王建良预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付王建良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币33313元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币5000元，于2017年春节前支付3000元，自2017年4月起每个月月底前支付1000元直至付清全部款项。二、本案执行费400元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11240号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2126号
申请人杨强，男，1968年10月1日出生，汉族，北京市兰台律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人杨强与被执行人马鸿光房屋租赁合同纠纷一案，（2017）京0102民初13292号民事判决书已经发生法律效力。马鸿光应向杨强支付租金62800元、房屋使用费48800元、违约金12000元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月8日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终575号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张定维，男，生于1956年05月12日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张定维劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张定维经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1484号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审73号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人胡海军，男。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)237号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9177号
申请人严道龙,男,1984年9月24日出生,汉族，住吴江区。
被执行人胡大志,男,1987年9月21日出生，汉族，住吴江区。
原告严道龙与被告胡大志民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2412号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡大志于本判决生效之日起十日内归还原告严道龙借款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告胡大志负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告胡大志未履行法律文书所确定的义务，权利人严道龙于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184500.00元，执行费2668.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2412号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2119号
申请执行人孙赟，女，1978年12月8日出生。
被执行人郑文龙，男，1987年5月10日出生。
申请执行人孙赟与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑文龙未履行判决书确定的义务，申请执行人孙赟于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郑文龙偿还借款210000元及自2015年1月2日至款项付清之日止的利息，并承担案件受理费2225元。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑文龙银行存款、房屋及车辆登记情况，其在银行无存款信息、在房屋及车辆管理机关无房产和车辆登记，另经查明郑文龙因涉案自2016年1月正在服刑，暂无法实现申请人孙赟的债权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3395号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人郑文龙有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 佟学磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执562号之二
申请执行人：罗玉芳，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李雅君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初561号民事调解书，立案执行申请执行人罗玉芳和与被执行人李雅君买卖合同纠纷一案。申请执行人罗玉芳于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李雅君送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李雅君的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人罗玉芳有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人罗玉芳货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗玉芳有债权，即被执行人李雅君归还申请执行人罗玉芳货款****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 魁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初780号
原告：陈直莲，女，1959年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：张举武，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告陈直莲、张举武诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈直莲、张举武于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈直莲、张举武撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告陈直莲、张举武负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执915号之一
申请执行人余峰
被执行人王金全。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初155号，依法向被执行人王金全发出执行通知书，责令被执行人王金全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现���定如下：
冻结王金全(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年七月十六日
书记员 吕海江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2456号
申请执行人常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路25号。
法定代表人吴波，总经理。
被执行人陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市华达危险品运输有限公司与陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）熟虞民初字第00858号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈卫东、赵静华于判决生效之日起十日内归还常熟市华达危险品运输有限公司借款178万元及利息（自2014年11月26日起至2015年8月1日止，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）；陈卫东、赵静华于判决生效力之日起十日内给付常熟市华达危险品运输有限公司律师费5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23848元、财产保全费5000元，合计28848元，由陈卫东、赵静华负担。因陈卫东、赵静华未按判决履行付款义务，根据常熟市华达危险品运输有限公司的请求，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为借款178万元、律师费、利息、诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人陈卫东、赵静华涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有的常熟市虞山镇李闸路158号城市花园14幢404房地产已设定抵押，且系其他案件首封，本案无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市华达危险品运输有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈卫东、赵静华可供执行的财产线索。申请执行人表示无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾晓雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初3161号
原告：王鸿贵，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：赵益民，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：毕志福，男，1978年11月14日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告王鸿贵与被告赵益民、毕志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿贵、被告毕志福到庭参加了诉讼，被告赵益民未到庭。本案现已审理完毕。
原告王鸿贵向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元，利息33340元【（100000元×20‰×2.27个月，2016年4月17日至2016年6月25日）+（80000元×20‰×18个月，2016年6月25日至2017年12月25日）】，违约金10000元（100000元×10%），合计123340元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年4月17日，被告赵益民、毕志福向原告王鸿贵借款100000元，约定借款期限五个月，还款日期为2016年9月17日，利息按月利率20‰计算，逾期需承担借款总额10%的违约金。借款到期后，二被告仅偿还借款20000元，剩余借款80000元及利息、违约金均未支付。
被告毕志福辩称：借条上的字是我签的，借款我未使用，我只是担保人。
被告赵益民未答辩。
本案经审理查明：2016年4月17日，被告赵益民、毕志福向原告王鸿贵借款100000元，约定借款期限五个月，自2016年4月17日至2016年9月17日，利息按月利率20‰计算，若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。二被告于当日向原告出具借条一份、收款收据一份。原告于当日向二被告提供借款100000元。2016年6月25日，被告赵益民向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本金80000元及利息、违约金，二被告至今未向原告支付。
另查明：1.二被告应向原告支付的利息为33333.33元【4533.33元（100000元×20‰×2个月+100000元×20‰×8天÷30天，2016年4月17日至2016年6月25日）+28800元（80000元×20‰×18个月，2016年6月25日至2017年12月25日）】；
2.被告毕志福称其未使用借款，只是担保人，未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵益民、毕志福从原告王鸿贵处借款100000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求二被告偿还剩余借款本金80000元（100000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定利息按月利率20‰计算，符合法律的规定，本院予以支持，对于原告要求二被告支付的利息，本院予以支持33333.33元。
出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告约定利息的利率为20‰/月，即24%/年，原告主张借款总额10%的违约金，利息和违约金总计已超过年利率24%，故本院对超出年利率24%的违约金不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵益民辩称其未使用借款，只是担保人，未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
被告毕志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志福、赵益民于本判决生效后十日内向原告王鸿贵偿还借款本金80000元，利息33333.33元，合计113333.33元；
二、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的123340元，结案标的113333.33元，案件受理费2766元，减半收取1383元，投递费96元,合计1479元，由原告王鸿贵承担100元，由被告赵益民、毕志福承担1379元（原告已预交费用1479元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一八年一月十六日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1153号
申请执行人：朱岱亚，农民。
被执行人：王鑫，居民。
被执行人：张瑞真，居民。
本院在执行朱岱亚申请执行被执行人王鑫、张瑞真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王灿东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初449号
原告：王凤臣，男，1956年3月4日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇吴家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
王凤臣与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤臣撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年三月十四日
书记员 于娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5077号
原告：南京管胜房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91320117MA1MUU127T,住所地溧水区永阳街道随园路21号和园104室。
法定代表人：窦忠兰，该公司总经理。
被告：南京瑶辰房地产营销策划有限公司,住所地溧水区永阳街道后巷5号209号。
法定代表人：卞月缘，该公司总经理。
原告南京管胜房地产营销策划有限公司与被告南京瑶辰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告南京管胜房地产营销策划有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑶辰房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告南京管胜房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京管胜房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由南京管胜房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年十月九日
见习书记员 钱俊美
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2975号
申请执行人:沈兴只,男,1979年11月18日出生,住泗阳县，汉族。
被执行人:石学文,男,1964年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:蒋严,女,1964年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人沈兴只与被执行人石学文、蒋严民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4099号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈兴只向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石学文、蒋严的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初4099号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张超然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1519号
原告张桂琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万全，河南康鼎律师事务所律师。
被告河南昊睿包装材料有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元11层1110号。
法定代表人刘占伟，总经理。
原告张桂琴与被告河南昊睿包装材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼，被告河南昊睿包装材料有限公司经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告通过招聘进入被告公司从事车间操作工工作。原告工作期间，被告拖欠2015年7月至12月工资未支付，共计12457元，后原告从被告处借支1900元，剩余10557元被告不予支付。故请求判令被告支付原告工资10557元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资10557元。
被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告部分工资。被告于2015年12月25日向原告出具工资欠条一份，载明：“7月份3876元，8月份4399元，9月份3590元，10月份418元，12月份174元，共计12457元。已发1900元，剩余10557元”。后被告未支付原告该欠款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告在被告处工作，被告应支付原告工资。
根据被告向原告出具的工资欠条，可以确认被告欠原告工资10557元，故对原告请求被告支付拖欠工资10557元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昊睿包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂琴工资一万零五百五十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，公告费二百六十元，由被告河南昊睿包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1150号
原告郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告鄂爱龙，男，1982年9月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告郎艳丽与被告王世龙、鄂爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎艳丽及其委托代理人石贵东、被告王世龙、被告鄂爱龙及其委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告共同给付原告借款412000元；2、要求二被告给付逾期还款利息，利息从2017年4月30日至实际给付日止，利息按月利2分计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告王世龙从原告处借款412000元，约定2017年4月30日还清，并为原告出具借条，并由被告鄂爱龙为被告王世龙贷款作担保，到了还款期限后原告多次催要，可是至今被告也没有给付该借款，故要求被告给付欠款及利息。
被告王世龙辩称，借款本金为40万元，利息是月利3分，一个月连本带利41.2万元，对于借款事实认可，但表示没有一次偿还的能力，请求分期给付。
被告鄂爱龙辩称，对被告王世龙借款事实无异议，本金40万元，3分利，对为被告王世龙提供了保证亦认可,认为应当先由被告王世龙偿还欠款。
本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，被告王世龙向原告借款40万元，此款原告通过农村信用社与邮政储蓄分两次将40万转入被告王世龙账户。双方约定”该借款于2017年4月30日一次性还清”，利息为月利3%。并由被告鄂爱龙为该笔借款提供了保证，未约定保证形式。借款到期后，被告王世龙未偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、被告王世龙、担保人鄂爱龙签署的借条及汇款凭证予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，被告王世龙在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿40万元欠款本金及利息的义务。同时，被告王世龙还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的借条中明确约定利息及逾期利息按照月利3%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽然在借据中约定了利息，但依法不应超过年利率24%为限，原告请求中的1.2万元借款利息是按月利3%计算出来的，不符合法律规定，应当依法调整为借款期间以月利2%计息，一个月利息为8000元。对于逾期还款利息，依法可按照借款期间利息支付。被告被告鄂爱龙自愿对借款担任保证人，在借据中未明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，应视为连带保证，且在保证期内，故应当与本案被告王世龙承担连带偿还责任，共同偿还原告40万元借款及利息。同时，被告鄂爱龙在承担了保证责任后，有权利向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王世龙于本判决生效后十日内给付原告郎艳丽欠款本金40万元及借款期间利息80000元；
二、被告王世龙自2017年4月30日起以40万元为本金，按月利2%向原告郎艳丽承担利息，承担至欠款还清时止；
三、被告鄂爱龙对上述一、二项内容承担连带给付责任。被告鄂爱龙承担保证责任后，有权向被告王世龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7480元减半收取3740元，财产保全费2580元由被告王世龙、被告鄂爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年八月十五日
书记员 德烨宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2285号
原告何某，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市城口县葛城镇。
被告腾某某，男，汉族，1953年9月21日出生，住安康市汉滨区。
原告何某与被告腾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告腾某某经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1.要求被告腾某某偿还借款447500元，并按月利率2%承担从2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。事实和理由：被告腾某某于2016年3月27日向原告借款447500元，约定于2016年5月10日全部还清。后借款到期，原告多次找被告催要，被告一推再推，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告何某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.借条一张，证明被告腾某某向原告借款447500元属实。
被告腾某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，原告向本院提交的证据1，系借条原件，证据来源与证据形式均符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告腾某某因资金周转向原告何某借款，2016年3月27日经双方结算，被告腾某某尚欠原告何某借款447500元，被告腾某某向原告何某出具借条一张，载明：“今借到何某现金肆拾肆万柒仟伍佰元正，小写447500元。还款时间2016年5月10号。以前所有条作废，以这张条子为准。借款人：腾某某”。后因被告腾某某未偿还借款，原告何某诉至本院，要求被告腾某某偿还借款447500元，并按月利率2%承担从2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。
本院认为，被告腾某某向原告何某借款，原告向被告实际支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，原告何某要求被告腾某某偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计付逾期还款期间的利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告腾某某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金447500元，并按年利率6%支付自2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元，由原告何某负担536元，由被告腾某某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 惠 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终3204号
上诉人（原审原告）：宋公明，男，1975年10月24日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振伟，男，1979年7月1日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：省于美，女，1978年4月1日生，住商水县。
上诉人宋公明与被上诉人刘振伟、省于美买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋公明的委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人刘振伟、省于美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋公明上诉请求：1、撤销原判，改判刘振伟、省于美支付货款56423元；2、一、二审诉讼费由刘振伟、省于美承担。事实和理由：刘振伟、省于美拖欠其货款56423元，一审以无法计算货款价值驳回诉讼请求是错误的。刘振伟、省于美答辩称：刘振伟、省于美是为宋公明打工送啤酒，且结算清单与宋公明的主张数额有明显差异，不应当支持宋公明的诉讼请求。
宋公明向一审法院起诉请求：依法判令刘振伟、省于美支付宋公明货款56423元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘振伟、省于美长期拉宋公明啤酒往各个经销点销售。从2016年4月24日开始，刘振伟、省于美以给宋公明记账的方式拉宋公明的啤酒销售。2017年3月宋公明与刘振伟、省于美结算货款时，双方发生纠纷，宋公明诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，宋公明为支持其主张，虽然向法院提交有刘振伟签字记账的销货清单及录音光盘，证明刘振伟长期拉宋公明啤酒的证据，但刘振伟、省于美不予认可，且宋公明没有证据证明刘振伟、省于美拉走其啤酒的实际价款，致使宋公明要求刘振伟、省于美偿还其56423元货款的请求无法计算，其诉讼主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款之规定判决如下：驳回原告宋公明的诉讼请求；案件受理费605元由原告宋公明承担。
二审期间，双方均未提交新证据，但经双方当事人互相发问及法庭发问，查明宋公明向刘振伟主张的货款是嘉年华啤酒和冰纯啤酒，嘉年华啤酒没见30元，买300件啤酒赠送40件啤酒或者一个冰箱；冰纯啤酒每件48元，每件提2元费用给刘振伟；刘振伟确认了由宋公明持有的拉货记录中由其书写的部分；该部分依据上述价款计算方法计算，总价款明显超过了56423元；宋公明陈述超过56423元部分的价款，刘振伟已经偿还。一审中宋公明提交的录音证据中有刘振伟、省于美认可部分价款的内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘振伟、省于美是否欠宋公明啤酒款；如果刘振伟、省于美欠宋公明啤酒款，具体数额如何确定。刘振伟在二审庭审中陈述了啤酒价格及返利计算方法，且认可了宋公明提交的由刘振伟亲笔书写的拉货记录。据此拉货记录与刘振伟、省于美陈述的价格及返利计算方法计算，刘振伟从宋公明处所拉啤酒的价款，已经明显超过了宋公明所主张的价款56423元。对此差额，宋公明作出了合理解释，即超过56423元部分的价款，刘振伟、省于美已经偿还。一审中，宋公明提交的录音证据中也有刘振伟、省于美认可欠部分货款的内容。虽然刘振伟、省于美主张该证据是在宋公明对其胁迫的情况下所做的认可部分货款的表示，但并未举出宋公明对其胁迫及如何胁迫的证据予以证明，因此，该录音证据与其他证据相结合，进一步印证了刘振伟、省于美欠宋公明货款的事实。综上所述，刘振伟、省于美应当偿还拖欠宋公明的货款56423元。
综上所述，宋公明的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2135号民事判决；
二、刘振伟、省于美于本判决生效后十日内支付宋公明货款56423元。
未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，二审案件受理费1210元，由刘振伟、省于美负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛勤勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初172号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某某，又名龚某1，男，1976年4月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，原系岳阳市二人民医院锅炉工，住……；因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）94号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年11月26日和2016年12月8日，被告人龚某某伙同杨某某（在逃）采取由被告人龚某某剪断车锁、推行自行车，杨某某负责望风的方法，先后在岳阳市岳阳楼区新路口九盛家居门口、白杨坡路爱尚教育培训机构一楼大厅盗窃作案两次，分别将被害人吴某某一辆白色炎山牌山地自行车（未作价格鉴定）、被害人李X（未成年人）一辆价值3400元的红色喜德盛传奇牌700型自行车盗走。上述所盗自行车由杨某某已每辆200元的价格销赃，被告人龚某某共分得赃款200元。
2016年12月14日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。
被告人龚某某对公诉机关指控他盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人龚某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人龚某某的供述及对杨某某的辨认笔录，被害人吴某某、李X的陈述，证人李某某的证言，民警出具的抓获龚某某的经过，盗窃现场视频，自行车销售登记单，价格鉴定结论书，被告人龚某某的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人龚某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1104号之一
申请人:遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行,住遂宁市船山区。
法定代表人：吴铭。
被执行人:胡学华,男性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:肖翠芳,女性,汉族,住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行申请执行胡学华、肖翠芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡学华、肖翠芳名下有位于遂宁市船山区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡学华、肖翠芳名下有位于遂宁市船山区的房屋，查封期限为三年，在查封届满期前，由申请执行人向本院申请续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年十一月七日
书记员 黄帅淇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初277号
原告：王官发，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：玄京川，男，朝鲜族，农民，现下落不明。
被告：吴英淑，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告王官发与被告玄京川、吴英淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王官发到庭参加诉讼，被告玄京川、吴英淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15300元，利息72000元，合计87300元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，1997年4月28日被告玄京川因家庭生活向原告借款15000元，利息约定月息5分，未约定还款日期。1998年4月28日被告吴英淑为给孩子治病向原告借款300元，未约定利息和还款期限，但被告至今未还此款，并且现在下落不明，原告到被告居住村了解，都不知被告去向。原告认为，被告不讲诚信，借款多年不予主动偿还欠款，反而多年来不同原告联系，故意拖欠借款。因此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判令被告还款付息。由于约定利率高于法定利率，因此，原告主张按2分月利率计算被告玄京川借款利息，由于被告吴英淑借款未约定利息，因此不主张吴英淑借款利息。
玄京川、吴英淑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、借据一份及欠据一份。证明二被告欠款事实。本院认为，被告玄京川于1997年4月28日向原告借款15000元，当时约定利息为月息5分，约定利息超出法定利率，超出部分无效，被告吴英淑于1998年4月28日向原告借款300元，未约定利率，对上述事实予以采信。证据二、海林市新安朝鲜族镇西安村民委员会证明。证明玄京川、吴英淑二人系新安朝鲜族镇西安村村民，二人离家出走去向不明。本院认为，村委会出具证明证实情况属实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告玄京川、吴英淑系夫妻关系。被告玄京川于1997年4月28日向原告王官发借款15000元，当时约定利息按月息5分计算，未约定还款时间，被告吴英淑于1998年4月28日向原告借款300元，未约定利息及还款时间。二被告现离家出走，下落不明。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款15300元，应由二被告共同偿还。其中玄京川借款15000元，约定利息为5分超出法定利息，超出部分无效，但原告主张按2分计算合理，应予支持。被告吴英淑借款300元，未约定利息。玄京川借款利息从1997年4月28日至2017年6月5日共240个月，利息为72000元。
综上所述，原告王官发主张借款15300元，利息72000元，合计87300元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告玄京川、吴英淑于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王官发借款本金15300元及利息72000元（计算至2017年2月21日止），合计87300元。2017年6月6日以后的利息按2%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982.50元，公告费700元，合计2682.50元，由被告玄京川、吴英淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯桂香
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执892号
申请执行人孙淑静，女，汉，1984年12月15日生，住威海市文登区。
被执行人谭占娟，女，汉，1984年2月13日生，住威海市文登区。
申请执行人孙淑静与被执行人谭占娟民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付执行申请人执行标的4471元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴东
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1357号
申请执行人:蒋德福,男,汉族,1966年01月06日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋
本院在执行蒋德福与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1662号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋德福向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审67号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安美嘉工贸有限公司，地址西安市高陵区湾子镇官寺村五组。
法定代表人刘××，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安美嘉工贸有限公司不履行市环高罚字〔2016〕91号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2017年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回强制执行市环高罚字〔2016〕91号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄晓庆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终3765号
上诉人（原审原告）：任红美，女，汉族，1979年6月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）：任子恒，男，汉族，2014年12月9日出生，住淮阳县。
法定代理人：任晓华，男，住淮阳县，系任子恒父亲。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨念功，男，汉族，1950年10月1日出生。住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：杨启怀，男，1974年10月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人：王胜统一社会信用代码：1410100968106827Y
地址：郑州市西太康路121号。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。
上诉人任红美、任子恒与被上诉人杨念功、杨启怀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任红美、任子恒的委托诉讼代理人周卫华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵振华到庭应诉。
本案审理过程中，上诉人任红美、任子恒于2018年8月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人任红美、任子恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任红美、任子恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人任红美、任子恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年八月八日
书记员 方浩收
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5488号
原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1120号。
法定代表人贺雅娜。
委托代理人吴颖莉，系公司法务。
被告岳克银，男，汉族，1970年7月24日，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司与被告岳克银建设工程合同纠纷，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州华瑞轻钢��屋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王慧萍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初452号
原告：黄升学，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。
原告黄升学与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄升学于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄升学以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄升学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄升学负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 何佳星
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00208号
申请执行人高晓武，男。
被执行人赵勇，男。
本院在执行高晓武与赵勇建设工程合同纠纷一案中，申请人高晓武依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00273号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付剩余工程款13000元，承担本案诉讼费360元，执行费100元。本院已于2015年10月12日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人赵勇不积极履行判决义务，经本院依法查询被执行人账户，无可供执行的财产。经本院调解，申请人高晓武与被执行人赵勇达成和解协议，一次性付清11000元，以上案件款物已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 任小英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更521号
罪犯唐永林，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第8号刑事判决，认定唐永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月19日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第109号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3175分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐永林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4791号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：肖建，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初96号
原告：张某，男，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜某，男，1988年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年二月十五日
书记员 韩大鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2970号
原告：霍金龙，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周美清，男，1984年2月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告霍金龙与被告周美清民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告3000元，并支付利息。本院于2017年6月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十三日
书记员 谢东欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1241号
申请执行人：施继进，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：梁美胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张亚芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行施继进与梁美胜、张亚芳借款合同纠纷一案中，经查，张亚芳在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张亚芳所有银行账户存款人民币97500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执249号之二
申请执行人：王小和,男,1975年4月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人：黎明,男,1973年2月5日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人：胡玉良,男,1966年7月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人：王定蓉,女,1975年1月1日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人王小和与被执行人黎明、胡玉良、王定蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）邛崃民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小和于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黎明、胡玉良、王定蓉给付欠款41360元。
本院在执行过程中查明，被执行人黎明、胡玉良、王定蓉除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人王小和也未能向本院提供被执行人黎明、胡玉良、王定蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王小和尚未受偿的债权41360元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第344号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黎明、胡玉良、王定蓉有可供执行财产时，申请执行人王小和可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黎明、胡玉良、王定蓉财产状况的证据或被执行人黎明、胡玉良、王定蓉的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执313号
申请执行人曾玉伟，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省江油市。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市.
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理曾玉伟申请执行(2015)涪民初字第985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1404号之一
申请执行人贺保青，男，1971年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人侯建长，男，1972年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
贺保青与侯建长民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月20日审理终结。现（2016）豫1202民初3236号民事判决书已发生法律效力。因侯建长未按期履行，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日查询被执行人侯建长名下的银行存款、车辆等登记信息，2017年8月17日查封被执行人侯建长名下的车辆，因该车辆查找不到，暂无法处置；2、2017年6月26日向被执行人侯建长公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年6月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；4、已向三门峡市公安局湖滨分局送达临控措施函查找被执行人；5、申请执行人于2017年11月17日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王鹏飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈中执字第66号
申请执行人刘建新，男，汉族，1961年2月6日出生，个体，住哈密市。
被执行人侯彦成，男，汉族，1954年7月5日出生，哈密西成矿业有限责任公司总经理，住哈密市。
申请执行人刘建新与被执行人侯彦成民间借贷纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）哈中民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，根据判决书，被告侯彦成应支付原告刘建新2**万元借款及利息，并承担案件受理费130157元、律师费63900元，因被告侯彦成未履行义务，权利人李建新于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人侯彦成银行无存款，其名下也没有房屋、车辆等，现暂无其他财产可供执行。申请执行人刘建新向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵 海 娟
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号
（2014）哈中执字第149号
案由
借款合同纠纷
案件
生效
时间
2015年5月14日
主审人填写
意见
可以上网公布
技术处理项目
住址
主审人：丁允利2015年5月15日
部门负责人意见
年月日
主管院领导意见
年月日
上传时间及备注
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初4577号
原告：翟某某，男，1985年1月13日出生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：庞某，女，33岁，汉族，信用社职工，住昌图县。
原告翟某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞某偿还原告翟某某借款人民币32700元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告庞某在原告翟某某处借款32700元用于经济周转，约定还款日期为2015年12月2日。后经原告向被告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至本院，要求被告庞某偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，原告至今尚未提供借条原件及其它相关证据,致本案无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某对被告庞某的起诉。
案件受理费309元退回原告翟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张朋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝法0242民初3948号
原告：瞿勇，男，1984年6月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨益胜，男，1964年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人陈康，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：刘昌安，男，1975年7月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：河南省大成建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410581772182879C。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告瞿勇诉被告杨益胜、刘昌安、河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案、本院受理后，依法由本院审判员喻梅任审理，公开开庭进行了审理。原告瞿勇及委托代理人李翠芝、被告杨益胜及委托代理人陈康，被告刘昌安及委托代理人田红梅，被告河南省大成建设工程有限公司的委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，原、被告签订《水泥购销合同》，被告向原告购买32.5#水泥，价款360元／吨，由原告将水泥送至被告承建的工程工地。2016年4月27日，原、被结算，共欠原告货款342500元，定于2016年5月20日前支付。后被告未支付货款。经多次催收无果，故请求依法判令被告立即向原告支付货款342500元及资金占用费。
被告杨益胜辩称：被告杨益胜至今不欠原告款项，该欠条不客观真实，被告出据欠条的原因是因受到恐吓和胁迫。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘昌安辩称：我不是适格主体，原告的借条并不没有我的签字，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省大成建设工程有限公司辩称：我公司不是适格主体，我公司已经按约定支付了款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘昌安挂靠被告河南省大成建设工程有限公司以被告河南省大成建设工程有限公司名义承建酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程。被告杨益胜在实际承建该工程施工过程中，原告瞿勇、与被告杨益胜于2015年12月27日签订《水泥购销合同》，被告向原告购买32.5#水泥，价款360元／吨，由原告将水泥送至被告承建的工程工地。合同第六条约定，按吨位结帐。乙方（原告）供货满300吨或时间满一个月，不能拖延余款。……合同第七条约定，货款延期违约金收取：如甲方（被告杨益胜）货款未能在规定的三天内按时结清给乙方，从第四天开始，甲方自愿按所欠货款的总额按每月4分的标准（每一万元每月400元的方式计算）支付给乙方。合同签订后，原告将水泥送至被告承建的工程工地（酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程）。2016年3月10日，被告刘昌安支付原告水泥款120000元，因借款又折抵原告水泥款2000元。2016年4月27日，原告瞿勇、与被告杨益胜在被告刘昌安家中结算原告运送至酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程水泥款，被告杨益胜作为欠款人给原告出据欠条，欠款金额为342500元，其中本金为252400元，其余为利息。
认定上述事实有当事人的陈述、《水泥购销合同》、欠条、收条、证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告瞿勇与被告杨益胜于2015年12月27日签订《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照约定行使权利，履行义务。被告杨益胜表示由其承担支付义务，原告同意，本院予以确认。原告不要求被告刘昌安承担支付义务，本院予以认可。被告刘昌安以被告河南省大成建设工程有限公司名义承建酉阳县李溪张家洞至立新通畅公路工程，被告河南省大成建设工程有限公司作为挂靠单位，不应当承担本案的支付责任。原告主张的水泥款资金利息，《水泥购销合同》第七条约定，货款延期违约金收取：如甲方（杨益胜）货款未能在规定的三天内按时结清给乙方（瞿勇），从第四天开始，甲方自愿按所欠货款的总额按每月4分的标准（每一万元每月400元的方式计算）支付给乙方。本案原告主张资金占用费，实质系违约金性质；原告未提供证据证明逾期未付水泥款的实际损失，故约定的违约金过高，本院支持按年利率24%的标准计算违约金。被告杨益胜辩称其所据欠条的系受到恐吓和胁迫，欠款不实的理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨益胜支付原告瞿勇水泥款252400元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告杨益胜支付原告瞿勇水泥款252400元的逾期付款资金占用费（从2016年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由被告杨益胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白芮凡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3946号
原告：苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人：濮梅芬，社长。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：童永康，男，1953年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社（以下简称鹅东村经济合作社）与被告童永康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判���本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鹅东村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生，被告童永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹅东村经济合作社诉称，2003年1月，原、被告双方签订土地租赁合同，由被告租赁位于苏州市相城区××街道鹅东村××西××66亩耕地用于种植业。2014年底合同到期后，双方于2015年1月签订《北桥街道农村集体资源租赁上交合同》一份，约定由被告继续承租该土地，合同期限一年，年租金为79200元（按66亩、每亩每年1200元计算）。合同到期后，被告未和原告续签租赁合同，但被告继续占有该土地，并未上交租金。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即迁让位于相城区××街道鹅东村××西××66亩耕地上种植的树木和其他临时建筑，恢复土地原状。2、被告立即支付自2016年1月1日起至实际迁让时止的租金（租金比照2015年合同约定的标准计算）。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即迁让和返还位于相城区××街道鹅东村××西××66亩土地，将土地恢复原状，并明确第二项诉讼请求为要求被告支付从2016年1月1日起至被告实际迁让土地时的土地使用费，按照每亩每年1200元计算。
被告童永康辩称，土地租赁合同如果一年一签，我不好规划，且租金上面没有保证。我们愿意和原告续签合同，合同到期后我与原告协商过，要么面积少租点，要么租赁时间长一点，但原告都没有给我回音，我就认为合同到期后双方之间的租赁关系已经终止了，我就不应再支付原告租金了。对于2016年开始的租金，如果原告愿意继续签订租赁合同，我是愿意继续支付租金的。
原告鹅东村经济合作社为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2003年2月23日原、被告签订的种植协议一份，证明原、被告从2003年至2014年12月底曾经建立过长达12年的租赁关系。2、2015年6月25日签订的北桥街道农村集体资源租赁上交合同一份，证明在原租赁合同到期的基础上，原告考虑到被告实际需求，又与被告续签了租赁合同的事实，租赁期限是一年。被告童永康质证称，对证据1、2的真实性均没有异议。审理过程中，被告童永康未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月25日，鹅东村经济合作社（甲方）与童永康（乙方）签订《北桥街道农村集体资源租赁上交合同》一份，合同约定：甲方将座落在原柴场西寺泾河耕地66亩租赁给乙方使用（种植、养殖）；租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；租费上交金额为乙方应上交甲方每年每亩1200元，共66亩，每年应交租金合计79200元，先交后租，每公历年1月10日前一次性交清全年租金。合同对其他事项亦作了相应的约定。嗣后，童永康租赁土地后，在租赁土地上种植树木。2015年年底租赁合同到期后，双方就续签租赁合同事宜协商未成，童永康仍继续占有土地。故鹅东村经济合作社诉讼来院。
另查明，2015年12月31日前的租赁期限内的费用童永康已交纳。
上述事实，由原告提供的种植协议、租赁上交合同及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鹅东村经济合作社与被告童永康签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。租赁合同到期后，原、被告双方因无法协商一致而未能续签租赁合同。故租赁期限届满后，被告童永康继续占有土��，拒不返还，没有法律依据，应承担相应的法律责任。因此，被告童永康应当将实际承租原告鹅东村经济合作社的位于北桥街道鹅东村原柴场西寺泾河66亩土地返还原告，并恢复原样。由于其迟延履行交还义务，故被告童永康还应当按照每亩每年1200元向原告支付从2016年1月1日起至实际返还土地时的土地使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告童永康应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社租赁物（苏州市相城区北桥街道鹅东村原柴场西寺泾河66亩土地），并将土地恢复原样。
二、被告童永康应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街��鹅东村经济合作社自2016年1月1日起按照每亩每年1200元计算到实际返还土地时止的土地使用费（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币890元，由被告童永康负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，由被告童永康于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行���中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚刚