wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1535号
上诉人（原审原告）:何涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人：杨膳铭，总经理。
上诉人何涛因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何涛的委托代理人蔡晓波，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。
浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。
鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提是被上诉人将欠付的款项向本公司付清。
何涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令浩博公司立即与何涛签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给何涛；2.判令浩博公司向何涛支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以何涛已付定金和购房款156128元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
一审法院经审查认为，对于何涛在第一项诉讼请求中所提判令浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，何涛的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系何涛其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，何涛的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回何涛的起诉。
本院经审理查明，2016年4月23日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。
综上，何涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈军杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1493号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋明昊，曾用名宋小刚。
被执行人赵大朋。
关于被执行人宋明昊、赵大朋罚金一案，本院于二0一四年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第125号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金11000.00元，已执行／元，尚欠11000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄花，女，汉族，1984年6月4日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17658号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄花应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46838.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3263号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执978号之一
申请执行人陈绪堂。
被执行人何斌。
本院依据(2015)渭滨民初02727号判决书受理执行的陈绪堂诉何斌债务纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何斌应支付申请执行人陈绪堂407300元及利息，并承担执行费6010元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费6010元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7228号之一
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：马某，唐山市开平区天马通讯手机店员工。
被执行人：刘某乙，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人刘某乙已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2463号
原告：南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司。
负责人：岳春宁，南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司经理。
委托代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：黄萍，男，1979年9月1日生，汉族。
被告：赵小燕，女，1966年3月24日生，汉族。
原告南京仁恒物业管理有限公司与被告黄萍、赵小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司撤诉。
本案受理费1456元，减半收取应缴纳案件受理费728元，由原告京仁恒物业管理有限公司建邺分公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5023号
申请执行人苏州强鸿金属制品有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢，统一社会信用代码9132058159004386XH。
法定代表人宋红星，总经理。
被执行人苏利军。
被执行人查丽娇。
苏州强鸿金属制品有限公司与苏利军、查丽娇买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0581民初4024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏利军、查丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币460000元；如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4100元，由苏利军、查丽娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币464100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 译
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1631号
原告:山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人:刘曙光,执行董事兼总经理。
委托代理人:姚玉璞,山西众志诚律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族。
原告山西晟哲鑫房地产开发有限公司(简称晟哲鑫公司)与被告王某某确认合同无效一案于2017年6月16日立案后,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为:1、判决确认原告与被告2012年签订的五份《商品房买卖合同》无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告因资金紧缺于2012年向被告借款100万元,为担保债权100万元签订了5份《商品房买卖合同》,并在临县房产管理所进行了备案,之后原告陆陆续续归还被告借款利息,因此双方之间涉及的法律关系并非形式上的房屋买卖合同关系,实质上是民间借货关系,商品房买卖合同的真实意思是以买卖房屋作为合同的抵押担保,违背了《物权法》禁止流押的规定,应属无效合同,恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:原告主张其出售给被告五套房产是以借款100万元所做的担保,但从立案至今未能提供借款的事实以及归还款的事实,缺乏基本事实和证实,不符合立案的条件,原告起诉不当,应予驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告晟哲鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元,回原告。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周格羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24634号
原告张厚武。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码911306001059410187。
法定代表人田成刚。
被告深圳市网建通信工程有限公司，住所地深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼757。
法定代表人车贵武。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。
负责人李胜飞。
原告张厚武与被告中国通信建设第一工程局有限公司、深圳市网建通信工程有限公司、中国电信股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告张厚武于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚武撤回起诉。
本案案件受理费1458元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 郭丹丹(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11419号
原告：宿州市琪森商贸有限公司，住所地宿州市淮河西路109号。统一社会信用代码913413025785382884（1-1）。
法定代表人：马士杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵敏，系该公司职工，女，1955年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张艳，女，1975年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市琪森商贸有限公司诉被告张艳买卖合同纠纷一案，原告宿州市琪森商贸有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告宿州市琪森商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市琪森商贸有限公司撤回对被告张艳的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 滕焕焕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初421号
原告：冯某，女，1972年4月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：韩某，男，1952年7月15日出生，汉族，住本溪市。
原告冯某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1.14135万元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年5月11日，原告承租位于××区车库作为库房，经营五金、土杂物质等物品。2016年11月3日中午时，被告家中跑水致使原告库房内的土杂等物品被水浸泡，事情发生后原告当即向工人派出所报案，后经派出所联系到被告家人进行处理。时至今日双方就赔偿事宜协商无果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告韩某辩称：原告所述不属实，我不同意赔偿。不是我家跑水，我家没有窟窿往楼下漏水，原告说的不属实，所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本溪市平山区某某路13-1号2-2-2楼下车库的承租人，被告系本溪市平山区某某路13-1号2-2-3房屋的所有权人。2016年11月3日，原告楼上漏水致使原告库房内的土杂等商品被水浸泡。2017年7月10日，本溪市公安局平山分局工人派出所出具一份情况说明，内容为：”2016年11月3日12时许，金某某报警称辽宁省本溪市××区下车库漏水，报警人联系其楼上住户后楼上住户称需要警察到场才能进入其家中查看，我所民警到达现场后与报警人及楼上住户进入楼上住户其家中发现其家中厨房下水管处不时有水流流下，厨房卫生间地上有水，楼上住户称是其家中地面上的水是其楼上住户漏水到其家中造成，后我所民警与报警人及楼上住户返回楼下车库进行查看，车库内部分货物有明显水淹痕迹，经查看在进入车库右手侧天棚发现一直径约10CM的窟窿，窟窿上有明显水渍，不时有水珠滴落。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。本案中，被告家房屋漏水，造成楼下原告房屋的财产受损，其过错在于被告，应由其对原告的损失承担赔偿责任。关于被告应赔偿原告财产损失的范围及数额，因原、被告双方在财产损失发生后，未共同对受损物品进行清点。事发后，原告对受损的部分物品进行变卖，无法确定财产实际损失的范围及数额。根据现场查看及原告提供的损失情况说明，本院酌定财产损失数额为500元。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，被告应当赔偿原告财产损失500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后10日内赔偿原告冯某财产损失500元；
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李庆军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执677号之一
申请人蒲崇本，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省西充县。
被执行人张国龙，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省西充县。
申请人蒲崇本与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国龙应向申请人蒲崇本偿还借款本金及利息27600.00元，并从2013年6月20日起以借款本金20000.00元为基数，按照月息2%计算利息。被执行人未按照生效裁判文书确定的方式履行支付义务。执行过程中，本院裁定查封了被执行人张国龙与案外人蒲冲、王邦金、王邦天合伙承包的义兴镇黄岭垭村六、七社土地中的股份及收益。但因该股份与收益因合伙人内部问题，暂无法处置。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋清霞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1146号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：邵建军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：陈均如，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告邵建军、陈均如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1003号之一
申请执行人：耿某某，男，汉族，1965年出生，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜某，男，汉族，1975年出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：李某，男，汉族，1979年出生，住阜阳市颍泉区。
耿某某与李某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、房屋、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金2965200元（含部分利息）及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执901号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族。
被执行人：李群仙，女，生于1962年11月2日，汉族。
被执行人：郭龙华（系李群仙之夫），男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人：付淑珍，女，生于1963年8月26日，汉族。
被执行人：文俊如，女，生于1966年9月20日，汉族。
被执行人：张远彬（系文俊如之夫），男，生于1964年9月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2348号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李群仙、郭龙华、付淑珍、文俊如、张远彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2348号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1210号
申请执行人盖连博，男，1984年10月7日出生。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
被执行人马宗礼，男，1970年3月18日出生。
申请执行人盖连博与被执行人马宗礼其他民事纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗礼给付医疗费等各项费用合计人民币230016元。本院于2017年3月22日向被执行人马宗礼发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，前往中国邮政储蓄银行扣划被执行人马宗礼名下账户内存款3014.87元，并已发还申请执行人，本案尚余227001.13元案款未执结。因被执行人马宗礼拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人马宗礼列入失信被执行人名单。经调查，被执行人马宗礼现在监狱服刑，且其名下无可供执行的财产，申请人盖连博亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人盖连博发现被执行人马宗礼具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟晓领
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2693号
罪犯邵旭日，男，汉族，1978年9月6日出生，小学文化，江西省金溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以被告人邵旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯邵旭日在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵旭日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵旭日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵旭日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1113号
申请人马某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行申请人马某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈某不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00006号
（2014）蛟执外异字第6号
案外人：于长平，男，36岁。
委托代理人：于长海，男，40岁。
申请执行人：邓永军，男，52岁。
被执行人：董长俭，男，59岁。
本院在执行（2012）蛟民执字第60号执行案件中，案外人于长平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于长平称，蛟河市人民法院在邓永军申请执行董长俭民间借贷执行案件中作出的（2012）蛟执字第60号执行裁定书裁定“停止办理董长俭退耕还林款的变更手续”，直接损害了案外人的合法权益，要求撤销该裁定书。2007年董长俭已将该林地林木处理给蛟河市新站信用社的刘喜明，刘喜明于2008年5月23日又将该林地及林木以5万元的价格转让给案外人。双方虽没有办理林权转让登记手续，但事实上申请人对该林地林木实施管理已有6年之久，林地林木所有权已经发生转移。由于该林地林木已不属于董长俭，退耕还林款也不应当归其所有，应由案外人领取。故提出执行异议，请求撤销（2012）蛟执字第60号执行裁定书。
案外人于长平向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明2008年5月23日刘喜明以5万元将坐落于蛟河市新站镇珍珠村苇塘屯南山3公顷林地林木出卖给案外人于长平。
2、取款凭证一份，证明2008年5月23日于长平从农村信用社取款5万元，用于支付刘喜明林地林木转让费。
申请执行人邓永军对以上证据质证认为，协议书中于长平的签名不是其本人所签，对协议书真实性有异议；对取款凭证的真实性无异议，但不能证明取款用于支付刘喜明林地转让费。
申请执行人邓永军向本院提供如下证据：
1、新站镇林业站林权登记表一份，证明争议林地登记在董长俭名下，没有发生变更。
2、新站镇珍珠村村委会证明一份，证明董长俭的林地没有出卖，林木所有权属于董长俭。
案外人对以上证据质证认为，对新站镇林业站林权登记表真实性无异议；对村委会的证明有异议，村委会对林地林木转让不知情，不能证明林地林木已经转让的事实。
经审理查明，申请执行人邓永军与被执行人董长俭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邓永军依据已经发生法律效力的（2012）蛟民二初字第403号民事调解书，于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董长俭偿还借款30，000.00元及逾期利息22000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费695.00元，由被执行人董长俭负担。另查明，被执行人董长俭在蛟河市新站镇珍珠村苇塘屯南山有落叶松林地5.691公顷，该林地林权所有人仍为被执行人董长俭，所有权未发生转移登记或者抵押登记，本院以（2012）蛟民执字第60号执行裁定书，裁定停止办理董长俭退耕还林款的有关变更手续。
上述事实有林权执照及蛟河市新站镇珍珠村村委会的证明予以佐证。本院予以确认。
本院认为，被执行人董长俭所有的林地林权未发生转移，其系农村集体经济组织成员，农村集体林地所有权属于集体经济组织，林地上的林木所有权归属于持有林权执照的集体经济组织成员。林地权属的变动除当事人同意外，还应通知所在地集体经济组织即村委会，并办理林权变更登记手续，案外人于长平认为该林地现已转让自己，并向本院提出异议，经查该林地林权未发生转移和抵押登记，其主张与本院查明的事实不符，且其未能向本院提供该林地林权发生转移的证据，本院裁定停止办理董长俭退耕还林款的有关变更手续的裁定符合法律规定，于法有据，并没有损害案外人的合法权益。故案外人异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回于长平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 关宏志
审判员 于景洪
审判员 高 键
二〇一四年十一月九日
书记员 陆 旸
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2940号
申请执行人李世华，男，1958年6月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民。
李世华与北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1060号裁决书生效后，李世华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司储运分公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1060号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4039号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02586号
申请执行人陈建国。
被执行人季娟。
被执行人季玲莉。
申请执行人陈建国与被执行人季娟、季玲莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）通仁民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢103室住宅1套及0-27车库1间，今后归被告季娟、季玲莉所有；二、被告季娟、季玲莉于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告陈建国房屋归并价款296766.67元；案件受理费12703元，评估鉴定费6980元，合计19683元，由原告陈建国与被告季娟、季玲莉各承担6561元（两被告负担部分已由原告垫付,待执行时由两被告一并给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人除与申请执行人共有的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人订立分期给付计划，申请执行人同意被执行人履行计划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人除与申请执行人共有的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人订立分期给付计划，申请执行人同意被执行人订立的分期履行计划。经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按履行计划如数履行或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第2390号
申请执行人丁云，男，1964年6月1日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏苏泽律师事务所律师。
被执行人李求林，男，1962年12月8日生，汉族。
申请执行人丁云与被执行人李求林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）江宁民初第3748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李求林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云支付借款本金10万元及利息（自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，财产保全费1320元，公告费560元，合计4230元，由被告李求林负担。逾期，因李求林未履行生效法律文书确定的义务，丁云向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中查明，诉讼中保全的债权，因无证据证明，且协助单位不认可，故无法执行该债权。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人李求林有可供执行财产。
本院向申请执行人丁云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知丁云，要求其向本院提供被执行人李求林其他财产线索。丁云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李求林其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李求林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，诉讼中保全的债权，因无证据证明，且协助单位不认可，故无法执行该债权，另本院依职权对李求林的财产进行了调查，未发现李求林有其他可供执行财产。丁云亦未提供李求林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 王 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初103号之一
原告：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区大水井，统一社会信用代码：91510400717547812X。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：朱琨，执业证号：15104200410725506，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市金质建设监理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗临江路**号。
法定代表人：刘志君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1968年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住成都市锦江区。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街***号。
法定代表人：王术军。
委托诉讼代理人：文彬，执业证号：15104201110970694，四川东荣律师事务所律师。
被告：陈裕利，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：寇桂君，执业证号:15104200521976661,四川三才律师事务所兼职律师。
原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部建设开发公司）与被告攀枝花市金质建设监理有限责任公司（以下简称金质监理公司）、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称攀钢设计院）、陈裕利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，本案依法适用简易程序。2017年2月22日西部建设开发公司向本院提出鉴定申请，要求对攀枝花市西部阳光大厦A区、B区房屋外墙装饰部分的工程质量和成因（各自责任大小的分析意见）及其外墙装饰部分拆除及重做造价进行鉴定。后本案因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年3月28日本院依法委托四川求实司法鉴定所对攀枝花市西部阳光大厦A区、B区房屋外墙装饰部分的工程质量和成因（各自责任大小的分析意见）及其外墙装饰部分拆除及重做造价进行鉴定。2017年5月29日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告西部建设开发公司的法定代表人罗成兵及其委托诉讼代理人杨旭、朱琨，被告金质监理公司的委托诉讼代理人王晓莉，被告攀钢设计院的委托诉讼代理人文彬，被告陈裕利的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解时间30日。原告西部建设开发公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部建设开发公司以需要进一步收集证据以及未交诉讼费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司负担。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初958号
原告：钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住上犹县。
被告：黄敬禄，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告钟雪凤与被告黄敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告黄敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、从2016年6月30日起按月息2分计息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告借款30000元，期限为6个月，2017年元月1日前归还本金，口头约定按月息2分计息，期满后，原告多次催收无果，逐诉至法院处理。
被告黄敬禄未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告钟雪凤围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份，被告黄敬禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄敬禄向原告钟雪凤借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告黄敬禄应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年6月30日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时该《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因本案原、被告在借据中未约定利息，现原告请求被告按月利率20‰支付借期内及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从2017年1月2日起至清偿之日止按年利率6％支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄敬禄于判决生效后十日内向原告钟雪凤偿还借款本金30000元，并自2017年1月2日起至清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清；
二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告黄敬禄承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3194号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人胡志强,男,1976年11月4日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人杨辉,男,1974年5月31日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人曹辉,男,1975年6月18日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘瑞峰,男,1975年4月7日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人孙强,男,1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人胡志强、杨辉、曹辉、刘瑞峰、孙强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第287号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡志强、杨辉、曹辉、刘瑞峰、孙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,轮候查封了被执行人的房产六处，暂未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第287号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1023号之二
申请执行人：李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李某，男，1951年11月27日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇（系李某某父亲）。
被执行人：荀某某，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人向荀某某离婚纠纷一案中，于2016年11月1日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年8月3日扣划被执行人银行存款2400元，交付申请执行人。被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迮伟真
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执318号
申请执行人：石红荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告石红荣与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石红荣于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币22133元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1226号
罪犯保谷平，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人保谷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保谷平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保谷平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保谷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保谷平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保66号
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区。
负责人成良勇。
被申请人重庆市大山农业（集团）有限公司,住址重庆市万州区。
法定代表人徐强。
被申请人徐强，男，汉族，1970年12月4日生，住址重庆市万州区。
被申请人徐云，男，汉族，1966年5月19日生，住址重庆市万州区。
被申请人冉晓莉，女，汉族，1977年8月2日生，住址重庆市万州区。
被申请人重庆市千酿源酒业有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人徐强。
被申请人重庆市万州区大山装饰有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人徐强。
被申请人重庆佰乐福食品有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人徐红。
被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所重庆市江北区。
法定代表人邓道恩。
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆市大山农业（集团）有限公司、徐强、徐云、冉晓莉、重庆市万州区大山装饰有限公司、重庆佰乐福食品有限公司、重庆市汇泽融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐云所有的位于万州区房屋予以查封，对被申请人徐强所有的位于万州区房屋，位于万州区房屋予以查封，对被申请人冉晓莉所有的位于万州区房屋予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行已提供本分行所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年七月十三日
书记员 吴小杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2490号
原告：海阳市三盛房屋工程有限公司，住所地：海阳市东村工业园公园路南首。
法定代表人：刘晓东，总经理。
被告：乔运祥，男，60岁，汉族，住海阳市。
被告：海阳市隆祥置业有限公司。住所地：海阳市胜利黄海花园**号楼***号。
法定代表人：乔运祥，总经理。
原告海阳市三盛房屋工程有限公司与被告乔运祥、海阳市隆祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
海阳市三盛房屋工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款311368元和利息44206元合计355574元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告承包被告开发位于海阳市凤城街道办事处西河崖村楼盘门窗工程，总工程款为361368元，后支付50000元，后第一被告于2015年5月4日给原告出具余下311368元未结算工程款欠条，被告同意逾期按银行同期贷款利率给付利息。被告拖欠余下工程款至今。
经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告海阳市三盛房屋工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年九月二十八日
书记员 修红红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1604号
原告庄义秀，居民。
被告潘培贞，居民。
本院在审理原告庄义秀与被告潘培贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄义秀撤回诉讼。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告庄义秀负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月八日
书记员 瞿 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初925号之一
原告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：高ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：侯ｘｘ。
原告李ｘｘ与被告侯ｘｘ产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
李ｘｘ诉称，原、被告因产品责任纠纷于2017年10月18日向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，后法院经审理作出裁定，认定公安机关对涉案事实在刑事侦查中，刑事侦查完毕之前，原告不应向人民法院提起民事诉讼，故驳回了原告的起诉。现公安机关已经侦查终结，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，再次向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2898000元。
侯ｘｘ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于江苏省常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以产品责任纠纷为由将被告诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告的买卖行为发生在江苏省常州市天宁区，被告住所地也位于江苏省常州市天宁区，因此常州市天宁区人民法院对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
侯ｘｘ对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年五月十六日
书记员 孙淇雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2509号
原告：陈小平，男。
被告：李龙平，男。
被告：刘向东，男。
原告陈小平与被告李龙平、刘向东承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平和被告刘向东到庭参加诉讼。被告李龙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告陈小平请求本院判令：1.二被告连带偿还原告欠款144000元；2.二被告承担欠款之日起至还款日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年，原告陈小平和李继聪在高亭司镇油市村八组经营祥发纸箱厂，二被告经营永兴鸿峰花炮厂，双方常有业务来往，原告为二被告经营的花炮厂生产加工纸箱。后鸿峰花炮厂停业，2013年10月3日双方经结算，二被告仍欠原告纸箱款计147000元，并向原告出具欠条一张。被告刘向东在2014年农历12月30日偿还纸箱款2000元，被告李龙平在2016年2月7日偿还纸箱款1000元，余下纸箱款二被告仍延付至今。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李龙平未作答辩。
被告刘向东辩称：原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告刘向东无异议，经本院审查，该欠条客观真实，本院予以采信。被告李龙平未到庭参加诉讼，视为放弃对欠条进行质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李龙平和被告刘向东合伙经营永兴鸿峰花炮厂，原告陈小平为二被告经营的永兴鸿峰花炮厂生产加工纸箱。后永兴鸿峰花炮厂停业，经结算，二被告于2013年10月3日向原告陈小平出具内容为“今欠到陈小平现金人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000.00元）的欠条一张。此后，二被告共同偿还原告3000元，余下144000元纸箱款原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为二被告经营的永兴鸿峰花炮厂提供生产加工纸箱业务，后永兴鸿峰花炮厂停业，经结算，二被告向原告出具欠条一张，双方已形成承揽合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。二被告永未支付余下欠款，所以应承担继续履行的责任，故原告主张二被告连带偿还余下144000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2013年10月3日结算，并由二被告向原告出具欠条，从而明确了二被告欠原告147000元纸箱款金额，因此，原告主张的逾期付款利息应从2013年10月3日起算，原告要求二被告支付的是欠款部分的逾期付款利息，故该部分利息损失计算应以144000元为基数，二被告已经逾期支付超过十二个月，本院认为应以同期银行贷款基准利率一至五年期年利率水平加收30%的标准计算原告的逾期付款利息。被告李龙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向东、李龙平于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈小平欠款144000元，并支付逾期付款利息（从2013年10月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%，计算至上述款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李龙平、刘向东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭承强
附1:本案证据目录
一、原告陈小平提交了欠条一张，拟证明二被告拖欠原告王陈小平纸箱款计144000元；
二、被告李龙平、刘向东未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执934号
申请执行人南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李国民，经理。
被执行人任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代表人孙玉兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初569号民事判决书，于2016年7月1日受理了南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司申请执行任大树、杨丹借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司申请执行任大树、杨丹借款合同纠纷一案，执行标的为953200元及利息，尚未实现的债权为953200元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢永兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1052号
申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。
负责人王梅。
被执行人四川四和医药集团有限公司。
法定代表人姜尚成。
被执行人四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。
法定代表人何银民。
被执行人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人何质恒。
招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川四和医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，（2015）武侯民初字第5844号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币22727418.66元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2015）武侯民初字第5844号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初343号
原告：张玉新，男，1952年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：李道富，男，1954年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：李道友，男，1952年4月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：彭大芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：许霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：杜和云，女，1956年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：刘文胜，女，1968年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：彭大芝，女，1954年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：彭大珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：许金琪，男，1956年2月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：王泽云，女，1968年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：沈永超，男，1970年3月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
诉讼代表人：张玉新、彭大芳、许金琪。
被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：葛锐，区长。
本院在审理原告张玉新等十二人诉被告合肥市包河区人民政府搬迁通知行为违法一案中，原告张玉新等十二人以误将两个行政行为混淆在一起提起诉讼造成混乱为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉新等十二人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉新等十二人撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由张玉新等十二人负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年一月九日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第82号
申请人：李建民，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：刘玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，因被申请人自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年一月六日
书记员 王 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��02执异102号
案外人：李慧京。
委托诉讼代理人：李长伟。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市盛皓机械租赁有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、���长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人李慧京于2018年5月29日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李慧京称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号楼D座写字间1112号、1113号的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年12月15日在华业公司购买华业国际城11号楼D座写字间1112号、1113号，已签订购买合同，并于2014年12月15日支付了全部购房款848500元。现已办理了入住手续，交纳了物业费及垃圾清运费、自来水预存费、电费、供热费等相关费用。现上述房屋正在使用中。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市盛皓机械租赁有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀��追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初103号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座46套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2014年12月15日，李慧京与华业公司签订买卖协议，约定将华业国际城11号楼D座11层12号、13号写字间出售给李慧京，两套房屋总价款848500元，付款方式为一次性付款。同日，华业公司为李慧京出具购房款收据；2017年5月24日，华业公司分别向李慧京出具了华业国际城11号楼D座写字间11层1112号、1113号房屋的物业费、垃圾清运费、自来水、电费、供热费等收据。
本院认为，案外人虽主张其通过抵账的方式购买了涉案两套房屋，但在庭审过程中，案外人李慧京明确表示房屋价款均系以华业公司��付合作费冲抵。而在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李慧京的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月六日
书 记 员 牟 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3527号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1796号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码56731689-0。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人：卢玉山，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈宝共，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：何敏霞，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉山、陈宝共、何敏霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初49号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初49号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14475号
原告苏州乐之居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路999号1幢。
法定代表人邓志刚。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告施文亮，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏州乐之居网络科技有限公司与被告施文亮民间借贷纠纷一案中，原告苏州乐之居网络科技有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州乐之居网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐之居网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告苏州乐之居网络科技有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴康康
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执恢34号
申请执行人唐超，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。
被执行人郭明贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家巷。
本院受理唐超申请执行郭明贵劳动争议纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，郭明贵所欠唐超赔偿款等（二案），定于2016年4月30日前付5万元，从2017年至2021年每年4月30日前付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1596号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨义球，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨义球金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执644号之一
申请执行人：杨旭，男，1990年10月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执757号
申请执行人王占仁，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王占仁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第168号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王占仁申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第417号
罪犯杨景玺，男，1979年7月17日出生，汉族，山东省沾化县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）神刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨景玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）忻中刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨景玺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨景玺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨景玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨景玺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁俊艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1151号之二
申请执行人：王雪峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，董事长。
本院在执行王雪峰申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中依法对被执行人开发的部分房屋进行了评估作价，正进入拍卖程序。执行中未发现被执行人有其他可供执��财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，申请执行人王雪峰如发现被执行人有其他可供执行财产或处理的资产变现时，申请执行人王雪峰可向法院申请恢复执行。鸡西市元鸿房地产开发有限公司尚欠申请执行人王雪峰执行标的9252276元及迟延履行期间债务利息，诉讼费38283元，并承担申请执行费73853元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或处理的资产变现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦文胜
代理审���员贺鹏程
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5663号
原告：徐某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
被告：张某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告徐某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，故徐某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王文国
二〇一七年十二月一日
书记员 杨泽皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执701号之一
申请执行人：陈熙光，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈熙光与被执行人胡昆铭借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初664之1号
原告:刘小高，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告刘小高与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 余家淇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执199号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732－9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人缪颖、阮巧珍、王栋金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中已拍卖被执行人王栋所有的址在厦门市思明区厦禾路589号301室的房产（土地房屋权证号为厦国土房证第008424**号），扣除本案的相关费用余款2750828元划付申请执行人。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第161号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执94号
申请执行人:刘成华,男性,1956年03月04日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人:杭继才,男性,1963年06月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘成华与被执行人杭继才买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第01800号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘成华于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的20000元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执94号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 靖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1159号之一
申请执行人蓝根明。
申请执行人叶玉珍。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
蓝根明、叶玉珍与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一��，本院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞民初字第02170号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付范爱民租金人民币30162元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范爱民违约金（由租金人民币30162元的50%为15081元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币30162元的50%为15081元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费人民币554元减半收取人民币277元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××奥德赛牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位45220元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复108号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。
法定代表人卜兴忠。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审67号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2012年4月1日对北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）作出京国土朝阳分局罚字[2012]第28号《行政处罚决定书》（以下简称28号行政处罚决定书），认定“2007年5月，翡翠湖公司未取得土地行政主管部门审批，占用朝阳区金盏乡金盏东村、金盏西村的集体土地981.3亩（654200.76平方米），建设高尔夫球场及其配套设施。所占宗地东至朝阳区金盏乡金盏东村集体土地，南至朝阳区金盏乡金盏西村集体土地，西至朝阳区金盏乡金盏西村集体土地，北至朝阳区金盏乡金盏西村集体土地。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地、林业用地，翡翠湖公司使用该宗地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令翡翠湖公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到28号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用625520平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平米24元的罚款，计15012480元；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的28680.76平方米土地上的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币688388.24元。
市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除在非法占用625520平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，涉案建设的建设时间为2007年5月，而原北京市国土资源局以2010年10月编制的《北京市土地利用总体规划》（2006-2020年）以及标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2012年4月1日作出28号行政处罚决定书中“拆除在非法占用625520平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的28号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。翡翠湖公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院测绘技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、因判定耕地后，会附加耕地开垦费的处罚，还可能涉及刑事责任，故土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出行政处罚，处罚的判定标准系依据土地利用总体规划而非土地利用现状图作出。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审67号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，28号行政处罚决定书认定翡翠湖公司占地建设的时间为2007年5月，但原北京市国土资源局却依据标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作出处罚，故28号行政处罚决定书属事实认定不清。朝阳法院据此裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2012年4月1日作出28号行政处罚决定书中“拆除在非法占用625520平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4601号
原告：朱扣梅，市民。
被告：ＸＸ军，市民。
本院在审理原告朱扣梅与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告朱扣梅于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱扣梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱扣梅撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告朱扣梅负担（原告朱扣梅已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十月九日
书记员 田湘君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2160号
上诉人(原审原告)：丁家平，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南金来福汽车销售服务有限公司，登记住所地为湖南省常德市武陵区丹阳街道北正街社区朗州路广宇商务楼719-1室，现住湖南省常德市武陵区紫云天大厦16楼。
法定代表人：王满桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州(常德)律师事务所律师。
上诉人丁家平因与被上诉人湖南金来福汽车销售服务有限公司(以下简称金来福公司)产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3217号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定金来福公司向丁家平销售涉案车辆时丁家平应知晓涉案车辆属于粉尘车辆，金来福公司不存在欺诈行为等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3217号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人丁家平预交的二审案件受理费10920元予以退回。
审判长 孙权新
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月十三日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)紫民初字第515号
申请人龚乃某,曾用名龚福甲，男。
委托代理人杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
被申请人梁小某,女。
申请人龚乃某诉被申请人梁小某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人龚乃某及其委托代理人杨明富，被申请人梁小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龚乃某诉称，其与被申请人梁小某于1996年初开始同居，并于1996年2月7日到紫云苗族布依族自治县猴场镇民政股登记结婚，因其与被申请人没有文化，不懂法律规定，加之父母的压力，因此双方在一起生活至今。由于申请人的母亲梁金连与被申请人的父亲梁自辉是亲兄妹关系，后才知道申请人与被申请人属于三代以内旁系血亲，双方婚姻应属无效。根据《婚姻法》第七条的规定，直系血亲和三代以内旁系血亲是禁止结婚的，其与被申请人属三代以内旁系血亲，因此诉至法院，请求法院宣告其与被申请人的婚姻无效。
申请人为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、居民身份证一份及常住人口登记卡，证明申请人与被申请人的主体适格。
2、结婚证一本，证实申请人与被申请人于1996年2月7日到猴场镇民政股登记结婚。
3、梁金莲身份证及常住人口登记卡各一份，证明申请人母亲梁金莲的个人信息。
4、紫云苗族布依族自治县大营乡打彩村村委证明一份，证明梁金连与被申请人父亲梁自辉系亲兄妹关系。
5、询问笔录两份，证明申请人母亲梁金连与被申请人父亲梁自辉系亲兄妹关系。
被申请人梁小某辩称，其认可申请人母亲与其父亲是亲兄妹关系的事实，并认可双方婚姻确属无效，但其认为龚乃某有骗婚嫌疑，其要求追究申请人的责任。并认为双方婚姻无效是由申请人龚乃某所造成，且其与申请人结婚20多年，共生育两个孩子，孩子一直由其抚养长大，应该由申请人来负责。
被申请人梁小某未向法庭提交任何证据。
经当庭举证质证，被申请人对申请人提交的1、2、3、4、5号共五组证据均无异议，该五组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，申请人龚乃某与被申请人梁小某于1996年初开始同居，并于1996年2月7日到婚姻登记机关登记结婚。双方共生育两名子女。申请人龚乃某母亲梁金莲与被申请人梁小某父亲梁自辉系亲兄妹关系。
上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，申请人龚乃某母亲梁金莲与被申请人梁小某父亲梁自辉系亲兄妹关系，故申请人与被申请人属三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚，第十条（二）有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。因此申请人龚乃某与被申请人梁小某的婚姻应属无效，无效婚姻自始至终不受法律保护，故申请人申请婚姻无效的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项之规定，判决如下：
宣告申请人龚乃某与被申请人梁小某婚姻无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由申请人龚乃某承担。
本案为终审判决。
审判员 姚正超
二〇一五年九月二日
书记员 杨 昆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4726号
原告杨美连，女，1954年8月12日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村XXX号。
被告郭友根，男，1955年9月23日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村XXX号。
第三人陆士英，男，1936年10月15日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村10队。
第三人陆胜萍，女，1967年12月5日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村10队。
本院在审理原告杨美连与被告郭友根，第三人陆士英、陆胜萍土地承包经营权纠纷一案中，原告以纠纷已自行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美连撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 戴 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……