wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2009﹞霍民一初字第437号
原告：刘盛江，男，1977年11月1日生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。
委托代理人：周玉忠，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱明余，男，1964年11月11日生，汉族，皖霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘盛江与被告朱明余雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盛江及其委托代理人周玉忠、被告朱明余及其委托代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛江诉称：2008年2月，他受雇于被告，从事物流运输车辆驾驶工作。同年10月28日下午，在装载艺术石过程中，原告准备到车上盖雨布，从车顶上摔下致伤。在治疗过程中，被告垫付了医疗费用。原告出院后经伤残鉴定，构成八级、十级伤残各一处，被告对原告的其余损失均不予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿误工费7000元、营养费2000元、残疾赔偿金80315元、精神抚慰金20000元，合计109315.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告基于上述诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告身份基本情况。
2、公安交通管理处罚决定书，证明原告驾驶皖NX**号车，原告与被告雇佣关系成立。
3、原告住院病史总结，门诊记录卡，证明原告受伤、住院治疗经过。
4、原告驾驶证，证明原告职业为驾驶员。
5、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定所花费的鉴定费。
6、鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残八级、十级。
7、原告所在村委会证明及该村村长的证人证言，证明双方曾为此纠纷调解过，未调解成功。
被告朱明余辩称：原告没有证据证明其是在雇佣中受害，不是本案的适格法律关系主体。被告只是出于人道主义目的垫付医疗费，不应是其承担责任的依据，应驳回原告的诉讼请求。
朱明余未提供证据。
朱明余针对刘盛江发表的质证意见为：
证据1具有真实性,从此证据可以看出原告为农村居民,赔偿标准应按农村居民标准计算。
证据2与本案无关联性，不能证明原、被告之间存在雇佣关系。
证据4真实性无异议，但证明不了原告的职业。
证据7与当时情况不符，证明不了原告的观点。原、被告未进行调解，原、被告之间有亲戚关系，朱锦保只是去看望原告，并为被告追索垫付的医药费。
对3、5、6证据无异议。
经过庭审举证质证，合议庭认证如下：
对1、4号证据，虽具有真实性，但该两份证据不能推定原告应按城镇居民标准计算赔偿费用，认可被告的质证意见。2号证据结合被告在庭审中承认雇佣原告开车的事实的陈述，可以认定原、被告之间存在雇佣关系。对3、5、6号证据，其具有真实性，合法性，关联性，予以认可。对7号证据，具有证据三性，被告无相反证据证明其观点，予以认可。
根据朱明余的申请，法院调取朱明余实际支付医药费的证据，经过庭审举证、质证，合议庭认证如下：刘盛江、朱明余对朱明余实际支付的医疗费22193.74元无异议，予以认可。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：从2008年2月起，朱明余雇佣刘盛江为其开车，从事物流运输工作，口头约定月工资为1800元/月。同年10月28日下午，刘盛江驾驶皖NX**号重型货车与朱明余一道在上海市松江区石磊艺术石有限公司装运艺术石。在装货完毕后，该厂的叉车将刘盛江及雨布向上举至货车顶部，准备为货物盖雨布，在此过程中，刘盛江不慎摔下致伤。朱明余将刘盛江送至上海交通大学附属第一人民医院住院治疗，诊断为左颞急性硬膜外血肿，视神经损伤，眼眶外侧壁骨折，左颞骨蝶骨骨折，左眼视力无光感。刘盛江住院治疗16天，于2008年11月12日出院，朱明余支付了医疗费用22193.74元。之后，刘盛江又分别在复旦大学附属眼耳鼻喉医院、合肥普瑞眼科医院、上海交大附属第一人民医院门诊治疗。2009年2月19日，刘盛江经六安正源司法鉴定所（2009）第1-044号鉴定书鉴定，刘盛江因外伤致左眼盲目属Ⅷ（八）级伤残、颅脑损伤属Ⅹ（十）级伤残。原、被告对除医疗费用之外的其他费用的赔偿未达成协议，原告遂诉至我院。另查明，原告刘盛江为农村户籍。
本院认为：原告刘盛江在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告朱明余虽没有过错，但仍应对刘盛江的损失承担民事赔偿责任。雇员刘盛江在从事雇佣活动中未尽安全注意义务受伤，属重大过失，应适当减轻朱明余的赔偿责任。原告刘盛江为农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。原告刘盛江的损失超出法定赔偿标准及不符合实际的部分，予以删除。综上，原告刘盛江的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本院认定，原告的各项损失为：误工费6480元（60元/天×108天）、营养费1080元（10元/天×108天）、残疾赔偿金26055.5元（4202.5元/年×20年×31%）、鉴定费600元、精神损害抚慰金15000元，合计49215.5元，被告朱明余承担全部损失（含医疗费）的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告朱明余赔偿原告刘盛江误工费6480元、营养费1080元、鉴定费600元，残疾赔偿金26055.5元，精神损害抚慰金15000元，计款49215.5元的70%即34450.85元，扣除被告已支付医疗费22193.74元的30%，即6658.12元，余款27792.73元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担2000元，被告朱明余负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
人民陪审员 张占杰
人民陪审员 殷康德
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 赵爱华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5353号之一
申请执行人黄青松，男，1983年5月21日出生，汉族，住浦江县。
被执行人陈磊磊，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱春丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县。
原告黄青松与被告陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0726民初6644号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈磊磊、朱春丽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执5353号之一
申请执行人黄青松，男，1983年5月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道泉溪村桥头9号，公民身份号码:330726198305213133。
被执行人陈磊磊，男，1988年9月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码:330726198809151351。
被执行人朱春丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住浦江县黄宅镇姓陈村97号，公民身份号码：33072619870310122X。
原告黄青松与被告陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0726民初6644号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈磊磊、朱春丽暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人黄青松与被执行人陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人黄青松与被执行人陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人陈磊磊、朱春丽暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人陈磊磊、朱春丽暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人陈磊磊、朱春丽暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执5353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5889号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，该公司员工。
被告：唐均伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告唐均伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民再4号
原审申请执行人：赵春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原审被执行人：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德，该公司总经理。
原审第三人（案外人）：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
原审执行申请人赵春芳与被执行人绥芬河市热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）黑1081执异39号执行裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予再审。本院于2017年7月17日作出（2018）黑1081民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原执行裁定书的执行。原审执行申请人赵春芳与被执行人绥芬河市热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2018年8月22日本院审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院作出（2018）黑1081执75号第三人履行债务通知书并送达了绥芬河鑫圣热力有限公司后，第三人绥芬河鑫圣热力有限公司向本院书面提出异议，主张不欠被执行人绥芬河市热力有限责任公司设备交易款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本院审查后作出（2018）黑1081执异39号执行裁定书确有错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）黑1081执异39号执行裁定书。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宿 桃
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执282号
申请执行人:薛继宏,男性,汉族,1972年12月15日出生。
被执行人:潘耀武,男性,汉族,1949年12月16日出生。
申请人薛继宏依据已生效的（2017）陕0503民初521号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘耀武归还借款100000元及利息，案件受理费2300元及执行费1435元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经查被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财产，遂已对其工资采取了查控措施。2017年10月19日申请人薛继宏申请撤回了本次执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3126刑初22号
公诉机关古丈县人民检察院。
被告人张斌，男，1989年8月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市。因涉嫌抢劫罪，于2010年7月27日被古丈县人民检察院批准逮捕，2018年2月24日被古丈县公安局执行逮捕。现押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张斌犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，同案人陈某1（已判决）的妻子石某在吉首市案人黄某（已判决）借了4000元钱，石一直未还。陈某1于2009年9月22日给黄写了一张借条。2010年5月中旬的一天，黄某又到陈某1家取账未果。期间，陈某1从黄某口中得知黄经常去古丈县城一麻将馆赌博，便提出邀人去古丈县抢劫该麻将馆参赌人员的财物，并要黄某提供帮助，黄表示同意。陈某1随后邀约同案人陈某2（已判决）去古丈县抢劫麻将馆，并要陈某2再邀人共同抢劫，陈某2表示同意。几天后，陈某1和陈某2来到古丈县城，黄昌娥将陈志武带到古丈县古阳镇新建区53号一栋101室张某2家的麻将馆踩点。三四天后，陈某1又来到古丈，与黄某一起再次到该麻将馆踩点。2010年6月初，陈某1准备了一只假手枪和两把尖刀，并安排陈某2购买了帽子、白口罩、黑外套、白手套等作案工具。之后，陈某2又邀约同案人赵某（已判决）和被告人张斌同去古丈县作案，赵、张某3表示同意。2010年6月8日中午12时许，黄某与被害人张某1、向某1到张某2家打麻将，下午17时许黄某离开，张某1与向某1继续在张家打麻将。陈某1在吉首市打电话告诉黄某准备来古丈抢劫，黄某讲刚从麻将馆出来，等下还去打。陈某1要黄某在上桌打麻将前将麻将馆里的人员情况打电话告知陈，黄某答应。之后，黄某来到张某2家中，并要张某2的妻子向某2联系被害人鲁某来打麻将。鲁某来后，黄某找机会将麻将馆里的人员情况打电话告诉了陈某1。当晚，陈某1便与陈某2驾车来到古丈，并叫赵某和张斌包车赶到古丈县城。23时许，由陈某1在该麻将馆河对面的公路上观察望风，陈某2持假手枪，赵某和张斌各持一把尖刀，三人蒙面进入黄某事前观察好的张某2家，将正在打麻将的向某1、张某1以及正在家中上网的张某2和正在客厅看电视的罗某等人赶到黄某与鲁某打麻将的房间，抢走被害人鲁某的现金13800余元；抢走被害人向某1的现金5000余元、黄金手链一条、诺基亚6500S手机一台、项链一条；抢走被害人张某1现金7000余元；抢走被害人张某2的金戒指一枚。事后，陈某1分得赃款10400元，陈某2、赵某各分得赃款5500元，张斌分得赃款5000元。经鉴定，向某1被抢的手机价值1359元，张某2被抢的金戒指价值2241元。其余物品因无法找到原物无法鉴定。
被告人张斌于2018年2月24日向古丈县公安局自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中均无异议，且有物证手套一副、尖刀一把（照片）；书证报警案件登记表、立案决定书、逮捕证、到案说明、古丈县人民法院（2011）古刑初字第4号刑事判决书、户籍信息、借条、湖南省非税收入一般缴款书；证人向某2、罗某、张某2的证言；被害人向某1、张某1、鲁某的陈述，被告人张斌的供述与辩解、同案人黄某、陈某1、陈某2、赵某的供述；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌伙同陈某2、陈某1、赵某、黄某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法入户抢劫他人财物，抢劫数额共计29400余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。古丈县人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张斌持刀直接参与抢劫，并对被害人进行威胁，实施了主要抢劫行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张斌案发后逃跑，后于2018年2月24日到古丈县公安局自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。古丈县人民检察院建议对被告人张斌以抢劫罪判处，在有期徒刑五至八年之间量刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十四日起至二O二四年二月二十三日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭振南
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
原 告 高 某 某 诉 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第02772号
原告高某某。
被告徐某某，保安，住前郭县。
本院受理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘翠彤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初10135号
原告：席某某，女，汉族。
诉讼委托代理人：王云生，海普睿诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘慧慧，海普睿诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人王云生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每半年支付一次至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产某某房屋，判决其总价值的一半归原告所有。事实与理由：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚，于2008年7月19日婚后育有一子王某某，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂。
被告王某某辩称，原告所述婚姻客观状况属实，双方一直在一起住着，并没有分居，不认为感情已经破裂。故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证、王某某的出生信息、户口薄、出生证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某某托管费票据一份、兴趣班票据一份、转账截图、qq通话截图、检查费发票、商品房买卖合同，真实性认可，亦不能实现证明目的；离婚协议书，因无原、被告签字，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚。婚后于育有一子王某某，现已9岁。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因生活理念和性格的差异，而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。
综上所述，原告诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告席某某的全部诉讼请求。
诉讼费677元减半收取为338.5元，由原告席某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年十月十五日
书记员 寇蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第680号
原告刘芳，男。
被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区域永安小区7号楼0单元1层4号。
代表人赵中林，该公司经理。
被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区域永安小区7号楼0单元1层4号。
代表人徐兴海，该公司经理。
原告刘芳与被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年7月18日，原告和被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司在被告龙沙区永安小区办公室签订《土方工程承包协议书》，该协议书约定：建筑将被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司开发的齐齐哈尔中爱爱心老年公寓项目的土方工程分包给原告，工程单价为3公里内17元/立方米，工程量上报甲方审核报批，甲方确认后认可按每两天完成工程量全额结算工程款，由签约所在地人民法院管辖。现原被告已确定工程量，被告拒绝支付工程款，现原告起诉至法院，要求二被告给付原告工程款266,645.00元及同期银行贷款利息9,197.03元，共计275,842.03元。
本院认为，原告刘芳与被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告涉嫌犯罪，公司人员及财产已被公安控制，原告已向公安机关报案并受理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费5,438.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 范星璐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第922号
原告彭元元，女，1985年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1982年9月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
原告彭元元与被告陈勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元元及委托代理人胡光明，被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元元诉称：原、被告曾系夫妻，生育了长女陈某甲、次子陈某乙。2013年1月，原、被告因性格不合，在民政部门协议离婚。协议约定：长女陈某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养，双方共同财产归两个子女所有。离婚两年来，陈某乙经常被被告及后娘梁小艳殴打，致使陈某乙经常伤痕累累。2015年6月4日，梁小艳又用木棍将陈某乙全身打伤。为了有利于陈某乙健康成长，原告遂起诉至法院，请求判决：1、原、被告之子陈某乙变更由原告抚养、监护，随原告生活；2、被告每月给付抚养费1000元（包括教育费、生活费、医疗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称：1、2012年2月至2014年1月期间，被告仍在照顾原告的一切问题，包括给原告生活费及帮其还债，两个孩子的生活、教育等开支都是被告负责；2、被告殴打陈某乙纯属原告片面之词，陈某乙不听话，被告对其进行教育是天经地义，且原告出手打陈某乙比被告更重；3、被告现任妻子梁小艳尽到了抚养陈某乙的责任；4、原告不仅好赌，还有三个孩子要抚养，不具备抚养陈某乙的条件；5、原告要求变更陈某乙抚养权，是有其他企图；6、被告愿意改正对陈某乙的教育方式，不再采用殴打方式教育陈某乙。综上，被告不同意变更陈某乙的抚养关系。
经审理查明：2012年9月3日，原告彭元元与被告陈勇在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告在此前的同居生活期间，于2004年3月生育了长女陈某甲，于2006年12月生育了次子陈某乙。2013年1月22日，原、被告因夫妻感情不和在筠连县民政局协议离婚。离婚协议书约定：陈某甲的监护权和抚养权归原告彭元元，由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由原告承担，直至陈某甲自食其力为止；陈某乙的监护权和抚养权归被告陈勇，由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告承担，直至陈某乙自食其力为止。双方离婚后，陈某甲由原告抚养至今，陈某乙一直由被告抚养。在2015年6月13日起，陈某乙暂时随原告生活。陈某乙随被告生活期间，被告及其现任妻子梁小艳有时采取打骂的方式教育陈某乙，原、被告因此产生矛盾，故酿成本案诉讼。
另查明：原、被告均已重新组建家庭，原告与其现任丈夫生育了一个儿子，原告的现任丈夫婚前还有一个女儿（八岁）也随原告一起生活；被告与现任妻子生育了一个女儿。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、离婚协议书及离婚证；3、照片；4、原告出具的声明书；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中被告及梁小艳虽然客观上对陈某乙进行了打骂，该教育方式虽不恰当，但并不存在虐待的问题。且被告现认识到了其教育方式的不当之处，表示被告及梁小艳以后都不会采取殴打的方式教育陈某乙，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈某乙继续由被告抚养较为妥当。原告主张变更陈某乙的抚养关系，未提供充分证据证明变更抚养关系必要的条件成就，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭元元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告彭元元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 建
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3091号
申请执行人韩国明，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人周合平，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区。
本院在执行韩国明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4941号民事判决书申请执行周合平民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人周合平下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4941号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二０一六年三月一日
书记员 陆广华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第79号
上诉人（原审被告）：永修县艾城镇千田建材厂。住所地：永修县艾城镇千田村。注册号：360425310006325。
负责人：熊诗美，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐高星，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小虎，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。系被上诉人袁小虎弟弟。
上诉人永修县艾城镇千田建材厂与被上诉人徐高星、袁小虎买卖合同纠纷一案，江西省永修县人民法院于2015年2月15日作出（2014）永民一初字第1279号民事判决，上诉人永修县艾城镇千田建材厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：永修县艾城镇千田建材厂（以下简称千田建材厂）系普通合伙企业。2014年6月至8月间，徐高星为千田建材厂提供泥煤、煤矿石粉、粉煤。在此期间，袁小虎系千田建材厂的执行事务合伙人。2014年9月15日，经徐高星与袁小虎结算，徐高星共向千田建材厂运送煤矿、石粉煤42车，袁小虎并出具欠条载明：欠款164000元整，2014年9月18日前付50000元，同年10月15日前付50000元，同年12月付清煤款。2014年9月28日，千田建材厂将该厂执行事务合伙人变更为企业合伙人熊诗美。后徐高星多次向袁小虎及千田建材厂执行事务合伙人熊诗美催款未果，故诉至法院，请求判令千田建材厂、袁小虎连带偿还欠款164000元。
原审法院认为，徐高星与千田建材厂买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。袁小虎作为当时千田建材厂执行事务合伙人向徐高星出具欠条的行为，属于对外代表合伙企业执行合伙事务的行为，不应认定为个人行为，亦本案诉争的债务也不属于袁小虎个人债务，而属于千田建材厂之债。对袁小虎提出出具欠条后向徐高星支付货款10000元，徐高星予以否认，因袁小虎无法提供任何证据予以证实，故对袁小虎已清偿货款10000元的主张，法院不予支持。对于债务人不按双方约定履行分期还款义务，经债权人多次追偿仍未果，其行为已构成了根本违约，那么债权人有理由相信债务人对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，此时债权人一并向债务人主张全部债权的请求，则是合理合法的，对徐高星主张债权，千田建材厂不履行给付义务，应当承担违约责任。对徐高星起诉要求千田建材厂履行全部债权的给付请求，法院予以支持。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。合伙人对合伙企业债务所承担的并不是普通的连带责任，而是一种第二顺序的替补性责任。本案中，千田建材厂作为合伙企业尚未进行清算，亦未出现合伙企业的财产不足以清偿本案债务的情况。故对徐高星要求千田建材厂、袁小虎承担连带清偿责任的请求，于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决:一、被告永修县艾城镇千田建材厂在判决生效之日起十日内偿付原告徐高星货款164000元；二、驳回原告徐高星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告永修县艾城镇千田建材厂承担。
一审宣判后，上诉人千田建材厂不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2014）永民一初字第1279号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。千田建材厂上诉的主要理由是：被上诉人袁小虎向被上诉人徐高星所购的煤没有进上诉人的厂里，而是被袁小虎卖给其他建材厂从中得利；袁小虎的行为系个人行为，不是上诉人的行为，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人徐高星辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁小虎辩称：其欠被上诉人徐高星的货款属实，但不是164000元，而是154000元。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人千田建材厂向本院提供了如下新证据：
1、书面证明材料3份；2、收条3份；3、过磅单30份，证据1、2、3用以证明被上诉人袁小虎将其向徐高星所购煤灰卖给了其他人，而不是千田建材厂。
二审期间，被上诉人徐高星申请证人严某、洛文斌出庭作证。经本院准许，证人严某、洛文斌出庭作证，用以证明徐高星卖过煤给千田建材厂。
经庭审质证，被上诉人徐高星对上诉人千田建材厂提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为出具书面材料和收条的人均未出庭作证，过磅单亦是假的。被上诉人袁小虎对上述证据的真实性、关联性均无异议。上诉人千田建材厂、被上诉人袁小虎对证人严某、洛文斌的证言的真实性、关联性均提出异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人千田建材厂与被上诉人徐高星之间虽未签订书面合同，但千田建材厂当时的执行事务合伙人袁小虎向徐高星出具了所购煤款的欠条，千田建材厂与徐高星双方之间形成的事实上的买卖合同关系，合法有效。被上诉人徐高星已向上诉人千田建材厂履行了供货的义务，千田建材厂应向徐高星履行支付货款的义务。千田建材厂上诉称，袁小虎向徐高星所购的煤没有进上诉人的厂里，而是被袁小虎卖给其他建材厂从中得利，袁小虎的行为系个人行为，不是上诉人的行为，因袁小虎当时系上诉人千田建材厂的执行事务合伙人，其向徐高星购买煤及出具欠条的行为均系对外代表千田建材厂执行合伙事务，而非个人行为，其行为应由上诉人千田建材厂承担责任，故对其此项上诉请求，本院不予支持。原审对徐高星关于要求千田建材厂偿付其货款164000元的诉请予以支持并无不当。至于袁小虎是否将该煤卖给了其他人及千田建材厂、袁小虎对此如何处理，属另一法律关系，千田建材厂可另行主张。综上所述，上诉人千田建材厂的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人永修县艾城镇千田建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年七月十三日
书记员 王 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1122民初369号
原告：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：董万林，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘善礼诉被告董万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善礼到庭参加诉讼，被告董万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日至2013年12月14日，被告多次在原告处赊购酒糟，欠款总额5100.00元，后经原告多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付酒糟款5100.00元。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠据十二张。
被告董万林未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款5100.00元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购酒糟后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持，被告董万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董万林给付原告刘善礼酒糟款人民币5100.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初2558号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓阳，男，该公司员工，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王鹤霖，女，该公司员工，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现在安徽省女子监狱服刑。
被告：郭亚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张影、郭亚金融借款合同纠纷一案，2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓阳,被告张影到庭参加诉讼。被告郭亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息；2.依法判决原告对被告位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张影2016年1月29日与原告小涧支行签订了最高额借款合同，并由被告张影、郭亚的房产作抵押，且办理了他项权证。原告于2017年2月5曰向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠20万元，为维护原告的合法权益，诉讼到院。
原告提供以下证据：1.原告营业执照；证明原告诉讼主体适格。2.借款人身份证、户口本、结婚证复印件；证明两被告身份及诉讼主体适格。3.借款合同、抵押合同；证明被告张影、郭亚2016年1月29日与原告小涧支行签订了最高额借款合同，并由被告张影、郭亚位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产作抵押，且办理了他项权证。4.借款借据；证明原告于2017年2月5日向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日。
被告张影辩称：原告起诉的借款是事实，愿意从监狱出去后还款。
被告郭亚未答辩、亦未举证。
经庭审陈述及质证，由于被告对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。
经审理查明：2016年1月29日被告张影、郭亚与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，并由被告张影、郭亚的房产作抵押，且办理了他项权证。原告于2017年2月5日向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠20万元。
本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张影、郭亚没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息，应予以支持。由于被告张影、郭亚向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款时提供了房产作抵押，且办理了他项权证。如果原告逾期还款，原告可在申请执行阶段对被告张影、郭亚所有的位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产主张法定优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张影、郭亚于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率9.135%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张影、郭亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5362号
申请执行人：王正，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郑钧宇，男，1989年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王正与被执行人郑钧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1082民初5301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正于2017年9月12日向本院申请执行，要求执行借款800000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑钧宇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑钧宇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人郑钧宇采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人郑钧宇进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑钧宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人郑钧宇有坐落台州市××××号号的车库已被本院诉讼保全查封、车牌号码浙Ｊ×××××H号汽车一辆已被本院诉讼保全查封及银行存款被本院冻结外，未查找到被执行人郑钧宇有其它可供执行的财产，该房产系被执行人与案外人共有，未做分割，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行过程中，已执行到执行款36700元，支付申请执行人15800元，尚余784200元及利息未能执行到位。因被执行人郑钧宇无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑钧宇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5362号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 尤宣淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7217号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑。
委托代理人赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系一汽汽车金融有限公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：黄全程，男，1981年12月7日出生，汉族，广西宾阳县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄全程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
诉讼费2566元（已减半，原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月七日
书记员 程麟越
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10083号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告庞雪莲，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金九物业管理有限公司（以下简称“金九物管公司”）与被告庞雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用小额诉讼程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金九物管公司的委托代理人龚芝强、刘家莉到庭参加诉讼，被告庞雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金九物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费941.29元，违约金84.71元，合计1026元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法成立并取得物业服务资质证书。2012年南屏广场小区的开发商委托原告为该小区提供前期物业服务，并按照住宅：0.65元/平方米/月、公共能源费8元/月/户、电梯费按层计算：30元/户/月+0.9元*（N-3）的服务费用标准，按季度收取物业服务费。2014年6月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务费标准从2014年7月1日起，住宅物业服务费用为0.85元/平方米，公共能源费用和电梯费用保持不变。被告系南屏广场小区X号房业主，该房屋建筑面积103.96平方米。被告从2017年4月1日开始就未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，故向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
被告庞雪莲未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月28日，重庆市合川区金九南屏广场小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《南屏广场小区物业服务合同》，约定物业管理服务区域为南屏广场小区；物业服务合同期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，合同期届满前三个月，甲乙双方协商另行签订新的物业服务合同，在甲方与乙方签订新的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期届满前三个月，甲乙双方协商无法达成一致意见，如不能继续合作，甲方应另行选聘新的物业服务企业为其提供服务。（合同第18条）。原告提供物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区配套共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理……（合同第3条）；物业服务收费实行包干制，按季收取，并按照建筑面积计算，住宅：0.85元/月·平方米（合同第6条）；共用的专项设备运行的能源消耗，公共路灯费按8元/户/月标准收取，二次供水加压电费按1.1元/吨水标准收取，电梯费按照月票标准执行，计算方式：30元/户/月+0.9元*（N-3），N为楼层数……（合同第7条）业主或者物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务（合同第8条）。甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第25条）。
签订合同后，原告为南屏广场小区提供了物业服务，合同期满后，原告与南屏广场小区业主正在办理续签合同手续，已经该小区占业主总人数过半、占建筑物面积过半的业主确认，并在此期间继续向该小区业主提供物业服务至今。被告庞雪莲系南屏广场小区X幢×号房屋业主，被告的房屋建筑面积为103.96㎡，属住宅物业，应交纳物业费为88.37元/月（103.96㎡×0.85元/月·平方米）、电梯费38.1元/月（30元/户/月+0.9元*（12-3））、公共能源费8元/月。被告交纳物业服务费用至2017年3月，之后的物业服务费及电梯费、公共能源费未交纳，经原告多次催收未果。
本院认为，重庆市合川区金九南屏广场小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《南屏广场小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照该合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。《南屏广场小区物业服务合同》期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，在合同期限届满后，原告与南屏广场小区业主正在办理续签合同手续，南屏广场小区业主委员会未通知原告解除合同，也未另行选择新的物业服务企业，原告自愿按原合同约定继续提供了服务至今，故原告请求被告交纳2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应交纳的2017年4月1日至2017年10月31日物业费用为：物业服务费618.59元（88.37元×7个月）、电梯费266.7元（38.1元×7个月）、公共能源费56元（8元×7个月），合计941.29元。同时被告未按期交纳物业费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求从2017年4月起至2017年10月31日期间的物业服务费违约金84.71元，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞雪莲于本判决发生法律效力之日起七日内付给原告重庆金九物业管理有限公司2017年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费618.59元、电梯费266.7元、公共能源费56元，违约金84.71元，合计1026元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十二月五日
书记员 陈婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年北执字第479号之四
申请执行人：古建新，男，1965年10月6日出生，汉族。
被执行人：殷进军，男，1968年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人古建新与被执行人殷进军农业承包合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额80900元，评估费1000元，已执行12405元，尚有68495元未执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢金容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终441号
上诉人(原审原告)：刘云贵，男，1978年5月出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：高元芬（系刘云贵妻子），住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1966年1月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：卢锡美，女，1969年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：张先云，男，1988年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年12月出生，汉族，村民，现住四川省冕宁县。
上诉人刘云贵因与被上诉人张光辉、卢锡美、张先云、王燕民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云贵于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘云贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由上诉人刘云贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 江
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯文婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪祖根
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3739号
罪犯排金光，男,景颇族，1968年10月15日出生于云南省盈江县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)德刑一初字第26号刑事判决，以被告人排金光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人排金光不服，提出上诉。本院于二○一四年六月二十日作出（2014）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排金光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月15日起至2036年11月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1116号之一
申请执行人李贵阳，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏秀燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天赐，男，汉族，1967年4月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6964号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人苏秀燕、黄天赐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏秀燕、黄天赐立即支付给申请执行人李贵阳借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币307.5元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏秀燕、黄天赐没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月24日作出决定将被执行人苏秀燕、黄天赐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏秀燕、黄天赐有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执210号
申请执行人：石小华，男，汉族，1974年3月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区邮电局隔壁院内。
被执行人：汪成伟，男，汉族，1966年5月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区。
本院在执行石小华申请执行汪成伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0624执210号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 威
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1237号之一
申请执行人：柳凤海，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：高昆，男，1980年5月22日出生，回族，住北京市门头沟区。
柳凤海与高昆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳凤海于2018年4月11日向本院申请执行，要求高昆给付人民币40万元，负担案件受理费7300元、公告费260元，高昆依法应承担执行费5900元。
执行过程中，1.本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高昆名下的财产信息，发现高昆名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为40万元。
3.本院干警前往高昆住所地北京市门头沟区军庄镇郝房村调查，未发现高昆下落，未发现高昆可供执行的财产线索。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高昆高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高昆名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月七日
书记员 张朝龙
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第910号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国的德克萨斯。
法定代表人JerryDonald，该公司总经理。
委托代理人薛露，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李素，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人何敏仪，广东怀明律师事务所实习律师。
上述原告奥托恩姆科技有限公司与被告富森茂五金（深圳）有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，原告变更诉讼标的额300000元为100000元，在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费为2300元，减半收取1150元，由原告承担。原告多预交的案件受理费4650元，本院予以退回。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭俊诚(兼)
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��响民诉保字第00065-1号
申请人吉少芳。
被申请人张中军。
申请人吉少芳与被申请人张中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日对被申请人张中军所有的车牌号为苏J8G7**广本雅阁轿车一辆进行保全。现申请人吉少芳向本院申请解除对被申请人车辆的保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张中军所有的车牌号为苏J8G7**广本雅阁轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年十月三十日
书记员 解姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面,统一社会信用代码913506286765254212。
代表人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位的员工。
被告：郑盛林，男，1984年8月17日出生，汉族，住平和县，
被告：陈缎娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住平和县，
被告：郑顺良，男，1973年2月27日出生，汉族，住平和县，
被告：郑淑原，男，1973年6月22日出生，汉族，住平和县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲、被告郑盛林到庭参加诉讼，被告陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：判令郑盛林、陈缎娟共同偿还借款40199元、利息915.3元及自2017年6月3日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；郑顺良、郑淑原承担连带清偿责任。事实与理由：郑盛林、陈缎娟夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%，借款期限为12个月（自2016年5月4日起至2017年5月4日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。郑顺良、郑淑原为郑盛林的该笔借款提供担保，应承担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。截止到2017年6月3日，已拖欠借款40199元、利息915.3元，共计41114.3元。
郑盛林对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议。
陈缎娟、郑顺良、郑淑原未作答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提交了证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《客户郑盛林贷款逾期金额、利息明细》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》各一份。因郑盛林对上述证据均无异议，陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑盛林、陈缎娟夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%；借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，郑盛林可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，陈缎娟向邮政银行出具《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》，表示郑盛林的该笔债务系郑盛林与陈缎娟的共同债务，愿意承担共同偿还的责任；郑顺良、郑淑原分别与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为郑盛林的该笔借款提供保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使邮政银行实现债权及担保权利发生的费用；郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原共同与邮政银行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，约定在履行上述合同过程中，产生民事诉讼时法律文书的送达地址。合同签订后当天，邮政银行依约提供借款。借款期限届满后，郑盛林仅偿还部分借款及利息。截止到2017年6月3日，已拖欠借款40199元、利息915.3元，共计41114.3元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原与邮政银行签定的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郑盛林、陈缎娟向邮政银行借款，由郑顺良、郑淑原作为连带责任保证人提供保证；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，郑盛林、陈缎娟未还清借款本息，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期还款的民事责任；郑顺良、郑淑原也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。邮政银行主张郑盛林、陈缎娟偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息，由郑顺良、郑淑原承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。陈缎娟、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑盛林、陈缎娟应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币40199元、利息915.3元及自2017年6月4日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、郑顺良、郑淑原对郑盛林、陈缎娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元,减半收取计414元，由郑盛林、陈缎娟、郑顺良、郑淑原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年七月二十日
书记员 林毅君
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初1578号
原告：胡金鸽，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：郭兴耿，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告胡金鸽诉被告郭兴耿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡金鸽及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告郭兴耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代其偿还的款项10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡金鸽与被告郭兴耿系朋友关系。2016年4月16日，因被告开饭店资金不足从陈灵（玲）处借款10000元，由被告向陈灵（玲）出具借条一份，并由原告提供担保。借款到期后，陈灵（玲）多次向被告催要无果，原告在陈灵（玲）的再三催要下于2018年4月20日代被告将该款偿还给陈灵（玲），后原告向被告催要无果，为此，原告诉至法院。
原告胡金鸽为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条和收条各一张，证明被告郭兴耿欠款的事实及原告胡金鸽代郭兴耿还款的事实。
被告郭兴耿未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告胡金鸽与被告郭兴耿系朋友关系。2016年4月16日，被告郭兴耿以做生意资金不足为由向案外人陈某借款10000元，由被告向陈某出具借条一份，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，陈某多次向被告催要无果后要求原告承担担保责任，原告于2018年4月20日代被告偿还了其欠付陈某的借款10000元，并由陈某向原告出具收条一份。
上述事实有原告提供的身份证、借条和收条各一份，证人陈某的证人证言以及原告胡金鸽在审理中的陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡金鸽作为担保人代被告郭兴耿偿还其欠付案外人陈某的借款后，有权向借款人郭兴耿行使追偿权。庭审中，证人陈某作为案涉借款的债权人，其已认可收到原告胡金鸽给付的现金10000元，并已向原告出具了收条一份，本院对此予以确认，故对于原告胡金鸽主张被告郭兴耿返还其10000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条并未就利息存在明确约定，且原告也并未向债权人陈某支付利息，故对于原告主张被告应支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭兴耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，债务应当清偿，被告郭兴耿应返还原告胡金鸽代其偿还的借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭兴耿于本判决生效之日起十日内支付原告胡金鸽10000元；
二、驳回原告胡金鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年六月二十日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：颍东区人民法院院标的款帐户
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更232号
罪犯胡超，男，1992年4月12日出生，重庆市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以胡超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元；责令该犯及同案退赔被害人经济损失3090元。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后,罪犯胡超于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更701号刑事裁定减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月15日起至2023年5月14日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获积分2086分；考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获积分2476分，获得表扬4次；本次退出经济损失1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3390号
申请人:俞经芳,女,汉族，住安徽省无为县。
申请人:宋会会,男,汉族,住安徽省无为县.
被申请人:王鹏,男,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人:淮南市风行汽车运输有限公司,住安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301室。
法定代表人：王树英,该公司总经理。
俞经芳、宋会会与王鹏、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞经芳于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市风行汽车运输有限公司名下的皖D749**号重型罐式货车（保全价值50万元财产）进行查封、扣押。2016年10月17日俞经芳为本次诉讼保全向天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司无为县营销服务部投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，俞经芳、宋会会的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淮南市风行汽车运输有限公司名下的皖D749**号重型罐式货车一辆（保全价值50万元财产），查封、扣押期限为两年。
案件申请费3020元，由俞经芳、宋会会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年十月十八日
书记员 阮旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4163号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行。负责人张新
被执行人张正祥
被执行人李林萍
被执行人黄文彬，
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行与张正祥、李林萍、黄文彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7905号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯分行于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为63862.73元。
在执行过程中，将被执行人张正祥、李林萍、黄文彬列为失信被执行人，于2017年7月17日将被执行人李林萍的川XXXX**荣威牌汽车予以查封，因未掌控车辆实物，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7905号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雄峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1110号
原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱志仁，董事长。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴剑波，总经理。
本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海中邦实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4855号
罪犯王小明，男，1981年10月18日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年7月17日作出(2014)泰刑初字第081号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币六万元。被告人王小明不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰中刑二终字第0092号刑事判决，撤销一审判决中对被告人王小明的量刑部分，以原审被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币六万元；公安机关已扣押的原审被告人王小明犯罪所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王小明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据��实。
本院认为，罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8641号
申请执行人：吕焕，男，1988年12月7日出生，住湖北省英山县温泉镇。
被执行人：谢飞剑，男，1995年10月3日出生，住广西壮族自治区陆川县清湖镇。
申请执行人吕焕与被执行人谢飞剑其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3814号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿各项费用合计11298.5元，并需承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶小翠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1927号
原告：张育民，男，1972年11月14日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。
原告张育民与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育民、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13134.1元、契税5184.8元、面积补差款6055.99元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计24852.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX5号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月29日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年7月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月29日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款6055.99元、专项维修基金13134.1元、契税5184.8元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告张育民专项维修基金13134.1元、契税5184.8元和产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告张育民房屋面积差价款6055.99元；
三、驳回原告张育民要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月××日
书记员 任曼榕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3567号
原告曹文达，住黑龙江省哈尔滨市。
被告杨稼年，住黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告耿曼，住黑龙江省哈尔滨市。
原告曹文达与被告杨稼年、耿曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文达、被告杨稼年到庭参加诉讼，被告耿曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨稼年、被告耿曼立即共同向原告清偿借款3,050,000元及利息（以借款本金3,050,000元为基数，按同期贷款利率6%计算，从2016年3月2日至付清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年以来，被告杨稼年因经营所需陆续向原告曹文达借款，截止2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金叁佰零伍万元（3,050,000元），给原告出具借据，后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，鉴于该债务是被告杨稼年、耿曼夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨稼年辩称：不同意原告诉请，被告杨稼年和原告是合伙人关系，合伙经营黑龙ＸＸ鼎有限公司，因经营失败，原告说要想朋友交代，被告属于帮忙出的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示的证据一，因其真实、合法，且被告对其无异议，本院对其予以采信；2、对于原告出示的证据二，因其真实、合法，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨稼年与被告耿曼系夫妻。被告杨稼年曾多次向原告曹文达借款，2016年3月2日，被告杨稼年为原告曹文达出具欠据，确认尚欠原告曹文达借款3,050,000元。
另查明：2011年2月18日杨稼年与耿曼登记结婚。
本院认为，原告曹文达与被告杨稼年的借贷关系合法有效，被告杨稼年应按原告曹文达主张及时偿还借款，故本院对原告要求被告立即偿还3,050,000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告曹文达主张被告杨稼年给付利息符合法律规定，故本院对原告曹文达要求被告杨稼年支付利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告耿曼共同偿还原告曹文达3,050,000元借款的诉讼请求予以支持。
关于被告杨稼年所述，该欠条因帮忙所出的抗辩理由，因其无证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨稼年、耿曼自本判决生效后立即共同偿还原告曹文达借款3,050,000元；
二、被告杨稼年、耿曼自本判决生效后立即共同支付原告曹文达利息，以3,050,000元为基数，按年利率6%标准，自2016年3月2日计算至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,200元，保全费5,000元，原告已预交，由二被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
代理审判员 栾 琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢296号
申请执行人：大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：曹世红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹强，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人：王增，男，1983年6月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行大荔县红荔融资担保有限公司与王增追偿权纠纷的（2015）大民初字第00869民事调解书、（2015）大民初字第01263号民事调解书、（2015）大民初字第00879号民事判决书三案中，本院决定对三案合并执行，执行总标的为40万元及利息，案件受理费5858.5元。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日以（2016）陕0523执恢193号执行裁定书查封了被执行人王增所有的位于大荔县（房产证号：荔房权证登有字第xx**号）的房产。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王增所有的位于大荔县房产（房产证号：荔房权证登有字第xxx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷凯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督113号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：姜运林，男，1950年5月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10645.48元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10645.48元，贷款利息14251.53元，逾期利息9369.47元，共计34266.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜运林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10645.48元，贷款利息14251.53元，逾期利息9369.47元，共计34266.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执448、450、452号
申请执行人：李成文，男，汉族，1951年2月2日生，住河南省嵩县。
申请执行人：夏少忠，男，汉族，1957年4月14日生，住河南省嵩县。
申请执行人：李东森，男，汉族，1979年3月15日生，住嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住嵩县。
本院在执行李成文、夏少忠、李东森与郭汉杰民间借贷纠纷三案中，于2016年9月18日向郭汉杰发出执行通知书，责令被执行人郭汉杰于五日内履行法律文书确定的义务。被执行人郭汉杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭汉杰在金融机构的存款16350元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十月十九日
书记员 范赤赤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6462号
原告ＸＸ,男,1957年6月2日出生,汉族,住天津市静海区。
被告高某,男,2003年6月26日出生,汉族,住天津市静海区。
法定代理人高宝进(高某之父),1980年4月14日出生,汉族。
原告ＸＸ与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告高某的法定代理人高宝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2016年9月3日21时许,被告高某驾驶电动自行车沿静海区南纬二路由西向东行驶时,撞顺行的原告驾驶的电动自行车,致原告ＸＸ受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,高某负事故的全部责任,ＸＸ无事故责任。原告请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费,合计9800元。案件受理费由被告承担。
被告高某的法定代理人高宝进未答辩,也未出庭。
经审理查明,2016年9月3日21时许,被告高某驾驶电动自行车沿静海区南纬二路由西向东行驶至聚仙楼路口时,未确保安全,撞前方顺行原告ＸＸ驾驶的电动自行车,致原告ＸＸ受伤的交通事故。事故经公安静海交通支队城区大队第B00965102号道路交通事故认定书认定,高某负事故的全部责任,ＸＸ无事故责任。原告受伤后到静海区医院检查治疗,诊断为:双腿部软组织挫伤,原告支付医药费396元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,原告诊断证明、医疗费票据等和当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚,责任认定并无不妥,本院予以采信。原被告双方均驾驶电动自行车发生交通事故,被告高某负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其未成年故原告的损失由被告高某的监护人既本案的法定代理人高宝进予以赔偿。原告ＸＸ的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。原告主张误工费考虑其肢体的损伤情况,酌情支持伤后误工期14天,标准依据天津市居民服务业108.20元/天赔偿。原告主张的护理费,证据不足,本院不予支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高某的法定代理人高宝进赔偿原告ＸＸ的医疗费396元、误工费1514.80元、交通费100元,合计2010.80元。
以上事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,高宝进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十月十八日
书记员 毛思垚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4266号
原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
被告烟台富恩铜业有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区轸大路88号。
法定代表人王仁东，总经理。
本院在审理原告聊城万合工业制造有限公司与被告烟台富恩铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被告烟台富恩铜业有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台富恩铜业有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖云欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9859号
原告：闫留成，男，1959年10月20日出生，汉族，无业。
被告：徐建功，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西宝塔信息科技有限公司总经理。
被告：陕西宝塔信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区更新街东区第9幢2单元1702室。
法定代表人：弋彬红。
原���闫留成与被告徐建功、陕西宝塔信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告闫留成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫留成的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫留成撤回起诉。
诉讼费4510元，减半收取计2255元，由原告闫留成负担（已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔海英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3044号
原告：姜爱君，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路
法定代表人：吴绍清，职务：厂长。
原告姜爱君与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告姜爱君到庭参加了诉讼，本案被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姜爱君诉称，原告是被告处退休职工，于2008年8月办理退休，当时个人垫付了统筹部分的养老金16926.91元，当时企业领导说个人先垫付，以后给我报销，至今已8年之久，诉讼请求：返还个人垫付养老保险金16926.91元。
被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。
经审理查明，原告姜爱君系被告沈阳市动力机械电器厂职工。2008年8月18日退休，原告在办理退休手续时为被告垫付了应当有企业支付的企业养老保险费统筹部分共计16926.91。2016年3月28日原告向被告主张该权利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、养老保险缴费书、退休证等证实材料，本院予以确认。
本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险，不应当拖欠，现被告拖欠职工养老保险，致使原告在办理退休手续时只能自行垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告姜爱君垫付的养老保险费16926.91元。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘威
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执305号
申请执行人乔振平，男，生于1980年6月11日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区幸福小区一单元702室。
被执行人云峰，男，生于1969年9月25日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷。
保证人王治军，男，汉族，1962年4月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区工商局家属楼二单元502室。
本院在执行乔振平与云峰借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人云峰发出执行通知书，责令被执行人云峰给付申请执行人案件款，王治军为保证人。2017年11月1日申请执行人乔振平与被保证人王治军达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执305号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 婕
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1206号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王龙。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虎商初字第00465号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金38142.13元，利息11474.4元，滞纳金13581.55元，共计63198.08元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《长城环球通信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费1090元，公告费600元，由被告王龙负担。因被执行人王龙未按(2015)虎商初字第00465号民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的69943.08元，被执行人应负担的执行费950.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人王龙居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人王龙名下有公积金缴存记录。因被执行人王龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月27日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的69943.08元，未执行到位69943.08元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对我院调查结果予以确认，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00465号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 杭 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5875号
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。
被告：林军,男,1970年1月22日出生,汉族,住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 陈小容
二〇一八年七月二十五日
法官助理杨大蓉
书记员李路