wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0922民初4145号
原告：周恩武，男，1969年5月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李双，女，1992年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告儿媳。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码证号���91130900795466428U。
地址:河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1楼501室。
负责人：卢绍滨，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年1月9日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。
原告周恩武与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双、被告委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月28日，高树生驾驶原告所有的挂靠在沧州凯驿通汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号牵引货车，由南向北行驶至山西省210线34KM处时，与前面一辆货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损，前车驶离现场。左云县公安局交通警察大队勘查后出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告支出施救费16000元。经法院委托评估，原告的车损为135700元，原告支付评估费6785元。原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，就赔偿事宜双方未能达成一致，故此向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项损失158485元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、本案属于无事故现场的案件，因无法确定事故责任，按照保险合同约定，被告在核实肇事车辆行驶证、运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情形下，同意赔偿原告70%的合理损失；2、被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年4月16日，原告购买了解放牌重型半挂牵引车（后上正式牌照为冀Ｊ×××××）和腾运牌重型仓栅式半挂车（后上正式牌照为冀29**挂）一辆，为经营方便，将该车挂���在沧州凯驿通汽车运输有限公司名下。2017年4月16日，原告以沧州凯驿通汽车运输有限公司的名义为冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号货车的主、挂车在被告处分别投保了限额为279000元和70000元的车辆损失险各一份，并均投保不计免赔条款，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年9月28日0时30分许，原告的雇佣司机高树生驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至山西省210线34KM处时，与前面一辆货车发生追尾碰撞，造成冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损，前车驶离现场。左云县公安局交通警察大队勘查后出具了道路交通事故证明，认定了上述事实。事故发生后，为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费16000元。2017年10月23日，青县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号牵引车在事故中的损失进行了司法��估，确定该车辆损失为135700元，原告支付评估费6785元。2017年11月22日，原告将冀Ｊ×××××号牵引车在青县冀通汽车修理厂修理完毕，支付配件款及维修工时费141480元。
同时查明，2017年10月15日沧州凯驿通汽车运输有限公司出具证明，同意冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号货车2017年9月28日在左云县境内发生的交通事故中的保险权益全部由原告享有。
另查明，发生事故时，冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车的行驶证、营运证、司机高树生的驾驶证、从业资格证均在有效期内，符合上路条件。
上述事实由以下证据予以证实：一、原告提供的挂靠协议、沧州凯驿通汽车运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、道路运输证复印件及证明各一份，证实原告具有诉讼主体资格；二、驾驶人高树生驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，证实原告司机具有合法的驾驶资格；三、冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的行驶证、运输许可证证实该车符合上路条件；四、道路交通事故证明一份，证实事故发生经过；五、保险单两份，证实原告所有的车辆在被告保险公司投保车损险279000元、70000元且投保车辆损失险不计免赔，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，事故发生在保险期间内；六、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份，证实原告车损数额为135700元；七、公估费发票一张，证实原告支付公估费6785元；八、施救费票据一张，证实原告支付施救费16000元；九、维修清单、收据，证实车辆已经修复，原告实际支付维修费141480元；十、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车的实际所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失135700元，提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实，本院予以支持；另主张施救费16000元,施救费是为将事故车辆拖离现场,避免发生新的事故以减轻事故损失程度的必要合理费用,本院对此亦予以支持；被告辩称本案无事故现场应按合同约定赔偿损失的70%，因事故发生后，原告的司机高树生报警后未离开事故现场，交警也对事故现场进行了勘验，只是由于前方车辆驶离现场导致无法认定责任，不属于无事故现场的情况，故本院对被告该辩称不予采信；被告另辩称不承担6785元的鉴定费，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、���理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院亦不予采信。综上，被告应在主、挂车车辆损失险项下赔偿原告车辆损失135700元、公估费6785元、施救费16000元，共计158485元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周恩武因交通事故造成的各项损失共计158485元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取计1730元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 汉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7310号
原告:吴迪。
被告:张翠枝。
原告吴迪与被告张翠枝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴迪,被告张翠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告30700元并承担诉讼费用。事实及理由:原、被告签订购房协议,约定原告购买被告所有的位于南开区××马路××里××号房屋。后被告表示不再出售该房屋,双方经协商后达成合同解除协议。被告承诺在2016年4月21日前给付原告合同解除违约金95000元。被告于2016年4月25日给付原告64300元后,剩余30700元至今未付,故原告起诉。
张翠枝承认原告在本案中所主张的事实,但提出因其有经济困难,只能分期每月给付原告600元,直至全款付清。
本院认为,被告张翠枝承认原告吴迪在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告就合同解除已经达成协议,该协议合法有效,被告应履行承诺如期给付原告违约金。其以经济困难为由要求迟延履行给付义务,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告张翠枝给付原告吴迪违约金30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5014号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秀珍，女，1963年02月10日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6587号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀珍支付本金78910.00元及息费、一审案件受理费1773元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6587号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11974、11975号之一
申请执行人董美英，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人黄高辉，男，汉族，住址湖北省安陆市。
被执行人吴柳丽，女，汉族，住址湖北省红安县。
申请执行人董美英与被执行人黄高辉、吴柳丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币380000元及利息、受理费7985元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 王 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2440号
原告:刘娟，女，汉族，1964年3月8日生，现住，。
委托诉讼代理人：杨连文，男，汉族，1961年6月15日出生，住邯山区。，系刘娟爱人。
被告：李亚辰，男，汉族，1960年11月12日生，住邯郸市邯山区贸易路***号*栋*单元*号。身份证号码：1304031960********。
被：李华，女，汉族，1956年2月1日出生，住邯山区贸易路***号*栋*单元*号，身份证号：1304021956********。
委托诉讼代理人：王藉一，邯郸市和平法律服务所服务工作者。
原告刘娟与被告李亚辰、李华民间借贷纠纷一案，原告刘娟2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘娟的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘娟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘娟负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年八月十日
书记员 姚东东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初3615号
原告：陈学林，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：陈林明，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
原告陈学林诉被告陈林明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告陈林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金50000元；2、请求判令被告支付原告从2017年5月14日至还清之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月18日以经营猪场为由向原告借款人民币伍万元，约定月息为1%，承诺在一年内还清。后经多次催讨，被告均以猪场停办为由拒绝归还，只是于2017年5月14日补写过了一张借条。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。
被告陈林明未作答辩。
原告陈学林为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额；证据三、微信聊天记录，拟证明原告多次到向被告催收过该笔借款。
被告陈林明未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。
根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告陈学林与被告陈林明系同村村民。2013年5月18日被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告以现金的形式交付被告50000元。借款后，被告陆续支付了截止2017年5月13日之前的借款利息。2017年5月14日双方经结算，由被告向原告补写了一张借条，该借条载明“今借到陈学林人民币共计伍万元整（￥50000元），每月利息1分，经手人：陈林明2017年5月14日。”出具借条后，被告仍未偿还借款本金并按约支付利息，为此原告曾多次到向被告催要，但均未果。原告遂于2018年7月23日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告因做生意急需资金周转共向原告借款5万元，原告以现金的方式交付了该笔借款，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并按约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
陈林明在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈学林借款本金50000元，并按年利率12%支付自2017年5月14日始至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈林明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一八年八月二十日
书记员 梁昉昊
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖11号
原告李启奎与被告上杭县住房和城乡规划建设局、第三人林增华其他（城建）一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年三月三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4674号
原告李庭莲，女，1961年7月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师，特别授权。
被告李咏群，男，1953年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李庭莲诉被告李咏群民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李庭莲及其委托诉讼代理人吕渤、被告李咏群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭莲诉称：原、被告系朋友，2006年被告以投资工程为由向原告借款50000元，被告出具了借条。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推拖，至今没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款50000元。
原告李庭莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告向原告借款50000元的事实。
证据二：通话录音、录音书面材料。证明被告承认欠款事实并表示愿意偿还。
被告李咏群辩称：我借了原告钱是事实，我是打了5万元的借条，但我也给过原告一些钱，既然原告告了我，我也认这个钱，我只能分期还。
被告李咏群未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月25日，被告李咏群向原告李庭莲出具了借条一张，写明其向李庭莲借款50000元。
李咏群承认借款事实，李庭莲拒绝其分三年期偿还的要求。
本院认为:本案被告李咏群向原告李庭莲借款，有其向原告李庭莲出具的借条证明，双方借贷关系成立，故原告李庭莲要求被告李咏群偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李咏群向原告李庭莲偿还借款人民币50000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李咏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李鑫橦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5687号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人林泽文，男，1974年06月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人蔡丽娜，女，1976年03月02日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与蔡丽娜,林泽文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49085号对被执行人蔡丽娜,林泽文名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人蔡丽娜,林泽文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡丽娜,林泽文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡丽娜,林泽文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初1343号
原告：孔燕，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地泗水县，居住地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。
被告：孔凡双，男，1966年8月27日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔燕与被告孔凡双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孔凡双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9080.84元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、精神损害赔偿金15000元，共计32030.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日10时许，在春秋西路与英才路路口处，被告孔凡双驾驶电动三轮车将正常行驶的我撞伤。事故经曲阜市交警大队责任认定，被告孔凡双承担事故的全部责任。该事故造成我颅脑外伤、颈髓损伤、双下肢外伤、并被迫流产，给我造成巨大精神损失，现就各项损失请求法院判如所请。
被告孔凡双未到庭未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日10时许，被告孔凡双驾驶电动三轮车，沿春秋西路机动车道由东向西行驶春秋西路与英才路路口处右转弯时，与沿春秋西路北侧非机动车道顺行的原告孔燕驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孔燕受伤、两车不同程度的损坏。事故发生后，被告孔凡双陪同原告孔燕去往曲阜市中医院治疗。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，被告孔凡双驾驶电动三轮车未各行其道、转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗15天（4月6日出院），被诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颈髓损伤、双下肢外伤，出院医嘱为妇产科门诊就诊检查、出院后注意休息、避免体力、脑力劳动。建议继续佩戴颈托2-4周，休息1个月、不适随诊，住院期间陪护2人。2017年4月13日，原告在泰安市计划生育指导中心做超声诊断，结果为早孕，2017年4月19日，原告到泰山医学院附属医院检查，结果显示原告怀孕五周，4月24日原告在该医院行无痛人流术。原告共花费医疗费9080.84元。
本院认为，被告孔凡双驾驶电动三轮车未各行其道、转弯未让直行车辆优先通行的违法行为，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告因此造成的各项损失，应当由被告孔凡双承担赔偿责任。原告要求的医疗费9080.84元，××例资料证明，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费按照每天100元计算，因其未提供证据，本院酌情按照每天70元计算。事故发生时，原告已经怀孕，事故发生后，原告因治疗交通事故所受的外伤而注射了大量的药物并拍摄了X光片，原告不得已终止妊娠，原告因此要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告孔燕的损失包括：医疗费9080.84元、误工费3150元（70元×45天）、护理费2100元（70元×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、精神损害赔偿金2000元，共计16780.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定，判决如下：
一、由被告孔凡双支付原告孔燕赔偿款16780.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年七月十九日
书记员 李 冬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执473号
申请人:胡济顺
被执行人:王亚虹,叶正翠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03397号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王亚虹,叶正翠价值200000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初100号
原告杨克勇，男，1984年6月13日，汉族，个体户，住湖北省老河口市，现住老河口。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告吴昊，男，1987年10月18日生，汉族，无业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。
被告邓帆，女，1989年8月17日生，汉族，老河口移动公司员工，住老河口市。
被告李堃，男，1988年1月25日生，汉族，无业，住湖北省老河口市，现住。
原告杨克勇与被告吴昊、邓帆、李堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨克勇及其委托诉讼代理人陈琳、焦彬到庭参加诉讼，被告吴昊、邓帆、李堃经本院在《人民法院报》G45G48中缝公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴昊和被告邓帆共同归还借款本金80000元及承担以上借款至还清前的利息（目前暂定为利息1000元），以上共计81000元。（利息按月息2%计算，从2015年5月9日开始计算到借款本息还清为止。）2.请求人民法院判决被告李堃对以上借款本息承担连带担保责任。3.诉讼费及其他支出费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告吴昊及被告李堃和原告签订个人借款担保合同，该合同约定原告给被告吴昊借款80000元，借款期限30天，被告李堃对于以上借款及逾期利息承担连带的担保责任，合同签订同时，原告即于同日给被告吴昊借款80000元，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由予以拖延，因被告邓帆和被告吴昊是夫妻关系，为此故被告邓帆应当和被告吴昊共同承担借款的还款责任，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴昊、邓帆、李堃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1系2015年4月9日，原告与被告吴昊、李堃签订的个人借款担保协议，证明原告和被告吴昊、李堃的借款担保合同关系，同时，该协议中的备注也说明借款8万元现金已支付；证据2系2015年4月9日，被告吴昊收到现金8万元的照片，证明被告吴昊已收到借款8万元；证据3系被告吴昊、李堃的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据4系离婚登记档案信息，证明被告吴昊、邓帆在被告吴昊借款期间系合法夫妻关系。被告吴昊、邓帆、李堃未向本院提交证据。本院认为原告的证据具有合法性和客观性，且与本案有关联性，对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告吴昊因资金紧张向原告借款80000元，当日原告与被告吴昊签订《个人借款协议》，协议中约定，被告吴昊于2015年4月9日向原告借款80000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止。若被告吴昊逾期未清偿80000元借款，每逾期一天，按欠款金额的15%计算罚息。被告李堃作为担保人在《个人借款协议》中签字。合同签订后，原告即于当日将80000元以现金的方式支付给了被告吴昊。借款到期后，被告吴昊未履行还款义务，被告李堃亦未按合同约定承担担保责任，原告特向法院提起诉讼。
另查明：被告吴昊与被告邓帆2012年8月23日结婚，2016年4月12日离婚，该债务发生在二人婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴昊向原告借款80000元，有借款合同及原告向被告吴昊交付借款现金的照片为证，事实清楚，被告吴昊应履行向原告偿还借款80000元的义务。因此，对原告主张要求被告吴昊偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊与被告邓帆2012年8月23日结婚，2016年4月12日离婚，该债务发生在二人婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邓帆对此债务也有偿还义务。原告与被告吴昊在借款合同中约定借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止，未约定借期内的利率，应当视为不支付利息。但双方在合同中约定每逾期一天，按欠款金额的15%计算利息，该约定应视为逾期利息，因约定的逾期利率过高，现原告要求被告吴昊自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照月息2%（即年利率24%）计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李堃作为担保人在借款合同中签字，因借款合同中对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告李堃应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告主张要求被告李堃对借款80000元及逾期利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊、邓帆、李堃经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴昊、邓帆于本判决生效后十日内偿还原告杨克勇借款80000元，并支付逾期利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止，以80000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告李堃对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告吴昊、邓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡静萍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初821号
原��：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈端坤，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：巴州天山通农业科技发展有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：余四海，该公司负责人。
原告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司诉被告巴州天山通农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员陈海星独任审判。并于同年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告签订了《区域合作经��合同》，约定原告向被告供应磷酸氢二铵等货物。合同签订后，原告依约向被告供货,经双方结算后，被告应支付原告货款737,131元。被告承诺于2015年11月30日前支付，后又承诺于2016年1月31日前支付，但均未履行付款义务。原告多次向被告催要货款未果，诉至法院，请求：判令被告支付原告货款737,131元及资金利息损失（自2015年12月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告营业执照（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.区域合作经销合同（复印件）。用以证明原告与被告签订购销磷酸氢二铵等货物合同，约��双方权利义务的事实。
3.发货单、货运记录（复印件）。用以证明原告已履行供货义务的事实。
4.承诺书二份（复印件）。用以证明被告两次承诺支付原告货款737,131元的事实。
5.律师函（复印件）。用以证明被告未履行付款义务，原告发出律师函催收的事实。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据复印件与原件核对无异，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:
2014年12月，原告与被告签订了《区域合作经销合同》，约定原告向被告供应磷酸氢二铵等货物。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年10月19日，经双方结算后，被告确认应支付原告货款737,131元，并书面承诺于2015年11月30日前付清。到期后，被告未向原告支付货款，被告又向原告书面承诺于2016年1月31日付清货款737,131元。到期后，被告仍未履行付款义务。原告始诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的区域合作经销合同，系双方的真实意思表示，未违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定及被告的要求向被告供应了货物，被告亦应当按照约定支付货款。被告在供货结束且双方结算后未按约支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款737,131元及赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买��人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院从原告接受被告的最后一次承诺付款时间次日即2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州天山通农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的货款737,131元，并赔偿资金利息损失（以737,131元为基数，从2016年2月1日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,696元，由被告巴州天山通农业科技发展有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 唯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执委字第00010号
申请执行人郝丙海，男，1971年8月10日生.
被执行人陈新华，男，1966年9月8日生.
本院在执行郝丙海与陈新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民一（民）初字第71号民事判决的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初4号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人段某，男，生于1987年4月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被营山县公安局取保候审。
被告人段某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年1月2日以南营检公诉刑诉（2018）2号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日21时许，被告人段某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××小汽车从去双流镇，当车行驶至加气站旁路段时被执勤民警拦下检查，并对其呼气式酒精测试和抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检段某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，现场勘验笔录，证人张某1、杨某的证言，被告人段某的供述与辩解，查获情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三���月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一八年一月四日
书记员 吕晓燕
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督288号
申请人：刘某，女,汉族,1970年10月21日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人刘某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年4月至2017年7月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资5588元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资5588元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘某工资款5588元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初633号
原告廖某兰，女，汉族，1976年8月30日生，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告邱某江，男，汉族，1976年2月2日生，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人邱某荣（系被告邱某江之父），男，汉族，1948年9月3日生，贵州省长顺县人，农民。
原告廖某兰诉被告邱某江离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某兰诉称：原被告系亲戚，从小就认识，双方的婚姻是父母包办的，双方于1993年10月按照农村习俗办酒结婚，1994年11月18日到民政部门办理结婚登记手续，1996年7月20日生育长女邱某艳，2000年4月13日生次女邱某猜，2003年3月5日生育三女邱某婷。因被告有钱就去赌博，对家庭不管不问，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，两个未成年孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费每人每月800元，直至孩子成年，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱某江辩称：同意离婚，要求抚养两个未成年孩子，不需要原告承担子女抚养费，双方没有共同财产。
经审理查明，原被告系亲戚关系，双方从小就认识，原被告的婚姻是父母包办的，双方于1993年10月按照农村习俗办酒结婚，1994年11月18日在长顺县中坝乡民政部门办理结婚登记手续。双方于1996年7月20日生育长女邱某艳，2000年4月13日生次女邱某猜，2003年3月5日生育三女邱某婷。原被告共同生活期间共同财产有柜子两层、三开柜一个、碗柜一个、梳妆柜一个、床一张、大桌一张、小桌一张、椅子八张、沙发一套、缝纫机一台、打面机一台、洗衣机一台、被子四床、虎毯四床。双方没有共同债权债务。原被告于2015年8月分居至今。被告于2015年10月因交通事故受伤获保险公司赔偿85818.30元。生活中，被告经常在外打工，对家庭关心较少，致原告及三个孩子对其意见较大，引起本案诉争。
另查明，原告于2003年8月19日作了节育手术。原被告两个未成年孩子邱某猜，邱某婷均表示如果原被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
以上事实有原被告的当庭陈述、原被告身份证复印件、原被告及孩子户口本复印件、原被告的结婚证、长顺县中坝乡板丛村村委会证明、生殖保健教育处方复印件、金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第02258号判决书复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
抚养孩子是父母的义务，在父母双方对十周岁以上的未成年孩子随父或随母发生争执的，应考虑子女的意见。原被告双方都主张抚养孩子，庭审中原被告两个已满十周岁的未成年孩子均表示愿意跟随原告一起生活，故对原告要求抚养两个孩子的诉请，本院予以支持，对于没有固定收入的被告来说，原告主张每人每月800元的抚养费过高，本院依据本地的经济情况酌定抚养费为每人每月300元。
庭审中，原告表示放弃分割家具等共同财产，只要求带走自己的个人物品，本院予以支持。
原告主张被告获赔的85818.30元为共同财产，因该赔偿系被告身体受到伤害所获，应属被告个人所有，故对原告该主张，本院不予支持。
原告主张共同债权3万元，被告予以否认，原告未能举证，故对原告该项诉请，本院不予确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告廖某兰与被告邱某江离婚；
二、婚生女邱某猜、邱某婷由原告廖某兰抚养，被告从本判决生效之日起支付子女抚养费每人每月300元，至两个孩子各年满18周岁止；
三、原被告共同财产归被告邱某江所有；
四、被告邱某江有探望孩子的权利，原告廖某兰有协助的义务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，双方不得再婚。
审判员 陈定锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 能
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1773号
原告:刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘浩诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2015��1月1日，被告在原告处借用现金9800元，此款定于2016年1月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金9800元并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘宝明在原告刘浩处借用现金9800元，此款定于2016年1月1日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告刘浩出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告刘浩提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告刘宝明向原告刘浩借款9800元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告刘浩要求被告刘宝明偿还借款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告刘浩借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ��冯相慧
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 海 志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04933号
原告南京果果食品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘北路10号。
法定代表人蒋跃君，该公司总经理。
委托代理人陈万山，江苏���南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告胡金花，女，汉族，1966年1月3日生。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京果果食品有限公司诉被告胡金花劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈海燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京果果食品有限公司委托代理人陈万山、被告胡金花及委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京果果食品有限公司诉称，2010年10月30日被告经他人介绍来原告处上班，承包豆干组，并自己雇佣成员：业衍广、郭菊玲、倪围凤等人员，每天从16:00时工作至21：00，工作5小时完成包装豆干任务。宁溧劳人仲案（2014）229号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，被告系个人承包，该班组的工资打入被告一人账户，再有被告发放到其雇佣的人员，被告不可能每月有7432元的工资收入。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法确认原告与被告于2014年7月1日起至2014年8月27日已依法解除了劳动合同，被告依法不享受经济补偿金。
被告胡金花辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，原告于2014年7月1日口头通知被告要求解除劳动关系，并于2014年8月20日通过溧水区劳动监察大队投诉，原告才向被告出具书面的解除劳动关系证明，原告的解除劳动关系行为违反法律规定，应当向被告承担经济赔偿责任。2、被告主张按照其解除劳动关系前12个月的平均收入为标准计算经济补偿金，由于原告存在违法解除行为，依法应当按照该标准的2倍向被告承担赔偿金。该案由溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告要求原告支付52024元赔偿金的请求。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订书面劳动合同书，合同期限为2010年11月1日至2011年10月31日。合同期满后，被告继续在原告处工作。2012年12月1日，原、被告分别作为甲方、乙方签订合作包装协议书，协议约定甲方、乙方合作豆干包装；另协议对甲方权利与责任作出约定：甲方负责提供乙方（及其员工）在合作期间的工作服、工作帽、工作鞋等，乙方必须服从甲方关于劳保用品管理的相关规定……甲方有对乙方（及其员工）日常工作的管理权、监督权、处罚权和违约后的随时辞退权；协议最后约定，该协议经双方签字之日起3个月内有效，到期重新签订。后，被告根据每天的工作量招用业衍广、郭菊玲、倪围凤三人从事豆干包装工作。原告按月支付被告豆干包装费用，并将该费用汇入被告的银行账户，由被告根据包装组成员的工作量进行发放。2014年6月30���，原告下发通知，要求豆干班组（具体成员包括胡金花、业衍广、郭菊玲、倪围凤）自2014年7月1日施行全日制白班包装，如不遵守公司规定，对无故不来上班者，按旷工处理。2014年7月16日，被告向原告邮寄通知函，称原告2014年6月30日口头通知自2014年7月1日起与其解除劳动关系，要求原告出具解除劳动关系的书面证明并按规定给予经济补偿，以及补交社保。2014年8月底，被告收到原告2014年8月27日作出的解除劳动合同通知，原告以被告2014年7月1日至2014年8月27日没有到岗上班且未履行请假手续，已严重违反规章制度为由解除与被告的劳动关系。后，被告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，诉至法院要求。庭审中，被告明确其诉讼阶段的请求为要求被告支付赔偿金52024元。
另查明，根据被告提供的银行对账单，2013年8月至2014年7月原告向被告按月支付包装费的月平均金额为7432元。
再查明，原告单位未设立工会组织。
以上事实，有劳动合同书、银行对账单、合作包装协议书、通知函、解除劳动关系通知、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告于2010年10月30日签订书面劳动合同，并约定劳动合同期限自2010年11月1日开始，因而原、被告之间的劳动关系应自2010年11月1日起建立。劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，双方劳动关系继续存在。2012年12月1日，原、被告签订合作包装协议书，从该协议书约定的双方权利与责任来看，原告（甲方）提供被告（乙方）工作服等必备劳保用品，被告（乙方）必须服从原告（甲方）关于劳保用品管理的相关规定，且原告（甲方）���被告（乙方）具有日常工作的管理权、监督权、处罚权，该合作包装协议书并未对原、被告之间管理与被管理的劳动关系作出实质性的改变。因此，对原告主张原、被告之间为合作关系的说法，本院不予采纳。
用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该条款的规定属于强制性规范，未设立工会的用人单位可以通过告知并听取职工代表意见的方式或者向当地总工会征求意见等变通方式来履行告知义务的法定程序。本案中，原告未设立工会，也未提交听取职工代表意见或者告知当地总工会的相关证据，因此，原告单方解除与被告的劳动关系违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。原告按月汇入被告银行账户的款项为豆干包装组的工资总和，因原、被告均未能举证证明被告的月工资数额，本院酌定被告的月平均工资为1858元（××），原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14864元（1858元×4个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:
一、原告南京果果食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告胡金花违法解除劳动合同赔偿金14864元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京果果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 葛 丽
二〇一六年一月七日
见习书记员 陈 君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督160号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人刘赫，男，1969年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人刘赫申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督160号支付令，限令被申请人刘赫自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不���意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督160号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6688号
原告胡洁亮,男，汉族，1955年10月10日生，户籍地址广西岑溪市。
被告吕亦思，男，汉族，1976年6月1日生，户籍地址广西玉林市陆川县。
被告深圳市鸿欣通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙环路1号星光工业区B区第三层。
法定代表人方卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉欣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执43号
申请执行人：金某。
被执行人：王某。
本院在执行金某与王某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1063号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人金某73300元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王某所有的价值75000元的银行存款、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年一月二十二日
书记员 周书江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1235号
罪犯黄国昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年9月5日作出(2012)江新法刑初字第431号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2012年12月17日以(2012)江中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国昌在服刑考核期间，获得总分4528，表扬7次，加分328分，剩余328分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1104号之二
原告:方亮,男,1971年10月12日生，汉族,个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告:唐（永）妹,女,1974年4月30日生,居民身份证号码3205201974********,汉族,住苏州市常熟市梅李镇胜法村6袁信桥*号。
原告方亮与被告唐（永）妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告方亮于2017年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告唐（永）妹起诉。
本院认为，原告方亮的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方亮负担。
审 判 长 陈娇娇
审 判 员 王德宝
人民审判员 王宜国
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执3-2号
申请执行人柴兴旺，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙广财，男，汉族，1976年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人柴兴旺与孙广财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第634号民事调解书,于2015年11月26日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2014）盐民初字第634号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人孙广财支付申请执行人劳务费5700元，并承担案件执行费50元，共计5750元。本案在执行过程中，查明被执行人孙广财在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉桐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1517号之一
原告：闫洪群，现住南宫市。
原告：闫冬丽，现住南宫市。
原告：闫冠永，现住南宫市。
三原告共同委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈刚，河北高志廷律师事务所律师。
被告：张宁，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地鸡泽县。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
闫洪群、闫冬丽、闫冠永与张宁、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫洪群、闫冬丽、闫冠永撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 汉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017甘11**民初369号
原告：伊耀俊，男，1952年8月12日生，住甘肃省武山县。
被告：安中孝，男，现年46岁，住甘肃省漳县。
被告：安世强，男，现年21岁，住甘肃省漳县。
原告伊耀俊与被告安中孝、安世强民间借贷纠纷一案，漳县人民法院于2017年2月22日立案后，原告伊耀俊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伊耀俊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊耀俊撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告伊耀俊负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 漆晓燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初807号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告费余鑫，男，汉族，住辽宁省绥中县。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告费余鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告费余鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E141xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E141xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金61710.15元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告费余鑫未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。
4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。
5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。
6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。
被告未向法院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E141xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积86.46平方米；总金额411401元，被告于2014年11月3日交纳首期房款131401元，其余280000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月3日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E141xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金131401元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还40401元；第二次为2016年10月15日，偿还39000元；第三次为2017年10月15日，偿还26000元；第四次为2018年10月15日，偿还13000元；第五次为2019年10月15日，偿还13000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款280000元支付给原告。截至2015年9月24日，被告已欠建行沈阳沈中支行2期贷款，本息3674.96元，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年10月20日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计278649.83元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告费余鑫于2014年11月3日签订的编号为E141xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告费余鑫于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告费余鑫于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金61710.15元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元、公告费690元，由被告费余鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6405元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7354号
原告：青岛华野模型有限公司。
被告：青岛环球集团股份有限公司。
原告青岛华野模型有限公司与被告青岛环球集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙洲洋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-443号之二
申请执行人稷山县益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
被执行人史泽敏，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村。
被执行人刘红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人史泽敏之妻。
被执行人张念民，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇张开西村。
被执行人史淑敏，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张念民之妻。
本院在执行申请执行人稷山县益民农村资金互助社与被执行人史泽敏、刘红梅、张念民、史淑敏借款合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县益民农村资金互助社于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执恢8号
申请人四川建基建筑工程有限公司
法定代表人向光明，经理
被执行人符光华
申请人四川建基建筑工程有限公司与被执行人符光华合伙协议纠纷一案，本案于2015年5月25日以（2015）平民保字第74号民事裁定书，将被执行人符光华所有的川Y477**（车辆型号5SUXFG2C5，发动机号02248414N55B30A）小型越野客车一辆查封，现查封期限届满，申请人要求继续查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人符光华所有的川Y477**（车辆型号5SUXFG2C5，发动机号02248414N55B30A）小型越野客车一辆查封，汽车在查封期间，由被执行人符光华保管和使用，但不得转让、抵押和毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 付斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执921号
申请执行人：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马举琪，董事长。
被执行人：王新建，男，汉族，1976年9月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2297号民事判决书,即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人王新建供用热力合同纠纷一案中，因双方当人已私下协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2297号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4154号之三
申请执行人：刘勇，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区新妙镇。
被执行人：林晓辉，女，1973年12月5日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行刘勇与林晓会、瞿飞舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初53号民事判决书，向被执行人林晓会、瞿飞舟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付货款135330元及自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的利息，并负担案件受理费1586元、执行费。本院在执行过程中，于2016年11月4日轮候查封被执行人林晓辉所有的渝BKXX**汽车一辆（未实际控制）；经查被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 豪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执991号
申请执行人贾正英,女,1969年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人王萍,女,1972年8月10日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人贾正英与被执行人王萍民间借贷纠纷一案。因被执行人王萍未履行判决书确定的向申请执行人支付本金30000.00元及按年利率24%计算2013年1月15日至清偿完毕之日止利息的义务，申请执行申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王萍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书；通过网络信息系统和线下查询，对被执行人王萍名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产进行了调查。被执行人王萍名下无房产、土地、车辆登记信息。冻结了被执行人王萍在贵阳银行两个银行帐户存款1697.63元。
本案执行标的30000.00元及利息，执行到位35000.00元，冻结被执行人存款1697.63元。执行到位的35000.00元，能履行执行标的本金16113.18元及其利息18888.82元。尚欠本金13886.82元未履行。本院将上述执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和措施。鉴于被执行人王萍暂时无可供执行的财产，对未履行部份，申请执行人贾正英同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人贾正英同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执991号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3826号
罪犯林木林，男，1962年8月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0628刑初80号刑事判决，以被告人林木林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人林木林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)闽06刑终261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林木林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年十一月至二0一七年四月累计获得考核分485分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林木林予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1231号
原告：曾庆江，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王道贵，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
原告曾庆江与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告曾庆江于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆江的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆江撤诉。
案件受理费189元，由原告曾庆江负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年五月十日
法官助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15994号
原告何毅，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告刘小洪，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何毅诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案中，原告何毅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告何毅负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 蛟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执329号
申请执行人崔伟聪，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄金益。
申请执行人崔伟聪与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计20000元，并负担执行费200元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初685号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔军太，该社理事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：李保兵，男，汉族。
被告：贾星星，男，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告李保兵、贾星星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常志萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初689号
原告屈宏斌，男，生于1973年3月26日，汉族，初中文化,农民
被告刘晓虎，男，生于1975年9月10日，汉族，高中文化，公务员
本院在审理原告屈宏斌与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案中，原告屈宏斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈宏斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 赵功德
二〇一七年七月二十一日
书记员 卫 佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1205号
原告：周乐城，男，1987年2月28日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州省柏睿建材有限公司。
法定代表人：廖椿金。
被告：杨秉奎，男，39岁，住贵州省。
被告：陈勇，男，1987年6月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周乐城诉被告贵州省柏睿建材有限公司、杨秉奎、陈勇买卖合同纠纷一案，原告周乐城以双方达成和解协议为由，于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周乐城撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告周乐城负担。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月三日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3698号
上诉人(原审原告)：邓秀英。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓秀英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓秀英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓秀英负担。
邓秀英上诉请求：撤销原判，改判确认邓秀英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。邓秀英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓秀英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓秀英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓秀英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期���为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓秀英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓秀英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓秀英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓秀英上诉提出的其他理由，因邓秀英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1275号
原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，注册号520000000020937，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
负责人：黄有财，男，该矿董事长。
委托诉讼代理人：刘国军，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：周磊，男，该矿管理人员。
被告：陈正涛，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，煤矿工人，初中文化。
委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）诉被告陈正涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙煤矿的委托诉讼代理人刘国军、被告陈正涛及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告各项工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁请求金额为70,925.00元，但仲裁委员会裁决结果为75,015.00元，超过了被告的仲裁请求，损害了原告的合法权益，故依法起诉。
陈正涛辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年9月14日在原告井下工作时不慎被钻杆绞伤左手，伤后当天到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗23天。原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年2月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。被告离岗前经医院体检未见异常。因原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告申请仲裁，仲裁请求金额为70,925.00元，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费共计75,015.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，加之原告未举证证明为被告参加了工伤保险，为保障工人权益，原告应承担被告享有的各项工伤保险待遇。对于劳动关系，原、被告在庭审中均要求解除劳动关系，本院予以准许。根据《工伤保险条例》规定，被告享有的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×23天＝230.00元；2、住院期间护理费，依照贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34，214.00元计算，为34，214.00元/年÷365天/年×23天＝2,155.95元；3、鉴定费520.00元；4、检查费30.00元；5、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；6、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×7月＝30,971.50元；7、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元；8、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元，为53，094.00元/年÷12月/年×3月＝13，273.50元。以上各项工伤保险待遇合计78，152.45元。
综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、检查费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计78，152.45元。对于原告诉称仲裁裁决金额大于被告仲裁请求金额的主张。本院认为，仲裁裁决作出后，当事人不服仲裁裁决向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力。劳动者享受的工伤保险待遇的条件和标准由法律法规规定，并不依劳动者的主张，故本案被告享有的工伤保险待遇由本院依法计算确定。对于原告不承担被告工伤保险待遇的主张，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿与被告陈正涛的劳动关系；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈正涛住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、检查费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计78，152.45元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玉媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1078号
原告：李朝亮，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李贵鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古奈曼旗。
被告：李树良，男，65岁，汉族，住内蒙古奈曼旗。
被告：杨学臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古奈曼旗。
原告李朝亮与被告李贵鹏、李树良、杨学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李朝亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝亮自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李朝亮撤诉。
案件受理费673元，由原告李朝亮负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 高景梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4258号
申请执行人周瑞连，男，汉族，1944年9月7日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的周瑞连申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3245号
原告：吴庆合，男，1980年6月18日生，汉族，教师，住沛县。
被告：蒋苏安，男，1977年8月8日生，汉族，教师，住沛县。
原告吴庆合与被告蒋苏安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴庆合到庭参加诉讼，被告蒋苏安经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元和利息（以10万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、案件受理费被告承担。
事实与理由：2012年3月21日，被告蒋苏安以做生意为由向蔡士奎借款30万元，并由吴庆合、姜传磊担保，同日被告向蔡士奎出具借条一张，到期后被告未偿还借款，蔡士奎提起诉讼，沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0531号判决书，判决吴庆合承担连带责任保证，后吴庆合与蔡士奎于2014年8月8日双方达成和解协议，吴庆合支付蔡士奎人民币10万元整，蔡士奎免除吴庆合在该案中其余的所有担保责任，即蔡士奎不再向吴庆合主张其余任何担保责任，也不得向法院申请执行吴庆合。
被告蒋苏安未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系单位同事。2012年3月21日，蒋苏安向债权人蔡士奎借款30万元，并由吴庆合及姜传磊担保，蒋苏安、吴庆合、姜传磊向蔡士奎出具借条一张，内容为“借条今借蔡士奎现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：蒋苏安担保人：吴庆合姜传磊2012年3月21日蒋：183××××0999吴：139××××9852姜：138××××5787”同日，蔡士奎将30万元现金交付蒋苏安。
2014年8月8日，债权人蔡士奎和吴庆合签订和解协议一份，内容为“债权人（下称甲方）：蔡士奎身份证号：320322196509250317担保人（下称乙方）：吴庆合身份证号：2012年3月21日，蒋苏安向甲方借款30万元，乙方为担保人。因蒋苏安未偿还该借款，甲方提起诉讼，并申请法院查封、冻结了乙方的工资发放卡。沛县人民法院作出（2013沛大民初字第0531号）判决书。就该判决书乙方担保责任的履行、甲方放弃追究乙方的担保责任及乙方工资卡的解除查封、冻结等问题，甲乙双方经充分协商达成如下一次性终结处理和解协议：一、乙方支付甲方现金人民币10万元整，甲方免除乙方在该案中其余的所有担保责任。即甲方不再向乙方主张其余任何担保责任，也不得向法院申请执行乙方。二、甲方应向乙方出具申请法院解除查封、冻结的申请书，并负责向法院申请解除对乙方工资卡的查封、冻结。乙方工资卡中的款项归乙方所有，甲方不得扣留，也不得申请法院划扣工资卡中的款项。三、甲方向乙方出具10万元的案款收据，乙方将该10万元打入甲方农业银行的卡内（卡号：62×××79姓名：刘淑萍）。乙方持该收据另行向蒋苏安追偿。四、本协议双方签字后生效，一式两份，各执一份。甲方签字：蔡士奎乙方签字：吴庆合2014年8月8日。”
2014年8月8日、8月13日，原告吴庆合分三次通过中国农业银行向债权人蔡士奎指定账户分别汇款8万元、15000元、5000元，原告吴庆合向债权人蔡士奎履行担保债务10万元。2014年8月8日，债权人蔡士奎向原告吴庆合出具收条两张，内容为“收条今收吴庆合替蒋苏安还款捌万元整。蔡士奎2014年8月8日。收条今收吴庆合替蒋苏安还款贰万元整。蔡士奎2014年8月8日。”之后，被告蒋苏安一直未向债权人蔡士奎偿还涉案款。
上述事实，有原告吴庆合的陈述及其提交的（2013）沛大民初字第0531号民事判决书一份、和解协议一份、中国农业银行转账凭证三份、收条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋苏安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，债权人蔡士奎向债务人蒋苏安出借涉案款项后，蒋苏安未向债权人蔡士奎履行偿还责任，在担保人吴庆合履行担保责任后，被告蒋苏安应向原告吴庆合履行还款义务。综上，蒋苏安应偿还吴庆合代其偿还的借款本金10万元，并应支付原告利息损失（应以8万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋苏安于本判决生效后十日内偿还原告吴庆合代其偿还借款本金100000元及利息（以8万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴庆合的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋苏安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初985号之一
原告：朱爱国，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市海峰路，统一社会信用代码。
负责人：夏海兵，该公司经理。
朱爱国与中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱爱国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱爱国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告朱爱国负担。
审判员 章静
二〇一七年六月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1016号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：王毅坤。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王毅坤不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
���
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初437号
原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王海彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：肖书娟，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
陈廷甲诉王海彬、肖书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。陈廷甲于2017年3月27日向本院申请撤回对被告肖书娟的起诉。
本院认为，陈廷甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈廷甲撤诉。
审判员 穆乃效
二〇一七年四月一日
书记员 张露仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初10419号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
万刘季，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省原阳县官厂乡官一村，身份证号410725198712101271。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1987年5月13日出生，住北京市海淀西三环北路87号全国人才流动中心，身份证号412827198705133558，公司员工。
诉讼请求
请求判令：
1、被告给付保险金共计105405.27元
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年11月30日，原告驾驶豫AQ27**号一汽牌轿车由北向东左转弯时，与沿黄河大堤由东向西行驶的刘广周驾驶的豫AG89**号宝马轿车碰撞发生交通事故，造成两车受损，后经郑州市公安局交警支队五大队出具的交通事故认定书认定：万刘季对该事故负全部责任。事后多方协商，双方达成一致，万刘季对该事故赔偿刘广周各项损失共计九万九千元。除此之外万刘季自己的车辆维修费也花费了8400元。另原告车辆在被告处购有交强险、商业险及不计免赔率覆盖，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见诉至贵院。上述事故发生在保险期间。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
350.27元
河南省医疗门诊收费票据
车损
86655元
道路交通事故车物损失价格评估结论书
拆检费
10000元
无正规票据
估价费
4500元
无票据
车损
8400元
票据
法院支持数额
95405.27元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告万刘季95405.27元；
二、驳回原告万刘季其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由原告负担114元，被告负担1090元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘安立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6329号之二
原告:张根招，女，1972年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴云松，男，1963年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王悠云，女，1966年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王美荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张根招与被告吴云松、王悠云、王美荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日作出的（2017）浙0781民初6329号民事裁定书查封了被告吴云松所有的位于兰溪市环城北路111号温州商贸城10幢B8号房产。现案件已生效并已履行完毕，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告张根招的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告吴云松所有的位于兰溪市环城北路111号温州商贸城10幢B8号房产的查封（产权证号：0100205**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月七日
代书记员 董璐佩