wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢415号之一
申请执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人姜海城，总经理。
被执行人陈建豪，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人郭静静，女，1985年12月13日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人漯河恒保汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交差口路北。
法定代表人刘振轩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人陈建豪、郭静静、漯河恒保汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1001号
原告：陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，男，1971年9月11日出生，满族，住本溪市。
原告陈某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3467.38元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费6321.66元、护理费1528.80元及交通费300元，上述金额总计1.306384万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，原、被告因挪车琐事发生纠纷，原告被被告用刀划伤，造成原告手掌流血的后果。当日，原告入住本钢总医院住院治疗15天。因赔偿事宜未能达成一致意见，来院提起本案诉讼。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、住院病志、医药费收据及工资表等均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日16时26分许，在本溪市平山区家泰宾馆左侧路口内美团外卖门前，原、被告因挪车琐事发生纠纷，后原告陈某被被告王某用刀划伤，造成原告陈某手掌流血的后果。此事件经本溪市公安局平山分局处理，对被告王某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，原告陈某未受处罚。现因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告来院提起本案诉讼。
原告陈某于2016年9月28日入住本钢总医院住院治疗，同年10月13日出院，住院期间均系二级护理，共花费医药费3467.38元。本钢总医院出具的职工病伤休工建议证明日期从2016年9月30日起至2016年10月31日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告陈某与被告王某因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但被告王某的冲动之举致原告陈某受伤，被告王某应对原告予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：（1）医药费：3467.38元，以医药费收据为准；（2）住院伙食补助费：750元，原告陈某住院15天，每天按照50元予以计算；（3）误工费：3028.67元，首先确定其误工天数，原告于2016年9月28日入院、于2016年10月31日休养结束，共计误工33天，其次确定原告收入情况，原告提供加盖本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司人事科印章的工资表，本院予以确认，对于原告另外主张的作为”美团骑手”的收入，因原告担任”美团骑手”工作不足一个月，对该份工作的收入情况没有参照物，且对于该类接单提成类工作，同一群体中不同个体的收入情况亦不尽相同，故本院对其”美团骑手”的收入按照2018年本溪市最低工资标准每月1420元计算33天，为1562元，加上本溪北营钢铁（集团）股份有限公司铁运公司少发放的工资1466.67元，故误工费为3028.67元；（4）护理费：1528.80元，根据原告陈某提供的护理人员郭冰昕的工资表，其在原告受伤前三个月的平均月工资为3678.92元，扣除其2016年9月及10月已经发放的工资，护理人员的误工损失为1927.20元，故对原告主张的护理费1528.80元，本院予以支持；（5）交通费：50元，护理人员市内交通往返以每天2元为宜，出院打车20元。对于原告主张营养费一节，因原告提供的住院病志的长期医嘱单中记录的为”普食”，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
上述费用合计8824.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币8824.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交），由被告王某负担86元，由原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长郭嵩
人民陪审员张望
人民陪审员王秀颖
二〇一八年一月十五日
书记员都舒婷
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1175号之一
申请执行人：沈孙宇。
被执行人：方曦齐。
本院在执行申请执行人沈孙宇与被执行人方曦齐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3801号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人方曦齐的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初583号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号；统一社会信用代码915107037496284738。
法定代表人：张锐，公司总经理。
委托诉讼代理人:赵洪文，男，汉族，生于1977年11月25日。住四川省梓潼县，系该公司员工。
被告:邬明芝，女，汉族，生于1970年01月19日。
本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告邬明芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹沥予
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执965号之一
申请执行人：蒲雪锋，男，1982年6月5日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋小业，女，1984年5月10日出生，汉族，住博山区。
蒲雪锋与王飞、宋小业民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）博民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行标的为20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王飞、宋小业现无财产可供执行。申请执行人蒲雪锋也提供不出被执行人王飞、宋小业的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭树森
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1327号
原告：曹文育
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：田善文
被告：安徽泰琪环境工程有限公司
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司
法定代表人：李东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关淼，该公司工作人员。
原告曹文育与被告田善文、安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）、安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文育及其委托诉讼代理人罗仁国、许昌、被告田善文、被告泰琪公司的委托诉讼代理人陆攀峰、李文益、被告两淮公司的委托诉讼代理人关淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹文育向本院提出诉讼请求：1、请求田善文支付原告劳务工程款45000元并自2016年3月16日起按照年利率6%标准计算赔偿原告损失至判决确定给付之日止；2、请求泰琪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求两淮公司在欠付泰琪公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两淮公司在总包承建“霍邱县公安局业务技术用房综合楼施工”过程中，将其中的“暖通工程”分包给泰琪公司施工。泰琪公司又将该工程违法转包给田善文施工。田善文将工程分别肢解分包。原告作为班组负责人，带领农民工完成了中央空调保温等工作。2016年3月16日，田善文就拖欠原告工资45000元出具欠条。后原告多次向三被告催要，三被告拖延未付。
田善文承认原告在本案中所主张的事实，但称泰琪公司欠自己50万元应给付，两淮公司也要对自己承担责任。
泰琪公司辩称，泰琪公司与原告无事实与法律上的关系，原告主张的劳务费泰琪公司不清楚，也未经泰琪公司认可；泰琪公司与原告未签订协议，原告仅能向田善文主张权利；原告主张泰琪公司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对泰琪公司的诉讼请求。
两淮公司辩称，本公司与泰琪公司是部分安装合同，与原告没有合同关系，也不欠泰琪公司款，不应承担连带责任。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、田善文所立欠条及有加注内容的复印件，证明田善文欠原告人工工资4.5万元，复印件上有原告催款情况。
2、《霍邱县公安局中央空调安装工程施工合同》一份，证明泰琪公司将自己承包的工程分包给田善文及施工合同中约定的具体内容等。
田善文对原告所举证据无异议。
泰琪公司质证意见为：对证据1有异议，原告与田善文之间结算与泰琪本公司无关，泰琪公司也没有答应代付。
两淮公司质证意见为：自己没有介入上述合同与欠款。
田善文向法庭提交如下证据：
1、《协议书》复印件，证明泰琪公司与田善文达成协议，到2016年5月6日泰琪公司要付给田善文25万元进度款，实际未付；
2、结算单复印件，证明2016年12月4日，田善文与张仁胜(泰琪公司法定代表人)对四个工程进行结算，总价款为235万元，实际支付189.79万元，证明因泰琪公司欠田善文近50万元未付，田善文才欠原告的劳务费。
曹文育对田善文所举证据无异议。
泰琪公司质证意见为：证据是当庭提供且为复印件，与本案亦无关联性。
两淮公司认为田善文所举证据与自己无关。
泰琪公司、两淮公司未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举证据真实性予以认定，但不能证明泰琪公司、两淮公司应承担责任。田善文当庭所举证据虽然是复印件，但其在法庭指定期限内将原件提交本院进行核实，本院对真实性予以认定，但这些证据仅能证明田善文与泰琪公司之间存在债务纠纷，不能证明泰琪公司对本案原告应承担民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案虽然立案为建设工程施工合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案应确定为劳务合同纠纷。本案中，田善文立据欠原告劳务费45000元事实清楚，证据充分，应承担给付义务。田善文在欠条复印件上加注由泰琪公司代付，未得到泰琪公司认可，加注内容对泰琪公司不产生约束力。田善文辩称要求泰琪公司与两淮公司给付自己欠款，与本案不是同一法律关系，可以另行诉讼，本案不予处理。原告诉请要求泰琪公司承担连带清偿责任，因原告与泰琪公司之间无合同关系，此诉请无法律依据，本院不予支持。两淮公司作为工程总承包人，与原告及田善文没有合同关系，田善文所欠劳务费与两淮公司无关，原告诉请要求两淮公司承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。关于原告诉请的损失，田善文没有提出异议，且损失计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田善文给付原告曹文育劳务费45000元；
二、被告田善文赔偿给原告曹文育资金占用损失(以45000元为计算基数、按年利率6%从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止)；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告曹文育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计494元，由田善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4163号
原告：骆世琼，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：汪春平，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁华，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
被告：钱路波，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告骆世琼、汪春平与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆世琼、汪春平及其委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告钱路波、曾华芳经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆世琼、汪春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱路波偿还原告借款本金500000元及其利息（从2014年12月21日起按月利率3%计算至还清借款时止）；2.被告曾华芳承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱路波因经营需要，向原告骆世琼、汪春平借款500000元，借款期限为2014年12月21日至2015年8月21日，约定按月利率3%计算利息。曾华芳承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账支付钱路波485000元，另外现金支付15000元，由被告钱路波、曾华芳出具借条。合同到期，原告多次催收，被告拒不还款，望判如所请。
被告钱路波未提交书面答辩意见。
被告曾华芳未提交书面答辩意见。
原告骆世琼、汪春平围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、钱路波与曾华芳结婚证照片打印件等证据，经本院审查认定事实如下：
2014年12月21日，原告骆世琼、汪春平（出借人）与被告钱路波（借款人）、曾华芳（担保人）签订借款合同。借款合同约定：借款金额：500000元；借期：2014年12月21日至2015年8月21日；借款利息：按月利率3%计算；担保人所承担的担保为连带责任。汪春平之夫袁华经重庆农村商业银行转账支付钱路波482500元。钱路波、曾华芳于2014年12月21日出具的借条载明收到借款500000元，其中银行转账485000元，另现金支付15000元。之后，被告未归还借款本金，只将利息结付至2015年5月。借条中“另现金支付15000元”，已作为第一个月的借款利息扣除，未实际支付。
另查明，被告钱路波、曾华芳系夫妻，于2014年1月23日登记结婚。
庭审中，原告骆世琼、汪春平变更诉讼请求，要求按银行转账支付金额482500元主张借款本金及利息。
本院认为，我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告骆世琼、汪春平变更诉讼请求，要求按银行转账支付金额482500元主张借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按约定月利率3%支付借款利息，折合年利率为36%，其超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告已将利息结至2015年5月，其后的利息应从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清借款时止。原告主张曾华芳承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并共同与原告办理借贷手续，属于二被告的共同债务，其诉讼请求应予支持。被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱路波于本判决生效之日起五日内偿还原告骆世琼、汪春平借款本金482500元并从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款时止；
二、被告曾华芳对本判决第一项钱路波所负债务承担连带责任；
三、驳回原告骆世琼、汪春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，由被告钱路波、曾华芳负担（原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 梅念章
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2246号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1973年2月28日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费3,633.9元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,090元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2009年7月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费48.83元,2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费3,633.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1,090元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年7月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币3,633.9元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更328号
罪犯刘炜，男，1984年7月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月2日作出(2015)新刑初字第59号刑事判决，认定刘炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，违法所得继续予以追缴。现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯刘炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘炜在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月、9月获得改造积极分子三次，2015年11月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年4月、7月、11月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22462号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨建彪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨建彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月16日，被告杨建彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27782.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27782.37元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨建彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨建彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3373号
原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡天润发超市有限公司滨湖店，住所地无锡市青祁路66号。
负责人童少青。
本院在审理原告黄可风与被告无锡天润发超市有限公司滨湖店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄可风撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔刚刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初607号
起诉人：阿力木拉提*阿不都米提，男，维吾尔族，大专文化，1971年4月1日出生，新疆油田公司准东采油厂员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新��先觉律师事务所律师。
起诉人：奴尔曼古力*吐呼提，女，维吾尔族，大专文化，1973年10月17日出生，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到哈力木拉提、奴尔曼古力的起诉状，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年10月16日，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力*吐呼提购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套��按照合同约定，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方��事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人哈力木拉提、奴尔曼古力在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人哈力木拉提*阿不都米提、奴尔曼古力*吐呼提的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6020号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄吉容，女，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告黄吉容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇、被告黄吉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1160元、滞纳金34.8元，合计1194.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告主张的事实，被告2009年入住后房屋就漏水，房屋存在质量问题，社区街道都清楚，一直没有解决，被告才没交物管费。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口某号房屋业主，房屋建筑面积为116.05平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单照片一份、报告一份、通知一份、通告一份、公告一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，��告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称入住后房屋存在的质量问题应找开发商及相关部门协商解决，原告在2014年5月入驻该小区，对前面发生的质量问题不清楚，入驻小区后已将了解的房屋质量问题及相关情况上报社区、街道及万盛经开区国土局，原告已尽了物业管理责任，被告不得以此作为拒缴物业服务费的理由，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1160.5元（116.05平方米×0.5元/平方米/月×20个月），但原告只要求被告给付物业服务费1160元，是对其权利的处分，本院予以准许。原告滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄吉容在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1160元；
二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄吉容负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月十九日
书记员 向 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1630号
原告：曹爱萍，女，1971年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告曹爱萍诉被告叶水花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍，被告叶水花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱萍诉称：原被告系朋友关系。被告于2014年1月20日向原告借现金贰万元整（有借条），说是有急用过两个月就还，但至今被告一分钱未还，多次索要被告总是以各种理由拖欠不还，而近一段时间打电话也不接。故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶水花辩称：借款是事实，赌博时产生的，不是一次性借的。
原告曹爱萍为支持其诉请向法庭提交以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款共计20000元。
被告叶水花质证：对证据借条原件无异议。
本院认证意见如下：对曹爱萍提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年1月20日，叶水花向曹爱萍出具借条一张借条载明：“今借到曹爱萍人民币贰万圆整…”，叶水花在借条落款处签字并注明日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人叶水花有义务偿还债权人曹爱萍的借款，曹爱萍的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
叶水花应于本判决生效之日起七日内一次性偿还曹爱萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(减半收取)，由叶水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一六年六月十二日
书记员 王贝蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执271号
申请执行人：苗盛，男，汉族，1991年11月11日生。
被执行人：王建军，男，汉族，1971年1月16日出生。
本院在执行申请执行人苗盛与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建军在阳泉市住房公积金管理中心有公积金收入20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建军在阳泉市住房公积金管理中心的公积金收入20200元。
本裁定立即执行。
审判员 董新河
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第6号
原告孟宪君，男，1965年9月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告闫德民，男，1965年5月11日生，汉族，长春市人，个体工商户，住所地长春市南关区。
原告孟宪君与被告闫德民建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员马丹丹适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、4月9日公开开庭进行了审理，原告孟宪君、被告闫德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪君诉称，2011年被告承包集安市佳信通用公司铸造车间工程，被告将其中的土建工程承包给我，我和被告于2011年5月27日签订协议，协议约定，承包方式为清包工，甲方闫德民负责原材料、机械设备，乙方孟宪君负责技术及施工。为了完成工程，被告雇佣粱传东和赵文波的吊车施工，计算机械费时，被告让我先将吊车款垫付，待结算时一并给付原告。2011年6月24日、7月16日，我分别两次为原告垫付吊车费4700元。结算时，被告以暂时没有钱为由，拖欠了我垫付的吊车费，后我多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，故我诉至人民法院，要求被告给付我垫付的吊车费4700元。提交证据为：收据两张、协议书一份。
被告闫德民辩称，原告说我雇佣赵文波、粱传东的吊车是不属实的，如果我欠原告吊车款，应该有借据，我不同意原告的诉讼请求。提交证据为：证人戴树君证言。
双方当事人争议的焦点是：被告闫德民是否拖欠原告吊车款4700元，应否给付？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的收据两张，被告提出异议，认为这件事情和其无关，因赵文波未能到庭，情况无法查实，故对赵文波收据本院不予确认；对梁传东收据，经与梁传东核实，其确实从原告孟宪君手中收取吊车费4200元，本院予以确认。对原告提交的协议书，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的证人戴树君证言，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2011年5月27日，被告闫德民将佳信通用铸造车间附属楼工程承包给原告孟宪君，并签订承包协议，甲方闫德民，乙方孟宪君，承包方式为清包工，甲方负责原材料、机械设备，乙方负责技术及施工，并约定了承包内容、质量安全、工期、工程造价及付款方式。2011年7月16日，原告付给梁传东吊车费4200元。原告认为，其与被告签订的协议约定由被告闫德民提供设备，被告闫德民雇佣梁传东等人吊车进行施工，该吊车费是原告为被告垫付，应由被告负担。故诉至本院，要求被告给付垫付的吊车款4700元。
本院认为，本案中，原、被告双方约定工程的承包方式为清包工，由被告负责原材料、机械和设备，原告使用梁传东吊车施工，是为了履行双方签订的建设承包合同。被告庭审认可同意梁传东使用吊车施工，并主动联系了梁传东，原、被告双方对梁传东吊车使用费用没有其他特殊约定，故应遵照双方签订的承包协议中第一条理解，即梁传东吊车使用费4200元应为被告方提供机械设备的义务，此款由原告垫付，被告理应给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的给付赵文波吊车费500元，被告不予认可，对此原告方未能提供确凿的证据予以证实，故对原告要求被告给付吊车费500元的主张，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
被告闫德民于判决生效后立即给付原告孟宪君吊车费4200元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 李腾飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执697号之二
申请执行人：陈宝庆，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑发庆，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人陈宝庆与被执行人郑发庆民间借贷纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人陈宝庆以双方自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜希阳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2871号之一
申请执行人陈七林，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人魏满妹，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人陈七林、魏满妹与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈七林、魏满妹于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1346号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执290号
孙合力、黄新春、刘全华、王全付、张新民：
关于申请人何文礼申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初129号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1763号
罪犯纪文军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年1月22日作出(2002)盐刑一初字第3号刑事判决，以被告人纪文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年二个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯纪文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2017年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3288号
申请执行人慕建芳，女，生于1974年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路*号，个体工商户。
被执行人李玉峰，男，汉族，生于1976年6月9日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区岔河则乡排则湾村***号，无业。
本院执行的慕建芳与李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第06628号民事判决书，被执行人李玉峰应向申请执行人慕建芳履行如下义务：向慕建芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币40707.9元。负担案件受理费395元、执行费520元。但被执行人李玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更205号
罪犯崔新神，男，汉族，1991年7月15日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）弋刑初字第00114号刑事判决，以被告人崔新神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔新神确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔新神在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔新神在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔新神在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔新神减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月28日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执188号之一
申请执行人韶山市诚信商贸有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。
法定代表人彭孟春，该公司执行董事。
申请执行人彭孟春。
申请执行人庞志平。
被执行人韶山市韶山乡韶山村民委员会，住所地韶山市韶山冲。
负责人庞立平，该村临时工委主任。
申请执行人韶山市诚信商贸有限公司、彭孟春、庞志平申请执行被执行人韶山市韶山乡韶山村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日经韶山市人民法院调解，该案（2015）韶民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年4月18日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡韶山村民委员会履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第266号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11326号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：蒋爱军，男，1991年6月出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋爱军于2014年7月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋爱军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋爱军发放了一张卡号为4270200063XXXXXX的信用卡，被告蒋爱军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告蒋爱军尚欠透支借款本金308571.25元、透支利息39235.32元、滞纳金6961.62元、分期余额103940元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告蒋爱军归还透支借款本金308571.25元以及截至2016年10月1日的透支利息39235.32元、滞纳金6961.62元、分期余额103940元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金308571.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告蒋爱军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋爱军于2014年7月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋爱军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告蒋爱军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金308571.25元、透支利息39235.32元、滞纳金6961.62元、分期余额103940元。
被告蒋爱军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋爱军未举证。
本院经审理查明：被告蒋爱军于2014年7月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋爱军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋爱军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋爱军发放了一张卡号为4270200063XXXXXX的信用卡。被告蒋爱军从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告蒋爱军尚欠透支借款本金308571.25元、透支利息39235.32元、滞纳金6961.62元、分期余额103940元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋爱军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋爱军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋爱军发放了信用卡后，被告蒋爱军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋爱军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋爱军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋爱军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋爱军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金308571.25元以及截至2016年10月1日的透支利息39235.32元、滞纳金6961.62元、分期余额103940元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金308571.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8181元，减半收取4090元，由被告蒋爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01民辖终117号
上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人：徒文聪。
被上诉人（原审原告）：熊丽。
上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执318号
申请人：华勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：郝家城，男，汉族，1972年2月21日出生，住齐河县。
本院在执行申请人华勇与被执行人郝家城民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初302号
原告：向霞飞,男,汉族，1973年2月28日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，麻石法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
第三人：杜家兵,男,汉族，1975年3月8日出生,住四川省通江县。
本院在审理原告向霞飞与被告赵强、第三人杜家兵“债务转移合同纠纷”一案中，因原告不能提供第三人杜家兵准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）“原告不能提供第三人杜家兵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费3050元，退还原告向霞飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十九日
书记员 殷菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6992号之一
原告：赵来豹，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：郑昌土，男，11963年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁现丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵来豹与被告郑昌土、袁现丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵来豹于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵来豹撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，公告费300元，由原告赵来豹负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 金新花
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑淳之
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初749号
原告：宋过洲，男，汉族，1956年05月04日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李笠，女，汉族，1975年05月12日出生，陕西省铜川市王益区人。
被告:刘坤琪,男,汉族,1969年11月13日出生,陕西省铜川市耀州区人。
被告：贺亚峰，男，汉族，1970年5月10日出生，陕西省铜川市王益区人，居民。
原告宋过洲与被告李笠,刘坤琪、贺亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告宋过洲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘坤琪的起诉，其他诉讼请求不变。
本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋过洲撤回对被告刘坤琪的起诉。
审判员 张军辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执49号
申请执行人：刘梅琴，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑金彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘梅琴与郑金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3513号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还47000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3513号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月三日
书记员 喻雅冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13601号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告邢军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××11-6846的中银信用卡欠款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元合计219428.37元（利息、滞纳金计算至2016年11月27日，从2016年11月28日起实际履行之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，被告邢军向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告邢军的申请向其发放了信用卡。2016年9月27日，被告邢军的上述信用卡账户开始透支，截至2016年11月27日，被告邢军拖欠原告透支款项合计219428.37元。为此，起诉要求判如所请。
被告邢军未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告邢军向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》一份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告邢军为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告邢军在信用卡申请人申明上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请使用该信用卡的法律协议。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告邢军的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××11-6846。2016年9月27日，被告邢军的上述信用卡账户开始逾期，截至2016年11月27日，被告邢军拖欠原告透支款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元，合计219428.37元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告邢军与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告邢军发放了信用卡，被告邢军在使用信用卡过程中应当按约还本付息。被告邢军拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金198126.88元、利息12565.09元、滞纳金8736.4元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢军向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金198126.88元及利息、滞纳金（计算至2016年11月27日的利息为12565.09元、滞纳金为8736.4元；自2016年11月28日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元、财产保全费1770元合计6362元，由被告邢军负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告邢军在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxxxxxx17676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贝 宇
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824多元调解6号
原告：张流满，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：鲍建成，男，汉族，住安徽省绩溪县，。
本院在审理原告张流满诉被告鲍建成机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5140号
原告吕某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理吕某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月十日
书记员 宋霄楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初183号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文庆华，男，1959年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕150号起诉书指控，2018年1月13日16时许，被告人文庆华在重庆市渝中区两路口重庆中心工地车库出入口附近时，趁被害人牟某某不备之机，扒得被害人外衣口袋内价值649元的白色小米牌MI5手机一部，销赃后获得赃款300元。2018年1月14日12时许，被告人文庆华在本市渝中区两路口菜园坝大桥公交车站被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。后公安机关追回赃物手机发还被害人。公诉机关认为，被告人文庆华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人文庆华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1159号
原告严宾，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告曹燕，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告严宾与被告曹燕民间借贷纠纷一案中，原告严宾于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严宾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宾撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告严宾负担。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 攀
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初377号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人金万朝，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省泌阳县。2017年6月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局传唤，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】314号起诉书指控被告人金万朝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人金万朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月9时15时30分许，被告人金万朝酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从泌阳县贾楼派出所行驶至贾楼卫生院门口路段时，被贾楼派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：金万朝血样中的乙醇含量为130.90mg/100ml。
上述事实，被告人金万朝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金万朝未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金万朝未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可对被告人从轻处罚。量刑时综合考虑对被告人金万朝从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金万朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月七日
书记员 柯 欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1320号
申请人：孙玉峰，男，汉族，居民，。
被执行人：杜国锋，男。
被执行人：王纪业，男。
申请执行人孙玉峰与被执行人杜国锋、王纪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初2040号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍春，男，汉族，1977年2月15日出生，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芙蓉，女，汉族，1987年2月24日出生，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，系张绍春之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭友军，男，汉族，1977年3月28日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
再审申请人张绍春、张芙蓉与被申请人彭友军民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初669号民事判决和本院（2016）川08民终1044号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，张绍春、张芙蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执257号之一
申请执行人任金武，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省。
被执行人汪一明，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人任金武与被执行人汪一明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0213民特106号民事裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书：1、汪一明自2017年12月21日起至2017年12月28日止完成对任金武沁园新村302号601室的装修。汪一明按合同约定购买装修材料。2、汪一明在2017年12月21日至2017年12月28日装修期间自行承担装修安全责任。3、如汪一明未按前述第1款项履行义务，汪一明需向任金武支付2万元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户并限制被执行人高消费。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人长期分期归还。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民特106号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 华 斌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3946号
原告：陈军，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：梁雪瑞，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘继辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告陈军诉被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理过程中，因为被告下落不明，转为普通程序进行审理。原告陈军的委托诉讼代理人梁雪瑞到庭参加诉讼，被告刘继辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元和利息68900元（利息计算从2015年8月18日开始，暂算至2017年7月6日，照月利率2%计算）；2、被告承担本案的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订协议书，约定原告给被告借款15万元，月息3%，借款期限6个月，逾期未归还，应按未还金额的30%向原告支付违约金，并按月息3.6分计算至还清之日止。同时，被告应承担原告主张权利产生的诉讼费用、律师费用等一切费用。当天，被告向原告出具了借条，载明“今借到陈军人民币壹拾伍万元正，借款期限六个月”。被告和原告多年相识，长年有经济往来，该15万元为之前陆陆续续现金给付被告，当天作的一个总结。原告曾经短信向被告索要过款项。到起诉之日（2017年7月6日），被告均未还上述借款及利息，为维护权益，原告诉如所请。
被告刘继辉未作答辩。
根据原告提供的借条、协议书、手机短信照片等证据，从高度可能性的角度，本院认可上述原告主张的事实。被告放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
另查明，根据原告与四川法锐律师事务所律师签订的委托代理合同，约定的律师费为20000元，于执行完毕后支付。
本院认为，原告诉请偿还借款本金15万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。借款协议约定利息过高，原告依法诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告本案中没有主张2017年7月6日之后的利息，是对诉讼权利的处分，本院予以尊重，原告有权依法对该部分利息另案主张权利。
关于原告诉请的律师费，因为原告没有提供已经产生律师费的证据，委托代理合同约定的律师费是于执行完毕后支付，该律师费作为原告的损失，尚未实际产生，根据借款合同的约定，被告还不应该承担。原告可以根据实际情况，思考在实际产生合理律师费后，依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘继辉于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金15万元；
二、被告刘继辉于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款利息（利息以15万元为基数，从2015年8月18日开始，按月利率2%，计算至2017年7月6日）；
三、驳回原告陈军的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元（原告陈军已经垫付），由被告刘继辉负担。
案件受理费4884元（原告陈军已经垫付），由原告陈军负担300元，被告刘继辉负担4584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 王德友
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂思嘉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执735号之四
申请执行人朱洁红。
被执行人侯庆峰。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执735号之四裁定书，于2018年02月12日向被执行人侯庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆峰在中国银行167729353328CNY0账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 龙
审判员 张 欣 乐
审判员 王 洪 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨帆院应
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4638号之一
申请执行人:王小港，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：田锋，男，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
王小港与闫小志、田峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0381民初303号民事判决书已发生法律效力，依判决：闫小志应于2016年11月14日前偿还王小港借款本金84000元及利息（计算至2016年1月2日为41000元，此后利息按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。田锋对上述款项承担连带清偿责任。田锋承担保证责任后，有权向借款人即闫小志追偿。因闫小志、田峰未履行生效法律文书确定的义务，王小港向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月29日查询被执行人闫小志、田峰银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被本院另案处置的房产及苏Ｃ×××××号江铃牌皮卡车一辆（已裁定查封，未扣押到位）外，未查询到其他可供执行财产信息。本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。本案申请执行标的为84000元，已强制执行到位0.00元，未执行到位84000元及延迟履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 陈效成
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执518号
申请执行人陈学红，女，汉族，
被执行人王冬梅，女，汉族，
被执行人李浩林，男，汉族，
本院立案执行的（2016）甘0723执518号申请执行人陈学红与被执行人王冬梅、李浩林民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款18980元，诉讼费137.5元，执行费187元；未执行标的为案件款18980元，诉讼费137.5元，执行费187元。在执行过程中查明：被执行人王冬梅、李浩林因所欠外债较多，现已下落不明。家中无可供执行的财产;经查询被执行人在车辆、工商、房管部门无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索及下落，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人王冬梅、李浩林纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹彦翔
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第56号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：张玉雷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：刘敏，男
本院于2016年1月4日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人于东旭、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费7452.54元，承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：我家房屋漏，修好了我就交物业费，不修好我就不交物业费，启动维修基金给我维修过房屋，但是还是漏。这就是我不交物业费的理由。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XX室、建筑面积111.9平方米的房屋所有权人，该房屋座落于铁西区兴顺街245-1号XX住宅小区内，原告系为该小区提供物业服务的企业。2009年9月原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定于2009年9月7日至2014年9月6日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即业主应在自发出收费通知后三十日之内履行交纳义务。逾期交纳的从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2012年4月23日原告公司与小区业主委员会签订补充协议，约定自2012年5月1日起住宅物业费调整为1.0元/月/平方米、门市房物业费为0.5元/月/平方米。
2014年8月30日原告公司与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告于2014年9月7日至2019年9月6日期间继续为小区提供物业服务。物业服务费未变。逾期交纳的从逾期之日按每天1‰交纳滞纳金。
被告自2009年9月7日起未缴纳物业服务费，至2015年6月6日共计7296.66元，经原告多次催要，拒不交纳，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的2份《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、被告的《房屋电子登记查询证明》、3份《物业服务费催缴通知单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其以房屋漏水为由抗辩，因原告已两次为被告维修房屋，履行了合同约定的对小区房屋公共部位维修养护的义务，故被告拒交物业服务费系违反合同约定行为，原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年9月7日至2015年6月6日期间的物业服务费7452.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 雪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第187号
申请执行人广西永福农村合作银行，地址：广西永福县永福镇连江路**号。
被执行人刘连弟，女，汉族，住所地：广西永福县。
被执行人李政军，男，汉族，住所地：广西永福县。
被执行人于丽华，女，汉族，住所地：广西永福县。
广西永福农村合作银行申请执行被执行人李政军、于丽华、刘连弟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日作出的（2014）永民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永福农村合作银行于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元和利息49756.36元（利息计算至2015年3月21日）及延期支付贷款利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动归还申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息360000元，申请执行人广西永福农村合作银行向本院提出结案申请，自愿放弃剩余款项。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第372号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐作明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6050号
原告吕赵喜，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告李吉，女，1992年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人钱亮（系被告李吉丈夫），男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕赵喜与被告李吉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕赵喜的委托代理人陈超、被告李吉的委托代理人钱亮、人保南京公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赵喜诉称，2016年4月26日10时40分，被告李吉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在溧水区××线××＋800m处，与骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告李吉负全部责任。另查，被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法承担赔偿责任。
被告李吉辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我为肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期间内。对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我公司已垫付10000元，应一并处理。
经审理查明，2016年4月26日10时40分左右，被告李吉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在溧水区××线××＋800m处，与骑行电动三轮车的原告吕赵喜发生碰撞，造成原告吕赵喜受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李吉负全部责任。原告吕赵喜受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左肩胛盂骨折；2、左肩峰骨折；3、左肩袖损伤；4、闭合性胸外伤；5、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤；6、头部外伤等。共住院41天，花去医疗费52991.31元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吕赵喜：1、4肋以上骨折构成10级伤残；左上肢的损伤构成10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告吕赵喜在杭州圣泰办公家具有限公司工作并居住在浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村馒头山7号。
另查，被告李吉为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京公司已支付给原告吕赵喜10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、单位证明、居住证、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告人保南京公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分，由被告李吉依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告吕赵喜的损失应作如下确认；1、医疗费52991.31元，被告对数额无异议，但保险公司认为应扣除10%的非医保费用。经查，原告因本起事故受伤并住院进行治疗，所花医疗费系其合理损失，被告应依法予以赔偿，原告此项费用，本院予以确认；2、营养费1800元、住院伙食补助费820元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、护理费9000元，被告对护理期限按60天计算无异议，但只认可按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、残疾赔偿金96170.8元，被告对原告的伤残等级及计算方法无异议，但认为应按江苏省的相关标准计算。经查，原告在事故发生前工作生活均在浙江省，依据相关规定，原告有权要求按照其经常居住地的相关标准计算，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金7000元，被告认可5500元。经查，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5500元；6、误工费30000元，被告对误工期限6个月无异议，但对标准只认可100元每天。经查，原告因本起事故受到伤害，造成误工，对误工期限可以确认为6个月，至于误工费的计算标准，因原告所提供的证据并不能充分证明其因误工而减少的收入，对被告自认的100元每天的计算标准可以准许，据此，原告此项费用可以确认为18000元；7、交通费800元，被告认可300元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为400元；8、车辆损失600元，因原告未能提供充分证据且被告不予认可，本院不予支持；9、鉴定费2360元，被告无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上所述，原告吕赵喜的损失可以确认为181642.11元，被告人保南京公司在责任限额内应承担的数额为179282.11元，因其已支付10000元，尚应支付169282.11元，被告李吉应承担的数额为2360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告吕赵喜179282.11元，因其已支付10000元，尚应支付169282.11元。
二、被告李吉赔偿原告吕赵喜2360元。
三、驳回原告吕赵喜的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告李吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年二月十二日
书记员 张飞飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终367号
上诉人(原审被告)：李师碧，女，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：唐国珍，女,1934年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李军，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李师英，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人李师碧与被上诉人唐国珍、原审被告李军、李师英赡养纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初06285号民事裁定，驳回李师碧对该案管辖权提出的异议。李师碧对该裁定不服，向本院提起上诉。
李师碧上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人李师碧、原审被告李军、李师英的住所地均不在同一辖区，故被上诉人选择向其住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 付 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初69号
原告周罗，男，汉族，1984年9月5日出生，住博乐市，电话182XX****XX。
委托代理人高社林（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司，住所地，博乐市沿河路银河小区二期9号楼旁小二楼。
法定代表人李运清，该公司经理，联系电话，0909-2266655。
原告周罗与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周罗的委托代理人高社林到庭参加诉讼，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周罗诉称，2013年8月被告租赁原告塔吊一部，约定租金为70000元，被告支付定金10000元，年底被告支付了40000元租金，被告未按约定付清当年租金。2014年7月被告继续租用原告塔吊，约定租金为55000元，年底被告又未支付租金，以上被告共欠租金85000元，另10000元定金由于被告违约故不能冲减租金。现要求被告支付租金85000元。
被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告周罗为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
提交原被告塔吊租赁合同2份，拟证明1、证明原被告双方身份主体身份符合法律规定。2、证明原被告双方签订合同并将塔吊租赁给被告事实清楚。3、证明塔吊租金为2013年8月24日至2014年6月30日租金为70000元，2014年7月1日至2015年6月18日租金为5.5万元。
经审理查明，2013年8月，原告周罗与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司签订《塔吊租赁合同》一份，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司租赁原告周罗28米塔吊一部，租赁期限从2013年8月24日至2014年6月30日，租赁费为70000元，付款方式为定金10000元，余款安好一次付清。年底被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司支付了40000元租赁费，剩余款未付。2014年7月1日，双方又签订一份《塔吊租赁合同》，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司继续租赁原告周罗该28米塔吊，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月18日，租赁费为55000元，付款方式为年底之前付清。
以上事实由原告提供的塔吊租赁合同及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周罗与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司签订的《塔吊租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，为有效合同，原告周罗履行了租赁物交付义务，但被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司未按约定履行租赁费支付义务，应承担相应的民事责任，故对原告周罗要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司支付租赁费的请求，本院予以支持。被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司支付的10000元定金，实际是预付款的性质，应抵扣租赁费，故对原告周罗要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司支付租赁费85000元请求，本院对75000元予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告周罗支付租赁费75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑熙晗
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执906号
本院在执行徐国良与史春光、李耀借款合同纠纷一案中，经查，史春光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将史春光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日