wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初37号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人隋艳梅，女，1974年1月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年9月19日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕。2017年3月13日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人隋艳梅犯交通肇事罪，于2017年1月10日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人隋艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人隋艳梅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌富锦牌农用四轮车沿油34公路由西向东行驶至8公里加800米处时，与相对方向行驶由钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。经法医鉴定，被害人钱某某1的损伤属重伤二级。经公安机关认定，被告人隋艳梅负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人隋艳梅于2016年9月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人隋艳梅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人隋艳梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认，不辩解。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人隋艳梅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌富锦牌农用四轮车沿油34公路由西向东行驶至8公里加800米处时，与相对方向行驶由钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。经法医鉴定，被害人钱某某1的损伤属重伤二级。经公安机关认定，被告人隋艳梅负此起事故的主要责任。
另查明，被告人隋艳梅于2016年9月19日被公安机关传唤到案。案发后，被告人隋艳梅已与被害人钱某某1达成和解，并取得被害人钱某某1、钱某某2、张某的谅解。
认定上述事实证据如下：
1.被告人隋艳梅的户籍证明，证实被告人隋艳梅符合刑事犯罪主体资格。
2.杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的受案登记表，证实案件受理情况。
3.案件来源及抓获经过，证实2016年5月28日21时45分，杜尔伯特蒙古族自治县公安局指挥中心接到大庆市公安局指挥中心转警：捷达车与四轮车相撞。民警到达现场后，肇事拖拉机驾驶员隋艳梅已去大庆医院医治。2016年6月8日经公安机关认定，被告人隋艳梅负该起事故的主要责任。2016年9月19日经法医鉴定，肇事捷达车上乘坐人钱某某1的损伤属重伤二级。同日公安机关将隋艳梅传唤到案，隋艳梅如实供述其驾车发生交通事故的事实。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实公安机关对被告人隋艳梅血样进行提取情况。
5.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故责任认定书，证实被告人隋艳梅负此起事故的主要责任，钱某某2负事故的次要责任，乘车人钱某某1、张某无责任。
6.杜尔伯特蒙古族自治县鉴定意见通知书，证实被害人钱某某1的损伤属于重伤二级的鉴定结论已通知被告人隋艳
梅及被害人家属。
7.驾驶人信息查询结果单，证实被告隋艳梅未取得机动车驾驶资格。
8.证人包某某的证言，证实2016年5月28日，被告人隋艳梅驾驶无号牌富锦牌农用四轮车与钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。
9.证人钱某某2的证言，证实2016年5月28日，隋艳梅驾驶无号牌富锦牌农用四轮车与钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。
10.证人张某的证言，证实2016年5月28日，隋艳梅驾驶无号牌富锦牌农用四轮车与钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。
11.证人马某某的证言，证实2016年5月28日，隋艳梅驾驶无号牌富锦牌农用四轮车与钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。
12.被告人隋艳梅的供述，证实2016年5月28日，被告人隋艳梅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌富锦牌农用四轮车沿油34公路由西向东行驶至8公里加800米处时，与相对方向行驶由钱某某2驾驶的吉J1Q9**号捷达车相撞，造成两车损坏，隋艳梅、钱某某2、钱某某1、张某受伤。
13.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实案发时被告人隋艳梅血液乙醇含量为0mg/100ml。
14.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实吉J1Q9**号长春捷达牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为68.85km/h。
15.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定书，证实被害人钱某某1的损伤属于重伤二级。
16.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
17.刑事谅解书，证实案发后被告人隋艳梅已与被害人钱某某1达成和解，并取得被害人钱某某1、钱某某2、张某的谅解。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人隋艳梅在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人隋艳梅能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿受害人损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人隋艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月24日至2019年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙圆圆
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第2943号-1
原告江苏公勤会计师事务所有限公司，住所地无锡市新区天山路8号第10楼1008室。
法定代表人孙XX，该公司董事长。
委托代理人袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
被告蒋薇倩。
委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏公勤会计师事务所有限公司（以下简称公勤公司）与被告蒋薇倩所有权确认纠纷一案中，原告公勤公司于2016年6月23日由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告公勤公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公勤公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元（此款已由公勤公司预交），由公勤公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5995号
原告：张某某（曾用名张蒙蒙），女，1986年4月11日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼村刘红元峁小组00001号
被告：贺某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼村刘红元峁小组*****号。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子贺某由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识后开始同居生活，2009年1月8日在陕西省靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2005年12月2日生儿子贺某。由于双方性格不合，从2014年2月份开始分居。分居后原告向被告提出解除婚姻关系，被告不同意，原告遂于2014年6月16日向靖边法院提起离婚纠纷之诉，诉请解除原、被告之间的婚姻关系。2014年9月30日，靖边法院作出（2014）靖民初字第02310号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。2015年9月8日，原告再次向靖边法院提起离婚纠纷之诉，诉请解除原、被告之间的婚姻关系。2016年3月14日，靖边法院作出（2015）靖民初字第04283号民事裁定书，裁定该案因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。现原、被告双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户籍证明信各1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、照片7张；4、手机短信记录纸质复印件12页、手机通话录音（刻录于U盘）；5、（2014）靖民初字第02310号民事判决书1份、（2015）靖民初字第04283号民事裁定书1份。原告所举证据，被告未进行质证。本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举第1、2、5组证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定；原告所举第3组证据，仅能证明其身上有伤的事实，但不能证明是被告殴打所致，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；原告所举第4组证据手机短信记录、电话录音，因原告未向本院提交信息和录音的原始载体，对其真实性无法确认，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识后开始同居生活，2005年12月2日生儿子贺某，2009年1月8日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告曾于2014年6月16日向靖边法院提起离婚诉讼，2014年9月30日，靖边法院作出（2014）靖民初字第02310号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年9月8日，原告再次向靖边法院提起离婚诉讼，2016年3月14日，靖边法院作出（2015）靖民初字第04283号民事裁定书，裁定按撤诉处理。因无法联系被告，本院通过公告送达的方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书贺某。
本院认为，原告张某某与被告贺某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一子，已经建立了稳定的家庭关系，虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。贺某贺某贺某张某某被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初320号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪静，男，1970年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年7月26日由我院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人汪静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日15时许，被告人汪静在本区工人村街七星花园36栋楼下，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖给蒋某，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述红色片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.43克。
公诉机关认为被告人汪静具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汪静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪静归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元。
(管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 周晶鑫
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初224号
原告:中国联合网络通信有限公司巫山县分公司,住所地重庆市巫山县广东中路116号，统一社会信用代码915000007874930395。
法定代表人刘兆云。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师
事务所律师。
被告:万绍国,男，1979年2月20日生，汉族,住重庆市巫山县。
原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司与被告万绍国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 艾星君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3307号之二
原告：厦门华信混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路739号。
法定代表人：李金坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）事务所律师。
委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）事务所律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新
中路75号永同昌大厦20层。
法定代表人：张榕峰。
原告厦门华信混凝土工程开发有限公司与被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门华信混凝土工程开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华信混凝土工程开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华信混凝土工程开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华信混凝土工程开发有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一八年七月十七日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第179号
原告：金某某，女，1987年5月20日生，满族，无业，现住大安市。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年11月20日生，汉族，职员，现住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人安娜、被告王某某及其委托代理人朱佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年2月22日原告与被告登记结婚，婚生一女孩王鑫然，现17个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭生活琐事口角打仗，被告还经常实施家庭暴力，无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2015年1月6日原告起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决下发后，原告一直带孩子住父母家，被告不探望孩子也不给孩子生活费，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂已无和好可能，故请求婚生女孩王鑫然由原告抚养，被告每月给付子女生活费1500.00元。夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号住宅楼（96.15㎡），价值20万元，要求享有房屋的所有权，同意给付被告房屋差价款。
被告王某某辩称：不同意离婚，原告所诉事实不存在，我与原告的夫妻感情很好，原告提出离婚是其父母挑拨，夫妻感情尚未破裂；婚生女孩王鑫然已过哺乳期，被告有居住条件和固定收入，应由我抚养孩子为宜；夫妻间无共同财产可分割。原告所述的共同财产属于我婚前个人财产，此房系2011年3月2日我家庭出资购买及装修，当时未办理产权证照。2013年2月22日我与原告登记结婚，2013年11月26日办理产权证时，答辩人没通过父母同意便为答辩人与被答辩人共有，现原告提出分割不应受到支持。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系，2013年2月22日登记结婚；照片5张，证明原告与被告夫妻感情破裂，被告对原告有家暴行为；(2015)大民一初字第9号民事判决书复印件，证明原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚后原告与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂；王鑫然户口本复印件、原告父亲出具的辅助抚养协议书，证明原告与被告的婚生女儿王鑫然未满两周岁应随母亲生活为宜，原告父母愿意帮助金某某抚养王鑫然；大安字第1316855号房屋产权证一份，证明位于临江街3-7龙庆小区3号楼6单元601室的房屋系原告与被告夫妻共同所有，登记日期2013年11月26日系在原被告夫妻关系存续期间。原告要求房屋所有权，并同意给付被告相当于房屋一半的差价款。
被告质证称：结婚证与判决书没有异议，对照片有异议，因照片没有拍摄的时间、地点，照片反映不出原告人身受到伤害，也不能证明原告所说的家庭暴力，不能作为夫妻感情破裂的证据。判决书亦不能证明夫妻感情确已破裂。户口本复印件本身无异议，但对证明问题有异议，《婚姻法》虽规定孩子未满两周岁由母亲抚养，但原告无固定工作没有稳定的收入，不具备单独抚养孩子的条件。原告父亲出具的抚养协议书不具有法律效力，因为父母是子女的第一监护人。对房产证本身无异议，对证明问题有异议，此房是2011年被告自行购买，之所以原告体现在房产证上，是因原告以结婚为条件向被告主张，属于附条件，现在原告起诉离婚，所附条件就不能成就，所以其无权向被告主张分割房屋的权利。
被告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、2011年3月大庆龙腾房地产公司出具的收据复印件1张，载明：交款人：王某某，人民币177,877.50元，证明原告诉求的房屋属于被告婚前个人财产；
2、欠据复印件3张、信用联社贷款明细1张，证明被告王某某因为购买及装修本案争议房屋向王晓飞、袁俊德、范志全各8万元、4万元、5万元，利息已经还完，本金尚未偿还；王某某父亲以自己名义贷款4.1万元用于偿还购买本案争议房屋所欠的款项。
原告质证称：对房子购买价格无异议，对收据、欠据真实性均有异议，收据不是房屋物权的证明，不动产权属证据是物权的证明，即使当时是由被告交款，婚后被告自愿将房屋所有权赠与原告一半，并重新办理了物权登记，该房屋已为双方共同所有；欠条均为复印件，且持有欠条的证人未出庭作证，无法证明其真伪，欠款日期均为结婚前，属于被告的个人财产；贷款明细没有加盖任何部门公章，证据来源不清，且是被告父亲贷款，与原告无关。
经质证，原告所举证据除照片外符合证据的客观要件，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认及采纳；原告所举照片无拍摄时间，拍摄内容亦无法证明其主张，本院不予以确认。被告所举收据系复印件，不能作为证据使用，所举欠条虽附有证人证言，但不符合证人应出庭接受质询的要求，贷款明细来源不明，与本案均无关联性，故本院对被告所举的证据不予确认。
经审理查明:原、被告于2013年2月22日自愿登记结婚，2014年3月23日生一女孩王鑫然。夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号龙庆小区3号楼6单元601室的住宅楼一套（96.15㎡），房产证号：大房权证大安字第13168**号。原告与被告认可房屋价值20万元。
本院认为，原告与被告结婚时间不长，感情基础较为薄弱，且原告金某某曾于2015年1月起诉离婚，经本院判决不准予离婚，六个月后原告又起诉离婚，在此期间原告与被告一直分居，未能和好，故原告金某某要求离婚的诉讼请求本院应予以支持；婚生女孩王鑫然一直同原告金某某生活，且未满两周岁，应随其母亲金某某生活为宜，综合子女的实际需要、被告的收入及当地经济水平被告每月应给付一定数额的抚养费；位于大安市临江街3-7-333-601号96.15平方米住宅楼，婚后登记在原告金某某与被告王某某名下，被告主张系其个人财产，但其婚后将房屋登记在双方名下，各自占有房屋50%的比例，应视为王某某与金某某共同共有。为方便生活，且此房一直由被告王某某居住，综合考虑，住宅楼归被告所有为宜，但是应给付原告相对金额房屋差价款。被告所主张的债务未有证据予以证明，故本院不予支持，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王鑫然归原告金某某抚养，被告王某某自2015年
11月起每月月末前给付抚养费700.00元至其女独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于大安市临江街3-7-333-601号龙庆小区3号楼6单元601室（96.15㎡），房产证号：大房权证大安字第13168**号住宅楼归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告金某某房屋差价款10万元；
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0307民初12165号
原告陈其峰，男，黎族，1986年9月27日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县.
被告朱雄辉，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省五华县.
原告陈其峰诉被告朱雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈其峰到庭参加诉讼，被告朱雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审时原告称于2018年7月14日被告向原告出具欠条一份，欠条约定款项于年底还清，由于全部借款尚未到期，故原告拟在全部借款到期后另行向法院起诉，现申请撤回对被告的起诉，请法院予以批准。
本院认为,原告陈其峰在案件审理期间申请对被告朱雄辉撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其峰撤回起诉。
案件受理费人民币429元（原告已预交），由原告陈其峰承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋雪峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7824号
原告：陈东，男，1988年12月9日出生，住重庆市黔江区。
原告：李丹，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈东、李丹与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈东、李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东、李丹撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初590号之一
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
委托代理人:徐长昆，公司法律顾问。
被告:邢晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:柳晓静，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，白山信用社职工，现住梨树县。
委托代理人:经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告邢晓东、柳晓静、周殿权买卖合同纠纷一案，原被告双方自行和解，被告邢晓东用自有的吉CMF4**号中华牌轿车折抵欠款54359.00元，并已履行完毕，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告邢晓东、柳晓静、周殿权起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告邢晓东、柳晓静、周殿权的起诉。
案件受理费868.00元、财产保全费820.00元，合计1688.00元由原告现代天丰农业集团有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年六月七日
书记员 张梦瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初237号
原告：宋来贤，女，生于1947年12月22日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司。住所地：东巩镇雨淋台村。组织机构代码：77758188—7。
法定代表人：袁中民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告宋来贤与被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司（夹子沟煤矿）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂南漳民三初字第00103号民事判决书，原告宋来贤不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂06民终1090号民事裁定书，以湖北大维至信资产评估有限公司不具备森林资源评估资质为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来贤的委托诉讼代理人芦进、被告夹子沟煤矿的委托诉讼代理人刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来贤诉称，1、请求依法判令被告停止对原告承包林地的侵害并拆除在林地上的建筑物，恢复植被。2、判令被告赔偿原告林地补偿费259440.30元，安置补偿费311328.36元，林木补偿费15000元，共计720768.66元。
被告夹子沟煤矿辩称，1、林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据；2、原告要求的各种补偿，计算标准错误，请求驳回原告诉讼请求。
原告宋来贤当庭向法庭提供的证据有：1、[2014]鄂南漳民三初字第00122号民事裁定书一份；2、宋来贤林权证一份；3、南漳县林业调查规划设计院于2014年8月22日出具的《东巩镇雨淋台村林地面积鉴定报告》一份；4、湖北省人民政府（2014）12号文件。
经质证，被告夹子沟煤矿对原告宋来贤向法庭提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告夹子沟煤矿对原告宋来贤向法庭提交的证据3提出异议，异议认为该鉴定程序违法，南漳县林业调查规划设计院在测量南漳县夹子沟一号煤矿占用林地面积时被告未安排人员参加、且四至界线不明确。法庭责令原告提供相关证据，但原告未向法庭提供有关证据证明南漳县林业调查规划设计院在测量南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司占用宋来贤林地面积时，双方有人或有委托代理人指认四至界限，故对该证据不予以采信。被告占用原告的林地面积以本院现场勘验笔录记载的面积以及被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司的法定代表人袁中民认可的面积为准。原告向法庭提交的证据4，经被告质证认为，湖北省人民政府（2014）12号文件是规定征地补偿标准，而不是占用林地赔偿标准。本院审查认为，被告的异议理由成立，对原告向法庭提交的证据4不予采信。
被告夹子沟煤矿当庭向法庭提供的证据有：2011年4月2日被告夹子沟煤矿与曹国强代签的协议书。经原告质证提出异议。异议认为，原告宋来贤从来未授权任何人代替她签订任何协议，且协议中被代签人的姓名是“宋来闲”，而非原告宋来贤。法庭审查认为，原告宋来贤事前未授权曹国强签订协议且事后宋来贤也不予认可，故对被告向法庭提交的被告夹子沟煤矿与曹国强代签的协议书不予采信。
经审理查明，宋来贤系南漳县东巩镇雨淋台村村民。2007年原告宋来贤承包了南漳县东巩镇雨淋台村二组林地，承包期限70年，从2007年12月30日至2078年12月30日止。2007年12月30日南漳县人民政府给宋来贤颁发了南漳政林证字（2007）第057839号林权证。该林权证范围内共有3块林地。2014年4月，被告夹子沟煤矿因经营擅自在原告宋来贤承包的小地名“庙岗”，面积38.7亩，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路的林地上新建主矿井、修建临时用房、轨道、架设变压器、煤库等设施。双方就赔偿损失经协商未果，原告宋来贤向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的林权证、身份证、勘验笔录以及原被告的陈述等证据证明。
本院认为，被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司擅自占用原告宋来贤林地，侵害了原告宋来贤的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告夹子沟煤矿应承担赔偿责任。原告宋来贤请求判令被告停止侵害、恢复原状，并拆除在林地上建筑物的诉讼请求本院予以支持。被告夹子沟煤矿辩称林地占用补偿协议已取得原告同意，原告请求无事实依据，被告夹子沟煤矿未向法庭提供证据证实，其主张的辩称意见本院不予支持。原告宋来贤请求按照湖北省人民政府（2014）12号文件规定的标准计算其损失。因该宗林地的使用权仍属于原告宋来贤，被告夹子沟煤矿的行为是侵权行为，不属于征地行为。故原告宋来贤要求按照湖北省人民政府（2014）12号文件规定的征地补偿标准计算其损失，本院不予采纳。经调解，双方不达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于本判决生效后，停止对原告宋来贤位于南漳县东巩镇雨淋台村二组
（小地名“庙岗”，面积38.7亩，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路）林地使用权的侵害。
二、被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于本判决生效后十五日内拆除在原告宋来贤承包的位于南漳县东巩镇雨淋台村二组（小地名“庙岗”，四至为，东至槽心；南至双槽心；西至槽心；北至下官山至松树垭横路）林地上新建的矿井、修建临时用房、轨道、架设变压器、煤库。
三、驳回原告宋来贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费11008元，由原告宋来贤负担3000元，由被告南漳县夹子一号沟煤矿有限公司负担8008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨发玉
审判员 李佳勇
审判员 罗学斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陶军翼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更443号
罪犯毛洪雷，男，汉族，1976年5月22日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）相刑初字第00076号刑事判决，以被告人毛洪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛洪雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛洪雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛洪雷在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪雷减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更10号
罪犯杨洪，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月18日作出(2012)建刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年7月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审133号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
陈建红
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
罚款2万元，加处罚款2万元；停止冷墩加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]62号行政处罚决定
查明事实
2017年5月3日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人陈建红现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人利用自家闲置房屋从事冷墩加工项目，于2007年10月建成并投入生产，投资额5万元。2017年5月3日执法人员现场检查时现场冷墩加工项目正在生产，冷墩加工项目为配套建设相应的环境保护设施已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对陈建红罚款2万元，加处罚款2万元；停止冷墩加工项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第505号
申请执行人赵花祥，男，1961年7月26日出生，汉族。
被执行人席冬瑞，女，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人阿大伟，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人阿敬铎，男，1990年4月14日出生，汉族。
被执行人阿光西，男，1963年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第868号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人阿大伟以其妻子名字郭红在银行、信用社的存款予以冻结（具体详见协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王衍德
二〇一六年二月二日
书记员 张 卓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1380号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：蒋洪强，该行员工。
被告：张善鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：秦连英，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张善鹏、秦连英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人蒋洪强到庭参加诉讼，被告张善鹏、秦连英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款110598.38元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张善鹏于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张善鹏开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金110598.38元。被告秦连英作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告张善鹏、秦连英均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年7月，被告张善鹏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张善鹏申请时，被告秦连英出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张善鹏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告张善鹏出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、张善鹏签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张善鹏累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张善鹏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张善鹏信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告张善鹏尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张善鹏结欠原告本金110598.38元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张善鹏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张善鹏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张善鹏从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张善鹏归还本金110598.38元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告秦连英出具共同还款承诺书，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善鹏、秦连英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金110598.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金110598.38元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，公告费300元，合计3181元，由被告张善鹏、秦连英共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1984号之一
申请人：饶裕民，男，1980年8月12日出生，汉族,住安徽省歙县。
被申请人：程少辉，男，1970年9月13日出生，汉族,住安徽省歙县。
被申请人：周小仲，女，1973年7月29日出生，汉族,住安徽省歙县。
原告饶裕民诉被告程少辉、周小仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)皖1021民初1984号财产保全的裁定，冻结被申请人程少辉、周小仲银行存款100万元或查封、扣押价值相当的财产。现该案双方已达成调解协议，周小仲不承担给付责任。据此饶裕民申请解除对周小仲财产的诉讼保全。本院认为，饶裕民的该申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周小仲的银行存款100万元的冻结和价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 汪玉梅
人民陪审员 吴柳玉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 方 格
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3997号
原告：葛建秀，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告葛建秀与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛建秀的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
葛建秀向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区23号楼1单元403号房屋一套；附属物有61号储藏室一个；该房屋总价款为479369.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区50号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款559169.04元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13564.80元。2013年4月，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告葛建秀与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告葛建秀办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1265号
原告：雷学存，女，汉族，1982年3月5日出生，大学文化程度。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：贾茂，男，汉族，1962年10月10日出生，大专文化程度，教师。
委托代理人：解风歧，男，汉族，1943年1月10日出生，大专文化程度，农民。
原告雷学存诉被告贾茂保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷学存及其委托代理人王凌云、被告贾茂及其委托代理人解风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，借款人余道德在被告的担保下向原告借款100000元，约定按15‰向原告计算利息，借款人余道德就该笔借款与原告签订《借款合同》一份，被告与原告签订《借款保证合同》一份。合同签订后，借款人余道德仅向原告支付了1500元的利息。现借款人余道德下落不明。原告请求判令被告偿还借款本金100000元并支付自2015年7月6日至2016年7月5日期间借款利息16500元（100000元15‰12个月-1500元）及按月利率15‰支付自2016年7月6日至实际给付期间利息、律师费6000元、保全费1132.5元。
被告辩称：原告与借款人余道德合伙诈骗被告，被告不认识原告，原告应起诉实际借款人余道德，被告不应承担保责任，被告不应承担律师费及担保费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，借据一张；打款凭证一张，证明借款人余道德于2015年7月6日向原告借款，借款金额10万元，月息15‰，由被告担保。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告在借款合同中的签字不是当时所签，为事后签字。被告当庭认可该合同中是本人亲笔签名；打款凭证是呼图壁县农村信用合作联社的客户回单；借款借据虽是原告与案外人余道德所签，证明案外人余道德收到借款100000元，对该组证据的效力本院予以确认。
2、《借款保证合同》1份，证明被告为案外人余道德借款承担连带保证责任，合同中约定了担保期限及保证范围。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告当庭认可该合同中是本人亲笔签名，本院对该证据的效力予以确认。
3、《民事代理合同》1份，税务局发票1张，证明原告诉讼产生律师费6000元。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的效力予确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年7月6日，借款人余道德与原告及担保人即被告签订借款合同一份，约定：原告向借款人余道德借款100000元，借款期限为1个月，自2015年7月6日至2015年8月5日，利率为月利率15‰。同时原告与被告签订借款保证合同一份，约定：被告愿意为借款人余道德向原告归还借款提供连带责任担保，承担连带保证的范围是借款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费，评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于2015年7月6日将100000元转入案外人余道德的帐户。借款到期后，案外人余道德向原告给付一个月的利息1500元（2015年7月6日至2015年8月5日止），借款本金及剩余利息案外人余道德和被告至今未向原告给付。
本案争议的焦点：被告应否向原告偿还借款及利息？
本院认为：原告与借款人余道德及担保人即被告之间签订的《借款合同》及原告与被告签订的《借款保证合同》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，借款人余道德未依约按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担连带保证责任后，有权向借款人余道德追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担利息共计18000元（16500元，2015年7月6日至2016年7月5日期间+已支付利息1500元），并赔偿律师费6000元的诉讼请求中，未超出总计年利率24%的法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告承担自2016年7月6日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款人余道德与原告合伙诈骗被告，及借款人余道德向原告提供价值100000元的滴灌带抵偿借款，无证据证明，本院不予采信。被告辩称其担保期限已过，不应承担担保责任的意见，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告的抗辩理由与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾茂于本判决生效后三日内向原告雷学存偿还借款100000元并承担自2015年8月6日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；
二、被告贾茂于本判决生效后三日内向原告雷学存给付律师费6000元；
三、被告贾茂承担保证责任后，有权向借款人余道德追偿。
案件受理费1386元，邮寄送达费88.8元，合计1474.8元（均已减半收取），由被告贾茂负担，与上述款项一并给付原告雷学存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 露
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1047号
原告:韩国强，男，汉族，1973年2月4日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。
被告：张甲合，男，汉族，1961年11月25日出生，住乐陵市。
原告韩国强与被告张甲合为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告张甲合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息49500元（利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告张甲合向原告借款50000元，并约定月利率1.5%。借款后经原告多次催要，被告于2017年11月29日为原告重新书写借条，但至今未还，故诉至法院。
被告张甲合未答辩。
本院经审理认定事实如下:张甲合于2012年5月30日向原告借款，并于2017年11月29日为原告重新书写借条，内容为“今借到韩国强人民币伍万元整执行利息1.5%利息由2012.5.30号执行借款人：张甲合2017.11.29号”。以上事实有原告提交的借条在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借条上约定的月利率1.5%，利息由2012年5月30日执行，是双方当事人真实意思表示，于法无悖，被告应当按照约定及时、完全地履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告张甲合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲合于本判决生效后十日内偿还原告韩国强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告张甲合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 王建军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 盖 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初27号
原告成都澳贝龙科技发展有限公司，住所地成都高新区西芯大道4号C345-2号。
法定代表人牟美琴，董事。
委托代理人李红梅，女，1966年10月24日生，系原告的工作人员，特别授权。
被告四川容鑫金属制品有限公司，住所地广汉市北京大道二段10号（川广机械有限公司内）。
法定代表人文曰平。
原告成都澳贝龙科技发展有限公司（以下简称澳贝龙公司）诉被告四川容鑫金属制品有限公司（以下简称容鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告容鑫公司下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告澳贝龙公司的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告容鑫公司经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。
原告澳贝龙公司诉称，2015年6月29日，原告向被告供应水性漆，价值12500元，2015年8月原被告对账后，被告承诺尽快支付。但被告至今未付，故原告诉来法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12500.00元及利息300元，合计12800元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告澳贝龙公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、供货单、对账单，证明供货的事实及价款。本院认证认为原告的两组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告容鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2015年6月29日，原告澳贝龙公司向被告容鑫公司供应水性防锈漆，价值12500元。2015年8月11日，原告澳贝龙公司与被告容鑫公司进行对账，核实被告容鑫公司欠原告澳贝龙公司货款12500元。
本院认为：合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告容鑫公司与原告澳贝龙公司已对买卖合同的价款进行了核实，被告容鑫公司就应当及时支付货款，被告容鑫公司现仍未支付，故原告澳贝龙公司请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告澳贝龙公司未举证曾主张了货款的证据，故本院从原告澳贝龙公司起诉时支持原告的利息损失。
被告容鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川容鑫金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都澳贝龙科技发展有限公司货款12500元及利息，利息以未付货款为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原成都澳贝龙科技发展有限公司告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费120元，由被告四川容鑫金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢440号
申请人执行人周玉,女,1973年9月2日生,汉族号码320122197309024028,汉族，个体户，住南京市浦口区。
被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司,住睢宁县宁江工业园区。
负责人刘宏，该公司经理。
申请执行人周玉与江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因江苏恒博物流设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人名下有房产及机器设备可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人恒博物流设备制造有限公司所有的房产予以查封，并对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，现正在变卖期间，因本案无法在法定期限内结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛皓文
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执441号
申请执行人：龙占梅
被执行人：西宁市福馨物业管理有限公司
本院执行的申请人龙占梅与西宁市福馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市福馨物业管理有限公司在银行的存款已经扣划，扣划金额为3050元,其中包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月十六日
书记员 祁宝贵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1639号
申请执行人:杨世安，男，1957年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人杨世安与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1800000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1116号
申请执行人王涛，男，生于1979年2月23日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1767号民事判决书，在执行申请执行人王涛与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息6.1万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0521执1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈萧华
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执75号
本院在执行赵来伟犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人赵来伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赵来伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初583号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告胡孝明，男，1982年2月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告扶菲菲，女，1992年3月20日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告胡孝明、扶菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡孝明、扶菲菲的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡孝明、扶菲菲的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡孝明、扶菲菲的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初1564号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
委托诉讼代理人：张国民，该行员工。
被告：游兴在，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）与被告游兴在金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行永安支行的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告游兴在经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行永安支行向本院提出诉讼请求：1.游兴在立即偿还结欠工行永安支行的贷款本金2,042.21元和利息260.32元（截至2018年3月29日），合计2,302.53元及至还清贷款本息之日按协议约定利率计算的利息；2.游兴在承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，游兴在通过工行网卡银行与工行永安支行签订“逸贷”协议，并于当日在永安市皇朝家私专卖城持卡(6222081404000355446)消费200,000元。同日，游兴在向工行永安支行申请“逸贷”金额200,000元，工行自助系统向游兴在发放贷款200,000元，期限3年，到期日为2016年9月9日，借款年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额还贷款本息。2016年6月9日起，游兴在未按约按期供款，贷款逾期后，经上门催收未果。为维护合法权益，提起本案诉讼。
游兴在未作答辩。
工行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、员工身份证明书、身份证复印件、“逸贷”协议、放款证明、欠本息证明。游兴在未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对工行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对工行永安支行所主张的上述事实予以认定。
本院查明以下事实：2013年9月9日，游兴在在永安市皇朝家私专卖城持卡(6222081404000355446)消费200,000元，同日其通过工行永安支行申请“逸贷”金额200,000元，工行自助系统向游兴在发放贷款200,000元，期限3年，到期日为2016年9月9日，申请“逸贷”时通过工行交易平台对该贷款的利率、还款方式及违约责任等作出确认。游兴在收取借款后，支付部分利息，偿还部分本金。贷款到期后，截止2018年3月29日，游兴在尚欠借款本金2,042.21元和利息260.32元未偿还。
本院认为，游兴在通过工行交易平台办理“逸贷”借款，收取借款后，仅偿还部分借款及利息，其未按约定的期限归还本息的行为已构成违约，工行永安支行要求游兴在偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。游兴在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游兴在应于本判决生效后三日内偿还给中国工商银行股份有限公司永安支行尚欠的贷款本金2,042.21元、利息260.32元（截至2018年3月29日），合计2,302.53元，并按协议约定利率支付利息至还清贷款本息之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游兴在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执684号
申请执行人王继祖，男，生于1973年8月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王永平，男，生于1979年5月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初412号民事判决书，在执行申请执行人王继祖与被执行人王永平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砖款6000元，承担案件受理费25元，共计6025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王永平在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王永平纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 朱 宁
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特142号
申请人：延安金福来典当有限责任公司
法定代表人：左林忠，该公司总经理。
委托代理人：曹玲霞，该公司员工。
被申请人：延安煜城房地产开发有限公司
法定代表人：郭小青，该公司经理。
被申请人：陕西美林都市房地产开发有限公司
法人定代表人：张永仁，该公司经理。
被申请人：延安新宇工贸有限公司
法人定代表人：张永仁，该公司经理。
被申请人：张永仁
被申请人：李春艳
申请人延安金福来典当有限责任公司于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁、李春艳价值6100万元财产采取保全措施，担保人延安金圣都工贸有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为延安金福来典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下:
一、冻结被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁在各大金融机构的存款；
二、查封被申请人延安煜城房地产开发有限公司、陕西美林都市房地产开发有限公司、延安新宇工贸有限公司、张永仁名下房屋、土地使用权；
三、保全期限自裁定书送达之日起一年整。
案件申请费5000元整，由申请人延安金福来典当有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执527号之一
申请执行人：曹仲男，男，1986年5月10出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住甘肃省金昌市永昌县。
申请执行人：王瑾，女，1984年8月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的168611.92元（含执行费2393元），未执行标的168611.92元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了二次查询，经查，被执行人名下有五辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，本案被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田兴梅
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执50号
周某某、李某：
周某某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本案执行标的由被执行人李某以物抵债执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执50号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保615号
申请人：童帮国，男，汉族，生于1952年12月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:朱发兵，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市开州区。
被申请人:朱证，男，汉族，生于1995年2月4日，住重庆市开州区。
申请人童帮国于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱发兵、朱证之间的继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱发兵、朱证价值5万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈本英（身份证号512222197311077180）以其所有的位于的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人童帮国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3235号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14341号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款10025元及利息，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人牛纪星名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人牛纪星名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1631号
原告:宋鹏鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，住乐陵市。
被告：邱国峰，男，汉族，1980年11月4日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：邱飞飞，女，汉族，1986年8月27日出生，住乐陵市，系被告邱国峰之妹。
原告宋鹏鹏与被告邱国峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏到庭参加诉讼，被告邱国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元、截止起诉日的利息73440元及自起诉日后至付清日止按照月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告邱国峰向原告借款150000元，并将个人座落于乐陵市五合小区的楼房作为抵押，月息3%，期限1个月。后原告通过银行汇款，将150000元汇入邱国峰账户。借款逾期后被告拒不支付借款本息，诉至法院。
被告邱国峰未答辩。
本院经审理认定事实如下:邱国峰于2016年9月30日向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾伍万元整（150000）邱国峰2016年9月30日”。同日，原告通过魏延斌银行账户向被告账户转款144000元。以上事实有原告提交的借条、账户历史明细清单在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款144000元以银行转账的形式交付被告，有原告提交的账户历史明细清单在卷证实，依法予以认定，原告称剩余6000元以现金形式交付被告，但未能提交证据证实，故对原告要求被告偿还该部分本息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告按照月利率3%承担利息，但未提交相应的证据证实，应视为没有约定，对原告的该主张依法不予支持。被告邱国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国峰于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏鹏借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，自2018年6月13日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元减半收取2326元，由原告宋鹏鹏负担
827元，被告邱国峰负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3313号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：王明波，男，1968年3月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市。
被告：李青，女，1967年7月25日出生，汉族，龙口市。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王明波、李青、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王明波、李青地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王明波、李青地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王明波、李青准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年一月十日
书记员 潘秋余
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执544号之一
申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：周家友，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家友在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠波
二〇一七年八月九日
书 记 员 王未玮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终606号
上诉人(原审原告)：何岁巴，男，1952年1月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人(原审被告)：甘肃陇西农村合作银行。住所地定西市巩昌镇南门外。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军，甘肃陇西农村合作银行职工。
上诉人何岁巴因与被上诉人甘肃陇西农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何岁巴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，逻辑推理混乱，适用法律错误。上诉人于2012年10月12日被陇西县首阳镇政府将五保户的供养金统一划入甘肃陇西农村合作银行首阳支行，上诉人作为五保户，专用账户入账金额为669元。同年12月27日上诉人在首阳镇领取了存折后，去取款时已取走。为此，上诉人到处要求解决没有结果，各项费用花去9000元，无奈提起诉讼。庭审中，上诉人对客户明细账单中的指纹要求鉴定，后因上诉人多次提交鉴定费，都因理由不充分被拒绝，后作出判决驳回起诉。上诉人一审期间所说自己未取款属实，被上诉人未提出相应的证据加以证明是上诉人已领走，但一审法院对上诉人所述事实未认定，又不鉴定，故意回避影响本案判决的关键事实。因此一审在事实不清，证据不足的情况下，作出判决与事实不符，无法律依据。
甘肃陇西农村合作银行服判未答辩。
一审法院认定事实：2011年因原告符合五保户条件，陇西县首阳镇人民政府将原告纳入本镇五保户，享受国家关于五保户的各项待遇。2012年10月12日首阳镇人民政府将五保户的供养金统一划入甘肃陇西农村合作银行首阳支行，其中原告作为五保户，其在被告处的五保户专用账户入账金额为669元。2012年12月5日10时42分原告到甘肃陇西农村合作银行首阳支行，11时零8分在被告银行保安的帮助下办理取款业务，取款金额为670元。原告认为在其未领取五保户供养金的情况下，被告在未查明取款人身份的情况下，将原告的供养金支付给他人，给原告造成了损失。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有身份证复印件、取款凭条、取款视频光盘、供养金复印件、当事人陈述等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为五保户，其在被告处有五保户供养金专用账户，原、被告形成储蓄存款合同关系。原告认为在其未领取五保户供养金的情况下，被告在未查明取款人身份的情况下，将原告的供养金支付给他人，原告仅向法庭提交取款凭证、供养金复印件来主张其诉请；被告向法庭提交取款凭条、客户交易明细对账单、取款视频光盘、首阳镇人民政府入账清单来证实该供养金已被原告本人取走。综合原、被告提交的证据，被告的证据形成完整的证据链，能够证实其主张事实的存在。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故对被告要求原告返还五保户供养金670元的诉请，证据不足，理由不成立，不予支持。对原告要求被告赔偿因催要供养金支出的交通费、住宿费等各项损失9000元的诉请，原告对自己提出的诉讼请求未向法庭提交有效证据证明其主张，依法应由其承担举证不能的后果，故对该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何岁巴的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告何岁巴负担。
二审中，上诉人向本院提交了鉴定申请书1份，请求对2012年12月5日取款凭条中客户签名处的指纹进行鉴定。双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，陇西县首阳镇人民政府将五保户的供养金统一划入被上诉人甘肃陇西农村合作银行所属的首阳支行。上诉人何岁巴被首阳镇人民政府纳入五保户，其五保户供养金在被上诉人甘肃陇西农村合作银行处设有专用账户，上诉人与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系。上诉人主张其存折中的供养金，在被上诉人未查明取款人身份的情况下，将其供养金支付给他人，要求被上诉人赔偿。据相关证据证实上诉人存折上的供养金是其本人取走的。故原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人在二审中申请对取款凭条客户签名处的指纹进行鉴定的问题，经查证，据证据证实2015年12月5日上诉人在取款凭条上按了指印并取走款项的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，上诉人申请的事项对待证事实无意义，故本院不准许其申请鉴定。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，何岁巴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何岁巴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1068号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，男。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月12日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕A70x**黑色雪佛兰小轿车沿本市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，马某血醇浓度为172.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人马某认罪态度好，建议对马某判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕A70x**黑色雪佛兰牌小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从马某血液中检出乙醇，血醇浓度为172.24mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人姚某、张某的证言；被告人马某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初152号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人于贵彬,绰号于老五,男,1979年1月2日出生,汉族,出生地:吉林省磐石市,文盲,无固定职业。1996年12月12日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑八个月;1998年4月16日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处徒刑三年六个月;2003年12月8日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑两年;2007年8月14日,因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑两年;2013年3月13日,因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月5日,因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2016年7月7日,经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人于贵彬犯盗窃罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年5月3日,被告人于贵彬乘车来到乌海市海南区赛汗乌素村,以翻墙、撬门的方式进入他人住宅内实施盗窃4起,涉案金额共计5404元。
1、2016年5月3日,被告人于贵彬撬门进入王某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,将被害人存放在立柜里的现金300元盗走。
2、2016年5月3日,被告人于贵彬翻墙进入李某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金1300元和三枚黄金戒指。经鉴定,三枚黄金戒指价值共计3584元。
3、2016年5月3日,被告人于贵彬进入梁某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金120元。
4、2016年5月4日,被告人于贵彬翻墙进入魏某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金100元。
公诉机关认为,被告人于贵彬以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于贵彬在有期徒刑执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。被告人于贵彬归案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于贵彬有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金。
被告人于贵彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年5月3日,被告人于贵彬乘车来到乌海市海南区赛汗乌素村,以翻墙、撬门的方式进入他人住宅内实施盗窃4起,涉案金额共计5404元。
1、2016年5月3日,被告人于贵彬撬门进入王某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,将被害人存放在立柜里的现金300元盗走。
2、2016年5月3日,被告人于贵彬翻墙进入李某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金1300元和三枚黄金戒指。经乌海市海南区价格认证中心鉴定,三枚黄金戒指价值总重为12.8克,价值共计3584元。
3、2016年5月3日,被告人于贵彬进入梁某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金120元。
4、2016年5月4日,被告人于贵彬翻墙进入魏某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金100元。
上述事实,有公诉机关的报案材料、户籍证明、案件侦破报告、首饰销售凭证、刑事判决书等书证;证人曲某、于某甲的证言;被害人李某、王某、梁某、魏某的陈述;被告人于贵彬的供述与辩解;价格鉴定意见;辨认笔录、现场勘验检查工作记录等在案证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人于贵彬以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于贵彬犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。于贵彬在有期徒刑执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。于贵彬归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人于贵彬犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂荣贞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审116号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人高晓兴，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2079号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3337号
罪犯夏传贵，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月18日作出(2013)瓦刑初字第75号刑事判决，以被告人夏传贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏传贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利出庭履行职务。罪犯夏传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏传贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯夏传贵获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传贵减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年1月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1632号
原告:宋鹏鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，住乐陵市。
被告：邱国峰，男，汉族，1980年11月4日生，住乐陵市。
被告：许彬，男，汉族，1981年3月16日生，住乐陵市城区。
原告宋鹏鹏与被告邱国峰、许彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏到庭参加诉讼，被告邱国峰、许彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、截止起诉日的利息67920元及自起诉日后至付清日止按照月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告邱国峰向原告借款100000元，并向原告出具欠条，约定月利率3%，口头约定期限为一个月，许彬自愿对上述借款承担连带担保责任。后原告通过银行汇款，将100000元汇入邱国峰账户。借款逾期后被告拒不支付借款本息，诉至法院。
被告邱国峰、许彬未答辩。
本院经审理认定事实如下:邱国峰于2016年2月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借现金100000元整大写壹拾万元整371481198011040034邱国峰担保人：许彬担保责任本息付清为止利息30‰2016年2月13日”。同日，原告通过魏延斌银行账户向被告账户转款100000元。以上事实有原告提交的借条、账户历史明细清单在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条、账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告借条上约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%即月利率2%，对于超过部分的利率，依法不予支持。许彬以担保人身份在借条上签字，担保责任至本息付清为止，为自愿对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求邱国峰、许彬承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。许彬承担还款责任后，有权向邱国峰追偿。被告邱国峰、许彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国峰于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏鹏借款100000元及相应的利息（利息以100000元为基数，自2016年2月13日起至付清日至止，按照月利率2%计算）。
二、被告许彬对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元减半收取1829元，由被告邱国峰、许彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖 颖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执347号之一
申请执行人：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张翼，男，生于1988年3月14日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区。
本院在执行谢远申请执行张翼民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢远应受偿债权为：①借款本金100000及利息；②案件受理费1150元③执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人张翼所欠申请执行人谢远借款本金100000元，申请执行人谢远同意放弃30000元作了断，被执行人总共还款70000元，被执行人张翼于2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付60000元；2、申请执行人同意被执行人若在2018年6月30日前一次还款50000元，还可让步放弃10000元；若被执行人张翼未能按期在2018年12月30日前付清欠款，申请执行人谢远不再作让步，要求按原判决金额100000元执行，并主张利息；3、申请执行人谢远同意解除对被执行人张翼银行存款的冻结，暂不采取纳入失信名单、限制高消费等相关措施；4、案件受理费1150元，由申请执行人谢远负担，执行费1417元由被执行人张翼负担（已缴纳）。因该协议正在履行中，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张翼银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执343号
申请执行人陶季，女，汉族，农民，住河北省衡水市。
被执行人徐树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人陶季与被执行人徐树婚姻、家庭继承一案，本院作出的(2014)宁民初字第05389号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第05389号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第05389号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 麒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖16号
龙港区人民法院：
犯罪嫌疑人祝阿建涉嫌妨害公务一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年七月十三日