wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3365号
原告：山东富而通置业有限公司（原公司名为山东富而通投资置业有限公司），住所地山东省济南市历下区历山路142号C座南楼200室。统一社会信用代码91370102746596111B。
法定代表人：赵友亮，总经理。
委托诉讼代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住邹平县，公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段新，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省新泰市，公司职工，特别授权代理。
被告：陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。
原告山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）与被告陈现福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告富而通公司委托诉讼代理人邓永明、段新到庭参加诉讼，被告陈现福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富而通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年6月19日签订的合同编号为200906190051的《商品房买卖合同》无效。（保留要求被告协助办理过户的诉权）；2.依法确认位于邹平县国际商贸城AB幢1层A1014-1号房、A1015-1号房、A1016-1号房、A1017-1号房、A1018-1号房、A1019-1号房、A1020-1号房、A1021-1号房、A1022-1号房、A1023-1号房、A1024-1号房、A1025-1号房、A1026-1号房、A1027-1号房、A1014-2号房、A1015-2号房、A1016-2号房、A1017-2号房、A1018-2号房、A1019-2号房、A1020-2号房、A1021-2号房、A1022-2号房、A1023-2号房、A1024-2号房、A1025-2号房、A1026-2号房、A1027-2号房共28间房屋的实际所有权归原告。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年在邹平县经济开发区招商引资，开发邹平国际商贸城，在开发过程中，原告由于资金紧张，借用其朋友被告陈现福的名字，双方于2009年6月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：200906190051），并用被告名义在中国工商银行股份有限公司邹平支行办理房屋抵押按揭贷款，由于我公司为其担保，在合同履行过程中，我公司按时偿还了银行按揭贷款，被告分文未付。由于当时我公司是借名贷款，该款也由我公司偿还。由此可见，该合同违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应确认为无效合同。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼。
被告陈现福未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.同意依法确认合同无效，但原告应支付被告顶名借款劳务费1000000元；2.原告诉讼请求中所涉及的房屋归原告所有，被告无异议，对于剩余贷款由原告继续缴纳，与被告无任何关系。如因被告不能按时缴纳购房款，给被告造成损失，由原告负责赔偿；3.本案诉讼费用由原告承担。被告只是为原告顶名借款，从银行办理的按揭贷款一直由原告负责偿还。该抵押房屋一直由原告使用和控制，被告没有支付分文的购房款和银行贷款，也没有实际控制和使用房屋，因此被告不承担任何责任和费用。
原告富而通公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.济南市历下区市场监督管理局出具的企业名称变更情况复印件一份；证明2.《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.个人购房借款/担保合同复印件一份；证据4.房地产抵押契约复印件一份（与原件核对无异）；证据5.原告代陈现福偿还中国工商银行股份有限公司邹平支行房屋按揭贷款还款明细复印件46份；证据6.中国工商银行股份有限公司邹平支行出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。被告陈现福未提交书面证据，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1至6，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，原告富而通公司与被告陈现福签订商品房买卖合同，合同约定原告富而通公司将邹平县经济开发区国际商贸城第AB幢A1014-1号、A1015-1号房、A1016-1号房、A1017-1号房、A1018-1号房、A1019-1号房、A1020-1号房、A1021-1号房、A1022-1号房、A1023-1号房、A1024-1号房、A1025-1号房、A1026-1号房、A1027-1号房、A1014-2号房、A1015-2号房、A1016-2号房、A1017-2号房、A1018-2号房、A1019-2号房、A1020-2号房、A1021-2号房、A1022-2号房、A1023-2号房、A1024-2号房、A1025-2号房、A1026-2号房、A1027-2号商品房出卖给被告陈现福，该商品房单价为每平方米7880元，总金额为壹仟零贰拾玖万元整。首付金额为5390000元，剩余4900000元办理银行按揭。原被告分别在合同落款处签名盖章。原被告双方均认可签订本案购房合同是为了从银行办理贷款手续，被告未支付首付款5390000元，本案房屋一直由原告实际占有、使用及控制，银行贷款也由原告负责偿还，截止到2017年2月13日，原告已偿还银行贷款1029815.8元。2016年11月21日，山东富而通投资置业有限公司变更为山东富而通置业有限公司。
本院认为，原告富而通公司与被告陈现福签订的商品房买卖合同系为了骗取银行贷款而签订，本案房屋一直由原告占有、使用和控制，银行贷款一直由原告负责偿还，原被告明知合同非双方真实意思表示，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，以合法形式掩盖非法目的，应当认定合同无效。原告要求确认房屋归其所有，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告陈现福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告山东富而通置业有限公司与被告陈现福于2009年6月19日签订的商品房买卖合同为无效合同；
二、驳回原告山东富而通置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈现福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙玉颖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1339号
申请执行人孙兆付，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇大清村。
被执行人于长军，男，50岁，汉族，向阳分厂职工，住辽宁省大洼县赵圈河镇北圈河村。
本院在执行申请执行人孙兆付与被执行人于长军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙兆付自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初49号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄明光，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被福安市公安局取保候审；2017年12月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月16日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人黄明光犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日20时许，被告人黄明光酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐开发区罗江街道沿国道104线往赛岐镇区方向行驶，行经赛岐大桥桥头路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄明光血液中乙醇含量为161.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄明光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄明光的身份信息材料，被告人黄明光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明光无相应驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月30日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押的二轮摩托车一辆，由扣押机关福安市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年一月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04891号
申请执行人王波。
被执行人姚小明。
申请执行人王波与被执行人姚小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6439号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内支付申请人欠款本金191405元及利息，并赔偿损失24375元，并由其承担受理费及财产保全费5133元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下有小车一台但不知去向，被执行人名下无房产登记信息，因被执行人之妻涉及他案，我院已查封其妻名下的房产并已进入司法评估程序；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供相应的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1352号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780669-3。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：王胜生，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告王胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月6日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤诉处理。
案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负担。
审判员 田存明
二〇一七年六月六日
书记员 李江楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04479号
申请执行人熊正根。
被执行人詹道忠。
被执行人曾淑华。
申请执行人熊正根与被执行人詹道忠、曾淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4180号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人货款55987元及逾期付款利息，并由其承担受理费800元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人詹道忠系浏阳市荷花金雀花炮厂的法人代表，但该厂刚刚进行整改，经营状况一般，且在我院已涉及数案未结，詹道忠名下有位于农村宅基地的自建房一处，已为芙蓉区法院先行查封，我院为轮候查封，其名下开瑞牌小车一台曾因另案为我院所扣押，后因履行部分义务而解除扣押，现去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院上门执行，被执行人詹道忠已到庭接受调查，并已就所涉数案作出分期付款承诺，申请人也已同意其付款方案并要求暂不将其纳入失信被执行人名单。因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 程
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢454号
申请执行人康昭海，男，生于1956年4月7日，住江油市。
被执行人袁翔，男，生于1976年3月31日，住北川羌族自治县。
被执行人傅强，男，生于1969年6月20日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人四川省众诚木业发展有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人王小琴，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁翔、傅强、四川省众诚木业发展有限公司的银行存款141667.45元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2025元从被执行人袁翔、傅强、四川省众诚木业发展有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鞠 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终879号
上诉人（原审被告）:李罕，男，1977年4月15日出生,汉族，住四川省遂宁市城区。
被上诉人（原审原告）:重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110203251547C。
法定代表人：傅先华，执行董事。
上诉人李罕与被上诉人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司挂靠合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2809号民事裁定，驳回李罕对本案管辖权提出的异议。李罕对该裁定不服，向本院提起上诉。
李罕上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司起诉称，2011年6月16日，上诉人与被上诉人签订了《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》，约定上诉人借用被上诉人的建筑资质，包干承包重庆翊扬实业有限公司的永利豪庭一期项目第二标段工程项目，并向被上诉人缴纳管理费。工程建设中，上诉人以被上诉人的名义购买钢材，并拖欠货款，此款经重庆市璧山区法院审理后进入执行，被上诉人代上诉人支付了所欠货款和执行费，被上诉人遂依据《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》和《承诺书》起诉至人民法院，请求判令上诉人支付其代付的货款等。被上诉人虽起诉请求的是追偿代为支付的货款，但本案当事人之间系挂靠合同关系，应以此基础法律关系确定案由，故本案系挂靠合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》约定，双方发生本责任书的任何争议，如协商不成，任何一方可向重庆市万盛区人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因重庆市区划调整，重庆市万盛区人民法院撤销后其管辖范围归于重庆市綦江区人民法院管辖，因此，被上诉人按约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付 洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2283号之二
申请执行人邵建粉，女，1992年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张某，女，2013年11月16日出生，汉族，学龄前儿童，住灌云县。
申请执行人张记禹，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人成记梅，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人田杰，男，1965年11月9出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港大运汽车销售服务有限公司。住所地，连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗利，该公司经理。
申请执行人邵建粉、张某、张记禹、成记梅与被执行人田杰、连云港大运汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌少民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人田杰、连云港大运汽车销售服务有限公司应当给付申请执行人邵建粉、张某、张记禹、成记梅人民币220834元并承担诉讼费用。因被执行人田杰、连云港大运汽车销售服务有限公司未能履行义务，申请执行人邵建粉、张某、张记禹、成记梅向本院申请执行。
本院于2016年11月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。在2016年10月27日作出（2016）苏0723执2204号执行裁定书：对被执行人田杰驾驶的被执行人连云港大运汽车销售服务有限公司为实际所有人所有的苏Ｇ×××××号大运牌重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××安通牌重型仓栅式半挂车一辆继续扣押在洪泽县公安局交通巡逻警察大队。在2017年2月3日作出（2016）苏0723执2204、2283号执行裁定书：冻结扣划被执行人连云港大运汽车销售服务有限公司银行存款人民币900000元。在2017年二月6日作出（2016）苏0723执2204、2283号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人连云港大运汽车销售服务有限公司在连云港市赣榆区人民法院执行款人民币900000元。除上述已被扣押、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法扣押、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第00358号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 满
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执544-1号
申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号，机构代码294460757。
法定代表人魏建辉，任董事长。
被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，机构代码727344197。
法定代表人王春林，任董事长。
本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为工程款3100000元、违约金558000元、承担案件受理费保全费23032元、执行费39210元，逾期付款违约金83866元（本金3100000元，2016年11月11日至2017年6月26日，按年利率4.35%），迟延履行期间的债务利息108826元（本金3658000元，2017年1月7日至2017年6月26日，按日万分之1.75）。本案已执行2730583.66元，扣除执行费39210元，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司实领2691373.66元。本案部份执行，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1579号
原告：达某某，男，汉族，生于1980年4月25日，甘肃省永登县人，永登县中堡镇居民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1958年3月8日，永登县城关镇居民，现住永登县。系原告达某某母亲。
被告：冯某，男，汉族，生于1991年10月16日，系永登县中堡镇中堡村一社农民，现下落不明。
原告达某某与被告冯某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费款6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，经原、被告商定，由原告经营的车辆给被告拉运石灰石。后被告支付了部分运费，剩余运费6840元未付，2015年10月1日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要均无果。
冯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，经原、被告商定，由原告经营的车辆给被告拉运石灰石，后被告支付了部分运费，剩余运费6840元未付。2015年10月1日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要均无果，2016年8月18日，原告状诉本院，要求处理。在本案审理过程中，因无法向被告冯某送达，本院于2016年9月13日向被告冯某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付所欠运费，有被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告拖欠运费6840元的民事法律责任。
综上所述，对于原告要求被告给付运费6840元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决书生效后10日内给付原告达某某运费6840元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告冯某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉香
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审59号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人刘现良，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人刘翠立，女，1984年10月18日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘现良、刘翠立夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年7月19日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人刘现良、刘翠立夫妇作出隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行���刘现良、刘翠立夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日��仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07028号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹棱民初字第01025号
原告:余涛,男，生于1972年3月14日，汉族，住丹棱县。
被告:胡梅,女，生于1987年9月20日，汉族，住眉山市东坡区。
被告:徐祥棱,男，生于1975年4月22日，汉族，住丹棱县。
原告余涛与被告胡梅、徐祥棱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼；被告胡梅、徐祥棱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称,2015年4月7日，被告胡梅因资金周转向原告提出借现金50000元，定于2015年5月7日归还，被告徐祥棱担保，原告当日给付胡梅现金50000元。该借款到期后，经原告多次催收无果，现请求判决：1.判令被告胡梅归还借款50000元，被告徐祥棱承担连带责任；2.案件受理经遇由二被告负担。
被告胡梅、徐祥棱未作答辨。
经审理查明，2015年4月7日，被告胡梅向原告余涛借现金50000元，定于2015年5月7日归还，被告胡梅向原告余涛出具了借条，被告徐祥棱在借条上签名担保。原告当日给付胡梅现金50000元。该借款到期后，被告胡梅、徐祥棱至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余涛与被告胡梅的债权债务关系，有原告余涛提供的借条为证。故原告余涛要求被告胡梅归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐祥棱为被告胡梅的借款作担保，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证对被告胡梅之债务承担连带偿付责任，被告徐祥棱承担保证责任后，有权向被告胡梅追偿。被告胡梅、徐祥棱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡梅于判决生效之日起10日内偿还原告余涛借款人民币50000元。
二、被告徐祥棱对上述判决第一项被告胡梅的债务承担连带偿付责任。被告徐祥棱承担保证责任后，有权向被告胡梅追偿。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告胡梅、徐祥棱共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍利飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更313号
罪犯罗朝贵，男，1967年4月3日出生，彝族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）海刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗朝贵犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22383元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执157号
申请执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江友谊县友谊镇。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
被执行人于晨，男，54岁。
被执行人马广兰，女，51岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与于晨、马广兰借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月3日作出的(2017)黑0522民初209号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人于晨、马广兰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院于2017年3月3日作出的(2017)黑0522民初209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2378号
原告：徐长春，男，1968年10月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告程XX，男，1999年8月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
法定代理人程培峰，系被告程XX之父，即下列被告。
被告程培峰，男，1976年7月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告徐长春与被告程XX、程培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春、被告兼被告程XX法定代理人程培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告比照交强险向原告赔偿损失16，853.49元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告程XX驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成原、被告受伤。道路交通事故认定原、被告对此次负同等责任，被告二轮摩托车未投保机动车强制险。事故发生后，原告入住瓦市中心医院进行治疗，住院4天。原告的损失如下：1、医疗费8，254.58元；2、住院伙食费4天×80.00元/天=320.00元；3、营养费30天×50.00元/天=1，500.00元；4、误工费14，667.00元/年÷365天×90天=3，616.20元；5、护理费100.00元×30元/天=3，000.00元；6、交通费200.00元，（交强险1万限额：医疗费+住院伙食费+营养费=10，074.58元-10，000.00=74.58×50%=37.29元；死亡伤残11限额：误工费+护理费+交通费=6，816.20元）合计：16，853.49元。原告与被告就赔偿费用无法达成协议，无奈向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程XX、程培峰辩称，对医疗费应该根据医院凭证认定，对原告的住院伙食费没有异议，不同意赔偿原告的营养费，对误工费按90天计算我们不同意，我们认为原告总休治时间50天合适。原告的护理费我只同意按照住院天数计算，每天100.00元。交通费同意按200.00元计算。
本院经审理认定事实如下，2016年5月25日11时许，被告驾驶纵情牌二轮摩托车由北向南驶至瓦房店市永宁镇李家沟村腰房身屯路口，与原告驾驶的由西向东行驶的本田牌二轮摩托车发生交通事故。事故致使原、被告及坐在本田牌二轮摩托车上的原告身体受伤。事故发生的原因是：被告不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、行驶至没有交通信号控制的路口时未停车瞭望、未让右方道路上的本田牌二轮摩托车先行。原告持超过有效期的C4《驾驶证》、未戴安全头盔、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车超速行驶。2016年6月10日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：程XX和徐长春均负事故的同等责任，徐积英无责任。伤后，原告即到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。2016年5月29日10时，原告出院。入院时医嘱需有1人护理原告。该院诊断原告有如下新伤：胸壁挫伤；双肺支气管炎；腰部擦挫伤；左肩部挫伤;左肘部擦挫伤；左侧第4肋骨折；左键锁关节韧带损伤。出院时医嘱休息1个月，胸带固定4-6周，患肢悬吊制动4周。原告该院支付医疗费合计8，254.58。被告程xx系纵情牌二轮摩托车的车主。被告程XX没有为该车向保险公司投保机动车交强险。被告程培峰系被告程XX的父亲。在法庭审理过程中，原告表示：同意被告的答辩意见，按照被告说的数额赔偿原告的损失。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交[2016]认字第210281201601263号《道路交通事故认定书》、瓦房店市中心医院出具的一份1623091号《住院病案》、一份1623091号《出院记录》、一份1336606号《疾病诊断书》、一份《住院患者汇总单》、一份《医疗住院收费收据》、六份《医疗门诊收费收据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告程XX现在已满16周岁不满18周岁，并且已经就业。因此，被告程XX应当赔偿原告的合理损失。被告程培峰系被告程XX的父亲，发生事故时程XX尚未成年。因此，被告程培峰应当对被告程XX违法驾车造成的损失承担赔偿责任。被告程XX没有为该车向保险公司投保机动车交强险。因此，被告程XX应当比照交强险的规定赔偿原告的合理损失。原告提出误工费计算标准时意思表示真实，适用该标准没有违反法律强制性规定。因此，对于该计算标准，本院应予采纳。在法庭审理过程中，原、被告就赔偿有关事宜达成协议时意思表示真实，协议内容没有违反法律强制性规定。因此，该协议具有法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定及大连市统计局公布的大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入统计数据、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年医院护工工资指导价位、大连市财政局公布的大连市现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内原告徐长春下列损失：
1、医疗费8，254.58元；
2、住院伙食费320.00元（80.00元/天×4天）；
二、被告程XX于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内原告徐长春下列损失：
1、误工费2，009.18元（14，667.00元/年÷365天×50天）；
2、护理费400.00元（100.00元/天×4天）；
3、交通费200.00元。
三、被告程XX不赔偿原告徐长春营养费。
四、被告程培峰对被告程XX赔偿不足部分承担赔偿责任。
如不履行本判决，则被告程XX、程培峰按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告徐长春加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由原告徐长春承担31.41元、被告程XX承担79.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年七月六日
书记员 李欣媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1544号
原告翟晓燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告靳辉，男，汉族，住涿州市。
被告周东恩，男，汉族，住涿州市双塔区。
原告翟晓燕诉被告靳辉、周东恩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟晓燕及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告靳辉、周东恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币50000元整；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日18时许，原告翟晓燕与丁素梅、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭，点了土豆丝、大盘鸡、羊肉炖萝卜（炭火铜锅）等菜品。用餐期间，原告几人先后发生一氧化碳中毒的情形，被告及其服务员始终没有告知原告等人是炭火锅产生一氧化碳中毒，而且在严某出现中毒症状后，被告上楼到“聚缘堂”仍没有告知几人是炭火产生一氧化碳造成原告等人中毒，致使原告等人仍然在该雅间中继续停留，造成几人一氧化碳中毒进一步加深的后果。原告一氧化碳中毒后立即到涿州市医院抢救，门诊治疗后办理了住院手续，经诊断为一氧化碳中毒，导致头部有轻度脱髓鞘改变，自己垫付了医疗费。被告靳辉与周东恩在支付了当日几人的吸氧费用就不再支付其他的治疗费用，经双方协商也没有达成一致的调解协议。原告认为，原告到被告处用餐，双方构成了餐饮服务合同，在用餐过程中，导致原告一氧化碳中毒，给原告的身体和精神带来了极大的损害，并带来了巨大的经济损失，被告对原告的损失应予赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币50000元整；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、涿州市医院急救站急救记录一份、急诊病例一份，欲证明原告与朋友因在被告处就餐，六人均一氧化碳中毒，出现不同程度的反应，被送往涿州市医院急救，经诊断为一氧化碳中毒。2、涿州市医院出具诊断证明一份、住院病案一份、用药明细汇总清单一份、医生处方签三份、医疗费票据9张，欲证明原告因在被告处用餐导致一氧化碳中毒，在涿州市医院进行治疗情况，被诊断为一氧化碳中毒，诊断证明注明需加强营养，规律高压氧治疗；规律服药；出现头痛、头晕等不适，及时复诊；建议休息1-3个月，3月后复查头颅核磁。3、误工证明、单位营业执照、工资表、劳动合同，欲证明原告因本案导致一氧化碳中毒，造成无法正常工作，收入减少的情况。4、护工田仁艳的身份证复印件、护理公司营业执照、陪护协议、护理费发票，欲证明原告住院及休息期间，雇佣护工护理，产生护理费6600元。5、交通费票据24张，欲证明原告因本案住院、出院治疗花费交通费800元。6、病历取证费票据一张，欲证明原告为提取病例花费10元。7、视频、照片、音频光盘一张附文字材料，内容为原告与被告在该案发生后调解的过程，被告承认在被告饭店发生该一氧化碳中毒事件，但以原告等人治疗费用过高为由拒绝赔偿原告等人的损失。8、证人钟某、王某、严某出庭作证，欲证明原告受伤的经过及事发当晚医疗费用是由被告靳辉负担的。原告等就餐单间内没有通风设施，被告也没有进行提示。
经审理查明：2017年1月10日18时许，原告翟晓燕与丁素梅、严某、钟某、王某、王秀梅六人到被告靳辉、周东恩开办的位于涿州市双塔区××街大××号的“抓饭熟了”饭店2楼雅间“聚缘堂”吃饭。用餐期间，原告等六人先后发生头晕、呕吐等情形，后到涿州市医院抢救，经诊断为一氧化碳中毒。被告支付了当日医疗费用，未赔偿其他损失，双方调解未果。因此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币50000元整；诉讼费用由被告承担。
原告因此次受伤住院治疗6天，花费医疗费9627.08元、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；住院期间一人护理，产生护理费6600元；诊断证明医嘱注明需加强营养，休息1—3个月，但实际原告只休息了9天。
本院认为：原告到被告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告及其他用餐者在就餐过程中一氧化碳中毒，造成人身损害的事实清楚，证据充分。原告因此次受伤住院6天，花费医疗费9627.08元；住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；原告提供了住院期间护理费用的相关证据，其诉讼请求护理费6600元符合法律规定，应予支持。医嘱注明原告需加强营养，原告要求的营养费300元应予支持。原告单位出具了证明，证明原告因此次事故请假9天，对原告9天的误工费1095元（2676元/月÷22天×9）本院予以支持，多余部分不予支持。交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定100元，对其要求过高部分，本院不予认可。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，原告的伤情属轻微伤，被告并未给其造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。原告主张的复印费损失，缺乏相应的法律依据，本院不予认可。以上各项损失共计18322.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳辉、周东恩于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18322.08元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告翟晓燕负担340元，被告靳辉、周东恩负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘小丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初45号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人祁雷，男，1983年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人祁雷曾于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;曾于2012年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月;曾于2012年因吸毒被行政拘留十五日;曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；曾于2013年因吸毒被行政拘留十日；曾于2013年因吸毒被强制戒毒二年；曾于2016年因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2016年8月10日被刑事拘留（8月9日被抓获），同年8月16日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人祁雷犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人祁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月下旬的一天，被告人祁雷在沈阳市皇姑区宁山中路70号新天地超市门前，以人民币800元向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1.5克。
2016年6月中旬的一天，被告人祁雷在沈阳市皇姑区宁山中路70号新天地超市门前，以人民币800元向马某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重1克。
上述事实，被告人祁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；被告人祁雷的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔��及照片；现场检测报告书；微信转账记录截图；人口基本信息；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁雷违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祁雷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人祁雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2016年8月9日起至2017年10月8日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一七年二月四日
书 记 员 肇 靓
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初278号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邓李军，男，1980年5月16日出生安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月17日被该局取保候审。
辩护人李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邓李军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人邓李军及其辩护人李顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日20时许，在凤阳县府城镇体育东路52号1幢1单元2楼楼梯处，被告人邓李军酒后动了史某家电表，史某从其家中出来后与邓李军发生争吵，后二人互相撕扯，在撕扯过程中，邓李军用拳头击打史某面部，造成史某左侧鼻骨及左侧横突骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人邓李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人郭某、陈某、孙某、杭某、杜某、李某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局抓获经过、凤阳县公安局洪武路派出所证明及抓获经过、凤阳县中医院疾病证明书、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]407号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓李军因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓李军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓李军与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓李军符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初15875号
原告：北京君原经济信息咨询有限公司，住所地北京市房山区新镇原新西路11号楼3-310。
法定代表人：丰国君，经理。
委托诉讼代理人：林璧鑑，男，1936年7月30日，住北京市房山区。
被告：贾丽国，男，1985年9月17日出生，住北京市房山区。
原告北京君原经济信息咨询有限公司诉被告贾丽国劳动争议一案，本院立案后，原告北京君原经济信息咨询有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京君原经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京君原经济信息咨询有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月十三日
书记员 牛淑静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2564号之二
申请执行人：崔明华，女，1968年9月20日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。
被执行人：许丽花，女，1967年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人崔明华与被执行人许丽花民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1472号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，许丽花应于判决生效之日起10日内向崔明华归还借款本金115552元，承担该款自2016年4月8日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许丽花未履行生效法律文书确定的义务，根据崔明华的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
立案执行后，本院于2016年11月17日向被执行人许丽花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但许丽花未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许丽花有银行存款7600元，本院予以扣划，其中1600元转开执行费，6000元已发放给申请执行人崔明华。许丽花在农业银行无锡永乐支行的银行帐户本院于2017年2月4日予以冻结，冻结期限为冻结生效后一年。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人许丽花无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人许丽花名下无车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人许丽花名下无房产登记信息。
本院前往被执行人许丽花住所地XXXXX执行，未找���被执行人许丽花下落。
因被执行人许丽花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的115552元、相应利息及案件受理费1300元已执行到位6000元，执行费1600元已收取。上述执行情况向申请执行人崔明华通报后，崔明华对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许丽花有可供执行财产，申请执行人崔明华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1472号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许丽花有可供执行的财产，申请执行人崔明华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 钧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1181号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：吴秀芳，女，1987年8月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州田园物业管���有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初103号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1992年9月12日出生于江西省上饶县，初中文化，务工，住上饶县。现羁押于宣城市看守所。
被告人林尚亮，男，汉族，1986年12月2日出生于江西省上饶县，大专文化，务工，住上饶县。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郑某、林尚亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人郑某、被告人林尚亮及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑某、林尚亮违反国家规定，擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林尚亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人郑某、林尚亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。
被告人林尚亮的辩护人王敏发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名不持异议。2、被告人林尚亮在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。3、被告人林尚亮归案后认罪态度较好，且自愿认罪。4、两被告人所发送的垃圾短信没有造成危害后果。请求对被告人林尚亮在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明：2016年6月26日至30日，被告人郑某、林尚亮驾驶赣Ｅ×××××别克牌小型轿车，先后至江西省南昌市及安徽省黄山市、铜陵市、宣城市、芜湖市等地城市中心区域，使用“伪基站”设备，占用中国移动通信集团网络信号，以中国建设银行95533客服名义，强制向不特定手机用户发送短信息25000余条。
2016年7月1日，被告人郑某、林尚亮在安徽省马鞍山市兴元宾馆被公安机关抓获，公安人员在赣Ｅ×××××别克牌小型轿车后备箱内，查扣白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部。两被告人归案后，在接受公安人员讯问时均如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人林尚亮的亲属代为缴纳罚金六千元。
另查：被告人郑某因犯抢劫罪，于2009年7月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，当时犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人郑某、林尚亮在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：物证白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部，书证关于宣城市区伪基站非法活动的报案材料、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案情况说明，江西省上饶市信州区人民法院（2009）信刑少初字第14号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、罚金票据，调取证据清单及附件（光盘、王某的身份信息、关于移动公司GSM网络使用频段的说明等、关于利用伪基站群发短信造成移动公司网络干扰的情况说明、李某的证言、情况说明、关于2016年6月27日黄山伪基站活动情况说明、关于2016年6月30日芜湖伪基站活动情况说明、证人黄金华收到的广告短信照片等。），电信公司CDMA网络使用频段的说明、中国联通GSM网络频段使用说明，汽车租赁合同及车辆GPS数据等材料，中国建设银行《关于伪基站假冒95533进行短信诈骗的提示》截图，搜查笔录及照片，宣某（网安）检[2016]24号、54号、55号、56号电子证据检查笔录、安徽省无线电监测站皖无监[2016]49号《关于涉案无线电设备检测情况的复函》，证人王某、黄金华的证言，被告人郑某、林尚亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、林尚亮违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林尚亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑某曾因犯抢劫罪受到过刑事处罚，因犯罪时未满十八周岁，不以前科论处。被告人郑某、林尚亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人林尚亮的亲属代为缴纳罚金，对被告人林尚亮在量刑时予以考虑。综合被告人郑某、林尚亮各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人林尚亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）。
三、扣押的作案工具白色机箱一台、黑色天线一根、银白色NOKIA直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初327号
原告：郝金柱，男，1970年9月24日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
委托代理人：张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：河曲县公路管理段，地址位于河曲县唐坪南路***号。
法定代理人：郭存金，系该管理段段长。
委托代理人：王晓宁，男，山西神业律师事务所律师。
原告郝金柱与被告河曲县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金柱及委托代理人张青山、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆及人工损失费共计27520元，车辆损失鉴定为21120元误工32天6400元。事实和理由：2016年9月18日晚，原告从保德返回河曲县的途中，驾驶的晋HT2X**出租车行驶至南正沟附近至沙坪煤矿路段时，该路段煤泥撒落一片到处都是煤泥、堆状，路面光滑车辆无法行驶，所以原告驾驶的车辆因路面侧滑导致车辆撞墙侧翻，翻到路旁的排水沟里，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。原告车辆受损后，于2016年9月27日申请河曲县文笔镇法律服务所，委托车辆受损鉴定，后河曲县物价局价格认证中心，于2016年10月26日对原告的受损车辆做出该车辆价格鉴定结论书，鉴定结论为：车损合计人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整，原告的车辆受损后，因该车辆受损严重，因修车等原因使原告造成误工32天，直接损失6400元。原告认为，造成车辆侧翻事故是因为被告河曲县公路管理段管理的河曲县沙坪煤矿至南正沟路段由于路面撒有大量煤泥、煤堆，由于被告对该路段管理不到位、不负责、不及时清理才致原告出租车打滑撞到墙上侧翻，所以原告该车辆的损失费及误工等费用应由河曲县公路管理段承担赔偿费用。
被告河曲县公路管理段辩称：1、被答辩人郝金柱未向交警部门报警并勘验现场，不能证明其驾驶车辆侧翻是因道路管理维护缺陷所致，道路交通程序规定有下列情形的当事人应当保护现场并报警，被答辩人郝金柱发生交通事故后既没有报警也没有向公路段报告，而是擅自移动车辆破坏事故现场，故没有证据证明造成车辆损坏因道路管理维护缺陷所致；2、被答辩人郝金柱应起诉撒落煤泥的车辆所有者或者驾驶人赔偿事故的损失。因道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍交通行为，导致交通事故造成损坏，当事人请求行为人赔偿承担责任，法院应支持，因此被答辩人的主张是错误的；3、路段煤泥撒落不是造成被答辩人郝金柱驾驶车辆侧翻的原因，煤泥撒落和造成车辆侧翻之间没有必然的因果关系，当晚其它车辆都能安全通过，只有郝金柱所驾驶车辆撞墙侧翻，说明其车速过快是造成事故的必然原因，因此后果自负；4、答辩人按照法律法规和行业标准已经尽到管理维护义务不应承担赔偿责任。《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，答辩人按照法律规定和行业标准，派巡查人员每天上路巡查、清扫并做有记录。当日没有接到任何有关报告，这些事实证明答辩人尽到法律法规和行业标准规定管理义务，不承担赔偿责任。因此请求人民法院依法公正裁决，驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日晚，原告从保德返回河曲县的途中，驾驶的晋HT2X**出租车行驶至南正沟附近至沙坪煤矿路段时，发生侧滑，翻到路旁的排水沟里，造成原告车辆受损。该路段有洒落的煤泥，被告在第二日进行了常规清理。
本院认为，关于原告主张的侵权事实，根据原告当庭所举证人证言等证据材料，可以证明原告车辆出事路段有煤泥洒落、原告车辆发生侧翻的事实，但并不能充分证明两者之间的因果关系，即原告车辆侧翻是否因洒落煤泥造成无法证明。
关于被告对原告车辆侧翻事故是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条的规定，结合被告当庭提供的公路养护规范、巡查日志等书面证据，证明被告已按照自身行业标准和操作规范尽到了管理维护义务，不应当承担赔偿责任，原告应向行为人主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝金柱的诉讼请求。
本案受理费488元，由原告郝金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 邬爱华
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杜 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第971号之三
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈建。
被执行人苍南县利豪印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人王增陆。
被执行人王泽俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事调解书，于2015年4月13日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县利豪印业有限公司缴纳执行款2450000元及利息损失；二、申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在苍南县利豪印业有限公司名下的坐落于苍南县金乡镇二环路的厂房，所得价款对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额2550000元为限。三、王泽俊对上述款项承担连带保证责任，承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000000元为限；四、负担案件受理费2340元，执行费26900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人苍南县利豪印业有限公司名下的坐落于苍南县金乡镇二环路的厂房，竞买人张金瑞以34700000元的价格最高竞，扣除评估费13650元、诉讼费86491.5元、执行费89032元、厂房过户税费539585元、欠苍南县税务局税费37654.36元，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行领取执行款2550000元，剩余153587.14元给本院其他案件分配；本院依法查询了被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊的财产情况，发现被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行已领取执行款2550000元，剩余利息333257元未执行，现被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县利豪印业有限公司、王泽俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行领取执行款2550000元，王泽俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第971号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异18号
案外人:重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，职务董事长。
申请执行人:肖荣梅，女，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:冉应全，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖荣梅申请执行冉应全借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冉应全所有的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5的房屋（以下简称“涉案房屋”）。案外人重庆融汇投资有限公司向本院提出书面异议，称涉案房屋归异议人所有，故提出如下请求：请求解除（2017）渝0107执757号执行案对涉案房屋的查封，并终止对该房屋的执行程序。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2012年9月20日，案外人重庆融汇投资有限公司与被执行人冉应全签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：冉应全购买重庆融汇投资有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5号房屋，房屋总成交金额854510元，首付款296510元，银行按揭558000元。2012年10月22日，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与冉应全、重庆融汇投资有限公司三方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，同日在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心进行抵押登记，登记所有权人为冉应全。
另查明，2017年2月22日，根重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果显示：涉案房屋所有权人为冉应全。当日，本院以（2017）渝0107执757号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人冉应全所有的位于重庆市沙坪坝区汇泉路9号14-5号房屋。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》【合同编号：JHL051405】、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》【（2012）按揭第10221040948号】、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、（2017）渝0107执757号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，执行中案外人对于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，本院对涉案房屋进行查封时，涉案房屋登记在被执行人冉应全名下，应视为冉应全为权利人，本院依法对其进行查封，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆融汇投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月九日
书记员 吕梦娴
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保4号
申请执行人李小凯，女，1998年12月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，公民身份号码4311251998********，住湖南省道县商贸城。
被执行人纪甜,女，1986年6月19日出生，汉族，公民身份号码4311221986********，湖南弘日八旗管理咨询有限公司员工，住该公司。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层***房。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层***房。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层*******号。
法定代表人：叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭人，公民身份号码4303041978********，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层*******号。
本院执行的申请执行人李小凯与被执行人纪甜、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保4号民事裁定一案，本院于2017年2月20日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保4号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年二月二十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终420号
上诉人（原审被告）:何星林,男,1979年9月18日出生，汉族,住山西省朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
原审被告：张艳军,男,1978年12月5日出生，汉族,住内蒙古包头市九原区。
原审被告:穆红霞,女,1980年12月4日出生，汉族,住内蒙古包头市九原区。
上诉人何星林因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告张艳军、穆红霞融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何星林上诉称，本案起重机租赁合同是在内蒙古包头市勤和机械科技有限公司签订，涉案车辆是从该公司提取，该公司所在地内蒙古包头市稀土高新区是合同履行地。本案原审被告均长期居住在内蒙古包头市九原区。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市稀土高新区人民法院或者九原区人民法院审理。
经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为张艳军，出卖人（丙方）为包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司。该合同第17条中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为张艳军，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为何星林。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户张艳军、保证人何星林享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人何星林提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月八日
书记员 翟羽佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8527号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘小琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告鄢文建、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告鄢文建、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.鄢文建、刘小琴立即偿还借款本金人民币160999.99元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利41866.66元；2.鄢文建、刘小琴支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.鄢文建、刘小琴承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向鄢文建、刘小琴授予自助额度为16.1万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向鄢文建、刘小琴的借记卡发放了16.1万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，鄢文建、刘小琴未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告鄢文建、刘小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与鄢文建（债务人）、刘小琴（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币16.1万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月25日起至2015年9月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，鄢文建、刘小琴于2014年9月26日使用自助额度16.1万元。之后，鄢文建、刘小琴于2015年9月25日支付利息433.4元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月18日，鄢文建、刘小琴尚欠兴业银行重庆分行借款本金160999.99元、利息20664.04元、罚息和复利21202.62元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鄢文建、刘小琴与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。鄢文建、刘小琴实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。鄢文建、刘小琴借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由鄢文建、刘小琴负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢文建、刘小琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金160999.99元，并支付借款利息20664.04元、罚息和复利（截至2016年4月18日计算为21202.62元；自2016年4月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告鄢文建、刘小琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元、公告费78元，合计4480元，由被告鄢文建、刘小琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告鄢文建、刘小琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00014号
原告胡秀立，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告胡秀立与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀立的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7410元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7410元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7410元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7410元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7410元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告胡秀立工资款7410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4830号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨大干，男，1978年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张江沭，女，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正来，男，1970年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文品，男，1971年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱士才，男，1956年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1482号民事判决书，执行立案标的为51050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5022号
原告杜志伟，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告史小明，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄丽颖，女，1994年8月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告杜志伟与被告史小明、黄丽颖之间民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史小明、黄丽颖的起诉。
本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1978号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
委托代理人马燕平，女。
委托代理人翁建涛，男。
被告杨兴群，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍地浙江省。
被告上海康年建筑工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人杨兴群。
本院在审理原告红阳建工集团有限公司与被告杨兴群、上海康年建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告红阳建工集团有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币639.84元，由原告负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 康海蓉
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3901号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。
主要负责人：邵卫东，支行长。
被执行人：陈军，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市车安汽配有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥开发区，组织机构代码77938277-7。
法定代表人：黄建中。
被执行人：绍兴市欧石工艺品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区，组织机构代码06923126-1。
法定代表人：曹鹤标。
被执行人：黄建中，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁锡芬，女，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹鹤标，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄彩珠，女，1970年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈军、上虞市车安汽配有限公司、绍兴市欧石工艺品有限公司、黄建中、丁锡芬、曹鹤标、黄彩珠金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2826执253号之一
申请执行人:张冬，男，1985年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：陈金剑，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
关于申请执行人张冬申请执行被执行人陈金剑合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂2826民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金剑至今未履行该法律文书所确定的义务，本案申请执行标的70000元、诉讼费775元、执行费962元。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈金剑暂无存款等财产可供执行，且本院已对被执行人陈金剑采取了失信惩戒及其他强制性措施。
本院认为，被执行人陈金剑暂无财产可供执行，申请执行人张冬同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 赵德祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄白鹭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1461号
罪犯洪振平，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月15日作出(2012)汕龙法刑初字第275号刑事判决，以被告人洪振平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)汕中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯洪振平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月25日依（2015）河中法刑执字第2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分548分；无扣分。罚金200000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪振平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初50号
原告张佳惠，女，汉族，1989年6月24日出生，住广东省汕头市金平区，
原告张顺发，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市公安局金平分局，住所地汕头市金平区汕樟路72号。
法定代表人：蔡锦荣，局长。
第三人林贤儿，女，汉族，1990年1月28日出生，住广东省汕头市金平区，
第三人洪训标，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省汕头市金平区，
第三人吴巧妹，女，汉族，1964年11月6日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告张佳惠、张顺发诉被告汕头市公安局金平分局、第三人林贤儿、洪训标、吴巧妹公安其他行政行为一案中，两原告以尚不清楚被告是否已对第三人作出行政处罚决定为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佳惠、张顺发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳惠、张顺发负担。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈得和
书 记 员 郑嘉秀
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执6号之一
申请执行人潮州市湘桥区亿诚纸塑包装厂。
住所地：潮州市湘桥区磷溪镇溪口八村会田片。
投资人陈巧珊，女，汉族，1963年7月16日生，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人梅州市万顺印务有限公司。
住所地：丰顺县经济开发区工业园二区2-2地块之一。
法定代表人：陈顺明，男，汉族,1974年4月24日出生,住深圳市龙岗区。
被执行人陈顺明,男，汉族,1974年4月24日出生,住深圳市龙岗区。
申请执行人潮州市湘桥区亿诚纸塑包装厂申请执行被执行人梅州市万顺印务有限公司、陈顺明买卖合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初41号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梅州市万顺印务有限公司、陈顺明支付人民币96085元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈顺明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。经本院电话询问申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人陈顺明发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10307号
原告：王秀芹。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王秀芹为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王秀芹劳务费3778元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3778元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3778元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告王秀芹在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3778元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王秀芹为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王秀芹劳务费3778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代��审判员乔婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初25号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人黄阿木尔卡，男，1968年8月1日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。2017年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人黄阿木尔卡犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人黄阿木尔卡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年上半年的一天，被告人黄阿木尔卡在越西县保安乡山上放羊时，捡到一只改装的射钉枪后藏于家中。2017年12月4日，被告人黄阿木尔卡私藏的改装射钉枪在其家中被越西县公安局民警查获。该射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为枪支，具有致伤力。
公诉机关在审理过程中建议以被告人黄阿木尔卡犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人黄阿木尔卡在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的枪支照片、越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、现场勘察笔录、到案经过、户籍证明、证人王某某的证言、被告人黄阿木尔卡供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿木尔卡违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人黄阿木尔卡认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄阿木尔卡犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄阿木尔卡犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的