山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初157号
原告：徐见成，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：焦洪亮，临沂市明志法律服务中心法律工作者。
被告：王立春，男，汉族，农民，住山东省淄博市。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：李国林，该公司总经理。
委托代理人：徐东林，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
公司负责人：李居然，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
委托代理人：魏中华，该公司员工。
原告徐见成诉被告王立春、淄博国林物流有限公司（以下简称淄博国林公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐见成及委托代理人刘鹏鹏、焦洪亮、被告淄博国林公司委托代理人徐东林、被告中华联合淄博公司的委托代理人张波、魏中华到庭参加诉讼，被告王立春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐见成诉称，2015年2月3日19时20分许，被告王立春驾驶鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车（车辆所有人：淄博国林物流有限公司）沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇255公里+800米处，因未按照操作规范安全文明驾驶机动车，与由东向西横过道路的我相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告王立春为主要过错，负事故主要责任，认定我为次要过错，负事故次要责任。被告王立春驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险。临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐见成损伤程度分别为X级、IX级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养器90天；3、后期治疗费用由医院证明。事故发生后我先后三次在临沂市沂水中心医院住院治疗，现已花费医疗费103956.79元。因我和被告就赔偿事宜未达成一致，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计246374.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告王立春未到庭未作答辩。
被告淄博国林公司辩称，被告王立春是我公司雇佣的司机，从2015年2月份就不在我公司工作了，在本次交通事故中，原告徐见成的损失在保险公司赔偿后，按照事故责任属于王立春赔偿的部分由我公司赔偿；病案复印费、鉴定费按事故责任比例依法承担；其余同保险公司意见。
被告中华联合淄博公司辩称，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；原告徐见成的股骨头坏死及高血压病发生的费用与本次交通事故没有关系，我方不予承担，我方在七日内提交书面申请对原告的医疗花费进行鉴定，逾期视为放弃权利；对住院费用超出交强险之外的扣除15%非医保用药，并按事故责任70%承担，对于门诊单据费用，因没有门诊病历相佐证，我方不予承担；原告的三份病历均记载原告职业为农民，个人史中记载原告久居沂水县，这与原告提交的书面证人证言内容在青岛理工大学饮食服务中心工作相矛盾，原告应当提供备案的劳动合同、保险缴纳凭证、单位的营业机构、组织机构代码等证明原告与用人单位之间存在劳动关系；原告的工资明细未记载原告身份证号及原告提供的证人证言中的单位名称，不能证实原告与其所称的工作单位之间的劳动关系；原告的伤残赔偿金应当按照户籍性质农村标准计算；原告的司法鉴定意见书系原告方单方委托，程序方面存在瑕疵，鉴定发生在原告的住院治疗期间，当时伤情未稳定，我公司将申请重新鉴定；我公司认可原告的误工费按照户籍性质农村标准计算90天；原告住院期间的护理费应当按照当地护工标准计算；对其护理人员提供的身份证及房权证有异议；如果原告构成九级伤残，精神抚慰金不应超过2000元；交通费可按500元计算；对原告主张的营养费有异议，因原告的住院病历及诊断证明均未记载需加强营养，我方对此费用不予承担；对于原告徐见成各项损失的赔偿标准可以按照2015年山东省的标准计算，病案复印费、鉴定费系保险范围之外，我公司不予承担。
经审理查明，1.2015年2月3日19时20分许，被告王立春驾驶鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇255公里+800米路段，与由东向西横过道路的行人原告徐见成相撞，造成车辆损坏，徐见成受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王立春为主要过错，负事故主要责任，原告徐见成为次要过错，负事故次要责任。
2.原告徐见成受伤后于2015年2月3日至2015年3月2日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院27天，主要诊断为肠破裂，其他诊断为急性弥漫性腹膜炎、小肠损伤、肠系膜裂伤、腹膜后血肿、肾挫伤、创伤性湿肺、皮肤挫伤、陈旧性肋骨骨折、股骨头无菌性坏死。原告徐见成住院花费48918.40元。原告徐见成于2015年10月15日至2015年10月16日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院1天，主要诊断为腹壁切口疝，其他诊断为肠破裂修补术后。原告徐见成住院花费2387.88元。原告徐见成于2015年10月26日至2015年11月10日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院15天，主要诊断为腹壁切口疝，其他诊断为股骨头无菌性坏死、高血压病。原告徐见成住院花费49822.91元。原告徐见成另在临沂市沂水中心医院支付检查治疗费2827.60元。
3.2015年7月13日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告徐见成损伤程度分别为九级伤残、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告徐见成为此支付鉴定费960元。在开庭审理过程中，被告中华联合淄博公司申请对徐见成的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2016年4月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告徐见成的回肠破裂行剖腹探查回肠破裂修补术，评定为十级伤残；右侧5-10肋骨骨折，评定为十级伤残。
4.被告淄博国林公司已支付原告徐见成50000元。
5.鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车行驶证登记所有人为被告淄博国林公司，该车在被告中华联合淄博公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，主车交强险保单号0114370305000332001307，主车商业险保单号0214370305000335001050，挂车商业险保单号0214370305000375001052。
6.根据法律规定，本院认定原告徐见成的损失为162750.79元，包括医疗费110956.79元、伤残赔偿金31032元、误工费7126.80元、护理费5185.20元、伙食补助费1290元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费960元、精神抚慰金3000元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告徐见成受伤住院后支付医疗费103956.79元，有医院出具的正式单据予以证明，被告中华联合淄博公司对原告的医疗费有异议，并辩称应扣除15%的非医保用药，因该公司在法定期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告徐见成提交录音证据证明被告淄博国林公司同意承担其在第二次手术过程中请济南专家到沂水做手术多支出的7000元费用，本院对原告的该项请求予以支持，该费用应由被告淄博国林公司承担；原告徐见成提交司法鉴定意见书证明自己的损伤构成九级伤残、十级伤残，被告中华联合淄博公司提出重新鉴定申请，经委托，原告徐见成的伤情鉴定为十级伤残、十级伤残，本院对重新鉴定结论予以采信；原告徐见成提交司法鉴定意见书证明自己的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，被告中华联合淄博公司提出异议但未提交证据证明自己的主张，本院对原告徐见成的上述鉴定结论予以认定。原告徐见成的户籍所在地是沂水县马站镇马站村876号，事故发生时56周岁（出生日期1958年2月12日），原告徐见成提交书面证人证言证明其在青岛理工大学饮食服务中心工作近两年，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款之规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，原告提交的证据不足以证明原告与用人单位间存在劳动关系，故本院认为原告徐见成的伤残赔偿金、误工费的赔偿标准应按照农村标准计算，故原告徐见成的伤残赔偿金为31032元（12930元/年×20年×12%）；原告徐见成实际住院43天，原告徐见成的护理人员杨学健在沂水县沂城街道南湖庄园有住房，本院认定原告徐见成的误工费为7126.80（59.39元/天×120天），护理费为5185.20元（86.42元/天×60天），伙食补助费为1290元（30元/天×43天），本院对被告中华联合淄博公司主张的交通费为500元予以认可，营养费为2700元（30元/天×90天）。原告徐见成主张的鉴定费960元有鉴定费单据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的复印病历费上记载为女，与原告徐见成的性别不符，本院对原告主张的70元病历复印费不予支持。因肇事车辆鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车行驶证登记所有人为被告淄博国林公司，原告徐见成主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车在被告中华联合淄博公司投保机动车交通事故强制保险，该被告公司辩称事故车辆在该公司投保交强险属实，故中华联合淄博公司应在交强险限额内赔偿原告徐见成医疗费10000元、伤残赔偿金31032元、误工费7126.80元、护理费5185.20元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计56844元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，原告徐见成作为行人负事故次要责任，被告王立春负事故主要责任，被告淄博国林公司应对本次事故给原告徐见成造成在交强险之外的损失承担90%的赔偿责任。因被告王立春驾驶的鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车在被告中华联合淄博公司投保商业险，并投保不计免赔险，原告徐见成在机动车交通事故强制保险之外的损失包括医疗费93956.79元、伙食补助费1290元、营养费2700元，合计97946.79元。故被告中华联合淄博公司应对本次事故给原告徐见成造成的在交强险之外的损失承担88152.11元（97946.79元×90%），被告淄博国林公司应对本次事故给原告徐见成造成的在交强险和商业险之外的损失鉴定费承担864元（960元×90%），并承担其自行认可的医疗费6300元（7000元×90%），其余损失由原告徐见成自行承担。
被告淄博国林公司作为鲁CF27**/鲁C2J**挂号重型罐式半挂货车的实际所有人，已向原告徐见成支付50000元，应由原告退还42836元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐见成56844元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐见成88152.11元。
三、被告淄博国林物流有限公司在交通事故责任强制保险和商业险范围外赔偿原告徐见成7164元，折抵已经支付的50000元，原告徐见成返还被告淄博国林物流有限公司42836元。
上述一、二、三项赔偿款及返还款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元由原告徐见成承担996元，由被告淄博国林物流有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘瑞德