wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初233号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈XX，居民身份证号码2302811969********，男，1969年4月30日出生���黑龙江省XX，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街XX。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月19日15时许，被告人陈XX酒后、无证驾驶无牌照号大运牌两轮摩托车，沿讷依公路由南向北行驶，驶至讷河市顺盛纸业路口附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。
讷河市人民检察院指���公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月19日15时许，被告人陈XX酒后、无证驾驶无牌照号大运牌两轮摩托车，沿讷依公路由南向北行驶，驶至讷河市顺盛纸业路口附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。
经侦查，被告人陈XX于2016年7月19日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实陈XX醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实陈XX无驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实陈XX的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
5、讷河公安局讷公（交）行罚决字（2016）574号行政处罚决定书，证实陈XX因无证驾驶，给予陈XX罚款五百元，并处行政拘留十日的决定。实际羁押七日。
（三）证人证言
证人陈安承的证言，证实陈XX酒后驾驶摩托车的事实。
（四）被告人的供述
被告人陈XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1065号检验鉴定报告，证实在312016010650001号检材陈XX静脉血中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈XX认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负���直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初233号保存并公开暂存
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1217号
罪犯俞万良，男，54岁，汉族，江西省进贤县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年1月20日作出(2010)港刑初字第0003号刑事判决，以被告人俞万良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔赃物折价款人民币12188元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2060号刑事裁定减刑九个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01339号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞万良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞万良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞万良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞万良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月15日起至2019年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1457号之一
申请执行人：高荣兵，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行高荣兵与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，被执行人孙国平应支付高荣兵借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18800元，执行费12588元。本院于2016年11月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙国平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人孙国平有可供执行的财产。本院依法将孙国平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人孙国平查控，协助决定拘留，但被执行人孙国平仍然分文不付。本院认为，被执行人孙国平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人孙国平有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1573号之二
申请执行人徐其康，男，1965年7月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地衢州市开化县芹南路76-1号，组织机构代码:147922958。
法定代表人胡绍伦。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月01日衢州衢江法院（2017）浙0803民初600号调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月7日前履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人马金建设集团有限公司在衢江区第二小学的工程款367814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐燕飞
二〇一七年九月七日
书记员 张荣琴
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00492号
赵玉国，男，1971年9月2日出生，住所地南皮县××王庄村，联系电话135××××0000
张洪伟，男，1975年10月2日出生，住所地南皮县××东大街城东富民居小区
赵玉国申请张洪伟借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00758号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月三十一日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法���执字第2015号
罪犯张某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出（2014）五刑初字第6号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张某某服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教���，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年2月、2015年9月获得监狱表扬2次；2015年9月获得监狱嘉奖1次。并于2016年1月交纳罚金1000元。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月23日起至2016年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1177号
原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村（灵岩加油站对面）。
经营者杨套生。
委托诉讼代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告陈国雄。
委托诉讼代理人邱利娥。
委托诉讼代理人陈久林。
原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部与被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部的经营者杨套生、委托代理人刘晨，被告陈国雄的委托代理人邱利娥、陈久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款735000元，并支付至判决之日的逾期付款利息损失暂计41381元（暂计至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买石材，后一直拖欠货款，至2015年2月14日，被告仍欠原告货款735000元，被告向原告出具了欠条，后原告讨要未果，故提起本案诉讼。
被告陈国雄辩称，735000元的石材款根本不存在，欠条是杨套生于2015年年底在木渎影视城迪欧咖啡店威逼陈国雄写的，真实的货款是255000元，有结账清单在杨套生处，电脑里也有存根，735000元是由法院2013年5月已判决的30万、255000元的货款组成，余下的18万元杨套生说是55万的利息，有杨套生的电话录音可以证实。另外，原告应拿出2014年11月13日至2015年2月14日间的发货单的凭证、合同以证实其主张。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，陈国雄出具一份欠条，内容为：“今欠百胜石业杨套生石材款柒拾叁万伍仟元整计735000元正。”在欠条下方有备注：“原所有的欠条及百胜石业的送货单一切做废。”
2014年5月6日，杨套生曾向本院提起诉讼，要求陈国雄、邱利娥归还其借款35万元，主要依据为相关的《借款协议》及《房屋质押委托借款协议》，上述协议证实陈国雄向杨套生借款合计350000元，因后来归还了5万元，故还剩30万元未归还。2014年8月25日，本院对该案作出判决，判决陈国雄、邱利娥应归还原告杨套生借款30万元。
关于欠款事宜，杨套生与陈国雄之间进行过电话通话，双方通话内容部分如下：
“杨套生：你那样算，陈总，我跟你讲，你跟我怎么算的，73万，你说，我付利息给你了，是吧，但是钱你没有给我，对不对，是不是这个意思？
陈国雄：不是，利息我照付掉的，在2月14号，2015年2月14号以前，利息全部结掉了。
杨套生：结掉是结掉，但是，钱你没有给。
陈国雄：钱没给，这个我认可的。
杨套生：我的意思就是说，我们心平气和说要打折的话，73万5千打折，我也认了，如果拿55万打折的话，你给我赖皮的话，不讲良心的话，我也不讲良心了，大家扯皮了，我就拿这个73万块钱，73万块钱去起诉你，你欠我108万了。
陈国雄：这个，但是我没有欠你108万。
杨套生：这个有证据的，法院是讲证据的，你不欠我钱，你73万的条子怎么打给我的，对不对？但是我不想，陈总，我也不想这样干，对不对？我跟你讲，你不能逼我，对不对？
陈国雄：这个话我懂你的意思的。”
在本案的审理过程中，被告陈述其真实所欠原告的石材款只有255000元，涉案735000元实际是还包含了已经被法院判决需要支付的30万元，余下的18万元杨套生说是55万的利息。原告在庭审中陈述欠条上所书写的“百胜石业”系笔误，其实是“百胜石材”。另外，在本案中，本院要求原告提供相应石材买卖的合同或单据等凭证以证实其735000元的主张，但原告未能提供。
以上事实由原告提供的欠条、被告提供的电话录音等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，被告结欠原告货款，应当及时支付。现被告向原告出具了《欠条》，确认结欠百胜石业杨套生石材款735000元，并备注“原所有的欠条及百胜石业的送货单一切做废”。由于被告未有证据能够证明该欠条系在胁迫下所签，故本院对欠条的真实性予以确认。对于所欠石材款的具体数额的认定，本院认为，应当结合其他证据并综合本案案情予以确定，被告陈国雄在本案中辩称735000元实际还涵盖了法院已经判决的30万，通过其举证的电话录音可以看出，杨套生陈述如果被告赖皮的话，他就拿这个73万的欠条去起诉被告，被告就欠其108万了，从上述电话录音整体内容可以推导出本案所涉735000元应当是包含了已经由法院判决应支付的30万元，由于陈国雄并未实际履行，而在计算时一并含在了本案《欠条》的数额之中，因此，除去已经判决的30万元，被告实际所欠原告款项应为435000元。对于被告的其他辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，在本案中，被告结欠原告的相应款项数额为435000元。被告应及时将上述款项支付给原告，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部款项435000元及逾期付款利息损失（以435000元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，减半收取5782元，由原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部负担2360元，由被告陈国雄负担3422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)白执字第1541号之一
申请执行人王瑛，女，1962年9月8日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人兰后法，男，1963年11月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人王少锋，男，1963年3月11日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人华建萍，女，1963年3月28日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人王瑛、兰后法与被执行人王少锋、华建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）白民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王少锋名下位于南京市原白下区中山东路518号x室（丘权号：x；所有权证号：白变字第x号）的不动产的查封。原查封案号为（2012）白执字第1541号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年三月二十日
见习书记员 易昌荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更142号
罪犯白振东，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年7月25日以(2013)泌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人白振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所1797030.9元。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二六年十一月十日止。宣判后，于2013年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白振东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人2008年1月19日至2012年10月间，被告隐瞒事实真相，在明知自己没有偿还能力的情况下，先后骗取泌阳县王店乡石某等十数人盗窃累计170余万元，携款逃匿。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白振东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白振东减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十一月十一日至二〇二六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14389号之二
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭一廷、郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蒋灵平，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市，
第三人：陈海云，男，1972年11月18日出生，汉族，住温岭市，
第三人：韩辉红，女，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市，
两第三人的委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告蒋灵平及第三人陈海云、韩辉红债权人撤销权纠纷一案,于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行撤回起诉。
一审案件受理费29128元，减半收取14564元，财产保全费5000元，合计19564元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行负担。
审 判 员 应万荣
二○一七年四月十七无
代书记员 庄宇佳
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：离婚纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初131号
庭长审���字：
承办庭：理川人民法庭
文书制作人：祁玉斌
案件主办人：祁玉斌
校对：肖朋兵
签发日期：
文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初131号
原告：孟某
被告：赵某，
本院在审理原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孟某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告孟某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月月二日
书记员 肖朋兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执834号
申请执行人:高群涛，男，1982年6月28日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人：张小标，男，1981年2月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1347号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、预查封被执行人张小标名下鸠江区恒大华府X幢X单元XXX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯利丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1885号
申请执行人：薛青松。
被执行人:陈广华。
申请执行人薛青松与被执行人陈广华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更113号
罪犯王家友，男，1979年3月8日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月2日作出(2014)东某刑初字第1358号刑事判决，以被告人王家友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王家友在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯王家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家友在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2014年11月到2016年9月累计获得嘉奖21次）。2014年11月9日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币2000元未执行。广东省武江监狱于2016年12月20日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2975-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张永军，男，1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘晓鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、张永军、刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第293号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓鹏、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘晓鹏名下的鲁YU×××（五菱牌）、郭晓文名下的鲁FS×××（中华牌）汽车各一辆。
二、被执行人刘晓鹏、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异28号
案外人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码75303419-2，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏。
申请执行人：徐周霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：徐红仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨德茂，男，1944年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方水英，女，1953年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨某，女，2002年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行申请执行人徐周霞与被执行人徐红仙、杨德茂、方水英、杨某民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1329号】中，案外人衢州市龙凤房地产开发有限公司对执行徐红仙房地产所得拍卖款的处置不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，衢州市龙凤房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予衢州市龙凤房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（集团）天津投��发展有限公司。住所地：天津市河东区津滨大道**号-2413。
法定代表人：陈长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉贝，该公司法务部员工。
再审申请人张美丽因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2018)津02民终1477号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美丽申请再审称，（一）原判决曲解张美丽在起诉书中的陈述，违法认定除斥期间的起算时间。依据本案事实和法律，张美丽得知房屋漏水无法修复、金地公司擅自变更设计规划的时间，是其知道自己权利受到侵害的时间，应作为除斥期间的起算点。（二）金地公司超期提出上诉，二审法院将所谓的语言核实作为金地公司没有超期上诉的依据，对一审判决予以改判，程序违法。综上，张美丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金地公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张美丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，合同解除权应当在合理期限内行使。涉诉房屋内明显存在排污井，张美丽自述其于2015年5月查看涉诉房屋，如其认为房屋设计发生变更，该排污井严重影响其使用涉诉房屋，应在合理期限内行使解除权。张美丽直至2017年3月提起本案一审诉讼，超过一年除斥期间，已经丧失解除权。关于张美丽主张房屋漏水一节，金地公司已经进行了维修，张美丽如认为存在房屋质量问题严重影响正常使用，应提供证据予以证明。综上，原判决驳回张美丽要求解除合同的诉��，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美丽的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年八月二日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第370号
原告李兴彪，男，1983年3月22日出生，汉族。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人雷存英，系该公司经理。
被告王吉虎，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告李兴彪诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、王吉虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴彪及其委托代理人雷东海，被告王吉虎及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告中建公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订工程承包合同，约定被告将策克口岸商业物流中心第一至第三期工程中的照明电施工承包给原告，施工时间为2011年4月1日至2011年6月30日，劳务费用为12元/平方米。施工期间，由于被告不能按进度完成主体工程施工，也不及时向原告结算劳务费，导致原告工人于2011年10月1日停工。截止停工时，原告已完成：八角楼（二期）一二层6801平方米，价款为81720元；洗浴城（一期）约10711平方米，主体完工未穿线，已完成75%的工程量，价款为96399元；南边（三期）约6678平方米，已完成75%的工程量，价款为60102元；以上合计238221元。被告仅支付了6万元，剩余款项至今未付。现诉至法院要求被告按照相关法律规定，有单价的按照单价，无法核定单价的按照行业规则确定价款，依法向原告办理劳务人工费用的结算。本案诉讼费用由被告承担。
被告中建公司未到庭，但向法庭提交书面说明，被告王吉虎与被告中建公司不存在挂靠合同关系，被告王吉虎以中建公司策克项目部名义与他人签订的合同应由其个人承担民事责任，与被告中建公司无关。
被告王吉虎辩称，根据合同约定，单价12元包括强弱电，原告已完成的工程中只对强电进行了施工，对弱电没有施工。原告实际完成的工程量价款为61760元，被告王吉虎已支付工程款62500元，已经超付。原告主张其完成了75%的工程量没有事实依据，被告王吉虎将原告未完成的工程已全部承包给第三方进行施工。另外，原告已完成的工程质量不合格，给被告造成了较大损失。因此原告的诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年3月31日，被告王吉虎以被告中建公司策克口岸项目部的名义与原告签订《工程承包合同》，约定被告将策克口岸商业物流中心一期、二期、三期工程的强弱电承包给原告，承包方式为包工不包料，承包范围为所有施工图纸及被告通知单的电工程及临时用电，工程价款为按实际建筑面积结算，每平方米12元，付款方式为每幢楼房干完付清50%，工程完工后除保修金外一次性支付完工程款。
另查明，原告组织工人于2011年4月3日进场施工，2011年9月26日原告离开施工现场，已基本完成八角楼一、二楼的强电施工，合同约定的弱电未施工，八角楼三楼未进行施工。原告以及其组织的工人无强弱电工程的施工资质，也不具备电工从业资格。施工期间，原告累计向被告王吉虎借支工程款6万元。被告向法庭提交了《李兴彪工程量》一份，确认原告已完成八角楼总工程量6772平方米，单价12元/平方米，扣除弱电工程量20%，按总工程量95%支付工程款，实际应付工程款为61760元，该结算单由被告工程师张景文、彭志荣签字，但未经过原告签字确认。原告离开后，其雇佣的工人章国成由被告王吉虎雇佣，对原告已完成的八角楼部分工程进行整改和维修，又对合同外的锅炉房用电工程进行施工，由被告王吉虎支付其工资2500元。2012年9月10日，被告王吉虎将原告未完成的强、弱电安装、室外电气安装等工程承包给案外人杨学春施工。现涉案工程已全部交付使用。
上述事实由工程承包合同、借条、领条、结算单、合同书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的工程承包合同，因原告并不具备相应的施工资质，应属无效合同。对于原告要求被告按照相关法律规定以及行业规定提供工程款结算的诉讼请求。庭审中，被告向法庭提交了相应的工程量结算单，证明原告已完成的工程量，实际应付工程款为61760元，对该结算单原告不认可，也未在结算单上签字确认，可以看出原、被告对于已完成工程量的结算存在较大分歧。但通过法庭调查，原、被告对于已完成的八角楼平米数争议不大，且原、被告的合同明确约定了工程项目为强弱电，而原告仅完成了大部分的强电，未对弱电进行施工，被告参照合同单价扣除原告未做的弱电工程价款，对原告已完成的八角楼强电工程作出结算，并无不妥。而原告主张其已完成全部工程75%的工程量，并要求被告按照合同单价及行业价格进行结算，但是原告并没有证据证明其完成了75%的工程量。故对原告要求被告办理劳务人工费用结算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李兴彪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李兴彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 红 梅
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宝音其其格
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执614号
申请执行人：肖超平，男，生于1960年4月28日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：罗权，系该公司总经理。
本院在申请执行人肖超平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人劳动人事争议仲裁会员会作出奉节劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖超平于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询均无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，现申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执614号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭艳林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4519号
罪犯赵颜影，男，汉族，1973年7月14日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2007年4月10日作出（2007）建刑初字第22号刑事判决，以被告人赵颜影犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵颜影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵颜影予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵颜影在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵颜影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵颜影减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵颜影减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
法定代表人贺斌，男，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人周建华，住益阳市大通湖区。
被执行人周瑞红，住岳阳市华容县。
被执行人彭浩强，住益阳市大通湖区。
被执行人彭徵，住益阳市沅江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与周建华、周瑞红、彭浩强、彭徵借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 斌
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初87号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人段某某，男，云南省玉溪市某某区人，汉族,小学一年级文化，农民。2005年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金800元；2007年9月25日因盗窃被原江川县公安局不予行政处罚；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月24日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2016年6月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人段某某意图趁本村段某甲结婚、其姨妈段某乙前往做客、家中无人之机，到段某乙家实施盗窃。当天中午12时许，被告人段某某骑摩托车至段某乙家，趁段某乙家中无人之际，从被害人段某乙家旁边正在建盖的水泥房子上，用绳子爬进段某乙家三楼右边第二间房间内，将供桌上用砂糖压着的106元人民币和供桌旁的木柜子里的1000余元人民币以及木柜子里黄色购物袋里的首饰、外币、古钱币等物品盗走，被盗物品价值2000余元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、抓获经过、被告人段某某的供述、被害人段某乙的陈述、证人段某丙等三人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户口证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人段某某具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一六年八月三十日
书记员 杭 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初139号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无固定职业，家住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少荣、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日19时58分许，被告人崔某某酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区胜利路由西往东方向行驶，至胜利路与新华路路口处，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人崔某某血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。
另查明，经查询，未发现崔某某已办理机动车驾驶证的历史记录。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2016】毒检字第942号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶员记录查询情况说明，机动车行驶证，查获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱友波
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执527号之一
申请执行人：湖北楚卓律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503号。
负责人：代华兴，系该所主任。
委托诉讼代理人：李亚军，系该所律师。一般授权代理。
被执行人：杨兰洲，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北楚卓律师事务所与被执行人杨兰洲委托代理合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人杨兰洲发出执行通知书，责令被执行人杨兰洲（1）依法向湖北楚卓律师事务所支付代理费33,037.58元、违约金5000元、诉讼费375元，合计38,412.58元；（2）并支付执行费476元。但被执行人杨兰洲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兰洲银行存款38,888.58元。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 宋章章
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)调确字第3号
申请人卫水仙，女，1960年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人范洪仁(系原告的丈夫)，男，住同上。
申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人艾开心。
委托代理人孙伟。
申请人卫水仙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年9月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年9月5日前一次性赔偿卫水仙人民币60,000元，包括医疗费、精神抚慰金等一切费用；二、申请人上海市奉贤区中心医院免除申请人卫水仙在治疗期间自付部分的医疗费用；三、双方无其他争议，本案到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卫水仙、上海市奉贤区中心医院于2014年9月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一四年九月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2140号
原告谢成贵，男，1971年10月9日生，住贵州省盘县。
委托代理人徐孟情，女，1971年8月10日生，住贵州省盘县，系谢成贵之妻（特别授权代理）。
被告王显华，男，1971年3月18日生，住贵州省兴义市。
被告王涛，男，1990年1月20日生，住贵州省兴义市。
原告谢成贵诉被告王显华、王涛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年6月29日公开开庭进行了独任审理。原告代理人徐孟情到庭参加诉讼，被告王显华、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成贵诉称，2013年，被告王显华因在某市某镇开办养殖场急需资金，通过被告王涛做担保向原告借款50000元，用于养殖场经营投入，我多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判决二被告连带偿还原告借款50000元；2、判决二被告支付原告银行同期贷款利率自2013年8月15日至清偿之日止的延期还款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王显华辩称，原告起诉的是事实，我没有异议。
被告王涛辩称，原告起诉的是事实，但已经超过担保期限。
经审理查明，2013年，被告王显华因在某省某市某镇开办养殖场急需资金，通过被告王涛做担保向原告谢成贵借款50000元，用于养殖场经营投入，双方约定还款期限为2013年3月14日，未约定利息。后原告多次找被告要款项，被告未能给付该款。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件各一份在卷为据。
本院认为，被告王显华向原告谢成贵借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告王显华应按照双方所约定的还款期限返还借款。故对原告谢成贵要求被告王显华返还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。
原告谢成贵与被告王显华双方虽未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告谢成贵主张银行同期贷款利率自2013年8月15日至清偿之日止的延期还款利息于法有据，故本院按照年利率6%资金占用期间利息予以支持较为适宜。
原告谢成贵与被告王显华双方约定还款期限为2013年3月14日，被告王涛对上诉款项提供担保，并未约定担保方式，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定；另根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，至原告谢成贵向本院提起诉讼已逾担保期限，被告王涛不愿再对该款项提供担保。故对原告谢成贵要求被告王涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、限被告王显华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成贵借款本金50000元；同时支付资金占用期间利息（以本金50000元为基数，以年利率为6%，自2013年8月15计算至清偿之日）。
二、被告王涛不再对上述款项承担担保责任。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王显华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 武娅妃
-四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1914号之一
申请执行人赵永平，男，汉族，生于1964年1月14日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市太平镇桥楼村；
法定代表人牛飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3534号民事判决书，于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司名下暂无可供执行财产。本案执行标的16512元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权16512元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3534号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1024号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告靳玉坤，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告靳玉荣，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告靳玉坤、靳玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告靳玉坤、靳玉荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳玉坤因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告靳玉荣为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人靳玉坤及担保人靳玉荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告靳玉坤给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告靳玉荣对被告靳玉坤给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告靳玉坤承担本案诉讼费用。
被告靳玉坤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告靳玉荣没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告靳玉坤因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月22日实际发放给被告靳玉坤，双方约定起息日为2011年12月22日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告靳玉荣为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告靳玉坤偿还借款本金人民币1万元及利息，被告靳玉荣对上款给付负连带偿还责任。另要求被告靳玉坤承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳玉坤、靳玉荣本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告靳玉坤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告靳玉荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告靳玉坤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2011年12月22日起以本金1万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金1万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告靳玉荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费800元，均由被告靳玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9070号
上诉人（原审原告）：李田友，男，1962年8月23日出生。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺村79号。
法定代表人：马金明，主任。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人李田友因与被上诉人北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称永顺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李田友及其委托诉讼代理人徐国英，被上诉人永顺村委会之委托诉讼代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李田友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永顺村委会支付李田友拆迁补助款10万元；2.本案一、二审诉讼费用由永顺村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《北京市通州区运河核心区5号土地一级开发项目集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》九、其他补助与奖励标准，1、提前搬迁奖励费（1）发放标准：每人10万元以及《宣传手册》第二章第二条第一款：提前搬迁补助费发放标准10万元/人。第三款B项“一工一农”户中夫妻中一人是本村村民且户口在本村，则其配偶和户口在本村的子女可享受提前搬迁补助费；C项在本村有房屋户口的，则按照一个自然院落10万元标准给予房屋所有权人提前搬迁补助费。孙某户籍在本村并且有房屋，依据政策在本村居住两年以上可以获得补偿款。孙某完全符合补助费发放标准，但永顺村委会却一直不予支付。因此恳请法院查清事实后正确适用法律维护李田友的合法权益。
永顺村委会辩称：同意一审判决，不同意李田友的上诉请求。真实拆迁人不是永顺村委会，而是新城基业公司，资金的发放都是新城基业公司发放，永顺村委会只是负责协助。从目前查明情况看孙某、李田友没有签订协议，永顺村委会把认为有可能有关系的协议都已经提交法庭，里面没有记载孙某的情况。给10万元必须在本村有房，要符合条件，还要签定协议，李田友要10万元没有依据。
李田友向一审法院起诉请求：1.永顺村委会支付李田友拆迁补助款10万元；2.本案诉讼费由永顺村委会负担。事实和理由：李田友与案外人孙某是母子关系。孙某与通州区永顺镇村民张某于2000年3月9日登记再婚，孙某的户口在2000年10月11日迁入通州区永顺镇永顺村。张某于2005年5月30日去世。永顺村委会于2011年初进行拆迁，按照《通州区运河核心区5号土地一级开发项目集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》中“九、其他补助与奖励标准1、提前搬迁奖励费（1）发放标准：每人10万元”及其中的安置人标准，孙某完全符合补助费发放标准，但永顺村委会却一直不予支付。后孙某于2012年1月15日去世。孙某只有李田友一个继承人。李田友为了维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决支持李田友的诉讼请求。
一审法院认定事实：李田友系孙某之子。2000年3月9日，孙某与张某登记结婚，双方均系再婚。2000年10月11日，孙某的户籍迁入北京市通州区永顺地区永顺村大队，户主为张某。2005年5月30日，张某去世。2005年6月9日，孙某户口本上登记的住址变更为北京市通州区永顺镇永顺村×号（以下简称×号）。法院于2006年8月23日作出（2006）通民初字第3376号民事判决书，判决坐落于北京市通州区×街147号院内北房一间半房屋（以下简称147号院）归孙某所有。该判决已发生法律效力。2012年1月17日，孙某去世。
2010年4月15日，案外人刘某与永顺村委会签订了《北京市通州区永顺镇永顺村安置和补助协议》（以下简称协议），协议载明拆迁范围为×号，自建楼安置的人员共1人，即刘某，符合拆迁政策规定村民补助条件的共1人，即刘某。同时,根据《北京市通州区运河核心区及西海子棚户区项目村民拆迁宣传手册》之规定，能享受提前搬迁补助费10万元奖励的人员为2010年5月2日24时前签订拆迁补偿协议的被拆迁人。本案在审理过程中，李田友认为，147号院的地址与协议载明的拆迁范围即×号不是同一地址，其并未提供孙某作为被拆迁人或被拆迁安置人员的相关证据。
另查，2012年7月5日，天津市武清区河西务派出所出具《证明》载明“户口显示孙某只有李田友一子”。2017年5月9日，天津市武清区河西务镇南仓村民委员会出具《证明》载明“孙某生前是我村村民，身份证号：×××，她的父亲母亲死在她之前”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，李田友未能提交证据证明涉案房屋的拆迁情况，亦不认可涉案房屋的地址与协议载明的拆迁范围系同一地址。同时，李田友未能提交证据证明孙某系永顺村拆迁的被拆迁人或被拆迁安置人员，亦未能证明孙某属于享受提前搬迁补助费的人员范畴。综上，判决：驳回李田友的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李田友请求永顺村委会支付其拆迁补助款10万元，但未向人民法院提出有效证据证明其享有拆迁利益且永顺村委会负有支付其拆迁补助款的义务。故，李田友的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回李田友的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，李田友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李田友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1417号之一
原告：陈林，男，生于1990年1月25日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告陈林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陈林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终809号
上诉人（原审原告）：刘志周，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：合肥市华皖电力设备有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路19号，统一社会信用代码9134012274657712G。
法定代表人：���文化，董事长。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文化，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人刘志周与上诉人合肥市华皖电力设备有限公司、王文化、江斌因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4819号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案上诉人刘志周预交的二审案件受理费26399元、上诉人合肥市华皖电力设备有限公司与王文化预交的二审案件受理费11643元、江斌预交的二审案件受理费15616元，均予以退还。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 于海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3807号
原告：河北金峻信息科技有限公司，。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某。
原告河北金峻信息科技有限公司（以下简称金峻公司）与被告岳志岗民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峻公司之委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告岳志岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峻公司诉称，被告岳志岗于2015年5月26日向金峻公司经营的信贷通平台借款70000元，借款期限为3个月，年利率为18%。2015年5月27日信贷通平台通过上海环讯支付公司向岳志岗转款69647元，被告支付两个月利息后未再支付任何款项。根据合同约定，原告为被告垫付借款本息并承接了信贷通平台对被告的相应债权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金70000元、利息（自2015年7月26日计算至2015年8月26日，按月利率1.5%计算）及逾期利息（自2015年8月27日计算至2016年12月2日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告岳志岗未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、借款人）与12名信贷通用户（甲方、出借人）签订《信贷通借款合同》，约定：借款本金数额为70000元，借款年利率18%，借款期限自2015年5月26日起至2015年8月26日止；还款方式为付息还本，月偿还利息数额1050元；还款日自2015年5月26日起，每月26日（若当月没有该日，则还款日为当月最后一天，节假日不顺延）；甲方同意并确认，当乙方逾期未能归还利息或本金时，逾期当日甲方对乙方的债权自动转让给丙方，为保障甲方的利益，由丙方从其风险准备金里先行赔付相应本息；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应向甲方支付逾期罚息（罚息总额=逾期本息总额×罚息利率×逾期天数；130天，罚息利率0.3%；31天及以上，罚息利率0.5%）。2016年2月4日，被告出具了70000元欠条一份，载明：从2015年6月27日付息日起因本人原因一直没有归还向信贷通平台申请的借款本金及应付利息，所有还款金额均由信贷通平台为其垫付，截止2016年2月4日，其对信贷通平台应支付借款本金、利息、逾期罚息、逾期管理费共计贰拾陆万零叁佰肆拾捌圆整，并承诺于2016年2月15日之前归还以上欠款，逾期自愿配合信贷通平台工作人员将其名下位于裕华区翟营南大街389号卓达书香园二区72××号房产（石房权证裕字第××号）过户至信贷通平台名下，用于抵消对信贷通平台的欠款。
以上事实，有原告提交的《信贷通借款合同》、被告出具的欠条、转款凭证、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提交了《信贷通借款合同》、被告出具的欠条及向被告转款的凭证，因此，信贷通用户与被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因此，本院认定被告实际借款数额为69647元。根据合同约定，自被告逾期还款当日，由原告先行赔付出借人本息，出借人对被告的债权自动转让给原告，因此，对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付借期内利息并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告河北金峻信息科技有限公司借款本金69647元及利息（自2015年7月26日起至2015年8月26日止，按年利率18%计算；自2015年8月27日起至2016年12月2日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告河北金峻信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告岳志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丽霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初533号
原告杨某，村民。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵某，村民。
本院在审理杨某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担，本院退付其150元。
代理审判员 李平
二〇一七年二月四日
书 记 员 薛婷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执180号
申请执行人：李泽琳，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：石安富，男，生于1971年2月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人李泽琳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1745号民事调解书申请执行石安富民间借贷纠纷一案，申请执行标的368758.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、被执行人石安富于2016年9月8日归还李泽琳借款30000.00元，2016年9月27日归还借款20000.00元；二、剩余借款318758.00元在被执行人石安富变卖房屋（原粮站）后于2016年12月31日前付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执106号
申请执行人谢月英，女，1958年4月8日出生。
被执行人杨国军，男，1963年12月14日出生。
本院在执行申请执行人谢月英申请执行被执行人杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初26号民事调解书，经查被执行人杨国军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2227号之三
申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人刘安，董事长。
被执行人苏一蓓，女，1988年4月22日出生，回族。
被执行人陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族。
被执行人朱家璧,男，1985年4月7日出生，汉族。
被执行人朱小宇，女，汉族，1983年5月11日出生，汉族。
被执行人黄笑梅，女，汉族1960年5月9日出生，汉族。
被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人长沙康岛置业有限公司。
法定代表人张孟君。
申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司与被执行人朱定一、苏一蓓、朱小宇、长沙康岛置业有限公司、朱家璧、陈思楠、黄笑梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1123号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱小宇名下的房产一套，现已将该拍卖款2220112元支付给了申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 曾万波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初163号之一
原告：泰安凯立特机械有限公司。住所地：泰安高新区汶苑工业园。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
被告：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
本院在审理原告泰安凯立特机械有限公司诉被告现代（山东）重工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁��如下：
冻结被告现代（山东）重工业机械有限公司的银行存款69万元或查封相应价值的财产；
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转移、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅君
二〇一六年四月十二日
书记员 周 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9062号
原告朱光林，女，1952年4月29日生，汉族。
委托代理人陈昌虎，男，1981年4月21日生，汉族。
被告张明明，男，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人周良红，男，1981年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱光林与被告张明明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱光林及其委托代理人陈昌虎、被告张明明的委托代理人周良红、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光林诉称：2015年11月15日，被告张明明驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山下浣溪郑家村1号西侧水泥路由西向东倒车时，遇到后方由北向南的其驾驶电动三轮车，其避让中侧翻摔倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张明明负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令张明明、保险公司赔偿其伤后的医疗费7225.45元、住院伙食补助费880元、营养费1500元、护理费6400元、误工费8320元、鉴定费200元、车辆损失费750元、交通费500元，合计25775.45元。
被告张明明辩称：其对交通事故事实和责任认定有异议，其并未碰触到原告朱光林。肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，其已垫付赔偿款13000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定有异议，被告张明明未碰触到原告朱光林，系朱光林自己因避让而摔倒，且朱光林无证驾驶无牌电动三轮车，故张明明不应承担责任。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告朱光林主张的各项费用请求法院依法处理。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月15日，被告张明明驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山下浣溪郑家村1号西侧水泥路由西向东倒车时，遇到后方由北向南的原告朱光林驾驶电动三轮车，朱光林避让中侧翻摔倒，造成朱光林受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张明明负事故的全部责任，朱光林不负事故责任。肇事车辆苏A×××××的小型客车的登记车主为张明明，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。朱光林伤后经医院诊断为右股骨髁骨折、左跖骨骨折。朱光林伤后损失为医疗费15225.45元、住院伙食补助费880元（20元/天*44天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费8000元（住院期间100元/天*44天；出院期间60元/天*60天）、误工费6136元（1770元/月*104天）、车辆损失费710元、交通费300元，合计32601.45元。朱光林另行支付评估鉴定费200元。张明明已垫付13000元。2016年7月，朱光林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，原告朱光林主张的误工费为80元/天，未提交充足的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶人信息查询结果单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费收据、保险公估报告书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告朱光林驾驶电动三轮车因避让被告张明明驾驶的机动车致侧翻摔倒，造成朱光林受伤、电动车损害的交通事故，张明明负事故全部责任。肇事车辆AG428S小型客车系张明明所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。二被告辩称张明明驾车并未碰触到朱光林，不应承担事故责任，但交警部门出具的道路交通事故认定书已经由张明明签字确认，且朱光林驾驶电动车侧翻摔倒与张明明倒车存在因果关系，故对张明明无事故责任的辩称，本院不予采信。朱光林主张的误工损失未提交充足的证据予以证实，故本院酌定朱广林的误工费为6136元（2016南京市月最低工资标准1770元*104天）。朱光林主张经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱光林伤后的各项经济损失计32601.45元；因被告张明明已垫付赔偿款13000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给朱光林的赔偿款予以扣除，返还给张明明。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费200元，合计400元，由被告张明明负担（此款已由朱光林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给张明明的款项中，将该款予以扣除，直接给付朱光林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）
代理审判员 王诗桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1130号
罪犯汤东伟，男，30岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年11月20日作出(2009)虎刑初字第0372号刑事判决，以被告人汤东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0611号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00114号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤东伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤东伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤东伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1441号之六
申请执行人信洪军，男，汉族，1973年6月21日生，住临沂市兰山区。
申请执行人张保营，男，汉族，1968年3月23日生，住临沂市罗庄区。
申请人执行人赵宗晓，男，汉族，1969年8月29日生，住临沂市兰山区。
申请人执行人季洪岩，男，汉族，1966年11月15日生，住郯城县。
申请人执行人刘记泉，男，汉族，1968年10月12日生，住临沂市罗庄区。
被执行人王长青，男，汉族，1970年7月5日生，住临沂市罗庄区。
被执行人张荣彩，女，汉族，1970年9月6日生，住临沂市罗庄区。
被执行人王兰凯，男，汉族，1990年8月2日生，住临沂市罗庄区。
本院在执行信洪军、张保营、赵宗晓、季洪岩、刘记泉与王长青、张荣彩、王兰凯债权纠纷一案中，经查，于2015年6月29日以(2015)临罗民一初字第2016号民事裁定书查封了被执行人王兰凯所有的位于临沂市罗庄区××镇××村房产两套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王兰凯所有的位于临沂市罗庄区××镇××村房产两套（详见查封清单）。
二、被执行人王兰凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兰凯可以使用被查封财产；但因被执行人王兰凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十三日
书记员 马永友
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2861号之一
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈玉悦，女，1990年10月16日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈玉悦电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 林 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初310号
原告刘春林，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告王柏合，男，1988年6月4日出生，满族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理原告刘春林与被告王柏合民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告王柏合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2014年1月6日，被告王柏合从我处借款，借款金额为12,500.00元，多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王柏合未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告王柏合从原告刘春林处借款12,500.00元，在出具的借据中约定同年11月6日偿还，此款至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏合自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林借款12,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一六年四月十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人孟坦，男，1982年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟坦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，立案标的为34540.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月29日本院依法向被执行人孟坦邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月29日本院依法查询了被执行人孟坦的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月29日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟坦的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月29日本院依法查询了被执行人孟坦的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3203号
原告：张文波。
被告：许进前。
原告张文波与被告徐进前民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告张文波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波以证据不足为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文波撤诉。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由原告张文波负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 种 皓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4366号
原告：孙平青，男，1964年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道富，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区
被告：徐茶芳，女，1967年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙平青与被告徐道富、徐茶芳追偿权纠纷一案，原告孙平青于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道富、徐茶芳返还给原告代偿款86676.35元，并支付2017年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐道富、徐茶芳原系夫妻关系，于1990年12月27日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。2014年1月21日，案外人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告徐道富及原告孙平青签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定，被告徐道富向案外人浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款70000元，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，原告孙平青为被告徐道富上述借款提供连带责任保证担保。被告徐道富借款后逾期还款，构成违约。原告于2017年5月11日代被告徐道富向浙江台州椒江农村合作银行东山支行还款86676.35元。该款被告徐道富未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道富、徐茶芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙平青代偿款86676.35元，并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告徐道富、徐茶芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月十二日
代书记员 金媚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初749号
原告王松青，男，1960年6月15日生，汉族，住荆州区。
原告杨玲玲，女，1962年5月2日生，汉族，住荆州区（系王松青之妻）。
被告王志强，男，1967年12月12日生，汉族，住荆州区，
原告王松青、杨玲玲诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告王松青、杨玲玲，被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松青、杨玲玲诉称：原告王松青与杨玲玲（系夫妻）从2012年开始至2105年初，通过中间人徐某，陆陆续续分多次把钱借给被告王志强，并约定被告支付年利率不超过36%的利息，同时在2015年初将所有借条合并为两张总借条，原告共计借给被告王志强600000元。但自2015年8月以后，被告王志强就没有再给付原告利息。原告虽多次找被告要求归还600000元借款，但都被王志强以各种借口搪塞过去。2016年2月16日，被告写了份承诺书给原告，承诺2016年5月20日前如未能偿还借款，则将一处房屋过户给原告，但到期后一直没有兑现，原告为此诉至本院请求：判令被告王志强归还原告人民币600000元（2016年8月已还款10000元）；判令被告王志强支付自2015年8月至今的利息（利息按照同期的银行定期利率计算）。
被告王志强庭审时辩称：被告与二原告没有债权债务往来，该借款均由徐某出借给被告，与二原告不存在还本付息的情况。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2012年，被告因公司急需资金周转向徐某借款，徐某因无钱出借，向其亲属即原告王松青借款后转借给被告王志强，被告向徐某出具借条。2015年2月27日，被告将原向徐某出具借条收回，重新向原告王松青出具一份《借条》，载明“今借王松青人民币肆拾万元整”。同年3月26日，被告向原告杨玲玲出具一份《借条》，载明“今借杨玲玲人民币贰拾万元整”。出具二份《借条》后，被告向二原告按约定支付了利息至2015年8月，后经原告多次催讨，被告于2016年2月16日向二原告出具一份《承诺书》，承诺在2016年5月20日前如不能还款600000元，则将东门外警泰花园小区1栋1单元501室房屋面积147㎡过户给原告，并办理好相关手续，原告同意在不另付任何费用的情况下，接受用此房屋抵消借款互不相欠。承诺到期后，被告未按约定还款，仅于2016年8月还款10000元，后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有二原告身份证复印件、《结婚证》复印件、《借条》二份、银行转款凭证、《承诺书》、证人徐某出具的证言及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，二原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在约定的期限内偿还借款600000元，原、被告对逾期利息约定不明确，视为不支付利息，其逾期利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即从2016年5月21日按年利率6%支付直至清偿，根据先息后本还款原则，被告于2016年8月支付的10000元，应先予抵扣逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王松青、杨玲玲借款本金600000元及利息（从2016年5月21日按年利率6%计算直至清偿之日，扣除已经支付利息10000元）。
二、驳回原告王松青、杨玲玲的其他诉讼请求。
本案受理费受理费减半收取4900元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 牟 伟
二０一七年六月二十九日
书记员 桑大芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2089号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景峰，行长。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人牛喜庆。
被申请人刘金凤。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人牛喜庆、刘金凤金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛喜庆、刘金凤存款448649.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛喜庆、刘金凤银行存款448649.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯俊歌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法公执字第00006号
申请执行人:何发祥，男，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人:周明清，男，1967年6月27日出生，汉族。
被执行人:文永树，男，1958年12月17日出生，汉族。
申请执行人何发祥与被执行人周明清、文永树借款合同纠纷一案，重庆市江津区公证处做出的（2014）渝津证字第4435号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人周明清、文永树逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何发祥于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为本金400000元及利息和违约金40000元。
本案在执行中，本院向被执行人周明清、文永树出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人文永树有一套房产，经过三次拍卖皆因无人竞买而流标。2016年6月30日，申请执行人何发祥申请以物抵债，本院将该套房屋以第三次流拍价29.01042万元交付并过户给申请执行人何发祥以抵偿债务。房屋交付期间，申请执行人何发祥为被执行人文永树支付过渡安置费5000元、为其垫付搬家费1500元，应予以扣除。被执行人周明清名下有一套房屋，但该房设有抵押，申请执行人认为处置价值不大申请不予处置。被执行人无其他可供执行财产。2016年12月1日，被执行人周明清主动支付申请执行人何发祥59000元。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人周明清、文永树尚欠申请执行人何发祥57395.8元及利息和违约金40000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法公执字第00006号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特52号
申请人：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市天山区。
申请人：古丽苏木阿依.吐尔逊，女，维吾尔族，1984年4月8日生，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人古丽苏木阿依.吐尔逊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁川与申请人古丽苏木阿依.吐尔逊分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人古丽苏木阿依.吐尔逊支付申请人宁川欠款3620元。于2016年7月31日前支付1500元，余款2120元于2016年8月31日前一次性付清。逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执68号
申请人：四川大华融资担保有限责任公司,住高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:邓安忠，男。
被执行人:徐元芬，女。
被执行人:石国亿，男。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与邓安忠、徐元芬、石国亿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐元芬、石国亿在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐元芬在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年；
二、冻结被执行人石国亿在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年；
三、冻结被执行人石国亿在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐福阳
/
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0521民初268号
原告：袁兵海，男，1960年6月11日出生，汉族，现住邢台县。
被告：徐立杰，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邢台县。
本院在审理原告袁兵海诉被告徐立杰合同纠纷一案中，原告袁兵海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁兵海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兵海撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元由原告袁兵海承担。
审判员 刘 聪
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晶明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执575号
申请执行人：汤祥德。
被执行人：何荣军。
汤祥德与何荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤祥德于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何荣军归还借款本金40000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何荣军在本院涉及系列被执行案件，另本院已另案查封其名下浙H183**车辆，因未扣押暂时无法处置。申请执行人汤祥德也不能提供被执行人何荣军有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执575号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郑阳军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执315号
本院在执行申请执行人郑小娜与被执行人王永旺民间借贷过程中，查明被执行人王永旺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十二日