wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执862号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨国景，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
本院于2015年12月10日作出的(2015)南刑初字第555号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国景应缴纳罚金3000元，但被执行人杨国景未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨国景送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨国景履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨国景至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨国景的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杨国景没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第555号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈少文
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异48号
案外人：刘尚清，男，1963年8月10日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人刘尚清向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘尚清异议称：一、2015年2月7日其与中邦公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了坐落于中邦尚品城3#-710（合同上为129单元7层710号）住宅一套，房款320000元已全部付清，其中200000元以中邦公司结欠工程款抵算，余款120000一次性银行划款支付给中邦公司。二、2015年2月7日其与中邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了坐落于中邦尚品城3#-710（合同上为129单元7层710号）一套房屋。上述房屋均（实为一套）办理了备案登记，应属于其所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。
本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城129单元7层710号。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。
本院查封上述房屋后，案外人刘尚清即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司签订的商品房买卖合同一份，时间为2015年2月7日，房屋代码32028100600303141001300268，合同备案号201502070030，所购房屋为中邦尚品城129单元7层710号，建筑面积63.25平米，总价32万元。2、两张收据，一张为刷卡120000元，另一张为“工程款抵付20万元+12万元刷卡”。3、以房抵工程款协议。
本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人刘尚清主张中邦尚品城129单元710号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》及以房抵工程款协议等证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明刘尚清为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人刘尚清的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘尚清的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1155号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：于海龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人于海龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1497号支付令已发生法律效力，被执行人于海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1497号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第264号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨履然。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许众培。
两再审申请人共同委托代理人：张琳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
两再审申请人共同委托代理人：杨月英，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李团。
委托代理人：梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
一审第三人：赵林丽。
委托代理人：陈学飞。特别授权代理。
再审申请人杨履然、许众培因与被申请人李团、原审第三人赵林丽买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨履然、许众培申请再审称：本案涉及的房屋地基属于国有土地使用权划拨所得，因此应当由省级以上人民政府批准才能转让。并且该地基的使用权属于杨履然与他人共有，在其他共有人不同意的情况下，杨履然单独将房屋所占土地使用权向被申请人进行转让的行为属于无权处分行为。因此，本案涉及的《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨履然、许众培委托女儿杨立滨在中介方参与下与李团签订的《房屋买卖合同》属双方自愿签订，合同内容不违反我国法律法规的禁止性或限制性规定，应确认为有效合同。在李团与杨履然、许众培签订《房屋买卖合同》时杨履然、许众培巳取得该房地严的榆字第0085号房屋所有权证、大国用(2002)字第07751号国有土地使用权证，杨履然、许众培是座落于大理镇博爱路159号建筑面积65.88㎡的二层铺房的合法所有权人，该房屋产权明晰并无争议。该房屋占用的土地使用权类型登记为划拨取得，根据国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”、第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人：(二)领有国有土地使用证；(三)具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；(四)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租，抵押所获效益抵交土地使用权出让金，转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”。本案的划拨土地使用人登记为杨履然个人，且现已在该划拨土地上建盖房屋，并已取得合法房屋所有权证，根据“地随房走”原则，该土地使用权转让符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第一、二、三项规定，该土地在补交土地出让金后可以进行转让。2002年大国用(2002)字第07751号土地证领证时间在房屋所有权证之后，该证系原证遗失进行补办，不是重新领取土地证。再审申请人称“土地系与杨履琪、杨履通共有”的主张与土地部门对该土地登记内容相悖，且与(85)大中民二字第29号分家析产调解、1995年《建房议定书》的内容相矛盾。1995年杨履然、杨履琪、杨履通三人达成《建房议定书》对各自占用土地位置、尺寸作了明确的约定，建盖的三间铺面及二层房屋，各自独立通行互不影响，房屋建好后，先后在2000年一、二月份向大理市房地产管理处登记领取了各自的《房屋所有权证》，各自的房屋所有权明确。因此再审申请人的该项主张理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上所述，杨履然、许众培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨履然、许众培的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初672号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭黎，男，1984年1月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江北区。2016年8月1日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）679号起诉书指控，2017年3月23日20时许，被告人彭黎在重庆市沙坪坝区陈家湾中国农业银行附近，使用自己的摩托车钥匙，将被害人何某停放的一辆大福牌DF125-3G摩托车发动后盗走，彭黎将盗窃的摩托车以600元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
2017年4月25日，被告人彭黎在其家中被公安机关抓获归案。彭黎以600元的价格赎回被盗摩托车并由公安机关发还给被害人。
另查明，被告人彭黎退赔被害人何某经济损失400元。
被告人彭黎的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人彭黎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人彭黎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1335号
申请执行人:安庆市某某物业管理有限责任公司。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1605号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款120.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5110号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：姚利，女，汉族，出生于1965年8月14日，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告姚利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执820号
申请执行人袁某某，女，2016年5月18日生，汉族。
被执行人陕西密宝母婴专护服务有限公司。
袁某某与陕西密宝母婴专护服务有限公司肖像权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终55号民事判决书已发生法律效力。确认：陕西密宝母婴专护服务有限公司于判决生效后5日内书面向袁某某的法定代理人赔礼道歉并赔偿袁某某精神抚慰金10000元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付精神抚慰金、逾期利息、案件受理费及本案执行费共计10127.25元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西密宝母婴专护服务有限公司银行存款10127.25元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦海军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2546号
罪犯鞠传树，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人鞠传树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金200000元，五被告人之违法所得继续予以追缴，刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2017年6月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鞠传树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯鞠传树被处罚金200000元未履行、五被告人之违法所得继续予以追缴未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鞠传树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠传树减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1907号
原告石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄市长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄xxxx）。
法定代表人乔小玲，董事长。
被告郝安平，男1970年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告郝安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄乾正商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告郝安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄乾正商贸有限公司诉称，被告以赊欠方式从原告处购买轮胎，截止2013年3月被告共欠付原告轮胎货款21280元，被告向原告出具了欠条，承诺：���2013年3月25日前无条件付清，发生纠纷由债权人指定法院仲裁。”后被告还款9280元，余款12000元至今未付。经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，判令被告向原告支付欠款12000元，并支付自欠款之日至还款之日的利息（自欠款之日至起诉之日的利息为3459.6元），诉讼费用由被告负担。
被告郝安平未到庭未答辩。
经审理查明，被告从原告石家庄乾正商贸有限公司处购买轮胎，有轮胎款未付。原告石家庄乾正商贸有限公司有欠条载明：“今欠石家庄乾正商贸有限公司轮胎货款共计大写壹万贰仟零佰零拾零元零角零分，小写：12000，此款于2015年9月1日前无条件付清，逾期未付由欠款人承担一切经济责任，如发生纠纷，由债权人所在地石家庄市长安区人民法院诉讼，此欠款条与三包及其他事宜无任何关系��欠款人签字盖章：郝安平2015年3月16日”以上事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郝安平无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告持有的欠条可以证明被告欠原告货款，原告主张被告支付货款12000元，本院予以支持。该欠条上未明确被告迟延付款责任，但注明了被告付款最后期限，故被告应于该期限截止日次日起即2015年9月2日起支付迟延付款违约金，因双方未约定迟延付款之违约责任，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按中国人银行同期贷款利率1.3倍计息为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告郝安平于本判决生效后五日内给付原告石家庄乾正商贸有限公司货款12000元及迟延付款违约金（违约金自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑红亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第1250号
原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告陆广衡。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告陆广衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦舒虹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2019号
申请人叶卫与被申请人南通一建集团有限公司：
关于申请人叶卫与被申请人南通一建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日冻结了被申请人南通一建集团有限公司名下中国工商银行南通南川园支行账号11×××77的银行存款人民币120万元（实际冻结金额人民币0元，余额不足）；冻结了被申请人南通一建集团有限公司名下中国工商银行南通新桥支行账号11×××79的银行存款人民币120万元（实际控制金额人民币0元，余额不足）；冻结了被申请人南通一建集团有限公司名下中国工商银行青海分行西宁华庭支行账号28×××85的银行存款人民币120万元（实际控制金额0元，余额不足）。上述账号冻结的有效期至2018年3月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20811号
原告李静，女，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
被告伍红霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李静与被告伍红霞经济补偿金纠纷一案中，原告李静于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李静负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执560号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人：吴勇。
被执行人张素洁，女，1982年2月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人张素芬，女，1984年3月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人虞冬连，女，1977年11月19日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人张素洁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）温鹿商初字第05865号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币160000元及债务利息，执行费2300元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人张素洁、张素芬、虞冬连发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人张素洁等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年7月6日依法作出拘留决定/罚款决定，并对其采取协控措施，2017年7月19日将被执行人张素洁等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执560号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月七日
书记员 刘叶鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终83号
上诉人（原审被告）：刘汉山，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东誉健生物工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：赵长新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告：刘汉国，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
上诉人刘汉山与被上诉人山东誉健生物工程有限公司(以下简称誉健公司)及原审被告刘汉国因房屋租赁合同纠纷一案，刘汉山不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4424号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘汉山上诉称：被上诉人誉健公司与上诉人刘汉山及原审被告刘汉国签订的《办公楼租赁合同书》中，双方对管辖法院的约定不明确。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为山东省肥城市，本案应由其住所地或经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人誉健公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。涉案租赁房屋位于济南市长清区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘汉山的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被执行人王家福，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人李秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人王英华，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人王桂兰，女，1961年12月26日出生，汉族。
被执行人崔爱军，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人王从珍，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1313号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐贤红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1706号之一
申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
被执行人：王晓文，男，1977年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，经理。
被执行人：陆峰，男，1984年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏旭昇建设工程有限公司，住所地在高邮市康花园35幢104室。
被执行人：吴加琪，男，1965年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴志钊，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与王晓文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏旭昇建设工程有限公司、吴加琪、吴剑、吴志钊金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现已冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元，同时查询到暂无法处置的吴剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的别克牌汽车一部，陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部、苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部，王晓文所有的车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌汽车一部，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王晓文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏旭昇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初435号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄昌勇，男，1992年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）347号起诉书指控，2016年12月29日7时20分许，被告人黄昌勇持C1型机动车驾驶证驾驶珠峰轻便两轮电动摩托车由沙坪坝区曾家镇虎峰山向九龙坡区金凤方向行驶，行至沙坪坝区某小区路段，将从左向右横过公路后沿道路顺行的行人奉某某撞倒，至其当场死亡。民警接到报案后将一直等候在现场的黄昌勇带回重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队调查，其如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，黄昌勇承担此次事故的主要责任。2017年1月3日，黄昌勇与被害人亲属许某某达成了调解赔偿协议，赔偿了130000元，取得了被害人亲属谅解。
公诉机关指控被告人黄昌勇的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年。
被告人黄昌勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昌勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1877号
原告方珍梅，女，1966年3月22日生，汉族，居民。
被告秦启东，男，1968年5月28日生，汉族，居民。
原告方珍梅与被告秦启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方珍梅到庭参加诉讼。被告秦启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方珍梅诉称，原告经其师傅介绍认识了被告。2011年9月29日、9月30日，被告因资金周转需要向原告合计借款15万元。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款15万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告秦启东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月29日、9月30日，被告秦启东分别向原告方珍梅出具借条一份，借款金额分别为5万元、10万元。借条未载明还款期限及利息。后经方珍梅催要，楚增华代付利息3000元（2013年12月之前的利息已付清）。方珍梅多次催要借款未果，于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条原件2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告方珍梅持有被告秦启东出具的借条原件，秦启东未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告方珍梅要求被告秦启东归还借款15万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对还款期限及利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启东于本判决生效之日起十五日内，向原告方珍梅归还借款本金人民币15万元，并承担从2016年3月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告方珍梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 程亚萍
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初72号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1982年2月20日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳及代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2017年4月25日19时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶陕J9F2**号小型轿车在安塞区高级中学后大门路段由南向北行驶时撞于公路西侧被害人马某某驾驶的无牌三轮车上后又撞在停于公路东侧的被害人虎某驾驶的陕JHU4**号车上，造成道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为170.69mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某某之损伤属轻微伤。经事故认定书认定，被告人宋某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某某对陕JHU4**号车驾驶人虎某进行了赔偿。据此，公诉机关指控被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月25日下午15时许，被告人宋某某与朋友在延安市安塞区城南“小王杜家鸡”吃饭喝酒。大约19时许，宋某某酒后驾驶陕J9F2**号白色大众牌小型轿车由南向北行驶至安塞区高级中学后大门路段时，撞到公路西侧马某某驾驶的无牌三轮车上，随后又撞到在公路东侧停放的一辆陕JHU4**号白色大众牌小型轿车，致马某某受轻微伤、车辆受损，造成道路交通事故。经血醇检验，宋某某血液中乙醇含量浓度为170.69mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定，宋某某负此次事故的全部责任，马某某、虎某无责任。
另查明，2017年4月26日，被告人宋某某与陕JHU4**号车驾驶人虎某达成民事赔偿协议，由宋某某承担车辆维修费用。2017年7月17日，在法院主持调解下，被告人宋某某与三轮车驾驶人马某某达成民事赔偿协议，由宋某某一次性向马某某支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费等经济损失共计40000元整。被害人虎某、马某某均表示不再追究宋某某的民事责任。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液提取笔录，血醇检验报告，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、诊断证明书、入所体检表、延安市安塞区人民医院及延安大学附属医院检验报告单、受案登记表、交通事故赔偿协议、调解笔录、归案经过、人口信息查询单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法律法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行原则，致使发生一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项规定，被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的行为造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已向二被害人赔偿各项经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 郭延丽
关于被告人宋某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执404号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区（光藻路东、南一路北），组织机构代码59267170-4。
法定代表人云治理，该公司董事长。
被执行人云治理,男,1978年2月16日出生,汉族，私营业主，户籍地安徽省广德县。
被执行人李小乔,女,1987年8月13日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人云先群,女,1972年5月7日出生,汉族，居民，户籍地安徽省广德县。
被执行人徐杰,男,1973年5月2日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司、云治理、李小乔、云先群、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1872号民事判决书，于2017年03月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
��、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2222346.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月七日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保265号
申请人：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。
法定代表人：郑新杰，任总经理。
被申请人：王会圣，男，汉族，1966年5月20日出生，住址即墨市。
被申请人：隋思洋，男，汉族，1958年5月21日出生，住址即墨市。
被申请人：袁凤春，女，汉族，1964年9月23日出生，住址巨野县。
被申请人：毕银芝，女，汉族，1985年1月13日出生，住址巨野县。
被申请人：毕元元，男，汉族，1982年6月2日出生，住址巨野县。
被申请人：毕欢欢，女，汉族，1981年4月25日出生，住址巨野县。
本院受理申请人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被申请人王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元、毕欢欢租赁合同纠纷一案，申请人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司于2017年8月15向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人67万元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元、毕欢欢67万元银行存款。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定���达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张亨鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更591号
罪犯赵继武，男，1954年9月26日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宽刑再初字第1号刑事判决，以被告人赵继武犯贪污罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2013年11月14日作出（2013）承刑再终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年6月14日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵继武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵继武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意559号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵继武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘明洋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异25号
案外人汝州及时雨经济管理服务有限公司，住所地汝州市。
法定代表人尚武涛。
本院在执行郭红宾诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案,春少峰诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案及陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人汝州及时雨经济管理服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汝州及时雨经济管理服务有限公司称，其于2015年12月6日与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司签订协议，博易公司明确愿以商品房号为RC-02-01号住宅楼抵偿1210万元债务。协议签订的同时，双方完成商品房购买程序，并在汝州市房产管理中心登记备案。现平顶山中院在执行前述四个案件中，于2017年4月1日在淘宝网上对汝州博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行司法拍卖。其中包含有案外人已实际拥有的RC-02-01住宅楼，损害了案外人的合法权益，请求中止平顶山市中级人民法院（2016）豫04执57-1号、49-6号、133-3号及（2015）平执字第62-6号执行裁定书的执行。
本院查明，在执行郭红宾诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案,春少峰诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案及陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院先后作出(2015）平执字第62-6号、(2016）豫04执57-1号、49-6号、133-3号执行裁定书，对被执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的部分土地、房产及地上附属物进行评估拍卖，并于2017年4月1日在淘宝网上对汝州博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行司法拍卖，其中亦包含有案外人异议所涉及的房产。
本院认为，案外人汝州及时雨经济管理服务有限公司认为本院在执行郭红宾诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案,春少峰诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贾建强诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案及陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，作出的(2015）平执字第62-6号、(2016）豫04执57-1号、49-6号、133-3号执行裁定书，损害了案外人的合法权益，向本院提出异议，是法律赋予的权利��但其在一个执行异议当中对本院四个执行案件中作出的四份执行裁定提出异议，且这四个执行案件的申请执行人不同，被执行人、案件性质和事实亦不尽相同，本院在一个执行异议案件中无法对四个执行案件作出的四份裁定作出审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回汝州及时雨经济管理服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 张曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 海文亚
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终91号
上诉人（原审被告）：巴中市大通名店管理有限责任公司。住所地：四川省巴中市江**号桥头（人事局家属院）。
法定代表人：李仕忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：喻浩，男，1993年9月5日出生，汉族，现住巴中市巴州区东方鑫村。
原审被告：黄伍才，男，1971年8月1日出生，汉族，住巴中市巴州区柳津巷。
上诉人巴中市大通名店管理有限责任公司因与被上诉人喻浩、原审被告黄伍才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1404号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人巴中市大通名店管理有限责任公司以与被上诉人喻浩进行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴中市大通名店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴中市大通名店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由上诉人巴中市大通名店管理有限责任公司负担，下余1579.50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨上宇
审 判 员 赖 敏
审 判 员 孙 涛
二〇一七年一月二十日
法官助理 朱 芹
书 记 员 王潭俐
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审191号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人马保超，男，汉族，生于1987年9月2日，住南召县。
被申请执行人阮华珍，女，汉族，生于1990年6月26日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日对马保超、阮华珍作出的召卫计征决字（2016）第0006号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员���对马保超、阮华珍作出的召卫计征决字（2016）第0006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定马保超、阮华珍夫妇婚后，于2016年4月24日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人马保超社会抚养费26367元，征收当事人阮华珍社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月7日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年7月6日对马保超、阮华珍作出的召卫计征决字（2016）第0006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执25号之二
申请执行人：于松，男，1971年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街3-1号1单元801室，公民身份号码230103197103052217。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第618号裁决书，受理了申请执行人于松申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于松与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第618号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更544号
罪犯张兆军，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月13日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠刑初字第106号刑事判决，认定张兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张兆军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兆军减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人何平，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8655号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行79204.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7702号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢190号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:包凤君，男，1952年8月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人包凤君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2445号支付令已发生法律效力，被执行人包凤君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2445号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1208号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴卓阳，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：王彦飞，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执233-1号
被执行人马云莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣刑初字第113号刑事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马云莉缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马云莉的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月七日
书记员 卓子亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2106号
罪犯倪振，男，汉族，1994年11月4日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）休刑初字第00093号刑事判决，以被告人倪振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。倪振不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄中法刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月12日交付执行（刑期自2014年4月2日起至2017年6月1日止）。
执行机关以罪犯倪振在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年6月24日，该犯亲属代其在安徽省休宁县人民法院缴纳了剩余罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪振减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2097号
原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。
被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。
原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱向前撤诉。
案件受理费25元，由原告钱向前负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终140号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春杨，男，1983年3月13日出生，白族，小学文化，云南省大理白族自治州洱源县人，农民，捕前住洱源县。因涉嫌绑架罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人赵春杨犯绑架罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0722刑初145号刑事判决。原审被告人赵春杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员简传喜出庭履行职务，原审被告人赵春杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明事实是，1、2013年9月4日1时许，被告人赵春杨、喻某（已判决）、罗某（已判决）、李某（已判决）四人驾车到大理市凤仪镇以嫖宿为名将被害人段某、毕某带至洱源县和剑川县，在车上威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系亲友向喻某提供的账户上打了1万元钱后才被释放。2、2013年9月5日，被告人赵春杨、喻某（已判决）、罗某（已判决）、李某（已判决）四人驾车到鹤庆县以嫖宿为名将被害人阿某1拉布母和“阿某3”带至大理州永平县，并威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系朋友向喻某提供的账户上打了1万元钱后才被释放。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人赵春杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年3月17日止。罚金已交纳）。
上诉人赵春杨不服一审判决，提出上诉称，1、上诉人没有以勒索财物为目的，没有用胁迫方法控制他人人身自由，没有去叫过受害人，没有对受害人实施伤害行为，没有参与犯罪。2、我不是主犯。3、我主动释放两名受害人。请求本院从轻、从宽处罚，并给予缓刑的机会。
出庭检察机关的意见是，同案犯的供述与其他证据相互印证，证实上诉人赵春杨某成绑架罪。在共同犯罪中，各被告人相互配合，积极实施犯罪，均是主犯。上诉人赵春杨抓捕归案，没有自首。受害人被绑架后，受害人的朋友缴纳了赎金，不是上诉人赵春杨积极释放受害人。上诉人赵春杨的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人赵春杨的行为已构成绑架罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以绑架罪对上诉人赵春杨定罪量刑是正确的，本院予以维持。原判认定上诉人赵春杨系主犯，符合本案的事实和法律的规定，认定正确。上诉人赵春杨上诉称没有去叫受害人，没有实施伤害行为，没有参与犯罪的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人赵春杨上诉称主动释放受害人，不是主犯的上诉意见与本案查明事实不符，无证据证实，本院不予采纳。上诉人赵春杨不符合适用缓刑的条件。出庭检察机关的意见符合法律的规定，本院予以采纳。上诉人赵春杨的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍山
审 判 员 田玉林
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 和粉亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2473号
案外人：周为英，女，1965年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人周为英于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼3-6号房屋（产权证号：20××55，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周为英提出异议称，周为英向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年6月争议房屋交付周为英占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年6月17日，买受人周为英与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价325616元售与周为英。后周为英支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周为英在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，周为英提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系周为英自身原因所致。故周为英的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4幢3-6号房屋（产权证号：20××55）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1921-1号
申请执行人李湘华。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月20日作出的(2016)湘0102民初74号民事判决，于2016年7月5日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入26万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月十二日
书记员 何 婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0682刑初178号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王义江，男，1967年12月17日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，农民，住莱阳市。1996年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月14日假释出狱；2006年5月30日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年8月26日减刑出狱。2009年2月25日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养二年。2012年4月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局监视居住。2017年5月19日被莱阳市人民法院决定逮捕，2017年7���28日被莱阳市人民法院决定撤销逮捕。
莱阳市人民检察院于2017年4月28日以莱检公诉刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人王义江犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王义江于2017年6月3日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋同贤
审判员 朱江东
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艺璇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保42号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：郭勇，男，汉族，1945年10月26日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、郭勇名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2520号之二
申请执行人：欧阳永珍，女，1948年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区，
被执行人：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，进贤县人，江西省电力公司宜春供电分公司员工，住袁州区，
被执行人：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，靖安县人，袁州区供电公司职工，住址同上。
申请执行人欧阳永珍与被执行人姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初2278号民事判决书，判决由姜明亮、陈燕支付欧阳永珍欠款250000元及利息，案件受理费3256.5元。申请执行人欧阳永珍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜明亮、陈燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人姜明亮、陈燕名下有房产并且房产是与他人共有而且已抵押不宜处置，无车辆无存款。本院将被执行人姜明亮、陈燕纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人欧阳永珍尚有250000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2278号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾火根
代理审判员 周 顺
代理审判员 聂华军
二〇一八年三月一十五日
书 记 员 周 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2497号之一
原告：张金喜，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：张青、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：冯又喜，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉经开投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块科技服务中心大楼。
法定代表人：刘茂华，该公司总经理。
被告：武汉元和建设有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道667号。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。
原告张金喜与被告冯又喜、被告武汉经开投资有限公司（以下简称经开公司）、被告武汉元和建设有限公司（以下简称元和公司）、被告武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵文琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2327号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：孟文柱，男，1973年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告孟文柱物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执524号之一
申请执行人:金牛区驻颜医学美容门诊部。住所地：成都市。
经营者刘宁。
申请执行人:汤山，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市金牛区。
申请执行人:米雄飞，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人:吕柯，男，汉族，1982年8月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7988号民事判决书，于2017年1月23日依据立案受理金牛区驻颜医学美容门诊部、汤山、米雄飞申请执行吕柯合伙协议纠纷一案。执行标的为924876元及利息，执行费11649元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月十九日
书记员 毛海容
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第649号
罪犯娄某某，男，1987年3月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年九月三日作出（2014）娄星刑初字第294号刑事判决，以被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于二〇一四年十一月十八日交付执行，刑期至2015年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯娄某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯娄某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯娄某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保134号
申请人：宿州市埇桥区智瑞糖酒商行。住所地宿州市西关办事处银河广场15层1505号。
经营者:王玲，女，1991年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王春玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住宿州市。
申请人宿州市埇桥区智瑞糖酒商行于2017年6月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王春玲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春玲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值30000元。期限两年。
二、查封担保人王玲所有的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型厢式货车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费320元，由申请人宿州市埇桥区智瑞糖酒商行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十三日
书记员 孙理侠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘12刑终269号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨支浩，曾用名杨直成，男，1965年1月4日出生于湖南省邵阳市城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1991年1月28日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1995年4月8日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年八个月；曾因犯抢劫罪，于2000年被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被会同县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨支浩犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘1225刑初59号刑事判决，原审被告人杨支浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：2017年2月25日23时许，被告人杨支浩到会同县林城镇酱油厂附近甄某1的自建房屋七楼，采取溜门入室的方式进入室内，盗走甄某1黑色女式挎包一个，包内有现金1200余元，侯某的身份证一张。被告人杨某盗窃得逞后逃离了现场，后被群众抓获。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证明。
湖南省会同县人民法院认为，被告人杨支浩以非法占有为目的，采取入户的方式实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨支浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人杨支浩当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨支浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨支浩提出原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人甄某1、侯某的陈述，证明2017年2月25日23时许，他们在床上休息时听到有响声就起床查看，发现自家外面的房门被打开了，甄某1的装钱的皮包也不见了，怀疑家里进贼了，就与甄某1的哥哥甄某2一起追出去，将原审被告人杨支浩抓获，并找到被盗的皮包，杨支浩当场承认是他偷的皮包。他们就打110报警，警察就将人带走了。被盗皮包内有现金1200余元，侯某的身份证一张。
2、证人甄某2的证言，证明2017年2月25日23时许，他妹妹甄某1告诉他甄某1家被盗，要他帮忙抓贼，他追出去将原审被告人杨支浩抓获，他们打电话报警后110的工作人员将人带走了。
3、辨认笔录，证明被害人甄某1、侯某及证人甄某2分别指认原审被告人杨支浩系2017年2月25日23日在甄某1、侯某家里盗窃财物并被他们抓获的人。
4、现场勘验笔录及图照，证明案发现场位于会同县林城镇酱油厂附近甄某1的自建房屋七楼。
5、现场指认笔录及图照，证明原审被告人杨支浩指认盗窃现场的情况。
6、被盗财物照片，证明杨支浩盗窃的财物系一黑色皮包，内有现金人民币等物。
7、归案经过，证明原审被告人杨支浩系被抓获归案的事实经过。
8、户籍证明，证明原审被告人杨支浩犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、刑事判决书，刑满释放证明书，证明原审被告人杨支浩的前科犯罪情况。
10、上诉人杨支浩的供述与辩解，证明2017年2月25日晚，他来到会同县林城镇一栋新建的楼房，上楼后从一间卧室偷走一个黑色皮包，下楼时被房主人发现，他就往外面跑，但没跑多远就被房主人抓住了。房主人报警后他就被警察带到公安机关了。
本院认为，上诉人杨支浩以非法占有为目的，采取入户的方式实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。杨支浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。杨支浩如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人杨支浩提出原判量刑过重的上诉理由，经查原判已经考虑其全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 唐红霞
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字388号
原告吴国斌，男，生于1962年5月23日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告吴国斌与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴国斌及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国斌诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了水电材料。经双方结算，被告下欠原告货款6000元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款6000元。
被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。
被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。
经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的工料。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告吴国斌货款6000元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告吴国斌索要此款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告吴国斌所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告吴国斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告吴国斌支付欠款6000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 霜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更687号
罪犯王强，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬慈刑初字第361号刑事判决，以被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间(考核期2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初98号之三
原告无锡华奇耐磨材料有限公司，组织机构代码证代码75896222-X，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道安桥村。
法定代表人华伟智，该公司总经理。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司，组织机构代码证代码59156887-9，住所地浙江省象山县西周镇大唐乌沙山发电厂院内。
负责人巴益广，该分公司经理。
委托代理人巴益生，该分公司员工。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华奇耐磨材料有限公司（以下简称华奇公司）与被告天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司买卖合同纠纷一案中，华奇公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华奇公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华奇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3164元、财产保全费2270元，合计5434元（此款已由华奇公司预交），由华奇公司负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 马夕欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1587号
罪犯潘老权，男，1994年10月15日出生，苗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月8日作出(2015)东三法刑初字第25号刑事判决，以被告人潘老权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)东中法刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。另外，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月18日作出（2015）东三法民一初字第828号民事判决，判处被告人潘老权赔偿民事诉讼原告经济损失人民币46392元。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘老权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘老权在本次考核期间（2016年1月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。民事赔偿人民币46392元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘老权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘老权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终578号
上诉人（原审被告）：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，系该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：王某，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈海虹，女，1977年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：潘行友，男，1968年9月20日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：杨相利，男，1971年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：何某，女，2000年12月28日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：王某，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市，系被告何某的母亲。
上诉人陈碎霞为与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行、原审被告王某、陈海虹、潘行友、杨相利、何某金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2498号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈碎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碎霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5874元，减半收取2937元，由上诉人陈碎霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月十三日
代书记员 郑婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初2526号
原告:烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站。地址：烟台牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：刘建超，站长。
被告：战普波，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：ＸＸ，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站诉被告战普波、ＸＸ买卖纠纷一案中，原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告战普波、ＸＸ的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 林功松
二〇一七年九月四日
书记员 吕萌君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执17号
申请执行人孙嘉豪。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第71号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款325147.96元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1754号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定的代表人：刘连旺，行长。
被执行人：肖凯，男，汉族，1989年3月31日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与肖凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢495号
申请执行人：翟秀红。
被执行人：吕则刚。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第1071号民事判决书已经发生���律效力，在本案执行过程中，被执行人吕则刚将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人翟秀红的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的(2014）周民初字第1071号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更503号
罪犯舒增雄，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉平刑初字第332号刑事判决，以被告人舒增雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒增雄在服刑期间（考核期2014年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒增雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒增雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒增雄准予减刑九个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初561号
原告：袁某某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年9月21日出生，汉族，，农民。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月原、被告相识，并同居生活，2013年12月5日登记结婚，2014年3月30日生女孩李某某。原、被告由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告经常赌博、喝酒，不打工挣钱，不务正业，不给原告钱用，经常吵架，夫妻关系一般。原告娘家奶奶去世，被告在原告娘家因要酒喝将桌子掀翻。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。
被告李某辩称，原、被告自由恋爱，2012年6月同居生活，婚前感情基础较好，双方通过一段时间的了解才登记结婚。婚后双方关系亦很好，被告没有赌博恶习，也没有和原告经常争吵。原、被告在外打工，回家团聚时间较少，之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚证、结婚登记档案、户口本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告李某2012年6月通过手机微信相识谈恋爱，2013年3月同居生活，同年12月5日登记结婚，2014年3月30日生女儿李某某。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2018年3月6日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告因加强沟通，认识和改善自身不足，维护家庭关系，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳晨曦