江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初157号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴茜（绰号“勒瓜”），男，1991年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人邹泉峰（绰号“疯子”），男，1995年8月11日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吴茜、邹泉峰犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。被害人陈某1、黄某1以二人人身受到损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被害人陈某1、黄某1及被告人吴茜、邹泉峰均到庭参加诉讼。庭审后，被告人吴茜的朋友及被告人邹泉峰的亲属按二被害人的诉讼请求共同支付了全部赔偿费用，二被害人自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月20日下午，被告人吴茜想入股上栗县东某乡修路工程，未果。当晚，吴茜邀集被告人邹泉峰等人携带镣刀来到上栗县清溪镇孽龙洞土菜馆吃饭，准备与东某乡修路的股东们商量入股一事。被害人陈某1、黄某1等股东们在其中一桌吃饭，吴茜、邹泉峰、文某（公安机关称刑拘在逃）、“小伟”（四川人，公安机关称身份不详）等人在另一桌吃饭，吴茜等人以敬酒为由故意与修路的股东等人发生争执，几个股东见状先后离开，陈某1、黄某1走在最后，正打算离开时，吴茜等人故意找茬殴打黄某1，并强行将黄某1、陈某1带上一辆汽车。车辆开出一段时间后，吴茜等人将陈某1、黄某1分开乘坐两辆汽车，在车上，吴茜等人分别对陈某1、黄某1实施了殴打行为。车辆开到安源区青山镇附近，吴茜接到黄某2电话要求将两个股东放回，有事可以明天再谈。吴茜打电话给“小伟”叫其停车，在车上的陈某1趁机逃跑，“小伟”、吴茜、文某、邹泉峰等人赶紧追过去，在青山镇政府附近将陈某1抓住，吴茜等人对陈某1拳打脚踢，陈某1最后还是拼命挣脱逃走，吴茜等人没有继续追赶。吴茜等人带着黄某1来到萍乡市七星大酒店附近一夜宵店，在与其中一名股东黄某3说好支持吴茜入股一事后，吴茜将黄某1放走。经鉴定，陈某1、黄某1人体损伤程度已达轻微伤。
2017年10月31日，邹泉峰被公安机关抓获。2018年3月13日，吴茜被公安机关抓获。
公诉机关为支持其指控事实，向法院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴茜、邹泉峰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，吴茜系犯意提起者、邀集者，系主犯；邹泉峰虽受人邀集，但积极实施犯罪行为，亦系主犯；对二被告人应当按照指挥或参与的全部犯罪进行处罚。吴茜系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴茜、邹泉峰对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人吴茜想入股上栗县东某乡修路工程，未果。2017年8月20日下午，吴茜邀集被告人邹泉峰等人携带镣刀来到上栗县清溪孽龙洞土菜馆吃饭，准备与东某乡修路的股东们商量入股一事。被害人陈某1、黄某1等股东们在其中一桌吃饭，吴茜、邹泉峰、文某（公安机关称刑拘在逃）、“小伟”（四川人，公安机关称身份不详）等人在另一桌吃饭，吴茜等人以敬酒为由故意与修路的股东等人发生纠纷，几个股东见状先后离开，陈某1、黄某1走在最后，正打算离开时，吴茜要黄某1告知其采石场老板的电话，未果。吴茜、邹泉峰等人遂殴打黄某1，并强行将黄某1、陈某1带上一辆汽车。不久，吴茜等人将陈某1、黄某1分开乘坐两辆汽车。在车上，吴茜、邹泉峰等人殴打了黄某1，另一辆车上的人殴打了陈某1。车辆开到安源区青山镇附近，吴茜接到黄某2电话要求将两个股东放回。于是，吴茜打电话给“小伟”要其停车，陈某1趁机逃跑，“小伟”、吴茜、文某、邹泉峰等人紧追过去，在青山镇政府附近将陈某1抓住，吴茜、邹泉峰等人对陈某1拳打脚踢，后陈某1挣脱逃离。吴茜等人带着黄某1来到萍乡市七星大酒店附近一夜宵店，在与其中一名股东黄某3说好支持吴茜入股一事后，吴茜将黄某1放走。
2017年8月25日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因外伤致头皮裂伤、头皮血肿及软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人黄某1因外伤致软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年10月31日，邹泉峰被公安机关抓获。2018年3月13日，吴茜被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年8月20日，陈某1、黄某1被人殴打致轻微伤。8月25日，公安机关立案侦查。
2.被害人陈述
(1)被害人黄某1的陈述：2017年8月20日，李某1请他、黄某5、“猫狗”等人在清溪孽龙山庄吃饭，他们合伙修建东源乡新益村乡村路。黄某5的侄子黄某2也在该山庄和“勒瓜”等十几个男青年吃饭，黄某2也是修路合伙人之一。那群男青年说他们这桌不过去喝酒，叫他们不能走。他和陈某1、“猫狗”走在最后。对方把“猫狗”放了。“勒瓜”让他告知采石场老板“秋某”电话，他说不知道。对方都对他拳打脚踢，并硬将他和陈某1拉上汽车。后来将他和陈某1分开乘坐车子。在车上，“疯子”和另外一名男青年殴打了他。当车子开到萍乡一郊区时，下车后，四个人都对他拳打脚踢。当晚十时左右，“鱼泡”打电话过来，对方才没有打他了。随后对方开车带他到“鱼泡”家里接到“鱼泡”，来到萍乡七星酒店附近一酒家吃夜宵。“勒瓜”跟“鱼泡”讲，说话有没有用，有就将他带走，没用明天还会到他家和“鱼泡”家找事。“疯子”说要是明天还没搞定，就会杀掉他父母。“鱼泡”说有用，对方才将他放走。
辨认笔录及照片，证明被害人黄某1经混合辨认，辨认出“疯子”（指邹泉峰）。
(2)被害人陈某1的陈述：2017年8月20日傍晚，他和黄某3、黄某1、李某1、黄某2、黄某5等人到上栗县杨岐乡孽龙洞山庄吃饭，他和黄某1、黄某5、李某1等人坐一桌，黄某2等十多个男青年坐另一桌。饭后，他和黄某1走在后面聊天，刚走不远，黄某2叫来吃饭的男青年中大部分人围过来，先是说他和黄某1没有给黄某2敬酒，后又叫他们打电话给采石场老板，要他们将修马路的股东都叫过来，一个都不要走，全部剁掉。他和黄某1撒谎说没有采石场老板的电话。对方将他俩塞进一辆三菱车内，开了一段路后又将他俩分开。车里除他外有三个人，一个司机，另两个男的在后面把他夹在中间。车子开到彭高后，司机接了一个电话，右手举起向后扬了几下，后面两个人就开始打他，先是用拳头打他的脑袋，后来坐在他左边的四川人到后备箱里拿了一把长约一尺的直筒打他胸前。四川人还拿走了他的手机。车子行驶到青山街上，另外一辆车上的人打电话给司机，车子停下。对方要他下车，一个穿黑衣服的人一把抓住他的衣领，一用力连他脖子上的金项链也断了，衣领破了，金项链不知掉哪里了。他趁下车的机会，急忙向车后跑，跑了一段路，被对方追上，其中两个人对他拳打脚踢，他的头部受了伤。后来他逃掉了，借别人电话报了警。“勒瓜”问采石场老板电话号码时打了黄某1，旁边几个“小乃”和“疯子”也围上去打了黄某1。
辨认笔录及照片，证明被害人陈某1经混合辨认，辨认出“疯子”（指邹泉峰）及另一殴打他的男子（指文某）。
3.萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2017］423号、424号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1因外伤致头皮裂伤，头皮血肿及软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人黄某1因外伤致软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
4、证人证言
（1）证人黄某2的证言：2017年8月20日，他和吴茜等人在土菜馆吃饭，黄某1、黄某5、陈某1等人在另一桌。
后来因喝酒的事发生摩擦，吴茜、刘某和几个小乃从店里走出来，吴茜说一个都不要走。他和黄某5等人赶紧走了。当晚10时许，黄某1打电话给说被吴茜等人抓起来了。11时许，黄某3说陈某1、黄某1被吴茜等人打了。
辨认笔录及照片，证明黄某2经混合辨认，辨认出吴茜。
（2）证人李某1的证言：2017年8月20日16时许，黄某2叫他到孽龙洞土菜馆吃饭。他到场后，看到陈某1、黄某2、“勒瓜”黄某1、黄某5等人。吃饭时发生纠纷，“勒瓜”说今天一个都不要走。他听说后就走了。
（3）证人李某2的证言：他的绰号是“猫狗”。2017年8月20日17时许，“飞乃”叫他到孽龙洞一家土菜馆吃饭，到后发现一桌是黄某2和一伙年轻人，另一桌是“飞乃”、陈某1等人。后来发生纠纷，他被“嘎嘎”拉走了。第二天听说陈某1、黄某1被打了。
辨认笔录及照片，证明李某2经混合辨认，辨认出“嘎嘎”（指刘某）。
（4）证人黄某3的证言：2017年8月20日14时许，黄某2叫他到清溪一菜馆吃饭，说修新益乡村公路的几个股东和“勒瓜”都会来。他到菜馆后，黄某2、“勒瓜”、刘某及“勒瓜”带来的七八名社会男坐一桌，黄某1、陈某1等人坐一桌。他怕惹事，喝完酒后回家了。20时许，黄某2打电话说陈某1等二人被“勒瓜”等人抓走了，上车挨了打。他打电话叫“勒瓜”把人放了。“勒瓜”抓陈某1、黄某1有可能是他堂弟“秋某”开采石头的事情。乡村公路入股只是一方面的事情。
辨认笔录及照片，证明黄某3经混合辨认，辨认出“勒瓜”（指吴茜）、刘某。
（5）证人刘某的证言：2017年8月20日13时许，黄某2打电话说“勒瓜”过来有事。不久，“勒瓜”、黄某2各自开车到他家接他到了黄某2家，有很多社会上的乃，估计是为修路一事扯皮，之后他和“勒瓜”、“勒瓜”的三个朋友到了孽龙土菜馆，随后陆续来了人，分两桌坐。“勒瓜”一朋友要黄某2叔叔喝酒。黄某2叔叔喝完就走了。不久，不知是“勒瓜”还是“勒瓜”朋友对另一桌三人说不要走，他知道“勒瓜”因修路一事产生摩擦，带“猫狗”走了。
（6）证人易某的证言：2017年8月20日17时许，两个30岁左右男子称要留两张大桌子，吃饭时大概20多人，没有发生争吵。吃完后，店门口几个男子发生争吵。
5.被告人供述
（1）被告人邹泉峰供述：2017年8月左右一天晚上，吴茜叫他第二天一起去东某。吴茜和别人合伙承包修路工程，股东之间存在纠纷，叫他去撑场面，有人闹事就打架。第二天，吴茜开车接他到孽龙洞附近，与黄某2带的人汇合，共十人左右。黄某2带他们到一个股东家里拿了五六把镣刀、一把叶子刀。后来，他们赶到孽龙洞附近一个农庄，除了他们的人外，另外还有一些股东坐在另一桌。双方敬酒时发生了争执，对方只剩三四人时，吴茜将对方两名股东（一个胖股东、一个瘦股东）带上车，胖股东不肯上车，他扯着胖股东衣领，扇了对方几耳光，其他人朝胖股东背部、屁股上踢了几脚。之后，吴茜叫人将三辆车子开过来，将二人带上车，过了不久，他们让瘦股东坐到另一辆车上。车子开到青山镇政府附近加油站停下，吴茜说放了瘦股东，前面车上几个人将瘦股东拉下来，瘦股东往路边一面馆跑，他们去追。瘦股东被前面车上的人打倒在地，其中一人用火钳朝瘦股东头上摔了一下，他朝瘦股东肩膀踢了几脚，后来瘦股东跑了。之后，他和吴茜等人带胖股东到七星酒店附近一家夜宵店，吃完夜宵他就走了。他、吴茜和另外两名男子打了胖股东。
指认现场笔录及照片，证明被告人邹泉峰指认上栗县清溪孽龙土菜馆门口是其与吴茜等人将陈某1、黄某1带上车的地点，安源区青山镇政府附近农商银行巷子口是其与吴茜等人殴打被害人陈某1的地点。
辨认笔录及照片，证明被告人邹泉峰经混合辨认，辨认出“瘦股东”（指陈某1）、“胖股东”（指黄某1）、“勒瓜”（指吴茜）、文某。
（2）被告人吴茜供述：2017年8月份的一天中午1时许，黄某2打电话说上栗县东某乡修路的事情不好讲，叫他带几个人上来一趟。他和“疯子”、朱某，文某，“小伟”在家，他叫“疯子”等人一起去撑场面。他们5人开着车与黄某2碰头后去往东某。黄某2带着他们去了一个股东家中，黄某2跟这个股东讲修路的事，之后，都离开了那个人家里。当天下午5时许，他和“疯子”、朱某，文某，“小伟”等人到上栗县东某乡孽龙洞饭庄。当时有两桌人，修路工程的股东坐一桌，他们几个人坐一桌。这些股东不让他进股，他很愤怒，故意找茬跟对方股东敬酒。双方发生争执后，有几个股东一起都离开了，陈某1和另外一个股东打算离开的时候，他叫对方不要走，把进股的事情讲清楚。他叫陈某1和另外一个股东上车，另外一个股东不愿意上车，“疯子”、朱某、文某、小伟还有另外一个男子强行将该股东拉上车。车子开了几分钟后停下来了，陈某1坐到另一辆车上，另外一个股东坐在他们车上。在车上，文某和“疯子”用手打了该股东头部。晚上9点多，两辆车开到青山镇政府附近，他接到黄某2的电话，叫他让两人回家，有什么事明天再讲。前面车子刚停下来，陈某1打开门就跑，他们都追上去。文某、“疯子”和小伟动手打了陈某1，小伟手上不知道从哪里拿了一把火钳朝陈某1头上摔了一火钳。之后，他们带着另外一个股东到秋收广场旁边的一家夜宵店，他打电话给“鱼泡”。过了10分钟左右，“鱼泡”就来了，他问“鱼泡”他进暗股的事，“鱼泡”能不能做主。当时“鱼泡”说他（指“鱼泡”）讲话有用，他要求“鱼泡”第二天把其他股东全部召起，如果讲不通，他会一个个去找股东。他们在一起吃夜宵时，“鱼泡”和另外一个股东就离开了。他们吃完夜宵离开了。
指认现场笔录及照片，证明被告人吴茜指认上栗县清溪孽龙土菜馆门口是其与邹泉峰等人将陈某1、黄某1带上车的地点，安源区青山镇政府附近农商银行巷子口是其与邹泉峰等人殴打被害人陈某1的地点。
辨认笔录及照片，证明被告人吴茜经混合辨认，辨认出文某。
6.现场检测报告书及照片，证明被告人邹泉峰经甲基安非他明试剂检测，结果呈阴性。
7.抓获经过，证明被告人邹泉峰于2017年10月31日被公安机关抓获；被告人吴茜于2018年3月13日被公安机关抓获。
8.常住人口登记表，证明被告人吴茜出生于1991年10月3日；被告人邹泉峰出生于1995年8月11日。
另查明，被告人吴茜因犯抢劫罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；刑罚执行期间自2014年6月19日起至2017年6月18日止。该事实有本院（2014）安少刑初字第18号刑事判决书证实。
本院认为，被告人吴茜借故生非，逞强耍横,伙同邹泉峰等人随意殴打被害人陈某1、黄某1，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，吴茜提起犯意，邀集邹泉峰并积极参与滋事，起主要作用，系主犯；邹泉峰受邀集后，携带镣刀，积极参与，起主要作用，系主犯；对二被告人均应当按照参与的全部犯罪进行处罚，但邹泉峰作用相对小于吴茜，量刑时应予以区别。吴茜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人的朋友或亲属代为赔偿二被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
综上,根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴茜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年4月12日止。）
二、被告人邹泉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年六月八日
代理书记员 肖 英