吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初241号
原告：李世敏，女，1942年10月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼��理人：陈文蕾，吉林路朗律师事务所律师。
被告：卢姗，女，1989年8月13日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：李淑娟，女，1962年11月12日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。
原告李世敏与被告卢姗、李淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告李世敏的委托诉讼代理人陈文蕾、被告卢姗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。被告李淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李世敏向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司在保险限额内赔偿李世敏医疗费351.10元、残疾赔偿金26530.42元、伙食费800元、营养费18000元、护理费18849元、交通费1000元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师费12000元；2.判令太平洋保险公司在交强险保险限额内优先赔偿李世敏精神损害赔偿20000元；3.上述赔偿超出保险限额外的由卢姗、李淑娟连带赔偿；4.本案的诉讼费用由太平洋保险公司、卢姗、李淑娟承担。在诉讼中，李世敏重新明确及变更诉讼请求为：1.变更伙食费为700元；2.由太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿，交强险不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由卢姗、李淑娟承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月16日09时20分，卢姗驾驶吉A3XX**号奔腾轿车沿吉顺街由北向南行驶至解放大路路口左转时，将在人行道内由南向北横过解放大路的行人李世敏撞倒致伤。事故发生后卢姗用肇事车辆将李世敏送往医院治疗。事故经长春市交警支队南关区大队《道路交通事故认定书》吉公交认字【2017】第000128号认定：卢姗承担事故全部责任，李世敏无责任。肇事车辆登记在李淑娟名下，李淑娟系卢姗母亲。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。卢姗在事故发生后支付李世敏住院期间医疗费用，其他费用协商无果，为维护合法权益，李世敏诉至法院。
卢姗辩称，卢姗与李淑娟是母女关系，发生交通事故时，由卢姗驾驶车辆���车辆所有人虽然是李淑娟，但李淑娟与本案无关，不应承担赔偿责任。卢姗在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对李世敏的请求，应先由太平洋保险公司赔偿，不足部分卢姗同意赔偿。
太平洋保险公司辩称，李世敏应完善太平洋保险公司主体信息；保险车辆需提供有效的保单，确认保险合同关系及相关保险信息，核实事故是否发生在保险期限内。另外还应提供有效行驶证、驾驶员驾驶证，确认车辆行驶资格，驾驶人员驾驶资格；同时，李世敏应提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口信息、身份证件及居住地，确认李世敏诉讼主体资格。关于营养费应按吉林省保监协会下发的文件中的赔偿标准进行赔付，交通费应保护实际发生的必要的交通费用，后续治疗费应按实际发生的费用进行赔偿。鉴定费、律师代��费、诉讼费不在赔偿范围内，因太平洋保险公司已尽到提示告知义务。
本院经审理查明事实如下：2017年8月16日9时许，卢姗驾驶吉A3XX**号奔腾牌轿车沿长春市吉顺街由北向南行驶至解放大路路口左转时，恰遇行人李世敏在人行道内由南向北横过解放大路，肇事车辆左前侧与李世敏左腿相接触，致李世敏倒地受伤。事故发生后，卢姗用肇事车辆将李世敏送往吉林大学中日联谊医院住院治疗7日，该院诊断为“右侧股骨颈骨折”。卢姗支付了李世敏本次住院期间全部医疗费用。出院诊断书载明“术后1、2、3、6、12个月定期复查”。2017年9月28日，李世敏到吉林大学中日联谊医院进行复诊，花费复诊医疗费用351.1元。
本次交通事故，由长春市公安局交通���察支队南关区大队于2017年8月21日作出吉公交认字【2017】第00128号《道路交通事故责任认定书》，认定：卢姗一方过错，承担事故全部责任，李世敏无过错，不承担事故责任。
卢姗驾驶的吉A3XX**号奔腾牌轿车登记所有权人李淑娟，李淑娟对本次事故发生并无过错。卢姗为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万并投保不计免赔），发生事故时，均在保险合同有效期限内。
起诉前，李世敏自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级等项目进行鉴定，该中心于2017年11月30日作出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第758号《司法鉴定意见书》，意见为：“1.李世敏此次外伤右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术后伤情达九级伤残。2.李世敏此次外伤后续治疗费需6万元人���币，每10年更换一次。3.李世敏此次外伤护理期限150天。4.李世敏此次外伤营养期限180天（费用参照伙食补助相关规定）。”该中心收取李世敏鉴定费3300元。
另查明，李世敏为城镇居民，鉴定机构作出鉴定意见之日已年满75周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因各方当事人对交警部门作出的吉公交认字【2017】第00128号《道路交通事故责任认定书》均无异议，故对该事故认定书予以采信。由此，卢姗过错行为与李世敏身体遭受的伤害后果具有直接因果关系，应当承担侵权责任。
就本案争执的焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
关于李淑娟应否与卢姗承担连带赔偿责任问题。因李淑娟系肇事车辆登记所有权人，李世敏应提供李淑娟对交通事故发生存在过错的相关证据，但其未能提供，对此应承担举证不能的不利后果，故李淑娟不应当承担赔偿责任。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。依保险条款约定了鉴定费、律师代理费及案件受理费属于保险条款中的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院��于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”由此太平洋保险公司应对免责条款内容履行明确说明义务进行举证，但太平洋保险公司未能举证证明其履行了明确说明义务，故保险条款中的免责条款不发生效力。由此，李世敏因诉讼产生的鉴定费、律师代理费及案件受理费，应由太平洋保险公司承担。
关于太平洋保险公司如何承担赔偿责任问题。因肇事车辆吉A3XX**号奔腾牌轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保��（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故先由太平洋保险公司在交强险的赔偿限额范围内对李世敏的损失进行赔偿，不足的部分由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由卢姗赔偿。
关于李世敏自行委托鉴定机构作出的鉴定意见是否采纳问题。虽太平洋保险公司对李世敏单方委托鉴定机构作出的鉴定有异议，但太平洋保险公司未提供鉴定机构作出的意见持有异议的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果，故太平洋保险公司该抗辩主张不予支持。
关于李世敏于2017年9月28日复诊产生的医疗费用应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”虽太平洋保险公司提出不予赔偿，但未提交对治疗的必要性和合理性有异议的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。故李世敏主张复诊所需的医疗费用，应予以支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李世敏被评定为九级伤残，根据其病历及出院诊断书记载的“术后1、2、3、6、12个月定期复查”，结合实际情况，其主张交通费具有必要性和合理性，故应保护。
就交通事故造成李世敏损失，依其每项的诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费：根据医疗机构的门诊票据，确定医疗费351.10元；
2.住院伙食补助费：李世敏住院7日，��定住院伙食补助费为700元（7日*100元/日）；
3.护理费：根据鉴定意见护理期限150日，按照居民服务业标准每日125.66元，确定护理费为18849元（150日*125.66元/日）；
4.营养费:依鉴定意见，确定营养费为18000元（180日*100元/日）；
5.残疾赔偿金：依鉴定意见，李世敏被评定为九级伤残，其赔偿系数为20%，因定残之日李世敏年龄已满75周岁，故赔偿年限应按5年计算，据此确定残疾赔偿金为26530.42元（26530.42元*5年*20%）；
6.后续治疗费，依鉴定意见，后续治疗费确定为60000元，但满10年后再另行起诉；
7.交通费：虽李世敏未提供正式票据，但根据其伤情、病历及结合实际情况，酌定保护交通费800��为宜；
8.精神损害抚慰金：此次事故给李世敏身体造成了九级伤残，必然对其造成严重精神损害后果。可精神痛苦无法用金钱衡量，但也只能用金钱予以弥补其精神损失，故李世敏主张精神损害抚慰金20000元适当，应予保护。
9.鉴定费：因鉴定意见被采纳以及根据鉴定费票据，确定鉴定费为3300元；
10.律师代理费：根据《吉林省律师收费标准》及律师代理费票据，经核算律师代理费符合行业收费标准，确定律师代理费为12000元。
以上各项赔偿金，合计数额160530.52元。
太平洋保险公司、卢姗对上述各项赔偿金承担方式分配如下：
一、太平洋保险公司在交强险限额内的赔偿
在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下有医疗费351.10元、住院伙食补助费700元、营养费8948.90元，合计10000元；死亡伤残赔偿限额内项下有护理费18849元、残疾赔偿金26530.42元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计66179.42元。
二、太平洋保险公司在商业三者险限额内的赔偿
交强险赔偿限额内赔偿不足部分，在商业三者险限额内有营养费9051.10元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，合计84351.10元。
三、卢姗的赔偿
依上述的评定，因太平洋保险公司已足额赔偿了李世敏的各项赔偿金，故卢姗无需再赔偿李世敏的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李世敏医疗费351.10元、住院伙食补助费700元、营养费8948.9元、残疾赔偿金26530.42元、精神损害抚慰金20000元、护理费18849元、交通费800元，合计76179.42元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李世敏营养费9051.10元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师代理费12000元，合计84351.10元；
三、驳回李世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由李世敏负担25元，太平洋保险公司负担1733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一八年三月十三日
书记员 马盛邦