wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初928号
原告：张建萍，住天祝县某某镇。
被告：李俊龙，住天祝县某某镇。
被告：赵延堂，住天祝县某某镇。
原告张建萍诉被告李俊龙、赵延堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建萍、被告李俊龙到庭参加诉讼，被告赵延堂经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张建萍诉称，2015年5月13日，被告李俊龙因资金周转困难，向原告借款15万元，口头约定借款两个月内还清、利息口头约定每月3分即4500元，并书面约定由被告赵延堂作为借款担保人、约定若借款逾期每日加收20%的违约金。2015年12月份被告李俊龙给付原告利息4万元。现原告诉请被告李俊龙偿还借款15万元、并给付违约金，被告赵延堂承担连带担保清楚责任。
被告李俊龙认为原告诉称的借款时间、借款金额、借款期限、利息约定都属实，其于2015年12月份给付原告利息4万元。
被告赵延堂缺席无答辩。
原告张建萍就其诉讼主张，出示证据借条一份。
证明被告李俊龙向原告借款15万元、被告赵延堂为借款担保人等案件事实。
经当庭质证，被告李俊龙对原告出示的证据无异议。
经审查，原告出示的该证据被告李俊龙无异议，证据来源合法、内容真实，本庭认定为有效证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告李俊龙向原告张建萍借款15万元，约定两个月内还清，约定由被告赵延堂作为借款担保人，口头约定借期内每月按照利率3%计息，约定若逾期每日加收20%的违约金。2015年12月份被告李俊龙给付原告利息4万元。现原告诉请被告李俊龙偿还借款15万元、并按照约定给付违约金，由被告赵延堂承担连带担保清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告张建萍与被告李俊龙、赵延堂签订的借款及保证合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告李俊龙作为借款人就应按照约定期限履行借款义务，原告张建萍要求被告李俊龙偿还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊龙未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的借期内利息及违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的已给付借款期限内月利率3%不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的逾期未还款违约金本院依法按照年利率24%计算利息的方式予以支持。对被告李俊龙已给付原告利息4万元本院对其借期内给付金额及逾期给付期间认定如下：借期2个月内的利息按照年利率36%计息为9000元，其余的3.1万元为已给付的逾期利息，按照年利率24%计算已给付逾期利息期间为2015年7月14日至2016年5月24日，故被告自2016年5月25日起开始继续给付原告逾期利息；原告要求被告赵延堂承担担保责任的诉讼请求，本案中双方当事人对被告赵延堂的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵延堂对上述借款承担连带担保责任。被告赵延堂经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告张建萍给付借款本金15万元及违约金（违约金以借款15万元为基数以年利率24%自2016年5月24日计息至本判决生效之日止）；
二、被告赵延堂对上述借款及违约金承担连带担保责任。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 昝金亭
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡 霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初251号之一
原告：袁通和，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。
原告：周双莲，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，系原告袁通和之妻。
二原告的委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：于定平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民。
被告：绥宁县唐家坊镇白沙村民委员会。
法定代表人：袁万好，村主任。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告袁通和、周双莲与被告绥宁县唐家坊镇白沙村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月27日，原告袁通和、周双莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁通和、周双莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁通和、周双莲撤回起诉。
本案受理费1512元，减半收取计786元，财产保全费729元，共计1515元，由原告袁通和、周双莲负担。
审 判 员 陶继稳
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初32号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：卢宴兵，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与卢宴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月四日
书记员 张瀚文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2004号
罪犯覃礼端，男，1963年3月8日出生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年2月29日作出(2012)德刑初字第36号刑事判决，认定罪犯覃礼端犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年11月13日起至2018年5月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃礼端自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃礼端在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃礼端减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6355号
罪犯雷清芳，女，1978年8月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宝刑初字第00372号刑事判决，以被告人雷清芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷清芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雷清芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雷清芳在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯雷清芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷清芳减去有期徒刑八个月六日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1834号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。
负责人：李敏，该行行长。
委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被执行人：毕传宝，男，1989年10月16日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人毕传宝借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2275号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金16万元及利息、复利、律师费10000元、仲裁费12223元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况；依法查封并布控被执行人毕传宝名下的车牌号码为BY10A6福特牌CAF7200A42小型汽车，查封期限自2016年11月21日至2018年11月20日。但上述车辆现未实际控制。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1503行初36号
原告田淮政，女，汉族，1953年6月13日生，住安徽省六安市。
委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市不动产登记局，住所地六安市梅山南路建设大厦1-2楼。
法定代表人李修俊，局长。
委托代理人张军，登记部门负责人。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
第三人李敬立，女，汉族，1985年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告田淮政不服被告六安市不动产登记局不动产登记一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告田淮政的委托代理人韩成刚，被告六安市不动产登记局的委托代理人张军、李世宇，第三人李敬立的委托代理人韩春到庭参加诉讼，现已审理终结。
案外人田晋安与第三人李敬立签订《借款合同》、《抵押担保合同》，以原告田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室（房地产权证号为3462**）作抵押，案外人田晋安向第三人李敬立借款40万元，六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，发放房地产他证六安市字第31405号《房地产他项权证》，他项权利人为第三人李敬立。
原告田淮政诉称，2013年2月18日，田晋安向李敬立借款40万元，在六安市房地产管理局办理了以田淮政的六安市梅山南路滨河小区D3号楼304室及储藏室房产作为抵押的“房地产他证六安市字第31405号”《房地产他项权证》。田淮政向六安市裕安区法院提起诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。法院支持了田淮政的诉请，确认李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《借款合同》中房屋抵押担保部分无效，签订的《抵押担保合同》无效。原告申请撤销六安市房地产管理局办理的房屋他项权证被告不予以办理，现起诉请求判决撤销。原告为证明本案事实提供证据如下：
证据一、居民身份证，房产证，证明：原告的主体资格；原告为本案诉争房屋的所有权权利人。
证据二、组织机构代码查询、居民身份证，证明：被告以及第三人的主体资格。
证据三、房地产他项权证，实现担保物权申请书、特别程序案件通知书，裁定书，证明：李敬立主张实现担保物权时田淮政才知道其权利受到侵害。
证据四、借款合同、抵押担保合同、安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书(2014)六裕民二初字第01365号、安徽省六安市中级人民法院民事判决书(2015)六民二终字第00050号，证明：1、田晋安签订的《借款合同》中以田淮政房屋抵押担保部分无效。2、李敬立与田晋安以田淮政名义签订的《抵押担保合同》无效。
证据五、民事起诉状、六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00979--
3号《民事裁定书》，证明：李敬立放弃主张抵押权，金安区人民法院“准许原告李敬立撤回对田淮政的起诉”。
证据六、六安市裕安区人民法院行政判决书、六安市中级人民法院行政裁定书，证明：李敬立提起行政诉讼要求行政赔偿等情况。
证据七、六政办[2015]83号文件、关于在六安市中心城区实施不动产统一登记的公告，证明：自2016年3月14日起，不动产统一登记由六安市国土资源局（六安市不动产登记局）负责组织实施。
证据八、撤销房地产他项权证申请、邮政特快专递回执及查询单，证明：原告申请被告撤销颁发的房地产他项权证（房地产他证六安市字第31405号）。
被告六安市房地产管理局辩称：一、答辩人依申请办理的抵押登记合法，已尽到了审查义务。借款抵押等债权行为是否合法，不属于被告审查职责；二、原告的起诉已经超过法定期限。请求驳回原告起诉。被告为证明本案事实提供证据如下：
第一部分：证据
证据一：申请表，证明：申请人申请抵押登记的事实。
证据二：身份证明、公证委托书，证明：证明申请人的身份及委托代理人的情况。
证据三：房产证，证明：证明抵押人的房屋情况，原告申请抵押登记时提供了房产证。
证据四：借款协议、抵押合同，证明：证明申请人的借款、抵押情况，原告申请抵押登记时提供了相关材料。
第二部分：所依据的规范性文件《房屋登记办法》。
第三人李敬立陈述：第三人在本案设立抵押权中无过错，也是本案错误行政行为的受害人；第三人也对本案被告相关的案件依法提起再审申请，且案件已经进入再审程序；本案原告提起诉请如事实成立应当作出依法判决。
第三人为证明本案事实提供证据如下：裁定书一份，证明：第三人诉被告行政登记的案件在再审过程中。
本院对证据认证如下：除原告提供的证据五、证据六及第三人提交的证据与本案认定事实无关外，原告、被告所提供的其它证据均真实合法有效。
经审理查明，2013年2月18日，李敬立与田晋安签订《借款合同》一份，田晋安向李敬立借款40万元，同时签订《抵押担保合同》一份，以田淮政位于六安市梅山南路河滨小区D3号楼304室及储藏室，房地产权证号为346211的房屋作抵押。六安市房地产管理局于2013年2月18日办理了该房产抵押登记，他项权证号“房地产他证六安市字第31405号”，他项权利人为李敬立。2014年7月23日，田淮政向本院提起民事诉讼，要求确认上述合同抵押担保部分无效。经审理查明当事人申请登记办理抵押登记时所提交的公证委托书内容与公证处存档内容不一致。法院依法支持了田淮政的诉讼请求，确认以田淮政房产抵押担保无效。
另查明，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》的规定，六安市人民政府对不动产登记职能部门进行调整，六安市中心城区不动产登记工作从2016年3月14日起由六安市不动产登记局负责。
本院认为，房产抵押登记的基础是抵押合同，民事判决认定李敬立对委托书真伪没有尽到审查义务抵押担保无效。六安市房地产管理局于2013年2月18日为李敬立发放的房地产他证六安市字第31405号房地产他项权证的基础行为已被生效判决确认错误，故依据抵押担保合同办理的登记基本事实错误。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告颁发的房地产他证六安市字第31405号《房地产他项权证》。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民审判员 许庆祝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 齐 洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执283号
申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，董事长。
委托代理人：于淼，敦化江南村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈福春，敦化江南村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：刘佳春，男，住敦化市大石头镇。
被执行人：程玉兰，女，住敦化市大石头镇。
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人刘佳春、程玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1001号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人刘佳春、程玉兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘佳春、程玉兰至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司主张与被执行人自行协商借款抵押物处理方案，延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨 武 杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 建 国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执470号之一
被执行人:林坚固，男，1970年9月30日出生，安溪县人，汉族，文盲，务农，住安溪县。
被执行人：苏燕红，女，1986年12月28日出生，安溪县人，汉族，初中文化，经商，住安溪县。
被执行人：刘月婷，女，1988年12月15日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
本院在执行林坚固、苏燕红、刘月婷罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第808号刑事判决书所确定的被执行人林坚固应缴纳罚金10000元及违法所得款40226元、苏燕红应缴纳违法所得款40226元、刘月婷应缴纳违法所得款40226元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林坚固、苏燕红、刘月婷至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林坚固尚在服刑期间、苏燕红（缓刑考验期内）、刘月婷（缓刑考验期内），被执行人除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3022号之一
被执行人张自龙，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，住甘肃省康县，现在监狱服刑。
被执行人刘金龙，男，1989年4月14日出生，满族，无业，住吉林省东丰县，现在监狱服刑。
被执行人金尧，男，1990年4月18日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市，现在监狱服刑。
被执行人费树武，男，1989年5月15日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市，现在监狱服刑。
被执行人周龙，男，1988年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现在监狱服刑。
被执行人代方辉，男，1990年9月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区霍城县，现在监狱服刑。
被执行人佟乃权，男，1988年7月13日出生，满族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市，现在监狱服刑。
被执行人高钰，男，1987年8月13日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人岳云伟，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
被执行人潘华均���男，1991年8月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市天长市，现在监狱服刑。
被执行人王力波，男，1989年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市，现在监狱服刑。
被执行人安永吉，男，1990年5月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市平山县，现在监狱服刑。
被执行人姜竹青，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，住山东省海阳市。
被执行人王保，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。
关于张自龙、刘金龙、金尧、姜竹青、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王保、王力波、安永吉罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日��案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
被执行人佟乃权已自动履行完全部义务。
本案在执行中依法将被执行人姜竹青、王保纳入失信被执行人名单。
本案被执行人张自龙应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人刘金龙应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人金尧应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人费树武应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；被执行人周龙应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；被执行人代方辉应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人佟乃权应履行罚金20000元，已执行到���20000元；被执行人高钰应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人岳云伟应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人潘华均应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人王力波应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人安永吉应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人姜竹青应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人王保应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第122号刑事判决书对张自龙、刘金龙、金尧、姜竹青、周龙、费树武、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王保、王力波、安永吉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3775号之一
原告山东华骏钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东北村。
法定代表人刘青华。
被告临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东。
法定代表人颜廷山。
本院在审理原告山东华骏钢结构工程有限公司与被告临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华骏钢结构工程有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华骏钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东华骏钢结构工程有限公司撤回起诉；
二、解除对被告临沂宇光钢铁有限公司银行存款60万元的冻结及同等价值的财产的查封。
案件受理费9757元减半收取4878元，财产保全费3520元，由原告山东华骏钢结构工程有限公司负担。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2237号
罪犯何万昌，男，汉族，1976年12月10日出生于云南省普洱市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年五月十日作出(2011)大中刑初字第40号刑事判决，以被告人何万昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2859号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何万昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4071号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢支华，男，生于1981年8月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告谢支华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢支华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告谢支华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡丽
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保54号
解除保全申请人:广东电白建设集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被申请人:晏德树,男,1967年10月4日出生,汉族，住重庆市万州区。
第三人：彭晓玲，男,1963年12月7日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
解除申请人广东电白建设集团有限公司因与被申请人晏德树诉前财产保全一案，本院2017年8月8日作出（2017）渝0240民初2954号民事裁定和（2017）渝0240执保113号执行裁定，保全冻结了申请人在中国工商银行的存款300万元和彭晓玲在重庆农村商业银行营业部账户的存款300万元。2018年3月8日申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人晏德树工程施工合同纠纷一案的（2017）渝0240民初2954号民事判决，已发生法律效力，驳回了被申请人晏德树的诉讼请求，申请人胜诉。现广东电白建设集团有限公司向本院申请解除对自己被冻结的在中国工商银行的存款300万元和彭晓玲在重庆农村商业银行营业部账户的存款300万元的冻结。经审查，本院认为，申请人广东电白建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除申请人广东电白建设集团有限公司的解除保全申请。
本裁定书立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月十日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3794号
罪犯湛伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人湛伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，本��于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬1次、2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛��强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1623号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘奎民，农民。
关于被执行人刘奎民罚金一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹少刑初字第5号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000.00元，已执行／元，尚欠20000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5362号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男。因盗窃嫌疑，于2015年9月17日被羁押，9月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7888号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月下旬，嫌疑人周某临时借住在深圳市宝安区石岩街道塘头龙马小区28栋1楼103房。2015年6月24日13时许，周某发现同住的范某的钱包放在床上（内有现金人民币3100元、1张银行卡、一张范某的身份证），周某趁室内无人，将该钱包偷走后逃离现场。2015年9月17日，周某在深圳市龙华新区一旅馆被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初549号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人李自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈善军，男，1975年6月3日出生，住绥宁县，系原告公司党坪分理处职员。
委托诉讼代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，住绥宁县，系原告公司职员。
被告李明华，男，1956年10月27日出生，住绥宁县。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善军、龙立新到庭参加诉讼。被告李明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李明华2015年9月17日在原绥宁县农村信用合作联社党坪分社借贷款30000元，用于开店，借款合同约定期限1年，月利率9．9‰。于2016年9月17日到期，合同规定按季结息，到期利息本金全部还清。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联党坪分社的财产和债权、债务。被告李明华自借款以来从未归还利息和本金，我公司多次催收未果，严重损害了我公司的合法利益，为维护我公司合法债权，特请求县法院判如我公司所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。
2、被告身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况。
3、借款借据、农户小额信用贷款申请审批表、个人借款合同复印件各1份、催款通知书，拟证明被告李明华申请借款本金30000元，逾期后经催收至今没有偿还本息等事实。
被告李明华未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告李明华2015年9月17日在原绥宁县农村信用合作联社党坪分社借贷款30000元，用于开店，借款合同约定期限1年，月利率9．9‰。于2016年9月17日到期，合同规定按季结息，到期利息本金全部还清。被告李明华自借款以来从未归还利息和本金，经原告公司多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括党坪分社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，原告与被告李明华之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告李明华发放贷款后，被告李明华应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明华于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰从2015年9月17日起计算至本金还清之日止）。
二、本案受理费减半收取275元，由被告李明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁��船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1524号
原告:吴克勤，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告吴克勤诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴克勤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民150000元及利息，利息按月���率2%，从2015年5月20日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年4月9日、4月24日、5月22日向原告各借款50000元。原告向被告转账支付了借款后，被告分别向原告出具借条三份。借款后，被告一直未偿还借款本金，利息支付至2015年5月20日。被告借款未按时偿还，已经违约，原告遂诉至本院。
被告杨伟未予答辩。
本院经审理后认定事实如下：2014年4月9日、2014年4月24日、2014年5月22日，被告杨伟分三次向原告借款各50000元，原告均以转账方式向被告杨伟支付了借款。其中2014年4月9日支付借款47333元，2014年4月24日支付借款48000元，2014年5月22日，支付借款48124元。借款后，被告分别向原告出具借条三份，借条均载明：“今借到吴克勤现金五万元（￥50000.00元）”。庭审过程中，原告称实际转款金额预先按照月利率4%扣除了一个月利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。借款本金应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金应当为143457元（47333元+48000元+48124元）。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但借条上并未对借款利率作出约定，原告亦未举出相应证据证明被告支付过借款利息，故对于原告的该主张本院不予支持。被告未按时足额偿还借款已经构成违约，应当赔偿原告相应的损失，按照月利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告吴克勤借款143457元及利息，利息的计算方式为以本金143457元为基数，从2015年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 陈玉霞
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲁 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执604号
申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：袁增方，男，1980年10月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：王现菊，女，1977年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：袁丽明，男，1979年2月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：袁强，男，1972年8月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人袁增方等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人袁增方等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新商初字第0308号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫昊铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5232号
罪犯叶勇，男，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2009)穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出(2010)粤高法刑四终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2015年3月28日因生产欠产被扣3分；2015年4月28日因生产欠产被扣3分；2015年11月28日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在服刑期间两次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2231号
原告:陈英,女,1968年1月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑操,男,1992年1月16日出生,住重庆市巫溪县。
原告陈英与被告郑操民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告郑操因去向不明，本院遂依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求为：被告郑操偿还原告陈英借款本金4万元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息（已给付的2400元利息从中予以扣减）。事实及理由为：2014年11月15日，被告郑操因急需用钱而向原告陈英借款4万元，原告陈英当日将4万元现金交付给被告郑操。郑操向原告出具借条一张，约定按照月利率3%给付利息，未约定还款期限。郑操于2015年3月16日通过银行转账的方式给付了原告两个月的利息2400元。事后，被告郑操未偿还本金4万元及其余利息，原告陈英遂提起本案诉讼。
被告郑操未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，被告郑操因急需用钱而向原告陈英借款4万元，由被告郑操向原告陈英出具借条一张，约定按照月利率3%给付利息，未约定还款期限。后郑操于2015年3月16日通过银行转账的方式向原告陈英给付了利息2400元。事后，被告郑操一直未偿还本金4万元及其余利息，原告陈英遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告均系自然人，原告向被告提供借款4万元，双方之间形成了民间借贷合同关系，且已成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。虽双方约定的利率为月利率3%，但现原告主张按照月利率2%计算利息，并提出被告已给付的2400元利息应从中予以扣减，该主张符合法律规定，且于被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑操于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金4万元，并自2014年11月15日起至本金还清之日止，按照月利率2%给付利息（已给付的2400元利息从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告郑操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 焦 川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋小梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1459号
原告：丁某1，女，1988年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某2，男，1985年5月30日生，汉族，住如皋市。
原告丁某1与被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，由被告依法贴补小孩抚育费至其独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2010年11月初在江苏里高家具有限公司相识，2011年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年农历8月29举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后即发现双方的脾气性格不和。虽然原被告在一个单位上班，但双方交流很少，被告下班回家只顾玩手机，不帮原告分担家务带孩子，收入也不交于原告保管，原告认为双方系“两头跑”，就没有和被告计较什么。2017年12月，被告告知原告，因赌博欠下很多钱，无脸再去上班，原告好言相劝，让被告改正，被告不听。2017年12月26日，在原告上班期间被告不辞而别，至今未归，杳无音讯。原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告丁某2未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某3。婚后感情一度尚可，近年来夫妻感情不睦，原告于2018年1月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，双方原系同事关系，自由恋爱结婚，有较为深厚的感情基础，婚后共同经营家庭、共同抚育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，希望原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，如有矛盾，应多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告丁某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告丁某1要求与被告丁某2离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某1要求与被告丁某2离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 浦小冬
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴小丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保642号
申请人：冉启珍，女，汉族，生于1971年10月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:张朝霞，女，汉族，生于1971年12月2日，住重庆市开州区。
被申请人:周祖辉，男，汉族，生于1966年10月30日，住重庆市开州区。
申请人冉启珍于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张朝霞、周祖辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张朝霞、周祖辉价值47万元的财产进行保全。案外人（诉讼保���担保人）谭学翠（身份证号51222219681231）以其所有的银行存款10万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冉启珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，��请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3121号
申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周波，董事长。
被告刘廷凤，住重庆市沙坪坝区。
本院受理重庆智邦工程机械（集团）有限公司与刘廷凤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9185号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初1645号
原告舟山市珠江物业管理有限公司（简称“珠江物业公司”），住所地舟山市定海区环城南路68号—11。
法定代表人鲍海明，总经理。
委托代理人（特别授权）林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告吴良波，男，1973年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告珠江物业公司诉被告吴良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠江物业公司负担。
审判员 张 灯
二〇一六年六月十七日
书记员 朱春益
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10958号
原告：江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司），住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。
法定代表人：陆翀，总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李明，男，1988年12月23日生，汉族。
原告高成物业公司与被告李明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2015年12月期间的物业费4148.16元、电梯费1440元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区世纪东山花园小区11幢3单元606室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2015年12月期间的物业费、电梯费，故诉至法院。
被告李明未到庭应诉。
本院认为，被告李明系南京市江宁区世纪东山花园小区11幢3单元606室（建筑面积86.42平方米）业主，原告高成物业公司（原企业名称：常州高成物业服务有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“世纪东山花园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李明应缴纳2012年1月至2015年12月期间的物业费4148.16元（每平方米按1.00元/月计算)。审理中，原告高成物业公司撤回电梯费的主张并放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。被告李明未缴纳上述物业费4148.16元，故本院对原告高成物业公司主张的物业费4148.16元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高成物业公司支付物业费4148.16元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何丽媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1141号
申请人张洪英，居民。
被执行人薛明珠，居民。
本院在执行张洪英与被执行人薛明珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与张洪英谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月26日本院干警收到张洪英申请书要求冻结薛明珠银行账户并当日冻结。2016年8月9日，本院干警到银行扣划薛明珠工资款13600元并继续冻结薛明珠银行账户。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕修庆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2045号
原告：姜书禹，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告：张保平，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨青雨，男，1983年3月11日出生，汉族，住鄄城县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨学民，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告姜书禹诉被告张保平、杨青雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。诉讼过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜书禹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜书禹负担。
审判员 高瑞环
二〇一八年八月十五日
书记员 李克广
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1706号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供小红门第7届村民代表大会第7次会议的代表人员名单及会议记录；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开小红门第7届村民代表大会第7次会议的代表人员名单及会议记录的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更531号
罪犯汪晓峰，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月7日作出(2012)杭富刑初字第644号刑事判决，以被告人汪晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔信用卡透支款本息人民币534390.63元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯汪晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯汪晓峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯汪晓峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汪晓峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯汪晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年12月获得十一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪晓峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓峰准予减刑五个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三律师事务所律师。
被告:襄阳市德实强轻型建材厂，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村。
法定代表人：吴运德，该公司经理。
被告：吴运德，男，1963年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王春梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告：吴双，女，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告襄阳市德实强轻型建材厂、吴运德、王春梅、吴双借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7682号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告张兴国，男，1967年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈后银，男，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈遵官，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告沈绪全，男，1953年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告张兴国、陈后银、陈遵官、沈绪全金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1965号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。
被执行人周志庆,男,1963年10月12日出生,住常州市。
被执行人朱丽英,女,1960年8月30日出生,住常州市。
被执行人周志军,男,1968年9月11日出生,住常州。
被执行人任洁,女,1969年3月25日出生,住常州。
被执行人常州科林矿山机械有限公司,住常州市新北区玉龙中路76号。
被执行人江苏新互盛电缆有限公司,住常州经济开发区横山桥镇省庄村。
江苏银行股份有限公司常州分行与周志庆、朱丽英、周志军、任洁、常州科林矿山机械有限公司、江苏新互盛电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)苏0402民初5591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州科林矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金5000000元、支付截至2016年9月5日的利息60033.07元，并支付自2016年9月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州科林矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费219000元。三、江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英、周志军、任洁对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48754元，减半收取24377元，由常州科林矿山机械有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英、周志军、任洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1725号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证代码：07976258-4。
委托代理人：高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：丁英，女，1984年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与丁英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）XX单元的房屋系被执行人丁英所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人丁英所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）XX单元的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈思千
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9445号之一
申请执行人黄锡武，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人邱静勇，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18209号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付440000元及逾期利息，受理费7750元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法扣划了被执行人邱静勇名下银行存款18562.32元（扣除执行费178.43元，申请人可领金额为18383.89元）；冻结被执行人邱静勇持有深圳市聚璐良品科技有限公司30%的股权、持有深圳市思明达文化传媒有限公司30%的股权、持有深圳市仲华投资担保股份有限公司15%的股权，暂无法处理，冻结期限至2020年8月28日。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二0一七年十一月七日书记员冯杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)讷河刑初字第155号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。后中止审理。2016年3月14日恢复审理此案。被告人郝某某现候审于居住地。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，因被告人郝某某妻子伤残一级，无人护理，不能出庭，中止审理此案。本院依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月9日19时许，被告人郝某某酒后驾驶黑BQG5**号北京现代牌越野车，在讷河市南北大街行驶，驶至北环路交通岗北侧，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人郝某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日19时许，被告人郝某某酒后驾驶黑BQG5**号北京现代牌越野车，在讷河市南北大街行驶，驶至北环路交通岗北侧，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。
经侦查，被告人郝某某于2014年3月9日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实郝某某醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实被告人郝某某血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人郝某某具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实郝某某自然身份情况和在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、证人证言
证人杨某某的证言，证实2014年3月9日12时，与郝某某在村里饮酒的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人郝某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（化）字（2014）239号毒物检验鉴定报告，证实在郝某某静脉血中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某某犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。郝某某认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现且符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5043号
原告
高金有，男，。
被告
王二环，女，
高峰，男，。
高小峰，男，
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款27900元
2、本案诉讼费由被告承担。
原告高金���诉被告王二环、高峰、高小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王二环、高峰、高小峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王二环、高峰、高小峰的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高金有的起诉。
本案受理费249元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 毛铮涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0923民初1581号
原告：安化九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人:张某柳，该公司董事长。
委托代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁某平，男，汉族。
原告安化九源建筑有限公司与被告丁某平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安化九源建筑有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失106581元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告与安化县南区移民林某辉等签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的方式，承包林某辉等人位于安化县南区林家村安置区第2栋的移民安置房建筑工程。被告为顺利将其聘用的务工人员投保工伤保险，与原告签订《工程管理责任状》(以下简称《责任状》），挂靠在原告公司名下经营，并以原告的名义为相关务工人员参保工伤保险。《责任状》第1条约定由被告作为工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任；第5条第（6）项约定:因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担。因被告疏于工地管理，以致工人谌某华于2013年11月19日意外受伤，被认定为工伤。受伤后，谌某华先后向安化县劳动人事争议仲裁委员会、安化县人民法院提起仲裁及诉讼，要求享受工伤保险待遇，经原告上诉至益阳市中级人民法院后，2016年3月8日，益阳市中级人民法院作出(2016)湘09民终188号民事判决书，维持安化县人民法院的判决，即由原告向谌某华支付住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用106581元。判决生效后，被告拒绝按照《责任状》的有关约定履行义务。原告认为，被告挂靠在原告公司名下，在工人发生工伤后，应当按照《责任状》的约定承担赔偿责任，被告拒不承担赔偿责任的行为损害了原告的合法权益。
被告丁某平书面答辩称：被告挂靠在原告的名下属实，谌某华在工地受伤属实，因被告现在经济状况不好，谌某华的经济损失由原告解决为好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作定案依据并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告与原告签订《工程管理责任状》(以下简称《责任状》），《责任状》第1条约定：由被告作为原告工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任；第5条第（6）项约定:因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担；合同期限为7个月。同日，被告与安化县南区移民林某辉等人签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的方式，承包林某辉等人位于安化县南区林家村安置区第2栋的移民安置房建筑工程。被告以原告的名义为其务工人员参保工伤保险。2013年11月19日，工人谌某华在被告所在的工地意外受伤，安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。受伤后，谌某华先后向安化县劳动人事争议仲裁委员会、安化县人民法院提起仲裁及诉讼，要求享受工伤保险待遇，安化县人民法院判决后，原告不服上诉至益阳市中级人民法院，2016年3月8日，益阳市中级人民法院作出(2016)湘09民终188号民事判决书，确定由原告支付谌某华住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、后续医疗费、停工留薪期工资等费用106581元。2016年5月13日安化县人民法院强制执行上述款项。
本院认为，原、被告之间签订的《工程管理责任状》系双方的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相关义务。根据《责任状》第5条第（6）项的约定，被告应承担因安全问题所造成的经济损失，原告因谌某华受伤而造成的经济损失应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某平于本判决生效之日起十五日内支付原告安化九源建筑有限公司经济损失106581元。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215元，由被告丁某平承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莉辉
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1173号之一
被执行人：陈春林（绰号“老牛”），男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈春林罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人陈春林发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人陈春林纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1648号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告罗某某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告罗某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2075号
原告:陈正金，男，1965年9月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告陈正金与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正金的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正金向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬19975元。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告等三民工在扬州碧水栖庭19#楼做水电工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计61820元，其中包括原告的劳动报酬19975元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正金的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初347号
原告：董金凤。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
分支机构负责人邹国发，系该公司负责人。
原告董金凤诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年4月5日以能够与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董金凤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董金凤承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯浩佳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352fee3a-c0d6-4334-a24b-a78d0104e0d6&imgId=MzUyZmVlM2EtYzBkNi00MzM0LWEyNGItYTc4ZDAxMDRlMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终88号
上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李传均，男，生于1968年4月7日，汉族，住四川省通江县。
原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。
负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，现住四川省通江县。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李传均，四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定，向本院提起上诉。
四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起怕诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李传均为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2607号
罪犯钟文波，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢202号
申请执行人卢建红，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张序伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司总经理。
本院在申请执行人卢建红与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终303号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人卢建红于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢202号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终303号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 广 强
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢60号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：杨元明，男，1946年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟。
法定代表人：杨辉，董事长。
吴小云诉杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初412号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨辉偿还申请执行人吴小云借款1500000元，被执行人杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初412号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1366号之一
申请执行人李吉，男，1981年12月16日出生，住仙居县。
被执行人崔军伟，男，1975年9月29日出生，住仙居县。
被执行人郑进凯，男，1976年6月17日出生，住仙居县。
本院于2017年7月12日作出（2017）浙1024执1366号冻结被执行人在省农信社10×××16银行账户存款各42000元的裁定，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在省农信社10×××16银行账户存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王碧君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6880号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。
法定代表人江迪一。
被执行人许建国，男，1978年11月12日出生，住温岭市。
被执行人胡风，男，1985年1月23日出生，住温岭市。
被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市。
被执行人郑丽琴，女，1976年5月23日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与许建国、胡风、蒋荣伟、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初3445号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许建国、胡风、蒋荣伟、郑丽琴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币180000元及利息，并支付诉讼费21000元、申请执行费20610元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，经查明，本院已查封并拍卖蒋荣伟与他人共有的位于温岭市泽国镇泽楚路168号五单元210、209、213、208室以及泽楚路168-8、9、10、13号的房屋，本案参与分配，分得诉讼费21000元、申请执行费20610元。申请执行人分得执行款1014691.23元。临海法院已查封并拍卖泽楚路168-7和泽楚路168号207室的房地产。泽楚路168号二单元703、603、503、403、303室的房地产是被执行人蒋荣伟与案外人陈才强等八人共有，因涉刑民交叉，陈彩强作为犯罪嫌疑人的案件正在侦查中，本院目前无法处置。本案查封了被执行人许建国与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牧屿西村王家里小区的房地产（不动产权证号：泽国153178）、因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4860号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：龙娟。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告龙娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告龙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元，共计112673.93元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月14日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款112673.93元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
龙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年11月14号，被告龙娟（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡，后变更卡号为ｘｘ×××ｘｘ。被告龙娟签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为112673.93元（含本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告龙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告龙娟自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金79717.58元、利息21953.37元、费用11002.98元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，公告费32.50元，共计2585.50元，由被告龙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月六日
代理书记员 高谢颖