四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第170号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族，1994年8月19日生于四川省长宁县，高中文化，住长宁县长宁镇。
刑事附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族，1985年9月13日生于四川省长宁县，高中文化，住长宁县竹海镇。
被告人杨浩南，曾用名杨黎明，绰号“杨蛮”，男，1985年9月21日生于四川省长宁县人，汉族，初中文化，住长宁县。因本案于2014年6月19日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾市看守所。
辩护人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告人杨彦刚，绰号杨二娃，男，1983年9月11日生于四川省江安县，汉族，小学文化，住江安县。因本案于2014年6月12日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾县看守所。
辩护人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告人何林远，男，1994年5月15日生于四川省江安县，汉族，小学文化，住江安县。曾因聚众斗殴、故意伤害罪于2012年6月5日被江安县人民法院判处有期徒刑11个月，同月22日刑满释放。因本案于2014年6月12日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾县看守所。
被告人罗红亮，绰号亮娃，男，1986年5月6日生于四川省长宁县，初中文化，住长宁县长宁镇。曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被江安县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同月14日刑满释放。因本案于2014年6月12日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于南溪区看守所。
被告人陈某甲，男，1991年12月17日生于四川省长宁县，初中文化，住长宁县长宁镇。因本案于2014年6月13日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人颜焰，四川竹都律师事务所律师。
被告人代祥，男，1988年10月12日生于四川省长宁县，高中文化，汉族，住长宁县。2008年8月8日因犯故意伤害罪被长宁县人民法院判处拘役5个月，2009年8月19日因故意伤害罪被长宁县人民法院判处有期徒刑10个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2014年7月10日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留，现押于南溪区看守所。
辩护人陈群，四川英卓律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年11月21日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。因本案于2014年6月30日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。同年8月5日取保候审。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1993年10月30日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。因本案于2014年8月6日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨浩南、杨彦刚、何林远、罗红亮、陈某甲、代祥、李某甲、兰某某犯抢劫罪、被告人代祥犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。在审理期间刑事附带民事诉讼原告人余某某、邓某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察院赵令出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余某某、邓某某，被告人杨浩南及其辩护人贾超颖、被告人杨彦刚及其辩护人王永江、何林远、罗红亮、陈某甲及其辩护人颜焰、代祥及其辩护人陈群、李某甲及其辩护人宋文斌、兰某某均到庭参与了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人杨浩南因不满在南溪区江南镇开设流动赌场的韩某某（已诉）未同意其进入流动赌场内占股份为由，与李某乙（另案）协商后，邀约被告人罗红亮、杨彦刚、何林远、喻某甲（另案）、陈某甲一同前往江南镇砸韩某某的流动赌场，同时被告人陈某甲、代祥邀约被告人李某甲、兰某某、袁某某（另案）一同前往。2014年4月10日17时许，被告人杨浩南、杨彦刚等人携带事前准备好的砍刀等工具，由喻某甲开车载着被告人杨浩南、罗红亮、杨彦刚、何林远到长宁县下长镇与被告人陈某甲驾驶的小车载着被告人代祥及其邀约来的被告人李某甲、袁某某、兰某某汇合后，开车到达韩某某等人在江南镇红星村6组张某甲院坝内开设的赌场外，因被告人杨浩南与韩某某等人谈判未果，被告人罗红亮、杨彦刚、何林远、代祥、袁某某提着刀与被告人陈某甲、李某甲、兰某某进入赌场，用武力震慑方式将赌场控制，并把赌场内抽头余利的20200元“盅盅钱”抢走后逃离现场。2014年7月8日凌晨1时许，被告人代祥与朋友在长宁县长宁镇竹都大道三段金枝丫口子吃烧烤时与被害人邓某某发生口角，随后发生扭打，在扭打过程中被告人代祥用啤酒瓶将被害人邓某某及被害人余某某、郑某某打伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述及辩解、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。被告人杨浩南、杨彦刚、何林远、罗红亮、陈某甲、代祥、李某甲、兰某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，将他人财物抢走，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨浩南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人杨彦刚、何林远、罗红亮、陈某甲、代祥、李某甲、兰某某在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人罗红亮、代祥在犯罪刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人代祥一人犯数罪应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人陈某甲、兰某某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人余某某诉称：被告人代祥的故意伤害行为导致自己住院治疗10天，花去医疗费2899.22元，造成误工费800元、营养费400元，精神损失费2000元，共计6099.22元。请求法院判令被告人代祥赔偿自己的经济损失6099.22元。
刑事附带民事诉讼原告人邓某某诉称：因被告人代祥的伤害行为造成自己住院4天，用去医疗费、护理费共计1838.25元。请求法院判令被告人代祥赔偿自己的经济损失1838.25元。
被告人杨浩南辩称：对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，其所犯的罪应当为寻衅滋事罪。
辩护人辩称：1、被告人杨浩南的行为不构成抢劫罪，而应当为寻衅滋事罪。从主观上看杨浩南等人是通过拿走“盅盅钱”这种手段迫使韩某某与其见面协商赌场入股之事，主观目的不是非法占有他人财物，且案发当晚就归还了韩某某1万元，并承诺剩余的钱及时还清，得到韩某某的允诺。从客观方面看被告人杨浩南等人表现为在公共场所起哄闹事，强拿硬要公私财物，逞强耍横，造成公共场所秩序混乱，从而满足其耍威风、发泄对韩某某的不满情绪。故被告人杨浩南等人的行为侵犯的是社会公共秩序，而非他人的人身或财产权益。2、被告人杨浩南具有以下从轻或减轻情节。案发后主动要求父亲代打电话到长宁县下长镇派出所，表达要回来自首的愿望，随后他从浙江返回宜宾自首，途中被公安机关抓获。以上事实有下长派出所出具的情况说明以及通知清单证实。本案中杨浩南等人在赌场时除了拿走盅盅钱外没有拿走其他任何东西，也没伤害任何人，且在案发当天就退还了韩某某1万元钱，并对剩余未归还的钱进行了约定。因此该案的犯罪情节较轻，造成的社会影响较小，犯罪后果也不严重。被告人杨浩南在归案后，如实供述其全部犯罪事实，有明显的认罪悔罪表现，且被告人杨浩南系初犯、偶犯，本身社会危害性不大。综合以上意见，请求法院以寻衅滋事罪判处被告人杨浩南三年以下有期徒刑并宣告适用缓刑，给被告人杨浩南一个改过自新的机会。
被告人杨彦刚辩称：对犯罪事实无意见，对公诉机关定抢劫罪有意见。
辩护人辩称：对犯罪事实无意见，但杨彦刚的行为应当定为寻衅滋事罪，主观上杨彦刚无非法占有的目的，客观上实施的是强拿硬要行为，拿钱财的目的不是为了要钱，而是为了逼韩某某出来商议入股的事情，且事发后退还了部份钱款。被告人杨彦刚在本案中属从犯地位。
被告人何远林辩称：对犯罪事实无议异，但其行为不是抢劫罪。
被告人罗红亮辩称：自己没有拿刀，其只是跟着去。
被告人陈某甲辩称：其根本就不知道会发生什么事情，其是进了院坝，但没有提刀。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪不成立。陈某甲前往韩某某的赌场完全是为了帮朋友杨浩南撑面子，助威壮胆，没有抢劫的目的，到案发现场陈某甲没有实施过打、砸、抢等具体行为，杨彦刚、杨浩南拿走盅盅钱是为了逼迫韩某某出面谈判，真实目的不是为了钱财。且杨彦刚拿走盅盅钱这个事情与陈某甲事前无通谋，事中无意思联络，事后也未得到陈某甲的认可，故即使认定拿走盅盅钱为抢劫，也与陈某甲无关。综上陈某甲的行为就是参与受杨浩南邀约的寻衅滋事行为，且陈某甲在该案的作用来看，尚不构成寻衅滋事罪。如果有罪那么陈某甲具有自首情节，投案后向公安机关提供同案人的重要线索，在整个案件中作用很小，又是初犯，偶犯，案发时还是一名大学生，故请对陈某甲免予刑事处分或适用缓刑。
被告人代祥辩称：其去赌场去做什么都不知道，其进入院坝后没有任何行为。对于故意伤害罪，是对方先殴打了自己，其才还手的，对于对方要求的经济赔偿本人没有意见。
辩护人辩称：对于抢劫罪，其与陈某甲的辩护人意见一致，代祥是受陈某甲邀约，与陈某甲的行为一致，代祥在本该案中无积极行为，系从犯，具有自首情节，庭审中如实供述了自己的行为。对于故意伤害罪，对方具有重大过错。
被告人李某甲辩称：代祥打电话约的自己，但没有说要去做什么，其也不知道去做什么事。到了赌场门口也没做什么，手上没拿东西，事后代祥给了自己200元说是帮忙撑场子的钱。
辩护人辩称：公诉机关指控李某甲犯抢劫罪不成立。1、李某甲受代祥之邀到赌场帮朋友撑面子、壮胆子、砸场子，事前根本就没有共谋要拿赌场里的盅盅钱。到达赌场后他人临时起意拿走了盅盅钱，是超出了共同犯罪的行为，该行为与李某甲无关。2、李某甲客观上没有实施抢劫行为。本案中李某甲仅是站在小路口观望，没有持刀，也没有实施威胁行为，没有帮助寻找、劫取盅盅钱的行为。李某甲的行为是为了耍威风、逞强好胜，追求精神上的刺激，没有考虑要占有他人财物，故其行为应当为一种寻衅滋事行为。事后代祥请吃饭并给了李某甲200元钱，但并没有参与赃款的分配，更没有过问赃款的情况。被告人李某甲在本案中起次要作用，属从犯、案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对被告人李某甲免予刑事处罚。
被告人兰某某辩称：其到那里去根本不知道是做什么，其认罪，系从犯，自己具有自首情节，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人杨浩南因不满在南溪区江南镇开设流动赌场的韩某某（已诉）未同意其进入流动赌场内占股份为由，与李某乙（另案）协商后，邀约被告人罗红亮、杨彦刚、何林远、喻某甲（另案）、陈某甲一同前往江南镇砸韩某某的流动赌场，同时被告人陈某甲、代祥邀约被告人李某甲、兰某某、袁某某（另案）一同前往。2014年4月10日17时许，被告人杨浩南、杨彦刚等人携带事前准备好的砍刀等工具，由喻某甲开车载着被告人杨浩南、罗红亮、杨彦刚、何林远到长宁县下长镇与被告人陈某甲驾驶小车载着被告人代祥及其邀约来的被告人李某甲、袁某某、兰某某汇合后，开车到达韩某某等人在江南镇红星村6组张某甲院坝内开设的赌场外，因被告人杨浩南与韩某某等人谈判未果，被告人罗红亮、杨彦刚、何林远、代祥、袁某某提着刀与被告人陈某甲、李某甲、兰某某进入赌场，用武力震慑方式将赌场控制，并把赌场内抽头余利的20200元“盅盅钱”抢走后逃离现场。案发当晚韩某某找到杨浩南，在李某乙的调解下杨浩南当场退还韩某某10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
一、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理韩某某赌博案中发现2014年4月的一天下午5时左右，杨浩南等人持刀强行将赌场的2万余元抢走，公安机关于2014年5月28日立案侦查。
二、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区江南镇红星村四组张某甲家的院坝内。
三、被告人杨彦刚辨认现场照片，证实经杨彦刚现场指认，指认出停车地点位于宜宾市南溪区江南镇红星村4组张某甲家外水泥路处，指出所抢的赌场位于宜宾市南溪区江南镇红星村4组张某甲院坝内，自己所提的盅盅钱位于屋檐下一个平挂的竹杆上，其用刀将绳子割断把盅盅钱拿走。
四、证人证言
1、证人韩某某的证言，证实在2014年3月的一天，江安的李某丙给其打电话说其在江南开得有赌场，他有两个小兄弟才从牢里出来，想到场子里来找点钱。其就给他说自己早就没整了，李某丙就说那就算了。过了十多天大约在4月10号左右的一天下午，其在南溪江边上喝茶，接到王某甲打来的电话，说有一个朋友要找自己，之后电话里听到另外一个人的声音，说其处事很差，并叫其现在到江南去，他在江南等着，于是自己答应去会面。结果刚准备过去时，其又接到电话说对方的人提得有刀子和棒棒，叫其不要过去，害怕吃亏。但自己还是到江南去了，来到江南老塔下面的一家农户家里，那时对方的人已经走了。场子里的人说下午场子里来了两个年轻娃儿要找自己，因自己不在，于是又来了七、八个拿砍刀和棒棒的娃儿，将场子里的钱抢走了，场子里的钱有两万多。之后得知用王某甲的电话给自己说话的男子叫杨明，是江安人。于是其就给李某丙打电话问是怎么回事，他说之前他不知道杨明干了这个事，是杨明将钱抢了之后才给他打电话说的。其就问如何解决此事，李某丙说将钱退回来，但现在他们已经将钱分了，只能退一万元钱，剩下的钱他认账。因此自己与黄某某、王某乙和郭三几人来到江安与李某丙他们将事情解决了，李某丙承认抢场子的事是他手下的兄弟干的，算在他头上，当时就退了一万元，并说其他的钱他们分了，剩下的钱半年之内还清。说好这个事情后就回南溪了。并证实被抢的那个赌场是王某甲等几人合伙开的。
2、证人王某丙的证言以及辨认笔录，证实在2014年4月中旬的一天下午5、6点钟的样子，那天有十来个人在江南老塔下面的一家农户里“推牌九”，其在赌场内负责提盅盅钱，当时已经提取了一万多元的盅盅钱了，其将装盅盅钱的布口袋用一根绳子吊在院坝头的晾衣竿上。这时来了三个年轻男子问王某甲韩某某在不，王某甲说不在，来的那几个人就将王某甲叫到旁边打了个电话，之后又来了几个人，他们手里拿了砍刀等工具，当王某甲打完电话后，对方的人就问盅盅钱呢，后来对方看到装钱的口袋挂在晾衣竿上，于是一个娃儿用刀割断口袋，将钱拿起跑了。经辨认，指出11号照片男子即杨浩南就是带着人到赌场抢钱的人。
3、证人冯某某的证言以及辨认笔录，证实案发当天先进来四个人走到赌场的桌子，其中一个带头的娃儿说盅盅钱不得分，要找韩某某。王某甲说如果韩某某差钱就将盅盅钱里韩某某那份拿去。带头人说不是钱的事。之后王某甲拨通韩某某的电话并将电话递给了那个带头的娃儿，那个娃儿接着电话走到院坝旁边竹林去了。另外的三个娃儿其认识一个叫“何二娃”的。带头的娃儿打了一会儿电话就回到赌场里来了，他后头跟着进来了八、九个人，除了带头的没拿刀，后面进来的人全部拿了刀的。他们进来后其中有两个娃儿站在坝子边上的进出的唯一小路堵了，一个高个子娃儿提着刀和另外一个提刀的娃儿在坝子中间站着，第一次跟着进来的其中两个娃儿和另外一个娃儿提着刀走到赌桌面前站着，带头的娃儿吼道将盅盅钱交出来，当时没人开腔，于是站在桌子旁边的三个娃儿开到处找盅盅钱，但没找到。带头的娃儿生气了就用手拍一下桌子说必须将盅盅钱交出来。当时有四个人在找盅盅钱，其中就有何二娃。他们到处找盅盅钱，还去翻了桌子的抽屉。后来其中一个娃儿看到桌子旁边檐坎下的竹竿上挂着一个口袋，他将口袋拨开发现里有钱，就对一个胖点娃儿说钱在这里，那个胖点的娃儿用手上的刀将口袋割下来就走了。经辨认，指出7号照片男子何二娃即何林远就是案发当天拿着长刀抢赌场的娃儿。
4、证人王某甲的证言，证实2014年4月10日左右的一天下午5时左右，当时赌场内只剩下自己、王某丙、冯五等人了。进来了两个年轻人说要找韩某某，其就打通了韩某某的电话叫其中瘦个子年轻人接电话，那个年轻人边接电话边往竹林方向走，因自己不知道他要做什么，就跟在他的后面。大约接了一分钟电话后那个年轻人就将电话还了回来，之后他就农户家外的小路往外面走了。其转身回赌场时看见四、五个那儿提着刀赌场走出来与那个瘦个子年轻人一起离开了。这时冯五、王某丙、汪某某等人都从院坝里出来，其中一个人说“口袋被抢了”，于是大家就往外走，其看见那群娃儿上了一辆银灰色的面包车。
5、证人汪某某的证言以及辨认笔录，证实在2014年4月中旬的一天下午，其在江南老塔前面点的一家农户里赌钱，那个赌场的老板有韩某某等人。当时赌场里有王某丙、张某乙、“黑大侠”等人，王某丙是在赌场抽取盅盅钱的，盅盅钱放在一个布口袋里将挂在一根竹竿上，王某丙收了钱就装进去。下午约5、6点钟，其看到两个年轻人到院坝里来问韩某某是否在，大家都说韩某某不在，于是那两个年轻人去院坝边上去打电话了，过了一会儿另外又有三、四个人冲到院坝里来，其看到其中有三个人手里拿了刀，刀大约有一米多长。他们也没说什么话，其中一个人就用刀将装盅盅钱的口袋割下来拿去了。经辨认，指出带头到赌场持刀抢盅盅钱的人是11号男子即杨浩南。
6、证人吴某某的证言，证实案发当天下午自己在赌场内输了钱心里很烦就到赌场外河沟里搬螃蟹，没过几分钟就听到赌场里很闹，其就回到赌场外面，看到王某甲在院坝上打电话，有两个娃儿从院坝里出来，一分钟不到又回来了六、七个年轻人提刀进了赌场，并问谁是提盅盅钱的，赌场里的人都没说话，那几个年轻人就到处找，找到竹竿上挂的盅盅钱，其中一个年轻人将拴盅盅钱的绳子割断，拿起就走了。
7、证人向某某的证言，证实在3月份的一天下午，其在他们设在张某甲家的赌场耍，来了一个二、三十岁的年轻人，将手按在赌桌上，喊了不准动，并说不关大家的事，他是来找韩某某的。其就准备走出去，其又看到坝子里又来了两个年轻人，手里拿着刀。其走出去后又看到公路上还有三、四个人手里也拿着刀，之后自己就走了。后来听说那帮人抢了赌场里的盅盅钱。
8、证人谢某某的证言，证实2014年4月10日左右下午赌场快结束时，当时赌场内只剩下一、二十个人了，赌场老板陈五、开心、黑大侠、冯五、王某甲他们都在，其站在赌桌旁。其看到有三、四个娃儿来到院坝内说找韩某某，王某甲就拨通韩某某的电话让对方为首的娃儿接电话，对方与王某甲就走到院坝边的竹林处打电话了。再过了一会儿其看到先前来的站在院坝里的两个娃儿也走了。再过一会儿就看到从外面跑进来六、七个娃儿，每个娃儿手里都拿有家伙，其中有四、五个娃儿拿着家伙分开站在院坝里，将赌桌包围了，另外有二、三个娃儿提起刀在院坝内到处找，其听到一个娃儿问盅盅钱在哪里，大家都没说话。后来一个提刀的娃儿发现装盅盅钱的口袋挂在檐坎边上的竹竿上，那个娃儿用手中的刀将口袋割断提起口袋就跑了。
9、证人张某乙的证言，证实2014年3月的一天，当时其在江南的一家农户里赌博，当时赌场内有二、三十个人，下午5时左右其就没有赌博了就在旁边的地里去了，其看到赌场来了二、三个人，之后又听到刀在地上拖得“哗哗哗”的，后来听赌场里的人说来了一群人将桌子上的钱和盅盅钱抢起走了，说是抢了三万元左右。听人说可能是与老板韩某某有什么矛盾。当时赌场里有王某甲、冯五哥、刘三弟、“黑大侠”（吴某某）、陈五哥、杨兵、向二娃、王某丙、汪某某等人。
10、证人郭某某的证言，证实案发当天下午5时左右，韩某某邀约自己到江南去一趟，于是自己与韩某某一起来到江南，当时小平与王某甲已在江南等着了。碰面后他们就说韩某某盅盅钱被江安的人提起走了，并说那群娃儿平时是跟着李某丙一起耍的，韩某某就说要去找李某丙。于是四人借了一辆车到江安与李某丙碰面并大家坐下来吃饭。期间韩某某就与李某丙谈了下午盅盅钱被抢的事，说下午被抢走了一万多元的盅盅钱是李某丙的弟兄干的，要求李某丙把盅盅钱退回来。李某丙承认是他的弟兄们干的，钱已经用了，但他可以代弟兄先退韩某某10000元，剩下的钱算在他的头下。说好后大家吃完饭就散了。
11、证人陈某乙的证言，证实案发当天下午四、五点钟的样子，当时自己以及王某甲、冯五五、“黑大侠”、王某丙等人在江南镇老塔下张某甲院坝开的赌场里，这时来了三、四个年轻人，其中带头的问韩某某在不，还有一个娃儿说今天的盅盅钱不要分了，要提起走。王某甲说韩某某不在，要找的话给他打电话就是。于是王某甲就给韩某某电话，电话接通后王某甲将手机递给了那个年轻人，那个年轻人边接电话边朝坝子边上的竹林走，王某甲跟在后面。打完电话回来后，与那个年轻人一同进来的二、三个娃儿跑出了赌场。但没一会儿他们又回来了，另外还带得有四、五个娃儿进入赌场。因自己害怕不敢看那些人，只瞟到走最后面的娃儿拿了一把很长的刀。这些娃儿进来后就找盅盅钱，后来一个娃儿提着装盅盅钱的口袋走了。
12、证人徐某某的证言，证实其在2014年3月底一天，李某丙约自己到韩某某开设的赌场去赌钱，因自己手头紧就没有去。过了几天碰见李某丙说了一下去韩某某赌场赌钱的事，李某丙说在赌场赌钱不愉快，韩某某先前说要借钱给他后来没借，整得他到处差些钱。又过了几天，其与李某丙、杨浩南摆龙门阵，杨浩南说现在兄弟些恼火，看在哪里找点钱不。当时提到了韩某某的赌场，杨浩南说看可以去占点股不，李某丙说占股不可能，打电话问韩某某看可以收一份工资不。之后李某丙就给韩某某打电话，打完电话后李某丙说韩某某不同意。杨浩南当时就说不同意就把场子给他销了。后来其再次碰见李某丙，李某丙说其只是叫他们去销场子，没想到他们把盅盅钱都抢了。
13、证人李某乙的证言，证实其又名李某丙，2014年4月的一天，杨浩南对其说江南的赌场热闹，叫其给韩某某打电话，他想占点股，问韩某某同意不，如果不同意就将韩某某的场子砸了。因自己不想欠韩某某的人情就没有打电话给韩某某。第二天杨浩南又打电话来说他不认识韩某某，叫其打电话给韩某某，他要在赌场内领工资，问韩某某同不同意。于是其就给韩某某打电话说了杨浩南的意思，韩某某说他在南溪，场子的事没咋个管。其知道韩某某的意思就是不同意，于是其就给杨浩南说韩某某不同意。过了几天的下午4时左右杨浩南给其打电话问到江南赌场的路如何走。到了下午6时左右韩某某打电话来说其在逗起闹，于是自己马上打电话给杨浩南并与杨浩南碰面问他发生了什么事，杨浩南说下午他们去了赌场，因韩某某不在就将赌场的钱拿走了，杨浩南说钱大概有两万元左右。其叫杨浩南将钱退给韩某某。在与杨浩南谈话时韩某某不断打电话来，说要到江安来找自己，叫杨浩南将钱退回去。其当时说钱都分了，没那么多钱来退。韩某某却说钱分了不关事，只要其认账就行了，因考虑到杨浩南与自己平时比较好，怕韩某某来整杨浩南，自己就只好认账了。后来韩某某带了四、五个南溪人来到江安，其请他在“红园饭店”吃饭，并退了1万元给韩某某，杨浩南向韩某某道歉。
五、被告人的供述
1、被告人杨浩南的供述以及辨认笔录，证实在2014年3月份的一天其与飚哥说手头有点紧又没有事情可做，飚哥说南溪江南韩某某开了个赌场，生意还可以，叫其到赌场里去放水钱占点股份钱。当天其就与罗红亮、杨二娃（杨彦刚）三人商量一起到韩某某的赌场内占股份盅盅钱的事，他们都表示同意。第二天其用飚哥的电话给韩某某说了这个事，韩某某表示同意入股，之后其又打电话给陈某甲叫其以后到赌场来打牌，到时还会给他考虑点。过了两三天，其又拿飚哥的电话给韩某某说占股的事他就不愿意了，还以有其他股东的为借口不同意。其马上就找到罗红亮和杨彦刚说韩某某不耿直，不同意入股。三人商量要到赌场去，如果韩某某同意入股就在赌场里整起走，如果不同意就将赌场砸了，把韩某某砍了。后来其把这个意思也给陈某甲和何林远说了。过了两三天的下午，自己与杨彦刚、罗红亮、何林远在江安滨江路罗红亮住的地方商量第二天就到赌场去，当晚四人就住在罗红亮的家里。第二天中午喻某乙过来（因罗红亮给喻某乙说过要去赌场），其找了一辆面包车，由喻某乙开车，何林远回家拿了一把刀，杨彦刚从罗红亮住的地方拿了三把砍刀，准备工作做好后已经是下午三、四点钟了。在车上其给陈某甲打电话，陈某甲已经在下长等着了。五人坐着面包车来到下长与陈某甲碰面，陈某甲开了一辆棕色的轿车，副驾驶坐了一个年轻人（后来得知叫代祥），后面还坐着几个人。当时陈某甲将车窗摇下来，其也将车窗摇下来就在车上对陈某甲说如果韩某某同意入股就算了，不同意入股就把场子给砸了，砍韩某某。之后自己坐的面包车走前面，陈某甲开的小车走后面一起来到那个赌场里。先是自己与罗红亮、杨彦刚、何林远四人先进开赌场的农户家，当时院坝角落摆了一张方桌，有二十多个人围在桌子边用牌九进行赌博。其给赌场里的王某甲说找韩某某，于是王某甲就用手机给韩某某打电话，其将电话拿过来，走到房子边的竹林里打电话，杨彦刚、罗红亮、何林远也跟着过来站在自己二、三米远的地方。其在电话里告诉韩某某到赌场了，并将赌客都约起来了。韩某某说其他老板不同意入股。其很冒火地将电话挂了，杨彦刚他们看到这个情况知道与韩某某没协商好，他们就往停车的地方走去。其与王某甲在那里摆谈了一会儿，杨彦刚、何林远、罗红亮三人手中各提了一把砍刀走进赌场，另外还有几个是陈某甲车上的有一、两个手里提着钢管也跟着走进去了。自己与王某甲说了几句也走进赌场，其在桌子上一拍，说今天的牌不要打了，盅盅钱不要分了。杨彦刚在屋檐那里提起一个口袋，里面装的是盅盅钱。其大声说不是要盅盅钱，主要是韩某某不会处理，叫韩某某来取盅盅钱。之后就将盅盅钱取走回江安，在路上因陈某甲说不和自己一起到江安吃晚饭，其就在盅盅钱内数了3000元给他，叫他回长宁请那些帮忙的朋友吃饭。之后罗红亮开面包车一起回江安，而喻某乙则坐陈某甲的车回长宁了。自己与杨彦刚、何林远、罗红亮回到江安在肖某某家外面与彪哥碰面。之后自己与彪哥、杨彦刚、何林远在肖某某家说拿了韩某某赌场内的盅盅钱，彪哥说韩某某要到江安来要求退钱。于是就将盅盅钱交出来还韩某某，当是还有17200元。其将钱放在桌子上，杨彦刚说身上分钱都没有，于是彪哥就叫几个各自拿500元，由于罗红亮不在，其就多拿了500元。之后彪哥也拿了5000元，说是晚上好开支。彪哥说余下的钱就退韩某某。后来韩某某来到江安大家在红园饭店吃饭，其间自己拿了500元给罗红亮。吃饭时彪哥退还了韩某某1万元钱，并承诺余下的1万元以后还上。当时韩某某将那1万元收下喝了杯酒就走了。经辨认，指出3号照片喻某乙即喻某甲是负责开面包车送自己和杨彦刚等人到赌场去的男子，1号照片何二娃即何林远、4号照片亮娃即罗红亮、9号照片杨二娃即杨彦刚是与自己到赌场并在车上提刀到赌场的三名男子、另外杨二娃当时将赌场内的盅盅钱给拿走了，6号照片陈三娃即陈某甲、11号照片代祥是跟着到赌场去的男子。14号照片彪哥即李某丙就是自己将17200元盅盅钱交给他的人。
2、被告人杨彦刚的供述以及辨认笔录，证实又叫杨二娃，在案发的前几天杨浩南告诉自己他想到韩某某的赌场内参一股，结果韩某某没答应，要到赌场找韩某某谈一下。案发当天中午杨浩南打电话叫其到他租住的地方江安滨江路，到了之后杨浩南又打电话给亮娃和喻某乙，叫他们开车过来接一下。车来了之后其在杨浩南家中抱了三把砍刀放在乘坐的面包车上。大家上车后由喻某乙开车接到何二娃，之后往南溪江南镇方向走。到下长至马家的路口时，陈三娃开了一辆大众车在那里头，他那辆车一共坐了五个人，其只认识陈三娃。汇合后大家就开车来到韩某某的赌场。先由自己与杨浩南、亮娃、何二娃四人去赌场找韩某某，当时韩某某不在，在外面院坝打电话给韩某某他不接，于是其就说没有人理睬，回去拿家伙把场子砸了。之后自己与何二娃回到车上一人拿了一把刀到赌场与亮娃走到赌桌旁边，陈三娃那五个人跟着进到赌场后只是站在院坝边上。杨浩南说是来找韩某某的，不关赌客的事。其将挂在屋檐下的口袋装的盅盅钱用刀将绳子割断，把盅盅钱拿了，杨浩南又说盅盅钱不要分了，叫老板到江安来。出了院坝后其就将盅盅钱交给了杨浩南。在回江安的路上其听到他们说李某丙叫韩某某在红园饭店吃饭，到了红园后，亮娃和杨浩南下车去吃饭了，自己就直接回家了。在红园门口下车时其给彪哥说自己没得钱，他就拿了500元给自己。后来听说杨浩南将盅盅钱交给了李某丙，韩某某找到李某丙后当面就退了1万元。经辨认，指出2号照片杨浩南就是邀约自己到赌场去的人，7号照片何二娃即何林远就是那天与自己一起提刀在赌场桌子旁边的人，11号照片亮娃即罗红亮就是坐面包车副驾驶的人，12号照片喻某乙即喻某甲就是开面包车的人，13号照片王某丙是其在赌场见过的人，14号照片彪哥即李某乙就是在红园饭店给自己500元钱的人。11号照片陈三娃即陈某甲就是一同到赌场去坐大众车的人。
3、被告人何林远的供述以及辨认笔录，证实在案发前几天其与罗红亮在一起网吧上网，杨浩南到网吧来说南溪江南镇一个开赌场的老板还不买彪哥帐，要去找那老板要个说法，其表示同意，但他没有说老板是哪个。过了两天杨浩南打电话叫其到他租住的滨江路，当时罗红亮也在他那里。杨浩南叫其跟着他们到南溪江南开赌场那里去讨说法，其表示同意。杨浩南联系了一辆银灰色的面包车，车上有杨浩南、杨二娃、罗红亮和自己，驾驶员自己不认识。开车到了长宁县下长镇的公路边，与一辆白色大众牌小车碰头。面包车走前面，小车跟在后面。大家来到江南镇老塔下的一个地方，大家将车停好后，杨浩南说他个人先去看一下，自己与罗红亮和杨二娃跟在他的后面，其看到杨浩南进入赌场与一个人蹲在一旁说话，杨二娃走过去问有什么事没有，杨浩南说没得事。于是其与罗红亮在赌桌旁看推牌九去了，杨二娃则在一旁耍手机，后来其又看到杨浩南跑到旁边的竹林里打电话。因其老婆打电话过来其就离开了赌场，在外面停车的地方接电话去了。在接电话过程中白色小车上的两个娃儿各自拿了一把刀朝赌场去了。过了一分多钟，罗红亮、杨浩南、杨二娃等人全都出来了，杨二娃手里还提着一个咖啡色的口袋。拿刀的两个娃儿上了那辆小车，自己与罗红亮、杨二娃、杨浩南上了面包车，大家开车回江安。在路上赌场老板还打了电话说要找麻烦，杨浩南叫他到江安来。到了江安后其就下车了，因自己说身上无钱，杨浩南就给了自己300元。后来杨浩南打电话来说赌场老板找到彪哥，晚上要到江安来吃饭，叫其参加。于是自己在晚上7时左右来到红园饭店，当时彪哥、杨二娃、陈三娃、杨浩南、罗红亮以及提刀的两个娃儿都在。对方来后就说看哪个敢到场子来闹事，想结识一下。彪哥就一直在那里帮着圆场，其听了一会儿就与罗红亮走了，之后的事情就不知道了。经辨认，指出2号照片杨浩南就是邀约自己到赌场去的人，7号照片喻某甲就开面包车的人，11号照片罗红亮是一起去赌场的人，12号照片的人杨二娃杨彦刚也是一起去赌场的人，14号照片彪哥即李某乙，是因为开赌场的老板不卖他的帐，杨浩南才叫大家去赌场的。
4、被告人罗红亮的供述以及辨认笔录，证实2014年4月的一天，其在江安耍，吃过中午饭杨浩南打电话说他到江南韩某某赌场去领点工资，但韩某某没有理他，就叫其与他一起去砸韩某某的赌场。杨浩南联系了一辆面包车叫自己与喻某甲去开，拿到车后接到杨二娃之后接杨浩南，杨浩南用塑料口袋包了三把刀放在车上，之后接到何二娃，何二娃也带了一把刀上车。开车来到下长与陈三娃碰头，陈三娃开了一辆大众小车，车上坐有四、五个人，其认识坐副驾驶的代祥。大家一起就朝江南赌场去，车开到江南赌场外的水泥路上停着。杨浩南与自己还有何二娃、杨二娃先到赌场去看一下情况，杨浩南叫其他人先等着。四人来到赌场，杨浩南问韩某某在不，韩某某有事，于是赌场里的一个人就打电话给韩某某，并叫杨浩南接电话，杨浩南走到院坝边的竹林里接的电话。打完电话后杨浩南回到赌场就说这个场子不要开了，让韩某某来找自己。这时杨二娃与何二娃离开赌场去停车的地方喊陈三娃他们去了。没一会儿他俩就带着陈三娃车上的人进赌场来了，当时何二娃与杨二娃手里拿了一把刀，陈三娃车上的其中一个人拿了一把刀，其他人没拿刀，大家在院坝里分散站开，杨浩南对着场子里的人说今天盅盅钱不分了，要提起走，喊韩某某到江安来找他，杨二娃用刀割断挂在竹竿上装盅盅钱的口袋，将口袋提在手上大家就走了，在回江安的途中喻某乙因要回长宁就在下长下车坐到那辆小车去了。之后面包车上的四人回到江安，其就先去还面包车去了。杨二娃、何二娃和杨浩南等彪哥，具体他们是如何联系彪哥的自己不知道，后来晚上在红园吃饭时其看到江南赌场的老板韩某某来了，当时杨浩南、何二娃、陈三娃他们都在，另外还有一些不认识的，在饭桌上谈了些什么自己不清楚，饭后大家就散了。经辨认，指出2号照片杨浩南就是邀约自己去砸赌场的人，11号照片喻某甲是开面包车的人，7号照片何二娃即何林远、12号照片杨二娃即杨彦刚就是一起去赌场的人。11号照片陈三娃即陈某甲就是开大众小车一起去赌场的人。11号照片代祥是坐陈三娃小车的人，14号照片彪哥即李某乙。
5、被告人陈某甲的供述与辨认笔录，证实案发的前几天其与代祥在一起喝茶时接到杨浩南打来的电话，说想到南溪江南的赌场里占一股，叫其一起去，如果赌场老板同意占股就算了，不同意就把赌场给砸了。我将这个事情给代祥也说了。案发当天中午杨浩南打电话说走江南去，并叫其开车到长宁下长镇等着，他还问自己拿得到家伙不，其就找不到。因当时代祥与自己在一起，所以代祥提出要跟着一起去，想赢点钱。于是其开了一辆帕萨特小车与代祥准备走江南去，代祥说他还有两个小弟娃要带着去，于是二人开车接了代祥三个小弟娃，但自己不认识。到了下长是下午4点左右，过了一会儿杨浩南他们坐了一辆面包车来了，其看到开车的喻某甲，杨浩南坐副驾驶，后排坐着罗红亮、何二娃、杨二娃。碰面后他们的车走前面，自己的车走后面。开了一个多小时来到江南镇乡下一个地方，车停在乡下的一个水泥路边上。下车后杨浩南说他们先去看一下。之后杨浩南与杨二娃、何二娃、罗红亮四人就顺着水泥路边的一条小路朝一家农户走去，其他的人就在车上等着。过了一会儿就其看见何二娃、亮娃、杨二娃从小路跑了出来，何二娃说就是这里，之后亮娃从面包车里拖出一个黑口袋，亮娃先拿了一把刀，何二娃和杨二娃一人拿了一把刀，之后又把口袋里的刀拿出来递给其他人，当时代祥与袁某某拿了刀。之后大家往赌场去，何二娃的刀比较长还把刀拖在地上走。快到赌场时其看到杨浩南与另外一个男子在院坝旁边的竹林里说话。何二娃、杨二娃、亮娃三人走到杨浩南的旁边，四人一起往开赌场的院坝中间，其他人跟在后面。他们四人直接走到赌桌子，杨浩南坐上桌子最上方，杨二娃拿刀站在杨浩南的右后方，何二娃拿刀站在杨浩南的左后面，亮娃拿刀站在杨浩南的左面，杨浩南没拿刀。当时其站在院坝边上，代祥拿刀与自己站在一起，其他几个娃儿也站在院坝里，与杨浩南说话的男子站在赌桌旁边。大家僵持着没说话，过了十多秒，其就往桌子方向走去，代祥将手中的刀递给了自己。这时杨浩南接了一个电话，好像是彪哥打来的，杨浩南说没说好，要把场子给砸了，并问盅盅钱要提了不。挂断电话后杨浩南双手在桌子上一拍说牌不要打了，盅盅钱也不要分了，要提起走。之后杨二娃、何二娃就到处找盅盅钱，亮娃还打开赌桌的抽屉来看，后来杨二娃在屋檐下的竹竿上面找到挂在上面的布口袋，里面就是盅盅钱。杨二娃拿刀将布口袋割下来，之后大家就走了。回长宁的途中因喻某乙要坐自己的车回长宁，而杨浩南要回江安，到了下长大家就将车停下来，喻某乙就坐上自己的车，杨浩南邀请到江安去耍，其提出不去，杨浩南就丢了3000元在自己的驾驶室，说拿去吃饭的。到了长宁其就叫代祥以及小弟娃吃饭，喻某乙不吃说要先走，之后喻某乙就走了。其将代祥等人带至长宁新农贸市场去吃饭，其间将代祥叫到旁边给了他2000元，说是杨浩南给的，拿来吃饭的。之后自己也就走了。在晚上8时左右杨浩南打电话来说赌场老板要到江安来，叫其马上去江安。于是其接到代祥和另外一个娃儿来到江安红园酒店。当时已经有十多个人了，双方也来了。其看到还有杨浩南、亮娃、李某丙他们在场。吃饭期间李某丙给对方说是兄弟不懂事，这个事情就算了，并拿了一叠钱给对方，应该是1万元钱。对方拿到钱后没多久就走了。大家离开酒店后李某丙又叫上大家到酒吧耍了一个多小时就回长宁了。经辨认指出1号照片何二娃即何林远、4号照片亮娃即罗红亮、9号照片杨二娃即杨彦刚均是在赌场里提了刀的人，3号照片喻某乙即喻某甲开面包车的人，11号照片代祥是一起去赌场的人，16号照片杨浩南是叫自己去赌场的人。2号照片李某甲、14号照片袁某某是代祥叫来一起去赌场的人，自己不认识，但都去了赌场里面了的。1号照片兰某某是代祥叫去的小弟娃，自己不认识，6号照片袁某某是提刀在赌场的。
6、被告人代祥的供述以及辨认笔录，证实案发当天下午陈某甲打电话来说杨浩南约去赌场，陈某甲叫其一起去。陈某甲开一辆大众小车接到自己后，其提出叫上李某甲、袁某某和陈门儿。于是陈某甲又开车将那三个人接到后从长宁出发到马家去，到了下长后停车等杨浩南。没多久杨浩南他们开一辆面包车来了，其看到开车的是喻某乙，车上有杨浩南、何二娃、杨二娃和亮娃。碰头后杨浩南与陈某甲说了一会儿话就由面包车带路往马家方向去。其途中问陈某甲是什么事情，他说杨浩南与赌场老板说过几次要入股，这次去谈，谈不好杨浩南要把场子给销了。当时车上的人都听到了的。开车到一条水泥路时车停下了，杨浩南、亮娃、何二娃、杨二娃下车说先去看一下，叫大家等着。他们四人就朝赌场里去了。过了','2018-09-26
22:09:07',0,'web',NULL),(22212452,'d36dcd20-d690-4686-b89d-872637cc01ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1264\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）贵民二初字第00207－1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"池州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d36dcd20-d690-4686-b89d-872637cc01ad\",\"案件名称\":\"池州市华城管桩科技有限公司与彭泽县建筑工程公司民事诉讼保全案件裁定书\",\"法院名称\":\"池州市贵池区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"贵池区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告池州市华城管桩科技有限公司与被告彭泽县建筑工程公司合同纠纷一案中，原告池州市华城管桩科技有限公司于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭泽县建筑工程公司银行存款22万元或等价额财产，并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419517571000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"池州市华城管桩科技有限公司与彭泽县建筑工程公司民事诉讼保全案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"池州市华城管桩科技有限公司与彭泽县建筑工程公司民事诉讼保全案件裁定书
（2013）贵民二初字第00207－1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d36dcd20-d690-4686-b89d-872637cc01ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"池州市华城管桩科技有限公司与彭泽县建筑工程公司民事诉讼保全案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）贵民二初字第00207－1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"池州市贵池区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1264\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"池州市贵池区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷,合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"池州市华城管桩科技有限公司,彭泽县建筑工程公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百条第一款\',法条内容:\'
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。[ly]
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法��人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"池州市华城管桩科技有限公司与彭泽县建筑工程公司民事诉讼保全案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\