新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6542号
原告：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：卡克木·哈依肉拉，男，1979年11月6日出生，哈萨克族，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告刘江与被告卡克木·哈依肉拉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘江与被告卡克木·哈依肉拉及其委托诉讼代理人韩秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元、支付原告利息54000元[150000元×3%(月利率)×12个月（2015年12月至2016年12月）]；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，季立明向原告借款200000元，原告扣除借款期间的利息24000元后，让向军给付季立明176000元。被告为季立明的借款作担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限至钱款还清为止。借款到期后，季立明按月利率5%给付原告逾期利息40000元，并于2015年5月17日偿还原告借款本金50000元。后，季立明按月利率5%给付原告逾期利息52500元。之后，季立明再未给付原告逾期利息，也未偿还原告借款本金。原告与季立明无法取得联系，向被告追索借款也无果，故诉至法院。
卡克木·哈依肉拉辩称，原告核算借款本金的方式不正确，应以实际给付的款项176000元作为借款本金并折抵季立明已偿还的款项；借款到期后，季立明告知被告借款已经偿还，2015年12月，原告找被告寻找季立明的下落，但被告也无法联系到季立明，即使借款未清偿，也应由实际借款人季立明偿还；原告与季立明签订借款合同时已经约定以季立明的房屋作为借款抵押物，应以抵押物先行偿还债务；被告为哈萨克族，对汉字的辨认不好，被告签订的担保书是由原告提供的格式条款，原告没有对保证期限加长进行说明，因此担保期间应为6个月，原告起诉被告已经超过担保期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告与季立明签订借款合同，约定：借款200000元，借期3个月，借款月利率4%，以石河子市4小区XX栋XXX号房屋作为借款抵押物。2014年10月19日，被告作为季立明的借款担保人出具担保书，承诺就季立明的借款承担连带担保责任，担保范围及于借款本金、利息、违约金等，担保期限至债务清偿为止。2014年10月20日，原告扣除借款期间的利息24000元[200000元×4%(月利率)×3个月（2014年10月19日至2015年1月18日）]，安排向军通过银行转账方式给付季立明借款176000元。原告与季立明并未就合同约定的抵押房屋办理抵押登记手续。借款到期后至2015年5月，季立明按月利率5%给付原告逾期利息40000元[200000元×5%(月利率)×4个月（2015年1月19日至2015年5月18日）]，并于2015年5月17日偿还原告借款本金50000元。2015年5月至2015年12月，季立明按月利率5%给付原告逾期利息52500元[150000元×5%(月利率)×7个月（2015年5月19日至2015年12月18日）]。后，季立明再未支付利息，也未清偿借款。原告于2016年9月29日诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合被告签署的担保书的内容可知，被告作为担保人应对季立明对原告的债务承担连带责任保证，且担保期限为主债务履行期届满之日起两年，原告在2016年9月29日起诉未超过保证期间，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告在承担保证责任后，有权向借款人季立明追偿。对被告提出的其为少数民族，对汉字理解不到位，其担保期限应为6个月的抗辩意见，因被告作为具有完全民事行为能力的成年人，且为城市管理执法大队工作人员，其对汉字的理解不能成为其抗辩的理由，结合担保书的内容，本院对被告提出的该抗辩意见不予采信。
至于借款与利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应为176000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，结合季立明已给付的钱款，本院对剩余借款本金的数额和应付利息的数额，核算如下：
（1）至2015年5月18日，借款本金176000元，借款利息及逾期利息为36960元[176000元×3%（月利率）×7个月（2014年10月19日至2015年5月18日）]，季立明已给付的利息40000元，经折抵，剩余借款本金为172960元（176000元＋36960元－40000元），季立明又偿还原告借款本金50000元，经折抵，剩余借款本金为122960元（172960元－50000元）；
（2）至2015年6月18日，借款本金为122960元，逾期利息为3688.80元[122960元×3%（月利率）×1个月（2015年5月19日至2015年6月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为119148.80元（122960元＋3688.80元－7500元）；
（3）至2015年7月18日，借款本金为119148.80元，逾期利息为3574.46元[119148.80元×3%（月利率）×1个月（2015年6月19日至2015年7月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为115223.26元（119148.80元＋3574.46元－7500元）；
（4）至2015年8月18日，借款本金为115223.26元，逾期利息为3456.70元[115223.26元×3%（月利率）×1个月（2015年7月19日至2015年8月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为111179.96元（115223.26元＋3456.70元－7500元）；
（5）至2015年9月18日，借款本金为111179.96元，逾期利息为3335.40元[111179.96元×3%（月利率）×1个月（2015年8月19日至2015年9月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为107015.36元（111179.96元＋3335.40元－7500元）；
（6）至2015年10月18日，借款本金为107015.36元，逾期利息为3210.46元[107015.36元×3%（月利率）×1个月（2015年9月19日至2015年10月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为102725.82元（107015.36元＋3210.46元－7500元）；
（7）至2015年11月18日，借款本金为102725.82元，逾期利息为3081.77元[102725.82元×3%（月利率）×1个月（2015年10月19日至2015年11月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为98307.59元（102725.82元＋3081.77元－7500元）；
（8）至2015年12月18日，借款本金为98307.59元，逾期利息为2949.23元[98307.59元×3%（月利率）×1个月（2015年11月19日至2015年12月18日）]，季立明给付7500元，经折抵，剩余借款本金为93756.82元（98307.59元＋2949.23元－7500元）。
对原告主张的利息，本院结合原告主张核算为22501.64元[93756.82元×2%（月利率）×12个月（2015年12月19日至2016年12月18日）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卡克木·哈依肉拉偿还原告刘江借款93756.82元；
二、被告卡克木·哈依肉拉支付原告刘江利息22501.64元；
上述两项合计116258.46元，被告卡克木·哈依肉拉于本判决生效之日起十日内给付原告刘江。
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，案件送达费90元，合计4450元（二原告已预交），由原告刘江负担1735元，由被告卡克木·哈依肉拉负担2715元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 王 晖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 敏