wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9003执恢227号
申请执行人：李某春，男，1971年4月21日出生，汉族，现住海南省海口市XX区XXXX路XXXXXX栋XXXX，身份证号码：43282619710421XXXX。
被执行人：李某川，又名李某川，男，1973年3月2日出生，现住海南省儋州市XX镇XX中路XX村X街XX号，身份证号码：46002919730302XXXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初271号民民事调解书立案执行申请执行人李某春与被执行人李某川民间借贷纠纷一案。依据以上法律文书，被执行人李某川应向申请执行人李某春偿还剩余借款115000元并承担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查明，被执行人李某川名下有位于儋州市那大镇文化中路教师村二街61号的房屋一套（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第105402号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司儋州支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某川名下位于儋州市那大镇文化中路教师村二街61号的房屋一套（房屋所有权证号：儋州市房权证那大字地105402号，抵押权人中国工商银行股份有限公司儋州支行）。
二、被执行人李某川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某川可以使用被查封财产；但因被执行人李某川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gwpbhf25swcjc09qqi
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年11月23日印制
（共印8份）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执734号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第251号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款39605940.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙增和
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执59号
申请执行人李金全，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人张芳熬，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1169号民事判决书，于2018年1月11日立案受理李金全申请执行张芳熬民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张芳熬发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人李金全支付18000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费125元，执行费172元。但被执行人张芳熬至今未自动履行，本院两次通过全国网络执行查控系统查询，同时到被执行人住所地调查，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人李金全沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有如实申报财产，本院依法将被执行人张芳熬纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2631民初1169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年七月十一日
书记员 陆德广
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2029号
原告:张xx，女，1968年7月7日，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人:赵xx，男，1969年9月23日出生，汉族,居民，住所同原告,系原告之夫。。
被告：贾xx，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告张xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日起支付利息，18300元按年息6%自起诉之日起支付利息）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年5月2日从原告借款4万元，约定月息1.3%，未约定用款期限。又于2014年8月10日从原告借款2万元，未约定利息。被告随后仅偿还4万元的利息至2014年12月底，起诉后给原告偿还了1700元,下剩的利息和本金一直未偿还。
被告贾xx承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告贾xx于本判决生效后立即偿还原告借款本金58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日至实际还款之日支付利息，18300元按年息6%自2016年7月19日至实际还款之日支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年十月十二日
书记员 申国英
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1767号之一
申请执行人钱应敏，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴跃建，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人钱应敏与被执行人吴跃建的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0304民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱应敏于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴跃建发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入��信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人吴跃建名下的牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人吴跃建无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1767号申请执行人钱应敏与被执行人吴跃建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人钱应敏发现被执行人吴跃建有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月十五日
代书记员 林慧善
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执133号
申请执行人：邓启海，男，汉族，生于1989年7月24日，住四川省三台县。
被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于邓启海申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款5300元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年二月九日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00456号
原告：宋军，男，汉族，生于1980年5月8日，现住奇台县。
被告：张宗荣，男，汉族，生于1971年1月24日，现住奇台县。
本院在审理原告宋军诉被告张宗荣追偿权纠纷一案中，原告宋军于2015年4月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回对被告张宗荣的起诉。
本案受理费已减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，由原告宋军自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一五年四月十三日
书记员 王艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第690号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人苏桂阳，男，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市动力区。
被告马萍，男，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告马萍金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告红旗信用社的委托代理人苏桂阳到庭参加诉讼，被告马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原告与被告马萍签订《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2010年6月12日至2011年5月30日到期。此笔贷款到期后，原告多次催要贷款本金及利息，但是被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。因被告至今未按合同履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告马萍偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。贷款利息自2011年3月21日至2011年5月30日按月利率千分之8.7计算利息，逾期利息自2011年5月31日至本金结清为止，按月利率千分之13.05计算利息.
被告马萍未出庭，亦未答辩。
原告红旗信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：农户借款合同一份，拟证明：被告到信用社签合同书，在信用社贷款5万元。
证据A2：农户借款申请书一份，拟证明：被告向原告信用社申请贷款。
证据A3：农户经济档案一份，拟证明：被告向银行提供户口、身份证等相关信息。
证据A4：农村信用社借款凭证一份，拟证明：被告在原告柜台签字、按手印取钱。
被告马萍未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告红旗信用社提交的证据A1、A2、A3、A4真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2010年6月12日，原告与被告马萍签订《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2010年6月12日至2011年5月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及2011年3月21日后利息。因被告未按合同履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告马萍偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。贷款利息自2011年3月21日至2011年5月30日按月利率8.7‰计算。逾期利息自2011年5月31日至本金结清为止，按月利率13.05‰计算。
本院认为：原、被告签订《农户借款合同》，原、被告间即成立借款合同关系。原告红旗信用社向被告马萍出借50000元，有借款凭证予以证明。原、被告间借贷关系事实清楚、证据充分。被告马萍逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告依法诉请还款，于法有据，应予支持。原告关于欠款利息及逾期利息的诉请，因双方在借贷合同中明确约定，且不违反有关法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金50000元；
二、被告马萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社贷款本金50000元的利息。自2011年3月21日至2011年5月30日按月利率8.7‰计算，逾期利息自2011年5月31日至本金清偿完毕之日止，按月利率13.05‰计算。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
助理审判员 蒋月姣
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟祥录
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3019号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张谦滨。
被告：张淑军。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张谦滨、张淑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼，被告程慧玲、薛文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为123.03平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米1.50元，被告从2013年3月10日起至2015年12月10日止，共计34个月拖欠物业费6090元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。现要求：1、被告给付拖欠的物业费3952元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年3月10日到2015年12月10日止计33个月的物业费6090元（1.5元123.03平方米33月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张谦滨、被告张淑军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自22013年3月10日到2015年12月10日期间的物业服务费6090元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张谦滨、张淑军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王任凭
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审611号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宫小燕。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫小燕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫小燕下达了莱国土资罚字（2015）534号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的125.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）534号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫小燕。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫小燕必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）534号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6808号
罪犯王检，男，1990年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月31日作出(2014)锡滨刑初字第0052号刑事判决，以被告人王检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王检在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王检在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王检在服刑期间获得监狱表扬三次、警告处分二次，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王检在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，服刑期间受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王检减去有期徒刑七个月七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2068号
申请执行人：周鸣,女,1965年7月12日出生,住安徽省宁国市
被执行人：周福生,男,1964年2月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行周鸣与周福生民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第3727号
原告：师安华，男，汉族，1966年2月1日出生，住西安市新城区。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安市泽铭昱建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办纺南路。
法定代表人：陈辉，职务不详。
原告师安华与被告西安市泽铭昱建筑工程有限公司（以下简称泽铭昱公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师安华的委托代理人赵新平，被告泽铭昱公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师安华诉称，2013年1月28日，原、被告就位于本市××东××段的沥青砼施工达成协议。之后原告履行了合同义务，经双方结算合同价款为1520000元。被告已经支付1000000元，下欠520000元未支付。现请求法院判令：1.被告支付下欠工程款520000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告泽铭昱公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告师安华与被告泽铭昱公司签订《沥青砼施工协议书》，约定被告将位于本市××东××段的沥青砼施工项目承包给原告。合同约定单价为每平方米13元，按照实际工程量进行结算。庭审中，原告提交了“乔晓峰”签名的结算单，载明“丈八西路东段的工程量合计为1596平方米”，被告已经支付了80000元。经询原告，双方存在多项合同关系，本案按照双方于2013年1月28日签订的《沥青砼施工协议》进行审理。
另查明，原告未提交证明“乔晓峰”系被告公司员工的证据。
上述事实，有《沥青砼施工协议》、结算单、对账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《沥青砼施工协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，原、被告签订的施工协议约定的工程地点位于西安市××东××段，但原告当庭提交的证据显示为丈八西路东段，施工地点不能吻合，且原告当庭陈述双方存在多项合同关系，本案按照双方于2013年1月28日签订的《沥青砼施工协议》进行审理。故原告的诉请证据不足，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师安华的诉讼请求。
本案案件受理费9000元，由原告师安华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执437号之一
申请执行人：天津开发区升腾技术发展有限公司。
法定代表人：齐书政，董事长。
被执行人：临邑富达饲料有限公司。
法定代表人：孙天勇，总经理。
被执行人：临邑福润禽业食品有限公司。
法定代表人：祝义亮，董事长。
本院在执行天津开发区升腾技术发展有限公司申请执行临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06791号
原告聂红，女，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告聂红与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行终字第00230号
上诉人(原审原告)董松堂，农民。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人董松堂因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人董松堂的委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,董松堂在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年7月1日，董松堂和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，董松堂将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。董松堂提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于董松堂未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与董松堂经协商达成一致协议后，由董松堂按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，董松堂起诉的事实拆迁行为是民事行为，故董松堂的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回董松堂的起诉。
上诉人董松堂上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：董松堂没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对董松堂云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人董松堂提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕董松堂所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人董松堂、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月1日，董松堂和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对董松堂房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，董松堂将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回董松堂的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。董松堂的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人张德忠,男。
被执行人郭风兰,女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张德忠、郭风兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 会
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2114号
原告路云明，住承德市。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被告黄文君，住承���市，现于河北省上板城监狱服刑。
原告路云明被告黄文君返还财产纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告路云明及其委托代理人柴成林、被告黄文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子路东旭因杀人罪被判处刑罚，原告得知路东旭服刑期间患病，欲为其办理保外就医。2011年5月，原告经人介绍认识被告，被告称能办此事，向原告索要办事费50000.00元。2013年7月21日被告给原告补写收到办事费50000.00元，并写明“办事不成如数退还”的字样的收条。后被告未能办理原告之子路东旭的保外就医，原告要求被告返还办事费50000.00元，被告迟迟不予退还。2014年4月原告向公安机关报案，2015年3月25日经承德市双桥区人民法院以（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书判决被告构成诈骗罪���判处有期徒刑二年，判处罚金人民币10000.00元。现起诉被告立即给付原告50000.00元及利息8000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告收到原告50000.00元的收据。2、承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书。
被告辩称，原告主动给被告出的办事费，并不是被告索要，因被告服刑，没有给付能力，待被告出狱后给付原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1号证据有异议，认为不是被告书写的收据；对2号证据无异议。
经审核认定，原告提供1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告之子路东旭因杀人罪被判处刑罚，原告得知路东旭服刑期间患病，欲为其办理保外就医。2011年5月，原告经人介绍认识被告，被告称能办此事，被告收取原告办事费50000.00元。2013年7月21日��告给原告补写收到办事费50000.00元，并写明“办事不成如数退还”的字样的收条。后被告未能办理原告之子路东旭的保外就医，原告要求被告返还办事费50000.00元，被告迟迟不予退还。2014年4月原告向公安机关报案，2015年3月25日经承德市双桥区人民法院以（2015）双桥刑初字第26号刑事判决书判决被告构成诈骗罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币10000.00元。
本院认为，被告以给原告之子办理保外就医需找人用钱为由，骗取原告50000.00元，事实清楚，证据充分。被告虽因此承担了刑事责任，但还应承担因过错给原告造成财产损失的民事赔偿责任。原告欲通过花钱请托他人办事其行为合法性存在瑕疵，故原告请求被告支付损失利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄文君于本判决生效后二十日内给付原告路云明人民币50000.00元。
二、驳回原告路云明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后625.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年八月十一日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第4207号
申请执行人乔泽民，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乔子夏，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人乔泽民与被执行人乔子夏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第7142号民事调解书及（2015）东民初字第6979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年12月30日10时至2015年12月31日10时止在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人乔子夏所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍，现申请执行人乔泽民申请将该房产以第一次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其元债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金元、利息元、评估费元、诉讼费元，以上共计元。被执行人还应承担执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔子夏所有的位于鄂尔多斯市东胜区以第一次拍卖保留价元交付申请执行人乔泽民抵偿债务元，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乔泽民时起转移。
二、申请执行人乔泽民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年一月七日
书 记 员 康庭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执710号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人李科，居民。
被执行人孟斐，居民。
被执行人韩文宣，居民。
被执行人李金配，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李科、孟斐、韩文宣、李金配金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第729号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43633.29元及利息，已执行0元，尚欠43633.29元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第729号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5907号
罪犯顾才明，男，1966年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月25日作出(2013)张刑二初字第0163号刑事判决，以被告人顾才明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款人民币一百三十万元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10289号刑事裁定，对罪犯顾才明减去有期徒刑九个月(刑期至2026年11月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾才明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾才明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾才明在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾才明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾才明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执62号
申请执行人孙奎香，女，1958年7月26日出生，汉族，莱
西市人。
申请执行人孙奎英，女，1953年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐青青，男，1978年3月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案中，申
请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2453号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月三十日
书记员 姜 俊 杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1782号之一
原告：江苏万航车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路5号，统一社会信用代码91320411094048573K。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
委托代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，统一社会信用代码911502043289533668。
法定代表人：宋德胜，该公司总经理。
原告江苏万航车辆科技有限公司诉被告内蒙古青杉汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏万航车辆科技有限公司于2018年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告江苏万航车辆科技有限公司向本院申请撤诉系原告江苏万航车辆科技有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万航车辆科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5900元、保全费4770元，合计10670元，由原告江苏万航车辆科技有限公司负担。
代理审判员 奚无政
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初280号
被告人基本情况：虞保伟，男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省金湖县，现住四川省成都市武侯区。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人虞保伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月15日01时51分许，被告人虞保伟酒后驾驶一辆川Ｊ×××××白色福特玛斯丹牌小型轿车，搭载同事王东峰从成都市武侯区新光路10号家乐福超市的停车区出发，沿着二环路南四段由永丰路向高升桥东路方向行驶，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时被交警挡获。经现场呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为115毫克/100毫升和129.4毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人虞保伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.虞保伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.虞保伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人虞保伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人虞保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5734号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，组织机构代码：83493453-9，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨奇兵，该行员工。
被告：龙麒凤，男，汉族，1962年6月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告龙麒凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨奇兵到庭参加诉讼，被告龙麒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙麒凤偿还信用卡透支拖欠的本金22660.48元、利息8734.68元、逾期还款滞纳金1317.35元，消费手续费410.23元，合计33122.74元（利息、滞纳金计算至2017年4月10日，之后的按合同约定支付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年10月24日，被告龙麒凤在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为人民币20000元，联系人为张某，双方签订了金穗贷记卡领用合约。被告龙麒凤自2013年12月24日开户后开始使用该信用卡透支消费，自欠款后我行多次催收无果，截止2017年4月10日，被告龙麒凤已经累计拖欠信用卡所产生的贷款本息、滞纳金、消费手续费合计33122.74元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告农行建邺支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行建邺支行审批表、个人信用报告、被告贷记卡申请表复印件及身份证复印件、被告信用卡账户明细资料，上述证据证明原、被告双方权利和义务关系及被告龙麒凤用款事实及欠款事实，被告龙麒凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告龙麒凤未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告农行建邺支行当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，视为龙麒凤放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本院对原告农行建邺支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月24日，龙麒凤在农行建邺支行申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为人民币20000元，联系人为张某，双方签订了金穗贷记卡领用合约。龙麒凤自2013年12月24日开户后开始使用该信用卡透支消费，自欠款后农行建邺支行多次催收无果，截止2017年4月10日，龙麒凤已经累计拖欠信用卡所产生的贷款本息、滞纳金等费用合计33122.74元。该信用卡发生透支消费后，龙麒凤未能按约定还款，农行建邺支行多次催收无果。
另查明，龙麒凤在申请办理个人信用卡过程中，已申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并亲笔在申请表上签名确认。现农行建邺支行诉请判令龙麒凤给付的利息、滞纳金等均符合信用卡章程及合约约定。
本院认为，农行建邺支行与龙麒凤之间的信用卡领用合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙麒凤用款后未按约定及时履行还款义务，应按约定承担违约责任，故农行建邺支行要求龙麒凤立即偿还截至2017年4月10日信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金等费用合计33122.74元，并按约定标准支付以22660.48元为基数自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，龙麒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为龙麒凤自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙麒凤于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金22660.48元、利息8734.68元、滞纳金1317.35元，消费手续费410.23元，合计33122.74元，并给付自2017年4月11日起至款项实际还清之日止，按照金穗卡章程、金穗卡合约的约定计算产生的利息及滞纳金。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元、公告费560元，合计1188元由被告龙麒凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张江玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第96-2号
申请人邹晓慧，电话。
被申请人张梅花，电话。
申请人邹晓慧与被申请人张梅花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人邹晓慧的申请，于2015年5月8日裁定扣押被申请人张梅花驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。现被申请人张梅花提供相应担保，请求解除对湘K×××××的轻型普通货车的扣押。
本院认为：被申请人张梅花提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的轻型普通货车的扣押，被申请人张梅花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张梅花车牌号为湘K×××××的轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 晏有娥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1453号
申请执行人金文鹏，男，生于1984年12月3日。
被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司。
被执行人四川禾嘉种业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2011)合高新民二初字第00337号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司的银行存款40325元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费404元、保全费423元、执行费517元从被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鞠 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第03482号
原告孙建信，男，1957年3月15日生，汉族，农民。
被告李莹，女，1968年7月28日生，汉族，教师。
被告杨丽，女，1972年6月2日生，汉族，农民。
被告严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙建信与被告李莹、杨丽、严兵权执行异议之诉一案中，本院依法对该案进行审查，原告诉请要求停止对户县盐业公司家属楼西门六楼西户单元房的执行；被告承担诉讼费，并向本院提交了（2015）户民初字第00374号、（2015）户民初字第00375号民事判决书，（2015）户执异字第00023号民事裁定书等证据证明自己的主张。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一���案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。原告孙建信向本院递交的（2015）户执异字第00023号民事裁定书证明，异议人孙建信是针对诉讼中作出的保全裁定而提出执行异议，因不属于异议审查范围而被驳回；而非其诉讼请求中对执行户县盐业公司家属楼西门六楼西户单元房的异议，故其起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定的规定，裁定如下:
驳回原告孙建信的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李普婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初889号
原告：尚瑜，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告：闫纪霖，吉林省三和文化传媒有限公司经理，住所地辽源市龙山区。
原告尚瑜与被告闫纪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告尚瑜、被告闫纪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款19,498.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年9月25日，闫纪霖找到尚瑜，向尚瑜出售名为门店爆客的链接软件，用于在微信中推广使用，尚瑜向闫纪霖支付货款19,498.00元。尚瑜在使用过程中始终无法链接，并多次找到闫纪霖要求解决未果，诉至法院。
闫纪霖答辩称，尚瑜主动联系我购买软件，使用后觉得可以就谈代理，并支付了代理费。在软件使用过程中，根据有关部门通知，软件相关功能暂停使用一段时间。后尚瑜要求返还费用，因软件系虚拟商品，具有可复制性，其购买时已经约定不退费。
尚瑜围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、支付宝付款记录1份，证明尚瑜因购买软件向闫纪霖支付19,498.00元；2、微信聊天记录复印件1份4页，证明尚瑜多次与闫纪霖就软件使用问题沟通未果。
闫纪霖未向法庭提交证据。
尚瑜提交的证据和当事人的陈述认定如下事实：2017年9月24日，尚瑜从闫纪霖处购买名为门店爆客广告推广软件，并通过支付宝支付货款498.00元。2017年9月26日，尚瑜与闫纪霖订立地区代理合同，并通过支付宝支付代理费19,000.00元。2017年10月初，根据相关部门通知，为净化网络环境，闫纪霖暂停门店爆客软件广告推广功能20天。2017年11月初，门店爆客软件广告推广功能恢复。在此期间至今，尚瑜与闫纪霖就该软件使用问题沟通未果，遂要求返还货款及代理费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中尚瑜提供的证据能够证明其与闫纪霖订立了门店爆客软件买卖合同及代理合同关系，但未能提供该合同属于无效合同或者合同履行不能的证据，现尚瑜仅以软件使用过程中链接问题要求闫纪霖返还货款及代理费，且闫纪霖不同意返还货款及代理费，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚瑜的诉讼请求。
案件受理费288.00元减半收取144.00元由原告尚瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年七月十七日
书记员 刘禹良
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2848号
原告：马英华，女，1973年8月15日出生，汉族，科右前旗民族职业高中教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张云凯，男，1971年3月6日出生，汉族，鑫久房地产公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山西街市职教中心对面。
法定代表人：孙继林，职务总经理。
委托诉讼代理人：董春生，男，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市新世纪小区7号楼2单元402室。
原告马英华与被告张云凯、中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英华，被告张云凯、中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司诉讼代理人董春生参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司内内蒙兴安盟中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；判令二被告赔偿原告车辆修理费1850元、交通费760元，合计：2610元。2、请求法院判令案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月10日下午13时，在波士顿酒店北侧，出租车（×××）与我直行的车（×××）碰撞，肇事司机张云凯向保险公司报案，保险人员到场后进行拍照，并指定到东南4S店定损修车。2016年11月16日，4S店通知提车，修理费1850元，张云凯以各种理由推脱，没去交钱，再打电话，不接。后去保险公司得知：出租车系租用李万龙的。保险公司将理赔款于2016年11月21日10点47分打到车主李万龙卡上（卡号：×××）。车主说理赔款已被张云凯拿走。不难能看出保险公司未与我方沟通打款，车主说法不实，无奈诉至法院要求被告给付修车费及交通费。
被告中华联合财产保险内蒙兴安盟中心支公司答辩称，不同意原告的诉请，因为我公司已经把修车费1850.00元打到车主李万龙的账户里了，交通费不同意给付。
被告张云凯答辩称，车主李万龙已经把修车费1850.00元给了原告，原告要求的交通费过高，合理的部分同意给付。
原告提供了肇事照片及乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限公司修车费票据一枚、打车费票据19枚。证明原被告车辆肇事的事实及原告从2016年11月10日至2016年11月24日止修车十天，支出修车费1850元，修车期间支出打车费760.00元的事实。被告保险公司对照片不予质证，对修车费收据无异议，已经向车主李万龙给付完毕，对打车费票据不予认可，不同意给付。被告张云凯对修车票及照片无异议，对打车费票据不予认可，不同意给付。
经审理查明，2016年11月10日下午13时，在乌兰浩特市波士顿酒店北侧，被告张云凯驾驶×××号牌出租车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后原告将车送至被告保险公司指定的乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限公司进行修理，支出修车费1850.00元。修车期间往返单位及家里打车费支出760.00元。庭审中，被告张云凯与原告马英华就其原告修车期间产生的打车费达成了协议，并向原告支付了打车费350.00元。
另查明，被告驾驶车辆所有人为李万龙，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司于2016年11月21日将理赔款已打到车主李万龙卡上。
本院认为，被告张云凯驾驶出租车与原告马英华驾驶的小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。肇事车辆（×××）在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险，原告的合理损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的修车费1850.00元，有其原告提供的票据为证，二被告对肇事事实及票据无异议，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的修车费1850.00元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额2000.00元范围内予以赔偿。由综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马英华修车费1850.00元；
二、被告张云凯给付原告修车期间的交通费费350.00元（已给付完毕）；
三、驳回原告马英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋怡雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4011号
原告师长山，男，1976年6月7日生，汉族，住辉县。
被告陈建新，男，1970年12月7日生，汉族，住辉县。
委托代理人王书翔，系辉县市法律援助中心指派河南百泉律师事务所律师。
原告师长山与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告师长山、被告陈建新及其委托代理人王书翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款19500元。2、被告支付借款利息1000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，债务人陈建新从原告处借走19500元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权利。
被告辩称：被告给原告打欠条属实，但该款不是借原告的钱，是借辉县市xx物业管理服务有限公司的钱。原告是该公司的法定代表人。被告陈建新系辉县市xx传媒广告有限公司的法定代表人。之所以产生借款行为，是因为2014年9月5日原被告双方签订的物业合作合同书。当时由被告给原告免费提供两台市值18000元的新型专利道闸机，被告享有原告管理的兆丰花园所有灯杆所有使用权3年及道闸广告使用权10年，被告免费为原告提供了1000张蓝牙卡。被告使用原告22500元用于购买蓝牙卡1000张。借款后大概在2016年2月6日，被告所在公司偿还给原告本人3000元并将之前的借条抽掉又重新出具了一张借条。从2016年45月份辉县市xx物业管理服务有限公司将被告道闸机及上面的广告拆除。辉县市xx物业管理服务有限公司继续履行合同的情况下我方同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到师长山19500元，陈建新，2016.2.6”。关于双方争议的涉案款项的出借人是谁的问题，被告认可原告持有的借条是其出具，从被告为原告出具的借条内容来看涉案借款的出借人为原告本人而非被告认为的辉县市xx物业管理服务有限公司，故本院对被告认为该款是其向辉县市xx物业管理服务有限公司所借的辩解意见不予采信。关于被告陈述的辉县市xx传媒广告有限公司与辉县市xx物业管理服务有限公司签订的物业合作合同书的履行问题，与本案不属于同一法律关系且不是相同的当事人，辉县市xx传媒广告有限公司可以另案向相关合同义务人主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持借条要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方无明确约定，视为不支付利息，故本院对原告的该诉求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效后十日内返还原告师长山借款一万九千五百元。
二、驳回原告师长山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付静静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1552号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1333号
原告李庆军，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告付金升，男，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李庆军与被告付金升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，被告付金升在2012年多次购买原告经销的钢材，2012年7月6日双方经结算，被告欠原告钢材款178890元，被告同时出具欠条一份。后经原告多次催要，仍有96990元未予支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款96990元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告付金升在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告李庆军与被告付金升多次发生钢材买卖行为，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李庆军钢材款壹拾柒万捌仟捌佰玖拾元整（178890.00）付金升2012.7.6”。后经原告多次催要，被告支付了81900元，下欠96990元仍未支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2012年7月6日结算，后经原告多次催要后，被告仍欠原告钢材款96990元未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付该欠款，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，因双方对违约金没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告付金升经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付金升于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款96990元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1020元，由被告付金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保7号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位职工。
委托代理人陈瑜，该单位职工。
被申请人四川四方通达节电科技有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。
法定代表人李超，负责人。
被申请人宋先米，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省成都市青白江区大弯白塔巷11号27栋3号。
被申请人李超，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省自贡市贡井区河坎路68号。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人四川四方通达节电科技有限公司、宋先米、李超共价值1220万元的财产，并提供申请人自贡市大安区农村信用合作联社价值5000万元的固定资产作为担保。
本院认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川四方通达节电科技有限公司、宋先米、李超价值1220万元的财产；
二、查封申请人自贡市大安区农村信用合作联社所有的坐落于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋9-20号（房产证号：自房权证2012字第1107008**号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸代英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文清
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1023号
原告晏国文。
委托代理人陈博。
被告郭友清。
原告晏国文与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国文的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国文诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款5,295.00元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资5,295.00元未付，被告让主管该工程财务的王某代其出具欠条一张，载明：“今欠晏国文人工工资5,295.00元。郭友清，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，欠条、王某的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬5,295.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬5,295.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告晏国文劳动报酬5,295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2180号
原告严广才。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告严广才与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照203392元的8%即16271元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按203392元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还203392元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金16271元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年16271元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B221-4号商铺交原告严广才执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年16271元的标准，向原告严广才支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告严广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费692元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636财保32号之一
解除保全申请人孙亚雷，男，1989年9月11日出生，汉族，住唐县川里镇路家寨村**号。身份证号130627198909115618
被申请人赵某，
解除保全申请人孙亚雷与被申请人赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0636财保32号财产保全的裁定。解除保全申请人孙亚雷于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙亚雷提供1万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被保全人孙亚雷所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一六年十一月九日
书记员 边若水
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢648号之二
申请执行人：印超祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：朱爱萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周春红，女，1971年2月27日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人印超祥、朱爱萍与周春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰黄民初字第1366号已经发生法律效力。依该判决：一、周春红于本判决生效之日起10日内偿还印超祥、朱爱萍借款1004000元及利息（利息自2015年9月14日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，减半收取8106元，诉讼保全费5000元，合计13106元，申请执行人印超祥、朱爱萍承担500元，被执行人周春红承担12606元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，在执行的过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人的银行存款情况；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人周春红苏Ｍ×××××轿车，但未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人周春红位于泰兴市黄桥镇南街城黄路南侧房产，该房产已移送审查评估拍卖。本院依法将被执行人周春红纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年10月14日裁定终结本次执行程序。后印超祥、朱爱萍申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书（恢复），被执行人未实际履行。
2、本院通过信息系统查询，查明被执行人周春红系列案件十四件，分别为：（2016）执1130号申请人印超祥、朱爱萍；（2016）执1781号申请人冯春华；（2016）执1992号申请人何春生；（2016）执2492号申请人马雪华；（2016）执4097号申请人吴晶石；（2016）执2252号申请人周伯兰；（2016）执2253号申请人刘宏；（2016）执2184号申请人鞠伯春；（2017）执2432号申请人陈明；（2016）执3894号申请人叶章狗；（2017）执51号申请人闾林生；（2017）执171号申请人农行；（2017）执557号申请人顾荣。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现：（1）被执行人周春红为其坐落于黄桥镇××路南侧的房地产设定抵押，他项权证号：泰他项（2013）第4123号，抵押权人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，抵押权类型：一般抵押，抵押金额：40万元；（2）被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××路南侧的房地产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款824500元，扣减优先受偿和优先退还（执行费、评估费、卖方应缴纳税费、执行实际支出费用、抵押权优先、诉讼费）628370元、被执行人系列案件其他债权人分得款项，发还给申请执行人61691元。
4、2018年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款账户信息。
综上，申请执行人申请执行标的为1016606元，已执行到位61691元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
5、2018年5月29日,本院依法将被执行人周春红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。依法对被执行人周春红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有拍卖材料、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已变现，申请执行人已到位执行款61691元。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6597号
原告:邹德耀，男，1943年12月27日出生，汉族。
被告：姜彩琴，女，1935年出生。
被告：郭奕清，男，1940年出生。
原告邹德耀与被告姜彩琴、郭奕清著作权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因不属于本院管辖，故原告邹德耀于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德耀申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德耀撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一六年十月十三日
书记员 史 悦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执636号之一
申请执行人：刘玉侠，女，汉族。
被执行人：通辽华盛传媒有限公司。
法定代表人：王晓军。
本院在执行申请执行人刘玉侠与被执行人通辽华盛传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人通辽华盛传媒有限公司未履行本院（2015）红民初字第5653号民事判决书所确定的义务，本院（2015）红民保字第610号民事裁定书裁定冻结被执行人的补偿款期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在777.42万元范围内对通辽市政府回购被执行人通辽市华盛传媒有限公司持有通辽市主城区公交车亭、站牌的剩余补偿款予以继续冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张贝贝
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1797号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：陈丽娇,女,1977年5月24日生,汉族，住福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈丽娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币83566.77元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户有存款1228.72元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年6月12日，对被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户进行了冻结，实际冻结金额为1228.72元。
5、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月23日，对被执行人在中国农业银行福安市赛岐支行的账户进行了扣划，扣划金额为人民币1229.01元，扣除执行费1154元，余款人民币75.01元已给付申请人。
7、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
8、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币元84645.76元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初650号
原告：王潇，女，生于1992年10月18日，住重庆市黔江区。
被告：张影，男，生于1985年9月12日，现住重庆市黔江区。
本院受理原告王潇与被告张影民间借贷纠纷一案，原告王潇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潇自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王潇负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初291号
原告：合肥红波门窗有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘红波，总经理。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨自高，董事长。
委托代理人：杨继良，该公司员工。
本院审理原告合肥红波门窗有限公司诉被告安徽瑞和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥红波门窗有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥红波门窗有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥红波门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元以及公告费，由原告合肥红波门窗有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3652号之三
申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地浦东新区书院镇人民政府内，统一社会信用代码91310115607298691B。
法定代表人：瞿建荣，该公司董事长。
被执行人：国都建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路624号信息产业基地桑夏1#综合楼302室，统一社会信用代码91340100667919998E。
法定代表人：肖建勋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2692号民事判决书，已向被执行人国都建设（集团）有限公司安徽分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款220440.16元、迟延履行期间的债务利息2430.35元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费4607元、鉴定费12000元、承担本案执行费3207元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人国都建设（集团）有限公司安徽分公司尚未支取的收入242684.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初613号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人:蒋东顺，系该支行行长。
委托诉讼代理人:周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告:罗贤良,男,汉族,1973年10月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告罗贤良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币15000元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月17日止，费用及利息共计6728.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币21728.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××30。截至2018年3月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金15000元，利息为4450.07元及相关费用2278.46元，共计人民币21728.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雷海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执445号
申请执行人眭永球。
被执行人束俊生。
申请执行人眭永球与被执行人束俊生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹民初字第04723号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告束俊生于本判决生效后十日内给付原告眭永球货款9910元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2015年10月15日起至实际给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束俊生的银行存款，被执行人束俊生无银行存款。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第04723号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月九日
书记员 薛 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3980号
罪犯赵军，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年2月28日作出(2015)新抚刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月29日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初59号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：江丽英，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江丽英物业服务合同纠纷一案，本��于2018年1月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以江丽英已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执39号之一
申请执行人：南通盛旺建材有限公司，住所地:南通市崇川区观音山镇盘香沟村6组。
法定代表人:蔡建华。
委托代理人:冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人:南通宇通建材有限公司，住所地：南通开发区通盛大道1-28。
法定代表人：何聪。
被执行人：何聪，男，1981年1月11日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人南通盛旺建材有限公司与被执行人南通宇通建材有限公司、何聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇商初字第01058号民事调解书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人何聪名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。现申请执行人以双方达成和解为由，于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执39号裁定书对被执行人何聪名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封。
二、终结本院(2017)苏0602执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23788号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王燕迎，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：九龙坡区领域石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材市场A区A-5-2号，组织机构代码L4092053-3。
经营者：王燕迎，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄剑峰、王燕迎、九龙坡区领域石材厂（下称领域石材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄剑峰、王燕迎、领域石材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄剑峰返还借款本金1355916.14元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息234875.46元、复利20431.15元，并支付自2017年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；2.黄剑峰支付律师费2000元；3.王燕迎、领域石材厂对黄剑峰的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与黄剑峰签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与王燕迎、领域石材厂签订《担保合同》，约定其为黄剑峰的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后黄剑峰未能按时还款，后民生银行重庆分行自黄剑峰保证金账户中扣除全部款项用于清偿到期本金、利息及部分逾期罚息。截至2017年7月21日，黄剑峰尚欠借款本金、利息、罚息及复利共计1611222.75元。
被告黄剑峰、王燕迎、领域石材厂未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月9日，民生银行重庆分行（乙方）与黄剑峰（甲方）签订《借款合同》，载明：黄剑峰向民生银行重庆分行借款150万元用于经营，借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，并按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月12日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，王燕迎、领域石材厂（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王燕迎、领域石材厂为黄剑峰的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年1月13日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。后黄剑峰未能依约还本付息，截至2017年6月21日，黄剑峰尚欠借款本金1355916.14元、逾期罚息234875.46元、复利20431.15元。庭审中，民生银行重庆分行自愿放弃自2017年6月22日至2017年7月21日期间的逾期罚息和复利。
另查明，民生银行重庆分行因本案向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，黄剑峰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王燕迎、领域石材厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄剑峰发放了贷款，履行了合同义务。黄剑峰逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。民生银行重庆分行自愿放弃自2017年6月22日至2017年7月21日期间的逾期罚息和复利，系对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。王燕迎、领域石材厂应依《担保合同》的约定对黄剑峰的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1355916.14元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息234875.46元、复利20431.15元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；
二、被告黄剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告王燕迎、九龙坡区领域石材厂对被告黄剑峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19319元、保全措施申请费5000元，合计24319元，由被告黄剑峰、王燕迎、九龙坡区领域石材厂负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴飞玲