广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第431号
原告（反诉被告）：马勇，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龚洪海，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈雪梅，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
被告（反诉原告）：牟小明，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
被告（反诉原告）：王巧真，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
被告（反诉原告）：李秀蓉，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
被告（反诉原告）：张志忠，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
被告（反诉原告）：樊银龙，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：阳科秀，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：刘改梅，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：罗秀英，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：卢现勇，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：刘新云，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：张荣琴，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：杨继英，女，1984年9月26日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王四清，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：沈兴芹，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：赵红艳，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：蒋艳灵，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：何群，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王成华，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：龙云钒，女，1986年3月2日出生，侗族，户籍地湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海
第三人（反诉原告）：毛芬，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：朱金双，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：甘佑波，男，1973年7月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：宋俊，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：龚慧，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：李亚梅，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：郭杰，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：刘春华，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：全家秀，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：谢春燕，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：杜晓燕，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：卢小芳，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：李彬，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：刘英林，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王安群，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：朱军强，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：黎圣春，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：许飞，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：阳永华，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：范忠永，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：黄兵杰，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：冯霞，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：胡处菊，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：冯萍，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：吴祖玉，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王雪梅，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：颜宗米，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区）。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：周祥，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：何燎曲，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：林业峰，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：钟双英，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：屈龙平，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：阎海龙，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：苏晓梅，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉原告）：王小辉，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洪海。
第三人（反诉第三人）：黄小良，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。
马勇与龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅及牟小明共7人确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法追加黄小良和阳科秀等50人等作为本诉第三人参加诉讼。龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅及牟小明共7人和阳科秀等50名第三人在答辩期内提出反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，第三人黄小良经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马勇向本院提出本诉诉讼请求为：一、判令撤销《承诺书》及《停车协议》，判令龚洪海返还马勇200000元：二、判令本案受理费用由龚洪海承担。事实与理由为：2015年7月8日，龚洪海及陕西地质工程总公司负责人阳济平约马勇第二天去珠海市XXXXX花园（珠海市湾仔），协商陕西地质工程总公司付款给马勇和黄小良，及马勇与黄小良支付龚洪海运输费事宜。马勇于2015年7月9日如约而至，不料想，马勇同黄小良一到珠海市××就被××人（主要以被××车队家属）围困，强行要马勇及黄小良付款。马勇被困大半天说理不通，报警警方也不予处理，中途马勇想办法上车欲离开险境，结果以龚洪海为首的一帮人围堵马勇驾驶的粤Ｊ×××××丰田商务轿车，不让马勇离开，并强行取下此车右后轮胎，把马勇逼回陕西地质工程总公司会议室“谈判”并一直限制马勇自由到第2015年7月10日。马勇与龚洪海等车队没有直接关系，根本不明就里。以龚洪海为首的车队成员就持续围困马勇两天一夜，限制马勇人身自由并强迫马勇给钱，不然长久扣人扣车。马勇为获自由，被逼无奈与以龚洪海为首车队代表到XXX中心签订《承诺书》及《停车协议》，并被逼转账200000元到龚洪海账户。龚洪海协同车队成员以扣人扣车的胁迫方式迫使马勇签订《承诺书》及《停车协议》，并迫使马勇转账200000元，明显属违法行为。双方签订的《承诺书》及《停车协议》均违反《合同法》的规定，应属无效。在本案审理过程中，马勇确认其主张撤销《承诺书》及《停车协议》，并确认其仅向龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅及牟小明共7人主张权利。
龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅及牟小明共7人本诉辩称，一、《承诺书》和《停车协议》是合法有效的。马勇诉状所称“以龚洪海为首的车队成员就持续围困马勇两天一夜，限制马勇人身自由，并强迫马勇给钱，不然长久扣人扣车，马勇为获自由被逼无奈与以龚洪海为首车队代表到XXX中心签订《承诺书》及《停车协议》，并被逼转账200000元到龚洪海账户”完全颠倒黑白。事实上，2015年7月9日至7月10日，包括龚洪海在内并无任何车队人员限制马勇人身自由，龚洪海及车队人员只是向马勇追讨所欠自己的人工工资。当时有珠海市湾仔派出所警员在场，如果真如马勇所称存在限制其人身自由的情况，那么公安机关怎么会不予处理呢？马勇也称《承诺书》及《停车协议》系在珠海市香××区××街道XX中心所写，如果存在逼迫，马勇完全可以不写。《承诺书》及《停车协议》就是马勇的真实意思表示，合法有效。二、马勇要求龚洪海返还200000元的诉讼请求没有法律依据。马勇自愿签署《承诺书》及《停车协议》，向龚洪海转账200000元完全是马勇根据《承诺书》的约定自觉履行的行为，不存在逼迫一说。况且，该《承诺书》明确马勇和黄小良合计欠车队人工工资668419元，马勇同意于2015年7月9日转账至龚洪海账户200000元，剩余160763元马勇承诺于2015年7月17日支付完毕。事实上，马勇仅支付了200000元外，余款至今未能支付，已违约。对于该200000元，龚洪海只是暂时保管，该款项系全车队人员所有，没有全体车队人员的同意，该款任何人均无权处分。龚洪海仅负责统计车队人员应得工资，并按比例发放车队工人工资。马勇欠款属实，根本无权要求返还已支付的欠款。马勇要求龚洪海返还属于全体车队人员的工资，完全是告错了对象。综上，马勇拖欠包括龚洪海在内的车队人员工资是事实，龚洪海一方向马勇追讨工资的行为并无违法的事实。《承诺书》及《停车协议》系在XX街道XX见证下所写更加证明了这一点。该《承诺书》及《停车协议》合法有效，马勇应当依约履行。马勇不仅违约，而且还倒打一耙，起诉要求撤销该《承诺书》及《停车协议》，返还200000元完全是无理狡辩。其诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。同时龚洪海保留追索因马勇起诉导致龚洪海损失的权利。
阳科秀等50人本诉意见和龚洪海等本诉被告意见一致。
龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅、牟小明共7人和阳科秀等50人共同提出反诉诉讼请求为：一、判令马勇履行《承诺书》之付款义务，支付所欠的工人工资160763元和支付利息433.17元（自2015年7月18日开始按照人民银行一年期贷款利率暂计至2015年8月6日。160736×4.85%/360天×20天，利息应计至付清之日止）合计161196.17元；二、判令马勇支付停车费9000元（自2015年7月18日开始按照每天100元计算，暂计至2015年10月18日，停车费应计至余额付清并取走车辆之日止）和公告费300元；三、判令马勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：自2015年4月开始，马勇与黄小良承接了XXXXX花园桩基坑土方外运施工工程，马勇雇请包括反诉原告在内的汽车运输车队人员将该工地的土运至马勇指定地点，由马勇签收确认，按照约定的价格支付劳务费给反诉原告及车队人员。截止2015年7月9日，反诉原告及车队人员完成全部土方运输，马勇仅支付了部分劳务费，经多次向马勇追讨劳务费无果。2015年7月9日，马勇在珠海市香××区××街道XX中心见证下写下《承诺书》及《停车协议》。该《承诺书》确认马勇和黄小良合计欠车队人工工资668419元，马勇同意于2015年7月9日转账至反诉原告账户200000元，剩余160763元马勇承诺于2015年7月17日支付完毕。同时该《承诺书》约定反诉原告龚洪海负责统计车队人员应得工资，并按比例发放车队工人工资。事实上，马勇仅支付了200000元外，余款至今未能依约支付，已属违约。马勇拖欠包括反诉原告在内的车队人员工资是事实，理应向反诉原告支付所欠的工资。《承诺书》及《停车协议》合法有效，马勇应当依约履行。马勇至今未能依约支付余款，还应支付自2015年7月18日开始至付清余款并取走车辆之日止期间的停车费用。反诉原告因本案缴纳的公告费300元亦应由马勇承担。
马勇反诉辩称，一、马勇与龚洪海无直接债权债务关系，龚洪海向马勇主张权利无合法事实和法律依据。龚洪海龚海及其他所谓车队人员马勇在涉案事发前从不认识，更无任何债权债务关系，龚洪海在法庭上也承认不认识马勇。龚洪海及其他所谓车队人员只是受黄小良及陕西地质工程总公司聘请为珠海市XXXXX花园（简称XX工地）施工拖泥，与马勇并无关联。马勇被龚洪海及其他车队人员通过陕西地质工程总公司和黄小良设计诱骗到华发工地，并对马勇持续三天两夜非法拘禁限制其人身自由，同时对马勇采取语言恐吓、不许睡觉及其他手段，造成马勇精神极度恐惧，最后迫使马勇为求解脱而极不情愿地在龚洪海制作好的《承诺书》、《人民调解协议书》及《停车协议》上签名按手印。龚洪海及其他车队人员自认为马勇欠钱就通过非法方法扣人扣车（还是第三方的车辆），这种类似“非法逼债”的行为是法律不允许的，法律不可能会保护这种非法甚至是涉嫌犯罪的行为。其非法行为而形成的《承诺书》、《人民调解协议》和《停车协议》应被依法撤销。龚洪海并无任何合法的证据证明马勇欠款。龚洪海依据通过非法行为形成的所谓《承诺书》证据支持其“债权”并向法院提起反诉无合法事实和法律依据。二、龚洪海增加反诉请求，要求马勇承担龚洪海及其他车队人员一方强行扣车（通过非法拦截、拆卸车轮胎和强行截留等非法方式)导致的损失，其诉求不仅没有法律和合法事实支持，更显示其非法行为的嚣张。马勇请求驳回龚洪海等人的反诉诉讼请求。
马勇提交了下列本、反诉证据：1.光盘及录音文字记录；2.承诺书；3.停车协议；4.收款收据；5.证人证言；6.照片；7.人民调解协议书；8.短信截图；9.中山市公安局小引派出所证明；10.现金收入证明10页。
龚洪海提交了下列本诉证据：1.承诺书；2.停车协议；3.人民调解协议书；4.土方外运协议书；5.光盘；6.（2015）珠香法湾民一初字第525号案应诉通知书和起诉状副本；7.汽车行驶证及照片。
龚洪海、王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙、沈雪梅、牟小明共7人和阳科秀等50人共同提交下列反诉证据：1.收据1套；2.公告费缴费凭证1份。
黄小良针对本、反诉均未发表意见，亦未提交证据。
马勇申请的证人刘某、颜某和徐某出庭作证，并接受了质询。
根据当事人陈述和经审查确认的原、被告证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，阳济平代表甲方陕西地质工程总公司和乙方（马勇及黄小良）签订《土方外运协议书》，约定黄小良和马勇承包甲方XXXXX花园桩基坑土方开挖施工，甲方负责土方开挖与装车，黄小良和马勇负责组织车辆外运，自2015年4月12日起，场地剩余土方外运总费用为350000元。2015年7月8日，马勇驾驶案涉车辆即车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车到XXXXX花园工地后与龚洪海等车队人员就运费一事发生纠纷。珠海市香××区××街道人民调解委员会参与了该纠纷的处理，第三人黄小良当时也在场。2015年7月9日，马勇和黄小良因工程款纠纷在珠海市香××区××街道人民调解委员会调解下下签订《人民调解协议书》。双方在调解时确认：2015年4月14日，陕西地质工程总公司将XXXXX花园桩基坑土方外运施工工程承包给马勇和黄小良（双方确认在合同之外还有两名合作伙伴，一直联系不上），黄小良和马勇各占工程份额的30%；工程已经完毕，劳务费用总额888273元。因工程出现亏损，余下工程款不够支付劳务费，黄小良和马勇产生工程款纠纷。双方达成的调解协议主要内容为：一、黄小良负责向上方、下方收回款项250000元，并列入劳务费总额支出；二、黄小良负责余下劳务费总额的40%，马勇负责余下劳务费总额的60%；三、前期亏损资金共174000元，分别为马勇144000元，黄小良30000元。双方协商同意，此亏损资金马勇占70%，黄小良占30%。因此，黄小良所欠马勇22200元列入黄小良所负责的余下劳务费支出；四、综上所述，双方最终同意黄小良负责劳务费用360763元，马勇负责劳务费用527510元。2015年7月9日，马勇、龚洪海和黄小良作为承诺人签署《承诺书》，确认马勇和黄小良欠车队工人工资合计668419元，并约定：一、2015年7月9日，马勇将200000元转入龚洪海银行账户，作为车队工人工资。剩余160763元于2015年7月17日支付完毕。马勇同意将车辆（车牌号粤Ｊ×××××）交由车队代为保管，待剩余160763元支付完毕返还车辆；二、2015年7月10日，黄小良同意将200000元转入龚洪海银行账户，作为车队工人工资，剩余107656元于2015年7月17日支付完毕；三、龚洪海承诺负责统计车队人员应得工资，并按比例发放车队工人工资。王巧真、张志忠、李秀蓉、樊银龙和王小辉等人亦以车队人员代表名义在上述《承诺书》上签名。2015年7月10日，马勇作为甲方，龚洪海、王巧真、沈雪梅和牟小明共同作为乙方签订《停车协议》，约定：甲方马勇自愿将车牌号码为粤Ｊ×××××的车交车队代为保管，待将剩余160763元支付完毕，返还车辆；乙方免费提供场地给甲方停放车辆及安全。甲方马勇必须在2015年7月17日前支付完毕，否则产生停车费及后果由甲方马勇负担；以上协议根据XXX签订的承诺书而定，不是龚洪海一人所定。（注：如果逾期未开车走，停车费按每日100元收费）。
案涉车辆即车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车的登记所有人为江门中技桩业有限公司，使用性质为非营运，马勇通过和江门中技桩业有限公司的个人关系借用案涉车辆。龚洪海等车队人员主张马勇自愿提供案涉车辆给车队人员作为还款保证。马勇在案涉车辆被扣留后曾对外求助，刘某、颜某以及徐某分别去过工地现场和街道办现场，并均主张现场有较多车队人员对马勇和案涉车辆进行了限制。
龚洪海等车队人员举证2015年3月至7月期间的收据，主张马勇欠本案反诉原告即龚洪海等57名车队人员运费未付清。上述收据显示了运输泥土的方数和运费数额，注明车牌号码，并由徐某等人以经手人名义签名确认，本院统计运费数额共计599153元。龚洪海等车队人员主张上述收据并非收款后出具的收据，而是欠付运费的凭据。鉴于《承诺书》中确认的160763元运费中还包括未参加本案诉讼的其他人员的运费，参加本案诉讼的龚洪海等57名车队人员（即反诉原告）在本案审理过程中确认马勇欠付运费的数额为91497元。龚洪海等反诉原告确认其计算方式为：《承诺书》确认马勇和黄小良共欠运费668419元（包括未参加诉讼的车队人员运费），欠本案57名反诉原告运费共计599153元，则欠未参加本案诉讼的车队人员的运费为69266元（668419-599153），故本案反诉原告诉讼请求中的运费数额确认为91497元（160763-69266）。反诉原告还确认其主张的欠款统一由龚洪海收取。
在原告提起本案诉讼的同时，江门中技桩业有限公司还向本院另案起诉龚洪海，要求判令龚洪海返还案涉车辆并赔偿损失，案号为（2015）珠香法湾民一初字第671号，该案与本案同时审理。
本院认为，案涉车辆的行驶证显示其登记所有人为江门中技桩业有限公司，马勇和龚洪海等车队人员对此亦无异议，本院予以确认。本案中没有证据证明江门中技桩业有限公司同意或授权马勇处分案涉车辆。马勇借用江门中技桩业有限公司案涉车辆并将案涉车辆交由龚洪海等车队人员“代为保管”的行为，构成无权处分。由于无权处分并不是导致合同无效的法定事由，故本院认定案涉《承诺书》和《停车协议》系有效债权合同。至于龚洪海等车队人员能否合法占有案涉车辆，是合同能否得到实际履行的问题，但不影响对合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解而订立的合同或在订立合同时显示公平的，当事人有权请求变更或撤销，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求变更或撤销。本案中，龚洪海等车队人员主张马勇欠付运费，鉴于马勇和黄小良确有','2018-09-26
19:41:26',0,'web',NULL),(21753070,'d4cd3eb8-8a6c-4436-964f-fb281b6d194a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"新泰市\",\"法院ID\":\"1599\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）新执字第960-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412047554000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"d4cd3eb8-8a6c-4436-964f-fb281b6d194a\",\"案件名称\":\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"新泰市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）新商初字第206号民事判决书，于2013年10月30日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷执行裁定书
（2014）新执字第960-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4cd3eb8-8a6c-4436-964f-fb281b6d194a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新执字第960-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新泰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1599\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新泰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"孙秀福,陈绪良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人孙秀福与被执行人陈绪良劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-30\\\\\",\\\\\