wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初2522号
原告黄丹超，女，1950年5月24日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人倪顺天，系原告之夫（一般代理）。
被告武汉制冷自控仪表厂，住所地：硚口区古田四路**号。
法定代表人李钧鼎，该厂厂长。
委托代理人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
原告黄丹超诉被告武汉制冷自控仪表厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄丹超及其委托代理人倪顺天，被告武汉制冷自控仪表厂厂长李钧鼎、委托代理人曾令灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹超诉称，原告于1968年参加工作，系被告武汉制冷自控仪表厂的正式职工。1993年5月双方签订《武汉制冷自控仪表厂内退协议书》，至1996年1月23日正式退休，原告内退时间合计31个月.根据协议规定每月内退工资为152元,原告领取工资时受到被告内部多个部门的相互推诿，长达31个月未领到工资，在经济上、精神上受双重打击。2016年被告进行改制，方案中规定从2017年5月1日起开始办理解决历史欠款，原告再次索要工资时被以要出示未领取工资证明为由拒绝。原告认为被告任意侵犯原告合法权益，应依照公平原则按最低工资标准补发原告31个月的工资合计54250元（1750元/月×31个月）。故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠25年之久共计31个月的内退工资54250元。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、内退协议书，证明原告于1993年办理了内退手续，被告并未按协议发放工资。
证据2、退休证，证明至原告正式退休前，被告一共拖欠31个月的内退工资未发。
被告武汉制冷自控仪表厂辩称，被告已将内退工资发放给了原告并不存在克扣的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，并且已超过诉讼时效，所以请求驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称意见向本院提交如下证据：
证据1、内退协议书，证明原告内退的情况。
证据2、工资明细表，证明原告在被告下属的二级单位领取了内退工资，其中有1个月是原告自行领取的，其它9个月是他人代领的，因年代久远资料保存不全，现在只查找到这10个月的工资发放情况。
证据3、改制方案，证明被告改制时的安置方案。
证据4、补偿费确认单，证明原告知晓被告的改制方案并且已领取了补偿费用。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，认为不能证明原告未领取内退工资。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只能证明原告的退休时间并不能证明其它事实。原告对被告所举证据1无异议。对证据2只认可自己签名的那个月，其他人代收的不认可，因为自己既未委托他人帮忙领取工资，又未收他人转交的工资。对证据3无异议。对证据4有异议，认为现在仍在单位上班的人也补发了，这个补偿费就是补发的工资。本院审核上述证据及质证意见后，对原告所举证据均予以采信。对被告所举证据1、3、4予以采信，对被告所举证据2因原告对委托他人代领工资的事实不认可，因此本院对证据2不予采信。
经审理查明，原告于1968年参加工作，1993年5月与被告签订《内退协议书》，约定内退期限为1993年5月至1995年5月，每月内退工资为152元。此后原告在办理了内退手续后仅领取了2个月的内退工资。2016年12月被告实施了改制安置方案，对已退休人员从2017年5月1日起开始办理历史欠款。原告领取了补发的工资1300元。2018年4月16日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告1996年1月已退休并享受了退休待遇为由作出硚劳人仲不字（2018）第38号《不予受理通知书》。原告对此不服现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告签订内退协议，原告在领取了2个月的内退工资后未收到内退工资，其应当知道权利被侵犯，应及时主张权利，但原告直至2018年才为此申请劳动仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效。被告虽在2017年9月补发了原告1300元历史欠款，也只能确认被告对1300元历史欠款予以认可，1300元之外的包括原告诉称的内退工资仍然要受时效的限制，现被告在诉讼中作出时效抗辩意见，本院对此予以采信。原告的诉请已超过仲裁时效，不再受法律保护。为此本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄丹超全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 董一莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2353号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告郑心龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑心龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑心龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,280.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,280.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第327号
上诉人（原审被告）贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人周扬，该公司经理。
委托代理人刘麟，男，1978年11月2日出生，系贵州西洋肥业有限公司职工。
委托代理人张凯，男，1971年9月21日出生，系贵州西洋肥业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）文艺新，男，1973年4月11日出生，汉族。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。
上诉人贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋公司）因与被上诉人文艺新劳动争议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告文艺新从2003年至2013年7月一直在被告西洋公司处工作，原、被告于2010年7月15日签订一份《劳动合同》，合同期限是2010年7月15日至2013年7月15日,根据合同约定，原告被安排到被告合成氨分厂从事原料岗位工作，2013年8月，由于被告合成氨分厂停产，被告就停发原告工资，原告便开始待岗，未到被告合成氨分厂上班。原告于2015年3月2日以西洋公司为被申请人向息烽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年9月至2015年2月的生活费，每月510元。息烽县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年4月1日作出息劳仲案字[2015]第14号仲裁裁决书裁决：驳回申请人文艺新的仲裁请求。文艺新不服该裁决书，遂于2015年4月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付生活费7650元（2013年9月至2015年2月，每月510元）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，息烽县2014年最低工资标准为每月850元，2015年最低工资标准为每月1000元。
原判认为，原、被告双方签订的《劳动合同》虽然期限届满，但双方均未提出解除劳动合同关系，且根据被告在法院同期受理的其他劳动争议纠纷案件中向法庭提交的“关于合成氨分厂人员的安排通知”足以证明，被告在劳动合同期满后仍为原告安排工作，故可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据《贵阳市企业工资支付办法》（贵阳市人民政府令第139号）第二十九条“企业经济效益下降或因企业原因停工停产，安排劳动者工作并提供正常劳动，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可与劳动者重新协商变更集体合同或劳动合同中的工资支付标准，安排劳动者工作并提供正常劳动的，应按变更后的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%”的规定，被告在其合成氨分厂停产期间，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，但原、被告双方均未举证证明双方对待岗工资有约定，故在原告待岗期间被告应向其发放不得低于当地最低工资标准的60%的基本生活费，即2014年每月最低生活费为510元（850元/月×60%），2015年每月最低生活费为600元（1000元/月×60%），因被告在原告待岗期间未发放生活费，故原告主张被告按每月510元的标准支付2013年9月至2015年2月的基本生活费7650元的请求，未超出相关标准及限额，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，判决：由贵州西洋肥业有限公司于本判决生效后10日内支付文艺新20**年9月至2015年2月的生活费7650元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州西洋肥业有限公司负担。
原审宣判后，西洋公司不服，向本院提起上诉称，1、双方签订的劳动合同于2013年7月15日期限届满，双方未续签劳动合同，依据劳动合同法第四十四条第一项的规定，劳动合同自然终止。2、双方签订的劳动合同期满后，劳动关系终止，双方如再形成劳动关系，则需重新签订书面劳动合同，上诉人的代理人陈述曾通知被上诉人上班，被上诉人并没有上班，也没有与上诉人协商再次签订劳动合同事宜，因此不能视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原判认定事实错误，适用法律错误。故上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人文艺新答辩，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确；二、双方签订的劳动合同期限届满，但双方并未提出解除劳动合同关系，且被答辩人在合同期限届满后仍然存续，支付生活费是被答辩人的基本义务。故请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
上述事实有劳动合同、工资表、息劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书、《关于合成氨分厂人员的安排通知》、电话记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证并经质证，本院予以确认。
本院认为，西洋公司因其所属合成氨分厂停产而安排文艺新待岗，应依法支付文艺新待岗期间的生活费。关于西洋公司上诉认为双方劳动合同到期自然终止，其无须支付待岗生活费的诉讼理由，首先，文艺新自2003年进入公司工作至2013年7月已达十年工龄，依法属于应当订立无固定期限劳动合同的员工，西洋公司不得随意终止或解除双方劳动关系；其次，双方签订的劳动合同于2013年7月15日期限届满之时，西洋公司并未向文艺新告知其工作条件维持原状或改进工作条件而文艺新不愿接受的情形，并且西洋公司于2013年8月1日作出《关于合成氨分厂人员的安排通知》，表明双方劳动关系仍然存续，而文艺新未到新岗位工作的原因是西洋公司并未及时送达该通知，因此上诉人西洋公司上诉认为双方劳动关系自然终止、不同意支付文艺新待岗生活费的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州西洋肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1780号
原告：万知桐。
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹。
委托代理人：章丹。
原告万知桐与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万知桐、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年10月26日签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区，面积为91.24平方米，我系贷款购买首付205920元整，剩余470000元为贷款，总房款为675920元，双方约定交房日期为2013年8月31日，房屋于同日交付使用，合同约定房屋交付后730日内被告协助办证，时至今日被告并未协助办理，就此事多次找到被告协商未果，故根据合同约定起诉被告要求其支付我违约金从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止的违约金4861元，望公正判决。交付房85区1976071****x、原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金人民币4861元（从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：房屋面积、价款、地址、入住时间均属实，违约天数和数额不清楚，就此事我方答辩意见如下：1、原告是17号楼的业主入住是于2013年8月31日；2、原告计算违约金应以双方签订的合同为准，合同约定的万分之一一次性支付67.60元，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.24平方米，购房款总额675920元。实际办理入住时间是2013年8月31日。原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告未能在交付房屋后的730日内为原告办理完房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案诉争房屋买卖合同第十五条明确约定了被告按已付房款的0.01%支付逾期办理房屋权属证书违约金，原告要求按日支付违约金的要求没有合同依据，本院不予支付。被告应依据双方约定的违约金赔偿标准，向原告支付逾期办理办理房屋权属证书违约金，即原告已付房价款的0.01%，应为67.59元（675920元0.01%，四舍五入至小数点后两位）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告万知桐逾期办理房屋权属证书违约金67.59元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王任凭
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2101号
原告谢xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告谢xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告谢xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告谢xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月14日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至振兴路口北侧50米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 谢佳桐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1932号
原告：成都市都得利管业有限公司，住所地：四川省崇州市观胜镇八角村五组，统一社会信用代码：91510184667578273Q。
法定代表人：李洪斌，董事长
委托诉讼代理人：杨建、李如林，四川上行律师事务所律师。
被告：王良熊，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市都得利管业有限公司与被告王良熊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市都得利管业有限公司到庭参加诉讼，被告王良熊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
成都市都得利管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款247006.37元及资金占用损失（计算方式：从2015年2月18日起至付清上述款项为止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。事实和理由：被告系原告的经销商，双方经结算，截止2015年2月18日被告确认尚欠货款247000元；2017年2月6日，双方再次对账，载明截止2017年2月6日尚欠货款247006.37元。之后，原告催收未果，起诉来院。
被告王良熊未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明：证明主体适格
2、欠条1份、对账单1份：证明被告欠款及对账的情况，被告出具了欠条和对账单上确认签字。
被告王良熊未提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告在2015年2月18日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到成都市都得利管业有限公司货款247000元（大写贰拾肆万柒仟圆整）。金额核对无误，该欠条为独立债权凭证，非经双方特别注明的付款凭证，不得抵扣本欠条金额”。2017年2月6日，双方再次进行对账，对账单上载明：“……从2017年2月6日到2017年2月6日，贵方向我公司金额4151.75元，付货款4151.75元，接2017年2月6日之前欠款247006.37元，截止到2017年2月6日实际欠我公司货款247006.37元，以上对账内容确认无误请签字或盖章回传”，被告王良熊在对账单上签字确认。之后，原告催收无果，起诉来院。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告给付货款247000元和资金占用损失（计算方式：从2018年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清上述货款之日为止）。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是从欠条来看，双方建立了事实买卖合同关系，因此被告应该按照对账单上核对的货款金额给付原告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果。因此，对原告要求被告给付货款247000元和资金占用损失（计算方式：从2018年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清上述货款之日为止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告成都市都得利管业有限公司要求被告王良熊支付货款247000元和资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王良熊在本判决生效之日起三十日内给付原告四川诗熠水泥制品有限公司247006元和资金占用损失（计算方式：货款金额247000元，从2018年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，至付清上述货款之日为止）
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告王良熊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年七月二十三日
书记员 王程瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2642号
原告魏德兰，居民。
委托代理人陈春霞，居民。
被告李世强，居民。
被告逯贵芝，居民。
原告魏德兰诉被告李世强、逯贵芝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告魏德兰、委托代理人陈春霞及其被告逯贵芝到庭参加诉讼。被告李世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德兰诉称，2015年5月10日下午17时许，原告在两被告家庭开办的梳棉机厂弹棉花时，被梳棉机绞伤，致右上肢、右肩部皮肤撕裂，软组织缺损，先后在沛县人民医院、徐州中心医院住院治疗98天，被告仅支付医疗费14万元，其余未支付；请求法院依法判令被告支付医疗费164000元、护理费9212元、住院伙食补助费1764元、营养费1764元、交通费1050元，合计177790元。
被告李世强未答辩，未提供证据。
被告逯贵芝辩称，原告在两被告家庭开设的梳棉厂工作期间受伤属实，两被告已支付原告医疗费14万元，原告作为成年人，原告受伤的地方是危险的，原告不应当去，对其受伤也应当承担一部分责任；对原告计算的损失数额无异议，双方应按比例承担。
双方争议焦点：原告在该次事故中有无责任。
经审理查明，原告在两被告家庭开办的梳棉机厂工作，负责续线子，2015年5月10日下午17时许，原告在工作中，棉花堵塞梳棉机，原告在机器未完全停车的情况下，用木棍清理机器（平时由被告李世强清理，该次事故时李世强不在现场），被梳棉机绞伤，致右上肢、右肩部皮肤撕裂，软组织缺损，先后在沛县人民医院、徐州中心医院住院治疗98天，被告仅支付医疗费14万元，其余医疗费164000元及其他费用未支付。
另查明，两被告未对原告进行上岗培训，但被告李世强曾就停车后方可清理机器的问题做过提示。
以上事实，有原告魏德兰及被告逯贵芝陈述、录音、病历、住院病案、用药明细、交通费发票等予以证实。
本院认为，被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；公民的健康权受到保护。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，两被告未对原告进行安全操作方面正规培训，安全保障不力，致原告在工作中受伤，两被告应承担主要责任；原告在机器未完全停车的情况下，清理机器，对存在的风险，应当明知，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世强、逯贵芝于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928元，由两被告承担1193元，原告魏德兰承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一六年五月二十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执628号
申请执行人李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人汪某某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人李某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0821民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人汪某某偿还经济帮助费20000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪某某的财产进行了查证：被执行人汪某某在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。申请执行人李某某也未能提供被执行人汪某某有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人汪某某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人李某某也未能提供被执行人汪某某有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某某的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保595号
申请人：马景兰，女，1953年05月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜明阳，男，1996年03月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杜忠泉，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人马景兰于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜明阳驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人马景兰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜明阳驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人马景兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年九月一日
书记员 王秀芹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初736号之一
原告：上海红洁纸业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路7号4幢-9。
法定代表人：杨正建，执行董事。
委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苍南县优信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区s1-7地块（2号厂房2楼201室）。
法定代表人：林新华。
原告上海红洁纸业有限公司与被告苍南县优信纸业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海红洁纸业有限公司于2016年12月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海红洁纸业有限公司申请撤回对被告苍南县优信纸业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海红洁纸业有限公司撤诉。
本案案件受理费62.5元，减半收取31元，保全费30元，合计61元，由原告上海红洁纸业有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林恩慈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第579号
原告：北海德天混凝土有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人：吴锋，总经理。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
被告:中富建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲁中夫，董事长。
原告北海德天混凝土有限公司诉被告中富建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告北海德天混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纠纷，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海德天混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20306元，由原告北海德天混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 张 立
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文斌
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执476号
申请执行人：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被执行人：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：周良权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
申请执行人洪留全与被执行人安徽龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初640号民事判决书，该判决书现已生效。安徽龙川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪留全于2016年10月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽龙川房地产开发有限公司银行存款6万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽龙川房地产开发有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4807号
原告：王某，女，1978年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴某，男，1975年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8144号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨锁根。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与杨锁根劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。
兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。
一审法院经审理查明：杨锁根于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作。2016年1月1日，兴源公司向杨锁根出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与杨锁根解除劳动关系。2016年3月22日，杨锁根等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨锁根平均工资为2091元，裁决兴源公司应支付杨锁根经济补偿金32410.5元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，杨锁根领取9100元，但未有杨锁根签字。杨锁根对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向杨锁根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现杨锁根要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据杨锁根的工作年限及工资水平，兴源公司应支付杨锁根经济补偿金33456元（2091×16），杨锁根认可仲裁裁决的32410.5元，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定本院判决:原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告杨锁根支付经济补偿金32410.5元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴源公司提出的其关停后还在杨锁根未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与杨锁根的劳动合同后是否应向杨锁根支付经济补偿金无关联。在杨锁根否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与杨锁根的劳动关系并向杨锁根支付了补偿金。一审认定兴源公司向杨锁根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向杨锁根支付按照杨锁根工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依杨锁根的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向杨锁根支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3911号
原告：傅吕阜。
原告：颜五莲。
委托代理人：金靖，系浙江金瓯律师事务所律师。
被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人：许振加，系该公司经理。
原告傅吕阜、颜五莲与被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告新城农贸公司偿还原告傅吕阜、颜五莲借款70万元及利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月19日，被告新城农贸公司向原告傅吕阜、颜五莲借款120万元。后经原告催讨，被告归还借款50万元，尚欠原告借款70万元。并2014年8月18日向原告出具借款协议约定：借款期限为半年，借款按月利率2.5%计息。后经原告催讨，被告只支付一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还傅吕阜、颜五莲借款70万元并支付利息（自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回傅吕阜、颜五莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由傅吕阜、颜五莲共同负担266.5元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担6780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3670号
原告:王秀琴，女,1966年9月19日出生，北京市延庆区农民。
被告:刘学庆，男,1971年5月27日出生，户籍所在地河北省保定市易县，现住北京市通州区。
原告王秀琴（以下简称原告）与被告刘学庆（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告刘学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程款5000元。事实和理由：我于2014年12月购买位于北京市延庆区×××乡×××村五区40号宅院一处(以下简称40号宅院)，因当时被告带领建房民工租住在该宅院，故我与被告协商，被告可继续租住该宅院，该宅院的东、西、南配房的装修工程由被告承包。后由于被告拖延施工和租住房屋不能及时退还等问题双方发生纠纷。2015年9月经旧县派出所警察调解，扣除房租后，我给被告结算工程款18000元，被告从该宅院搬离。2015年10月我入住该宅院后，发现被告在该宅院做的洗澡及厨房用的下水只给接到院里的下水井,且下水井只安装了大塑料桶，也没有与街上的下水管线接通,导致生活用水不能及时排走,给我家的生活造成极大不便,经双方协商及派出所调解,未能协商解决.故诉至法院，望法院查明事实,支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不属实，2014年春天我租住40号宅院的房屋。2015年春天原告告知我说，她将该宅院买下了，我和原告商量我继续租住，按照原来的价格支付房租。2015年五六月份原告与我协商，该宅院的东、西、南房装修工程由我承包，劳务费和材料款由我垫付。因原告没有给我工程款，我没有搬离该宅院。后原告报警，经调解，租房款和工程款折抵后，原告给我工程款18000元。该装修工程包括洗澡及厨房用的下水工程，我做下水时将村里发的大塑料桶埋到院里，下水管接到塑料桶内。因我没有做下水的专业设备，故告知让原告自己将下水井与街道下水管线接通，现我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年春天被告带领建房民工租住40号宅院的房屋，2015年1月原告购买40号宅院。原告购买该宅院后，经与被告协商，口头约定被告可继续租住该宅院，该宅院的东、西、南配房的装修工程由被告承包，并包括做下水工程。后因工程费用及租房问题双方发生纠纷，2015年9月18日原告报警，经警察调解，被告应给付原告的房屋租金与原告应给付被告的工程款折抵后，原告当天给付被告工程款18000元，被告当天亦从该宅院搬离。2017年4月12日原告诉至本院，以2015年10月其入住该宅院后，发现洗澡间及厨房用的下水井没有与街上的下水管线接通,导致生活用水不能及时排走,生活不便为由，要求被告退还工程款5000元。本案在审理过程中，原告提出宅院内下水井，如从东房与北房之间通过接到宅院东侧街道上的下水管线，大约距离15米，须经过北房前的水泥地面；如从南房下面接到宅院南面街道上的下水管线，需从南房下面经过，对此被告表示认可。就原告家下水井与宅院东侧街道上的下水管线接通的费用，本院向农村建房资深人员调查后得知，直径0.11米下水管4根（每根4米），合款200元；管箍3个，合款30元；挖沟需要5个小工，每个小工工资150元，合款750元；砌下水井需大工一个,工资200元、红砖200块,需80元，合款280元，对上述价格，原告表示不清楚，被告则表示认可。被告辩称因其没有做下水的专业设备，故告知让原告自己将下水井与街道下水管线接通，原告对此予以否认，被告亦未能提出足够的证据予以证实。经询问，被告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、调查笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，由被告为原告购买40号宅院的东、西、南配房进行装修及安装下水管线工程，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对双方均具有约束力。被告应按照合同约定安装建造符合合同内容和质量要求的下水管线。本案中,原、被告争议的焦点是洗澡及厨房用的下水工程做到什么程度,原告提出洗澡及厨房用的下水工程双方约定应将下水连到院内下水井,并将院内下水井与街道下水管线接通,但被告只给接到院里的下水井,且下水井只安装个大塑料桶，也没有与街上的下水管线接通，对此被告表示认可。但被告辩称因自己没有专业做下水的设备，告知原告让她自己将下水井与街道下水管线接通，对此原告予以否认，被告亦没有提供足够的证据证实，本院不予认定。因原告购买的40号宅院洗澡及厨房用的下水工程，被告没有按照约定安装建造完毕，故原告要求被告退还工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于退还工程款的数额，根据被告未完成的工程量，参考本院向农村建房资深人员进行的调查的用工价款及材料价款，并考虑到破拆和修复下水管线需要经过水泥地面等因素，本院酌定被告退还原告工程款2200元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学庆退还原告王秀琴工程款二千二百元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘学庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年七月二十一日
书记员 康纬楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民督14号
申请人：吕晓菊，女，1972年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：石秀琼，女，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。
申请人吕晓菊与被申请人石秀琼申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月3日发出（2018)鄂1182民督14号支付令，限令被申请人石秀琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人石秀琼向本院提出书面异议称实际借款本金为28000元，提前扣除利息2000元，已返还借款本金3000元，按天支付利息约30000元。下欠借款须经双方结算来确定，故被申请人石秀琼提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂1182民督14号支付令自行失效。
案件申请费183元，由申请人吕晓菊负担。
审判员 马珊红
二〇一八年八月三日
书记员 饶小舟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执320号
申请人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地河南省义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000089AR。
被执行人：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：宋花庭，女，1957年12月25日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：义马墨龙物资贸易有限公司，住所地义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元1楼西户，组织机构代码：06380056-6。
法定代表人，宋花庭。
本院在执行中原银行股份有限公司义马支行与义马墨龙物资贸易有限公司、姚艳妍、宋花庭借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向中原银行股份有限公司义马支行支付50万元及利息，并负担本案案件受理费8836元、公告费560元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚艳妍、宋花庭银行存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2065号之一
被执行人：朱静忠。
被执行人朱静忠罚金一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)张刑二初字第0223号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：朱静忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1825元，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱静忠纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位1825元，尚未执行到位175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已执行到位1825元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0223号刑事判决书中关于朱静忠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱静忠有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月四日
书记员 虞家琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执442号之一
申请执行人：张万新，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：刘苹，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周世光与被执行人李刘苹民间借贷纠纷一案中，因经法院调查，被执行人刘苹名下无房产，车辆，经查有款项在财政局，本院正在办理退款手续，但上述款项不能在执行期限内退至本院执行账户中，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 楚佳亮
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1207号
原告：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：刘静，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李玉蓉与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于3月23日立案后，最初适用简易程序，因无法找到刘静，本院依法于2017年4月19日裁定转为普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、王小素组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李玉蓉到庭参加诉讼，被告刘静在公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉蓉起诉请求：要求被告刘静对与豆林峰夫妻关系存续期间的共同债务50万元承担共同偿还责任。
事实和理由：2014年2月23日，被告豆林峰以资金周转为由向原告借款50万元，豆林峰出具了借条，借条内容为“今借到李玉蓉人民币500000元”。后豆林峰未偿还借款。此款系豆林峰与刘静夫妻关系存续期间所借，属共同债务。原告与豆林峰民间借贷纠纷一案，经武隆区人民法院调解后作出（2017）渝0232民初256号民事调解书：豆林峰偿还借款50万元。被告刘静对该调解书中的债务50万元应承担共同偿还责任。
被告刘静未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，豆林峰以资金周转为由向李玉蓉借款50万元，豆林峰出具了借条，借条内容为“今借到李玉蓉人民币500000元（伍拾万元整）”。后豆林峰未偿还借款。就本笔借款，李玉蓉起诉了豆林峰，本院于2017年3月3日作出（2017）渝0232民初256号民事调解：被告豆林峰在2017年6月1日前偿还原告李玉蓉借款本金30万元（其中被告豆林峰自愿将在李晓勇处的债权份额折价约15万元转让给原告李玉蓉，多退少补）；余下借款本金20万元，被告豆林峰自愿在2017年9月1日前偿还。
另查明，豆林峰与刘静于2010年3月3日登记结婚，于2016年9月14日离婚。
上述事实，有原告的汇款凭证、本院（2017）渝0232民初256号民事调解书、豆林峰与刘静的离婚登记信息在案佐证，予以确认。
本院认为，李玉蓉与豆林峰之间的借贷关系经本院（2017）渝0232民初256号民事调解书确认，该笔债务发生在豆林峰与刘静夫妻关系存续期间，刘静未提供不属于夫妻共同债务的证据，此债务依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请刘静承担共同偿还的请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静对本院（2017）渝0232民初256号民事调解书中确定的豆林峰偿还给原告李玉蓉的债务50万元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年八月二日
书 记 员 任 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初287号之四
原告连云港市创盈物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区6号。
法定代表人王兴友，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A916室。
负责人ＸＸ天，该公司总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。
法定代表人田作军，该公司总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告田作军。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港市创盈物资贸易有限公司与被告阳升建设集团有限公司连云港分公司、阳升建设集团有限公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、田作军买卖合同纠纷一案，原告连云港市创盈物资贸易有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市创盈物资贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市创盈物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 田
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1300号
罪犯武长春，男，汉族，1985年8月9日出生于湖南省泸西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)泉刑初字第199号刑事判决，认定罪犯武长春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯武长春曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯武长春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武长春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武长春在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯武长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯武长春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1499号
申请执行人：陈立文，男，1967年5月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张梦林，男，1977年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王蓓，女，1977年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张辉，男，1954年6月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈立文与被执行人张梦林、王蓓、张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第707号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付256755.45元及利息，并负担案件受理费5151元，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前缴纳执行款256755.45元及利息，并负担申请执行费3751.33元，案件受理费5151元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查有被执行人张辉与其配偶黄青芬共同共有的坐落于玉环县清港镇群兴路125号的房产，已被本院（2014）台玉执民字第3546号案查封，申请人书面申请对其暂缓处置；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈林泽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1951号
原告：王平，男，汉族，1948年9月11日出生，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：吉林常春司法鉴定所，住所长春市。
法定代表人：龚利昌，主任。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
原告王平与被告吉林常春司法鉴定所委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告吉林常春司法鉴定所委托诉讼代理人闫忠海、巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、返还司法鉴定费3380元，并依法赔偿所收鉴定费3倍金额10140元，计：13520元；2、因被告在收鉴定费时，有欺诈和乱收费事实存在，由此引起的诉讼官司，本人所需费用2000元，由被告承担，合计15520元。事实与理由：王平和韩清有因琐事发生肢体冲突，韩清有住院讹人，诊断书意见：脑震荡、头部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤，将本人告上法院，本人不服，申请司法鉴定。吉林常春司法鉴定所接到材料后，本人问该所账户于2016年9月27日通过长岭县农业银行向吉林常春司法鉴定所汇鉴定费3380元。长岭县第二次开庭时有司法鉴定意见书和鉴定费收据1张（有税检章）2800元，白条（公章）收据1张500元，与汇去的金额差80元，后询问被告知作为邮费。另外，吉林常春司法鉴定意见书内容、作法和意见书里的声明不符，首先鉴定书没有使用任何技术设备和相关标准，更谈不上按规范进行鉴定，在法庭上本人向鉴定人杨维新提出诸多疑点其拒绝回答，说鉴定意见是根据病历写的，鉴定人杨维新根本就不够做鉴定人的资格。在病历上，抄些医务用语顶替自己的鉴定意见，这种抄袭行为值3380元吗？综上，吉林常春司法鉴定所存在收取鉴定费方面，存在严重问题，并且违反了国家发改委、司法部（司法鉴定付费管理办法）。根据《消费者权益保护法》，增加三倍赔偿金额，故诉之法院。
吉林常春司法鉴定所辩称：吉林常春司法鉴定所依据吉林省松原市中级人民法院司辅办委托所作出的2016法鉴944号司法意见书，该意见程序合法，鉴定意见具有科学性，应当作为认定案件的法律依据，其依法依规收取的3380元鉴定费及交通费、查旅费、文印费、邮寄费等相关费用系依据司法鉴定程序通则及吉林省物价局、吉林省司法厅关于鉴定收费标准2016第73号文件及中央和国家机关差旅费管理办法而收取的上列费用。同时，收费标准等相关规定在被告的办公区予以公示。吉林常春司法鉴定所为王平出具合法正规发票，王平依据同一诉讼主体、同一诉讼请求、同一事实及理由在南关法院提起诉讼，于2017年8月2日当庭撤诉，南关法院作出民事裁定书。吉林常春司法鉴定所出于人道主义及息事宁人的角度，退还鉴定费及相关费用合计5000元。王平为吉林常春司法鉴定所出具收条并承诺针对本事不再追究吉林常春司法鉴定所任何法律责任。鉴于王平重新提起诉讼，现要求王平退还吉林常春司法鉴定所5000元费用，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：因王平与韩清有发生纠纷，韩清有诉至长岭县人民法院，王平向吉林省长岭县人民法院申请司法鉴定，长岭县人民法院将鉴定申请送到松原市中级人民法院，2016年9月28日松原市中级人民法院出具《司法鉴定委托书》委托吉林常春司法鉴定所对韩清有用药是否因外伤引起、用药是否合理进行鉴定，王平通过王立波银行卡向吉林常春司法鉴定所转账3380元。吉林常春司法鉴定所做出了吉常司鉴所〔2016〕法临鉴字第944号《吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：韩清有此次外伤用药基本属于合理用药，其中苯硝地平缓释片为治疗自身疾病高血压用药，与此次外伤无因果关系，金额为拾柒元玖角，该鉴定意见已被法院采信。吉林常春司法鉴定所出具了吉林增值税普通发票2800元。
再查，王平提供了吉林省公路汽车补充客票，金额320元。
另查，2017年5月11日，王平依据同一诉讼请求、同一事实及理由在本院向吉林常春司法鉴定所提起诉讼，2017年8月2日王平在出具“收到常春司法鉴定所退还本人鉴定费和相关费用合计人民币5000元整，同时本人承诺不再追究鉴定所任何法律责任”收条后，于2017年8月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于同日签收了南关区人民法院（2017）吉0102民初1888号民事裁定书。
本院认为:当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。在2017年5月11日，王平依据同一诉讼请求、同一事实及理由起诉吉林常春司法鉴定所，2017年8月2日双方达成和解并即时履行，王平在收到吉林常春司法鉴定所退还的鉴定费和相关费用合计人民币5000元整后，原告王平与被告吉林常春司法鉴定所之间的相关纠纷已处理完毕，同时王平本人承诺不再追究鉴定所任何法律责任，故对王平请求返还司法鉴定费3380元、依法赔偿所收鉴定费3倍金额10140元的主张不予支持。关于原告“被告在收鉴定费时，有欺诈和乱收费事实存在，由此引起的诉讼官司，本人所需费用2000元”的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨相力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执131之十号
申请执行人黄祖新，男，汉族，1960年6月29日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人朱玉琼，男，汉族，1962年10月18日出生住湖北省鹤峰县。
申请执行人周家政，男，汉族，1982年10月13日出生住湖北省远安县。
被执行人远安巨能燃料有限公司（组织机构代码68849192-7），住所地远安县ＸＸ工业园。
法定代表人黄廷刚，系���公司经理。
被执行人黄廷刚，男，汉族，1969男12月30日出生住宜昌市远安县。
被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司（组织机构代码67649374-9），住所地恩施州鹤峰燕子乡蔡坡村。
法定代表人陶义，系该公司经理。
本院于2017年6月22日作出（2016）鄂0506执131之七号执行裁定，冻结了被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司煤矿关闭补偿资金900万元。现因被执行人恩施州鹤峰正兴工业有限公司按照国家规定需要完成矿山环境恢复治理工作，而该企业已关闭停止生产。恩施州鹤峰正兴工业有限公司若未按时完成矿山环境恢复治理工作，其关闭后应享有的政策性补贴则不能发放，对于本案的执行工作不利。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人恩施��鹤峰正兴工业有限公司煤矿关闭补偿金人民币50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕新社
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初428号
原告南京明辉钢结构有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定人代表人赵青，该单位总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告张就国，男，汉族，1957年11月16日生。
委托代理人范遵国、杨正琴，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
原告南京明辉钢结构有限公司与被告张就国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺明、被告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼。
原告诉称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，案件的事实证实，原告仅是将钢结构加焊接制作工作承揽给给自然人孙金德制作，根据双方协议，各工种人员由孙金德自行聘用和管理，聘用人员的报酬也由孙金德提供报表，原告按核产工作量的70%预先代发，目的是保证承揽人所雇佣人员报酬安全发放。在三者关系中，原告属定作人，孙金德系承揽人，被告属雇佣人员，与孙金德之间存在雇佣关系。因此，本案属典型的雇佣关系，而非劳动关系，雇员在受雇过程中受到伤害应由承揽人按照人身损害的规定进行赔偿，定作人不应承担责任。二、孙金德用工主体资格问题。孙金德与原告之间的劳务合同内容是钢结构电焊制作，作为完全民事行为能力自然人的孙金德从事该项目并雇用他人为其提供劳务，并不受任何强制性法规所禁止。因此，孙金德雇用被告从事上述生产活动不存在用工主体资格限制问题，原告也因此不应存在工伤保险责任的法律义务。三、孙金德与被告之间的协议效力问题，该协议是双方真实意思表示，并且双方已经履行，故合法有效。若被告认为该协议存在重大误解，也只能同时撤销诉讼程序进行救济，而仲裁委仅以孙金德不具备用工主体资格为由裁决不予认可，显属不当。故，原告诉至法院请求判决原告无需支付宁溧人仲案[2015]234号裁决书裁决支付给被告的各项费用74135元。
被告辩称，一、被告张就国与原告明辉钢结构存在劳动关系，被告向劳动局提交材料认定工伤时已经提交了充分的证据，劳动局已经认定被告的伤情为工伤，原告在法定期限内也未提出任何异议，因此被告与原告存在劳动关系事实清楚、证据充分。二、原告提供的劳动施工承包合同于本案无关，该合同最后的签字落款系周林斌与孙金德所签，且承包方孙金德个人并不具备使用劳务承包资质，该份合同是无效合同。因此，张就国与孙金德之间不存在雇佣关系。三、孙金德与张就国签订的协议不产生法律效力，本案就不应采纳。该协议是在没有进行工伤认定和伤残鉴定的情况下所签，张就国工伤伤残十级除医疗费、停工留薪期工资外赔偿金额为七万多元，而该协议以两万元便了解此事，对张就国而言显失公平。
经审理查明，2014年7月5日，被告在原告的车间用行车吊用钢梁时右脚被压伤。被告受伤后，被送往医院治疗，住院60天，其医疗费用及误工费已全部结清。2015年4月22日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年9月14日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级。2015年3月16日，被告与孙金德签订协议，协议载明“张就国的医院费用及误工费用全部由孙金德承担并已结清，现双方协商决定由孙金德一次性补偿给张就国人民币贰万元整了解此事”。经庭后核实，协议签订后，孙金德已经支付了1万元。2015年8月16日，被告因身体原因向原告辞职并邮寄书面辞职申请。
庭审中，原告提供原告与孙金德签订的《劳务施工承包合同》，落款签字为周林斌、孙金德，未加盖公章。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第五条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述规定可以看出，工伤认定的前提是劳动者与用人单位具有劳动关系或事实劳动关系，而劳动行政部门在工伤认定过程中，对双方是否存在劳动关系具有相应的确认权。劳动行政部门若认为劳动关系存在争议且无法确认时，会告知当事人提起相应的仲裁申请。本案中，南京市溧水区人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出溧人社工认字[2015]0331号认定工伤决定书，认定张就国构成工伤，明确载明张就国的用人单位为南京明辉钢结构有限公司，即该决定书已经确认张就国与南京明辉钢结构有限公司存在劳动关系。原告在收到该认定工伤决定书后，于法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应视为其对该工伤认定不持异议。现原告在本案中主张双方不存在劳动关系，无事实及法律依据，不予采信。
被告主张其受伤前的月平均工资为3500元，并提供银行工资流水加以证明，经核算，被告受伤前十二个月的月平均工资为2667元，被告主张部分工资年底一次性以现金方式发放，与原告提供的《劳务施工承办合同》第七条第4项规定“乙方按照国家政策规定与每个务工人员签订劳动合同或劳务合同，并向甲方提供工资报表。甲方按照核产工作量的70%预先代发，余款年终结算工作总量一并结清。”能够相互印证，因此，对被告主张月平均工资为3500元，本院予以采信。
被告受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未为被告办理社会保险，该工伤待遇由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。被告受伤住院60天，原告应当支付被告住院期间的伙食补助费1200元（60天×20元）、护理费3300元（60天×55元）。2015年8月16日，被告向原告邮寄书面辞职申请，双方劳动关系解除，本院予以认可。原告应当按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，支付被告一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。被告主张交通费500元，未提供相关证据证明，本院酌情支持200元。被告进行劳动能力鉴定所支付的鉴定费400元及检查费116元，应当由原告负担。被告月平均工资为3500元，原告应当支付其一次性伤残补助金24500元（3500元×7个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告南京明辉钢结构有限公司与被告张就国于2015年8月16日解除劳动关系。
二、原告南京明辉钢结构有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付被告张就国住院伙食补助费1200元、护理费3300元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金24500元、交通费200元、鉴定费400元、检查费116元，以上款项合计74716元。
三、驳回原告南京明辉钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月十六日
见习书记员 郑长玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1269号
罪犯丁国富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出(2009)新刑初字第703号刑事判决，以被告人丁国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁国富获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6050号之一
申请执行人尹富伟。
被执行人张继文。
被执行人李静。
尹富伟与张继文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）熟辛民初字第00516号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张继文应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人尹富伟借款本金人民币6万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人李静对张继文的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1870元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2470元，由张继文负担，李静承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为62470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00516号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 悦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执365号之一
申请执行人：海口鑫融达典当有限责任公司。住所地：海南省海口市国贸路45号银通国际中心16楼。
法定代表人：孙靖。
委托代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。
被执行人：三亚海之韵海上游投资发展有限公司。住所地：三亚市河东区鹿岭路青台别墅C1栋。
法定代表人：黄文民。
申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司与被申请人三亚海之韵海上游投资发展有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月13日以（2016）琼72执365号民事裁定书查封了被执行人所属的“帝王星号”滚装客船。因被执行人无其他财产可供执行，该滚装客船处置条件不成熟，申请执行人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第345号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司如发现被执行人三亚海之韵海上游投资发展有限公司有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
sbb718rnn6hz4jucdd
案件唯一码
|
审 判 员 陈 映 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执177号
申请执行人邓斌，男，生于1970年11月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张元，男，生于1980年10月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张元汽车修理店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：张元，系该修理店店长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1076号民事判决书，在执行申请执行人邓斌与被执行人张元、张元汽车修理店修理合同纠纷一案过程中，申请执行人邓斌与被执行人张元于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)宁0521执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十八日
书记员 梁登强
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2024号
原告：李景权，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡云，女，1995年9月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李景权与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年3月30日，原告李景权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李景权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景权负担。
代理审判员 郭新奇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 泽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2778号
上诉人（原审被告）：朱华明。
上诉人（原审被告）：朱小进。
被上诉人（原审原告）：曹兆成。
上诉人朱华明、朱小进因与被上诉人曹兆成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初744号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱华明、朱小进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审40号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人白俊坡，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人白俊坡行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500046753号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人白俊坡行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812财保31号
申请人：张爱明，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被申请人：张叶山，男，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被申请人：丁爱顺，女，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
申请人张爱明于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张叶山、丁爱顺所有的位于淮安市清江浦区清新花苑B2区6幢606室房屋进行查封，保全金额为19万元。申请人张爱明已向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张爱明为防止被申请人张叶山、丁爱顺转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张叶山、丁爱顺所有的位于淮安市清江浦区清新花苑B2区6幢606室房屋进行查封（保全金额19万元）。
案件申请费1470元，由申请人张爱明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 军
二〇一八年七月十日
书记员 芮行花
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1361号
原告曹燕燕。
被告黄帅，1995年2月13日。
被告王双田。
被告张旭升。
本院在审理原告曹燕燕诉被告黄帅、王双田、张旭升交通事故纠纷一案中，因原告曹燕燕自愿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹燕燕撤回起诉。
本案诉讼费500元予以免收。（原告已预交500元，本院退付其500元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初34号
原告：芜湖联群船舶修造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处联群村。
法定代表人：刘表香，执行董事。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。
法定代表人：白金明，厅长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：张世兵，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽徽省繁昌县。
本院在审理原告芜湖联群船舶修造有限公司不服被告安徽省人力资源和社会保障厅不予受理原告劳动能力再次鉴定申请一案中，原告芜湖联群船舶修造有限公司以被告同意受理原告再次鉴定申请为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省人力资源和社会保障厅的起诉。
本院认为，原告芜湖联群船舶修造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖联群船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖联群船舶修造有限公司负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月二日
书 记 员 郏海虹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1023号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-107，统一社会信用代码91420506594232238D。
法定代表人：韩赟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢诚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
被告：苗国华，男，汉族，1982年1月6日出生住宜昌市夷陵区。
原告宜昌信泽物业管理有限公司（以下简称“信泽物业公司”）与被告苗国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告信泽物业公司的诉讼代理人郭方硕、被告苗国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费3351元、违约金737.14元（从2013年1月10日起以每日万分之三的标准计算至2016年7月31日），以上共计4088.14元。事实与理由：2013年1月3日，原告与宜昌市夷陵区金凤朝阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤朝阳小区提供物业服务，合同约定物业服务费为0.8元／月／㎡，逾期缴纳物业费的按日万分之三加收违约金。合同签订后，原告依照合同约定开始为该小区提供物业服务。被告从2013年1月1日起开始拖欠物业费，截止2016年7月31日被告共计拖欠物业费3351元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告苗国华辩称，我住在顶楼，楼顶一直漏水，靠卫生间的墙面已经脱落，物业公司也上门看了，但一直没有解决。由于漏水问题导致我的房屋严重受损，我认为是物业公司不作为，所以没有交物业费。物业服务合同是物业公司与业委会签订的，不能约束被告。
根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《物业服务合同》、《物业交接确认书》、缴费通知照片等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告苗国华系宜昌市夷陵区金凤朝阳小区2-7-1202号房屋（房屋面积为97.44㎡）业主。2013年1月3日，原告信泽物业公司与宜昌市夷陵区金凤朝阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤朝阳小区提供物业服务，合同约定物业服务费为0.8元／月／㎡，逾期缴纳物业费的按日万分之三加收违约金，并约定物业费每半年缴纳一次，于每年的1月10日前和7月10日前缴清。合同签订后，原告依照合同约定开始为该小区提供物业服务。被告自2013年1月1日起开始拖欠物业费，截止2016年7月31日被告共计拖欠物业费3351元（97.44㎡×0.8元／月／㎡×43月）。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”是业主委员会的职责之一，原告信泽物业公司与宜昌市夷陵区金凤朝阳小区业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对信泽物业公司及宜昌市夷陵区金凤朝阳小区全体业主均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告作为业主应按约定按期交纳物业费。被告苗国华辩称原告在提供服务时不作为，但未提供合法有效的证据予以证明。被告抗辩的房屋漏水问题，属于房屋质量问题，被告应依法向适格的责任主体主张权利。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，物业服务与居民的生活息息相关，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交或少交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，这对于按时足额交纳物业费的业主来说显然不公平。综上，对于原告信泽物业公司主张的2013年1月10日至2016年7月31日共计43个月的物业管理费3351元，本院予以支持。考虑到被告苗国华的房屋确有漏水情形，其并非恶意拖欠物业费，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗国华于本判决生效后立即向原告宜昌信泽物业管理有限公司支付自2013年1月10日至2016年7月31日止的物业管理费3351元。
二、驳回原告宜昌信泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗国华负担（对于原告在起诉时已经预缴的费用由被告苗国华在履行判决主文中的还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 怡
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 敏
书 记 员 宗弋淳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初1380号
原告：刘某，男,2007年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人:王某，女，1986年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈某，男，2007年9月28日出生，汉族，居民身份证号码不详。
法定代理人：薛某，女，1971年11月30日出生，汉族，住清江浦区。
被告：薛某（系陈某母亲），身份信息同上。
被告：淮安市新民路小学，住所地淮安市清江浦区新民西路**号。
法定代表人：从大群，该学校校长。
委托代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某、薛某、淮安市新民路小学（以下简称新民路小学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告薛某和被告新民路小学委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决各被告赔偿原告医疗费1114.9元、交通费1400元、营养费900元、种植义齿费用9000-10000元、鉴定费720元。事实与理由：刘某与陈某系同校同学，2017年4月6日下午6时许，原告在走道里无辜被快速奔跑的被告陈某撞倒受伤。经淮安三淮医院和淮阴区口腔医院诊断为门牙断裂，且无法再生。现双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告陈某、薛某共同辩称：原告主张的交通费偏高。种植义齿应按照鉴定意见书中每颗800元标准赔偿。原告及被告陈某发生事故时未超过10周岁，学校应当承担赔偿责任。
被告新民路小学辩称：学校尽到了教育管理责任，对本次事故没有过错。请求驳回原告对学校的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告陈某系被告新民路小学学生。被告薛某系被告陈某母亲。2016年5月12日下午大课间时间，当上课铃打响时，原告和被告陈某均向自己教室方向跑去。两人不慎撞到一起，致使原告牙齿脱落一颗。受伤后原告先后在多家医院门诊治疗，一共支出医疗费用1114.9元。
原告案件审理过程中,原告向本院申请对后期治疗费进行鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见：1、被鉴定人牙齿外伤后的根管治疗费用以实际发生为准，营养期限以30日为宜。2、被鉴定人义齿修复费用，如行烤瓷牙修复，约需人民币4000元（约10-15年更换一次）；如行种植牙修复，需人民币8000-10000元，无后续维护费用。原告为此支付鉴定费720元。
另查明：原告出生于2007年9月29日，被告陈某于2007年9月28日出生。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的医院票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告新民路小学提供学生谈心记录、班干部会议记录、每周工作安排等证据1组，用于证明学校尽到了管理职责。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于本案民事责任如何分担：本案事故发生时，原告和被告陈某均已年满9周岁，根据当时法律规定，双方虽系法律意义上的无民事行为能力人，但其距离10周岁仅差5个多月，双方对自己所进行的奔跑行为应该能预见相应的行为后果，应尽高度谨慎注意义务。但两学生均未尽到安全注意义务，以致事故发生。根据事故发生的经过，本院酌情认定原告和被告陈某各承担50%的民事责任。被告学校对学生日常行为规范有规定，且进行过安全教育，其已经尽到教育、管理职责，本案事故发生和其管理行为无因果关系，故其不承担赔偿责任。
二、关于本案中原告主张的损失认定：1、原告主张医疗费1114.9元。其提供了相应的票据予以证明，本院予以认定；2、原告主张鉴定费720元，本院予以认定；3、原告主张种植义齿费用9000-10000元，被告抗辩种植义齿应按照每颗800元标准赔偿。鉴定意见“被鉴定人义齿修复费用，如行烤瓷牙修复，约需人民币4000元（约10-15年更换一次）；如行种植牙修复，需人民币8000-10000元”。本院考虑到如果以800元每颗义齿费用赔付，因存在更换周期，且时间久远，难免存在物价上涨等不确定因素，为减少当事人讼累同时兼顾公平原则，本院酌情支持原告主张的行种植牙修复，费用标准参照鉴定意见，酌情认定为9000元；4、原告主张营养费900元，本院根据原告伤情，酌情认定营养费为750元（30天×25元/天）；5、原告主张交通费1400元。本院根据本案实际情况，酌情认定400元。上述费用合计11984.9元，被告陈某负担5992元（50%）。因被告陈某系无民事行为能力人，故应由其监护人承担相应的责任，剩余费用由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某各项损失合计5992元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一八年七月四日
书记员 刘 曦
附：判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初824号
原告：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，住北安市。
被告：徐铁英，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐长方与被告徐铁英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐长方到庭参加诉讼，被告徐铁英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长方向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款120000.00元。2.要求被告给付约定利息22080.00元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，侯宝成将其购买的收割机以310000.00元价格出售给被告，被告交现金19000.00元，余款120000.00元由原告担保作为欠款，约定三年内本息一次付清。约期届满后，此款经侯宝成及原告索要，被告均以无钱为由未付，后原告将欠款本息偿还侯宝成。要求被告偿还代偿款。
原告为证实自己主张提供下列证据：
1.由借款人被告、担保人原告、出借人侯宝成签字确认的借款据1份。借据注明因被告购买侯宝成收割机资金紧张，由原告担保暂借侯宝成人民币120000.00元，利率1.15分，自2012年5月20日起三年内本息一次付清。旨在证实借款事实。
2.由侯宝成出具的收到条1份。收条注明由原告担保的被告借款本金120000.00元、利息22080.00元，于2016年3月19日一次付清。旨在证实原告代偿的事实。
3．由北安市二井镇二井村民委员会出具的证明1份，证明被告外出打工去向不明。旨在证实被告下落不明的事实
被告未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与侯宝成及被告父亲均系朋友关系。2012年5月20日，侯宝成将其购买的收割机以310000.00元的价格出售给被告，被告给付价款190000.00元，余款120000.00元由原告担保作为欠款，由被告为侯宝成出具借据1份，约定借款期限为三年，利率为1.15分，至期本息一次付清。原告作为担保人在借据上签字。借据出具后，侯宝成及原告多次向被告索要，被告均以暂无钱为由未清偿，2014年春被告以外出打工为由离家失去联系。2016年3月19日，原告代被告向侯宝成偿还欠款本金120000.00元、利息22080.00元，由侯宝成为原告出具收条。现原告向被告追偿代偿款。
本院认为，原告出具的证据符合证据要求，本院予以采信。被告由原告担保在侯宝成处欠款并由原告代偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告代偿后有权向被告追偿。原告请求本院予以支持，被告应偿还原告代偿款项。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告徐铁英于本判决生效之日起十日内给付原告徐长方代偿款142080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.00元、公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 吉慧敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1598号
罪犯赵伟俊，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1523号刑事判决，以被告人赵伟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯赵伟俊在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵伟俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢325号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人詹德团，男，1977年1０月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：余青妹，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹德团、余青妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第232号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。