wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初345号
原告：张兴军，男，1978年8月1日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：贵州贵鑫集团有限公司，统一社会信用代码91522726078464075C，住所地独山县百泉镇凉亭村。
法定代表人：刘妙裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄允造，男，1977年9月14日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。系该公司经理。
原告张兴军与被告贵州贵鑫集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告贵州贵鑫集团有限公司委托诉讼代理人黄允造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决终止原、被告双方签订的合同，由被告归还原告保证金40万元，承担违约责任30万元，按照承诺补偿原告损失66万元，扣除被告已经向原告陆续支付的钱物折合25万元，再支付111万元。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订合同，约定由原告承包被告名下塘表硫铁矿，原告交纳安全风险保证金40万元，后由于被告的原因导致不能正常开工，被告法定代表人承诺给予赔偿损失，原告向被告要求退还保证金、支付违约金及赔偿损失未果，遂起诉。
被告辩称，原、被告签订的合同期限为一年，已经到期，双方未续签合同，合同自然终止。对原告的40万元保证金，已陆续退还21万元现金并以车号为浙Ｃ／×××××的丰田汉兰达小车作为抵押偿还未退还的15万元，因项目停产，导致原告方的损失，双方已达成补偿方案，按实际损失补偿每月2万元，即2014年8月1日至11月6日（合同终止）共计64000元，就不存在违约责任的问题，对于原告提出2015年1月20日法定代表人刘妙裕出具的承诺书，因在此期间并未与原告签订任何协议或续签协议行为，该承诺是无效的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张兴军与正在筹建中的贵州贵鑫投资有限公司（后更名并登记为贵州贵鑫集团有限公司）签订合同，约定贵州贵鑫投资有限公司将独山县塘表硫铁矿承包由张兴军开采，双方对承包方式、工程地点、开采方式、价款、权利义务及违约责任等进行约定，其中开采方式约定为平巷、斜井上坡道及采矿，采矿每吨58元，矿石运输到井口场地。合同还约定被告负责提供公司合法手续，如手续不齐全造成损失，应退还保证金并赔偿损失。张兴军按合同约定向被告交纳了安全风险抵押保证金40万元。因双方履行合同中发生纠纷，导致无法正常采矿，产生纠纷后，2015年1月20日，刘妙裕向张兴军承诺退还部分保证金并确保张兴军可以到龙里茶山坡矿山承包，并赔偿张兴军从2013年11月至2014年12月共停工7个月每月停工损失二万元，2015年停工时间另计。2016年2月4日经张兴军、刘妙裕与案外人李某某协商，由张兴军将李某某的浙Ｃ×××××号车开回四川暂时抵押其他债权人一个月，约定到期由刘妙裕和李某某赎回，如对车辆变现处置，由刘妙裕和李某某与张兴军协商处置价格，目前双方未对车辆协商处置。原告在庭审中认可被告退回现金10万元，被告称退还现金为21万元未提供证据。
在原、被告签订及履行合同过程中，双方均未依法办理独山县塘表硫铁矿采矿许可行政审批手续。
上述事实，有原、被告陈述及双方对真实性均无异议的合同协议书、塘表硫铁矿施工承包补充协议、承诺书、收据、委托书等证据在卷证实。
本院认为，关于原告要求终止合同的诉讼请求，在合同有效的情况下才涉及合同可否终止、解除的问题，无效合同自始无效，不涉及终止、解除问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”，第五款规定“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原、被告所签订的合同约定开采方式为平巷、斜井上坡道及采矿，采矿每吨58元，矿石运输到井口场地，该合同为采矿合同，在双方签订及履行合同过程中，均未依法办理独山县塘表硫铁矿采矿许可行政审批手续，违反了法律的强制性规定，双方订立的合同为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，据此，原告要求被告退还保证金40万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告在发生纠纷后作出承诺从2013年11月至2014年12月共停工7个月每月停工损失二万元，2015年停工时间另计，原告的损失可以参照双方约定的计算标准每月二万元计算至2016年1月共20个月合计40万元为宜，综合考虑合同约定由被告提供采矿合法手续但未具备及原告未审慎审查采矿合法手续而签订合同的双方过错，酌定由被告承担70%的过错责任支付原告损失28万元，其余损失原告自行承担。由于合同无效，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求依法不予支持。
关于原告开走浙Ｃ×××××号车能否在本案中抵偿债务的问题，双方的约定是如对车辆变现处置，由刘妙裕和李某某与张兴军协商处置价格，由于李某某不是合同相对人，不参加本案诉讼，各方未协商车辆处置价格，不宜抵扣，原告起诉和被告答辩时自行折价抵扣不当，可由各方另行协商解决。原告在庭审中认可被告退回现金10万元，被告称退还现金为21万元未提供证据，故只能扣除10万元。
综上所述，合同被认定无效后，被告应当退还原告保证金40万元，赔偿原告损失28万元，扣除已支付的10万元，应当再支付58万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州贵鑫集团有限公司退还原告张兴军保证金40万元，赔偿原告张兴军损失28万元，扣除已经支付的10万元，于本判决生效后15日内支付58万元。
二、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告张兴军承担2395元，被告贵州贵鑫集团有限公司承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年四月七日
书记员 陆苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终138号
上诉人（原审被告）：红河州水电消安工程有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市明珠小区附属楼1号。
法定代表人：吴瑞麟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡银英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金晶，女，该公司员工。
上诉人红河州水电消安工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人红河州水电消安工程有限责任公司认为，双方在《产品购销合同》中对合同履行地约定明确，即货物交付地点：弥勒县城湖泉万象工地现场，故原审法院以双方对合同履行地点未作明确约定并进而认定被上诉人所在地为合同履行地属于理解错误，原审法院对本案不具有管辖权。理由如下：一、根据双方于2014年6月29日签订的《产品购销合同》第三条之约定：货物到达地为弥勒县城湖泉万象工地现场。虽在《产品购销合同》中没有出现合同履行地这几个书面文字，但从双方关于合同实际履行的方式、合同性质及对《产品购销合同》的目的解释、整体解释的原则和方法来解读、分析，被上诉人的货物到达弥勒县城湖泉万象工地现场后，即视为被上诉人已完成供货的义务，同时货物灭失、损毁的风险也由此转移至上诉人承担，弥勒县城湖泉方象工地现场即为双方的实际履行地。双方当事人关于合同履行地的约定是明确的，应当遵循合同履行地约定优先原则，尊重双方当事人的自愿选择，原审法院关于本案合同履行地未明确约定的认定并据此认为具有管辖权是没有依据的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的适用前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案的合同履行地约定明确，故该条规定并不适用于本案，更不能作为认定原审法院具有管辖权的法律依据。三、根据双方于2014年6月29日的《产品购销合同》第十一条约定：履行时发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时，由人民法院裁决。在双方未对具体的管辖法院做出约定的情况下，被上诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，有权在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即云南省个旧市人民法院或云南省弥勒市人民法院进行选择。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省个旧市人民法院审理，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于云南省个旧市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1517号
罪犯江正义，男，1959年7月25日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月18日作出(2014)大刑初字第823号刑事附带民事判决，认定被告人江正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江正义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯江正义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江正义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江正义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江正义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1287号之一
申请执行人：吴贵全，男，满族，1965年2月11日出生现住锡林浩特市。
被执行人：王时春，男，1975年7月20日出生，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被执行人：吴景阳，男，1970年6月13日出生，现住锡林浩特市。
本院在执行吴贵全与王时春、吴景阳委托合同纠纷一案中，申请执行人吴贵全于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王时春给付欠款160000元、案件受理费1750元、执行费2326.25元。本院于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书,后被执行人王时春未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年12月开始,对被执行人王时春的收入已提取67379.61元剩余款项待收入发放时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戈丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3289号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟松志，男，1991年5月3日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告钟松志、苏周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告钟松志、苏周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟松志偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年1月23日起，按月利率2%计算至还清为止）；2.判令被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟松志因生意资金周转需要，于2014年1月23日向原告借款人民币15000元，双方约定月利率按3%计算。该笔借款没有约定还款日期，被告苏周平自愿为该笔借款承担连带清偿责任。事后，经原告催讨，两被告至今拒不偿还。
被告钟松志、苏周平均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告钟松志向原告苏生林借款人民币10000元及该笔借款由被告苏周平作担保的事实。
本院认为，被告钟松志、苏周平拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，���院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告钟松志向原告苏生林借款人民币15000元，由被告苏周平作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定月利率为3%，利息月清，担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后，被告钟松志、苏周平至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏生林与被告钟松志、苏周平之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告钟松志在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告钟松志未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自借款之日（即2014年1月23日）起按照年利率24%（��月利率2%）计算的利息。被告苏周平自愿为被告钟松志的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏周平在承担保证责任后，有权向被告钟松志追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告钟松志应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币15000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏周平在承担保证责任后，有权向被告钟松志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392元，减半收取计人民币196元，由被告钟松志、苏周平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年九月一日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。
负责人：王科，系行长。
委托代理人：费英凯，男，现住松原市宁江区。
被告：王杰，男，住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：李志平，男，住松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉被告王杰、李志平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告王杰及其委托代理人王婧、被告李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：借款人刘万顺，于2010年5月20日在我行办理农户小额贷款贷款3万元，采取小组互相担保形式，采取自助循环方式借款，公式约期36个月，贷款使用期限自2010年5月20日至2013年5月19日。直到2013年5月20日，该笔贷款已逾期，尚欠我行本金3万元，利息9944.78元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人和担保人仍未偿还贷款本息，鉴于贷款人刘万顺已经死亡的事实情况，我行提起诉讼，要求借款担保人即本案被告王杰、李志平履行合同约定，偿还我行贷款本金及利息合计39944.78元。
被告王杰辩称，我为借款人刘万顺向原告提供担保的保证期间已过，且原告在保证期间内未向我主张权利，因此我不再承担保证责任，请求人民法院驳回原告要求我偿还借款本息的诉讼请求。
被告李志平辩称，同被告王杰答辩意见一致。
经本院审理查明：2010年5月19日，原告与刘万顺（已故）签订《农户贷款借款合同》一份，合同贷款种类为自助可循环式借款，借款额度为3万元，借款合同有效期自2010年5月20日至2013年5月19日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式采取按年结息一次后利随本清还款方式，被告王杰、李志平作为联保小组成员提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月28日，原告向借款人刘万顺发放首笔额度3万元借款，借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日，2011年借款人刘万顺意外死亡。2013年6月29日原告向借款人妻子王艳玲进行催收，2013年6月29日，原告向被告王杰下发担保人履行责任通知书，2015年3月15日，原告向被告李志平账户扣款27.10元；2016年12月9日，原告通过北方法制报向借款人以及二被告公告催收。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知书、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、北方法制报公告、电脑系统扣款清单等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与借款人刘万顺以及二被告签订的借款保证合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人刘万顺在2010年12月28日借款3万元，借款期限为自2010年12月28日起至2011年12月27日止，因此该借款合同的保险证期间为2011年12月27日至2013年12月27日；原告在2013年6月29日向被告王杰进行催收，保证期间为2013年6月29日至2015年6月29日，但是直到本案2017年8月3日才提起诉讼，已超过保证期间，因此被告王杰免除保证责任；另被告李志平在借款期限届满之日即2011年12月27日起，其保证期间为2011年12月27日至2013年12月27日，原告在2015年3月15日向被告李志平账户扣款时，已超过保证期间，故被告李志平免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担；剩余200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘烁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3687号
原告车斌，男，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人张萱，女，汉族。
委托代理人孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人邹国发。
委托代理人张萱，女，汉族。
委托代理人孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告车斌诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告委托代理人孙悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月10日在被告处购买了挂式香薰（方形）一瓶，条码：6926495613010，共计花销人民币：29元。购买后发现该涉案产品标示“执行标准：GB/T9722-2006，GB9985-2000”，经查询得知执行标准GB/T9722-2006为化学试剂气相色谱法通则，而执行标准GB9985-2000则是手洗餐具用洗涤剂的执行标准，这两个执行标准没有一个是香薰或香水的执行标准，原告认为被告以虚假执行标准欺骗消费者的行为，已严重的侵害了消费者合法权益，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币29元；2、被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告销售的商品具有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把关，在选定供应商时被告已经要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件已经在最大合理范围内尽到了完全的审查义务，原告所述商品如存在问题，不是被告造成的，不应由被告承担责任；2、原告故意通过大量购买涉案商品谋取不正当利益属于违背诚实信用原则，与消费者权益保护法的立法的立法宗旨背道而驰，依法原告不为生活需要购买商品并非消费者保护法下的消费者，依法不应当予以保护，原告作为完全民事行为能力人，如其认定涉案商品存在问题却多次大量购买，说明其对产品质量是认可的；3、关于赔偿法律规定适用的前提为欺诈，但被告没有向原告隐瞒任何有关商品的信息，也没有对原告的购买的行为进行任何诱导，可见被告主观上不存在欺诈，客观上也没有实施任何欺诈的行为，因此不应适用关于欺诈的赔偿规定。综上，请求法院依法判决，维护被告合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买挂式香薰（方形）一瓶，消费29元，该商品上标注的执行标准为GB/T9722-2006和GB9985-2000，GB/T9722-2006是化学试剂气相色谱法通则，GB9985-2000是手洗餐具用洗涤剂的标准。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据实物1个、小票1张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告主张在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买挂式香薰（方形）一瓶，有购物小票及商品实物为证，故能够证明原告从被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买了该商品。因本案中被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店出售给原告的商品包装上标注的执行标准与实际不符，据此可以认定被告在向原告提供商品时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因原告购买的商品为29元，故对于原告要求退货并返还购物款29元，赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因原告于被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买该商品，且被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店有赔偿能力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告车斌500元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日后并收到原告车斌退回的从被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的挂式香薰（方形）一瓶之后10日内退回原告车斌货款29元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初976号
原告：武汉和信物业管理有限公司荆州分公司。住所地：荆州开发区燎原路与江津路交汇处。
负责人：朱连峰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈双惠，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：谢秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住沙市区。
本院于2018年5月9日受理原告武汉和信物业管理有限公司荆州分公司被告谢秋玲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告武汉和信物业管理有限公司荆州分公司于2018年6月20日向本院提出撤回对被告谢秋玲的起诉。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司荆州分公司撤回对被告谢秋玲的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司荆州分公司撤回对被告谢秋玲的起诉。
案件受理263元（已减半收取），由原告武汉和信物业管理有限公司荆州分公司承担。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第240号
申请执行人陈凤，男，1972年2月18日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈凤与被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司一案中，查明，被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司现处于停产状态，场地及生产设备已被白城中院查封，无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十日
书记员 李孝天
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01377号
被执行人陈康，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。
关于被执行人陈康罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的陈康的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00129号刑事判决书确定的陈康的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪明悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1253号
申请执行人王康,男,1987年10月3日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人余军,男,1961年11月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王康与被执行人余军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2421号民事调解书，于2017年09月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 费修文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执571号
申请人岳克友，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王国春，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人岳克友与被执行人王国春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，并已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524民初661号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月二十三日
书记员 李孟华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执74号之一
申请执行人：周被法。
被执行人：周浩生。
本院在执行申请执行人周被法与被执行人周浩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1069号民事判决书，向被执行人周浩生发出执行通知书，限期履行兑现款16400元，受理费105元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费148元。但被执行人周浩生至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周浩生有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执74号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4082号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告杨文志，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告杨文志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1200号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州新区利华物贸有限公司，住所地苏州高新区索山新苑2幢604室。
法定代表人金蓉蓉。
被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被执行人金蓉蓉，女，1953年11月30日生，汉族，住苏州。
被执行人俞鑫培，男，1983年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行与苏州新区利华物贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉、俞鑫培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吴商初字第0317号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新区利华物贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金4999710.61元及相应利息（截至2015年10月19日利息749253.97元，复利43797.21元，此后罚息、复利按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉、俞鑫培对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49658元、公告费600元，合计50258元，由苏州新区利华物贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉、俞鑫培负担。权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行以苏州新区利华物贸有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、金蓉蓉、俞鑫培未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付5843019.79元及相应利息。本院已立案，执行标的5843019.79元及相应利息,执行费56615元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，查无登记在被执行人俞鑫培名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，查封了登记在其名下位于苏州市相城区元和街道相城大道728号3713室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××，建筑面积22.60平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止），位于苏州市新康花园139幢1001室房屋（按份共有权人李莉、俞莉淇、俞鑫培分别占70%、20%、10%份额，所有权证号：苏房权证姑苏字第××号，建筑面积137.65平方米）及相应土地使用权（查封期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。其中位于苏州市相城区元和街道相城大道728号3713室房屋正由本院处置中。因被执行人俞鑫培对位于苏州市新康花园139幢1001室房屋仅占有10%的份额，申请执行人表示，暂不要求处置该房屋。查无登记在被执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，待上述房屋成功处置后依法受偿，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置和暂未处置的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0317号民事判决的本次执行程序。
待房屋成功处置后，若有受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张秀芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异48号
异议人（被执行人）：季江勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
申请执行人：永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）,住所地30deCastroStreet,WickhamsCay1,P.O.Box4519,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：ＸＸ相，该公司董事。
转委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师
转委托代理人：关智超，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：龙京京，女，1953年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）（以下简称永煌公司）申请执行季江勇、龙京京一案【执行案号：（2010）穗中法执字第988号】过程中，被执行人季江勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月22日举行了听证。现已审查终结。
季江勇称，位于广州市天河区平月路南国二街2号801房（以下简称涉案房屋）是其唯一住房，除该房屋外其没有其他可居住的场所。2011年法院查封涉案房屋时，其为配合法院工作，已立即搬离该房屋，住在公司的厂房里，后厂房被收走，又被赶出来。此后只能靠朋友亲戚接济，蜗居他人办公室，至今仍居无定所。其母亲为了不给法院工作造成麻烦，在涉案房屋查封时已被迫搬离涉案房屋，离开广州回到老家，于次年离世。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，请求在分配涉案房屋拍卖款时，参照南国花园的同等地段的租金标准，从中扣除八年租金约每月5000元分配给季江勇。
季江勇为证实其主张，向本院提交了以下材料：1、关于季江勇唯一住房的情况说明；2、证明书；3、证明；4、季江勇简历；5、照片2张（复印件）；6、个人名下房地产登记情况查询证明；7、（2010）穗中法执字第988号公告。
永煌公司称不同意季江勇的异议请求。
本院查明，冯承宗诉季江勇、龙京京民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）穗中法民四初字第14号民事判决。依据该判决，季江勇、龙京京应向冯承宗清偿借款本金175万美元、借款期限内的利息281465.5美元及逾期利息等。该判决于2010年4月16日生效后，根据冯承宗的申请，本院以（2010）穗中法执字第988号立案执行。
执行程序中，本院查封了涉案房屋，并于2010年7月23日在现场张贴处置公告。2012年12月，本院以交吉方式拍卖了被执行人季江勇名下的涉案房屋。现拍卖得款4550000元在本院代管款账户待分配。季江勇提出涉案房屋是其唯一住房，要求在拍卖款中为其扣除五至八年租金。经查，自查封至处置期间，涉案房屋均空置。本院遂于2016年12月5日笔录告知不接受季江勇的上述请求。为此，季江勇提出本案异议。
另查明，2015年5月22日，本院作出（2015）穗中法执变字第30号执行裁定，变更永煌公司为该案的申请执行人。
本案异议期间，季江勇称在国内无亲人在身边，配偶在美国但双方关系不好，目前无生活来源，靠妹妹接济生活。
目前，无证据证实季江勇在国内尚有其他住处。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”
本案中，经查，目前季江勇名下无房产，无证据证实对其有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，或执行依据生效后季江勇为逃避债务转让其名下其他房屋。现亦无证据证实季江勇国内另有其他住处。根据上述规定，本院依法应参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除不少于五年租金，以保障季江勇的基本居住需要。
至于租金标准，参照《广州市人民政府办公厅关于加强户籍家庭住房保障工作的实施意见》（穗府办[2015]46号），广州市人均保障建筑面积为15平方米，家庭人口1人户按1.5人计算。再对照2016年12月广州市房地产租赁管理所发布的《2016年广州市房屋租金参考价》，涉案房屋所在的南国花园小区租金参考价为每平方米66元。根据上述标准计算，本院应在涉案房屋变价款中扣除89100元（66元×15平方米×1.5×12月×5年=89100元）给季江勇。至于季江勇要求按照约每月5000元的租金标准为其预留8年租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，季江勇的异议请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款及第二十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年12月5日执行笔录中关于不同意从拍卖款中扣除5-8年租金的决定。
二、本院在拍卖广州市天河区平月路南国二街2号801房的变价款中扣除89100元给季江勇。
三、驳回季江勇的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 迪
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0725执696号
申请执行人叶世森，男，1972年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被执行人朱港铭，男，1982年6月14日出生，汉族，广东省龙门县，住龙门县，。
本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年8月12日作出的（2016）赣0725民初518号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人朱港铭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱港铭至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱港铭拥有车牌号为粤Ｌ×××××庆铃牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱港铭拥有车牌号为粤Ｌ×××××庆铃牌轻型厢式货车一辆，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高军
二〇一七年四月十日
书记员 彭琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4000号
申请执行人：合肥丽嘉元机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座2602室，统一社会信用代码91340100586110134B（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号，统一社会信用代码91320925140592212W。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6741号民事调解书，责令被执行人江苏登达建设有限公司向申请人合肥丽嘉元机电设备有限公司支付工程款30000元，并承担执行费350元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏登达建设有限公司银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2268号之一
原告：全椒县农业生产资料公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124152783673W。
法定代表人：蒋家富，该单位经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：冯正兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告全椒县农业生产资料公司诉被告冯正兵合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告全椒县农业生产资料公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县农业生产资料公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全椒县农业生产资料公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县农业生产资料公司负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 曹 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1212号
罪犯桂铁桥，男，57岁，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年1月27日作出(2003)常刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人桂铁桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币19166元。判决发生法律效力后,交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0208号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0777号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0556号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00069号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂铁桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂铁桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂铁桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂铁桥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1136号之一
原告：丰城市荷湖乡坳上水电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡杜家村委会坳上村。统一社会信用代码：91360981670175X6。
执行事务合伙人：范国保。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
原告丰城市荷湖乡坳上水电站（以下简称原告）与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。于2016年7月5日裁定中止诉讼，于2017年6月20恢复诉讼。原告于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市荷湖乡坳上水电站撤诉。
案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告丰城市荷湖乡坳上水电站负担。
审判员 陈文平
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 蕾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终586号
上诉人（原审被告）王政委，男，汉族，现住雁塔区博文路**号。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学雷，男，汉族，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告杨海宁，男，汉族，洛川县人，大专文化，个体户，现住西安市林凯大厦***室。
上诉人王政委因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王政委代理人李冯军及被上诉人张学雷代理人李京涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月2日，原告同被告王政委及被告杨海宁签订2015年个贷字NO:094号个人贷款合同，合同约定原告向被告王政委出借人民币770万元整，月利息二分六，借款期限自2015年11月2日至2016年5月1日，还款方式约定为按月结息，到期利随本清，还款顺序为先清息后还本的原则，杨海宁提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任约定为借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及目的，视为违约，逾期部分按照合同利率上浮60%计算罚息和复利，以及贷款人依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证处置费、过户费、交通费、财产保全费等贷款人实现债权代垫费用和其他费用。杨海宁作为担保人分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。2015年11月2日，原告向被告王政委名下账户打入4955000元。2015年11月3日，原告向被告王政委名下账户打入425800元。2015年11月2日，原告向被告王政委出具600万借款（2015年6月26日至10月25日，合同编号2015099）利息624000元计息凭证、100万元借款（2015年6月9日至10月8日，合同编号2015078）利息104000元计息凭证、200万元借款（2015年6月24日至10月23日，合同编号2015067）利息208000元计息凭证、200万元借款（2015年6月19日至10月18日，合同编号2015066）利息208000元计息凭证、200万元借款（2015年6月9日至10月8日，合同编号2015010）利息208000元计息凭证、300万元借款（2015年6月30日至10月30日，合同编号2015053）利息312000元计息凭证、630万元借款（2015年6月11日至2015年10月10日，合同编号2015032）利息655200元计息凭证。该借款期满后，原借款续借，原、被告各方于2016年5月2日签订了展期贷款合同，借款最后届满日期为2016年10月1日止。2016年1月22日，被告王政委向原告支付2015年12月2日至2016年1月1日利息200200元。之后，被告再未向原告还款。原告曾提出诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保单保函担保，为此向保险公司支出其他财产保险服务费29568元，另支付保全申请费5000元。2017年4月7日，原告与陕西嘉岭律师事务所签订民事委托代理合同，约定就其与王政委借款合同纠纷一案委托李京涛、王华律师作为其委托代理人，律师费253380元。2017年7月26日，原告向陕西嘉岭律师事务所转账支付253380元。
原审法院认为，原告与被告王政委之间借贷关系明确，被告王政委依法应承担清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张，根据双方合同约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担的违约责任包括贷款人依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全费、诉讼保全保险费、诉讼费等实现债权代垫费用和其他费用，故对原告要求被告王政委承担律师费253380元、诉讼保全保险费29568元、财产保全申请费5000元的主张本院予以支持。被告杨海宁作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，担保范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用，故被告杨海宁应对以上费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政委于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学雷借款本金7700000元及该款从2016年1月2日起至实际付款之日止按月息2分计算利息及实现债权费用287948元，被告杨海宁对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费79574元，原告已预交39787元，申请缓交39787元，实际由被告王政委负担79574元，于本判决第一项付款时一并给付。
原审被告王政委不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人及一审被告杨海宁均认可借款事实并愿意偿还，被上诉人完全没有必要委托律师代理及申请财产保全。被上诉人主张委托律师代理支出律师费253380元，在一审中又未能提供正规有效的律师费收费票据，一审法院支持了被上诉人的该请求，显然认定错误。请求撤销原审判决第一项中关于支付被上诉人实现债权费用287948元部分，改判驳回被上诉人主张的实现债权费用287948元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，本案涉案借款金额巨大，借款到期后，各还款义务人均逾期不支付利息及本金，被上诉人具有诉讼的必要性。本案所涉贷款合同约定了还款义务人、担保人违约应当承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本案各方当事人之间《个人贷款合同》约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担贷款人依法主张权利过程中发生的诉讼费、执行费、财产保全费等贷款人实现债权代垫付费用和其他费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被上诉人张学雷为实现债权提起本案诉讼而与陕西嘉岭律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定了律师费为253380元，该费用为被上诉人张学雷根据约定所必须负担的成本，且已履行。其次，被上诉人为实现债权向一审法院提出财产保全所产生的诉讼保全保险费29568元和财产保全申请费5000元，也符合涉案合同的约定。故一审判决上诉人王政委承担以上费用287948元有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4545元，由上诉人王政委负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月二日
书记员 刘 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11014号
原告：娄振国。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松。
原告娄振国诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄振国撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄振国承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜晨阳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执194号
申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司。
法定代表人,周国熠,系该公司董事长。
住所地，武汉市东湖开发区关东科技工业园*号地块*号。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司，
法定代表人，禹作胜。
住所地，陕西省韩城市龙门镇
上列当事人建设工程合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2015）韩民初字第01545号民事调解书，并已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为303.195万元及利息24.451666万元，承担执行费用35164元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司现经营困难，在履行部分债务后对剩余债务暂无履行能力，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01545号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月一日
书记员 薛小军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1749号
原告：察应春，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告察应春与被告祁万月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月8日，原告察应春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告察应春负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月九日
书 记 员 李胜龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执517号之二
申请执行人：余方武。
被执行人：储凤琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初31号民事判决书，责令被执行人储凤琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储凤琴与其丈夫彭俊共有的位于岳西县天堂镇建设路大塘弄5××号的房产（房产证号：岳私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9777号
原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日出生，现住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
被告陈广林，具体住址不详。
被告王虎，具体住址不详。
原告刘知理诉被告陈广林、王虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘知理的起诉。
案件受理费679元，全部返还原告刘知理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月八日
书记员 赵浩羽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2329号
原告：刘东红，男，汉族，1965年5月30日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告刘东红与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4500元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年3月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2015年11月1日至2016年1月15日工资共4500元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4500元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资4500元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互���印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年3月1日招聘原告刘东红为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠刘东红人民币大写肆仟伍佰元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告刘东红工资4500元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料���拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4500元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4500元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4500元给原告刘东红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告刘东红已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘东红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执505号
申请执行人王本国，男，1976年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人刘纪彬，男,1983年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林爱芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2692号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘纪彬在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款;被执行人林爱芳在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘纪彬所有银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林爱芳所有银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第19号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)白普艳,男,1987年3月9日生,彝族,文盲,农民,住绿春县。2008年10月21日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年2月2日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年,2013年9月25日刑满释放。2014年5月19日因本案被建水县公安局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人白普艳犯盗窃罪一案,于2014年10月20日作出(2014)建刑初字第189号刑事判决。宣判后,白普艳不服,提出上诉。本院于2015年1月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷,依法提讯上诉人白普艳,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,1、2014年3月27日凌晨,被告人白普艳伙同他人将被害人白某2停放在建水县临安镇韩家沙拉河488号家中的一辆白色世纪小羚羊牌电动车盗走。经鉴定:被盗电动车价值人民币3472元。
2、2014年4月28日凌晨,被告人白普艳伙同他人将被害人李某停放在建水县临安镇韩家261号一楼仓库内的一辆黑色大运牌电动车盗走。经鉴定:被盗电动车价值人民币2762.2元。
3、2014年5月18日凌晨,被告人白普艳伙同他人将被害人刘某2停放在建水县临安镇燃灯街20号附1号家中的一辆灰色本田牌摩托车和一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定:被盗电动车价值人民币3081.2元,被盗摩托车价值人民币4978.74元。被盗绿源牌电动车已被公安机关追回发还被害人。
原审根据认定的事实和证据,认为被告人白普艳的行为已构成盗窃罪。被告人白普艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人白普艳归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:1、被告人白普艳犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;2、责令被告人白普艳退赔被害人被盗的财物。
宣判后,被告人白普艳以其是受他人邀约而参与,盗窃中只帮着放哨,所起作用小;其中一辆被盗的电动车已追回,不应计入盗窃数额;归案后如实供述犯罪事实,认罪态度好;等为由,提出上诉。
经审理查明:原判认定2014年3至5月期间,上诉人(原审被告人)白普艳伙同他人在建水县临安镇盗窃他人三辆电动车、一辆摩托车的事实清楚,有受害人白某2、李某、刘某2的陈述及报案记录,证实车辆其被盗的时间、地点等情况;抓获经过和物证照片,证实白普艳在盗窃过程中被公安民警抓获,并查获被盗电动车一辆;刑事判决书、释放证明证实白普艳曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚,刑满释放后五年内再次故意犯罪;价格鉴定结论,证实被盗车辆的价值;辨认笔录及照片,证实白普艳指认的作案现场与受害人陈述的被盗财物现场一致。另有户口证明、受案登记记录、立案决定书、扣押物品、发还清单等证据在案证实,白普艳所作的供述与上列证据相印证。本案证据确实、充分,足以认定。
本院认为,上诉人(原审被告人)白普艳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。白普艳曾两次盗窃犯罪被判处刑罚后仍不改悔,故意犯盗窃罪,主观恶性较深,且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,依法应从重处罚。上诉人白普艳认为其是受他人邀约而参与犯罪,盗窃过程中只帮着放哨,所起作用小的上诉意见,无相应证据证实,不能成立。上诉人白普艳关于其中一辆被盗的电动车已被追回,不应计入盗窃数额的上诉意见,因其盗窃行为已实施完毕,被盗财物的价值应计入盗窃数额;关于其归案后如实供述犯罪事实,认罪态度好,要求从轻处罚的上诉意见,原审已根据其认罪态度作了充分考虑,量刑并无不当。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年二月四日
书记员 方亚梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6115号
原告王珂，女，汉族，1972年10月11日出生，郑州市金水区。
委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告张伟香，女，汉族，1967年1月7日出生，住郑州市管城区。
被告孙宪军，男，汉族，1976年10月13日出生，住郑州市管城区。
原告王珂诉被告张伟香、孙宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珂委托代理人张彦光到庭参加诉讼，被告张伟香、孙宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告张伟香以生活急需资金为由，向原告借钱，因原告身上未带现金，便将原告的平安信用卡一张（卡号为：62×××38）借与被告张伟香使用，被告张伟香及孙宪军于2014年11月17日至2014年11月27日共刷卡六笔，共计46219.8元。原、被告双方约定该信用卡2014年12月份的还款日之前由被告偿还其刷卡产生的本期46219.8元欠款，但被告到期未予偿还。原告多次催促被告还款，被告张伟香于2014年12月20日为原告补写借条一份，承诺其欠原告的46219.8元款项于2015年3月17日偿还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由予以推诿，拒不偿还。原告认为，被告张伟香向原告借款系发生在其和被告孙宪军婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应付连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院查清事实，依法��令二被告连带偿还原告借款及利息。判令二被告连带偿还原告借款本金46219.8元并支付自2015年3月18日至实际还款之日期间的利息，暂计算至起诉之日为4622元，诉讼期间继续计算。截止起诉之日本息共计50841.8元。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年11月17日，被告张伟香向原告王珂借信用卡一张，从2014年11月17日至2014年11月26日共消费了46219.8元，王珂于2014年12月28日将该欠款还清。2014年12月20日，被告张伟香向原告王珂出具借条一份，载明：“今借王珂现金￥46219.8（肆万陆仟贰佰壹拾玖元捌角），至2015年3月17日归还。借款人：张伟香”。张伟香与孙宪军两被告于2000年3月28日登记结婚，于2014年12月9日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：借款应当清偿。2014年11月17日，被告张伟香向原告王珂借信用卡一张，从2014年11月17日至2014年11月26日共消费了46219.8元，被告张伟香于2014年12月20日向原告王珂出具借条一份，载明：“今借王珂现金￥46219.8（肆万陆仟贰佰壹拾玖元捌角），至2015年3月17日归还。借款人：张伟香”。庭审时，被告张伟香、孙宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。张伟香与孙宪军两被告于2000年3月28日登记结婚，于2014年12月9日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附负债务主权利的，应当按夫妻共同债务处理，”本案中借款发生在婚姻关系存续期间，故被告孙宪军应对上述借款承担连带还款责任。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自逾期之日即2015年3月18日起至被告清偿借款之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟香、孙宪军于本判决生效后十日内连带向原告王珂偿还借款本金46219.8元及利息（利息以46219.8元本金为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费1071元，由被告张伟香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州���中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘欣欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更279号
罪犯鲁金苗，男，汉族，1976年1月9日出生，中专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年12月6日作出（2013）桐刑初字第00179号刑事判决，以被告人鲁金苗犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人鲁金苗挪用的资金947692元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲁金苗在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁金苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯鲁金苗所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13136.80元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁金苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金苗减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2612号
原告翟贤娟与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0781民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟贤娟于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2960元、执行费1895元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2612号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初932号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），男，1970年10月1日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人王×，男，1975年7月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人李×1、王×犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×、李×1于2016年2月27日中午，在北京市朝阳区首都机场生活区的×大厦与朋友聚会。被告人李×1酒后在大堂吸烟与前来制止的服务员发生争执，服务员报警。14时许，北京市公安局朝阳分局机场派出所民警赶到现场出警。当服务员指认李×1时，李上前欲对其殴打并对劝阻的民警进行推搡，后被民警制服并带上警车。此时酒后的王×阻拦民警带走李×1并对劝说的民警进行推搡。后被告人王×被抓获归案。
被告人李×1、王×对上述事实没有异议且有证人宦×、朴×、石×、朱×、安×、许×、白×、宋×证言，110接处警记录，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、王×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对二被告人依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张荣容
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4206号
原告某某商务宾馆。
经营者，付某，女，汉族，
委托代理人：脱某，男。汉族，系付某丈夫，一般代理。
被告孙某某，男，汉族，
被告某某林场。
法人代表：王某某，系该林场场长。
委托代理人：刘某某，系该场副场长，特别代理。
本院在审理原告某某商务宾馆诉被告孙某某、某某林场房屋租赁合同纠纷一案中，原告因证据不足于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某商务宾馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某商务宾馆撤回起诉。
案件受理费2470元，由原告某某商务宾馆负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明。
委托代理人：董锐。
委托代理人：宋文玉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文玉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文军。
委托代理人：董锐。
委托代理人：宋文玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅和彦。
一审被告、二审被上诉人：梅和文。
再审申请人许明、宋文玉、宋文军因与被申请人梅和彦、一审被告梅和文民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5848民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论后，现已审查终结。
许明、宋文玉、宋文军申请再审称:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，梅和彦无法提供证据证明三笔汇款为借款，且矫梅购房资金来源未予查清。二审既然认为购房在先，梅和文、宋新民出具借据在后，二者相关性证据不足，那么汇款时间更早于此，以此认定汇款就是借款缺乏事实依据。2、借款数额认定有误，根据梅和彦2006年5月8日的汇款显示汇款金额为40000美金，梅和文2006年6月20日的银行卡入账显示金额为42990美金。即梅和彦汇款总金额为72500元美金，与梅和文账户入账金额75490元美金不符。3、即便借款事实存在，因借据原件已在梅和文手中，证明借款已经偿还完毕；4、梅和文一直无法给出借款用途的合理解释，无法提供确切的证据。故再审申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求提起再审。
本院认为：关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，原审中梅和彦提供了梅和文出具的借据以及银行汇款、梅和文取款凭证等证据，基本完成了作为出借人应当承担的举证责任。并结合梅和文提供的由梅和文、宋新民共同签字的借据原件，已经形成了完整的证据链条，二审法院确认双方当事人存在借款关系，并无不当。关于梅和文做为梅和彦女儿的代理人购买两处房产一节，购房时间、购房金额虽与汇款时间、汇款金额接近，但2011年10月5日梅和文、宋新民共同签字出具了借据，并且三位再审申请人对该份借据中“宋新民”签名不申请鉴定。在目前没有其他证据补强的情形下，即认定汇款为用于梅和彦女儿的购房款缺乏事实依据。
关于借款数额认定的问题，在本案原一审审理中梅和文称第
二笔借款为40000元美金，多出的钱是梅和彦给父亲的。梅和文最后出具借据的金额即为梅和彦汇款总额72500元美金。
关于借款是否偿还完毕的问题，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中三位再审申请人主张即便借款存在，也已经偿还完毕，但未能提供相应的证据予以证明。仅以2011年10月5日借据原件在借款人梅和文手中，即推测借款已经偿还完毕缺乏事实依据。且2013年10月3日的借据标注新条换旧条，2011年借据原件由借款人梅和文持有亦符合新条换旧条的约定。
关于梅和文借款用途的问题，原审查明2011年及2013年梅和文出具的借据中对于借款用途并未明确约定，借款出借后梅和彦丧失了对此借款用途的掌控。梅和文主张借款用于购买车辆及资助流浪小动物，在原审期间提供了若干份证据，但证明效力三位再审申请人不予认可。在目前现有证据下，仅凭梅和文未说出借款用途否认双方存在借款关系，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许明、宋文玉、宋文军的再审申请。
审 判 长 孟雷
审 判 员 吕丽
代理审判员 李佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初899号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告宋道明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱连宝，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋道明、朱连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋道明、朱连宝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋道明因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱连宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人宋道明及担保人朱连宝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋道明给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱连宝对被告宋道明给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告宋道明承担本案诉讼费用。
被告宋道明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告朱连宝没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋道明因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告宋道明，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱连宝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋道明偿还借款本金人民币10万元及利息，被告朱连宝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告宋道明承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋道明、朱连宝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋道明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱连宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宋道明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金10万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告朱连宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，公告费800元，均由被告宋道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4965号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：黄萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路**号星语林·名园*栋***房。
委托诉讼代理人：陆小华，男，1969年12月25日，汉族，住长沙市雨花区南大路*号，系被告黄萍之弟。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原、被告自愿和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年八月七日
书记员 卢蓓
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执39号
申请执行人：艾大军，男，1969年8月1日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人：王菊玉，女，1971年8月5日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于艾大军、王菊玉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3253号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人艾大军、王菊玉的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初3253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6822号
原告：江建华，男，1976年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡玲，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省。
被告：王小云，女，1956年10月18日生，汉族，住江苏省。
原告江建华与被告胡玲、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告胡玲、王小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日、5月20日，被告胡玲以资金周转不灵为由，先后两次向原告借款共计10万元，被告王小云为其担保，口头约定一年内还清。一年到期后，原告向被告主张债权，被告胡玲避而不见，至今未清偿借款。
被告胡玲、王小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告胡玲、王小云出具借条一张给原告江建华，借条载明：“今借到凤竹KTV江建华人民币肆万玖仟元整（¥49000）。借款人：胡玲，担保人：王小云”。2015年5月20日，被告出具借条一张，借条载明“今借到凤竹KTV江建华人民币伍万壹仟元整（¥51000）。借款人：胡玲，担保人：王小云”。
在庭审中，原告陈述其平时从事卷帘门和防盗门窗生意，与被告胡玲经熟人介绍认识，上述两次借款均以现金形式给付，并提供了银行明细清单证明自己在借款时有给付现金的能力。
以上事实有原告陈述，借条2张，中国工商银行历史明细清单在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告江建华提供的借条及银行历史明细，同时结合原告的经济能力，基本能够证明其与胡玲之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告胡玲，被告胡玲未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王小云作为连带责任担保人，应对被告胡玲的债务承担连带清偿责任。被告胡玲、王小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效后十日内归还原告江建华借款本金100000元及逾期利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告王小云对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡玲、王小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年一月二十日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1681号
罪犯汪国瑞，男，67岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年9月7日作出(2009)六刑初字第253号刑事判决，以被告人汪国瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；犯罪所得人民币32万元，予以追缴，上交国库；余款人民币74.4万元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2415号刑事裁定减刑一年十一个月。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00214号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪国瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，该犯又系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1599号
罪犯陈ＸＸ，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2010年8月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋刑初字第820号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失98451.4元。被告人陈ＸＸ提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）泉刑终字第815号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈ＸＸ于2011年11月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1209号刑事裁定，对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1472号提请减刑建议书，建议对罪犯陈ＸＸ予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ减刑后曾二次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有严重违反监规，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年11月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终647号
上诉人（原审原告）：马芹，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：陈浩，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路39号附11号，统一社会信用代码91340322748900500G（1-1）。
法定代表人：王仙明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人马芹、陈浩因与被上诉人安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、蒋玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖0322民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马芹、陈浩于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马芹、陈浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马芹、陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人马芹、陈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保72号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国锋，该公司总经理。
统一社会信用代码：91510106066962261F。
委托代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，系成都俊驰汽车销售有限公司员工。
被申请人：何伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年11月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何伟名下车牌号为川Ｙ×××××的众泰牌汽车采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为50000.00元。申请人成都俊驰汽车销售有限公司向南江县人民法院提供了华安财产保全股份有限公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020170000180）予以担保。2017年11月13日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的
申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人何伟名下车牌号为川Ｙ×××××的众泰牌汽车予以查封，保全金额为50000.00元，自查封之日起期限为两年。
案件申请费520元，由被申请人何伟负担(申请人成都俊驰汽车销售有限公司已垫付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俐俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 文 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保69号
申请人:施宝庆，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张宏利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人施宝庆于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏利名下车牌照号码为黑MF01**号本田凌派牌小型汽车予以查封。申请人施宝庆以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人施宝庆因与被申请人张宏利存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张宏利名下车牌照号码为黑MF01**号本田凌派牌小型汽车，期限为二年。
案件申请费620元，由申请人施宝庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 周华鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0602执1912号
申请人邓闽龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人丘富源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请人邓闽龙与被执行人丘富源买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1644号
上诉人（原审被告）：仪征飞达化纤有限公司，住所地：仪征市真州镇化纤生活区浦东路。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：荆门市铭欣纤纺科技有限公司，住所地:荆门市东宝工业园（子陵镇新桥村八组）。
法定代表人:谢祥军，该公司总经理。
原审被告：李飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市
上诉人仪征飞达化纤有限公司与被上诉人荆门市铭欣纤纺科技有限公司、原审被告李飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4794号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人仪征飞达化纤有限公司于2017年6月2日提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人仪征飞达化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仪征飞达化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人仪征飞达化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年六月二日
书记员 徐永梅