wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2681号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人赵传标。
委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴正友，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李旭芬，女，1969年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈溪敏，男，1958年2月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈爱桃，女，1961年2月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴正友、李旭芬、陈溪敏、陈爱桃金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决书：一、被执行人吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4992935.09元及利息（含罚息、复利，至2014年10月27日利息19166.67元、罚息121871.18元、复利1360.39元，合计142398.18元，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按照年利率11.25%计算）。二、被执行人吴正友、李旭芬于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人吴正友、李旭芬抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、B2415、B2416、B2418、B2419号房屋所得价款在分别在最高额人民币121万元、84万元、90万元、84万元、121万元范围内优先受偿第一、二项债务。四、被执行人陈溪敏、陈爱桃对被执行人吴正友、李旭芬的第一、二项债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币49557元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54557元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1100元，被执行人吴正友、李旭芬负担53457元，被执行人陈溪敏、陈爱桃对被执行人吴正友、李旭芬负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行标的5318790.27元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行标的5318790.27元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人李旭芬名下有一套房产（与案外人吴坚发按份共有），位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾26幢302，设有抵押且有查封（本案已查封），但被另案首封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日。发现被执行人陈溪敏、陈爱桃名下有一套房产（与案外人陈彬按份共有），位于常熟市海虞南路62号8-1，本案已查封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日，申请执行人不要求处置。被执行人吴正友、李旭芬名下有五套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413、2415、2416、2418、2419，系本案抵押物，本案审理中已查封，查封日为2015年5月6日，查封到期日为2018年5月5日，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些设备，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执394号
申请执行人：王兵，男，1973年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘起飞，男，1974年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2018）黑0622执394号王兵与刘起飞买卖合同纠纷一案，申请执行人王兵与被执行人刘起飞双方私下达成执行和解，申请执行人王兵于2018年6月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十八日
书记员 徐晓晨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第109号
杨昌贤
杨昌泗：
杨昌贤与杨昌泗相邻土地利用纠纷一案，本院已根据申请人杨昌贤的申请，依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第818号民事判决书，于2016年3月22日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁光州
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初8202号
原告：凡某，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，现住漳州市芗城区。
被告：杨某，男，1984年8月15日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，现住漳州市芗城区。
原告凡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告凡某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某以双方欲庭外协商离婚为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤诉。
案件受理费3245元，减半收取1622元，由原告凡某负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年十月九日
书记员 蒋梅玲
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2641号
原告：王贤琼，女，1968年5月10日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告王贤琼与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤琼及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告王贤琼主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉���请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告王贤琼与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王贤琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初259号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月28日被判处拘役三个月；又因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被判处有期徒刑四年，于2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘飞贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘飞于2016年8月4日，在本市龙潭区新吉林一网吧门口，以500元的价格将一包冰毒贩卖给李某（已判决）。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人刘飞供述、证人吴某、曲某、李某、刘某、杨某证言、抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、照片、短信截图、微信截图、情况说明、李某手机微信截图、开卡机主信息、通话详单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验技术报告、李某辨认刘飞笔录及照片、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人刘飞明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，请依法判处。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年8月4日，李某找被告人刘飞购买毒品，约定每包（约7分）500元。而后，李某通过微信支付给刘飞人民币400元，李某到本市龙潭区新吉林一网吧门口与刘飞见面，刘飞将毒品交给李某后，李某持毒品到吉林市船营区桃园路与南京街交汇处与曲某交易时被公安人员抓获。审理中，被告人刘飞退赃人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字[2016]0586号理化检验鉴定报告证实，从李某携带的白色晶体中（0.64克）检出甲基苯丙胺成分。
2、证人李某证实，2016年8月4日下午3点多，曲某（小胖）给我打电话让我问问我朋友有没有冰毒，然后我就打电话给刘飞问他那有没有冰毒，刘飞说有。我问刘飞能拿多少，刘飞说大概7分左右，然后我就给小胖打电话，告诉他冰毒500元钱，还得给我拿50块钱打车费。过了一会儿，小胖用微信给我转了550元人民币，我后来给刘飞打电话说转了400元，有100元是你之前欠我的，我直接扣了，后来刘飞给我打电话让我去龙潭区新吉林的一个网吧，刘飞在路对面，我过去，刘飞把一个南京的烟盒给我了，之后我给小胖打电话，我去找他，在交易过程中被警察给抓了。
3、证人曲某证实，2016年8月4日17时许，我在李某（小凯）那买了一小包冰毒，约7分过冰毒，花550元，其中500元是冰毒款，50元是车费，我俩约在桃园路交易，正在交易时被警察抓了。
4、证人吴某证实，刘飞是我男友，我俩相处快三年了。我不知道刘飞是否贩卖毒品，我也没看见过钱，但我帮刘飞送过毒品。
5、证人刘某证实，2016年9月2日10时许，刘飞给我打电话，让我到他家吸毒，吸完之后在屋躺着时，警察就进屋了。
6、受案登记表、抓获经过证实，2016年8月4日抓获李某时，从李某身上搜出毒品，李某供述毒品是从刘飞处购买的，2016年9月2日民警将刘飞抓获。
7、吉林市龙潭区人民法院（2009）龙刑初字第65号刑事判决书及释放证明书证实，被告人刘飞曾因犯故意伤害罪，于2008年5月28日被判处拘役三个月；2009年4月30日，被告人刘飞又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年10月7日刑满释放。
8、常住人口数据查询详细信息载明刘飞1990年7月13日出生。
9、刘大飞（刘飞）与其女友吴某短信聊天记录载明，刘飞曾让吴某帮助其给他人送毒品。
10、微信截图证实从刘飞手机提取的刘飞的微信号。
11、李某手机微信截图证实，2016年8月4日李某与刘飞微信聊天记录内容及转款情况。
12、开卡机主信息通话详单证实，手机的机主为刘飞及通话情况。
13、吉林市公安局船营分局长春路派出所出具的情况说明载明刘飞向警方提供线索，抓获吸毒人员姜某，顾某，现两人已被社区戒毒。2016年8月4日刘飞与李某微信聊天记录照片提取自李某手机。
14、辨认笔录及照片证实，经李某辨认刘飞是为其提供毒品的人。
15、光盘一张载明刘飞与李某微信记录情况。
16、被告人刘飞供述及悔过书证实，我确实卖给李某毒品了，收了400元，我认罪悔罪，愿意退赃，愿意交纳罚金。
本院认为，被告人刘飞违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞曾被科刑的情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘飞当庭自愿认罪，其家属积极代替其退赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月18日止。）
二、被告人刘飞退赃人民币400元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 曲凤杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张维秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5723号
原告：肖彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：高建国，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告肖彬与被告高建国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖彬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2479号
罪犯尹福顺，女，1960年3月15日出生，朝鲜族，出生地韩国大邱市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)大刑二初字第15号刑事判决，以被告人尹福顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹福顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯尹福顺获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹福顺减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年2月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2630号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:熊威。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告熊威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执恢4号
申请人：边培有，男，汉族，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，无业。
被申请人：葛日玛吉德，女，蒙古族，鄂托克前旗人。
被申请人：阿拉塔，男，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗芒哈图嘎查，牧民。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0623执恢4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵玉珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3333号之二
原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所：杭州市下城区中山北路366号。
负责人：赵雷。
被告：李焕，男，汉族，1973年3月7日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告李焕金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取1498.50元，财产保全申请费1194元，合计2692.50元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘陈灏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4339号之一
原告：孙辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴钢，男，1982年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，
原告孙辉与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告孙辉负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 解梦梦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初764号
原告：张凌，男，1978年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红，该单位法律顾问。
原告张凌与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人于洪都，被告的委托诉讼代理人陈进华、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车损理赔金23860元。事实与理由：2015年4月8日，原告就其所有的苏Ｋ×××××小轿车向被告投保了交强险和商业车损险、三责险、不计免赔险。车损险保险金额119700元，期限至2016年4月14日。2015年8月12日，原告驾驶该车在湖南省凤凰县木里乡都良回村发生单方交通事故，车辆受损，原告支付了修车费用23860元。
原告提供了保险单、祥瑞汽车维修美容中心结算单，维修发票、凤凰县汽车美容维修中心的情况说明、被告单位员工与原告的电话录音。
人保扬州公司辩称，原告报案后，被告公司委托当地保险公司人员查勘现场，发现车损非由碰撞等事故导致，不构成保险责任。发动机内部的正常维修不属于保险公司的理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了现场照片、保险条款。
经审理查明，2015年4月8日，原告就起所有的苏Ｋ×××××小轿车向被告投保了交强险和商业车损险、三责险、不计免赔险。车损险保险金额119700元，期限至2016年4月14日。保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：1、碰撞、颠覆、坠落……。2015年8月12日，原告报案称车辆被地面石头碰撞导致发动机受损。被告委托当地保险机关做了现场勘验，现场照片显示地面有水坑、泥地中有碎石、道路两边有很多石块、原告车辆油底壳有三角形破洞。被告单位员工电话通知原告，机油滤芯、油底壳、挡油板等定损800元，发动机损失不赔，施救费可以赔付800元。原告将车辆交由凤凰县汽车美容维修中心修复，并支付维修费用23860元。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告车辆的发动机受到损害，现场照片所示与原告陈述发动机被路面石头碰撞受损一致，符合因碰撞导致车辆受损，保险人应予理赔的情况，原告的诉讼请求应予支持。被告称车损非因碰撞而导致，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张凌车损理赔金23860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 田金星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2863号
申请执行人：周皆可，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
被执行人：秦亚军，男，1976年2月2日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人周皆可与被执行人秦亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0581民初1966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、秦亚军归还周皆可借款人民币300000元，并支付逾期付款利息68548元，上述款项合计368548元由秦亚军于2017年5月30日前给付周皆可20000元，于2017年7月30日前给付周皆可90000元，于2017年10月30日前给付周皆可110000元，于2018年1月30日前给付周皆可110000元。若秦亚军按期足额履行上述付款330000元义务，则周皆可自愿放弃剩余款项38548元。若秦亚军未按期足额履行上述付款330000元义务，则周皆可有权按照368548元就秦亚军未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3414元，由秦亚军负担，并由秦亚军于2017年5月30日前直接给付周皆可，周皆可预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周皆可已向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外未发现其他财产。
3、2018年3月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。
4、2018年4月10日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人秦亚军目前有其他案件已经以终结本次执行程序方式做结案处理。
5、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
6、2018年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，除零星存款外未发现其他财产。
本案执行标的金额371962元，实际执行到位0元，尚有371962元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈忆倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6622号
原告周兴环，女，1982年1月15日出生，汉族，住溧水区。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告王云，男，1996年10月19日出生，汉族，住溧水区。
第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
代表人黄东峰，公司总经理。
委托代理人王璐，公司员工。
原告周兴环与被告王云、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴环的委托代理人沈玉生、被告王云，第三人紫金财保公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴环诉称，2016年5月20日21时25分许，在南京市溧水区经济开发区马场路、宝塔路路口10米处，王云驾驶无号牌普通二轮摩托车与周兴环骑行的二轮电动车发生碰撞，造成周兴环受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由王云负全部责任。周兴环受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，对周兴环的损失，王云应依法予以赔偿。
被告王云辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我已支付给原告12711.6元，应一并处理；我驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；对原告的损失应依法核算。
第三人紫金财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我单位已垫付费用12319.15元，被告应优先赔偿。
经审理查明，2016年5月20日21时25分左右，在南京市溧水区经济开发区马场路、宝塔路路口10米处，被告王云驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告周兴环骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告周兴环受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王云负全部责任。原告周兴环受伤后即入院治疗，经诊断为：中型颅脑外伤等，共住院20天，花去医疗费31950.75元，治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告周兴环：1、颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残；2、外伤性脑脊液耳漏构成10级伤残；3、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告周兴环因本起事故造成误工，并致误工损失为19476元。
被告王云未为其肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生以后，被告王云支付了原告周兴环的医疗费12711.6元；第三人紫金财保公司垫付了原告周兴环的医疗费12319.15元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、单位证明及银行工资发放明细、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告王云因未为其肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，其首先应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿原告损失，对超出部分，再由其依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，具体到本案，因其系承担全部责任，因此，对原告的损失均应由其依法承担；第三人紫金财保公司有权依法对其垫付的费用，向被告王云追偿。对原告周兴环的损失应作如下确认：1、医疗费31950.75元、营养费1350元、住院伙食补助费360元、护理费5400元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费3160元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金10500元，被告请法院酌情认定。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为8000元；3、误工费19476元，被告请法院依法审核。经查，据原告提供的证据可以证实原告此项费用为19476元，据此，原告此项费用可以确认；4、交通费400元，被告请法院酌情认定。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元。综上所述，原告周兴环的损失可以确认为226023.35元（其中含第三人紫金财保公司垫付的医疗费12319.15元），被告王云应赔偿原告周兴环213704.2元；赔偿第三人紫金财保公司12319.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告王云赔偿原告周兴环213704.2元。
二、被告王云赔偿第三人紫金财保公司12319.15元。
三、驳回原告周兴环的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年二月七日
书记员 张飞飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第32-3号
申请执行人容兰芳，女，汉族，1967年7月28日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
被执行人黄君玉，女，汉族，1966年1月20日生，原住钦州市钦南区，现下落不明。
容兰芳申请执行黄君玉关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第210号裁决书，于2015年5月12日立案执行，执行标的611199.66元。并发出执行通知书责令被执行人黄君玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君玉未履行。执行过程中，本院对被执行人黄君玉名下在钦州市人民路8号（协盛商业广场）E幢凤04A（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××）房屋依法委托拍卖成交，成交价332672元。由于涉及参与分配，申请执行人容兰芳只分得执行款138689.32元。同时，已扣除本案仲裁费用11587元、评估费2599元、申请执行费8400元，共22586元。除此之外，经本院核查，被执行人黄君玉再无可供财产执行，申请执行人容兰芳也未能提供被执行人黄君玉可供执行财产线索。
本院认为，本案目前无可供财产执行，且申请执行人容兰芳同意终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第210号裁决书本次执行程序。并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人黄君玉有可供执行财产的，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书，并附被执行人可供执行财产线索或其他具备执行条件的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗正昌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1445号
原告李某，男，汉族现住靖边县。
被告杨某，男，汉族，现住靖边县。
被告付某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某诉被告杨某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2050元，予以免收。
审判员 黄 勃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1342-1号
申请执行人赵承康，男，1975年12月18日生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
被执行人王丽娜，女，1979年5月13日生，汉族，河南省郏县人，无业，住广西柳州市。
被执行人宾继生，男，1984年9月28日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西全州县。
被执行人胡华，男，1979年8月18日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
申请执行人赵承康依据发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第501号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明,本院在诉讼过程中于2015年2月16日作出（2015）鱼民初（一）字第501号民事裁定书，查封被执行人王丽娜名下所有的位于柳州市××路××号南亚*名邸22栋20-6号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娜所有的位于柳州市文昌路3号南亚*名邸22栋20-6号房屋一套，拍卖所得款项用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 邓珊珊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2540号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：张礼青，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市玉潭镇新城毛塘组42号。
被执行人：邓亚梅，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市玉潭镇新城毛塘组42号。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与张礼青、邓亚梅征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特65号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：穆礼庆，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人穆礼庆申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1095号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人穆礼庆的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
穆礼庆答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更693号
罪犯熊开平，男，1989年3月29日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出(2010)蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人熊开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原判余刑六年零二个月二十七天。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、又犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊开平准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月13日起至2027年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤7101民初20号
原告：信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市（东镇新里开发区一区二十五单元）新尚路81号2楼。
法定代表人：梁枝，经理。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所律师实习律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：赣韶铁路有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站南路165号。
法定代表人：卢达蝶。
原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司（以下简称泰献公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程公司）、赣韶铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，被告第六工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《施工合同》关于纠纷解决办法的约定，本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市滨海新区人民法院审理。
经查，2010年2月，原告泰献公司与被告第六工程公司签订了《施工合同》，约定由泰献公司负责第六工程公司赣韶铁路指定范围内涵洞工程挖基、抽水、基坑回填、基底换填等施工任务。其中第十项关于纠纷解决办法约定，双方发生纠纷，协商不成的，向天津市塘沽区人民法院诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……
(七)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”涉案纠纷系因赣韶铁路范围内涵洞工程挖基、抽水、基坑回填、基底换填等建设施工产生的合同纠纷，根据上述规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。故本案当事人在《施工合同》中关于纠纷解决办法的约定违反专属管辖的规定，约定无效。被告第六工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡才昂
审 判 员 江 洁
人民陪审员 何国梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 甘雯荟
附：裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保101号
申请人:秦子见,男,1962年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人:李清平,男,1973年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人秦子见与被申请人李清平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦子见于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李清平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李清平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保101号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人秦子见与被申请人李清平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保101号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李清平驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月三十日
办案民警：夏龙丁帆
联系电话：8247****
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1135号
申请执行人张宸玮，男，系长春市新朝阳实验中学学生，住长春市朝阳区。
法定代理人陈立言，女，系长春市安达小学教师，住长春市朝阳区。
被执行人张建红，男，系长春邮区中心局职工，住长春市朝阳区。
申请执行人张宸玮与被执行人张建红抚育费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初339号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告刘杰自2016年12月起每月支付原告张子涵抚养费600.00元至张子涵独立生活时止），申请执行人本次申请执行抚养费时间自2017年4月至2017年7月，每月600元，四个月计2400元，被执行人刘杰支付申请执行人2400元，交纳执行费50元，本案已本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3704号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月五日
书记员 王世刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保24号
原告荆州市友联铝材设备有限公司，住所地：荆州市荆州区西林湾28号。
法定代表人周心敏，该公司经理。
被告新疆兴发铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区铝深加工园区纬三路1号。
法定代表人何庆台，该公司执行董事兼总经理。
原告荆州市友联铝材设备有限公司于2017年7月5日向本院申请诉讼保全称，原告与被告签订有工矿购销合同，合同约定由原告向被告供给过滤板，并约定了货物数量及货款总价。后原告按约履行了供货义务，但被告至今仍欠原告货款共计13.446万元。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院申请诉讼保全，请求冻结被告新疆兴发铝业制造有限公司在金融机构的存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。李华平以其所有的位于川店镇十字街的房屋（房权证号：荆字第××号）为此次保全提供担保。
本院经审查认为，原告荆州市友联铝材设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆兴发铝业制造有限公司在金融机构的存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封李华平所有的位于川店镇十字街的房屋（房权证号：荆字第××号）；
三、如原告申请有错误的，应当赔偿被告因诉讼保全所造成的损失。
财产保全费1520元由原告预交，待结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月五日
书记员 周海燕
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤7101民初19号
原告：信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市（东镇新里开发区一区二十五单元）新尚路81号2楼。
法定代表人：梁枝，经理。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所律师实习律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：赣韶铁路有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区站南路165号。
法定代表人：卢达蝶。
原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司(以下简称泰献公司)与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程公司）、赣韶铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，被告第六工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《路基附属施工协议》关于纠纷解决办法的约定，本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市滨海新区人民法院审理。
经查，2012年，原告泰献公司与被告第六工程公司签订了《路基附属施工协议》，约定由泰献公司负责中国建筑第六工程局有限公司赣韶铁路范围内桥台椎体护坡、框架梁等施工任务。其中第九项关于纠纷解决办法约定，双方发生纠纷，协商不成的，向天津市滨海新区人民法院诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……
(七)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”涉案纠纷系因赣韶铁路范围内桥台椎体护坡、框架梁等建设施工产生的合同纠纷，根据上述规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。故本案当事人在《路基附属施工协议》中关于纠纷解决办法的约定违反专属管辖的规定，约定无效。被告第六工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡才昂
审 判 员 江 洁
人民陪审员 何国梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 甘雯荟
附：裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)豫0422刑初255号
自诉人王某某，女，1968年11月5日出生，汉族，住叶县。
被告人李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住叶县。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人王某某与被告人李某某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 向 辉
审判员 王���
审判员 赵 晨 雁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 顺 利
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1297号
官永福：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1031号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费170.83元，申请执行费328.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6489号
原告何丽娟,女,1989年11月生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告应金山,男,1967年9月生，汉族，住南京市溧水区。
被告陈荣荣,女,1981年6月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告何丽娟诉被告应金山、陈荣荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托代理人刘开胜，被告应金山、陈荣荣，被告太保南京分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损、鉴定费合计13528元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日9时40分左右，在溧水区××东××十字路口，应金山驾驶货车与原告驾驶的小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经溧水交警队认定，应金山负全责，原告无责。事故发生后，原告前往医疗治疗，车辆进行了维修。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。
被告应金山、陈荣荣庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告太保南京分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车损我司不认可，事故车辆已经过我事定损，定损金额为5600元，我司同意按照5600元进行赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日9时40分，被告应金山驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至溧水区××东××十字路口时，与何丽娟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成何丽娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告应金山负该事故全部责任，原告何丽娟无责任。
原告何丽娟受伤后，在溧水区人民医院检查治疗，共花去医疗费358元。
原告何丽娟的苏Ａ×××××车辆受损后进行了修理。2016年11月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为12545元，鉴定费625元。
苏Ａ×××××重型货车实际所有人是被告陈荣荣，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。被告应金山系被告陈荣荣雇佣的驾驶员。
事故发生后，被告应金山、陈荣荣已为原告垫付赔偿费用358元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费358元无异议，双方当事人对原告主张的车损、鉴定费未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、医疗费票据，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，评估费发票，维修费票据被告应金山的驾驶证，苏Ａ×××××的重型货车行驶证，被告太保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告应金山负该事故的全部责任，原告何丽娟不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告何丽娟因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告何丽娟主张的医疗费358元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告何丽娟主张的车辆维修费12545元，原告提供了相应的票据及评估报告予以证明，本院予以认定；鉴定费625元，系原告因本次交通事故车辆损失鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；本次事故发生时，侵权人应金山系被告陈荣荣的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告陈荣荣承担民事责任。
综上，原告何丽娟因本次交通事故所致的人身财产损失总额为12903元（评估费除外），应由被告太保南京分公司在交强险限额内赔偿2358元（医疗费限额358元，财产损失限额2000元），其余10545元，由被告太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告陈荣荣应赔偿原告评估费625元，因其已垫付费用358元，被告陈荣荣还应赔偿原告267元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娟12903元；
二、被告陈荣荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娟267元；
三、驳回原告何丽娟对被告应金山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告陈荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4023民初470号
原告：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：朱某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：我与被告于2011年1月初经人介绍相识，并于2011年2月24日登记结婚。双方共同生活了几年里，双方由于缺乏了解，没有感情基础，加之性格不合导致双方经常为琐事发生争吵，2015年7月原告离家出走，双方开始分居至今。2015年11月16日，原告曾经向霍城县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月9日，经调解和好。原告也没有回去和被告共同生活。现我们之间的夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，故诉至法院。
被告朱某辩称，原告所述我们认识、结婚和后来经过法院调解和好的事实认可，也认可双方没有共同财产和子女。同意与原告离婚，但是我们有夫妻共同债务20000元，原告应当承担10000元的债务。
原告张某就其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2、霍城县人民法院制作的调解笔录和调解协议笔录各一份。证明原告2015年曾经向法院起诉过离婚诉讼，后来又和好的事实。
被告朱某在举证期限内为查清事实申请证人宋某出庭作证，证人证实被告的父亲和证人是好朋友，被告的父亲曾经向证人借款20000元，是被告去取的款，借条是被告所写。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。原告对证人证言认为此款不是被告所借。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的夫妻共同债务20000元，因证人宋某证实20000元是被告的父亲所借，只是被告朱某去取的钱，谁拿钱谁打的条子。本院认为，因为证人认可的是被告的父亲借的款，所以此款不能认定为双方的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院处理婚姻案件的依据。原告张某与被告朱某经他人介绍相识后不久就登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后又不注重夫妻感情的培养，以致于原告曾经因双方感情不和向霍城县人民法院提起离婚诉讼，虽然经过法院做调解工作和好，双方并不珍惜和好的机会。双方依然处于分居状态。现双方均同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂。原告张某主张与被告朱某离婚的诉求本院予以支持。鉴于双方没有夫妻共同财产和债务，本院无需分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
审判员 李洪生
二〇一七年三月七日
书记员 那那玛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第514号
罪犯吴振华，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年2月10日作出(2008)汕中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人吴振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖28次；2015年3月、11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初341号
原告：彭兆杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
被告：赵玉珍，女，1997年7月26日出生，其他情况不详。
原告彭兆杰与被告赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭兆杰到庭参加诉讼，被告赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是普通朋友，2016年4月7日，我在外地与被告（其身份证号为632127199707260021）的电话通话总得知：被告被人讨要5000元欠款且经济困难，我便告诉对方愿意借其10000元帮其渡过难关，并于次日通过转账向其账户打入10000元。后我担心对方不承认借款事实又不偿还借款，便于2016年5月1日通过微信要求对方立刻偿还上述借款，被告承诺5月底前偿还，后以各种理由拖延。2016年6月26日，我要求对方写欠条，并约好次日晚8点在红山车站旁小公园门口见面，但对方未按约定时间出现，并将我的微信加入黑名单，电话始终无法打通。
被告赵玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告同意向被告出借10000元，并于次日的2016年4月8日通过转账方式向被告账户汇入10000元。后原告多次索款无果，遂诉至法院。
以上事实有中国银行历史交易明细清单、微信记录、录音以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告借款10000元，提供有银行打款清单、微信记录和电话录音，证据间能够相互印证，可以反映被告向原告借款10000元且未偿还的事实，故原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉珍偿还原告彭兆杰借款10000元。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告送达费320元，合计370元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛思允
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2383号
缪德勇、缪云红：
关于申请执行人缪德勇申请执行被执行人缪云红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人缪云红名下拆迁款人民币71737元，其中人民币962元转为本案执行费，剩余执行款人民币70775元退给申请执行人缪德勇，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人缪德勇申请执行被执行人缪云红民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执183号
申请执行人介休市城区雅臻电脑复印部。
经营者刘翠英，女，汉族，住介休市。
被执行人李斌，男，汉族，住介休市。
介休市城区雅臻电脑复印部与李斌承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1799号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人欠款68200元，案件受理费1505元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1799号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年八月八日
书记员 董文和
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5073号
原告：白培元，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈祖德，女，1951年11月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告白培元诉被告陈祖德财产损害赔偿纠纷一案中，原告白培元于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白培元自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白培元撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告白培元负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年六月十二日
书记员 李本豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1022号
申请执行人陈丹威，男，1991年4月20日生，汉族。
被执行人文登大进电子有限公司，地址文登营镇工业园保得路18号。
申请执行人陈丹威执行人文登大进电子有限公司支付工资纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会已作出文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海市文登区经济开发管委会对本案被执行人文登大进电子有限公司的债务问题进行了处理，并给付申请执行人的工资款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月十八日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执923号
申请执行人李佩佩，女，1991年10月16日生，汉族。
被执行人文登大进电子有限公司，地址文登营镇工业园保得路18号。
申请执行人李佩佩与被执行人文登大进电子有限公司支付工资纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海市文登区经济开发管委会对本案被执行人文登大进电子有限公司的债务问题进行了处理，并给付申请执行人的工资款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月十日
书记员 刘振强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第766号
申请执行人韦建国，男，1980年7月15日出生。
被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族。
韦建国与韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)江民初字第932号民事判决书已发生法律效力。韦建国于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为369948元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果与其妻子陆慧明共同共有的位于柳江县己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行。另有一栋登记在韦炳果名下的位于柳江县的房屋也已办理有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行和韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人韦炳果涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃晓霜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2038号
原告：马义琼，女，汉族，1970年7月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：周福友，男，汉族，1978年10月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告马义琼诉被告周福友民间借贷纠纷一案中，原告马义琼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义琼撤回起诉。
案件受理费1060元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 佘大其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李海珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初898号
原告：吕文彩，男，1989年11月18日生，汉族，住平度市。
原告：杨中杰，女，1966年10月18日生，汉族，住平度市。
原告：石京英，女，1936年6月29日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告：张少梦，男，1989年2月23日生，汉族，住平度市云山镇张家庄村*号，身份证号3702831989********。
电话1519428****
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，代码91370283864098834J，以下简称保险公司。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
电话1396429****
原告吕文彩、杨中杰、石京英与被告张少梦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文彩、杨中杰、石京英的委托诉讼代理人邓俊英，被告张少梦，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文彩、杨中杰、石京英诉称，2016年10月10日17时30分许，张少梦驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与吕宝春驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，吕宝春伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，吕宝春、张少梦承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费965.17元，误工费2933.7元，死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，被扶养人生活费21710元，精神抚慰金5000元。并承担本案的诉讼费用。
被告张少梦辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付10000元，要求返还。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2016年10月10日17时30分许，被告张少梦驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与三原告的亲属吕宝春驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，吕宝春伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，吕宝春、张少梦承担事故的同等责任。因抢救吕宝春三原告支出医疗费965.17元。被告张少梦所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张少梦为三原告垫付10000元，庭审过程中，原告同意返还。
另查明，三原告的亲属吕宝春，生于1963年10月16日，系北京志远华隆商贸中心的员工。吕宝春的母亲石京英，生于1936年6月29日，她育有6个子女。
上述事实，由三原告提交的身份证明，交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，医疗费单据，户口注销证明，村委会的证明，北京志远华隆商贸中心的用工协议书、证明、工资决算单、用款凭据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张少梦承担事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任。被告张少梦所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，故对于三原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院认为，由于本次事故造成三原告的亲属死亡，必然给三原告造成精神上的伤害，且被告张少梦承担同等责任，所以应当由被告保险公司承担相应数额的精神抚慰金，本院酌定为3000元。
三原告主张的医疗费965.17元，死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费26857.5元，被扶养人的生活费21710元（26052元×5年÷6人）。符合法律规定，本院予以支持。
三原告主张的处理丧事误工费2933.7元（139.73元×3人×7天）过高，根据当地风俗习惯，本院酌定为684元（76元×3人×3天）。
综上，三原告的合理损失共计为860616.67元（807400元+965.17元+26857.5元+21710元+684元+3000元），被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿三原告965.17元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计110965.17元。对于超出交强险部分的749651.5元（860616.67元110965.17元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%即374825.75元，由于三原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告张少梦不需承担赔偿责任。三原告同意返还给张少梦垫付款10000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告吕文彩、杨中杰、石京英经济损失110965.17元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕文彩、杨中杰、石京英经济损失374825.75元，于判决生效后十日内付清；
三、原告吕文彩、杨中杰、石京英返还给被告张少梦垫付款10000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吕文彩、杨中杰、石京英对被告张少梦的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，减半收取4269.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判员姓名
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执3499号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：武军，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与武军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34636号调解书于2018年2月23日向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人武军给付当月已到期利息563.7元、剩余本金46975元及逾期利息、仲裁费169.1元，并承担本案执行费。苏州市中级人民法院于2018年3月1日指定本院执行，本院于2018年3月16日立案执行。
经查，被执行人武军与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月30日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为56370元，借款期限24个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索，同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年12月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》、《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第34636号调解书确认：一、被执行人确认尚欠申请执行人借款本金56370元，并定于2017年1月1日起至2018年12月1日止，分24期，每期按月等额向申请执行人还款2912元；二、被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费169.1元由被执行人承担。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年12月29日向法院申请强制执行，并明确表示被执行人武军仅偿还4期款项，在2017年5月1日第5期还款时开始违约不还款。
上述事实有《借款合同》、《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34636号调解书、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁机构可以仲裁的是平等主体之间发生的合同纠纷及其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或者纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。本案中，被执行人武军是在2016年11月30日签订的《借款协议》，借款当日即与申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁，被执行人于2017年5月1日开始违约，湛江仲裁委员会于2016年12月2日受理该案，当日不开庭审理并作出调解书。此时，诉争合同履行期限尚未届至、被执行人尚未违约，当事人之间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，双方还未实际产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，并依据《借款合同》、《调解协议》径行作出调解书，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初573号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉茂玲，女，1969年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址:重庆市万州区）。1997年6月18日因吸毒被原四川省万县市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年11月6日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2012年1月12日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。因患病，被重庆市监狱管理局决定于2016年2月2日起暂予监外执行；2017年4月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区人民检察院决定监视居住，同年5月27日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人冉茂玲犯非法持有毒品罪，于20l7年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王治会、被告人冉茂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日，被告人冉茂玲向他人购买毒品冰毒和麻古，藏匿于自己位于重庆市万州区的住处。当晚公安机关在被告人冉茂玲住所将其查获，从其卧室电脑桌上缴获疑似冰毒的白色物质3包，从其衣服口袋中缴获疑似麻古的红色和绿色颗粒状物质1包。经称量，2包白色晶体状物质共净重31.43克，1包白色粉末状物质净重10.04克，1包红色和绿色颗粒状物质净重9.32克，以上共计50.79克。经鉴定，从被告人冉茂玲处查获的2包白色晶体状物质、1包白色粉末状物质均检出甲基苯丙胺成分，1包红色和绿色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冉茂玲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、搜查笔录、辨认毒品笔录及照片、称量毒品笔录及照片、衡器检定证书、取样笔录、提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、被告人冉茂玲的供述、抓获经过说明、办案情况说明、辨认现场笔录及毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂玲违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品50.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉茂玲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人冉茂玲七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冉茂玲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品50.79克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张 波
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 向均旭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执473号之一
申请执行人林兵
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人林兵申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1281号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：曲中先，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：马平智，男，汉族，住抚松县。
被告：刘志英，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告马平智、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章及被告马平智到庭参加诉讼。被告刘志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年11月27日，被告马平智以保证担保方式取得原告贷款5.5万元，月利率10.35‰，还款期限2011年11月20日;2009年3月22日，被告马平智以保证担保方式向原告贷款4万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月20日。2009年11月27日，被告刘志英以农户联保方式向原告贷款1万元，月利率10.35‰。贷款到期后，马平智、刘志英合计尚欠本金9.96万元及利息偿还。马平智、刘志英在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告马平智、刘志英共同偿还贷款本金9.96万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告马平智辩称：对借款事实无异议，我们现在没有能力偿还。
被告刘志英，未答辩。
本院审理查明：2009年3月22日，原告兴参信用社与被告马平智签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告马平智发放贷款4万元���约定借款期限自2009年3月22日起至2011年3月20日止；利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年11月27日，原告兴参信用社与被告马平智签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告马平智发放贷款5.5万元，借款期限自2009年11月27日起至2011年11月20日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年11月27日，原告兴参信用社与被告刘志英签订“农户联保借款合同”。原告兴参信用社向被告刘志英发放贷款1万元，借款期限自2009年11月27日起至2011年10月30日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告马平智偿还2009年3月22日所贷的贷款本金0.54万元，被告马平智未偿还2009年11月27日所贷的贷款。被告刘志英未偿还贷款本息。被告马平智、刘志英在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，马平智、刘志英户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告马平智、刘志英之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告马平智、刘志英应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告马平智、刘志英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马平智、刘志英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告马平智欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金8.96万元及利息（利率按合同约定执行。其中本金3.46万元，自2009年3月22日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰；自2011年3月21日起至还清之日止，加收50%利息。其中本金5.5万元，自2009年11月27日起至2011年11月20日止，利率为10.35‰；自2011年11月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告马平智、刘志英于判决生效后十日内付清；
二、被告刘志英名下贷款1万元及利息(利率按合同约定执行。自2009年11月27日起至2011年10月30日止，按10.35‰计算，自2011年10月31日起至还清之日止加收50%利息)，由刘志英、马平智于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,145.00元(缓交)，由被告马平智、刘志英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终210号
上诉人（原审被告）：胡怀义，男，1979年6月3日生，汉族，住耀州区照金镇。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁永军，男，1960年2月5日生，汉族，，住耀州区庙湾镇。
上诉人胡怀义因与被上诉人袁永军买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日依法立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡怀义的委托诉讼代理人王亚洲，被上诉人袁永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡怀义上诉请求：请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，也未发生过买卖合同事实。上诉人不认识被上诉人，既没有和被上诉人签订买卖合同，也没有口头买卖合同的约定，更没有发生过买卖关系的事实。被上诉人提供的收款收据上没有上诉人的签名，更没有其所说的提货人的签名，被上诉人提供的收款收据证明不了其与上诉人发生过买卖合同关系。2、上诉人没有委托陈喜生到被上诉人处采购钢材，陈喜生也从未给上诉人说过其到被上诉人处采购过钢材。陈喜生离开上诉人公司已一年多时间，从未在公司财务上处理过该笔业务。被上诉人所说的上诉人给其5000元钢材款，上诉人根本就不知道。上诉人没有委托陈喜生采购钢材，陈喜生即就是采购也是越权行为，不符合表见代理法定条件，更何况陈喜生也未去被上诉人处采购过钢材。假如说陈喜生代表公司去被上诉人处采购钢材，被上诉人应当起诉公司。3、被上诉人主张其与上诉人有买卖关系，既没有直接证据支持其主张，也没有间接证据形成锁链支持其主张，其主张不应得到支持。
袁永军答辩称，胡怀义承包了道路改造工程，陈喜生是其工作人员，给其打工，我和陈喜生认识，胡怀义工程上粗钢筋在耀县县城采购，细钢筋在我处采购，都是陈喜生在收据上签字，共11次，拉货的有胡怀义亲属，名字已在一审说过。后来我找过胡怀义几次，胡怀义说没有结账，结了帐给我，他每次都说的很诚恳，刚开始我相信他，现在没法相信他了，没办法诉至法院。
原告袁永军一审诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢材款10842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至8月期间，被告因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，经工程主管陈喜生联系，在原告处购买钢材，累计货款15842元。2015年11月被告给付原告货款5000元，剩余10842元至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告支付钢材款10842元。庭审中原告向法庭提交以下证据：1.收款收据原件11张、复印件8张，证明被告在原告处购买钢材的事实及被告拖欠货款10842元。2.证人陈喜生出庭证言，证明自己系被告所在的铜川市耀州区天福工程综合开发有限公司经理，职责主管工程；证明被告向原告购买钢材且拖欠货款10842元的事实。
被告的质证意见为：1.收款收据上无被告的签名，无法证明与被告的关联性，原被告间不存在买卖合同关系。2.对陈喜生的主管身份持有异议。3.原告及证人皆称运货人是被告亲戚及工地人员，但收款收据上并无运货人的签名，故对运货人与被告之间的关联性持有异议。
在审理中，被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1.收款单据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以认可；2.证人陈述系其亲历事实，意思表达真实，内容符合常理，且提供了运货人详细联系方式证明运货人与被告关系，足以确定其证言的证明力，本院予以采信。
原审法院经审理查明，原告经营钢材加工及销售生意。被告因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，经工程主管陈喜生联系，自2015年4月至8月间先后11次从原告处购买钢材（主要为直径12mm的螺纹钢），累计货款15842元。每次均由被告承包工地工作人员（叶宏斌、龚文耀、王学林）负责运输，原告出具票据，由于运输到工地后被告未及时履行货款，原告就未将票据给被告，而是由工地主管陈喜生在票据背面署名。后原告多次催要货款，被告于2015年11月经陈喜生之手给付原告货款5000元，现尚欠10842元至今未给付。
本案争议的焦点问题为：原告诉被告拖欠货款，双方之间是否有因果关系。
原审法院认为，被告胡怀义在公司成立仪式上公开宣布陈喜生任公司经理，职责主管工程，该宣布具有公示性，应视为口头授权陈喜生主管身份。被告因工程需要经陈喜生联系与原告口头约定“由原告出卖钢材被告支付货款”，该约定效力及于被告，双方意思真实且符合买卖合同成立要件，形成合法有效的买卖法律关系。再者，即便陈喜生欠缺代理权，但在具体的交易过程中，原告有理由确信陈喜生有权代表被告签订买卖合同，且原告对此并无过失，被告于2015年11月给付原告货款5000元也可视为对合同的追认，同样可认定合同相对方为被告胡怀义。本院经核实书证单据、证人证言，二者能够相互印证，排除合理怀疑，足以认定原被告间的买卖合同及拖欠货款事实。被告胡怀义未能在原告交付钢材后按约给付同等价值的货款，其行为已构成违约，原告诉请被告给付10842元货款，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：胡怀义于本判决生效后十日内给付袁永军货款10842元。
案件受理费71元，减半收取36元由胡怀义负担。
二审查明事实过程与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。
二审双方均未提交新证据。
本院认为，本案的焦点是胡怀义是否拖欠袁永军货款。
胡怀义因承包柳林至照金段道路改造工程的需要，其员工陈喜生在袁永军处多次采购钢材，出具票据，由胡怀义承包工地工作人员负责运输，并将钢材用在工地上。一审认定从袁永军的陈述、证人的证言、收款收据，拉钢筋人员名单及与胡怀义之间的关系等证据能够相互印证，形成证据链，双方形成事实上的买卖关系。胡怀义二审认为袁永军应诉公司，但未提交相应证据证明，该诉求不予支持。胡怀义一、二审未提交证据证明其主张。袁永军提交的证据证明效力大于胡怀义的证明效力。一审法院对拖欠款项已查清，对此予以认定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人胡怀义承担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年七月六日
书记员 陈蕊妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2447号之二
申请执行人韩红霞，女，1966年10月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的韩红霞申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1003号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终587号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:代昌伦，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人代昌伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代昌伦的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由代昌伦负担。事实和理由：1、代昌伦存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定代昌伦协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但代昌伦没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
代昌伦辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，代昌伦已经尽到了合同义务。代昌伦不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
代昌伦向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，代昌伦与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定代昌伦将重庆市永川区某处26-15房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付代昌伦押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由代昌伦在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，代昌伦有权解除合同；代昌伦协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，代昌伦将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元和2016年2月1日至2016年4月30日租金2382.6元。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司拖欠2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，代昌伦不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受代昌伦欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。芭芭贝尔公司未付其本应于2016年5月1日前应支付的租金，依据合同约定，代昌伦即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但代昌伦主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定代昌伦协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由代昌伦单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明代昌伦于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且代昌伦不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告代昌伦与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告代昌伦租金及违约金（截止2016年7月30的租金为2382.57元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，从2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告代昌伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与代昌伦签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。代昌伦向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向代昌伦支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，代昌伦有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持代昌伦的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为代昌伦等人存在阻挠、强占的事实，代昌伦认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为代昌伦未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与代昌伦之间的房屋租赁合同并未约定代昌伦未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书记员 余文韬