wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹印桐，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
再审申请人曹印桐诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹印桐申请再审称，再审申请人有多份证据证明本案起诉未超过法定起诉期限。故请求将相关民事争议一并审理，撤销二审裁定，确认被申请人和天津市建筑五金电磁阀厂办理退休违法并赔偿损失、赔礼道歉、消除影响，确认被申请人2016年5月5日作出的《信息不存在告知书》无效。
本院认为,再审申请人请求确认被申请人办理病退违法一案，业经天津市第二中级人民法院（2016）津02行终362号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回再审申请人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹印桐的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执573号
申请执行人骆公建，男，1961年2月14日出生，汉族，木工,住本市海州区。
被执行人颜廷伟，男，1976年8月11日出生，汉族，个体,住本市海州区。
申请执行人骆公建与被执行人颜廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告颜廷伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆公建78292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院法冻结扣划了被执行人银行存款35341.26元，另未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终451号
上诉人（原审被告）：李少雄，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹书荣，住。
被上诉人（原审原告）：汤志华，住广东省广州市黄埔区。
上诉人李少雄因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初6414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李少雄上诉称，上诉人户籍地与常住地均位于惠州市惠城区，本案应当按照原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院管辖。终上，请求撤销原审法院裁定，本案由广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人归还其拖欠的货款，被上诉人汤志华作为接收货币的一方，其住所地位于广州市黄埔区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月九日
书记员 李 博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1721号
原告：曾劲松，男，汉族，生于1969年12月，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：魏纲，董事长。
委托诉讼代理人：韩柏平，男，系公司员工。
被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地南充市蓬安县。
法定的代表人：罗友伟，总经理。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告曾劲松与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川相如房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告曾劲松于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾劲松是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾劲松撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告曾劲松承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初124号
原告：翟铁牛，男，1960年1月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：张新峰，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：樊建军，男，1972年5月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告翟铁牛诉被告樊建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铁牛及其委托诉讼代理人张新峰、被告樊建军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告翟铁牛向本院提出诉讼请求：请求被告樊建军偿还原告翟铁牛借款1.5万元及利息（月利率1.2%，从2015年3月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告樊建军因资金周转需要从原告处借款1.5万元，口头约定月息1.2%，没有约定还款期限，原告给了向被告交付1.5万元现金，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
被告樊建军辩称，借款事实属实，但被告于2016年9月连本带息都向原告偿还完毕，被告的邻居李新龙可以作证。当天原告将借条交给被告，被告看了是1.5万元的借条后将借条撕毁。原被告只有此笔借贷关系，其余的已经偿还完毕。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实及被告未偿还借款的事实。被告樊建军对借条的真实性及借款事实予以认可，对借款的偿还情况不予认可。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交了证人李新龙的证人证言，证明被告已将此笔借款偿还完毕。原告发表如下质证意见：证人证言不能证明被告偿还的是本案的借款；证人证言能够证明被告偿还完借款后有收回借条的交易习惯。被告的证人李新龙不能确定被告偿还的就是本案的此笔借款，故其证言本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告樊建军因资金周转需要从原告处借款1.5万元，月息1.2%，没有约定还款期限，原告交给被告1.5万元现金，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告樊建军是否已偿还完毕原告翟铁牛的借款。原告提供了被告书写的借条证明被告尚未偿还该笔借款，被告樊建军辩称借款已偿还完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告樊建军应对其主张提供证据证明，但其提供的证人李新龙的证言不能证明被告樊建军于2016年9月向原告翟铁牛偿还的是本案的借款，故本院对该辩称意见不予认可。原被告口头约定借款的利息是月息1.2%，不违反法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告樊建军于本判决生效后偿还原告翟铁牛借款1.5万元及利息（月利率1.2%，从2015年3月28日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告樊建军负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月三日
书记员 高依晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13530号
原告:重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17—1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人:向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人:毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告:张小燕，女，1987年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告张小燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人毛金秀到庭参加了诉讼。被告张小燕下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿代为偿还的借款本息56817元及自代偿之日起，以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿本金付清之日的违约金。事实及理由：2014年4月24日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告向农行贷款930000元用于购车；产生手续费93000元；购车款及手续费被告分36期向原告偿还等。同日，原告与被告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的贷款提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未能按时偿还贷款本息。截止于2015年9月23日，被告拖欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本息、手续费共计56817元。经中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行催讨，原告代被告偿还了截止于2015年9月23日的欠款56817元。代偿欠款后，被告未能偿还原告代偿的欠款，故原告起诉来院要求判如所请。
被告张小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保服务合同、承诺书、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行存款业务回单、银行流水明细、情况说明等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年4月24日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张小燕、重庆首耀汽车销售服务有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：张小燕向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款930000元用于向烟台市荣大汽车销售服务有限公司购买宝马X5汽车一辆；合同项下的分期手续费率为10%即93000元；分期期数为36期；张小燕使用卡号为622836006630****的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为由重庆首耀汽车销售服务有限公司提供保证担保；张小燕以其所购汽车为本合同项下贷款提供抵押担保等。
同日，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告张小燕签订了《担保服务合同》，主要约定：被告请求原告对其与贷款人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用项贷款人提供信用担保；担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月。另，被告张小燕向原告出具了《承诺书》，承诺：“承诺持有人代承诺人偿还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向张小燕支付了贷款后，被告张小燕未能按时偿还借款。2015年8月21日，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了借款本息30601元；2015年9月23日，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了借款本息26215元。
此后，经重庆首耀汽车销售服务有限公司催讨，张小燕未能向其偿还代偿款项。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张小燕、重庆首耀汽车销售服务有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告偿还了贷款后，被告应当履行还款义务。根据双方的约定，被告张小燕自原告代偿欠款之日起至向原告偿清欠款之日止，应以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告给付违约金。被告张小燕下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，故本院视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司欠款56816元，及分别自2015年8月21日起以30601元为基数，自2015年9月23日起以26215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款偿清之日止的违约金。
二、驳回原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费400元，共计1620元（原告已预交），由被告张小燕负担。限被告张小燕于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何行玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1380号
上诉人（原审原告）：张某1，女，2000年5月20日出生，汉族，学生，住四川省沐川县。
法定代理人：张某2（张某1之父），住四川省沐川县。
法定代理人：刘某（张某1之母），住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊玉霞，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良琼，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人熊玉霞、被上诉人熊林、被上诉人张良琼健康权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某1上诉请求：1.撤销一审裁定，指令四川省沐川县人民法院审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张某1据重新起诉的证据为2017年4月10日经乐山科信司法鉴定中心作出的损害行为与损害后果具有因果关系的司法鉴定意见书，该证据为原审庭审结束后形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，该证据属于新证据。二、张某1提交的新证据只有证明原审判决基本事实或者裁判结果错误的，才符合再审条件。三、原审判决是以因果关系证据不足为由驳回诉讼请求的，并非认定基本事实或者裁判结果错误，因此，张某1不能依据上述新证据申请再审。综上所述，再审程序是纠错程序，只要法院没有错误的案件，就不能适用再审程序。当事人因证据不足被驳回诉讼请求的案件，法院并无错误，当事人取得新证据后，只能据此另行提起诉讼。
熊玉霞、熊林、张良琼辩称，请求驳回张某1的上诉，维持一审裁定。
张某1向一审法院起诉请求：1.判决熊玉霞赔偿张某1人身损害赔偿金167,858.4元，熊林、张良琼承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由熊玉霞承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，张某1的起诉已构成重复起诉。（2016）川1129民初113号判决书以张某1无法证明张某1损害事实与损害结果之间存在因果关系判决驳回张某1的诉讼请求，张某1不服判决上诉后又撤回上诉，（2016）川1129民初113号判决书已经生效，现张某1以有新证据为由再次起诉，张某1提交的乐山科信司法鉴定中心的鉴定报告足以推翻本院（2016）川1129民初113号判决书，故张某1应申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。
本院二审查明：2001年10月18日，熊玉霞的父亲熊林与张某1的父母张某2、刘某签订《关于熊玉霞无意伤着张某1（小名张X）的协议》，该协议载明：一、2001年9月4日下午5时左右，张某1与熊玉霞、张芹在玩捉迷藏时，熊玉霞无意用雨伞将张某1右眼碰伤，经医院医生诊断为眼角巩膜穿通伤。二、经熊玉霞的父亲与张某1的父母反复讨论协商，由熊玉霞承担百分之六十的责任，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百分之四十的责任。三、医疗费的承担情况。1、前期截止2001年10月18日医疗费累计2,141元，后期医疗费再结算；2、由熊玉霞的父母承担百分之六十，金额为1,284.6元，张某1的看护人（张某1的奶奶）承担百分之四十，金额为856.4元；四、有关张某1的伤残问题，因熊玉霞的母亲不在家，等待熊玉霞的父母同在时，双方再协商，张荣帮（张某1的叔父、熊玉霞的外公）也在该协议上签名。之后，张某1的右眼球逐渐缩小，于2015年7月20日在乐山市人民医院住院治疗，行右眼球内容物剜除＋眼窝再造＋羟基磷灰石义眼台植入＋结膜囊成形术。2015年9月11日，张某1在成都韶帆科技有限公司安装了义眼，同年10月8日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为七级伤残。2016年1月25日，张某1向沐川县人民法院提起诉讼，要求熊玉霞、熊林、张良琼赔偿人身损害各项损失153,694.81元，2016年7月26日，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初113号民事判决书，判决驳回张某1的诉讼请求。张某1不服上诉至本院，后于2016年12月12日撤回上诉。2017年4月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定张某12001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：张某1能否以乐山科信司法鉴定中心于2017年4月10日作出的司法鉴定意见书再次提起诉讼，要求熊玉霞、熊林、张良琼承担赔偿责任，即张某1的起诉是否构成重复起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条中“新的事实”是指生效裁判文书发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，张某1提供的乐山科信司法鉴定中心于2017年4月10日作出的司法鉴定意见书，系在（2016）川1129民初113号民事判决生效后形成的证据，属于新证据，但张某1欲证明的事实为张某12001年9月4日的眼部损伤与2015年7月22日因眼球萎缩行右眼球内容物剜除存在因果关系，其主张的事实并非（2016）川1129民初113号民事判决生效后发生的事实，故张某1的起诉不适用前述规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张某1提起的本案诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面，与（2016）川1129民初113号案相同，根据前述规定，构成重复起诉。
综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张某1预交的二审诉讼费用3,658元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初217号
原告：曹克红，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北美盛置业有限公司。
法定代表人朱哲新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹克红诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克红及其委托诉讼代理人汪浩、被告美盛公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告美盛公司为原告曹克红办理×花园×幢×号房屋和××号房屋的房地产权属证书；2、被告美盛公司支付违约金45416元；3、被告美盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告美盛公司与原告曹克红订立二份商品房预售合同，分别出售×路×花园×幢×号房屋和××号房屋，房屋总价款4541625元，原告曹克红全额支付，被告美盛公司交付房屋。合同约定和国家规定被告美盛公司应在交付房屋后180日内为原告王世平办理房地产权属证，否则，支付违约金。被告美盛公司时至今日，仍不办理。原告王世平多次催促无果。
被告美盛公司辩称：被告美盛公司已经向有关单位提交办理涉案房屋产权的手续，房产证已经办下来了，但原告曹克红的房屋办理了抵押登记，按约定，房产证应交银行保管。原告曹克红的起诉已超过诉讼时效，其请求支付违约金应当予以驳回。
经审理查明：2014年4月23日，原告曹克红与被告美盛公司订立二份商品房预售合同，约定被告美盛公司分别向原告曹克红出售×市×区×路×花园×幢×号房屋和××号商业用房，价款分别为2270813元、2270812元，共计4541625元。原告曹克红需于2014年4月23日前向被告美盛公司支付上述两套房产的房款共计2301625元，剩余房款共计2240000元办理贷款。被告美盛公司应当在2014年6月15日前将经验收合格的商品房交付原告曹克红使用，并在商品房交付使用之日起180个工作日内，将办理权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告美盛公司的责任造成原告曹克红不能办理房地产权属证书的，原告曹克红不退房，被告美盛公司按已付房价款的1%向原告曹克红支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，若因原告曹克红的原因导致产权证不能在约定时间内办理的，原告曹克红自行负责等。合同签订后，原告曹克红按约向被告美盛公司支付了购房款4541625元（原告曹克红分别于2014年3月26日、2014年4月3日、2014年4月23日向被告美盛公司支付购房款1000000元、1270812.5元、30812.5元，共计2301625元，剩余购房款由原告曹克红在银行办理了贷款）。被告美盛公司于2014年6月15日向原告曹克红交付了上述两套房产。2015年4月16日，原告曹克红按照被告美盛公司提供的商铺交税明细向被告美盛公司支付了上述两套房产的相关税费共计197787元。
另查明，×花园×幢×号商业用房已取得不动产权证号【鄂（×）×市不动产权第×号】，登记权利人为原告曹克红，登薄时间为2016年12月2日。×花园×幢（×）××号商业用房也已取得不动产权证号【鄂（2017）×市不动产权第×号】，登记权利人为原告曹克红，登薄时间为2017年1月16日。
本院认为：原告曹克红和被告美盛公司签订的两份涉案商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告曹克红按约支付了购房款，被告美盛公司应当在合同约定的期限内将办理涉案的两套房产权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案。《不动产登记暂行条例》规定登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内办结不动产登记手续，涉案的两套房产登薄时间分别为2016年12月2日、2017年1月16日，根据被告美盛公司提供的房产交易信息确认单显示，涉案的两套房产在十堰市房屋产权交易中心的交易时间分别为2016年11月18日、2017年1月4日，被告美盛公司提供的证据亦不足以证明其在上述房产交付原告曹克红使用之日（2014年6月15日）起180个工作日内，将办理权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案，故被告美盛公司构成违约，应当承担违约责任。被告美盛公司应当按照合同约定向原告曹克红支付违约金45416元（4541625元×1%）。涉案的两套房产均已取得不动产权证号，且均已登记至原告曹克红名下，故对于原告曹克红要求被告美盛公司为其办理上述房产权属证书的诉讼请求，本院不再予以支持。被告美盛公司辩称原告曹克红的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北美盛置业有限公司支付原告曹克红违约金45416元；
二、驳回原告曹克红的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告湖北美盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 陈双
二〇一七年四月十二日
书记员 张杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2818号
原告：田某
被告：李某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2782号之一
申请执行人张梁波，男，1989年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐施伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张梁波与徐施伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐施伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐施伟在我院涉及执行案件2件，总标的约1.3万元。根据本院（2016）浙0122民初3931号民事调解书，本案执行标的为3000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月13日公安布控查找被执行人徐施伟下落。经回告，现申请执行人张梁波亦查找不到被执行人徐施伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初846号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴忠，男，1968年12月31日出生于陕西省咸阳��，汉族，初中文化，司机，户籍地为咸阳市秦都区。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人吴忠犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月21日6时许，被告人吴忠驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市高新区锦业三路由西向东行驶至丈八二路左转弯时，与被害人肖某驾驶的两轮自行车相撞，致肖某受伤，车辆受损，造成交通事故。当日，吴忠在事故现场投案。肖某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，吴忠负事故全部责任。案发后，吴忠所在单位陕西交运运输集团有限公司已赔偿被害人亲属损失，被害人肖某的亲属对吴忠的行为予以谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴忠的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴忠当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年12月21日6时许，被告人吴忠驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市高新区锦业三路由西向东行驶至丈八二路左转弯时，与被害人肖某及其所骑自行车相撞，致肖某受伤，��辆受损，造成交通事故。肖某经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高新大队认定，吴忠负事故全部责任，肖某无责任。案发后，吴忠报警并在事故现场投案，后如实供述了涉案事实，吴忠所在单位陕西交运运输集团有限公司已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见、证人韩某的证言、被告人吴忠的供述、死亡证明、驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠违反��路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴忠有自首情节，被害人的亲属已获得相应赔偿并对吴忠的行为表示谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 韩文华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更765号
罪犯龚威龙，男，1993年3月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年3月16日作出（2015）瓯刑初字第418号刑事判决，以被告人龚威龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月24日起至2024年8月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚威龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分1812分。获3次表扬。2018年1月29日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚威龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月24日至2024年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更459号
罪犯王汉勋，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王汉勋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产3万元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00214号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王汉勋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王汉勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉勋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳没收财产1万元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材���等在卷佐证。
本院认为，罪犯王汉勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉勋减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月21日止）,原判没收财产3万元（已没收1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初391号
原告:高彩凤,女,1965年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告:李振平,男,1958年7月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:李林,男,1965年3月11日出生，汉族,居民，住所西安市临潼区。
原告高彩凤与被告李振平、李林委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩凤的委托诉讼代理人刘军杰、被告李振平到庭参加诉讼。原告高彩凤因病未到庭；被告李林经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告高彩凤向本院提出诉讼请求：１．要求被告李振平、李林退还原告向其缴纳的“养老保险”费用59500元和手续费6000元，共计65500元；并要求二被告承担65500元从2014年2月11日起至实际还款之日的利息（月息按0.5%计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月，被告李振平声称能帮他人办理养老保险手续，于是原告高彩凤的丈夫张青海就委托被告李振平给原告高彩凤办理养老保险手续，并将6000元的手续费交给被告李振平。在被告李振平通知原告高彩凤缴费时，被告李林将一张养老保险金缴费通知单交给原告，要求原告将钱款打入通知单上的账号（开户行：中国农业银行，账号：26-525700460059984，户名：梁军平），于是原告在2014年2月11日便按照被告李林提供的账号将59500元转入，并将无折存款回单给了被告李林。但后来原告从他处得知二被告并不能给原告办理养老保险手续，于是要求二被告退还原告给付的养老保险费用59500元及6000元的手续费。2016年6月20日，原告丈夫张青海去西安向被告李林讨要养老保险费用59500元时，被告李林书写了保证书一份，承诺于2016年9月20日之前向原告退还59500元，但之后被告并未将上述钱款退还给原告。现原告要求二被告退还原告支付的“养老保险金”费用59500元、手续费6000元及上述款项的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李振平辩称，原告高彩凤与被告李振平之间并没有委托关系，被告李振平只是与原告丈夫张青海商谈过给原告办理养老保险的事宜，并未与原告本人接触过。2011年9月，原告丈夫将6000元手续费交给被告李振平，被告李振平则将6000元手续费交给了被告李林。随后被告李林让被告李振平通知原告缴费，而此次交款被告李振平并未在场，所以对原告缴纳“养老保险金”费用59500元的具体情况并不知情。被告认为，既然给原告办不成养老保险了，谁收原告的钱款谁就如数给原告退还。
本院2017年2月23日与被告李林的谈话中，被告李林辩称：被告李林承认原告曾委托被告李振平办理养老保险手续，被告李振平又委托其为原告办理养老保险手续。被告李振平将6000元手续费交给被告李林，被告李林又于2011年9月将手续费6000元交给了案外人雷玉银。2014年2月11日，雷玉银让被告李林通知原告将59500元存到梁军平（梁军平系雷玉银的弟媳）的账号，待原告存入59500元后，被告李林与原告丈夫将无折存款回单交于雷玉银。2016年6月20日被告李林在原告丈夫的逼迫下（因为原告丈夫带人到我在西安铁路职业学校经营的小卖部闹事，影响很不好），无奈被告就给原告在一张便笺纸上写了保证书，保证2016年9月20日退还原告的社保款59500元。被告认为，对于原告缴纳的59500元养老保险费及6000元手续费，应由案外人雷玉银返还，因其才是真正的收款人。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告丈夫张青海口头委托被告李振平为原告办理养老保险，被告李振平又转委托于被告李林。事情说好后，原告给付被告李振平手续费6000元，被告又将手续费6000元交予被告李林。2014年2月11日，被告李林将一张养老保险金缴费通知单交给原告，要求原告将钱款打入通知单上的账号（开户行：中国农业银行，账号：26-525700460059984，户名：梁军平），于是原告在2014年2月11日便按照被告李林提供的账号将59500元转入，并将无折存款回单给了被告李林。而后原告得知二被告并不能给原告办理养老保险手续，于是要求二被告退还原告给付的养老保险费用59500元及6000元的手续费及上述款项的利息。
另查明，被告李林于2016年6月20日在一张便笺上书写“关于高彩凤托人办社保一事.经李林手.现保证在三个月内.将大款（59950.00）退回.还给本人（到.2016.9月20日）2016.620日李林”。被告李林对其书写的保证书内容无异议，只是提出数字应该是59500元。对被告书写的保证书，
原、被告均无异议，本院予以确认。被告李林也承认被告李振平将手续费6000元给付于自己。
上述事实有原告提供养老保险金缴费通知单、无折存款回单、被告李林的保证书，及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是在平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，该协议内容应遵守法律、法规，尊重社会公德，不能扰乱社会经济秩序。本案原告与被告李振平、李林以违规办理养老保险为委托内容，双方口头约定，建立委托合同关系，其委托内容有违公序良俗，损害社会公共利益；办理养老保险应由本人向所在地养老经办中心提交相关资料，并由养老经办中心审核通过，而不是通过其他违规途径进行操作，故其原、被告之间的约定应属无效合同。对被告李林因该合同关系取得的59500元“养老保险金”费用及6000元手续费，应如数予以返还。被告李林辩称，应由案外人返还原告上述款项，经本院调查核实，本案委托关系建立在原告与被告李林之间，合同的权利义务仅约定合同的相对方，故对被告的辩称不予支持。原告诉请要求被告承担“养老保险金”费用59500元及手续费6000元的利息，因原告在本案委托关系中也存在一定过错，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林自本判决书生效之日起30日内，返还原告高彩凤人民币65500元；
二、驳回原告高彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3271号
罪犯罗文青，男，1989年5月2日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年10月22日作出（2012）元刑初字第99号刑事判决，认定被告人罗文青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，云南省元阳县人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月15日作出（2013）红中刑一终字第2号刑事判决，维持对被告人罗文青的定罪量刑。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文青准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初641号
原告：雍晶，男，生于1980年11月27日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托代理人：李鹜林，男，生于1964年8月7日，汉族，住遂宁市。
被告：肖佳，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省遂宁市。
原告雍晶与被告肖佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告雍晶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍晶的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍晶撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告雍晶负担。
审判员 张 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 杨天鑫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00258号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县蔡河镇大山背村民委员会
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇大山背村民委员会行政处罚一案于2014年12月18日作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出���浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚蔡（2014）17号行政处罚决定罚款23980.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9775号
原告：沈静芬，女，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告：蔡建忠，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蔡婧，女，1994年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年8月29日立案受理了原告沈静芬、蔡建忠与被告蔡婧解除收养关系纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告沈静芬、蔡建忠于2017年8月31日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈静芬、蔡建忠的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈静芬、蔡建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告沈静芬、蔡建忠负担。
审判员 唐海山
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5591号
原告陈玉香，男，汉族，1950年12月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，男，汉族，1963年3月21日出生，居民，住涟水县。
被告：马光龙，男，汉族，1987年10月20日生，居民，住山东省郯城县。
被告：郯城县远达汽车运输有限公司，住所地：临沂市郯城县花园乡。
负责人：不详（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路中段133号。
负责人：董会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告陈玉香诉被告马光龙、郯城县远达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郯城县远达汽车运输有限公司起诉。原告陈玉香的委托代理人徐真国，被告马光龙及其被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，2016年2月17日9时许，马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，行驶至涟水县陈师镇国民村支部西边路段处，与王成中驾驶的电动三轮车（乘坐人：陈玉香）发生碰撞，造成王成中、陈玉香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马光龙负该起事故的全部责任，王成中、陈玉香无责任。被告马光龙系该事故车辆的实际车主。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。现原、被告就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告再赔偿原告合理损失57354.69元。
被告马光龙辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，我方已垫付20000元医疗费，要求在本案中一并处理。该车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，并要求扣除10%非医保用药。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月17日9时许，马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，行驶至涟水县陈师镇国民村支部西边路段处，与王成中驾驶的电动三轮车（乘坐人：陈玉香）发生碰撞，造成王成中、陈玉香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马光龙负该起事故的全部责任，王成中、陈玉香无责任。被告马光龙系该事故车辆的实际车主。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。意见为：1、被鉴定人陈玉香交通事故致腰2椎体压缩性骨折并遗留腰部活动度丧失10%以上（不足25%）己构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、××人用药明细表、诊断证明、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害造成身体残疾的，依法应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。因马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，马光龙负事故全部责任，又因鲁Ｑ×××××号重型普通货车购买了50万元的不计免赔第三者责任商业保险，故该部分损失亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承担。对于原告的误工费，因原告己超过法定的退休年龄，本院对该请求不予支持。综上所述，本院确认原告因本起交通事故造成损失为1：医疗费8109.19元、2：营养费1800元、3：住院伙食补助费9天X30元/天=270元。4：护理费6000元。5：伤残赔偿金16257元/年X14年X10%=22759.8元。6：精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本地生活水平，被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，被告保险公司认可3000元过低，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。7：交通费结合原告住院天数本院酌定为100元；以上损失共计44038.99元，由中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及第三者责任商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司要求扣除10%的非医保用药，未向本庭提供相关证据，本院不予支持。被告马光龙垫付医疗费20000元，原告在领取赔偿款后应当予以返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈玉香因交通事故造成的各项损失合计44038.99元（原告在领取赔偿款后返还被告马光龙垫付款20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元及案件受理费900元，共计2460元，由被告马光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月五日
书 记 员 蔡健康
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1671号
原告张某，女，1983年6月27日出生，汉族，住山西省交口县。
被告马某，男，1979年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于三门峡市看守所。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一七年四月十一日
书记员 董丽媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终31号
上诉人（原审被告）：王奕棚，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：金辰，女，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林市昌邑区少年青鸟培训学校，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王奕棚，该校校长。
上诉人王奕棚因与被上诉人金辰及原审被告吉林市昌邑区少年青鸟培训学校（以下简称青鸟学校）委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
王奕棚上诉称，请求：将（2017）吉0202民初1257号案件移送至吉林省永吉县人民法院审理。理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原裁定驳回申请的理由明显错误。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”金辰起诉时提供的以其为甲方与乙方王奕棚、青鸟学校签订的代持股协议书第九条约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。本案甲方金辰住所地位于吉林市昌邑区即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人王奕棚的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 伊 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初831号
原告:马文桂，男，汉族，1965年2月2日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：王金虎，男，汉族，1978年12月30日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德花，女，汉族，1978年4月12日生，住徐州经济技术开发区，系王金虎之妻。
马文桂与王金虎关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月23日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马文桂及委托诉讼代理人周勇、被告王金虎及委托诉讼代理人张金山、王德花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文桂诉称，原告受雇于被告建房，从脚手架上摔下造成伤害。要求被告按照全部过错赔偿各项损失51240元。
被告王金虎辩称，原告存在过错，赔偿标准过高。之前曾约定出现事故只赔偿医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马文桂是被告王金虎的雇员。在王金虎承接的建房工程中，马文桂从事大工（含搭脚手架）。2016年7月8日，马文桂从王金虎提供管材的、马文桂本人参与搭建的架子上摔下，造成人身伤害。
马文桂自事发当天至9月8日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折双肺挫伤；2、腰椎骨折；3、胸椎骨折；4、骨盆骨折。出院医嘱：建议出院后卧床静养……近期禁下床负重……建议休息三个月。
期间，医疗费由被告王金虎全部支付，王金虎另付马文桂110**元。
本院认为，尽管王金虎事先与马文桂等雇员口头约定出现事故只赔偿医疗费，但该约定侵犯了雇员人身保护的权利，自始无效。根据侵权责任法的规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中提供劳务者马文桂受伤的直接原因是从松散的脚手架上摔下，该脚手架的管材是王金虎提供、马文桂与其他雇员搭建，因此原、被告双方均有过错。鉴于王金虎系雇主，对施工负有安全保障和管理责任，且系不合格管材的提供者，故酌定由王金虎承担70%的过错责任。马文桂搭建脚手架时未尽谨慎注意义务，酌定承担30%过错责任。
关于误工费，根据原告伤情酌定按照155元暂计5个月（154天），为23870元；护理费按照每天80元计算100天，为8000元；住院伙食补助费按照每天50元计算62天，为3100元；营养费按照34元计算62天，为2108元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告马文桂的误工费23870元、护理费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费2108元，以上合计37078元，其中的70%即25954.6元由被告王金虎在本判决生效之日起十日内支付马文桂（已付11000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元（原告已预交），减半收取人民币542元，由原告负担242元，被告王金虎负担300元（该款与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一七年六月十三日
书记员 杨新祥
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1598号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷斌，男，汉族，1976年7月生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1360号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：番鸾芳，女，汉族，住云南省德宏州芒市商铺。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告番鸾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 盘玲香
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1679号
罪犯童若波，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬慈刑初字第1332号刑事判决，以被告人童若波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童若波在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童若波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童若波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童若波准予减刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3801号
申请执行人高婕。
被执行人钟琪。
被执行人李健。
高婕平申请执行钟琪、李健其他合同纠纷一案。申请执行人高婕依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初15697号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人钟琪、李健列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3801号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月六日
书记员 王焕然
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初21号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人纪震，男，1990年8月28日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月24日被茌平县公安局取保候审，2017年1月3日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月4日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人纪震犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人纪震及其辩护人李恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时15分许，被告人纪震驾驶鲁Ｐ×××××号黑色帕萨特轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路恒宇宾馆对过处时，与顺行许某驾驶的电动自行车相撞，造成许某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人纪震弃车逃逸。交警部门认定被告人纪震负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了身份证复印件等书证；证人祁某等人的证言；法医学鉴定书，交通事故责任认定书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人纪震的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪震违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人纪震的刑事责任。被告人纪震主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对被告人纪震从轻处罚。
被告人纪震及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关证据均无异议，其辩护人认为，被告人纪震在开庭审理过程中有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月6日23时15分许，被告人纪震驾驶鲁Ｐ×××××号黑色帕萨特轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路恒宇宾馆对过处时，与顺行许某驾驶的电动自行车相撞，造成许某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人纪震弃车逃逸。交警部门认定被告人纪震负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人纪震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、刘某、丁某等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议，赔偿款收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪震违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人纪震不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕少楠
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人娄俊宇与被执行人娄勋为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢55号[原（2017）浙0226执2024号]案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执295号之一
申请执行人：德阳华龙氮化硅制品有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：赖琼安，总经理。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：朱宏灯，职务不详。
本院在执行申请执行人德阳华龙氮化硅制品有限公司与被执行人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初807号
原告：云南滇大饲料有限公司，注册号：530125100008729，住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张陆云，男，1974年4月18日出生，汉族，住曲靖市陆良县，
原告云南滇大饲料有限公司与被告张陆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。
案件受理费6426元，减半收取计3212元，由原告云南滇大饲料有限公司负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张云霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4950号
原告：中山市横栏镇锦名五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：赖立镇。
委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇梅氏照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：梅再明。
被告：梅再明，男，1975年12月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告中山市横栏镇锦名五金加工店（以下简称锦名店）与被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂（以下简称梅氏厂）、梅再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦名店的负责人赖立镇及其委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告梅氏厂、梅再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦名店向本院提出诉讼请求：1.被告梅氏厂支付原告货款68736元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告梅再明对被告梅氏厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告梅氏厂素有业务往来，原告向被告梅氏厂供应灯壳。截止至2016年11月8日止，被告梅氏厂拖欠原告货款68736元。被告梅氏厂系被告梅再明独资经营的个体户，被告梅再明应对被告梅氏厂的债务承担连带清偿责任。原告多次催讨上述货款，两被告均以各种理由推拖。
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、银行交易明细清单。
被告梅氏厂、梅再明未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，原告与被告梅氏厂存在业务往来，双方从2014年开始交易，由原告向被告供应灯壳，被告的人工梅叶鑫等人签收货物，员工张晓霞支付部分货款，其中2016年4月份前的货款已经结清。原告于2016年6月至11月期间又向被告梅氏厂供应价值84643元的灯壳，该批货物由梅氏厂员工梅叶鑫、张晓霞等人签收。但该批货物的货款被告仅支付了15907元，尚欠货款68736元。之后，原告多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，梅氏厂为个体工商户，经营者梅再明，于2014年12月5日登记成立。原告锦名店变更前名称为中山市横栏镇立镇五金加工店，涉案交易以中山市横栏镇立镇五金加工店名义交易，后中山市横栏镇立镇五金加工店于2016年11月30日变更为锦名店。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梅氏厂欠原告货款68736元的事实有送货单、银行交易明细清单及当事人陈述为凭，被告梅氏厂未提出异议，本院予以确认。被告梅氏厂收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告梅氏厂支付尚欠的货款68736元及利息，理据充分，本院予以支持。梅氏厂为个体工商户，其债务由经营者梅再明以个人财产承担，故原告诉请被告梅再明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梅氏厂、梅再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇锦名五金加工店支付货款68736元及利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梅再明对被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告中山市横栏镇梅氏照明电器厂、梅再明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月一日
书记员 何涓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10573号
原告：李爱玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。
被告：蔡大贵，信息不详。
原告李爱玲与被告蔡大贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3300元、差旅费1000元、误工费39600元，护理费11550元，共计55450元；2、请求被告支付工程款8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日左右，被告让原告干他承包的工程(德化街地下装修)，因为农忙，大部分人都需要回家收秋，但是被告为了赶工期，要求每天必须有人在干活。9月29日那天，原告在粉墙时从架子上摔下来，经医院诊断，腰椎骨折，脚趾断折。第二天被告到原告家看原告说，让原告只管看病，花钱让原告先垫上，回去被告向公司说，到时候给原告报销。但被告一去再也没有消息。2017年8月3日，在火车站商贸城偶然遇见被告，在报警时被告趁机逃跑。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中原告未向本院提供被告身份信息或经常居住地，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月八日
书记员 魏孟琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11851号
上诉人（原审被告）：杨广青，男，1963年9月19日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周汉东，男，1978年5月18日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人杨广青因与被上诉人周汉东、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初29801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨广青于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨广青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨广青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由杨广青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 贾 旭
审判员 赵 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 艳
书记员 王永基
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初504号
原告：邹某，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁某，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邹某与被告梁某离婚纠纷一案，因原告邹某经本院通知后未有按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹某撤诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一七年二月十四日
书记员 潘楚娣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第938-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
。
负责人：韩廷华，行长。
被执行人：解玉飞，居民。
被执行人：韩元元，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第271
号民事判决书，向被执行人解玉飞、韩元元送达了执行通知书、传票，被执行人解玉飞、韩元元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解玉飞、韩元元的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清松
二〇一六年二月二十五日
书记员 范 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00286号
原告：新疆天山宏源房地产开发有限公司
地址：奇台县城天山南路
法定代表人：周斌，系该公司董事长。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，生于1981年6月8日，身。
本院在审理原告新疆天山宏源房地产开发有限公司与被告吴刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天山宏源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1489元，邮寄费80元，合计1569元，由原告新疆天山宏源房地产开发有限公司自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年六月十五日
书记员 李元麟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2913号
原告：包某
被告：马某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5232号
原告：鞠静梅，女，1972年7月5日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司高级工程师，住天津市空港经济区。
被告：王霞，女，1971年6月17日出生，回族，天津市河北区新开小学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯钢（系王霞之夫），住天津市河北区。
第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告鞠静梅与被告王霞及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠静梅，被告王霞的委托诉讼代理人冯钢，第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠静梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠定金15000元；2.诉讼费及原告因此诉讼发生的往返法院交通费及1000元误工费，全部由被告承担。原告鞠静梅在诉讼过程中增加一项诉讼请求：请求解除《房屋买卖居间合同》。事实和理由：我于2017年3月21日与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告以3580000元的价格购买我所有的坐落于天津市××春××里××号房屋，还约定被告于合同签订当日支付我定金20000元。而被告只给付我5000元定金，剩余定金至今未付。
被告王霞辩称，因为政府出台房屋限购政策，购房首付款的比例由百分之三十提高到百分之六十，因我无力支付高额首付款导致双方的房屋买卖合同无法履行，所以我同意解除合同。由于合同无法继续履行，所以欠付的定金不应该再付。原告因诉讼支出的费用与我无关，所以应该由原告自己承担。
第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原、被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告将其所有的坐落于河北区春厦里1-1-601-605号房屋以3580000元价格出售给被告，还约定被告于签订合同当日给付原告定金20000元。同日，被告给付原告定金5000元。被告于2017年3月21日书面承诺剩余15000元定金于2017年4月15日之前付清。2017年3月31日天津市人民政府办公厅颁布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》津政办发（2017）48号文件、人民银行天津分行会同天津银监局发布《关于完善差别化住房信贷政策的通知》津银发（2017）65号文件，文件规定：在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。另查，被告王霞名下登记有坐落于河北区××号房屋一套。
本院认为，因政府颁布房屋限购政策导致合同无法继续履行，现原、被告及第三人均同意解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，对此，本院依法予以照准。虽然三方签订的《房屋买卖居间合同》中约定被告给付原告定金20000元,但是原告只收取被告定金5000元的行为应视为双方对定金条款的变更，原告无权要求被告给付剩余定金，故原告要求被告给付剩余15000元定金的请求，本院不予支持。因原告要求被告给付因诉讼产生的相关费用的请求没有法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞠静梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初700号
原告：肖正美，女，1931年7月21日生，彝族，农村居民，住华宁县。
委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈家才，男，1958年1月28日生，彝族，农村居民，住华宁县。
被告：陈家亮，男，1962年11月14日生，彝族，农村居民，住华宁县。
被告：陈家旺，男，1967年7月10日生，彝族，农村居民，住华宁县。
被告：陈有仙，女，1969年10月19日生，彝族，农村居民，住华宁县。
原告肖正美与被告陈家才、陈家亮、陈家旺、陈有仙赡养纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序巡回公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖正美向本院提出诉讼请求：1、判令其与次子陈家亮共同生活；2、判令四子女对其尽赡养义务，由四被告共同出资建盖房屋供其居住，雇请一人照顾其日常生活，费用由四被告均担；3、由四被告每人每年支付其大米款500元，生活费1500元；4、其生活住院所需医疗费及百年归终所需费用由四被告均担；5、诉讼费由四被告均担。事实及理由：原告与已故丈夫共生育三子一女，均已成家立业。原告及丈夫的赡养问题经家庭协商达成协议：原告由长子陈家才赡养，原告已故丈夫由次子陈家亮、三子陈家旺赡养。三个儿子合力将原告丈夫安葬后几个月，原告就到次子陈家亮家生活，由其尽全部赡养义务，陈家亮家也很好的尽了赡养义务。至2016年11月3日，陈家旺及家人到陈家亮家闹事，将陈家亮家的猪厩、烤烟房损坏，造成原告身心惊恐。
被告陈家才辩称，当时因父亲还养着陈家才的奶奶，故提出父亲由两个人养，母亲由一个人养。后达成协议，母亲肖正美由陈家才赡养，父亲由陈家亮、陈家旺赡养。协议达成后，父母其实一直是跟陈家才吃。现在陈家亮要养就不能扯其他人，要求陈家才赡养母亲可以，但母亲的28丈承包土地必须划归陈家才代耕。
陈家亮辩称，其原来提议父母二老的承包土地分在一起，但陈家才不同意。2010年调整土地，母亲肖正美应分得28丈土地，但因村小组登记该宗土地时重复错误登记，现系同村其他村民耕种，村上一直没有解决，肖正美其实没有承包土地。陈家亮独自赡养母亲肖正美后，陈家旺来毁坏陈家亮的老房子、烤烟房、猪厩，还扬言陈家亮赡养老人也是白养，不算数，并侮辱说要拿钱砸陈家亮。现同意赡养母亲。
陈家旺辩称，母亲肖正美原是与陈家才生活，到2010年陈家亮非要自己接去养，对母亲还不好，不同意尽赡养义务，但母亲如与陈家才生活可以尽一定的赡养义务，如果要尽赡养义务也应四个一起尽。百年归终费用该自己出多少就出多少。陈家旺也将父亲养老送终，老房子应当由其与陈家亮家一人一半，自己只是拆属于自己宅基地上的房子，属于陈家才的宅基地已被陈家亮全部占完，要求按分家时的办。
陈有仙辩称，其可以尽赡养义务，不愿卷入陈家才三兄弟的纷争。
本院经审理认定如下事实：肖正美与已故丈夫共生育三子一女，均已成家立业。原告及已故丈夫的赡养问题经家庭协商达成协议：原告由长子陈家才赡养，原告已故丈夫由次子陈家亮、三子陈家旺赡养。2010年，在原告丈夫去世后几个月，陈家亮将肖正美接到家中独自赡养。因村民小组在发包集体土地时的失误致肖正美未承包得应由其承包的28丈土地。陈家亮与陈家才因宅基地问题发生纠纷，影响到肖正美的赡养权益，肖正美向本院提起诉讼，要求四子女尽赡养义务，除陈家才外，其余三子女愿意赡养义务。现肖正美每月领取最低保障生活费、养老保险金各80元。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。原告提出判令其与次子陈家亮共同生活，因其与陈家亮已共同生活了较长时间，已相处习惯，对赡养老人较为有利，该主张予以支持；提出判令由四被告共同出资建盖房屋供其居住，雇请一人照顾其日常生活，费用由四被告均担，因老房屋属肖正美所有且尚可居住，无须再建房屋供其居住，肖正美陈述与陈家亮共同生活得到很好的照顾，身体得到恢复，证明陈家亮有能力照顾好肖正美的起居生活，另行雇请一人照顾其日常生活起居势必加剧各方负担，故该主张不予支持；提出由四被告每人每年支付其大米款500元，生活费1500元过高，本院结合当地生活实际水平，合理支持由陈家才、陈家亮、陈家旺、陈有仙每人每年给付肖正美生活费1200元；提出其生病住院所需医疗费及百年归终所需费用由四被告均担，对医疗费的主张予以支持，百年归终所需费用待实际发生后再行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖正美与被告陈家亮共同生活。
二、自2017年1月起，由被告陈家才、陈家亮、陈家旺、陈有仙每人每年各给付原告肖正美生活费1200元，款于每年的9月30日前一次性付清。
三、原告肖正美住院期间的医疗费经新农合报销后应由个人承担的部份，由被告陈家才、陈家亮、陈家旺、陈有仙平均承担。
四、驳回原告肖正美的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费100元，减半缴纳即50元，由被告陈家才、陈家亮、陈家旺各负担15元，陈有仙负担5元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一七年一月十一日
书记员 马云霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初947号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地：安徽省萧县黄口镇黄丰路。统一社会信用代码：9134132258012421XE（1-1）。
法定代表人：杨友元，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所���师。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵州，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：李令先，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通建材）与被告李贵州、李令先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县世通建材的委托诉讼代理人雷思源、被告李贵州及其委托诉讼代理人刘静、被告李令先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县世通建材向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还混凝土款67120元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月份，���被告为了给韩新庄修公路，由被告李贵州到原告处购买混凝土，双方约定原告将混凝土送到被告指定的地点，由被告李令先收货。原告共送货516立方米，每立方米320元，共计货款165120元。被告李贵州、李令先已支付98000元，下欠67120元经原告多次催要，至今未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李贵州辩称，修路是被告李令先的个人行为，我只负责帮助李令先向村民起钱，起的钱也都交给了李令先。对于混凝土的单价、总量等，我概不知情，我不应当承担给付下欠混凝土款的责任。
被告李令先辩称，修路用的混凝土是我与李贵州、刘运良、杨璐一起去萧县买的，我认为谁签的合同谁负责偿还欠款。向村民起的钱都花完了，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告萧县世通建材经营混凝土加工、销售。2013年10���份，砀山县葛集镇韩新庄、杨寨村修路需用混凝土，经李令先介绍，并由李令先带领李贵州、刘运良、杨璐一起去萧县与原告洽谈了混凝土买卖事宜。原告陆续五次送货共计516立方米，每立方米单价320元，共计货款165120元，由李令先及其父亲李祥夫收货，并在发货单上“收货人”一栏签名确认。向村民征集的修路款交给李令先并由其掌管，李令先已付货款98000元，尚欠货款67120元未付，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与谁订立的买卖合同，谁应当承担给付下欠货款的责任。本案中，购买原告水泥是经李令先介绍、联系的，原告发货单上亦有李令先作为收货人的签名，李令先掌管向村民征集的修路款，李令先收货并支付了部分货款，综合本案有关情况，可以认定本��买卖合同的双方应为李令先与原告，李令先与原告之间发生的买卖合同关系，李令先作为买卖合同的买方应承担给付下欠货款67120元的责任。原告所举证据不足以证明李贵州系买卖合同的一方以及应承担给付下欠货款的责任，故对原告要求被告李贵州给付下欠混凝土款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李令先于本判决生效后十五日内偿还原告萧县世通建筑材料有限公司混凝土款67120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李令先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年五月十八日
书记员 洪万梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1273号
原告：周庆喜，男，1957年生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：青县北环路南乾宁街东侧。
组织机构代码：91130922754024260H。
负责人：郑建广，经理，。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告周庆喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周庆喜的委托诉讼代理人费立增，被告保险公司的委托代理人马玉达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆喜向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告交通事故损失19000.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月8日20时30分，原告雇佣的司机杜山驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车，沿岐银线由东向西行驶170公里处时，与对向司子成驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××大货车相撞，后冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车侧翻到路南侧边沟内，造成双方车辆损坏、路产损失、杜山和周庆喜受伤及冀Ｔ×××××车货物不同程度受损的的交通事故。事故经衡水市交警支队武强大队认定，杜山负事故全部责任。原告的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了10万元车上货物损失险并不计免赔。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××保险情况请依照原告提供的保单予以核实，原告所称货物损失在事故认定书并未记载，在（2016）冀0922民初3303号民事判决书中原告已为车辆和货物支付了施救费39900元，原告车辆所载货物均为可施救货物并未提供交警队或青县人民法院委托的货损鉴定报告，因此我方认为原告并不存在货物损失我方不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证1、交通事故认定书，证明事故发生经过，杜山负事故全部责任，司子成，原告周庆喜无责；证2、车辆行驶证、营运证及挂靠协议书，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车登记车主为青县顺昌发汽车运输有限公司，实际车主为原告周庆喜；证3、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车驾驶员杜山有驾驶资格；证4、冀Ｊ×××××货车保险单，证明冀Ｊ×××××货车在被告人保财险青县支公司处投保责任限额为100000元的车上货物责任险，并投保不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；证5、赔偿证明、赔偿明细、物流配货单及过磅单，证明原告已赔付货主损失19000.85元。
经过举证质证，被告对原告的证一、证二、证五、证六真实性予以确认；对证三要求法院核实，对证四认为评估数额较高。本院对原告的证据一、二、三、四、五、六、真实性予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告车辆负事故全部责任，原告车辆在被告保险公司投保了车辆货物损失险并不计免赔，被告应当在保险限额内对该损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告周庆喜货物损失款19000.85元，于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费280元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十二日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失.
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执586号
申请执行人：李吉良，男，1968年7月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2418号
原告：商国兴，住吉林省长春市宽城区。
被告：杜喜民，住吉林省长春市南关区。
原告商国兴与被告杜喜民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商国兴到庭参加诉讼。杜喜民经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
商国兴向本院提出诉讼请求：1.杜喜民履行合同立刻对买卖车辆过户，停止侵权行为；2.杜喜民赔偿商国兴违约金2000元；3.诉讼费由杜喜民承担。事实及理由：商国兴于2013年10月9日卖给杜喜民一台牌号为×××号的一汽佳宝微型面包车并签订买卖合同，要求必须过户，杜喜民多次推诿最后明确表示不配合过户，故诉至法院。
杜喜民未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月9日，商国兴与杜喜民签订买卖合同，约定商国兴将车牌号为×××的一汽佳宝出售给杜喜民，出售价格伍仟伍佰元整，商国兴要求必须过户，卖车时间为2013年10月9日19点，在2013年10月9日晚19点之前的违章及一切纠纷由商国兴承担，2013年10月9日晚19点之后的违章及一切纠纷由杜喜民承担。商国兴保证无盗抢、无经济纠纷，如有上述情况，商国兴负全部责任及返还购车款。下有商国兴、杜喜民的签字及双方的身份证复印件。同时注明钱款一次性付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，商国兴的合同权利是要求杜喜民支付合同价款，合同义务是将×××号车辆的所有权转移于买受人，并配合杜喜民将车辆更名过户至杜喜民名下；杜喜民的合同权利是要求商国兴配合更名过户，合同义务是支付合同价款。权利是权利主体按照自己的愿望来决定是否实施的行为，因而权利具有一定的自主性，而义务是义务人必要行为的尺度或范围，其必须履行一定作为或不作为并具有强制履行性。本案中，商国兴已取得合同价款，其可主张的合同权利已行使完毕，其对应的合同义务也即杜喜民的合同权利为将车辆更名过户，其不能代替杜喜民行使权利，故对于商国兴的要求将车辆更名过户至杜喜民名下的诉请本院不予支持。关于商国兴主张的要求杜喜民给付违约金2000元的诉请，其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回商国兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由商国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5767号
罪犯许应兵，男，汉族，大专文化，1969年7月11日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月2日作出(2011)皋刑二初字第0116号刑事判决，以被告人许应兵犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币十六万元，继续追缴赃款人民币九十九万九千五百元。被告人许应兵不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)通中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3850号刑事裁定,对罪犯许应兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年9月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许应兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许应兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许应兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终114号
上诉人（原审被告）：江苏金华美制衣有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区温州路12号。
法定代表人：任生文，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安俊弘国际贸易有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼1011-1012室。
法定代表人：张骏晖，该公司总经理。
上诉人江苏金华美制衣有限公司因与被上诉人淮安俊弘国际贸易有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦人民法院（2016）苏0802民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金华美制衣有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案，无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。至于被上诉人主张的双方在合同中约定管辖法院，但该约定显失公平，请求二审法院裁定将本案移送至江苏省泗洪县人民审理。
被上诉人淮安俊弘国际贸易有限公司未予答辩。
本院认为：因本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中明确约定纠纷解决方式为友好协商，协商不成的则向需方（定作方）住所地有管辖权的人民法院起诉。上述内容表明上诉人与被上诉人经过协商，达成向被上诉人所在地人民法院提起诉讼的协议，该条款对管辖法院的选择明确、有效，亦不违反相关法律规定。原审法院作为双方当事人约定的需方（定作方）所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以协议管辖显失公平为由主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 简 易
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7289号
原告：彭晓菊，女，汉族，1967年2月26日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告彭晓菊与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓菊的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为2600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为2600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到冯晓菊贰仟陆佰元整<2600元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告所出具的借条中的“冯晓菊”和原告系同一个人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、涟水县东胡集镇鲁渡村村民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还2600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告彭晓菊货款人民币2600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=801fbd35-628e-4dcc-
acd1-a74a0186996b&imgId=ODAxZmJkMzUtNjI4ZS00ZGNjLWFjZDEtYTc0YTAxODY5OTZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。