wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0502民初935号
原告马永胜，男，1977年3月18日出生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告蔡长青，男，1971年6月21日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人孙志伟，男，1978年12月3日出生，汉族，山西省泽州县人，系被告蔡长青朋友。
被告焦长生，男，1974年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德亮、被告蔡长青委托代理人孙志伟、被告焦长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，二被告与原告协商将二被告共有的晋城市长青投资有限公司转让给原告的相关事宜，并准备好了公司转让合同书。2015年5月25日，原告给付了被告蔡长青公司转让定金5万元。付款后，蔡长青给原告打了收据，然后二被告才在公司转让协议上签字、按印。2015年6月9日，二被告称基本准备好了能过户，但急需处理公司一些杂事，又让原告支付转让费5万元，钱给后立马办理过户。原告便通过手机银行转给了焦长生5万元。两次共付二被告“公司转让费”10万元。付款后，原告便开始筹备开业事项，租办公房、装潢等共花去近15万元。在原告准备接管时，与二被告在工商所得到的结果是“按上级指示，暂不办理公司转让事项”。原告认为，二被告现无法将公司转让给原告，要求二被告连带退还原告不当得利款（公司转让费）10万元。
被告蔡长青代理人答辩：被告蔡长青说收过原告一笔5万元的款项，且愿意返还。另外5万元，蔡长青不知道什么情况，不予承认，也不予返还。
被告焦长���辩称：原告诉状中所诉不实。约定的10万元尾款是最后给呢，中间给了5万元，不符合转让协议上的约定。原告因为生意周转曾向我借了5万元，该5万元是还我的借款。如果他是交的公司的转让款，我就应该给他打条，但是没有。
经审理查明：被告蔡长青为晋城市长青投资有限公司法定代表人，与被告焦长生兼为该公司股东。2015年3月25日，二被告与原告签订了《公司转让协议》，约定“二被告将晋城市长青投资有限公司的公司手续（营业执照、组织机构代码证）转让给原告，原告同意接受。公司转让价格为人民币15万元，协议签署当日先支付定金5万元，待公司转让手续变更至最后一个环节签字时，所剩尾款10万元，原告于当日签字时全部付清”。2015年5月25日，原告向被告交纳了5万元订金，被告蔡长青为原告出具收条一支，内容为：今收到马永胜现金伍万��（50000元）整，系付长青投资公司公司转让费订金。以上事实有《公司转让协议》、收条在卷佐证。
庭审中，原告提供手机银行转账查询图片一张，欲证明2015年6月9日，原告通过转账的方式另支付给被告焦长生5万元转让费。被告焦长生对此不认可，辩称该5万元是原告偿还其的借款。
本院认为：晋城市长青投资有限公司未转让给原告，被告蔡长青作为公司法定代表人，收取原告5万元订金，应由股东二被告共同退还。关于原告主张被告焦长生退还其5万元转让款，因原告仅提供有转账记录，被告否认系转让款，且与合同约定的转让款支付方式也不一致，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡长青、焦长生于本判决生效后十日内退还原告马永胜转让费5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕舒宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初6127号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：左熙，男，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告左熙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告左熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3229.82元及资金占用利息（以3229.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4190元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告左熙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月17日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款4190元，从2014年8月17日起至2015年10月17日共分15期还款，每月17日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4690元，贷款金额：
4190元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3229.82元（本金3072.68元，利息157.14元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月6日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4190元，分15期还款，被告已还本金1117.32元，仍欠借款本金3072.68元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项3072.68元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月6日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告左熙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3072.68元；
二、被告左熙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3072.68元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左熙负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初382号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张军贺，男，1989年7月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人李建平，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张军贺犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张军贺及辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日01时51分许，被告人张军贺酒后驾驶新A***6号牌小型轿车，在本市新市区江苏东路长沙路路口被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张军贺血液中的酒精含量为193mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张军贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张军贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人张军贺归案后自愿认罪，请法庭量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日01时51分许，被告人张军贺酒后驾驶停靠在本市新市区江苏东路长沙路路口便民警务站门前的新A***6号牌小型轿车，在倒车时，被便民警务站民警及时查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张军贺血液中的酒精含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人张军贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军贺的供述和辩解；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第655号司法鉴定检验报告书；书证：接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、被告人张军贺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军贺醉酒驾驶机动车被急时制止，依照我国刑法规定，可以从轻处罚；被告人张军贺归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨惠宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7439号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗珊珊，女，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告罗珊珊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告罗珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3527.5元及资金占用利息（以3527.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3400元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告罗珊珊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3400元，从2014年12月24日起至2016年2月24日共分15期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4400元，贷款金额：
3400元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3527.5元（本金3400元，利息127.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3400元，分15期还款，被告未给付过借款本息，仍欠借款本金3400元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项3400元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3400元；
二、被告罗珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3400元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗珊珊负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7455号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李杰，男，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2323.75元及资金占用利息（以2323.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3300元。2015年8月11日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月3日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买新宝牌XB150-19F两轮摩托车（车架号LZ4X16J5XE1087681）向久隆小贷公司借款3300元，从2015年1月3日起至2015年12月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：新宝牌XB150-19F两轮摩托车（车架号LZ4X16J5XE1087681），商品价格：6500元，贷款金额：
3300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年8月11日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年7月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2323.75元（本金2200元，利息123.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3300元，分12期还款，被告已还本金1100元，仍欠借款本金2200元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申��表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2200元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊���。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2200元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2200元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8266号
原告寇某，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人齐某某，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某某，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告寇某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），现由原告承担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 康 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱秋云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终233号
上诉人（原审被告）：赵自政，男，回族，1973年11月11日生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：长葛市恒源木业有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人：王有红，任董事长。
原审被告：���书敏，女，回族，1974年11月10日生，住禹州市山。
上诉人赵自政与被上诉人长葛市恒源木业有限公司、原审被告杨书敏劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中双方签订的《聘用合同》明确约定：“如有纠纷甲乙双方同意到郑州市金水区人民法院解决”，同时上诉人居住在郑州市金水区丰乐路10号院3号楼3单元25号。本案应当按照双方当事人意思自治原则确定管辖法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送到郑州市金水区法院审理。
本院经审查认为，上诉人赵自政称其现住址为郑州市金水区丰乐路10号3号楼25号，但其未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审卷宗中被上诉人长葛市恒源木业有限公司与上诉人赵自政及原审被告杨书敏签订聘用合同约定：“如有纠纷双方同意到郑州市金水区人民法院解决”。此约定虽不违反级别管辖和专属管辖的规定，但该约定的管辖地法院与本案的争议没有实际联系。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 亚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1722号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人徐科锋，男，乾县148法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，汉族。
原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称:原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年10月18日在被告家中举行结婚仪式，2009年5月25日登记结婚。于2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在小学读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜赌成性，无钱便向别人借债，原告多次替被告还债。2014年6月，原、被告同去苏州市打工，打工期间原、被告关系不睦，经济独立，同屋互不说话，形同陌路。2015年10月，被告因琐事和原告吵架，被告踢了原告两脚，致原告肩膀受伤。第二天原告从苏州市回到老家，一个月后被告也回到老家。原告提出离婚，被告也同意，但当两人去民政局时，被告又反悔。2015年12月，原告向乾县人民法院起诉离婚，法院于2016年1月29日做出（2015）乾民初字第01656号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告的关系没有丝毫好转，继续保持分居，冷战状态。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，无和好可能，为维护原告合法权益，现向法院再次起诉，要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决。
庭审中，原告向法庭提供两份证据，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2015）乾民初字第01656号民事判决书一份，证明原告两次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2008年2月经他人介绍相识，2009年5月25日依法登记结婚。2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在乾县峰阳镇小学读书。婚初原、被告夫妻关系尚可。原、被告同在外地生活、打工期间，常因家庭琐事争吵。2015年10月，原、被告发生吵架后，原告回到乾县，2015年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2016年1月29日作出（2015）乾民初字第01656号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决书生效后，原、被告各自在异地打工，夫妻关系仍未缓和，双方持续分居生活至今。原、被告分居生活期间，孩子一直在被告家与被告父母共同生活。
本院认为，夫妻之间应互体互让，共同维系婚姻生活，但原、被互不珍重，婚后常因生活琐事发生争吵，致使两人产生较深矛盾。在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍继续分居生活，未有和好迹象。现原告再次向本院起诉离婚，被告经本院传唤依然拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，且原告离婚态度坚决，应依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求依法予以准许。女孩薛某乙因与被告父母长期生活，已有一定的感情，维持孩子的生活现状利于孩子的健康成长，故孩子应随被告生活为宜，由原告承担的孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告薛某甲离婚。
二、女孩薛某乙随薛某甲生活，薛某某从2016年12月份起，每年12月份支付给薛某甲12个月的孩子抚养费人民币4800元整，直至孩子年满十八周岁时止。薛某某在法定节假日对孩子享有探望权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 艇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第513-2号
原告董金香，女，1993年8月21日出生，汉族。
被告陈镇，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告王波，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告董金香诉被告陈镇、王波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈镇驾驶的鲁******号普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯广军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执159号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何映，该公司经理。
被执行人：四川省颐康科星科技有限责任公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何兴，该公司经理。
被执行人：何兴，男，汉族，住四川省射洪县潼射镇。
被执行人：何映，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：李佳芬，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：何思静，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：杨万金，男，汉族，住四川省三台县潼川���。
被执行人：文炳清，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3709号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省颐康科星科技有限责任公司、四川佳琪房地产集团有限公司、何兴、何映、李佳芬、何思静、杨万金、文炳清偿还三台县农村信用合作联社借款2150万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省颐康科星科技有限责任公司、四川佳琪房地产集团有限公司、何兴、何映、李佳芬、何思静、杨万金、文炳清的银行存款22338900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨扬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执701号
申请执行人：于红,女,1973年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹晓玮,女,1981年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭夏,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行于红与曹晓玮、郭夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2453号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭夏所有的位于淮北市相山区房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执296号
（2016）吉0291执296号之一
申请执行人：吉林市天源环保工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张万友，经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所。
被执行人：邹平县九户镇污水处理厂，住所地山东省滨州邹平县。
法定代表人：王志平，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）吉高新民二初字第215号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人邹平县九户镇污水处理厂送达了执行通知书，责令被执行人邹平县九户镇污水处理厂在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人邹平县九户镇污水处理厂至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人吉林市天源环保工程有限公司书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第157-1号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：胡昭森。
被执行人，熊凤琴。
被执行人：孙超。
被执行人：董海英。
被执行人：王金刚。
被执行人：叶强年。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1045号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人胡昭森等送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。2016年本院再次对被执行胡昭森等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第324号民事判决书。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初59号
原告：计平，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李晓影，女，1974年2月13日，汉族，农民，住长岭县。
被告：陈锋，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。
原告计平与被告李晓影、陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告陈锋到庭参加诉讼，被告李晓影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月14日二被告在我处借款本金1万元，当时约定月利率1.5%，二被告给我出具欠据一枚。此款二被告至今未还。现诉至法院，要求二被告返还借款本金1万元并按约定支付利息。
被告李晓影未到庭,无答辩意见。
被告陈锋辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月14日二被告在原告处借款本金1万元，当时约定月利率1.5%，二被告给原告出具欠据一枚。此款二被告至今未还。现原告起诉，要求二被告返还原告借款本金1万元并按约定支付利息。被告陈锋同意原告的诉讼请求。被告李晓影未到庭,无答辩意见。
上述事实，有原告及被告陈锋的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓影、陈锋在原告处借款，并出具了借据，应认定原告与被告李晓影、陈锋之间存在借贷关系，且合法有效，被告李晓影、陈锋应返还借款并支付利息。综上，原告要求被告李晓影、陈锋返还借款并支付利息诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓影、陈锋于判决生效后返还原告计平借款本金1万元，并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年3月14日起至还款之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 甘晓亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 张艳妮
-1-
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1329号
上诉人（原审被告）：曹天崇，男，1969年7月29日出生，住绥中县。
委托诉讼代理人：李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年12月16日出生，住绥中县。
委托诉讼代理人：刘会奇，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人曹天崇因与被上诉人陈斌合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈斌起诉曹天崇给付合伙析产款228649元，一审判决曹天崇给付陈斌合伙盈余款128149元。曹天崇提起上诉称，一审认定陈斌垫付工人工资203000元及给付42000元利息与事实不符，一审认定陈斌获得价值366640元的楼房，实际获得价值款为246000元错误。陈斌为证明其为工人垫付工资203000元，提供了向冯志伟借款的借据，但陈斌未能提供原件，且借据记载的时间在双方合伙之前，陈斌是否借过该款用于工人开资，是否给过冯志伟利息40000元，应进一步予以查实。一审认定陈斌获得价值366000元的楼房，实际获得价值款246000元，曹天崇称陈斌实际获得折楼款391744元，重审时查清陈斌因折抵楼房后究竟获得多少价值款。曹天崇认为陈斌应该返还曹天崇合伙盈余款26937.33元，双方应对合伙期间的账目进行清算。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初558号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费2982元，退还上诉人曹天崇。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6386号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人胡绪国。
被执行人张春红。
被执行人李超。
被执行人张贵香。
被执行人李春兰。
被执行人王家强。
被执行人苏州利来宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路22号、商场东路22号（佳和大厦）B幢1401。
法定代表人胡绪国。
被执行人苏州童话装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人李超。
被执行人江苏艾美特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人李辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人李辉、王锁云、胡绪国、张春红、李超、张贵香、李春兰、王家强、苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4112号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李辉、王锁云归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1396161.10元，支付计算至2016年3月29日的利息8389.99元、罚息35463.88元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费57400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人胡绪国和张春红、李超和张贵香、李春兰和王家强对被执行人李辉和王锁云的涉案债务在最高额573万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司对被执行人李辉和王锁云的涉案债务在最高额573万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18357元减半收取9178.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14178.50元，由被执行人李辉和王锁云负担，被执行人胡绪国和张春红、李超和张贵香、李春兰和王家强、苏州利来宝商贸有限公司、苏州童话装饰工程有限公司、江苏艾美特服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明胡绪国、张春红名下常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）D区17幢房屋、李辉、王锁云、李宁名下常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。张贵香名下有苏E×××××汽车1辆，该车已被查封但目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1511593.47元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初479号
自诉人马珂珂，男，生于1984年6月24日，回族，住河南省许昌市襄城县。
被告人师金双，男，生于1964年12月21日，汉族，住襄城县。
自诉人马珂珂以被告人师金双犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人师金双已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。
本院认为，自诉人马珂珂在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人师金双的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马珂珂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李静鹤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00731号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：房伟。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张新勇。
被告：陈俊，系张新勇之妻。
被告：张彬。
被告：李敏，系张彬之妻。
被告：张国俭。
被告:朱正翠，系张国俭之妻。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告张新勇、陈俊、张彬、李敏、张国俭、朱正翠金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季维常
二〇一五年九月七日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3686号
罪犯张雷，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地山东省莱西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月19日作出(2004)沈刑(1)初字第241号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月24日作出(2005)辽刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月17日起至2023年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4176号
罪犯刘限制，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐少刑初字第228号刑事判决，以被告人刘限制犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘限制在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘限制在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘限制准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第360号之一
申请执行人苏保光，男，1991年06月02日出生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人李少明，该公司经理。
申请执行人苏保光与被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司应付给申请执行人苏保光各项经济损失共205418.83元，并负担案件受理费1699元。但被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院2014年08月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻支行2015021009024XXXXXX账号有存12218.38元，已被本院依法冻结12200元，此款属于被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻支行2015021009024XXXXXX账号上存款12200元的冻结；
二、划拨被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司在中国工商银行股份有限公司徐闻支行2015021009024XXXXXX账号上存款12200元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月四日
书记员 黄运彪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保163号
申请人马建伟，男，汉族，1961年3月8日出生，现住锡市华油小区。
被申请人赵振兴，男，汉族，1962年7月9日出生，现住锡市南府花园。
申请人马建伟与被申请人赵振兴诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-6号楼4单元4楼西户房屋（房产证号：11602110***）、2-4号楼1单元房产（房产证号010***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000084。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-6号楼4单元4楼西户房屋（房产证号：11602110***）户籍予以查封；
二、对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-4号楼1单元房产（房产证号010***）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀哲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）新行初字第13号
原告：史振华，男，1956年2月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市公安局泰山区分局，住所地：泰安市岱道庵路158号。组织机构代码：00434676-2。
法定代表人：杨启典，该局局长。
第三人：朱代爱，女，1975年8月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
原告史振华诉被告泰安市公安局泰山区分局、第三人朱代爱不履行法定职责一案，于2014年1月2日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰行初字第14号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月29日立案受理。在案件送达过程中，原告史振华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史振华的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱光霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1775号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人蒋将龙，男，1988年10月19日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蒋将龙抢劫罪一案中，冻结了被执行人蒋将龙名下银行存款2000元。现因被执行人蒋将龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋将龙名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
()
书 记 员 陈蒙琦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执210号之一
申请执行人：吴鹏飞，男，1985年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人吴鹏飞与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吴鹏飞支付39127.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人吴鹏飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1000元。
综上，本案尚未执行到位人民币38127.8元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币487元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1451号
被告人陈建国，男，驻马店市驿城区。
陈建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2014）驿刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。陈建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第33号案件中对被执行人陈建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1207号
罪犯朱潮藩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月24日作出(2012)珠香法刑初字第2032号刑事判决，以被告人朱潮藩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱潮藩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱潮藩获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬;2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱潮藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱潮藩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01041号
原告岳鑫鑫，女，1986年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号。
法定代表人ＸＸ璋，系该单位总经理。
委托代理人罗慧敏，系该单位员工。
原告岳鑫鑫诉被告福建福田服装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳鑫鑫及委托代理人李丹松、被告福建福田服装集团有限公司委托代理人罗慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鑫鑫诉称，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资10580元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；补缴社会保险；如不能补缴赔偿损失3000元；赔偿因未出具劳动合同证明书所造成的损失2080元；诉讼费由被告承担。
被告福建福田服装集团有限公司辩称，被答辩人所诉与事实不符，理由不成立，明显恶意诉讼。答辩人的诉讼请求已超过申请仲���时效期间，应当依法驳回全部诉讼请求。被答辩人主张经济补偿金、赔偿未开具解除劳动合同证明书和交纳失业金的损失，缺乏法律依据，过错责任并非答辩人。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月末原告岳鑫鑫到被告福建福田服装集团有限公司做导购员，工作地点为沈阳市铁西区北一路万达广场PAGEONE（佩吉）专柜。双方建立劳动关系后未签订书面劳动合同。2014年4月，因被告福建福田服装集团有限公司撤店，被告单位与原告岳鑫鑫解除劳动关系。从原告入职到离职，该期间每月工资平均为1607.17元。
2015年3月15日原告岳鑫鑫向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额、赔偿金、未开具解除劳动合同证明书造成损失、未缴纳失业保险造成的损失、补缴社会保险等事宜。2015年6月4日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲不字[2015]456号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的支付未签劳动合同双倍工资问题，原告主张被告单位未与其签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额，被告单位有异议，被告认为自原告入职到2014年1月期间，原告的工资由沈阳佩吉服饰有限公司发放，该期间原告应与沈阳佩吉服饰有限公司存在劳动关系，而不应与被告单位存在劳动关系，并提供了沈阳佩吉服饰有限公司工资表及客户借记通知单复印件，本院认为，被告单位提供的上述证据均为复印件，亦未提供相关证据予以佐证���同时在工作期间原告的工作内容、销售服装品牌没有变化，原告也未接到工作单位变动的通知，故对被告的主张，本院不予采纳。因此本院认定原告自2013年11月末至2014年4月期间与被告单位存在事实劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。而被告公司从原告到被告公司工作时（2013年11月末），直至双方解除劳动关系（2015年4月）未签订书面劳动合同。因原告2014年1月至2014年4月期间的工资总额为7203元。故被告公司作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计7203元。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动��同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告公司未提供证据证明其与原告解除劳动关系符合法定规定，因此原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。故被告单位应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为3214.34元（1607.17元/月×1个月×2）。
关于原告主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。
关于原告主张的给付社会保险损失以及未出具劳动合同证明书所造成��损失问题，均未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳鑫鑫未签订劳动合同二倍工资差额部分7203元；
二、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳鑫鑫违法解除劳动合同赔偿金3214.34元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建福田服装集团有限公司负担。（案件���理费原告预付，被告于本判决生效后10日直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执772号之一
申请执行人：田小玲，女，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：杨周伟，男，1974年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人田小玲与被执行人杨周伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年3月23日、2018年4月23日、2018年5月18日通过网络多次查控被执行人杨周伟证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆信息，证券、工商总局、银行、互联网银行被执行人均无可供执行财产，被执行人杨周伟名下豫A×××号北斗星牌汽车未实际控制；。经查，被执行人杨周伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘彦辛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2239号
原告:甘久昌
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告:建瓯市闽坤果蔬专业合作社
法定代表人：陈道慧
被告:陈道慧
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告甘久昌与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久昌及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘久昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金10000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为1444.2元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年3月9日向原告借款10000元，约定年利率10%，一年还清，并向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》一份，证明被告闽坤合作社分别于2015年3月9日向原告借款10000元，均约定年利率10%，借款期限一年。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽坤合作社于2015年3月9日以股金的名义向原告收取资金10000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年3月9日，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金10000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金10000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘久昌借款人民币10000元及自2015年3月9日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7588号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘波，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告刘波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1236.23元及资金占用利息（以1236.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2300元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告刘波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月1日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果4S向久隆小贷公司借款2300元，从2014年9月3日起至2015年8月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果4S，商品价格：2900元，贷款金额：
2300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年6月9日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年5月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1236.23元（本金1149.98元，利息86.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2300元，分12期还款，被告已还本金1150.02元，仍欠借款本金1149.98元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1149.98元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1149.98元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1149.98元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7537号
原告：韩宗国，男，1974年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务，该公司董事长。
委托代理人：何奎，该公司职工。
原告韩宗国与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告韩宗国支付工资28000元，原告韩宗国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩宗国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终第223号
上诉人（原审被告）：党某1，男，1957年11月12日出生，汉族，澄城县城关镇。
委托诉讼代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党某2，男，1964年5月6日出生，汉族，澄城县城关镇。
委托诉讼代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党某3，男，1962年2月9日出生，汉族，澄城县城关镇。
原审被告：澄城县城关镇阳庄村村委会，住所地澄城县城关镇。
法定代表人杨某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：党某4，男，汉族，1965年4月11日出生，住澄城县城关镇，系该村委会副主任。
上诉人党某1与被上诉人党某2、党某3、澄城县城关镇阳庄村村委会法定继承纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人党某1及其委托诉讼代理人第五军、陈巧计，被上诉人党某2委托诉讼代理人曹忠山，原审被告澄城县城关镇阳庄村村委会的委托诉讼代理人党某4到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初883号民事判决；
二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
上诉人党某1预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史 翌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初661号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，暂住本市崇川区（户籍地为如东县），职员。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日3时左右，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,途径本市洪江路盘香路路口时，将车停于花圃内，在驾驶位上睡着。后被执勤民警当场查获。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其含量为152.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某某的身份证明及供述，证人孙某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场检查笔录，涉案车辆行车轨迹，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2311号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王殷弘
-宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1605号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：曾维洲、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：左学虎，男，汉族，1992年11月7日出生住宜昌市。
被告：郑翔，男，汉族，1986年8月22日出生住宜昌市夷陵区。
原告兴福村镇银行与被告左学虎、郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，于2018年7月19日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告左学虎、郑翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称，原告与被告左学虎在2015年9月16日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告左学虎提供借款7万元，借款期限为2015年9月16日至2018年8月20日，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。被告郑翔与原告签订《保证合同》，合同约定由被告郑翔为被告左学虎的上述借款承担连带责任保证，并就保证的范围进行了约定。合同签订后的同日，原告依照约定向被告发放了借款，但是被告在随后不能够按时偿还借款，截止2018年6月14日共计拖欠借款本金28019.79元，利息4521.54元。虽经原告追索但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金28019.79元，利息4521.54元（截止2018年6月14日，共计32541.33元），并从2018年6月15日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等。
被告左学虎、郑翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告左学虎签订编号为“夷村银微贷个消费借字2015第012号”的《个人借款合同》，约定由原告向被告左学虎提供借款7万元用于住房装修，贷款利率为月利率11.67‰，按月结息，还款方式为等额本息还款，逾期按实际贷款利率水平上加收130%，借款期限自2015年9月16日起至2018年8月20日止，合同中还就还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告郑翔签订编号为“夷村银微贷保字2015第079号”《保证合同》，合同约定由被告郑翔为被告左学虎的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告于当日依照约定向被告左学虎的账号81×××26发放借款7万元。合同履行中，被告左学虎未按借款合同的约定按期还款，被告郑翔亦未代为偿还，截止2018年6月14日尚欠原告本金28019.79元，利息4521.54元，虽经原告追索但被告拖延不还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告左学虎签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告兴福村镇银行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告左学虎亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告左学虎未按期还本付息，已构成违约，故原告兴福村镇银行有权按合同约定要求被告左学虎立即清偿借款本息。根据兴福村镇银行提供的证据显示，被告左学虎截止2018年6月14日尚欠原告本金28019.79元，利息4521.54元，因此原告兴福村镇银行要求被告左学虎偿还截止2018年6月14日尚欠原告的本金28019.79元，利息4521.54元，并从2018年6月15日起按《个人借款合同》约定的标准支付利息的理由成立，本院予以支持。原告以被告郑翔与其签订了《保证合同》为由，要求被告郑翔为被告左学虎的债务承担连带还款责任，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告以双方在《个人借款合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担律师费，因原告对此项主张既未提出明确的律师费数额亦未提供证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告左学虎在本判决书生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司贷款本金28019.79元，利息4521.54元（截止2018年6月14日），并从2017年6月15日起至贷款清偿之日止按《个人借款合同》约定的标准支付利息，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）
二、被告郑翔对被告左学虎在上述第一项判决中应履行的还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元（已经减半收取），由被告左学虎、郑翔负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告左学虎、郑翔在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 李海洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2148号
原告：耿文华，男，1950年3月8日出生，汉族。
被告：张万杰，男，45岁许，汉族。
原告耿文华与被告张万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文华到庭参加了诉讼，被告张万杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付该款从2013年12月27日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，被告张万杰向原告耿文华借款20000元，约定月利率1.5%。2015年10月24日，被告张万杰向原告支付利息1000元；2016年5月18日，被告张万杰向原告支付利息1000元。余本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万杰于本判决生效后15日内返还原告借款20000元并支付该款自2013年12月27日至还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 宁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执116号
申请执行人：闵虹，女，生于1968年6月28日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
闵虹依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10425元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行初21-1号
本院于2017年10月17日对原告马生良不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第21号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017）豫0821行初第21号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 秦 婷
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执146号之一
被执行人张旭峰，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执146号之一裁定书，向被执行人张旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭峰在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初364号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工。
被告：覃远军，男，1968年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：马立珍，女，1972年1月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告覃远军、马立珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告覃远军、马立珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告覃远军、马立珍偿还本金259969.00元及利息32845.00元。（利息计算至实际给付之日为止）。2.判决覃远军、马立珍抵押房屋拍卖优先偿还借款本息。3.诉讼费被告承担。事实与理由:2013年1月25日被告覃远军、马立珍在原告所属采花乡支行贷款30万元，合同约定年利率12.3%，后经两次展期至2017年7月25日到期。现该借款已逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。截止2018年5月28日尚欠本金259969.00元，利息32845.00元，故诉来法院，要求维权。
被告覃远军当庭答辩：1.借款属实。利息已经还了6年，现在差不多接近7年，现在确实没有办法，当时贷款是用房子抵押。2.我去年和马立珍离婚了。我和她约定所有债务由我自己承担。
被告马立珍当庭答辩：1.签字属实。2.2017年9月6日，我和被告覃远军协议离婚，我放弃五峰采花乡长茂司村一组上街59号房屋，我们现在无共同债务、无共同财产。3.根据离婚协议，所有债务由覃远军一方清偿，我本人不具备偿还义务和能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份资料；二被告身份证复印件各1份；借款申请书，借款合同，借款凭证，展期协议2份，最高额抵押合同1份。
二被告没有提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告覃远军、马立珍与原告签订了《个人借款合同》，借人民币300000.00元。借款期限从2013年1月25日至2016年1月25日，约定借款年利率为12.3%。该借款合同书上有被告覃远军、马立珍的签名和指印。同日，原告按约将300000.00元借款支付到了被告覃远军、马立珍的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。同日，原告和二被告还签订一份最高额抵押合同，双方约定，被担保的主债权为从2013年1月23日到2016年1月23日止，叁拾万元内最高余额，担保物为被告覃远军私有住房，主债权到期时，主债务人未予清偿，原告有权实现抵押权。2016年1月24日,原告和被告签订了第一份展期协议，双方约定，二被告归还3万元本金，借款余额为270000.00元，月利率为9.208‰，展期时间为2016年1月25日到2017年1月25日。2017年2月10日，原告和二被告签订第二份展期协议，双方约定，二被告归还1万元本金，借款余额为260000.00元，年利率为9.696%，展期时间为2017年1月25日到2018年1月25日。第二次展期到期之后，被告覃远军、马立珍仍没有按约定如数偿还借款本、息，综上共归还了本金40031.00元、利息151376.00元。截止本案原告起诉时，被告覃远军、马立珍尚欠原告借款本金人民币259969.00元及相应利息未还。本案原告与被告覃远军、马立珍签订的《个人借款合同》第五条中约定：“借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息”。
本院认为：原告与被告覃远军、马立珍分别签订的借款合同和保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定向被告覃远军、马立珍履行了借款付款义务，被告覃远军、马立珍也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告覃远军、马立珍为完全民事行为能力人，其为本案单独签订了最高额抵押合同，对其签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故二被告还应对涉案借款承担连带责任保证的担保责任。被告马立珍答辩表示其与被告覃远军签订离婚协议，二被告约定，夫妻共同债务由被告覃远军偿还，本院认为该协议属二被告内部协议不足以对抗本案债权人，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，判决如下：
一、被告覃远军、马立珍于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币259969.00元及该借款的全部利息、罚息[2013年1月25日起到2016年1月25日，利息为110700.00元（30万*12.3%*3年）；2016年1月25日至2017年1月25日，利息为29833.92元（27万*9.208‰*12个月）；2017年1月25日到2018年1月25日，利息为25209.60元（26万*9.696%*1年），以上利息合计为165743.52元。二被告已还息151376.00元，还余14367.52元。罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2018年1月26日起，以本金259969.00元，按借款合同约定的年利率12.3%加收50%即18.45%计算到本判决确定的给付之日]。
二、原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权请求本院将被告覃远军私有住房进行拍卖、变卖以偿还所欠债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692.00元，减半收取计2846.00元，由被告覃远军、马立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年七月三十日
书记员 胡卫士
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢240号
申请执行人：王兴磊,男性,1987年11月15日出生,住济宁市兖州区
被执行人：兖州市西郊建筑安装工程公司,住济宁市兖州区新兖镇五里庄
被执行人：程振田,男性,1966年3月12日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张月德,男性,1964年9月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人王兴磊与被执行人兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田、张月德劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初614号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一七年十二月一日
书记员 李振亚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执字第171号之三
申请执行人：何远亚，女，生于1964年7月3日，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：郭宗秋，男，生于1964年9月7日，住泸州市龙马潭区，系何远亚之夫。
委托诉讼代理人：余学明，四川中豪律师事务所律师。
被执行人：薜明玖，男，生于1976年5月19日，住古蔺县。
被执行人：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，组织机构代码：05218393-7。
法定代表人：薜明玖，总经理。
被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区小市下街16号，组织机构代码：56070555-1。
法定代表人：李启明，董事长。
本院在执行何远亚与薜明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州市龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何远亚以与被执行人薜明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司、泸州市龙城房地产开发有限公司就履行（2015）川民终字第733号民事判决书确定的权利及义务自愿达成执行和解协议，被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司按执行和解协议已履行400万元还款义务为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 何 锋
审判员 马 兰
二〇一七年四月五日
书记员 王润鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1244号
原告陈果，男，生于1981年11月13日，汉族。
被告胡军，男，生于1988年4月11日，汉族。
原告陈果诉被告胡军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加了诉讼，被告胡军��本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈果诉称：原告陈果与被告胡军早已认识，二人于2014年8月13日共同参加一朋友婚礼，席间被告胡军趁原告陈果醉酒之际，强行借走陈果的小汽车（川RC05**）并在驾驶过程中发生交通事故造成车辆严重损坏，事后原被告二人一起到汽车维修店对车辆进行维修，用去维修费24000元，被告当即承诺自己承担此笔费用，并亲笔向原告出具了欠条，经原告催收无果。现特起诉请求判令被告支付原告欠款24000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈果与被告胡军相熟。2014年8月13日，被告胡军借走原告陈果的小汽车（川RC05**）并在驾驶过程中发生交通事故造成车辆严重损坏，事后原被告二人一起到汽车维修店对车辆进行维修，用去维修费24000元，随后，被向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈果人民币二万肆仟元（24000）元，【此款于2014年8月13日驾驶陈果小汽车川RC05**出现交通事故汽车维修费折旧费】此款赔偿后车辆由陈果自行处理，之后赔偿人不予再赔偿，此款于2014年9月5日先付壹万元（10000）余下壹万肆仟元(14000)于2014年12月31日前付清。”之后原告多次向被告催要维修费，但被告均以没有钱为由拒绝给付，原告遂于2015年5月18日诉讼来院，要求被告支付欠款24000元。
以上事实，有原告的陈述,身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人由于侵权人的过错行为造成的财产损失，侵权人应当赔偿。本案中，被告借用原告所有的小轿车发生交通事故造成损坏，并书面承诺该车的修理费24000元由其承担，但逾期后拒不履行，被告的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付小车修理费24000��的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军给付原告陈果小车修理费24000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同��预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年八月七日
书记员 涂胜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。