广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终63号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被公安机关刑事拘留，2015年2月12日被取保候审；于2016年3月4日被原审法院决定逮捕，因病未羁押，当日继续取保候审；于2016年3月25日被原审法院执行逮捕，现关押于东源县看守所。
辩护人聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被公安机关刑事拘留，2015年2月15日被取保候审；2016年3月17日被原审法院决定逮捕，于2016年3月25日因被判处缓刑而取保候审。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人洪某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤1625刑初55号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人洪某某，听取了被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日21时30分许，被告人洪某某驾驶解放牌重型半挂牵引车从江西省龙南县开往广东省深圳市途径205国道灯塔镇承前村路段时，车前左角碰撞横过马路的行人施某丁，造成被害人施某丁倒在路面。被告人洪某某当即靠边停车并下车寻找被害人但某找到。此时，被告人吴某某驾驶福田牌皮卡小货车从灯塔街开往仙塘镇方向途径上述地点时碾压到倒在路面上的被害人施某丁，并把被害人施某丁挂在皮卡车底盘下拖行，往前行走约500米后掉头又拖至其位于灯塔镇东路169号的原道班宿舍门前停放。回到宿舍冲凉后，被告人吴某某总感觉到自己开的车碰撞到什么东西，想回到事故现场看个清楚。在被告人吴某某倒车时，一具尸体掉落在车头前面，被告人吴某某便抱起尸体放在车上运载到国道黄土岭路段把尸体抛弃在路边，然后回灯塔街住处。当晚22时30分许，被害人施某丁的尸体被路过的群众发现。
2015年4月13日，被告人吴某某的亲属与被害人的亲属达成了“道路交通事故民事损害赔偿调解协议书”，被告人已按协议履行了赔偿义务，被害人亲属出具了谅解书，请求不追究吴某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经原审开庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表，调解协议书、谅解书、收条，情况说明，警情信息表，处警经过、到案经过等书证，证人陈某、杨某甲、游某、胡某、杨某乙、刘某乙、施某丙证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、法医物证司法鉴定意见书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明等。
原判认为，被告人洪某某、吴某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，被告人洪某某在第一次事故中负主要责任，被告人吴某某在第二次事故中负全部责任，两被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人洪某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人吴某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪悔罪，取得被害方的谅解，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人洪某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由主要有：原判认定事实和定性错误，具体表现如下（1）原判认定上诉人洪某某在第一次事故中负主要责任是错误的。上诉人洪某某驾车行驶在国道上，无超速、无超载及逃离事故现场的行为，未违反《道交法实施条例》第67条规定；而被害人施某丁横穿公路的行为，违反了该条例第75条规定，被害人施某丁应承担主要责任。（2）原判没有证据证实上诉人洪某某驾车撞倒施某丁，造成被害人身体受伤及伤害程度，或是否造成被害人当即死亡后果等事实。且本案是过失犯罪，不是共同犯罪，对于施某丁死亡，洪某某与吴某某无任何意思联络和共同的犯罪故意。因此，在无证据证实洪某某在第一次事故中致施某丁的死亡，而被告人吴某某在第二次事故负全部责任（即施某丁确已死亡）的情况下，原判认定上诉人洪某某的行为构成交通肇事罪错误。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人洪某某无罪。
二审审理期间，上诉人洪某某及其辩护人主动与被害人家属达成和解，请求本院确认其和解及谅解协议内容，并对上诉人洪某某适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年4月20日，被害人家属与上诉人洪某某的家属达成和解，由上诉人洪某某的家属代上诉人洪某某赔偿被害人家属二万元人民币，被害人家属为此谅解了上诉人洪某某（即请求法院对洪某某给予从轻、减轻处罚并适用缓刑）。上诉人洪某某认可上述和解协议。
上述事实有《刑事谅解书》、常住人口登记卡（复印件）、身份证（复印件）、授权委托书、收条、对被害人家属施某乙的询问笔录、对上诉人洪某某的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人洪某某及原审被告人吴某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，上诉人洪某某在第一次事故中负主要责任，原审被告人吴某某在第二次事故中负全部责任，两人的行为均已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。对于上诉人洪某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、根据本案的现场勘验检查记录、现场图、现场照片（证实案发路段是厂企路段及晚上阴雨等环境情况）及道路交通事故认定书（对二次事故原因分析）、法医学尸体检验报告书[即被害人的致命损伤符合被钝性物体（如车辆）碰撞碾压形成的结论性内容]，结合上诉人洪某某的供述（即其撞倒被害人，曾感觉左前轮碾压过被害人），可以证实上诉人洪某某晚上驾车行驶在厂企门口路段，没有做到减速、让行安全行驶，发现行人横穿公路时采取制动措施不及，造成撞倒碾压被害人的第一次交通事故的事实；据此事实，上诉人洪某某应负第一次事故的主要责任，根据刑法第一百三十三条和《最高法关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定（即死亡1人，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役），其行为已构成交通肇事罪。故上诉人洪某某及其辩护人认为原判认定事实和定性错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。上诉人洪某某的上诉理由虽不能成立，原判对上诉人洪某某的量刑亦在幅度内，并无不当，但鉴于上诉人洪某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节（其上诉理由中对自己犯罪行为性质的辩解不影响坦白情节的认定），且在二审期间主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，据此，本院根据罪刑相适应原则及刑事宽严相济的政策要求，决定在原判确定的宣告刑主刑（即有期徒刑一年）基础上对上诉人洪某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持东源县人民法院（2016）粤1625刑初55号刑事判决第二项判决内容，即对原审被告人吴某某的定罪量刑判项内容；撤销东源县人民法院（2016）粤1625刑初55号刑事判决第一项内容，即对上诉人（原审被告人）洪某某的定罪量刑判项内容。
二、上诉人（原审被告人）洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本案判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍福明