安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3329号
上诉人（原审原告）：赵学荣（曾用名赵前进），男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗华忠���男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人赵学荣因车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。上诉人赵学荣的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，被上诉人苗华忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审提供的谭理想、谭辉证人证言和租赁条据能够证明苗华忠租赁赵学荣铲车的事实，苗华忠应当支付租赁费用。
赵学荣向一审法院起诉请求：2015年4月14日，苗华忠与其约定租用其所有的铲车一台，租金：4500元/月，租期按实际使用时间计算，不足一个月按一个月计算租金，租赁期间铲车的维修、保养费用由苗华忠承担。截止至2016年1月8日，苗华忠共欠租金40500元、垫付维修、保养费用5000元，共计45500元。请求法院判令苗华忠支付铲车租赁、维修及保养费用共计45500元及延期利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月4日，苗华忠出具《收条》租赁赵学荣铲车一台，《收条》载明：“今收到铲车一台厦工30，租金每月肆千元，无驾驶员，预付壹仟元。苗华忠，2013年7月4日”，铲车租赁至2015年4月14日之日前的租金，已按《收条》约定履行支付完毕。2015年4月14日出具的《租货条》载明：“今租赵前进30铲车壹台，租金每月肆千伍佰元。租货人苗华忠，代替收货人谭辉，2015年4月14日”。
一审法院认为：赵学荣要求苗华忠支付铲车租赁费用，依据的是2015年4月14日的《租货条》，该《租货条》落款栏只是载明租货人为苗华忠，而谭辉作为代替接收人在《租货条》上签名谭辉。而2013年7月4日苗华忠出具的《收条》名字是苗华忠本人亲笔签名，与《租货条》上苗华忠的签名明显不是同一人书写，赵学荣没有证据证明《租货条》上苗华忠的签名是苗华忠本人书写。赵学荣的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵学荣对被告苗华忠的诉讼请求。案件受理费938元、财产保全费470元、公告费200元，合计1608元，由原告赵学荣负担。
二审中，赵学荣申请调取阜阳市公安局颍西派出所对苗华玲、陈金友、杨文恒、赵学荣、谭理想、谭辉的《询问笔录》共8份，以证明其与苗华忠之间存在租赁关系并产生租赁费的事实。
2016年1月8日对苗华玲的《询问笔录》主要���容为：我叫苗华玲，今天早上7时，我哥苗华忠让我把一辆铲车送到天缘机械租赁公司。下午4时，我开着我朋友的雪佛兰小轿车，带着铲车送到天缘机械租赁公司，交给铲车车主和陈金友，陈金友说要把铲车租赁费给他，不然雪佛兰小轿车不能开走。我说不知道苗华忠与你们之间的经济纠纷，你们和他谈。但陈金友和另一名车主不让我把雪佛兰小轿车开走。我就去吃饭了，吃饭回来不见车了，就报了警。报警之后在柳青花园对面的停车场找到了我的车。我给陈金友打电话问车的事，他说是他把车拖走的，说我不给他钱，他就不给车。我听陈金友说我哥租他这辆铲车没有给租金，大概4万元左右，具体情况不知道。苗华忠在六安处理交通事故，暂时回不来。苗华忠在阜南新村做修桥修路工程，租了陈金友这辆铲车，具体什么时候租的我不知道。雪佛兰小轿车是我朋友��文恒的。
2016年1月9日对杨文恒的《询问笔录》主要内容为：我叫杨文恒，有一辆雪佛兰小轿车。2016年1月5日，我朋友苗华玲把我的车借走。1月8日晚9时左右，她给我打电话说车被扣停车场了。我到了柳青花园对面停车场，停车场人说是交警拖车拖过来的，不让我开走。我没有违反交通法规，不知道车为什么被扣。
2016年1月9日对陈金友的《询问笔录》主要内容为：我叫陈金友，与我亲家赵学荣合伙买了一辆铲车对外出租。今天与人发生纠纷是有人租我们铲车不给钱。铲车出租给阜南一个人使用，每月租金4000多元，租了9个月了，就给了1000元。2016年1月8日晚上，租车人的妹妹和一个男人将铲车送给我们公司，同时还开了一辆雪佛兰小轿车。赵学荣让她把租金给完，她没给钱，赵学荣就不让她把雪佛兰小轿车开走。后来她去找钱，说就凑了2000多元，���学荣不同意，她就拔了车钥匙走了。不知道是谁把雪佛兰小轿车开到柳青花园对面的停车场的。不知道雪佛兰小轿车车主是谁。
2016年1月9日对赵学荣的《询问笔录》主要内容为：我叫赵学荣，与谭理想开天缘机械租赁公司，和我亲家陈金友合伙买了一辆铲车放在天缘公司对外出租。2015年4月14日，经谭理想介绍苗华忠以每月4500元价格租赁了我们这辆铲车，至今只给了1000元。昨天晚上，苗华忠的妹妹苗华玲将铲车送给我们公司，同时还开了一辆雪佛兰小轿车。我向苗华玲要租金，她说给我打一张4万元的欠条，我不同意，就不让她走。她说她去借钱，把雪佛兰小轿车放在我们公司门口。我就安排拖车把雪佛兰小轿车开到柳青花园对面的停车场的。苗华玲和苗华忠合伙开混凝土站，由苗华玲负责。这辆铲车一直由苗华忠、苗华玲共同使用，有义务给我们租金��
2016年1月9日对苗华玲的《询问笔录》主要内容为：我叫苗华玲，2016年1月8日，我帮我哥苗华忠把铲车送到天缘机械租赁公司，天缘公司的人说这个铲车是租的，租车费没有付清，问我要租车费，让我给我哥打电话。我打通我哥哥电话后，天缘公司与我哥哥通了话，具体内容不清楚。我准备走的时候，天缘公司就把我驾驶的雪佛兰小轿车扣押，不让我开走。我就去吃饭了，吃饭回来发现车不见了，就报警了，报警之后在柳青花园对面的停车场找到了我的车。我开的雪佛兰小轿车是借朋友的。天缘公司说我哥苗华忠欠他们租车费，我不知道欠不欠。我没有欠天缘公司钱，不认识他们。
2016年1月11日对谭理想的《询问笔录》主要内容为：我叫谭理想，天缘机械租赁公司项目经理，赵学荣与我们公司合作关系，他的铲车由我们公司介绍向外出租。苗华忠于2013年至2016年1月8日从我们公司租赁了赵学荣的铲车。2015年4月14日，苗华忠租铲车至今只付了1000元租金，当时约定先付15000元押金，再以每月4500元租金计算。苗华忠让他的工人谭辉将铲车开走后，我们多次与苗华忠联系他都不接电话。后来我们联系到谭辉，他告诉这辆铲车在阜南新村一个混凝土站使用，苗华玲是负责人。我去工地几次都是苗华玲接待，她让我们等。2015年4月14日前后，我与苗华忠联系，后来苗华玲和我联系，并先将1000元租金通过银行转到我的卡上。2016年1月8日，苗华玲还铲车时，我们向苗华玲要租金，她说给我们打欠条，还说以后租金向她要。后来她说她去借钱，把雪佛兰小轿车放在我们公司门口。赵学荣安排拖车把雪佛兰小轿车开到柳青花园对面的停车场了。
2016年1月12日对谭辉的《询问笔录》主要内容为：我叫谭辉，在阜南新村苗��忠经营的海洋混凝土站干活，负责开压路机。2015年4月14日，苗华忠承包的工程需要铲车施工，他和赵学荣联系租一辆铲车，和赵学荣说好后给我打电话让我去到天缘机械租赁公司帮他租赁的铲车开回来。我到天缘公司后，赵学荣让我手写一个租赁铲车的收条，我算是代替接收人，收条上“代替接收人”是我签的字，内容是赵学荣让我写的，但租金内容苗华忠知道，也认可。当时租赁铲车时没有支付费用，只是打张租赁条，具体内容是今租赵前进30铲车一台，租金每月4500元，后面留了一个苗华忠的手机号，1860568****，租赁人写的是苗华忠，代替接收人写的是我本人的名字，租赁时间是2015年4月14日。当天我听苗华忠说给过赵前进2000元押金，具体给没有给我不知道。这辆铲车一直在海洋混凝土站使用。不知道苗华玲是否有海洋混凝土站的股份。
2016年1月25日对���文恒《询问笔录》主要内容为：我叫杨文恒，今天来说一下我的雪佛兰小轿车被扣的事。1月8日，苗华玲说我的车被扣在停车场了，我过去才知道是苗华玲和他哥哥与天缘机械租赁公司有经济纠纷，天缘公司把苗华玲开的我的车扣了。后来天缘公司知道我与这个事无关就没有再扣我的车，我把车开走了。具体苗华玲和她哥哥与天缘公司如何发生的纠纷不知情。
本院认为：上述《询问笔录》系公安机关依职权制作，具有真实性、客观性，能够反映出赵学荣与苗华忠之间存在租赁关系并产生租赁费的事实。对《询问笔录》的证明效力予以确认。
对一审法院查明事实予以确认。二审另查明：谭辉系苗华忠在阜南新村开办的混凝土站的人员，2015年4月14日，谭辉受苗华忠委托至天缘机械租赁公司帮苗华忠租赁的铲车开到混凝土站。在天缘公司，谭辉作为���替收货人书写《租货条》。二审庭审中，赵学荣表示只要求苗华忠支付铲车租赁费，放弃租赁期间维修保养费用的追索。
本案争议焦点为：苗华忠与赵学荣之间是否存在车辆租赁关系，其是否拖欠赵学荣租赁费？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵学荣为证明苗华忠拖欠其租赁费，提供了2013年7月4日苗华忠书写的《收条》，2015年4月14日谭辉书写的《租货条》，一审申请证人谭理想、谭辉出庭作证，二审申请调取阜阳市公安局颍西派出所对苗华玲、陈金友、杨文恒、赵学荣、谭理想、谭辉的《询问笔录》，上述书证、证人证言相互印证，能够证明苗华忠租赁赵学荣铲车、拖欠租赁费用的事实，对其要求苗华忠支付租赁费的诉讼主张应予支持。而赵学荣放弃对铲车维修保养费用的追索系对自己权利的处分，本院不宜干涉。按照约定，铲车月租金4500元，租期9个月，共40500元，扣除苗华忠已支付的1000元，尚欠租金39500元苗华忠应予支付。同时，因赵学荣不能证明其与苗华忠就租赁费支付期限、延期支付租赁费的利息进行了约定，对其要求判决租赁费利息的请求，本院不予支持。赵学荣上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决驳回赵学荣诉讼请求不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初325号民事判决；
二、苗华忠于判决生效之日起7日内支付赵学荣租赁费39500元。
三、驳回赵学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938元、财产保全费470元、公告费200元，二审案件受理费938元、公告费560元，合计3106元，由苗华忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 罗 莹
代理���判员陶春之
二〇一七年五月十日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力��证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。