安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1321号
原告：王生和，男，1965年2月2日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，企业职工，住安徽省潜山县。
被告：叶永福，男，1968年7月28日出生，经商，住安徽省潜山县。
被告：胡峥荣，女，1971年11月12日出生，经商，住安徽省潜山县，系被告叶永福妻子。
上述三被告共同委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
原告王生和诉被告夏建国、叶永福、胡峥荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王生和及其委托代理人唐隐、被告夏建国、叶永福及胡峥荣共同的委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生和诉称：2014年8月17日，夏建国因经营需要向王生和借款20万元，约定年利率24%。2015年3月17日，双方结算，夏建国重新向王生和出具228000元的借条，并约定了还款期限，叶永福与胡峥荣自愿提供保证担保。到期后，三被告均未履行义务。王生和诉至法院，请求判令夏建国立即归还借款228000元及相应利息（自2015年3月17日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止），叶永福与胡峥荣承担连带清偿责任。
夏建国在庭审中辩称：对王生和诉称的借款及担保的事实没有异议，但2015年3月17日的借条上无利息约定，夏建国愿意尽快归还借款228000元，请求法院依法驳回王生和对于支付利息的诉讼请求。
叶永福及胡峥荣共同辩称：2015年3月17日借条上约定的最后还款日期为2015年5月31日，叶永福与胡峥荣的保证期间为6个月，由于王生和在保证期间内没有要求保证人履行保证责任，叶永福与胡峥荣的保证责任已经免除，故请求法院依法驳回王生和要求判令叶永福、胡峥荣承担连带清偿责任的诉讼请求。
王生和为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
证据1、王生和的身份证复印件，证明王生和的身份信息；
证据2、夏建国于2015年3月17日向王生和出具的金额为228000元的借条原件一份（主要内容：借到王生和228000元，3月底付款5万元，余款于5月31日前全部还清利息和本金）及中国农业银行网上银行电子回单一份，证明借贷关系成立；
证据3、申请证人王某出庭作证（主要内容：2015年10月份左右，王某陪同王生和一起向夏建国、叶永福及胡峥荣催告还款，夏建国、叶永福及胡峥荣均当面承诺会尽快归还借款本金及利息），证明王生和在叶永福与胡峥荣的保证期间内要求其二人履行保证责任，其二人的保证责任并未免除。
经质证，夏建国、叶永福及胡峥荣对王生和提交的证据1、证据2的真实性没有异议，但认为证据2借条上记载的利息应为前期利息，不应作为后期支付利息的约定；对王生和提交的证据3认为证人陈述的催告还款的事实没有异议，但由于证人陈述的王生和主张权利的时间系自己估计的，不能确定，故达不到证明目的。
夏建国、叶永福及胡峥荣没有向本院提交书面证据。
经审查，结合当事人的质证意见和其他陈述意见，本院对王生和提交的证据1、证据2予以认定；对证据3证人陈述的内容的真实性予以认定，对其证明目的予以确认。
经审理查明：2014年8月17日，夏建国因经营需要向王生和借款20万元，2015年3月17日，双方结算，夏建国尚欠王生和借款本金20万元、利息28000元（按月利率2%的标准计算7个月），夏建国于当日重新向王生和出具一份金额为228000元的借条，约定“3月底付款五万元整，余款于5月31日前全部还清利息和本金”。叶永福与胡峥荣自愿作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。到期后，经王生和催讨，夏建国、叶永福及胡峥荣均未能履行义务，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人主要争议焦点为以下两个方面：一、2015年3月17日双方结算，是否约定了后期利息；二、叶永福与胡峥荣的保证责任是否已经免除。对于第一个焦点，王生和与夏建国在借条上约定“余款于5月31日前全部还清利息和本金”，属于对借款利息的约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，王生和要求判令夏建国自2015年3月17日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，夏建国应当按照本金20万元、年利率6%的标准支付王生和相应的利息。对于第二个焦点，叶永福与胡峥荣担保时未约定保证方式，为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，也就是到2015年11月31日前届满。审理期间，王生和申请证人王某出庭作证，证明其在2015年10月份左右要求叶永福、胡峥荣履行保证责任，叶永福、胡峥荣对该事实予以认可，虽然其对该事实的发生时间提出质疑，但其并未提交相反证据证明该事实发生在2015年11月31日之后，故本院依法确认王生和在法定保证期间内向保证人叶永福、胡峥荣履行了催告，叶永福、胡峥荣的保证责任并未免除。故王生和要求判令叶永福、胡峥荣对夏建国的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告夏建国于本判决生效之日起10日内归还原告王生和借款228000元及相应利息（自2015年4月1日起本金5万元年利率6%的标准计算至2015年5月31日；自2015年6月1日起本金20万元年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告叶永福、胡峥荣对被告夏建国上述付款义务承担连带清偿责任。被告叶永福、胡峥荣承担保证责任后，有权向被告夏建国追偿；
三、驳回原告王生和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由原告王生和负担380元，被告夏建国、叶永福及胡峥荣共同负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：
“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”