wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1286号之二
三申请执行人：王玉红，女，1974年6月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:王增明，男，1966年3月27日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行王玉红与王增明民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁0784民初1243号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王增明在潍坊银行62×××04账户内存款人民币5808.83元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年八月八日
书记员 范颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执369号之二
申请人：陆振韩，男，1980年5月6日出生。
申请人：覃东姣，女，1989年11月16日出生。
二申请人共同委托代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：罗柳青，广西华尚律师事务所实习律师。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
陆振韩、覃东姣申请广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案。本院于2018年4月23日立案执行。
经审查，陆振韩、覃东姣申请要求被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司交房的房屋位于XX项目XX楼，目前该项目施工单位已于2016年11月2日中止施工，XX楼仅进行了主体结构验收，并未达到双方在合同中约定的交房条件，申请人申请执行要求被执行人交房的条件尚未成就。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2018）桂1322执369号第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执539号
申请人张丙志,男性,1974年11月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人吴海涛,男性,1986年5月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张丙志与吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭玉宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙广安
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更38号
罪犯华玉斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人华玉斌犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告共同承担民事赔偿261657.54元(判决时赔偿22000元)。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯华玉斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯华玉斌的悔改表现，有罪犯华玉斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯华玉斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯华玉斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢241号
申请执行人重庆方华建筑技术服务有限公司，住所地，重庆市北部新区人和镇龙湖西路83号裙房负二层4号，组织机构代码70938651-0。
法定代表人李俊，该公司经理。
被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地，湖南省长沙市天心区韶山路172号，组织机构代码18385812-1。
法定代理人杨颖，该公司总经理。
被执行人重庆泰宏建筑劳务有限公司，住所地，沙坪坝区都市花园西路101-4-4号，组织机构代码78158760-8。
法定代理人余海均，该公司总经理。
申请执行人重庆方华建筑技术服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第4153号民事判决书，申请执行被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司、重庆泰宏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司、重庆泰宏建筑劳务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢241号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢261号
申请执行人：何海霞，女，汉族，生于1978年10月26日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：陈科举，男，汉族，生于1940年10月2日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：陈晓阳，男，汉族，生于2003年3月4日，住四川省绵阳市涪城区，
申请执行人：胡正蓉，女，汉族，生于1941年12月27日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：史杰，男，生于1963年12月27日，住绵阳市高新区，
被执行人：杨劲冬，男，汉族，生于1966年1月9日，住绵阳市涪城区，
案由生命权纠纷
本院受理何海霞、陈科举、陈晓阳、胡正蓉申请执行（2015）绵民终字第1836号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人史杰、杨劲冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人史杰、杨劲冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1766号之一
申请执行人林白阳，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人邱宇扬，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林白阳与被执行人邱宇扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1040000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2156号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年五月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保12号
申请人：湖北省粮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：焦好林。
委托代理人：张帅，湖北多伦律师事务所律师。
被申请人：中央储备粮长沙直属库，长沙市。
法定代表人：杨兰斌。
申请人湖北省粮食有限公司与被申请人中央储备粮长沙直属库合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中央储备粮长沙直属库名下价值80万元银行存款或等价值的其他财产。申请人湖北省粮食有限公司以其名下开户行中国光大银行武汉钟家村支行账户：38×××05的存款80万元向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北省粮食有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人中央储备粮长沙直属库名下价值80万元银行存款或等价值的其他财产；
二、冻结登记在申请人湖北省粮食有限公司名下开户行中国光大银行武汉钟家村支行账户：38×××05的存款80万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人湖北省粮食有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年一月十六日
书记员 徐阳雪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初539号
原告：高晓凤，女，1992年4月10日出生，汉族，天全县人，住四川省天全县。
被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
原告高晓凤诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告高晓凤到庭参加诉讼，被告沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金990元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告施华洛相馆老板沈登志以照相收押金的方式收取原告玖佰玖拾元现金。2017年8月30日，被告在原告高晓凤没有去照相，且没有通知原告的情况下，关闭了施华洛照相馆，被告沈登志离开了芦山。后经派出所调解，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收无果，起诉至人民法院。
被告沈登志未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：沈登志系芦山县施华洛国际婚纱摄影的个体经营登记工商户,工商登记注册时间为2016年4月18日。自2016年4月开始，在芦山县芦阳镇平安路201号从事照相摄影经营，经营范围为摄影服务。2016年12月到2017年3月25日期间，原告高晓凤与被告施华洛相馆经营者沈登志达成照相口头协议，高晓凤向沈登志预交了照相押金990元现金，被告一直未为原告提供照相服务。2017年8月21日，被告沈登志注销、关闭了施华洛国际婚纱摄影，离开芦山。后经芦山县芦阳镇派出所调解，被告沈登志为原告出具欠条一份，载明：今欠高晓凤施华洛客人押金订金，本人承诺两个月之内退还玖佰玖拾元整，990元整，沈登志2017年9月11日。给付期限届满后，被告未向原告履行给付义务。原告高晓凤向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有经举证、质证的原告提供的身份证复印件、《欠条》、工商登记信息、短信记录、通话询问笔录（光盘）、及庭审笔录在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告高晓凤与被告沈登志达成照相口头协议，原告按照约定向被告预交纳了照相费用990元，被告应当按照双方协议约定履行为原告照相的合同义务，但被告未履行协议且注销其经营的芦山县施华洛国际婚纱摄影离开芦山，致使双方合同目的不能实现。后经芦山县芦阳镇派出所协调处理，双方达成一致退还照相押金的意见，被告为原告出具了欠条。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立定作合同关系。现原告起诉要求被告退还押金990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈登志于本判决生效之日起十日内退还原告高晓凤照相押金990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈登志负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 程鹏宇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执239号
申请执行人张成明，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5759号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执239号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2661号
原告：郭秀芳，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：郭华明，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：周绍玲，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告郭秀芳与郭华明、周绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭秀芳、被告郭华明到庭参加诉讼，被告周绍玲经本院传票传唤未到庭。因查明事实所需，本案于2017年6月30日再次公开开庭进行审理。原告郭秀芳到庭参加诉讼，被告郭华明、周绍玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金36万元及利息15.12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告向原告借款36万元，约定年利息为24%，有借款凭据为证。借款以后，被告支付利息到2015年8便停止支付利息，原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院。
被告郭华明辩称，借款本金无异议，但是认为利息过高了，请求法院根据答辩人的实际情况依法判决。
被告周绍玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、《借条》，证明郭华明自2011年下半年开始多次向原告借款，至2014年11月1日共计借款36万元，郭华明出具《借条》，承诺在2015年11月1日前归还。
2、《还款保证书》，证明郭华明未按照约定还款，经原告多次催要，于2016年3月7日承诺于2016年10月1日前付清36万元。
3、户口簿，证明原告郭秀芳与胡玲是母女关系。
4、2014年4月20日胡灵向郭华明转款9.7万元的农行交易流水，证明36万元借款中的10万元的交付情况。原告通过其女胡玲账户向郭华明出借10万元。扣除第一个月的利息3000元后，实际转款9.7万元。
5、郭秀芳农行账户2012年1月1日至2015年12月31日的交易明细清单，证明原告具有出借36万元借款的资金实力。
6、证人胡玲的证人证言，证明2014年4月20日向郭华明转款的9.7万元是代其母郭秀芳支付给郭华明的借款。
7、证人郭时秀的证人证言，证人系郭秀芳和郭华明的姐姐，证人曾在三年前听姐弟俩说起过他们之间借款36万元的事情。
被告郭华明对原告提交的《借条》、《还款保证书》的三性无异议，未出庭对原告提交的其余证据发表质证意见。被告周绍玲未出庭质证。
被告郭华明、周绍玲未提交证据。
本院经审查认定事实如下：郭华明与周绍玲于１９９４年１２月１日登记结婚。郭秀芳与郭华明系姐弟关系。郭华明以做生意需要资金周转为由从２０１１年左右开始多次向郭秀芳借款，因双方系姐弟关系当时未出具借款凭证。经结算，截止２０１４年１１月１日郭华明共计向郭秀芳借款３６万元，郭华明出具《借条》，承诺在２０１５年１１月１日前归还。双方确认借款时约定了月利率２％，并且支付部分利息，郭华明自２０１５年８月开始未再支付利息。因多次向郭华明催收未果，郭华明于２０１６年３月７日再次向郭秀芳出具《还款保证书》：“本人欠郭秀芳叁拾陆万整，种种原因迟迟未还。本人承诺于2016年10月１日前付完”。原告另陈述在向郭华明交付借款时按照月利率3％扣除了第一个月的利息，而从第二个月开始的利息均是按照月利率２％计算的。实际交付的借款本金为34.92万元。
本院认为，郭秀芳与郭华明系姐弟关系，根据郭秀芳提交的银行卡交易流水、《借条》、《还款保证书》，证人证言等证据，郭秀芳关于从2011年开始多次向郭华明出借款项，双方结算后于2014年11月1日出具总金额为36万元《借条》的主张与各证据形成的证据锁链相符，且符合生活常理，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般人认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告自认在向郭华明出借款项时按月利率3%扣除了第一个月的利息，实际出借金额是34.92万元。故郭华明应归还的借款本金为34.92万元。根据《还款保证书》的约定，郭华明应于2016年10月1日前向郭秀芳归还借款。现还款期限届满，郭华明未就其履行还款义务举证，应承担举证不能的不利后果。郭华明应归还郭秀芳借款本金34.92万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，郭华明自2015年8月开始未支付利息，原告现诉请要求郭华明支付从2015年8月1日至起诉之日2017年5月19日的利息15.12万元，未超过以本金34.92万元为基数，按月利率2%计算的该段期间的利息，依法应予支持。
关于周绍玲的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郭华明对原告的借款产生于其与周绍玲的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且周绍玲未就本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，应承担举证不能的不利后果，周绍玲应该与郭华明就上述借款本金及利息的偿还承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华明、周绍玲在本判决生效之日起十五日内归还原告郭秀芳借款本金34.92万元及2015年8月1日至2017年5月19日的利息15.12万元；
二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4456元，由原告郭秀芳负担94元，被告郭华明、周绍玲负担4362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年六月三十日
书记员 周天文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终452号
上诉人(原审被告)：张雪萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
原审被告：叶孝春，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆武夷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，注册号500104000006503。
法定代表人：叶孝春。
原审被告：张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。
原审被告：张爱凤，女，汉族，1964年10月6日出生，住福建省建阳市。
原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。
法定代表人：张桂斌。
上诉人张雪萍因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）、原审被告叶孝春、重庆武夷物资有限公司（以下简称武夷公司）、张桂斌、张爱凤、重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23102号民事裁定，向本院提起上诉。
张雪萍上诉称，其现居住于重庆市江津区XX镇，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆三峡银行提起诉讼，请求判令叶孝春偿还借款本金290万元及利息，武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤承担连带清偿责任、对龙涎公司抵押的房屋享有价款优先受偿权等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆三峡银行与叶孝春签订的《个人借款合同》约定，发生争议由甲方（即重庆三峡银行）所在地法院管辖，重庆三峡银行与武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》均约定采取与主合同相同争议解决方式。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉《借款合同》、《保证合同》签订时重庆三峡银行的所在地为重庆市渝中区民权路107号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终402号
上诉人（原审被告）：李国玺，男，汉族，1964年6月8日生。
被上诉人（原审原告）：岷县��昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
李国玺因与岷县荣昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国玺上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01576号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果显失公平。理由一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是原审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是李国玺与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非原审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是李国玺所交房款收据证明房屋面积为90平方米；六是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的鉴定机构；七是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，故应以房管部门登记办定面积及收取的费用面积90平方米计算；八是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；九是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。
岷县荣昌房地产开发有限责任公司服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国玺的上诉理由均不能成立，应驳回其上诉请求。
岷县荣昌房地产开发有限责任公司向一审法��起诉请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效。2.请求法院判决被告向原告补交其应支付的购房款18476元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月21日，原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌房地产公司）与被告李国玺签订了商品房买卖合同，约定：被告李国玺购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—301室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，被告李国玺已交购房款268200元，尚欠6258元未交。2014年4月8日原告荣昌房地产公司将房屋交付被告李国玺。2015年6月20日原告荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量，发现被告李国玺所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定���面积大4.1平方米，被告李国玺应再补交12218元购房款，经原告荣昌房地产公司多次催收而拒交。原告荣昌房地产公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款18476元。在诉讼中被告李国玺等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人李国玺等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区房屋面积进行测量，被告李国玺居住的1—301室鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米，房屋总价款为285931元，被告李国玺已支付房款268200元，剩余房款17731元被告至今未交清。一审法院认为，原告荣昌房地产公司与被告李国玺在平等自愿、协商的基础上签订了商品房���卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告荣昌房地产公司按合同约定向被告李国玺交付了房屋，被告李国玺未按合同约定交清购房款形成违约，应承担过错责任。诉讼中被告李国玺对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告李国玺等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告。依据鉴定报告，被告李国玺所购房屋面积应为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米，房屋总价款为285931元，被告李国玺已支付房款268200元。故原告荣昌房地产公司诉讼要求被告李国玺补交剩余房款及增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由被告负担。综上，依据《中华人民���和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告李国玺签订的编号为（A-1-131）商品房买卖合同有效；二、由被告李国玺在判决生效后十日内支付原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司购房款17731元。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元、鉴定费500均由被告李国玺负担。
二审中，荣昌房地产公司提交了《商品房预售许可证》《建设用地规划许可证》《建筑工程施工许可证》复印件，经质证，李国玺对该证据虽有异议，但未说明理由，故对该证据予以采信，认定荣昌房地产公司与李国玺签订商品房买卖合同时已取得了《商品房预售许可证》。二审审理查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，荣昌房地产���司与李国玺签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，因此该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，在荣昌房地产公司按合同约定已向李国玺交付房屋后，李国玺亦应按合同约定向该公司足额支付购房款。现双方对房屋面积发生争议，应按双方签订的《商品房买卖合同》相关约定处理，根据该合同第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”约定内容，双方对买卖的商品房面积如何确认及如何退补购房款均有明确约定，该约定不违反法律规定，故双方均应受该约定约束。商品房系不动产，其实际面积可以测量，因李国玺对荣昌房产公司自行委托的鉴定机构测量的房屋面积为96.2平方米不予认可，故原审法院依据李国玺等人申请，依照法定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对该房屋面积进行了重新测量，经测量面积为95.95平方米，在李国玺无相反证据推翻该鉴定意见的情况下，一审法院根据该鉴定意见认定李国玺的房屋面积为95.95平方米符合法律规定。现李国玺上诉主张其房屋应按90平方米计算的依据并非实际测定面积，而是合同约定面积，根据双方合同约定，结合公平原则，理应以实际测定的面积为准，故其该项上诉理由明显不能成立。对于李国玺要求二审追加岷县房管局为本案第三人的请求，因岷县房管局作为房产管理部门既非商品房买卖合同当事人，又与该合同无利害关系，故上诉人申请追加为本案第三人缺乏法律依据，依法不予支持。对于李国玺上诉主张本案超过诉讼时效的问题，经审查，昌房产公司在向李国玺交付房屋后，已于2015年向李国玺发出了补交购房款通知，该行为发生诉讼时效中断，截止本案诉讼，未超过两年诉讼时效，故李国玺该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，李国玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费262元，由李国玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年八月十日
书记员 丁 峤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7540号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:鄢世碧，女，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月十五日
书记员 裴川灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第768号
罪犯陈军，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年5月8日作出了(2008)甬镇刑初字第88号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终38号
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1986年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：鲁志威，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：金莹，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人陈凤娟因与被上诉人鲁志威及原审被告金莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）0984民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈凤娟上诉称,原审认定事实不清，上诉人没有收到原审原告的证据材料，本案是否为借款合同不明确；原审认定证据不足、适用法律错误，本案接受货币的一方为上诉人而不是被上诉人，被上诉人的经常居住地也浙江省绍兴市柯桥区，故本案由应上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法发回重审或改判。
鲁志威辩称，被上诉人已于2016年9月退掉档口回到了汉川老家从事经营，上诉人提交的《流动人口登记表》不足以证明其存在程序法意义上的经常居住地，原审认定事实及适用法律正确，湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,本案系借款出借人鲁志威要求借款人陈凤娟、金莹偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。上诉人陈凤娟向被上诉人鲁志威出具借条时，双方对借款履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，出借人鲁志威为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，因鲁志威的住所地为湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈凤娟提交的《流动人口登记表》不足以证明鲁志威的经常居住地在浙江省绍兴市，故其上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 万相东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3430号
原告：张锋，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住大石桥市美地小区。
被告：朱津池，男，1988年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市白杨西街。
本院在审理原告张锋与被告朱津池民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方当事人达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
减半收取的案件受理费275.00元（贰佰柒拾伍元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月一日
书记员 张敬淇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月22日12时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区河横线由南往北行驶至河横线1KM＋200M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张燕娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03487号
申请执行人蒋宜龙。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人陈建华。
申请执行人蒋宜龙与被执行人陈建华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)丹导民初字第254号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后10日内向申请执行人蒋宜龙给付代偿款2.5万元。案件受理费减半收取213元，由被执行人陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈建华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈建华无银行存款、车辆及房产信息。2015年9月29日，因被执行人陈建华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况被本院依法采取拘留措施，后因被执行人身体患病未能收押。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹导民初字第254号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03487号
本院在执行申请执行人蒋宜龙与被执行人陈建华追偿权纠纷一案中，被执行人陈建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈建华(居民身份证号321119196902164417)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第60号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某（绰号“小妖”），女，1993年10月15日生，汉族，无业。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现取保候审于安徽省宣城市宣州区水阳镇西塘村水垾组17号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院���派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月底某日下午，被告人黄某在其暂住地本市鼓楼区五塘新村17幢303室内，趁房主徐某乙外出之机，窃取徐某乙卧室抽屉内红宝石戒指1枚。经鉴定，戒指价值人民币3210元。
2014年10月26日，公安人员依法对黄某进行了传唤，黄某归案后如实供述了自己盗窃行为。被窃戒指被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、案发及抓获经过、扣押和发还物品清单、发票，证人王某、徐某甲、李某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人黄某的供述和辩解，刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录，黄金珠宝检测报告、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，���额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年二月十一日
书记员 章雪蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8967号
原告李某某,男,1976年1月31日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告熊某某,女,1950年11月27日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某与熊某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4946号
原告昆山穿山甲机器人有限公司，住所地江苏省昆山市高新区元丰路232号。
法定代表人宋育刚，该公司总经理。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告田爱荣。
原告昆山穿山甲机器人有限公司与被告田爱荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山穿山甲机器人有限公司委托代理人张燕、被告田爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山穿山甲机器人有限公司诉称：被告自2015年3月23日入职，原告为被告提供专项培训，双方签订了培训协议书。被告在培训结束后向原告提出离职。根据协议书约定该5000元应作为违约金而支付给原告。因被告无故旷工，扣除旷工部分工资，原告已足额支付被告工资。原告未安排被告去广州出差，费用自行承担。为此，要求不支付被告押金5000元、PK金2500元，不支付2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元。
被告田爱荣辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年5月14日至2016年5月13日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资为1680元+提成。2015年6月23日被告支付原告押金5000元。2015年7月30日双方签订了培训协议书，协议约定原告组织《企业自转智慧系统》培训，如被告愿意接受并参加此次培训，需就培训相关事宜约定如下：培训期为15天，2015年8月1日至2015年8月15日，地点南京，原告提供培训费、交通费以及住宿费，用餐费用由被告自己承担；在劳动合同期限内，被告如因故不能或不愿意继续为原告服务，有权向原告提出辞职，但被告须赔偿原告培训费用5000元。被告实际培训时间为5天。
2015年8月13日双方签订了销售部业绩对赌挑战书，被告承诺：在2015年8月1日至2015年12月31日时间内完成25万的销售额，到期达到目标，本人将乐捐款2500元，到期若达成目标，公司将额外奖励3750元。协议签订后，被告支付原告PK金2500元。2015年8月25日至2015年8月31日期间被告在广州参加展销会，机票费用为1000元（原告认为派其他员工参加，未安排被告参加）。2015年9月14日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还押金5000元、PK金2500元，支付2015年7月、8月基本工资3360元、机票报销费用1000元。该委作出裁决：原告返还被告押金5000元、PK金2500元，支付2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、培训协议书、销售部业绩对赌挑战书、机票、收据、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证的其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训，对其进行了专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期；如劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原告收取被告5000元押金，违反上述法律规定，被告要求返还的，本院予以支持。原告认为为被告提供了专项培训，应当按约定支付原告违约金5000元，未经仲裁，本院不予理涉。
劳动合同法规定除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告与被告签订了销售部业绩对赌挑战书约定，本人（被告）将乐捐款2500元，并在挑战书签订后，原告收取了被告PK金2500元，原告的行为违反了上述法律规定，被告要求返还的，本院予以支持。被告为原告提供了劳动，依法应当支付被告劳动报酬。原告认为被告2015年7月、8月旷工多日，并提供了考勤表（2015年7月出勤18天，2015年8月25日以后没有出勤，共出勤6天），被告对考勤表不予认可，认为被告正常上班，原告也没有提供其他证据证明被告旷工之事实，本院对原告提供的考勤表不予认定，认定原告正常上班。2015年8月25日至2015年8月31日被告去广州参加展销会，原告认为派其他员工参加，未安排被告参加，即未经批准，但原告没有提供证据予以证明，认定原告派被告去广州参加展销会，被告所支付的交通费用，原告应当承担。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的机票报销费用500元，本院予以支持。根据上述认定，原告应当支付被告2015年7月、8月基本工资2982元（已扣社会保险费用）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：
一、原告昆山穿山甲机器人有限公司支付被告田爱荣2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山穿山甲机器人有限公司返还被告田爱荣PK金2500元、押金5000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山穿山甲机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年一月五日
书记员 袁晓霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)知行字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝猫（福建）鞋服有限公司。住所地：福建省南安市梅山镇鼎诚工业区。
法定代表人：傅维锦，该公司总经理。
委托代理人：刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：马翔，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：覃莎莎，该委员会审查员。
第三人：湖南蓝猫动漫传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路***号*栋*层。
再审申请人蓝猫（福建）鞋服有限公司（简称福建蓝猫公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人湖南蓝猫动漫传媒有限公司（简称湖南蓝猫公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高行终字第1328号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建蓝猫公司申请再审称：一、被异议商标（见附图）与引证商标（见附图）整体及文字的音、形、义有显著区别，按照整体比对原则，不构成近似商标。商标评审委员会错误认定被异议商标与引证商标系包含关系，违反商标审查标准。商标评审委员会及一、二审法院判断商标近似时均未考虑商标的显著性和知名度，显然错误。商标评审委员会在之前的类似案件中认定“娇娃”与“娇娃淘气”不近似，本案认定近似，违反行政行为一致性原则。二、被异议商标客观上已经与福建蓝猫公司形成了唯一且紧密的对应关系，显著区别于引证商标，不易造成相关公众混淆误认，两者不构成商标法意义上的近似。“蓝猫”是福建蓝猫公司的字号，且福建蓝猫公司拥有在先注册的“兰猫”商标及“BLUECAT”商标，“兰猫”与“蓝猫”指向相同事物，且商标要部、文字呼叫相同，客观上互为代替使用，而“BLUECAT”中文翻译唯一指向“蓝猫”。福建蓝猫公司从2003年开始使用被异议商标，至今已近十年，已经具有较高的知名度。福建蓝猫公司申请注册被异议商标没有任何搭便车的恶意。三、被异议商标与福建蓝猫公司形成唯一对应性，福建蓝猫公司提交的证据能够证明被异议商标已经建立较高的市场声誉和形成了相关公众群体，湖南蓝猫公司从未使用引证商标，二者不存在混淆的可能性。四、湖南蓝猫公司提出异议申请具有明显恶意。其数次在“鞋”商品上申请注册“蓝猫”商标，均被以与“兰猫”商标近似而驳回。其受让引证商标后从未使用过，反而违法使用“蓝猫”商标，其侵权行为已为终审判决所确认。且湖南蓝猫公司在异议复审程序中不答辩，二审诉讼亦未出庭，对自身权利不关心，缺乏使用引证商标的意图。综上，如果被异议商标不予核准注册，将会造成真正的不公，请求法院撤销一、二审判决及商评字[2011]第17047号《关于第3713114号“蓝猫LanMao”商标异议复审裁定书》（简称第17047号裁定），判令商标评审委员会重新作出裁定。
被异议商标引证商标
商标评审委员会提交意见认为，第17047号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回再审申请。
湖南蓝猫公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为被异议商标与引证商标是否构成近似商标，使用在“鞋”等类似商品上是否会引起相关公众的混淆误认。被异议商标为“蓝猫”文字及拼音，引证商标为文字“蓝猫淘气”，其主要识别部分均为“蓝猫”，故商标评审委员会及一、二审法院均认定其构成近似商标并无不当。福建蓝猫公司关于被异议商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。福建蓝猫公司另强调其拥有“兰猫”商标及英文的“BLUECAT”商标，与被异议商标客观上指向相同事物，互为替代。但商标近似的判断依据的是每个商标的具体情况，福建蓝猫公司拥有的其他注册商标对于本案被异议商标是否与引证商标相近似的判断不产生必然的影响。福建蓝猫公司并未提交充分的证据证明相关公众将本案被异议商标“蓝猫”与其在先的“兰猫”商标相等同，二者客观上共同指向福建蓝猫公司，故其相关申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，福建蓝猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蓝猫（福建）鞋服有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹佳音
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第188号
罪犯韩得生，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇母乃村委会小石城村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年5月15日作出(2013)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人韩得生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩得生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩得生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯韩得生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩得生减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1120号
申请执行人王建华,男。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司。
上述申请执行人王建华与被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南兴汝城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款4556547元，逾期利息471716元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月30日起暂算至2015年9月5日止），迟延履行利息241610元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月6日起暂算至2016年7月4日止），本案一审受理费、保全费共计48252元，执行费53520元，以上共计5371645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司、湖南兴汝城房地产开发有限公司的银行存款5371645元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年七月五日
书记员 叶心玫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1336号之二
申请执行人：阮金花。
被执行人：沈小兴。
被执行人：朱国荣。
阮金花与沈小兴、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1336号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6617号
原告：唐子涵，女，1991年4月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告唐子涵与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告唐子涵向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告唐子涵撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐子涵撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐子涵负担（已付）。
审判员 许春燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 阴 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00445号
罪犯丁亮，又名丁继亮，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，马鞍山市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。
安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以被告人丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万一千元。后该犯不服，提起上诉。本院于2008年9月17日以（2008）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日经本院以（2011）宜刑执字第1579号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。马鞍山市花山区民政局于2013年10月28日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁亮予以减刑的依据。
本院认为：罪犯丁亮自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽马鞍山市花山区民政局为其出具了困难证明，但因无与证明内容相关的具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到丁犯的证明目的，故对丁犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0424刑初11号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人益西江村，男，西藏自治区波密县人，藏族，初中文化，农民，住址波密县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年2月7日被波密县人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审，现住波密县。
波密县人民检察院以波检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人益西江村犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人益西江村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日上午11时，波密县松宗镇人民政府工作人员和土地测量技术人员在松宗镇龙亚村进行土地确权结果公示，被告人益西江村因对公示内容有异议，便找村委会主任顿某理论，二人随即发生冲突，益西江村用拳头击打顿某的胸部、鼻子等，之后其他在场人员将二人劝开并报警。经法医鉴定，被害人顿某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人益西江村在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证《受案登记表》、《嫌疑人益西江村到案情况》、《户籍证明信》、《刑事谅解书》，2、被害人顿某的陈述，3、证人尼某、嘎某、苗某、巴某、次某、达某的证言，4、被害人顿某的伤情照片，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、现场勘验笔录，7、现场指认笔录，8、被告人益西江村的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益西江村故意伤害他人身体，致被害人顿某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。益西江村伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后益西江村积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。益西江村在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和��刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人益西江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 兴 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 尼玛曲珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑���》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审371号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793115号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中���人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5689号
原告：薛业生。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：潘美娟。
被告：潘红燕。
原告薛业生与被告潘美娟、潘红燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告薛业生于2016年12月21日向本院提出撤回对被告潘美娟、潘红燕起诉的申请。
本院认为，原告薛业生申请撤回对被告潘美娟、潘红燕的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛业生撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告薛业生负担。
审判员 游进国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周美芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执28号
申请执行人：刘晶，女，1981年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：揣德成，男，1982年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李兰兰，女，1981年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初第2040号民事调解书，由于被执行人揣德成李兰兰未履行生效法律文书确定的给付义务。现依法查封被执行人揣德成名下车辆一台，并且已冻结被执行人李兰兰银行账户，且执行被执行人李兰兰人民币贰万元，现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203民初第2040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 仉红彪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2043号
申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈勇，男，1978年1月出生，住安徽省肥东县。
被执行人：崔小伟，女，1984年7月出生，汉族，住住安徽省肥东县。
被执行人：费广德，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人费维柱与被执行人陈勇、崔小伟、费广德民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初2118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇、崔小伟银行存款48924元（含诉讼费459元、执行费617元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 于恺琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2307号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行。
负责人石少华，系该支行行长。
委托诉讼代理人李琳，女。
委托诉讼代理人何颖，女。
被告马胜，男。
被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司。
法定代表人陆浩然，系该公司经理。
委托诉讼代理人白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告马胜、葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行的委托诉讼代理人李琳、何颖；被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加诉讼；被告马胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行诉称，2015年9月16日，被告马胜申请，原告与被告签订编号为2015一手贷0000153号（个人借款/担保合同）。合同约定：被告以抵押担保方式自原告处借款人民币25万元；抵押物为葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602号房产，建筑面积88.36平方米，房预龙字第201503887号（上述抵押物已经办理预购商品房抵押权预告登记），贷款期限300个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年9月16日起至2040年9月16日止），贷款利率执行基准利率，以按月等额本息还款法分300期偿还贷款本息。二被告以上述所购房屋为借款提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押物登记。原告依约履行了贷款义务，并根据被告的授权将贷款一次划入葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司账户（新华支行开立账户，账号0715020209259007947）。贷款发放后，借款人尚能按时还款，出现违约时，信贷员电话催收，借款人马胜电话已无法接通，从2016年3月出现违约，信贷员到购房地上门催收，家中无人，据开发公司人员介绍，马胜因入住费用与开发商有意见分歧，开发公司也在寻找马胜，让其办理入户手续，也是找不到人，信贷员与其工作的企业联系，称已辞职数月。到其户籍所在地找寻，未找到本人，信贷员在其家门贴了催收通知单，数日后有一女士回电，称其为马胜母亲，儿子现在北京工作，但未提供给信贷员马胜最新联系方式。自2016年3月份开始开发公司替马胜垫付了贷款，从2017年3月份开始开发公司不再为马胜垫付贷款，在此期间信贷员及开发公司始终在努力寻找借款人，一直未有消息，2017年3月，开发公司停止为借款人垫付银行月供，原告多次联系无果后，截至2017年6月10日，被告积欠本金242570.91元，积欠利息3985.08元，合计246555.99元。贷款状态：次级。借款人马胜，购买的房产为我行合作机构准入开发商的房产，开发商名称：葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，开发商为担保人，承担保证责任，我行要求与借款人一并向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马胜未答辩。
被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司辩称，一、我公司已经承担了部分保证责任。2016年10月18日至2017年2月13日期间，我公司给马胜还款5次，金额总计10037.12元；二、我公司同意由原告优先就物的担保实现债权，抵押物依法处置后，我公司同意对仍不能清偿的部分依法依约承担保证责任；三、我公司对承担的保证责任享有向债务人追偿的权利。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告马胜签订了《个人借款担保合同》。合同约定：被告以抵押担保方式在原告处借款人民币250000.00元，借款期限300个月，从2015年9月16日起至2040年9月16日止执行基准利率，并用座落于葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602室的房产做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，编号为房预龙字第201503887号，后在葫芦岛市房屋产权处监理处办理了抵押物登记。被告马胜购买的房产为原告合作机构准入开发商的房产，开发商为被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，并为被告马胜的借款提供担保。原告将借款发放后，被告马胜尚能按时还款，但从2016年10月18日被告马胜未偿还借款，被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司从2016年10月18日至2017年2月13日偿还借款7期，合计金额10037.12元。后被告马胜至今未偿还借款，截止至2017年6月10日，被告累计欠款242570.91元、积欠利息3985.08元、合计246555.99元。
上述事实，在原、被告双方陈述，个人购房担保责任书、借款合同、业务凭证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告马胜签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告马胜所有的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司作为被告马胜借款的担保人，应对被告马胜的借款承担偿还保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告马胜所签订的借款合同；
二、被告马胜于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行本金和利息及罚息246555.99元（截止2017年6月10日）；并从2017年6月11日起支付逾期利息之清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行在其所享有的上述债权范围内对被告马胜所有的座落于葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602室（房屋产权证号为葫房预龙字第2015038**号）的楼房享有优先受偿权；
四、被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司对被告马胜的借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元由被告马胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 王美婷
人民陪审员 程 成
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1190号之一
申请执行人李立强。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2642号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款52036元，扣除执行费671元，余款51365元发还申请人李立强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2642号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十三日
书记员 刘志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5855号
申请执行人王智祥，男，汉族，1966年4月10日出生。
被执行人薛钧，男，汉族，1979年11月12日出生。
被执行人薛娟，汉族，1986年8月20日出生。
本院在执行申请执行人王智祥申请执行薛钧、薛娟合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人薛钧、薛娟无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨泽华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6171号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：卢秀浩，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卢秀浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告卢秀浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告卢秀浩未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告卢秀浩居住在天津市河北区,该房屋建筑面积146.59平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费117.2元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卢秀浩给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢秀浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00389号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人王某某在无持枪证的情况下，从2004年左右非法持有火药枪1支。2014年10月15日公安机关在其位���重庆市南川区XX街道XX村X组XX号被告人王某某家中查获上述火药枪。经鉴定，该枪支系非制式火药枪枪支。被告人王某某之行为构成非法持有枪支罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，搜查笔录及搜查证，证人谢某某的证言，扣押物品清单、抓获经过，鉴定委托书、受理鉴定回执单及枪弹痕迹鉴定书，被告人王某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李林，男，1983年7月18日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终700号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地：陕西省延安市安塞县。
法定代表人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安塞县环境卫生管理处，住所地：安塞县城北区园则沟。
法定代表人拓兴伟，该管理处主任。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人亢鸽，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常翠芳，女，汉族，1956年1月28日生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安塞县人民法院(2015)安民初00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人安塞县环境卫生管理处的委托代理人李翠侠、亢鸽、被上诉人常翠芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安塞县人民法院(2015)安民初00845号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 静
附：
函
安塞县人民法院：
你院审理的中国人民财产保险股份有限公司安塞中心支公司与被上诉人安塞县环境卫生管理处、常翠芳意外伤害保险合同纠纷一案，已发回你院重审，现提出如下意见，望你院重审时予以考虑：
由被上诉人安塞县环境卫生管理处委托并提供的陕西延安天恒司法医学鉴定所做出了的陕延天恒〔2015〕临鉴字第0600号司法鉴定书作为证明常翠芳伤残程度的依据在本案中使用，但一审审理时上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞中心支公司已书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，贵院在未作答复的情况下予以采纳，欠妥。
以上意见供参考。
二0一六年六月二十
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8065号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人申仁秀，男，1981年11月20号出生，汉，住北京市燕郊经济开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人申仁秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初17320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.502166万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人申仁秀名下财产情况，被执行人申仁秀名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已轮候查封被执行人申仁秀名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人申仁秀纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1381民初402号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
诉讼代理人：罗君，邓州市农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告：张峰，男，生于1973年7月16日，汉族，住邓州市西城区。
被告：曹巧华，女，生于1982年5月5日，汉族，住邓州市。
被告：张文彦，男，生于1979年9月13日，汉族，住邓州市。
被告：王奇，男，生于1973年3月8日，汉族，住邓州市。
被告：翁沛，男，生于1983年1月30日，汉族，住邓州市西城区。
被告：刘莹，女，生于1982年3月25日，回族，住邓州市西城区。
被告：张雄波，男，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告张峰、曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告张峰经公告传唤，被告曹巧华、张文彦、张雄波经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告张峰由被告曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波担保在原告处借款200000元，约定期限三年，月利率为9.3‰，借款到期后被告仅偿还部分利息，借款本金及余息未付。故要求被告张峰偿还借款本金及余息，其他被告承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托书各一份。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。
3、借款借据及存款凭条各一份。
4、担保承诺书六份。
5、借款人、担保人合影照片一份及其他担保贷款档案。
以上均证明被告张峰向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告张雄波辩称：借款及担保均属实，但应由借款人张峰偿还。
被告曹巧华、张文彦、张雄波未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5，均系书证，均有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以采信。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2011年12月14日，被告张峰由被告曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构湍河信用社借款200000元，并分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定借款期限自2011年12月14日至2014年12月14日，借款金额为200000元，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2012年12月18日，借款本金及余息未还，故原告方诉至本院，要求被告张峰偿还借款本息，并由被告曹巧华、张文彦、张雄波承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；其自愿放弃对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告张峰应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曹巧华、张文彦、张雄波自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定自2012年12月19日起至2014年12月14日止按月利率9.3‰计付，自2014年12月15日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告曹巧华、张文彦、张雄波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯金程
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第276号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高润琛，曾用名高伟宏，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2009年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月20日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放。2014年11月19日被羁押，因吸毒于2014年11月20日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人高润琛犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人高润琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月29日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区××街道和××区后门停车场内，见被害人陈某乙的一辆红色“龟仔”摩托车(无法估价)停放在该处，高润琛用撬车工具将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币800元的价格销赃给一外地男子(另案处理)，所得赃款用于购买冰毒吸食。
2、2014年10月30日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区××宛××栋停车场内，见被害人卢某的一辆墨绿色“鬼火”摩托车(无法估价)停放在该处，高润琛用撬车工具将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币800元的价格销赃给“红毛”(另案处理)，所得赃款用于购买冰毒吸食。
3、2014年11月7日晚上8时许，被告人高润琛携带撬车工具窜至澄海区澄华街道岭隆发14幢楼下，见被害人蔡某的一辆喜马牌白色踏板摩托车(价值人民币3440元)停放在该处，高润琛上前将该车盗走，至澄海汽车总站将该车以人民币1000元的价格销赃给“红毛”，所得赃款用于购买冰毒吸食。
4、2014年11月19日下午5时许，被告人高润琛携带工具窜至澄××××街道迎晖园停车场内，见纪某一辆白色女庄摩托车停放在该处，用工具将该车的后尾箱撬开，发现里面没有物品，准备离开时被该小区的保安发现抓获。
上述事实，被告人高润琛在开庭过程中无异议，并有被害人陈某乙、卢某、蔡某、纪某的陈述，证人陈某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的平面示意图、刑事案件现场照片及扣押清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高润琛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人高润琛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高润琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十月十五日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢464号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：陈文志，男，1987年01月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄敏敏，女，1987年09月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈文志、黄敏敏征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第155号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执161号之二
申请执行人崔晓宝，男，1980年5月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：杨金亮，男，1980年7月10日出生，住保定市涞水县。
被执行人：陈志垚，男，1971年12月13日出生，住保定市涞水县。
申请执行人崔晓宝与被执行人杨金亮、陈志垚健康权纠纷一案，冻结被执行人陈志垚在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室账号*******的存款1991.59元。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志垚在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室账号*******内的存款1991.59元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨立民
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1394号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告范留根，男，汉族，1983年9月2日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第151号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人何起明。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人何起明非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币14000元并处罚款700元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何起明非法出租集体土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第31号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第31号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3430号
申请执行人：郭敬宾，男。
被执行人：重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德。
本院在执行申请执行人郭敬宾与被执行人重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5634号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 汪 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第35号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告姜燕青，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告姜燕青物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶晓盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1543-2号
申请执行人：王艺雪，女，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董玉婷，女，1972年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：董晓俞，女，1992年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王艺雪与被执行人董玉婷、董晓俞继承纠纷一案，于2016年5月18日作出（2016）鲁0683执1543-1号执行裁定，查封了被执行人董玉婷所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1543-1号执行裁定对被执行人董玉婷所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二日
书记员 李洪舜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3210号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯保军，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省民权县。
冯保军犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，冯保军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令冯保军退出抵赃款人民币1104元，发还被害人林某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月18日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1104元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初305号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡缃雯