广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民三初字第2227���
原告卢子鹏，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人张玉成，广东合邦律师事务所律师助理。
被告方志成，男，1959年2月17日出生，汉族。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市寮步牛眠石名扬小学，住所地：东莞市东莞市寮步镇牛杨村金钗路旁。
法定代表人祁杨波。
委托代理人聂平云，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华。
委托代理人陈雅文，该公司员工。
原告卢子鹏诉被告方志成、东莞市寮步牛眠石名扬小学（以下简称“牛眠石小学”）、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法���代理审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2012年12月20日公开开庭审理。原告卢子鹏的委托代理人贺奎奎，被告方志成的委托代理人谭海波、被告牛眠石小学的委托代理人聂平云、被告华安财险东莞公司的委托代理人陈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子鹏诉称，2011年12月16日7时10分许，被告方志成驾驶被告牛眠石小学所有的粤S.412**号大型普通客车由大岭山往茶山方向行驶，当行驶至石大路牛扬施工路段时，与原告卢子鹏驾驶的粤S.9W6**号牌二轮摩托车从茶山往大岭山方向通行，避让不及，粤S.412**号大型普通客车的右车头及保险杠附近部位与粤S.9W6**号牌二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成原告卢子鹏受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定原告负此事故的主要责任，被告方志成负事故的次要责任。为此，原告诉至法���请求：一、被告连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失：1、住院期间的医疗费（从2012年3月25日至2012年7月24日止）19815.13元；2、第二次手术费30000元；3、住院伙食补助费11100元；4、住院期间护理费11100元；5、误工费34804元；6、后续门诊复查费10000元；7、残疾赔偿金161384.88元；8、被扶养人生活费45566.6元；9、精神损害抚慰金30000元；10、营养费10000元；11、鉴定费4193元；12、处理事故人员误工费11000元；13、处理事故人员交通费10000元；14、生活用品费29707.2元，以上费用共计418670.81元，由被告华安财险东莞公司先行在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，剩余费用308670.81元由被告连带承担30%的赔偿责任即92601.24元，两项请求共计202601.24元。后原告变更诉讼请求为：1、住院期间的医疗费（从2012年3月25日至2012年7月24日止）19815.13元；2、第二次手术费30000元；3、住院伙食补助费11100元；4、住院期间护理费11100元；5、误工费34804元；6、出院后护理费339450元；7、后续门诊复查费10000元；8、残疾赔偿金161384.88元；9、被扶养人生活费为106322.06元；10、精神损害抚慰金30000元；11、营养费10000元；12、鉴定费4193元；13、处理事故人员误工费11000元；14、处理事故人员交通费10000元；生活用品费29707.2元，变更总的诉请为479426.27元，由被告华安财险东莞公司先行在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，剩余费用369426.27元由被告连带承担30%的赔偿责任即110827.88元，两项请求共计220827.88元。本案的诉讼费由被告承担。原告以诉请中第六项出院后护理费是笔误而当庭撤回第六项的诉请，其他请求不变。
被告方志成辩称，一、原告的各项诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据：1、原告主张住院期间医疗费19815.13元、第二次手术费30000元、后续门诊复查费10000元，无事实及法律依据；2、原告主张住院伙食补助费11100元数额过高；3、原告主张住院期间护理费11100元，无事实依据；4、原告主张误工费34804元，无事实依据；5、原告主张出院后护理费339450元，无事实依据；6、原告主张残疾赔偿金161384.88元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费4193元，明显过高，请法院酌情处理；7、原告主张被扶养人生活费106322.06元，数额明显过高；8、原告主张营养费10000元，无事实依据；9、原告主张处理事故人员误工费11000元，无事实依据；10、原告主张处理事故人员交通费10000元，数额明显过高；11、原告主张生活用品费29707.2元，无事实依据。二、原告在2012年3月24日已经主张了医疗费，我方已经支付了。三、在交强险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任，我方只需在超过交强险责任限额的部分��担30%的赔偿责任。
被告牛眠石小学辩称，对原告的起诉没有异议。
被告华安财险东莞公司辩称，一、我方仅在交强险的死亡伤残赔偿限额110000内承担赔偿责任。二、我方不承担诉讼费。
经审理查明，2011年12月16日7时10分许，被告方志成驾驶粤S.412**大型普通客车由大岭山往茶山方向行驶，当行驶至石大路牛杨施工路段时，遇一辆由原告卢子鹏无证驾驶的挂有粤S.9W6**号牌摩托车从茶山往大岭山方向没有靠右侧通行，避让不及，粤S.412**大型普通客车的右车头及保险杠附近部位与挂有粤S.9W6**号牌摩托车的左侧车身发生碰撞，造成卢子鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理认定，原告卢子鹏负事故主要责任，被告方志成负事故次要责任。
事故发生后，原告卢子鹏被送往东莞市寮步医院治疗，共花费医疗费2198.5元，该���用全部由原告卢子鹏支付。后原告卢子鹏被送往东莞市人民医院住院治疗，从2011年12月16日至2012年7月24日共221天，总住院费用为171004.09元。医院诊断：弥漫性轴索损伤；双侧额颞顶枕叶及小脑半球多发脑挫裂伤出血；脑肿胀；蛛网膜下腔出血；枕骨正中骨折；双侧蝶窦、筛窦积液（血）；肺部感染；脑积水。出院医嘱：不适随诊，定期复查，如脑积水加重需手术治疗，费用约30000元，住院期间留陪人1人，继续康复治疗，全休90天。原告分别于2012年4月14日、2012年4月30日到东莞市寮步医院诊疗，花费医疗费1708元。原告出院后2012年10月26日到医院复查，花费医疗费800元。原告于2012年7月25日经广东康怡司法鉴定中心评定为八级伤残，原告为此花费鉴定费4193元。
原告主张事故发生前在东莞鸿达塑胶制品有限公司工作，每月工资为3400元，并提交证明、薪给收据和劳动合同��证。原告属于非农业家庭户口，其被扶养人是母亲韩连友1955年12月8日出生，由父亲、原告和其弟弟共同扶养；被抚养人是女儿卢咏彤2009年9月4日出生，由原告夫妻二人共同抚养。原告主张住院期间购买了生活用品，花费生活用品费29707.2元，处理交通事故人员产生交通费10000元，并提交相关的交通费发票佐证。
粤S.412**号大型普通客车的登记车主为被告牛眠石小学。粤S.412**号大型普通客车在被告华安财险东莞公司投保了保险期限自2011年10月22日0时至2012年10月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
另查，原告于2012年2月2日就本次事故的部分医疗费诉至法院，法院于2012年4月25日作出（2012）东一法民三初字第236号民事判决书。该��决认定：因交警部门在划分事故责任时已经考虑到了原告卢子鹏无证驾驶挂有其他号牌机动车违反右侧通行的违法行为，故交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，法院予以认定；被告牛眠石小学依法应对被告方志成的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告卢子鹏被送往东莞市人民医院住院治疗，截止2012年3月24日共产生医疗费用155095.46元，其中被告华安东莞公司已经支付了10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告方志成负担30%即44188.19元，扣减被告方志成已经支付的16000元及被告名扬小学已经支付的4000元后，被告方志成还应负担24188.19元。该民事判决书的判项为：“一、限被告方志成在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿24188.19元给原告卢子鹏。二、被告东莞市寮步牛眠石名扬小学对被告方志成的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢子鹏对被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告卢子鹏的其他诉讼请求。”。被告方志成不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，二审法院于2012年11月1日作出（2012）东中法民一终字第968号民事判决书，维持了原判。
原、被告双方当庭确认，被告一、二已经根据上一案件的民事判决书判决内容履行了赔偿义务。
以上事实有，交通事故责任认定、东莞市人民医院诊断证明书、出院记录、东莞市中医院医药费发票、伤残鉴定书、公司营业执照、收入证明、劳动合同、工资单、民事判决书、保险单、交通费票据、亲属关系证明、门诊复查费800元、生活用品费用清单、东莞市人民医院复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中��人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，根据已生效的民事判决书，本院予以确认。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S.412**号大型普通客车已向被告华安财险东莞公司投保了交强险，被告华安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额10000元已在上一案件中处理完毕）。对原告超过交强险责任医疗费限额的损失，由当事人按事故责任承担。被告方志成负事故的次要责任，故被告方志成依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。根据已生效的民事判决书，被告牛眠石小学依法应对被告方志成的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告卢子鹏在东莞市寮步医院治疗的医疗费3906.5元和在东莞市人民医院住院治疗的总住院费用171004.09元，合计为174910.59元，其中截至3月24日的为157293.96元，已在上一案件中处理完毕，本案中不再重复处理。剩余医疗费为17616.63元，本院予以确认。
2、后续门诊复查费：原告诉请后续门诊复查费10000元，其主张该费用包括了已经发生了800元门诊医疗费。被告方志成对此表示异议，认为没有实际发生且没有事实和法律依据。对于原告已经发生的800元门诊复查费已在前述医疗费中予以支持，截至庭审辩论终结前，原告并无提交其他门诊复查费用单据和医疗机构的证明佐证，故本院原告该诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、第二次手术费：原告诉请第二次手��费30000元，其主张根据东莞市人民医院出具的住院诊断证明书医嘱需要30000元，但还没有实际发生。被告方志成对此表示异议，认为没有实际发生且没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原、被告的举证情况和庭审辩论意见，原告并无证据证明其出现“如脑积水加重需手术治疗”的情况，因此其第二次手术费不是必然发生的，故本院对原告该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
4、住院伙食补助费：原告的住院天数根据医疗机构出具的证明确定为221天。按广东省国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，故原告的住院伙食补助费为221天×50元／天=11050元。
5、营养费：原告诉请营养费10000元，但在举证期间内并没有提交相关证据佐证，且被告对此不予确认，故本院对原告该诉请不予支持。
6、住院期间护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”，原告住院221天，原告没有提交护理人员的工资收入证明，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算护理费为50元／天×221天×1人=11050元。
出院后护理费：原告当庭撤回该项诉请，这是原告自行处理诉讼权利，并无违反法律规定，且被告没有异议，故本院予以准许。
7、误工费：原告诉请误工费34804元，其主张事故发生前在东莞鸿达塑胶制品有限公司工作，每月工资为3400元，误工时间是住院222天加上全休90天，并提交证明、薪给收据和劳动合同佐证。被告方志成辩称，认为原告没有提供实际误工减少收入的证明，没有相关的依据，不应支持。原告主张的事故发生前的工资收入有相关的证据佐证，且原告确因本次事故受伤住院，故对被告方志成的辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在���相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间从事故发生时2011年12月16日计算到定残前一天即2012年7月24日共计221天，误工费为3400元／月÷30天／月×221天=25046.67元。
8、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金为26897.48元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（八级伤残）=161384.88元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人是母亲韩连友1955年12月8日出生，被扶养年限为20年，由父亲、原告和其弟弟共同扶养；被抚养人是女儿卢咏彤2009年9月4日出生，被抚养年限为15年9个月，由��告夫妻二人共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，韩连友的被扶养人生活费为20251.82元／年÷3人（3人分担扶养）×20年×30%（八级伤残）=40503.64元，卢咏彤的被扶养人生活费为20251.82元／年÷2人（夫妻共同抚养）×（15＋9／12）年×30%（八级伤残）=47844.92元，合计为88348.56元。
综上，残疾赔偿金合计为161384.88元＋88348.56元=249733.44元。
9、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告八级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持原告精神抚慰金为15000元。
10、鉴定费：鉴定费4193元，有原告提供的鉴定收费发票佐证，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费11000元，其主张1人误工费3个月，每月工资为3300元，但在举证期间内没有提交相关的证据佐证。被告方志成辩称，原告没有提供任何证据证明，因此该项主张不应支持。由于原告该诉请没有提交相关证据佐证，故本院对原告该诉请不予支持。
12、处理事故人员交通费：原告诉请处理事故人员交通费10000元，并提交相关的交通费票据佐证。结合案件的实际情况和原告的伤情，本院酌情支持处理事故人员交通费1000元。
13、生活用品费：原告诉请生活用品费29707.2元，其主张根据原告家属自己制作的清单酌情诉请的，并提交生活用品费用清单佐证。被告方志成辩称，原告提交的证据是其单方制作的清单，没有相关票据佐证，也没有法律依据。由于原告该诉请没有提交相关发票或医疗机构的医嘱佐证，故本院对原告该诉请不予支持。
以上第1-5项28666.63元属于医疗费用限额的赔偿范围，第6-13项共306023.11元属于死亡伤残限额的赔偿范围。由被告华安财险东莞公司在交强险范围内承担110000元的赔偿义务。对于原告超过交强险责任限额的损失224689.74元，由被告方志成承担30%的赔偿责任即67406.92元，被告牛眠石小学对被告方志成的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
另，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，被告华安财险东莞公司不承担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告卢子鹏。
二、限被告方志成自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿67406.92元给原告卢���鹏。
三、被告东莞市寮步牛眠石名扬小学对被告方志成的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告卢子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，由原告卢子鹏负担453元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1149元，被告方志成、东莞市寮步牛眠石名扬小学连带负担704元。原告在起诉时申请缓交诉讼费，已获本院批准，原、被告双方待本判决生效后三日内将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 惠 筠
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄一��
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任���额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告吴珍秀、张华胜金融借款合同一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-06\\\\\",\\\\\