wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执548号
申请执行人:陈某某，男，1972年2月29日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。
申请执行人潘某某，女，1973年1月2日出生，彝族，住址同上。
被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。
申请执行人陈某某、潘某某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。
3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。
4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。
5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人陈某某、潘某某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。
6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执646号之一
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦维尔西路2693。
被执行人徐州迅腾科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，该公司董事长。
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc）和被执行人徐州迅腾科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2015)徐知民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州迅腾科技有限公司应赔偿原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc）经济损失及案件受理费共计64300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行��向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人徐州迅腾科技有限公司名下银行账户有少量存款，已冻结；车管部门无车辆登记；房产部门无房产登记。该公司已不在原办公地点，且法人窦月桂也查找不到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)徐知民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年八月十八日
书记员 徐文超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1048号
上诉人（原审原告）：管仕尧，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人管仕尧因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管仕尧上诉请求：撤销一审判决第一项中关于利息承担部分，改判李阳自2016年10月8日起以93946元为基数，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止。事实与理由：管仕尧与李阳之间存在买卖合同关系，李阳于2016年10月8日向管仕尧出具欠条时约定所欠款项按照月利率2%计算利息，故涉案欠款利息应自2016年10月8日起按照月利率2%计算。
管仕尧向一审法院起诉请求：判令李阳支付货款93946元及利息（自2016年10月8日起按照月利率2%计算利息至货款付清时止），并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：管仕尧系个体户，李阳因承建徽盐曲阳世纪城工地绿化和道排工程向管仕尧购买沙石、砖、水泥等材料，管仕尧按约定向李阳提供了工程材料。2016年10月8日，李阳向管仕尧出具欠条，载明：今欠到管仕尧材料款人民币玖万壹仟肆佰柒拾陆元正（91476元）。两次转账已付肆万（40000），剩余按月利息2%计算，欠款人：李阳。欠款人李阳，2016年10月8日。2016年11月10日，李阳再次向管仕尧出具欠条，载明：欠到管仕尧砖款肆万壹仟伍佰肆拾元正（41540）另加一车砖930元。合计人民币42470元正，按月利息2%。欠款人：李阳，2016.11.10。一审法院认为：管仕尧与李阳之间形成买卖合同关系。管仕尧依约向李阳供应沙石、砖、水泥等工程材料，李阳应向管仕尧支付所欠款项，其推诿不付构成违约，故对管仕尧要求李阳支付材料款93946元的诉讼请求予以支持。关于管仕尧要求李阳自2016年10月8日起按月利率2%计算利息至材料款付清时止的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定付款期限，故应自管仕尧主张权利之日起按双方约定的月息2%支付所欠材料款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决:一、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告管仕尧材料款93946元，并自2018年1月10日起以93946元为基数，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告管仕尧的其他诉讼请求。本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告李阳负担。
二审中，双方当事人无新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：管仕尧与李阳之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，李阳应向管仕尧支付剩余货款。李阳在向管仕尧出具欠条时约定剩余货款按照月利率2%计息，但未约定付款期限，故一审法院判决李阳自提起诉讼之时（2018年1月10日）按月利率2%支付逾期付款利息并无明显不当，应予维持。
综上所述，管仕尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人管仕尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年五月四日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初235号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘钢章，男，1970年3月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区铁东三道街***栋*单元*层**号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘钢章犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人刘钢章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年3月10日19时15分，被告人刘钢章酒后驾驶辽C402**号思威牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五道街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，刘钢章血中检出乙醇成分，含量为229.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘钢章在庭审过程中无异议，且有被告人刘钢章的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单；大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘钢章醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为229.1mg/100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钢章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初4392号
原告：刘昌涛，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所执业律师。
被告：张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘昌涛与被告张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌涛及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌涛向本院提出诉讼请求：判令被告张月娇偿还原告刘昌涛借款人民币共计1000000元整（壹佰万元整）及借款利息（其中伍拾万元按每月1.7%的利率从2016年3月3日起计算至被告付清借款为止，其余伍拾万元按每月1.5%的利率从2016年3月5日起计算至被告付清借款为止，其中从2016年3月3日起至2016年9月3日止的借款利息是96000元整）。事实与理由：原、被告之间陆续有民间借款往来，在2014年11月3日，原被告双方签订一份《借贷款合同》，约定：”被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限至2015年11月2日止，约定月利息是1.7%”。在2014年11月5日，原被告双方又签订一份《借贷款合同》，约定：”被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限至2015年11月4日止，约定月利息是1.5%”。同时，被告也向原告出具了借条。至今为止，被告也仅支付了部分的利息，但尚欠原告全额借款本金及部分利息。后来，原告多次向被告要求返还借款本金及利息，但被告均拒绝偿还借款和利息。
被告张月娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年11月3日，原告刘昌涛（甲方）与被告张月娇（乙方）订立借贷款合同，约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，于2014年11月3日交付给乙方（乙方收到借条后应书立借据一张）。二、借款利息：在合同规定的借款期限内，商定月利息为1.7%（年息20.4%）。每月3日付给甲方利息捌仟伍佰元整。三、借款期限：从2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款方保证如期还款。四、还款日期和方式：还款日期2015年11月2日，乙方应将款项存入甲方指定银行与户头。2014年11月3日，被告张月娇向原告刘昌涛出具借条，内容为：“向刘昌涛借人民币计伍拾万元整，借款人张月娇。”2014年11月5日，原告刘昌涛（甲方）与被告张月娇（乙方）订立借贷款合同，约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，于2014年11月5日交付给乙方（乙方收到借条后应书立借据一张）。二、借款利息：在合同规定的借款期限内，商定月利息为1.5%（年息18%）。每月5日付给甲方利息柒仟伍佰元整。三、借款期限：从2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款方保证如期还款。四、还款日期和方式：还款日期2015年11月4日，乙方应将款项存入甲方指定银行与户头。2014年11月5日，被告张月娇向原告刘昌涛出具借条，内容为：“向刘昌涛借人民币计伍拾万元整，借款人张月娇。”借款后，原告在庭审中自认被告张月娇已支付利息至2016年3月3日止。
本院认为，被告张月娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告刘昌涛与被告张月娇之间借贷关系有被告张月娇出具的借贷款合同、借条及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告刘昌涛请求判令被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张借款本金500000元按月利率1.7%从2016年3月3日开始计算利息，借款本金500000元按月利率1.5%从2016年3月5日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定中对逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月娇自本判决生效之日起十日内支付原告刘昌涛借款本金1000000元及利息（利息分段计算：以借款本金500000元为基数按月利率1.7%从2016年3月3日计算至实际付清之日止；以借款本金500000元为基数按月利率1.5%从2016年3月5日计算至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7332元（已减半收取），由被告张月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2652号
罪犯赵广林，男，汉族，小学文化，1976年12月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年9月7日作出(2001)常刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第739号刑事裁定,将罪犯赵广林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2006)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第3591号、第5024号、第8976号、第1139号刑事裁定,对罪犯赵广林减去有期徒刑六年(刑期至2017年5月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵广林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执426号
申请执行人宁夏尚都购物中心。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
住所地：固原市。
被执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的254313.60元，执行费3715.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请执行人宁夏尚都购物中心另申请被执行人周文斌（2017）宁0402执427号房屋租赁合同纠纷一案，执行标的109284.00元，申请人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌就(2017)宁0402执426号、(2017)宁0402执427号两案协商一致达成和解意见，由被执行人周文斌从2017年8月底开始，每月月底还30000.00元直至还清为止，申请人宁夏尚都购物中心同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2016）宁0402民初1633号民事判决书的执行程序。
如果被执行人周文斌不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雪玉凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5732号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人朱如刚，男，1968年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张正堂，男，1959年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章儒兵（又名章如兵），男，1960年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘翠连，女，1971年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第0099号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执631号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人杜忠强，男，汉族，生于1967年12月20日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审字第11行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人杜忠强行政处罚强制执行一案中，查明被执行人杜忠强常年外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月六日
书记员 侯 靖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4127号
申请执行人：王三长，男，1963年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨多娟，女，1973年12月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王三长与被执行人杨多娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王三长于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行欠款62000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨多娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨多娟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨多娟采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨多娟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨多娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王三长在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨多娟可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨多娟有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4127号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初750号
原告姜有明，男，1955年4月2日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人，现住该村。
被告李日周，男，成年，汉族，应县护驾岗村人，现住芙蓉南巷路东出租车库正东第四个门。
原告姜有明诉被告李日周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有明到庭参加诉讼。被告李日周经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜有明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告欠款4500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月初，被告向原告购买灰渣180方，每方25元，总计4500元。被告答应原告只要把灰渣送完，就支付原告灰渣款，可是原告送完之后被告以各种理由推脱。被告于2014年5月13日向原告亲自出具欠条一支。现原告家有事需资金，多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有明确还款日子。故原告向法院提起诉讼。
被告李日周未作答辩。
经审理查明:2014年5月初，被告向原告购买灰渣180方，每方25元，总计4500元。2014年5月13日被告亲自向原告出具欠条一支。被告至今未偿还原告该欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告在原告处赊购灰渣，并向原告出具了欠条，被告应依欠条约定给付其所欠原告灰渣款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李日周在本判决生效后五日内给付原告姜有明灰渣款4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李日周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年九月六日
书记员 王琼玉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第00941号之二
申请执行人：郑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院（2014）宿埇民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人尹自力至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹自力在中国银行00×××27账户内存款人民币2652.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2407号
罪犯胡宁，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬余刑初字第1777号刑事判决，以被告人胡宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡宁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡宁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宁准予减刑一年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4336号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行,住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李友宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、龚仁昌，该公司员工。
被告:全忠银,女,1970年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:张有华,男,1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:朱宝康,男,1969年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:江苏众力金属实业有限公司,住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张有华。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告全忠银、张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司（以下简称众力公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行委托诉讼代理人满晓芳、龚仁昌到庭参加诉讼，被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全忠银立即返还原告借款本金48万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年5月20日利息为59390元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告张有华、朱宝康、众力公司对被告全忠银的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月12日至2015年10月15日，在最高本金限额48万元内，原告向全忠银发放贷款，由张有华、朱宝康、众力公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年1月13日，原告向全忠银发放贷款48万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年10月15日。借款人自2015年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至本院。
原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月12日《最高额个人担保借款合同》1份，证明全忠银向原告申请贷款48万元，并由张有华、朱宝康、众力公司提供连带保证责任；2、2015年1月13日《借款借据》1份，证明原告向被告全忠银发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将48万元打入全忠银账户，同时证明贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证1组，证明全忠银自2015年8月21日开始停止支付利息，至2016年5月20日，全忠银共欠息59390元。
被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月12日至2015年10月15日，在最高本金限额48万元内，由原告向全忠银发放贷款，实际借款期限、还款方式、借款利率以借款借据为准。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由张有华、朱宝康、众力公司对全忠银上述合同项下的债务承担连带保证责任。2015年1月13日，原告向全忠银发放贷款48万元，借款借据上约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日。全忠银自2015年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，全忠银未能偿还。截止2016年5月20日，全忠银共欠原告借款本金48万元，利息59390元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行华阳支行与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订的《最高额个人担保借款合同》，全忠银向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向全忠银发放了借款，履行了合同义务，但全忠银却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求全忠银偿还借款本金、利息。保证人张有华、朱宝康、众力公司应当按照合同的约定，对全忠银的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全忠银于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金48万元、利息59390元，并承担逾期还款利息（以48万元为基数，从2016年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司对被告全忠银上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司承担保证责任后，有权向全忠银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 静
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执360号
申请执行人陈灵与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈灵于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5224号
原告陈翠娥，居民。
被告陈加法，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道5号金融城3号楼8层。
原告陈翠娥与被告陈加法、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，本案在审理过程中，原告陈翠娥于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈翠娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈翠娥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈翠娥负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刁文娟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初45号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县昌桥乡。2014年3月因酒后���驶机动车被泾县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被泾县公安局取保候审，2017年2月22日被泾县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日、3月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年6月16日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，在泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经检测，被告人血液酒精含量达91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证��上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。鉴于被告人家庭实际情况，且社区愿意接受其进行社区矫正，建议法院对被告人郑某某宣告缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人辩称：其此次酒后驾车是因当晚接到同村村民电话，告知其母亲（老年痴呆症患者）外出不归，情急之下酒后驾车去找母亲，以致忘了自己是酒后驾车。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为89mg/100ml。民警将被告人郑某某带至泾县医院进行血液采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。另查明，被告人郑某某离异后，与其父母共同生活，其父母均有八十余岁，母亲患有老年痴呆症，经常外出走失，需要有人监护。此外，被告人郑某某所在的村委会及县司法局和乡司法所均同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、醉酒状态报告、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录及检查结果、查获经过证明、泾县昌桥乡芦塘村村委会的证明、关于被告人社区情况调查表等书证；证人郑某甲等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚。其又属无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人从重和酌情从重处罚的意见正确，本院均予采纳。被告人如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且家庭情况属实，故采纳公诉机关建议，对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，��以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保479号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：张旭光，男，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张旭光金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭光银行存款546579.02元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡默言
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3709号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告张玉刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张磊，男，1986年12月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省，捕前住址：内蒙古自治区。2007年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留；2017年3月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准，被呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日至2017年1月20日，被告人张磊在呼伦贝尔市海拉尔区某汽车租赁服务有限公司租赁蒙*****号轿车。2016年12月27日，被告人张磊对被害人王某谎称，其帮他人出售蒙*****号轿车，并以人民币42,000元的价格将该车卖给王某，收取王某人民币39,000元购车款，又从王某处拿走一部OPPO手机，折抵人民币3000元购车款。后张磊以各种理由推脱办理该车过户事宜。2017年1月上旬,张磊驾驶涉案车辆发生交通事故，后该车被汽车租赁公司收回。
经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鉴定，涉案OPPO手机价值人民币3499元。综上，被告人张磊诈骗被害人王某42,499元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、租车合同及附件、涉案轿车登记证书、行驶证复印件、王某涉案账户明细、（2007）加刑初字第98号刑事判决书、释放证明、证人刘某、井某、李某、安某、曹某的证言、被害人王某的陈述、被告人张磊的供述、鄂发改价认字（2017）22号《关于对手机价格认定结论》、辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物42,499元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张磊自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张磊在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于被告人属累犯、认罪，判处二至三年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
二、继续追缴赃款39,000元及OPPO手机一部发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年八月七日
书记员 张海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13276号
原告李志平，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人张杰、王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告傅培岩，男，1980年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。
负责人肖梅，总经理。
委托代理人孙龙，该公司员工。
原告李志平与被告傅培岩、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人张杰，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。被告傅培岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2016年10月16日15时许，被告傅培岩驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿润发家园北门东路由南向北行驶至长江一路左拐弯时与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：车损费85500元、评估费2600元。
被告傅培岩未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆评估价格过高，我司对原告车辆定损价格是五万余元，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年10月16日15时许，被告傅培岩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市润发家园北门东路由南向北行驶至即墨市长江一路左拐弯时，与原告李志平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：傅培岩负事故全部责任。
原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为85500元。原告支付评估费2600元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告傅培岩负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费85500元、评估费2600元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的车损费、评估费共计88100元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款86100元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计88100元。因赔偿额未超出保险限额，被告傅培岩不应承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志平经济损失88100元。
二、驳回原告对被告傅培岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7876号
罪犯薛冬，男，汉族，中专文化，1987年1月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年9月3日作出(2014)丰刑初字第0287号刑事判决，以被告人薛冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币六十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯薛冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛冬减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9062号
原告：李某
被告：青岛金海岸市场管理有限公司
法定代表人：苗在胜，该公司经理。
被告：胶南市瑞雪百货商店西宁路店
负责人：高泗军，男，约50岁，住黄岛区银珠街道办事处陈家庄***号。
原告李某与被告青岛金海岸市场管理有限公司、胶南市瑞雪百货商店西宁路店公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初17号
被告人基本情况：张国祥，男，1982年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都市金牛区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人张国祥犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月26日23时10分许，被告人张国祥酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿本市高新区汇川街由东向西方向行驶，行至汇川街299号门前路段时，被交警挡获。张国祥的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为104毫克/100毫升和129.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经查，其所驾车辆逾期未检验。
辩护人：原野，四川顺泰律师事务所律师。
辩护意见：被告人张国祥系初犯，犯罪主观恶性小，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张国祥的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张国祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张国祥系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张国祥醉酒后驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，不宜对其免予刑事处罚，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月十一日
书记员 刘佳
速录书记员邱小燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第428号之一
申请执行人厦门市古城电器设备有限公司。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人周刘永。
申请执行人厦门市古城电器设备有限公司与被执行人周刘永占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）湖民初字第4504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区嘉兴里53号303室房产已被本院依法查封，因该房产系被执行人唯一一套房产，故暂无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月13日作出的（2012）湖民初字第4504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪福裕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执661号
申请执行人：李振华,男,汉族，1961年8月5日出生。
被执行人：闫亮，男，汉族，1976年5月17日出生。
被执行人：秦莉，女，汉族，1978年5月8日出生，与闫亮系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)泉民二初字第01498号民事判决书，申请执行人李振华与被执行人闫亮、秦莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人被执行人闫亮、秦莉银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李振华债权103320元未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞剑峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初427号
原告李桂花，女，1984年9月14日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告大安市四棵树乡南山湾村民委员会。
法定代表人：毛玉和，职务：村民委员会主任。
第三人李桂成，男，1963年11月24日生，汉族，现住大安市。
第三人李明，男，1985年10月25日生，汉族，现住大安市。
第三人代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告李桂花诉被告大安市四棵树乡南山湾村民委员会，第三人李桂成、李明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费1771.00元减半收取885.50元由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二0一七年五月二十二日书记员孙宏达
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第228号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月3日被东莞市第二区人民检察院取保候审，6月19日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人桂某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）东二法刑初字第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人桂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理��结。
原审判决认定，2014年4月10日21时30分许，被告人桂某某醉酒驾驶一辆小轿车（云J7＊＊**号）途经东莞市厚街镇南环路某某酒店路段时被交警查获。经鉴定，桂某某血液样本中乙醇含量为238.56mg／100ml。
原审判决认定上述事实，被告人桂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
原审判决认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人桂某某认罪、悔罪、无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人桂某某及辩护人提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并依法适用缓刑，理由是：1、上诉人桂某某犯罪情节较轻，没有造成社会危害，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。2、上诉人桂某某案发前因业务需要与客户共餐饮酒，期间经过几个小时，酒精完全融入血液达到最高值，但根据当时的实际情况，其并未达到意识模糊的状态。3、如维持原审判决对上诉人桂某某判处拘役三个月，将导致桂所经营的东莞市厚街镇雅乐瑜鞋包服装贸易部无人打理和倒闭，员工（其中有多个家庭成员）也将因此失业并失去经济收入，给当地社会和政府造成不良影响，还将衍生劳资纠纷、厂房租赁纠纷等一些社会问题。对桂某某适用缓刑，不仅对社会没有危害，还为社会提供就业机会，为国家创收，且不影响其改造，符合刑罚的目的。4、在台湾地区，对于类似本案的情形，因上诉人桂某某属于第一次行为，只需交纳罚金即可，不需要判处主刑。桂某某从小在台湾长大，对于危险驾驶所涉的定罪与量刑，因台湾法律与中国大陆法律规定存在差异，导致其存在认识上的偏差。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人桂某某及辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、上诉人桂某某及辩护人所提桂的犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现以及无前科等意见虽属实，但原审判决已予以认定并依法对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，在醉酒驾驶机动车刑事案件中，只有血液酒精含量达到法定标准（80毫克／100毫升以上）才能构成危险驾驶罪，其中血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的属于从重处罚的情节。由此可见，行为��是否因饮酒导致意识模糊并不影响危险驾驶罪的定罪量刑。上诉人桂某某案及辩护人以桂在案发时并未达到意识模糊的状态为由要求从轻处罚的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。3、上诉人桂某某及辩护人所提第3点上诉、辩护意见并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。4、法律差异及认识偏差不能成为从事违法、犯罪行为或者从轻处罚的理由，故本院对上诉人桂某某及辩护人所提第4点上诉、辩护意见亦不予采纳。5、鉴于上诉人桂某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒程度较高，属于从重处罚的情节，原审判决没有对其适用缓刑并无不当。
本院认为，上诉人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人桂某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分��定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂某某及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初11669号
原告：齐小宁，女，1965年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告齐小宁与被告王立宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高靖雯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1985号之一
申请执行人孙宏亮。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
申请执行人孙宏亮与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9352号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金地佳和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙宏亮于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西金地佳和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司的存款3543283.08元（其中案款3505824.83元，执行费37458.25元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚南
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异44号
案外人：梁锁刚，男，1965年8月13日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：宋金玉，男，1962年10月8日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行梁锁刚与姚娟娟与宋金玉担保物权纠纷一案过程中，案外人于2017年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人梁锁刚向本院申请撤回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁锁刚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6449号之一
原告：陈道源，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭剑云，男，1968年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈道源与被告郭剑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月6日，原告陈道源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈道源撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈道源负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年一月六日
书 记 员 竹 羊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终679号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘树根，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。1989年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年3月30日因抢劫被劳动教养三年；2003年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2011年1月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年9月19日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪，经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人潘树根犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0112刑初274号刑事判决，以被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人潘树根退赔被害人损失。宣判后，原审被告人潘树根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘树根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘树根申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘树根撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年六月八日
书记员 卢小川
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初916号
原告刘寸才，男，1945年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告卢征玉，男，1979年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘寸才与被告卢征玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序由独任审判员封舟文于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘寸才到庭参加诉讼。被告卢征玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寸才诉称，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币28000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告卢征玉与原告之女刘五春曾共同一起生活并生育子女。2016年4月19日，原告刘寸才借给被告28000元，被告卢征玉于当日向原告出具了一份借条，约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要未果。
被告卢征玉书面辩称，被告虽然向原告出具了一张金额为28000元借条，但被告仅获得了原告9000元借款。被告出具借条时，因原告到被告家中表示，与被告同居的刘五春另行向原告借款19000元，原告在家中多次提及此事，被告因而一并向原告出具的28000元的借条。被告对于本案胜诉或败诉均接受。
经审理查明：2016年4月19日，原告刘寸才借给被告28000元，被告卢征玉于当日向原告出具借条，约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，被告未向原告还款,原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交借条予以佐证。
本院认为，被告提出其仅获得原告提供的9000元借款，但未能提供相反证据推翻其向原告出具的借条，根据“谁主张谁举证”的原则，本院认定原告主张的28000元借贷合同关系成立并生效。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，构成对合同义务的违反，应继续向原告履行还款义务。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
被告提出本案的部分借款系由刘五春所借，但未提供证据证明，至于被告借款后，是否与刘五春共同使用和分配，属于另一法律关系，非本案审理范围，权利人可另案主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢征玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘寸才借款本金28000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢征玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘寸才可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 凯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执846号
申请执行人：胥玉光。
被执行人：王建国,刘桂珍。
申请执行人胥玉光与被执行人王建国,刘桂珍买卖合同纠纷一案，查明被执行人王建国,刘桂珍确无财产可供执行。申请执行人胥玉光申请执行标的10190.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初497号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人谭作祥，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2014年7月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六万元,2015年12月10日减刑释放。2017年9月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人谭作祥犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人谭作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月，被告人谭作祥在临沂市河东区工业园区尤斜坊村，虚构能够帮助李某1的女儿办理落户手续的事实，骗取李某1现金54000元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭作祥以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭作祥系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人谭作祥认罪，无辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人谭作祥在临沂市河东区九曲街道尤家斜坊村，虚构能够为李某1的女儿办理落户手续的事实，骗取李某1现金54000元。
上述事实，被告人谭作祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某、解某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、李某2和李某1的农业银行卡交易明细清单、罪犯档案资料、本院刑事判决书，被告人谭作祥的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭作祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。犯罪所得的财物应当退赔被害人，虽然被告人谭作祥将分期付款购买的登记在李某1妹妹李某2名下的森雅S80汽车一辆给了李某2，但因谭作祥与李某2间有经济往来，不能视为对被害人的退赔。被告人系累犯，应从重处罚，但因被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭作祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭作祥于判决生效后十日内退赔李某54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曲宝娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执672号
申请执行人朱海涛,男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人刘保，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市密云密云区。身份证号码×××
朱海涛与刘保民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0118民初4802号民事调解书，调解书要求被告刘保偿还原告朱海涛借款一百二十万元（于二〇一六年十月二十日之前偿还六十万元，于二〇一六年十二月三十一日之前偿还六十万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日、2018年4月8日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、无不动产及证券登记信息。2018年2月1日，我院将被执行人名下的一辆机动车进行查封，但未实际控制,无法进行处置。2018年3月19日，我院依法前往被执行人家中查找，发现其并不在家居住。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初4802号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5822号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：韦正权，男，住陕西省山阳县。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告韦正权买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4309号
原告：汪刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，固始县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：李志鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告汪刚诉被告李志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告汪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款153000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年下半年至2017年5月，被告让原告帮其在安徽阜阳烧窑，允诺按期结算工资。到期后被告推托，后出具欠条4份，共计153000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告“李志鹏”作为诉讼主体不明确，经本院按原告起诉状上的被告姓名、地址和联系电话邮寄送达，邮件被退回，显示“未妥投，原因：收件人名址有误”。经拨打原告提供的被告“李志鹏”联系电话，与其联系不上。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪刚的起诉。
原告预交案件受理费1680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年九月八日
书记员 姚炳坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初822-1号
本院于2017年7月20日对原告重庆索尚商贸有限公司诉被告赵伏江机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂2827民初822号民事裁定书中，文字校对有错误，应予以补正，现裁定如下：
(2017)鄂2827民初822号民事裁定书中“原告重庆索图商贸有限公司”应为“原告重庆索尚商贸有限公司”。
审判员 周健伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨天明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3942号之三
申请执行人陈光明,男,1950年6月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人胡良宝,男,1966年3月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐增莉,女,1965年11月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人高孝君,男,1955年7月10日生,居民身份证号码320819195507106615,汉族，住宿迁市宿城区石篓居委会6组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡良宝、徐增莉、高孝君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人胡良宝、徐增莉、高孝君确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3378号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月三日
书记员 冯 红
第1页/共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终647号
上诉人(原审被告)：何昌国，男，1975年11月6日生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：罗尹，女，1975年2月4日生，住重庆市永川区。
上诉人何昌国与被上诉人罗尹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1065号民事裁定，驳回何昌国对该案管辖权提出的异议。何昌国不服，向本院提起上诉。
何昌国上诉称，其经常居住地及户籍地均在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，罗尹作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故罗尹选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁宇飞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第314号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人柳金花，女，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年1月4日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人柳金花犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人柳金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年6月，被告人柳金花开始组织叶某2、何某、叶某1、张某、吴某、龙丽敏等人从事地下六合彩报码写单赌博活动，获取非法利益。期间，被告人柳金花将叶某2、何某、叶某1等人在其处的下注码单及金额报给上线张祖文（公安机关称身份未查实，现在逃），张祖文则抽取赌资的11%作为给被告人柳金花的提成，并根据当期的出码情况通过被告人柳金花与叶某2、何某、叶某1等人进行赌资的结算。截至2015年7月21日案发时止，被告人柳金花组织叶某2、何某、叶某1等人参与地下六合彩赌博的赌资数额累计98900元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳金花以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人柳金花在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。
被告人柳金花的辩护人对本案定性没有异议，提出被告人柳金花并非以赌博为业，且为其写单人员多为其朋友关系，情节较轻。
经审理查明，2014年6月，被告人柳金花开始组织叶某2、何某、叶某1、张某、吴某、龙丽敏等人从事地下六合彩报码写单赌博活动，获取非法利益。期间，被告人柳金花将叶某2、何某、叶某1等人在其处的下注码单及金额报给上线张祖文（身份未查实，现在逃），张祖文则抽取赌资的11%作为给被告人柳金花的提成，并根据当期的出码情况通过被告人柳金花与叶某2、何某、叶某1等人进行赌资的结算。截至2015年7月21日案发时止，被告人柳金花组织叶某2、何某、叶某1等人参与地下六合彩赌博的赌资数额累计98900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人叶某1的证言及辨认笔录，证明她在地下六合彩龙丽敏和柳金花处分别进单写了几期地下六合彩。在龙丽敏处进单的金额是26000元左右，在柳金花处进单的地下六合彩金额是5000元左右。吴某、张某、老街一个姓叶的买衣服的女人以及何某到柳金花处买码。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证明她参与了地下六合彩赌博，她以前一直不参与，只是听说最近出了十期的单数，所以她今天就写了五百元地下六合彩到柳金花处。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明她在柳金花处买码，7月21日他在柳金花处买了1000元五不中，张某到柳金花处买了500元五不中。2014年9月份左右，柳金花就和她说有人猜中了特码，问他是否也买一点，慢慢她知道柳金花从事地下六合彩写单活动，有时候也在柳金花处买码。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。
4、证人叶某2的证言及辨认笔录，证明她买码的上线叫柳金花，她是大概2014年5月份左右开始在柳金花处以买码的形式进行地下六合彩赌博的。她在柳金花处买了一百多期，具体次数也记不清了，买码的金额有二十多万元，除了中奖的钱，她输了几万元。经辨认，她指认出从事地下六合彩赌博的上线写单的被告人柳金花。
5、证人何某的证言及辨认笔录，证明她买码的上线叫柳金花，她大概是2015年6月左右开始在柳金花处买码的，总共买了十多期，共买了5万元左右。经辨认，她指认出从事地下六合彩写单的被告人柳金花。
6、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2015年7月21日，侦查人员依法从被告人柳金花随身携带的皮包中搜出带红色线条的材料纸，一张写有70期至83期的长纸条，银行卡五张，并予以扣押。
7、提取笔录及手机信息照片十四张，证明被告人柳金花与下线何某、叶某2、上线张祖文写单的短信内容。
8、办案说明,证明涉案人员“华姑娘”、李春华、李丽、陈小平、周姓男子、张祖文及“阿杜”的真实身份尚未核实清楚，经侦查机关多次查找未果。
9、抓获经过,证明被告人柳金花系被传唤到案。
10、常住人口登记表，证明被告人柳金花的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
11、同案人龙丽敏供述，2015年7月21日20时许，她因为上线处无法进单了，就在柳金花处买了200元钱五不中。
12、被告人柳金花的供述及辨认笔录，她是从2014年下半年开始写单，中途停了一段时间，之后从2015年又开始写单，具体写了多少期，她的上线是阿杜和张祖文，她与上线都是通过电话联系，在开奖后进行结算，有时候是打电话，有时候是发短信，上线会安排人到百乐星KTV来取钱，他们都是使用现金进行结算，上线按她上报单子的金额11%的比例给她抽水钱。她的下线有叶红、吴某、张某、叶某1、龙丽敏、何某、李春华、李丽、陈小平。她最近一次写单是第84期，有吴某、张某、龙丽敏、何某、叶红以及一个周姓的人，吴某写了1000元五不中，张某写了550元五不中，龙丽敏写了200元五不中。何某是在她这里共买码的金额是五万元钱左右。叶某1总共在她这里写单5000元钱。“被子小叶”是从2014年6月份左右在我这里开始写码的，2015年7月中旬，即7月11日左右，“被子小叶”在她这里报了一万元的猴子，一万元的老虎，还包了一千元的蛇，共计报了二万一千元的码，这一期出的中奖生肖好像是蛇，她收到“被子小叶”的赌资一万八千元钱左右；2015年7月18日左右，“被子小叶”在她这里包了1500元猪和1500元的猴，都未中，事后给了她3000元钱；2015年7月21日左右，“被子小叶”在她这买了2500元特码，这一期“被子小叶”中了奖，不进不出。经辨认，被告人柳金花指认出从事地下六合彩写单的龙丽敏、张祖文及在其处买码进单的人“被子小叶”即叶某2。
本院认为，被告人柳金花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。到案后，被告人柳金花如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人柳金花的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳金花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一六年一月十八日
代书记员 孙小琼
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安白民初字第322号
原告：王玉生，男，汉族，农民，现住山东省临沭县。
被告：陈培文，男，1961年7月19日，满族，吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司董事长，现住安图县。
被告：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：陈培文，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师
原告王玉生诉被告陈培文、吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称“天鼎公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生、二被告委托代理人许洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2007年，原告在四合大庙工地给被告干活，干活方式是大清包，后来原告要走了，被告陈培文租用了原告的中型搅拌机，当时双方口头约定租金为每天50元，每年租用8个月，至2014年，租金共计60000元。从2012年起，原告开始向被告索要搅拌机租金的，至今未果。另外，被告陈培文将原告的小推车12台留下自己用，每台2**元，共计2400元，32张五合板，每张45元，共计1440元。原告称只要求给付合理的费用即可，陈培文是被告天鼎公司（原名吉林省山宝旅游开发有限公司）的法定代表人，其欠款也因建设公司在四合村的大庙项目拖欠的，因此要求被告天鼎公司支付搅拌机租赁费31000元并返还搅拌机，小推车款2400元，五合板款1440元，共计34840元，承担本案诉讼费。
被告陈培文辩称，被告陈培文和原告没有任何租赁关系，也不存在拖欠租赁费的事实；小手推车款2400元、五合板1440元没有事实根据，被告陈培文从没有见过原告的手推车及五合板；原告的诉讼已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。
被告天鼎公司辩称，吉林省山宝旅游开发有限公司名称已变更为吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，天鼎公司愿意参加诉讼；原吉林省山宝旅游开发有限公司与原告不存在租赁关系也不拖欠租赁费，也没有见过手推车及五合板，原告要求手推车及五合板不应与租赁搅拌机的诉讼请求合并审理；原告的诉讼已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护
原告王玉生向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.通话录音（后刻录为两张光盘），证明原告与被告陈培文口头约定搅拌机租金一天是50元，手推车和五合板让人给原告开个收据；
3.中国移动通信通话记录，证明原告一直给陈培文打电话。
被告陈培文、天鼎公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
中国工商银股份有限公司行延边长白山支行协助查询单一份及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单3张，证明王玉生主张2014年1月1日向其银行卡内转入2000元钱的对方帐号信息及交易明细，对方户名为陈金宏，该笔交易为网上银行转账，没有转账（汇款）用途。
经庭审质证，原告向法院提交的证据1，来源合法，被告无异议，本院予以采信，对证据2，被告有异议称，录音没有时间，不能证明是什么时间的录音、整个录音内容没有听到有被告认可原告说的事实、原告的录音属于私自录音、在录音过程中没有向对方示明、原告提供的录音不是原始录音无法判定有没有人为的剪接，因第一次开庭审理过程中现场播放的录音内容大部分说话内容无法辨别，可以听清的内容中没有被告方认可租赁搅拌机和原告其他诉求的内容，原告也承认其中与被告陈培文的通话录音没有清晰的，第一次庭审之后原告提交了录音刻录光盘，原告称提高了双方说话的音量，大部分对话内容可以听清，但根据其中的内容，仍无法确定原告与被告是否存在拖欠手推车、五合板款项的事实，也无法确定原、被告之间是否存在租赁搅拌机的事实、或确定租赁的起始时间及租金，因此对该证据本院不予采信；对证据3，被告认为已超过举证期限，不予质证，因该证据中的手机号码客户名称为孙博，原告不能说明该人身份，对该证据本院不予评析。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，称可以证明其诉讼请求未超过诉讼时效，被告有异议称该证据超出了民法和民诉法关于申请法院调取证据的相关规定，对该证据的真实性本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告陈培文是被告天鼎公司的法定代表人，该公司原名称为吉林省山宝旅游开发有限公司，原告曾在被告安图县松江镇四合村的工地上以大清包的方式干活，并于当年离开了该工地。原、被告之间没有关于租赁搅拌机的书面合同，也没有关于手推车及五合板的书面约定。2014年1月1日，户名为陈金宏的中国工商银行用户通过网上银行向原告王玉生的银行卡内转入2000元，但无法查明转账汇款用途。现原告诉讼至法院，要求被告天鼎公司返还搅拌机并给付搅拌机租赁费31000元，小推车款2400元，五合板款1440元，共计34840元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，原告要求被告天鼎公司给付租赁搅拌机的费用及手推车、五合板的货款，应提供证据证明与被告天鼎公司存在搅拌机租赁合同关系及手推车、五合板买卖合同关系。原告与二被告没有书面的租赁合同、买卖合同，原告亦未提供充分的证据证明与二被告存在口头或者其他形式的合同关系以及合同约定的内容，2014年1月1日的中国工商银网上银行转账信息，没有转账原因或目的，也不能直接证明原、被告之间存在租赁和买卖合同关系；且原告自己也无法明确将搅拌机交给被告的时间，也未能向本院提交其主张的搅拌机型号、品牌等信息。因此，原告要求被告天鼎公司返还搅拌机并给付搅拌机租赁费31000元、推车款2400元、五合板款1440元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉生的诉讼请求。
案件受理费671元，由原告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4328号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：宁波新巨电子有限公司。住所地：象山县西周镇官山新村。现经营地：象山县西周镇昌明路208号。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
被执行人：象山鸿昌电子有限公司。住所地：象山县西周镇官山新村。现经营地：象山县西周镇昌明路208号。
法定代表人：朱伟，该公司执行董事。
被执行人：朱伟，男，1973年11月17日出生汉族，宁波新巨电子有限公司及象山鸿昌电子有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：张佩秋，女，1974年11月9日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波新巨电子有限公司、象山鸿昌电子有限公司、朱伟、张佩秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3468号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宁波新巨电子有限公司、象山鸿昌电子有限公司、朱伟、张佩秋未按民事判决书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波新巨电子有限公司、象山鸿昌电子有限公司、朱伟、张佩秋归还借款本金7000000元及利息，承担案件受理费61922元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人宁波新巨电子有限公司、象山鸿昌电子有限公司、朱伟、张佩秋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，经执行查明，被执行人象山鸿昌电子有限公司名下的位于象山县西周镇昌明路208房地产，经本院拍卖以8128000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款7113612.46元。现被执行人尚应支付执行款46712.73元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董釜辰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7165号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：孙海勇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：姜小娟，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙井泉，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁俊华，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙海峰，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：刘红，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：姜峰，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：臧玉燕，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙海勇、姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、刘红、姜峰、臧玉燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告孙海勇、刘红到庭参加诉讼。被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金230000元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙海勇、姜小娟于2013年10月30日在原告处借款230000元，此笔贷款定于2014年10月20日到期，由被告孙井泉、鲁俊华、孙海峰、刘红、姜峰、臧玉燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海勇辩称：借款是孙林海用的，第一次借的时候担保人是金张伟等其他担保人，后来他们不担保了才找到现在的担保人担保，2013年10月份转据的时候孙海峰和刘红没有到场签字。
被告刘红辩称：我没有到场签字。
被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件、被告的结婚证（证明）复印件、个人担保借款合同、支付委托书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。被告孙海勇称担保合同上不是孙海峰签名，但在本院指定期限内孙海峰未申请鉴定，本院不予采信。
经审理本院确认如下事实：2013年10月30日，被告孙海勇、孙井泉、孙海峰、姜峰与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年10月30日，被告孙海勇与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：孙海勇向原告借款230000元，用于其他生产经营；年利率13.77%；借款期限自2013年10月30日至2014年10月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙井泉、孙海峰、姜峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告孙海勇与姜小娟在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金及利息。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2013年10月30日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年10月20日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。
原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告孙海勇应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告孙井泉、孙海峰、姜峰应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因孙海勇与姜小娟系夫妻关系，孙海勇向农商银行借款发生在孙海勇与姜小娟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以姜小娟应当与孙海勇承担共同偿还涉案借款的民事责任。
至于原告农商银行要求被告鲁俊华、刘红、臧玉燕承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由孙井泉、孙海峰、姜峰提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有鲁俊华、刘红、臧玉燕的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告鲁俊华、刘红、臧玉燕承担偿还借款的诉求本院不予支持。
被告姜小娟、孙井泉、鲁俊华、孙海峰、姜峰、臧玉燕拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海勇、姜小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款230000元及利息、违约金（利息从2013年10月30日起按照年利率13.77%、违约金从2014年10月21日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告孙井泉、孙海峰、姜峰对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告孙海勇、姜小娟、孙井泉、孙海峰、姜峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更1号
罪犯李国荣，男，1969年9月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0381刑初1858号刑事判决，以被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李国荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去拘役七日（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月三日
书记员 李熙熙
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢182号
申请人马胜利，男，1956年3月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人贺凤羽，男，1977年11月29日出生，汉族，住焦作市建设路。
申请人马胜利申请执行被执行人贺凤羽交通肇事损害赔偿纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2002）解民初字第6号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚捷