wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审44号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李雄，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李雄未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积88.34平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李雄送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李雄退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李雄送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李雄在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李雄退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2263号
上诉人（原审被告）：傅茂良，男，196年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：周德勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：屈胜利，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人傅茂良因与被上诉人周德勇、屈胜利民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人傅茂良送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人傅茂良在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅茂良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 琴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初944号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张云忠，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被新沂市公安局指定居所监视居住，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告人吴志侠（被告人张云忠妻子），女，1970年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。2016年6月5日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留15日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被新沂市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人张云忠、吴志侠犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张云忠及其辩护人孙圣尧、被告人吴志侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人张云忠单独或者伙同被告人刘志侠多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给鲍某、葛某、刘毅等人，所贩卖的甲基苯丙胺共计19.6克。其中，被告人吴志侠参与共同贩卖一次，贩卖2克甲基苯丙胺给刘毅。具体情节如下：
1、2016年二三月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币4500元的价格向鲍某贩卖12克甲基苯丙胺。
2、2016年四五月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币400元的价格向鲍某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
3、2016年四五月份，鲍某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市云龙山东坡休闲广场，以人民币500元的价格向鲍某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
4、2016年三四月份，葛某电话联系被告人张云忠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠在徐州市泉山区静博园小区葛某家中，以人民币2000元的价格向葛某贩卖4克甲基苯丙胺。
5、2016年五月份，刘毅电话联系吴志侠购买甲基苯丙胺，后被告人张云忠、吴志侠在徐州市泉山区春雨小区以人民币1500元的价格向刘毅贩卖2克甲基苯丙胺。
2016年6月4日，被告人张云忠、吴志侠被新沂市公安局马陵山派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人张云忠用于联系贩卖毒品的黑色iphone手机一部被新沂市公安局依法扣押。
上述事实，被告人张云忠、吴志侠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、手机通讯记录、扣押决定书等书证，证人刘毅、葛某、鲍某、赵某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张云忠、吴志侠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云忠明知系毒品而多次贩卖，被告人吴志侠明知系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张云忠、吴志侠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张云忠、吴志侠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人张云忠有坦白情节，悔罪表现明显，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第一、三、四、七款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，对被告人张云忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人吴志侠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2023年12月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴志侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被公安机关扣押的黑色iphone手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 河
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3546号
原告：张可玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张可玲与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张可玲的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱10130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告张可玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张可玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓小艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初884号
原告：赵晨晖，男，1997年10月17日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：冀彩霞，女，系原告之母。
被告：程锐洁，女，住太原市万柏林区。
原告赵晨晖与被告程锐洁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年5月23日，原告赵晨晖向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予赵晨晖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由赵晨晖负担。
审判员 梁立功
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁晓娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)耿克民，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍地北京市。委托代理人张虞(系耿克民姐夫)，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海罗氏制药有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人楼定波，该公司董事长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人耿克民因与被申请人上海罗氏制药有限公司(以下简称罗氏公司)侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿克民申请再审称：本案为缺陷药物致损侵权纠纷，应适用最高人民法院关于审理食品药品纠纷的规定。在耿克民已初步证明其在使用药品后病情加重、罗氏公司对产品缺陷存有无执行标准、无特别警示、瞒报不良病例、虚假广告等过错的情况下，罗氏公司应承担“产品不存在缺陷及不存在因果关系”的举证责任。二审法院以购买者明知药品存在不良反应仍使用该药为由驳回耿克民的诉请也有违最高法院的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项之规定申请再审。罗氏公司提交意见称：涉案药物经国家食品药品监督管理局批准上市，为目前治疗淋巴瘤首选药，产品说明书上提及不良反应，均证明了该药不存在《产品质量法》规定的产品缺陷。耿克民的病史资料中没有任何证据显示涉案药物导致其视力恶化及肢体障碍加重，故本案不符合药品缺陷侵权损害之构成要件。请求驳回耿克民的再审申请。本院认为，耿克民提起用药致损的侵权之诉，作为原告其首先需对因罗氏公司药品存在缺陷造成其损害承担举证责任。耿克民所患淋巴瘤本身就可能引发患者视力和部分肢体障碍；其在使用涉案药物之前早已出现双眼视力下降、右侧肢体活动障碍；在化疗使用涉案药物之后，视力和右侧肌力亦无即刻和明显的病情加重情况，且十多次的化疗中同时使用了大量其他药品。综合上述事实，本院认为耿克民以使用该药时曾产生过敏反应及罗氏公司隐瞒病例的新闻报道尚难证明其失明、偏瘫是使用涉案药物所致。关于药物说明书列明的不良反应，不能等同于药品质量问题上的缺陷，因此，耿克民使用该药的情形不能适用最高法院“明知药品存在质量问题而仍然购买”的相关规定。综上，耿克民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿克民的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更195号
罪犯潘建国，男，1974年4月22日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月12日作出(2014)茂电法刑初字第176号刑事判决，认定被告人潘建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘建国的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘建国减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘建国系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1653号
申请执行人：孟敬敬，女，1983年7月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孟敬敬与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1971民初21604号之一
原告东莞市建安集团有限公司，住所：广东省东莞市东城区旗峰路广汇大厦，营业执照注册号：441900000403700。
法定代表人陈润光，董事长。
委托代理人纪海珠，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省揭东县，
被告CHOORUAYSEI(中文名：朱培思)，男，1953年8月19日出生，国籍：新加坡。
本院在审理原原告东莞市建安集团有限公司诉被告CHOORUAYSEI装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市建安集团有限公司于2017年10月18日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告CHOORUAYSEI的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市建安集团有限公司撤回对被告CHOORUAYSEI(中文名：朱培思)的起诉；
本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 全
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第270号
申请执行人黎某某，男，住所地常宁市。
被执行人周某某，男，住所地常宁市。
申请执行人黎某某申请被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎某某于2015-5-29向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月十八日
书记员 唐福龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初238号
原告余祥兵，男，1978年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告王存群，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告周元柏，男，1962年2月20日出生，汉族。
原告余祥兵与被告王存群、周元柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告周元柏外出，具体地址不详，依法向被告周元柏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余祥兵的委托代理人刘艳平、被告王存群到庭参加诉讼，被告周元柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余祥兵诉称，2014年10月16日，被告王存群借做生意为由，向原告借款30000元。被告王存群向原告出具借条1张，双方约定：被告王存群向原告借款30000元，未书面约定利息及还款期限，双方约定由被告周元柏承担担保责任。原告按照约定向被告王存群发放了借款30000元（实际放款28800元，扣除1200元利息）。被告王存群未偿还本金及利息。经原告多次催收未果。要求被告王存群偿还借款本金28800元及资金占用损失（自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；由被告周元柏承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告王存群向原告借款28800元以及被告周元柏承担担保责任的事实。
被告王存群辩称，该笔借款属实，被告周元柏已代为我偿还了该笔借款，若被告没有偿还，我愿意偿还。
被告王存群在举证期限内未提交证据材料。
被告周元柏未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问王某某（系重庆市巫山县某某镇某某村团支部书记）的笔录，用于证明被告周元柏外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告余祥兵对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告王存群对原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容亦无异议。因被告周元柏未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年10月16日，被告王存群以做生意为由，向原告余祥兵借款30000元。被告王存群向原告余祥兵出具借条1张，双方约定：“被告王存群向原告余祥兵借款30000元，大写叁万元整，未书面约定利息及还款期限，双方约定由被告周元柏承担担保责任，借款人：王存群，担保人：周元柏，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式”。原告余祥兵按照约定向被告王存群发放了28800元（实际放款28800元，扣除1200元利息）。被告王存群未偿还本金及资金占用损失。经原告多次催收，被告王存群至今未能偿还。
另查明，被告王存群称已偿还利息4500元，被告王存群未提交证据证实，原告亦不予认可。被告王存群称被告周元柏已代为偿还该笔借款，但未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告周元柏应承担连带保证责任。被告周元柏承担保证责任后，有权向被告王存群追偿。被告王存群称已偿还利息4500元以及被告周元柏已代为偿还该笔借款，但未提交证据证实。应由被告王存群承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王存群于本判决生效后十日内偿还原告余祥兵借款本金28800元及资金占用损失（自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、由被告周元柏对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。被告周元柏承担保证责任后，有权向被告王存群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王存群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜明海
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执524号
漯河市空冢郭镇大庙王村村民委员会：
你单位与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年8月16日作出的（2017）豫1102行审第18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）退换非法占用的512平方米土地。
（2）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）负担行政处罚罚款10240元，加处罚款10240元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初15号
原告：张旦平，男，1958年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被告：雷牛生，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告：雷飞跃，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
原告张旦平与被告雷牛生、雷飞跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告张旦平诉称，2014年9月24日，原告与被告雷牛生（与被告雷飞跃系合伙关系）签订《桉木购售合同书》，该合同书约定，由被告将位于阳山县黄坌镇羊角山林场的桉木出售给原告，每吨按545元计算，并由被告负责装车运送至原告位于连州市连州镇三古滩地段（原白云山制药厂）的木材加工厂。合同签订后，原告依约向被告先预支了货款合计人民币伍拾万元。后原、被告双方经核对，被告共向原告提供了桉木777.43吨，合计人民币423690元。此后，被告没有再供应桉木给原告。因此，被告雷牛生、雷飞跃还欠原告张旦平预付货款76300元（500000元－423690元＝76300元）。对此，被告还于2015年1月25日向原告出具了由被告雷牛生、雷飞跃签字确认的《字据》，并承诺于2015年6月30日前支付2万元，其余则年底支付完毕。逾期，原告多次向被告催促归还上述预付货款76300元，但被告均以各种理由予以拖延，拒不归还。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1，被告归还原告预付货款76300元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷牛生、雷飞跃未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据未能证明合同履行地为连州市，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院（即湖南省嘉禾县人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年二月二十八日
法官助理 肖水红
书 记 员 李乃敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初728号之二
原告：秦帅涛，男，1988年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：杨阳，男，1984年2月26日出生，汉族，现住河南省新乡市原阳县。
被告：李新玲，女，1965年2月16日出生，汉族，现住河南省新乡市原阳县。
秦帅涛与杨阳、李新玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦帅涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦帅涛撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由秦帅涛负担。
审判员 魏建勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾丹娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初49号
原告：何洪（又名何红），男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师,执业证号:15109201610673691。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
二被告委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师,执业证号:15109200610224999。
原告何洪诉被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪委托代理人陈茂华、被告蓬溪全鑫印务有限公司法定代表人蒋刚到庭参加了诉讼，原告何洪、被告四川喜亚动物药业有限公司法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭，二被告委托代理人张翼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何洪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起至付清之日止按年利率20%支付利息，承担本案律师费5000元。事实和理由：2014年1月12日，被告四川喜亚动物药业有限公司向他借款10万元，双方签订了借款合同，期限一年，年利率20%，被告蓬溪全鑫印务有限公司系无限连带担保人。被告拒不履行还款义务，经多次催收未果。
被告蓬溪全鑫印务有限公司辩称，对借款金额无异议，大家协商好于2017年6月30日还款，不认可律师费，对利率没有异议。
本院经审理确认以下事实：2014年1月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告四川喜亚动物药业有限公司人民币10万元，用作公司流动资金，期限为2014年1月12日至2015年1月12日，年利率为20%，每季度结息一次，利息逾期未付，以应付利息的10%按月支付滞纳金，逾期未还清借款本金的，以借款金额的10%按月支付滞纳金，如四川喜亚动物药业有限公司偿还借款及利息存在问题时，蓬溪全鑫印务有限公司应负无限连带责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及滞纳金，因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由四川喜亚动物药业有限公司承担。同日，四川喜亚动物药业有限公司向原告出具收据一张。2016年11月7日，蒋勇在借款合同的下方签注：此款未还，计划于2017年6月30日前归还。2014年6月16日、9月12日四川喜亚动物药业有限公司向原告分别支付款项5000元。
本院认为，被告四川喜亚动物药业有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为10万元，按照合同约定，借款早已到期。被告认为借款已由双方商量好于2017年6月30日前偿还，但原告认为只是被告单方的承诺，不是双方协商的结果。按照法律规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。本案借款在2015年1月12日就已到期，至2016年11月7日蒋勇在借款合同的下方签注承诺，已逾一年多，且确无证据证明原告对该承诺的同意，故原告有权要求被告立即偿还借款。依据借款合同的约定，被告蓬溪全鑫印务有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金、利息及滞纳金。原告主张从借款之日起按年利率20%支付利息符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。但被告已支付的10000元利息在履行时应予扣除。原告要求被告承担本案律师费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川喜亚动物药业有限公司偿还原告何洪借款本金10万元，并支付资金利息，利息计算方式为：自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按年利率20%计付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司已支付的10000元利息在履行时应予扣减。
二、被告蓬溪全鑫印务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告何洪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月一日
书记员 王骞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执491号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：叶树强，曾用名叶显强，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
关于执行被执行人叶树强没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初158号刑事判决已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人叶树强的全部个人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹群慧
二〇一八年三月十五日
书记员 张达祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第17342号
原告刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告张丽艳，女，1973年4月20日出生，汉族。
被告刘少君，男，1964年10月28日出生，汉族，。
被告中能通达融资担保有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆5层8502号。
法定代表人赵莉莉。
原告刘ＸＸ与被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司(以下简称中能通达公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人孙颖到庭参加了诉讼，被告张丽艳、刘少君、中能通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘ＸＸ起诉称：2013年6月，刘ＸＸ与张丽艳、刘少君、中能通达公司签订借款合同，约定张丽艳向刘ＸＸ借款10万元，借款期限30天，月利率是3.2%，如张丽艳未能按期偿还本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。此外张丽艳还需每日支付借款本金千分之三的逾期付款违约金。刘少君、中能通达公司对张丽艳偿还借款本金、利息、逾期付款违约金承担连带保证担保责任。时至今日张丽艳未还款，刘少君、中能通达公司亦未履行担保责任，故刘ＸＸ诉至法院，请求法院判令：1、张丽艳偿还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，按每月2%计算，自2013年7月9日起至实际付清之日止）；2、张丽艳支付逾期付款违约金(按日千分之三计算，自2013年7月9日起至借款本息付清之日止的)；3、刘少君、中能通达公司对张丽艳应偿还的借款本金、利息及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、张丽艳、刘少君、中能通达公司共同承担本案的诉讼费用。
原告刘ＸＸ向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、收据、转款凭证及确认函；3、证人刘某的证言。
被告张丽艳、刘少君、中能通达公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告刘ＸＸ提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月，刘ＸＸ(出借人)与张丽艳(借款人)、刘少君(担保人)、中能通达公司(担保公司)签订借款合同。该借款合同主要内容为：出借人同意借款10万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；该笔借款用途为家庭生活及经营；利息为每月3.2%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；除此之外，借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金；本合同担保人(公司)对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。2013年6月9日，刘ＸＸ委托刘某通过其银行账户向张丽艳转款10万元。同日，张丽艳出具了收到10万元的收据。庭审中，刘某出庭作证证明从其银行账户向张丽艳转款10万元是受刘某的委托。张丽艳至今尚未偿还借款本金10万元及其利息，刘少君、中能通达公司亦未履行连带保证责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘ＸＸ与张丽艳、刘少君、中能通达公司签订的借款合同中除利息、逾期违约金的约定超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限外，其它内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且刘ＸＸ实际给付了借款，故刘ＸＸ与张丽艳之间的民间借贷法律关系成立并生效。张丽艳未按约归还刘ＸＸ全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘ＸＸ要求张丽艳归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。贷款人同时主张利息和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持。刘ＸＸ同时主张利息按月息2%计算和违约金按日3‰计算，折算后的实际利率未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，本院予支持，超出部分不予支持。刘ＸＸ要求刘少君、中能通达公司对张丽艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽艳、刘少君、中能通达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳于本判决生效后十日内偿还原告刘ＸＸ借款十万元及其利息(自二Ｏ一三年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
二、被告刘少君、中能通达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘少君、中能通达融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告张丽艳追偿；
四、驳回原告刘ＸＸ其它诉讼请求。
如果被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告刘ＸＸ已预交），由被告张丽艳、刘少君、中能通达融资担保有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 浃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终160号
上诉人（原审被告）：吕建年（又名吕建军），男，1969年11月21日出生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：吴付安，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人吕建年因与被上诉人吴付安买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人吴付安的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。
吕建年上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，双方之间只有一张欠条，并未约定合同履行地，且双方之间的买卖关系已经终结。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定来确定管辖。同时，本案被告所在地为上诉人所在地即山西省永济市。本案应当由山西省永济市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山西省永济市人民法院审理。
被上诉人吴付安辩称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地是河南省××县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人吴付安提起本案诉讼要求上诉人吕建年支付小麦款，双方之间系买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吴付安要求吕建年支付小麦款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故吴付安作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回吕建年的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾瑞敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)滕民初字第4082号
原告李树生，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市恒昕冷食厂
法定代表人邱淼，经理。
被告邱淼，男，1963年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被告许友花，女，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告颜彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市浩伟成套电器有限公司
法定代表人郑浩，经理。
被告郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，住滕州市。
被告陈旭文，女，1979年11月10日出生，汉族，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李树生与被告滕州市恒昕冷食厂、邱淼、许友花、颜彬、滕州市浩伟成套电器有限公司、郑浩、陈旭文民间借贷纠纷一案中，原告李树生未缴纳案件受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王干
二〇一三年九月六日
书记员 邓田
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1837号之一
原告：四川信源融资担保有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：向守祝，董事长。
委托诉讼代理人：何吉明，职工。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：汪红青，女，生于1986年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：汪永山，男，生于1958年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗建会，女，生于1962年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吴俊佑，男，生于1988年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王美友，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告四川信源融资担保有限责任公司与被告武春生、汪红青、汪永山、罗建会、吴俊佑、王美友追偿权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年三月二日
书记员 周明旭
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执234号
申请执行人王小琴，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇肖官驿政村，赵家沟村人，现住安塞区真武洞镇马家沟小区6号楼。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区B区9号楼。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年8月25日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴磊磊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执797-1号
申请执行人：闻贤春，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。
申请执行人：闻保友，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。
申请执行人：闻保林，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。
以上三申请执行人共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。
法定代表人：陈西刚，该公司经理。
被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00799号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付闻贤春、闻保友、闻保林渣土运输费261566元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对三申请执行人在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对三申请执行人在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费3863元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。
二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执388号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道工业区，组织机构代码:84542719-6。
法定代表人吴庚。
被执行人吴庚，男，1987年4月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人吴昊，男，1992年12月30日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1265号判决书已于2016年08月26日发生法律效力。因被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年02月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金3975415.73元及利息，公告费820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执388号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴昊、吴万红金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人杨天成。
被执行人杨厚煌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨天成、杨厚煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4560号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨天成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息，被执行人杨厚煌承担连带清偿责任。因被执行人杨天成、杨厚煌未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执��通知书；2、经向国土部门查询，被执行人杨天成名下无国土信息，被执行人杨厚煌名下有农村宅基地登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人杨天成名下无房产，被执行人杨厚煌名下有位于浏阳市沿溪镇建设居委会严家组权证号码为714007448的住宅1套，但该房产系在其宅基地上所建，属于被执行人及其家属的生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，均未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方荣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初347号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：罗永君，男，1965年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告罗永君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告罗永君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2127元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2127元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告罗永君未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告罗永君系武陵小区滨河花园X号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2013年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2092.81元（118.91㎡×0.36元／㎡×7＋118.91㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为2127元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告罗永君支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永君在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2092.81元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗永君负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 段 强
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 勤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初1557号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人：张金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张丽威，女，汉族，1980年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张丽威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告张丽威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费14070.53元（2014年6月1日至2016年12月31日，每月每平3.2元，建筑面积141.84平）；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。
被告张丽威未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告张丽威系沈阳市沈北新区蒲河路55-31号103房屋业主，该房建筑面积141.84平方米。2011年6月30日，原告中标为涉案房屋所属沈阳三盛颐景园（一期）前期物业服务企业。2013年5月26日，被告收取《业主服务手册》并签署《承诺书》，与被告形成物业服务合同关系，物业费根据建筑面积计算，每月每平方米3.2元，按年度收取，首次入住预交一年，其后在前一年交纳期满前15日交纳。
另查明，2014年6月1日后发生的、现已到期的物业费，尚未交纳。
以上事实，有业主服务手册、承诺书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应依约计算并给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费14070.53元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3597号
原告：周命贵，男，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告周命贵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周命贵的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱23040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告周命贵的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周命贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1200号
原告：谭红刚，男，1971年6月4日出生，住越西县。
被告：郭松，男，1980年10月9日出生，住越西县。
原告谭红刚诉被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谭红刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭红刚撤诉。
案件受理费25元，由原告谭红刚负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 希
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保126号
本院在执行武润泽与薛刚保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
��记员李文军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执254号之一
申请执行人：张某1，男，汉族，1940年9月17日出生，住所地河北省阜城县。
被执行人：张某2，男，汉族，1960年2月14日出生，住所地阜城县。
本案在执行张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2010）阜民一初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2010）阜民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵金友
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执18号
申请执行人：夏介中,男性,1963年10月28日出生,住珲春市。
被执行人：朴昌松,男性,1976年1月28日出生,住珲春市。
本院在执行申请执行人夏介中与被执行人朴昌松借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执18号案件的执行。
终结(2018)吉7505执18号案件中对被执行人朴昌松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月九日
书记员 金文花
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫04执50号
河南省福利彩票发行中心：
你单位诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2313号
上诉人（原审被告）：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市.
法定代表人：何仕文，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，汉族，四川省遂宁市人，系该公司的项目负责人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市.
被上诉人（原审原告）：张长领，男，汉族，河南省商水县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：巴州靖祥房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：谭凯杰，系该公司总经理。
委托代理人：郑栩，男，汉族，陕西省西安市人，系巴州靖祥房地产开发有限公司若羌县分公司总经理，现住新疆维吾尔自治区若羌县.
上诉人新疆中京建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2824民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆中京建设集团有限公司的委托代理人及委托代理人杨建平，被上诉人张长领，被上诉人巴州靖祥房地产开发有限公司的委托代理人郑栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，被告靖祥房产公司与被告中京公司签订建筑工程施工合同，被告靖祥房产公司将若羌财富广场3#楼的工程承包给被告中京公司。施工过程中，被告中京公司的项目负责人将走廊、楼梯间公共部分的腻子粉刷工程承包给了原告张长领，双方未签订合同。2015年1月2日，被告中京公司的技术员潘先建给原告张长领出具结算单一份，证明原告张长领在财富广场3#楼刮腻子粉，工程款为176000元。原告张长领于2014年9月14日、2014年9月22日、2014年10月13日、2014年11月1日分四次在被告靖祥房产公司处预支生活费、材料费共计14000元。被告靖祥房产公司与被告中京公司之间的财富广场3#楼的工程未验收，工程款未对账结算。以上事实原、被告之间均认可，没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案件的争议焦点是原告刮腻子的工程款是否包含在若羌财富广场3#楼的工程款中。原告主张该工程款由被告靖祥房产和被告中京公司承担；被告靖祥房产公司辩称原告是给被告中京公司干的活，且被告靖祥房产公司是将工程整体承包给被告中京公司，并已按合同约定给被告中京公司支付了工程款，原告的工程款包含在总工程款内，应由被告中京公司向原告支付工程款；被告中京公司辩称被告中京公司与被告靖祥房产公司签订合同时约定毛墙毛地不刮顶，原告干的是公共部分刮腻子的活，不包括在两被告合同中约定的总工程中，原告是被告中京公司帮被告靖祥房产公司找的，原告的工程款应当由被告靖祥房产公司承担。
原审认为，原告与被告中京公司之间的承揽合同成立，被告中京公司将刮腻子工程承包给原告，原告按照约定履行了义务，被告中京公司理应支付工程款。被告靖祥房产公司作为该工程的发包人，应在欠付被告中京公司工程款的范围内对原告承担责任。对原告要求被告支付工程款176000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实所欠工程款为176000元，并认可被告靖祥房产公司已支付14000元的事实，故对工程款162000本院予以支持，被告靖祥房产公司在欠付被告中京公司工程款的范围内对原告承担责任。对被告靖祥房产公司主张的原告的工程包含在若羌财富广场3#楼的总工程中，被告靖祥房产公司已支付被告中京公司工程款，不应由被告靖祥房产公司承担责任的辩解意见，因被告靖祥房产公司未提供相应的证据证实已支付了全部工程款，故本院不予支持。对被告中京公司主张的原告的工程款不包含在两被告之间的总工程款中，且原告是被告中京公司帮被告靖祥房产公司找的，原告的工程款应由被告靖祥房产公司支付的辩解意见，因被告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张长领工程款162000元。被告巴州靖祥房地产开发有限公司在欠付被告新疆中京建设集团有限公司工程款的范围内承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张长领承担152元，被告新疆中京建设集团有限公司承担1758元。
宣判后，新疆中京建设集团有限公司不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人索要工程款与我公司无关，因被上诉人是涂料工，上诉人和靖祥公司签订合同约定是毛墙毛地不刮顶，楼梯间的公共部分不属于上诉人干的活，是上诉人帮靖祥公司，应该由靖祥公司支付，并且靖祥公司在工程中已支付给被上诉人14000元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，2012年11月20日，被上诉人靖祥房产公司与上诉人中京公司签订建筑工程施工合同，靖祥房产公司将若羌财富广场3#楼的工程承包给上诉人中京公司。施工过程中，上诉人中京公司的项目负责人将走廊、楼梯间公共部分的腻子粉刷工程承包给了被上诉人张长领，双方未签订合同。2015年1月2日，上诉人中京公司的技术员潘先建给张长领出具结算单一份，证明张长领在财富广场3#楼刮腻子粉，工程款为176000元，之后被上诉人张长领分四次从被上诉人靖祥房产公司处预支生活费、材料费共计14000元。对以上事实，双方当事人都无异议，本院予以确认。对上诉人中京公司上诉称被上诉人张长领的工程款不包含在总工程款中，且张长领是被上诉人中京公司帮靖祥房产公司找的，张长领工程款应由被上诉人靖祥房产公司支付的辩解意见，因未提供相应证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人新疆中京建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 青
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初789号
原告:何晓云，女。
委托代理人：何婉歆（原告何晓云的女儿），特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告何晓云与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何晓云的委托代理人何婉歆，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为3个月，期限届满之日为2015年3月6日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将100000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何晓云的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何晓云在本案中主张的事实，对原告何晓云主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何晓云的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何晓云偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何晓云的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何晓云本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2748号
原告：胡忠德，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告胡忠德诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠德的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡忠德向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资1800元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，胡忠德跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资计2800元，已给付1000元，剩余1800元多次催讨未果。胡忠德遂诉至本院，请求判如所请。
张书军辩称：对胡忠德主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给胡忠德。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。
施工过程中，桑铌公司另将大连福佳*大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向胡忠德等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠胡忠德工资1800元。
上述事实，有胡忠德提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织胡忠德等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可胡忠德在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故胡忠德要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在胡忠德提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠胡忠德的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告胡忠德支付工资1800元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月四日
书记员 芮微
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2143号之一
申请执行人：戚后权，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴长青，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：姜方平，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住沛县。
戚后权与孙统荣、吴长青、姜方平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初685号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙统荣、吴长青、姜方平尚欠原告戚后权借款本息合计40000元。被告孙统荣、吴长青、姜方平于2016年5月24日前偿还原告戚后权借款本息40000元，其余诉讼请求原告戚后权自愿放弃。二、案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙统荣承担。因被执行人孙统荣、吴长青、姜方平未履行义务，申请执行人戚后权向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本息40000元、支付案件受理费465元，共计40465。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙统荣、吴长青、姜方平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人戚后权未向本院提供被执行人财产线索；被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孙统荣、吴长青、姜方平的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人姜方平有银行存款9100元，本院已扣划至法院，但申请人以与被执行人姜方平达成协议，姜方平已履行欠款20000元为由向本院申请将本院扣划的姜方平银行存款9100元返回给被执行人姜方平，本院已将9100元返回给姜方平；除被执行人姜方平有上述银行存款外，被执行人孙统荣、吴长青、姜方平无其他财产登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人戚后权告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：戚后权申请执行孙统荣、吴长青、姜方平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱思南
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6233号
原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会,住所地苏州市吴江区震泽镇花木桥村。
负责人卢伟江，主任。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告吉让青，男，汉族，1948年5月6日生，住所地吴江区。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会与被告吉让青租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区震泽镇花木桥村村民委员会负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐一鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3605号
原告：文月月。
被告：杨旭东。
本院在审理原告文月月诉被告杨旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告文月月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，已减半收取4400元（原告已预交），由原告文月月负担。
代理审判员 宋亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 程慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6564号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京广生长泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李世良。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京广生长泰科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017��3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执字317号
申请执行人李福利，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村1社。身份证号：×××
被执行人刘玉峰，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨子村。身份证号：×××
申请执行人李福利与被执行人刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月11日作出（2015）扶民初字第1957号民事调解书，调解如下：一、被告刘玉峰于本调解生效后合计25000元，此款于2015年8月20日前给付20000元，2015年12月30日前给付80000元，2016年12月30日前给付100000元，2017年7月30日前给付50000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.5元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘玉峰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1957号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终83号
上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：陈军良，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初718号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告陈军良选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 易
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第269号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第765号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额为赡养费。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第765号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1398号
原告：薛文攀，男，1987年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：顾海生，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告薛文攀诉被告顾海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛文攀及其委托代理人王叔珍到庭参加诉讼，被告顾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文攀向本院提起诉讼，请求判令：被告继续履行房屋买卖合同，并承担因违约所应当承担的违约金共计84000元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告定金30000元，并支付违约金84000元，被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年12月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将苏州市相城区泰元家园12幢401室房屋以840000元价格出售给原告，合同签订当天原告交付被告定金30000元。合同签订后，原告一直约被告去网签，办理相应手续，但被告一直以没有时间为由拖延，后明确表示拒绝履行合同。为维护原告合法权益，故原告现起诉至法院。
被告顾海生未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，原告薛文攀作为购房人（乙方）、被告顾海生作为售房人（甲方）以及案外人苏州市相城区联欢房产经纪有限公司作为居间方（丙方），共同签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.1802161）一份，约定：“第一条：房屋基本情况。甲方自愿将座落在苏州市相城区泰元家园12幢401室的房屋出售给乙方……第二条：成交价格。甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币捌拾肆万元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方承担，契税由乙方承担，维修基金由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担……第四条：付款约定。乙方于2015年12月20日交付定金人民币30000元整（叁万元正），甲乙双方约定此房资金托管金额为捌拾壹万元，即网签价格为八十一万元￥810000元（包括乙方首付款和银行贷款）……第六条：违约责任。1、甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责。甲方须保证该房屋的权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。该房屋若为共有房屋，甲方须保证在签订本合同时，已取得其他共有权人同意，并有权代表其他共有人签订本协议。甲方保证该房屋符合国家及地方房屋上市的有关规定及政策法规，且甲方有权将该房屋上市交易，否则引起的法律和经济责任由甲方承担……5、甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿……。”
2015年12月20日，被告顾海生向原告薛文攀出具收条一份，载明：“今收到薛文攀购泰元家园12幢401室房屋定金叁万元（￥30000元）。”
另查，座落于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室房屋于2016年3月14日办理不动产登记，登记产权人为被告顾海生。涉案房屋因被告顾海生涉及多笔债务纠纷陆续被本院及苏州市姑苏区等人民法院等查封（含轮候），首次查封时间为2016年3月30日。
以上事实，由当事人提供的当事人身份信息、《房屋买卖（居间）合同》、房屋权属登记簿及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告薛文攀另述称，原、被告在签订《房屋买卖（居间）合同》时，被告曾向原告出示过拆迁安置协议，并说产证要待一周后才能办出。双方口头约定由中介方即苏州市联欢房产经纪有限公司办理相关手续，因原告需要贷款，所以要办理资金托管手续，当时被告称待产证办出之后才能办理网签等资金托管手续。之后原告一直催促被告，要求办理相应的网签过户手续，后被告称因房屋价格上涨，不同意继续履行合同。原告认为，涉案房屋产证已经办出，被告明确不再继续履行合同，且将涉案房屋又出售给了案外人吴军，且该房屋也已被法院查封，无法再继续履行。鉴于此，原告要求解除合同、被告按照合同约定的购房款10%承担违约责任。为证明其陈述，另举证：1、房屋买卖定金协议复印件一份，证明被告与案外人吴军就涉案房产于2016年3月21日签订了买卖协议。2、原告的农行交易流水一份，证明原告有支付首付款的履约能力。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告依约履行合同义务，交付了购房定金。被告顾海生办理不动产登记后相距仅半个月左右即被人民法院查封，原告难以在这么短的时间内能够知悉被告顾海生的产证登记情况并完成涉案房屋的网签转移登记等手续，且无证据证明系原告方在房屋被查封前明确表示不履行合同，而现该房屋明显不具备办理网签及产权过户手续的相应条件，原告的房屋买卖合同目的无法实现。本院认为，根据房屋买卖合同约定，被告应当确保涉案房屋权属无争议，如发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，应由被告解决并承担违约责任。故本院认为被告顾海生已构成违约，原告薛文攀依据合同约定要求解除该房屋买卖合同的请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还原告实际已支付的购房定金30000元。原告要求被告按房屋实际成交价格840000元的10%支付违约金，本院认为，结合双方合同约定、涉案房屋所在区域在上述时间区段内房屋价格上行的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能、被告在本案中违约行为等因素综合考量，该违约金并未超出合理范围，应予支持。被告顾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、原告薛文攀与被告顾海生于2015年12月20日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除。
二、被告顾海生返还原告薛文攀定金30000元，支付违约金84000元，合计人民币114000元，被告顾海生于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6520元，保全费4720元，合计11240元，由被告顾海生负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第01341号
申请执行人覃海强，男，住所地南宁市江南区.
委托代理人黄清华
被执行人被执行人蒙政东，地址南宁市江南区。
本院在执行申请执行人覃海强与被执行人蒙政东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的60301元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60301元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一六年六月二日
书记员 王云飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2019号
原告王某，女，1976年10月4日生，汉族，住泊头市。
被告常某，男，1978年3月17日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告常某起的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭娜娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6105号
上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。
法定代表人曹宗乐，该公司董事长。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何小平，男，1965年5月8日出生，汉族，西北核技术研究所职员，住西安市灞桥区。
上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人何小平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4987号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费902元，由原告负担450元，由被告负担452元。（何小平已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付何小平）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁观磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3500号
原告：周全，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告周全与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周全的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为240元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告周全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳