兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑初9号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人袁志刚，男，1962年9月22日出生，汉族，在职硕士研究生学历，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住呼和浩特市赛罕区，原任内蒙古自治区交通厅副巡视员。因涉嫌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2015年1月19日经内蒙古自治区人民检察院决定，同年1月20日由内蒙古自治区公安厅对其刑事拘留，同年2月5日经内蒙古自治区人民检察院决定，由内蒙古自治区公安厅对其执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌兰浩特市看守所。
辩护人张瑞军，内蒙古伊敏律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉［2015］33号起诉书指控被告人袁志刚犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日、2016年7月5日公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员朱丽璇、张振强、陈思出庭支持公诉。被告人袁志刚及其辩护人张瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院起诉书指控：
（一）受贿犯罪事实
2006年至2012年期间,被告人袁志刚利用担任鄂尔多斯市交通局局长、内蒙古自治区交通厅副巡视员的职务便利,在公路建设招投标、拨付工程款及提拔、任用干部等方面,为他人谋取利益,多次非法收受请托人财物,共计人民币2377.9423万元、13万欧元、劳力士手表三块(价值人民币20.96万元)，具体事实如下:
1.收受内蒙古万通路桥集团有限责任公司董事长吕根某人民币299.9422万元和劳力士手表一块。(价值人民币7.27万元)
2009年11月,被告人袁志刚接受吕根某的请托,利用职务便利为该公司承揽沿黄公路工程及拨付工程款提供帮助,收受吕根某给予的人民币299.9422万元。2010年春节,又收受吕根某给予的劳力士手表一块。
2.收受内蒙古天骄公路工程有限责任公司总经理崔兴某人民币302.8985万元。
2006年至2012年,被告人袁志刚多次接受崔兴某的请托,利用职务便利为该公司承揽G109西线公路工程、沿黄公路工程及拨付工程款提供帮助。期间,先后多次收受崔兴某给予的人民币302.8985万元。
3.收受鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司负责人李某10万欧元。(折合人民币97.2万元)
2011年7月,被告人袁志刚接受李某的请托,利用职务便利为该公司协调变更109国道鄂尔多斯市境内线路设计提供帮助,避免因修路缩减该公司煤矿采煤区范围,收受李某给予的10万欧元。
4.收受鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司董事长闫小某人民币110万元。
2008年4月,被告人袁志刚接受闫小某的请托,利用职务便利为该公司尽快接收察棋段公路经营权及109国道第三收费所收费权等方面提供帮助,收受闫小某给予的人民币100万元。2010年春节,又收受闫小某给予的人民币10万元。
5.收受呼和浩特市景颐酒店法定代表人钟建某人民币40万元。
2009年年初,被告人袁志刚接受钟建某的请托,利用职务便利为该公司承揽沿黄公路工程、拨付工程款提供帮助,收受钟建某给予的人民币40万元。
6.收受呼和浩特市大顺公路建设机械有限责任公司业务经理徐洪某3万欧元。(折合人民币26.3万元)
2009年年底至2012年10月,被告人袁志刚接受徐洪某同学崔某的请托,利用职务便利为该公司承揽乌新高速公路监理项目提供帮助,先后两次收受徐洪某通过崔某给予的3万欧元。
7.收受鄂尔多斯市亿能路桥有限公司董事长王某人民币38万元。
2008年年初,被告人袁志刚接受王某的请托,利用职务便利为该公司承揽沿黄公路工程提供帮助,收受王某给予的人民币30万元。2010年、2013年春节,先后两次收受王某给予的人民币8万元。
8.收受内蒙古东源宇龙王集团有限责任公司董事长王三某人民币25万元。
2008年-2009年间,被告人袁志刚接受王三某的请托,利用职务便利为该公司经营路桥业务提供帮助,先后两次收受王三某给予的人民币25万元。
9.收受王世某人民币310万元。
2009年,被告人袁志刚接受王世某的请托,利用职务便利为王世某合伙人李智某的鄂尔多斯市铭远市政工程公司承揽沿黄公路工程提供帮助。2009年-2014年11月,先后多次收受王世某给予的人民币310万元。
10.收受鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司董事长王八十某人民币254万元。
2009年7月-12月间,被告人袁志刚接受王八十某的请托,利用职务便利为该公司承揽沿黄公路工程提供帮助,先后收受王八十某给予的银行卡三张,合计人民币200万元。
2010年四、五月间,袁志刚将三张共计人民币200万元的银行卡交给王八十某,表示用钱时再向王八十某要。2010年11月、2011年5月,王八十某将两张共计人民币254万元的借据交给袁志刚。2012年3月,袁志刚用其中100万元以王八十某的女儿竹某之名在呼和浩特市金汉御园购买公寓一套。
11.收受鄂尔多斯市森河建材有限责任公司董事长屈秉某人民币726.1016万元。
2009年秋至2012年夏,被告人袁志刚接受屈秉某的请托,利用职务便利为该公司承揽乌审旗殷玉珍治沙水泥路、杭锦旗乡村砂石路、沿黄公路工程提供帮助,先后多次收受屈秉某给予的人民币380万元及合计人民币346.1016万元的放贷借据两张。
12.收受鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司董事长董介某人民币87万元。
2006年3月,被告人袁志刚担任鄂尔多斯市交通局局长后,接受董介某的请托,利用职务便利为该公司承揽荣乌高速公路工程提供帮助,2006年-2013年,先后多次收受董介某给予的人民币87万元。
13.收受陈鹏某人民币20万元。
2007年春节,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市交通局质量监督站站长陈鹏某请托,利用职务便利为提任鄂尔多斯市交通局副局长提供帮助,收受陈鹏某给予的人民币20万元。
14.收受白茂某人民币20万元。
2011年7月,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路勘测设计院职工白茂某请托,利用职务便利为其提任该院副院长提供帮助,收受白茂某给予的人民币20万元。
15.收受温某人民币20万元。
2009年1月,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长温某请托,利用职务便利为其提任该院院长提供帮助,收受温某给予的人民币20万元。
16.收受李存某人民币15万元。
2007年夏,鄂尔多斯市路桥征费处框框井收费所所长李存某请托袁志刚为其个人工作调整给予帮助,被告人袁志刚收受李存某给予的人民币15万元。
17.收受李某甲人民币6万元。
2009年年初,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路管理局新召检测站职工李某甲请托,利用职务便利为其提任副站长提供帮助,收受李某甲给予的人民币6万元。
18.收受杜美某人民币18万元。
2011年年底,被告人袁志刚接受李振某请托,利用职务便利为李振某朋友杜美某的女儿安排工作提供帮助,收受杜美某通过李振某给予的人民币18万元。
19.收受李某乙人民币5万元。
2010年春节前,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市交通局驻呼和浩特市办事处主任李某乙请托,利用职务便利为其提任鄂尔多斯市交通局公路工程监理所所长提供帮助,收受李某乙给予的人民币5万元。
20.收受苏振某人民币5万元。
2007年春节前,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市交通局办公室主任苏振某请托,利用职务便利为苏振某调整工作岗位提供帮助,收受苏振某给予的人民币5万元。
21.收受武文某人民币5万元。
2011年11月,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路勘测设计院职工武文某请托,利用职务便利为其提任该院副院长提供帮助,收受武文某给予的人民币5万元。
22.收受王某甲人民币20万元和劳力士手表两块。(价值人民币13.69万元)
2007年5月,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路工程监理所所长王某甲请托,利用职务便利为其个人职务调整提供帮助。2007年至2010年间,先后收受王某甲给予的人民币20万元和劳力士手表两块。
23.收受许某人民币20万元。
2008年年初,鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长许某为个人职务晋升,请托被告人袁志刚给予关照,袁志刚接受请托并收受许某给予的人民币20万元。
24.收受徐耀某人民币10万元。
2006年12月,被告人袁志刚接受鄂尔多斯市公路管理局职工徐耀某请托,利用职务便利为其提任东胜区公路管理工区主任提供帮助。2006年12月至2010年春节间,先后三次收受徐耀某给予的人民币10万元。
25.收受鄂尔多斯市新大地公司负责人辛某人民币8万元。
2009年年底,被告人袁志刚接受辛某的请托,承诺为其公司经营路桥业务提供帮助,收受辛某给予的人民币8万元。
26.收受鄂尔多斯市东方路桥公司负责人丁某人民币5万元。
2009年春节前,鄂尔多斯市东方路桥公司负责人丁某送给被告人袁志刚人民币5万元,袁志刚明知该公司承揽沿黄公路工程,属于交通管理部门的监管对象,仍予以收受。
27.收受鄂尔多斯市金威建设集团项目经理刘爱某人民币8万元。
2010年春节前,鄂尔多斯市金威建设集团项目经理刘爱某送给被告人袁志刚人民币8万元,袁志刚明知鄂尔多斯市金威建设集团承揽沿黄公路工程,属于交通管理部门的监管对象,仍予以收受。
（二）巨额财产来源不明的犯罪事实
被告人袁志刚身为国家机关工作人员，其家庭财产与收入明显不符，有人民币889.8653万元、4万美元、欧米茄手表一块（价值人民币2.64万元）不能说明其合法来源。公诉机关经补充证据后认定，2007年被告人袁志刚与王永某、武存某等人合伙经营鄂尔多斯市杭锦旗伊河乌素苏木摩林河温泉宾馆收益15万元，2009年被告人袁志刚在张秀某处投资放贷收益15万元，2010年至2012年间通过王世某在铭远公司放贷收益58.0614万元，共计88.0614万元应认定为家庭合法财产，从巨额财产来源不明数额中扣除后应认定为尚有合计人民币801.8039万元、4万美元、欧米茄手表1块（价值人民币2.64万元）不能说明其合法来源。
公诉机关当庭出示了证人证言、中标合同书、中标通知书、会计凭证、情况说明、工程施工协议书、资格预审申请文件等书证、被告人袁志刚的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁志刚的行为构成受贿罪、巨额财产来源不明，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十五条第一款予以惩处。
被告人袁志刚对指控的罪名、犯罪事实、证据合法性均不持异议。但辩称存在自首情节，而且本人及其家属积极配合司法机关，在案发前已将大部分款物退还，在量刑上应当减轻或者从轻处罚。收受王某人民币38万元，是过节为了联络感情，没有请托事项，其本人也没有帮助过王某，不是受贿；收受王三某人民币25万元，因没有请托事项，不是受贿；收受李存某人民币15万元，并未提供帮助，并且钱已退还，不是受贿；收受许某人民币20万元，并没有提供过帮助，钱已退回，不是受贿；收受辛某人民币8万元，是过节礼尚往来，不是受贿；收受丁某人民币5万元，没有提供帮助，不是受贿；收受刘爱某人民币8万元，没有请托事项，也没有提供过任何帮助，不是受贿。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及证据合法性不持异议。对巨额财产来源不明的指控没有意见。对受贿的部分事实及受贿数额的认定上有异议：收受崔兴某人民币302.8985万元中有52.8985万元是200万元受贿款放贷所产生的孳息，不应认定为受贿数额；收受王某人民币38万元，因没有请托事项，不应认定为受贿数额；收受王三某人民币25万元，因没有请托事项，不应认定为受贿数额；收受王世某人民币310万元中有210万元是借款，不应认定为受贿数额；收受王八十某人民币254万元的数额与事实不符，这部分数额是两张借款单，王八十某出具了两张没有写明出借人的借条，这两张借条是虚假的，并不具有法律上的效果。2012年以王八十某女儿竹某名义购买的房屋系被告人借用，此笔中的受贿数额应认定为人民币30万元；收受屈秉某人民币380万元中买房的150万认定为受贿证据不足，150万应该是借款而不是受贿款。关于346.1016万元的放贷收据，屈秉某并未转移借条的占有，被告人袁志刚从未控制、掌握钱款，其行为应该属于犯罪预备阶段的中止；收受李存某人民币15万元，因未提供帮助，且钱已退回，不应认定为受贿数额；收受许某人民币20万元，没有为其提供任何帮助，且钱已退回，不应是受贿；收受徐耀某人民币10万元，按照两高的规定，及时退还的，不应认定为受贿；收受辛某人民币8万元，是礼金，不应认定为受贿；收受丁某人民币5万元，是礼金，不应认定为受贿；收受刘爱某人民币8万元，是礼金，不应认定为受贿。综上，起诉书指控的27起犯罪中，有部分定性不准、证据不足。被告人袁志刚经内蒙纪委电话告知后，主动投案，如实供述，应该认定为自首，该行为符合2009年《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》和《刑法》第67条的规定。起诉书27起事实中的17起存在主动退还财物情况，被告人袁志刚归案后还主动交代了自己的财产状况，其家属也积极配合，具有从轻、减轻等量刑情节，建议判处较轻的刑罚。
经审理查明：
一、受贿事实
第一起：内蒙古万通路桥集团公司承揽了沿黄公路部分工程，在施工过程中由于资金压力较大，为了能让交通局尽快拨付工程款，经董事长吕根某同意，公司经理吕某从公司财务支取人民币299.9422万元，以拖欠袁志某（袁志刚弟弟）工程款的名义打入其个人账户中，通过袁志某将这笔钱转交给了袁志刚，事后万通公司收到交通局拨付的工程款。事后，吕根某按照袁志刚的要求，在工商银行办了一张空银行卡后交给了袁志刚，袁志刚让袁志某将钱转入吕根某的新卡中，吕根某的这张卡袁志刚自行保存。2011年2月春节前，吕根某在交通局办公室以拜年的名义送给袁志刚一块劳力士手表，袁志刚予以收受，送手表的目的是因为吕根某的公司是交通企业，一是拉近关系，二是在拨付工程款时得到袁志刚的照顾。综上，被告人袁志刚的受贿数额是人民币299.9422万元和一块劳力士手表。
上述事实，有以下开庭举证、质证的证据：
（一）袁志刚供述：2009年冬天，吕某给袁志某的账户上打了300万元。目的是通过袁志某将该款转交给袁志刚，想多拨付些工程款；袁志刚给吕根某打电话让其以个人名义办理一张空白银行卡，袁志刚将卡号告知袁志某，袁志某随后将300万元打入该银行账户上，直至案发银行卡未退回；袁志刚给陈鹏某打招呼，要求对吕根某的公司在拨付工程款上给予照顾；2010年春节前，吕根某送给袁志刚劳力士手表一块，袁志刚予以收受。
（二）证人证言
1、吕根某证言证实：吕某通过袁志某转给袁志刚299万余元，目的是想让袁志刚多拨付些工程款；2009年12月，袁志刚给吕根某打电话要求送来一张空银行卡，并将银行卡办好后送到袁志刚办公室，后来299万余元转到了新卡中，但该卡袁志刚未退回；2011年1月份左右，吕根某为了与袁志刚拉近关系，送了一块劳力士手表，袁志刚予以收受；证实本公司修建沿黄公路的情况。
2、吕某证言证实：吕某通过袁志某找袁志刚办事的具体经过及鄂尔多斯市交通局拨工程款情况；在沿黄公路建设时该公司共中得五个标段及挂靠他人公司情况。
3、陈鹏某证言证实：袁志刚在吕根某公司承包的沿黄公路项目投标以及工程款拨付事项上向陈鹏某打了招呼，要求给予关照。
4、李某乙证言证实：用吕根某的身份证办理过空银行卡一张。
5、安彦某证言证实：曾与公司总经理吕某共同商量给袁志刚好处费一事。
6、袁志某证言证实：吕某给袁志某的银行卡上打款299万余元，目的是为了请袁志刚帮忙协调并尽快拨付些工程款，袁志某按照袁志刚的要求将299万余元存入吕根某的卡中。
7、孙智某证言证实：鄂尔多斯市万通路桥挂靠吉林高速公路公司中得沿黄公路并支付管理费情况。
（三）书证
1、内蒙古万通路桥公司打给袁志某299.9422万元的财会资料。
2、内蒙古自治区纪委调查组“关于袁志刚收受内蒙古万通路桥集团公司299.9422万元及该公司董事长吕根某1块劳力士手表问题的调查情况”。
3、吕根某、吕某身份证复印件。
4、袁志某给吕根某个人卡转账300万元银行凭证。
5、袁志某个人银行流水。
6、吕根某送给袁志刚劳力士手表的价格鉴定，鉴定价格72700.00元。
7、内蒙古万通路桥“关于我公司通过袁志某向鄂尔多斯市交通局索要工程款情况的汇报材料”。
8、吕根某工行开户信息。
9、沿黄公路项目办公室给内蒙古万通路桥公司拨工程款的财会资料。
10、内蒙古万通路桥公司出具的关于集体商议通过中间人促动工程款支付的情况说明。
11、内蒙古万通路桥公司挂靠沈阳市政集团有限公司、吉林高速公路发展股份有限公司承揽沿黄公路工程投标及项目验收报告等文件资料。
第二起：天骄路桥公司在2006年参与了沿黄公路部分工程的施工，该公司总经理崔兴某找到袁志刚请求帮助，在袁志刚的帮助下，天骄公司顺利中标，为表感谢崔兴某送给袁志刚人民币30万元，袁志刚予以收受。2009年在袁志刚的帮忙下，天骄公司顺利中标，为表感谢崔兴某送给袁志刚人民币100万元，袁志刚予以收受。天骄公司在施工过程中，为了能及时得到工程款，崔兴某送给袁志刚人民币100万元，袁志刚予以收受。2011年、2012年春节前，崔兴某以拜年名义两次共计送给袁志刚人民币20万元，目的是为了以后在拨付工程款上给予关照。2011年5月份，袁志刚对崔兴某讲两次收受的共计200万元现在用不着，让崔兴某将200万元先拿回去，什么时候用再找崔兴某取回，崔兴某随即提出把钱放在天骄公司放贷，袁志刚默许。2012年6月，袁志刚打电话给崔兴某称急用钱，崔兴某将本息共计人民币252.8985万元打入到张某的账号，随后袁志刚用其岳父的名义在山西大同购买了商铺。2012年8月，袁志刚用袁某结婚剩的酒抵顶崔兴某送的钱，随后崔兴某将酒放在了仓库。综上，被告人袁志刚的受贿数额应为250万元，52.8985万元系违法所得。
上述事实，有以下开庭举证、质证的证据：
（一）袁志刚供述：2006年上半年，崔兴某为感谢袁志刚在公路招投标中的关照，给其送了共计人民币230万元；2011年和2012年春节崔兴某以拜年为由合计送给袁志刚20万元；2011年上半年，崔兴某帮助袁志刚将收受的200万元进行了放贷。2011年6月，袁志刚在山西大同购买一套商铺，因急用钱，崔兴某将本息合计252万余元汇给袁志刚；2013年袁志刚用袁某结婚时所用的汾酒抵顶崔兴某送的钱。
（二）证人证言
1、崔兴某证言证实：为感谢袁志刚在工程招投标及拨付工程款上的关照，先后三次送给袁志刚230万元；2011年崔兴某帮助袁志刚将200万元放在公司放贷并计算利息。2012年6月，袁志刚称要买房，崔兴某让公司财务人员给张某账户汇入本息共计252万余元；以拜年名义共计送给袁志刚20万元；2012年9月份袁志刚给崔兴某打电话说用酒抵顶送的钱。
2、张秀某证言证实：在2006年、2009年下半年、2010年冬天帮崔兴某转给袁志刚一些东西，是什么不清楚。
3、张凤某证言证实：2006年9月国道209线开标前袁志刚打招呼要求关照天骄路桥公司，后崔兴某公司中标。
4、陈鹏某证言证实：2009年沿黄公路招投标过程中，袁志刚与陈鹏某打招呼要求关照崔兴某。
5、郝某证言证实：2009年10月、2010年10月崔兴某在财务部共计借支过200万元，2012年6月崔兴某给郝某一个账号让其将200万元本息计算好通过网上银行汇入该账号，合计252万余元。
6、李振某、牛某证言证实：天骄路桥公司挂靠山西隆坤路桥公司中得沿黄一级公路标段。
7、张某证言证实：张某曾帮助袁志刚在山西大同购房，购房款由崔兴某汇入张某账户，房屋登记在袁志刚岳父张喜某名下。
8、刘来某、王俊某、米存某、杨某、高旭某证言证实：几名股东与崔兴某共同商量给袁志刚送钱协调工程一事，具体由崔兴某负责，2012年崔兴某将送钱情况进行了汇报。
（三）书证
1、天骄路桥公司关于30万元取款凭证资料。
2、沿黄公路工程独贵塔拉至巴拉贡段土建工程及国道109线东胜至察汗淖公路建设相关资料。
3、崔兴某从公司财务支取现金送给袁志刚的取款凭证及公司记账凭证等资料。
4、鄂尔多斯市交通局拨付给天骄公司工程款的财务资料。
5、给张某工行账号转账252.8985万元公司财务资料及张某工行账号明细。
6、张某身份证复印件及银行卡流水。
7、大同祥龙集团地产开发有限责任公司商品房内部认购合同、收款收据等资料。
8、崔兴某给袁志刚利息及春节礼金的财务资料。
9、纪委扣押涉案款物登记表。
10、关于崔兴某送给袁志刚250万元情况说明。
11、天骄公路工程有限责任公司出具的董事会意见。
第三起：李某是鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限公司董事长，2011年鄂尔多斯市重修109国道，因设计路线压覆李某的煤田，为了减少损失，李某向市里请示变更线路，市里让与交通局沟通。李某便找到袁志刚请求帮助协调关系、变更路线，李某在交通局办公室送给袁志刚10万欧元，袁志刚予以收受。在袁志刚帮助协调下，路线从新规划，使得李某的企业避免了损失。综上，被告人袁志刚的受贿数额是10万欧元（折合人民币97.2万元）。
上述事实，有以下开庭举证、质证的证据：
（一）袁志刚供述：2011年年初，重修G109路线经过李某煤矿，为减少损失李某找袁志刚协调变更路线。在袁志刚帮助协调下，将路线修改。李某为表感谢送给袁志刚10万欧元，袁志刚予以收受。
（二）证人证言
1、李某证言证实：以本单位刘本某名字借支100万元，兑换成欧元后送给袁志刚。
2、张秀某证言证实：2011年李某曾以刘本某的名义挂账借100万。
3、马宝某证言证实：2012年左右袁志刚提议到G109公路东胜区铜川镇途经巴音孟克纳源煤矿段工地实地看一下，并开现场会，会上袁志刚提议改变路线的方案。
4、董介某证言证实：2011年设计重修G109路线，袁志刚出面协调此事。
5、孙连某证言证实：变更G109路线的事实经过。
（三）书证
1、鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司97.2万元人民币记账凭证。
2、李某兑换欧元的情况说明。
3、关于袁志刚收受鄂尔多斯市东胜区巴音孟克酒店法人代表李某10万欧元问题的调查情况。
4、鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司给专案组的情况汇报。
5、鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司关于解决109国道拓宽压覆煤炭资源的请示。
6、纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表。
7、纪委扣押10万欧元照片。
第四起：2008年鄂尔多斯市交通局按照市政府文件要求将109国道第三收费所的收费经营权及收费站所有设施及辖区公路的养护任务移交鄂尔多斯市新驰路桥开发有限责任公司，移交价值为人民币5000.00万元。新驰公司因没有及时缴纳转让费，交通局就没有交给这一路段的使用权。新驰公司为了能够尽快使用这条路及收费站，于2008年4月，闫小某代表公司送给袁志刚人民币100万元，袁志刚予以收受，事后交通局移交了该路段的使用权。在2008年6月，袁志刚从闫小某处借人民币200万元在永晟集团公司放贷，后来袁志刚偿还闫小某人民币130万元，剩余70万元未偿还。2010年春节，闫小某以拜年的名义送给袁志刚人民币10万元。综上，被告人袁志刚的受贿数额是人民币110万元。
上述事实，有以下开庭举证、质证的证据：
（一）袁志刚供述，证实：闫小某为使交通局尽快将109国道旧线西段及一处收费站经营权交付使用，送给袁志刚100万元，袁志刚予以收受；2008年6月为放高利贷从闫小某借了200万元，由袁志刚内弟张某军出面为闫小某打欠条，借款后还款130万元，70万元至今未还。
（二）证人证言
1、闫小某证言证实：2008年袁志刚与闫小某的父亲闫文某借100万元，因公司有求于袁志刚，借给了袁志刚100万元。借钱不久，交通局将109国道框框井收费站交给闫小某公司经营；2010年春节闫小某以拜年为由送给袁志刚10万元，袁志刚予以收受；2008年6月，袁志刚向闫小某借200万元，由张某军为闫小某公司出具欠条。两三个月之后袁志刚还款130万元，剩余70万元未还。
2、张某军证言证实：袁志刚向闫小某借款200万元，由张某军出面为闫小某公司出具欠条，三个月左右还款130万元。
3、杨某甲证言证实：2008年6月，按照闫小某的要求，杨某甲代表公司与张某军签订200万元借款合同，后张某军还了130万元。
（三）书证
1、鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司关于给袁志刚行贿100万元的记账凭证等资料。
2、内蒙古鑫隆有限公司支出10万元现金情况等资料。
3、200万元借款合同。
4、鄂尔多斯市交通局关于国道109线东胜至棋盘井公路旧线经营权审批等相关资料。
5、内蒙古自治区纪委调查组“关于袁志刚收受鄂尔多斯市新驰路桥公司董事长闫小某110万元问题的调查情况”。
6、闫小某、张某军身份证复印件。
7、内蒙古鑫隆有限公司营业执照等企业相关主体等资料。
第五起：钟建某是呼和浩特市景颐酒店法人。2009年年底，袁志刚在沿黄公路工程招投标及工程款拨付上给予了钟建某关照，为了表示感谢和继续得到袁志刚的关照，钟建某送给袁志刚40万元好处费，袁志刚予以收受。2011年2月，袁志刚找到钟建某说有一套房子要出卖，钟建某为了在拨付工程款中能够继续得到袁志刚的帮助，钟建某按160万元价格与袁志刚进行了交易。2011年3月，袁志刚交给钟建某一份房屋买卖合同书，标的为200万元，袁志刚称将钟建某送给的40万元直接打入购房款中。综上，被告人袁志刚的受贿数额是人民币40万元。
上述事实，有以下开庭举证、质证的证据：
（一）袁志刚供述：在沿黄公路招投标过程中，钟建某曾请袁志刚给予关照，投标结束后，钟建某给袁志刚送了40万元。
（二）证人证言
1、钟建某证言证实：钟建某为感谢袁志刚在沿黄公路拨付工程款上的关照，给袁志刚送了40万元；2011年2月，钟建某以160万元价格购买了袁志刚的一套房屋，钟建某将160万元分两次汇入袁志刚指定的账户上。因钟建某欠王永某钱，又将房屋抵顶王永某。
2、王永某证言证实：与钟建某有借贷关系，钟建某因没有能力还款，将一套房子抵顶给王永某，但未过户。
3、陈鹏某证言证实：袁志刚与陈鹏某打招呼要求关照钟建某的公司。
4、黄玉某证言证实：给钟建某拨付工程款的事实。
5、屈秉某证言证实：屈秉某个人账户收到160万元，受袁志刚指示将钱汇入永晟公司放贷，屈秉某将银行汇款凭证交给袁志刚。
6、张林某证言证实：钟建某挂靠包头公路工程股份有限公司中得一个标段。
7、江建某证言证实：钟建某挂靠青岛市交通规划设计院资质中得一个标段。
（三）书证
1、钟建某挂靠包头市公路工程股份有限公司和青岛路桥建设集团有限公司施工等资料。
2、钟建某汇给屈秉某160万元购房款的银行凭证资料。
3、钟建某购买袁志刚琦林家园小区住宅资料。
第六起：徐洪某是呼和浩特市大顺公路建设机械有限责任公司业务经理，法人是宋某。徐洪某与崔某是同学。宋某让徐洪某找到崔某，由崔某将1万欧元转交给袁志刚，让袁志刚帮助搞点沿黄公路的工程，崔某在交通局办公室将1万欧元转交给袁志刚，袁志刚予以收受。2012年4月，宋某得知兴安盟有工程招标，让徐洪某找崔某请求袁志刚帮助协调关系，在袁志刚帮助协调下，同年10月，大顺公司借用内蒙古华通顺监理工程有限公司的资质投标中的1个标段，为了以后能继续得到袁志刚的支持，徐洪某通过崔某送','2018-10-08
10:54:11',0,'web',NULL),(14214377,'2c124621-9118-47a7-8430-a7a20095a0a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"66\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0130民初157号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2c124621-9118-47a7-8430-a7a20095a0a4\",\"案件名称\":\"李某甲与ＸＸ怡同居关系析产纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"无极县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"无极县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某甲与被告李某丙为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理.依原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款50000元。依法由审判员徐全振适用简易程序独任审判,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、田某某，被告李某丙及其委托代理人李某丁、甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498752000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某甲与ＸＸ怡同居关系析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲与ＸＸ怡同居关系析产纠纷一审民事判决书
（2017）冀0130民初157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c124621-9118-47a7-8430-a7a20095a0a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲与ＸＸ怡同居关系析产纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0130民初157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无极县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"66\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无极县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲,李某丙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲与ＸＸ怡同居关系析产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\