湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1480号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道95号，统一社会信用代码91421200688453373U。
负责人：沈怡良，总经理。
委托诉讼代理人：余琴，公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘金桃。
委托诉讼代理人：许毅，系岳阳市网络文化协会推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）：李天柱。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太平洋财险咸宁中心支公司”）因与被上诉人刘金桃、李天柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人余琴，被上诉人刘金桃的委托诉讼代理人许毅到庭参加了诉讼。被上诉人李天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险咸宁中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人按照农村居民标准赔偿伤者刘金桃的残疾赔偿金，且上诉人不应当承担刘金桃的误工损失，即在一审判决的基础上减少赔偿82980元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，刘金桃事实上居住地为农村，且无具体工作，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。一审法院依据刘金桃提交的柏祥镇完全小学的证明、聘用合同及临聘人员工资发放表等证据认定刘金桃在柏祥镇完全小学商店工作、收入及居住情况。上诉人在一审庭审中对该证据持有异议，劳动合同及工资表上面的签名不一致，且刘金桃的爱人就是出具该证明的职工，该证据的真实性存在问题，一审法院在证据采信上明显偏袒刘金桃。同时，上诉人去调查走访时，已明确刘金桃一直居住在村里，无工作。2、根据国家规定，女性55周岁后属于退休人员，不应赔付误工费。刘金桃在事故发生时已经56周岁，且其一直无工作，就在家里带小孩，一审法院认定11600元误工费明显不合理。
刘金桃对太平洋财险咸宁中心支公司的上诉辩称：1、答辩人虽为农村户口，但实际随丈夫居住在柏祥镇完全小学院内且在学校商店工作数年，应当认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。答辩人的丈夫李大放从部队转业后安排在岳阳县蒋渭中学工作，答辩人随后跟丈夫一直在学校从事后勤工作。2007年岳阳县蒋渭中学变更为柏祥镇完全小学。后因学校食堂裁员，学校领导将答辩人安排在学校商店上班。李大放与答辩人都在同一个单位且同事相互熟识的情况下为对方代领工资签字也是常见的事。所以上诉人上诉称劳动合同及工资表上面签名不一致，所以认为证据是假的是不符合事实的。2、答辩人与柏祥镇完全小学签订了劳动合同，且在劳动合同有效期内发生交通事故，二审法院应当支持答辩人的误工费。3、上诉人超过举证期限且庭审后私自单反取证，提供的录音及相片系无效证据，一审法院不予采信合情合理。4、应由上诉人承担本案一、二审诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月15日9时30分许，李天柱驾驶鄂L×××××号小车沿岳阳县××镇赵李村路段由西往东行驶超车时，与同向前方刘金桃驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘金桃受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘金桃被送往岳阳市人民医疗治疗，2016年3月15日出院，2016年4月19日岳阳市金盾司法鉴定所对刘金桃的伤情作出鉴定，其伤情构成玖级伤；自受伤之日起全休120天；预计后期医疗费1000元。2016年1月21日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定李天柱负事故的全部责任。2015年8月7日，李天柱为鄂L×××××号小车在太平洋财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内，太平洋财保咸宁中心支公司应在保险限额内依法予以赔偿。此次交通事故发生时，刘金桃在岳阳县××镇完全小学商店工作，每月工资2900元，护理人员为其子李光辉，在外工作每月2400元。被扶养人为其母亲姚三珍。另依据湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿标准计算，此次交通事故给刘金桃造成的损失有：1、误工费11600元（2900元／月×120天）；2、护理费4800元（2400元／月×60天）；3、伤残赔偿金125043元〔28838元／年×20年×20％，＋其中被扶养人生活费9691元（9691／年×5年×20％×1人）〕；4、精神损害赔偿10000元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助3600元（60元／天×60天）；7、鉴定费1300元；8、后段医药费1000元；9、摩托车损失300元；共计159643元。一审法院认为：依据采信的岳阳县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，李天柱负事故全部责任，刘金桃不负事故责任，李天柱应对刘金桃的各项损失承担全部赔偿责任。李天柱有相应车辆的驾驶员资格，并为鄂L×××××号车辆在太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。刘金桃要求太平洋财保咸宁中心支公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿包括鉴定费在内的经济损失的诉讼请求有法律依据，认定刘金桃按城镇居民标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。太平洋财保咸宁中心支公司关于刘金桃户籍在农村，居住在农村，应按农村标准赔偿损失的抗辩没有事实依据，抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条的规定，判决：一、由太平洋财险咸宁中心支公司在交强险限额内赔偿刘金桃损失110300元；在商业三者险限额内赔偿刘金桃各项损失49343元。二、驳回刘金桃其他的诉讼请求。上述一项限太平洋财险咸宁中心支公司在判决生效之日起十日内向指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80340311000001272）如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3937元，由刘金桃负担354元，由李天柱负担3583元。
本院二审期间，上诉人太平洋财险咸宁中心支公司围绕上诉请求依法向本院提交了照片11张，录音光盘一份，拟证明刘金桃一直居住在农村且无工作。刘金桃对照片的真实性无异议，对照片的关联性、合法性有异议；对录音证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为，刘金桃对照片的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该照片无法证明刘金桃平常是否居住在此，本院对其关联性不予认定；对录音证据，因无法核实被录音者身份且该被录音者并未出庭作证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审法院按城镇居民标准计算刘金桃的残疾赔偿金是否正确；2、一审法院认定刘金桃的误工费是否正确。
关于焦点1、一审法院按城镇居民标准计算刘金桃的残疾赔偿金是否正确的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘金桃虽然属于农村户籍，但其提交了岳阳县××镇完全小学出具的证明、劳动合同、工资表用以证明其居住、工作在学校，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。且一审法院承办法官曾去岳阳县××镇完全小学对该学校校长、教导主任进行过调查并形成调查笔录，该学校领导均证实刘金桃在学校商店工作，除寒暑假外居住在学校。上诉人太平洋财险咸宁中心支公司虽认为刘金桃一直居住在农村且无工作，但却未能提供有力证据足以反驳上述事实，应承担举证不能的后果。一审法院按城镇居民标准计算刘金桃的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于焦点2、一审法院认定刘金桃的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时，刘金桃已56岁，但其在岳阳县××镇完全小学商店工作，每月工资为2900元。刘金桃因本案交通事故而产生误工损失，一审法院计算其误工费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人太平洋财险咸宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1874元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十月十四日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。