wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告蒙和忠向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙发兴、蒙幸萍承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙和忠与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息824.13元未还。被告蒙和忠蒙幸萍、蒙发兴以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙和忠贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙和忠向原告归还借款本金30000元，利息824.13元；2、被告蒙发兴、蒙幸萍承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙和忠向原告借款30000元，并且被告蒙幸萍、蒙发兴作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙和忠的事实。
被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙和忠向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年8月6日，被告蒙和忠、蒙发兴、蒙幸萍向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2012年8月21日，蒙和忠作为借款人，蒙发兴、蒙幸萍作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙和忠，至2015年10月20日蒙和忠没有偿还原告借款本金，尚欠原告利息837.13元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙和忠向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙和忠归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙和忠给付至2015年9月20日止未支付的借款利息837.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙发兴、蒙幸萍在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙和忠的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙发兴、蒙幸萍对蒙和忠的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙和忠偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息824.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告蒙发兴、蒙幸萍对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙和忠、蒙发兴、蒙幸萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115财保55号
申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号。
法定代表人：罗宪宇
被申请人蒋正凡，男，1979年5月28日生，汉族，住址：四川省简阳市。
被申请人庹小娟，女，1981年7月10日生，汉族，住址：四川省宣汉县。
申请人成都珠江润景房地产开发有限公司对被申请人蒋正凡、庹小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2016年12月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值351000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋正凡、庹小娟价值351000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋佳夫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民保令3号
申请人：王文芳，男，1943年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人：陈正芬，女，1945年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二申请人共同委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，系法律援助。
被申请人：王明荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张选菊，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王文芳、陈正芬与被申请人王明荣、张选菊申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王文芳、陈正芬称，申请人王文芳与申请人陈正芬系夫妻关系，被申请人王明荣与被申请人张选菊系夫妻关系，被申请人王明荣系两位申请人的儿子，被申请人张选菊系两位申请人的儿媳。申请人于2015年9月24日起诉被申请人王明荣赡养费，并于2015年11月4日开庭审理。2015年多次与被申请人因家庭琐事发生争吵，被申请人经常欺负申请人，长期辱骂申请人，经过支付赡养费一事，法院依法判决，在开庭后被申请人又恶言相告并威胁申请人。后该案已经进入了执行程序，2016年9月14日申请人进入半山坡道上又和被申请人发生争吵，并致使申请人右眼受伤并入院治疗。为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，特申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、跟踪申请人。
本院经审查认为，申请人与被申请人自2015年起常发生纠纷，且申请人举示的证据能够证实被申请人在发生纠纷过程中对申请人实施殴打，致使申请人王文芳受伤住院治疗。申请人王文芳、陈正芬的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王明荣、张选菊对申请人王文芳、陈正芬实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王明荣、张选菊殴打、威胁、辱骂申请人王文芳、陈正芬。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王明荣、张选菊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 黄娟
二〇一六年十一月八日
书记员 何琳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1339号
原告刘向斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告刘向斌与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘向斌请求判令：1、被告偿还借款本金22万元并支付相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%支付至本案立案之日即2016年8月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓强辩称，欠借款22万元属实。
经审理查明：原、被告系朋友。被告邓强因投资需要资金陆续向原告刘向斌借款22万元，并于2013年6月10日出具了金额为20万元的借据，于2013年10月11日出具了金额为2万元的借据，月利率均约定为2.5%，利息支付至2014年12月底。原告刘向斌多次要求被告邓强还款未果。
以上事实，有原告刘向斌提供的借据、转账凭证，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告邓强向原告刘向斌借款22万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告邓强依法负有还本付息的义务。被告邓强未在原告刘向斌催告后的合理期限内归还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故本院对原告刘向斌要求被告邓强偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，被告邓强按照约定利率支付利息至2014年12月底，现原告刘向斌自愿要求按照月利率2%支付所欠利息符合法律规定，故本院对原告刘向斌提出的关于利息支付的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告邓强于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘向斌借款本金22万元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%支付至2016年8月30日止）。
本案案件受理费4600元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨期明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周倩萱
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑81行初22号
原告牛桂华。
委托代理人王久毅，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，职务代市长。
原告诉称，2016年6月3日，原告向牡丹江市爱民区人民政府提出解除对房照号013208查封的《行政申请》后，没有做任何答复，侵犯了原告的知情权和房屋交易权。2016年8月7日，原告向被告提出行政复议申请，2016年11月1日，被告作出牡政复决[2016]10号《行政复议决定书》，决定驳回提出的行政复议申请。请求：1、撤销被告牡丹江市人民政府牡政复决[2016]10号《行政复议决定书》；2、判令被告责令牡丹江市爱民区人民政府履行解除对原告房照号013208的查封。
本院经审查认为，本案被告作为复议机关并没有改变原行政行为，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六第二款的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 胡长玲
二〇一六年十二月七日
书记员 郑雪莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初993号
原告：马某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：汝某。
原告马某与被告汝某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，于2017年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告汝某经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53000元；2、判令被告支付逾期利息4218元（从2015年9月30日暂计至起诉之日，后期利息计算至被告实际还清欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年12月31日，被告汝某向原告借款63000元，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告仅向原告归还10000元并称剩余部分尽快归还。2015年9月7日，在原告的要求下，被告向原告出具《还款保证书》一份，再次确认借款关系、借款数额并承诺2015年9月30日前一次性偿还借款，借款到期后，被告未清偿借款。
汝某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某提交的《借条》原件一份、《还款保证书》原件一份、《录音录像》光碟等证据，汝某缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，汝某向马某借款40000元并出具《借据》一份载明:”今借到马某现金肆万元整40000.00元，此借款自用。借款人：汝某.2009.12.31”。借款后，汝某又陆续向马某借款20000余元，汝某共计向马某借款63000元。借款后，汝某向马某还款10000元。2015年9月7日，汝某向马某出具《还款保证书》一份，承诺于2015年9月30日前一次性还清欠款。截止2017年12月6日，汝某尚欠马某借款53000元未还。
本院认为，汝某向马某借款的事实，有汝某向马某出具的《借据》、《还款保证书》、《录音录像》光碟及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故汝某与马某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，汝某未按期还款，故对马某要求汝某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。汝某承诺于2015年9月30日前向马某还款，汝某未按期还款，故对马某要求汝某按照银行同期年利率5％支付逾期利息的请求，本院予以支持。汝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汝某于本判决生效后十五日内向马某返还借款本金53000元，支付利息4218元（自2015年9月30日计算至2017年5月26日），2017年5月26日之后的利息按照年利率5％随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，由汝某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 周玉梅
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1615号
原告：毛某，女，1984年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周某1，男，1984年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告毛某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，被告从2014年1月份离家出走，至今未归。原告多次寻找，打探仍不知其下落。被告只有2015年12月份托朋友带回2万元，但没有带回来半句话，其朋友也不肯透露被告的行踪。这些年来被告没有尽到做父亲与丈夫的义务。原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活，而且夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某2、女儿周某3、女儿周某4由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、夫妻共同财产房屋一幢，请求分割。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡三份，证明女儿周某2、周某3、周某4的身份情况。
被告周某1没有答辩。
被告周某1在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇南兴社区居民委员会出具的证明一份，证明被告周某1去向不明。
经开庭质证，被告周某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育女儿周某4。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，女儿周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，分割夫妻共同财产房屋一幢。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有女儿周某2、周某3、周某4，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题。被告于2015年12月份托朋友给原告带回2万元，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，消除隔阂，共同面对生活中遇到的困难，感情还是有和好的可能的。
被告周某1经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告周某1离婚。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 张煜艺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初463号
原告：张杰，男，1989年4月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
委托代理人：杨栓民，男，1955年11月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：张德超，男，1958年4月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
本院在审理张杰诉张德超保管合同纠纷一案中，原告张杰在2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许张杰撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元由张杰承担。
审判员 张军辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民二初字第170号
原告张文化，男，1967年5月25日生，汉族，河南省上蔡县东岸乡关庄大关庄村民，住。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告山西迪思爱尔药业有限公司，地址：太原经济技术开发区武洛街7号院C座。
法定代表人牛建军，该公司总经理。
原告张文化与被告山西迪思爱尔药业有限公司（以下简称爱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文化之委托代理人何向阳、被告爱尔公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告与被告签约代表温建民签订1份《注射用红花黄色素代理协议书》，约定：由原告为驻马店区域内代理注射用红花黄色素的代理商，期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，原告在协议期内完成销售量后，被告以2元/瓶返还给原告作为奖励。协议签订后，原告于2013年7月9日通过其账户转入温建民账户109000元，2013年8月23日通过原告妻子黄秀琴账户转入温建民妻子账户99000元，同年10月给付温建民7400元，但被告通过物流只交付原告价值69300元的药物后，其签约代表温建民即下落不明，被告即不再交付原告剩余药物，也不返还原告药款及奖励金。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即返还原告药款136100元、保证金10000元、奖励金4200元，共计150300元。
被告辩称，被告没有委托过任何人和原告签订过《注射用红花黄色素代理协议书》，也未给原告发过任何药品，并且根据医药行业的规定，被告是不能将药品出售给个人的，故原告所诉与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在庭审中，原告提供了2013年7月7日，原告和被告签约代表张建民签订的《注射用红花黄色素代理协议书》（复印件）、原告给温建民的两次打款记录（共计208000元）及物流公司电脑物流单截屏图予以证明其主张。被告则称其与原告无任何业务往来，亦未委托任何人与原告签订业务合同，温建民不是被告的职工，并且根据医药行业的规定，被告是不能将药品出售给个人，而药品也不能通过普通物理进行运输，对于原告提供的证据不认可。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、《注射用红花黄色素代理协议书》、银行转账明细、当事人身份信息等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告的诉讼请求及相关事实来看，本案争议的核心问题是，以山西迪思爱尔药业有限公司为甲方、以张文化为乙方的《注射用红花黄色素代理协议书》（签订时间为2013年7月7日）在山西迪思爱尔药业有限公司与张文化之间是否成立，该协议对被告是否具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同的成立的必备要件。当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就本案来说，被告否认双方有业务往来及委托他人与原告签订合同，实质是否认与原告订立过涉案《注射用红花黄色素代理协议书》，在此情况下，原告应举证证明其与原告之间成立了药物代理关系及事实。本案在审理过程中，原告所提供的证据未能证明其与被告之间形成药物代理关系，亦无法佐证双方有资金及药物往来，故其应承担举证不能的法律后果。因此，应认定原、被告之间没有成立药物代理关系，涉案《注射用红花黄色素代理协议书》（签订时间为2013年7月7日）对被告没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文化的诉讼请求。
一审案件受理费3400元，其他诉讼费160元，共计3560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7972号
原告：张菊平，男，1978年9月3日生，汉族，住张家港市。
被告：王洪军，男，1971年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告张菊平与被告王洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张菊平,被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊平向本院提出诉讼请求：赔偿因漏水损坏的装修（初步估计2500元），做好措施，防止再发生漏水。事实和理由:其所居住的一楼底层住房包括同一楼梯4户人家的厨房污水排污总管每年可能一次或多次堵塞，导致污水通过总管联通的支管泛滥到其家中。为避免类似事件发生，其在厨房总管畅通的情况下，封掉自己家中的排水支管口，独立开设排污管道。此前其提醒被告，其单独走管，不影响总管，不影响其他人家排污，后期可能因总管堵塞，污水会返流到被告家中，请他注意。因被告忽视提醒、未做防护设施，导致其家中装修因楼上被告家污水渗水而损坏。
被告王洪军辩称，其原来居住在原沙洲中学教工楼104室，2012年起其到市区居住，离开时房屋内水电全部关闭，房屋未对外出租，其从未再来居住过，离开时楼房下水管道畅通。2012年至2017年春节前，从来没有接到其他住户的电话。原告在2017年春节前电话联系其，告知下水管道发生了堵塞，其让原告联系四楼住户对下水管道进行疏通，原告一定要其出面。其答复原告，其早就不在此居住，三楼产权属于城市职业学院，一楼、四楼住户用水将管道堵塞，有责任将管道疏通。原告说已经通知，他要在外面单独接管。其说如果水反倒其家里，原告要承担责任。2017年6月21日7点半其接到城市职业学院总务处汤老师电话，说其家中漏水滴到一楼原告家里，其就立即赶赴现场。当时合兴派出所警察在现场处理相关事宜，打开二楼、三楼的房门，三楼没有任何积水也没有住户，二楼厨房间有积水，其和四楼住户立即清理二楼厨房间积水。其家里也受到影响，橱柜都烂了。其对于这件事没有任何责任，其不是事情原因的主导者和行为者。原告诉请不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:张菊平居住位于张家港市××××街道办的城市职业学院教工楼104室。2017年6月21日，张菊平报警称二楼漏水漏到其家中，求助民警。接警后民警即赶至城市职业学院教工楼104室，经了解情况后民警联系二楼王洪军、四楼陈用，二楼、四楼住户即一起清理二楼的积水。次日，张菊平及4楼住户即雇人疏通管道，有关疏通费用四楼住房垫付。因二楼积水渗至一楼，导致渗水处石膏板潮湿及留有水迹。为此原告提起诉讼。
庭审中，双方确认二楼积水原因是总管堵塞没有及时疏通，污水泛到二楼，然后在从二楼渗到一楼。原告认为二楼房屋的产权属被告，其以前已经告知被告可能发生的事情，不管是什么情况造成二楼积水，直接造成其家中装修被毁损的原因是二楼积水渗水。被告认为其离开时排污管道畅通的，其离开四年半都没有人联系其，其当时接警后，即将家中积水全部清理干净，对原告的损失其不承担任何责任。双方各执己见，未能调解。
原告张菊平陈述：“被告搬离学校我是知道的，以前下水总管也发生过堵塞，导致楼上几家的污水通过第一个支管口排至我家，都是我出面进行协调沟通，总管堵塞后才疏通。我打电话给楼上所有的用户，请他们停止用水并联系疏通管道的人。那次堵塞的时候，被告还没有搬离，大家一起处理、分摊疏通管道的费用。之前稍有堵塞的时候都是我自己去处理的，我在支管口放了一个盆，发现滴水我就去处理，泛到我家的污水每次都是我单独处理，没有任何人配合我。管道已经堵死的情况下，楼上还有人在排污水。我家因为污水浸泡造成的损失都是我家单独承担。因为这种情况，在总管畅通的情况下，我开始改管。我把我家排污水的支管口堵掉，然后重新开管排到下水道。因为二楼搬到市里，但是房屋产权还是属于被告，所以我就找到了被告电话进行了通知，告知他，可能因为他不住在家里，可能造成污水反水，请他多注意，做好措施。被告接到我电话后一直到事情发生，从无处理措施。上次滴水后我立即报110，没有和被告联系，因为我没有被告电话。我同时与四楼联系，要求四楼停止用水，然后四楼停止用水，第二天就疏通了。其家中移门上方一块石膏板做成的墙全部损毁，需要重做，墙上渗水水迹需要处理，卫生其自己处理。”
被告王洪军陈述：“原告有没有自行处理堵塞，我不是很清楚，有一次，在我搬离前，他来找我，说是水管堵掉了，然后我和他一起联系了水管疏通人员，疏通得比较彻底。在我搬离的时候管道是畅通的。之后，可能因总管堵塞，所以一楼单独做了外接排污管。”
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成障碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原被告所居住的住房因总排污管堵塞没有及时疏通，污水泛到二楼，然后从二楼渗到一楼。被告多年前即不再居住在二楼的住房内，也没有出租给其他人居住，二楼积水并非被告的过错，当然也不能认定是二楼以上的住户用水或一楼住户另排污水管存在过错。住房积水、渗水的根本原因是排污管道堵塞，消除排污管道堵塞要靠同一楼梯住户共同预防、及时疏通，不是哪家能单独解决，无法一劳永逸防止住房积水、渗水、漏水、滴水。被告在接到通知后及时清理积水，对减少原告的损失已尽到谨慎注意义务，被告并无过错，因渗水、滴水造成原告的损失比较轻微，原告也未举证证明造成其损失的具体金额，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告张菊平的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告张菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月三日
书记员 丁亚韬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初2549号
原告：太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站，住所地太仓市陆渡镇苗圃场内。
经营者：费雪平，男，1960年1月12日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：江苏信联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116134769341F，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，执行董事。
被告：吴雪金，男，1965年10月15日出生，汉族，住靖江市。
原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站（以下简称雪平出租站）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）、吴雪金租建筑设备赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因被告信联公司、吴雪金下落不明，本院于2017年6月27日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雪平出租站的经营者费雪平及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼。被告信联公司、吴雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪平出租站向本院提出诉讼请求：判令两被告支付租金121000元并赔偿钢管、扣件损失52200元以及支付逾期付款利息（以173200元为基数，按年利率12%，自2017年1月1日计算至判决生效之日）。事实与理由：2013年1月，原告与两被告签订《租赁合同》一份，约定由两被告向原告承租钢管、扣件、转向、接口。2016年2月7日，两被告向原告出具欠条一份，载明：共计租金191073元，其中已付70000元，结欠121000元，缺钢管、扣件赔款52200元。计划2016年6月前付一半，其余年底付清。但两被告出具欠条后至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告信联公司未作答辩。
被告吴雪金未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月6日，原告雪平出租站（为甲方）与被告信联公司、吴雪金（为乙方）签订《租赁合同》一份，约定：由乙方向甲方租赁钢管、扣件、转向、接口；租赁期限为2013年1月6日至2013年12月31日；钢管租金0.011元/天/米，扣件租金0.007元/天/只，转向租金0.007/天/只，扣件租金0.007/天/只；扣件清理上油0.12元/只；扣件螺丝缺损按0.6元/套赔偿，扣件、钢管缺损按市场价赔偿。合同还对其他事项进行了约定。
2016年2月7日，被告吴雪金向原告雪平出租站出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠雪平出租站钢管租金191073元，其中已付70000元，结欠121000元。另外缺钢管、扣件赔款52200元。在2016年6月前付一半，余款到年底结清。
因两被告未支付上述款项，原告雪平出租站遂诉至本院。
上述事实，由原告雪平出租站提供的《租赁合同》、欠条以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》合法有效。原告雪平出租站向两被告提供租赁物后，两被告理应按约支付租金并赔偿缺损的租赁物损失。现两被告拖欠不付，引起纠纷，违约责任在两被告。两被告拖欠原告雪平出租站的租金121000元及租赁物赔偿款52200元的的事实，有被告吴雪金出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告雪平出租站要求两被告支付租金121000元及赔偿款52200元的诉讼请求予以支持。关于原告雪平出租站要求两被告支付以173200元为基数，按年利率12%，自2017年1月1日计算至判决生效之日的逾期付款利息，本院认为，原告主张的逾期付款利息过高，本院对以173200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日计算至本判决生效之日的逾期付款利息予以支持。现被告信联公司、吴雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为、其放弃抗辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司、吴雪金在本判决生效后十日内共同支付原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站租金121000元、赔偿款52200元，并支付逾期付款利息（以173200元为基数，按年中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元、公告费560元，合计4650元，由原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站承担11元，被告江苏信联建设工程有限公司、吴雪金共同负担4639元。此款原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站已预交，本院不再退还，由被告江苏信联建设工程有限公司、吴雪金本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告太仓市陆渡镇雪平钢模板出租站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6bcbc21-dd39-4122-b3ad-a88200d90688&imgId=YzZiY2JjMjEtZGQzOS00MTIyLWIzYWQtYTg4MjAwZDkwNjg4MC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00002号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年5月8日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年10月16日被无为县公安局刑事拘留，同年10月30日经无为县人民检察院批准，当日由无为县公安局执行逮捕，同年11月6日无为县人民检察院决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2012]358号起诉书指控被���人陈某某犯非法进行节育手术罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人陈某某于2012年6月初在无为县无城镇西门临碑附近一平房内为无为县赫店镇宏林行政村村民郑某甲所怀的胎儿非法进行性别鉴定，后又于2012年6月15日为郑某甲非法引产。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、鲁某某的证言，书证育龄妇女卡片，乡村医生资格证书复印件、证明，移动业务通话费详单、照片以及户籍查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格，非法为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈某某认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一二年十一月三十日
书记员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和��法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初257号
原告：向福宗，男，1950年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县彭店乡小梁村*组。
被告：赵大普，男，1948年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇方山村*组。
原告向福宗与被告赵大普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向福宗于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向福宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李锦桦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5942号之二
原告：海城市八里镇西八里砖厂。住所地：海城市。
法定代表人：戢荣田，职务：厂长。
被告：陈军，男，1966年10月16日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：赵春梅，女，1969年2月18日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
本院立案受理了原告海城市八里镇西八里砖厂诉被告陈军、赵春梅买卖合同纠纷一案，原告海城市八里镇西八里砖厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市八里镇西八里砖厂撤回起诉。
案件受理费4434元,减半收取2217元，由原告海城市八里镇西八里砖厂承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于若男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2100号
罪犯钟成斌，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月14日作出(2010)梅区法刑初字第46号刑事判决，以被告人钟成斌犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟成斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑七个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟成斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟成斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、11月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟成斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人何耀礼，男，1985年10月6日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人符寿权，男，1966年5月24日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人何瑶娟，女，1963年8月28日出生，汉族，现住东兴市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何耀礼、符寿权、何瑶娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何耀礼、符寿权、何瑶娟至今未履行生效法律文书确定的义务。一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行与被告何耀礼、符寿权、何耀娟签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（合同编号：4502012001209427）；二、被告何耀礼偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利8370.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月5日，之后利息、罚息、复利另计至被告清偿本案债务之日止）;
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行对处置被告符寿权、何瑶娟共有且登记在被告符寿权名下位于东兴市北仑河小区（南园路二巷4号）的房地产[房产证号：东房权证东兴市在第01004**号、土地证号：东国用（1999）字第A28**号]的所得价款在被告何耀礼所欠债务范围内享有优先授偿权；本案受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，两项合计11987.5元，由被告何耀礼、符寿权、何瑶娟共同承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被告何耀礼、符寿权、何瑶娟偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利8370.73元，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案受理费13975元，减半收取6987.5元，保全费5000元，执行费12484元，合计24471.5元，由被告何耀礼、符寿权、何瑶娟共同承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初294号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石露珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执471号之一
申请执行人王树伟。
被执行人：窦洪成。
本院在执行申请执行人王树伟与被执行人窦洪成身体权健康权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第293号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人赔偿款3000元。
在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第293号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初507号
原告：吴怀安，男，1967年5月16日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休职工，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：宫金山，男，1964年11月25日生，汉族，安徽省阜阳市人，淮南矿业集团谢二矿退休职工，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴怀安与被告宫金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告吴怀安委托代理人邹传银到庭参加诉讼，原告吴怀安、被告宫金山经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴怀安诉称：宫金山因缺少资金，分别于2015年3月23日向吴怀安借款8000元及2015年6月4日向吴怀安借款30000元，两次借款共计38000元，宫金山给吴怀安出具借条两份。宫金山借款后，至今未偿还借款，吴怀安找宫金山催要，均无果。吴怀安为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宫金山立即偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由宫金山承担。
被告宫金山未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，吴怀安在举证期限内向本院提交以下证据：
1、吴怀安身份证复印件，证明吴怀安的诉讼主体资格。
2、宫金山身份证信息，证明宫金山身份情况及诉讼主体资格。
3、借条两份，证明宫金山向吴怀安借款共计38000元的事实，从而证明吴怀安和宫金山之间的借贷关系的存在。
宫金山在举证期限内未向本院提交书面证据。
本院对吴怀安提交的3份证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：吴怀安和宫金山是同事和朋友关系，宫金山以做生意为由于2015年3月23日、2015年6月4日分两次向吴怀安借款共计38000元，并向吴怀安出具了两份借条。借条分别载明：“借条今借到吴怀安人民币捌仟元整（￥8000元）用以做生意之用借款人：宫金山2015年3月23日”；“借条今借到吴怀安现金人民币30000元整。此据借款人：宫金山2015年6月4日”。借款后，宫金山未能偿还欠款，吴怀安索要无果，故吴怀安为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是吴怀安和宫金山之间的借贷关系是否成立，以及宫金山应否偿还所借欠款。
吴怀安与宫金山之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于吴怀安要求宫金山偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫金山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀安借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宫金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保61号
申请人：德阳市友邦彩印包装有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇下南街。
法定代表人：周术军，董事长。
被申请人：肖建华，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市友邦彩印包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建华的银行存款30000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人周术军提供其名下凯迪拉克牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖建华的银行存款30000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人周术军名下凯迪拉克牌小型轿车（动产的保全期限为两年）。
案件申请费320元，由申请人德阳市友邦彩印包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周章琳
二〇一八年一月三十日
书记员 范 钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1838号
原告：黎来富,男,1951年5月17日出生,城镇居民，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，住安徽省桐城市。
被告：李期胜，男，汉族，1953年3月7日出生，教师，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1号楼。统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告黎来富与李期胜、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎来富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请行使自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告黎来富撤回诉讼。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年九月七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤广琪,男,1941年11月28日出生，汉族,住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市杨舍镇资产经营公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人汤广琪因与被申请人张家港市杨舍镇资产经营公司（以下简称杨舍资产公司）股权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤广琪申请再审称：1、本人依照公司法、合同法、公司登记管理条例主张股东资格和利益，无需提起股东资格确认之诉；就本人受让的30万元股权，价款已经由张家港市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）收缴代扣通过转账支付给杨舍资产公司，本人与杨舍资产公司是买卖合同的双方；2、本人请求法院判令杨舍资产公司将侵占本人的30万元股权予以返还，诉讼请求明确具体，事实证据充分，600万元股份原值被卖出6年多应当返还；2007年1月23日股东会（以下简称2007年股东会）决议没有通过，附表《城建公司股东名单及股份份额情况》也是无效的，杨舍资产公司股东身份没有恢复；3、杨舍资产公司对2007年1月23日及2010年12月15日股东会（以下简称2010年股东会）决议证据均有造假之嫌，应当提供原件，依据上述决议正好可以证明杨舍资产公司侵占本人30万元股权及股东权利的事实，4、一审法院转为普通程序后没有开庭审理、没有开庭宣判，二审法院没有依法开庭审理，本人合理申请被拒绝，剥夺本人辩论、质证权利，将伪证、无效证据作为裁判依据，导致错误判决。请求依法再审本案。
杨舍资产公司提交意见称，我方没有侵占汤广琪30万元股权以及股权项下相应利益，我方根据2007年股东会决议和杨舍镇人民政府对关于城建公司转制重新确认的有关整改意见获得其应享有的股权以及股权项下的相应利益，该利益与本案汤广琪所陈述的30万元股权没有法律上的利益关系。故汤广琪对我方诉讼请求未获支持符合法律规定。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，汤广琪提交下列证据：1、城建公司股东名单及股权份额（包含隐名股东）；证明杨舍资产公司依据该证据确定2007年2月15日分红金额签收表确认600万元股权份额分红金额6690535元，侵占了汤广琪的利益；2、城建公司股利分配明细表照片，证明杨舍资产公司又依据2010年股东会决议确定分红，再次侵占本人利益，2016年7月至今仍有30名股东拒绝领取分红；3、城建公司部分股东向市场监管局投送申诉状1份3页，证明清算组召开股东大会，2010年股东会决议属于无效非法证据；4、关于召开2007年及2010年股东会的通知，证明城建公司从2006年5月至今完全被调查处理工作小组及其指派的清算组全权掌控；5、（1）城建公司原始股东89人名单1份、（2）官股“干股”代理人实际官员姓名职位、（3）城建公司1998年转制入股原始记录、（4）墓碑和原始记录彩照、（5）中纪委监察部举报网站回帖。以上证据证明杨舍资产公司两任法定代表人等人接受城建公司董事长行贿干股分红；6、信访事项不予受理告知单和信访答复意见，证明杨舍资产公司是抢占汤广琪30万元股权、享受利益分配的直接当事人。
杨舍资产公司质证意见：证据1真实性认可，但正好明确说明了我方的股权是经过股东会确认后获得的，而非汤广琪转让所得。证据2真实性认可，该份证据是在确认分配方案之后公示的证据，汤广琪曾经取走一份已经签字的，所以该份证据各方都是已经确认的。对真实性和与本案关联性均无异议，但不能实现汤广琪的证明目的。证据3真实性认可。证据4真实性认可，对证明目的有异议。证据5的（1）、（2）没有异议，但对其证明目的有异议，对关于官员的干股的表述有异议，对（3）真实性无异议。对（4）、（5）真实性、关联性均有异议。对证据6真实性、关联性均认可，但不能证明汤广琪持有城建公司30万元股权。
本院认证意见：对于证据1-4、6真实性予以认可，能够证明汤广琪在2007年2月15日分红时未获得30万元股权对应分红，相关投诉、信访材料等不能直接确认本案争议的民事权利义务关系；就证据5反映的违法违纪问题汤广琪可向纪检监察机构另行提出。
本院经审查认为，汤广琪的再审申请不能成立，理由是：
一、杨舍资产公司并不否认汤广琪是城建公司股东，争议在于其持股的数量。2007年股东会决议要求汤广琪等7名股东采用股权转让方式将600万元股权转还杨舍资产公司，但是汤广琪没有参与表决、亦未签订股权转让合同，在工商登记资料中汤广琪名下仍有392100元股权，至今尚未变更，故其主张杨舍资产公司返还其30万元股权的前提并不存在。
二、《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。汤广琪于1998年向城建公司出资54400元，后通过2000年3月18日股东会决议增加为92100元，2000年6月12日城建公司股东会决议同意汤广琪认购杨舍资产公司30万元股权，但是《关于城建公司股权纠纷情况的调查报告》载明，公司财务资料反映此次股权变动实际认购情况为除汤广琪以外的6名股东共认购600万元，原董事会决议确定的汤广琪30万元受让股金未进行实际操作；汤广琪在本案诉讼中也未举证对于受让股权支付了对价。汤广琪在2007年未获得30万元股权对应的分红，是本案争议发生的直接原因，其起诉的目的在于确认享有392100元股权对应的完整股东权利，性质上属于股东资格确认之诉，应当以城建公司为被告、杨舍资产公司为第三人，而非以杨舍资产公司为被告。
三、关于汤广琪主张的程序违法，经查阅本案卷宗，一审法院转为普通程序后于2015年3月26日开庭审理、汤广琪于2015年8月20日到庭参加宣判，二审法院由承办法官主持进行了调查，双方当事人均到庭陈述了意见，汤广琪所谓诉讼权利受到侵害的主张缺乏证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤广琪的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
代理审判员 林 佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 闻方惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费132号之一
被执行人赖玉刚
浙江安信资产管理集团有限公司与赖玉刚追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖玉刚未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2101元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖玉刚所有的浙A×××××号奥迪牌小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人赖玉刚所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费132号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初563号
原告：周光俊，男，生于1951年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周光俊与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光俊撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费25元，由原告周光俊负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23198号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店，营业场所上海市闵行区沪闵路XXX号负责人李念东。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。本院在审理原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段对建行大厦。
负责人郑庆军，行长。
被执行人方祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人方祥、黄晓玲借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第006号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人方祥、黄晓玲正在狱中服刑，除本院轮侯查封被执行人方祥、黄晓玲的财产外无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人方祥、黄晓玲有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权112615.06元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第006号执行证书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执345号之一
申请执行人吴国阳，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住所地山东省潍坊市潍城区。
申请执行人吴国阳与被执行人许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国阳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许金通、亓月辉支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人亓月辉名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初332号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
莆田市秀屿区人民法院
结案报告表（终本）
填表时间：2017年12月28日
执行案号
|
（2017）闽0305执345号
|
立案时间
|
2017年1月12日
---|---|---|---
申请执行人
|
吴国阳
被执行人
|
许金通、亓月辉
申请执行标的（元）
|
1000000元及利息
|
承办人
|
黄建廷
已执行到位标的额（元）
|
0
|
未执行到位标的额（元）
|
1000000元及利息
对财产状况的调查：
（一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入；
（二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权；
（三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产；
（四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分；
（五）被执行人所持有的股票、基金份额；
（六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益；
（七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权；
（八）被执行人所有的其它财产。
|
被执行人在银行无存款；
被执行人名下有房地产已裁定预查封；
被执行人无车辆登记。
现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
对已调查财产的处理情况
|
有财产并已执行
|
无
---|---|---
有财产但无法处理
|
有
经办人拟处理意见
|
因被执行人查封的房产须待迁出后评估拍卖。故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。
合议庭意见
|
同意本次执行程序终结。
局长审批
|
备注
|
莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录
讨论时间：2017年12月28日上午
讨论地点：执行庭办公室
执行员：黄建廷、李一航、林钰坚
记录人：赖艳晶
记录如下：
黄建廷：申请执行人吴国阳与被执行人许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月27日作出的（2016）闽0305民初332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国阳于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许金通、亓月辉支付借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人许金通、亓月辉名下的房产。被执行人查封的房产须待迁出后评估拍卖。未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
经办人认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2016）闽0305民初332号民事判决的本次执行程序。
李一航：被执行人现无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。
林钰坚：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初332号民事判决的本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终244号
上诉人（原审原告）:上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人：刘民正，男，1966年05月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德运，男，1952年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：方玉朵，女，1952年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县蔡都镇食品综合厂（以下简称蔡都镇食品厂）因与被上诉人孙德运、方玉朵确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5217号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人方玉朵的委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡都镇食品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，当属人民法院受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回上诉人起诉错误，本案发生在1995年，并非是该《通知》发布之前的历史遗留问题，也不具有该《通知》第三条规定的情形。二、被上诉人没有证据证明相关政府部门对本案纠纷正在清查处理中，上诉人就本案纠纷有权选择是由相关政府部门处理还是向人民法院提起民事诉讼，故一审法院以“现已有相关单位对此事正在清查处理中”为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人孙德运未答辩。
被上诉人方玉朵答辩称，上诉人所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
蔡都镇食品厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；2、依法判令被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告上蔡县蔡都镇食品综合厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
本院二审查明：2013年6月17日,蔡都镇食品厂以上蔡县人民政府为被告、孙德运为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为孙德运颁发的上籍字第011889号房屋所有权证。上蔡县人民法院审理后作出（2013）上行初字第104号行政裁定书，以原告的起诉超过法定期限为由驳回食品厂的起诉。蔡都镇食品厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）驻行终字第16号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。该一、二审裁定书载明以下事实：本案争议土地位于上蔡县××大道与××交叉口西北角，该土地属上蔡县蔡都镇食品综合厂集体土地。1994年8月上蔡县土地管理局为蔡都镇食品综合厂办理了《建设用地批准书》，1995年7月上蔡县建设局为该厂办理了（95）上建规字第27号《建筑许可证》。在此期间，上蔡县城建局于1994年作出《关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知》，要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作，否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”鉴于此，蔡都镇食品综合厂向蔡都镇党委、政府汇报，经蔡都镇党委、政府领导同意后，蔡都镇食品综合厂经过多次研究，于1995年12月20日作出《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》。1996年1月16日，蔡都镇食品综合厂与孙德运签订合同书，该合同书裁明：“甲方：蔡都镇食品厂（法人王保国）。乙方：集资建房户孙德运。根据县政府通知精神和1995年12月20日《蔡都镇食品厂门面楼建筑意见》，甲、乙双方签订合同如下：1、蔡都镇食品厂集资建房，建筑资金全部由个人投入，乙方集资建房二间四层，房产权属个人，土地使用权属甲方（食品厂），根据食品厂建楼报告，比照镇门面楼每间每年交土地使用费500元，统一规定每间收交15000元的原则，甲方收乙方土地使用费叁万元。2、乙方集资所建门面楼建成使用十年后，甲方若有经济实力，可按现价评估厂方购买使用，乙方不可拒绝。甲方购买乙方集资建房，甲方退回乙方所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房产使用权。甲方若无购买能力，乙方所交土地使用费用完后，另立约收取土地使用费。”该合同书签订后，集资户将应交款项交付甲方，与另外几家合同签订户一起将房屋建成。房屋建成后，由当时的厂长王保国代理为集资户办理和领取了房屋所有权证。
另查明，上蔡县人民政府于1997年3月为孙德运颁发了上籍字第011889号房屋所有权证。2000年左右，孙德运将房屋转卖方玉朵，方玉朵于2000年10月22日办理了第00006141号房屋所有权证。上蔡县人民政府于2001年7月20日为上蔡县蔡都镇食品综合厂颁发了上集用（2001）字第2626130号集体土地使用证。还查明，上蔡县蔡都镇食品综合厂原属蔡都镇镇办集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。上蔡县蔡都镇现更名为上蔡县蔡都街道办事处。
本院认为，本案诉争土地属集体土地，使用权人是上诉人蔡都镇食品综合厂，而本案所涉房屋的原所有权人为孙德运，现已变更为方玉朵。根据二审查明的情况，本案房屋是在1996年落实上蔡县政府临街房屋自拆自建政策的情况下所建，故本案双方之间的争议实际上是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，蔡都镇食品综合厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月五日
书记员 贾瑞敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6513号
申请人黄伟龙,男,1989年6月14日出生,27岁,汉族，住福建省南靖县。
被执行人姚建刚,男,1990年2月2日出生,26岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194534元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2357号
原告：张福珍，女，1929年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：任德良，男，汉族，1964年1月17日，四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：宋浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托代理人：李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，重庆市九龙坡区。
原告张福珍与被告宋浩、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍委托代理人任德良、古芝贵，被告宋浩，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计98218.94元全部由宋浩赔偿，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日10时许，宋浩驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车驶至并将该车车头面向停驶于该院坝内。10时20分许，宋浩发现川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车往后滑行至树相撞，致使车后方原告摔入路外水沟，造成车辆损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队以“无法查清事发时川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车往后滑行原因，不能根据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任”为由，制作了《道路交通事故证明》。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司承保了川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告宋浩辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；但对原告诉请的民事责任负担比例有异议。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，本次事故发生后，张福珍被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗105天，于2017年7月28日出院，产生医疗费38585.94元，出院诊断：左股骨转子间-
转子下粉碎性骨折、头皮挫伤等，医嘱建议：加强护理、加强营养、住院期间需一人护理等。2017年8月24日，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、手术治疗后的护理期、营养期分别为180日、90日。原告支付了鉴定费1930元。张福珍系农村居民，事故发生后宋浩为张福珍垫付（预赔）了医疗费2000元、住院伙食补助费120元、从2017年4月14日起至2017年5月2日止共计19天的护理费2290元（平均每天120.52元），锦泰财产保险股份有限公司成都分公司为张福珍垫付了医疗费10000元。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、住院费用结算票据，川博宇鉴[2017]临鉴字第675号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，收条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交强险赔偿不足部分民事责任的负担。审理中，原、被告均未提交证据证明各自过错的大小，本院亦未能查清事故发生的具体原因。据此，根据公平责任原告，本院确定张福珍、宋浩对此次事故的发生负同等责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”之规定及原、被告诉辩意见，本院确定交强险赔偿不足部分损失由张福珍与宋浩按4:6比例分担，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业三者险限额内代宋浩承担保险赔偿责任。二、原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实确定为38585.94元。原、被告一致同意扣除20%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院分别确定为3150元（105天×30元/天）、2700元（90天×30元/天）、14400元（180天×80元/天，实际多支出部分由张福珍与宋浩按前述确定的比例分担）；3、残疾赔偿金。根据审理认定的事实，原告主张11203元（11203元/年×5年×20%）具有事实和法律依据，应予支持；4、交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，酌情确定为300元；5、鉴定费，根据审理认定的事实，确定为1930元；6、精神损害抚慰金，根据本案案情，酌情确定为2000元。宋浩、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张福珍各项损失共计43934.25元。
二、被告宋浩于本判决生效后十五日内赔偿原告张福珍各项损失共计1840.31元。
三、驳回原告张福珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告张福珍负担646元，被告宋浩负担804元。被告宋浩应负担部分原告张福珍已预缴，限被告宋浩于本判决生效后十五日内支付原告张福珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年九月十八日
书记员 刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)天执字第758-1号
申请执行人中国人民解放军兰州军区综合训练基地（以下简称军区训练基地），住所地乌鲁木齐市东大梁西街76号。
法定代表人：桑军，军区训练基地司令员。
被执行人乌鲁木齐市银月灯具厂（以下简称银月灯具厂），住所地乌鲁木齐市碱泉一街北一巷69号。
法定代表人:巩建江，银月灯具厂厂长。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2012)天民三初字第551号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人银月灯具厂的存款、收入10611.06元(其中本金10361.06元;执行费250元);
二、被执行人银月灯具厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 李兰
二〇一三年六月三日
书记员 童川
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5781号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省广州市越秀区，
原告张荫仪与被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告张荫仪负担。
审判员 赵岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5882号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码:91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕苹，广东智宸律师事务所律师助理。
被执行人：陈伟健，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈伟健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3586号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金70079.26元，及暂计至2017年2月20日的利息4189.79元、罚息47683.44元、复息1669.23元，及以70079.26元为本金从2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人为本案诉讼所支付的律师费10544元。案件受理费全额收取3036.06元、财产保全费1204.01元，由被执行人陈伟健负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人陈伟健所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人陈伟健的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人陈伟健在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人陈伟健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月六日
书记员 利梓昀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12573号之二
申请执行人：周浪，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：劳小龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告周浪诉被告劳小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿810000元予原告周浪；二、被告劳小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿939109.29元予原告周浪；三、驳回原告周浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20893.18元，减半收取计10446.59元（原告周浪立案时本院准予缓交），由原告负担175.6元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4756.42元，由被告劳小龙负担5514.57元。因劳小龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人周浪向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，并予以查封。
经查询，本院查明被执行人劳小龙在所属村股份社享有股权，并予以冻结。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序（和解协议内容如下：劳小龙定于2018年5月1日前向周浪支付200000元，周浪同意法院解除对劳小龙的村股份分红款的冻结；劳小龙于2018年5月15日前向周浪支付100000元，周浪同意法院解除对劳小龙失信名单及限制高消费等强制措施；2019年12月31日前支付150000元；2020年12月31日前支付150000元；2021年12月31日前支付200000元。以上合计800000元，若劳小龙按时履行，本案即执行完毕；否则，周浪可按原生效文书扣减已支付的款项一次性向法院申请恢复执行）。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务800000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。若被执行人不按时履行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12573号案终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十八日
书记员 覃思健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4490号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街依丝曼美容店，住所地：广东省广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：梁大明，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：姚荷飞，住贵州省江口县。
原审第三人：冯梅玲，住广东省高州市。
上诉人广州市番禺区市桥街依丝曼美容店因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺区市桥街依丝曼美容店于判决生效之日起五日内向姚荷飞支付2013年10月份工资6000元、11月份工资3600元；二、驳回广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、判令广州市番禺区市桥街依丝曼美容店无需支付姚荷飞2013年10月份工资6000元、11月份工资3600元；3、本案一、二审诉讼费用由姚荷飞承担。上诉理由如下：一、本案事实很清晰，原审法院查明了案件事实，却未以明确法律依据为准绳，作出不公正的判决。本案的最终责任应由第三人冯梅玲承担。1、欠条是由冯梅玲出具给姚荷飞，应由冯梅玲个人向姚荷飞支付拖欠的工资。2、姚荷飞拟起诉时，梁大明曾向姚荷飞建议同时起诉梁大明和冯梅玲，但姚荷飞仅起诉梁大明，而不向冯梅玲起诉，这种诉讼方式令人匪夷所思。3、法律程序错误。根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，关于本案，姚荷飞在申请仲裁时，便应将冯梅玲作为申请人加进来，但在仲裁阶段，反而将冯梅玲作为委托代理人。4、虽然法律规定，营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，但在查明案件事实后，承担责任的主体应该是实际欠款人，否则，有违公平原则，二、原审判决的判决结果虽维护了劳动者利益，但损害了善意第三人利益，并造成了司法资源的极大浪费。根据查明事实，应由冯梅玲承担民事责任，如果按照原审判决，民事责任的最终承担者是梁大明，而梁大明如要继续索赔，只能再次起诉冯梅玲，要求冯梅玲承担按照租赁合同约定的义务，造成极大的司法资源浪费。
姚荷飞、冯梅玲未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本案二审提交了2014年6月10日广州日报，主张根据该日报纸A3版内容，有一个通缉犯与姚荷飞、冯梅玲经常在一起，怀疑冯梅玲、姚荷飞是联合诈骗。
本院认为，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本院审理期间提交的报纸内容并不足以证实广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的主张，本院对该证据不予采信。至于本案诉讼主体的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，原审法院将广州市番禺区市桥街依丝曼美容店列为本案当事人，且注明经营者梁大明的身份情况，并无不当。现姚荷飞明确向广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张其在该店的工资收入，原审法院判决由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店承担工资支付责任，并无不当，本院予以维持。至于广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张与冯梅玲之间的法律关系，不属于本案审理范围，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店可另案主张。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区市桥街依丝曼美容店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1556号之一
申请执行人张莉，女，1969年8月13日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，中国人民银行石嘴山市中心支行退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行张莉申请执行海生祥合同纠纷一案中，通过查询石嘴山车管所，未发现被执行人海生祥名下有车辆登记信息；查询石嘴山市房管所，得知被执行人海生祥与海斯俊共有的位于大武口区******号房屋、海生祥所有的位于大武口区******号房屋、海生祥所有的位于大武口区******号房屋，上述房产均被本院另案保全。被执行人暂无财产可供执行且已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张莉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2123号民事调解书确定的执行标的836050元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月七日
书记员 马立明
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执259号之一
申请执行人周辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住新疆省精河县。
被执行人唐西林，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人古小琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省简阳市。
本院受理周辉申请执行唐西林、古小琴租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第1092号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人唐西林、古小琴共同所有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐西林、古小琴共同所有住宅一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琢
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审244号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人牛建文。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000802714处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对牛建文于2016年9月6日17时50分，在107国道服务站实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予牛建文150元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛建文于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月12日，卫辉市公安局交通警察大队向牛建文送达了催告书，催告其履行罚款150元及加处罚款150元，合计300元。因牛建文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛建文履行罚款150元，加处罚款150元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛建文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛建文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛建文履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000802714处罚决定书中决定对牛建文处以罚款150元、加处罚款150元，合计300元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2122号
罪犯侯奔腾，男，1983年10月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省长垣县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)杭余刑初字第216号刑事判决，以罪犯侯奔腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯奔腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯奔腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯奔腾准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06092号
罪犯巩某某，男，汉族，1992年5月29日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贵刑初字第00049号刑事判决，以被告人巩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。案经安徽省池州市中级人民法院二审，以（2014）池刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩某某减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商��字第00734号
上诉人（原审被告）王思峰，农民。
被上诉人（原审原告）王彦俊，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原审被告王金怀，农民。
上诉人王思峰因与被上诉人王彦俊、原审被告王金怀买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年8月31日，向上诉人王思峰邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知于2015年9月24日公开开庭审理本案。但至本院通知开庭之日，上诉人王思峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。经本院查询该邮件已于2015年9月5日妥投。
本院认为，上诉人王思峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人王思峰撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王思峰撤回上诉处理。
二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人王思峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘思蒙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2368号
原告：谢宗祥，男，生于1955年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：帅熙俊，四川省峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周宗永，总经理。
原告谢宗祥诉被告中冶建工集团有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告谢宗祥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗祥撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告谢宗祥负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15943号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人王伟丽。
被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
被告：张旭，男性，年龄42。
被告：北京景明伯信商贸中心，住北京市昌平区沙河镇北二村高速西侧小李庄村东。
法定代表人白佳丽。
北京金典小额贷款股份有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、张旭、北京景明伯信商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00397号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨雷，男，1979年8月15日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141979********，汉族，大学专科文化，个体户，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]320号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月3日12时50分许，被告人杨雷在重庆市巴南区接龙镇碑垭村新坝子篮球场吃饭喝酒后，驾驶车牌号为渝BBQ3**的普通二轮摩托车沿104省道往接龙镇方向行驶。当行驶至接龙镇和平桥飞机洞路段时，因操作不当发生单车交通事故，致其受伤、其驾驶的车辆受损。民警接到群众报警后赶到现场，对杨雷进行两次酒精呼气测试，结果分别为166毫克／100毫升、174毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人杨雷血液中乙醇含量为138.8毫克／100毫升。
被告人杨雷留在现场接受民警处理，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、饮酒现场照片，证人郑廷海的证言，被告人杨雷的供述，《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》，指认现场笔录，事故现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人杨雷明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述危险驾驶的事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月十七日
书记员 罗馨柔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第966号
申请人李某某，男，2000年6月生，汉族。
被执行人申某某，男，1981年7月生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人申某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人申某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申燕军银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兰照