宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第228号
原告：田某。
委托代理人：熊云霞。
被告：罗某。
委托代理人：王晓卫。
原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判，于2014年3月25日、2014年5月23日对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告田某向本院申请对双方共有房屋的价值进行评估，本院依法予以准许并委托相关评估机构进行了司法评估。后依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人熊云霞到庭参加诉讼，被告罗某及其委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告双方经一段时间的接触了解后，于××××年××月××日在镇海区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方未有完全充分的了解，双方性格差异较大，在很多生活问题上持不同观点，以致经常为生活琐事发生争执，从而导致感情出现裂痕。被告于2008年3月开始到上海上班，双方开始分居生活，从而不仅生活上缺乏彼此的关照，感情上也难以得到进一步的培养和修复，夫妻之间出现更多更大的矛盾，夫妻感情进一步遭到伤害。原告为维护家庭的完整和考虑到孩子的成长，多次与被告沟通，希望能够修复夫妻感情，但遗憾的是，被告已无意维持家庭，原告经多次努力无果后，也逐渐丧失信心。至此，双方感情彻底破裂，再无修复可能。双方的儿子罗睿某于××××年××月××日出生。孩子出生后，原告请了一年的假（包括产假和其他各项假期）在家专职带儿子。但由于被告强烈要求原告提前上班以补贴家用，故原告休假8个月后提前上班。从原告修完产假至原告起诉之日共3年多的时间里，一直是原告的母亲协助原告抚养儿子，其户口也是和原告的户口登记在一起。原告认为孩子才四岁，对母亲比较依赖，孩子已经适应了现有的生活，孩子的所有生活学习事项均是原告及其母亲共同操持，今后原告的父母也会协助原告来抚养孩子。同时，原告的工作稳定，也不会出差，且原告的居住条件比较好，原告居住在镇海三公司生活区里，周围配套的幼儿园、小学、初中都有。此外，关于乙肝，医生的证明证实与其日常接触不具有传染性。孩子经原告生下来都没有被传染，之前孩子一直由原告抚养也没什么问题，都说明原告的乙肝传染性很低，且经医学检查确认，孩子体内已经存在抗体，只要定期注射疫苗，不会被传染。被告是在读研究生，是否毕业原告不清楚。原告知道被告中级职称才领出不久，是否是高级职称不清楚。被告虽收入比较高，但其开销也大，被告一年下来也没有多少存款，故被告也没有资金上的优势。对于孩子来讲，金钱也不是全部的，心理上的安全及生活上的关心才是重点，被告在上海工作，平时对孩子照顾是比较少的，缺乏对孩子的了解，同时也缺乏带孩子的经验，对孩子也缺乏相应的责任心。因此，孩子由原告继续抚养比较有利于其成长教育。被告目前每月收入在2万元左右，为维持孩子应有的生活水平和生活质量，按收入的25%支付抚养费符合法定标准，被告每月支付抚养费5000元直至儿子能独立生活为宜。若孩子归被告抚养，原告愿意每月支付1000元的抚养费。关于为了孩子报警的事情，是因为原告去上海找被告发生争吵，后来是被告报警，警察来了后，被告又故意找借口说要带孩子去看病，当时原告不同意被告抱走孩子。关于孩子姓氏的问题，原告父亲并未就孩子的姓氏问题提出意见。婚后，双方购买了位于宁波市江东区锦绣东城的一套房子，该房产登记在原、被告双方名下。原告要求该房屋判给被告，扣除贷款之后剩下的价值的一半被告补偿给原告，原告计算的金额是556027.57元，该款项应在判决生效后二个月内支付。因原告的公司在镇海，单位也为其提供了住房，原告的住房条件能够充分得到保障，孩子上学也是方便的，在东部新城的这套房屋给原告也发挥不了很大的作用，而且还要归还贷款，一个单身女人带个孩子，如果再还贷款，在资金条件不充足的情况下，原告还是认为房屋归被告所有更合适，而原告保有一定的现金比较能够保障孩子的生活质量。如果贷款人不能变更的话，那么被告可以将钱打入账号，银行会自动扣款的。被告每月收入约2万元，公司每月定期为其交纳公积金，被告的公积金应做为原、被告的夫妻共同财产予以分割。此外，被告名下的银行账户的大额支出要求分割。综上所述，原告认为，原、被告双方分居两地，夫妻关系名存实亡，且双方已丧失了修复的信心并私下多次协商离婚事宜，夫妻感情已经彻底破裂。为妥善地解决财产分割和儿子抚养权的相关事宜，原告诉至法院，请求判令：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子罗睿某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费5000元人民币至儿子独立生活时止；3.请求平均分割夫妻双方共同财产，夫妻共同财产有：1.位于宁波市江东区锦绣东城小区18幢59号508的房屋（含室内固定装修及部分家电），原告主张该房屋的所有权归被告；2.上海普鼎工程技术咨询有限公司被告持有的99%的股份；3.银行存款（被告名下的中国民生银行、宁波慈溪农村合作银行的大额转账支出）；4.股票资金；5.被告的公积金108101.35元。后原告不要求在本案中分割上海普鼎工程技术咨询有限公司被告持有的99%的股份及被告的股票资金。夫妻共同债务：向原告的父母借款2万元，向原告的哥哥借款2万元。
被告罗某答辩称：首先，关于原告的诉讼请求：第一，被告同意离婚。第二，离婚后，被告要求儿子由其抚养，被告不要求原告支付抚养费。第三，关于财产问题，宁波市江东锦绣东城的房屋是夫妻共同财产，离婚后，被告要求房屋归原告所有，因原告是贷款人，为了还款方便，房屋还是归原告所有为宜，目前的房价减去贷款部分，剩余的价值的一半归被告，该款项在判决生效后二个月内支付。如果房屋判给被告，就很难变更贷款人。同时，原告在江西老家有拆迁房，可以将拆迁房卖掉来支付房屋折价款。关于上海普鼎工程技术咨询有限公司，该公司现在是亏损的，原告需要共同偿还该债务。其次，关于事实方面：原告诉状中所称的事实是前后矛盾的，被告不知道原告婚前有乙肝传染病，孩子生育之后还患有大三阳，对此被告有了阴影，再加上被告在上海，原告在宁波，双方感情上就有了疏远。孩子的抚养问题上，孩子经常发病，所以被告对原告抚养孩子的能力也有不满，被告一直要求原告带孩子到上海来生活，双方为了抚养孩子的问题还报过警，闹的不愉快。在孩子抚养方面，被告来抚养孩子更有利于孩子健康成长。理由：原告确实患有乙肝，可能会有传染性，目前孩子只有四岁，抵抗力也是较弱的，如果孩子判给原告，孩子会和原告有长期的亲密接触，对孩子的健康是不利的。且原告的工作是综合工时工作制，工作时间是不固定的，经常出差，不利于抚养孩子。同时，原告经常把孩子强占着，看到孩子和被告的父母开心的在一起，原告就不高兴，就会威胁孩子和被告。在原、被告2013年11月份争吵之后，被告至今已经半年多的时间没有见到孩子，很显然，若将孩子判给原告，被告要见孩子一面将是很困难的，若孩子由被告抚养，抚养费可以不要求原告支付，被告会配合原告探视孩子的。若孩子判给原告抚养，被告每月愿意负担500元的抚养费。此外，之前原告父亲还为了孩子的姓氏问题还提出了意见。而被告是中共党员，研究生学历，高级工程师，属上海市人才引进批次，工作稳定，一周不需加班。被告身体健康，没有家族遗传病和传染性疾病。居住条件稳定，被告小区周边上海市政府规划的幼儿园、小学、中学都是上海重点学校。另外，男孩子随父亲生活有利于孩子的身心健康发展。被告也能保证孩子的健全营养，被告会烧饭做菜。被告现在实际收入还算可以，是上海市平均工资三倍以上，每月19000元。此外，被告父母目前已经退休，身体状况很好，主观上愿意带孙子，并且有宽敞的住处，可以为孩子提供舒适的成长环境。夫妻共同财产：1.位于宁波市江东区锦绣东城小区18幢59号508的房屋，被告主张该房屋的所有权归原告所有；2.银行存款（原告名下工资卡的大额转账明细）；3.原告的公积金99909.40元（原告提取的金额加公积金账户中的余额）。夫妻共同债务：向被告的姐姐、表妹各借款5万元及上海普鼎工程技术咨询有限公司亏损的41481.50元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告双方办理结婚登记，是夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.房产证、商品房买卖合同各一份，欲证明原、被告双方在婚后购买房产，是夫妻共同财产的事实，该套房屋面积93.03平方米，首付是354236元，贷款本金49万元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.上海普鼎工程技术咨询有限公司注册信息打印件三张，欲证明被告在上海注册了一公司，且为法定代表人的事实，其占有的股份是99%，注册资本是50万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.出生医学证明一张，欲证明原、被告婚后共同生育一子的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
5.职工探亲假审批单、女职工留休假审批表复印件二张、户籍证明复印件一份、宁波市儿童预防接种证复印件一本、2012年9月中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司学生、幼儿意外伤害保险告知单复印件一份、2013年3月中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司学生、幼儿意外伤害保险告知单一份、幼儿园收据七张，欲证明儿子出生至今一直是由原告及原告父母在抚养，原告在儿子身上花费的心思和精力比较多，儿子适应了这种生活，故儿子随原告生活是比较有利的。经质证，被告对职工探亲假审批单、女职工留休假审批表的真实性无法确认，若原告有请假，也是原告生完孩子之后的休假以及到上海五五四医院治疗肝病的，不能证明原告请假是照看孩子的。被告对户籍证明真实性无异议，但认为不能证明孩子的户口和原告登记在一起的，事实上儿子的户口是和被告登记在一起的。被告对儿童预防接种证的真实性有异议，也不能证明原告一直在照顾孩子。被告对保险单的真实性有异议，认为字都是原告自己写的。被告对幼儿园收据的真实性不能肯定，因收据是原告自己写的。本院认为，鉴于职工探亲假审批单、女职工留休假审批表、宁波市儿童预防接种证系复印件且被告不予认可，故本院对该证据不予认可。虽被告对2012年9月中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司学生、幼儿意外伤害保险告知单复印件一份、2013年3月中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司学生、幼儿意外伤害保险告知单一份有异议，且其中一份为复印件，但该证据由保险公司出具，且两份告知单的时间相互衔接，应系真实，故本院对该两份告知单的真实性予以认定。对于幼儿园收据，其中2013年11月25日开具的收据，因无幼儿园的盖章且被告不予认可，故本院对该张收款收据不予认可，对其他收据，虽被告有异议，但因有幼儿园的盖章，并考虑小孩在江西待过的因素，本院对其他的收据的真实性予以认定。本院对户籍证明的真实性予以认定。
6.检验报告单二页，欲证明原告不会将乙肝传染给儿子。经质证，被告对该证据有异议。本院认为，该证据系瑞昌市中医医院出具，并可与宁波镇海第二医院检验报告单相互印证，被告虽有异议，但并未提供相应证据证明，故本院对该证据的真实性予以认定。
7.个人贷款对账单12页，欲证明原告已还贷159551.55元本金和利息的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
8.银行卡客户交易查询一份，欲证明原告的收入情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的工资收入并不高，只有2000多元／月，且原告从2013年11月11日-13日有异常的取款，三天有14次取款，将账户内的43000元基本取完。2014年1月2日转账4716元、14日取3100元、17日取8000元、1月22日取8000元（四次取款，每次取款2000元）、2月18日转账4847元、3月16日转账3100元。被告要求将上述取出或转账的金额平均分割。本院对该证据的真实性予以认定。
9.检验报告单一份，欲证明孩子身体已经有抗体，不会感染乙肝的事实。经质证，被告对检验报告单真实性有异议，因无医院的盖章，且医生的签名也不是亲笔所签。本院认为，虽检验报告单系打印件且被告有异议，但该证据与瑞昌市中医医院出具的检验报告单可以相互印证，该证据应系真实，故本院对该证据的真实性予以认定。
10.疾病诊断意见书一份，欲证明原告身体状况是良好的，与原告日常接触不会传染乙肝的事实，从而证明原告是能够抚养孩子的。经质证，被告对疾病诊断意见书的真实性无异议，但该证据不能证明原告欲证明的目的，诊断意见上有“近期”二个字，这说明只是近期不会传染，且处于药物控制阶段，“日常接触”不排除亲密接触的传染，故传染的可能还是极大的。本院对该证据的真实性予以认定。
11.劳动合同四份（2003年及2004年签订合同系复印件加盖公司公章），欲证明原告从2003年至今在公司上班已超十年，与公司形成无固定期限劳动关系，原告工作稳定的事实。经质证，被告对劳动合同的真实性无异议，其认为原告目前月工资仅有2050元，说明原告的月工资收入是比较低的，其抚养孩子的能力是非常有限的，且原告的工时制度是综合计算工时工作制，说明其工作是非常不稳定，经常要加班的，对于抚养孩子肯定是不利的。本院对该组证据的真实性予以认定。
12.社会保险费参保证明、收入证明各一份，欲证明原告每月工资8000元，有能力抚养孩子的事实。经质证，被告对社会保险费参保证明的真实性无异议。被告对收入证明真实性不予认可，根据原告的劳动合同约定以及原告提供的工资收入明细，原告月工资收入达不到8000元。本院认为，虽被告对收入证明有异议，但该证明系原告公司出具，且考虑到收入的构成除了基本工资，尚有其他收入，故本院对该证据的真实性予以认定。本院对社会保险费参保证明的真实性予以认定。
13.过渡房租赁协议二份，欲证明原告单位为原告提供低价租赁房，原告住房条件稳定的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为过渡房期限只有五年时间，该租赁协议已经过了期限，过了期限的房租就要按照市场价来支付房租，扣除这笔房租费之后，原告根本没有能力抚养孩子。本院对该证据的真实性予以认定。
14.抚养书及证明各一份，欲证明原告的父母同意协助原告抚养小孩，且具有一定的经济能力的事实。经质证，被告对抚养书的真实性有异议，不能确定是否系其父母所签。被告对证明的真实性无异议，但认为原告父亲并非是主治医师，且原告父母目前居住在江西，如果由其父母来带孩子的话，孩子就要被带到江西，这对孩子的教育、成长都是不利的，且其父母现在还要带一个孙子，根本顾及不到被告的儿子。本院认为，虽被告对抚养书的真实性有异议，但经本院庭后与原告的父亲核实，该证据系其与妻子提供的，故本院对该证据的真实性予以认定。本院对证明一份的真实性予以认定。
15.原、被告之间手机短信打印件八页，欲证明孩子出生时身体不好，是原告对孩子充满信心，不放弃治疗，努力抚养孩子，而被告心生退意的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，其认为这是孩子身体不好的时候，被告和原告精心商量关于孩子病情的短信来往，被告是关心孩子的，否则被告不会付钱。
16.借款合同二份，欲证明房屋是以原告的名义贷款的。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
17.刷卡凭证三份，欲证明房屋首付款系原、被告共同负担的事实。经质证，被告对其签名的二张刷卡凭证无异议，但对原告签名的一张刷卡凭证有异议，实际上这三笔钱都是被告支付的。本院认为，虽被告对原告签名的刷卡凭证有异议，但其未能提供证据证明，故本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告签名的两份刷卡凭证予以认定。
18.公积金查询单四页，欲证明被告的公积金账户有余额108101.35元，应作为夫妻共同财产进行分割。经质证，被告对该证据的真实性无异议，也认可公积金是夫妻共同财产，但认为若要分割被告的公积金，那么应该扣除原告的公积金。本院对该证据予以认定。
19.公积金明细单三页，欲证明原告公积金已经用于还贷且无余额的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但其认为原告的几次提取公积金的行为不是用于购房及房屋装修，实际一直是被告在还贷的，原告的公积金共计有99909.40元（提取的金额加公积金账户中的余额），也应当作为夫妻共同财产分割。本院对该证据予以认定。
20.经原告申请，本院依职权调取被告的宁波慈溪农村合作银行的明细对账单一张。经质证，原告对该证据的真实性无异议，希望被告说清楚4万多资金去向，如果说不清楚，要求平均分割。被告对该证据的真实性无异议，认为该款是其还借款的。本院对该证据予以认定。
21.经原告申请，本院依职权调取被告的建设银行交易查询明细一份、中国银行交易明细清单2页、中国民生银行个人账户对账单9页、华西证券股票明细对账单一份。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，其要求对账户中大额支出按夫妻共同财产分割。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.出生医学证明复印件一份，欲证明罗睿某为原、被告的婚生子。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.收入证明一份，欲证明被告较高的月收入能给孩子提供良好的物质生活条件。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为收入并不是抚养孩子的唯一条件，且印证了原告主张的抚养费是符合规定的。本院对该证据的真实性予以认定。
3.劳动合同书二份，欲证明被告在工作单位已任职六年多，且工作较为稳定，并即将签订无固定期限劳动合同。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为合同本身并不能证明他的工作是稳定的。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.办理上海市居住证通知书、上海市居住证积分通知书各一份，欲证明被告即将成为上海居民，能为孩子提供更为优越的教育和生活条件。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为并不能证明被告所述事实，被告还未成为上海居民，即便成为上海居民，也不能证明其有优越的抚养权。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.上海市公共租赁住房租赁合同二页及住房照片复印件一张，欲证明被告在上海有稳定的住所，能为孩子提供居住条件。经质证，原告对租赁合同真实性无异议，但认为合同期限是到2015年12月7日，故并不能证明被告有稳定的住所；对照片的真实性无法确认。本院认为，鉴于照片系复印件且原告不予认可，故本院对照片不予认定；本院对租赁合同二页的真实性予以认定。
6.馨逸公寓的配套教育、医疗资源打印件三页，欲证明被告上海的住所能为孩子的入学、就医提供便利条件。经质证，原告对该组证据的真实性无法判断。本院认为，鉴于该组证据系打印件且原告无法判断其真实性，故本院对该组证据不予认定。
7.情况说明一份，欲证明被告作为孩子亲生父亲，愿意并会积极的提供孩子在生活、教育等各方面的保障。经质证，原告认为该说明系被告的个人陈述，不能作为证据，这是其作为父亲的义务。本院对该证据的真实性予以认定。
8.愿意带领孙子的情况说明及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，欲证明被告父母做出积极的承诺，并有客观条件来抚养孩子。经质证，原告对房屋所有权证、集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对情况说明，原告对其真实性无法判断，认为其中的内容是不符合事实的，现实情况是原告父母在带孩子。本院认为，虽原告对情况说明的真实性无法判断，但经本院庭后与被告的父母核实，该证据系他们提供的，故本院对该情况说明的真实性予以认定；本院对房屋所有权证、集体土地建设用地使用证的真实性予以认定。
9.股票明细对账单一份，欲证明婚姻关系存续期间，被告股票财产21479.74元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，要求平均分割。本院对该证据的真实性予以认定。
10.打车票据31张、火车票32张、汽车票17张、机票3张、消费账单1张，欲证明被告往返于上海与宁波看望孩子的事实，被告虽然在上海工作，但其也经常回家看望孩子，已经尽到了做父亲的责任。经质证，原告对票据的真实性无异议，除了火车票、机票是有被告名字外，其他的出租车票、汽车票是没有名字的，并不能证明这些票据是被告在使用的。另外，被告坐车回宁波看谁，原告不清楚，并不能证明被告要证明的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。
11.报警记录一份，欲证明2013年11月14日被告想看小孩受阻的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所称的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
12.中国民生银行个人账户对账单25页，欲证明被告一直在还房贷的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，其认可被告是打过钱，但不能从银行的转账流水看出钱的真实用途。本院对该证据的真实性予以认定。
13.中国银行交易明细2页、农业银行的交易明细3张，欲证明被告出资首付款的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为该证据看不出该款项的用途，该款项是原、被告婚后的钱，即便在被告账上，也不能说是被告的个人财产。本院对该组证据的真实性予以认定。
14.招商银行交易明细一页、利润表二页、资产债务表二页，欲证明被告注册的公司目前亏损41481.50元，这系婚后共同债务，应由原、被告共同承担。经质证，原告对招商银行的交易明细无异议。原告对资产负债表、利润表有异议，其认为该证据系公司自己盖的章，而不是经过审计部门审计的，且被告的公司收入没有告诉原告，公司的经营收益也没有用于夫妻共同生活，故不应该由原告来承担亏损额。本院认为，鉴于资产负债表、利润表系上海普鼎工程技术咨询有限公司出具，且原告对该证据有异议，本院亦无法核实该证据的真伪，故本院对资产负债表、利润表不予认定。本院对招商银行交易明细的真实性予以认定。
15.股票交易情况打印件一页、股票明细对账单一份，欲证明被告银行转账大部分用于股市亏损了，亏损额有84318元。经质证，原告对股票明细对账单无异议，对于股票交易情况打印件，只能表明这二只股的亏损情况，并不代表被告的钱就是亏在这里的事实。本院对股票交易情况打印件一页、股票明细对账单一份的真实性予以认定。
16.经被告申请，本院依职权调取原告的住院病历一页、检验报告单一页，欲证明原告不利于抚养孩子。经质证，原告对该证据的真实性无异议，其认为进一步证明原告是乙肝病毒携带者，而不是乙肝患者，不具有很强的传染性。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
审理中，依原告申请，本院委托宁波中冠房地产估价有限公司对登记在原、被告名下的位于宁波市江东区锦绣东城小区18幢59号508室房屋（包括室内固定装修及部分家电）的价值进行司法评估，该公司出具评估报告一份与发票两份。评估结论：位于宁波市江东区锦绣东城小区18幢59号508室（含室内固定装修及部分家电）于价值时点2014年6月13日的市场价值为人民币152.90万元，大写人民币壹佰伍拾贰万玖仟元整。
经质证，原告对评估报告及发票均无异议，认为比较真实的反映了该套房屋的价值。被告对鉴定费发票无异议，对该份报告真实性存在疑问，其认为该份报告中没有评估技术报告，且其想了解相应的数据。对此，宁波中冠房地产估价有限公司派员出庭接受质询。鉴定人称，评估技术报告是在公司的档案室，供上级部门查询使用的。该公司的估价程序如下：公司于2014年6月13日受理了该司法委托，于2014年6月16日出具了评估方案，2014年6月23日会同法官和双方当事人及其委托人对估价对象的评估范围进行明确，并对外部环境进行现场查勘，并作了详细的查勘笔录，于2014年6月24日至2014年7月3日，估价人员通过各种渠道搜集估价资料并形成估价对象测算价格，于2014年7月3日出具了评估收费通知书，2014年7月11日完成正式报告并送达法院，估价过程符合估价的独立、客观、公正原则，估价程序是合法的。估价结果形成来源：1.宁波房地产市场的宏观环境。2.通过宁波市房地产交易中心调取2013年6月至2014年5月27日近一年时间18幢六至八层六套类似面积房屋的转让交税价格，价格区间范围为每平方米11802元至每平方米15694元。3.对中介公司、网上挂牌信息等进行了解及调查。公司依据估价对象的估价目的、估价价值类型和估价价值时点，根据公司搜集的资料和估价师的经验综合测算出估价对象的市场价值。
对于鉴定人的出庭意见，被告认为没有很好的信息来支撑其结论。鉴定人称评估技术报告是供上级部门查询，按照《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》第4条规定，并非供上级部门查询，应该是供相关部门查询，法院也是属于相关部门，应当在庭前提供技术报告，可以供被告更好的理解其作出的结论，正因为其没有提供技术报告，所以被告对该结论不接受。按照宁波市市场行情来分析，没有估测未来增值的状况，没有很好的估测东部新城的未来发展的状况。估价的测算过程也没有提供，该小区旁边均价是20000元一平方米，报告才15000元一平方米，据被告所查，小区91平方米达到170万元、92平方米160万元、92平方米182万元，从该评估报告来看，根据看不到支撑该观点的信息材料，被告认为应该将鉴定费退还。本院认为，虽被告对评估报告有异议，但未提供有力证据予以反驳，且鉴定人也出庭对被告有异议的部分做出解答，解答内容基本合理，故本院对被告的异议不予认可，本院对评估报告予以认定。本院对鉴定费发票二份予以认定。
为查明事实，本院依职权调取个贷流程明细一张、原告的公积金明细一页，经质证，原、被告对该证据的真实性无异议，同时，被告认为公积金的余额和提取的金额均应作为夫妻共同财产分割。本院对该两份证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子罗睿某。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
审理过程中，双方就如果儿子判归对方直接抚养，就探望儿子的方式、时间达成如下一致意见：非直接抚养方普通月份（即非寒、暑假所在月份）每月第二周的周五晚上接孩子，周日晚上送回。寒、暑假放假的第三天非直接抚养方接孩子，住十四天，第十五天把孩子送回。寒、暑假所在月份就不按普通月份执行。接、送的两地明确是上海和宁波。
另查明，登记在原、被告名下的位于宁波市江东区锦绣东城小区18幢59号508的房屋系2011年进行产权登记，该房屋系原、被告按份共有，双方各占50%的份额。同时，该房屋的首付款为354236元，贷款本金490000元（其中公积金434000元、商业贷款56000元）系以原告的名义进行借贷的，截止2014年5月22日，尚有贷款本金413880.32元未还，利息余额为155.54元，结清金额为414035.86元。此外，经司法评估，该房屋的现值为1529000元（含室内固定装修及美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL挂式空调三台）。
又查明，截止2014年5月原告名下的公积金余额为12369.57元。截止2014年4月，被告名下的公积金及补充公积金的余额共计108101.35元。原、被告均认可双方名下的公积金余额为夫妻共同财产。
关于双方之间的财产、债务及争议问题，本院分析认定如下：
一、讼争房屋
对于讼争房屋，原、被告均主张该房屋的所有权归对方所有。对此，本院认为，讼争房屋系双方婚后取得且各享有50%的产权份额，故讼争房屋系夫妻共同财产。同时，讼争房屋（含室内装修及部分家电）的现值为1529000元，故讼争房屋（扣除房贷的结清金额）的价值为1114964.14元（1529000元-414035.86元），该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。
二、2013年4月以来双方大额开支
对于原告的大额开支，即原告名下的建设银行的账户（账号：52×××52）2013年6月9日转账5180元、2013年9月3日转账25000元、2013年11月11日-13日取款及转账43000元、2014年1月2日转账4716元、2014年1月14日转账3100元、2014年1月17日转账8000元、2014年1月22日取款8000元、2014年2月18日转账4847元、2014年3月16日转账3100元。被告要求就原告上述的开支作为夫妻共同财产予以分割。原告认为5180元是其儿子去幼儿园的报名费。25000元是2013年9月3日公积金提取的钱打入卡里，然后转为卡内定存，在2013年11月10日将定期从卡里取出。43000元是用于消费和日常支出，其中双11日为原告及其儿子买衣服等花了5000多，12日的二笔2500元是原告及其父母和儿子四个人的日常开销，3000元及100元是还贷的，13日取了3万元，其中2万是原告给其父母的，因2013年8月份之前孩子是在瑞昌上幼儿园的，学费是原告父母垫付的，同时加上给其父母来回的路费，剩余的1万元有3000元是用于让同事去香港买化妆品，2500元购买小米手机，剩余的用于亲戚朋友送礼。2014年1月2日转账4716元用于小孩学费。2014年1月14日转账3100元是还房贷。2014年1月17日转账8000元用于支付律师费。2014年1月22日取款8000元用于回家过年。2014年2月18日转账4847元是还信用卡。2014年3月16日转账3100元为还房贷。本院认为，考虑到双方均确认2013年11月14日报警之后双方关系恶化了，这之前原告存在恶意转移财产的可能性应较低。同时，考虑到部分款项支出系原告将定存存进又取出及原告合理消费等因素，且并无证据证明相应的款项仍存在，故2013年11月14日之前转账支出的金额本院认为不宜分割。就2013年11月14日之后的大额开支而言，考虑到部分款项的支出系原告用于归还贷款、儿子抚养费及生活开销等因素，故本院酌定2013年11月14日以后的大额支出中8000元应作为夫妻共同财产分割。对于原告银行卡的余额，被告不要求分割，本院予以确认。
对于被告的大额开支，即被告名下的宁波慈溪农村合作银行的账户（账号：62×××88）2013年2月16日汇出的414000元和被告名下的中国民生银行的账户（账号：62×××32）2013年7月1日转账10000元、2013年7月2日转账2200元、1500元、2013年8月23日五次取款共25000元、2013年9月24日转账50000元、2013年9月29日转账4400元、2013年11月7日转账7276元、2013年12月14日转账4575元、4999.95元、2013年12月30日转账46000元、2014年1月6日转账4313元、2014年1月24日转账20000元、50000元、2014年1月26日转账10000元、2014年2月2日转账5372元、2014年3月15日取款10050元、2014年3月21日取款50000元、2014年3月27日转账、取款7800元、2900元、2640元、5000元、2014年3月28日取款2500元、2500元，2014年3月29日取款2000元、2014年4月16日取款2500元、2014年4月19日取款2500元。原告要求将上述开支作为夫妻共同财产予以分割。被告认为2009年买房借款，每月还贷，平时每月信用卡还款8000元左右。2010年孩子出生花费3万元，2010年12月份去香港花了4万元，其中2万元的金饰给了原告，那时被告已经没有钱了，期间送人情费、礼金共计1万元。三年来陆续来往上海、江西，到了江西的一切开销都是被告支付的，每次5000元，一年三次，三年来也6万元。2010年至今供读华东理工大学5万元，2012年至2013年期间考取注册工程师的费用共16000元。2012年左右新房装修、购买家电4万元。2013年11月份以前给原告购买衣服、首饰5万元。2013年以前和原告出去旅游4万元、股票亏损9万元。设立新公司在工商、税务等花费4万元，现在公司注销、清偿阶段又要付3万元。具体来说，2013年7月1日的1万元是退款给注册的公司，7月2日二笔是别人用现金给被告，被告给其转信用卡。8月23日的25000元用于购买日常生活用品。2013年9月24日50000元用于归还被告的姐姐借款，后来被告又向其姐姐借了5万元。2013年11月7日7276元用于支付房租押金。2013年12月14日4575元信用卡还款，4999.95元通过支付宝还款。2013年12月30日46000元用于日常开销、送礼、考取注册建造师和注册工程师的费用。2014年1月6日4313元用于信用卡还款。2014年1月24日20000元用于搬新房时购买的各类电器，50000元用于归还开公司注资的欠款。2014年1月26日1万元用于归还被告的父亲。2014年2月2日5372元信用卡还款。2014年3月15日10050元购买个人护理品。2014年3月21日50000元用于离婚案的咨询费、律师费、交通费、旅馆费。2014年3月27日7800元用于信用卡还款、2900用于信用卡还款、2640元用于支付房租、5000元用于还父母。2014年3月28日2500元、2500元支付了物业费、水电煤、房租。2014年3月29日2000元、2014年4月16日2500元、2014年4月19日2500元均用于日常消费。另外，4月28日我堂弟结婚，送礼15000元。对于被告的解释，原告对8月23日的25000元、2013年9月24日50000元、2013年12月14日4575元、4999.95元、2013年12月30日46000元、2014年1月24日20000元、50000元、2014年1月26日10000元、2014年2月2日5372元、2014年3月15日10050元、2014年3月21日50000元、2014年3月27日7800元、2900元、2640元、5000元等支出有异议。本院认为，考虑到双方均确认2013年11月14日报警之后双方关系恶化了，这之前被告存在恶意转移财产的可能性应较低，被告也存在将之用于投资股票、还款、归还房贷、生活消费等合理用途，且亦无证据证明相应的款项仍存在，故2013年11月14日之前转账支出的金额本院认为不宜分割。同时，综合考虑被告的收入情况，被告部分款项的支出系支付房租、账户转出又转回、支付律师费、股票亏损、赡养父母及其他合理生活开销等，本院酌定2013年11月14日以后的大额支出中120000元应作为夫妻共同财产予以分割。对于被告各银行账户的余额，原告表示不要求分割，本院依法予以确认。
结合本院认定的应分割的双方大额支出，被告应支付原告56000元。
三、公积金
截止2014年5月原告名下的公积金余额为12369.57元。截止2014年4月，被告名下的公积金及补充公积金的余额共计108101.35元。原、被告均认可双方名下的公积金余额为夫妻共同财产，对此，本院予以确认。同时，被告认为原告提取的公积金总计87539.83元应作为夫妻共同财产予以分割，对此，本院认为，原告提取公积金的时间是从2009年-2013年每年提取一次且从2014年4月开始办理委托提取业务，考虑到时间跨度较长且原告亦在归还房贷及部分款项系存入原告的工资卡中等因素，现也并无证据证明该款项仍存在，故本院认为原告提取的公积金不宜作为夫妻共同财产分割。对于双方公积金的分割，本院认为，被告应支付原告47865.89元。
四、债务
原告主张其欠其父母2万元，欠其哥2万元，系夫妻共同债务。被告对此不予认可。被告主张欠其姐姐和表妹各5万元，系夫妻共同债务，原告对此不予认可。本院认为，原、被告主张存在夫妻共同债务，但并没有提供相应证据予以证明，且原、被告对对方主张的夫妻共同债务不予认可，同时考虑到涉及案外第三人的利益，故本院对双方主张的夫妻共同债务不予处理。同时，被告主张其注册的上海普鼎工程技术咨询有限公司亏损的41481.50元应作为夫妻共同债务，原告对此亦不予认可。本院认为，鉴于原告对该债务有异议且涉及到案外第三人的利益，故本院不予处理。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，而被告亦认为夫妻感情彻底破裂并同意离婚，故应认为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。离婚时，对子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告双方主观上都愿意抚养儿子，客观上也都有抚养儿子的能力与条件。但根据婚姻法的规定，孩子的抚养应当从有利于孩子的健康成长的角度考虑。考虑到小孩目前年龄尚幼且出生后较长时间内随原告及其父母生活，而被告在上海工作，改变生活环境对小孩的成长不利。同时，原告的父母原系医务工作者且愿意协助原告抚养小孩，故原告在今后对小孩日常生活的照顾及教育方面更为适宜。被告主张原告患有乙肝会传染孩子，对此，本院认为，虽原告患有乙肝，但考虑到乙肝的传染途径及小孩的体检结果等因素，尚无充分证据证明原告的病情对小孩成长不利。故综合本案的实际情况，本院认为婚生子罗睿某由原告直接抚养较宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告表示如果法院判决儿子由原告直接抚养，被告同意每月支付儿子抚养费500元，对此，本院认为，综合考虑被告收入水平等实际情况，本院酌定由被告每月负担小孩抚养费1200元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，被告罗某有探望儿子罗睿某的权利，原告田某有协助的义务。庭审中，双方就探望儿子的方式及时间达成一致协议，本院予以准许。惟需要强调的是，夫妻离婚后，在探望子女问题上，即使目前就探望方式、时间达成一致意见，对双方来说也并不是一劳永逸的，在行使探望权时仍需双方及时沟通。被告在行使探望权时应尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全，原告应积极协助、主动配合被告探望孩子，使孩子得到应有的父爱。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。虽原、被告双方均主张房屋的所有权归对方所有，但考虑到儿子由原告直接抚养且讼争房屋的贷款系以原告的名义办理而被告在上海工作生活等因素，从照顾妇女儿童利益的原则出发，讼争房屋归原告所有较宜，原告因此应折价补偿被告房屋折价款557482.07元［讼争房屋（含室内装修及部分家电，扣除房贷的结清金额）的价值1114964.14元÷2］，该房屋自','2018-10-10
17:26:27',0,'web',NULL),(23224572,'aeac9f39-b6a9-4cd0-9799-a89a008d582f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：151次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1895\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂0682执恢19号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aeac9f39-b6a9-4cd0-9799-a89a008d582f\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司、艾云霞执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"老河口市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"老河口市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520179200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司、艾云霞执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司、艾云霞执行实施类执行裁定书
（2018）鄂0682执恢19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeac9f39-b6a9-4cd0-9799-a89a008d582f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司、艾云霞执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0682执恢19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"老河口市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1895\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"老河口市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司,艾云霞,程浩,程晨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司、艾云霞执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-05\\\\\",\\\\\