wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执30号
申请执行人谷洪伟，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人张宝福，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人谷洪伟申请执行被执行人张宝福合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初603号民事判决书，经查被执行人张宝福现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通民初字第18815号
原告李某，女，1962年10月6日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河奶牛厂退休职工，住北京市通州区。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告刘某1，男，1987年1月9日出生，汉族，白玉食品公司职工，住北京市通州区。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告刘某2，男，1990年11月28日出生，汉族，白玉食品公司职工，住北京市通州区。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被告刘某3，男，1953年8月4日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇×村农民。
被告刘某4，男，1959年10月14日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇×村农民。
被告刘某5，女，1969年6月10日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇三垡奶牛厂职工，住北京市通州区。
被告刘某6，女，1967年8月25日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河村农民。
被告刘某7，女，1962年9月21日出生，汉族，北京市通州区于家务乡枣林村农民。
被告刘某8，男，1955年8月3日出生，汉族，北京市通州区梨园镇东总屯村农民，住北京市通州区。
委托代理人王春英（被告刘某8之妻），1954年9月30日出生，汉族，北京市通州区梨园镇东总屯村农民，住北京市通州区。
原告李某、刘某2、刘某1与被告刘某8、刘某4、刘某3、刘某7、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某、刘某1、刘某2及共同委托代理人徐朋朋，被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7及被告刘某8的委托代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某2、刘某1诉称，刘德纯与张连英系夫妻关系，刘本合系刘德纯与张连英之子，李某系刘本合之妻，刘某2、刘某1系刘本合与李某之子。被告刘某8、刘某4、刘某3、刘某7、刘某5、刘某6系刘德纯与张连英的子女。刘德纯因病于2001年3月25日去世，张连英因病于2003年5月12日去世。刘德纯、张连英于1999年11月17日立下遗嘱，遗嘱确定位于北京市通州区永乐店镇×村39号院正房五间及四间棚子由三位原告继承所有。现诉至法院，要求依法继承上述遗产。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某3、刘某4、刘某8辩称，我们也参与建设涉案房屋了，不认可遗嘱的真实性，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某5、刘某6、刘某7辩称，我们认可涉案房屋系父母留下的遗产，认可遗嘱的真实性，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘德纯与张连英系夫妻关系，二人共生有七个子女，即长子刘某3、次子刘某8、三子刘某4、四子刘本合、长女刘某7、次女刘某6、三女刘某5。刘德纯于2001年3月25日去世，张连英于2003年5月12日去世，刘本合于1999年10月22日去世。刘本合与李某系夫妻关系，二人共生有二子，即刘某2、刘某1。
1981年，刘德纯申请在北京市通州区永乐店镇×村39号院建正房五间（以下简称涉案房屋）及棚子四间。被告刘某4、刘某3、刘某8均主张参与建房，但未提供有效证据予以证明。三原告及刘某7、刘某6、刘某5均主张涉案房屋系刘德纯夫妇所建，属于刘德纯夫妇的遗产。1999年10月刘本合去世后，刘德纯夫妇与李某共同居住在涉案房屋内。1999年11月17日，由刘德纯夫妇口述，吴淑兰代书《证明》一份，该证明写明：今天我们老俩口住的五间正房和西边四间棚子，总之这个院内的树和东西今后我们老俩口去世后全由李某及子女刘某1刘某2继承，本应也是我儿老四刘本合的结婚财产。该《证明》还载明了其他内容。刘德纯、张连英、吴淑兰、张洪俊均在该《证明》上签字。庭审中，刘某4、刘某8、刘某3不认可上述《证明》的真实性，认为除吴淑兰系本人所写外，其他签名均系他人代签，理由是其他人不会写字，但未提供有效证据予以证明。另，李某、刘某1在庭审中变更诉讼请求，要求涉案房屋全部由刘某2继承。
上述事实，有使用土地许可证、派出所证明、证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇×村39号院内正房五间系刘德纯夫妇所建，属于刘德纯夫妇的遗产。刘某4、刘某3、刘某8均主张参与建房，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现刘德纯夫妇立代书遗嘱，指定涉案房屋由李某、刘某1、刘某2继承，该代书遗嘱符合法律规定，合法有效，故对三原告要求依据该遗嘱继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。李某、刘某1在庭审中明确表示涉案房屋全部由刘某2继承，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于北京市通州区永乐店镇×村39号院内正房五间归原告刘某2所有。
案件受理费五百二十五元，由原告刘某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 李卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 萌
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执24号
肖淑碧：
你与潘广孝附带民事赔偿一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠刑初字第131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人69055.98元等，并负担本案申请执行费936.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：苏细1388288****
特此通知
二〇一六年一月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5875号
原告：付国基，男，1983年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩。
法定代表人：汪国富，黔西南州富利来房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：辛玲，女，1972年7月4日，汉族，本科文化，黔西南州富利来房地产开发有限公司销售部副总经理，住贵州省兴义市，一般授权代理。
原告付国基诉被告黔西南州富利来房地产开发有限公司（以下简称富利来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国基，被告富利来公司的委托诉讼代理人辛玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2014年9月30日至2016年10月30日延期办证违约金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》，被告将兴义市富瑞雅轩G2栋304号商品房出售给原告，合同约定面积为100.57平方米，房屋总价261482元。交房时间为2014年6月30日，约定被告在交房后90日内办理房屋初始登记。事实上，房屋所有权证办理时需要被告提供的证明文件，被告也未提交到房屋登记机构办理备案登记。被告已违约，给原告带来了巨大的损失，故根据合约相关规定，被告需支付原告逾期办理违约金。计算方法如下：已付房款261482元×年利率5.57%÷12个月×逾期办证月数25个月=31050元。
被告富利来公司辩称，一、被答辩人向我公司购买富瑞雅轩XX栋XXX号商品房一套是事实，《商品房买卖合同》签订后，我公司已于2014年9月28日向住建部门办理了商品房预售合同初始登记，该套住房已经从我公司名下正式转移到被答辩人本人拥有。办理初始登记后，被答辩人也于2015年1月1日与工商银行办理按揭贷款手续，该套住房抵押于银行；二、根据答辩人与被答辩人之间的约定，被答辩人在银行未获放款时，在买卖合同未履行完毕的前提下，答辩人给予被答辩人方便，被答辩人于2014年9月12日提前接房，办理了装修手续，顺利入住，并未给被答辩人带来任何不便及损失；三、答辩人与被答辩人在《商品房买卖合同》第二十二条：房屋登记及补充协议第十三条已明确规定了产权登记的具体办法，我公司并不存在任何违约，故请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告付国基与被告富利来公司共同协商，原告购买被告承建预售的位于兴义市××商品房××套。2014年9月11日，原告付国基与被告富利来公司补签了编号为：2014008576号的《商品房买卖合同》。按照《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年6月30日将房屋交付给原告，并在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。2014年6月30日，被告依约定向原告交付了房屋。2014年9月28日，被告向兴义市住房和城乡建设局办理了该套房屋的初始登记，原告在办理初始登记后与工商银行签订个人借款担保合同，办理了房屋的按揭贷款，该套房屋抵押于工行。由于政府相关职能部门在规划时对被告开发的富瑞雅轩小区建房土地与其他事项重复规划，在重复规划部分的土地使用权一致处于争议状态，被告公司多次向住建部门反映均未得到处理。2016年6月13日，兴义市人民政府作出兴府市议（2016）26号市长办公会议纪要，纪要第四条专门就被告承建的富瑞雅轩小区项目用地和规划路网占用兴义市培英农资综合服务部土地评估置换的事宜进行了安排部署。2016年7月10日，兴义市人民政府桔山街道办事处作出桔办专议（2016）82号专题会议纪要，专门对前列土地争议再作安排部署，但至今仍未落实，导致富瑞雅轩小区现已入住的八百余户房屋产权证至今未能办理。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中对交付房屋及办理商品房所有权初始登记等内容进行了具体的约定，被告富利来公司在合同约定的时间向原告交付了商品房，且在约定的期间内向兴义市住房和城乡建设局办理了该套房屋的初始登记，已按照合同约定全面履行了自己的义务，原告在诉讼中提出的被告未在约定时间内向房屋登记机构办理备案登记已构成违约的主张依法不能成立，本院不予支持。
关于被告至今未办理房屋产权证是否违约的问题。原告在庭审中口头提出被告至今未办理房屋所有权证已构成违约。原、被告在《商品房买卖合同补充协议》第十三条第一款第二项约定，买卖双方同意，由于不可抗力或者政府行为等导致房屋产权手续不能按期办理完毕的，出卖人不承担违约责任。被告富利来公司所开发的富瑞雅轩小区，由于政府相关职能部门在规划时对该区建房土地与其他事项重复规划，一直处于争议状态，被告多次向住建部门反映，现已经兴义市人民政府市长办公会议及桔山街道办事处以会议纪要形式正在落实。由此可看出，对于至今仍未办理房屋产权证，被告并不存在违约的情形，故原告提出的此一诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告富利来公司在合同约定的期间内履行了办理备案登记及商品房所有权初始登记的义务，在办理房屋所有权证过程中，被告虽竭尽所能的履行自己办证职责，但居于双方合同约定的意志以外的原因至今未能办理，按照约定并不构成违约，故原告的诉讼主张依法不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告付国基的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告付国基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 启 航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1249号之二
移送单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：朱格，男，1969年4月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人：唐桂琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住金堂县三星镇。
本院在执行被执行人朱格、唐桂琼介绍卖淫罪一案中，查明被执行人朱格在银行有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人朱格在中国农业银行金堂园区分理处622XXXXXXXXXXXXXX213内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十四日
书记员 欧阳春雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2950号
申请执行人：王某。
被执行人：杜某。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1218号判决书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杜某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年四月八日
书记员 张明刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第126号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王耀,董事长。
被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人牟贵先。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告国美在线电子商务有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初124号
原告：合肥瑶海区佰汇电缆销售部，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园8幢1104号。
经营者：潘宗建，男，汉族，1977年1月6日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陆明，男，汉族，1984年8月28日出生，住江苏省海门市。
原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部（简称“佰汇销售部”）与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告陆明经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰汇电缆销售部向本院提出诉讼请求：依法判决陆明偿还所欠货款16421元及利息（利息以上述欠款为基数，按照同期银行贷款利率自2016年9月19日起计算至款清之日止），承担本案的案件受理费。事实及理由：陆明于2016年9月份先后5次从佰汇销售部赊购规格分别为铝芯YJLV、ZRYJV及ZRYJVU的线缆，总价值16421元。佰汇销售部通过合肥市富民物流有限公司分别于2016年9月5日、7日、14日、19日向其发货。2016年10月份，佰汇销售部多次通过电话及网络方式向陆明催收货款，陆明均以各种理由拖延拒付。至2016年11月底，陆明变更了联系方式无法再联系。综上所述，原被告之间的买卖合同关系明确，虽然双方依据行业交易习惯，采用口头方式订立了电缆买卖合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，并且佰汇销售部已经履行了交货义务，因此该合同应为合法有效，亦应受到法律的保护。陆明拒不付款的行为构成违约，佰汇销售部依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，佰汇电缆销售部提交的富民物流公司委托凭证只能说明其向陆明发货的事实，但不能证明货物是否已由收货人签收；销售出库单、对账明细单均系其自行制作的，没有收货人的签字；QQ聊天记录系打印件，佰汇电缆销售部当庭陈述聊天对象系“陆明爱人”，上述证据的真实性存疑，关联性较弱，不能达到佰汇电缆销售部的证明目的。
本院认为，佰汇电缆销售部自述与陆明存在口头的买卖合同关系，但其没有提供直接的证据达到其证明目的。且据其陈述，买受人来订货时只留了一个电话号码，身份信息也是后来调取的，故即便佰汇电缆销售部向一个叫“陆明”的人发货，但此陆明是否是本案被告陆明也存在疑点。按照正常的交易习惯，一个陌生人上门赊购货物，货物还需要发往外地的工地，除了此人留下的一个电话号码，双方没有形成任何书面的直接凭证，佰汇电缆销售部应当对其在交易过程中存在的对交易对象审查不力的行为承担风险。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回合肥瑶海区佰汇电缆销售部的诉讼请求。
案件受理费210元，公告费800元，由原告合肥瑶海区佰汇电缆销售部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执532号
宋葵与万林芳离婚纠纷一案，万林芳已履行（2015）华民初字第1616号民事调解书确认的2016年12月31日前应负担的抚养费，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初70号
原告高正瑞,男,生于1975年10月3日，汉族,略阳县人、住陕西省略阳县城中学路平安小区3号楼。
被告汤亮,男,生于1985年8月30日，汉族,略阳县人，住陕西省略阳县两河口镇李家坝村,村民。
本院在审理高正瑞与汤亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告高正瑞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正瑞负担。
审判员 王永乐
二〇一七年四月十日
书记员 左城瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执294号
申请执行人彭廷勇。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人张国忠。
彭廷勇依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初323号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行张国忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人张国忠偿还申请执行人彭廷勇借款本金150000元和利息及迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费3300元；承担本案的执行费。
执行中，被执行人张国忠外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初323号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6696号之一
原告：呈贡云海钢模租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡斗南街道办事处小王家营社区，统一社会信用代码92530121MA6KDR3BXR。
经营者：张兴国，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司，住所地云南省曲靖市陆良县教师村新1号，统一社会信用代码91530322727326837L。
法定代表人：马明红。
被告：戚爱平，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告呈贡云海钢模租赁站与被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司、戚爱平租赁合同纠纷一案中，原告呈贡云海钢模租赁站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈贡云海钢模租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呈贡云海钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费1317元（已减半收取），由原告呈贡云海钢模租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十月三十一日
书记员 李声琴
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人：隋士龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁村。
身份证号：230422198804280511���
被执行人：王东悦，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁村。
身份证号：2304221990********。
被执行人：王孝臣，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁村。
身份证号：230422198409070530.
被执行人：刘宝华，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁村。
身份证号：230422197111280514.
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人隋士龙、王孝臣、刘宝华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人隋士龙、王孝臣、刘宝华借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：吕德亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初677号
原告:葛元英，男，1976年2月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋俊富，男，1974年2月13日生，汉族，。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告:薛艳，女，1966年2月7日生，汉族，长岭县移动公司员工。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
原告葛元英诉被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告委托她妹妹薛静在我处借款200000元，后期经我索要，被告偿还了我120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，我有被告出具的借据为证，现在被告欠我80000元借款本金，我说的事实有薛静能证明，现在就是要求被告偿还借款本金80000元及利息。
被告辩称，我没有委托薛静在原告处借款。2015年薛静借给我160000元，当月她拿回去110000元，尚欠50000元，按月给她利息，到后来结算时共计80000元，我给薛静出具80000元的借条。我与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的2016年8月16日被告薛艳签名的80000元借据（已经司法鉴定确认），约定利息2分，按一年12个月结息，利随本清。原告凭借该据主张与被告存在借贷关系，称2015年5月，被告委托薛静在原告处借款200000元，后经原告索要，被告偿还了120000元，尾欠80000元借款本金未偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告否认与原告不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告方提供的证人薛静证明其在原告（薛静所在公司老总）处拿了现金200000元，通过农村信用社转账的，其中转给马颖100000元（马颖证实该款是被告偿还的借款，被告借钱时说是其妹妹薛静在松原搞工程用）、给被告转账100000元（查无证据）。因被告给其出具的200000元欠条丢失，薛静偿还了原告120000元，在被告家中，被告给薛静出具了80000元借据，之后该据由薛静转给原告持有。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借据、存款明细账、吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，本案诉争的焦点问题在于原、被告之间是否存在债权债务关系；自然人之间的借款合同是以借款交付时合同生效。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告否认，原告不能提供充分证据证明诉争借款交付的事实。另外，庭审中原告所述与证人薛静证明的偿还借款事实相互矛盾，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本诉案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王建伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终392号
上诉人（原审被告）:重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码11500102663555461A。
法定代表人：ＸＸ凌，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娇，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审第三人）：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905－1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102745349397M。
法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪娇，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区新城区管理委员会因与被上诉人谢敏、重庆彬立地产有限公司、原审被告重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审时当事人举示了新证据，现查明重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区管理委员会处的财产被人民法院采取冻结等执行措施，并要求重庆市涪陵区新城区管理委员会协助执行。此外，有多名重庆彬立地产有限公司的债权人向本院申请参与执行财产分配，本院已于2018年2月22日作出（2015）渝三中法民执字第89号执行财产清偿方案，现重庆彬立地产有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，谢敏作为债权人之一也申请参与了此次执行财产分配。为依法平等保护重庆彬立地产有限公司债权人的合法权益，作为重庆彬立地产有限公司债权人之一的谢敏代位提起的本案诉讼应通知重庆彬立地产有限公司其他债权人参加诉讼方才彰显公平正义，否则不仅有悖我国民事诉讼法所倡导的诚实信用原则，损害重庆彬立地产有限公司其他债权人的合法权益，也可能引发诸多的第三人撤销之诉等诉讼，以致纠纷不能实质化解，增加当事人讼累，浪费司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8224号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人重庆市涪陵区新城区管理委员会预交的二审案件受理费12808元予以退回。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
审 判 员 王梓言
二〇一八年六月二十七日（院印法
法官助理 张晓霞
书 记 员 吴 悠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4781号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘建发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘建的存款、收入人民币116595.09元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03182号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
负责人：潘俊，该行行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏××信××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人：梁世梓。
被执行人：宋群立。
被执行人：林宣城。
被执行人：卞汇。
被执行人：林青林。
被执行人：陈茜。
被执行人：杨华。
被执行人：何雅。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）园商初字第02773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金人民币7382808.4元，并赔付原告至实际还款日止按中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率上浮87.5%计算的利息（其中3446718.4元自2014年8月26日起计算，3936090元自2014年8月28日起计算）;二、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内向其开立在苏州银行股份有限公司狮山路支行的保证金账户补足保证金人民币20万元;三、被告梁世梓、宋群立应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司狮山路支行律师费人民币151100元;四、如被告梁世梓、宋群立未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权以被告梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市西环路8号负一层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币770万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67792元，保全费人民币5000元，合计人民币72792元，由被告梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下有位于苏州市姑苏区西环路8号负一层、乙1-1室、乙1-2室、乙1-3室、乙1-4室、乙2-1室、乙2-2室房地产七套，本院依法对上述房地产予以拍卖，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价2030万元接受抵债；被执行人林宣城、卞汇名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室、有位于苏州市塔园路203号10幢210室、有位于苏州市西园路399号品苑21幢107室房地产共三套，上述房产本院轮候查封，无处置权；被执行人梁世梓、宋群立名下有位于相城区相城大道877号2-31012室房地产一套，上述房产本院轮候查封，无处置权。经多方查找，亦未发梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7806700.4元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执502号
申请执行人：宋广和，男，1944年3月14日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
被执行人：裴喜凤，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。
申请执行人宋广和与裴喜凤停止侵害纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人裴喜凤停止侵害。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕512－1号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2011年10月20日11时许，被告人郭某伙同韩牛键（另案处理）至镇海区招宝山街道银杏小区进门口路边，采用接线发动等手段，窃得王某停放在该处的阳光快车牌TDP069Z型电动自行车1辆，价值人民币1400元。
2、2011年10月20日12时许，被告人郭某伙同韩牛键至镇海区蛟川街道阳光一族网吧旁的巷子边，采用相同手段窃得叶某停放在该处的济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
案发后，公安机关追回上述2辆电动自行车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人叶某、刘某的证言，同案人韩牛键的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年二月十三日
书记员 滕爱娜
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初649号
申请人：张秀宾，男，汉族，1960年8月5日出生，云南省芒市人，现住芒市。
被申请人：胡建波，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省桂东县。
申请人张秀宾诉被申请人胡建波民间借贷纠纷一案，申请人张秀宾于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人胡建波名下的银行存款，冻结金额以120000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人张秀宾的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，且保险公司为其保全提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建波（身份证号码）名下的银行存款，冻结金额以120000元为限，冻结期限为2018年5月9日至2019年5月8日止。
案件申请费1120元，由申请人张秀宾预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 晏照磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0702民初2032号
原告：赣州欣华工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702581642000X。
法定代表人：赖来辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
统一社会信用代码：91330000720082024J。
法定代表人：林韵强，系该公司董事长。
被告：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700581635345K。
法定代表人：傅忠心。
原告赣州欣华工程建设有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州欣华工程建设有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州欣华工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告赣州欣华工程建设有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10558号
原告熊德全,男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人董恒、叶渝洋，重庆朝曈律师事务所律师。
被告武丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告熊德全与被告武丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人叶渝洋到庭参加诉讼。被告武丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全诉称，2013年2月3日，武丽为出国打工，需要向外派单位宏业劳务公司缴纳出国的机票费、签证费、中介费，故向我借款1.6万元并出具《借条》，约定借款期限为2013年2月4日至2013年8月4日。若逾期未归还，自2013年8月4日起支付利息，月利率15‰。当日我出借武丽现金1.6万元。借款期限届满后，我多次催收未果。请求判令被告武丽归还借款本金1.6万元并支付利息（以1.6万元为基数，按月利率15‰计算，自2013年2月4日起至还清之日止）。
被告武丽未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，武丽向熊德全出具《借条》一份，主要载明：今借到熊德全1.6万元，借款期限2013年2月4日至2013年8月4日。若不能按期归还，自2013年8月4日起支付利息，月利率15‰，借款到期后，武丽未还款，熊德全催收未果，遂于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，武丽出具的《借条》证明，其向熊德全借款1.6万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，武丽依法应承担返还借款本金1.6万元的民事责任。熊德全要求武丽支付自2013年2月4日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算的利息，计算标准符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定利息支付时间为2015年8月4日，故利息起算时间依法调整为自2015年8月4日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武丽于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金1.6万元；
二、被告武丽于本判决生效之日起十日内支付原告熊德全自2013年8月4日起至还清借款之日止的逾期利息（以未返还的借款为基数，按月利率15‰计算，利随本清）；
三、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告武丽负担。案件诉讼费已由原告熊德全缴纳，被告武丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告熊德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 利
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0303行初55号
原告杨江，男，1954年10月10日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。
被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府。
法定代表人贾鼎，系该镇镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人任中辉，系该镇副镇长。
原告杨江诉被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府（以下简称新舟镇政府）行政不作为一案，本院于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书。本院依法由审判员吴昊独任审理，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨江、被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府副镇长任中辉、委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江诉称：原告1995年2月18日从张明军处购得木结构老房屋两间及院坝一块，随后张明军将土地证、房产证交给原告，不久张朝定也购得张明军猪圈一处，张朝定之妻张玉珍以她家正在建房需马上办过户手续为由，从原告处借去张明军房产证、土地证。1997年前后，原告多次通过原新舟土管所、原遵义县房产管理局、遵义县国土资源局、新蒲新区国土资源分局等部门查找张明军土地证、房产证的相关原始档案，但都查不到。在原新舟土管所查找时，所里人说新舟土管所搬过几次家，有些档案可能遗失。2014年11月24日，原告再次到遵义县住建局查找，终于查到“张明均”房产证原始档案。2015年2月新蒲国土分局同意为原告办理这块空地的相关土地手续，但必须四邻签名同意的“相邻协议”以及新舟镇永福社区出具的“权属证明”。2015年3月8日，原告写了申请书交给永福社区，社区负责人以相邻户张景学有异议不签“相邻协议”为由，拒绝出具“权属证明”。原告认为，永福社区拒绝出具“权属证明”的理由是错误的，为保护原告的合法权益，恳请法院支持原告，判决新舟镇政府建房有关部门、永福社区为原告办理建房手续。原告向本院提交了如下证据：出示01号证据转让协议一份，证明案外人向我转让房屋的事实；02、民事调解书一份，证明我与相领权人在遵义县法院达成调解意见，双方对房屋界限己达成一致意见；03、2012年及2015年证明各一份，证明我到档案处找相关证据办理产权的事实。04、相邻协议三份，证明我与其余的三户相邻权人己达成相邻协议；05、新舟镇建设服务中心出具的证明一份，证明我在95年购房的事实；06、照片一份，证明我向有关部门申请审批办理用地手续的土地的现状，现在仍未能办理建房手续。
被告新舟镇政府辩称：原告以被告不作为提起行政诉讼，主体错误。根据本案事实，原告要求申请办理土地使用手续的主管部门应为新蒲新区国土分局，在其办理过程中，应由主管机关新蒲新区国土分局依法进行调查核实，即便其办理土地使用手续的合理要求未能依法得到实现，原告也应向新蒲新区国土分局进行主张。永福社区不为原告提供“权属证明”是由于原告与涉案土地的相邻权人存在纠纷，导致不能与对方签订《相邻协议》，对方不愿在涉案土地四至边界上签字，这不是被告行政权利可以干予的，原告称在办理相关手续过中，新蒲国土分局需要其提供《相邻协议》和《权属证明》，与被告无关，被告在本案中没有怠于履行法定职责和行政不作为的情况发生，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：01号证据永福社区证明一份，证明永福社区不向原告出具相关手续办理产权的情况，并非由于被告不作为，而是因为原告与相邻权人存在纠纷。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原、被告所举全部证据真实性均予以确认。
经审理查明：原告杨江于1995年2月18日从案外人张明军处购得木结构老房屋两间及院坝一块，随后张明军将土地证、房产证交给原告。后张明军家人因故将土地证、房产证借回。原告于1997年后多次通过原新舟土管所、原遵义县房产管理局、遵义县国土资源局、新蒲新区国土资源分局等部门查找张明军土地证、房产证的相关原始档案未果，后于2014年在遵义县住建局查到“张明均”房产证原始档案，原告在办理房屋权属手续过程中，于2015年3月8日向新舟镇永福社区居民委员会提出书面申请，要求出具“权属证明”，该社区以《证明》书面回复，以原告与张景学户未能达成“相邻协议”为由，未向原告出具“权属证明”。原告对该回复不服，遂向本院提起诉讼,请求判令前述诉请。
本院认为：依据《贵州省土地管理条例》第四条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。县级以上人民政府和土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作。各有关部门应依照各自职责，配合土地行政主管部门做好土地管理工作。”之规定，红花岗辖区内的土地应由红花岗区人民政府和土地行政主管部门管理，本案被告红花岗区新舟镇人民政府只能就个人与个人之间或者个人与集体之间的土地权属争议进行处理的法定职权，但并没有确权发证的法定职权。原告于2015年3月8日向被告下属的永福社区申请出具《权属证明》，虽然被告没有法定职权对土地进行确权发证，但被告下属新舟镇永福社区居委会仍对原告的申请进行了书面回复，原告对该回复不服，以被告不作为为由向本院提起诉讼。本院认为，人民法院审理行政不作为案件，审查其合法性的条件标准是五个方面：（1）对被告行政主体资格的审查；（2）原告是否提出过申请或要求；（3）原告的申请或要求是否符合法定条件；（4）被告是否具有法定职责；（5）被告是否存在拒绝履行或者不予答复的事实。本案中，被告本身没有对土地进行确权发证的法定职权，但仍对原告的申请进行了书面的回复，原告以被告不作为为由提起诉讼没有事实和法律依据，对原告的诉请本院依法不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告杨江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 吴 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小秋
书记员 ：
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执952号之一
申请执行人：王莲花，女，1954年6月21日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人王莲花与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷、债权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2016）鄂1182民初88号民事调解书发生法律后,申请执行人王莲花向本院申请执行,本院于2016年10月17日立案执行,并依（2016）鄂1182执1952号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)偿还王莲花借款90万元及利息（其中40万元自2014年10月5日起按月利率10‰至还清之日止，50万元自2014年11月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；（2）向王莲花加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费11400元、申请执行费12800元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初88号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初222号
原告张某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
被告付某某。
被告孙某某。
本院于2016年1月12日受理原告张某某与被告朱某某、刘某某、付某某、孙某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由当事人下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6966号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号，统一社会信用代码91370281706496503Y。
法定代表人：范绍贤，经理。
委托诉讼代理人：冯树新，男，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省铁力市，公司员工。
被告：匡鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告匡鹏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1335号之一
申请执行人贾忠民，男。
被执行人李绪文，男。
贾忠民与李绪文民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1648号民事调解书已发生法律效力。确认：被告李绪文于2016年7月31日之前还清借原告贾忠民的借款207000元，逾期未还款，被告李绪文承担从2016年8月1日起至还清之日止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，被告李绪文自愿承担。
在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费3000元。但被执行人至今未履行义务。从2016年8月1日起至2016年10月21日利息2026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绪文银行存款214228元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍志文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢232号
申请执行人陕西友谊道路建设发展有限公司。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行陕西友谊道路建设发展有限公司与西安浐灞生态区博泰置业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西友谊道路建设发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04402号民事调解，于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为1314133.7元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费15541元陕西友谊道路建设发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04402号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月二十日
书记员 田丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初2841号之一
本院对2017年6月20日对原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、徐传贞追偿权纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初2841号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十五行“2017年3月24日”应为“2017年6月20日”。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02702-5号
申请执行人王红。
被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司。
被执行人陕西金麒麟担保有限公司。
本院在执行申请执行人王红与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王红依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05237号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为92150元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05237号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十七日
书记员 纪佩佩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执319号
申请执行人曾某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某厂。
被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1538号民事判决书执行的曾某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元，执行中未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3993号
原告：彭振江，男。
委托代理人：卢德金，男。
被告：前郭县长山镇偏脸子村民委员会。
法定代表人：宋志安。
原告彭振江与被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭振江委托代理人卢德金到庭参加诉讼，被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会法定代表人宋志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭振江诉称：2001年9月22日偏脸子村民委员会向原告借款60000元，并约定按年利20%付利息。2012年被告还了此借款本金10700元，利息4600元，共计15300元，下欠本金49300元和利息至今未还，为此，原告申请人民法院判令被告偏脸子村民委员会还清下欠的本金49300元。并按年利率20%付利息。
被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会未出庭未答辩。
经审理查明：原告彭振江在庭审中提供了自称是“被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会于2001年9月22日给其出具的借款本金60000元借据一枚，约定在202年年末前还清，按年利率20%计付利息“。原告委托代理人卢德金称，王永文当时是村上的村长，现在是支部书记。刘松柏是现金员，借据上有二人的签名。因为会计去世了，村上把自己保管的那联借据弄丢了，所以这笔借款村上没入账。2012年被告还了此借款本金10700元，利息4600元，共计15300元，下欠本金49300元和利息至今未还，原告一直都催要借款。这笔借款是原告委托代理人卢德金当支部书记的时候借的，卢德金和原告是连桥关系。当时借款都用在农业税、办学校、办公费上了。这笔借款不是一次性借的，分好几次借的，最后2001年9月份做的总账。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、以及原告出示的由被告出具的借据等在卷为凭，
本院认为，被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的由被出具的借据等证据，以及在借据上有时任村长王永文、现金员刘松柏的签名，借据上盖有被告的公章等证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率没有超过年利率24%，应受法律保护，因此，原告请求被告支付超过年利率24%部分的利息，约定按年利率20%计付利息的请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告彭振江借款本金49300元，并自2001年9月22日起按照年利率20%计付利息（减除被告已经给付的利息4600元），至借款给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐振龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3723号
原告：侯广，男,1990年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳和平筷道餐饮有限公司（统一社会信用代码：91210102578357305H），住所地沈阳市和平区文体路5号。
法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
委托代理人：王立文，男，1962年11月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告侯广与被告沈阳和平筷道餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告侯广于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯广撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯广负担。
审判员 孙家君
二〇一七年三月二十四日
书记员 董悦冉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5792号
原告：李日超，住广东省遂溪县。
被告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：雷旭明。
委托代理人：曹文婷，系该行的经理。
委托代理人：范宝燕，系该行的副行长。
本院在审理原告李日超诉被告中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李日超撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告李日超负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢秋云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6503号之一
本院对2017年8月30日对原告徐龙龙诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6503号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十二行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十五行“原告徐龙龙的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告徐龙龙的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执155号
被执行人秦微，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。
本院在执行被执行人秦微盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执743号
申请执行人：张义清，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张金辉，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：沈晓蓓，女，1980年11月07日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行张义清与张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)皖0405执743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨存鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2701民初535号
原告陈某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
被告陆某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月26日登记结婚，婚后无子女。被告常年酗酒，不履行家庭义务，并且经常在酗酒后对原告进行家庭暴力。被告曾在酒后将原告的手指折断，原告起诉离婚，但法院没有判决离婚。派出所也多次出警制止被告的家庭暴力行为。原、被告感情已经破裂，难以继续生活，起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，风风雨雨经历20多年了，如果没有感情基础不可能过这么多年，平时的小磕碰，没有原则问题不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻共同财产位于加区红旗街加区房权证红旗字第19**（001031）号，房屋所有权人陆某某，房屋抵押银行贷款64000.00元。原告陈某某主张将夫妻共同财产楼房给被告陆某某，同时被告陆某某偿还银行贷款
64000.00元，被告陆某某同意。被告陆某某对原告陈某某有家庭暴力行为。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的结婚证、民事裁定书、房产证等证据证明为凭。
本院认为，原告陈某某起诉要求与被告陆某某离婚，经调解没有和好，原告陈某某坚持离婚，视为夫妻感情破裂，原告陈某某要求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陆某某离婚；
二、夫妻共同财产位于加区红旗街加区房权证红旗字第19**（001031）号，房屋所有权人陆某某归被告陆某某所有；
三、被告陆某某偿还银行贷款64000.00元。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告陈某某自愿负担150.00元，退还原告陈某某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终113号
原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇林，男，1978年3月16日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。上诉人赵勇林因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2017年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院审理江苏省泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人赵勇林犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出(2018)苏1204刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵勇林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵勇林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵勇林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇林撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年六月十二日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 黄 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1891号
原告杨某，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某诉称，我与刘某于2008年经朋友介绍相识恋爱，于2010年5月28日登记结婚，我们没有小孩。婚后因家庭琐事经常发生争吵，经双方家人多次调解无效，不能继续维持夫妻关系，夫妻感情已经完全破裂。我曾于2015年向江北区法院起诉离婚。2015年7月27日，江北区人民法院作出民事判决书，判决不予离婚。法院判决我们不准离婚后，我们没有生活在一起，我们没有和好的机会。现诉至法院要求与刘某离婚。
本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院（2015）江法民初字第07490号民事判决书判决原、被告不准离婚，该判决书经双方当事人于2015年7月31日领取后均未上诉，该判决书于2015年8月15日生效。该判决书生效后不足六个月原告又提起本案诉讼，且并未提出新情况、新理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨某对被告刘某的起诉。
本案案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩莎莎
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢162号
申请执行人王俊涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住汉滨区兴安东路。
被执行人罗金峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住汉滨区。
王俊涛与罗金峰民间借贷纠纷一案，王俊涛于2016年6月12日向本院申请执行，期间，因双方在索要债务时又发生了新的权益纠纷，并已诉至本院，本案执行需等待该案的最终审理结果，遂中止执行。现该案件已审理完毕，王俊涛向本院申请恢复执行。
执行中，双方达成和解协议，罗金峰当即支付王俊涛借款90000元，余款12100元及诉讼费2780元，执行费1292元，约定2017年3月底付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执恢162号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判员 张 欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张瑞鹏
员
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1503号
申请执行人：天长市东信电子厂，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村上元队，统一社会信用代码91341181052913805C（1-1）。
投资人：张国兵，该厂厂长。
被执行人:周廷林,女,1982年1月10日生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人：李宝斌，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行天长市东信电子厂与周廷林、李宝斌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还天长市东信电子厂货款33920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周廷林、李宝斌的银行存款33920.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审109号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室。
负责人赵君。
委托代理人杨小文，系该基地开发部副部长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第27号土地行政处罚决定书，并于同日向被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室送达。被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室收到该决定书后，于2016年5月31日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书将被处罚单位“西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室”书写为“西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地”虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第27号土地行政处罚决定书第一条：责令西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十四日
书记员 付 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3571-3572号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人曾春生。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告被告深圳市新前途网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7371号
原告：孙继文，男，汉族，
原告：孙骏峰，男，汉族。
被告：仝宜，男，1971年3月30日出生，回族，无业，住西安市碑林区太白北路*号教工。
原告孙继文、孙骏峰与仝宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继文、孙骏峰到庭参加诉讼。被告仝宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继文、孙骏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款1000000元；2、判令被告支付二原告利息共计460000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向二原告借款1000000元，约定月息2%，借期至2016年1月3日，但至今被告并未偿还借款本息。
被告仝宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：1、借条、2、个人借款协议、协议、3、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告向原告孙继文借款1000000元，并指示案外人王胜楠向原告孙继文出具借条，载明：“今向孙继文借到人民币壹佰万圆整，利息为壹拾贰万伍仟圆整，并约定于2015年元月3日前本息一并归还完毕”。同日，二原告通过陕西铜川中联贸易有限公司账户向被告指示的陕西宜丰投资有限公司账户支付了1000000元。2015年7月2日，被告在上述借条上背书“仝宜作为此笔借款责任人，因出国由王胜楠办理手续，现补上签字以表示承担完全责任”。2015年1月3日，借款到期后，原告孙继文与被告以签订借款协议的方式为上述借款续期，约定借款本金为1000000元，月利率2%，借期从2015年1月3日至2016年1月2日止，逾期利率3%。2016年1月2日借期届满至今，被告并未偿还借款本息。
另查，二原告主张上述债权系二原告共同债权，被告对此也确定知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向二原告借款并出具借条、签订借款协议，原告履行了出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款本金1000000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。二原告主张被告按月利率2%计算支付自2014年11月3日至2016年1月2日的借期内利息，符合双方约定且不违法法律，本院予以支持；二原告主张被告按月利率2%计算支付自2016年1月3日至2016年10月2日的逾期利息，虽然原、被告约定的逾期利息均高于法律规定上限，但二原告主张逾期利息利率在法律规定的范围内，本院予以支持。经核算，二原告主张的借期内利息和逾期利息共计460000元。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，二原告诉请被告偿还借款1000000元，及自2014年11月3日至2016年10月2日的利息460000元证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告仝宜偿还原告孙继文、孙骏峰借款1000000元，及自2014年11月3日至2016年10月2日的利息460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、公告费690元，由被告仝宜负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第833号
原告：熊荣生。
法定代理人：熊宝生。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
被告：毛和荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人（特别授权）：祝程。
原告熊荣生为与被告毛和荣、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王康适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告熊荣生的法定代理人熊宝生、委托代理人姜华珍、被告毛和荣、被告安邦浙江公司委托代理人祝程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荣生起诉要求：1、被告毛和荣赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计609874.18元，扣除其已支付的20000元，尚需支付589874.18元；2、被告安邦浙江公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险责任限额内直接赔付原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
本案基本事实：
一、2014年4月18日17时30分许，被告毛和荣驾驶其所有的浙H×××××号普通低速货车沿溪东线由北往南行驶，行驶至溪东线4KM+150M路段时，与对向驶来由原告熊荣生驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成熊荣生头部受伤、无号牌电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江山市人民医院治疗，共住院100天，被告毛和荣为原告垫付医疗费84000元，原告自行支付医疗费4160元，另被告毛和荣另行预付原告赔偿款20000元。2014年6月5日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告毛和荣负事故全部责任，原告熊荣生无责任。2015年4月21日，衢州天恒司法鉴定所评定原告熊荣生的损伤构成一处三级伤残、一处十级伤残，伤后护理期为150日，营养期为120日，其护理依赖程度为完全护理依赖。以上事实的真实性双方当事人均无异议。
二、被告毛和荣对于涉案交通事故发生的事实及责任认定有异议，认为原告在驾驶电动三轮车时左右摇晃，驾驶不当，对于事故的发生也应承担一定过错。且原告未佩戴头盔，导致其受伤严重。但被告并未就其主张提供相应证据予以证实，其主张缺乏依据，本院对于原告存在不当驾驶行为及其未佩戴头盔的事实均无法认定。
三、本院对原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费：原、被告一致确认原告自行支付的医疗费为4160元，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费3000元及营养费3000元，二被告对此均无异议，原告的相关主张合理有据，本院予以采纳；3、护理费：衢州天恒司法鉴定所评定原告护理依赖程度为完全护理依赖，二被告对此无异议，本院予以采信，据此，本院认为原告在评残前必然需要陪护，故对于原告的护理期限应计算至定残前一日止，衢州天恒司法鉴定所评定原告护理期限为150日明显不合理，本院不予采纳。综上，本院对原告的护理费认定如下：（1）定残前的护理费：结合原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间护理费计算标准为130元/天，而其诉请出院后80元/天的计算标准属合理范围，综上本院认定原告定残前的护理费为34360元；（2）定残后的护理费：其主张定残后的护理费314418元合理有据，二被告未提出异议，本院对此予以采纳；4、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，其主张的残疾赔偿金206516.18元合理有据，二被告未提出异议，本院对此予以采纳；5、精神损害抚慰金：根据事故责任及原告的伤情，原告主张的40000元属合理范围，二被告对此未提出异议，本院对此予以采纳；6、餐费、住宿费、交通费：原告未提供相应证据，本院对其相关主张不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告毛和荣负事故全部责任，原告熊荣生无责任，被告毛和荣对此虽持异议，但并未就其主张提供相反证据或反驳证据，本院对其异议不予采纳。因涉案车辆浙H×××××号普通低速货车在被告安邦浙江公司处投保了交强险，故原告要求被告安邦浙江公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。原告超出保险责任限额范围外的损失由被告毛和荣承担全部赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在浙H×××××号普通低速货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告熊荣生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。
二、被告毛和荣赔偿原告熊荣生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计485454.18元，扣除其已支付的20000元，尚需支付465454.18元。
上述一、二项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊荣生的其他诉讼请求。
案件受理费9698元，减半收取4849元，由原告熊荣生负担49元，由被告毛和荣负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈柳君
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民三初字第00458号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人闫某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告浙江某某建设有限公司，住所地浙江省某某市某某市某某北路某某号。
被告刘某，男，汉族。
原告马某某与被告浙江某某建设有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告浙江某某建设有限公司、被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告浙江某某建设有限公司调兵山新时代广场项目部将调兵山新时代购物广场1#、3#楼工程原班组没有完成施工和变更联系单增加范围内的外墙保温及抹灰的劳务工程发包给了被告刘某。
2013年8月7日被告刘某将上述劳务工程转包给了原告马某某，约定工程内容为：新时代购物广场1#、3#楼外墙保温工程以（保温板）21元/平方米、（酚醛板）23元/平方米的价格转包给了原告。面积计算方式：刨口以实际粘贴面积为准，所有阳台、空调台栏板等均展开计算面积，如果有造型檐另行计算。付款方式每栋楼完工结款总价款的70%，一周之内验收，验收合格后结清剩余劳务费。2013年8月31日完工，如遇天气变化或供料不足工期顺延。合同签订后原告按合同施工，并如期交工经验收合格，截止2013年12月3日，被告刘某尚拖欠原告马某某调兵山新时代购物广场1#外墙保温工程款36350元，并出具了欠条，约定于2013年12月20日前付清。
后经原告多次催要被告刘某均以种种理由不予支付，鉴于被告浙江某某建设有限责任公司将主体工程部分中的外墙保温项目工程施工的劳务违法分包给了不具有资质的被告刘某个人，刘某将该工程转包给了实际施工人原告马某某，按照审理建筑施工合同的相关法律规定被告应对该笔工程款承担连带给付责任。故起诉要求被告刘某立即支付拖欠的工程款36350元及逾期利息；被告浙江某某建设有限责任公司承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告浙江某某建设有限公司、被告刘某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告马某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告马某某提供的证据进行了认证：
1、欠条一张，证明被告刘某欠原告调兵山新时代购物广场1#外墙保温工程款36350元的事实。
2、新时代购物广场外墙保温合同一份，证明被告刘某将新时代购物广场1#、3#楼外墙保温工程转包给原告马某某的事实。
3、建筑主体工程分部分项工程施工劳务合同一份，证明浙江某某建设有限责任公司调兵山新时代广场项目部将调兵山新时代购物广场1#、3#楼工程原班组没有完成施工和变更联系单增加范围内的外墙保温及抹灰的劳务工程发包给被告刘某的事实及被告浙江某某建设有限责任公司应当承担连带责任。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据能够证明被告浙江某某建设有限责任公司将外墙保温项目工程施工的劳务分包给被告刘某个人，被告刘某将该工程转包给实际施工人原告马某某，被告刘某欠原告调兵山新时代购物广场1#外墙保温工程款36350元的事实，对原告的证明目的予以采信。
被告浙江某某建设有限公司、被告刘某在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月2日，被告浙江某某建设有限公司调兵山新时代广场项目部将调兵山新时代购物广场1#、3#楼工程原班组没有完成施工和变更联系单增加范围内的外墙保温及抹灰的劳务工程发包给被告刘某。2013年8月7日被告刘某将上述劳务工程转包给了原告马某某。约定工程内容为：新时代购物广场1#、3#楼外墙保温工程以（保温板）21元/平方米、（酚醛板）23元/平方米的价格转包给原告。并约定面积计算方式为：刨口以实际粘贴面积为准，所有阳台、空调台栏板等均展开计算面积，如果有造型檐另行计算。付款方式为：每栋楼完工结款总价款的70%，一周之内验收，验收合格后结清剩余劳务费。2013年8月31日完工，如遇天气变化或供料不足工期顺延。合同签订后原告按合同施工并按期交工经验收合格，截止2013年12月3日被告刘某出具欠条，双方约定拖欠原告马某某调兵山新时代购物广场1#外墙保温工程款36350元于2013年12月20日前付清，后经原告多次催要被告刘某未予支付。
本院认为，被告刘某尚欠原告马某某调兵山新时代购物广场1#外墙保温工程款36350元并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告刘某应及时给付欠款但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任。从事建筑活动的单位或企业应当接受建设行政主管部门的资格审查取得资质证书，按照资质证书规定的范围从事建筑经营活动，并接受建设行政主管部门的资质动态管理和年检。被告浙江某某建设有限责任公司将主体工程部分中的外墙保温项目工程施工的劳务分包给不具备承包建筑工程主体资格的被告刘某个人，因违反法律禁止性规定应属无效。该工程已实际竣工，原告马某某作为实际施工人要求支付工程款的诉讼请求应予维护，被告浙江某某建设有限责任公司应对被告刘某拖欠的该笔工程款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某工程款36350元及利息（时间从2013年12月21日起至全部付清之日止）。
二、被告浙江某某建设有限责任公司承担连带责任。
一审案件受理费900元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 野
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1237号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人童迪升，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与童迪升借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1143号已经发生法律效力。由于被执行人童迪升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金467000元及利息413318元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童迪升的财产进行了查证：被执行人童迪升无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人童迪升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童迪升新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8512号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：左超，女，42岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告左超物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第93号
申请执行人衡南县洲市乡竹塘村力塘组。
被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组。
本院于2015年5月26日立案执行衡南县洲市乡竹塘村力塘组申请衡南县洲市乡竹塘村肖家组用益物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南法民一初字第418号民事判决书，被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组应支付申请人衡南县洲市乡竹塘村力塘组案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人衡南县洲市乡竹塘村肖家组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐志远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5495号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭六河借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执108号之一
申请执行人纪兴明，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇。
被执行人曹万阳，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1973号民事调解书过程中，被执行人曹万阳履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1973号民事调解书终结执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 司宪武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6498号之一
本院对2017年8月30日对原告徐昆明诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6498号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告王宝子”全部变更为“徐昆明”、第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告徐昆明的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。”；
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12093号
原告周兴和，男，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘佰吉，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周兴和与被告刘伯吉买卖合同纠纷一案中，原告周兴和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周兴和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴和撤回起诉。
案件受理费210元，减半交纳105元（原告已预交），由原告周兴和负担。
审判员 王正
二〇一六年九月六日
书记员 肖荡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6500号之一
本院对2017年8月30日对原告王宝子诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6500号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1217号
原告吕××,女，1970年3月1日出生，汉族。
被告李××，男，1971年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告吕××与被告李××离婚纠纷一案中，原告吕××于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费预收1680元，实收100元，由原告吕××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 任万岱
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1016号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人:吉林省晨风图书有限公司，企业代码证：66871460-1，住所地：长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元2805室。
法定代表人：许革青。
被执行人:许革青，男，住址：长春市朝阳区长庆街。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30647号执行证书，向上列被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青发出执行通知书，责令被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省晨风图书有限公司、许革青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。
2、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：116.48平方米的房屋予以查封。
3、被执行人许革青所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦，丘地号：***，建筑面积：55.62平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨世功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛��李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人杨世功因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2169号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨世功申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故��请再审。
本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨世功的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，杨世功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世功的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2078号
原告：付某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：张某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告付某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人佟艳芹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告系夫妻关系，被告现在吉林市九座新村物业公司工作，月工资2000多元，原告现无工作，身患糖尿病多年，即无劳动能力，也无经济收入，近一年来只能靠女儿资助生活，原、被告虽为夫妻关系，被告确不尽扶养义务，致使原告生活困难，原告起诉至法院，请求判决：1、被告张某某给付原告付某某扶养费每月800元；2、诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某辩称：我现在也辞职了，无给付能力。
审理查明：付某某与张某某于2014年11月7日登记复婚，共生育二个婚生女：长女张健、次女张迪。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定了夫妻之间互相扶助的义务，本案中，应考虑以下因素：被告现无固定工作，考虑其收入水平、实际履行能力且已经支付了给原告生活费用的实际情况，原告尚未提供被告具备履行能力而拒不履行扶助义务的证据，原告自述患有疾病，通过其陈述可以为女儿看孩子，原告未提供充分证据证明其不具备劳动能力。综上，对于原告付某某请求被告张某某每月给付扶养费800元的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一六年九月六日
代理书记员 宋泓莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1114号之一
申请执行人周伏云，女，汉族。
委托代理人邹命。
被执行人马利军，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初11号民事判决书执行申请执行人周伏云与被执行人马利军机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成和解协议：一、被执行人马利军于2016年10月19日前赔付申请执行人周伏云85**元（已当即支付）;二、被执行人马利军履行第一项约定义务后，申请执行人周伏云与被执行人马利军就本案（2016）湘0302民初11号民事判决所确定权利义务履行完毕，双方不得在就该案另行主张其他权利；三、申请执行费60元，由申请执行人周伏云负担（已缴纳）；四、双方一致同意终结本案的执行。上述和解协议均已履行完毕，至此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初11号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执异11号
异议人上海会成物流有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇祝家港路***号***室。
法定代表人孔某某，该公司负责人。
异议人武汉天功物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街汉阳大道***号*单元。
法定代表人尹某某，该公司负责人。
申请执行人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区**幢*单元*层*室。
法定代表人黄某某，该公司���事长。
被执行人武汉澳汉科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区107道南六支沟西（8）。
法定代表人胡某，该公司负责人。
被执行人武汉海龙电器有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号新世界中心写字楼**层。
法定代表人祝某某，该公司负责人。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司。住所地：武汉市硚口区利济北路**号财源大厦主楼**层*室。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
被执行人武汉市志坤商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳大道附***号*层。
法定代表人高某某，该公司负责人。
被执行人田某。
被执行人祝某某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司与被执行人武汉澳汉科技有限公��、武汉海龙电器有限公司、湖北新路广经贸有限公司、武汉市志坤商贸有限公司、田某、祝某某、郑某借款合同纠纷一案中，异议人上海会成物流有限公司、武汉天功物流有限公司于2018年3月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本案在审查期间，异议人上海会成物流有限公司、武汉天功物流有限公司自愿撤回执行异议申请。
本院审查认为，异议人上海会成物流有限公司、武汉天功物流有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，亦符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人上海会成物流有限公司、武汉天功物流有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2545号
申请执行人胡艳萍，居民。
被执行人王会，居民。
申请执行人胡艳萍与被执行人王会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2016)苏0382民初2253号民事调解书：一、被告王会于2016年4月10日前偿还原告借款本金10万元，余款10万元于2016年4月30日之前付清。如一期不按时履行，被告王会给付原告胡艳萍利息5万元，并可一并申请执行。二、案件受理费收取2173元，由被告王会承担。
因被执行人王会未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡艳萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，查封被执行人名下小型汽车一辆、房产一处。现双方达成和解协议，申请人表示愿意终结本次执行程序。
本院认为由于履行该和解协议所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2545号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年十月十九日
书记员 张苗苗