重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6274号
原告：邓某某，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告：简某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
原告邓某某与被告简某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日和10月31日两次公开开庭进行了审理。2017年10月31日，原告邓某某对涉案房屋及车辆的价值申请评估。评估后，本院于2018年1月29日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审除第一次开庭时被告本人未出庭外，原告邓某某及其委托诉讼代理人李沛芩，被告简某甲及其委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对位于重庆市开州区某某大道某某小区X栋XX-
X号房屋在婚姻关系存续期间共同还贷部分和该房屋增值部分向原告予以补偿，计180000元，诉讼过程中，结合评估结论，原告变更为196072.88元；2、请求依法平均分割婚姻关系存续期间共同购买的东风日产车(车牌号为：渝FXXX**)，由被告向原告支付60000元，诉讼过程中，原告变更为要求该车归原告所有；3、请求依法平均分割婚姻关系存续期间为被告缴纳的养老保险金，由被告向原告支付20000元，诉讼过程中，原告变更为根据被告养老保险金账户上实际缴纳的金额平均分割；4、请求判令被告每月支付原告3000元，共计32个月，逾期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；5、本案诉讼费、房屋评估费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年8月8日，双方在原开县某某镇民政部门办理结婚登记，2015年1月29日生育一女名简某乙。2017年4月5日，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并签署离婚协议，领取离婚证。在离婚协议中，双方约定“男方（被告）每月支付女方（原告）3000元，共计支付36个月”、“夫妻所有共同债权债务全部由男方（被告）承担”。自2017年8月起，被告违背该离婚协议约定，未向原告按月支付3000元。同时在离婚协议中，原、被告未就婚姻关系存续期间的其他共同财产进行分割。2006年6月27日，被告购买位于重庆市开州区某某街道某某路XXX号附XX号X单元XX-
X号房屋，合同金额为123610元，被告仅支付首付款。2007年11月12日，被告向中国建设银行申请购房贷款86000元。2008年8月8日，原、被告结婚后共同偿还该房屋银行贷款及利息，并于2014年3月7日还清。现该房屋还贷部分已增值���2015年3月16日，原、被告共同贷款购买了一辆东风日产小轿车，车牌为渝FXXX**，购车总价款为120800元。婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产为被告缴纳了养老保险金40000元。上述涉案房屋共同还贷及对应的增值部分、车辆、养老保险金均为原、被告夫妻关系存续期间共同购买或缴纳，应为夫妻共同财产。双方误以为该财产登记在谁的名下即为谁的个人财产，系认识错误，但同时可以看出双方在签订协议时并未将涉案夫妻共同财产进行分割；事实上双方离婚是因为婆媳关系紧张，希望给彼此一个缓和的机会，离婚不离家，双方在离婚后仍共同生活了长达4个月的时间，故并没有对涉案夫妻共同财产进行分割。虽然离婚协议中写明“双方无夫妻共同财产”，但并不意味着原告明确表示将涉案的夫妻共同财产归属于被告个人所有；虽然双方还约定“男方每月支付女方3000元，共计支付36个月（合计108000元）”，但这一约定不能视为被告就夫妻共同财产部分对原告进行了补偿，这是因为双方约定夫妻所有的债权归被告所有，而债权因短时间难以收回，加之双方还约定原告需要支付1000元/月的抚养费，被告才承诺支付该笔费用，而且这笔费用仅108000元，需要经过漫长的36个月才能完全兑现，根本不足以与涉案夫妻共同财产及债权的价值对等，因此，在约定不明的情况下将被告支付的108000元认定为对涉案夫妻共同财产的补偿是完全错误且显失公平的。综上所述，为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求依法判决。
被告简某甲辩称，原告所述双方相识、办理结婚登记、生育子女以及离婚的情况属实。原、被告结婚后，一直居住在开州区某某大道某某小区X栋XX-
X号房屋内，车辆也由双方共同使用，离婚时双方的共同财产原告是知晓的。双方离婚时，已对夫妻共同财产进行了处理，双方的房屋、车辆等共同财产归被告所有，由被告分36个月每月3000元向原告支付补偿款，被告也按照离婚协议的约定，已向原告每月支付3000元至2017年9月(2017年5-7月，被告每月支付原告3000元，扣除该三个月原告应支付而未支付的抚养费每月1000元，8月就没有支付，9月扣除抚养费后被告支付原告2000元)，而且离婚协议中表述为“双方无夫妻共同财产”，说明双方离婚时已对夫妻共同财产进行了约定和处置，虽然折价的补偿款与共同财产的实际价值不一致，但这是原告对其权利的自由处分，并不违反法律规定，其协议内容应对双方具有法律效力；原告认为这是显失公平，恰恰也证实了原告提起诉讼要求再次分割的理由是其认为没有足额分到夫妻共同财产，并不是没有分割夫妻共同财产。原告认为协议中表述的“无��妻共同财产”是基于原告的法律意识淡薄，离婚不离家，但这不符合协议中约定的真实意思表示，其认为登记在被告名下的财产就属于被告的个人财产，所以在离婚时没有纳入到夫妻共同财产进行处理，这也与原告本人的认知能力和法律意识不符；原告还认为108000元是被告针对夫妻共同债权对原告作出的补偿，但协议中对夫妻共同债权、债务已作明确约定，由被告享有和承担，因此，这一说法不符合常理。房屋的室内装修，水、电、气、宽带等设备设施均在原、被告婚前形成，评估的价值与房屋的实际价格有差异，评估结论不能作为涉案房屋实际价值的参考依据；车辆在双方离婚时的剩余价值约60000元，而且车辆是贷款购买的，离婚时还欠贷款22642元；对于被告在婚姻关系存续期间缴纳的养老保险费用，共计12000元左右，实际只缴付至2014年12月。综上，原、被告已将夫妻共同财产在协议离婚时进行了处理，原告主张未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割的理由不能成立，且其主张适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2015年1月29日生育一女名简某乙。2017年4月5日，双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，内容为：一、简某甲与邓某某自愿离婚。二、女儿由男方抚养，由女方每月给付抚养费1000元，在每月15号前付清；直到付到18周岁止，18周岁后的有关费用双方日后重新协商。三、双方无夫妻共同财产。男方每月支付女方3000元，共计支付36个月。四、夫妻所有共同债权债务全部由男方承担。五、女方可随时探望女儿。离婚后，被告按离婚协议书第三条向原告共计支付了11000元。
2007年10月29日，被告与开县渝东房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了位于原开县某某街道某某片区某某小区X幢XX-
X号房屋，合同价款为123610元，其中签订合同之日被告支付房款37610元，契税1854元，剩余房款86000元由被告向中国建设银行股份有限公司开县支行贷款支付，贷款期限从2007年11月7日起至2022年11月6日止，2014年3月7日结清上述贷款。2015年3月23日，原、被告购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为渝FXXX**，发票价格为120800元，现登记在简某甲名下，截止2017年4月24日，该车尚欠按揭贷款22642.48元。婚姻关系存续期间，被告账户内缴纳了部分养老保险。上述登记在被告名下的房屋、车辆，双方离婚时，原告知晓该部分财产的存在。
另查明：1、2017年10月31日，原告申请对涉案房屋在2008年8月8日和2017年4月5日的市场价值以及涉案车辆在2017年4月5日的市场价值进行评估，评估过程中原告申请撤回对涉案车辆市场���值的评估。2018年1月8日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司确定估价对象房地产在2017年4月5日的市场价值评估为55.11万元，为此，原告支付评估费8000元；2、2015年12月22日，被告哥哥简某丙通过中国建设银行向被告转账10万元，同日，被告将该10万元转给熊某某。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，重庆市商品房买卖合同复印件，重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件，中国建设银行个人贷款结清证明复印件，机动车销售统一发票复印件，机动车信息查询结果单复印件，重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，评估报告书及发票，中国建设银行个人活期明细以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年4月5日签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。关于本案的争议焦点：原、被告于2017年4月5日协议离婚时是否对涉案夫妻共同财产进行了处理？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，离婚后当事人就离婚时未处理的夫妻共同财产有权提起诉讼要求分割，但必须以离婚时确未处理且为夫妻共同财产为前提。对离婚时已作协议分割处理的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的���应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，也即是说除订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形外，当事人依法不得再行要求分割。对于协议条款理解有争议的，应当按照协议所使用的语句、协议的有关条款、协议订立的目的及背景以及诚实信用原则，确定协议条款的真实意思。就本案而言，原、被告于2017年4月5日签订的离婚协议书第三条中前半部分表述“双方无夫妻共同财产”，结合后半部分的表述“男方每月支付女方3000元，共计支付36个月”，按照该条的文义理解，整个协议条款的内容安排，以及双方协议离婚时，原告明知夫妻共同财产范围，涉案房屋、车辆、养老保险均登记在被告名下或者在被告账户内，无须变更登记等客观事实，“双方无夫妻共同财产”表达的意思应是双方已对夫妻共同财产作出了处理或者是作出处理后的财产状态。因此，原、被告��2017年4月5日签订的离婚协议书第三条的内容应视为双方对夫妻共同财产作出了处理，现无证据表明原告在订立上述离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求再次分割涉案夫妻共同财产的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，双方应按照离婚协议书的内容继续履行，故对原告主张被告每月支付3000元的诉讼请求，本院予以支持，截止2018年2月，被告应支付33000元（2017年4月-2018年2月），已支付11000元，下欠22000元应在判决书生效后立即支付，其余应按双方离婚协议书的约定由被告按月支付；至于原告主张的逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利��，对此，离婚协议书并未进行约定，本院不予支持。关于原告主张其需要经过漫长的36个月才能获得108000元，根本不足以与涉案夫妻共同财产及债权的价值对等，属显失公平，因离婚协议本身具有较强的人身属性，它不仅是对离婚双方的财产作出分割处理，同时还涉及到离婚、子女抚养等事项，其主张并非属于可以请求变更或撤销的法定事由，故本院亦不予支持。至于2015年12月22日被告通过中国建设银行向熊某某转账10万元的问题，根据该行的转账记录显示，该10万元系简某丙当天转给被告后，被告再转给熊某某，结合证人熊某某的当庭证言，被告陈述的该10万元系其帮熊某某在其哥简某丙处借款的可能性较大，而且离婚协议书第四条也明确约定“夫妻所有共同债权债务全部由男方承担”，双方已进行了约定处理，对双方均具有约束力。关于涉案房屋的评估费，因原��主张分割涉案房屋的请求未获得支持，故评估费应由原告自行承担。
综上所述，原告主张对涉案夫妻共同财产进行分割的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告简某甲在本判决生效后立即支付原告邓某某22000元，并从2018年3月起按月支付原告邓某某3000元/月至2020年3月，支付方式：于每月15日前一次性支付当月的费用；
二、本案评估费8000元，由原告邓某某承担；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元(原告预缴)，减半收取3320元，由原告邓某某负担2415元，被告简某甲负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 熊 军
二〇一八年三月十二日
书记员 董可依