wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6533号之三
申请执行人：梁健东，住广州市海珠区。
被执行人：江沛容，住广州市天河区。
被执行人：江海铭，曾用名江海明，住广州市天河区。
原告梁健东与被告江沛容、江海铭、雷欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1162号民事判决书已发生法律效力。权利人梁健东于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人江沛容清还借款本金1850000元及利息500000元、逾期利息、迟延履行金，被执行人江海铭承担连带责任。本院于2015年12月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院轮候查封的房产外，没有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江沛容位于广州市天河区体育东路华阳街xxx号xxx房产权，并提取了其租金收入50万元。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。另外，当事人双方经调解，达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，执行中，当事人双方经协商达成了执行和解协议，双方现已按和解协议履行，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异207号
申请人（申请执行人）：黑龙江省完达山制药厂，住所地:黑龙江省密山市裴德镇。
法定代表人:李顺，经理。
委托诉讼代理人：高文华，山东奇胜律师事务所律师。
被执行人：山东省淄博药材采购供应站，住所地：山东省淄博市张店区新华街17号。
法定代表人：王洪喜，经理。
第三人：淄博众生医药有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7266号。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黑龙江省完达山制药厂与被执行人山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省淄博药材采购供应站未能履行生效法律文书确定的义务。申请人黑龙江省完达山制药厂于2016年11月21日向本院申请追加第三人淄博众生医药有限公司为本案的被执行人。经查明，2008年3月27日，黑龙江省完达山制药厂以买卖合同纠纷为由对山东省淄博药材采购供应站提起诉讼，本院做出的（2008）张商初字第312号民事判决书生效后，山东省淄博药材采购供应站未履行法律文书所确定的义务，黑龙江省完达山制药厂遂向本院申请强制执行，2016年9月27日，黑龙江省完达山制药厂向本院申请追加第三人淄博众生医药有限公司为本案的被执行人。申请执行人黑龙江省完达山制药厂提交淄博药材采购供应站与淄博开发区医药公司签订的资产分割协议书一份、淄博国有资产管理局淄国资企【2001】31号文件一份、淄博众生医药有限公司工商登记资料一份证实其主张。
本院认为，黑龙江省完达山制药厂所提交的协议书明确写明截至2001年7月31日淄博开发区医药公司财产状况如下：总资产304.17万元，总负债304.88万元。并未写明被执行人淄博药材采购供应站资产及负债情况，无法证实淄博开发区医药公司接受了被执行人淄博药材采购供应站的资产及负债，申请执行人黑龙江省完达山制药厂要求追加第三人淄博众生医药有限公司为被执行人的申请理由不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江省完达山制药厂要求追加第三人淄博众生医药有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕 烨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执53号之一
被执行人：陈航，男，汉族，大学本科文化，住成都市新都区，现羁押于成都市郫县看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016）川71刑初21号刑事判决，移送执行陈航被判处罚金人民币一百八十九万四千元一案，本院执行局于2017年5月16日依法立案执行。
执行中查明：重庆铁路运输检察院在侦查本案期间，已扣押了被执行人陈航的现金一百八十九万四千元，决定由该院依照生效判决将该款直接上交国库，冲抵罚金。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执53号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 徐 涓
二〇一七年六月二十七日
书记员 武天义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更572号
罪犯田健，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人田健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月10日、2015年5月20日分别作出(2014)成刑执字第336号、(2015)成刑执字第3396号刑事裁定，对其减去有期徒1年、1年1个月，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯田健被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17582号之一
原告：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋陵与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋陵于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告蒋陵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋陵撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告蒋陵负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 喻沿恺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00091--1号
申请执行人王运凤
被执行人杨强
本院（2011）枣民初字第2600号民事判决发生法律效力后，被执行人杨强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨杨强在银行的存款30000元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵定刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执184号之二
申请人：张宝庭。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执184号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行账户内存款人民币2815.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执33-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行,住所地：江西省九江市九瑞大道67号。组织机构代码：15933839-6。
负责人姜金政，该支行行长。
委托代理人肖海莉，该支行客户部副经理。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司,住所地：九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号。组织机构代码：70564478-9。
法定代表人华飞，该公司总经理。
被执行人华飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住址：江苏省扬州市。
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地：九江市长江大道（开发区公安局旁），组织机构代码：75110956-8。
法定代表人黄显平，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与九江市浔城粮油贸易有限公司、华飞、九江市源丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）九中民二初字第171号民事判决书，由被告九江市浔城粮油贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金人民币9980000元，支付利息人民币446000元（暂算至2015年7月20日），并支付律师服务费人民币120000元；原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对九江市浔城粮油贸易有限公司提供的抵押物（四级菜油3313.6吨）在其担保范围内享有优先受偿权；被告华飞、九江市源丰房地产开发有限公司在其保证范围内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行承担连带清偿责任。该民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对银行、土管、房产、车管等部门进行了查询，查询到被执行人名下虽尚有部分财产，但都被其他案件查封在先，且系另案的抵押物，本案无法启动财产处置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九中民二初字第171号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一六年五月十二日
书记员 向夏黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民再初字第00010号
原审原告丹阳市华新彩色印刷厂，住所地：丹阳市访仙镇访仙村*组。
投资人毛为明。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告柴定富。
原审原告丹阳市华新彩色印刷厂与原审被告柴定富买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出(2012)丹后商初字第0070号民事判决书。2014年2月26日，丹阳市华新彩色印刷厂向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月7日作出(2014)丹民监字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。原审被告柴定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月24日，丹阳市华新彩色印刷厂诉称，柴定富常到本厂购买铜棒，至2011年12月9日，柴定富共计结欠货款264859.6元。丹阳市华新彩色印刷厂��次催要无果，特提起诉讼，要求柴定富给付欠款264859.6元，承担逾期付款违约金16686.1元。
原审中，柴定富辩称，双方在2011年12月9日结算后还发生了业务往来，现结算加工费为94721元，铜棒3176.3公斤。因丹阳市华新彩色印刷厂倒欠柴定富铜头187公斤、铜屑590.6公斤，对此可以折算成铜棒后抵扣。
原审查明，丹阳市华新彩色印刷厂与柴定富之间有业务往来，由丹阳市华新彩色印刷厂供给柴定富铜棒。2012年1月18日，丹阳市华新彩色印刷厂再次与柴定富结算，确认至2012年1月15日，柴定富结欠丹阳市华新彩色印刷厂人民币94721元、铜棒3176.3公斤，结算单由供方毛为民和需方柴玉红签字。庭审中，柴定富对柴玉红在对账单上签名予以认可。
原审判决认为，丹阳市华新彩色印刷厂、柴定富之间的买卖合同关系合法有效。对于2012年1月18日的对账单，需方由柴玉红签名，而对账单明确的需方为柴定富，故丹阳市华新彩色印刷厂当时对合同相对人是明知的，现柴定富对柴玉红对账签名予以认可，故该对账单系双方真实意思表示，本院予以确认。2012年3月28日送货单形式与前述送货单一致，故本院亦予以确认。根据双方交易习惯，丹阳市华新彩色印刷厂供应铜棒给柴定富，由柴定富返还铜屑、铜头，铜屑、铜头折算成铜棒，差额以铜棒结算，并由柴定富按折算的铜棒数结算加工费用。综上，本院确认柴定富结欠丹阳市华新彩色印刷厂铜棒2632.95公斤（3176.3公斤-590.6公斤×0.92）、价款95210元（94721元+590.6公斤×0.92×0.9元/公斤）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、柴定富于本判决生效后15日内给付丹阳市华新彩色印刷厂价款95210元。
二、柴定富于本判决生效后15日内返还丹阳市华新彩色印刷厂铜棒2632.95公斤。
三、驳回丹阳市华新彩色印刷厂的其他诉讼请求。
案件受理费5490元，由丹阳市华新彩色印刷厂负担1100元，由柴定富负担4390元。
再审中，原审原告丹阳市华新彩色印刷厂诉称，原审原告与原审被告之间存在两个法律关系，一是买卖合同关系，即由原审原告供给原审被告铜棒。二是加工关系，即原审被告将铜棒用于生产后产生的铜头、铜屑再交给原审原告加工成铜棒给原审被告，原审被告另付加工费。原审判决由原审被告返还给原审原告铜棒无论从哪个法律关系看都不能成立。原审原告生产的铜棒是根据原审被告的要求定制的，外形尺寸与内在含量与其他厂家均不同，判决书中并未涉及铜棒的规格和含量，因而导致判决内容无法履行。故原审判决第二项错误，要求再审改判。
再审中，原审被告柴定富未应诉答辩。
再审查明，原审原告丹阳市华新��色印刷厂与原审被告柴定富之间有业务往来，由原审原告供给原审被告铜棒。2012年1月18日，原审原告再次与原审被告结算，确认至2012年1月15日，原审被告结欠原审原告人民币94721元、铜棒3176.3公斤。2012年1月18日对账后，原审被告于2012年3月28日交给原审原告铜屑590.6公斤，按双方习惯，每公斤铜屑折合0.92公斤铜棒,另付加工费每公斤铜棒0.9元。
原审判决主文第一项，原审被告已经履行完毕。
原审原告提供一份2012年4月的结算单，证明当时铜棒价格为每公斤37元。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间存在两个法律关系，一是买卖合同关系，即由原审原告供给原审被告铜棒。二是加工关系，即原审被告将铜棒用于生产后产生的铜头、铜屑再交给原审原告加工成铜棒给原审被告，原审被告另付加工费。原审被告欠原审原告铜棒已由对账单予以确认。双方对账后原审���告给原审原告的铜屑折成铜棒后应予抵扣，原审被告应给予相应的加工费。被告欠原告铜棒2632.95公斤（3176.3公斤-590.6公斤×0.92），原审计算正确，但应当将铜棒折成价款由原审被告给付原审原告，至于铜棒的价格可以参照当时原审原告给原审被告结算铜棒时的市场价。原审原告要求以每公斤37元的价格计算，符合当时履行地的市场价格，也符合当时的市场走向，本院应予采纳。
原审被告柴定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法第六十二条第(二)项、第一百五十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院(2012)丹后商初字第0070号民事判决主文��一项、第三项。
二、撤销本院(2012)丹后商初字第0070号民事判决主文第二项。
三、原审被告柴定富于本判决生效后10日内给付原审原告柴定富2632.95公斤铜棒的价款97419.15元。
案件受理费5490元，由丹阳市华新彩色印刷厂负担1100元，由柴定富负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年二月十一日
书记员 施荣祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执873号
被执行人：郭颂，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人郭颂犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月21日移送强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人郭颂名下宗申牌机动车一辆，因该车未能实际扣押，故本次执行程序无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人郭颂未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初553号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈忠琼，女，生于1970年10月15日，住贵州省毕节市。
被告：武声焘，男，约25岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与陈忠琼、武声焘物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年二月三日
书记员 詹婧婧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第21���
申请执行人：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县城历山路5号。
法定代表人：刘永生，局长。
被执行人：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县城天津路东首南侧。
本院在执行申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司工商行政处罚一案中，经强制执行，源工商行处字（2013）1080号行政处罚决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县工商行政管理局所作出的源工商行处字（2013）1080号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年七月二日
书记员 周 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初67号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章谦，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人章谦犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人章谦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日20时30分许，被告人章谦饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市新建区出发，行至本市西湖区抚生路朝阳洲南路口时遇交警检查。在检查过程中，交警发现章谦有酒驾嫌疑，遂将其带至南昌市第三医院抽血。经江西中正司法鉴定中心鉴定：在送检章谦的血样中检出乙醇成份，其含量为98.35mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2016年12月7日，章谦经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人章谦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频截图、法医毒物检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、归案经过、被告人章谦的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章谦经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1109号
原告：王林欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区段店乡西堡头村，身份证号：142601199009074923。电话：1853415****。
被告：齐海龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村西环路南巷6号，身份证号：142621198906233534。电话：1375356****。
本院在审理原告王林欢与被告齐海龙离婚纠纷一案中，原告王林欢以双方要自行在庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林欢撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王林欢负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月六日
书记员 车 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更86号
罪犯王建平，男，1964年5月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）包青刑初字第15号刑事判决，认定被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴4000元），赃款人民币114300元继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。刑满日期2018年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月、2016年3月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款114300元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2951号
原告邓安敏。
被告九江聚丰楼餐饮有限公司。
法定代表人范健。
被告范健。
被告汪传初。
原告邓安敏诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司供应蔬菜，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计31400元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓安敏的起诉。
本案诉讼费585元，退回原告邓安敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤楚杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执148号
申请执行人向红，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
被执行人王天枝，女，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人向红与被执行人王天枝保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1571号民事判决书，被执行人王天枝应偿还申请执行人向红借款本金30万元，并自2014年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，并承担案件受理费2900元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成还款协议后，申请执行人向红向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月九日
书记员 谭志勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执278号之一
申请执行人阮立农，男，汉族，1965年7月4日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司。
法定代表人赵勤峰，公司董事长。
住所地：开封市大王屯东街2号。
本院在执行阮立农申请开封市恒洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初502号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内开封市恒洋房地产开发有限公司与阮立农补签购房合同，出具正式发票，协助阮立农办理位于开封市鼓楼区大王屯东街长风花园16幢西单元4层西户（长风花园16号楼2单元8号）的房地产权证书，本案件审理费355元及反诉案件受理费100元，均由开封市恒洋房地产开发有限公司承担】。被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人阮立农于2017年3月16日向本院申请执行。
在执行中，被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司系本市名人名企，根据开封市中级人民法院作出的关于市区执行涉及名人名企类案件执行管辖的通知，已将该案件移送尉氏法院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民审判员 龚新娅
人民审判员 邵 军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 翟 威
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初490号
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人张奉奎，河南民权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告人张伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人张伟拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第��款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终54号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，男，1985年5月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2015年6月25日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李红犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川1011刑初147号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李红不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)李红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。
四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月五日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8147号之一
原告：钟锦辉，男，1974年9月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：盘金明，男，1986年4月9日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨韵贤，女，1990年9月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
本院在审理原告钟锦辉诉被告盘金明、杨韵贤票据利益返还请求权纠纷一案中，因本案的涉港特性，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 张珠萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2870号
原告：居文国，男，1973年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告居文国与被告江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居文国的委托诉讼代理人周德智、被告江苏科信重工有限公司的委托诉讼代理人袁志仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居文国向本院提��诉讼请求：1、要求被告立即给付货款104397元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起至2016年10月，被告向原告购买油漆若干，2016年10月9日，经双方结账，被告尚欠原告油漆款104397元，并向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
被告辩称，欠款是事实，但暂时无力还款。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间存在油漆买卖合同关系，至2016年10月9日，被告共欠原告油漆款104397元未付，被告于当日向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未付，致原告诉讼。
前述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。
由于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此��院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告油漆款104397元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏科信重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居文国支付油漆款104397元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由被告江苏科信重工有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国��同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3704号之二
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
委托诉讼代理人：徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告：徐鹏，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2677号
原告：李伟甲，男，1985年1月4日生。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。
被告：邓育南，男，1984年10月22日生。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告李伟甲与被告邓育南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟甲的委托诉讼代理人梁恩莉、张庆莲，被告邓育南及其委托诉讼代理人曾钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟甲向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及付清之日止的利息，利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起暂计算至2017年10月10日；2、本案诉讼费由被告承担承担。事实和理由：2016年1月19日被告邓育南因资金困难向原告借款30000元，并在同日向原告出具了借条，约定2016年4月之前归还。在原告多次要求被告归还借款均未果。综上，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告邓育南辩称，实际只借了原告个人1万元，被告是什邡市金成农业技术服务有限公司的销售，该公司的法人就是本案原告，因被告与金成农业之间对货款的时候有2万元的差额，后一并打的借条。借条上金额是事实，但我们已经归还完毕。
庭审中，原告出示了原、被告的身份证复印件，借条原件，民事判决书复印件等证据。被告的质证意见是，对借条中金额组成是有1万元的借款和2万元货款，总金额无异议。对判决书上借条时间与本案借条时间不一致，对判决书上的借条有异议。对其余证据无异议。被告出示了中国农业银行转账凭证，回单，交易明细等证据。原告的质证意见是，对回单真实性无异议，对转账凭证金额日期有异议，看不清转账凭证的日期金额，且被告提供的证据中显示的李伟甲不能证明就是本案的原告。即使转款属实，也只能证实转款是另外的货款，是代销款。经查，原告提交的判决书目前在上诉过程中，并未生效，不能作为本案的证据使用。对其余证据予以采信。关于被告提交的证据，被告提交的中国农业银行回单上清楚显示了存款户名为李伟甲，存款卡号为6228480499439031877，存款时间为2016年2月27日，金额为3000元。2016年2月26日交易明细及ATM回单显示转款李伟甲7300元。2016年3月31日ATM机回单显示转款8400元。2016年1月25日ATM机回单显示转款3000元，2016年2月13日ATM机回单显示分别转款3600元、2000元。上述金额共计27300元。对上述证据本院予以采信。对2016年2月27日的ATM机回单上的金额无法确认，对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日被告邓育南因资金困难向原告借款30000元，并出具了借条，约定2016年4月之前归还，并未约定借期内利息。被告在2016年2月至3月先后归还原告借款27300元，故应在30000元中扣除已归还借款27300元，现尚欠原告借款本金2700元未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款协议，协议成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告凭借条要求被告还款30000元，被告辩称已经归还27300元，并出示了相关转账凭证予以证实。原告认为该款项是双方的货款并非借款，且转账凭证上显示的李伟甲，被告不能证实系本案原告。经查，被告已对其还款的事实提供了基本的证据，原告如要反驳应提供相应的证据证实。在原告未提供相关证据的情况下，本院对原告该理由不予支持。本院认定被告现尚欠原告借款2700元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告邓育南于本判决生效后十日内归还原告李伟甲借款本金2700元及利息，利息计算方式为：以2700元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时至；
二、驳回原告李伟甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费350元，由原告李伟甲承担318元，由被告邓育南承担32元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月七日
书记员 俸 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民初字第1365号
原告：刘发小，男，1946年10月10日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：江代洲，男，1956年9月3日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。
原告刘发小诉被告江代洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发小及其委托诉讼代理人许加林，被告江代洲委托诉讼代理人邓嫄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7502元（9800元+702元-3000元）、住院伙食补助860元（43天×20元/天）、营养费860元（43天×20元/天）、护理费4730元（43天×110元/天）、误工费13300元[（43天+3×30）×100元/天]、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计30252元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日被告酒后驾驶绿风牌电动助力车在龙城镇泉山茅店岭路段将同向行人的原告撞刮倒地，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗，2014年5月19日出院，住院43天，出院医嘱建议全休三个月，用去医疗费9800.2元。2014年4月10日原告到南昌大学第二附属医院检查，用去检查费702.5元。被告仅支付了医疗费3000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生和责任的认定；2、出院记录和疾病诊断书，证明原告的诊断治疗的过程；3、医疗费发票一张、门诊发票两张和用药清单一份；4、彭泽县爱民村村委会出具的证明和彭泽县黄花镇人民政府出具的证明各一份，证明原告一直在本村务农；5、彭泽县交警警察大队出具的证明一份，证明本案未过诉讼时效。
被告辩称，原告的权利主张已过诉讼时效，本案诉讼时效应当从2014年4月18日被告最后一次支付费用时开始计算，至2015年6月26日已超过一年。本起事故在交通管理部门将交通事故认定书交给原被告双方时就已处理终结。交通管理部门在此之后的“调解”行为不具有合法性，对本案事故不具调解权限。交通管理部门交警大队出具的证明没有经办人和单位负责人的签字，该证明没有证据资格，不能作为认定原告具有诉讼时效中断情形的依据。原告应当向法院起诉或直接向被告主张权利，才能构成诉讼时效中断。原告的颈椎病与本次事故无关联性，被告不应承担对此产生的费用。被告已经支付了医疗费用4790元。
被告为支持其辩称理由提交了彭泽县人民法院门诊收据二张和催费单据四张，证明被告支付的医疗费用。
经审理查明，经审理查明，2014年4月6日20时许，被告江代洲酒后驾驶绿风牌电动助力车途经彭泽县龙城镇泉山茅店岭路段右侧边将同向前方行人即原告刘发小撞刮倒，造成原告刘发小、被告江代洲受伤的交通事故。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院治疗，经诊断为：1、颈椎退变；2、C4椎体失稳定；3、颈椎病11a型；4、多次软组织挫伤，住院43天后，于2014年5月19日出院，用去医疗费共计9800.2元，其中被告支付了3000元。出院医嘱：颈部制动2月。2014年4月10日原告到南昌大学第二附属医院检查，用去检查费702.5元。2014年4月18日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2014]第0406号道路交通事故认定书：江代洲负事故的全部责任，刘发小不负事故责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法处理。
2015年11月9日，被告江代洲向本院申请对原告刘发小的伤情与此次交通事故是否存在因果关系和原告因交通事故治疗产生的关联费用进行鉴定。2016年1月29日，本院依法委托了江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月31日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2016]临鉴字第54号鉴定意见书和第55号鉴定意见书，第54号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘发小本次医疗费用中与本次交通事故无关联性的费用为壹佰柒拾贰元柒角整（172.70元）；第55号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘发小多次软组织挫伤，C4椎体失稳，与2014年4月6日的交通事故存在因果关系。
以上事实有原、被告提交的证据及本院依被告申请调取的彭泽县人民医院病程记录等病历资料、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书，且经质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告驾驶电动助力车将原告刮倒受伤，应承担赔偿原告合理损失的责任。因公安局交通警察大队是处理交通事故的行政部门，原告请求交警部门处理，应视为原告主张权利，故被告辩称诉讼时效已过，本院不予采纳。被告辩称其已经支付了医疗费用4790元，但未提供充分的证据予以证实，其支付的医疗费数额按原告自认的3000元计算较为合适。因原告受伤时已年满67周岁，已过法定退休年龄，故其诉请的误工费不予支持。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失为：1、医疗费10330元（10502.7元-无关联用药费用172.70元）；2、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；3、营养费860元（20元/天×43天）；4、护理费4730元（110元/天×43天）；5、交通费酌定150元；6、精神损害抚慰金500元，共计17430元。因被告已经支付3000元，故还应赔付原告14430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江代洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发小人民币14430元；
二、驳回原告刘发小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告承担200元，原告承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 方纯彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更65号
罪犯陈彬，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省简阳县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）拉刑一初字第2号刑事判决,认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月5日起至2019年11月26日止），并处罚金六万元。2015年4月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执25号
申请执行人郑某，男，汉族身份证号，大同市新荣区破鲁乡碱滩村人，现住，学生。
法定代理人郑乾恒，男，汉族，身份证号，大同市新荣区破鲁乡碱滩村人，现住，农民，系申请人之父。
被执行人大同市新荣区破鲁堡乡中心学校裴家窑忠诚寄宿学校，住所地大同市新荣区破鲁乡裴家窑村。
法定代表人来晓龙，校长。
郑宇涛申请执行大同市新荣区破鲁堡乡中心学校裴家窑���诚寄宿学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人郑宇涛于2016年6月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书，由被执行人赔偿申请执行人各项损失46973.12元及案件受理费2592元。本院于2016年6月12日立案执行。被执行人于2016年11月2日向申请执行人支付了赔偿款46973.12元及案件受理费2592元，并承担了执行费605元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第183号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二日
书记员 贾宇霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更400号
罪犯江云林，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月26日作出(2014)嘉平刑初字第997号刑事判决，以被告人江云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金10000元。被告人江云林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年2月2日作出（2015）浙嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2015年2月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江云林在服刑期间(考核期自2015年2月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江云林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江云林准予减刑九个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更357号
罪犯王朝珍，女，1945年6月9日生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）黔六中刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止。
2012年6月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年07月至2014年06月、2014年07月至2015年06月、2015年07月至2016年06月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王朝珍准予减刑七个月零十五天（刑期自2010年02月04日起至2024年1月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2689号之一
申请执行人：俞建平，男，1954年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：沈兴成，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：姜绵科，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人俞建平与被执行人沈兴成、姜绵科房屋租赁纠纷一案，申请执行人俞建平向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人俞建平撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许俞建平撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 麟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5662号之一
原告：孙延庭，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王红波，男，汉族，1977年10月30日出生，住巩义市。
被告：郑州大宇耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村。组织机构代码：70652118-2。
法定代表人：王红波。
原告孙延庭与被告王红波、郑州大宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延庭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延庭负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 康艳峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初19491号
原告李小红，女，1985年1月5日出生，汉族，住址湖南省平江县梅仙镇松山村194号，身份号码430626198501055847。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告陈观如，男，1953年1月27日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区友谊街道工农东二路37号甲幢3门505房，身份证号码440804195301270818。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告陈上清，女，1990年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区西乡海滨新村6栋403号，身份证号码440803199012141122。
本院在审理原告李小红与被告陈观如、陈上清共有纠纷一案中，原告李小红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费人民币6,100元，由原告承担。
审判员 陈 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡嘉佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初889号
原告：焦东东，男，1978年5月25日出生，汉族，住老河口市。
被告：左丹宏，男，1970年11月7日出生，汉族，住老河口市。
原告焦东东与被告左丹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告焦东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦东东撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月八日
书记员 张 群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终96号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃进，男，1960年3月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住南郑县汉山镇国庆寺村*组***号,农民。1983年9月6日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十年。2014年8月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被指定场所监视居住，同月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人瞿贵福，又名“老月”，男，1962年7月7日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住陕西省南郑县忍水乡张家营村*组***号，农民。2012年11月22日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2015年4月8日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月7日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被指定场所监视居住，2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕0722刑初56号刑事判决。被告人张跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月21日17时许，被告人张跃进、瞿贵福驾驶黑色“光阳”牌踏板摩托车窜至城固县“汉城”加油站，发现被害人熊芬、ＸＸ夫妇驾驶的“川Y-162**”号货车停靠在加油站内，趁无人之机，由被告人瞿贵福负责望风和骑摩托车接应，被告人张跃进动手将驾驶室内一个女士黑色手提包及一件皮衣盗走。随后，被告人张跃进、瞿贵福驾驶摩托车逃匿至汉江河城固县江湾段河堤，将盗窃的女士黑色手提包5000元现金平分，将盗窃的女士黑色手提包及包内部分票据等物品压在一块石板下，将盗窃的皮衣丢弃。破案后，被盗的女士黑色手提包及包内部分票据等物品追还被害人；被告人张跃进、瞿贵福退还被害人现金5000元。2016年12月1日12时许，被告人张跃进、瞿贵福驾驶黑色“光阳”牌踏板摩托车窜至城固县五堵镇文化广场，发现被害人李莉的电动车停在路边，趁无人之机，由被告人张跃进骑摩托车接应，被告人瞿贵福打开该电动车车座，到走车座内一个红灰相间的女士钱包。随后，被告人张跃进、瞿贵福驾驶摩托车逃离现场，在城固县五堵镇五堵村一村道上将钱包内500元现金平分，将10元零钱放进摩托车后箱内，将一部价值680元的“OPPO”手机、一张银行卡和钱包仍在路边。破案后，被盗现金500元、“OPPO”手机一部、银行卡和钱包追还被害人。综上，被告人张跃进、瞿贵福盗窃作案两次，盗得财物总价值6180元。认定上述事实的证据有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、判决书、释放证明、行政处罚决定书、领条等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张跃进、瞿贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪的事实成立。对盗窃被害人李莉电动车车座钱包内现金应以500元认定较妥。被告人张跃进、瞿贵福相互配合流窜盗窃作案，均系本案主犯，且被告人张跃进系盗窃前科犯，被告人瞿贵福系盗窃累犯，应从严、从重惩处。鉴于被告人张跃进、瞿贵福犯罪后如实供述，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人瞿贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、没收作案工具黑色“光阳”牌踏板摩托车一辆（扣押于城固县公安局）。
上诉人张跃进提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福犯盗窃罪的事实清楚、正确，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、判决书、释放证明、行政处罚决定书、领条等书证予以证实，且证据经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，控辩双方均无异议，本院审理后予以确认。
本院认为，上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控原审被告人张跃进、瞿贵福犯盗窃罪事实及罪名成立，依法应予惩处。二人相互配合作案，地位相当，均系主犯。上诉人张跃进系盗窃前科犯，可酌情从重处罚，原审被告人瞿贵福系累犯，应从重处罚。上诉人张跃进、原审被告人瞿贵福到案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，可依法从轻判处。上诉人张跃进提出，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，一审法院根据犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，已综合予以考虑，量刑并无不当，对该上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周思远
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1720号
原告：郑某，市民。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：胡某，市民。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告郑某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 薛 恒
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3158号
原告黄涛，男，1954年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄涛与被告黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日予以立案。审理中，原告黄涛于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄涛负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈小燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执346号之一
申请执行人沈春吉。
被执行人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第00904号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申17号
杨小军：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891刑初231号刑事判决和本院（2017）苏08刑终186号刑事裁定，以“客观上没有实施辱骂恐吓、公共场所起哄闹事行为”、“原生效判决程序违法”、“量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，裁判适当。
关于你提出的“客观上没有实施辱骂恐吓、公共场所闹事行为”的申诉理由，经查，你为宣泄不满情绪多次以多种形式辱骂、恐吓法院工作人员造成恶劣社会影响。在法院立案庭等公共场所起哄闹事，严重扰乱社会秩序，上述事实有你自己供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证明，且相关证据在法庭上经过质证并经查实，具有证明效力，可以作为定案的依据。故此项申诉理由本院不予采纳。
关于你提出的“原审程序违法”的申诉理由，经查，鉴于本案被害人系淮安市淮安区人民法院工作人员，从保障你的合法权益角度为确保诉讼客观、公正，该案由淮安经济技术开发区人民检察院审查起诉符合法律规定。对你提出一审法官对你有羞辱辱骂违法行为，经查，原审法院审理程序符合刑事诉讼法的相关规定，并不存在违反法律规定可能影响公正审判的情形。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你提出的“量刑过重”的申诉理由，经查，你曾因扰乱单位秩序、诽谤他人被两次行政处罚，仍不思悔改，继而实施本案犯罪，原审根据本案的具体情节决定对你判处有期徒刑一年九个月，符合罪刑相适应原则，故该申诉理由本院不予采纳。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1509号
罪犯张运才，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第728号刑事判决，以被告人张运才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)深中法刑一终字第918号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张运才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运才在本次考核期间（2015年10月29日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。社区矫正机构广东省紫金县司法局于2017年4月12日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯假释后对所居住社区无影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运才予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1510号之一
申请执行人辛瑜，住开鲁县。
被执行人金明灿，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金明灿在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执110号
申请执行人高健焕，男，40，汉族。
被执行人张永刚，男，38岁，汉族。
申请人高健焕与被申请人张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）内0623民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人张永刚送达执行通知书，因被执行人张永刚在执行程序中与申请人高健焕自愿达成和解协议，2017年2月12日申请人高健焕向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张永刚未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1126号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年二月十二日
书记员 杨志浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初1389号
原告：李永红，男，汉族，生于1974年10月30日，农民，住河南省上蔡县。
被告：王付宽，男，汉族，生于1963年3月29日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：雷付伟，男，汉族，生于1966年8月13日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：雷建伟，男，汉族，生于1966年6月20日，系被告雷付伟之兄，住上蔡县。
原告李永红诉被告王付宽、雷付伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李永红于2017年4月7日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王李永红撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李永红负担。
审判员 王明
二〇一七年四月十日
书记员 程帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3878号
原告：郭迪。
原告：郭振锐。
二原告共同委托诉讼代理人：徐震。
被告：李开胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告郭迪、郭振锐与被告李开胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迪、郭振锐共同委托诉讼代理人徐震到庭参加诉讼，被告李开胜到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损21735元、评估费1050元、施救费1000元、线杆、水泥墩损失4290元、交通费300元，共计28375元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿26375元。事实和理由：2016年4月4日12时30分许，李开胜驾驶驾驶鲁G***号小型客车沿高密市王新屯村内南北路由北向南行驶至路口处，与郭迪驾驶的沿该村内东西路由西向东行驶的车牌号为鲁V***号小型客车发生交通事故。事故造成车辆损坏，路边线杆、水泥墩损坏。经高密市交警大队认定，李开胜负事故的全部责任，郭迪无责任。鲁G***号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。
被告李开胜辩称，事故发生属实，车辆在人民财产保险公司投交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔，对施救费、交通费不予认可，评估费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日12时30分许，被告李开胜驾驶车牌号为鲁G***的小型客车，沿高密市王新屯村南北路由北向南行驶至路口处，与沿东西路由西向东行驶的郭迪驾驶的车牌号为鲁V***的小型客车发生交通该事故，致两车损坏，路旁水泥墩与水泥电线杆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李开胜承担事故的全部责任，郭迪不承担事故责任。
原告郭迪驾驶的鲁V***车辆系原告郭振锐所有，郭振锐与郭迪系父子关系。被告李开胜驾驶的鲁G***的小型客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年5月20日至2016年5月20日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郭迪委托潍坊市志信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出潍价评字（2016）第0139号交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定鲁V***车辆因本次事故损失价值为21735元。高密市河崖镇王新屯村委委托潍坊市志信价格评估有限公司对水泥线杆、水泥墩进行评估，该公司作出潍价评字（2016）第0129号交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定水泥线杆、水泥墩因本次事故损失价值为4290元。原告郭迪为此支出评估费1050元。
本案在审理过程中，被告人民财产保险公司认为鲁Ｖ×××××车辆及水泥线杆、水泥墩评估价值过高，申请重新评估，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V***车辆及水泥线杆、水泥墩损失价格进行了重新评估，该公司于2016年12月08日作出山鲁价评字［2016］第J0182号价格评估结论书，认定鲁V***别克凯越轿车及水泥电线杆和水泥墩的损失金额共计20752元，车辆损失金额为17232元，物品损失金额为3520元。被告人民财产保险公司为此支出评估费2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损21735元；2、评估费1050元，3、施救费1000元，4、线杆、水泥墩损失4290元、5、交通费300元，共计28375元。
本院认为，被告李开胜与原告郭迪发生交通事故并致使鲁V***车辆及路旁水泥线杆、水泥墩受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李开胜承担事故的全部责任，原告郭迪不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李开胜驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。
原告因事故造成的损失：车辆损失，本院认定为17232元；水泥线杆、水泥墩损失，本院认定为3520元；评估费1050元，根据评估结果，应由原告和被告人民财产保险公司合理分担，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔付原告837元；交通费，因该次交通事故未产生人身伤害，原告亦未提供证据证明实际支出的交通费数额，本院不予支持；施救费1000元，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。以上原告的损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险限额外的车辆损失15232、水泥线杆及水泥墩损失3520元、施救费1000元，评估费837元，共计20589元由被告人民财产保险在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭迪、郭振锐因事故造成的损失22589元，被告人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭迪、郭振锐2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭迪、郭振锐20589元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担52元，被告华泰保险公司负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二日
书 记 员 王继军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审83号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人何成达，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月19日作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9438号
原告:重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告：傅庆华，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告傅庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告傅庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1判令解除与被告傅庆华签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告傅庆华立即支付服务费3600元；3、判令被告傅庆华支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告傅庆华承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告傅庆华将自己出资购买的解放牌CA5081XXYPK2L2A80-3货车挂靠在原告宣豪公司经营，对外营运实行自主经营、自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，被告傅庆华从2015年1月起拖欠服务费3600元，经多次催收未果，遂诉至法院。
被告傅庆华未到庭无答辩意见。
原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细、邮递收据，被告傅庆华无质证意见亦未提交证据，本院对原告宣豪公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告宣豪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告傅庆华将自购的解放牌货车（车牌号：渝B927**号，发动机号：D13Y1700127）挂靠在原告宣豪公司名下经营，原告宣豪公司根据被告傅庆华提供的车辆及相关合法有限的证件代办手续。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时为止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。被告傅庆华每月缴纳的规费（服务费）为200元，应在每年12月20日前主动向原告宣豪公司缴纳次年规费（服务费）2400元（全年一次缴清可优惠2个月，每次缴款不得少于6个月）。根据国家规定，该营运车辆必须办理车辆保险，保险由原告宣豪公司统一办理，所需资金由被告傅庆华按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告宣豪公司享有。被告傅庆华应当在上一年保险期满前20日前向原告宣豪公司缴纳次年续保费用。本合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同的各项罚金外还向对方支付违约金20000元。
经查，渝B927**号车辆检验有效期至2015年8月31日，保险终止日期为2015年7月30日，被告傅庆华从2015年1月起未按约向原告宣豪公司缴纳服务费。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告宣豪公司诉请被告傅庆华支付从2015年1月起欠付的服务费3600元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告龙世峰拖欠服务费已属违约，原告宣豪公司诉请被告傅庆华支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合被告傅庆华拖欠服务费之情形，原告宣豪公司诉请解除与被告傅庆华于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告傅庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宣豪运输有限公司与被告傅庆华于2013年6月17日就渝B927**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告傅庆华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宣豪运输有限公司服务费3600元、违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告傅庆华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3256号之一
申请执行人：梁尚任，男，1973年12月25日出生，汉族，广西省鹿寨县人，住广西鹿寨县。
委托代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建元大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：林志标，男，1984年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林巧棉，女，1986年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行梁尚任与林志标、林巧棉民间借贷合同即（2016）闽0524民初2051号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林志标、林巧棉支付申请执行人梁尚任人民币80000元及逾期利息（自2016年4月14日起至判决生效确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁尚任发现被执行人林志标、林巧棉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初665号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜复辉，男，1966年12月19日出生，��族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，1991年3月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，1998年8月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，2007年11月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。现在其住所地地候审。
被告人刘国华，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因犯流氓罪，1983年12月6日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌故意伤害，2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审��现在其住所地地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人姜复辉、刘国华犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月15日0时许，被告人姜复辉、刘国华伙同高健（已判决）在北京市大兴区旧宫镇庑殿家园A区局器烤吧内，因言语不和持酒瓶与被害人于某（男，27岁，内蒙古人）、金某（男，27岁，内蒙古人）互殴，互殴中将二人打伤。经鉴定，被害人金某身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人于某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后他人报警，被告人姜复辉、刘国华逃离现场，后均于2017年2月11日被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，关于二被害人的损害赔偿事宜，被害人金某涉嫌犯罪在逃，经本院依法通知，其未在指定期限内提起附带民事诉讼；被害人于某与同案犯高健自行达成和解协议，双方自行承担在本案中的损失，并互相谅解，后经本院通知，其表示放弃对被告人姜复辉、刘国华要求赔偿的权利。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜复辉、刘国华亦无异议，并有二被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜复辉、刘国华伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民���察院指控被告人姜复辉、刘国华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜复辉、刘国华到案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人姜复辉、刘国华均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜复辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 美
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初4号
原告张勤，男，生于1987年3月6日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人贺孝章，男，生于1964年1月27日，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。
被告仁寿县珠嘉镇人民政府。
法定代表人张龙刚，镇长。
本院在审理原告张勤诉被告仁寿县珠嘉镇人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告张勤于2016年5月27日以双方达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张勤自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张勤负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 越
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢5号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：马天祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住运城市。
被执行人：卫珍串，男，1973年3月16日出生，汉族，住运城市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与马天祥、卫珍串民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫珍串在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫珍串在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX（额度冻结）冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 董福生
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初14号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，住胶州市。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉［2016］1062号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人王某同胡某（另案处理）酒后在胶州市某店门口处，无故对徐某进行殴打，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、情况说明、同案判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人王某与胡某（另案处理）等人伙同一起，在山东省胶州市某店门口处，无故将捡到毛某遗落的手机后前来为毛某送还手机的徐某进行殴打，致徐某头部外伤、硬膜外血肿、面部软组织挫伤、耳廓挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某陈述、证人曲某、毛某、薛某、陈某证言、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。王某与他人伙同一起，无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更444号
罪犯朱益飞，男，1982年2月1日生，原住浙江省义乌市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月21日作出（2013）熟知刑初字第0005号刑事判决，认定被告人朱益飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。江苏省常熟市人民法院于2013年7月24日作出（2013）熟知刑收字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯朱益飞收监执行。刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04022号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱益飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯朱益飞予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱益飞假释建议符合条件和程序。
罪犯朱益飞原户籍地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监督。
经审理查明，罪犯朱益飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱益飞，在考核区间内计分考核分累计达1953分。为此，2016年3月、2017年2月、2017年9月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱益飞在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱益飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初705号
原告陈彦会。
被告林学海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人王涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提出申请，要求对被告林学海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林学海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴玉苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执821号之一
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被执行人：肇东鹏程房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市正阳九道街95号。
法定代表人：张学平，总经理。
被执行人：汇聚投资有限公司（PROSPERGROUPINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区新界上水宝运路95号上水广场4楼A23室（A234/F.，SHEUNGSHUIPLAZA，FSSTL95POWANROAD，SHEUNGSHUI，N.T.，HONGKONG）。
法定代表人：庄志民，董事。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑民重字第2号民事判决书，受理了申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行被执行人肇东鹏程房地产开发有限责任公司、汇聚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执393号
申请执行人:徐菊莲,女,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐菊莲与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2380元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执393号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1972号
申请人：陈声慧，女，1963年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
陈声慧与重庆银盾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆银盾建设工程有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道房屋（产权证号：彭水县房地证2013字第***号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月六日
书记员 徐立霖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执149号之一
申请执行人赵红伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住蒲城县三合乡三合村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
赵红伟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）70号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款55104元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2715号之一
申请执行人：郑才清，男，1962年12月17日生，汉族，常州市人。
被执行人：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，常州市人。
被执行人：常州京亿佳装饰材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘民营工业园。
法定代表人王兰，总经理。
被执行人：杨德再，男，1954年10月17日生，汉族，常州市人。
本院根据已经发生法律效力的本院(2014)天民初字第02129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建龙、常州京忆佳装饰材料有限公司、杨德再的银行存款等财产850355.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初7285号
原告蒋承珍。
被告无锡冉氏金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区群兴路。
法定代表人魏碧蓉。
原告蒋承珍与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由代理审判员狄春欢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋承珍到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋承珍诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计80000元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资80000元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。
被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，蒋承珍原系冉氏公司员工。2016年12月初，冉氏公司向蒋承珍出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工蒋承珍工资（2015年9月到2016年11月）总计金额为人民币捌万元正（￥80000元）”。欠条出具后，冉氏公司至今未付款。
以上事实，有蒋承珍提供的欠条1份及工资明细打印件1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、工资明细，本院对冉氏公司结欠蒋承珍工资80000元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于蒋承珍要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋承珍工资共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已由蒋承珍预交），由冉氏公司负担（蒋承珍同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起三日内向蒋承珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更180号
罪犯王玉德，别名王金黑，男，1958年5月3日出生，汉族，小学文化程度,河南省召县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年5月30日作出(2013)辉刑初字第124号刑事判决，认定王玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年9月22日，王玉德伙同他人携带架子车、钢管、麻袋等工具，由南阳市南召县驾车窜至辉县市白云寺风景区，于2001年9月23日凌晨将白云寺风景区内普照大禅师石塔上部六层偷走，运回南召县小店乡王玉德家附近埋藏。事后王玉德付给李某某、段某某二人租车费各500元。2001年11月20日公安机关在王玉德家附近将被盗文物追回。经鉴定，被盗普照大禅师石塔为国家一级文物。该犯系主犯；于2017年10月19日缴纳罚金人民币15000元。
罪犯王玉德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年9月分别获得表扬。自2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、一般、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉德减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂