wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6848号
原告张红羽，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中,身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红羽及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月27日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A056号商铺，折后总价；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。协议签订当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月27日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月27日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张红羽与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽返还购房1元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张红羽给付购房款利息（从2013年12月28日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款168,695元为依据，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告张红羽其他的诉讼请求。
案件受理费3,874元，减半收取1,937元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3143号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李玉刚，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告李玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人李玉刚于2008年12月23日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40,000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，现余额为39,600.00元，用途为买猪，月利率为9.45‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金40，000.00元，现余额39,600.00元，利息从2008年12月23日至2010年3月20日，计49637.70元，本息合计89237.70元；2、其余利息从2016年8月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告李玉刚辩称：借款事实属实。
经审理查明：被告人李玉刚于2008年12月23日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40,000.00元，用途为买猪，约定还款日期为2010年3月20日，现尚欠为39,600.00元未还，月利率为9.45‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至起诉之日被告尚欠原告贷款本金39600.00元，利息及逾期利息合计49637.70元（9.45÷30天÷1000×40000元×452天+9.45×1.5÷30天÷1000×40000元×2325天），本息合计89237.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39600元，并支付利息49637.70元，本息合计89237.70元，同时支付自2016年8月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.17‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元，由被告李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月七日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 邵 壮
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川11行终164号
上诉人（原审起诉人）童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人童永祥因诉峨眉山市符溪镇人民政府确认行政行为违法一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人童永祥上诉称，从2016年2月24日至2016年3月22日，峨眉山市符溪镇人民政府指派多名工作人员非法限制其人身自由、扣押私人财物、非法搜身、扣押公民身份证，其在起诉已经提交了证据，且一审法院应当进行调查取证依法确认峨眉山市符溪镇人民政府实施的前述行为违法，遂请求二审法院判决撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初244号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人童永祥在起诉时提交的材料有其单方制作的报警录音文字材料、拘禁地说明材料、高建华等人签名的《寻找峨眉老兵经过》、《证明》以及车辆等照片，但上诉材料并不能证明符溪镇人民政府实施了该行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以童永祥起诉符溪镇人民政府没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易晓芸
审判员 钟小红
审判员 罗喆予
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄睿婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1972号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人宋术君，男，1965年10月12日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋术君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3989号民事调解书，协议如下：被告宋术君于2016年10月20日前偿还原告借款本金7000元及相应利息。案件受理费25元，由被告宋术君负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3989号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0723刑初38号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某1，男，1974年12月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日被大杨树森林公安局取保候审。
辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1未经林业主管部门审批，使用四轮车带三铧犁，于2002年至2015年期间，在大杨树林业局四平山生态功能区163林班，其农田周边采取逐年扩地边的形式非法开垦林地21亩。被告人李某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人张军提出，被告人李某1具有当庭自愿认罪、到案后能如实供述自己的罪行、无前科系初犯等法定酌定从轻或减轻的量刑情节，应当对被告人李某1从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2002年至2015年期间，驾驶四轮车带三铧犁，在大杨树林业局四平山生态功能区163林班内，其耕种农田周边采取逐年扩地边的形式非法开垦林地21亩。侦查中，大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林资源管理科对被告人李某1开垦地块进行鉴定，该科根据2002年国家森林资源二类调查资料比对，显示该21亩耕地位于大杨树林业局林权证范围内，地类为宜林地。
上述事实，有被告人李某1供述，证人李某2、李某2、张某、孙某的证言，抓捕经过，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。庭审中，辩护人张军举出欧肯河农场、欧肯河农场居民委员会对被告人李某1判处缓刑的建议意见、被告人李某1妻子雷坤在黑龙江省第三医院住院病历一份，证实被告人李某1无前科劣迹，社会危害性较小，妻子患有精神障碍疾病。经质证，公诉人无异议，对该证据的真实性，予以采信。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的被告人李某1系初犯、当庭自愿认罪、社会危害性较小辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 郭艳丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执异19号
异议人（申请执行人）：李怀刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住登封市。
被执行人：王庆宗，男，汉族，1969年9月17日出生，住登封市。
被执行人：曾俊香，女，汉族，1970年4月11日生住址同上。
李怀刚与王庆宗、合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人李怀刚提出执行异议，请求对被执行人王庆宗股权拍卖款270万元作出分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2018年6月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李怀刚申请撤回执行异议，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人李怀刚撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄晓栋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保151号
申请人：江同兴，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被申请人：周发良，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人江同兴与被申请人周发良买卖合同纠纷一案中，申请人江同兴于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周发良的银行存款14000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人江同兴的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周发良的银行存款14000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费110元，由申请人江同兴先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年七月五日
书记员 刘振涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1264号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
委托代理人：向ＸＸ、任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：汪孝之，女，生于1971年5月2日，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告汪孝之物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初250号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：余惠达，男,汉族,1968年8月8日出生,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告余惠达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 吴建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 赢
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2958号
起诉人：张慧,女,1993年1月17日出生,住四川省资阳市安岳县。
起诉人张慧以宁阳县智亮服装店为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人宁阳县智亮服装店经营的店铺购买了“herbalife美国产康宝莱奶昔快速减重套餐蛋白混合代餐奶昔C套餐”产品。收货后发现该进口产品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《食品安全法》的规定，请求判令：被起诉人宁阳县智亮服装店退一赔十共支付起诉人8118元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人张慧提供的证据，被起诉人宁阳县智亮服装店的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00031号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人王连民，区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。
被执行人郑洪杰，男，住葫芦岛市龙港区。
2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第32号国有土地上房屋征收补偿安置决定。
本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗玉珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1913号
原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：经大鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告经大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月一日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7297号
原告：朱凯，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦礼超，男，1987年3月6日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。
原告朱凯诉被告韦礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告朱凯在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱凯在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一七年十一月一日
书记员 郝明翠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6127号
原告：四川众和轮胎有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号。
法定代表人：夏明阳，总经理。
委托诉讼代理人：黎文勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告：吴将波，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川众和轮胎有限公司诉被告吴将波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因被告已将欠货款付清，原告本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川众和轮胎有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川众和轮胎有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初208号
原告：吴某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南南舫律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年6月28日，原告吴某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1978号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：谭怀顺，住重庆市黔江区。
被告：孟中香，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谭怀顺、孟中香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙春艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民二(商)初字第3587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告黄天许。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄天许信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄天许系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,655.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,655.63元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1468号
原告：白某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：龚某某，女，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告白某某与被告龚某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告白某某到庭参加诉讼，被告龚某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚某某偿还欠款80000元并按照月利息1%计算至本金全部付清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告龚某某向我借款80000元，被告杨某某为担保人，双方约定月利息1%，借款年期限为2018年1月25日至2018年5月25日止，借款到期后被告未依约还款。
被告龚某某、杨某某未作答辩。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告龚某某向原告白某某借款80000元，月利息1%，借款期限为2018年1月25日至2018年5月25日，杨某某为担保人，原、被告双方签订借条，并约定如发生争议通过凌海市人民法院解决。该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告龚某某向原告借款并出具借条，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告龚某某偿还本金80000元及自2018年1月25日起按照月利息1%给付利息至借款还清之日的诉讼请求合理，予以支持。被告杨某某作为被告龚某某的担保人，应当对该债务承担连带保证责任。被告龚某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告白某某本金80000元，并以80000元为基数按照月利息1%给付自2018年1月25日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告杨某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10271号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9236号
原告：张新娜，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师，
委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师，
被告：王晓峰，女，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市。
被告：钱宏伟，男，汉族，1970年12月26日出生，住郑州市金水区。
原告张新娜与被告王晓峰、钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新娜委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼，被告王晓峰、钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金138500元及按照年利率6%计算利息（自2016年2月23日至2016年7月22日，以158500元为基数；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）；2、案件受理费、保全费、律师费5000元等实现债权合理费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓峰、钱宏伟夫妻二人于2016年1月28日向原告借款158500元，并口头约定：原告通过转账方式将款项交付给被告王晓峰，被告夫妻二人在2016年春节过后还款（即2016年2月22日还款）。原告按照约定履行交付款项的义务，到期后，原告多次通过电话向二被告催要借款，二被告每次都推脱十天后还款等，直到2016年7月被告钱宏伟通过银行转账还给原告20000元，至今二被告仍未还清原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王晓峰未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱宏伟未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓峰、钱宏伟未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、汇款收据，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告王晓峰向原告张新娜借款158500元，原告张新娜通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市新村镇支行向被告王晓峰转账158500元，被告王晓峰向原告出具借条一份，内容为：今借张新娜现金158500元。原告诉称与被告口头约定借款期限为一个月，后原告张新娜多次向被告王晓峰、钱宏伟追要借款，被告王晓峰、钱宏伟于2016年7月份偿还20000元后均未再还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金138500元及按照年利率6%计算利息（自2016年2月23日至2016年7月22日，以158500元为基数；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）；2、案件受理费、保全费、律师费5000元等实现债权合理费用由二被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、汇款收据在卷佐证。
另查明：截止2017年5月22日（开庭时），原告张新娜自认被告王晓峰、钱宏伟累计还款83500元（包含2016年7月偿还20000元），尚欠75000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓峰向原告张新娜借款158500元，有原告提交的证据借条、汇款收据在卷佐证，原告张新娜与被告王晓峰借贷关系成立，被告王晓峰现拖欠原告张新娜借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告王晓峰偿还借款138500元的诉讼请求，因原告自认被告王晓峰、钱宏伟累计还款83500元，尚欠75000元未还，故对要求被告王晓峰偿还75000元，本院予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告王晓峰偿还按照年利率6%计算利息（以158500元为基数，自2016年2月23日至2016年7月22日；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，依据法律规定，对自2016年10月12日至2017年5月22日，以138500元为基数，自2017年5月23日起至借款实际还清之日止，以75000元为基数，均按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告钱宏伟偿还借款138500元及利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求二被告支付律师费5000元、保全保险费600元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新娜借款本金75000元及按照年利率6%计算的利息（自2016年10月12日起至2017年5月22日止，以138500元为基数；自2017年5月23日起至借款实际还清之日止，以75000元为基数）；
二、驳回原告张新娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告王晓峰负担1675元，由原告张新娜负担1607元。保全费1265.6元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王斐斐
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执778号
刘某某、杨某：
申请执行人刘某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付2017年5月以前下欠的抚养费5700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执778号执行案件执行完毕，于2017年5月31日结案。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂晶晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1186号之二
申请执行人姚斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人陆红儿，女，汉族，1990年11月3日出生，住德清县。
被执行人刘宇峰，男，汉族，1987年10月23日出生，住德清县。
申请执行人姚斌与被执行人陆红儿、刘宇峰民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30895元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陆红儿、刘宇峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陆红儿、刘宇峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30895元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)稷执字第司惩2013-5号
被拘留人郑建更，男，1965年10月2日出生，汉族，住稷山县稷峰西街广场花园小区，联系电话：1383588****，身份证号：142727196510020334。
本院在执行（2016）稷执字第2013-5号申请执行人赵远明与被执行人郑建更民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑建更拒不履行已生效的（2012）稷民一初字第126号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郑建更拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十二日
书记员 邢聪柳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1608号
原告天津久盈工程技术有限公司,住所地宁河县潘庄镇西塘坨村。注册号:120221000059388.
法定代表人郑金乐,经理。
委托代理人李旭,天津久盈工程技术有限公司职员。
被告李庆刚,男,1963年3月30日出生,住安徽省阜阳是阜南县。
原告天津久盈工程技术有限公司与被告李庆刚租赁合同纠纷一案,本院2015年4月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津久盈工程技术有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼,被告李庆刚经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年11月30日原告与被告李庆刚签订《建筑物资租赁合同》,被告租赁原告钢管、扣件等器材,合同约定了租赁费计费标准、结算方法等进行了约定。合同订立后,原告依约向被告指定的工地运送租赁物,被告使用后,未能按照合同约定进行结算付款,截止2015年4月25日,被告欠原告租赁费及运费39674.10元未付,并欠原告价值13885元的租赁物未退还,原告多次催要无果起诉,1、要求被告给付自合同签订之日至2015年4月25日所欠租赁费39674.10元(含运费);2、要求被告退还价值13885元的租赁器材,逾期不予退还按照合同约定价款赔偿;3、案件受理费由被告担负。
原告为支持其主张,向本院提交证据如下:
1、2013年11月21日原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》一份。证实原、被告间存在租赁合同关系,被告李庆刚,经手人苏长海在合同上签字。
2、被告李庆刚、案外人苏长海、苏长江、王伟力身份证复印件各一份及授权委托书一份。证实被告及经办人的身份及苏长海授权苏长江、王伟力作为租赁合同履行过程中的收料员。
3、咸水沽鑫洋园租赁费及运费对账汇总表(2013年11月至2015年4月的租赁费发生额,原告自己汇总制作)。证实发生租赁费37724.10元,运费1965元。合计39674.10元。
4、未退还租赁物汇总表及按合同约定赔偿价款表(原告根据发货单和退货单制作)。证实被告未退还租赁物的数量及赔偿价款。
5、被告收料员苏长江签字确认的租赁物的发货单3份及退货单3份,证实原、被告租赁合同的履行情况及未退还租赁物的情况。
被告李庆刚在法定期限内未提交书面答辩及证据。
经庭审核实,原告提交的证据,能证实与被告李庆刚的合同关系。经审核,原告所提交的租赁物送货、退货凭证与所计算的租赁费发生数额、未退还租赁物的数量一致,能证实合同的履行情况。
经审理查明,2013年11月21日原告天津久盈工程技术有限公司与被告李庆刚签订《建筑物资租赁合同》,合同约定:“天津久盈工程技术有限公司为出租方(甲方),李庆刚为承租方(乙方)。一、甲方出���的租赁物所有权归甲方,乙方不得将租赁物转租或处置。二、租赁物使用地点和期限。1、租赁物使用地点为天津市津南区咸水沽清真寺旁,承租方不得擅自改变使用地点和转让他人使用,也不得变卖或作抵押。2、租赁期限暂定一年,因工作需要延长期限,经双方协商同意可续租。承租方严重违约时,出租方有权将物资拆回。三、结算、费用及供退货方式:1、付款方式:自供货之日起,每月25日至30日双方核对租费单,并签字确认。具体付款方式为自供货之日起每三个月结清当前所欠租费的70%,至2014年12月20日前付所欠租费。2、供货退货方式:承租方提前一周提供用货计划,提前一天通知出租方具体用货规格、数量,出租方接到通知后及时内把货送到施工现场,承租方人员验货签单卸货,运费由出租方担负,卸车费由承租方担负。退货时,承租方负责将物资退回到出租方场所,双方指定人���确认签单,运费及卸车费由承租方承担。3、清理维修费及赔偿见《赔偿及维修单价表》。四、合同附件是合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;五、争议的解决方式及违约责任:1、承租方逾期付款的,每天按租金欠款额的万分之五给付违约金。2、当双方履行合同过程中发生争议时,本着友好协商原则,协商不成时,由出租方所在地为诉讼管辖地。六、合同条款手签修改的无久运通盖章无效。第七条、冬季不施工报停期为45天。出租方天津久盈工程技术有限公司(盖章),承租方李庆刚签字,担保人李庆刚、苏长海(签字)2013年11月21日”。合同签订后,原告依据被告李庆刚要求,向被告工地运送建筑器材。2013年11月至起诉,欠租赁费37724.10元,欠原告退回租赁物运费1950元未付。欠未退还租赁物十字扣件2010个,赔偿单价5.50元/个,赔偿款11055元,丢失碗扣架的上碗566个,赔偿��价5元/个,赔偿款2830元,未退还和丢失物实际赔偿额为13885元。上述租赁费、运费、未退还及丢失赔偿款合计53559.10元。
本院认为,2013年11月21日原、被告签订《建筑器材租赁合同》,是双方真实意思表示,内容符合法律规定,并已实际履行,该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物,被告李庆刚作为承租人使用租赁物后,应按合同约定给付租赁费及赔偿款,逾期不予给付,属违约行为,应支付租赁费、返还租赁物、赔偿损失。原告要求被告李庆刚支付租赁费37724.10元、运费1950元、返还租赁物或赔偿损失13885元的诉讼请求证据充分,本院予以支持。被告李庆刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告李庆刚于判决生效后十日内给付天津久盈工程技术有限公司租赁费、运费合计39674.10元。
二、被告李庆刚于判决生效后十日内返还十字扣件2010个,碗扣架上碗566个,逾期不能返还视同丢失,赔偿原告损失合计13885元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元,由被告李庆刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第���中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑庆福
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4373号
上诉人（原审被告）：王海量，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁俊杰，无固定职业。
上诉人王海量因与被上诉人宁俊杰买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审审理查明的事实不清。上诉人现已不能履行，设备所有权为被上诉人，上诉人有权提出解除合同。2、原审判决适用法律错误。原审法院直接按普通买卖合同案件判决上诉人支付剩余款项及损失适用法律错误。所有权保留买卖合同应有别于普通买卖合同。二审中，上诉人补充上诉意见称，现在设备有发票，没有合格证和说明书，如果有人购买这台设备时，上诉人无法提供设备的说明书和合格证，这让上诉人产生质疑，设备的发票的编号和购买人是否属实，是否可以持有现在的发票去销售处核实。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不合理，一审判决正确，对上诉人在本庭的上诉请求不予认可。设备发票是在购买时由销售方提供的发票，涉案设备没有说明书，且上诉人与被上诉人都没有提过说明书的事。
一审原告宁俊杰向一审法院起诉请求：要求被告给付设备款111000元、损失18000元，共计129000元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年1月26日签订《设备买卖协议书》，约定原告宁俊杰将其自有的型号为HM460-14“红五环”牌移动螺杆机和型号为D100YA2“新龙”牌履带式钻机以150000元总价卖给被告王海量，被告于合同签订之日起一年内支付75000元，余款75000元于合同签订之日起第二年内付清。协议签定当日原告将以上设备交付被告。后被告仅支付设备款39000元。双方签订协议时约定原告保留所有权，被告付清款项后所有权归被告，现被告不同意付清剩余款项及损失，要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费。原告不同意被告将设备返还，坚持诉讼请求，并称被告收到设备后，没有全额给付设备款，且没有提供抵押物，所以双方在协议中约定原告保留所有权。原告还称因被告迟延给付设备款，造成其利息损失18000元，计算方式为按照年利率8%计算本金111000元自2014年1月26日至2016年6月6日期间的利息，数额超过18000元，但原告只主张18000元。被告称协议中并未约定损失，故不同意给付，不认可计算方式。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行，被告并未按照协议约定的付款期限付清设备款，现原告要求被告给付尚欠付的设备款111000元，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然协议中没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院予以支持，经计算损失为4508.96元，原告主张的过高部分，法院不予支持。本案中被告以原告保留所有权为由要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告王海量于本判决生效之日起10日内给付原告宁俊杰设备款111000元及损失4508.96元，共计115508.96元。二、驳回原告宁俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取1650元，由原告宁俊杰负担380元，被告王海量负担1270元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的买卖协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人未按照协议约定的付款期限付清设备款，称其已无能力继续履行合同,主张解除合同；被上诉人不认可，称上诉人有能力履行合同，不同意解除合同。对此，本院认为，本案中，上诉人未按照协议约定履行付款义务，现上诉人主张解除合同，被上诉人不同意解除，上诉人亦未提供证据证明合同目的不能实现，本案不符合合同法规定的法定解除情形，故一审法院认定上诉人支付设备款并赔偿逾期付款损失是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王海量负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨风华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初19974号
原告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。
法定代表人耿红梅，执行董事。
委托代理人李健，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。
被告徐遂河，男，汉族，1962年9月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南惠昌城乡建设发展有限公司诉被告徐遂河房屋买卖纠纷一案，原告河南惠昌城乡建设发展有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南惠昌城乡建设发展有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南惠昌城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告河南惠昌城乡建设发展有限公司负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 侯梦莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执447号
申请执行人王燕，女，生于1977年1月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇客运路14号楼13号。公民身份号码：510524197701110182。
被执行人陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡兴隆街119号，公民身份号码：510524197206200391。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1504号民事调解书，受理了王燕申请执行陈高买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金8500元及利息。同时另外，被执行人陈高还应承担本案的执行费。
本院在执行中，本院依法查询了对被执行人陈高名下的银行存款、工商股权登记、房产登记、车辆登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈高有可供执行的财产。本院将目前被执行人陈高的财产情况告知申请执行人后，申请执行人王燕亦未能向本院提供被执行人陈高可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王燕在被执行人陈高暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人王燕在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗永成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更151号
罪犯陈宝林，男，1995年1月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字474号刑事判决，以被告人陈宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10280号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：查绍文，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告查绍文合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪锦锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1680号
原告：成都聚能国际酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张云河。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：代智鹏，男，1995年3月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省大竹县。
原告成都聚能国际酒店有限责任公司与被告代智鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告成都聚能国际酒店有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都聚能国际酒店有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都聚能国际酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告成都聚能国际酒店有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨霄宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5045号之二
申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：张源发。
被执行人：中山市泰德家具有限公司，中山市东区白沙湾第三工业区8号之三。
法定代表人：王寅生。
被执行人：王寅生，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告佛山市丽国涂料有限公司与被告中山市泰德家具有限公司,王寅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1387号民事判决书和（2016）粤0606执异190号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市泰德家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款129454元及相应的违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计2522.93元。王寅生被追加为本案的被执行人，对被执行人中山市泰德家具有限公司对本案所欠债务附有连带清偿责任。因债务人中山市泰德家具有限公司、王寅生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省高级人民法院查控系统查询，发现被执行人中山市泰德家具有限公司有可供执行的银行存款89110.21元，但已被中山市人民法院冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人中山市泰德家具有限公司已不在住所地经营。由于被执行人王寅生户籍所在地为中山，本院已委托中山市第一人民法院执行。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务142713.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭世俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2145号
原告黄波。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄波与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄波于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1100号
申请执行人：余木珠，女，1979年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：石翠花，女，1979年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人余木珠与被执行人石翠花借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初776号]中，查明被执行人石翠花其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初489号
原告：叶梅英,女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇五一村*组。
委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告：眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝，任该公司执行董事。
被告：眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人:马绪宝，任厂长。
被告:马绪宝，男，住眉县。系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:程相宝，男，汉族，住眉县，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:马德杰，男，汉族，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:王耀，男，住宝鸡市渭滨区，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人谢伟，任公司执行董事。
被告:中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司监事。
法定代表人郑瑞华，任执行董事。
被告张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告叶梅英诉被告眉县东兴水泥有限公司（以下简称东兴水泥公司）、眉县凉阁水泥制品厂（以下简称凉阁水泥制品厂）、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）（称水泥制品厂约、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告东兴水泥公司签订的借款合同；2.判令被告东兴水泥公司向我偿还借款40000元，并按约定每月向我支付利息333.4元，直至还清借款本息；3.被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，我与被告东兴水泥公司签订借款合同，约定我向被告东兴水泥公司借款40000元整，借款期限为12个月，借款月利率0.833%，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告东兴水泥公司支付了2016年3月前利息，从2016年4月份至今，未能能按期付息。我多次催要未果。经查，被告东兴水泥公司经营异常，连续几年没有年检，且对公司债权债务从未清算，被告凉阁水泥制品厂、马绪宝。程相宝、马德杰、王耀作为公司股东，应当在各自出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司依担保合同，应当对该笔借款承担承担连带清偿责任，但该公司人去楼空，其法人股东中西联公司应当承担连带清偿责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，故应当对该笔借款连带清偿本息责任。综上我为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼。
经审查：原告叶梅英与被告眉县东兴水泥有限公司签订的由被告陕西中福联融资担保有限公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗。该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶梅英的的起诉。
案件受理费808元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年五月九日
书 记 员 申元春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3367号
原告：谢杰辉。
委托代理人：曲楠、刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王彩运。
原告谢杰辉与被告王彩运民间借贷纠纷一案,本院2016年9月22日受理后，于2016年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告谢杰辉及其委托代理人曲楠；被告王彩运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，并按照年息24%支付从2013年5月25日至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彩运于2014年从原告处借款20万元，用于转借鲁涛，因鲁涛无力向被告归还借款，被告以此为由拒不返还原告出借给被告的20万元借款。2014年被告将鲁涛诉至法院，鲁涛欲把自己位于武汉市东西湖区常青花园12小区常青金苑36栋59单元6、7层3595室房屋抵押于被告。被告王彩运于2014年5月7日向原告写下说明，向原告承诺“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运……王彩运向湘味王（谢杰辉）还款人民币贰拾万元及利息（利息按鲁涛给付王彩运的利息计算）。”现上述房屋经王彩运指定，于2015年3月9日过户于王彩运的儿子王林名下，但被告没有履行还款义务。
被告王彩运辩称，20万元不应该由我偿还，账款应该算清楚才说还，账款没有计算清楚就不还，别人欠我的钱还没有收回来，收回来才还。钱不是我借的，故诉讼费不应该我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院将结合无异议的证据及庭审调查情况予以综合评判。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢杰辉与被告王彩运经案外人吴留桢介绍相识。2013年5月，吴留桢代原告谢杰辉向被告王彩运转账20万元，被告王彩运凑齐50万元后出借给案外人鲁涛，鲁涛向被告王彩运出具借条。因鲁涛未按时偿还该笔借款，被告王彩运诉至法院（2014）鄂硚口民一初字第00078号案件，王彩运与鲁涛于2014年3月3日达成调解。王彩运对鲁涛、张君另有100万元的债权债务（吴留桢、谢杰辉为债务担保人），王彩运诉至法院（2014）鄂硚口民一初字第00248号案件，双方于2014年5月7日达成调解。2014年5月7日被告王彩运向原告谢杰辉出具说明一份（以下简称“说明”），内容为：“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运后或者鲁涛向王彩运所借款壹佰伍拾万元还清后（包括本息）王彩运向湘味王（谢杰辉）还款人民币贰拾万元及利息（利息按鲁涛给付王彩运的利息计算）。王彩运2014.5.7”。
在（2014）鄂硚口民一初字第00078号及（2014）鄂硚口民一初字第00248号案件执行阶段，王彩运、鲁涛、张君、王林达成执行和解，均同意将鲁涛名下常青花园房屋变卖给案外人王林，折抵被执行人鲁涛应执行款129.9020万元。王林系王彩运之子。剩余债务鲁涛继续清偿。
本案的争议焦点1、原被告借贷关系是否成立；2、原被告约定的还款条件是否实现；3、利息计算标准。
本院认为，吴留桢代原告谢杰辉向被告王彩运转账20万元的事实原被告双方已确认，被告王彩运2014年5月7日出具“说明”“……王彩运向谢杰辉还款贰拾万元……”系被告王彩运的真实意思表示，表明原被告双方债权债务已经确认，故原被告民间借贷关系成立且生效。
本案借款本金确认为20万元。“说明”中“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运后或者鲁涛向王彩运所借款壹佰伍拾万元还清后（包括本息）……”系被告承诺的还款条件，鲁涛常青花园房屋在执行过程中虽未直接过户给王彩运，但变卖过户给王彩运的儿子王林，系王彩运同意之行为。故本院认定该行为表明“说明”中承诺的还款条件已成立，王彩运应于2015年3月9日房屋过户后向原告偿还借款。
关于本案借款利息的认定，“说明”中“……利息按鲁涛给付王彩运的利息计算”，虽原被告对于给付利息均已确定，但是，是以鲁涛与王彩运借条中约定的利息标准还是以鲁涛与王彩运调解执行的利息为标准，该约定并不明确。本院酌定利息以银行同期同类贷款利率为计算标准，起算时间为2013年5月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条之规定，本院判决如下：
一、被告王彩运在本判决生效之日起十五日内向原告谢杰辉偿还借款本金20万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2013年5月25日起至借款实际偿还之日的利息。
二、驳回原告谢杰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告王彩运承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 伟
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执255号
张某某、雷某某、刘某某：
申请执行人张某某与被执行人雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初226号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人雷某某于判决生效后10日内偿还申请执行人张某某借款100000元本金及利息，利息从2014年12月19日起计算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1900元，执行费2707元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人雷某某、刘某某当场付给申请执行人张某某100000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，负担案件受理费1900元，执行费2707元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执255号执行案件执行完毕于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8753号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:冷开学,男,1978年11月9日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告冷开学挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费220.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第78-3号
申请执行人：临沧宝航经贸有限公司。
住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人：林位泉，该公司董事长。
委托代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：四川省宏昌建设有限公司。
住所地：四川省成都市双流西南航空港开发区。
法定代表人：周德成，该公司董事长。
申请执行人临沧宝航经贸有限公司与被执行人四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临中民初字第88号民事判决书已发生法律效力，因四川省宏昌建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临沧宝航经贸有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经采取冻结、划拨等强制措施，执行到了部分标的款。后经当事人双方协商确认，至2016年8月17日止，四川省宏昌建设有限公司尚欠临沧宝航经贸有限公司货款本、息共计180万元。现查明，四川省宏昌建设有限公司在临沧市民广场管理办公室有足以清偿本案全部款项的工程款，应依法予以扣划，保障申请执行人的债权全部得以实现，同时，对已被本院冻结的剩余工程款及被执行人的银行存款，依法解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省宏昌建设有限公司在临沧市民中心项目建设的工程款一百八十万元；
二、对被执行人四川省宏昌建设有限公司在临沧市民中心项目建设的剩余工程款解除冻结；
三、对被执行人四川宏昌省建设有限公司在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司，账号为883021400000000XXXX账户内的银行4500000元解除冻结；
四、对被执行人四川宏昌省建设有限公司在临沧市临翔区农村信用合作联社，账号为570000298570XXXX账户内的银行存款4500000元解除冻结；
五、对本院（2014）临中民初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一六年八月十七日
书记员 杨立源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执778号
申请执行人：王兴昌，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。
被执行人：王世源，男，1971年8月17日出生，汉族，住曹县。
申请执行人王兴昌与被执行人王世源买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）曹商初字第534号民事判决书已发生法律效力，因王世源未履行生效法律文书确定的向王兴昌支付欠款本金780708元及利息的义务，王兴昌于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王世源发出执行通知、报告财产令，通知王世源履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王世源逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月3日、2018年4月13日、2018年4月20日、2018年5月25日、2018年8月3日五次对王世源的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王世源的可执行财产。
执行过程中，因被执行人王世源逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月20日决定对其拘留十五日，暂未实施。本院于2018年3月24日作出（2018）鲁1721执778号限制消费令，对王世源限制消费。
本院在立案时向申请执行人王兴昌发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王兴昌未能提供相应财产线索。本院于2018年8月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兴昌，王兴昌同意终结本次执行程序。王兴昌尚有780708元及利息的债权未实现。
本院认为，因被执行人王世源暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执778号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的780708元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执183号之一
申请执行人:刘根军，男，1960年7月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人：刘x，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系刘根军之子。
被执行人：李建波，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘根军与被执行人李建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初78号民事判决书，依法向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行人李建波履行：一、向申请执行人刘根军偿还借款本金30000元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年7月13日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费506元，执行费662元。
在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）陕0831号执行裁定书，扣留了被执行人李建波在子洲县xxx公司的工资及全部收入，扣留期限一年；划拨了结被执行人李建波在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部xxxxxxxxxx账户中的存款5100元。划拨的5100元，兑现给了申请人。2018年8月27日，李建波与申请人的委托代理人刘x达成和解执行协议，李建波共偿还刘根军借款本金和利息共52200元，扣除划拨兑现的住房公积金5100元，剩余47100元由李建波于2018年12月10日前一次偿还完毕。刘根军自愿放弃剩余执行请求。刘根军自愿负担案件受理费506元，执行费662元。现申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可在被执行人履行义务期限届满之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民初78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18354号
原告陈×1，女，1988年8月17日出生。
被告陈×2，男，1960年3月16日出生。
被告杜×，女，1961年12月4日出生。
被告陈×3，男，32岁。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2、杜×、陈×3分家析产纠纷一案中，原告陈×1于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月二日
书记员 李文达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初367号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李俊奇，男，汉族，高中文化程度，无业，因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李俊奇犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李俊奇及其辩护人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年9月7日23时36分许，被告人李俊奇在咸阳市秦都区西阳村什字附近中国农业银行高新分理处的ATM机房内，趁曹某某存钱时，从背后用啤酒瓶击打曹某某头部，与曹某某拉扯撕打，致曹某某左侧枕部头皮软组织肿胀，抢走曹某某随身挎包，内有现金129.5元（已追退）。
被告人李俊奇辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人张成辩称：被告人李俊奇因形迹可疑被抓获后，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月7日23时36分许，被告人李俊奇在咸阳市秦都区西阳村什字附近中国农业银行高新分理处的ATM机房内，趁曹某某存钱时，从背后用啤酒瓶击打曹某某头部，与曹某某拉扯撕打，致曹某某左侧枕部头皮软组织肿胀，抢走曹某某随身挎包，内有现金129.5元（已追退）。
另查，被告人李俊奇赔偿被害人曹某某经济损失8000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人曹某某的供述、侦破报告、辨认笔录、提取笔录、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊奇以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人李俊奇的辩护人提出的被告人李俊奇因形迹可疑被抓获后，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，可从轻处罚的辩解意见，经查，被告人李俊奇因形迹可疑被公安民警盘问时，民警在其随身携带的物品中发现了与犯罪有关的票据，故不能认定为自首；被告人李俊奇归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人李俊奇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2020年3月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 磊
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初848号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，执行董事。
委托诉讼代理人：肖刚，公司员工，特别授权。
被告：喻依英，女，汉族。
本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与喻依英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫���业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二日
书记员 白 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4522号之二
原告赵永军，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张盛旗（曾用名张盛琪、张威），男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告赵永军诉被告张盛旗合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年8月10日依法作出（2016）豫1481民初4522号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告张盛旗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依原告财产保全之申请，于2016年8月22日依法作出（2016）豫1481民初4522号之一民事裁定书，裁定将被告张盛琪购买的河南升龙置业有限公司开发的位于郑州市金水区未来路东、金水路南的曼哈顿广场7号楼29层北6（商品房买卖合同编号：07135536；建筑面积为37.47平方米；不动产项目编号：07135536；不动产楼牌号：7#-29北6）、北7（商品房买卖合同编号：07135554；建筑面积为37.47平方米；不动产项目编号：07135554；不动产楼牌号：7#-29北7）两套房屋予以查封。公告期间被告出现，并委托代理人到庭应诉。答辩期限内，被告张盛旗对本案管辖权提出异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，认为本案被告住所地及诉争不动产所在地均为郑州市金水区，永城市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产权属转移合同纠纷，合同未约定履行地点和管辖法院，而诉争不动产位于郑州市××区，虽然双方签订不动产权属转移合同时被告户籍所在地为永城市××岭乡，但被告已于2010年10月将户籍迁出并落户于郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘金龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1377号
原告陈绍勤，教师。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告支建良（曾用名支延良），农民。
被告刘永秀，农民，系被告支建良之妻。
原告陈绍勤与被告支建良、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍勤之委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告支建良、刘永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍勤诉称，两被告系夫妻关系，被告的两个儿子结婚时在原告处借款共计65000元，至2011年11月27日本息共计76700元，原告向两被告催要该款，两被告只给写了借款76700元的借据一张，约定2012年11月27日还清。现在还款期限已过，原告多次向两被告催要，被告至今分文未还。在2016年1月20日被告支建良委托王振水、闫少青将其四块人口地共计14亩承包给原告，承包期限为5年以抵顶部分借款，余款5年后付清，但2016年春节后被告反悔，无奈现诉状法院，请依法判令：1、被告偿还借款76700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告支建良、被告刘永秀未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借据一张，证明被告支建良、刘永秀为孩子结婚向原告陈绍勤借款65000元。至2011年11月27日，两被告欠原告本息共计76700元，原告向两被告催要该笔借款，两被告并未偿还，而是为原告出具了借款76700元的借据一张，约定还款期限为2012年11月27日，并约定如逾期不还，则按月息1.5%支付利息。
2号证据，原告陈绍勤陈述，证明被告为原告重新出具欠条后，借款本金及利息至今一分未还。
经审查，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告支建良、刘永秀未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告支建良、刘永秀向原告陈绍勤借款65000元，2011年11月27日原告经与两被告结算，被告欠原告本息共计76700元，两被告为原告重新出具借款76700元的借据一张，并约定借款期限为一年，如逾期不还，被告则按月息1.5%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告支建良、刘永秀在原告陈绍勤处借款76700元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告陈绍勤要求被告支建良、刘永秀偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定的借款利息系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告支建良、刘永秀无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被支建良、刘永秀欠原告陈绍勤借款76700元及利息（利息自2011年11月27日至判决生效之日止，按月息1.5%支付），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.5元，由被告支建良、刘永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2094号
原告：梁娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：张宇，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告梁娟与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加诉讼。被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁娟向本院提出诉讼请求：判令被告张宇偿还原告借款本金18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款33000元，2017年9月3日，被告向原告出具借条，约定2018年2月前归还。被告于2018年春节前归还了15000元以后，至今未还余款，故诉至法院。
被告张宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原告分别通过微信、支付宝转账等方式向被告出借款项33000元。2017年9月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告33000元，并约定在2018年2月之前归还。2018年春节前，被告归还原告借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证予以证明，真实、合法、有效。原告自认被告已经归还借款15000元，系对其自己不利的陈述，本院予以采信。被告未向法庭提交证据证明其已经偿还其余借款，应承担举证不能的不利后果。现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内被告张宇向原告梁娟偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半），由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一八年四月八日
书记员 张柳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初437号
原告:史某某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:孙某某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告史某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告史某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告史某某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告史某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 鹏
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员��名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18255号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告��敏，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不���交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2573号之一
申请执行人王微微,女,1974年9月5日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人黄正金,男,1974年3月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:储启芹,女,1975年7月14日出生。
申请执行人王微微与被执行人黄正金、储启芹民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6350号法律文书载明：“被告黄正金、储启芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王微微借款本金420000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，因原告减少诉讼请求，由本院退回600元；余款7660元，公告费600元，合计8260元，由被告黄正金、储启芹共同负担。”因被执行人黄正金、储启芹未履行上述义务，申请执行人王微微向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人黄正金车辆一辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保144号
申请人：黄晓明，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：张米旺，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人黄晓明与被申请人张米旺民间借贷纠纷一案中，申请人黄晓明于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张米旺的银行存款12500元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄晓明的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张米旺的银行存款12500元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费145元，由申请人黄晓明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年六月十五日
书记员 刘振涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13417号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：罗燕青，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍地浙江省金华市浦江县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗燕青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告罗燕青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金366201.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15日利息21066.6元、罚息1804.4元、复利1014.86元，前述款项合计390087.7元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年3月20日至2020年3月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金366201.84元、利息21066.6元、罚息1804.4元、复利1014.86元。故原告诉至法院。
被告罗燕青未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗燕青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万六千二百零一元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十五日的利息为二万一千零六十六元六角、罚息为一千八百零四元四角、复利为一千零一十四元八角六分，自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十一元、公告费五百六十元，由被告罗燕青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1608号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年2月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），同年3月3日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日上午，被告人彭某在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室，趁X号房间的被害人王某上班离开之际，从其暂住的X号房间阳台处翻至X号房间空调外机上，后翻窗入室，窃得被害人王某放于房间床边地上的钱包1个（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物）。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日上午，被告人彭某在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室，趁X号房间的被害人王某上班离开之际，从其暂住的X号房间阳台处翻至X号房间空调外机上，后翻窗入室，窃得被害人王某放于房间床边地上的钱包1个（内有人民币3000元、身份证、银行卡等物）。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人彭某处扣押了涉案的赃款人民币2900元、身份证、银行卡等物，并发还给被害人王某。被告人彭某已赔偿被害人王某人民币100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款、赃物（照片），搜查证、搜查笔录，协议书、收条，抓获经过、身份信息，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王耿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4748号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王耿发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王耿的存款、收入人民币24353.66元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春