wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3621号
原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈雪光，男，1970年7月23日出生，汉族，住平湖市。
原告张爱中为与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张爱中到庭参加诉讼，被告沈雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《借款协议》1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款36000元，并支付逾期利息(以本金36000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年10月10日，被告沈雪光向原告张爱中出具《借款协议》1份，载明被告向原告借款36000元；上述款项以现金方式在订立该协议前已交付；借款期限自2014年10月10日起至2014年10月31日止；如借款人到期不归还借款的，逾期利息以每月3%计算。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》原件，借款人由被告签名，借款文义明确，载明被告共向原告借款36000元，该款项以现金方式在订立该协议前已交付，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款36000元。《借款协议》载明借款期限自2014年10月10日起至2014年10月31日止，期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期利息按照月利率3%计算，现原告主张以本金36000元为基数，按照月利率2%自2014年11月1日起至判决生效之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪光于本判决生效之日起十日内返还原告张爱中借款36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告沈雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋斯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11332号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号。
法定代表人：王效功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。
被告：李建伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2128号
原告：顾炳春，男，1956年3月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚久福，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾炳春与被告姚久福侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾炳春撤回对被告姚久福的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 静
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0922刑更3号
罪犯乐毅，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。
2016年5月4日，本院作出了（2016）鄂0922刑���37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人乐毅有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省大悟县司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯乐毅的缓刑。本院于2017年4月19日决定受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省大悟县司法局提出罪犯在缓刑考验期限内，因违反行政法规，被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员乐毅撤销缓刑。
经审理查明，罪犯乐毅因犯故意伤害罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。后移送大悟县司法局对其进行社区矫正考察。在社区矫正考察期间，因吸食毒品成瘾被大悟县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止）。
上述事实，有大悟县公安局悟公行强戒决字[2016]35号强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，罪犯乐毅在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0922刑初37号刑事判决书中对罪犯乐毅宣告缓刑三年（2016年5月4日起至2019年5月3日止）的执行部分。
二、对罪犯乐毅收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年五月三日
书��员柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓���、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第104号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海山。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林海山犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）文刑初字第253号刑事判决，即：被告人林海山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人林海山不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林海山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人林海山在家中容留吸毒人员符某虎、刘某宇、林某松吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林海山在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林海山撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月一日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４１２号
申请执行人：姚建荣，女，汉族，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：高宗元，男，汉族，1976年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3758号民事调解，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高宗元的存款、收入303283.5元；
二、被执行人加倍支���延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2328号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：柳林，系该行行长。
委托代理人：李杭、满国丰，系辽宁德奎律师事务所。
被告：文权，男，体工商户，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行（以下简称岫岩工行）诉被告文权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告岫岩工行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告文权向原告提出购车贷款申请。经双方协商签订《中国商行银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月14日，原告向被告发放贷款10.7万元，期限3年。截止2014年12月，被告尚欠贷款本金4.431676万元。自2015年1月起被告拒不按期履行还款义务。故原告诉请被告立即偿还贷款本金并给付利息，并要求对被告抵押物辽C17M**号桑塔纳轿车享有优先受偿权。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告文权为购买车辆向原告提出购车贷款申请。经双方协商后于当日签订《中国商行银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年3月14日，原告向被告发放贷款10.7万元，期限3年。截止2014年12月，被告尚欠贷款本金4.431676万元。自2015年1月起被告拒不按期履行还款义务。原、被告另签订“抵押合同”一份，被告文权以其购得辽C17M**号桑塔纳轿车为上述贷款提供抵押担保。
上述事实，原告提供的证据有：购车专项分期付款合同、抵押合同等证据。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告贷款的事实有购车专项分期付款合同为证，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能按约偿还原告贷款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还贷款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆为上述贷款提供抵押担保，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告履行担保责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文权于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行贷款本金4.431676万元并支付自2015年1月1日始至贷款付清之日止按约定的银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行对被告文权以其抵押的辽C17M**号轿车在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年十月十三日
书记员 王惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7901号
原告：喻奇富，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：粟多芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告喻奇富、粟多芳诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蹇喻奇富、粟多芳于2017年10月23日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蹇义超、颜其彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告喻奇富、粟多芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻奇富、粟多芳承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟东吕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3109号
原告：王守举，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：高ＸＸ，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
原告王守举与被告高ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告王守举及其诉讼代理人孙欣学，被告高ＸＸ及其诉讼代理人明亮、被告人民保险公司诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计78680.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日17时许，被告高ＸＸ驾驶鲁Q536**号小型轿车，沿沂水县杨庄镇上儒林村村通公路由东向西行驶过程中驶入对行车道，与对行原告王守举驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经认定，被告高ＸＸ负事故全部责任。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性没有异议，被告车辆鲁Q536**在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告高ＸＸ在事故中醉酒后驾驶机动车发生事故，并于事故后肇事逃逸，属于商业险免责情形，保险公司只在交强险范围内垫付原告的合理损失，在商业险范围内不承担责任，鉴定费、诉讼费等损失，保险公司不承担。
被告高ＸＸ辩称，对事故发生没有异议，被告已赔偿原告各项经济损失7万元，双方就赔偿事宜已经和解，其他相关赔偿项目应当由被告投保的保险公司进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告自行委托做出的鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托、伤残等级过高，但被告未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效。被告人民保险公司对原告拟证明误工费的工资表、单位营业执照等提出异议，认为事故前三个月的工资明细表未盖章，不能证实真实性；被告人民保险公司对原告拟证明护理费的的工资表、单位营业执照等提出异议，认为原告护理人员的工资收入已超过纳税标准，原告应提供护理人员的个人所得税交纳证明，并应提供工资卡银行流水明细，用于证实收入的真实性以及减少收入的真实性，本院经审查后认为，原告提供的现有证据材料不能证实其误工收入的真实性，不能证实护理人员因误工减少收入的客观性，故本院采纳保险公司的质证意见，确认上述证据无效，并对原告主张的误工费、护理费，参照农村居民的误工标准予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年10月31日17时许，被告高ＸＸ驾驶鲁Q536**号小型轿车，沿沂水县杨庄镇上儒林村村通公路由东向西行驶过程中驶入对行车道，与对行原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经沂水交警大队认定，被告高ＸＸ违反右侧通行规定、醉酒后驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任。
原告受伤后，在沂水中心医院住院治疗36天，包括住院费、门诊收费在内，共支出50968.58元。原告住院期间由其配偶高世礼护理。原告伤情经鉴定，其右胫腓骨骨折致右膝关节活动受限，构成十级伤残，评定误工期180天、护理期90日。
（二）被告高ＸＸ的车辆已在被告人民保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内；被告高ＸＸ已赔偿原告医疗费及其它损失共7万元。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，本案原告虽未提供车票，但考虑其确已实际支出该费用，本院酌情支持400元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：医疗费50968.58元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费400元、残疾赔偿金27908元(279080元×10%）、鉴定费2200元，以上各项损失共计99920.28元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告高ＸＸ驾驶的鲁Q536**号小型轿车已在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告高ＸＸ存在醉酒后驾驶机动车，肇事后逃逸的违法行为，本院采纳保险公司免除商业险赔偿责任的主张；因被告在本院开庭前已赔付原告7万元，原告亦同意不再向被告主张医疗费、商业险免赔部分及程序性费用等相关损失，故本院仅就交强险限额内应赔偿原告的项目予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守举45671.7元（误工费11575.8元、护理费5787.9元、交通费400元、残疾赔偿金27908元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告王守举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈建超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5151号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓志立
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓志立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27523元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费638元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费638元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终524号
上诉人(原审被告):孔庆华,男,汉族,住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):镇ＸＸ舟电器有限公司,住江苏省扬中市开发区港隆路。
法定代表人：姚美英，系董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
上诉人孔庆华因与被上诉人镇ＸＸ舟电器有限公司（以下简称华舟公司）民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔庆华的上诉请求：一、孔庆华长期生活在北京，未收到一审法院的应诉材料，但一审法院未采取公告送达的方式，对本案缺席判决，违反了法律规定，程序违法。二、华舟公司在一审庭审中变更了关于利息的诉讼请求，对此应给予孔庆华答辩期和举证期，但一审法院未给予孔庆华上述权利，程序违法。三、孔庆华收到16万元借款是事实，但该款项是向孙春林所借，而非向华舟公司所借，故华舟公司不是本案适格的原告。
华舟公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实：孔庆华与华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林是朋友关系，孔庆华以跑业务需要资金为由向华舟公司借款，华舟公司于2015年10月20日向孔庆华账户汇入16万元，银行回单载明用途为“借款”。华舟公司方于2015年11月开始向孔庆华催要借款，华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林于2015年12月1日与孔庆华的短信往来载明：孔总，请明天务必帮忙把款到位。后面的短信往来也谈到了当初借款期限是一个星期、孔庆华打算出具16万的借条等内容，但直到起诉之日，孔庆华分文未付。
一审庭审过程中，华舟公司变更关于利息的诉讼请求，要求孔庆华承担从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算借款期的资金占用利息。
一审法院认为，债务应当清偿。孔庆华借华舟公司16万元的事实，有银行回单及孔庆华与华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林的短信记录为凭，予以确认。孔庆华拖欠不还，显属不当，故华舟公司要求孔庆华偿还借款16万元的诉讼请求，依法予以支持。短信记录中，华舟公司方于2015年12月1日要求孔庆华务必于次日将借款偿还，现华舟公司要求孔庆华承担从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%的计算利息，有事实和法律依据，依法予以支持。
孔庆华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院判决：孔庆华借镇ＸＸ舟电器有限公司16万元
及利息（本金16万元，自2015年12月3日起至实际还款之日止,按年利率6%计算），限于判决生效后十日内付清。
二审中，孔庆华向本院提交如下证据：一、暂住证、房产证、营业执照，证明孔庆华本人长期居住生活在北京；二、公证书，证明孔庆华在2016年9月13日向孙春林出具借条的内容和形成时间，证明借款与华舟公司无关；三、银行账目往来凭证，证明孙春林在2011年3月2日曾借孔庆华580万元。华舟公司质证认为：证据一只能证明孔庆华是暂住北京；证据二的借条孙春林并未收取，且实际出借人并非孙春林，而是华舟公司；证据三与本案无关。华舟公司向本院提供证明一份及孙春林的情况说明一分，证明孙春林系华舟公司的总经理，出借的16万元款项系华舟公司的。孔庆华质证认为：该证据可以事后补正，从工商登记中不能反应出孙春林系华舟公司的总经理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”。孔庆华的户籍所在地为扬中市三茅街道和气村190号，一审法院向同住该地址的孔庆华的母亲送达了本案一审的开庭传票及相关应诉材料，因此，一审法院送达传票及相关应诉材料的程序合法。
同时，一审法院向同一地址送达判决书，孔庆华已实际收取。
华舟公司向一审起诉时要求孔庆华承担的利息为“按人民
银行同期贷款利率年4.35%自2015年12月2日计算至2016年10
月16日并承担自2016年10月17日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息”。在一审庭审中，华舟公司要求孔庆华承担的利息为“从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算借款期的资金占用利息”。华舟公司仅是对利息的起算时间及计算标准予以了变更，该项变更并非从实质上对诉讼请求的变更，故对该项变更无需答辩期和举证期。
2015年10月20日向孔庆华账户汇入16万元款项的系华舟公司，银行回单载明用途为“借款”，该款项孔庆华实际已收到。从孙春林提供的手机短信截屏可以看出，孙春林从2015年12月1日起即开始要求孔庆华还款，并要求将款项汇至姚美英的账户（姚美英系华舟公司的法定代表人）。二审中，华舟公司提供证据证明孙春林系该公司的总经理，孙春林亦说明出借的款项系华舟公司的款项。综上，可以认定向孔庆华出借款项的系华舟公司。孔庆华提供的公证书中的借条，虽然系向孙春林所出具，但该借条孙春林并未收取，故不能证明该借款系向孙春林个人所借。
综上，孔庆华的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月三日
书记员 倪 颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0121民初63号
原告：李晓涛，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所工作人员。
被告：严勇，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：葛燕，女，1976年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李晓涛诉被告严勇、葛燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告葛燕的诉讼。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓涛诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，承担本案诉讼费。事实理由：2011年6月20日，被告严勇以家庭困难做工程缺少资金为由从原告处借款35万元，后经原告多次催要被告偿还10万元，尚欠25万元。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条，主要内容：今借到李晓涛人民币叁拾伍万元整，（350000元），借款人：严勇，2011年6月20日。
证人一、王长根证言：我同原、被告都是亲戚关系，2016年6月份被告找我借钱，我知道原告家有钱，所以我就介绍被告找原告借钱，2011年6月20日我同被告及其哥哥严岩一起到原告家取的35万元现金。
证人二、王长侠证言：我同被告是老表，同原告是夫妻，王长根打电话介绍严勇在干工程，而且干的不错，目前缺少资金，让我们借钱给他，要三十到四十万，我丈夫准备了35万，被告夫妻及其哥哥，还有介绍人王长根到我家取的钱，被告打了借条。被告还说这钱不会白借的。
对原告提交的证据、证人证言，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告经人介绍于2016年6月20日借给被告人民币35万元，之后被告陆续偿还了10万元，尚欠借款25万元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条、证人证言在卷佐证，原告要求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告李晓涛人民币25万元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄胜海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02439号
原告刘福宁。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告赵克杰。
第三人张堂波。
原告刘福宁与被告赵克杰、第三人张堂波不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，第三人到庭参加诉讼。被告赵克杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：因第三人张堂波一直拖欠原告欠款98848元不还，无奈之下，原告将此事全权委托给被告，由被告向第三人张堂波索要欠款。根据被告和第三人在派出所的陈述可知，被告已成功索要欠款，但被告竟私自留存拒绝返还原告。请求判令被告返还不得得利75000元；被告承担诉讼费用。
被告赵克杰未答辩。
第三人述称，钱已经付清，就是刘福宁委托赵克杰来拿钱的，已经给赵克杰了，也有赵克杰的收条，依法裁决。
经审理查明：第三人张堂波欠原告刘福宁款项，刘福宁出具委托书委托被告赵克杰向张堂波索要欠款，后张堂波将所欠款项中的9.2万元给付赵克杰。赵克杰将部分款项支付给原告，其余未付。原告提起本案诉讼请求被告返还不当得利75000元。
上述事实有当事人陈述、赵克杰和张堂波在公安机关的询问笔录、委托书、赵克杰出具给第三人的收条等证据予以证实。
本院认为，第三人张堂波欠原告款项，原告出具委托书委托被告赵克杰向第三人索要款项，原告与被告之间构成委托关系，原告系委托人，被告系受委托人。二者之间系有偿委托还是无偿委托、委托事项是否明确具体、完成后如何交接等等应当受委托代理法律规范的约束和调整。原告坚持认为被告赵克杰将受其委托要回的欠款未交给其本人系不当得利法律关系与事实不符，其请求判令被告返还不当得利75000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可按照委托合同关系另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福宁的诉讼请求。
案件受理费840元（简易程序），由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1680元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2877号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏,该公司董事长。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人:陈雪兰,重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨国富，男，汉族,1986年4月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄元,女,汉族,1988年6月16日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告杨国富、黄元物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国富、黄元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告杨国富、黄元的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓芳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审79号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人顾社利，女，1974年10月13日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》第二项。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人顾社利未经审批占用基本农田329.33平方米建房做门市经营使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年9月25日对被执行人顾社利作出内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限顾社利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款6586.6元事实清楚。申请执行人内黄��国土资源局并于2018年5月8日向被执行人顾社利送达了催告书，被执行人顾社利在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。被执行人顾社利已经履行罚款6586.6元义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》第二项，即限顾社利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制��》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第681号《行政处罚决定书》第二项，由内黄县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执603号
申请执行人:常德农村商业银行股份有限公司，住常德市武陵区。
被执行人：王某某，男，1967年3月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷案，（2017）湘0703民初649号民事判决书已经发生法律效力，常德农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求王某某向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款4万元，承担诉讼费400元、执行费500元。
执行过程中，本院依法向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初649号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月十一日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执396号
申请执行人晁拴绪，男，住陕西省凤翔县。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才，任该公司经理。
被执行人凤县宏源矿业有限公责任公司。法定代表人张才，任该公司经理。
被执行人张才，男，住陕西省宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2396号民事调解书在执行申请执行人晁拴绪与被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限公责任公司、张才借款合同纠纷一案中，被执行人张才将自己及亲属所有的凤县农商银行股金550000元转让给了申请人晁拴绪，用于抵顶案款，申请人晁拴绪同意放弃其余案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十八日
书记员 马小峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初365号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初181号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月20日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2017年2月3日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张福苓、高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人ＸＸ犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张福苓、高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人辩称，本案的犯意发起人不是ＸＸ，犯罪整个过程都是张某进行操作，ＸＸ仅是同意张某以ＸＸ的名义制作假房本，且犯罪后果相对不重。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日，被告人ＸＸ伙同张某（另案处理）以ＸＸ的名义伪造了廊坊市安次区永祥苑9号楼3单元601室的房屋所有权证，并于当日将上述伪造的房屋所有权证在廊坊市广阳区大官庄村抵押给谭某，从谭某处借款人民币15500元。经廊坊市房产交易登记管理中心查档核实，该房屋所有权证系假证。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ在公安机关的供述，证人谭某、陈某的证言，辨认笔录，借款协议，银行卡个人账户交易明细，廊坊市房管局出具的证明及公安机关出具的证明，伪造房屋所有权证，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人ＸＸ的辩护人提出本案的犯意发起人不是ＸＸ，犯罪整个过程都是张某进行操作，ＸＸ仅是同意张某以ＸＸ的名义制作假房本的辩护意见。经查，被告人ＸＸ在公安机关及庭审中的供述证实，本案虽是张某提议，但张某是征得ＸＸ同意，二人才一起去办假房屋所有权证，后又使用该假证与谭某借款，作为借款人在借款协议上签字。该笔借款ＸＸ虽未占有，但其从中分得好处费。被告人ＸＸ积极主动的参与整个犯罪行为，有证人谭某的证言，借款协议等书证予以佐证。针对被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ的犯罪后果相对不重的辩护意见。经查，被告人ＸＸ伪造国家机关证件并使用，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人伪造国家机关证件，侵犯国家机关证件的公共信用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ积极主动，系主犯。被告人ＸＸ在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1447号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司
负责人：左兴周。
被执行人赵远行，男，生于1992年9月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初931号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵远行的银行存款55086.63元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费588.5元，执行费735元，一并从被执行人赵远行处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十三日
书记员 田雪
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行审11号
申请执行人南充市环境保护局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路118号。
法定代表人吕兴伦，职务局长
委托代理人（特别授权）魏嗣贵，该局政策法规科科长。
委托代理人杨德程，四川维大律师事务所律师。
被执行人四川宏泰生化有限公司，住所地四川省南充市高坪镇南新路603号。
法定代表人董杰，职务总经理。
委托代理人（特别授权）范光明���南充市法源法律服务所法律工作者。
南充市环境保护局（以下至裁定主文前简称市环保局）申请强制执行南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了听证，市环保局的委托代理人魏嗣贵、杨德程，被执行人四川宏泰生化有限公司（以下至裁定主文前简称宏泰公司）的委托代理人范光明到庭参加了听证，本案现已审查终结。
市环保局申请强制执行的内容，申请执行人于2016年7月6日作出的南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》已发生法律效力。因被申请人宏泰生公司拒不履行排污费缴纳决定，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人民法院强制执行。事实和理由：“根据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十四条以及《排污费征收使用管理条例》等环境保护法律法规及规章的规定，我局于2016年7月6日向宏泰公司下发了《排污核定与排污费缴纳决定书》（南市环环费字第[2016]000020号)并于同月26日送达被申请人，责令其于收到决定书之日起七日内缴纳排污费13020元。被申请人在七日内未按期履行缴款的义务，我局于2016年8月26日向申请人下发《排污费限期缴纳通知书》（南市环环监限字[2016]000001号），催告被申请人缴纳排污费。2017年3月13日，我局再次向被申请人下发《排污费限期缴纳通知书》(南市环环监限字[2017]000001号），催告被申请人缴纳排污费。被申请人收到《排污费限期缴纳通知书》后，在期限内仍然未缴纳欠缴排污费，��未申请复议和诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条‘公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行’之规定，特申请贵院执行‘缴纳各项排污费13020元’的决定”。
被执行人辩称，公司在2016年4月、5月份已经停产，在进行厂房拆迁，4月份开始就没有排污，不应当收取排污费，申请执行人核算的金额没有法律依据。
经审查查明，2015年1月6日，宏泰公司发文川宏化（2015）08号《关于成立安全生产委员会的通知》，该文载明了宏泰公司安全生产委员会的人员组成及职责。同年8月26日，宏泰公司发文川宏化（2015）32号《关于成立安全环保部的通知》，该文载明了宏泰公司安全环保部的人员组成及职责，其中何晓宁任副部长���2016年4月20日和4月25日，南充市环境监测中心站受申请执行人的委托对宏泰公司的SHX45-2.5-AI燃煤蒸汽炉水膜除尘（碱水脱硫）装置出口废气、污水总排口进行了污染源监督性监测。2016年4月和5月何晓宁填报了宏泰公司《排放污染物动态申报表》，说明锅炉分别运行了7天和5天。2016年4月29日，宏泰公司发文川宏化（2016）14号《关于请求缓缴排污费的报告》，向申请执行人申请缓缴排污费。2016年5月31日，宏泰公司发文川宏化（2016）21号《关于废水、废气在线设备停运的报告》，向申请执行人报告公司全面停产。2016年7月6日，市环保局根据南充市环境监测中心站监测的数据和宏泰公司申报的排污数据，作出了南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2016年7月26日送达给宏泰公司。2016年8月25日，市环保局作出了南市环环监限字（2016）000001号《排��费限期缴纳通知书》，并于2016年8月26日送达给宏泰公司。2017年3月13日，市环保局作出了南市环环监限字（2017）000001号《排污费限期缴纳通知书》，并于同日送达给宏泰公司。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”之规定，市环保局在本行政区域内有权对企业事业单位和其他生产经营者的排污进行核定和作出排污费缴纳决定。按照《环境保护法》第四十三条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定缴纳排污费。……”之规定，宏泰公司应当缴纳排污费。虽然宏泰公司于2016年5月30日已全面停产，但是从南充市环境监测中心站监测的数���和宏泰公司申报的排污数据看，宏泰公司在2016年4月和5月仍有排污行为，市环保局作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人宏泰公司于2016年7月26日收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制��行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市环境保护局作出的南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李振国
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01338号
原告郑耀达，农民。
委托代理人郑志军，化工。
被告北京天智英才网络科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号8层2812。
原告郑耀达与被告北京天智英才网络科技有限公司（以下简称天智公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告北京天智英才网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑耀达诉称，原告于2015年通过第三方购物平台京东商城向被告天智公司购买了一些婴幼儿食品，后得知被告的产品标识没有中文标识、标签。根据《食品安全法》第二十条的规定：食品安全标准的范围包括与食品安全有关的标签、中文说明书。第六十六条规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国的其他法律、行政法规的规定和食品国家安全标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口被告所售产品明显不符合食品安全标准，应当承担退还货款并支付十倍价款赔偿金的责任。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款1808元并赔偿原告18080元。
被告天智公司在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告在被告开设于京东商城的网店“麦乐购”购买荷兰牛栏Nutrilon奶粉2段共计8罐。支付货款1808元，被告另赠送原告优益Y-
ZDQ1双层煮蛋器一台。上述奶粉均为预包装食品，均无中文标签、中文说明书。
以上事实，有原告提供的网购订单及流程信息、快递签收单、涉讼实物及民事判决书和当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其自被告处购买案涉食品的事实，提供了网购订单、流程信息及对应的实物予以佐证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，案涉食品系被告销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）款、第二十八条、第六十二条及第六十六条的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行；进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；无标签的预包装食品属禁止生产经营的食品。本案中，被告销售的案涉食品系婴幼儿食用的预包装食品，均标注有外文标签而无中文标签，违反了食品安全法对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告未尽到查验案涉食品是否符合食品安全标准的义务，而将无中文标签的婴幼儿食品予以销售，应为明知，应当承担退还货款并支付十倍价款的赔偿金。经核算，被告应退还的货款为1808元，应支付的赔偿金为18080元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）款、第二十八条、第六十二条、第六十六条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京天智英才网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑耀达货款1808元，并支付赔偿金18080元。同时，原告郑耀达将案涉食品（详见本院审理查明部分）及赠品退还被告；不能退还的部分，应按照购买价格在上述退还的货款中抵扣。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元（已减半），由被告北京天智英才网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费297元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈枫茜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1106号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人喻某某，在农行宁阳支行工作。
被告赵某某。
被告尹某某。
被告何某某。
被告赵某某。
原告农行宁阳支行与被告赵某某、尹某某、何某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某、尹某某、何某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年3月20日，被告赵某某、尹某某向我行申请农户贷款50000元，并由何某某、赵某某共同组成联保小组提供担保。2012年3月27日双方签订了农户借款合同，合同约定被告赵某某借款金额为人民币50000元，被告赵某某在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，被告赵某某按合同约定随借随还。2015年2月6日，被告赵某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年9月26日，借款执行利率8.96%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告赵某某偿还借款本金500元，下欠借款本金49500及利息未还。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告赵某某、尹某某偿还下欠的借款本金49500元及利息，被告何某某、赵某某对被告赵某某、尹某某所欠原告的借款利息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、尹某某、何某某、赵某某均未答辩。
经审理查明，被告赵某某与被告尹某某系夫妻关系。2012年3月20日，被告赵某某、何某某、赵某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵某某、何某某两人向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告赵某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告尹某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担债务。2012年3月27日，原告与被告赵某某、何某某、赵某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年3月27日起至2015年3月26日止）内向借款人赵某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵某某和被告何某某、赵某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告赵某某履行发放借款义务，被告赵某某在授信期限内随还随借。2015年2月6日，被告赵某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为8.96%，还款时间分别是2015年9月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某某于2015年12月21日偿还借款本金500元下欠原告借款本金49500元及利息未还。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告赵某某、何某某、赵某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告赵某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某向原告借款时，被告尹某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告尹某某和赵某某的夫妻共同债务，原告要求被告尹某某与被告赵某某共同偿还下欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告何某某、赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何某某、赵某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵某某、尹某某还款负连带共同保证责任；被告何某某、赵某某中一人或两人替被告赵某某、尹某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、尹某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
49500元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年2月6日起至2015年9月26日止，均按年利率8.96%计息，自2015年9月27日起至2015年12月21日止，按8.96%×150%计息；借款本金49500元，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告何某某、赵某某对被告赵某某、尹某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告赵某某、尹某某、何某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1355号
申请执行人曹毅，男，生于1974年6月23日，汉族。
申请执行人刘靖，女，生于1974年10月9日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初896号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人曹毅、刘靖办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1827号
申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人巴图吉雅，男，蒙古族，1973年10月25日出生，个体。身份证号：×××
被执行人胜利，男，蒙古族，1970年09月08日出生，职工。身份证号：×××
被执行人尔定图，男，蒙古族，1971年01月19日出生，职工。身份证号：×××
被执行人图门其其格，女，蒙古族，1968年11月15日出生，职工。身份证号：×××
被执行人郝桂琴，女，汉族，1972年06月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。身份证号：×××
王宏飞申请执行巴图吉雅、胜利、尔定图、图门其其格、郝桂琴民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴图吉雅应该偿还借款50万元及利息，案件受理费4400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人尔定图、图门其其格的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月七日
书记员 那 日 苏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民特11号
申请人：杨洋，男，白族，1983年5月1日出生，住贵州省钟山区。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号。
委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号。
被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码：91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。
申请人杨洋与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨洋称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-6号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年12月8日立案受理，于2015年2月10日第一次庭审，2016年3月19日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字12-6号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字12-6号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。
经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字12-6号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨洋的申请。
申请费400元，由申请人杨洋负担。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年三月七日
书记员 葛永灏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执734号
申请执行人窦学斌，男，汉族，1965年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
被执行人窦勇杰，男，汉族，1992年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1409号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医疗费300元，并承担案件受理费2元，执行费50元，共计352元，被执行人至今未履行。现查明被执行人窦勇杰在你行的账户上有存款，需划拨被执行人窦勇杰在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦勇杰在中国农业银行盐池支行惠安堡分理处账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年十月二十三日
书记员 张娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2019号
原告董金坤（曾用名陈飞），居民。
被告柏长标，警察。
原告董金坤与被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董金坤到庭参加诉讼；被告柏长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金坤诉称：2014年10月2日，被告向原告借款25000元，约定第二天偿还。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款25000元，并承担2014年10月4日起至偿清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告柏长标未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日，被告柏长标借原告董金坤25000元，约定第二天还款。立有借据。到期后，经追要被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告董金坤与被告柏长标之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原、被告借款时未约定承担利息，故被告应承担借款期限之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏长标在本判决生效后十日内偿还原告董金坤25000元，并承担自2014年10月4日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告柏长标负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费425元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1467号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地：广东省中山市三角镇。
法定代表人：李立。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世才，该公司职员。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：中山市德兴隆纺织有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇。
法定代表人：吴传枢。
申请人民森（中山）纺织印染有限公司因与被申请人中山市德兴隆纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，民森（中山）纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭欣薇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执377号
申请执行人苏学慧，女，汉族，1991年1月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇化子坪村，公民身份号码：6126241991********。
被执行人李志波，男，汉族，1983年6月9日出生，陕西省榆林市米脂县人，住延安市宝塔区南寨砭雅苑小区*号楼****室，公民身份号码：6127281983********。
本院在执行苏学慧申请执行李志波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，且被执行人自动履行分期付款义务，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执377号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 威
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执178号之一
申请执行人：大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号。
法定代表人：林宗镇，局长。
被执行人：丁长烙，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县国土资源局与被执行人丁长烙行政非诉执行一案中，大田县国土资源局向本院申请撤销执行申请。本院认为，大田县国土资源局的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425行审155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
－1－
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1493号
原告胡某甲，农民，
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙关于离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告胡某甲撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 冯宪勇
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石玉峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。
被执行人：于子夫,男,1965年10月3日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于子夫金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人于子夫给付执行款72347.47元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月30日向被执行人于子夫送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 昊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审316号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘西山，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人刘西山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定（以下简称4740号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资��局作出的4740号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘西山在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.00平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4740号行政处罚决定，对被执行人刘西山作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》��被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4740号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民二初字第606号
原告：陈勇，户籍所在地：吉林省梅河口市；暂住证地址：广州市南沙区。
委托代理人：刘紫波、郭艺圃，广东国鼎律师事务所律师。
被告：李军，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：何辉、黎丰强，广东科德律师事务所律师。
本院受理原告陈勇诉被告李军股权转让纠纷一案后，被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的股权转让所属公司（广东蔬稻饮食有限公司）的注册地位于广州市天河区珠江新城兴盛路11号301房自编2-5房，而被告住所地为广东省湛江市赤坎区东园路41号，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案纠纷应由合同履行地即广州市天河区人民法院管辖，为此请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告陈勇起诉时提交的广东省居住证地址为广州市南沙区倚涛一街C1座601房，但其出具的授权委托书中所填住所地为广州市番禺区洛浦街洛湖居11栋之一504房，故其经常居住地非本院辖区。本案是因双方当事人签订的关于广东蔬稻饮食有限公司的股权转让协议而引起的转让款纠纷，属于合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案公司所在地可视为合同履行地，而本案公司位于广州市珠江新城兴盛路11号301房自编2-5房，现属于广州市天河区，故本院对本案不具有管辖权，被告李军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一五年十一月二十日
书记员 周晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5828号
原告金辉，男，1976年11月27日出生，汉族。
原告余静，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告金辉、余静与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金辉、余静撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1638号
原告:刘丽。
委托诉讼代理人：孙爱强、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:董淑斌。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告:李超。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。
单位负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区海连东路42号。
单位负责人：孟宪根，总经理。
委托诉讼代理人：卢磊，公司职员。
原告刘丽与被告董淑斌、李超、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘丽申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担。
审判员 孙海滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1687号
申请执行人：孙财,男,1955年8月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王显龙,男,1976年12月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙财与被执行人王显龙民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙财于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人王显龙给付执行款39000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第3144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十九日
书记员 白雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第724号之二
申请执行人严友平。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人郭军渠。
被执行人颜丽端。
申请执行人严友平与被执行人郭军渠、颜丽端民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到款项10000元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十三日
书 记 员 洪福裕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1035号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理陈某诉杨某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年六月十五日
书记员 田翠翠
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1628号
原告胡某某，女，汉族，生于1980年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称,1995年，原告经父母包办与被告认识，1998年按照农村风俗举行了结婚仪式，1999年办理了结婚登记。1999年生育一女取名胡某甲。婚后不久，原告就发现被告在家庭生活中的表现与婚前的表现判若两人，双方因家庭琐事、孝敬父母方面的事情经常争吵。被告也曾数次向原告提出离婚，均因为子女抚养达不成一致意见未果。被告在外与他人长期通奸，导致原、被告间的感情破裂，已分床居住多年。故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女胡某甲随原告生活，被告每月向原告支付抚养教育费1500元至胡某甲年满18周岁时止（大学学习期间相关费用由原、被告平均分摊）。3、本案诉讼费由原、被告共同依法承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年登记结婚，婚后于1999年生育一女，取名胡某甲（曾用名胡某乙）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，常住人口登记卡，承诺书，聊天记录及录音，原告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告胡某某与被告郑某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年九月十八日
书记员 贾龙
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00064号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人张庆生，男，南召县国土资源局崔庄土地管理所工作人员。
组织机构代码75070703-x。
被执行人李想，女，满族，生于1990年4月18日，住南召县城关镇。
申请执行人南召县国土资源局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年5月18日对李想做出的召国土资罚决字[2015]第13-02号行政处罚决定书。
本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第13-02号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定李想未经依法批准，擅自于2014年3月份占用南召县崔庄乡崔庄村崔东一组的土地5.406平方米建简易房做厨房用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。经对照崔庄乡土地利用总体规划及现状图，该宗土地符合崔庄乡土地利用总体规划，占地类型为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对李想做出如下处罚：1、责令退还非法占用的5.406平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物南北为1.7米，东西为3.18米的一间砖混结构的石棉瓦简易房，占地面积5.406平方米）。
本院认为，申请人南召县国土资源局2015年5月18日做出的召国土资罚决字[2015]第13-02号行政处罚决定书，认定李想擅自占用土地建简易房用作厨房，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条非的规定对其做出处罚，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条适用农村居民非法占地建住宅的违法行为，而被申请人的建筑物并非住宅。申请人依据该条款对其做出行政处罚显属不当，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定裁定如下：
南召县国土资源局2015年5月18日对李想做出的召国土资罚决字[2015]第13-02号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年九月十四日
书记员 崔中阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7687号
罪犯倪孔杉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月16日作出了（2010）浙温刑终字第851号刑事判决，以被告人倪孔杉犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯倪孔杉减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪孔杉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪孔杉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务���受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪孔杉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪孔杉予以减刑一年十一个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第714号
原告李翠杰，女。
被告王涛，男。
被告郑艳侠，女。
原告李翠杰诉被告王涛、郑艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠杰及其委托代理人金中生、被告王涛、郑艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠杰诉称：二被告原系夫妻关系，2009年5月，因生活用款，二被告向原告借款人民币30000.00元，并约定月利率1分。后二被告于2010年11月16日协议离婚。现原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院，请予支持。
被告王涛辩称：欠款事实存在，但暂时无力偿还。
被告郑艳侠辩称：因我与王涛离婚时已对共同财产及共同债务有约定，此欠款及利息应由被告王涛偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2009年5月，因生活用款，二被告向原告借款人民币30000.00元，并约定月利率1分。后二被告于2010年11月16日协议离婚。现原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院，请予支持。
上述事实，有欠条原件一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：二被告向原告李翠杰的借款人民币30000.00元事实存在，且约定了利息。现被告郑艳侠与被告王涛系在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，双方关于共同债务的约定，由于原告并不知情，因而，二被告的约定不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告王涛、郑艳侠给付原告李翠杰欠款人民币30000.00元，利息15000.00元，共计人民币35000.00元，于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2213号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海出泓智能化工程有限公司。法定代表人张伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海出泓智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称，被告于2014年1月16日向原告申请使用设备号码为KD1010973344，服务内容为原告为被告提供“天翼领航信息版套餐”宽带服务，约定年服务费为人民币6,880元（以下币种同），安装费310元。原告依约提供电信服务，但截至2015年2月1日，被告拖欠上述原告电信服务费及安装费，经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1，被告给付原告电信费6,880元、安装费310元；2，被告承担本案诉讼费。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了设备号码的基本信息、营销规则、套餐申请登记单、电信公司上门情况单、催缴情况记录表、上海电信客户欠费及违约金计算清单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。被告上海出泓智能化工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海出泓智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海出泓智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费6,880、安装费310元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海出泓智能化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。