汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初638号
原告补建，男，汉族，汉中市汉台区人，中专文化。
原告王振碧，女，汉族，四川省资阳市人，系补建之妻。
原告共同委托代理人蒲世伟，男，系原告之子。
原告共同委托代理人刘光彬，男，汉中市法律援助中心指派律师。
被告李小军，男，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，系陕F333**号重型货车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，该支公司总经理。
委托代理人孙志强，男，该公司员工。
原告补建、王振碧诉被告李小军、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补建，原告补建、王振碧的共同委托代理人蒲世伟、刘光彬，被告李小军，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补建、原告王振碧诉称，2015年10月21日17时40分，被告李小军驾驶陕F333**号重型货车，沿汉中市汉台区北一环由东向北右转弯上石马立交桥时，与同方向骑行的第一原告补建的电动自行车发生擦碰，致补建及电动车乘坐人第二原告王振碧受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事故发生后二原告入住汉中市中心医院，接受43天治疗后出院，经汉中市中心医院诊断，第一原告为：1、双腕下尺桡关节脱位；2、左手4、5掌骨陈旧性骨折；3、头部皮肤挫裂伤；4、头部、右膝、右腕及左踝部软组织损伤。第二被告经汉中市中心医院诊断为：1、右侧肱骨外科颈及大结骨骨折；2、右侧额部头皮血肿；3、双肺挫伤，双侧少量胸腔积液等。2016年1月28日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出了第6107037201501703号《道路交通事故认定书》，认定被告人李小军负全部责任，二原告无责任。2016年1月22日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对第一原告护理、营养时限评定，做出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“第一原告左距骨上突后缘撕脱骨折等损伤，其护理期和营养期均评定为90日”。2016年1月21日陕西汉中汉航法医司法鉴定所，对第二原告的伤残程序评定做出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“第二原告双侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为八级伤残；右侧肱骨外科颈及大结节骨折，其伤残等级评定为九级伤残”。2016年1月25日陕西汉中汉航法医司法鉴定所，对第二原告的护理、营养时限评定做出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“第二原告右侧肱骨外科颈及大结骨骨折、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤，其护理期评定为60日，营养期评定为90日”。现原告补建诉请被告赔偿护理费13500元、营养费2700元、交通费800元、住院伙食补助费1290元、鉴定费720元、电动车损失1800元共计20810元，原告王振碧诉请被告赔偿护理费9000元、营养费2700元、交通费800元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金我40203.90元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元，共计59553.90元（均不含被告垫支费用）。
被告李小军辩称，对原告所述事故及交警部门作出的事故责任认定无异议，但我共垫支原告各项费用共计34879.71元在保险公司理赔后应退还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告所述事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，我公司愿在保险范围内予以理赔。但原告在商业险内未购买不计免赔险，故在商业险理赔中应扣减20%，另外，营养费标准不应超过20元/天，护理费不应超过80元/天，交通费原告无证据证明，可酌情按每人50元赔付，电动车已定损1450元。原告王振碧系农村户口，虽有证据证明其长期居住城镇，但没有证据证明以其在城镇工作的收入作为主要生活来源，而根据相应司法解释，必须满足上列两个条件才能按城镇居民计算伤残赔偿金，因此，王振碧应按农村标准计算。本次事故中，原告补建已超过国家规定的年龄而驾驶电动车也有一定过错，也应承担相应责任，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年10月21日17时40分，李小军驾驶陕F333**号重型货车，沿汉台北一环由东向北右转弯上石马立交桥时，与同方向补建骑电动自行车发生擦碰，致补建及电动车乘坐人王振碧受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，两原告入住汉中市中心医院住院治疗，补建病情诊断为：左侧距骨上突后缘撕脱骨折；左内外踝、跗骨及第4跖骨基地部多发骨髓挫伤；头部皮肤挫裂伤；头部、右膝、右腕及左踝部软组织损伤；双腕下尺桡关节脱位；左手4、5掌骨陈旧性骨折；颈3—4、5—7椎间盘病突出症；腰2、3椎体轻度后滑脱；右肘、右膝关节退行性骨关节炎。住院43天，共花医疗费10427.05元、护理费4730元均由李小军垫支。王振碧病情诊断为：右侧肱骨外科颈及大结节骨折；双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折；双肺挫伤；双侧少量胸腔积液；右额部及左掌背侧软组织挫裂伤；右侧额部头皮血肿；右侧股骨颈陈旧性骨折并股骨头无菌性坏死；骨质疏松症；乙型病毒性肝炎。住院43天，共花医疗费8512.66元、护理4730元均由李小军垫支，另外，李小军还借支两原告生活费、出院后生活、护理费共计6440元。（以上李小军共垫支、借支各项费用共计34839.71元。原告王振碧出院后门诊检查花费632元由王振碧垫支。2016年1月28日，汉中市交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故李小军负全部责任，补建、王振碧无责任。2016年1月21日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第91号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者补建左距骨上突后缘撕脱骨折等损伤，共护理期和营养费均评定为90日；同日，该所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第90号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者王振碧双侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为八级伤残；右侧肱骨外科颈及大结节骨折，其伤残等级评定为九级伤残；2016年1月25日，该所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字第106号《法医学司法鉴定意见》，鉴定意见：伤者王振碧护理期评定为60日、营养期评定为90日。补建鉴定费720元、王振碧鉴定费1560元由原告自行垫支。
另查明，陕F333**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为1000000元，未办理不计免赔险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，保险公司对受损电动自行车定损1450元。原告王振碧系农村户口，与其夫补建长期居住在汉台区明珠路小区5号楼2单元601室。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、汉中市交警支队二大队《道路交通事故认定书》；2、补建诊断证明、住院病历、医疗发票，王振碧诊断证明、住院病历、医疗发票；3、陕汉航司所（2016）法临鉴字第90号、第91号、第106号《法医学司法鉴定意见书》各一份；4、王振碧、补建鉴定费发票；5、护理费收据2张；7、收条、领条共7张；8、机动车强制险、商业险保单各一份；9、机动车保险车辆损失情况确认书。
本院认为，被告李小军驾驶陕F333**号重型货车与原告补建电动车发生碰撞，致原告补建、王振碧受伤事实清楚，经交警部门认定，李小平负本次事故全部责任，补建、王振碧无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于陕F333**号重型货车办理有交强险和商业险，对原告造成的损失，先由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由该公司在商业险范围内予以赔付，并按照合同约定在20%范围内予以免赔，免赔部分由李小军承担。针对原告的具体诉讼请求，其住院期间的护理费按实际发生的费用计算，出院后的护理费参照家庭护理工资标准按每天80元计算，住院伙食补助费按每天30元计算、营养费按每天20元计算，原告分别主张交通费800元，但未提交证据证明，但产生交通费客观存在，酌情予以认定；农村户籍人员的伤残赔偿金按城镇居民标准执行的必要充分条件是：1、其经常居住地在城镇，2、其主要收入来源在城镇，两者不得或缺，保险公司抗辩原告王振碧虽长期居住城市，但其在城市没有收入，应按农村标准计算伤残赔偿金的理由成立，本院予以支持，但其抗辩补建已超驾驶电动车年龄，因此也应承担相应责任、保险公司不予赔偿精神抚慰金之主张没有法律依据，本院不予支持。综上，确定原告补建的损失为：医疗费10427.05元、护理费8490元（4730元＋47天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费200元、住院伙食补助费1290元、车辆损失1450元共计23657.05元；确定王振碧的损失为：医疗费9144.66元、护理费6090元（4730元＋17×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费200元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金14786.60元、（6898元×34%×5年）、精神抚慰金4000元，共计37311.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告补建的损失23657.05元、原告王振碧的37311.26元共计60968.31元由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在强制险范围内赔偿45216.60元，其余15751.71元由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔偿80%计12601.37元，由李小军承担20%计3150.34元。被告李小军垫支的34839.71元在保险公司理赔后由补建、王振碧退还给李小军，一并结算。（本判决生效后三十日内履行清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费836元、鉴定费2280元由李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛兆瑞