江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1747号
原告：代金松，男。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县新青龙矿业有限公司，住所地彭泽县太平关乡白沙村，组织机构代码57877685-X。
法定代表人：田锡正，系公司经理。
被告：田锡正，男。
委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。
被告：张丙龙，男。
被告四：张胜群，男。
原告代金松与被告彭泽县新青龙矿业有限公司、田锡正、张丙龙、张胜群股权转让纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金松及其委托代理人许超群，被告田锡正的委托代理人李金海、被告张丙龙、被告张胜群到庭参加诉讼。被告彭泽县新青龙矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金松向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告彭泽县新青龙矿业有限公司的股权转让协议；2.请求判令被告田锡正、张丙龙、张胜群共同返还原告支付的股权转让款1600000元及违约金200000元和利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订股权转让协议书，约定被告田锡正、张丙龙、张胜群将彭泽县新青龙矿业有限公司的全部股权转让给原告，原告依约于2013年5月30日向被告田锡正、张丙龙、张胜群支付股权转让款1600000元之后，被告田锡正、张丙龙、张胜群又与案外人胡以顺签订股权转让协议，为此引起诉讼，经（2015）九中民一终字第47号民事判决书判决，被告田锡正、张丙龙、张胜群履行与案外人胡以顺于2013年5月13日所签《协议书》，导致原告的股权无法实现。因被告田锡正、张丙龙、张胜群将彭泽县新青龙矿业有限公司的全部股权转让给案外人胡以顺，导致原、被告双方合同无法实现，为此，原告只有要求被告田锡正、张丙龙、张胜群返还原告支付的股权转让款1600000元及经济损失。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、股权转让协议书一份，证明原告方向三被告支付了160万元；2、三被告出具的收条，证明被告已经收到原告股权转让款160万元；3、（2014）湖民一初字第596号民事判决书和（2015）九中民一终字第47号民事判决书，以证明原告已按照协议向三被告支付了160万元股权转让款，原、被告双方签订的协议经法院认定无效，致使原、被告双方协议无法履行。
被告田锡正辩称：1、原告诉称2013年5月8日协议书已依法确定为无效，根据《合同法》第五十八条规定，该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（2015）九中民一终字第47号民事判决书认定2013年5月8日的协议无效，原告应按移交清单返还被告方移交的彭泽县新青龙矿业有限公司的部分财产及营业执照、采矿许可证、安全许可证、税务登记证等，被告方才按约定返还收取的转让款；2、原告诉请被告方支付违约金及按银行同期同类贷款利率支付利息无事实和法律依据；3，本案所涉合同无效原告是明知的，原告对合同无效负有过错，应承担过错责任；4，原告已经从被告处借款123000元，该借款应从总返还款中扣除。
被告田锡正为支持其辩称提供如下证据：证据1，2013年5月8日协议书照片影印件，2013年6月8日补充协议书照片影印件，2013年6月16日补充协议书复印件，田锡正与代金松电话录音材料，以证明1、案外人胡以顺与被告签订合同在先，原告合同在后；2、2013年5月8日协议书是应原告要求签订，双方之后签订的补充协议约定被告方只返还原告160万元，不承担其它损失；证据2，（2015）九中民一终字第47号民事判决书一份，以证明2013年5月8日签订的协议书无效，原告依据该协议已经收到被告移交了的青龙矿业有限公司的财产、营业执照等；证据3，原告出具的收到公司公章收条一份，以证明原告已经收到新青龙矿业有限公司的公章；证据4，移交清单及营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证复印件，以证明原告收到被告移交的财产；证据5，原告代金松2013年12月19日、2016年8月26日出具的借条共两张，以证明原告从被告田锡正处借款123000元；证据6，原告承诺书一份，以证明原告承诺与案外人胡以顺一案上诉后。
被告张丙龙、张胜群辩称，2015年5月30日的收条签字属实，但该款我们没有拿。该款转至田锡正妻子龚秋娇的账上。我们多次请原告一起到武穴协商此事，要求把该款转到我们三人的账户上，但此款始终没有转过来。因为我们没有收到任何款项，所以没有理由返还此款。如果双方合同无效，返还此款是必须的，但应由田锡正偿还，原告应返还我们移交给其的财产及证照。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县新青龙矿业有限公司从事砂岩露天开采，被告田锡正、张丙龙、张胜群（隐名股东）系该公司的股东。2013年5月13日，被告彭泽县新青龙矿业有限公司为甲方，案外人胡以顺为乙方，双方就股权转让事宜签订《合同书》约定：1、甲方以200万元的价格将彭泽县新青龙矿业有限公司所有股东全部转让给乙方，乙方同意接收；……。之后，被告田锡正、张丙龙、张胜群在明知已将彭泽县新青龙矿业有限公司所有股份全部转让给案外人胡以顺，为获取不正当的利益与原告代金松恶意串通，于2013年6月16日签订《协议书》一份，约定四被告将其拥有的100%股权及公司全部资产以210万元转让给原告，并将签订协议的落款时间提前到2013年5月8日。同日，双方再签订补充协议，将股权转让款追加128万元，并约定若法院诉讼未解除被告与胡以顺的合同关系，协议自动作废，被告退还原告股东转让金160万元。同日，被告田锡正、张丙龙、张胜群在原告未付款的情况下向原告出具收条一份，该收条记载：收到九江代金松关于彭泽县新青龙矿业有限公司股权转让款（及公司财产）壹佰陆拾万元整。同日，被告向原告移交了被告彭泽县新青龙矿业有限公司的部分财产、证照且双方制作了双方签字确认的《新青龙矿业有限公司的财产设备及相关证件移交清单》，移交清单如下：1、250千瓦变压器一台；2、配电房壹间、配电柜贰个；3、一破一台套；4、二破一台套；5、供料机一台；6、振动筛一台；7、主动带2条，12#、13#瓜米、石粉、废料各一条运输带；8、厂房一所；9、山场用场地；10、营业执照、采矿许可证；11、安全生产许可证；12、税务登记证；13、组织机构代码证；14、公司章程。原告代金松于2013年6月19日向其代理律师代威汇款162万元，代威分两次将162万元汇款给田锡正妻子龚秋娇的账户上。
另查明，案外人胡以顺曾于2013年6月以其作为原告，彭泽县新青龙矿业有限公司、田锡正、张丙龙、张胜群为被告，代金松为第三人向法院诉讼，该案经（2015）九中民一终字第47号民事判决书判决田锡正、张丙龙、张胜群履行与胡以顺2013年5月13日所签《合同书》。2013年12月19日，原告向田锡正妻子龚秋娇借款10万元，庭审中，原、被告都同意从原告支付的股权转让款中抵扣。2016年8月26日，原告代金松的亲属代威向田锡正借款23000元，被告要求从股权转让款中抵扣，原告不同意，表示被告田锡正应向借款人个人主张权利。
再查明，2013年11月23日，原告代金松向田锡正出具承诺书，内容为“本人代金松与新青龙矿业有限公司、田锡正合同纠纷上诉一案，若代金松败诉，田锡正只需返还合同款项113万元，若二审胜诉，双方按原协议履行”。
本院认为，原告代金松与被告田锡正、张丙龙、张胜群恶意串通签订《协议书》以及《补充协议书》损害案外人胡以顺的合法权益，应认定无效。同理，对与之相关的《移交清单》、《收条》以及原告代金松的承诺书的效力均不予确认。合同无效后，因该合同取得的财产，双方应以返还；原告代金松购买被告田锡正、张丙龙、张胜群的全部股权及财产所交纳的股权转让金160万元，三被告依法应予返还给原告；原告代金松应返还给三被告彭泽县新青龙矿业有限公司的部分财产、证照（营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、公司章程）。原告要求三被告赔偿违约金20万元及利息损失无法律依据，本院不予支持；被告田锡正辩称只返还给原告113万元，因该承诺书无效，依照协议所取得的款项，三被告应予返还；故对被告田锡正该项辩称不予采纳；被告田锡正要求在股权转让金中扣除代威借款23000元，不符合法律规定，被告田锡正可另行向实际借款人主张自己的权益；被告张丙龙、张胜群辩称160万元转给了田锡正妻子龚秋娇的账户上，其二人未收到任何款项，所以没有理由返还此款，该款由田锡正偿还，因上述两被告明知原告是购买彭泽县新青龙矿业有限公司的全部股权，且两被告均系股东，原告支付160万元股权转让款，是各方当事人真实意思表示，对于该款项至了田锡正妻子龚秋娇的账户，系其股东之间的内部管理问题，依法两被告依照协议所取得的财产应共同返还给原告，故本院对被告张丙龙、张胜群辩称不予采纳。原、被告都同意从原告支付的股权转让款中抵扣原告借款10万元，未违反法律规定，本院予以确认，故被告田锡正、张丙龙、张胜群返还给原告股权转让金150万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锡正、张丙龙、张胜群于本判决书生效后十日内向原告代金松支付股权转让金150万元；
二、原告代金松于本判决书生效后十日内向被告田锡正、张丙龙、张胜群返还彭泽县新青龙矿业有限公司公章一枚、证照（营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、公司章程）以及双方签字《移交清单》上的其他财产；
三、驳回原告代金松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取即10500元，由原告代金松承担1000元，被告田锡正、张丙龙、张胜群承担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年一月十二日
书记员 胡馨月