wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1162号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:遂宁市。
负责人：李俊民，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：赵晓林，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工商银行遂宁分行）与被告赵晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遂宁分行的委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼，被告赵晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓林立即偿还原告贷款本金人民币192957.73元及截止2017年6月21日欠付的利息12785.18元，且按合同约定方式计算至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令原告享有以位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等一切费用均由被告负担。事实及理由：被告赵晓林以装修房屋资金紧缺为由向原告贷款人民币260000元，双方签订《个人借款/担保合同》。被告作为抵押人自愿以其所有的遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告指定账户发放借款260000元。被告从2016年4月陆续逾期，截至2017年6月21日，被告已逾期11个月未向原告归还贷款，违反了合同约定。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告赵晓林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告赵晓林与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币260000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为被告赵晓林所有的位于遂宁市船山区房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2013年1月24日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2013年2月1日，原告向被告发放贷款260000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金192957.73元，截止2017年6月21日欠付的利息12785.18元及2017年6月21日以后的利息、罚息、复利。
本院认为，原告工商银行遂宁分行、被告赵晓林自愿签订了借款合同，合同内容系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告工商银行遂宁分行依约向被告赵晓林提供了借款，被告赵晓林应当按照约定支付利息和归还借款。被告赵晓琳未按照约定偿还本息，已经构成违约，原告可以按照双方约定要求被告赵晓林提前归还借款并支付利息、罚息和复利。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算按照双方合同约定，截止2017年6月21日尚欠借款利息为人民币12785.18元。2017年6月21日起至被告还清借款本金之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计算。被告赵晓林自愿用其所有的位于遂宁市船山区房屋提供抵押担保并进行了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金192957.73元并支付利息、罚息、复利，2017年6月22日前的利息共计12785.18元，2017年6月21日之后的利息、罚息的计算方法为：以本金192957.73元为基数，从2017年6月22日起计付；复利的计算方法为：以未按时支付利息为基数，从2017年6月22日起计付。利息、罚息、复利均按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告赵晓林未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号、遂房他证船山区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款中优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2193元，由被告赵晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娇
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执96-1号
申请执行人:蒲小会,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人蒲小会与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初479号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人蒲小会给付劳务费15485元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月27日，向本院交纳执行款15485元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执96号案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张寒阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4339号
原告：枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范镇街道办事处北于村。
负责人：管庆礼。
委托代理人：管平，该租赁站员工。
代理权限：特别授权。
被告：徐印才，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站诉被告徐印才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄高新区鸿祥建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1807号
罪犯高明，男，1992年12月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)静刑初字第334号刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高明在刑罚执行��间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2412号
罪犯乔强，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2010年7月6日作出(2010)泉刑初字第131号刑事判决，以被告人乔强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款、物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第207号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯乔强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币二万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八���的规定，裁定如下：
对罪犯乔强减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1809号
罪犯王嘉驹，男，1961年5月24日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月22日作出(2012)滨塘刑初字第86号刑事判决，以被告人王嘉驹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年10月21日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王嘉驹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王嘉驹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王嘉驹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王嘉驹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉驹减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年6月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第167号-1
申请执行人赵春华，男，汉族，1961年3月23日生。
委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人刘荣种，男，汉族，1952年5月23日生。
赵春华��刘荣种买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年11月18日做出的（2014）宁民终字第4320号民事判决书已生效，依该判决：刘荣种于本判决生效后十日内给付被上诉人赵春华饲料款109008元及利息（利息计算以本金54504元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止；以本金54504元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费2994元，由上诉人刘荣种负担2694元，被上诉人赵春华负担250元；二审案件受理费2693元，由上诉人刘荣种负担2453元，被上诉人赵春华负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘荣种名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其所承包的鱼塘已被本院查封。本案执行过程中，被执行人刘荣种通过本院主动向申请人给付3281元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第167号一案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第167号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4320号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛宝霞
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎庆东
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执39号
申请执行人童建设，男，1977年10月9日生，现住四川省营山县。
被执行人李云新，男，1965年11月8日生，现长期外出去向不详。
申请执行人童建设与被执行人李云新买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）景民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人童建设于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李云新退还木材预付款55225.00元，给付案件受理费590.50元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李云新长期外出去向不详，且家中无其他财产可供执行，经申请执行人童建设同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2016)云0824执39号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 李 东
审判员 杨 华
审判员 王 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 石凤平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执337号
被执行人：王二顺，男，汉族，1983年5月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人王二顺因犯盗窃罪，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0891刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王二顺应于判决生效后15日内缴纳罚金4000元并退赔损失4972元。因被执行人王二顺未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆、工商登记，无财产可供执行。经被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初4号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月十三日
书记员 汪海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执693号
申请人潘某某，男，1987年07月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币10874.37元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6005号
原告：朱庭金，男，1989年6月26日生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈凯，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告朱庭金诉被告陈凯债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庭金撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半）、保全费1105元，合计2425元由原告朱庭金负担。
审判员 申佩
二〇一七年八月十四日
书记员 陆慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执995号之四
申请执行人：刘桃，男，1978年1月21日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：高长明，男，1965年10月11日出生，汉族，住三门峡市。。
关于刘桃诉高长明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高长明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘桃于2018年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月14日向被执行人高长明送达了执行通知书和财产报告令；2.2018年4月14日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将高长明纳入失信被执行人名单；3.2018年2月24日和5月21日两次对被执行人高长明的房产、车辆、银行存款等信息进行查询；4.冻结高长明名下银行账户并扣划；5.被执行人高长明的住房公积金进行了扣划；上述执行活动，已于2018年5月19日告知执行申请人刘桃，并要求其在15日内再次提供被执行人高长明可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 王卫东
人民陪审员 曹洪波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金渝杭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第906号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告刘国。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国金融借款合同���纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告刘国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年11月14日，被告刘国在原告处贷款30000元，约定2011年1月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息865644元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告刘国2008年11月18日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月18日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息���
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2009年11月14日将所借款项30000元发放至被告刘国的事实，约定还款日期为2011年1月20日，月利率8.1‰。
3、提交刘国身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明刘国是桦南县金沙乡卫东村村民，于2011年1月外出至今下落不明现的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘国未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2008年11月18日，被告刘国与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款��式为到期利随本清，还款时间为2011年11月18日。此后原告于2009年11月14日依约向被告刘国发放了借款30000元，并在借款凭证上约定还款时间为2011年1月20日。贷款逾期，因被告刘国没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息865644元元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息部分要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告宋金山经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年1月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费384元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张丽鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第02903号
原告陈步英。
被告杨善霞。
本院在审理原告陈步英与被告杨善霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈步英于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈步英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈步英负担。
审判员 姜长安
二〇一五年六月三十日
书记员 金 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执498号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人李雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市永川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李雪银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9925号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李雪应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行71988.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李雪名下有车牌号为渝C8SＸ**的车辆，本院已依法查封，但是不符合处置条件。。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执498号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民二初字第01274号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：伍文友，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告伍文友信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告伍文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2011年6月17日在原告处申请办理信用卡，卡号为：5123。截至2013年8月7日累计欠款本息60263.54元，其中本金40003.48元，利息9838.37元，费用10421.69元。原告自2012年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告请求判令被告立即支付信用卡欠款本金40003.48元，利息9838.37元，费用10421.69元（暂算至2013年8月7日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
伍文友未答辩。
经审理查明：伍文友于2011年6月17日向招商银行申请办理信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向伍文友（乙方）发放了卡号为5123的Card汽车信用卡（金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡主卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
伍文友在启用信用卡后，截止2013年8月7日，欠款本金40003.48元，利息9838.37元，费用10421.69元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：伍文友向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向伍文友发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，并受法律保护和约束。伍文友在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求伍文友支付欠款，承担利息和费用的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文友于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40003.48元，利息9838.37元，费用10421.69元（利息、费用暂计算至2013年8月7日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费160元，由被告伍文友负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内08行辖15号
起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗国土资源局、第三人杭锦后旗陕坝镇红星村村委会信息公开一案，杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由乌拉特后旗人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年九月十二日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更266号
罪犯张海平，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)绍越刑初字第396号刑事判决，以罪犯张海平犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014度被评为省级改造积极分子。另查明，2005年12月13日曾因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯系累犯，且考虑到其此次犯罪的性质和情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3180号
原告：巨野县太平镇兴旺木业。
经营场所：巨野县太平镇太平村。
经营者：张宗阳，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘成设（曾用名刘成森），男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告巨野县太平镇兴旺木业与被告刘成设、韩玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县太平镇兴旺木业经营者张宗阳到庭参加诉讼，被告刘成设、韩玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野县太平��兴旺木业向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款16700元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年6月份开始，多次购买原告的建筑模板，没有付清货款。2013年9月16日结算，被告欠原告货款66700元，被告刘成设为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年农历12月29日给原告一份5万元的承兑汇票，尚欠原告货款16700元。
被告刘成设、韩玉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对被告刘成设为原告出具的欠据，内容为“欠条欠兴旺木业模板款.陆万陆千柒百元整.（66700.）刘成森2013.9月16号”。二被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见，也未提交相反证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上��证据本院予以采信。另查明，被告刘成设、韩玉英系夫妻关系。
本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，二被告是否欠原告货款。二被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张。应视为对原告诉称的事实予以认可，可以确认原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款16700元。因二被告系夫妻关系，被告刘成设为原告出具欠据，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠据中没有约定支付货款的期限，被告最后一次支付货款的时间为2015年2月17日，故被告应自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告占用资金期间的利息损失。
综上所述，被告购买原告的建筑模板，欠原告货款属实，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求���本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘成设、韩玉英于判决发生法律效力后十日内支付原告巨野县太平镇兴旺木业建筑模板款16700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年2月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告刘成设、韩玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 纯 玺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再18号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人孟凡民（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人孟凡民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第580号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字18号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孟凡民达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4094号
原告：张鹏，男，1978年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐建，男，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张鹏诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告徐建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐建偿还原告借款人民币35900元及利息3000元（自2014年2月26日起按月利息100计算至2016年8月26日止）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告徐建于2013年10月28日至2014年2月16日分两笔向原告借款合计人民币叁万伍仟玖佰元整，经原告多次催要，现该款被告仍未偿还，故诉至法院。
被告徐建未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告张鹏围绕其诉讼请求，向法院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条两份（借款日期分别为2013年10月28日和2014年2月26日），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月28日被告徐建在原告张鹏处借款30000元，并出具了一张借条；约定借款期限自2013年10月28日起至2015年6月28日止。2014年2月26日被告又在原告处借款5900元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为两个月，月利息为100元，原告借款时就扣除了当月利息100元，实际出借给被告5800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告徐建在原告张鹏处两次实际借款共计35800元的事实，有借条及当事人陈述予以证明，原告预先扣除的100元不能视为本金要求被告偿还，故，对原告要求被告偿还借款35900元的诉讼请求，对于实际的借款35800元，本院予以支持，超过35800元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息（自2014年2月26日起按月利息100元计算至2016年8月26日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后十日内，偿还原告张鹏借款本金35800元并支付本金5800元的利息（利息自2014年2月26日起按月利息100元计算至2016年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费698元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昕艳
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2736号
原告：钟牵弟，女，畲族，住福鼎市。
被告：吴建金，男，汉族，住福鼎市。
原告钟牵弟诉被告吴建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告吴建金下落不明依法需要公告送达，本院于2016年12月9日向原告钟牵弟发出缴纳公告费通知书，指定其应自收到本通知书之日起七日到当地银行办理缴费手续。原告钟牵弟于2016年12月14日收到本通知书至今未缴款，现已逾期。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告钟牵弟撤诉处理。
案件受理费275元，由原告钟牵弟负担。
代理审判员 高腾涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
《诉讼费用缴纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交��案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异22号
案外人：吴洁，女，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，该支行行长。
被执行人：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：叶卫，总经理。
被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。
法定代表人：奚芳，总经理。
被执行人：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
在本院执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农商行阳逻支行）与被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽金融借款合同纠纷一案中，案外人吴洁对执行武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴洁称，其于2016年9月5日与被执行人叶卫、徐丽签订《武汉市存量房屋买卖合同》，以总价507万元购买了登记在叶卫和叶某某（系叶卫与徐丽婚生女，未成年）名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套。随后按合同约定支付了相应购房款，接收了房屋并进行了装修，在办理房产过户登记过程中得知该房屋已被人民法院查封。因其签订购房合同、支付房款、交付房屋均发生在人民法院查封之前，且对未办理过户登记没有过错，故请求依法裁定中止对该房屋的执行。并愿意将下余房款交付人民法院执行。为支持其主张，吴洁提交了《武汉市商品房买卖合同》《武汉市存量房屋买卖合同》《公证书》《室内装饰工程合同》、付款凭证、缴纳税费收据、银行转账凭证等证据资料。
本院查明，2016年10月8日，本院依申请执行人农商行阳逻支行的申请作出（2016）鄂0117财保28号民事裁定，对被执行人叶卫、徐丽名下的三套房产予以查封。其中包括登记在叶卫及其女儿叶某某名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）。并于当日向房产登记部门送达了协助执行通知书。2016年12月1日，本院作出（2016）鄂0117民初2457号民事判决：一、被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司应于十日内向农商行阳逻支行偿还借款本金9068240.9元及利息；二、被执行人湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月10日，本院依当事人申请对该案以（2017）鄂0117执169号立案执行。
另查明，2016年9月5日，案外人吴洁（乙方）与被执行人叶卫、徐丽（甲方）签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定将登记在叶卫及其女儿叶某某名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）以总价507万元转让给乙方，乙方除向银行清偿按揭贷款398万元外另向甲方付款109万元。当日，吴洁通过银行转账付款10万元，以债权折抵房款73.5万元。并从当月起每月通过银行转账支付该房屋按揭贷款2.25万元。至2016年9月23日，吴洁通过银行转账方式支付住房专项维修资金17773元、房产转让公证费1380元、商品住房买卖契税149280元，并联系装修公司进场装修。随后在办理产权过户登记过程中，房屋被依法查封。2017年6月23日，吴洁向本院出具《承诺书》一份，承诺自愿将下欠购房款交付人民法院执行。
本院认为，案外人吴洁对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订了合法有效的房屋买卖合同，合法占有争议房屋，按合同约定支付部分价款并承诺将下余房款交付人民法院执行。在办理产权过户登记过程中，在合理期间内提交了办理过户所需的部分资料，对未能及时办理过户登记，没有过错。应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期T34栋2单元20层2室房屋（不动产权合同备案号：景140057332号；建筑面积：243.46平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴红艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢51-1号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，现住绵阳高新区火炬西街12号平武茶厂内。身份证号码：51292819600820461X。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘莉，该公司总经理。
被执行人绵阳裕都实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号。
法定代表人张钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓忠明与被执行人四川其亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在担保人绵阳裕都实业有限公司提供保证担保的情况下，申请执行人和被执行人于2005年8月28日签订了执行和解协议，本院终结了该次执行程序。因被执行人仅支付部分款项。申请执行人向本院申请恢复执行，并要求追加担保人为被执行人承担保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人绵阳裕都实业有限公司为被执行人。
二、冻结或扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司、被执行人绵阳裕都实业有限公司银行存款426897.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李茂嘉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第498号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈再德，男，1958年9月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，家住天台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)109号起诉书指控被告人陈再德犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈再德及其辩护人张志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年至2006年4月期间，ＸＸ、陈双莲所在的宁波市北仑华申紧固件有限公司，以支付开票费给被告人陈再德的形式，由陈再德作为中间人具体操作，从江西省丰城市泰利金属制品有限公司虚开增值税专业发票共23份，计1914182.24元（其中有真实货物买卖关系的仅有33万元，实际虚开1584182.24元），宁波市华申紧固件有限公司共用来抵扣税款325410.96（实际虚开税款269310.98元），宁波市北仑华申紧固件有限公司共通过江西省丰城市泰利金属制品有限公司支付给被告人陈再德5万元开票费。
2011年11月23日9时许，被告人陈再德在其女儿的陪同下到北仑公安分局经侦大队投案自首，如实供述作为中间人虚开增值税专用发票的犯罪行为。
上述事实，被告人陈再德在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈双莲、ＸＸ的供述，证人江某、李某、贾某的证言，到案经过陈述笔录，清网逃犯陈再德投案自首情况说明，“清网行动”犯罪嫌疑人到案经过登记表，自首书，企业法人营业执照及公司基本情况，中国农业银行电汇凭证，记帐凭证，江西增值税专用发票，（2008）甬仑刑初字第386号刑事判决书，税务稽查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈再德的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议本院判处被告人陈再德有期徒刑二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈再德为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈再德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。违法所得予以追缴。根据被告人陈再德的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈再德犯虚开增值税专用发要罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、违法所得人民币五万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年六月十二日
代书记员 王 莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01482号之一
申请人于云松，。
被执行人赵禹，，瓦工。
申请执行人于云松申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人于云松劳动报酬金额12502.5元、案件受理费10元以及并承担执行费88元，但被执行人至今未缴纳。
在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人于云松进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人于云松逾期并未向本院书面提供财产线索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。
上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00228号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钮 昀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初3029号
原告：李静，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
原告李静与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：判令田鹏偿还借款本金20万元及利息100025元，共计300025元（按月利率3%计算至2018年5月7日，之后利息继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，田鹏以工程缺乏周转资金为由向李静借款20万元，约定月息3%,期限一个月；其工程施工期间又多次赊购商砼（混凝土）未支付货款。至2017年8月31日，经双方核算拖欠借款本金20万元、利息48000元及混凝土款148250元，共计为396250元；田鹏当日出具了《还款协议》，承诺在2017年9月30日前还清上述款项，并以396250元为基数，按月利率3%从2017年8月20日起开始计算利息。后经多次催要，田鹏仅付清了混凝土货款本息，仍拖欠借款本息30多万元。为此起诉请求判决支持李静的诉讼请求。
田鹏辩称，田鹏没有在李静持有的还款协议上捺印，未最终确认协议内容。田鹏向李静借款20万元及约定月利率3%属实，已于2017年4月20日还款10万元，10月10日还款9万元，11月21日还款8万元，累计还清了借款20万元及利息。现在只欠李静混凝土货款198966元，且其价格过高，不应再计算货款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田鹏承包施工萧县经济技术开发区的自来水厂工程，因需用周转资金于2016年12月20日向李静借款20万元，约定月利率3%，借期一个月，到期不能偿还全部借款本息，自愿以位于御园小区的房地产折抵偿还；李静以银行转款方式交付了该笔借款。工程施工期间自2017年1月至8月，田鹏又赊购李静提供的混凝土货物，并于2017年4月20日付款10万元。至2017年8月31日，双方核算确认借款本息未还及赊购混凝土折合价款24万余元、已付款10万元的基本事实，田鹏书写出具了《还款协议》，内容为“今欠李静借款20万元，利息至8月20日为48000元，合计贰拾肆万捌仟元整，混凝土148250元，合计叁拾玖万陆仟贰佰伍拾元整。2017年9月30日前还清(以收条为准)。欠款人田鹏。备注：利息以396250元为基数，月息3%，从2017年8月20日起开始计息”。但田鹏未按照该协议承诺期限偿还欠款，仅于2017年10月10月还款9万元，11月21日还款8万元，且未析分偿还主债务本金与利息数额。本案审理期间，李静同意调整按照月利率2%标准计算尚欠款项的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。田鹏因经营活动向李静借款及赊购混凝土货物，因未能按期偿还借款本息及结算货款，双方以《还款协议》形式确认尚欠借款本金、利息及赊欠货款金额，确定债权总额及还款期限、利率计算标准，形成了新的债权债务事实。考量案涉《还款协议》载明尚欠借款利息48000元，说明截至形成协议时田鹏没有结付原借款利息，也说明约定利率计算标准超出法律规定民间借贷利率上限；李静同意调整按照月利率2%标准计算，核算截至2017年8月20日前借款利息应为32000元，田鹏认可借款与货款合并计为债权债务总额，现核算借款本金、利息及货款总额应为380250元(20万元＋32000元＋148250元)，并以此数额为基数继续计算利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，田鹏于2017年10月10日、11月21日还款17万元应先抵充此前债权产生的利息，余额扣减本金；按照月利率2%核算债权总额380250元自2017年8月20日至10月10日期间可产生利息为12624元(380250元×2%×1.66个月)，还款90000元抵充该笔利息后可扣减本金77376元，总额尚欠302874元(380250元－77376元)，自2017年10月11日至11月21日期间可产生利息8056元(302874元×2%×1.33个月)，还款80000元抵充该笔利息后可扣减本金71944元，总额尚欠230930元(302874元－71944元)，并按照月利率2%自2017年11月22日起继续计算利息至付清款之日止。田鹏辩称理由没有证据佐证，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李静借款及货款230930元及利息(按照月利率2%，自2017年11月22日起计算至付清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李静负担400元，被告田鹏负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初4267号
原告：王东剑，男，汉族，1988年3月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：童猛虎，男，汉族，1986年4月20日出生，住凤台县。
原告王东剑诉被告童猛虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东剑到庭参加诉讼，被告童猛虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在利辛丝网城经营网布生意。被告从2012年12月到2013年10月期间在利辛县向原告购买网布，共欠款33200元。被告承诺2014年12月前向原告结清货款，并出具欠条以此为据。现还款期已到，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2欠条一份，证明被告欠原告货款33200元的事实。
证据3证人刘大伟证言，证明童猛虎欠款是事实，童猛虎出具欠条之后偿还欠款3000元的事实。
被告没有举证。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告童猛虎未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛丝网城经营网布生意。被告童猛虎从2012年12月22日至2013年10月30日期间在利辛县向原告王东剑购买网布，共欠款33200元。被告童猛虎于2014年1月16日给原告出具欠条一份，童猛虎承诺于2014年12月30日前还清货款。见证人为刘大伟。欠条出具后，童猛虎给付原告王东剑货款3000元，下欠货款30200元，经原告王东剑向被告童猛虎催要，至今未付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告王东剑向被告童猛虎提供网布后，被告童猛虎未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张童猛虎给付利息因无约定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童猛虎自本判决生效之日起五日内给付原告王东剑货款30200元及利息（利息以30200元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付至清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告童猛虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初224号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人伍某某，男，1964年4月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时5分许，被告人伍某某持已经注销的准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川***7D9号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇老街由南往北方向行驶至仁和大道与羊安老街交叉路口时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人伍某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人伍某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为91.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人伍某某属醉酒驾驶。被告人伍某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人伍某某机动车驾驶证查询信息、川***7D9号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人伍某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人伍某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人伍某某的常住人口详细信息、被告人伍某某的供述、证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人伍某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1621号
原告：邓术凡，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村（原高陂塘村）油榨村民组。
委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。
被告：李雨姣，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。
原告邓术凡与被告李雨姣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓术凡及其委托诉讼代理人赵金林、被告李雨姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓术凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日，被告因购买衣服向原告借款8700元，并承诺该款于2011年前全部返还。之后，被告没有按期还款，原告遂于2012年12月和2014年3月两次向当地人民调解委员会申请调解，要求被告返还借款，但因无法联系到被告，调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
李雨姣辩称：对于原告所诉借款事宜，被告不太记得了。另外，人民调解委员会没有组织双方进行过调解，本案已过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：原告系被告前夫的父亲。2010年，被告因做服装生意需资金进货，向原告借款10000元，之后因双方的其他经济往来，该借款相应冲抵1300元，被告因此向原告出具了一张8700元的借条，并承诺该借款于2011年还清。之后，被告没有按期还款，原告遂于2012年12月和2014年3月两次向当地人民调解委员会申请调解，要求被告还款，但因无法联系到被告，调解未果。2015年12月，原告向本院提交起诉状，要求被告返还借款。本院在征得原告的同意后，决定先行调解，并派工作人员前往被告的户籍所在地调查，被告的家庭共同成员赵建群（系被告丈夫赵瑜的父亲）向法院工作人员表示无法联系到被告，在此情形下，原告要求本院暂时不立案。2016年8月，原告向本院提供了被告的下落，并正式起诉被告，要求被告返还原告借款8700元。
以上事实有原、被告的身份信息资料、借条、人民调解委员会证明、调查笔录以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告已按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告也应按照合同约定履行返还借款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；二、关于诉讼时效问题，本案原告向被告主张权利的诉讼时效期间自2011年12月31日起算后，中间经历了三次中断，故本案的诉讼时效期间尚未经过，原告有权向人民法院请求保护相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，判决如下：
被告李雨姣自本判决生效后十日内返还原告邓术凡借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初298号
原告（案外人）：彭春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告（申请执行人）：罗代会，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
第三人（被执行人）：张友银，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭春梅与被告罗代会、第三人张友银案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春梅及委托诉讼代理人孔维全，被告罗代会的委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼，第三人张友银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决不予执行重庆市永川区人民法院在（2015）永法民执字第00335-4号执行案件中查封冻结的原告银行账户存款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与第三人系2011年1月26日办理结婚登记，第三人与被告之间的债务形成时间为2008年8月24日和2009年1月19日，系第三人婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，与原告无关。2、根据《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据上述规定，原告与第三人之间签订了《夫妻财产约定协议书》并进行了公证，协议约定从2014年3月20日起，各自名下存款、债权及其他一切个人收入均归个人所有，不作为夫妻共同财产，故原告无偿还债务的义务。3、法院冻结的是原告的个人财产，故申请不予执行该裁定书中关于原告的部分。
被告罗代会辩称:要求驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告诉称该债务系第三人的婚前个人债务不完全属实，原告与第三人结婚后，第三人在借条上继续签字确认借钱，将婚前债务延续到婚后，该债务应该是夫妻共同债务；2、原告与第三人的公证书约定产生在债务之后，且被告根本不清楚该约定，该公证书的约定对被告不产生约束力，公证书不能作为原告逃避债务的依据。
第三人张友银未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月24日，第三人张友银向被告罗代会借款500000元，2009年1月19日张友银再次向罗代会借款500000元，其后张友银偿还了部分借款。2014年2月26日，罗代会因张友银逾期未清偿该借款向本院提起诉讼。同年6月5日，本院作出（2014）永法民初字第01599号民事判决书，判决张友银偿还罗代会借款500000元及利息。由于张友银未按照判决内容履行偿还义务，罗代会申请强制执行。该案进入执行阶段后，本院于2016年4月12日作出（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书，裁定：一、冻结张友银的银行存款550000元；二、冻结彭春梅的银行存款550000元；三、冻结期限为一年。彭春梅遂提出执行异议申请，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0118执异21号执行裁定书，裁定驳回彭春梅的异议请求。
又查明，2011年1月26日彭春梅与张友银登记结婚。2014年3月19日，彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》约定：“一、本协议签订之前的财产按照法律规定归甲乙双方各自或者共同所有，承担各自或者共同的债务；二、从2014年3月20日起，双方按照下列方式实行夫妻财产个人所有制形式：1、各自名下发生的存款、债权以及其它一切个人收入均归个人所有，不作为夫妻共同财产；2、各自名下发生的债务归各自承担并归还等……”，并且将该协议书进行了公证。
另查明，本院冻结彭春梅的银行存款550000元中有5828.05元系2011年1月13日就存在于彭春梅的账户中，属于彭春梅婚前个人财产。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张友银向罗代会借款的500000元属于张友银个人债务还是夫妻共同债务？二、彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》能否排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行？本院对此评判如下：
一、张友银向罗代会借款的500000元属于张友银个人债务还是夫妻共同债务？
个人债务是指夫妻一方为满足个人需要与夫妻共同生活无关的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，张友银向罗代会借款的时间产生于2008年8月24日和2009年1月19，张友银与彭春梅登记结婚的时间为2011年1月26日，其债务并未产生在张友银与彭春梅夫妻关系存续期间；同时，被告并未举示任何证据证明该500000元张友银用于其婚后的夫妻共同生活中，彭春梅分享了债务带来的利益，或者张友银与彭春梅对该500000元有共同举债的合意，故该500000元系张友银的婚前个人债务。
二、彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》能否排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行？
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。即在“第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，如果第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有，就以夫或妻一方的财产清偿；如第三人不知道该约定，则该约定对第三人不发生法律效力，夫或妻一方对第三人所负债务，按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。”本案中，虽彭春梅与张友银对其夫妻财产进行了约定并公证，但该约定作为债权人的罗代会并不知情，彭春梅与张友银也未举示任何证据证明债权人罗代会此前是知道该约定的，故该《夫妻财产约定协议书》对罗代会不发生法律效力。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营收益等均为夫妻共同财产，由夫妻共同所有。故彭春梅与张友银达成《夫妻财产约定协议书》不能排除（2015）永法民执字第00335-4号执行裁定书的执行。原告彭春梅被冻结的银行存款中有5828.05元系2011年1月13日就存在于彭春梅的账户中，属于彭春梅婚前个人财产，对于该款可由人民法院在执行过程中予以扣除，但不影响该执行裁定书的执行。
综上，原告对案涉款项提出的异议，不足以阻却人民法院的强制性执行，其请求不予执行重庆市永川区人民法院在（2015）永法民执字第00335-4号执行案件中查封冻结的原告银行账户存款550000元的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭春梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖航前
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1395号
申请执行人杨晓兵。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人杨晓兵与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年8月至2015年8月的工资45500元、夜班值班费2000元、经济补偿金17500元、2013年1月至2015年8月私有车辆公用补贴20000元，共计85000元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人杨晓兵向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币2400元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人杨晓兵，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3235号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1783号
申请执行人：姜桂木，男，1986年12月26日生，汉族。
被执行人：汪华平，男，1969年3月7日生，汉族。
申请执行人姜桂木与被执行人汪华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0118民初2356号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执61号
申请执行人:张绍正，男，1976年12月26日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被执行人：杨光凡，男，1964年4月5日生，白族，务农，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司，住所地大理市凤仪镇凤中路13号。组织机构代码70984120-2。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人张绍正与被执行人杨光凡、中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月23日依法作出（2016）云2928民初373号民事判决书。该判决书确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张绍正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费共计26315元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张绍正相关费用3476.5元。以上赔偿款总计29791.5元，扣减被告杨光凡垫付的医疗费9026.5元，实际支付原告张绍正赔偿款人民币20765元。二、由被告杨光凡赔偿原告张绍正鉴定费人民币1200元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司支付被告杨光凡垫付款人民币9026.5元。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨光凡与中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司主动支付了赔偿款共计30991.5元，申请执行人张绍正已全额领取该案款。
本院认为，被执行人杨光凡与中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司已主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初373号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年五月四日
书记员 华思远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4733号
罪犯李文丽，女，汉族，文盲，1970年1月30日出生于四川省中江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2009年12月8日作出(2009)徐铁刑初字第72号刑事判决，以被告人李文丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年11月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第856号、第6870号、第582号刑事裁定,对罪犯李文丽减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年4月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李文丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李文丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文丽减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执370号
申请执行人刘良君，女，生于1964年12月25日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人付英明，男，生于1977年9月24日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐本蓉，女，生于1976年1月24日，汉族，现居住重庆市忠县。
申请执行人刘良君与被执行人付英明民、徐本蓉民间借贷纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2320号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执370号案件的本次执行程序。
在查找到被执行下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乐 奎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鸠民一初字第01251号
原告：刘某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙云程
第1页共1页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1420号
原告：王兴勇，男，1984年11月18日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙。
原告王兴勇与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴勇申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴勇负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月十二日
书记员 李方铃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3190号
原告：任���军，男，1969年4月10日生，汉族。
被告：任良军，男，1983年4月19日生。
原告任良军诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任良军到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任良军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2000元并承担车费、误工费800元及诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告是包工头，2014年原告跟随被告在扬州工地做工程，原告做木工，做了十几天后因工程缺材料不好做，原告等几名工人要离开，并要求被告支付工钱。被告只支付了部分路费，其余工资答应几天后打到卡上，后一直没给。2015年原告等几名工人通过其接活的家居公司找到被告，被告向原告等几���工人分别出具欠条，言明下欠的工资及付款期限。后因被告未能按约付款，原告索要无获，遂诉讼。
被告任良军未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告任良军以做工程为由要求原告任良军带工人到工地干活，被告未及时结清工人工资，2015年3月7日，被告向原告出具欠条，言明欠到工资2000元，付款日期为2015年7月8日。后原告任良军向被告任良军索要欠款未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告任良军为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就���欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告任良军要求被告任良军给付欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车费及误工费，因其未提供证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任良军于本判决生效之日起十日内向原告任良军给付2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱明观
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3240号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：李健，男，1972年11月4日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。
被告：刘红燕，女，1987年11月18日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、刘红燕借款合同纠纷一案，本院在适用���易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11791号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈大芳，男，1969年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱雪苹，女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙振江，男，1970年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈大芳、朱雪苹、孙振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告孙振江到庭参加诉讼，被告陈大芳、朱雪苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大芳即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2016年9月20日的利息7868.79元以及自2016年9月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.57175‰计算的逾期利息；2.判令被告朱雪苹对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告孙振江对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙振江答辩称：1.其为诉争借款提供连带责任担保系事实，但借款人应优先承担还款责任；2.其已代借款人清偿了截至2016年4月20日的利息，现在无力再承担担保责任。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月19日，被告陈大芳向原告借款200000元，并约定：借款期限至2016年9月20日；月利率为7.7145‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告朱雪苹自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告孙振江为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈大芳仅支付了截至2016年4月20日的利息，未在借款到期后偿还借款本金，被告朱雪苹未承担共同还款义务，被告孙振江亦未承担连带担保责任。经计算，被告陈大芳尚欠原告借款期间的利息7868.79元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单及原告和被告孙振江在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈大芳应按约付息还本。被告陈大芳未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告孙振江辩称应由借款人优先承担还款责任等，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告孙振江承担连带清偿责任后，有权向被告陈大芳追偿。被告陈大芳、朱雪苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大芳于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2016年9月20日的利息7868.79元以及自2016年9月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.57175‰计算的逾期利息；
二、被告朱雪苹对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告孙振江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈大芳追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2303.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈丽香
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执960号之二
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，住宜城市。
被执行人朱东建，女，1988年1月27日，汉族，住址同上。
被执行人李成龙，男，1989年6月25日，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1226号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与李成强、朱东建、李成龙追偿权纠纷一案中，2017年9月21日，本院依法向被执行人李成强、朱东建、李成龙送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李成强、朱东建、李成龙未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人李成强、朱东建、李成龙的可供执行财产，请求本院依法查封（扣押）被执行人李成龙所有的位于宜城市流水镇街道的房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李成龙所有的位于宜城市流水镇街道的房屋。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月三十一日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏