天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1305号
原告：李燕，女，1979年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。
被告：吴凤全，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告李燕与被告吴凤全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人甘勇军、被告吴凤全、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安天津分公司在交强险及商业险内赔偿医药费136882.1元、误工费29029.93元（受伤至定残前一日44898元/年÷365天×236天）、护理费13481元（44898元/年÷365天×70天+4871元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元，残疾赔偿金47858.8元（21754元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16222.14元（母亲16386元/年×12年÷2人×11%=10814.76元，女儿16386元/年×2年÷2人×11%=1802.46元，儿子16386元/年×4年÷2人×11%=3604.92元）、鉴定费3600元、残疾用具970元、拖运费100元、后期治疗12000元，共计274743.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日6时25分，原告李燕驾驶电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至事故地点处向左转弯，遇被告吴凤全驾驶津Ｂ×××××号小轿车沿津芦公路由东向西行驶，轿车前部左侧与电动自行车右侧车身相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经认定，被告吴凤全承担事故同等责任。现就赔偿问题双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判若所请。
原告李燕提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字[2017]第18124017号道路交通事故认定书，用于证明2017年12月04日06时25分，原告李燕驾驶爱玛牌电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与八经路交口处向左转弯，遇被告吴凤全驾驶津Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车沿津芦公路由东向西行驶，轿车前部左侧与电动自行车右侧车身相撞，造成原告李燕受伤、两车损坏的道路交通事故。被告吴凤全承担事故同等责任，原告李燕承担事故同等责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告李燕于2017年12月04日至2017年12月05日住院1天，诊断为骨盆骨折；右胫腓骨下段骨折；左桡骨远端骨折；顶部头皮裂伤；右足踇趾皮擦伤；高血压2级；胆囊息肉。
3、天津市宁河区医院出院费用清单，用于证明原告住院期间用药情况。
4、天津医院住院病案，用于证明原告于2017年12月05日至2017年12月25日住院20天，诊断为骨盆骨折；胫骨下端骨折（右）；软组织疾患，未特指；高血压。
5、天津医院费用清单，用于证明原告住院期间用药情况。
6、天津市宁河区医院诊断证明，用于证明原告伤情诊断为骨盆骨折；右胫腓骨下段骨折；左桡骨远端骨折；顶部头皮裂伤；右足踇趾皮擦伤；高血压2级；胆囊息肉。加强骨科营养，陪护一人。
7、天津医院诊断证明书，用于证明原告伤情诊断为骨盆骨折；右胫腓骨骨折；头皮裂伤缝合术后；右足踇趾皮挫伤；高血压；人工流产术后。建休188天。
8、天津市宁河区医院、天津医院医疗费票，用于证明原告花费医疗费136745.80元。
9、天津市柯洁辅医医疗管理有限公司发票，用于证明原告于天津医院住院期间花费生活护理费4871元。
10、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明，经本院委托，原告伤情鉴定结论为1、右胫腓骨远端骨折，右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、骨盆骨折并畸形愈合，构成十级伤残；3、原告再次手术取出内固定的费用约为12000元。
11、天津市天宏物证司法鉴定所发票、出诊费收据，用于原告花费鉴定费3600元。
12、天津市天医医疗康复器具厂发票，用于证明原告购买小腿活踝医用外固定支具花费970元。
13、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费100元。
14、天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会证明，用于证明霍振英与原告李燕系母女关系，霍振英育有两个子女。
15、户口页、身份证复印件，用于证明原告李燕1979年4月11日出生，农业户口；原告李燕之母霍振英1950年2月12日出生；霍振英另一扶养人为李柏松；原告李燕之女邵心怡，2002年10月1日出生；原告李燕之子邵智轩，2004年9月24日出生。
16、机动车驾驶证，证明被告吴凤全具有合法的驾驶资格。
17、机动车行驶证，证明津Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为被告吴凤全。车辆有效年检。
18、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告吴凤全驾驶的津Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告吴凤全承认原告主张的事实。
被告平安天津分公司承认原告主张的事实，其提出，事故车辆在被告平安天津分公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，同意在责任限额内赔偿原告合理合法损失；关于误工费，原告主张误工期从受伤计算至定残前一日过长，按照三期标准最高为150天；护理费认可60天；营养费认可60天，按50元/天的标准计算过高；交通费原告主张过高；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告承担同等责任，请法院考虑其过错程度予以酌定；户口本信息请原告完善；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；辅助器具费没有医嘱不认可；后续治疗费尚未发生，不认可。
原告辩称，本案是机动车与非机动车之间的交通事故，虽然事故认定书认定原告李燕承担同等责任，但根据我国法律规定，被告应承担60%的赔偿责任；关于误工费，根据法律规定误工期的时间应该根据医疗机构的证明或者鉴定报告来主张，原告已提交医疗机构的证明及鉴定报告，故误工期计算至定残前一日符合法律规定；护理费及营养费，原告按照三期标准计算，应该得到法律支持；交通费，原告受伤后在外地治疗，主张伤者及亲属必要的交通费用合理；精神抚慰金，原告两处伤情均为10级伤残，主张6000元合理，至于是否分责请法庭酌定；后续治疗费，是根据具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告主张的，被告平安天津分公司提出没有实际发生，不同意赔偿的主张没有依据。
本院认为，被告吴凤全、平安天津分公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告吴凤全承担事故的同等责任，原告李燕承担事故的同等责任，且被告吴凤全系其所驾驶的津Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人，本事故发生于机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确认被告吴凤全应承担的责任比例为60%，原告李燕应承担的责任比例为40%。被告吴凤全驾驶的津Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照60%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告李燕赔偿，仍不足部分由被告吴凤全承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为136745.80元，原告主张过高，应以票据数额为准，对超出部分本院不予支持；原告购买小腿活踝医用外固定支具花费970元，系原告为治疗伤情所需，此费用应属于医疗费范畴；综上，医疗费应为137715.80元。原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按照100元/天的标准计算，原告主张2100元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，原告伤情为骨盆骨折、右胫腓骨远端骨折，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，原告主张90过长，本院酌定75天，按照50元/天的标准计算，营养费应为3750元。原告主张的误工费，根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，原告主张误工期236天明显过长，本院酌定误工期为150天；原告主张按照44898元/年的标准计算，符合相关法律规定，以此计算，误工费应为18451.23元。原告主张的护理费，原告主张其在住院期间由护工护理并花费4871元，但原告仅提交护理费发票，不能证明其确实聘请护工，故对原告提交的护理费发票，本院不予采纳；原告伤情为骨盆骨折、右胫腓骨远端骨折，参照天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定其护理期为60天；按照天津市统计局2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业44898元/年的标准计算，护理费应为7380.49元。原告主张的残疾赔偿金，原告李燕1979年4月11日出生，定残时未满60周岁，应给付残疾赔偿金20年，原告存在两个十级伤残，赔偿系数为11%，原告李燕为农业户口，按照天津市统计局2018年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元/年的标准计算，原告主张的47858.80元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的过错程度，原告主张数额过高，本院酌定3600元。原告主张的被扶养人生活费，原告李燕之母霍振英1950年2月12日出生，原告李燕定残时，霍振英68周岁，应给付被扶养人生活费12年，霍振英育有两个子女，赔偿系数为11%；原告李燕之女邵心怡，2002年10月1日出生，原告定残时，邵心怡15周岁，应给付被扶养人生活费3年，原告主张2年，本院予以支持；原告李燕之子邵智轩，2004年9月24日出生，原告定残时，邵智轩13周岁，应给付被扶养人生活费5年，原告主张4年，本院予以支持；邵心怡、邵智轩均有两个扶养人，赔偿系数为11%，原告主张上述三人的被扶养人生活费均按照天津市统计局2018年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出16386元/年的标准计算，符合相关规定，故对原告主张的16222.14元，本院予以支持。原告主张的鉴定费3600元，包括出诊费，系原告为确定其伤残等级及相应损失所花费的必要费用，且有相关票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的拖运费100元，系事故发生后产生的必然的救援费用，且有拖运费票予以佐证，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告治疗情况及就诊医院距离，原告主张过高，本院酌定500元。原告主张的后续治疗费用12000元，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书载明原告再次手术取出内固定的费用约为12000元，数额明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告李燕精神损害抚慰金3600元、误工费18451.23元、护理费7380.49元、残疾赔偿金47858.80元、被扶养人生活费16222.14元、交通费500元，合计94012.66元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告李燕医疗费4150元、伙食补助费2100元、营养费3750元，合计10000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告李燕拖运费100元。上述三项共计104112.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李燕医疗费133565.80元、鉴定费3600元、后续治疗费用12000元，合计149165.80元的60%即89499.48元。
(上述保险赔偿款可直接打入原告李燕账户。账户:62×××80,开户行：中国工商银行天津市辖区宁河支行)
三、被告吴凤全在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，实际收取837元，由被告吴凤全负担470元，原告李燕负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\