wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1362号
罪犯纳跃金，男，1980年9月29日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年10月11日作出（2014）砚刑初字第148号刑事判决，以被告人纳跃金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳跃金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳跃金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳跃金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳跃金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
原 告 杜 丽 华 与 被 告 党 四 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第755号
原告杜丽华，女，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市。
被告党四，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告杜丽华与被告党四民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜丽华到庭参加了诉讼，被告党四经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,现已审理终结。??原告诉称：2012年10月23日、2012年11月23日、2012年12月4日被告向原告借款共计180000元，并出具借款条3张，口头约定月利率2%计算利息，被告至今未还本付息。现原告要求被告党四归还借款本金180000元并支付利息，利息分别从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供欠条1张、借款条2张，欲证明被告党四借款的数额及事实。
被告党四未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月23日被告党四向原告杜丽华借款50000元，2012年11月23日借款100000元，2012年12月4日借款30000元，上述借款共计180000元，每次借款时被告均向原告出具借款条或欠条，但双方未书面约定利息及还款期限，以上述事实有原告提供的证据证实。
本院认为：被告党四向原告借款并出具借款条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。但借款时双方既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，应视为不支付利息。但原告起诉之日应视为催告之日，即被告开始逾期还款之日，则利息应从起诉之日起计算；故原告分别从借款之日开始计息的主张本院不予支持；并且原告要求按月利率2%计算利息的主张，有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告党四归还原告杜丽华借款180000元并支付利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元（原告已预交2665元，剩余缓交)、公告费560元（原告已预交），共计5889元由被告党四负担。????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5329元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩娜仁图雅
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1768号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识两个月后于2005年3月8日登记结婚，2006年1月9日生育女儿。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立起足够维系家庭的感情基础。在原告坐月子期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告。此外，由于被告隐瞒自己吸毒，并因吸毒多次偷卖原告的金银首饰，虽然原告多次给被告机会，但被告屡教不改。被告今年戒毒回来后，双方还是因家庭琐事发生争吵，无共同生活语言和共同生活目标。特提起诉讼，请求判令原被告离婚、婚生女由原告自行抚养。
被告张某某辩称，虽然其有吸毒恶习，但经过强制戒毒，现在已没有吸毒。原被告目前达不到离婚的程度，加之孩子尚小，不同意离婚。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实明确表示无异议：
原告杨某某与被告张某某经人介绍相识数月后，于2005年3月8日登记结婚，2006年1月9日生育女儿。原告坐月子期间，原被告因家庭琐事发生争吵。被告张某某因多年吸食毒品，2014年6月被告公安机关强制戒毒两年。被强制戒毒之前，被告隐瞒吸毒的事实并多次偷卖原告的金银首饰，原告发现后双方多次发生争吵，并曾协商离婚，但未果。2016年3月，被告解除强制戒毒后，双方又为家庭琐事发生争吵。2016年7月21日，原被告分居，女儿跟随原告生活。原被告有夫妻共同财产存款一万元，现由原告保管。原被告无夫妻共同债权和共同债务。
上述事实，有原被告的一致陈述以及结婚证、农村信用社存单、户口册等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原被告均表示夫妻共同存款1万元系集体分给被告的土地分红。原告当庭表示愿意将该款交由被告享有。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚前经人介绍相识数月即结婚，相互了解不深入，婚姻基础薄弱。婚后，双方在共同生活中渐生矛盾，尤其被告染上毒瘾后多次偷卖原告的金银首饰，导致双方多次发生争吵，并曾协商离婚，证实夫妻感情因被告吸毒等原因受到较大影响。2014年6月，被告被强制戒毒，2016年3月，被告解除强制戒毒后，夫妻关系并未改善，双方因家庭琐事又发生争吵，并于2016年7月分居，证实夫妻感情进一步破裂。婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，缺少了任何一方都不能完成，捆绑不能成为夫妻。结合原被告的婚姻基础、婚后生活表现、目前已经分居、原告坚决要求与被告解除婚姻关系的事实分析，原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。
对于子女的抚养，因父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。本案原被告的婚生女张颖，经本院对其进行询问，其选择跟随原告生活，根据几年来原被告及子女的生活实际，本院尊重原被告子女的选择，女儿由原告抚养为宜。原告自愿表示由其自行抚养女儿，该意思表示未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
对于夫妻共同财产1万元，本应依法分割，鉴于原告当庭表示由被告享有该款，原告的表示系其对自己民事权利所做的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告张某某的婚姻关系。
二、原被告的女儿由杨某某自行抚养。
三、夫妻共同财产存款1万元，由被告张某某享有，该款由原告在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某
承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨建华
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓松
/
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5365号之一
申请执行人：信义玻璃工程（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。组织机构代码为75452859-X。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：肖冰，员工。
委托代理人：方整，员工。
被执行人：柳州市金田贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区育才路***号。组织机构代码为05754925-6。
法定代表人：杜旭峰。
申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司与被执行人柳州市金田贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第361号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人柳州市金田贸易有限公司需向申请执行人信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款242894.45元及违约金27056.3元，并需承担案件受理费2675元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年9月1日委托柳州市柳南区人民法院查封了被执行人名下的桂Bxx**号汽车，查封期限为两年，即至2018年9月20日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法处置。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的柳州市柳南区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶小翠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7726号
申请人北京兰亭世家科贸有限责任公司,住所地北京市海淀区。
被执行人北京万客联连锁超市有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人北京万客联连锁超市有限公司第一分公司，住所地北京市通州区。
本院在执行北京兰亭世家科贸有限责任公司与北京万客联连锁超市有限公司、北京万客联连锁超市有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月三日
书记员 冯静雅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁08行终287号
上诉人（原审原告）山东泉润物业服务集团有限公司。住所地：济宁高新区王因办事处杨村矿。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人颛孙拥军。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人胡清华，男。
委托代理人鹿德志。
原审第三人焦兴斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人魏冉（系焦兴斌之儿媳），女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人山东泉润物业服务集团有限公司因工伤行政确认一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人焦兴斌与原告山东泉润物业服务集团有限公司自2014年10月28日起建立劳动关系。2015年2月9日10时左右，焦兴斌在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中，倒地受伤。济宁市第二人民医院在接庄小郝转盘向北200米路西将第三人焦兴斌接至医院就诊，并于当日住院治疗。焦兴斌伤情经医院诊断为：重型开放型颅脑损伤、脑干损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮挫伤、头皮血肿、癫痫、胸部损伤、胸腔积液。2015年11月23日，第三人焦兴斌向被告济宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日受理了该申请。2015年12月1日被告向原告山东泉润物业服务集团有限公司下达了《工伤认定限期举证通知书》。2015年12月7日，原告向被告提出答辩意见。被告对案件事实进行了调查核实，于2015年12月28日作出济人社工伤认[2015]815号《认定工伤决定书》，认定2015年2月9日焦兴斌在工作时间、工作地点受伤为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案被告济宁市人力资源和社会保障局负有对本案第三人工伤认定申请作出决定的法定职责，工伤认定程序并无不当之处。本案争议的焦点问题是被告作出的认定工伤决定书认定事实是否清楚，即第三人是否是在工作时间工作地点因工作原因受伤。根据仲裁裁决书，第三人焦兴斌与原告山东泉润物业服务集团有限公司在其受伤时具有劳动关系。根据被告提供济宁市120指挥中心班长台呼车受理单、魏某、杜某调查笔录，原告提供潘某、徐某调查笔录，能够证实第三人焦兴斌在工作时间、工作地点受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据该规定，用人单位主张不属于工伤的，需要对其主张承担举证责任，用人单位提供的证据不能证明劳动者不属于工伤的，则应承担对其不利的法律后果。本案中，原告诉称第三人在亲戚家受伤的观点，与证人证言不符，且未提供其他证据证实，不予采信。原告提出第三人系发病晕倒摔伤的答辩意见，亦未提供证据证实，不予采信。第三人在工作时间工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致，依法应认定为工伤。故第三人焦兴斌2015年2月9日10时左右在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中倒地受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应予认定工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东泉润物业服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告山东泉润物业服务集团有限公司负担。
山东泉润物业服务集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被诉工伤认定决定书认定第三人焦兴斌在工作中由于不慎滑倒摔伤无事实根据，被上诉人在工伤认定期间所调查询问的证人仅证实第三人摔伤地点，不能证实摔倒原因，更无法证实是因工作原因受伤，根据第三人陈述，第三人是昏倒摔伤，被上诉人所提供的证据足以认定第三人并非是因工作原因受伤；一审法院适用法律错误，一审法院适用《工伤保险条例》第十九条的规定，要求上诉人承担不属于工伤的责任系适用法律错误，被上诉人作为作出行政行为的行政机关，应当承担证明第三人系滑倒摔伤的证明责任，被上诉人对此显属举证不能。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人济宁市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法。2015年11月23日焦兴斌以工作时间工作场所不慎滑倒摔伤为由向我局申请工伤认定，我局于2015年11月23日依法受理。受理后，我局进行调查核实，于2015年12月1日向上诉人下达限期举证通知书。上诉人对第三人申请工伤提出异议。2015年12月15日，我局对当事人及证人进行调查。经查实，2015年2月9日10时左右，焦兴斌在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中，由于不慎滑倒摔伤。在双方明确劳动关系的基础上，我局经过调查，确认焦兴斌在工作时间工作场所因工作原因受伤属实，依据《工伤保险条例》依法作出认定工伤决定。上诉人主张我局作出的行政行为证据足的主张是不正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人焦兴斌述称，一审判决正确，请求维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，二审期间，上诉人对于与原审第三人焦兴斌存在劳动关系以及原审第三人摔倒的时点和地点系在工作时间和工作地点无异议，只是对其是否因工作原因摔倒有异议。一审中被上诉人所提交的对证人魏某、杜某的调查笔录，上诉人的代理人对证人潘某、徐某的调查笔录均能证实第三人是在工作时间、工作地点、工作过程中倒地头部受伤，在排除其他意外伤害，上诉人又不能举证证明第三人本身患有疾病的情况下，再结合上诉人工作人员在事故发生后与第三人的儿子签订协议承担医疗费用及实际支付医疗费用的情况，被上诉人将原审第三人在工作时间、工作地点、工作过程中倒地受伤的情形认定为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，上诉人主张原审第三人不是工伤，既未提供原审第三人系因自身疾病引起的证据，也未提供其他人或事导致原审第三人倒地受伤的证据。因此，被上诉人将原审第三人焦兴斌所受事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪孟菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特94号
申请人：沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国港中旅欧陆风情小镇小区业主委员会，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1。
申请人沈阳如一家物业管理有限公司因与被上诉人中国港中旅欧陆风情小镇小区业主委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。申请人沈阳如一家物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳如一家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳如一家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由沈阳如一家物业管理有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 曹 岩
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初85号
原告王美英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东圣泰建设有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人郑大勇，该公司经理。
被告朱正东，男，汉族，住淄博市周村区。
原告王美英与被告山东圣泰建设有限公司、朱正东买卖合同拖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告山东圣泰建设有限公司、朱正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王美英向本院提出诉讼请求：1、被告支付五金材料款33063元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原告多次为被告在沾化海化家苑9＃、17＃号楼工地提供五金材料，被告向原告出具证明一张，后原告多次催要，被告迟迟不予支付该货款。
山东圣泰建设有限公司、朱正东未作答辩。
经审理查明：2016年4月起，原告王美英多次为被告山东圣泰建设有限公司在沾化海化家苑9＃、17＃号楼工地提供五金材料，后经结算，被告共计拖欠原告货款33063元。
以上事实由当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东圣泰建设有限公司拖欠原告王美英货款33063元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告朱正东承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告王美英人民币33063元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月三日
书 记 员 张雅楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4428号
罪犯字凤荣，男，彝族，1979年3月17日出生于云南省巍山县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月七日作出(2014)保中刑初字第195号刑事判决，以被告人字凤荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字凤荣不服，提出上诉，本院于二0一四年十一月六日作出(2014)云高刑终字第1278号裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字凤荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4415号
原告：吕文，男，1979年1月6日生，汉族。
被告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道，统一社会信用代码500226000530819。
法定代表人：李显英。
被告：马前敏，女，1982年8月16日生，汉族，住浙江省海宁市。
本院受理原告吕文诉被告重庆颢耘商业管理有限公司、马前敏装饰装修合同纠纷一案，原告吕文未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一六年八月十五日
书记员 陈虹宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4256号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告官康胜，男，生于1976年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告官康胜、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1738号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地河南省许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，系公司董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王子明，汉，男，1973年8月16日生，住河南省许昌市文峰东巷1号县。
被告：李建立，汉，男，1970年4月15日生，住河南省许昌县。
被告：张喜平，汉，女，1968年10月25日生，住河南省许昌县。
被告：汪继甫，汉，男，1967年8月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：忽延军，汉，女，1968年3月17日生，住河南省许昌市魏都区，
被告：周海洋，汉，男，1979年2月24日生，住河南省许昌县。
被告：陈银章，汉，男，1962年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王子明偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年12月31日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告王子明签订《个人借款合同》，合同约定被告依约履行了出借义务。同日，被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王子明向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同一份,借款借据一份,客户提款申请书一份，贷款发放通知单一份，支付通知单一份。证明：2015年11月6日，原告与被告王子明签订《个人借款合同》，合同约定被告王子明向原告借款40万元，借款期限自2015年11月6日至2017年7月6日，借款月利率11.154‰，逾期利率上浮50％，即月利率16.731‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。
2、保证合同一份。证明：被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王子明向原告的上述借款提供连带责任保证。
3、还款流水一份。证明：被告违反合同义务，未按约支付借款本息。
4、被告身份证复印件五份。证明：被告的主体适格。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月6日，被告王子明与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王子明向原告借款40万元，月利率11.154‰，2015年8月19日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为16.731‰。被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章与原告签订保证合同一份，为被告王子明向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王子明没有偿还贷款本金，利息支付了81.93元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与七被告签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王子明发放了贷款，贷款到期后，被告王子明应当依约承担还本付息的民事责任。被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2015年11月6日至2017年7月6日的利息按月利率11.154‰计算；2017年7月7日起的利息按月利率16.731‰计算至实际还清欠款之日止，支付时扣除81.93元）；
二、被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年四月四日
书记员 景 观
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1866号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。住所地:四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区。
法定代表人：骆斌，经理。
委托诉讼代理人：骆斌，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市渝中区临江路47号，该分公司经理。
身份证号码：5102021968********。
被告：中国人民解放军四川省内江军分区，住所地内江市市中区城西街道公园街462号公园御景小区附***号。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司与被告中国人民解放军四川省内江军分区合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民解放军四川省内江军分区支付拖欠的物业管理费75,422.34元及违约金88,244.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区业主，从2014年2月24日起，被告一直未按照前期物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2016年5月23日，被告共欠缴物业服务费及违约金共计163666.50元，原告多次催收均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司向本院提交的2010年5月13日签订的《内江“公园御景”前期物业服务协议》和2016年1月1日签订的《内江市市中区公园��景小区物业服务合同》均系重庆点滴物业管理有限责任公司分别与四川省内江市金鹏房地产开发公司、内江市市中区公园御景小区业主委员会签订，但本案起诉原告为重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 叶 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 秦健秋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执467号
申请执行人：刘殿友，男，1945年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市物价局家属楼2单元402室。
被执行人：杜国范，男，1960年6月6日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇平安路6号.
被执行人：刘庆真，女，1956年10月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇平安路6号。
本院在执行申请执行人刘殿友与被执行人杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑1083民初509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘殿友于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币61459元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秋雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初665号
原告丁晓芬，女，汉族，1968年6月2日出生，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告丁晓芬诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告丁晓芬的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓芬的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执668号之二
被执行人杨士欣，男，1978年2月1日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826刑初125号刑事判决书，向被执行人杨士欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杨士欣至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士欣在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A456454625证券账户内的代码为600227的证券5000.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年七月七日
书记员 马传洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初6854号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼，统一社会信用代码：914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托诉讼代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住莱西市，系原告处员工。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区，系原告处员工。
被告：王忠美，女，1937年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告王忠美物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2018年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告王忠美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 王平健
二〇一八年七月十九日
书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1991���
原告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇竹林村14组，现住乌鲁木齐市天山区明华街东八巷2号201号。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：马翠花，女，1965年6月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村5-41号。
委托代理人：杨涛，男，1988年9月2日出生，回族，系马翠花之子，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村5-41号。
原告钟名亮与被告马翠花农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮委托代理人周伟，被告马翠花及委托代理人马翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名亮��本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠的工程款69000元，支付延期付款利息33120元（69000元*0.03*自2015年3月16日起16个月），合计102120元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方结算后，被告就原告在安宁渠镇西村为其修建的自建房工程款出具欠条一份，但被告一直以各种理由拖延不付，严重影响原告的其他工程施工和正常生活，故诉至法院。
被告马翠花辩称：对于欠款事实认可，但我们并不是有意不还，确实因为家里困难，没有收入，现家人也准备出去打工，利息我们不同意承担，由法院处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方就原告承建被告的自建房工程进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告建房款69000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告支付欠款69000元，由被告出具的欠条证明，本院予以支持。原告以69000元为本金按月3%利率自2016年3月15日至2017年8月共16个月计算并主张利息33120元，本院认为，被告向原告出具欠条，双方已形成明确债权债务关系，但被告至今未支付欠款，原告主张利息符合法律规定，但因欠条未载明付款时间，本院认为，以原告向被告主张的2016年8月为始计算至判决作出时更为合理，原告按3%的月利率主张利息无法律依据，本院认为，应以年4.35%的同期银行贷款利率计算为妥，为1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马翠花给付原告钟名亮工程款69000元；
二、被告马翠花支付原告钟名亮利息1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案核定给付金额70750.88元占争议标的102120元的69.28%，减半收取案件受理费1171.20元（原告已预交），由被告负担811.41元，原告负担30.72%即359.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人��法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 鑫
薛斯允
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1716号
原告（反诉被告）：莆田市德荣包装制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区三山村，统一社会信用代码91350300754952358R。
法定代表人：李金荣，总经理。
委托诉讼代理人：卢金石，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被告（反诉原告）:莆田市玮明实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区三山村，统一社会信用代码91350300789028552L。
法定代表人：彭世军，总经理。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
本院在审理莆田市德荣包装制品有限公司与莆田市玮明实业有限公司侵权责任纠纷一案中，莆田市德荣包装制品有限公司、莆田市玮明实业有限公司于2017年6月6日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，莆田市德荣包装制品有限公司、莆田市玮明实业有限公司分别向本院申请撤回本诉、反诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告莆田市德荣包装制品有限公司撤诉；
二、准许反诉原告莆田市玮明实业有限公司撤诉。
本案案件本诉受理费1300元，减半收取650元，由莆田市德荣包装制品有限公司承担；本案案件反诉受理费100元，减半收取50元，由莆田市玮明实业有限公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月九日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1608号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街57号。
法定代表人：李长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，职员，住内蒙古牙克石市。
被告：宋福才，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：宋伟辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：于国龙，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾���公司）与被告宋福才、宋伟辉、于国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告宋福才、宋伟辉、于国龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司提出的诉讼请求：1.被告宋福才立即偿还化肥款本金15,540元及利息，被告宋伟辉、于国龙承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告宋福才在原告设立的代销点赊购化肥，金额为人民币15,540元，被告宋福才同原告签订还款协议，约定在当年7月1日前全部还清，不计利息，若不能全部还清，从当年5月1日按月利1%计息，最终的还款日期不能超过当年12月31日，否则，欠款数额按月利1.5%计息，直至本息全部还清为止。被告宋伟辉、于国龙为被告宋福才担保。双方约定争议解决地为原告所在地法院。该笔欠款原告和经济人多次向被告宋福才索要，被告宋福才以种种理由推脱，一直没有偿还。无奈之下，诉至法院，请求法院查明事实，判令被告宋福才立即偿还化肥款本金15,540元及利息，从2016年5月1日至2016年12月31日按月利1%计息，从2017年1月1日至实际给付之日按月利1.5%计算利息，被告宋伟辉、于国龙承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
本案原告神禾旺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
还款协议、入社社员农用物资订单原件各一份，证明被告宋福才在原告处购买化肥、被告宋伟辉、于国龙为其提供担保的事实。
被告宋福才、宋伟辉、于国龙未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经本院审查，对原告提交的证��，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告宋福才在原告处购买化肥，购买化肥的种类及单价是开磷二铵每袋148元、俄罗斯颗粒红钾每袋130元，尿素每袋80元，化肥价值合计金额为15,540元。并且原告派车将化肥送至被告宋福才家中，被告宋福才及原告公司经纪人于占坤、朱宪良均在原告公司拟写的还款协议上签字。被告宋伟辉、于国龙在还款协议担保人处签字。因为被告宋福才与原告签订还款协议，约定此款若于2016年7月1日前全部结清，则不计息，若不能全部还清，则从2016年5月1日开始按月利息1%计算利息。若赊欠日期超过2016年12月31日，按超期处理，从2017年1月1日开始将尚欠贷款数额按月利息1.5%计算利息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告宋福才以没钱为由拒不偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋福才与原告神禾旺公司签订还款协议，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款本金15,540元，并支付利息，原告请求被告给付欠款15,540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟辉、于国龙在还款协议书担保人处签字，故原告请求被告宋伟辉、于国龙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋福才于本判决生效十日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金15,540元及利息（利息自2016年5月1日起按合同约定月利率1%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日起按合同约定月利率1.5%计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宋伟辉、于国龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张 妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1203号
原告：刘磊，男，住珲春市。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李欣桐，女，住珲春市。
被告：张帅，男，住珲春市。
被告：王颖惠，女，住珲春市。
原告刘磊与被告张帅、王颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人李妍、李欣桐，被告张帅到庭参加诉讼。被告王颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘磊诉称：张帅和王颖惠系夫妻关系。2015年2月17日，张帅向我借款20万元并出具借据和收条，约定借款期限至2015年4月30日，张帅在借据和收条上签字捺印。2015年6月1日，张帅、王颖惠向我借款225000元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，张帅、王颖慧分别在借据和收条上签字捺印。因张帅与王颖惠系夫妻关系，王颖惠应对夫妻关系存续期间所负的20万元债务承担共同偿还责任。现要求张帅、王颖惠立即偿还借款本金425000元及利息，其中20万元自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至还清时止；225000元自2015年9月1日起按年利率6%计算利息至还清时止。
张帅辩称：我和王颖惠确系夫妻关系。截至2015年2月17日，我共计向刘磊借款20万元，遂向其出具20万元的借据和收条。嗣后，我又向刘磊借款25000元，加上之前已借的20万元，遂向其出具225000元的借据和收条。因我和刘磊系朋友关系，前期的20万元借据和收条并未收回。综上，我与刘磊之间的借款金额实际为225000元，仅对该部分借款承担偿还责任。
王颖惠逾期未进行答辩。
经审理查明，张帅与王颖惠系夫妻关系。2015年2月17日，张帅向刘磊借款20万元并出具借据和收条，约定借款期限至2015年4月30日，张帅以借款人和收款人身份分别在借据和收条上签字捺印。2015年6月1日，张帅、王颖惠向刘磊借款225000元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，张帅、王颖惠以借款人和收款人身份分别在借据和收条上签字捺印。上述两笔借款均未约定利息。刘磊系珲春市华顺担保有限公司总经理，于2015年将名字更改为刘俊伯。2015年2月15日，刘磊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司其名下账户内取款100万元，2015年4月29日，刘磊在该账户内取款4445000元。
认定上述事实的证据有：2015年2月17日借据和收条，2015年6月1日借据和收条，珲春市公安局公民户籍信息证明，吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细帐。
本院认为：刘磊与张帅之间的20万元借款以及刘磊与张帅、王颖惠之间225000元的借款均事实清楚，权利义务关系明确。张帅辩称其中225000元的借款已包含前一笔20万元借款，但未能在本院限定的举证期限内提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王颖惠与张帅系夫妻关系，王颖惠未举证证明本案中的20万元债务系张帅个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。上述借款双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，刘磊现要求上述两笔借款分别自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅、王颖惠于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘磊借款本金425000元及利息（其中以200000元为本金，自2015年5月1日起按年利率6%计算至还清时止；以225000元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7675元，减半收取3837.50元，保全费2645元，合计6482.50元由被告张帅、王颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年七月十八日
书记员 张金妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2761号
原告韩喜明，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告王金文，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王丽娟，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住同上，
原告韩喜明诉被告王金文、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩喜明诉称：二被告系夫妻关系。2017年4月6日二被告在他处借款80,000元，用于做生意，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2017年末还款。2017年末二被告还款17,000元，下欠本金75,000元至今未偿还。他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金75,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告韩喜明提供的证据：
2017年4月6日二被告出具的80,000元欠据一张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告王金文、王丽娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月二被告在原告处借款100,000元，用于做生意。2017年4月6日二被告偿还原告部分本金及利息，于当日给原告出具一张80,000元欠据，据中约定月利率15‰，2017年末还款。2017年末二被告还款17,000元，下欠本金75,000元，二被告至今未偿还。原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。二被告因生产生活在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率及还款时间。二被告虽给付部分本金及利息，但下欠本金及其余利息二被告应继续履行还款义务，故二被告应共同履行给付原告下欠借款本金75,000元，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金文、王丽娟于本判决生效之日起5日内给付原告韩喜明借款本金75,000元，并以前述本金为基数，自2018年1月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告韩喜明支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,676元，减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年七月十五日
书记员 李 新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0823号
原告:陆春兴，居民。
被告：赵春晨，居民。
原告陆春兴与被告赵春晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆春兴到庭参加诉讼。被告赵春晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春兴诉称：赵春晨原系东台金鹏投资担保有限公司总经理。陆春兴根据赵春晨所做的广告，将其积蓄24.8万元分5次借给赵春晨，并约定了归还期限。此后，陆春兴追要该借款无果。遂请求判令赵春晨归还陆春兴借款本金24.8万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春晨未应诉、答辩。
经审理查明：2010年10月4日，陆春兴借给东台金鹏投资担保有限公司4万元，并由东台金鹏投资担保有限公司向其出具借据1份，载明：“东台金鹏投资担保有限公司（借据）今借到陆春兴人民币（大写）肆万零千零百零十零元，小写￥40000.00元，归还日期2011年10月14日。借款人：赵春晨2010年10月14日”。上述借据的借款人处加盖了东台金鹏投资担保有限公司印章。陆春兴分别于2011年3月9日、2011年3月19日、2011年4月23日和2011年6月14日分别借给赵春晨2.5万元、11.1万元、5万元和2.2万元，计20.8万元，赵春晨分别向陆春兴出具了借据，借据均约定借期1年，但未约定利息。借款到期后，陆春兴向赵春晨追要上述借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有陆春兴提供东台金鹏投资担保有限公司于2010年10月4日向其出具的借据、赵春晨分别于2011年3月9日、2011年3月19日、2011年4月23日和2011年6月14日向其出具的借据及陆春兴的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆春兴借给赵春晨20.8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵春晨应按约定期限及时归还陆春兴借款。至于陆春兴于2010年10月4日借给东台金鹏投资担保有限公司的4万元借款，债务人系东台金鹏投资担保有限公司，而非赵春晨。该4万元在其主张中应予扣减。故对陆春兴要求赵春晨归还其借款本金24.8万元的主张，本院在扣减4万元后予以支持。陆春兴要求赵春晨给付利息3.6万元，未超过应当给付的逾期利息，本院予以支持。被告赵春晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春晨应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆春兴支付借款本金20.8万元及利息3.6万元，计24.4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告陆春兴负担708元，由被告赵春晨负担4852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初783号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告花树宝，男，1983年2月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告花树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月二十四日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3040号
上诉人（原审被告）：蔡新华。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡市阳十辰焊管科技有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路101-716。
法定代表人：黄晨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人蔡新华因与被上诉人无锡市阳十辰焊管科技有限公司（以下简称阳十辰公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡新华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阳十辰公司的诉讼请求。事实和理由：蔡新华实际系代表无锡华利达新型材料有限公司（以下简称华利达公司）签订2015年1月26日的买卖合同，当时华利达公司在筹备阶段，后于2015年2月3日经市场监督管理部门核准注册且蔡新华被登记为法定代表人，故蔡新华是作为华利达公司代表人的身份签订合同，属于职务行为而非个人行为。具体表现为：首先，本案诉争标的物用于生产华利达公司的产品，且生产和销售该产品在华利达公司的经营范围之内。其次，阳十辰公司提供的送货单也注明客户单位为“荡口华利达”,恰好证明阳十辰公司的真实意思表示是与华利达公司发生业务往来；第三，合同约定含17％税票，只有一般纳税人才能开具17％的增值税发票，可推定签订合同时已经向阳十辰公司释明了实际买方是华利达公司。鉴于华利达公司与本案有直接利害关系，一审法院没有追加其为本案第三人，致使本案事实没有查清。此外，阳十辰公司的证据不能证实欠款35300元。
阳十辰公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡新华在案涉买卖合同上签字确认，其即与阳十辰公司建立了合同关系。蔡新华虽称合同主体应为华利达公司，但未提供任何证据证明或得到华利达公司追认。关于发票，在买卖活动中，卖方往往根据买方的指示开具发票，开票与否不能作为反推合同主体的依据，合同应当根据签字盖章来确认主体。
阳十辰公司向一审法院起诉请求：判令蔡新华立即支付货款35300元及逾期利息（自起诉之日2016年4月19日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2015年1月26日，阳十辰公司与蔡新华签订《购买合同》一份，约定蔡新华向阳十辰公司购买固定轮式内外焊缝整平设备一套，合同价款37000元。合同签订后，阳十辰公司按约完成了交付货物义务，并根据蔡新华的要求多次供货价值8300元，但蔡新华仅支付10000元，至今尚欠货款35300元。
上述事实，由合同、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，蔡新华提供了华利达公司的工商登记情况，但未有华利达公司对蔡新华行为的认可或追认的相关依据。
一审法院认为，根据现有的依据，订立购买合同的当事人双方为阳十辰公司与蔡新华，蔡新华未能提出依据证明其行为代表华利达公司，其行为亦未得到华利达公司的追认，故应认定阳十辰公司与蔡新华之间形成买卖合同关系。蔡新华尚欠阳十辰公司货款35300元，事实清楚、证据确凿充分，该院予以认定。逾期不付应当承担逾期付款违约金，阳十辰公司要求蔡新华支付自起诉之日即2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。蔡新华提出其作为被告主体资格不适格的抗辩事由，缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蔡新华于判决生效后10日内支付阳十辰公司货款35300元，并支付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由蔡新华负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡新华提交华利达公司工商档案中的企业住所租赁协议，证明2015年1月20日蔡新华以华利达公司名义从事筹建公司的工作，当时华利达公司已经向工商部门申请了名称。阳十辰公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：蔡新华是否应承担案涉买卖合同的买方责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，可见，即使行为人是为设立中的公司签订合同，且公司也予以认可的，但对于由行为人还是由公司承担合同责任，相对方具有选择权。本案中，阳十辰公司显然选择由签订合同的行为人蔡新华承担买方责任，符合法律规定，本院予以支持。如果蔡新华确为华利达公司利益而签订此合同，在对外承担责任后，可另行与华利达公司结算。至于供货，送货单的签收虽有欠缺，但结合庭审中双方当事人的陈述，本院对交货事实予以采信。
综上所述，蔡新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由蔡新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初3339号
原告：合肥创立电力物资有限公司，住所地B5幢1号。
法定代表人：丰利虎，公司总经理。
被告：安徽海宇电气有限公司，合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海。
被告：上海共鸿电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3512号A幢。
法定代表人：邵雷飞。
原告合肥创立电力物资有限公司与被告安徽海宇电气有限公司、上海共鸿电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
合肥创立电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与安徽海宇电气有限公司签订产品购销合同，并对产品质量进行约定，因供方产品质量不符合要求，将由供方承担由此造成的经济损失。合同签订后,安徽海宇电气有限公司向原告供货价值130余万元，原告将该批设备提供给合肥创园电力安装工程有限公司，用于承建六安红达星河城小区的相关配电工程。2015年8月27日，因安徽海宇电气有限公司销售的上海共鸿电器有限公司生产的高压充气柜爆炸燃烧事故导致进线柜和高压电缆烧毁，给合肥创园公司造成巨大经济损失。为此，原告赔偿合肥创园公司损失合计55万元。因被告产品不符合要求，给原告造成巨大经济损失，被告依法应当给予赔偿。
本院经审查认为，原告合肥创立电力物资有限公司以产品不符合要求造成损失为由，向被告安徽海宇电气有限公司、上海共鸿电器有限公司提起侵权之诉，立案时没有损害后果的事实依据，也不能反映两被告与损害存在一定关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥创立电力物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年十二月二日
书记员 欧阳中玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第971号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人章军波，男，汉族，1983年7月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月30日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第30号起诉书指控被告人章军波犯信用卡诈骗罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章军波及其辩护人吴昊迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月，被告人章军波向宁波银行申领汇通商盈卡，卡号62×××10，开卡后，章军波利用该卡进行消费和提现。2011年12月25日最后一次还款至今，已透支使用本金34716.88元。超过规定透支期限后，其改变联系方式，逃避催讨，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。被告人章军波到案后，其家属已代其归还银行本金，并取得银行谅解。
上述事实，被告人章军波在法庭审理过程中无异议，且有被害单位沈志刚的陈述，离婚登记审查处理表，被害单位报案报告，透支情况一览表，宁波银行催讨记录，申请宁波银行汇通商盈卡记录，宁波银行汇通卡对账单，被告人家属的还款回单，宁波银行的谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章军波以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催讨后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章军波能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人章军波的认罪态度和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章军波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十一月七日
代书记员 王 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2274号
原告：吴某，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
吴某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，吴某于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，吴某的委托代理人林群到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴某起诉称：王某父亲王以凡因河南信阳投资需资金周转，向其借款合计110万元，通过银行转账方式交付，即：2014年3月12日，由其父吴时孟汇款20万元给王以凡；2014年6月5日，由其子董建勋向中国农业银行温州鹿城支行贷款70万元汇入指定的王以凡账户；2016年8月22日，由其账户汇入王以凡账户20万元。后王以凡于2014年归还了2014年6月5日汇款的一笔20万元的本金5万元及至2014年12月止该笔借款的利息和其余两笔借款合计90万元至2017年4月止的利息，并于2017年2、3月份间出具借条一份，未写明具体利息及借款期限，仅明确15万元借款自2015年至2016年间的利息未付。此后，王以凡于2017年5月1日死亡王某波是王以凡唯一的法定第一顺序继承人。故起诉请求判决：1.判令被王某波在继承王以凡遗产范围内偿还原告的借款本金105万元及相应利息（以15万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计算至全部债务偿还之日止，以90万元为基数自2017年5月1日起按年利率6%计算至全部债务偿还之日止）；2.本案诉讼费王某波负担。
东为证实其主张，提交如下证据：
1吴某东身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2王某波户籍摘抄证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．王某波出具的借据一份，以证王某波父亲王以凡生前吴某东借款105万元的事实；
4．银行汇款凭证四份，以证明原告已实际向王以凡支付出借款的事实；
5．柳峰乡国岭村村民委员会及泰顺县公安局出具证明两份与离婚证复印件一份，以证王某波是第一顺序继承人的事实；
6.不动产登记信息一份，以证明王以凡拥有两处房产，即：雅阳镇氡泉路124号房屋(157.5平方米)产权证号：04a000407；雅阳镇氡泉路124号房屋（20.93平方米）产权证号：04a000407；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（87.03平方米）产权证号：温房权泰顺字第××号号；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（8.62平方米）国有建设用地使用权产权证号：温房权泰顺字第××号号的事实。
波未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示王某波未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为吴某东提供的1-6组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结吴某东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王以凡因河南信阳投资需资金周转，吴某东借款合计110万元，通过银行转账方式分三笔交付，即：2014年3月12日，吴某东父亲吴时孟汇款20万元给王以凡；2014年6月5日，由吴某儿子董建勋向中国农业银行温州鹿城支行贷款70万元汇入指定的王以凡账户；2016年8月22日，由吴某账户汇入王以凡账户20万元。王以凡在2014年归还了2014年6月5日汇款的一笔20万元的本金5万元及至2014年12月止该笔借款的利息和其余两笔借款合计90万元至2017年4月止的利息后，于2017年2、3月份间出具借条一份，落款时间提前至2015年1月，未写明利息的具体计算方式及借款期限，仅明确15万元借款自2015年至2016年间的利息未付。此后，王以凡于2017年5月1日死亡，遗产有：雅阳镇氡泉路124号房屋(157.5平方米)产权证号：04a000407；雅阳镇氡泉路124号房屋（20.93平方米）产权证号：04a000407；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（87.03平方米）产权证号：温房权证泰顺字第××号；泰顺县罗阳镇名仕官邸1栋104室（8.62平方米）国有建设用地使用权产权证号：温房权证泰顺字第××号。王以凡生前离异未再婚，其父母亦已死亡，其子王某是其唯一的法定第一顺序继承人。王某未明确表示放弃遗产继承，也未归还王以凡生前所负债务，故引起本案诉讼。
本院认为：本案中，吴某为证明王以凡生前向其借款105万元及约定自2015年至2016年15万元的利息未支付的事实，提供借条一份及汇款凭证四份予以证实。王某未进行答辩，亦未提供证据推翻借条所记载的内容（王以凡生前所负债务）。本院对吴某与王以凡生前存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。吴某为证明王某系王以凡唯一法定第一顺序继承人的事实，提供柳峰乡国岭村村民委员会及泰顺县公安局出具证明两份与离婚证复印件一份予以证实；为证明王以凡死亡后有遗产的事实，提供不动产登记信息查询记录一份予以证实。对此，王某未答辩，亦未提供证据推翻其为王以凡唯一法定第一顺序继承人及王以凡死亡后有遗产的事实，同时未明确表示放弃遗产继承，故王某应以继承王以凡的遗产范围内负责清偿本案债务。吴某主张利息均按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内就在继承王以凡遗产范围内归还原告借款人民币105万元及相应利息（以15万元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以90万元为基数自2017年5月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，减半收取7290元，由王某负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年九月五日
代书记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3561号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告王强。
被告张宁。
被告山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告王强、张宁、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第232号
原告杨小荣。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告杨小荣因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小荣诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇通洲村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小荣的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告杨小荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2425号
申请执行人邵士玉，男，汉族。
被执行人王茂军，男，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2955号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第319号之二
原告广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马大桥北岸东侧。
法定代表人林震。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇向阳大道70号。
法定代表人崔德锦。
本院受理原告广东新业混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告广东新业混凝土有限公司于2014年5月9日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6118.73元、财产保全费4738.72元，合计10857.45元（原告广东新业混凝土有限公司已预交），由原告广东新业混凝土有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年五月十三日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民特151号
申请人:郑洪添，女，1937年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
委托诉讼代理人：邱旭媚，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人:邱志强，男，1931年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
代理人:邱淑英，女，1964年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
申请人郑洪添申请宣告被申请人邱志强无民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑洪添称，其与被申请人邱志强是夫妻关系，两人生育三个子女：邱淑英、邱旭明（2014年9月死亡）、邱旭媚。邱志强于2010年8月26日因脑出血导致：1.血管性痴呆；2.混合性脑卒中后遗症。现邱志强经鉴定为无民事行为能力人，对此经全部子女同意，指定郑洪添为其监护人。
邱志强的代理人邱淑英称，同意宣告邱志强为无民事行为能力人，并指定郑洪添作为邱志强的监护人。
经审理查明，邱志强，男，1931年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。邱志强与郑洪添是夫妻关系，两人生育三个子女：邱淑英、邱旭明（已于2014年死亡）、邱旭媚，无生育和收养其他子女。邱淑英、邱旭媚均陈述，邱志强的父母在抗日战争时期已走散，邱淑英、邱旭媚出生后就从未见过他们。2017年7月19日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2017]精鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邱志强患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。邱志强的近亲属均同意宣告邱志强为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邱志强为无民事行为能力人；
二、指定郑洪添为邱志强的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 潘惠仪
二〇一七年八月四日
书记员 钟 贵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初92号
原告：徐兴然，男，1951年3月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：王云，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周志忠，男，1963年5月17日生，现住景谷县。
本院于2018年1月15日立案受理了原告徐兴然诉被告周志忠民间借贷纠纷一案。原告徐兴然2018年1月18日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐兴然申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐兴然撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴然撤回起诉。
案件受理费1987.00元，减半收取993.50.00元，由原告徐兴然负担。
审判员 张益琼
二〇一八年一月十八日
书记员 周 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2042号
原告：西安喜相逢商贸有限公司。
法定代表人：杨建强，该公司董事长。
委托代理人：于德海，男，该公司员工。
被告：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司。（未到庭）
法定代表人：张建成，该公司董事长。
原告西安喜相逢商贸有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司（以下简称蒲城路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日原、被告签订《合同》，约定，原告给被告供应沥青，数量以实际用量为准，单价为每吨4300元，2015年4月5日双方签订《补充协议》，约定原告供应被告沥青5**吨，被告在6月25日前支付货款1000000元。但被告未履行付款义务。2015年12月6日被告出具还款承诺书，承诺将所欠货款2193172元分三期支付，并承诺支付全部货款10%的违约金，但至今被告仍未履行付款义务，故请求法院判令被告支付货款2193172元，支付违约金219317元，诉讼费由被告负担。
被告蒲城路桥公司未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订《合同》，约定，原告给被告供应沥青，单价为每吨4300元，数量以被告实际用量为准，2015年4月5日双方签订《补充协议》，确认2015年6月25日前被告应支付货款变更为1000000元。2015年12月6日被告法定代表人张建成出具还款承诺书，确认欠原告货款为2193172元，并承诺公司于2015年12月15日前支付原告500000元，12月30日前支付500000元，2016年1月25日前支付剩余货款1193172元，并承诺，如未按时支付货款，则公司同意支付全部货款10%的违约金。承诺书出具后，被告仍未履行付款义务。
以上事实及情节，有原告陈述、《合同》、《补充协议》、《还款承诺书》等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，现原告履行了供货义务，被告应履行按时付款义务。被告又给原告出具还款协议书，亦应按约定履行给付货款义务，现原告要求被告给付货款及违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司清付原告西安喜相逢商贸有限公司货款2193172元。
二、本判决生效十日内，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司清付原告西安喜相逢商贸有限公司违约金219317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26100元由被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱银平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4538号
原告：魏学权，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范同明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告魏学权起诉被告范同明土地承包经营权纠纷一案，因被告承诺不再耕种原告土地，魏学权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏学权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏学权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏学权负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初460号
原告庄涛，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵廷顺，男，1970年1月7日出生，汉族。
原告庄涛诉被告赵廷顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄涛的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告赵���顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告因资金需要借原告现金13000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告偿还原告借款13000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵廷顺未答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告因资金需要借原告现金13000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性��定，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵廷顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷顺于本判决生效之日起三日内偿还原告庄涛借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4826号
申请人刘光菊，女，1966年4月11日出生，汉族。
被申请人刘长友，男，1981年1月7日出生，汉族。
被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘光菊与被申请人刘长友、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘长友驾驶的鲁****65号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长友驾驶的鲁****65号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵中亭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执19号
（2016）吉0281第19号
申请执行人：刘中山，住蛟河市。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住蛟河市奶子山街道山上屯。
法定代表人:魏兰世，矿长。
申请执行人刘中山与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月16日作出（2015）蛟民二初字第119号民事判决书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即支付原告刘中山材料款9,716.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿已关闭且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人均同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第119号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月八日
书记员 鲍 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁06民辖终577号
上诉人(原审被告):烟台海邦工贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1916号。
法定代表人:郭丽朋，任经理。
被上诉人(原审原告):丁淑云。
原审被告:郭丽朋。
原审被告:娄英姿。
上诉人烟台海邦工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2189号之二民事裁定,向本院提起上���。
上诉人烟台海邦工贸有限公司上诉称,根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在山东省栖霞市，理应由栖霞市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。
本院经审查，被上诉人丁淑云以上诉人烟台海邦工贸有限公司到期未偿还借款、两原审被告存在抽逃资金行为为由,诉至法院请求判令上诉人及两原审被告偿还借款并支付违约金。根据被上诉人在一审中提交的借款协议(电子打印件)记载,被上诉人丁��云（甲方）通过案外人山东信东投资有限公司（丙方）提供的平台借款5万元给本案上诉人烟台海邦工贸有限公司（乙方），借款期自2015年月11月26日至2016年2月26日，总还款本息51500元。协议的最后一页载明:“本协议的履行过程中,如果发生争议,由各方协商处理,若各方协商不能达成一致,向丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同落款管理方处盖有“山东信东投资有限公司合同专用章”，出借方、借款方处分别打印“丁淑云”、“烟台海邦工贸有限公司”字体。本院在二审中为查明该份借款协议的来源及有关情况，书面通知各方当事人到本院进行听证，上诉人及两原审被告经本院合法传唤未到庭参加听证。听证中，被上诉人称其通过案外人山东信东投资有限公司提供的网上平台出借款项给上诉人，被上诉人事先对该份合同内容并不知情，是出借款项以后通过手机查看案���人的理财版块看到的，此合同未经双方协商，被上诉人对合同中有关双方之间借贷关系权利义务的相关约定予以认可，但主张其中的管辖条款是案外人平台重复使用的预先拟定的格式条款，系无效条款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人提交的借款协议中虽然载明发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作制式合同所包含的内容，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，故被上诉人主张该管辖条款在本案中无效，本院依法予以支持。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李清玉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初196号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人石义勇，男，1973年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体从业者，住福建省闽侯县。因本案于2016年6月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人石义勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年6月17日22时21分许，被告人石义勇饮酒后驾驶小型普通客车，途经福州市三环辅道琴亭环岛路段时被公安机关查获；公安机关经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示酒精浓度为117.8mg/100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人石义勇的血样中乙醇含量为84.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人石义勇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人石义勇在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石义勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石义勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省闽侯县司法局依法对被告人石义勇实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年四月一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00760号
申请执行人：刘岳胜。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘岳胜与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。