wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1219号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。
法定代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：俞建红，中国工商银行股份有限公司江都支行科长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：马超。
被告：施声燕。
被告：马民庆。
被告：吉素珍。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、李静到庭参加诉讼，被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款23013.22元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马超于2013年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马超开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金23013.22元。被告施声燕、马明庆、吉素珍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，四被告仍未履行义务。
被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍均未答辩，亦均未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、商品房买卖合同复印件、户口登记本、购车合同、收款收据、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、牡丹卡开户凭证、共同偿债人承诺书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年6月，被告马超按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告马超申请时，被告施声燕、马明庆、吉素珍出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告马超共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告马超出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、马超签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生马超累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求马超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入马超信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告马超尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，四被告结欠原告本金23013.22元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马超的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马超应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马超从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告马超归还本金23013.22元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告施声燕、马明庆、吉素珍出具共同还款承诺书，依法应与被告马超共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金23013.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金23013.22元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取248元，由被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈芳园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第1439号
申请执行人沈自敏，女，1960年8月15日出生，农民汉族，住所慈溪市。
被执行人阮芝英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第222号民事判决书沈自敏与阮芝英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阮芝英暂无可供执行的财产。现申请执行人沈自敏自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮芝英尚欠申请执行人沈自敏借款本金10000元及利息1600元，应向本院交纳诉讼费90元、执行费74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年六月十三日
书记员 杜震（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2770号
原告：孔金水，男，1965年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：俞新忠，男，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔金水与被告俞新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金水的委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告俞新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金水向本院提出诉讼请求：判令被告俞新忠归还借款59000元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年7月26日，被告俞新忠向原告借款59000元，并出具借条1张，约定借期1年。到期后原告多次向被告催要，被告俞新忠未履行还款义务，故诉至法院。
被告俞新忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月26日，被告俞新忠以家庭生活困难为由向原告借款59000元，被告俞新忠出具借条1张，约定借期1年，未约定借款利率。到期后，被告俞新忠未按约归还借款，经原告催讨，被告在借条中备注承诺于2016年3月底归还，后被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后经催要未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔金水支付借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告俞新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月三日
书记员 孔健磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初218号
原告：苏盼盼，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王洪华，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张保，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩文磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告苏盼盼诉被告王洪华、张保、韩文磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏盼盼到庭参加诉讼，被告王洪华、张保、韩文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪华、张保、韩文磊于2016年8月13日向原告借款20000元，后原告多次向三被告催要均未果，特提起诉讼。
苏盼盼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告王洪华、张保、韩文磊从原告处借款2万元的事实；
王洪华、张保、韩文磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
王洪华、张保、韩文磊缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对王洪华、张保、韩文磊所举证据一、二均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，王洪华、张保、韩文磊因做生意向苏盼盼借款20000元，借款到期后，王洪华、张保、韩文磊未还款，苏盼盼遂起诉来院。因王洪华、张保、韩文磊缺席，本院无法主持调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的数额，原、被告双方之间的债权债务明确，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王洪华、张保、韩文磊于判决生效之日起五日内偿还原告苏盼盼借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王洪华、张保、韩文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执326号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人雷有彩，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西横县。
被执行人何沛莲，女，1979年4月13日出生，汉族，住广西横县。
被执行人杨美平，女，1981年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭丽华，女，1976年4月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人雷有彩、何沛莲、杨美平、闭丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执239号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李东，男，汉族，生于1978年11月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初446号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李东的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执��第445号
申请执行人杨汉彪。
被执行人陈勇。
被执行人林启平。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第271号民事判决书，向被执行人陈勇、林启平发出执行通知书，责令被执行人陈勇、林启平立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱给付义务。现查明被执行人在
账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在账户
的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江荣玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更572号
罪犯孙秀莲，女，1952年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月31日作出(2011)大东刑初字第752号刑事判决，以被告人孙秀莲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯孙秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙秀莲获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秀莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀莲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月1日起至2020年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6066号
申请执行人任娟，女，1966年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春明，男，1965年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0796号民事调解书，执行立案标的为102515.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1157号之三
申请执行人：陈莲花，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：俞超，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：俞丽燕，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：俞海榕，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：俞海燕，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：陈道彪，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张庆芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈莲花、俞超、俞丽燕、俞海榕、俞海燕、陈道彪与被执行人林文、张庆芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1829号民事判决书]中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人张庆芳名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑E区房产，拍卖款所得款为人民币1370000元。本案申请执行人申请执行标的为人民币1547548元，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币256471.6元。鉴于被执行人林文、张庆芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人林文、张庆芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6341号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：叶进中。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶进中信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告叶进中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶进中于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶进中开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，欠本金28876.56元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款28876.56元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告叶进中未答辩。
经审理查明：1、2013年4月，叶进中按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为3万元的牡丹卡。2、开卡使用后，叶进中尚能按约还款，2016年2月25日始开始逾期，欠本金28876.56元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、机动车行驶证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶进中的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。叶进中应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶进中从2016年2月25日开始逾期，原告要求叶进中归还本金28876.56元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进中应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28876.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告叶进中负担，被告叶进中在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈芳园
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执397号
申请执行人:郑勇华等40人。
共同委托代理人:梁栩婧,法援律师。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号,企业机构代码590101441。
投资人:黄健雄。
申请执行人郑勇华等40人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0163-0186、0304-0318、0329号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执397号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05063号
原告重庆市璧山区有才家具有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇朝阳村袁家河沟，组织机构代码69123219-2。
法定代表人刘有才，总经理。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王才军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢荣忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈万辉，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区有才家具有限公司与被告王才军、谢荣忠、陈万辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区有才家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区有才家具有限公司承担。
审判员 温全昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘婧怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2064号
申请执行人施福光，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人孙秀光，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人孙为立，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛妹而仔，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施福光与被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6443号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，查明在审理阶段本院采取保全措施经查封了薛妹而仔名下的坐落于福建省××音××街道诚××世纪××楼××单元，未发现被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月27日作出决定，将孙秀光、孙为立、薛妹而仔纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月26日作出拘留决定书，决定对被执行人孙秀光、孙为立、薛妹而仔各司法拘留十五日并委托福清市公安局执行拘留。
本院认为，被执行人薛妹而仔名下房产价值明显超过申请标的价值，暂时不予处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6443号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛正坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14357号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李军返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17日止的欠付利息3800元、复利129.91元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李军支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月12日，李军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放了借款，李军仅付清了截止2015年12月19日的利息。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3800元、复利129.91元。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。李军收到借款后，付清了截至2015年12月19日止的利息，其后再无还款。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3800元、复利129.91元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李军发放10万元借款，李军未按约还款，应支付截止2016年6月17日的利息3800元、复利129.91元，并支付2016年6月18日至2016年9月30日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求李军自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李军对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李军支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息3800元、复利129.91元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付2016年6月18日至2016年9月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告李军负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执892号
申请执行人：李志奇，男，1955年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：李丽桂,男,1977年7月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人：邓长秀,女,1980年9月28日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。
申请执行人李志奇与被执行人李丽桂、邓长秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1140号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息（从2016年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝三中法行申字第00013号
黄开桂、阚永秀：
你们因不服本院就你们提起与被申请人重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋行政登记一案作出的（2014）渝三中法行终字第00080号行政判决。以申请人与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称重庆中宝公司）进行产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，向重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）提交的办理产权登记手续用红线标明了应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，在产权证所附平面图不仅缺少产权人即申诉人的认可，而且对共用部位及其设施未作说明。请求法院撤销一、二审行政判决，裁定再审或者改判支持申请人的诉讼请求。
复查认为，楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议，不能因此否定南川区国土房管局登记行为的合法性。
申诉人黄开桂、阚永秀申诉提出“申请人与重庆中宝公司进行的产权调换，重庆中宝公司将安置给申请人的房屋进行了红线圈定，重庆中宝公司向南川区国土房管局提交的办理产权登记手续也用红线标明应办证范围和区域，且有四至界畔。南川区国土房管局未按重庆中宝公司提供的红线图进行颁证，也未加以说明，而且对共用部位及其设施未作说明。”经查，2011年9月9日，黄开桂、阚永秀与重庆中宝公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，黄开桂、阚永秀选择了南川区金山丽苑小区9幢1号楼2层部分号房屋为住宅安置用房等内容，该拆迁安置补偿协议的附图中包含了1号楼梯间。重庆中宝公司在办理该产权证时向南川区国土房管局提交的档案材料《重庆市房产面积测算报告书（实）》中载明本案争议的楼梯间1属于2、3号商场的分摊范围等内容。2013年11月6日，黄开桂、阚永秀委托重庆中宝公司代为办理金山丽苑9幢2层3号商场的房地产权转移登记。重庆中宝公司接受委托后向南川区国土房管局提交了重庆市土地房屋权属登记申请书、黄开桂、阚永秀的原土地使用证、重庆中宝公司的304房地证2012字第04903号房地产权证等资料。南川区国土房管局收到重庆中宝公司提交的申请资料后，经审核认为黄开桂、阚永秀申请办理房屋转移登记资料齐全，其申请符合办理转移登记的规定。南川区国土房管局办理转移登记并给黄开桂、阚永秀颁发304房地证2013字第09917号房地产权证。该房地产权证载明共有使用权面积1176.13㎡，房屋建筑面积491.32㎡，房屋套内面积450.71㎡。因楼梯间属于共有建筑面积，应纳入分摊范围，不能登记在某一个人的产权证上。南川区国土房管局颁证符合法律、法规的规定。在产权证所附平面图缺少产权人认可，属南川区国土房管局在工作程序中出现的瑕疵，但对黄开桂、阚永秀的权利义务没有产生影响。黄开桂、阚永秀认为其房屋登记面积与拆迁安置协议约定的面积不一致，应属其与重庆中宝公司就安置还房的争议。因此，黄开桂、阚永秀的申诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。黄开桂、阚永秀对该案提出的申诉理由不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定的再审立案条件，应不予支持。希你就本案服判息诉。
特此通知
二〇一五年八月五日
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执恢11号之一
申请执行人：陕西综勘岩土基础工程有限公司。
法定代表人：程某，该公司总经理。
被执行人：潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西综勘岩土基础工程有限公司（以下简称陕西综堪公司）与被执行人潼关县盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称潼关盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西综勘公司与被执行人潼关盛鑫公司自行达成了执行和解协议。2017年3月10日，申请执行人陕西综勘公司以被执行人潼关盛鑫公司已按双方自行达成的执行和解协议内容履行完毕为由，申请本院终结本案的执行依据即渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书的执行。
本院认为，被执行人潼关盛鑫公司已按双方自行达成的执行和解协议内容全部履行完毕，申请执行人陕西综勘公司申请终结本案的执行依据即渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
渭南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）渭仲字第43号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2167号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。
负责人高登奎，行长。
委托代理人陈宝明、杨睿，该单位员工。
被告梁斌，男，1971年12月20日生，汉族，住扬州市。
被告许双琴，女，1969年1月19日生，汉族，住址同上。
被告刘芳，女，1971年12月25日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告梁斌、许双琴、刘芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明、杨睿到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾头支行诉称，2014年7月10日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过25万元，被告许双琴、刘芳提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告发放了15万元，还款期限至2015年9月1日。2015年7月17日发放10万元，还款期限至2016年7月1日。梁斌未按约还款。请求判令被告梁斌给付原告借款本金25万元及利息（截至2016年5月19日为31108.79元，此后的利息按合同约定计算至还清之日止），被告许双琴、刘芳承担连带还款责任。
原告提供了最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年7月10日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过25万元，被告许双琴、刘芳提供连带责任保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年9月5日，原告发放了15万元，年利率10.8%，还款期限至2015年9月1日。梁斌未按约还款，欠原告本金15万元，利罚息22008.88元。2015年7月17日发放10万元，年利率10.8%，每月21日结息，还款期限至2016年7月1日。梁斌未按约还款，欠原告本金10万元，利罚息9163.55元。
另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，梁斌未按约还款，许双琴、刘芳未履行保证义务，显属违约，原告有权要求梁斌提前还款，许双琴、刘芳承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金25万元及利息（截至2016年5月19日为31172.43元，此后的利息按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告许双琴、刘芳对梁斌的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取为2758元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 田金星
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人张元青，住青岛市市北。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张元青信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3219号
申请执行人李静,女,1986年9月11日出生,汉族。
被执行人李向东,男,1986年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李静与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初111号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人李向东在西安市经济技术开发区凤城七路长和上尚郡5-11401号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人李向东在西安市经济技术开发区凤城七路长和上尚郡5-11401号（合同登记号：Y15023521，项目名称：长和上尚郡，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月九日
书记员 敖龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1991号
申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司，住所地：河南省滑县。
法定代表人魏运胜，男，该公司总经理。
被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李树欣，该公司经理。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人安阳市鑫源化工机械设备有限责任公司申请执行河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案，本院做作出的（2016）豫0482民初4413号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初4413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十日
书记员 李 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1889号
上诉人（原审被告）郑州金泉互联网上网服务有限公司。住所地：郑州市惠济区东风路同乐小区**号。
法定代表人曹永伟，总经理。
委托代理人郑林娟，河南德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李聪，郑州市京广法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温兴新，男，汉族，1954年10月21日出生。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告和玉童，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省焦作市。
上诉人郑州金泉互联网上网服务有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人温兴新、原审被告和玉童合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泉公司的委托代理人郑林娟、李聪，被上诉人温兴新及其委托代理人张伍涛、原审被告和玉童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日，温兴新与郑州金泉互联网上网服务有限公司签订《退股协议》一份，写明：金泉公司于2010年12月6日开办，在2012年5月1日由温兴新以145000元收购了剧秀理的股份，由于合作意向分歧，并且无法达成一致，经温兴新个人意愿提出退股，由金泉公司各股东一致同意其退出股份，经协商达成如下协议：1、经金泉公司各股东协商并结合公司实际情况，温兴新同意以145000元的价格出让其全部股份；2、经金泉公司各股东协商，温兴新的145000元在签订此协议时一次性支付80000元，剩余65000元分成4期支付（每期为一个月）。截至温兴新起诉，温兴新共收到所退股金115000元。
原审法院认为：温兴新当庭提交了2010年12月5日金泉公司的法定代表人曹永伟与和玉童签订的《网吧转让协议》、2011年4月10日和玉童与案外人剧秀理签订的《双方网吧合作经营协议书》、2012年5月15日温兴新与和玉童签订的《合作经营协议书》，在温兴新向剧秀理支付了网吧转让款140000元后，温兴新应作为公司的股东参与公司的经营，现温兴新与金泉公司达成协议，温兴新将其占有的股份作价145000元由金泉公司回购。公司存在的意义在于谋求股东利益最大化，法律并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，且根据温兴新提供的证据，和玉童出资525000元与温兴新共同经营金泉公司，而金泉公司注册资本为100000元，金泉公司回购原告的股权后，并不必然导致公司减资，故温兴新要求金泉公司退还30000元的诉讼请求，该院予以支持；温兴新要求和玉童承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一条“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、郑州金泉互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向温兴新支付30000元；二、驳回温兴新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取，由郑州金泉互联网上网服务有限公司负担。
上诉人金泉公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据采信错误。原审判决据以认定上诉人与被上诉人间退股约定的退股协议未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，上诉人不予认可，是无效合同，原审法院不应采信该证据。二、被上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效。按被上诉人所称的2013年6月取得最后一次退股款的时间计算，其一审起诉已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，采信证据错误，被上诉人一审起诉超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人温兴新对上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人温兴新答辩称：一、上诉人“《退股协议》没有公司盖章、没有法定代表人签字，是无效合同”的上诉理由不能成立。事实是，该协议是由上诉人当时实际经营的老板和玉童代表公司和答辩人签订的，该协议合法有效，并且上诉人也实际部分履行了该协议。上诉人所述与其实际支付合同款项的行为自相矛盾。二、上诉人所称答辩人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。自上诉人未依法履行合同义务后，答辩人一直在向上诉人及其实际经营的老板和玉童主张权利，催要款项。上诉人最后一次经和玉童支付退股款是在2013年6月，答辩人第一次起诉是在2015年3月，因起诉有误，法院驳回了答辩人的起诉，后答辩人又对上诉人及和玉童提起了诉讼。答辩人一直在法律规定的诉讼时间内主张自己的权利，并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人合法权益。
原审被告和玉童答辩称：支持金泉公司的上诉请求，退股款已经支付完毕。请二审法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案诉争的《退股协议》虽未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，但上诉人已接受被上诉人温兴新出让的股权，并向被上诉人温兴新支付了大部分退股款，协议主要义务已履行，且对方已接受，该《退股协议》依法成立。该《退股协议》协议不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。故上诉人“退股协议未经上诉人盖章，亦无法定代表人签字，是无效合同”的上诉理由不能成立。因该协议合法有效，原审法院作为判决依据并无不当，故上诉人“原审法院证据采信错误”的上诉理由不能成立。《退股协议》生效后，上诉人金泉公司并未按约定全面履行支付股款的义务，截止到2013年6月最后一次经和玉童支付退股款，下欠被上诉人30000元退股款未支付。被上诉人于2015年3月向法院提起诉讼主张权利，虽因起诉有误被法院驳回，但足以表明被上诉人温兴新在诉讼时效期间内并未怠于主张自己的权利。被上诉人温兴新的辩解符合事实，于法有据，予以支持，上诉人“被上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效”的上诉理由不能成立。原审被告和玉童称退股款已经支付完毕，但并未提供证据支持其主张，不予支持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州金泉互联网上网服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 茹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初1502号
原告：武汉龙梅塑胶有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭一大队。
法定代表人：龚红梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龚中科，男，汉族，汉川市人，系公司员工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇。
原告武汉龙梅塑胶有限公司（以下简称龙梅公司）与被告湖北金鼓城置业有限公司（以下简称金鼓城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付厂房退房及其补偿款壹佰陆拾肆万元；2、判令被告支付不能按期付款的违约金（即按未付款每月千分之三支付利息）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2014年12月2日,原告因厂地拆迁，在被告处购买了金鼓城家居产业园的47835.6平方米土地地块使用权和厂房，拟建新厂，并与被告订立了商品房买卖合同（见证据）。原告按付款补充协议付款进场和进行施工建设的过程中，由于被告的法定代表人沙鑫突然死亡，致使被告公司内的正常工作出现混乱，公司信誉出现危机。已由原告购买的土地与厂房则变为被告私下抵押给债权人胡某某的抵押物，所以在原告实施建设时，受到抵押权人胡某某的干扰，不能正常使原告施工建厂。此情形下经被告方临时负责人出面调停解决，原、被告双方于2015年2月13日达成了《金鼓城A-11号厂房退房及其补偿协议》，即原告方退出所购买的土地与厂房，解除原商品房买卖合同，被告方向原告方从三个项目方面补偿款额共壹佰陆拾肆万元（其中退购房款捌拾万元，给予装修厂房费柒拾壹万元，给予搬家损失费叁万元）。上述款额约定在2015年4月15日前支付捌拾万元，剩余捌拾肆万元在2015年5月底付清，如不能按时支付，则每月按千分之三支付违约金（详见退房及其补偿协议）。可是，时过第一批付款期限，当原告急需资金在另选之场地新建工厂时，被告却不能遵守协议约定，致使原告出于无资金应付建厂急需的严重危机阶段。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于汉川市刘家隔镇小兴村（编号为11021110009号的土地使用权）的工业厂房卖给原告，该商品房属框架结构、层高为10米、建筑层数地上3层，建筑面积共5070.52平方米，按每平方米人民币1400元，总金额人民币柒佰零柒万捌千柒佰贰拾捌元整等。同日，双方还签订了一份《分期付款补充协议》，约定：1、付款方式改为分期付款；2、单价为1400元/平方米，总价为人民币709.8728万元；3、双方约定以分期付款的方式支付购房款。具体方式为：在签订之日支付80万元；2014年12月30日前支付人民币50万元；3、2015年1月30日前支付人民币70万元等。双方在合同上加盖了合同专用章，法定代表人龚红梅和沙鑫均在合同上签字。原告按合同约定从银行转款80万元，被告出具了收款收据。2014年底，被告的法定代表人沙鑫因病突然离世；且该房又卖给了他人，双方不能继续履行合同。原、被告于2015年2月13日签订了一份《金鼓城A-11号厂房退房及其补偿协议》，约定：1、退还武汉龙梅塑胶有限公司购房款捌拾万元；2、给予武汉龙梅塑胶有限公司装修厂房费柒拾壹万元；3、给予武汉龙梅塑胶有限公司搬家损失费拾叁万元；4、以上三项合计壹佰陆拾肆万元，在2015年4月15日前支付捌拾万元，剩余捌拾肆万元在2015年5月底付清；如未按时支付，按每月3%的利息作为违约金支付等等。被告的代表人龙书发在合同上签字并加盖了金鼓城公司的财务章，原告的法定代表人龚红梅签字并加盖了公章。被告逾期未予退还购房款及给付装修和搬家费。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同、分期付款协议和退房及补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定履行退还购房款80万元、给付装修费71万元和搬家费13万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即支付退房款等共计164万元，并按未付款每月千分之三支付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方在退房及其补偿协议第四条中约定，2015年4月15日前支付80万元，2015年5月底前付清剩余款项。故其违约金计算为：本金80万元，自2015年4月16日起至清偿之日止；下余本金84万元，自2015年6月1日起至清偿之日止，均按千分之三支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙梅塑胶有限公司支付退房款等共计164万元，并按每月千分之三支付违约金（其中80万元自2015年4月16日起，另外84万元自2015年6月1日起，均至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告湖北金鼓城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄生陆
二〇一七年九月八日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、营业执照，拟证明原告的基本情况；
证据二、商品房买卖合同，拟证明双方于2014年12月2日签订合同，原告购买被告工业厂房5070.62平方米的事实；
证据三、收据及银行转款依据，拟证明被告收到原告80万元购房款的事实；
证据四、分期付款协议，拟证明原告应向被告分期支付购房款的情况；
证据五、退房及其补偿协议，拟证明原告退房后，被告应退还购房款80万元、给付装修费71万元和搬家费13万元，共计164万元的事实；以及如被告逾期支付，应按每月千分之三支付违约金的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6791号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：刘凤容。
被告：关申良。
被告：林大辉。
被告：刘敬业。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘凤容、关申良、林大辉、刘敬业信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵、王新齐到庭参加诉讼，被告刘凤容、关申良、林大辉、刘敬业经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款13868.45元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤容于2011年3月30日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘凤容开卡使用后，于2014年4月25日开始逾期，结欠本金13868.45元。被告关申良作为共同还款人应承担连带还款义务，被告林大辉、刘敬业作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，四被告仍未履行义务。
被告刘凤容、关申良、林大辉、刘敬业均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同、收据、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年3月，被告刘凤容按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为42万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告刘凤容申请时，被告关申良出具共同还款承诺书，被告林大辉、刘敬业出具担保函，承诺自愿与被告刘凤容共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告刘凤容出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告刘凤容尚能按约还款，但从2014年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，四被告结欠原告本金13868.45元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告刘凤容的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘凤容应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘凤容从2014年4月25日开始逾期，原告要求被告刘凤容归还本金13868.45元和支付从2014年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告关申良出具共同还款承诺书，被告林大辉、刘敬业出具担保函，依法应与被告刘凤容共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告林大辉、刘敬业承担连带责任后，有权向被告刘凤容追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤容、关申良于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金13868.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金13868.45元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告林大辉、刘敬业对被告刘凤容所负上述债务承担连带责任；
三、被告林大辉、刘敬业承担保证责任后，有权向被告刘凤容追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费300元，合计954元，由被告刘凤容、关申良、林大辉、刘敬业共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初255号之一
原告：胡文昌，男，1968年12月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：王所奎，女，1968年9月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：胡梦如，女，2011年7月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告胡梦如法定代理人：郗亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
三原告委托代理人：骆国栋，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：胡铁英，男，1970年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院受理原告胡文昌、王所奎、胡梦如与被告胡铁英机动车交通事故责任纠纷一案后，原被告庭下已达成和解，三原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，三原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文昌、王所奎、胡梦如撤诉。
案件保全费759元和案件受理费453元共计1212元，由原告胡文昌负担。
审判员 陈占群
二〇一七年三月九日
书记员 宋 毅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更296号
罪犯张皓杰，男，1995年1月13日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2901刑初199号刑事判决，以被告人张皓杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张皓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张皓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张皓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执205号
申请执行人:何坤，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:赵少杰，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人何坤与被执行人赵少杰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖11民初2446号民事判决书，确定赵少杰于本判决生效后十日内偿还原告何坤28000元，并自2015年4月3日起按年利率6%支付至付清之日的利息。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖11民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执599号之二
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。
法定代表人：李华雄，行长。
被执行人ＸＸ意，男，1970年7月15日出生横县。
被执行人罗影颜，女，1975年1月6日出生横县。
被执行人李云富，男，1982年2月2日出生横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人ＸＸ意、罗影颜、李云富金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务��申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人ＸＸ意名下房产、车辆暂不宜强制执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执275号
申请执行人胡长涛。
被执行人张绍华。
被执行人牛国生。
本院在执行申请执行人唐德春与被执行人张绍华、牛国生民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第918号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王念忠
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓宇
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1891号
申请执行人：吴晓明，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：龚大玲，男，1962年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴晓明与被执行人龚大玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行标的：74000元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初973号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 彬
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2292号
丛项江、俞彩仙：
关于丛项江与俞彩仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币123300.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，丛项江向本院申请执行的(2016)苏0684民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执256号
申请执行人刘忠平，男，汉族，住山西省中阳县。
被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，机构代码050416389。
法定代表人伍凡凡，任公司执行董事。
被执行人伍明社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司、伍明社买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠平于2017年3月17日立案执行，本案执行标的为货款93932元、案件受理费1269元、执行费1328元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市明达机械制造有限公司、伍明社银行存款96529元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十三日
书记员 张帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第996号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：孙海晖，该支行行长
委托代理人：常春波、陈建新，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。
被执行人：孙妍平，女，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝��区。
被执行人：于青林，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人孙妍平、于青林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙妍平名下的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保��被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔兴翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1563号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：罗春，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：龚兵，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第49号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付截止2016年6月1日借款本息2942605.09元（本金2801070.83元、利息141534.26元），之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止。
本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人陈艾萍所属位于乐山市市中区的营业用房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现被执行人陈艾萍因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关逮捕，其所有资产均被公安机关查封，现需等待刑事案件处理结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月三日
书记员 张 琴
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00103号
匡立成、王永刚：
你们因寻衅滋事一案，不服原江苏省赣榆县（今连云港市赣榆区）人民法院(2014)赣刑初字第216号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑终字第00087号刑事裁定，以“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”、“原生效判决适用法律错误”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，裁判适当。
关于你们提出的“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”的申诉理由，经查，你们在海头镇金海大道、金兴北路道路改造施工时，明知不具有挖土卖土的资格，仍通过阻止施工的方式，强行要求挖土并变卖，该行为属于强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“原生效判决在认定你们任意占用的同时，又认定强拿硬要，属适用法律错误”的申诉理由，经查，原裁判认定你们的行为系强拿硬要公私财物，并未认定你们任意占用公私财物。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“证人证言是虚假的，是诬陷你们”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据相互印证，且相关证据在法庭上经过质证并且查实，应确认具有证明效力，可以作为定案的依据。故此项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于你们提出的“你们的行为是民事不当占有，应当由权利主体通过民事诉讼途径解决，不应科以刑罚”的申诉理由，经查，你们擅自任意挖土，经多次劝阻仍强拿硬要，涉案价值多达八千余元，情节严重，依法构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原审根据本案的具体情节决定对你们免予刑事处罚，是正确的。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月××日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执852-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终259号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼转让协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元402室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执483号
申请执行人:阳作高，男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:李素兰，女，汉族,住遂宁市船山区。
关于阳作高与李素兰借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分义务,确无财产可供执行.申请人也未能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十六日
书记员 詹 玲
苏��工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1704号
申请执行人:庄阿二。
被执行人:苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司。
法定代表人:孙蓓蓓。
申请执行人庄阿二与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司银行存款人民币5033222.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十七日
书记员 郭志伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3772号
罪犯赵建，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月21日作出(2013)中二法刑一初字第830号刑事判决，以被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴交罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第189号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事��所律师。被告朱巧玲，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张其龙，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告朱巧玲侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币563元，减半收取计人民币281.5元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初306号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，。
诉讼代理人关宁、段鹏，辽宁生生律师事务所律师。
被告人孙学峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙学峰犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人关宁、段鹏、被告人孙学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月6日13时30分许，被告人孙学峰无驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大猴线由东向西行驶至大猴线11公里700米处，与同方向被害人张某骑行的自行车相撞，致车辆损坏，张某受伤。经鉴定，张某头部及胸部等外损伤符合交通事故损伤，双额叶脑挫裂伤，出现脑受压症状和体征，已行颅内血肿清除、去骨瓣减压术；右胸第10-12肋骨骨折，分别属重伤二级及轻伤二级。经检测，孙学峰血液乙醇含量为189.4毫克/100毫升。经认定，孙学峰无驾驶证醉酒、未按操作规范驾驶无号牌正三轮载货摩托车造成交通事故，负此事故全部责任，张某无事故责任。公诉机关认为，被告人孙学峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙学峰赔偿医药费人民币84587.26元、伙食补助费人民币1200元、交通费人民币344.5元、营养费人民币9000元、陪护费人民币8100元、误工费人民币63000元，伤残赔偿金人民币143556元，复印费人民币35元，鉴定费人民币3920元，精神损害赔偿金人民币300000元，合计人民币613742.76元。
被告人孙学峰对被指控的事实不否认，对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求不予否认，但辩称自己没有能力赔偿。
经审理查明，2016年3月6日13时30分许，被告人孙学峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大猴线公路由东向西行驶至大猴线11公里700米处，与同方向骑自行车的被害人张某相撞，致车辆损坏，张某受伤。经鉴定，张某头部及胸部等外损伤符合交通事故损伤，双额叶脑挫裂伤，出现脑受压症状和体征，已行颅内血肿清除、去骨瓣减压术；右胸第10-12肋骨骨折，分别属重伤二级及轻伤二级。经检测，孙学峰血液乙醇含量为189.4毫克/100毫升。经认定，孙学峰负此事故全部责任，张某无事故责任。2016年8月11日，被告人孙学峰经电话传唤到公安机关，到案后如实供述了上述事实。
另查，经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某构成2处10级伤残；误工时限为自受伤之日起至2016年12月7日；伤后90天需1人陪护；伤后90天需加强营养。附带民事诉讼原告人张某在大连医科大学附属第一医院治疗12天，其合理的经济损失为：医药费人民币84587.26元、伙食补助费人民币1200（100元×12天）元、营养费人民币4500（50元×90天）元、陪护费人民币8100（90元×90天）元、误工费26916.75（35889元/12月×9月）、交通费人民币344.5元、伤残赔偿金人民币78955.8元，复印费人民币35元，鉴定费人民币3920元，合计人民币208559.31元，本院予以确认。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙学峰供述笔录、被害人张某陈述笔录在案为凭，亦有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、前科查证确认表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙学峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙学峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙学峰系自首，可以从轻处罚。被告人孙学峰的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的讼请求中合理部分予以支持；附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人孙学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人孙学峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二十万八千五百五十九元三角一分。
驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3022号之一
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌（特别授权），该分行员工。
被告刘源荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告陆金萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告蒋国栋，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告黄建娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告刘源荣、陆金萍、蒋国栋、黄建娣、沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年11月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6520元，保全申请费人民币5000元，共计11520元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓斐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初977号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某某，男，无业。2010年9月9日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年6月10日刑满释放。2016年6月23日被���获。同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨2时许，被告人董某某、兰某某（已死亡）经预谋来到西安市雁塔区昆明路西化小区伺机盗窃，二人用随身携带的卡片捅开该小区北区北楼2-504室被害人王某租住处的房门，盗得“天梭”牌手表一块、“华为”牌荣耀6型移动4G版手机一部，后被王某发觉，兰某某被当场抓获，从其身上查获被盗手表；董某某携带被盗手机逃离现场。当��，董某某悄悄返回案发现场将被盗手机放回后再次逃离。2016年6月23日，被告人董某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值700元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、购买凭证、居民死亡医学证明书、前科材料等书证；证人郭某、毛某的证言；被害人王某的陈述；被告人董某某的供述；同案犯兰某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人董某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人董某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，属累犯，依法对其应当从重处罚。被告人董某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六��十月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01951-2号
申请执行人杨斌勇，无固定职业。
被执行人贾伟明，无固定职业。
申请执行人杨斌勇与被执行人贾伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04135号民事调解书，向被执行人贾伟明发出执行通知，责令被执行人贾伟明立即一次性向申请执行人杨斌勇偿还借款本金人民币50万元并支付该借款从2013年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件申请执行费人民币8750元，但被执行人贾伟明至今未履行上述还款义务。
本院在执行过程中，查明贾伟明名下银行账户内有存款，本院依法冻结了贾伟明名下银行账户584250元。现被执行人贾伟明仍未履行上述还款义务，本院拟依法扣划已冻结款项，扣划前须先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾伟明的银行存款人民币584250元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 浩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执598号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：郑常文
被执行人：郭礼萍
被执行人：陈朝高
被执行人：王美
被执行人：隆昌县金鵝镇流浪者户外俱乐部
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1285号民事判决书，依法受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行郑常文、郭礼萍、陈朝高、王美、隆昌县金鹅镇流浪者户外俱乐部借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1285号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1285号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初391号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号，组织机构代码75164461-6。
代表人方宗堋。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈罔惜，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈永友，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告陈永福、陈意珍、陈罔惜、陈永友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告华玉凤，女，1966年11月2日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告华玉凤为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10513号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈锡尧，男，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈锡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1010号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登。
被告李正玲。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告李正玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审判员 李志文
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶生龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第288号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树永丰农付产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵勇，职务总经理。
被执行人赵利，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树永丰农付产品有限责任公司、赵利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第15号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付贷款本金400000元银行利息391027.50元，案件受理费5855元，执行费10458元。合计807340.50元。至今被执行人只履行50458元，余欠756882.50元至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵利名下的车牌号为黑PXXX**丰田牌小型汽车已于2012年2月10日以200000元卖给宋德喜，经查实被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂商初字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执387号之一
申请执行人张鹏辉，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人张鹏辉依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2917号
肖东升：
你与周芸民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3594号
申请执行人重庆全成食品有限公司陶家分公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园（2-1-B、2-2-B、2-3-B），统一社会信用代码91500107580173812U。
法定代表人：全兴宇，职务：董事长。
被执行人郭志向，男，住安徽省宿州市。
本院受理重庆全成食品有限公司陶家分公司申请执行郭志向其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15647号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉