wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初10848号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。
被告：徐道忠，男，1964年7月30日出生，汉族,住台州市椒江区。
被告：苏松，男，1972年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐道忠、苏松金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道忠返还给原告借款本金50000元,并支付相应利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为5204.56元，2016年10月11日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告苏松对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告徐道忠向原告提交《中国农业银行农户小额业务申请表》，经过原告审批，被告徐道忠与原告于2013年6月6号日签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告徐道忠借款金额为50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年月6日6至2016年6月5日，由被告苏松为其提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。
签订合同后，被告徐道忠于2015年6月10日通过自助贷款方式借款50000元，约定贷款到期日为2016年6月5日，借款利率为年利率6.63%,逾期利率按在执行利率的基础上再上浮50%计算,对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告徐道忠逾期还款，构成违约。截止2016年10月10日，被告徐道忠尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5204.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为5204.56元，2016年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告苏松在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐道忠、苏松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月二十日
代书记员 金媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8709号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告应先妙，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告应先妙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,527.20元；2、判令被告支付滞纳金173.11元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立新，男，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭久村，男，汉族，住。
一审被告：张维正，男，其他自然情况不详。
再审申请人周立新因与被申请人郭久村，一审被告张维正合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周立新申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，请求撤销二审判决并依法改判。主要事实和理由：(一)原审法院认定2011年2月16日的5万元系投资款，却违反《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决郭久村返还本金5万元，并按银行同期同类贷款利率承担利息属于适用法律错误，既然认定该5万元系投资就应判决分配利润。(二)双方就2011年3月21日的5万元借款明确记载转周立新名下，系合伙期间的共同债务，判决认定为借款并予以返还不正确。原审判决将双方合伙期间以合伙共同财产进行抵押的借款认定为郭久村的个人借款是认定事实错误，双方系合伙关系，按照双方口头约定，郭久村系合伙事务的管理者，虽然对外以自己的名义向贷款公司贷款，但是系用双方合伙期间的共同财产作为抵押，应为合伙贷款。(三)本案发回重审后，一审法院赤峰市中级人民法院未对该案进行及时审理，未对郭久村原一审时提交的证据进行固定，导致本案鉴定材料不足而不能进行鉴定。
本院经审查认为，周立新与郭久村签订《合作协议书》，依法形成合伙关系。周立新作为合伙人，起诉请求解除与郭久村的合伙关系并分配合伙利润，但双方之前并未对合伙财产进行清算，且因其未实际参与管理合伙事务，无法提供合伙期间的相关资料，导致鉴定机构对本案合伙财产的盈亏无法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由周立新承担不利后果。即便周立新确实与郭久村就一方单独经营管理合伙事务有约定，周立新也未提交证据证明其起诉时双方合伙经营项目资产的具体状况。至于2011年3月21日的5万元与郭久村300万元贷款的性质，周立新并未提交充分证据证明属于合伙债务，更无法证明周立新与郭久村合伙经营项目的盈亏状况。原审法院对于其该诉讼请求不予支持，并无不当。一审法院判决郭久村返还周立新10万元并支付相应利息，依据的是郭久村在本案第一次审理中的自认，原审法院的该项判决虽超出了周立新一审的诉讼请求，但对周立新的权益没有损害，郭久村也并未就此提起上诉，二审法院未予调整，并无不当。周立新虽认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项规定的情形，但未就此提出具体理由，本院对此不予审查。
综上，周立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立新的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张莉莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执265号
被执行人:文光蓉,女性,汉族,1971年05月22日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:唐文倩,女性,汉族,1994年05月02日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行文光蓉、唐文倩借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款272765.17元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执265号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初457号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑田，男，1987年10月8日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省资阳市。因盗窃他人财物于2017年7月5日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人陆文强，男，1994年10月1日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因盗窃他人财物于2017年7月5日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人郑田、陆文强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人郑田、陆文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日凌晨1时许，被告人郑田、陆文强合谋后将赵某停放在迁钢公司一炼钢厂房西侧路边临时停车处的绿色比德文电动车盗走。经迁安市价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2200元。案发后被盗车辆已起获并发还失主。
上述事实，被告人郑田、陆文强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某的陈述、证人证言、价格认定书、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑田、陆文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑田、陆文强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郑田能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑田犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人陆文强犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员杨杨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1180号
申请人江苏缔创建筑工程劳务有限公司。
法定代表人周志定，经理。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人袁兴友。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司北京第一分公司。
负责人孙军。
本院在执行江苏缔创建筑工程劳务有限公司与四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司北京第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2180号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人陈慈春，男，1971年5月30日生。
被执行人李斌光，男，1983年10月7日生。
被执行人谢万香，女，1972年2月2日生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈慈春、李斌光、谢万香金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05006号民事判决书向被执行人陈慈春、李斌光、谢万香送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人陈慈春、谢万香名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1137098.74元，执行费13771元，申请人未受偿1137098.74元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2180号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5127号
申请执行人查根大。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
查根大与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币27500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2331号
原告：高邮市永信酒业商行。住所地：高邮市文游路*****号。
负责人马宏奎，该商行业主。
委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：聂福祥，男，1975年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市永信酒业商行与被告聂福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告高邮市永信酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告购买各类酒品，合计货款13050元，原告多次催促被告还款，被告至今未付款，请依法公正裁决。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高邮市永信酒业商行的起诉。
案件受理费65元（已减半收取），退还原告高邮市永信酒业商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十日
书记员 李万芳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初2305号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，打工，住芒市。
被告郑某某，男，汉族，小学文化，现关押于芒市关爱中心戒毒，住芒市。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2007年7月17日进行了结婚登记。婚后共同租房居住，并生育儿子郑某，现年6岁。婚后，被告郑某某沾染上毒品，2010年3月23日被关进德宏州强制戒毒所进行戒毒，2011年11月释放出来后，屡教不改，一直反复吸食毒品，多次被抓去戒毒，还是戒不掉。在2014年3月25日被云南省第六强制隔离戒毒所抓去戒毒，为期一年。被告吸食毒品的行为，给原告及其儿子造成了恶劣的影响，使贫困的家庭更是一贫如洗，原告无法继续与被告共同生活，也不愿意让孩子受到伤害及不良影响，因此多次向被告提出离婚，也上过法院，被告都未答应，原告也给了被告多次机会，被告都未改正，故原告诉至法院，向法院请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，准予离婚。2、原、被告共同生育的儿子郑某归原告抚养，被告每月要付给儿子抚养费300元，直到18岁，被告半年可以看一次儿子。3、被告的老寨子的田已经租出去，每年的租金1100元归儿子郑某收取，用来做学费，租赁到期后，老寨子的田归儿子郑某所有，家脚田归被告所有，原告净身出户，原、被告的债务各自承担，原、被告不可以干涉对方的生活。
被告郑某某辩称:我要孩子的抚养权，不给孩子就不同意离婚，田地是我的，以后只会给儿子。
在听取了被告的答辩后��原告当庭表示愿意放弃第3点的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？是否准予离婚？2、若准予离婚，儿子由谁抚养？抚养费如何支付？
原告赵某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、婚姻证原件两本，欲证明原、被告存在婚姻关系。
二、《保证书》一份，欲证明被告向原告保证不吸毒。
经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告郑某某未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组和第二组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年7月17日办理了结婚登记。婚后于2008年12月9日生育儿子郑某。婚后双方无共同财产、债权和债务，被告现因吸毒关押于芒市关爱中心。
本院认为，原告表示不愿与被告继续共同生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告因吸食毒品被关押于芒市关爱中心，没有抚养孩子的条件，儿子郑某由原告赵某某抚养更有利于成长，原告赵某某当庭表示若儿子由其抚养，被告郑某某不需要支付抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某某解除婚姻关系；
原、被告双方婚生子郑某由原告赵某某抚养，被
告郑某某不支付抚养费，并享有对儿子郑某的探视权。
案件受理费人民币300元，简易程序依法减半收取150元，由原告赵某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 周宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2524号之一
申请执行人：哈尔滨建豪金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街-12-24号。
法定代表人：吴连池，该公司总经理。
被执行人：上海企茂展览服务有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼363室。
法定代表人：孙具州，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨建豪金属材料有限公司与上海企茂展览服务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海企茂展览服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨建豪金属材料有限公司申请执行的债权额为24708元。哈尔滨建豪金属材料有限公司未能提供上海企茂展览服务有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到上海企茂展览服务有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将上海企茂展览服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月七日
书记员 汪 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初55号
原告：计鸿飞，女，1974年7月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
被告:王会慧，女，1973年2月28日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告计鸿飞诉被告王会慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告计鸿飞、被告王会慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计鸿飞诉称：被告通过全椒县百事通房产中介（下称中介）购买原告位于全椒县襄河镇××单元××室的房屋一套，面积为124.3平米，另有储藏室一间16.66平米。之后被告多次去房屋内查看核实，已充分了解了房屋现状，并自愿购买。根据被告的主动要求，双方于2016年9月28日在中介办公室签订了《房地产买卖合同》。在中介见证下，经三方签字生效。合同约定：涉案房屋成交总价值为456000元，合同签订之日被告向原告支付10000元作为购房定金；2016年11月1日被告申报银行按揭材料时首付190000元；双方于2016年11月18日办理过户手续；银行按揭下来再支付余款256000元。11月1日，中介电话告知被告方履行合同的期限到了，被告称因丈夫在外地回不来、存款没有到期等缘由要求延期到11月18日。11月18日，被告又以房子卧室地面有一个裂痕为由拒绝支付购房款而再次违约。之后中介和原告也多次和被告联系，催促尽快按合同执行，被告以各种理由拖延。现该房屋原告无法另行出售，整个过程浪费了原告多次出售的机会，给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉要求：1、解除原告和被告于2016年9月28日签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、判令本案诉讼费用等全部由被告承担。
王会慧辩称：2016年9月28日，我通过中介交了10000元定金给原告。因我不认识字，合同的内容我也没看清，买房中介是原告亲戚，中介也未向我示明，合同上的签名是在原告的要求下签的。我不愿履行合同是因为我发现购买的房屋卧室地面有裂痕，另我交的10000元定金，要求原告返还。
经审理查明：2016年9月28日，计鸿飞与王会慧在全椒县百事通房产中介服务部见证下签订房地产买卖合同，合同第一条约定：甲方计鸿飞将位于安徽省全椒县襄河镇××单元××室的和储藏室一间（房屋所有权证号为全字第××××××××××号）出卖给乙方王会慧，房屋面积为124.3平方米；第二条：房屋总价款为人民币456000元，合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元定金；第三条：剩余房款王会慧于2016年11月1日付190000元，下剩房款与银行按揭下来时（2016年12月18日）一次性付清；第五条违约责任：双方商定的违约金为50000元；另合同约定了其他事项。协议签订当天，王会慧支付了房屋定金10000元，下剩房款至今未付。双方协商未果，故计鸿飞起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举房产证复印件、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。王会慧与计鸿飞签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方售房合同签订后，王会慧支付了定金，双方均应按照合同约定履行义务，现王会慧辩称该房屋卧室地面有裂缝，存在质量问题，不愿按合同约定履行付款义务。本院认为，购买房屋属于家庭重大事项，买受人应当充分了解后慎重决定，王会慧与计鸿飞签订房屋买卖合同，并按约定交纳定金，合同已经生效。现王会慧以房屋质量存在问题，拒绝按合同约定履行，因其未能提供证据证明该房屋确定存在质量问题，不符合双方约定的交房条件，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。王会慧未按合同约定时间履行付款义务致使合同目的不能实现，依法可以解除双方的房屋买卖合同，故对计鸿飞要求解除双方的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。计鸿飞要求王会慧支付违约金，本院认为，计鸿飞已收取王会慧10000元定金，现又要求王会慧支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。计鸿飞明确表示收取的10000元系定金，故对其要求违约金的诉请，本院不予支持。王会慧要求计鸿飞返还10000元定金，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告计鸿飞与被告王会慧的房屋买卖合同；
二、驳回原告计鸿飞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告计鸿飞负担500元，被告王会慧负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年一月二十日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫01**民初27113号
原告李小丽，女，19**年*月**日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张向阳，男，1982年2月18日，住河南省洛阳市吉利区。
被告赵红梅，女，19**年*月**日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告李小丽诉被告赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李小丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王渝景
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执388号之二
申请执行人唐绍华，男，1967年3月19日生，汉族，江西安远人，住安远县。
被执行人黄基英，女，1971年6月10日生，汉族，江西安远人，住安远县，
本院在执行唐绍华申请执行黄基英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日以（2017）赣0726执388号之一执行裁定书冻结了被执行人黄基英在中国邮政储蓄银行安远县车头镇营业所开户账号为62×××53、62×××26的账户。现因被执行人已按生效判决履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄基英在中国邮政储蓄银行安远县车头镇营业所开户账号62×××53、62×××26账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年八月十日
书记员 梅 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1673号
申请执行人白建成，1965年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市南渡镇。
被执行人：史志华，男，1991年11月02日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市南渡镇。
本院在执行申请执行人白建成与被执行人史如财、史志华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史如财、史志华的财产收入55294元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初193号
原告：高四友，男，1972年11月25日出生，汉族，住。
被告：王桂英，女，1968年5月6日出生，汉族，住。
原告高四友与被告王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高四友于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四友的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高四友撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告高四友负担。
审判员 曹建太
二〇一八年二月十一日
书记员 肖 瑶
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2577号
被执行人：艾万友，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人艾万友犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初396号刑事判决已发生法律效力，责令退赔被害人刘运堂损失人民币10800元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人患肺癌，家庭困难，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年六月十六日
书记员 平兴勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1057号
罪犯赵立新，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出(2012)珠香法刑初字第1515号刑事判决，以被告人赵立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵立新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵立新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2024年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执148号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人李超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2344号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李超的银行存款或扣留、提取其收入人民币70696.25元（未计算2013年7月9日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5572号
罪犯张先领，男，汉族，1969年5月13日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第00210号刑事判决，以被告人张先领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张先领在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先领减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑07执29号之三
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地：哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人：朴玉峰，职务：经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。
法定代表人：赫君，职务：董事长。
申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司与被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司于2016年09月09日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始
终未履行。在执行期间本院作出（2016）黑07执字第29号执行裁定书将哈尔滨市前进房地产开发有限公司开发的友好区隆润花园1号楼、2号楼等所有车库依法全部查封，查封期限为三年。作出（2016）黑07执字第29-1号执行裁定书将哈尔滨市房地产开发有限公司开发的友好隆润花园41处房产全部查封，查封期限为三年。作出（2016）黑07执字第29-2号执行裁定书将哈尔滨市前进房地产开发有限公司开发的友好区隆润花园1号楼、2号楼后院约9000平方米建筑用地依法予以查封，查封期限为三年。在依法公告查封审查期间，隆润小区现有住户29人向本院提交了相应购房合同、协议、回迁协议等书面证据，涉及该小区房产共141户。该29人涉及的141户包括回迁户、已经缴纳现金认购的善意取得的案外人和开发商用房产抵偿工资、红砖款等人员。哈尔滨前进房地产开发有限公司该项目承包人王向东现已下落不明。2017年3月份友好林业局、友好区房地产产权市场管理中���向本院提供了说明材料，友好林业局为工程完工，在隆润花园小区项目上共出资6229672.58元，且证实被查封房产已经全部安置给回迁户，尚有不足。
经本院审查，被查封房产不具备强制执行条件，此案涉案房产状况已向申请执行人释明。本院查询银行、车辆管理部门和房产登记部门，哈尔滨前进房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 ��树彬
审判员 陈 志 强
二〇一七年七月十九日
书记员 李 康
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第354号
原告：薛振财，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：徐庆海，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
本院在审理原告薛振财诉被告徐庆海排除妨害纠纷一案中，原告薛振财于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振财撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛振财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛振财负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月三十一日
?
书?记?员?金基成
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5956号之一
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告：汪宸葳，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告汪宸葳债权转让合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高欣梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执655号
申请执行人：上海一电集团有限公司,住上海市
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住滁州市
本院在执行上海一电集团有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款549702.00元、执行费549702元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0121民初3072号
原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：兰文乐;阳光美地”小区9号楼3单元503号。
原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告兰文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
审判员 刘文鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 郝 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执465号之一
被执行人周勇，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，原系湖北华宇柳工机械销售服务有限公司仙桃办事处负责人，户籍地湖北省湘潭县，现住湖南省湘潭县，
被执行人周勇罚金一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0115刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人周勇下达执行通知书,追缴被执行人周勇挪用的赃款741351元，负担执行费9813元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人周勇因犯挪用资金罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑五年六个月。现查明被执行人周勇银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十八日
书记员 敖绪军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审70号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区平东镇卫生院，住所通州区。
法定代表人顾宝枢，院长。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1271平方米。
经审查查明，通州区平东镇卫生院未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里社区1271平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地1271平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督482号
申请人韩仕贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督482号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督482号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督482号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4450号
原告：邹平县昌明运输服务中心，住所地邹平县。
法定代表人：齐行义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城。
法定代表人：聂圣林，该公司经理。
本院在审理原告邹平县昌明运输服务中心与被告山东邹平锦华纺织有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县昌明运输服务中心撤回起诉。
案件受理费5839元，减半收取2920元，保全费2070元，合计4990元，由原告邹平县昌明运输服务中心负担。
审判员 李海霞
二〇一七年一月十七日
书记员 辛金凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执149号
申请执行人周瑜，男，生于1980年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹贞玲，女，生于1987年6月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周瑜依据（2016）渝0243民初4684号民事调解书申请执行庹贞玲借款合同纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日向被执行人庹贞玲发出执行通知书，责令其向申请执行人支付其借款本金70000元、利息、承担本案执行费950元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年6月7日本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人庹贞玲已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年6月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人庹贞玲应向申请执行人周瑜支付其借款本金70000元、利息、承担本案执行费950元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人庹贞玲有可供执行的财产，申请执行人周瑜亦未能向本院提供被执行人庹贞玲的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执149号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涵
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1548号
原告计明，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告刘德兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告计明诉被告刘德兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计明到庭参加了诉讼，被告刘德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计明诉称：2014年3月被告承包法院装饰装修工程期间，雇请原告在其工地上进行施工，工资报酬由被告直接支付，工程完工后，原告多次向被告索要工资报酬，被告以种种借口没有向原告结清工资。2016年2月7日，经原、被告在一起算账，被告尚欠原告劳务工资4348元，被告向原告出具了一份欠条，欠条出具后，被告至今没有履行给付义务。故，提起诉讼。要求：1、责令被告立即支付所拖欠的原告劳务报酬4348元，并支付从2016年2月7日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费依法由被告负担。
被告刘德兵未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月，被告雇佣原告在其承包的法院装饰装修工程从事劳务工作，2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到计师工钱（4348元），刘德兵，2016.2.7”。欠条出具后，由于被告未及时支付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，被告于2016年2月7日出具的欠条是其真实的意思表示。双方的劳务合同关系转化为合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。被告应当根据欠条及时向原告给付欠款。被告未及时给付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其给付工资款4348元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月7日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，因双方事前没有约定，应当从原告主张权利之日起计算，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德兵于本判决生效之日起30日内给付原告计明欠款款4348元及利息，利息以4348元为基数，从2016年10月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础标准进行计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘德兵负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)前执字第1978号
申请执行人曲堂娟：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第5195号民事判决书，你申请执行与张继业民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年12月21日立案。
在执行过程中，被执行人张继业于2016年2月26日将欠款本金20000元及利息交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：范伟旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：张显峰
云南省玉溪市���塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执710号
申请执行人严泽生。
被执行人桂希美。
本院在执行申请执行人严泽生与被执行人桂希美承揽合同纠纷一案中查明，被执行人桂希美暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执710号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实��，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 黄永文
执行员 马世超
二〇一七年六月五日
书记员 陈 琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。
负责人曾凡梅，系该支行行长。
委托代理人陈国庆，系该支行员工，一般代理。
被执行人田景明，男，汉族，1992年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人雷安英，女，苗族，1948年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人潘胜华，男，苗族，1950年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行田景明、雷安英、潘胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行向本院申请执行。
执行中，查明被执行人雷安英是草塘工商所退休职工，在瓮安县政府办公室每月有养老金总金额5700元。现双方当事人达成和解协议；一、雷安英差欠中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行本息共计71100元：二、雷安英自愿于2017年4月起每月限额冻结其在瓮安县政府办公室养老金中3500元给申请人，直至本息还清。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月七日
书记员 刘 乐
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执536号
申请执行人武某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某,张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月九日
书记员 贺玉国
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初296号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何兴波，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人何兴波犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人何兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日12时许，被告人何兴波持C1证驾驶×××号中型普通客车，车上乘坐五重安小学学生，由东向西行驶至迁安市五重安乡悦苗幼儿园院内时被交警查获。×××号中型普通客车系在交警备案在册的接送学生车辆，该车核载19人，实载40人，超员21人，载客超过额定成员100%以上。
上述事实，被告人何兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、视听资料查获录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴波无驾驶资格驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何兴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何兴波无驾驶资格驾驶机动车且严重超员，从重处罚。被告人何兴波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何兴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年六月二十八日
书记员王金全
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更13号
罪犯王海风，男，1954年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，研究生文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）蚌刑初字第0044号刑事判决，以被告人王海风犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年4月22日作出（2010）皖刑复字第0031号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年6月5日作出裁定，将罪犯王海风死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛、代理检察员彭钧，执行机关代表安徽省宿州监狱警官杨杰男、陈四海出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯王海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，将罪犯王海风由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省宿州监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院的出庭意见为：罪犯王海风符合法定减刑条件,可以减刑。执行机关安徽省宿州监狱提请的由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年、剥夺政治权利七年的减刑幅度，符合法律规定。
经审理查明：罪犯王海风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王海风受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励七次、记功奖励六次。另查明：罪犯王海风自减为无期徒刑后，已执行三年以上；罪犯王海风受贿赃款已经全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人李松涛和周军的证言、罪犯王海风书写的认罪悔罪书、安徽省蚌埠市人民检察院退赃书等证据证实。
本院认为：罪犯王海风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2042年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14990号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吉更龙，男，1989年出生，住无锡市崇安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吉更龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月15日，被告吉更龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34540.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34540.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吉更龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吉更龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初34号
原告：常补平,男，1963年9月19日出生于内蒙古包头市，现住山西省大同市。
被告：赵明君，男，出生日期不详，住陕西省白河县。
原告常补平与被告赵明君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常补平由于身处外地，路途遥远不便，于2017年1月20日以短信的形式向本院提交撤诉申请，称原、被告之间已达成和解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告常补平撤回对被告赵明君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常补平负担。
审判员 岳桂兴
二〇一七年一月二十日
书记员 董作玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更164号
罪犯徐某，男，1977年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）元刑初字第66号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；对扣押被告人徐某的毒资一千五百元予以没收。刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罪犯徐某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年8月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7049号
原告路×，女性，年龄48。
被告刘×1，男性，年龄51。
被告方×，女性，年龄80。
被告刘×2，男性，年龄60。
被告刘×3，男性，年龄57。
被告刘×4，女性，年龄53。
本院在审理原告路×诉被告刘×1、方×、刘×2、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十日
书记员 翟金萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1846号
申请执行人：张勇，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人张登辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及案件受理费2083元，合计332083元；本院依法予以立案，案号为(2013)尤执备字第541号；2016年7月18日另立正式案号(2016)闽0426执1846号。2013年8月29日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1848号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人为公职人员有固定收入，名下有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室，以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为53577.5元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，各申请执行人各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为6823元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案已执行到位金额共计60400.5元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9769号
原告：刘某，女，1984年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：许某，男，1981年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已半收取3949元，由原告刘某负担。
审判员 靳德华
二〇一七年一月十日
书记员 陈 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执287号
申请执行人：张秀芝。
被执行人：孙立福。
本院在执行张秀芝与孙立福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初3255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初74号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄振付（曾用名黄友），男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2016年12月19日被颍上县公安局取保候审，2017年2月9日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄振付犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄振付同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人黄振付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日22时许，被告人黄振付驾驶红色京港电瓶三轮车到李某3家中索要工资，双方在李某3家门前发生争执。在争执过程中，黄振付用支壳子的铁条将李某3右眼打伤，经法医鉴定，李某3的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人黄振付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李士坤、李某1、李某2、刘某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、辩认笔录、调解协议、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振付故意伤害他人的身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人黄振付到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄振付赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人黄振付依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄振付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执645号
申请执行人：陆从众，男，1939年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：田中亚，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陆从众与被执行人田中亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2756号民事判决已发生法律效力。张德银于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为118000及逾期利息、案件受理费4541元、公告费560元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田中亚的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3164号
上诉人（原审原告）：李培永，男，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人李培永因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培永委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培永上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4338号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金34400元。事实与理由：一审法院认为李培永提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，李培永提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。且李福煤矿自认李培永有上岗证，也能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
李培永向一审法院起诉请求：1.依法判决李培永、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金34400元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李培永以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李培永的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】796号仲裁决定书，对李培永的申请不予受理。据此，李培永诉至一审法院。
一审法院认为，李培永主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，李培永并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，李培永提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，李培永不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故李培永要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回李培永的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与李培永结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；李培永系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。李培永质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，李培永与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实李培永是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系李培永与李福煤矿之间的劳动争议。关于李培永与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与李培永同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而李培永主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李培永提交了上岗证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而李培永又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为仅凭上岗证不足以证实李培永与李福煤矿存在劳动关系。李培永应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，李培永与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定李培永与李福煤矿不存在劳动关系，驳回李培永所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李培永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李培永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1659号
罪犯安习之，男，1963年1月20日出生，汉族，淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月12日作出（2014）淮刑初字第0202号刑事判决，认定被告人安习之犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告不服，提起上诉，2014年9月5日，江苏省淮安市中级人民法院以（2014）淮中刑终字第0056号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯安习之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安习之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安习之在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安习之的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至
2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02790号
原告：王明霞，女，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：钟国前，男，1981年4月25日生，汉族。
被告：谢能莉，女，1983年10月22日生，汉族。
原告王明霞与被告钟国前、谢能莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告钟国前经本院公告传唤、被告谢能莉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称:2014年1月10日，被告钟国前、谢能莉从原告处借得人民币100000元整，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。但二被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元，并从2014年1月10日起按月利率2%计息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告钟国前未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告谢能莉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告钟国前、谢能莉向原告王明霞借款100000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到王明霞现金人民币100000元（大写壹拾万元整），月利率2%”。借款人钟国前、谢能莉签字并捺印。被告钟国前、谢能莉借款后未偿还，原告王明霞诉至法院要求二被告偿还借款100000元及利息。
另查明，2014年1月10日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6﹪／年。
本院认为，被告钟国前、谢能莉向原告王明霞借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，二被告借款后没有履行偿还义务，原告王明霞要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定借款月利率为2%，没有违反相关法律规定，原告要求从2014年1月10日起按月利率2%计息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国前、谢能莉于判决生效之日起五日内偿还原告王明霞借款本金100000元，并从2014年1月10日起按月利率2%计息至本息付清之日止。
被告钟国前、谢能莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告钟国前、谢能莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张鑫月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1152号
罪犯石英，男，1964年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年1月6日作出(2014)彰刑初字第257号刑事判决，以被告人石英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯石英获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月2日起至2017年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2903号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。
法定代表人：郑建强，董事长。
被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林刘娜，女，1985年2月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人施建英，女，1965年1月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3432号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄笑雷、林刘娜、吴承国、阮幼葳、施建英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2903号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1966号
原告:王秀清，女，回族，1984年7月8日出生，青海省大通县景阳镇。
被告:李雄业，男，汉族，1976年4月28日出生，青海省大通县景阳镇。
原告王秀清与被告李雄业劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王秀清撤回起诉处理。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王鑫存
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1265号
被执行人：王涛，农民，
本院在执行王涛犯盗窃罪涉罚金一案中，本院刑庭以被执行人王涛未缴纳罚金1000元移送立案执行。执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王涛存款及可供执行的财产。另查,被执行人王涛刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人。现被执行人目前暂查无财产可供执行，本院依法将被执行人王涛列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王涛的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人王涛有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2412号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3148号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：任柏义，男，生于1977年3月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：万素蓉，女，生于1980年7月11日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告任柏义、万素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2011年2月16日向原告借款20000元用于工程，于2012年2月15日到期。现余借款本金19999.97元，利息付至2011年12月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款19999.97元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告任柏义、万素蓉未答辩、未举证。
经审理查明：被告任柏义、万素蓉系夫妻关系。2011年2月16日，被告任柏义、万素蓉以任柏义的名义向原告借款20000元用于工程，约定：借款期限自2011年2月16日至2012年2月15日，月利率8.13‰。被告现已归还借款0.03元，将利息付至2011年12月21日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，户籍证明复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2013）江油民初字第5300号民事裁定书复印件1份，江油市铜星乡福长村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告任柏义、万素蓉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告任柏义、万素蓉取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告任柏义、万素蓉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款19999.97元，并自2011年12月22日起至2012年2月15日止按月利率8.13‰计付利息，自2012年2月16日起至还清之日止按月利率12.195‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告任柏义、万素蓉承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第96号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族。
被告罗帅，男，1984年6月16日生，汉族。
本院在审理原告段海宽诉被告罗帅民间借贷纠纷一案中，原告段海宽于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海宽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海宽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段海宽负担。
审判员 邵希军
二〇一三年五月二十日
书记员 温雷兵
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1097号之一
申请执行人：徐秀花，女，1970年6月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人徐冠凯，男，汉族，1987年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐秀花与被执行人徐冠凯民间借贷纠纷一案中，执行标的为234,750元、申请执行费为3,421元、案件受理费4,750元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字第767号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年三月一日
书记员 付林源
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1032号
申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司。
法定代表人李泽林，董事长。
委托代理人李海霞、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人杨冬梅。
被执行人徐德云。
被执行人陈玉莹。
被执行人杨东升。
被执行人刘李梅。
被执行人：云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪矿业同德担保有限公司与被执行人杨冬梅、徐德云、陈玉莹、杨东升、刘李梅、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行；被执行人徐德云、陈玉莹、杨东升、刘李梅在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到四被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1032号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
委托诉讼代理人甘傲蕾。
被执行人刘志平。
被执行人彭丽梅。
被执行人都芳。
被执行人王锋。
被执行人周刚。
被执行人罗全兰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初3744号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行刘志平、彭丽梅、都芳、王锋、周刚、罗全兰借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金51956.96元及利息、罚息，承担案件受理费621元。
本案在执行中，被执行人刘志平、彭丽梅、都芳、王锋、周刚、罗全兰自觉履行了(2016)川1402民初3744号民事调解书确定的义务，并承担了本案执行费475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初3744号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年七月三日
书记员 唐 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大东刑初字第00606号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月19日出生，鄂温克族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时左右，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿沈阳市大东区东北大马路茂东巷路口处由东向西不按照交通信号灯规定通行，与由南向北步行横过道路的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某受伤，于次日因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人张某某在案发现场被带至公安机关。经公安交警部门认定，张某某负本次事故的全部责任，杨某无责任。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人杨某家属医药费等经济损失人民币150000元（不包括于2015年4月22日支付的丧葬费人民币30000元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证死亡医学证明书，道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片等；鉴定意见：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、尸表检验记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在犯罪后，在现场等待公安机关自动投案能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 卢 旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘学生
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。