重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4011号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司,住所地:重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9,统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。
负责人：何世荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师（特别授权）
被告：王红燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：张宏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：袁世利，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：沈越，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
王红燕、沈越共同委托的诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司（以下简称高信隆丰都分公司）与被告王红燕、袁世利、沈越、张宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆丰都分公司的委托诉讼代理人马仕洪，被告王红燕、沈越共同委托的诉讼代理人马培良到庭参加诉讼；被告袁世利、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆丰都分公司诉称：原告与被告王红燕于2017年3月24日签订借款合同，向原告借款300000元，用于购买种羊、饲料，借款期限自2017年3月24日至2018年3月26日，被告按合同约定和按计划约定还本付息。被告张宏、袁世利、沈越作为保证人于2017年3月24日与原告签订保证合同，对被告王红燕向原告借款30000元承担连带保证责任。被告王红燕在偿还部分借款后，尚欠本金225000元及利息，便表示不再按合同约定偿还借款和利息。经原告多次催要未果，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金225000元及利息和罚息（利息以本金225000元为基数，自2017年8月25日起按月利率9.6‰支付至本息付清日止，罚息以本金225000元为基数，自2017年9月25日起按日息3‰0计付至本息付清日止），并承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。
被告王红燕、沈越共同辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。对原告的诉讼请求中的律师费不应当由被告来承担，对其他诉讼请求没有异议。
被告袁世利、张宏未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院查明：原告高信隆丰都分公司与被告王红燕于2017年3月24日签订《借款合同》和附件一《还款计划表》，由被告王红燕向原告借款300000元，用于购买种羊、饲料。该合同载明的主要内容：贷款期限：自2017年3月24日至2018年3月26日止；月利率：9.6‰；还款：借款人详细还款方式见附件一《还款计划表》；被告王红燕按合同约定和按计划约定还本付息。借款人的权利与义务9.6（6）：借款人如不按合同中约定的还款方式还款（见附件：还款计划表），贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。违约责任11.1：借款人出现第十条项下违约行为的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费登记费、保险费等）。违约责任11.3：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‰0；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同签订后，原告于当日向被告王红燕发放了贷款300000元。
被告张宏、袁世利、沈越作为保证人于2017年3月24日与原告签订了《保证合同》，共同对被告王红燕向原告借款30000元承担连带保证责任，保证担保的范围：为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为贰年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。
被告王红燕在合同履行中，已偿还借款本金75000元，利息已结清至2017年8月24日，尚欠本金225000元及利息（从2017年8月24日次日起之后的利息未予偿还）。2017年9月5日，被告王红燕致函原告：“我王红燕于2017年3月24日与你公司签订借款合同，借款叁拾万元。一直努力按还款计划还款，但都是其他地方借钱来还。现经济情况恶化，实在无力按计划还款，所以致函贵公司，从本月起不再按计划还款。望请谅解”。
原告因本案诉讼，于2017年8月18日与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》【合同编号：（2017）字045号】，原告根据合同约定于2017年9月6日向该律师事务所缴纳了代理费2500元。
上述事实有原告方提交的证据：1、借款合同，2、保证合同（三份），3、还款计划表，4、借款凭证，5、还款明细表，6、民事案件委托合同及代理费发票，7、王红燕函，以及双方到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高信隆丰都分公司与被告王红燕订立的《借款合同》和附件一《还款计划表》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护，被告王红燕应承担偿还借款本息的义务。被告王红燕在合同履行期内未按合同约定按期足额偿还借款本息，并明确表示不再按计划还款，应当承担违约责任。原告要求被告王红燕偿还借款本金及利息、罚息和复利，并承担律师代理费2500元的请求符合合同的约定，本院应当予以支持。但逾期贷款的罚息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。
被告袁世利、沈越、张宏共同为被告王红燕与原告订立的《借款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，当债务人王红燕未按主合同约定按时清偿担保范围内债务时，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告袁世利、沈越、张宏共同连带偿还被告王红燕的上述借款本金及利息、罚息和复利，并承担律师代理费2500元的请求合法，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司借款本金225000元及利息和罚息（利息以本金225000元为基数，自2017年8月25日起按月利率9.6‰支付至本息付清日止，罚息以本金225000元为基数，自2017年9月25日起按日息3‰0计付至实际还款日前一日止），并承担律师代理费2500元；被告袁世利、沈越、张宏对被告王红燕的上述债务共同承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王红燕追偿。
二、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告王红燕、袁世利、沈越、张宏负担（已由原告垫付2356元，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十九日
（院印）
书记员 张洛菡