山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1638号
上诉人（原审被告）：朱述学，男，1968年7月20日出生，汉族，滕州市东大矿业有限责任公司职工，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：赵联景，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：盖庆卓（系赵联景之夫），男，1952年10月3日出生，汉族，住滕州市。
上诉人朱述学因与被上诉人赵联景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱述学上诉请求：一、撤销一审判决，并查明事实依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院在证据不足的情况下认定上诉人承担事故的主要责任，并非案件客观事实，应予纠正。二、被上诉人的误工费不应得到支持。国家法定的企业职工退休年龄为男性年满60周岁，女性年满55周岁。被上诉人1953年4月1日出生，已超过女性法定退休年龄视为丧失劳动能力，其主张的误工费不应得到支持。
赵联景答辩称：一、一审判决误工费、护理费符合法律规定，被上诉人之夫从事农机生意，被上诉人平时负责管理生意，因本次事故造成无法营业。二、上诉人无证据证实其不应负责任的，因上诉人车辆无牌无照，不应上路，且上诉人承认其受后方车辆的影响导致车速过快，综上请求依法判决。
赵联景向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日8时许，被告无证驾驶一辆无牌摩托车自东向西行驶，原告驾驶一辆电动三轮车自西向东行驶，当双方行驶至滕州市大坞镇东洋汶村西一十字路口时，原、被告发生碰撞，致使原告受伤及电动车损坏，双方当时均未报警处理。原告受伤当日，被送往滕州市中心人民医院就诊，诊断为全身多处外伤；右肱骨大关节骨折，被告支付医疗费2030.29元。2015年3月16日，原告在滕州市伤骨医院就诊，被告支付医疗费105元；当年4月28日，被告支付医疗费120元。期间，被告为原告修理了电动车。此后，原、被告就事故赔偿未能协商一致。2015年10月21日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对其伤后误工期限、护理期限给予评定。2015年10月27日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1631号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日。庭审中，原告认可在滕州市中心人民医院及滕州市伤骨医院的费用均由被告支付，被告为其修理了电动车亦属实，当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2800元、误工费14400元（误工期限180日，原告系滕州市腾发机械有限公司雇员，按照日均收入80元计算）、护理费12000元（护理期限60日，护理人员为其子盖薛刚：农业户口，按照其子每月收入6000元计算）、营养费3600元（误工期限180日，按照每日20元计算）、鉴定费600元，以上费用共计33400元。被告对于原告增加诉讼请求，不要求给予答辩期限。
一审法院另查明，2015年11月，滕州市腾发机械有限公司变更了登记信息，公司法定代表人由盖庆卓变更为盖薛刚，财务负责人登记为赵联景。诉讼过程中，该院对原告之夫、滕州市腾发机械有限公司原法定代表人盖庆卓进行询问，盖庆卓陈述：滕州市腾发机械有限公司一直没有挂牌，公司经营场所在原告家中，公司没有账目，公司从业人员的工资发放没有记录，亦没有为原告单独发放过工资；滕州市大坞鑫源农机销售处没有相关账目，从业人员为其与原告夫妇俩人。另查明，被告所驾驶二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。2015年山东省农村居民可支配收入为12930元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权依法受到保护。原、被告对事故发生的地点及双方所骑乘车辆的情况均无异议，该院对此予以认定。本案应属道路交通事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，原、被告均未报警处理，亦均未提供其他证据证实事故发生时的具体情况，依据本案现有证据，该院认定被告对事故的发生承担主要责任，原告对事故的发生承担次要责任。因被告所驾驶二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿。对于原告所要求被告赔偿的项目，被告对原告的误工费不予认可，原告亦未提供其他充分、有效的证据证实误工费及护理费的赔偿标准，故应按照2015年山东省农村居民可支配收入的标准计算误工费及护理费。被告对山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书中的鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定，应视为对其权利的放弃。被告对原告的鉴定费支出无异议，该院予以认定。原告对于要求被告赔偿的医疗费2800元及营养费3600元，未能提供证据予以证实，该院对此不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，该院对原告的赔偿范围及计算标准如下：1、误工费6376元（误工期限建议为180日，参照2015年山东省农村居民可支配收入为12930元计算）；2、护理费2125元（护理期限建议为60日，原告之子盖薛刚护理，参照2015年山东省农村居民可支配收入为12930元计算）；3、司法鉴定鉴定费600元。以上误工费及护理费项目，由被告在交强险责任限额内予以赔偿；司法鉴定费项目，由被告承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款之规定，判决：一、被告朱述学赔偿原告赵联景误工费6376元、护理费2125元；二、被告朱述学赔偿原告赵联景司法鉴定鉴定费420元；三、驳回原告赵联景的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费635元，由被告朱述学承担170元，原告赵联景承担465元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。发生道路交通事故，应当按照法律规定确定过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。该法第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，上诉人未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车与被上诉人驾驶的电动三轮车发生交通事故，违反了上述法律规定。一审法院结合查明的事实，对事故的发生认定上诉人负有主要责任、被上诉人负有次要责任，符合法律规定。上诉人关于事故责任认定与客观事实不符的上诉理由不能成立。
关于被上诉人的误工费是否应当得到支持。误工费应是受害人在误工期间内，因误工而减少的收入。被上诉人虽然年满60岁，但其系农村居民，并非企业职工，且并无证据证明其已丧失劳动能力。故一审法院参照2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准计算其误工费并无不当。上诉人关于被上诉人的误工费不应当得到支持的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人朱述学负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳永军
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 婕