wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2514号
原告官国宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。
被告四川金科环保科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人吴军。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张��薇，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
原告官国宝与被告四川金科环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2015年7月21日、9月18日、9月21日三次公开开庭进行了审理，原告官国宝的特别授权代理人肖海燕，被告四川金科环保科技有限公司的特别授权代理人申宪伟、一般授权代理人张薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官国宝诉称，原告2011年11月应聘至被告处工作，担任行政管理部部门负责人，双方劳动关系持续至2015年3月16日，原告以被告存在《劳动合同法》第三十八条的违法情形行使法定解除权后止。一、被告存在不足额发放劳动报酬的违法违约事实。1、被告在原告继续担任行政管理部门负责人的情况下，自2015年1月起，单方面降低了原告的工资标准，其单方降薪不具有合法性。2、双方签订的《目标责任书》的约定2014年年终奖标准额为50000元，被告仅支付了24405元，剩余部分经原告多次主张，被告以公司当年业绩不好为由，要求员工给予理解，拒绝支付年终奖剩余部分；在原告提起仲裁后，被告罗织了一些原告未能按约定完成年终奖考核的所谓证据，均不能证明其降低年终奖的合法性及合理性，同时被告拒绝提供原告申请用以证明原告已完成相应考核标准的证据原件，应承担对扣发年终奖合理性举证不能的责任。二、被告存在不按时支付劳动报酬的违法违约事实。在劳动关系存续期间，被告多次未按约定的时间向原告发放工资的情形，2014年年终奖，被告也未在约定的时间进行发放，其行为已构成未按时发放劳动报酬的违法情形。三、被告于2015年3月，单方免除了原告行政管理部门���责人的职务，拒绝为原告提供相应的工作岗位和劳动条件，已违反了劳动合同法及双方劳动合同的约定。四、2015年3月16日，原告与被告指定人员办理了工作交接，但至今被告仍未依法向原告支付相应款项。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告补发原告2014年年终奖25595元；二、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金46794元；三、被告向原告发放2015年1月1日至2月28日绩效工资6333元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告四川金科环保科技有限公司辩称，1、原告的请求不成立，对于年终奖公司和原告之间及公司的规章制度都没有书面约定；2、原告主动提出的解除劳动合同，原告所说的降低工资的情况不属实，是不降反升。3、原告主张的经济补偿金没有法律依据；4、原告要求补发的绩效工资计算没有根据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月起在被告处工作，2011年11月7日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2011年11月7日起至2014年11月6日止。2014年9月1日，原告与被告签订了第二份劳动合同，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。原告的工作岗位为行政管理部部长。2014年4月3日，原告签订行政管理部部长目标责任书：“……二、责任期限：2014年1月1日至2014年12月31日。……四、目标考核：1、2014年管理目标全年考核总分为100分，按照考核标准每季度进行考核，年终累计汇总，最终考核得分与个人年终奖直接挂钩。……五、年终奖结算办法：1、年终奖标准额50000元。2、个人实得年终奖金=年终奖标准额×个人全年目标责任制考核得分÷100×个人出勤率-
个人所得税。3、个人出勤率=（全年应出勤天数-
各种休假天数）/全年应出勤天数×100%。4、个人年终奖在年底由公司绩效考评小组统一考核、结算、兑现。”。2014年10月起，原告被借调到被告母公司任行政管理部部长。2014年12月起，原告在被告母公司任基建行政管理中心主任。2015年3月16日，原告向被告提出解除劳动关系，并于2015年3月16日办理工作交接。
另查明，2015年3月10日，原告向郫县仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告补发原告2014年年终奖25595元；三、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金46794元；四、被告向原告发放2015年1月1日至2月28日止绩效工资6333元。2015年6月10日郫县仲裁委裁决：一、原告与被告于2015年3月16日解除劳动关系。二、驳回原告其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服，起诉至法院，被告未向法院起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，劳动合同、解除合同通知书、交接清单、职工离职财���鉴证单、行政管理部部长目标责任书及管理目标考核表、银行流水，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法保护。关于解除劳动关系问题。郫县仲裁委裁决，原告与被告于2015年3月16日解除劳动关系，原、被告对该项裁决均未提出异议，视为认可，本院予以确认。关于未支付部分年终奖问题。被告未提供证据证明其扣发部分年终奖的事实依据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付未支付部分年终奖的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其金额为25595元（50000元-24405元）。关于经济补偿金问题，本案中年终奖非原告固定的、稳定的收入，故原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2015年1月1日-2月28日绩效工资问题。原告未提供证据证明其相应主张，应承担��证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告官国宝与被告四川金科环保科技有限公司于2015年3月16日解除劳动关系。
二、被告四川金科环保科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告官国宝年终奖未支付部分25595元。
三、驳回原告官国宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由被告四川金科环保科技有限公司承担，该款已由原告官国宝预交，被告四川金��环保科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告官国宝。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一五年九月三十日
书记员 李海林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执759号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颂新、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：孔建宏，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孔东明，男，1956年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孔建宏、孔东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）苏1202民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告孔建宏、孔东明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金260000元、滞纳金15968.9元、暂计算至2016年6月21号的利息23758.69元及按照合同约定利率计算的自2016年6月22日起至实际给付之日止的相应利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失人民币20000元。二、以设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月16日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月17日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2017年3月30日网上冻结了被执行人孔建宏在中国工商银行（6222330050694850）、交通银行（62×××04）两银行账户，因账户余额不足，未能采取扣划措施；另本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发现被执行人孔建宏名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆二辆，本院已于2017年4月6日对上述车辆进行了查封（未实际扣押），查封期间为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、工商、车辆登记信息。2017年3月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2017年4月3日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人孔建宏、孔东明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年11月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下两银行存款账户、查封了被执行人车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第532号
原告上海堂星商贸有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人唐明伟。
被告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。
负责人陈金平。
被告林德(中国)叉车有限公司，住所地厦门市。
法定代表人GORDONRISKE,董事长。
本院在审理原告上海堂星商贸有限公司与被告林德(中国)叉车有限公司上海分公司、林德(中国)叉车有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海堂星商贸有限公司于2015年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海堂星商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1977号之一
申请执行人：重庆恒旺实业有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：重庆君融置业有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初8603号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆君融置业有限公司支付工程款139600元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人已按生效法律文书确定的义务将工程款全部支付申请人，尚欠利息及诉讼费未支付，因被执行人在多家法院涉及多个执行案件，重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日以（2017）渝05破申49号受理重庆君融置业有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1977号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭雨涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1830号
罪犯池永军，男，1983年9月18日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)一中刑初字第36号刑事判决，以被告人池永军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2024年8月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯池永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯池永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯池永军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的没收个人财产义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯池永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执492号
被执行人：俞家喜
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初7号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结俞家喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执319号
申请执行人唐伟，男，1986年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张爱枝，女，1972年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈红海，男，1972年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行唐伟与张爱枝、沈红海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张爱枝、沈红海的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月九日
书记员 张智贤
窗体底端
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执657号
申请执行人宋文利，男，汉族,生于1984年9月28日，住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,住租住宝鸡市金台区。
本院在执行宋文利与刘建锋追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为3938元。本案在执行过程中，经查被执行人刘建锋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1221号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1126号
原告：余少如，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告：叶青凤，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告余少如、叶青凤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告余少如、叶青凤未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本��按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2438号之二
申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被执行人：苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码71322190-3。
法定代表人：顾锦良。
被执行人：顾锦良，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：史玉芳，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码：9132058568110447X0。
法定代表人：张友。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请执行苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、太仓农发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州圣莹鹿服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金260万元并支付利息254486.86元（利息暂计算至2015年12月29日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。顾锦良、史玉芳、太仓农发投资担保有限公司对苏州圣莹鹿服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费29716元，由苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、太仓农发投资担保有限公司共同负担。因苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良、史玉芳、太仓农发投资担保有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的559202.86元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查封了被执行人顾锦良名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆(未查扣到)。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人顾锦良名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未查扣到），暂无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二日
书记员 陆纯哲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保25号
申请人：李献超，男，1986年3月16日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。
被申请人：吕斌，男，1968年7月3日出生，现住唐山市古冶区。
被申请人：唐山斌丽商贸有限公司，住所地唐山古冶区卑家店镇卑家店村二街。
法定代表人：柴丽。
申请人李献超于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕斌、唐山斌丽商贸有限公司的财产在价值1540000元以内予以查封、冻结。申请人李献超已向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，申请保全金额/赔偿限额为1540000元。
本院经审查认为，申请人李献超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
滦县金马工业有限公司不得对被申请人吕斌、唐山斌丽商贸有限公司的到期债权清偿。如要求偿付，同本院予以提存。
案件申请费5000元，由申请人李献超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海英
二〇一六年八月二日
书记员 吴小雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑成波，男，1973年5月7日出生，汉族，系历城区颐正水产店个体业主，住济南市历下区。
原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司，住所地济南市历城区。
负责人：马进，总经理。
原审被告：山东佰特饭店有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：顾达刚，经理。
原审被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：陈馨仪，女，1982年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区
原审被告：魏承新，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住济南市市中区中海国际小区。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司与被上诉人郑成波及原审被告山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、顾达刚、陈馨仪、魏承新因买卖合同纠纷一案，山东九月天餐饮管理有限公司不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5163-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司上诉称：被上诉人郑成波常年为上诉人供应水产品货物，上诉人拖欠被上诉人水产品货款未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件的管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人郑成波未作答辩。
本院经审查查明，2016年12月20日、2017年2月23日，郑成波（供货方）与山东九月天餐饮管理有限公司（用货方）及担保人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、顾达刚、陈馨仪、魏承新分别签订《还款协议》各一份，两份协议均约定：履行过程中产生争议，向协议签订地有管辖权的人民法院起诉解决。协议尾部载明签订地为济南市历城区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郑成波与山东九月天餐饮管理有限公司及担保人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司、山东佰特饭店有限公司、马进、顾达刚、陈馨仪、魏承新签订的二份《还款协议》中，约定纠纷由签订地济南市历城区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当，上诉人山东九月天餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月一日
书记员 亓玉红
山东省莘县人民法院
执行���定书
(2017)鲁1522执609号
申请执行人：潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族，经商，现住莘县。
被执行人：毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，经商，现住莘县。
被执行人：毕秀丽，女，1974年6月30日出生，汉族，教师，现住莘县。
被执行人：郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，教师，现住莘县。
申请人潘立霞与被执行人毕秀芳等3人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初5096号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最��人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶超，男，1988年08月23日出生，住湖北省鄂州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27091.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27091.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0391行审12号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。
法定代表人曹叶禄。
被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人冯天甲。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司（以下简称傅山焦化公司）2016年3月10日排放口二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条第二款规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书，决定给予被执行人傅山焦化公司立即停止违法行为，确保废气排放稳定达标排放；罚款壹拾万元（￥100000）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人傅山焦化公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人傅山焦化公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博高新技术产业开发区环保局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王枢栋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢689号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林发北，男，1976年09月12日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:陈雪花，女，1983年05月16日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林发北、陈雪花征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初558号
原告：杨文玉，农民。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所。
被告：刘峰，农民。
被告：宁武县全顺运业有限公司，地址山西省忻州市宁武县凤凰镇马家湾村。
法定代表人：王粉花，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部，地址山西省神池县东门外。
主要负责人：冯丽俊，该公司经理。
统一社会信用代码：91140927681918289G。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告杨文玉诉被告刘峰、宁武县全顺运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟、被告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告刘峰、宁武县全顺运业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计218362元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日10时许，被告刘峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县安子岭下坡路段时，与相对原告驾驶的“冀F×××××”发生追尾，同时该小轿车又与相对张晓斌驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定，刘峰负此事故的全部责任。经查，2016年5月，被告宁武县全顺运业有限公司为车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销部投保了交强险和商业第三者险，因赔偿事宜协商未果，故诉求法院判决支持原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部委托代理人在庭审中辩称，在“晋H×××××、晋H×××××挂”事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。因本案造成三车不同程度受损，故对于本案原告的损失与“冀A×××××、冀A×××××挂”不应超过保险限额，公估报告的车辆购置价应当以不含税的价格计算，折旧率按照0.6%计算，车辆残值定损过低，申请对车损重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险限额不予承担。
经审理查明，“晋H×××××、晋H×××××挂”事故车辆的登记车主为宁武县全顺运业有限公司，事故车辆“冀F×××××”的登记车主为杨文玉。
2016年5月24日10时许，刘峰驾驶机动车“晋H×××××、晋H×××××挂”沿河龙线由西向东行驶至阜平县安子岭下坡路段时与同向的杨文玉驾驶的“冀F×××××”发生追尾同时小轿车又与相对张晓斌驾驶的大货车“冀A×××××、冀A×××××挂”发生相撞的交通事故，造成三车不同程度受损。2016年5月27日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书“阜公交认字【2016】第132号”，认定刘峰付此事故的全部责任，杨文玉、张晓斌无责任。
2016年6月16日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀F×××××”的车辆损失为205997元。产生公估费票据2张共计12365元。
另查明，事故车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部投保了机动车交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在事故车辆所投保的机动车责任强制保险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告杨文玉的损失并未超过事故车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部的保险限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部依法应当在保险限额内赔偿原告杨文玉合理合法的损失。
本案中，原告杨文玉的损失为：
1)车损：205997元；
2)公估费：12365元，为原告进行车辆鉴定所产生的必要损失，依法予以支持；
以上损失共计218362元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部依法赔偿原告杨文玉218362元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告杨文玉218362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,575元，减半收取2,288元，由被告宁武县全顺运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费和缴费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李珅环
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执238号
申请执行人：普洱智清商贸有限公司。
组织机构代码：30952339-5。
法定代表人：蔡志军，职务：总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区南屏路1号农垦花园B区第*****号商铺。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县龙武镇白丽群酒水经营部。
经营者：白丽群，女，1970年11月23日生，傣族，石屏县人，个体商户，住石屏县。
关于申请执行人普洱智清商贸有限公司与被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云2525民初149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除普洱智清商贸有限公司与石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群2014年8月18日签订《区域销售总代理合同》；二、由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日支付普洱智清商贸有限公司货款人民币63005元；三、由普洱智清商贸有限公司赔偿石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群下游客户欠款32264元、房租人民币7500元，合计39764元；四、由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日十日内向普洱智清商贸有限公司履行下列行为：返还云JH83**东风小康K17微型车一辆，移交259升啤酒展示柜七台管理权，交付欠款32264元的原始单据，指认管理展示柜的客户和欠款的下游客户。申请执行人普洱智清商贸有限公司于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,2016年11月2日，申请执行人普洱智清商贸有限公司与被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群达成执行和解协议：一、2016年11月4日，被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群向申请执行人普洱智清商贸有限公司履行下列行为：返还云JH83**东风小康K17微型车一辆，移交259升啤酒展示柜七台管理权，交付欠款32264元的原始单据，指认管理展示柜的客户和欠款的下游客户。二、（2016）云2525民初149号民事判决书确定的第二项即“由石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日支付普洱智清商贸有限公司货款人民币63005元”与第三项即“由普洱智清商贸有限公司赔偿石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群下游客户欠款32264元、房租人民币7500元，合计39764元”进行扣减后，石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群还应支付普洱智清商贸有限公司货款23241元（63005元－39764元），被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于2017年2月28日前支付该款。被执行人石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群已缴纳执行费850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执965号之一
申请执行人：福建省尤溪县锦兴贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路3号三楼。
法定代表人：胡锡锦，总经理。
被执行人：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦兴贸易有限公司与被执行人周龙斌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周龙斌无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周龙斌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24569元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1840号
原告：西昌市红帆租赁站。
经营者：谢华，男，生于1971年2月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：陈开红，男，生于1963年10月8日，汉族，居民，住四川省凉山州西昌市。
被告成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路二号一栋九楼3号。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院受理原告西昌市红帆租赁站（以下简称红帆租赁站）与被告陈开红、成都金希园林绿化工程有限公司（以下简称金希园林绿化公司）租赁合同纠纷一案，被告陈开红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉租赁合同对管辖法院的约定超出法律规定的范围，约定无效。且原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均在四川省西昌市，本案应当由四川省西昌市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月10日，红帆租赁站（甲方，供货方）与陈开红（乙方，租用方）签订《建筑器材租赁合同》，合同尾部担保方处加盖金希园林绿化公司西昌邛海实地五期恢复工程（景观园林部分）施工B2标段项目专用章。合同约定乙方租用甲方钢管、扣件等物资，合同第九条约定：本合同履行中，若发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告红帆租赁站登记注册地及经营者谢华经常居住地为四川省西昌市，合同履行地、合同签订地及标的物所在地也均在四川省西昌市，被告陈开红及被告金希园林绿化公司住所地均不在重庆市璧山区。重庆市璧山区不属于与争议有实际联系的地点。本案中双方当事人对管辖法院的约定不符合法律规定，约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈开红对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘泽念
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 帆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初245号
原告：王润芹，女，XXX，汉族，退休干部，住葫芦岛市XXX。
委托诉讼代理人：王润贤，女，XXX，汉族，退休工人，住葫芦岛市XXX。
被告：朱艳平，女，XXX，汉族，住锦州市XXX。
原告王润芹与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润芹委托诉讼代理人王润贤到庭参加诉讼，被告朱艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱艳平偿还原告借款4.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告朱艳平在原告王润芹处借款4.5万元，此款经原告多次索要未果。故起诉至法院，要求被告给付欠款4.5万元。
被告朱艳平未作答辩。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告朱艳平在原告王润芹处借款4.5万元，并为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠王润琴人民币4.5万元整。”朱艳平在欠条中签字。原告将借款交付被告使用后，被告至今未偿还。
另查明，欠条中所写“王润琴”与原告王润芹系同一人。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告朱艳平向原告王润芹借款，并为原告出具欠条，是对借款事实及借款数额的认可。据此，原告与被告之间的债权债务关系可以确认。虽然欠条中的“王润琴”与原告“王润芹”的“芹”同音不同字，但欠条的持有者为原告，可以认定欠条中的“王润琴”为本案原告王润芹。故原告作为债权人要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告朱艳平经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱艳平于本判决生效后十日内向原告王润芹偿还借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执恢18号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人陈锦石，董事长。
被执行人山东威通实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人张维刚，董事长。
本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东威通实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东威通实业集团股份有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请执行标的2907915.05元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第56号民事判决的本次执行程序。
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十六日
代理书记员 初勤丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2265号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：福建通宝农业开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮雪莲，女，1976年5月28日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄步源，男，1978年1月19日生，汉族，福建省宁德市。
被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：关朝泽，男，1968年2月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王朝霞，女，1969年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省宁德市东升农业开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈兴泾，男，1965年6月22日生，汉族，福建省宁德市柘荣县。
被执行人：姚辉舜，女，1971年10月17日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建通宝农业开发有限公司、阮雪莲、黄步源、黄瑞海、周巧凤、关朝泽、王朝霞、福建省宁德市东升农业开发有限公司、陈兴泾、姚辉舜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阮雪莲名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1幢104及宁德市蕉城区宁川路先锋大厦20号801的房产；查封了被执行人黄瑞海、周巧凤名下的坐落于宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号102室、宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号801室房产；查封了被执行人黄瑞海、关朝泽、周巧凤、王朝霞名下的坐落于宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号201室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3308号
申请执行人:王世强，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈庆彬，男，1963年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人陈庆彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15608号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：洪万迈，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖凌，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：洪万统，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姚爱雪，女，汉族，1967年5月25日出生，住浙江省瑞安市。
被告：重庆紫檀贸易有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元6-20，组织机构代码05323310-7。
法定代表人：洪万迈，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告洪万迈、肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、重庆紫檀贸易有限公司（下称：紫檀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告洪万迈、肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.洪万迈立即偿还借款本金820783.98元；2．洪万迈支付自2016年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（其中逾期罚息以被告未偿还的借款本金为基数，年利率10.807%的基础上加收50%计算，复利以被告未偿还逾期罚息为基数，在年利率10.807%的基础上加收50%计收，已支付的0.03元复利从中抵扣，按实际逾期天数计算，逐月累算）；3.洪万迈承担本案律师费2000元；4.肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司为上述款项承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年3月21日，民生银行重庆分行与洪万迈签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借洪万迈借款100万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司对洪万迈的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，洪万迈未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告洪万迈、肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，洪万迈（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额100万元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，贷款利率执行固定年利率10.807%，本合同项下贷款利率不变；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定：肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司为洪万迈在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为洪万迈履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将100万元借款付至洪万迈指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日。借款期间，洪万迈付清了借款期间的利息，截至2016年3月26日止，仅欠借款本金820783.98元，之后仅于2016年3月28日偿付钱款0.03元，之后再无还款。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、法律服务合同、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，洪万迈与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向洪万迈发放了贷款100万元，洪万迈未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金820783.98元及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求洪万迈支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、紫檀公司亦应依照《担保合同》约定，对洪万迈前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万迈于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金820783.98元；
二、被告洪万迈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月27日起至欠款还清之日止的罚息及复利（罚息以未返还借款本金820783.98元为基数，复利以未支付的利息与罚息之和为基数，均按年利率10.807%上浮50%计算，罚息利随本清，已经支付的0.03元从中冲抵）；
三、被告洪万迈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、被告肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、重庆紫檀贸易有限公司为被告洪万迈前述三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4640.73元，由被告洪万迈、肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、重庆紫檀贸易有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告洪万迈、肖凌、洪野、洪万统、姚爱雪、重庆紫檀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
代理审判员 周游
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更846号
罪犯陈顺宝，男，1957年12月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈顺宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈顺宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺宝准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3997号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹鹏，男，汉族，户籍所在地山东省利津县，住青岛市李沧区。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）向本院提出诉讼请求：1、詹鹏偿还建设银行青岛分行借款本息309862.2元；2、詹鹏支付截至2016年8月24日的拖欠利息3431.36元并支付2016年8月25日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3、詹鹏承担建设银行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费28063元。4、詹鹏在建设银行青岛分行未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费用由詹鹏承担。事实与理由：2014年2月24日，詹鹏与建设银行青岛分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由詹鹏向建设银行青岛分行借款33万元用于购房，利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2406.78元，期限自2014年2月24日至2034年2月24日。詹鹏用位于青岛市李沧区重庆中路881号2号楼2单元2103户房屋为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，建设银行青岛分行如期发放了借款，詹鹏违反合同约定逾期还贷。
本院经审查认为，原告建设银行青岛分行与被告詹鹏金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告詹鹏的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告詹鹏下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币6420元（原告已预交），退给原告6420元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
代理审判员 任 臻
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特57号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：潘富强，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人潘富强申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1075号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人潘富强的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
潘富强答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1050号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1961年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：韩某，女，1964年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某诉被告赵某。韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二日
书记员 李昕蕾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初782号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林加坤，男，1993年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被安溪县公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人林加坤犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人林加坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人林加坤于2017年4月18日1时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车乘载占某，从西坪镇西源村敦东行驶至西坪镇区街道，之后由占某驾驶车辆载其行驶至西坪镇西源村供电所路段，车辆驶至左侧路路外碰撞电线杆及树木，造成占某受伤经送医抢救无效于当日死亡、被告人林加坤受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关事故认定，被告人林加坤对本次交通事故不负责任。经鉴定，被告人林加坤2017年4月18日4时55分血样中检出乙醇含量为146.19mg/100ml。
被告人林加坤于2017年5月4日自行到案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林加坤提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人林加坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人詹某2、占某1、詹某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，被告人林加坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加坤违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林加坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林加坤归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林加坤在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林加坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林加坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月2日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初847号
原告：刘国明，男，1970年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘国明诉被告文峰大世界连锁发展股份有限���司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘国明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘国明负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1264号
上诉人（原审被告）：谭周军，男，1988年11月22日出生，土家族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码91500104568703761K。
法定代表人：王蕊星，系该公司总经理。
原审被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
上诉人谭周军因与被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司、原审被告谭佑林借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人谭周军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84470元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭周军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭周军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12008号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐公民。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区黄村路天雅居120号自编103号。
经营者：张燕君。
被上诉人（原审被告）：东莞市粤兴保康食品厂，经营场所东莞市万江区新谷涌社区。
投资人：陈满球。
本院在审理上诉人莫田妹与被上诉人广州市天河区大观同顺堂药店、东莞市粤兴保康食品厂产品责任纠纷上诉一案中，上诉人莫田妹以其与东莞市粤兴保康食品厂达成和解为由，向本院提出申请要求撤回原审起诉，并主张一、二审案件受理费均减半收取。
本院认为，上诉人莫田妹提出撤回原审起诉申请属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。
关于案件受理费减半收取问题，上诉人申请撤回起诉时，一审的诉讼程序已经终结，上诉人莫田妹要求减半收取一审案件受理费无相应法律依据，对此本院不予支持。二审案件受理费，依法可以减半收取。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4739号民事判决；
二、准许莫田妹撤回起诉。
一审案件受理费50元，由莫田妹负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由莫田妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年八月三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审154号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人孙世伟，男，1987年04月20日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的410422-1001199502号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199502号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199502公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199502号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执166号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行风险部主任。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人凌元赳。
被执行人莫崇海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人凌元赳、莫崇海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初6338号
原告平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人刘凯、庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告王飞，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告马丽，女，1977年7月25日生，苗族，住江苏省无锡市新吴区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告王飞、马丽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告平安普惠公司的诉讼请求为：1、王飞归还代偿款302586.73元及该款自2015年10月21日起，至实际归还之日止，按每日0.1%计算的滞纳金；2、王飞支付管理费10486元、担保费1760元、律师费10000元；3、马丽对王飞的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由王飞、马丽负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安普惠公司代偿款302586.73元及滞纳金（以302586.73元为基数，自2015年10月21日起，至实际归还之日止，按每日0.1%计算）、管理费10486元、担保费1760元、律师费10000元。
二、马丽对王飞上述第一项确定的债务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3930元、财产保全费2770元，合计6700元（此款已由平安普惠公司预交），由王飞负担（平安普惠公司同意其预交的诉讼费6700元由王飞向其直接支付，本院不再退还，由王飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付平安普惠公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十二月五日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第14号
何祖明、陈绍香：
你们因何祖明犯非法持有枪支罪一案，不服本院（2013）宜中刑一终字第95号刑事裁定。以“何祖明有合法的持枪证，不是非法持有枪支。虽然持枪证过期未申办延长使用期限和上交猎枪，是因为公安机关失职没有通知他，以及他不知道应办延长手续和上交枪支造成的结果。该猎枪已生锈不能使用，不具有社会危害性，情节显著轻微没有危害结果，符合刑法第13条的规定。本案的一审、二审认定事实不清，证据不充分，使用法律不当，裁判错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，1970年前后，何祖明购买一支火药枪用于打猎、护林。1991年8月25日，何祖明在原宜宾市公安局申办了四川省猎枪证，该猎枪的有效期至1991年12月31日止。有效期届满后，何祖明未再向公安机关申请延长使用期限，并将该枪一直存放于自己家中。2012年9月26日，公安民警接举报后赶到何祖明家中将其抓获并查获火药枪一支，经鉴定：该枪具备枪支基本结构，是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡的管制枪支。何祖明的行为构成了非法持有枪支罪。本院二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。何祖明、陈绍香的申诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
综上所述，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4582号
上诉人（原审原告）:刘祖伦，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：候成强，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:熊远萍，女，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：张正春，男，汉族，住重庆市。
上诉人刘祖伦因与被上诉人熊远萍、张正春申请执行人执行异议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初08651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祖伦的委托诉讼代理人候成强，被上诉人熊远萍、张正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖伦上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：本案债权债务形成时被上诉人熊远萍与张正春系夫妻关系，应为夫妻共同债务；债务形成之时，涉案房屋登记在二被上诉人名下，属于夫妻共同财产。因此，法院查封涉案房屋是正确的。上诉人在起诉状中明确提出是执行异议之诉，是对“中止对位于九龙坡区华南街380号X-
X号房屋的执行”这一执行行为提出异议。一审裁定认为本案提起执行人执行异议之诉不符合法定程序错误。
熊远萍答辩称，涉案房屋是熊远萍个人财产，与张正春无关。要求维持一审裁定。
张正春答辩称，涉案房屋是熊远萍婚前财产，结婚后才把张正春名字加到产权证上。要求维持一审裁定。
刘祖伦向一审法院请求：请求依法判令准许对九龙坡区南华街380号X-X号房屋的执行。
一审法院认定事实：1998年12月8日，熊远萍与重庆港龙实业有限公司签订《重庆商品房预售（预购）合同》，以106069.5元价格购买位于九龙坡区南方花园D区凌云苑24号楼2-X-X房屋（现座落为九龙坡区南华街380号X-
X号）一套。合同签订后，熊远萍依约缴纳了全部购房款和契税，重庆港龙实业有限公司向熊远萍交付了房屋并为其办理了房屋产权证。2004年1月30日，熊远萍与张正春登记结婚，双方于2006年10月31日向重庆市国土资源和房屋管理局申请权属转移登记，将涉案房屋产权变更至熊远萍、张正春名下。2013年3月6日，熊远萍与张正春协议离婚，约定涉案房屋归熊远萍所有，婚姻关系存续期间的共同债务由张正春负责偿还。2013年5月21日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房屋产权证，载明位于九龙坡区南华街380号X-
X号房屋权利人为熊远萍。
一审另查明，2014年9月25日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第45756号执行证书，确认张正春分别于2012年9月9日及2012年9月24日通过银行转账方式收到刘祖伦款项合计237500元，该款项至今未予归还，张正春同意接受人民法院强制执行。其后，刘祖伦就此向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院依法于2015年7月28日作出（2014）九法公执字第112-1号执行裁定书和协助执行通知书各一份，裁定查封张正春及熊远萍所有的位于九龙坡区南华街380号X-
X号房屋。案外人熊远萍提出执行异议，一审法院于2016年4月29日作出（2016）渝0107执异字第00007号执行裁定书，中止对九龙坡区南华街380号X-
X号房屋的执行。刘祖伦不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，通过法律行为继受取得不动产物权的，需以登记作为公示形式，方使物权效力发生变动。本案中，熊远萍个人出资购买了系争房屋并办理了产权登记，该房屋应为其婚前个人财产。虽然熊远萍与张正春婚后曾将系争房屋变更登记至双方名下，使其成为夫妻二人共同财产。但双方离婚时又再次就该套房屋财产份额达成分割协议，并于2013年5月21日将产权转移登记至熊远萍名下，物权处分行为完成，即熊远萍享有对系争房屋完全的所有者权益。刘祖伦虽然通过公证债权文书的形式确认了其对张正春享有合法债权，但该债权文书形成于房屋产权变更登记之后，故刘祖伦无权将系争房屋视为张正春的共同财产而采取强制执行措施。此外，双方对涉案房屋的登记权利人为熊远萍的事实均无异议，熊远萍提出的案外人异议的实质内容应为法院的查封行为违反了相关规定，属于查封对象错误，即本案实质应为执行行为异议。因此，申请人向一审法院提起申请执行人异议之诉亦不符合法定程序。
关于刘祖伦主张熊远萍与张正春的离婚协议有逃避债务嫌疑及涉案款项应为双方夫妻共同债务的问题。一审法院认为，因熊远萍取得不动产产权登记证书的合法性及涉案款项的性质问题与本案之诉不属于同一法律关系，一审法院对此不作审查。若刘祖伦有证据证实，可以另案诉讼主张。综上，刘祖伦请求判令准许对九龙坡区南华街380号X-
X号房屋的执行，理据不足，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条之规定，裁定：驳回刘祖伦的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出本案债务形成于熊远萍与张正春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的意见，因涉案债务是否属于熊远萍和张正春的夫妻共同债务，不属于本案审查范围，刘祖伦可另诉解决，故其该上诉理由不能成立。另外，从一审查明的事实看，涉案房屋为熊远萍婚前全款购买，系熊远萍的婚前个人财产，虽然熊远萍与张正春结婚后将涉案房屋登记为夫妻共同财产，但双方离婚时又将涉案房屋分割给熊远萍个人所有，并完成了产权转移登记手续，登记在熊远萍名下，现上诉人要求确认登记在熊远萍名下的财产为张正春与熊远萍的夫妻共同财产，亦不是本案审查的范围，故一审裁定驳回刘祖伦的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 艺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初872号
原告周友权,男,1973年03月14日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邬兴国,男,1954年09月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。
被告陈先平,男,1963年04月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告周友权与被告邬兴国、陈先平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员李华、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友权的委托代理人张坤、被告邬兴国的委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼，被告陈先平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友权诉称，被告承建垫江县七中对面的盛世豪苑工程将其劳务分包给原告，被告于2013年2月7日签订付款凭证约定BC栋主体共7725.23平方米，出面层26.5平方米，楼梯8.44平方米，共计7759.8平方米73元／平方米（566465元），夹层混泥土286平方米x15元／平方米（4290元），共计570755元，二被告已经支付原告劳务费449155元，尚欠原告121600元。原告催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款121600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从2013年2月7日起计算至付清时止）。
被告邬兴国辩称，我不为本案适格被告，我仅为项目临时工作人员，原告应根据劳务分包合同载明的相对人，确定本案被告；据我方了解，原告方未完成合同约定的劳务分包义务，且二被告不应按照付款凭证约定的面积、金额支付工程款。
被告陈先平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告陈先平与原告周友权签订《单项承包施工合同》，将垫江县白家镇盛世豪苑A、B、C、D栋的临时设施六间等工程承包给原告周友权，该合同第六条约定“合同单价及计价方式、保证金：按建筑面积73元/平方米计算”，第七条约定“工期要求：从开工之日起壹年内完工”。2014年1月25日，被告陈先平给原告出具付款凭证一张，载明“科目：盛世豪苑，时间为2013年2月7日，BC栋主体共7725.23，出面层26.5，楼梯8.44=7759.873元=566465元，夹层混泥土286㎡x15=4290元，共计570755元”并有陈先平、邬兴国、曹建的签字确认；事后，原告周友权认可被告方支付了工程款449155元，对于剩下的工程款，经原告多次催收，被告邬兴国、陈先平未履行支付义务，原告周友权遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、单项承包施工合同、付款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案的被告陈先平与原告周友权虽然签订了单项承包施工合同，但双方均未取得相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方于2011年10月8日签订的合同无效。建设工程施工合同无效，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。在本案中，原告周友权已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告陈先平应当按照合同约定支付尚欠的工程价款121600给原告周友权。对被告所欠款项的资金利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清时止。因原告方未提供充分证据证明被告邬兴国应承担本案的责任，故对原告方请求由被告邬兴国承担本案连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈先平在本判决生效后15日内支付给原告周友权工程款121600元及利息（利息从2016年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告周友权的其他诉讼请求。
如果被告陈先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告陈先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 杨 周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘红君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执851号之一
申请执行人：毕志强，男，1963年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨丽娟，女，1963年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人毕志强与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽娟中国工商银行账户内存款23187.50元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执133号
申请执行人：赵桂风，女，汉族，1965年3月4日出生，住茌平县。
申请执行人：刘翠翠，女，汉族，1985年4月21日出生，住茌平县。
申请执行人：刘敏，女，汉族，1986年11月6日出生，住齐河县。
申请执行人:刘岩，女，汉族，1992年11月24日出生，住茌平县。
被执行人：丁艳云，女，汉族，1992年3月25日出生，住茌平县。
申请人赵桂风、刘翠翠、刘敏、刘岩与丁艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为424848.24元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人交纳20000元并且已过付给申请执行人，经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1692号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 萌
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执353号
李小朝、汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司：
申请执行人李小朝与被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳法院作出的（2016）陕0928民初477号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小朝向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款89593.98元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执353号执行案件执行完毕，于2017年5月23日结案。
审判员 萧 茵
二〇一七年五月二十三日
书记员 李奋飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1045号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：温小娟，中国工商银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波路通车业科技有限公司（组织机构代码为70480621-3），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：。
被执行人：鲁银芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：鲁艳，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波路通车业科技有限公司、鲁银芳、鲁艳、陈伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年7月7日，原宁波市江东区人民法院以（2015）甬东商初字第1807号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波路通车业科技有限公司名下位于宁波市海曙区的部分房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波路通车业科技有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产【包括无证建筑、钢棚、固定装修、行车、货梯、变配电设备等附属物】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡静燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3964号
原告：张晓红，男，1962年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：杜永林，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张晓红与被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，杜永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张晓红向本院提出诉讼请求：被告杜永林偿还原告张晓红的借款80万元，并按约定支付资金利息（从2017年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2015年3月15日被告以承建工程差周转资金为由，找原告借款50万元，并承诺一个月内归还，并同意支付一个月内支付利息2万元，原告基于朋友关系将借款50万元通过银行转给被告，被告收到借款后给原告出具了书面借条，并将2万元利息一并写入借条。还款期限到期后，被告均以无钱为由拒还。2017年4月30日被告无钱归还，被告承诺2017年7月30日前将借款本金和从2015年4月15日起至2017年7月30日止的利息共计80万元一并归还给原告，并重新出具了80万元借条，并承诺如在2017年7月30日前不归还，如不归还按月息2%计算资金利息。借款到期后，被告仍拒绝归还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杜永林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原告向被告的账户上转账50万元。当日被告向原告出具借条一张，约定：借到原告人民币52万元，一个月还清。借款到期后，被告未按时偿还借款。2017年4月30日杜永林向原告重新出具了借条一张，约定：借到原告人民币80万元，并在2017年7月30日前还清，如不还清按月息2%计算利息。原告自己在2015年3月16日借条复印件上备注：“帐已在2017年4月30日算，本和利息一共80万元整”。被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系有转账记录、两张借条（2015年3月16日借条复印件、2017年4月30日借条原件）在卷佐证，双方之间的借款关系本院予以确认。原告实际向被告转账50万元，本院以实际转账金额认定借款本金为50万元。被告未按时偿还原告借款已构成违约，被告应偿还原告借款本金50万元。关于利息，2015年3月16日的借条复印件未约定利息，复印件上的备注也是原告自己备注的，原告主张2015年3月16日借款时口头约定月息为2分无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定借期内的利息视为不支付借期内的利息。原告主张借期内之日计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的逾期利息以不超过年利率24%为限。2017年4月30日被告出具的借条约定逾期按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院以50万元为基数，从2017年7月31起至清偿时止，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红借款本金50万元及利息（利息支付方式：以50万元为基数，从2017年7月31日至清偿时止的利息，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由原告张晓红负担4425.00元，被告杜永林负担7375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张道武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭星星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执30号
申请执行人：徐森林，男，1962年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:李一新，男，1989年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人徐森林与被执行人李一新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 灿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执135号之二
申请执行人：石俊海，男，1968年6月14日出生，汉族，耿村矿职工，住河南省义马市。
被执行人：刘红超，男，1974年2月21日出生，汉族，耿村矿职工，住河南省义马市。
被执行人：周韦韦，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省义马市。系被执行人刘红超妻子。
本院在执行石俊海申请执行刘红超、周韦韦民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人刘红超名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟东阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终349号
上诉人(原审被告)：重庆淘车行汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-6、1-7号，统一社会信用代码91500000304821342N。
法定代表人：袁宗林，执行董事。
被上诉人（原审原告）:曾令才,男,1967年10月24日出生,汉族,住重庆市永川区。
原审被告:罗贵才,男,1968年8月1日出生,汉族,住重庆市永川区。
原审被告:罗洪刚,男,1991年9月1日出生，汉族,住重庆市永川区。
原审被告:吴静,女,1991年2月14日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆淘车行汽车销售有限公司与被上诉人曾令才、原审被告罗贵才、罗洪刚、吴静合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初8166号民事裁定，驳回重庆淘车行汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆淘车行汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆淘车行汽车销售有限公司上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告罗贵才、罗洪刚、吴静住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 付 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初384号之一
原告（反诉被告）:高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金弟，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告高圣华与被告李金弟合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，被告李金弟于2017年3月24日向本院提起反诉，本院于2017年3月28日立案，依法进行了审理。
原告高圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的承包盈利款并赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失共计60万元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与被告口头协议原告以每月8万元人民币的承包费用承包被告经营的蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店，协议约定原告保证被告前妻陈珠凤参与酒店的经营管理，负责酒店的财物，且酒店的营业额全部被被告控制，营业额优先支付承包费8万元，布草洗涤费用、维修费用以及员工工资，从营业额中支付，余下的是原告的承包经营利润，被告每月给原告结算利润。原告从2016年6月1日开始承包经营该酒店到2016年12月31日止，被告一直拒绝从营业款中支付布草洗涤费、维修费、人员工资等各项费用而且也不给原告结算承包经营利润。为了继续经营该酒店原告共计垫付了各项费用共计473723元，另支付了巨额的高利贷利息。被告的行为已经导致合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
反诉原告李金弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《联营合作经营协议书》、《承包经营协议书》将蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店返还给原告；判令反诉被告支付反诉原告承包金110万元（暂从2016年6月1日计算至2017年3月31日，以后的承包金顺延计算至酒店返还之日）；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月双方签订《联营合作经营协议书》，后因该《联营合作经营协议书》的部分条款约定不清，双方经协商于2016年6月27日，双方又签订《承包经营协议书》约定将龙子湖区时尚东庭商务酒店发包给反诉被告经营，反诉被告每月交付承包金11万元。但反诉被告一直没有交付承包金，2017年2月，反诉被告突然起诉反诉原告要求赔偿其损失等共计60万元。为了维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据2016年6月27日，高圣华与蚌埠东庭时尚商务酒店签订的承包经营协议书，可以确定本案的基础法律关系系高圣华与蚌埠东庭时尚商务酒店之间的承包经营法律关系，李金弟系蚌埠东庭时尚商务酒店的经营者，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告高圣华的起诉；
二、驳回反诉原告李金弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 聂晨星