wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1590号之一
申请人：梁燕，女，汉族，1979年3月3日生，住武城县。
被申请人：杨金波，男，汉族，1965年11月9日生，住武城县。
本院审理申请人梁燕与被申请人杨金波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月14日作出（2018）鲁1428民初1590号民事裁定书，现被申请人于2018年8月15日向本院交纳保证金并要求解除对被申请人车辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨金波驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不能停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十五日
书记员 王智慧
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1038-25号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人李云海。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01038-2号裁定书，于2016年02月21日向被执行人李云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云海在中国工商银行030xxxxx账户内存款人民币38685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1085号
原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
统一社会信用代码：91530325217311440X。
住所地：富源县中安街道金城北路。
负责人李军军，该支公司经理。
委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告张发先，男，1972年4月4日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司诉被告张发先合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于2016年6月30日以证据不足为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司自愿撤���起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，保全费220元，合计2720元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司1250元，其余部分由原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司自行承担。
审判员 孔乔书
二〇一六年七月七日
书记员 文春芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3217号
原告孙某，务工。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系自由恋爱相识，相识后不久即同居，后生育两个女儿、一个儿子。原被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，原告年龄差距较大，草率结婚，婚后才发现性格不合，没有共同语言。常因生活琐事发生争吵。且被告不务正业，不照顾家庭，对孩子不闻不问。原告多次好言相劝，但被告始终不愿改变，无奈原告于2015年9月回娘家生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此原告特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生两女、一子的抚养权由法院依法判决；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原被告于2007年9月自由恋爱相识，并在一起同居生活，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，原被告于2011年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子.现原告以双方性格不合，无共同语言，被告婚后不务正业、不履行家庭义务，双方感情彻底破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告系自由恋爱相识，婚后育有三个子女，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视多年来之不易的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初329号之一
原告：金永，男，1980年4月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
本院在审理原告金永与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2465元，合计诉讼费2490元，由原告金永负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 江 霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖非诉行执字第00011号
申请执行人泰州市靖江地方税务局，住所在靖江市。
法定代表人陆静波，局长。
被执行人靖江江联服装有限公司，住所在靖江市开发区。
法定代表人陈汝平，总经理。
本院在执行泰州市靖江地方税务局与靖江江联服装有限公司为其他行政非诉纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查,除本院查封被执行人名下位于兴业路18号2幢房屋及牌号为苏M×××××、苏M×××××车辆现无法处置外，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更564号
罪犯盘金相，男，1987年12月13日生，瑶族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年3月25日作出(2015)麻刑初字第13号刑事判决，以被告人盘金相犯非法持有枪支、非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘金相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘金相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯盘金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘金相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7887号
申请执行人高志，男，1969年11月22日，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人文学生，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆致胜实业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人文学生，总经理。
被执行人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，董事长。
关于高志与文学生、文学锋、重庆致胜实业有限公司借款合同纠纷一案，高志依据本院作出的（2016）渝0105民初2950号民事调解书申请强制执行，要求：文学生、文学锋、重庆致胜实业有限公司支付借款本金100万元及利息，案件受理费7980元。本院于2016年12月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人文学生、文学锋下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案本次执行仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第209号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告于忠军，男，1957年12月26日生，汉族，现住大安市。
委托代理人于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于忠军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉，被告委托代理人于成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月20日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2010年4月19日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告于忠军辩称：我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，该合同不是我的真实意思表示，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年4月20日原、被告是否签订一份30.000.00元的贷款凭证；2、2009年4月20日被告是否从原告处支取贷款本金30.000.00元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2009年4月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明2009年4月20日被告在原告处贷款30.000.00元，被告在该贷款凭证借款人处签字、按押并领取贷款本金，此笔贷款是用现金形式支付的。该贷款凭证已标注是借据，被告已实际收到这笔贷款后出具的借据。
2、2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明被告在原告处贷款30.000.00元，并支取30.000.00元本金，在催收时被告同意偿还此笔贷款。
经质证，被告对原告所举证据1、证据2的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为签字不是被告本人真实意思表示，被告虽签字，但未实际得到贷款，合同并未实际履行，这是个无效的贷款合同。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告提供下列证据。
1、2009年6月10日李治证明复印件(经核对与原件无异)一份，证明虽然被告与原告签定了贷款凭证，但被告未实际得到贷款3万元，也未到窗口(信用社营业柜台)取款，而是由李治自己到窗口(信用社营业柜台)取的贷款，此笔款也由李治使用了。
2、吉林省农村信用重大违法违约行为暨“十条高压线”处罚办法复印件一份，证明信贷员违背规定和纪律，在办理贷款过程中，不按信用社规章制度进行操作，欺骗贷款人实施贷款。
经质证，原告对被告所举证据1真实性有异议，认为李治本人未出庭，是不是其本人所写无法认定；对证明的问题有异议，证明内容的真实性无法考究。对被告所举证据2真实性无异议，对证明问题有异议，本案债权、债务关系与该处罚办法无关。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据2009年4月20日吉林省农村信用社贷款凭证，该贷款凭证载明：2009年4月20日，于忠军从原告处借款30.000.00元，月利率8.85‰，到期日期2010年4月19日，转入帐号：现金，于忠军在借款人处签名、按押；2013年11月25日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执，该回执载明：被告于忠军所借贷款30.000.00元及利息已于2010年4月19日到期，尚未偿还，并保证自收到通知之日起10工作日内履行还款义务。被告对原告所举上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议，称签字不是被告本人真实意思，被告虽签字，但未实际得到贷款本金30.000.00元，这是个无效合同。本院认为：被告是完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金的形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押，逾期贷款催收通知书中被告对贷款本金30.000.00元及利息未还、及同意在10个工作日内无条件履行还款义务明确，被告亦有签名，且被告对两份证据的真实性无异议，故本院对原告所举上述两份证据及所证明的问题予以采纳。对被告所举证人李治的证明，因被告未能提供李治身份证明，李治又未出庭，对李治证明的来源是否符合法律规定以及其证明的内容是否真实无法认定，且原告有异议，故本院对被告所举李治证明不予采信。对被告所举吉林省农村信用社重大违法违约行为暨“十条高压线”处罚办法，该处罚办法系吉林省农村信用社对本系统工作人员违反国家有关规定及行业规章行为的处罚办法，与本案事实无关，故本院不予评析。被告代理人在辩论中所述本案是否中止或移交有关部门，待侦查结论后再审理的意见，本院认为：被告应提出中止审理的理由或需移交有关部门侦查涉嫌犯罪的相关证据。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月20日原、被告签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年4月20日从原告处贷款30.000.00元，月利率8.85‰，还款日期为2010年4月19日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于忠军于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2009年4月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.276.00元，由被告于忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月十五日
书记员 ：张彦玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初183号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰永康，男，1983年2月22日出生，畲族，小学文化，务农，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被福安市公安局取保候审；2017年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人兰永康犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人兰永康酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市社会劳动保障局附近沿新华路往城阳镇白坑村方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人兰永康血液中乙醇含量为188.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人兰永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人兰永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永康违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人兰永康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年四月十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(201)吉0183民初258号
原告于某某，女，1982年5月15日生，汉族，农民，住农安县。
被告王某甲，男，1980年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月22日经政府登记结婚。婚生一子王某乙，现6岁，与原告一居生活。婚后原、被告感情不和，被告对原告及孩子生活不闻不问，夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，请求依法判令婚生子王某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费500.00元，于每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告王某甲称辩，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年4月22日经政府登记结婚。婚生一子王某乙，现6岁，与原告一居生活。原告要求离婚，被告王某甲不同意离婚，原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生有一子，现双方分居时间不到二年，原告要求离婚未提供感情破裂的证据，只要双方本着互谅互让的原则，为子女利益着想，双方是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄送达费112.00元均由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终601号
上诉人（原审起诉人）：孙自芹，女，1963年12月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：王春林，男，1965年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙自芹因与长春市人民政府、长春市公安局绿园分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。
孙自芹上诉称：原告因土地温室承包合同纠纷，于1999年春天被大营子村委会伪造合同，伪造土地转让发票，先后两次将原告丈夫（王春林）起诉至绿园区法院。法官枉法判决，政府非法征地。原告丈夫（王春林）2005年进京上访一直都遵纪守法，却遭到非法刑拘、拘留。原告夫妇多次申请宅基地，一直不给予批复。原告对2014年5月22日的行政拘留不服，向市公安局提起行政复议，向省公安厅申请复查，至今未果。请求法院判令撤销长府复字[2016]225号《行政复议决定》及绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定》，依法追究办案人员刑事责任并赔偿给原告造成的经济及精神损失，本案诉讼所产生的一切费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据上述规定，复议机关维持原行政行为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，且应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，孙自芹不服长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》，向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政���经审查作出长府复字[2016]225号《行政复议决定书》，决定维持长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》，则本案应当以长春市公安局绿园区分局作为确定案件级别管辖的行政机关。故长春市中级人民法院不是本案的法定管辖法院。原审裁定对孙自芹的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十一月十五日
书记���李向超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4692号
原告杨某某
被告高某某
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月8日被告高某某以贩卖蔬菜缺乏资金向原告借款20000元，约定2016年古历二月底还请，口头约定利息1.5%，被告向原告出具了借据。到期后原告多次向被告索要借款，可被告总是借故推托，至今分文未还，原告诉至法院：请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币20000元并按同期银行贷款利率承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年5月8日被告高某某向原告借款人民币20000元，约定2016年古历二月底还。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月8日被告高某某向原告借款人民币20000元，约定2016年古历二月底还，立有借据一支，后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某于2015年5月8日向原告杨某某借款20000元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年八月五日
书记员 杨 春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更548号
罪犯袁子江，男，1989年2月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)文中刑终字第101号刑事判决，以被告人袁子江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决���生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁子江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁子江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯袁子江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规��，裁定如下：
对罪犯袁子江减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初35号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，公司职员。
被告：陈有，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告陈有、桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月11日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贷款公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告陈有及生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
贷款公司诉称：陈有于2013年10月14日向贷款公司借款100万元并由生产资料公司为其担保，当时约定按季结息，2014年10月13日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。贷款公司按约定向陈有发放了贷款100万元，贷款到期后经信贷员多次向陈有催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护贷款公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求陈有偿还借款本金100万元及利息685833元（本金100万元，从2014年3月30日起到2014年10月13日止，按月利率25‰标准计算，计利息160833元。从2014年10月14日起到2015年12月13日止，按月利率25‰标准上浮50%计算，计利息525000元。合计利息685833元）。从2015年12月14日起到实际给付之日利息按月利率25‰上浮50%另行计算，由生产资料公司承担连带保证责任。2014年3月30日之前的利息陈有已经给付，所以没有请求。由陈有负担诉讼费用。恳请贵院支持贷款公司诉请。
陈有、生产资料公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月14日贷款公司与陈有订立借款合同，约定陈有向贷款公司借款100万元整，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，月利率千分之二十五，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。同日，生产资料公司与贷款公司订立保证合同，约定生产资料公司为债务人陈有向贷款公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。贷款公司于2013年10月14日为陈有提供了借款100万元。陈有未履行还款义务。借款本金100万元自2014年3月30日起至2015年12月13日，按月利率2分标准计算，计利息409333.24元。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同及贷款凭证各一份。
本院认为，贷款公司与陈有及生产资料公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，借款合同除关于利息标准约定无效外，其他合同内容有效。贷款公司履行了出借义务，陈有应承担偿还借款责任。双方约定的借款利率及逾期利率过高，应按法定利率标准计算，贷款公司超过法定利率标准部分的利息请求，本院无法支持。贷款公司在保证期间内提起诉讼，生产资料公司应对陈有的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100万元，于判决生效之日履行；
二、被告陈有给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息409333.24元，于判决生效之日履行，自2015年12月14日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；
三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19973元，由原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担3276元，由被告陈有负担16697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月十一日
书记员 冷文颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428财保41号之一
申请人：张延民，男，汉族，1970年5月10日生，住山东省武城县城区。
被申请人：马春兰，女，汉族，1967年11月12日生，住山东省武城县。
本院审理申请人张延民与被申请人马春兰诉前保全一案中，于2018年7月25日作出（2018）鲁1428财保41号民事裁定书，现申请人于2018年8月17日要求对被告解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马春兰银行存款1万元或同等价值的财产。
审判员 李佃富
二〇一八年八月十七日
书记员 王智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初5677号
原告：赵友和（公民身份号码×××），男，1958年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告赵友和与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友和、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金才律所向赵友和返还代理费20000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月14日，赵友和在查阅了金才律所的营业执照、合同章、财务章等证件后，与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故赵友和诉至法院。
被告金才律所辩称，赵友和与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过赵友和交纳的费用，本案系他人盗用金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在哈尔滨办公；第二，赵友和提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，赵友和作为刑事案件的被害人已向哈尔滨公安机关报案登记，不应再提起民事诉讼要求金才律所返还损失；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，与此同时不再占有律所证照和印章，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，赵友和与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受赵友和的委托，指派律师作为赵友和案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。赵友和向金才律所支付代理费用20000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后赵友和发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告赵友和提交的《委托代理合同》、金才律所收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，赵友和与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。赵友和支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故赵友和要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，未与赵友和产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单、哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍两份以及北京市司法局作出的《行政处罚决定书》予以证明。但上述证据并未证明刑事已立案件与本案系同一案件，且未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定，经本院释明后，金才律所表示就印章真伪不申请司法鉴定，故应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还赵友和20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨灵
二〇一七年四月十八日
书记员 顾湘
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申53号
再审申请人（原审被告）：青岛中福养殖场，住所地即墨市温泉街道办事处峡后村。
代表人：徐丽苹，经理。
再审申请人（原审被告）：徐丽苹，女，1987年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被申请人(原审原告):李全民，男，1974年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原审被告:徐春明，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江河市。
再审申请人青岛中福养殖场、徐丽苹与被申请人李全民、原审被告徐春明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）即商初字第2176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中福养殖场、徐丽苹申请再审称，2012年1月2日申请人与第三人周相柘签订租赁合同，将青岛中福养殖场整体租赁给第三人周相柘全面经营。周相柘在租赁经营期间欠被申请人饲料款应有周相柘个人承担。申请人徐丽苹及原审被告徐春明因居住在养殖场内，代周相柘接收货物并在收货单上签字系代收行为。2013年春天第三人周相柘与被申请人李全民进行了结算并给李全民出具了欠条，故原审认定申请人偿还被申请人饲料款101806元与事实不相符。原审未经传票传唤，缺席判决，在审理程序上存在违法送达。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第（十）项规定，要求撤销即墨市人民法院（2014）即商初字第2176号民事判决书，进行重新审理。
本院经审查认为，再审申请人的申请事实与理由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛中福养殖场、徐丽苹的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李先旭
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初98号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。2004年8月5日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押看守所。
被告人马某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜某甲、赵某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日17时许，被告人马某乙驾驶的鲁P×××××牌照轿车与被害人邢某甲驾驶的京P×××××牌照轿车发生碰撞。被告人马某甲先是与邢某甲发生争吵，后伙同马某乙对邢某甲进行殴打，致使邢某甲受伤，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年2月10日17时许，在山东省冠县桑阿镇杜庄村西头十字路口西，被告人马某乙驾驶的由西向东行驶的鲁P×××××牌照轿车与山东农业工程学院学生邢某��驾驶的由东向西行驶的京P×××××牌照轿车发生碰撞。鲁P×××××牌照轿车乘车人被告人马某甲先是与邢某甲发生争吵，后伙同马某乙对邢某甲进行殴打，致使邢某甲受伤，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。被告人马某甲于2016年4月22日到冠县公安局桑阿镇派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人马某甲、马某乙户籍证明证实，马某甲、马某乙的基本情况。
（2）二被告人到案经过证实，马某甲于2016年4月22日到桑阿镇派出所投案。
（3）马某甲前科判决书、公安行政处罚决定书证实，马某甲2004年8月5日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月23日因将同村颜某打伤被行政拘留七日。
（4）收到条证实，积极赔偿被害人的情况。
2、冠县公安局刑事科学技术室于2016年2月23日出具的（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言证实，案发当天下午，在桑阿镇杜某乙村西头路口案发现场，证人张某甲目击白色轿车上的两名男子下车对黑色轿车上的一名年轻男子拳打脚踢。
（2）证人张某丙证言证实，案发当天下午，在桑阿镇杜某乙村西头路口案发现场，证人张某丙目击一辆白色轿车上的两名男子殴打一辆黑色轿车上的一名年轻男子，被打男子满脸是血。
（3）证人谢某乙证言证实，案发当天下午5点多，在桑阿镇杜某乙村西头路口西边，马某甲因为撞车和一辆黑色轿车的司机打架了，马某乙在现场拉架，不证实打架的情况。
（4）证人邢某乙证言证实��殴打被害人邢某甲的有两人，其中一人为桑阿镇凤庄村的马某甲。并证实马某甲一方在打伤人后托中间人给邢某甲送了三次医药费，邢某乙经手了两次，每次一万元共计两万元。
（5）证人邢某丁证言证实，殴打被害人邢某甲的是马某甲与马某乙兄弟二人，马某甲一方在打伤人后托中间人给邢某甲送去三次医药费共计四万元。
（6）证人张某丁证言证实，案发当天开车经过，两辆车发生了剐蹭，两方车上的人就发生了争吵，后来其中一辆车上的两个人将另外的那辆车上的人打倒在地上了，并且鼻子被打流血了。
4、被害人邢某甲陈述，案发时因为交通事故，从车牌号是鲁P×××××的白色轿车上下来两名男子对其进行殴打，致使身体多处受伤。
5、被告人马某甲、马某乙供述。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害��人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；庭审中被告人马某乙能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 训
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7827号之一
原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。
法定代表人：张桂丰，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓珍，女，系原告员工。
被告：安徽新瑞成汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道北天津路东（生产厂房四），统一社会信用代码91340100568959070A。
法定代表人：杨成勇，总经理。
原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告安徽新瑞成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙马环卫装备股份有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由原告福建龙马环卫装备股份有限公司负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年三月二十���日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2157号
申请执行人郑智灵，男，1972年2月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡建雄，男，1976年2月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡丽美，女，1975年9月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡志顺，男，1980��3月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人蔡春娇，女，1981年6月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑智灵与被执行人蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡建雄、蔡丽美、蔡志顺、蔡春娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序���法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1023民初545号之一
原告：黟县房屋征收管理办公室，住所地黟县。
负责人：汪红武，副主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐为民，男，住黟县。
被告：汪淑媛，女，住址同上。
原告黟县房屋征收管理办公室与被告徐为民、汪淑媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黟县房屋征收管理办公室于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县房屋征收管理办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费394元,减半收取197元,由原告黟县房屋征收管理办公室负担。
审 判 长 程开生
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2542号
原告：张甲，女，1992年2月11日生，汉族，住吉林省九台市莽卡乡邱家村1组。委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告：余某甲，女，1946年2月23日生，汉族，住上海市长宁区安化路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告：荣甲，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。原告张甲与被告余某甲、荣甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序。之后，本院依法将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托诉讼代理人石瑞军，被告余某甲的委托诉讼代理人韩传林到庭参加了诉讼。被告荣甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告余某甲返还本金人民币(以下均同)10万元，并按照贷款利率年息24%支付逾期利息，利息计算期限为2015年12月11日至判决生效时止，被告荣甲对本金及利息承担连带责任。事实和理由：被告余某甲以资金周转困难，于2015年12月11日向原告张甲借款人民币10万元，被告荣甲为该笔债务担保。被告余某甲与荣甲至今从未归还过欠款和利息。原告出借给被告余某甲的10万元现金系来源于(2015)浦民一(民)初字第42340号案件中原告债权实现的结果。被告余某甲辩称，不同意原告提出的诉讼请求。被告余某甲认为，其没有在镇平路接受过原告的10万元现金。被告余某甲与荣甲、张甲之间根本不认识。被告余某甲也没有见过原告张甲，在双方不认识的情况下，原告把钱借给余某甲，显然不符合常理，且原告在没有办理抵押的情况下把10万元交付给被告余某甲也不符合常理。原告说的借款情况也不属实，被告要借50万，不是10万，也不是找的原告，10万元没给过被告。虽然写了借条、收据，但是被告余某甲未收到10万现金，也没有转账记录。被告荣甲未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告张甲与被告余某甲订立借条，该借条中写明：“今收到张甲借给我的人民币壹拾万元整(100,000)元，借款期限从2015年12月11日起至2015年12月12日止。利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。借款人应于2015年12月12日前归还借款本和利息……”。同日，原告张甲与被告余某甲写下收据，该收据中写明：“今收到借款人张甲现金人民币(大写)：壹拾万元整，小写：100,000元……收款日期：2015年12月11日”。另查明，当日被告荣甲写下一份担保书，担保书中写明：“本人荣甲承诺于明天余某甲不还款，有本人自己承担。担保人：荣甲。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。今还款期限早已届满，被告一直未归还欠款，原告催讨无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某甲向原告张甲借贷十万元的事实和被告荣甲以自身为担保给余某甲与张甲之间的借贷关系作保证的事实，有双方订立的借条、收据和担保书为证，本院依法应予认定。现原告要求被告荣甲对余某甲所负债务承担连带责任，事实法律依据充分，本院依法予以支持。被告余某甲主张其未收到原告张甲的十万元借款，该主张缺乏相关的证据佐证，本院难以采信。原告要求两被告归还上述借款及按照贷款利率年息24%支付2015年12月11日至判决生效时止的利息，该利息在法律规定范围内，依法应予支持。被告荣甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款人民币100,000元及按照贷款利率年息24%支付2015年12月11日至判决生效时止的利息；二、被告荣甲应对上述余某甲所负还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告余某甲、荣甲各承担人民币1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 叶梅玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李艳旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4485号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：林辉军，女，1971年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何国生，男，1967年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告林辉军、何国生追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告林辉军、何国生共同返还原告担保代偿款人民币154286.07元及支付原告从2017年4月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告林辉军所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年5月4日，原告与被告林辉军及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为“2014分期借12070151-20946”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告林辉军以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××87）分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币144000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还4617.56元，之后每期偿还4562元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告林辉军未能按期还款，原告作为被告林辉军保证人对被告林辉军上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带保证责任。被告林辉军还与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告林辉军上述银行借款保证人的相关事实，并对被告林辉军违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告与被告林辉军签订了《车辆抵押合同》，被告林辉军以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告林辉军与被告何国生系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实发生于其夫妻关系存续期间。借款合同履行期内，被告林辉军未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定，分别于2015年5月4日、9月28日、10月23日、11月25日、12月15日、2016年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、12月28日、2017年4月19日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告林辉军所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为人民币4562元、6000元、6500元、6000元、58232.07元、480元、1400元、1300元、1800元、1900元、2000元、46000元、18112元，共计人民币154286.07元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉军、何国生共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款154286.07元，并支付自2017年4月19日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告林辉军名下车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告林辉军、何国生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年八月一日
代书记员 金媚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2400号
申请执行人：娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶文乐，男，1951年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人:黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人娄国平与被执行人叶文乐、柳秀友、黄仲康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄国平于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶文乐、柳秀友的房产正在评估拍卖之中，房屋价格无法满足抵押债权，黄仲康的财产正在处理之中，经查询，暂无其他可供执行财产，2015年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2400号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十二日
代书记员 熊梓辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢46号之三
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所实习律师。
被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村，组织机构代码70366708-X。
法定代表人谭伟清。
被执行人苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号，组织机构代码55025290-7。
法定代表人陈英。
被执行人苏州市特林电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路1号，组织机构代码77379150-2。
法定代表人陈英。
被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号，组织机构代码55705832-2。
法定代表人金福红。
被执行人谭伟清，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈英，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市林海暖通空调设备有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、苏州市特林电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市林海暖通空调设备有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币3749941.91元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月29日的利息、罚息、复利人民币186275.84元，自2016年1月30起至实际履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市林海暖通空调设备有限公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币89324元。上述第一、二项款由常熟市林海暖通空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋所得价款在抵押金额人民币91.33万元范围内优先受偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋所得价款在抵押金额人民币172.68万元范围内优先受偿。五、苏州雪林电器科技有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、苏州市特林电器有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、谭伟清对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被告陈英对被告常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19502元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24502元，由常熟市林海暖通空调设备有限公司负担，苏州特林电器科技有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋和徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋等财产进行了评估和拍卖；现买受人邵某某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币100万元竞买接受谭伟清、徐艳所有的常熟市颜港150号304房产；现买受人闫某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币145万元竞买接受徐艳所有的江阴市丽都城市花园118幢302室房产；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币2319800元和退还诉讼费24502元，尚未执行到位计人民币1101239.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1300号之一
申请执行人杨旺琪，男，汉族，1984年7月5日出生，住甘肃省清水县。
申请执行人陈耀星，男，汉族，1974年11月29日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人沈杰（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人陈道义，公司总经理。
申请执行人杨旺琪、陈耀星与杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）杭江笕民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旺琪、陈耀星于2016年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州德珠投资管理有限公司办理房产过户手续并承担违约金989679.6元，被执行人依法应承担执行费12297元。
执行过程中，1、本院于2016年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆等登记信息。
3、执行过程中，本案轮候查封被执行人名下的房产，该房产系留用地项目，且未具体分割，故申请人表示暂缓处置。现双方当事人经协商就金钱给付部分的违约金达成和解协议，现申请人已收到被执行人支付的执行款30万元。
4、申请人已认可被执行人杭州德珠投资管理有限公司暂时无法办理房产过户手续的现实，并对今后办理过户手续的时间方式等作了安排。
综上所述，本案被执行人杭州德珠投资管理有限公司的违约责任因双方协议30万元履行完毕，房产过户因客观条件不成就而经双方协商予以延后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁佳慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执614号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘秀有
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀有金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4210号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4210号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初174号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，高中文化程度，梁山县汽车站员工，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被害人黄某5及其诉讼代理人赵某某、被告人黄某1及其辩护人罗海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年2月3日15时许，在梁山县小路口镇某村，被害人黄某5与同村村民黄某2因琐事发生口角并厮打。被告人黄某1得知后到场将被害人黄某5摁倒在地实施殴打，致黄某5腰部受伤。2017年2月15日，经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某5的损伤属轻伤二级。
2017年3月6日，被告人黄某1到梁山县公安局小路口派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人黄某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人黄某5的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：出警录像等。
公诉机关认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，本案系被害人与被告人之父发生争执引发，被告人黄某1主观恶性小，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某1归案后如实供述了犯罪事实，审理期间被告人黄某1与被害人黄某5达成赔偿协议，并已履行，被害人黄某5对被告人黄某1表示谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被害人黄某5的陈述，被告人黄某1的供述，证人黄某2、师某1、冯某、黄某3、黄某4、张某、祁某、师某2的证言，出警录像，（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第082号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人黄某1具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2080号
原告:张庚新，男，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告张庚新与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庚新的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚新向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9720元。事实和理由：2013年10月至2014年6月，原告等七民工在扬州碧水栖庭19#楼做瓦工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计314195元，其中包括原告的劳动报酬9720元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庚新的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执48号之一
申请执行人杨炳松，男，1963年7月14日，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王俊贤，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨炳松与被执行人王俊贤买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1954号民事调解书的过程中，申请执行人杨炳松以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄明霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2698号
原告：赵立学，男，1975年11月5日出生。
被告：王艳梅，女，1975年9月10日出生。
原告赵立学与被告王艳梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立学、被告王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立学向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子赵彦博归被告王艳梅抚养。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告于2011年6月协议离婚时，婚生子赵彦博归我抚养。现我身患肺结核病，况且我又再婚，生有一女。家庭生活经济来源只靠我一个人打工维持，难以维持子女的正常生活需求。故起诉法院，请求法院判决子赵彦博归被告王艳梅抚养。
被告王艳梅辩称：不同意变更抚养关系，我现在又成家了，有一男孩，孩子眼睛还有毛病需要手术。我丈夫赵伟腿有残疾，还有房贷，我身体也不好，这孩子我也抚养不了，我现在没有生活来源，也面临离婚。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：：原、被告于2011年10月28日在凌源市民政局协议离婚，协议约定：婚生男孩赵彦博归原告自行抚养，被告不支付抚养费，有探视权，看孩子时需和男方协商。原、被告离婚后，双方均再婚，且都有婚生子女。现原告以身患肺结核病无生活来源为由诉至本院，要求变更抚养关系。庭审中，原告提供一份鄂东医疗集团市中医医院CT报告单一份，疑似肺结核患者转诊推荐单一份，证明有肺结核病，两份证据均没有医院的公章，且被告不同意变更抚养关系。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方均再婚，并生育子女，现原告以身患疾病无生活经济来源难以抚养子女为由要求变更子女抚养关系，所提供的证据均没有加盖医院的公章，又未提供医院诊断书，不能证明其患有肺结核疾病，且原告又未提供证据证明被告有抚养能力，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚东
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执184号之一
申请执行人王慧，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟，男，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇人。
被执行人闫巧云，女，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行王慧与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案中，被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云未按已经发生法律效力（2016）陕0826民初1514号民事判决书所确定的期限履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二百条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云名下可供执行的财产，予以扣押、冻结、划拨、扣留、提取、查封等（具体强制执行措施以向相关协助执行单位送达的协助执行内容为准）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年六月十三日
书记员 田新晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保122号
申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。
被申请人王胜，男，生于1968年9月21日，汉族，住荆州市。
被申请人张静，女，生于1972年5月11日，汉族，住荆州市。
被申请人王元佐，男，生于1973年7月23日，汉族，住荆州市。
被申请人湖北九重钢构有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路。
法定代表人王胜。
申请人喻光萍于2016年12月22日向本院申请诉前保全称，2014年4月25日，被申请人因急需资金，承诺以3.5%的月息为回报，向申请人借款240万元，申请人通过银行汇款给被申请人王胜。后被申请人王胜还款101.5万元，余138.5万元本金及240万元自借款之日起的利息未付。该借款由王元佐及湖北九重钢构有限公司担保。因情况紧急，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人王胜、张静、王元佐、湖北九重钢构有限公司138.5万元的财产进行财产保全。李晓音以其位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王胜、张静、王元佐、湖北九重钢构有限公司在金融机构存款138.5万元或查封其相应价值的财产；
二、查封李晓音位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢181号之二
申请执行人杨琴，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒增文，男，生于1953年4月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行杨琴与舒增文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月17日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁惠嫦，女，1973年03月18日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32301.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32301.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执170号
申请执行人吴昌西，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林金秀，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴昌西与被执行人林金秀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年1月29日作出的(2013)永民初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴昌西向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款6800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林金秀发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林金秀纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在另案执行中，冻结扣划被执行人林金秀退休工资，经执行分配，本案申请执行人分得2252元。此外，被执行人林金秀暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2013)永民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月三日
书记员 陈慧弘
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1869号
原告曲淑波，1972年2月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王亭臣，出生年月不详，住依兰县。
被告张丽萍，出生年月不详，住依兰县。
本院在审理原告曲淑波诉被告王亭臣、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲淑波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲淑波撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一六年十二月一日
书记员 卢庆玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1940号之一
申请执行人:苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：马天舒，该行行长。
委托代理人：刘春城，该行职员。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：戈良波，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李黎，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：凌志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市志诚塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，组织机构代码77643473-8。
法定代表人：戈良波。
被执行人：常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村，组织机构代码68053900-9。
法定代表人：凌志刚。
苏州银行股份有限公司常熟支行与戈良波、李黎、凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0581民初11192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、戈良波、李黎共同归还苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币255762.66元及计算至2016年9月6日的利息5202.23元、罚息475.77元、复息43.65元，以上共计261484.31元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息。二、戈良波、李黎支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费10000元。上述一至二项付款义务，戈良波、李黎于本判决生效之日起十日内履行。三、凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司对戈良波、李黎的本案债务承担连带清偿责任。凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司承担保证责任后，有权向债务人戈良波、李黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元减半收取2686元，由戈良波、李黎共同负担，凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院发现被执行人凌志刚名下有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款，申请执行人不要求处置；未发现被执行人戈良波、李黎、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市志诚塑胶有限公司名下有苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求予以处置；未发现被执行人戈良波、李黎、凌志刚、常熟市志达管业有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位274170.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十八日
书记员 柯 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申23号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：敬菊华，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告）：唐双隆，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人敬菊华、唐双隆商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执56号
申请执行人：史某。
被执行人：孝义市驿马乡申家沟村民委员会。
法定代表人：李某，村委主任。
上列当事人因史某与孝义市驿马乡申家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出(2016)晋1181民初232号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人植树款10万元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执285号之二
申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李红，女，1975年6月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴仁荣，男，1971年4月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪道银与李红、吴仁荣（2017）浙0803执285号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为472160元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执344号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县城西街2号，组织机构代码:84867137-0。
法定代表人王心军。
委托代理人（特别授权）翁怡平，该行职工。
被执行人胡志栋，男，1977年10月1日出生，住遂昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人胡志栋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1123民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡志栋应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行信用卡透支款38.87474万元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有公司，现已查封，被执行人名下有房产，另案中已查封，正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年3月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月九日
书记员 杨 剑
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢359号
申请执行人吴淑静，女，汉族，住镇江市。
被执行人耿军令，男，汉族，住镇江市。
申请执行人吴淑静与被执行人耿军令道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）徒宝民初0328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。申请执行标的为90000元，申请执行费1250元。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未有可供执行财产线索向法院提供，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2009）徒宝民初0328号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 殷祥华
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初704号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
住所地云南省勐海县勐海镇景管路***号。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩借坎，男，1969年2月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月18日被西双版纳州森林公安局直属分局所取保候审。2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人岩借坎犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、书记员崔某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩借坎及翻译人员岩打罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩借坎未办理任何手续，以种植茶叶为由，擅自于2007年、2010年先后两次进入布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨后山林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借坎占用的林地面积为7.3亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围，被毁林木43株，活立木蓄积量损失12.098立方米，价值3,629.4元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩借坎违反森林管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，毁林面积共计7.3亩，活立木损失蓄积12.098立方米，价值3,629.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩借坎的刑事责任，被毁林地面积7.3亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩借坎赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合人民币3,629.4元。
被告人岩借坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其已将种植的茶树铲除，今后不再占用该林地，愿意赔偿国家经济损失。
经审理查明，被告人岩借坎未办理任何手续，以种植茶叶为由，擅自于2007年、2010年先后两次进入布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨后山林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借坎占用的林地面积为7.3亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围，被毁林木43株，活立木蓄积量损失12.098立方米，价值3,629.4元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明、前科查询说明、到案经过，证实被告人岩借坎身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。证实其系民警以通知方式传唤到案的事实。
3、提取笔录、指认笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取被告人岩借坎作案工具砍刀一把，并依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局。
4、情况说明及照片，证实被告人岩借坎对非法占用的林地里种植的茶叶进行部分铲除的事实。
5、证人岩瓦叫的证言，证实岩瓦叫在保护区内将三棵大树围剥树皮的事实。
6、证人岩苏章的证言，证实村民没办理手续，擅自分地并将地里的林木砍伐种植茶叶的事实。
7、证人岩帕更的证言，证实村民不清楚村里地与保护区界线，故意不核实，擅自进入保护区砍伐林地的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩借坎未办理相关手续，擅自到界限不明的林地里砍树，垦林种植茶叶的事实及经过。
9、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片，证实公安机关对涉案的两块地块进行现场勘验并制作照片的情况，载明现场已被砍伐，留下的大树已被围剥树皮。证实涉案地块的位置在西双版纳州布龙自然保护区内。证实被告人岩借坎对非法占用的两块地块进行指认。
10、指认笔录及照片，证实被告人岩借坎对自己围剥的树皮进行指认。
11、鉴定聘请书、林业技术检验意见书、价格意见书、告知书，证实经聘请对涉案的两块地块进行林业鉴定，结果涉案地块总面积7.3亩，现场发现被毁林木43棵，活立木蓄积损失12.098立方米。两块地块位置均在西双版纳州布龙自然保护区内。经鉴定价格为3,629.4元。上述意见已告知被告人岩借坎。
本院认为，被告人岩借坎违反森林管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，毁林面积共计7.3亩，活立木损失蓄积12.098立方米，价值3,629.4元，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告人岩借坎的行为给国家造成直接经济损失3,629.4元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩借坎赔偿给国家造成的经济损失3,629.4元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人岩借坎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩借坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
二、被告人岩借坎赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失3,629.4元（已赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柏麟静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执753号
申请执行人:刘永财，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人:刘素英，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人刘永财与被执行人刘素英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
1重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初225号
原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:陈贵洪,男性,1975年3月20日出生,汉族，住四川省筠连县。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告陈贵洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈贵洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、陈贵洪在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除陈贵洪所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.陈贵洪向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5850元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由陈贵洪负担。事实和理由：2009年2月18日，宏帆公司与陈贵洪签订《车辆挂靠合同》，陈贵洪将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈贵洪一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈贵洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，宏帆公司（甲方）与陈贵洪（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，合同期限自2009年2月18日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2009年2月13日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年2月28日止，保险终止日为2013年2月10日。2013年2月起，陈贵洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
宏帆公司向本院起诉后，因陈贵洪下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，宏帆公司与陈贵洪签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与陈贵洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年2月起，陈贵洪没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在陈贵洪未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求陈贵洪支付合同欠款5850元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈贵洪自2013年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈贵洪应承担违约金20000元。宏帆公司要求陈贵洪按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告陈贵洪于2009年2月18日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告陈贵洪在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费446元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担101元，被告陈贵洪负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹