河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3077号
原告：王建，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
主要负责人：尹大昌，经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，公司职员。特别授权。
原告王建与被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王铁成、被告亚太财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金332289元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保有交强险和责任限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。2017年3月30日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至玉田县××大街玉兴楼路段时，看见路边有一辆越野车在路边发生交通事故分散了注意力，车辆底部与趴在路上的郭凤霞发生刮擦，原告未注意到人车事故，以为碰到了路上的车辆碎片，减速停车查看无异状后，驶离现场。后经查证，郭凤霞先被张宝昆所驾车辆碰撞后倒在公路上，原告车辆骑中通过时，车底部与郭凤霞有刮擦痕迹，郭凤霞在本起事故中死亡。郭凤霞合理损失有死亡赔偿金564980元，丧葬费28493元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜交通误工费2000元，死者母亲宋德兰被抚养人生活费19106元，合计664579元，因无法确定因果关系参与程度，按50%计算应赔偿332289元，经调解原告实际赔偿郭凤霞近亲属各项损失380000元。上述损失合理范围内的部分332289元，被告应在交强险内赔偿110000元，第三者责任险内赔偿222289元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生过程及死者郭凤霞在交通事故中去世；
2、郭凤霞身份证复印件、亲属关系证明信、尸体检验报告书各1份，证明郭凤霞是城镇居民，主要因颅脑损伤死亡；
3、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证各1份，证明原告实际赔偿郭凤霞的家属380000元；郭凤霞是城镇居民居住在玉田县玉田镇××小区××栋3门405，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准28249元计算20年为564980元，丧葬费28493元，办理丧葬事宜的交通费、误工费各1000元，精神损害抚慰金50000元，郭凤霞是1969年5月22日出生，事故发生时是48岁，死者的母亲叫宋德兰，年满75周岁，宋德兰生育6个子女，3子3女，其中长子郭凤华已经在2016年去世，所以有5个抚养义务人，宋德兰虽然户籍在农村，在本案死者是城镇居民，所以按照城镇居民标准19106元计算5年除以5人为19106元，因此郭凤霞死亡的全部合理损失为664579元，因无法确定先后两次事故的参与程度，按照侵权责任法12条，本案中原告对于郭凤霞所负的民事赔偿责任应当是50%即332289元；
4、原告王建的身份证复印件、驾驶证复印件、原告妻子孙某行驶证复印件各1份，证明原告主体资格、车辆行驶资格和原告驾驶资格；
5、申请法院调取的道路事故卷宗中的（1）原告所作的询问时间分别为2017年4月10日、4月25日、5月11日的询问笔录，证明原告在经过事故现场时并没有发觉与倒地的人体发生刮擦，而且在距离现场200米停车并下车检查确认没有发生事故，然后才驶离现场；（2）证人孙某的询问笔录，证明原告如同往常回到家中，对事故发生确实不知情，而且上述证据也证明王建当时还未吃饭可以排除饮酒的可能;（3）死者的尸检报告和原告所驾驶车辆的车检报告，证明死者是死于颅脑损伤，应当是张宝昆车辆碰撞行人所致，四肢和躯干部虽有损伤，但是未检出有碾压伤，同时原告车辆的车检结论也只是怀疑原告车辆的下侧与倒地的人员接触，外观并没有发现事故的痕迹，上述证据能够证明原告对事故发生并不知情，而且主观认为没有发生事故才离开的现场。
原告庭后提交玉田县公安交通警察大队出具的车辆行驶轨迹1份，证明原告并未藏匿车辆，不存在逃逸的故意。
被告亚太财险唐山中心支公司辩称，原告王建在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告系本案驾驶人，存在案发时有逃逸情形，此情况在保险合同中明确规定为免除保险赔偿责任，王建所要其此次事故损失我公司不予承担。
被告亚太财险唐山中心支公司向本院提交了保险条款及保单各1份，证明保单重要提示第三项载明请明确阅读保险险种对应的保险条款，保险条款中责任免除第8条第2款事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险车辆离开现场属于免责情况。
被告亚太财险唐山中心支公司的质证意见，对事故真实性无异议，按照城镇标准计算无异议，原告提供交通事故的经济凭证和调解书未经保险公司参与，且未告知保险公司，我公司不承认其所赔付的金额，索要误工费和交通费未提供相关证据，原告全责，精神损失费不应由保险公司承担，按城镇标准计算抚养费，但其母亲为农村居民，我公司认为索要金额计算方式不合理，王建及其妻子的询问笔录，只是原告本方说明其未发现事故发生，事故认定书直接写出其逃逸的真实性；对玉田县公安交通警察大队出具的车辆行驶轨迹真实性没有异议，但是不能证明原告没有逃逸，只能证明其行驶路线，且逃逸与否与其是否隐藏车辆没有直接关系，且笔录中显示驾驶员王建开车驶过事故地点时已知车辆发生碰撞，且停车查看，但并未处理其交通事故，驾车驶离现场，其行为已构成逃逸，原告提供的行车记录中无事故当天行车轨迹，最早时间为2017年4月2日，与本案无关，不具有关联性，我司不予认可。
原告的质证意见，保单和条款的真实性没有异议，没有就条款的免责部分对原告进行说明，使投保人对免责内容的概念内容法律后果有明确了解，条款约定的条件是事故发生之后，被保险人或者是驾驶员必须明知发生了事故，本案原告根本就不知道车辆与倒地的伤者发生了事故，而且将车辆停下，停到100米到200米，检查车身确认没有发生事故才离开现场，不存在免责条款所叙述的事由。
经审理查明，原告王建作为被保险人就冀Ｂ×××××号小型轿车在被告亚太财险唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日；投保了保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年3月30日21时许，张宝昆驾驶未悬挂号牌的（经查该车车牌号为云Ａ×××××）小型普通客车沿伯雍大街由西向东行驶至肇事地点，撞前方由北向南步行过公路的郭凤霞，致车辆损坏，郭凤霞受伤倒在公路上，后遇王建驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿伯雍大街由西向东行驶，王建所驾车辆又碾轧郭凤霞身体，后郭凤霞死亡，事故发生后，王建驾车驶离现场。玉田县公安交通警察大队于2017年5月11日作出玉公交认字[2017]第0208号道路交通事故认定书，认定原告王建在王建与郭凤霞之间的事故中负事故的全部责任。2017年4月14日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其记载郭凤霞右额至右颊、右颞顶、左肩、右肩、左胸、右胸至右腹、左腰、左手背、右肘、左小腿、右大腿、右膝、右小腿、右足背均有出血伴擦伤。2017年4月14日，王建与郭凤霞的近亲属（郭凤霞之夫汤庆存，郭凤霞之母宋德兰，郭凤霞之子）达成调解协议“……一、甲方王建一次性赔偿乙方亲属郭凤霞因死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、郭凤霞亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、食宿费、交通费等各项损失及费用共计人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）。……三、乙方将向保险公司要求赔偿乙方亲属郭凤霞因死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、郭凤霞亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、食宿费、交通费等求偿的权利（直接要求赔偿或诉讼方式要求赔偿）转让给甲方，乙方需配合甲方进行保险理赔的相关工作，将保险理赔所需的各种证明材料全部交给甲方，甲方自行向保险公司理赔，所有保险赔偿款归甲方，与乙方无关。……”。原告于当日将赔偿款给付郭凤霞的近亲属。
关于原告给第三者造成的损失：郭凤霞于1969年5月22日出生，系城镇居民，死亡赔偿金为564980元（28249元×20年），丧葬费为28493元（56987元÷12×6）。郭凤霞的母亲宋德兰，年满75周岁，宋德兰生育6个子女，其中长子郭凤华已经在2016年去世，宋德兰有5个抚养人，其虽系农村居民，但本案死者是城镇居民，故被扶养人生活费为19106元，处理丧事人员误工费542.16元（酌定3人，按2016年农林牧渔业标准计算3天，60.24元×3天×3人），交通费本院酌定1000元。郭凤霞的死亡给其亲属造成了极大的精神痛苦，原告在此事故中负全部责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，原告给第三者造成的损失共计664121.16元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告驾驶机动车与发生交通事故后倒在路上的郭凤霞发生交通事故，原告承担事故的全部责任，郭凤霞无责任。因郭凤霞系被张宝昆及王建先后刮撞，不能确定张宝昆及王建的责任比例，故对于郭凤霞亲属的损失，王建赔偿以50%为宜。原告虽驾车驶离现场，未破坏、伪造现场，不影响事故责任认定，且原告对与郭凤霞发生刮擦并不知情，在事故发生后仍驾车继续使用，其并无主观上逃逸的故意。被告主张本案驾驶人王建肇事逃逸，拒绝赔付，被告未提交证据证明其就免责条款已向投保人进行提示和明确说明，其以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背了诚实信用原则。被告的主张，本院不予采信。被告亚太财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内给付原告保险金110000元，在商业第三者责任险保险金额范围内给付原告保险金222060.58元。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付原告王建保险金110000元，在商业第三者责任险保险金额范围内给付原告保险金222060.58元，合计332060.58元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由原告王建负担2元，由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司负担3140元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二０一七年九月二十八日
书记员 周治新