wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初360号
原告：龙志英,女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：郑勇，龙志英丈夫。
被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住四川省丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，执行董事。
委托代理人：龙远芳，该公司员工。
原告龙志英与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志英的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志英诉称，请求科帆公司：归还借款150000元并承担诉讼费。事实与理由，2014年1月25日，因资金短缺，科帆公司法定代表人陈宝富向我借款150000元，并出具借条一张，约定借期半年。
被告科帆公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告科帆公司法定代表人陈宝富向原告龙志英借款150000元，并出具《借条》一张，载明：今借到龙志英现金壹拾伍万元整（150000元）。借期自2014年1月25日起，半年时间。落款处：科帆公司签章、法定代表人陈宝富签名。
上述事实，有居民身份证复印件、《借条》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告科帆公司法定代表人陈宝富向原告龙志英借款，并出具了《借条》，被告科帆公司及陈宝富在《借条》落款处分别签章、签名，本院对借款事实确认。被告科帆公司在《借条》上签章，应认定陈宝富的行为系职务行为，对原告龙志英的还款主张予以支持。科帆公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告龙志英借款人民币150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 邱 惠
人民陪审员 胡慎连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保664号
申请人重庆安铭科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区金山路5号加州一号16楼12号。
法定代表人：孙维东。
被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号2号。
法定代表人：谭远智。
申请人重庆安铭科技发展有限公司与被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:980000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司名下价值980000元的财产。担保人胡晓芳、蔡飞自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2009字第5054**号）为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司名下价值980000元的财产。
二、查封担保人胡晓芳、蔡飞名下位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2009字第5054**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱泽冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 念
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初342号
原告王文义，男，1948年8月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告王文义与被告伊林军、吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告伊林军、吴忠美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文义诉称：被告伊林军于2014年7月1日向原告借80万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，未支付过利息。2014年12月1日向原告借款77万元，双方约定借款利息3%，借款期限六个月，未支付利息。2015年7月25日向原告借款42万元，借期一个月，月息3%，此款未付利息。被告伊林军借款是在与被告吴忠美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请法院判令：被告伊林军、吴忠美偿还原告借款199万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告偿还借款140万元，并自2014年7月2日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。
被告伊林军、吴忠美未作答辩。
经审理查明：被告伊林军向原告王文义借款。原告分别于2013年11月1日、2014年1月10日、2014年1月27日向被告伊林军汇款196000元、40万元、20万元，2014年7月1日，被告伊林军向原告出具借条1张，确认向原告借款80万元，并约定该款每月利息24000元，用款期限一年。2014年7月2日，原告又向被告伊林军汇款60万元，同年12月1日，被告伊林军再次向原告出具借条一张，载明向原告借到77万元，借期6个月，利息3分。对于该借条，原告在庭审中自认，该77万元借条中的17万元系对前期借款利息的结算，因该利息的结算不符合相关法律规定，故不再将该17万元计入本金计算。因被告未按约还本付息，经催讨未果而形成诉讼。另查明，被告伊林军与被告吴忠美于2011年6月28日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、本院依申请调取的结婚登记历史查询单及庭审记录证实。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告伊林军偿还借款140万元，有其向法庭提供的由被告伊林军出具的借条及转款凭证予以佐证。现被告伊林军未按约履行返还该借款的义务，实属违约，故对原告要求被告伊林军偿还借款140万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率30‰计算，原告主动调整利息按月利率20‰计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告伊林军和吴忠美夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务形成时，借贷双方明确约定该债务系被告伊林军的个人债务。因此，本案的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告伊林军、吴忠美共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告伊林军、吴忠美应自本判决生效之日起十日内向原告王文义偿还借款1400000元，并自2014年7月2日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告伊林军、吴忠美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执356号
申请执行人：郭媛媛，女，1983年7月31日出生，汉族,住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码：20355153-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
本院在执行申请执行人郭媛媛与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询结果，依法扣划了被执行人银行存款372400元，被执行人在本院共涉及两案，本案按比例分配113700元，其支付申请执行人112100元，支付本案执行费2100元；依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产，但均办理了抵押登记，总共抵押了360万元，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人郭媛媛292900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月十八日
书记员 翁兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4331号
罪犯胡庭国，男，1971年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二O一五年十一月二十七日作出(2015)龙刑初字第214号刑事判决，以被告人胡庭国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期至二O一七年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡庭国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分38.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡庭国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庭国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1316号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：李洪真
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李洪真行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人李洪真已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4953号
原告：丁玉镇，男，1986年1月25日出生，汉族，驾驶员，莘县观城镇西街镇。
被告：张玉柱，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告丁玉镇诉被告张玉柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉镇撤回起诉。
案件受理费199元，由原告丁玉镇承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月十四日
书记员 冀相通
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3112号
原告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市上街区新安西路49号。组织机构代码79919883-8。
法定代表人：石晓虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。
法定代表人：赵长水，该公司经理。
原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司(以下简称九冶机电公司)与被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司(以下简称齐星陶瓷公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告九冶机电公司委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九冶机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款100000元及利息12494元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程结算日2014年12月29日暂计至2017年7月20日起诉前止）；2.判令被告承担自2017年7月21日至实际给付日的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订《钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及附属设备安装工程施工合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程按照合同约定竣工验收完毕并移交被告使用。2014年12月双方确认工程结算总额为7168260.59元，扣除被告已付的工程款6665159.55元，被告仍欠工程款603101元。2017年4月1日，原告就该欠款提出诉讼(案号：(2017)鲁1626民初1228号，庭审已说明)，由于财务调账失误等原因，将原本被告应支付的欠款603101元错误的写成503101元，少计算了100000元欠款。为此，原告就漏算的100000元欠款再次提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐星陶瓷公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告九冶机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.合同复印件一份（与原件核对无异），证据2.工程竣工验收证明书复印件一份（与原件核对无异），证据3.工程结算定案表复印件一份（与原件核对无异），证据4.收款明细表复印件一份（与原件核对无异），证据5.证明复印件两份（与原件核对无异），证据6.民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。被告齐星陶瓷公司未到庭质证，未提交书面证据。
本院认为，原告提交的五组证据客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告的钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及其他附属设施的部分设备安装工程进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2013年11月10日，涉案工程经验收合格并移交被告使用。2014年12月29日，双方对涉案工程的定案价值7018238.83元进行了确认。被告对涉案工程已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元。2017年4月1日，原告就该欠款提起诉讼，本院作出(2017)鲁1626民初1228号民事判决。在该诉讼中因被告提起诉讼时计算错误，诉讼标的额起诉为503101元，对剩余欠款100000元，原告将另行主张。现原告对该100000元欠款提起诉讼。
本院认为，原被告签订了工程施工合同，原告九冶机电公司按合同约定进行了工程施工，被告齐星陶瓷公司应当按照合同约定支付原告工程款。涉案工程的定案价值为7018238.83元，被告已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元，事实清楚，证据确实充分，原告在(2017)鲁1626民初1228号案件中已主张欠款503101元，对剩余欠款100000元，被告齐星陶瓷公司理应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司工程款100000元及利息(利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘逸飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7998-1号
原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告冯某，女，1954年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某、闫某、冯某民间借贷纠纷一案中，依原告陈某的申请于2016年2月23日作出(2015)松民初字第7998号民事裁定，查封了被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权。现原告陈某于2016年7月4日以与被告闫某已自行和解为由，申请本院解除对被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权的查封。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员丁玉芳
二O一六年七月四日
书记员张宇阔
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6987号
原告：于某，女，1990年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：米某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。
原告于某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员宋超
二0一七年八月七日
书记员孙传英
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1276号之二
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告李东，男，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告吴建阳，女，1990年2月7日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告吴福安，男，1962年1月6日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李东、吴建阳、吴福安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，诉讼保全申请费220元，合计282元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第230号
原告曾某1，男，1986年10月12日出生，汉族，住英德市，
被告赖某，女，1987年1月20日出生，汉族，住英德市，
原告曾某1诉被告赖某离婚纠纷一案，我院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告曾某1、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原、被告2006年2月经人介绍相识恋爱，后外出打工并同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育孪生女儿曾某3、曾某4，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某5。原、被告婚后没有共同财产及夫妻共同债权债务，现原、被告夫妻感情不和向法院提起离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某1与被告赖某自愿离婚；
二、婚生小孩曾某2、曾某3、曾某4由原告曾某1抚养，婚生小孩曾某5由被告赖某抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担；
三、现存各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告曾某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔一如
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初146号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某路，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月26日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年7月12日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某路犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人张某路到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年7月21日晚20时许，被告人张某路驾驶新买的未挂牌的开瑞牌小型客车在贵溪市罗河镇贵碧村一甲刘家路段练车，期间因未确保安全行驶，错将油门当成刹车，导致行车时车子直接撞向村民刘某川家，并撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，致刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即电话报警。经认定，张某路在本次事故中负全部责任。案发后，张某路与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，获得谅解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、调解材料、被告人的归案及户籍证明等书证；证人汪某的证言；被告人张某路的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人张某路对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日晚20时许，被告人张某路驾驶新买的未挂牌的开瑞牌7座小型客车，在贵溪市罗河镇贵碧村一甲刘家路段练车，期间因未确保安全行驶，错将油门当成刹车，导致行车时车子直接撞向村民刘某川家，并撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，致刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即拨打“110”“120”报警。经贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2016第（0243）号道路交通事故认定书认定，被告人张某路在本次事故中负全部责任，刘某岚在本次事故中不负事故责任。2016年7月25日，被告人张某路与被害人刘某岚家属就民事赔偿问题达成调解协议，当日张某路一次性给付被害人家属交通事故赔偿款人民币二十八万元，被害人家属出具了谅解书，对被告人张某路表示谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实贵溪市交通警察大队于2016年7月21日通过110指令接到报警电话，贵溪市公安局于次日决定立案侦查的事实。
2、证人汪某的证言一份，证实其目击男朋友张某路在刘某川家门口练车时错将油门当刹车，将坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚撞倒，刘某岚当场死亡。事故发生后，张某路立即用手机拨打“110”“120”报警的情况。
3、被告人张某路的供述三份，证实其于2016年7月21日晚20时许，在贵溪市罗河镇贵碧村一甲组刘某川家门口练车，开的是其新买的开瑞牌小型客车，小车投了保但还未上牌。由于其是新手，车技很差，错把油门当刹车，车辆直接撞向刘某川家，撞到坐在门口石墩上乘凉的刘某川的父亲刘某岚，其立即下车，发现刘某岚已经死亡。事故发生后其用手机150××××5968拨打“110”“120”报警。其于2016年4月份考上的机动车驾驶证，属于实习驾照。刘某岚的二儿子刘某某死亡，2016年4月其住进刘某岚家和刘某某的妻子汪某同居等情况。
4、贵溪市公安局出具的机动车驾驶证及车辆合格证各一份，证实张某路持有机动车驾驶证，准驾车型C1D，实习期至2017年4月17日以及涉案车辆经过检验符合相关要求，准予出厂的事实。
5、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实事故发生后，张某路立即报警，并在现场经公安机关口头传唤，于2016年7月21日到公安机关接受调查的事实。
6、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实张某路出生于1977年12月8日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。
7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关将涉案开瑞牌客车1辆进行扣押的事实。
8、酒精测试单一份，证实张某路案发时血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
9、贵溪市公安局出具的死亡证明一份，证实刘某岚于2016年7月21日死亡的事实。
10、交通事故协议书、收条、谅解书、请求撤案报告、安葬承诺各一份，证实案发后张某路与被害人家属刘某川、刘某娇、凃某兰等人达成交通事故协议书，张某路一次性赔偿被害人家属28万元人民币，被害人家属对张某路的行为表示谅解，并向公安机关出具请求撤案报告的事实。
11、贵溪公众司法鉴定中心出具的贵公众司鉴[2016]（车）鉴字072301号机动车技术性能司法鉴定意见书一份，证实涉案无牌车辆制动系、转向系、灯光系、轮胎路均正常，装置符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的要求，该车装置合格。
12、贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字2016第（0243）号道路交通事故认定书一份，证实张某路驾驶开端牌客车行驶在无交通信号的路段，操作不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，是造成本次事故的根本原因；张某路在本次事故中负全部责任，刘某岚在本次事故中不负事故责任。
13、贵溪市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告一份，证实死者刘某岚符合闭合性血气胸死亡。
14、现场勘查笔录、交通肇事现场图及肇事车辆照片，证实案发现场及肇事开瑞牌小型客车的情况。
以上证据经庭审举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某路违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某路在事故发生后，在现场及时报警，接受讯问时如实供认犯罪事实，依法可认定被告人张某路具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某路就本案民事部分与被害人家属达成赔偿协议，一次性给付赔偿款并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某路犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱桂玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13141号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：杨德敏，女，1981年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告杨德敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告杨德敏下落不明，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告杨德敏下落不明，本院于2016年10月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德敏立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金127362.34元、利息2355.27元、滞纳金7745.88元，共137463.49元。2、判令被告立即支付原告以尚欠本金127362.34元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告杨德敏于2013年12月2日在原告处办理了账号为0006226570000******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等共计137463.49元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨德敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告杨德敏向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》约定：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。
上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》所指向的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该章程附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告杨德敏发放账号为0006226570000******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息及滞纳金共计137463.49元。现原告为追收上述费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、光大银行欠款明细单、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告杨德敏向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告杨德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金127362.34元、利息2355.27元、滞纳金7745.88元，共计137463.49元。
二、被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本金清偿之日止，以尚欠欠款本金127362.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费500元，共计3550元（原告已预交），由被告杨德敏负担，此款限被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初62号
原告：葛文川，男，汉族，1960年12月28日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：梁吉，男，汉族，1990年10月4日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告葛文川诉被告梁吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告葛文川于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛文川撤回起诉。
本案案件受理费1,108元，减半收取计554.00元，由原告葛文川承担。
审判员 余 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐书煜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢587号之三
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：黄兴如，该公司董事长。
被执行人：张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司,住所地张家港市杨舍镇河西南路。
法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。
被执行人：张家港金太阳置业有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。
法定代表人：陶海英，该公司总经理。
被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。
法定代表人：朱俊才，该公司董事长。
被执行人：朱俊才,男,1953年1月16日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：朱建飞,男,1964年5月1日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐艳琴,女,1944年5月20日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：程明,男,1980年9月10日生,汉族，住所地张家港市。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司（以下简称金太阳粮油公司）、张家港金太阳置业有限公司（以下简称金太阳置业公司）、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01052号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金太阳粮油公司应于2016年2月28日前归还华芳小贷公司借款本金700万元及相应利息、诉讼费用39706元。事和同房地产公司、金太阳置业公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明对本案债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对金太阳置业公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋的变价款在900万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，华芳小贷公司于2016年1月5日依法向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日作出（2016）苏0582执103号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月9日，华芳小贷公司以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：华芳小贷公司向金太阳粮油公司发放流动资金贷款700万元。金太阳置业公司、事和同房地产公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明为本案债务提供连带责任方式保证。金太阳置业公司以其所有的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋提供为本案债务抵押担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法拍卖被执行人金太阳置业公司所有的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）及相应的土地使用权（含人防工程使用权）。2017年12月12日，黄溧鹰以634万元价格成功竞买。华芳小贷公司分得400万元，其余用于支付工人工资、税金、执行费用。本案已执行到位本金400万元，尚未执行到位本金300万元及相应利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人金太阳置业公司的房屋进行评估、拍卖，除此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈家成
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异112号
申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京恒生药业有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大东路6号。
法定代表人刘树斌，董事长。
委托代理人宋长伟，北京恒生药业有限公司行政部经理。
本院在执行宋远南与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，宋远南向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京恒生药业有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋远南提出申请称，2013年9月1日北京恒生药业有限公司向中融汇联（北京）投资基金管理有限公司出具了《履约保函》，承诺针对中融汇联（北京）投资基金管理有限公司河南恒生药业基金项目承担无条件、不可撤销的担保责任。2013年11月17日，宋远南与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订的编号为0087《合伙协议》第七条第三项（5）中明确北京恒生药业有限公司为本基金提供履约担保。综上所述，北京恒生药业有限公司作为担保人，对（2016）京仲裁字第0177号裁决书所认定的债务负有向申请人清偿的义务。故申请追加北京恒生药业有限公司为被执行人。
北京恒生药业有限公司辩称，一、我公司不认识宋远南，公章和法人签字都是假的，担保函也是假的，已经向公安机关报案了；二、合同与协议是不相符的，履约保函和合伙协议是没有关系的。河南恒生药业公司是虚假不存在的；三、确定承担责任应在仲裁阶段，而不是执行阶段，不应追加我公司为被执行人，故不同意宋远南的追加请求。
经审查查明：宋远南与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出(2016)京仲裁字第0177号仲裁裁决。宋远南依据裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日以(2016)京03执407号立案执行。在执行过程中，宋远南向本院申请追加北京恒生药业为该案被执行人。审查过程中，宋远南向本院提供《履约担保函》及宋远南与中融公司签订的合伙协议，用以证明北京恒生药业为本基金提供履约担保。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人宋远南以北京恒生药业为被执行人中融公司的本次基金提供担保，北京恒生药业应承担担保责任为由，申请追加北京恒生药业为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对宋远南追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宋远南追加北京恒生药业有限公司为(2016)京03执407号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2800号之一
原告：王树英，女，1935年12月12日出生，民族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王俊生，男，1957年12月12日生，汉族，永清开发区益田公司工人，现住永清县。系原告之子。
被告：金刚，男，1990年3月2日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
法定代表人：张玉红，公司经理
委托诉讼代理人：白怀东，公司职工。
王树英与金刚、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王树英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告庭下达成和解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树英撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，诉讼保全费130元，共计159元，由王树英负担。
审判员 余 利
二〇一七年十月二十六日
书记员 田景涵
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1095号
申请执行人王永光，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李军剑，男，1987年8月5日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2017）豫16民终1520号民事判决书，于2017年10月9日立案执行王永光申请执行李军剑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月五日
书记员 赵二军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2291号
申请人辽宁北沃肥业有限公司。
被执行人皮荣林。
本院在执行申请执行人辽宁北沃肥业有限公司与被执行人皮荣林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人皮荣林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人皮荣林加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一七年一月二十九日
书记员 王阿娉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初624号
原告智保亮，男，1953年5月20日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告定襄县联益锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。
法定代表人张慧勇，职务：总经理。
原告智保亮诉被告定襄县联益锻造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告智保亮及其委托代理人张伟、被告定襄县联益锻造有限公司的法定代表人张慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日原告委托被告加工火车轮，同日原告支付被告加工押金45000元，该款由被告公司职工张慧东收取。2011年1月21日原、被告结算加工费，双方确认货款为391500元，除去原告中介费12105元，原告应支付被告379395元，而原告实际支付给被告445000元。之后被告退还原告25605元，余40000元作为第二批车轮的押金，另外被告还应该支付原告中介费8775元。2014年被告起诉山西兴益晟贸易有限公司与我要求支付货款，之后贵院作出（2014）定商初字第76号民事判决，并已履行。但被告拒付我的押金40000元及中介费8775元。故诉至贵院，望判如所请。
被告辨称，我与原告之间确实有过业务，但原告所说的货款与实际不符，我们之间就没有结算过货款，原告诉请的40000元押金也不存在，该款是我弟弟收取的预付款，已冲抵货款。原告是山西兴益晟贸易有限公司的业务员，我与原告也没有约定过中介费。
经审理查明，原告智保亮以山西兴益晟贸易有限公司名义委托被告定襄县联益锻造有限公司加工火车轮。2010年9月29日被告收到原告45000元，并开具收条一支。原告认为该款系加工火车轮的押金，遂在收条上批注“押金”，而被告辨称该款系预付款，已冲抵货款，并未收取过原告的押金。2014年10月15日本院作出（2014）定商初字第76号民事判决，判决山西兴益晟贸易有限公司支付定襄县联益锻造有限公司货款120784.17元及利息，智保亮承担连带责任。
另查明，原告智保亮在起诉时的诉讼请求为：1、被告返还原告车轮押金45000元。2、被告给付原告中介费13000元。3、被告返还原告第二批车轮押金40000元。4、诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告车轮押金40000元。2、被告给付原告中介费8775元。3、诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供自书的一份结算单，没有被告及其负责人的签章，在庭审中被告予以否认，本院对该证据不予采信。原告提供的收款收条一支、崔家庄村委会的证明一份欲证实被告于2010年9月29日收取其押金45000元的事实，但该收条上的“车轮押金”系原告自行书写，且被告在庭中否认该款项为押金，故本院认为该收条仅能证实被告收款的事实，无法认定该款项为原告所诉的押金。关于原告诉请的中介费，原告未提供相应的证据予以证明，被告亦不予认可，故本院无法认定。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其不利后果应由原告承担，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告智保亮的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告智保亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘文博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芦丽娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢408号
申请执行人王广飞：
关于申请执行人王广飞与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币8583元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终983号
上诉人(原审原告)：唐某1，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：赖某，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：陶某，女，1928年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人唐某1与被上诉人赖某、原审被告陶某继承纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初952号民事裁定，赖某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。唐某1对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐某1上诉称，对遗产价值判定有误，綦江区的遗产价值最多，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人唐某2住所地在重庆市大渡口区XX路XX号附XX号，其分别在重庆市綦江区、渝北区、江北区、九龙坡区、北碚区、沙坪坝区、大渡口区，四川省成都市以及海南省三亚市等地有多处房产，并持有重庆XX环保科技有限公司、重庆XX工贸有限公司、重庆XXX工贸有限公司、重庆XX物业服务有限公司等公司的股权。原审法院组织双方当事人对被继承人唐某2的遗产进行了质证，因本案所涉遗产未经评估的情况下，无法确定重庆市綦江区为被继承人唐某2的主要遗产所在地。因此，原审法院裁定本案移送被继承人死亡时住所地的重庆市大渡口区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初910号
原告熊某，女，1990年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈某1，男，1988年5月30日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告熊某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告离婚；２、婚生子陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年农历12月份经人介绍相识，相处不到几个月时间，双方于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚前双方欠缺了解，感情基础不牢，婚后被告不履行家庭义务，小孩都是原告一人照顾，去年被告腊月二十二来看小孩，乘原告父亲不注意将小孩抱走。后来，经过110报警及高邮司法所处理，被告坚决要求离婚，并要求原告签离婚协议才将小孩返还原告。原告认为原被告夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院经审查认为，本案被告陈某1已在2017年2月6日起诉原告熊某离婚，故本案原告于2017年2月14日起诉不符合离婚诉讼的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），退还原告熊某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年二月十四日
书记员 尤娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保918号之一
申请人张珂，女，汉族，1987年1月8日出生，住河南省方城县。
委托代理人刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人韩娜，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省温县。
本院于2017年5月26日作出(2017)豫0191财保918号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩娜银行存款一百三十三万元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更906号
罪犯花艳朋，男，1986年7月5日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)白山刑初字第10号刑事附带民事判决，认定花艳朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币293240.40元。宣判后被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月2日作出(2011)吉刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年11月16日为花艳朋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为花艳朋减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2034年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花艳朋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯花艳朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花艳朋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终887号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳雨川，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人岳雨川及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由岳雨川承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。岳雨川提交的订单没有加盖“咔乐咔乐摄影馆”的公章，一审法院仅凭一张没有加盖公章的复印件就认定刘龙丹承担责任缺乏事实依据。三、岳雨川提交的票据已过有效期。岳雨川于2014年11月10日缴纳了600元预付款办理了预约手续，且双方已约定“已定套餐，不予退款”，造成岳雨川未消费的事实完全是因为岳雨川怠于行使其权利，所造成的损失，不应当由刘龙丹承担责任。四、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反法律规定。
岳雨川未提交答辩意见。
岳雨川向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还岳雨川6**元预交款，并赔偿损失1800元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年11月10日，岳雨川向咔乐咔乐摄影馆交预付款600元为其儿子彭彦钦预定了套系名称为续订600元的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向岳雨川出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向岳雨川提供的套餐内容如下：“、提供专业服装3套+全家福；、专业化妆造型4次；、8×8寸爱丽丝皮质相册；、入册30张；、12寸迪菲亚摆台×1；、钱包卡×4；、光盘（30）；、爱丽丝照片墙×1；、2016台历×1；、亚琪钥匙扣×1；相同价位的产品可互换。”该单据另注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，岳雨川的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给岳雨川，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，岳雨川预定上述套餐时，刘龙丹认可其仍在经营该摄影馆，故刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为被告适格主体。二、咔乐咔乐摄影馆收取岳雨川的服务费后，没有向岳雨川提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回岳雨川。刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩称，岳雨川超过一年没有消费视为放弃其权利，但该单据上载明预约后有效期为一年，预约方式为电话预约，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆没有提交证据证明岳雨川已经预约，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。岳雨川称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回岳雨川预付款600元；二、驳回岳雨川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，岳雨川向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向岳雨川开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向岳雨川提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给岳雨川。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭岳雨川提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，岳雨川向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可岳雨川在咔乐咔乐摄影馆预付600元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响岳雨川据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘龙丹上诉称，岳雨川的票据已过有效期。咔乐咔乐摄影馆开具给岳雨川的订单上载明“办理预约手续后有效期为一年”，现无证据证实岳雨川向咔乐咔乐摄影馆进行了预约且已超过一年，刘龙丹所称的缴纳了预付款即办理了预约手续没有依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4360号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙。
被告:刘雷,男性,土家族,1979年06月22日出生,重庆市酉阳县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与刘雷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
审判员 胡样
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16509号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：郭乙良,男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市玉田县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭乙良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郭乙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10326.57元、利息4067.23元、滞纳金及费用11156.94元，共计25550.74元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告郭乙良未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月13日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月28日，被告尚欠信用卡欠款本金10326.57元、利息4067.23元、滞纳金及费用11156.94元，共计25550.74元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乙良于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25550.74元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元及公告费(以实际发生为准),由被告郭乙良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3760号
原告：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：闾陈根，男，该公司工作人员。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
原告上海互易消防电子设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闾陈根，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款112000元及利息21280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原被告签订合同，合同约定，原告向被告提供消防报警及灭火系统设备，合同标的为1120000元整，合同签订后被告应支付预付款30%，进度款20%，货到验收合格开具17%增值税发票后付40%，余款10%满2年质保期付清。原告按合同履行完毕，并于2011年7月1日向被告提供发票，被告未按合同履行付款义务，至今只支付了1008000元，后被告对原告的催款要求置之不理，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告辩称，第一，被告所欠款项尚不具备付款条件；第二，原告诉请的利息没有事实与法律依据，不应得到支持。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系常年业务往来关系，双方确认欠款本金为112000元，原告于2011年7月1日向被告开具增值税发票十张。原告明确其诉讼请求的利息为21280元，自双方签订合同之日起即2011年3月7日开始计算至起诉前，按年利率4.75%计算。被告对此不予认可，认为利息应自发票开具之日起两年开始即2013年7月1日起开始计算。
以上事实，有原告提交的合同1份、增值税专用发票10份、消防检测报告1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，被告应当按约支付货款。现被告至今尚欠货款未付已构成违约，被告应当立即支付原告货款112000元并赔偿原告的经济损失。因原告未能提供双方交易的合同原件，也未能举证证明质保期的起算时间，故利息计算应按照被告主张的2013年7月1日起开始计算，利息数额应为21276元（利息计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司货款112000元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海互易消防电子设备有限公司利息21276元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雅倩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执762号
本院在执行申请执行人刘仿与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人乔威入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7812号
罪犯孙启锋，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，住湖北省南漳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭余刑初字第1360号刑事判决，以罪犯孙启锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙启锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙启锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙启锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启锋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执432号
申请执行人邵连娣，女，1967年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐网兰，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人魏洪林，男，1954年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在申请执行人邵连娣与被执行人徐网兰、魏洪林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了和解协议，因协议的履行期限较长，故终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0482执432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 顾 煜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1081号
原告陆某。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告史某。
委托代理人史修富。
原告陆某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈春和、被告史某及其委托代理人史修富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于2012年10月相识，2013年农历二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生子陆某甲，至今未办理结婚登记。近来，原被告双方常因生活琐事发生争吵，无法在一起共同生活。现原告要求陆某甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月1000元。
被告史某辩称：被告要求陆某甲随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告陆某与被告史某于2012年经人介绍相识，2013年农历二月初六举行结婚仪式，2013年9月10日生子陆某甲。陆某甲现在被告史某处生活。
上述事实，有原被告陈述、陆某甲的出生医学证明复印件、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中陆某甲年龄尚小，目前又在被告处生活，不宜随意变更其生活环境，且原告也未能举证证明其抚养子女更有利于子女的健康成长，故在原被告解除同居关系后陆某甲仍随被告共同生活较为适宜。被告不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆某甲随被告史某共同生活，由被告史某独自承担抚养费用。
案件受理费已减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向��院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1306号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭建辉,郭应从,郭永涛,吴秀兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执809号之一
申请执行人：赵小锁，曾用名：赵锁，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。
法定代表人：翟慕政，该公司经理。
本院在执行赵小锁与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应当向申请执行人赵小锁支付案款102274元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1172.5元，负担案件执行费1451元。执行期间，本院依法查封了被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行账户，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 佳 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10592号之一
申请执行人：文世机,男，1963年2月1日出生,汉族,住湖南省桃江县。
被执行人：蔡志晓，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人文世机与被执行人蔡志晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币220000元及利息（从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及2300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在广州有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记，上述车辆已被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封，须待扣押后处理。另查，暂未发现被执行人行踪。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务251186.46元（含执行费3613.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭世俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5374号
罪犯林太富，男，汉族，小学文化，1991年10月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2013年11月20日作出(2013)坛刑初字第0245号刑事判决，以被告人林太富犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林太富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林太富在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林太富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林太富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民保11号
原告黄雪娇,女,汉族,住福建省平潭县。
被告杨晓芳,女,汉族,住平潭县。
本院在审理原告黄雪娇与被告杨晓芳民间借贷纠纷一案中，原告黄雪娇于2016年1月14日向本院提出请求诉讼保全被告杨晓芳名下价值1422000元的财产，并提供翁荣健的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告黄雪娇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对翁荣健所有的座落于福州市仓山区西侧（原工贸纸箱厂地块）万科金域XX花园XX#楼XXX单元（预售合同号：2010323XXXXX）予以查封，查封期限三年。
二、对被告杨晓芳名下价值1422000元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
助理审判员 吴旭新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 捷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2113号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县。
被告李志友，男，住本区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与李志友物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告李志友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖兴贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆航发嘉涪电力开发有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字南路**号。
法定代表人：赖成果，该公司董事长。
再审申请人赖兴贵因与被申请人重庆航发嘉涪电力开发有限公司（以下简称航发嘉涪电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖兴贵申请再审称：航发嘉涪电力公司开闸放水是非法侵权行为，存在过错；赖兴贵的损失客观存在是经过政府现场救援和调查后确认的，原判认定事实错误。赖兴贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，关于航发嘉涪公司属下的渭沱电厂开闸放水行为是否存在过错的问题。渭沱电厂因技改需要开闸放水，其事前向地方海事部门去函请求协调过往船舶、当地居民做好相关安全工作，且开闸放水前，按照操作规程鸣笛预警且《渭沱电厂闸门运行记录》表明渭沱电厂开闸放水系常态。根据当日开闸记录，水位变化也并非骤降而是缓降。赖兴贵并未举示充分证据证明航发嘉涪公司的行为存在过错。第二，关于赖兴贵的损失金额问题。首先，赖兴贵没有提供政府有关部门经调查核实后正式确认的具体损失金额；其次，赖兴贵举示了送货单等证据材料拟证明其损失，但真实性、关联性均无法核实，故一、二审判决未采纳该证据并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故赖兴贵的损失可由航发嘉涪公司和赖兴贵双方分担。在赖兴贵无法对损失具体金额举证的情况下，一、二审法院酌情支持20000元，并无不当。故对赖兴贵的申请理由，本院不予支持。
综上，赖兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖兴贵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 星
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初519号
原告高台县大湖湾水管所。
住所地：高台县宣化镇。
法定代表人赵建祖，系该所所长。
委托代理人刘龙，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省高台县人，系该水管所职工。
被告赵登民，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。身份证号：xxx。
原告高台县大湖湾水管所与被告赵登民供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘龙、被告赵登民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县大湖湾水管所诉称，原告系高台县水务局辖下的从事水利灌溉和管理的事业单位,被告承包的4.6亩耕地，由原告为其供应农业灌溉用水。2011年至2013年，被告拖欠原告的水费1150.92元。现要求被告缴纳拖欠的水费1150.92元，并承担滞纳金3041.88元，共计4192.8元。
被告赵登民辩称，原告所述属实，但2009年因被告未参加高台县黑泉镇镇江村委会组织的村集体水坝维修，镇江村村委会便将被告家中的一袋玉米拉走用于抵顶劳资，玉米袋中装有2000元现金随之不见。被告多次找村委会索要无果，若村委会退还拉走的玉米与2000元现金并赔偿被告相应损失，被告愿向原告缴纳水费，但对滞纳金不同意缴纳。
经审理查明，原告高台县大湖湾水管所系高台县水务局所属的水利灌溉和管理单位。被告赵登民承包经营的4.6亩耕地由高台县大湖湾水管所管理的小坝渠供给灌溉用水。2011年至2013年，被告每年应向原告缴纳农业灌溉用水水费383.64元，三年所欠水费共计1150.92元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的黑泉镇镇江村村民委员会出具的证明一份、证人闫军当庭作证的证言等证据证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告对其应交纳的水费，应当按时足额交纳。现被告拖欠水费未交损害原告利益，依照《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定：用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰—5‰的滞纳金。故原告主张的滞纳金予以支持。被告赵登民辩解要求村委会赔偿损失后交纳水费的意见，因其辩解的事实与本案争议的欠缴水费不具关联性，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵登民向原告高台县大湖湾水管所缴纳水费1150.92元。
二、被告赵登民承担欠费滞纳金3041.88元。
上述一、二项合计4192.8元,限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵登民承担，连同上述款项一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保31号
申请人冯培培，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被申请人王英磊，男，1986年4月11日，汉族，居民，住山东省临朐县。
被申请人马明娟，女，成年，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请人冯培培与被申请人王英磊、马明娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯培培于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆（保全金额：5万元）。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人出具担保承诺函。
本院经审查认为，申请人冯培培提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马明娟所有的鲁Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆（保全金额：5万元）。
案件申请费520元，由申请人冯培培预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢418号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：邱有积，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张娥妹，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱有积、张娥妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4460号之一
原告：齐保玉，男，1975年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘和义，男，1968年5月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告齐保玉诉被告刘和义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐保玉撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告齐保玉负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1932号
被执行人吴某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住大荔县。
被执行人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人吴某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人吴某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2534号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。
被执行人谢飞。
被执行人雷萍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人谢飞、雷萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04325号民事判决书，向被执行人谢飞、雷萍发出执行通知书，责令被执行人谢飞、雷萍叁日内按民事判决书履行，但被执行人谢飞、雷萍至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 欢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执370号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。
住所地：南昌县富山大道1128号。
负责人：聂建忠，该支行行长。
被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77587718-2。
住所地：江西省南昌市迎宾大道222号。
法定代表人：詹敏。
被执行人：南昌旭达电源有限公司。组织机构代码：68597037-5。
住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路59号1栋。
法定代表人：陈铣义。
被执行人：江西省顺源科技有限公司。组织机构代码：56626910-5。
住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人：徐昭凤。
被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。组织机构代码：55089782-8。
住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号B4B5B6。
法定代表人：詹敏。
被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2016年1月25日制作的（2015）南民初字第1574号民事判决书，于2016年4月18日发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。同时查明，本院在审理中依据江西银行股份有限公司南昌县支行的财产保全申请，查封了柯秋秋所有的坐落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室（产权证号：001285**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖柯秋秋所有的坐落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室（产权证号：001285**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保13号
申请人：田景岁，男，1946年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭会豪，男，1990年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无号牌雪佛兰小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的无号牌雪佛兰小型轿车查封至濮阳县南环路事故科停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月十一日
书记员 石贤超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执569号
被执行人王文文。
本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1181刑初字625号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王文文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王文文尚未退出的赃物折价人民币5250元，继续予以追缴发还给被害人（范慧慧2220元，朱剑超1560元，谢国华1470元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初字625号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第32号
原告：陈某。
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某、陈某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案
，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员马晓适用简
易程序审理。本案于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原
告陈某、陈某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某、陈某某起诉称：2005年11月8日，二原告将位
于鄞州区××迎春路××室的房屋出租给被告，约定租赁期限
从2005年11月8日至2007年11月8日，年租金为8800元。2007年
11月8日后被告继续租房，双方没有再签订合同，每年一次性
付清租金，直至2011年11月初双方均有���除租赁关系的意向，
被告要求原告全额赔偿房屋的装修花费103000元后才肯搬出。
原告认为，被告多次以资金不够为由放弃优先购买权，且提出
的赔偿要求不合理，故请求判令：1.被告腾退位于鄞州区××
迎春路××室的房屋；2、被告支付自2011年11月7日至今的租
金1500元。庭审中，二原告将第2项诉讼请求变更为被告支付
自2011年11月9日至2012年2月8日的租金3000元（按3个月计算
，每月1000元）。被告朱某某答辩称：对2005年11月8日原告陈某与其签订
的房屋租赁合同及二原告系父子关系没有异议，但认为该合同
未规定租期何时届满，故被告可继续租该房屋；如果要被告退
房，原告必须把装修费103000元退还给被告。
原告陈某、陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下
列证据：1.编号为鄞房权证高字第××号的房产证一份
，拟证明位于鄞州区××迎春路××室的房屋的所有权人是原
告陈某某的事实；2.2005年11月8日签订的房屋租赁合同一份
，拟证明二原告将上述房屋租赁给被告，约定租期从2005年11
月8日至2007年11月8日，年租金为8800元的的事实；3.告知书
及现场照片各一份，拟证明原告陈某某于2011年11月4日向被
告书面告知不再续租的事实。被告朱某某质证后对上述证据均
无异议。
被告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：1.2006年11月19日原告陈某与被告签订的协议一份，拟证明
原告陈某作为原告陈某某的委托代理人，与被告签订房屋买卖
协议，将上述房屋以600000元的价格卖给被告的事实；2.收条
五份，拟证明被告将2011年11月8日之前的房租已经付清，且
原告要求被告缴纳的房租从8800元上涨到12000元的事实。原
告陈某、陈某某质证后对第1项证据的真实性无异议，但认为
因被告未缴纳房款，上述合同并未实际履行；对第2项证据无
异议。
本院认证如下：对原告陈某、陈某某提交的证据，被告
朱某某均无异议，本院均予以认定。对被告朱某某提交的第1项证据，该合同并未实际履行，该证据与本案并无关联，本院
不予认定；对第2项证据，二原告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
位于鄞州区××迎春路××室的房屋的所有权人是原告
陈某某，原告陈某系原告陈某某的父亲。2005年11月8日，原
告陈某作为原告陈某某的委托代理人，���被告朱某某签订一份
房屋租赁合同，约定二原告将上述房屋租赁给被告，租期从20
05年11月8日至2007年11月8日，年租金为8800元。2007年11月
8日租期届满后，被告继续租赁该房屋，并按约缴纳了2011年1
1月8日之前的房租，其中缴纳2007和2008年度的租金分别为88
00元、10000元，2009年度之后的年租金均为12000元。2011年
11月4日，原告陈某某向被告告知不再续租，该房屋将于同月2
3日收回。
本院认为：原告陈某作为原告陈某某的委托代理人，与
被告朱某某签订的房屋租赁合同，因当事人意思表示真实，内
容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该
房屋租赁合同于2007年11月8日租期届满后，被告继续租赁该
房屋，二原告未提出异议，原租赁合同继续有效。2011年11月
4日原告陈某某通过书面形式通知被告不再续租，已经合理地
履行了通知义务，故被告朱某某应当在通知确定的期限内返还
租赁房屋，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本
院予以支持。二原告还要求被告支付2011年11月9日至2012年2
月8日的租金3000元，本院认为，被告提交的缴纳租金的收条
已证实被告同意房租上涨，且房租随房价上涨符合常理，原告可按照上一年度的租金标准要求被告支付房租，故本院对二原
告的上述诉讼请求予以支持。被告辩称被告退房的前提是原告
把装修费103000元退还给被告，本院认为，被告提出的该请求
未作为反诉请求提出，可另行主张。依照《中华人民共和国合
同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规��，判决如下：
一、被告朱某某腾退出位于鄞州区××迎春路××室的
房屋，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告朱某某支付原告陈某房租费3000元，限于本判
决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收���人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年二月二十日
代书记员 于宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第34号
原告上海富邦融资租赁有限公司。被告浙江玛迪尔纺织有限公司。被告丹吉娅集团有限公司。法定代表人***。被告钟岢应。被告洪忠芳。原告上海富邦融资租赁有限公司与被告浙江玛迪尔纺织有限公司、被告丹吉娅集团有限公司、被告钟岢应、被告洪忠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海富邦融资租赁有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海富邦融资租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 峥
代理审判员 刘丽园
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。