重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）渝0156民初501号
原告：张某1，女，1972年11月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：冉某2，男，1974年4月出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：冉某4，男，1949年4月出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：胡某1，女，1947年11月出生，户籍地重庆市武隆区。
被告：冉某3，女，1998年10月出生，户籍地重庆市武隆区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被告：冉某1，女，2008年9月出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：冉某2（冉某1之父），1974年4月出生,户籍地重庆市武隆区。
原告张某1诉被告冉某2、冉某4、胡某1、冉某3、冉某1共有纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人吴华东，被告冉某2、冉某4、胡某1和冉某2、冉某4、胡某1、冉某3的共同委托代理人王槐生到庭参加了诉讼。庭审后，因冉某1为本案必要共同诉讼人，本院依职权追加其为本案被告。2018年3月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人吴华东，被告冉某2、冉某4、胡某1、冉某3的共同委托代理人王槐生到庭参加了诉讼。被告冉某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告冉某2因婚姻关系在共同生活期间有家庭共同存款87409.55元予以平均分割；2、对登记在被告冉某2名下的车牌号为渝XX的传祺牌轿车，价值约7万元，由冉某2、冉某3、张某1平均分割，原告应得约43330元的价值。事实和理由：2017年6月12日，被告冉某2曾提起与原告的离婚诉讼，原告申请查询被告冉某2在银行有夫妻共同存款87409.55元，后冉某2撤回起诉。原告提起与被告冉某2的离婚诉讼，本院以（2017）渝0156民初2867号民事判决准予离婚，在离婚案件处理过程中，原告提出了双方在夫妻共同生活期间有共同存款和传祺轿车一辆予以分割，审理中因被告的父母是与被告生活在一起的，不能确定原告所说要分割的财产就是夫妻共同财产而未予以判决分配。原告认为夫妻双方在共同生活期间，被告账户上所产生的存款和登记在被告冉某2名下的渝XX传祺汽车均系夫妻共同财产，夫妻离婚后，原告应得到应有的部分财产。故原告起诉要求与被告冉某2分割夫妻共同财产，在审理过程中查明轿车的购买以及存款均是由被告冉某2与前妻离婚后，将原婚前购买的渝X**车辆共同赠与给冉某3，由被告冉某2经营所得到的利益。故上述收益包括了子女冉某3的财产份额，在该案中未作为夫妻共同财产予以分割。现原告认为在婚姻关系存续期间，原告所取得的收益用于了家庭的生活开支，被告的收入基本未开支的，在共同生活期间，家庭成员除自己劳动工资性收入以外，其余的共同存款应作为家庭共同财产予以平均分割。
被告冉某2辩称，原告与被告系再婚，被告与前妻所生的子女由被告和被告父母抚养，被告在重庆打工，每个月给了原告零花钱1500多元。被告与父母、孩子一同生活，没有分家，收入是共用的，原告在共同生活中未将自己的收入用于家庭生活。2015年10月原告离家出走，2016年3月18日被告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2016年12月28日原告回来，没有去上班，不做家务，去考驾驶证，被告仍每个月给她1500元零花钱。原告和被告的孩子、母亲关系不好，还因为与被告家人发生矛盾而报警。被告与原告虽结婚两年多，但实际在一起的时间只有5个月。被告在婚前就有14万元，其收入主要来源于经营渝X**长安小货车，而小货车是被告与前妻离婚时赠予给两个子女的，现在购买的渝XX传祺汽车是用来跑“滴滴”的，收入用于被告和孩子及被告的母亲的生活。原告两次起诉同一标的，属于重复起诉。原告没有为家庭做出贡献，不应分得家庭财产。
被告冉某4、胡某1、冉某3辩称：原告与被告冉某2结婚后共同生活的时间只有5个月，原告在本案中的诉讼标的在前两次起诉中均已诉。被告冉某2的4个婚前账户上就有存款143558.25元，且存款尾号为689的定存开户日为2014年11月9日，到期后自动转存，现本息为63188.61元。渝XX传祺汽车是在原告离家外出期间购买的，购车来源并非夫妻共同财产，而是由被告冉某2的婚前存款、借款、被告冉某2经营的被告冉某3、冉某1的渝X**长安小货车和被告冉某4、胡某1资助来购买的，且在（2017）渝0156号民初4104号案件庭审中原告也认可了购车的来源是渝X**长安小货车经营收入。原告前两次起诉的同一标的均被驳回。原告不应分得被告冉某2的婚前财产，且没有承担家庭责任，也不应分得渝XX传祺汽车。
被告冉某1未答辩。
经审理查明，原告张某1与被告冉某2于2015年5月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，婚后，双方与冉某2的父母即被告冉某4、胡某1共同居住生活。2015年10月，张某1外出后，二人分居生活至2016年12月。2016年3月18日，冉某2向本院提起离婚诉讼，本院依法缺席判决不准予冉某2与张某1离婚。2017年6月12日，冉某2再次提起离婚诉讼，在本院开庭审理后，冉某2自愿撤回起诉。2017年8月2日，张某1向本院提起离婚诉讼，要求与冉某2离婚，分割夫妻共同财产（银行存款87409.5元和广汽传祺汽车一辆），由冉某2赔偿张某1医疗费、误工费和营养费共计7096.48元。本院于2017年9月30日作出（2017）渝0156民初2867号民事判决，判决准予双方离婚并以张某1提供的证据不足以证明其请求分割的财产系夫妻共同财产为由驳回了张某1分割夫妻共同财产的诉讼请求，同时驳回了张某1的其他诉讼请求。2017年11月22日，张某1向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求依法判令夫妻共同存款87409.55元中的43704.78元归原告张某1所有，夫妻共同购买的渝XX号广汽传祺汽车（价值为11万元），由被告冉某2支付原告张某155000元，共计98704元。本院于2017年12月27日作出（2017）渝0156民初4104号民事判决，以张某1请求分割的财产涉及他人利益，不宜将其作为夫妻共同财产予以分割为由驳回了张某1的诉讼请求。2018年1月30日，张某1提起本案诉讼。
另查明，被告冉某2系被告冉某4、胡某1之子，系被告冉某3、冉某1之父。渝XX号传祺牌小型汽车的登记所有人为冉某2，登记日期为2017年1月3日。在（2017）渝0156民初4104号庭审中，原张某1与被告冉某2共同确认渝XX号传祺牌小型汽车的价值为7万元。截至2017年6月21日，冉某2在重庆农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1550.28元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为1377.30元，XXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为4242.02元。截止2017年7月11日，冉某2在重庆农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号余额为63188.61元，该账户系整存整取定期储蓄一年期，存款，开户日期为2014年11月9日，本息续存2次；冉某2在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为17051.34元。在原、被告登记结婚前，冉某2名下的上述账户余额共计14万余元。被告冉某4系退休工人，现每月养老金3058.80元。被告胡某1现每月工伤保险750.00元、社保金105.00。
还查明，冉某2与前妻杨某1离婚纠纷经本院（2013）武法民初字第02300号民事调解书确认：长女冉某5由杨某1抚养，次女冉某1由冉某2抚养，双方自愿将夫妻共同财产长安货车一辆（渝X**号）赠送给子女冉某5和冉某1。冉某2将该货车用于货物运输获取报酬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告的答辩、原告提交的（2017）渝0156民初2867号和（2017）渝0156民初4104号民事判决书、银行对账单及协助查询存款（回执）、(2017)渝0156民初2265号庭审笔录、机动车基本信息表，被告提交的（2017）渝0156民初2867号和（2017）渝0156民初4104号民事判决书、原告与前夫离婚时的民事起诉状、银行对账单明细、（2013）武法民初字第02300号民事调解书、(2017)渝0156民初2265号庭审笔录、存折复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某1诉请的财产涉及被告冉某2、冉某3、冉某1的利益，不宜将其作为夫妻共同财产处理。在庭审中原告主张以家庭共同财产进行分割，故本案应为共有纠纷。
本案争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。结合审理查明的事实及本院认定的证据，本院对争议焦点评述如下：
一、本案是否属于重复起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”原告张某1前两次起诉分别是以离婚纠纷和离婚后财产纠纷作为诉讼标的，与本案主张的标的不一致，故原告张某1的本次起诉不属于重复起诉，对被告提出本案构成重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。
二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
关于原告诉请对原告与被告因婚姻关系共同生活期间在被告的家庭共同存款87409.55元平均分割的主张。原告在庭审中确认请求分割的家庭共同存款系冉某2名下的存款，而在原、被告登记结婚前，冉某2名下的前述账户余额共计14万余元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。上述存款为冉某2的婚前财产，在婚后产生的孳息也不应作为夫妻共同财产进行分割。同时，原告是基于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产来进行分割，对要求分割被告冉某4、胡某1的银行存款于法无据。对冉某3在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2017年7月至9月收到的银行存款97500元，从本院查询的冉某2银行账户来看，冉某2未在此期间向冉某3转账汇款，对要求分割冉某3的银行存款于法无据。故对关于原告诉请对原告与被告因婚姻关系共同生活期间在被告的家庭共同存款87409.55元平均分割的主张，本院不予支持。
关于原告诉请对登记在被告冉某2名下的车牌号为渝XX的传祺牌轿车，价值约7万元，由冉某2、冉某3、张某1平均分割，原告应得约43330的价值的主张。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中车牌号为渝XX的传祺牌轿车虽系张某1与冉某2夫妻关系存续期间购买的，但庭审中，张某1认可上述财产系冉某2经营货车（渝X**号）的收入或者用货车经营收入所购买。（2013）武法民初字第02300号调解书中已确认渝X**号货车系冉某2与前妻在离婚时共同赠与给子女的，该货车应当认定为被告冉某3、冉某1的财产。冉某2在经营渝X**号货车的过程中所得的收入包含冉某3、冉某1的财产份额。被告冉某2辩称购车来源除存款、经营收入外还有债款和父母的资助，但后两项来源的证据不足以证明其抗辩事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。故渝XX的传祺牌轿车属于被告冉某2、冉某3、冉某1与原告张某1共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应对给予赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。根据前述法律规定，原告张某1有权主张分割。本案中，诉争车辆系一个整体，难以进行实物分割，因此原告主张作价分割属于合理，本院予以支持。诉争车辆经原、被告确认价值为7万元，由本院根据诉争车辆的具体情况，综合考量共有人对共有财产的出资情况、贡献大小、婚姻关系存续时间长短等因素按照冉某240%、冉某320%、冉某120%、张某120%的比例予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、渝XX号传祺牌小型汽车归被告冉某2、冉某3、冉某1所有；
二、被告冉某2、冉某3、冉某1在本判决生效后五日内支付给原告张某1车辆价值补偿款14000元；
三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
如果被告冉某2、冉某3、冉某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费883.26元，减半收取441.63元（原告已预交），由原告张某1负担366.63元，被告冉某2、冉某3、冉某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱伟