wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2931号
原告刘贺齐，男，1945年12月8日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人刘岩，男，1973年2月24日出生，汉族，住涿州市，，系原告之子。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘福强，男，1970年9月29日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
原告刘贺齐与被告刘福强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺齐的委托代理人刘岩、张国锋、被告刘福强及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺齐诉称，原告系涿州市高官庄镇交渠村村民，其住宅为历史老宅基并有涿州市人民政府颁发的宅基地证。宅基与被告宅院前后相邻，由于被告在其宅院前垫土超出了原告房屋后墙根基，大量的雨水不能顺当排出而直接渗透房屋后墙根基内，因此，2016年7月19日和20日连续的暴雨，原告的整个房屋后墙墙体和根基连续遭受雨水浸泡，致使原告房屋根基下沉墙体断裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告立即排除妨碍，并依法赔偿原告房屋受损维修费17000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘福强辩称，原告所诉无事实根据及法律依据，刘福强与本案无关，其不是本案原告起诉状中宅院的使用权人及所谓垫土行为的行为人，其不应作为被告，原告起诉刘福强主体不适格；而且在宅院上垫土的行为是使雨水更顺利的流出，并不是原告所说的使房屋受到雨水的浸泡行为；原告房屋如果有损害，可能是其房屋自身原因造成的。因此，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告刘贺齐与被告刘福强两家系前后邻居关系。原告刘贺齐家宅基地在前，被告刘福强家宅基地在后。原告家的住房系于1992年建造的砖木结构房屋，因被告在其房后堆积杂物，且地面不平致排水不畅。在2016年7月19日、20日连续两天降雨后，原告于2016年7月20日下午发现房屋后墙及西墙后侧出现裂缝，地面下沉，因无法联系到被告，便通知了村干部要求解决，同时拨打了报警电话，均未得到妥善处理，原告自身也未对雨水继续浸泡采取其他有效防范措施。此后原告发现地面下沉及墙体裂缝情况不断加剧，便以被告刘福强家翻建新房时，在宅院前垫土不当，使大量的雨水不能顺利排出致使其房屋根基遭受雨水浸泡下沉、墙体断裂为由起诉来院，请求依法判令被告立即排除妨碍，并依法赔偿其房屋受损维修费10000元（待评估后确定具体数额再另行增加），诉讼费用由被告承担。
另查明，被告收到诉讼材料后，便于2016年8月20日对其与原告房屋临近的通道地面进行了平整，原告发现后以破坏现场为由向公安机关报案；立案之后原告便提出了对墙体断裂原因是否与被告方排水不畅有关的鉴定申请，后经本院多次调解不成，原告坚持进行鉴定，被告方不同意进行鉴定。在庭审过程中，原告依据其找的两个从事建筑行业的人员给出的18000元维修报价，将其诉讼请求中的赔偿数额变更为17000元，并基于被告方已主动疏通了其位于原告房屋后侧通道，合理解决了排水问题的事实，当庭主动放弃了要求被告排除妨碍的诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的照片18张、涿州市高官庄镇交渠村村民委员会证明两份、涿州市高官庄镇派出所证明一份、被告方提交的照片4张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘贺齐与被告刘福强作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告刘福强一方原因致使其与原告刘贺齐的房屋相邻的通道上部分排水不畅，使汛期大量雨水聚积无法正常排出，导致原告刘贺齐家墙体及根基在雨水浸泡下产生危险隐患，并实际造成了地面下沉、墙体裂缝的后果，被告应就其不能正确处理截水、排水等相邻关系的不当行为给原告造成的损失，承担相应的赔偿责任。故原告方要求被告赔偿其房屋受损维修费，本院应予支持。被告刘福强庭审时辩称，该块宅基地内东侧院落为其所有，西侧院落为其哥哥刘福新所有，该通道为其宅基范围，但由其哥哥刘福新管理，其不应作为本案被告。之后被告刘福强又认可其西侧院落为空地，无人居住，且其本人时常对其院墙外通道内的杂草进行清理，与其辩称前后矛盾，刘福强也并未在法定的举证期限内提交有效证据证实其主张，故对被告刘福强的以上辩称，本院不予采信。鉴于原告刘贺齐的受损房屋已建有二十余年，其房屋自身存在一定程度上的老化；同时考虑到原告刘贺齐一方在损害发生后，未采取任何有效防范措施防止损失进一步扩大，因此对其房屋损害后果亦应自行承担部分责任。综合考虑原告房屋受损现状及双方责任分担等相关因素，本院认为原告方主张被告赔偿其房屋受损维修费17000元过高，酌定为6000元为宜。庭审时，被告刘福强认可在本案诉讼期间已经将邻近原告刘贺齐家北房后的通道进行了平整，原告方亦认可现已无排水不畅问题，故对原告当庭放弃要求被告方立即排除妨碍的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告刘福强赔偿原告刘贺齐房屋维修费6000元。
二、驳回原告刘贺齐其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘贺齐负担40元、被告刘福强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟令丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1582号
申请执行人：刘元印，男，汉族。
被执行人：吴四华，男，汉族。
申请执行人刘元印与被执行人吴四华民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月25日被执行人已全部履行判决书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年九月二日
书记员 刘松涛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初660号
原告:张花兰，女，1964年4月19日生，汉族，永丰县人，职工，高中文化。
被告：陈栽根，男，1978年3月3日生，汉族，浙江宁波市人。
原告张花兰与被告陈栽根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员曾国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花兰到庭参加诉讼，被告陈栽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栽根偿还原告借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年，被告陈栽根在永丰县城贸易广场Ａ栋24号开了一家格林代尔店做生意。开始时生意不错，需要资金进货，后来又因其女儿及父亲生病住院需钱住院治疗，被告因资金周转困难便先后多次向原告提出借钱，碍于面子，原告答应了。被告于2016年8月18日分两次向原告出具借款金额共计人民币49000元的借条和欠条各一张，并承诺当年8月底还清。后来被告因经营不善，生意做不下去了，提出回浙江，并答应2016年年底一定还清原告的借款，但时至今日，被告分文未付，2017年原告多次向被告催款，被告连电话都不接。
被告陈栽根未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月，原告张花兰经朋友介绍与从浙江来永丰县城做生意的被告陈栽根相识，后交往日渐频繁。2016年5月20日被告因店面开张及其父亲生病向原告借款5000元，原告当天借给被告5000元现金；被告店面开张后被告又以回浙江办事等事由向原告借款，原告先后两次借给被告现金4000元和5000元；2016年6月下旬，被告因店面需交租金向原告借款10000元，2016年6月26日原告通过永丰县农商银行向被告指定的其朋友姚建平的账户转账10000元。上述四笔款项共计24000元，借款时被告都没有向原告出具借条。2016年8月18日原告应被告要求再一次借给被告现金25000元，当天被告就此25000元借款向原告出具了一张借条，同时就之前的四笔共计24000的借款另向原告补了一张欠条。借条载明“今向张花兰借款人民币贰万伍仟元整（25000元），特出此借条，借款人陈栽根，2016年8月18日”；欠条载明“兹本人欠张花兰人民币贰万肆仟元整（24000元），特出此欠条，欠款人陈栽根，2016年8月18日”，借条和欠条出具后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告张花兰与被告陈栽根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告陈栽根因资金周转需要分五次向原告张花兰借款总计人民币49000元，原告张花兰依约陆续将款项通过现金和转账的方式借给被告，同时被告也向原告出具了欠条和借条。借条和欠条上虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催收后，被告仍不偿还借款，因此，原告起诉至法院要求被告偿还借款49000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈栽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栽根在本判决生效后十日内偿还原告张花兰借款本金49000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈栽根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一七年六月五日
书记员 阮妍满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保201号
申请人：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：杨亮，男，1983年5月11日生，现住吉林省松原市宁江区
申请人李磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亮工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨亮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至��人民币60，000.00元时止。
案件申请费620元，由申请人李磊负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执888号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江苏柯恩新型材料有限公司，住所地常州市天宇区，组织机构代码74872549-0。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行江苏柯恩新型材料有限公司罚金一案中，经本院调查，被执行人江苏柯恩新型材料有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)海执字第1361号
陈连光：
本院在执行申请执行人陈连光与被执行人杨每祥民间借贷纠纷一案过程中，通过冻结、扣划被执行人的银行存款，本案合计60000元的款项已执行到位并已退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人:郭仲平,该行员工。
被告：李冬强，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告李冬强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告李冬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14538.44元、费用3175.56元及利息1321.65元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2012年7月23日,原告为被告开办了卡号为62×××21的信用卡。2012年8月1日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金14538.44元，费用3175.56元及利息1321.65元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告李冬强无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告李冬强向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。2012年7月23日，原告给被告开办卡号为62×××21的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截至2015年5月15日，被告拖欠原告透支及提现本金14538.44元、费用为2468.01元及利息为1087.26元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告李冬强未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告李冬强偿还本金14538.44元，理据充分，本院予以支持。被告还应支付费用及利息给原告【截至2015年5月15日的费用为2468.01元、利息为1087.26元，从2015年5月16日起费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告李冬强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬强于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金14538.44元、费用及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行【暂计至2015年5月15日的费用为2468.01元、利息为1087.26元，从2015年5月16日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确定的付清款日止】；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告李冬强负担（受理费原告已预交138元，被告李冬强于给付欠款时一并付给原告138元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月八日
书记员 黄碧玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第84号
原告陈惠德，男，1948年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李美珍，女，1941年12月28日生，汉族，住上海市闸北区。
原告吴玉明，男，1947年11月23日生，汉族，住上海市静安区。
原告陈兴华，男，1945年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告共同委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告上海淘智企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)
法定代表人王绣歌。
被告王绣歌，女，1967年2月4日生，汉族，住陕西省。
被告郑长练，男，1968年7月9日生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华诉被告上海淘智企业管理咨询有限公司、王绣歌、郑长练民间借贷纠纷一案中，四原告于2014年2月24日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈惠德、李美珍、吴玉明、陈兴华共同负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1159号
罪犯黄日新，男，32岁，汉族，广东省惠州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年1月6日作出以(2010)润刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄日新犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0297号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01522号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄日新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄日新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日新予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21906号
上诉人（原审被告）：广州市鹏融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王全义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志珍，女，1947年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
原审被告：深圳鹏融丰盛六号投资基金企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区。
执行合伙人：广州市鹏融投资管理有限公司（委派代表任明洋）。
原审被告：广州鸿泽道胜投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁静敏。
原审被告：交通银行股份有限公司广州耀中支行，住所地：广州市天河区。
负责人：张建国。
委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人广州市鹏融投资管理有限公司因与被上诉人吕志珍、原审被告深圳鹏融丰盛六号投资基金企业（有限合伙）、广州鸿泽道胜投资管理有限公司、交通银行股份有限公司广州耀中支行证券投资基金交易纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市鹏融投资管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市鹏融投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市鹏融投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人广州市鹏融投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邝俊能
吴云燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执240号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人关建全，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
徐州重型机械有限公司申请执行关建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0231号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1204711.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年1月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路49号天山景轩小区11栋1单元202室房产一套，已被另案查封，有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，已被本案查封，且暂时无法处置。
4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0231号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8779号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告朱涛，男，1979年10月22日出生，汉族。
被告狄亚锋，女，1979年2月12日出生，汉族。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告朱涛、狄亚锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托代理人袁有文到庭参加诉讼。被告朱涛、狄亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房担保公司诉称，2010年7月21日，被告朱涛、狄亚锋为购买西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府第X幢1单元6层10601号房屋与其及案外人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，其提供连带责任保证。自2015年1月起，被告朱涛、狄亚锋拒不偿还按揭贷款。2015年7月28日、2016年3月28日、2016年3月29日、2016年9月29日、2017年3月30日其代偿本金、利息、罚息共计50980.79元。被告朱涛、狄亚锋的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院要求被告朱涛、狄亚锋支付代偿款50980.79元、利息损失1548.93元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年7月28日暂计算至起诉之日）、律师费2000元并承担本案诉讼费。
被告朱涛、狄亚锋未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，原告住房担保公司（原名称为西安市住房置业担保有限公司，2012年11月23日变更为现名称）与被告朱涛及中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订《西安市个人住房公积金借款合同》一份，约定：由中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行向被告朱涛提供贷款31万元，用于购买西安非晶实业有限公司开发的位于西安市经开区凤城八路“乾唐华府”第X幢1单元6层10601号、建筑面积为95.09平方米的房屋一套，贷款期限为20年，还款方式为每月等额偿还本息；同时约定，被告朱涛在建设银行开立个人结算账户，每期还款日前存入足额还本付息的存款，同时授权贷款人于规定的还款日从该存款中扣收贷款本息；如该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可以从借款人住房公积金职工个人账户和贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，原告住房担保公司为朱涛上述贷款提供了连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满之后两年；另，被告朱涛所购房屋进行了抵押，抵押权人为原告住房担保公司，被告狄亚锋作为被告朱涛配偶签字。合同签订后，中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行发放了贷款，被告朱涛亦偿还部分贷款。因被告朱涛未按期偿还按揭贷款，原告住房担保公司作为保证人2015年7月28日代偿13721.05元、2016年3月28日代偿15342.36元、2016年3月29日代偿1.79元、2016年9月29日代偿10958.77元、2017年3月30日代偿10956.82元、共计50980.79元。庭审中，原告住房担保公司坚持诉讼请求，经核算代偿款项利息损失应为1527.69元。庭审调解，因被告朱涛、狄亚锋未到庭致调解未果。
上述事实，有《西安市个人住房公积金借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，原告住房担保公司与被告朱涛、案外人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行签订的《西安市个人住房公积金借款合同》合法有效，该合同履行期间被告朱涛未按期偿还按揭贷款导致保证人原告住房担保公司承担保证责任代偿50980.79元，现原告住房担保公司要求被告朱涛支付代偿款项和代偿款项利息损失应予支持。本案所涉借款发生在被告朱涛、狄亚锋夫妻关系存续期间，原告住房担保公司要求被告狄亚锋承担责任并无不妥。关于原告住房担保公司要求被告朱涛、狄亚锋承担律师费问题，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱涛、狄亚锋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款50980.79元、代偿款利息损失1527.69元。
二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交），由被告朱涛、狄亚锋承担并于上述付款时一并给付原告西安市住房置业融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 琛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初91号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李伍湖,男,1972年12月24日出生。2016年9月18日被抓，2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人李伍湖犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人李伍湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月18日,李某某(另案处理)与杨某某在长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内因打牌产生矛盾,李某某被杨某某打了一耳光。李某某要其弟被告人李伍湖教训一下杨某某。2016年7月21日21时许,被告人李伍湖纠集陈某(另案处理)等人到长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内将正在玩牌的杨某某强行带出麻将馆,并用钢管对其实施殴打,导致被害人杨某某右胫腓骨骨折,左尺骨鹰嘴凸骨折,多处肋骨骨折,右骸骨骨折。
经鉴定,被害人杨某某损伤程度达到轻伤一级。被告人李伍湖归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人李伍湖与李某某赔偿被害人损失人民币200000元并与被害人杨某某达成刑事和解协议。
该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人李伍湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人李伍湖系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李伍湖归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李伍湖与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时建议对被告人李伍湖犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人李伍湖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伍湖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明被告人李伍湖打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、法医损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤一级的事实。
3、抓获经过，证明2016年9月19日23时许被告人李伍湖被公安机关抓获的事实。
4、被告人李伍湖的供述，证明被告人李伍湖打伤被害人杨某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人李某某、杨某、柳某某、陈某2等人的证言，证明被告人李伍湖打伤被害人杨某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人李伍湖的户籍信息，证明被告人李伍湖已达到刑事责任年龄的事实。
7、辨认笔录，证明被害人杨某某辨认出将其打伤的系被告人李伍湖的事实。
8、刑事谅解书、调解协议，证明被告人李伍湖及其家属对被害人杨某某进行了民事赔偿，被害人杨某某对被告人李伍湖的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人李伍湖故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李伍湖犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人李伍湖的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李伍湖系主犯。被告人李伍湖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伍湖与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李伍湖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月十一天，自2017年5月3日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 郑政盛
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2600号
原告刘某，居民。
被告孙某，居民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，因被告孙某下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告刘某发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘某已预交案件受理费120元，予退还60元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执869号之一
申请执行人：张某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。
被执行人：杨某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住常德市鼎城区号。
被执行人：常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司，地址常德市鼎城区火车站建材城15栋4单元202号。
法定代表人：徐嘉庆，董事长。
本院2016年10月28日收到湖南省高级人民法院作出的（2016）湘执监78号执行裁定，之后本院继续执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后向被执行人杨某某、常德市鼎城区永佳汽车运输有限公司送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询两被执行人暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴钟杰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1576号
原告：彭某，女，1991年9月15日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年2月12日生，汉族，住文山市，
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告彭某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭某负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民保字第50-9号
原告：四川省南洋小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：李显毅，该公司总经理。
被告：成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：都江堰市经济开发区金江村四组。
法定代表人：吴亚东，该公司负责人。
被告：吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。
被告：胡族成，男，汉族，1960年5月14日出生，住成都高新区。
被告：胡国强，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省都江堰市。
本院于2013年12月23日作出（2014）高新民保字第50号民事裁定书，裁定在审理原告四川省南洋小额贷款股份有限公司诉被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强借款合同纠纷一案中，对被告成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、胡族成、胡国强采取财产保全措施，对被告成都市亚东建筑工程有限公司所有的H2S180商品混凝土搅拌站予以了查封。现冻结期限即将届满，原告申请续保，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续将被告成都市亚东建筑工程有限公司所有的H2S180商品混凝土搅拌站予以查封。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖 丹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初422号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙立安，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月25日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人张福旭，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人孙立安犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙立安及其辩护人张福旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙立安于2011年开始租用同村孙某1的房屋用做厂房，后因对孙某1在内的村委干部有意见，遂于2016年6月起停止缴纳房租。2017年间孙某1多次催其缴纳拖欠的两年房租，被告人孙立安既不缴纳房租又拒绝退租搬离。孙某1遂于2017年6月24日14时30分左右，带鲁某等几名小伙到租房处强行搬东西，被告人孙立安持刀站在厂房门口，在几人要进屋时挥刀砍去，其中一刀砍在鲁某左上臂处，致其皮肤裂伤16cm，经法医鉴定鲁某的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙立安与被害人鲁某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人鲁某经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙立安在开庭审理过程中均无异议；且有被害人鲁某的陈述；证人隋某、荀某、孙某1、孙某2、赵某、生宇飞、谢某的证言；受案登记表、报案记录、抓获记录、户籍信息表、前科查询、调取证据清单、收缴文书、行政处罚决定书及告知文书、租赁合同及租赁合同变更协议；莱公刑鉴伤字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人孙立安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立安持锐器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立安归案后及当庭如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人当庭如实供述，无犯罪前科，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于本案的发生被害人具有严重过错、被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孙立安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐慧珠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初392号
原告:中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地天门市竟陵人民大道。
主要负责人:蒋思念，系该行行长。
委托诉讼代理人:沈平,男,系该行工作人员。
委托诉讼代理人:郑丽蓉,湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告:余国庆，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：王爱凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省新野县。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称天门农业银行）与被告余国庆、王爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门农业银行的委托诉讼代理人沈平、郑丽蓉、被告余国庆均到庭参加了诉讼，被告王爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
天门农业银行提出诉讼请求：1.判令被告余国庆、王爱凤偿还贷款本金799732.26元，截止至2016年9月19日的逾期利息3501.27元，共计803233.53元，并支付从2016年9月20日起至还款之日止的罚息；2.原告对被告余国庆、王爱凤为本案提供的位于天门市蒋湖农场蒋台分场三队的抵押物享有优先受偿权；3.原告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，天门农业银行与余国庆、王爱凤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定余国庆向天门农业银行借款80万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，执行年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期还本。余国庆、王爱凤以其共同所有的位于天门市××农场××房屋及土地使用权设定抵押，并办理了他项权证。2014年12月23日，天门农业银行依约向余国庆发放了贷款80万元。余国庆未按约定偿还借款本息。
余国庆辩称，对原告所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、《补充协议》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、贷款到期通知书、个人信贷业务要素变更申请表、展期审批通知书、借款展期协议、债务逾期催收通知书复印件、欠款明细表、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
余国庆、王爱凤系夫妻关系,双方于1989年9月30日登记结婚。2014年12月18日，余国庆以农副产品购销经营为贷款用途，向天门农业银行申请贷款。余国庆作为借款人，其配偶王爱凤作为担保人与天门农业银行签订借款合同编号为:42020120140109922《农户贷款借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，借款执行年利率7.28%，逾期年利率9.464%，还款方式为按月结息，到期还本。余国庆作为抵押人、王爱凤作为抵押物共有人以其共有的天门市蒋湖农场蒋台分场三队国有建设用地使用权及该分场房产,建设用地使用权证号分别为：天国用（2003）字第0068号、天国用（2001）字第0280号,房屋产权证号为:天房(蒋湖)字第00019986、00019987、00019988、00019989、00019990号，抵押担保上述《农户贷款借款合同》确定的债权,并办理了土地他项权证，证号为天他项（2014）第0356、0357号，房屋他项权证，证号为天门市房他证蒋湖字第××号。2014年12月23日，天门农业银行依约向余国庆发放了贷款80万元。借款合同到期后，余国庆向天门农业银行申请贷款展期，并签订了《借款展期协议》，约定借款展期后到期日期为2016年6月22日，借款金额为80万元。截止2016年9月19日,余国庆偿还了借款本金267.74元，尚欠本金799732.26元、利息3501.27元。
本院认为，天门农业银行与余国庆、王爱凤签订的《农户贷款借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。余国庆、王爱凤共同贷款，到期未偿还贷款本息。依约应对全部贷款承担连带清偿责任，并支付罚息。故天门农业银行请求判令余国庆、王爱凤偿还尚欠的借款本息,支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，现余国庆、王爱凤未依约履行借款合同约定的义务，双方约定实现抵押权的情形已成立，天门农业银行依法享有对抵押物的优先受偿权。天门农业银行要求承担本案诉讼费用，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国庆、王爱凤于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司天门市支行截止2016年9月19日尚欠的借款本金799732.26元、利息3501.27元，共计803233.53元，并支付自2016年9月20日起至借款偿清之日止的罚息（罚息按年利率9.464%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天门市支行对被告余国庆、王爱凤抵押的土地使用权及房产有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3361号
原告：刘方建，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨继国，系原告丈夫。
被告：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆贵才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号15-2。
法定代表人：王于富，职务不详。
本院在审理原告刘方建与被告王于富、重庆贵才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘方建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘方建负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1358号
被执行人杨瑞强，男，1978年7月23日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，无业，住山东省海阳市，2014年9月3日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元以及退赔臧昆390元，退赔伊冬明1405元，退赔张秀丽1078元。
本院在执行被执行人杨瑞强盗窃罪一案的（2014）市刑初字第315号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元以及退赔臧昆390元，退赔伊冬明1405元，退赔张秀丽1078元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第315号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初899号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人南江红，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，工厂职工，住陕西省渭南市临渭区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人南江红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人南江红醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人南江红的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为被告人南江红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南江红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人南江红当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人南江红于2016年9月9日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经检验，被告人南江红的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、产品公告信息、痕迹鉴定意见及司法鉴定意见；被告人南江红的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人南江红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南江红如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人南江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月七日
书记员 许心仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8814号
原告：郭丕玉，女，汉族，1964年1月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：胶州市九龙街道办事处营房村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处营房村，组织机构代码B6183825-3。
法定代表人：曾庆朋。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：郭丕金，男，汉族，1958年1月18日生，住胶州市。
被告：郭丕银，男，汉族，1962年4月11日生，住胶州市。
原告郭丕玉与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会、郭丕金、郭丕银土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告郭丕玉申请将被告郭丕仁变更为被告郭丕银。原告郭丕玉及其委托诉讼代理人法永欣，被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会的委托诉讼代理人庄沛林、被告郭丕金到庭参加诉讼，被告郭丕银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丕玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告土地补偿款6760元；2.将原告所有的土地1.3亩归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请的数额变更为6318元，第二项土地面积变更为1.215亩。事实和理由：郭庆星系原告郭丕玉、被告郭丕金、被告郭丕银的父亲，原告所有的土地与父亲分在一个户头上，土地被征用后，由父亲郭庆星办理了该土地的补偿协议，领取补偿款。父亲去世后，因未处理好土地所有权的归属问题，补偿款一直在被告营房村委的账上没有发放，村里多次调解未果，故原告提出上述所请。
被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会辩称：1.原告要求村委偿还土地补偿款没有法律依据，土地补偿款系郭庆星的遗产，应当走完继承程序之后原告才可主张；2.原告所称的土地问题并非村委会占据使用土地，不存在让村委会归还土地的说法。
被告郭丕金辩称，涉案土地纠纷是按户口分的地，不属于遗产，当时我分家之后把我的地分出去了,我们父母和郭丕玉、郭丕银他们四个人一块地，是父亲郭庆星的名字，郭丕银分家的时候责任田又调整了，父母的那块地我和郭丕银分开用，因为我们负责养老，郭丕玉的地郭丕银一直用着。
被告郭丕银未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丕玉、被告郭丕金、被告郭丕银三人均系郭庆松的子女，2012年6月7日，郭庆松与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会签订了征地补偿协议，约定自2014年起征用地块按每亩每年1300元或1000斤小麦这款进行补偿，每年一次发放，郭庆松被占地块共计2.52亩，营房村委每年补偿给郭庆松3276元或小麦折款。该协议乙方名称及签字均为“郭庆星”，据作为本案原被告的三名子女称，父亲身份证上的名字为郭庆松，但是因不识字，故将自己的名字错写成郭庆星。该协议的甲方胶州市九龙街道办事处营房村民委员会（即本案被告之一）未在落款处加盖公章，但主张确实签订过该协议，认可该协议的真实性。
上述事实，有原告提交的征地补偿协议复印件及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张权益的土地1.3亩一直都在父亲郭庆松的名下，郭庆松亦以其个人名义就包含上述土地在内的共计2.52亩土地与被告胶州市九龙街道办事处营房村民委员会签订了征地补偿协议，郭庆松去世前领过两年补偿款，争议土地的合法权益应当归属于郭庆松。原告郭丕玉和被告郭丕金主张涉案土地系按户口分地，多年来一直由子女分别耕种使用，即便该主张属实，也属于家庭内部的分配使用问题，原告郭丕玉主张将土地补偿款偿还或直接支付给其本人，证据不足，于法无据。关于涉案土地的补偿及其他相关权益，原告可另行主张权利。
被告郭丕银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭丕玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一七年九月八日
书 记 员 尤晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，同意社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：弋某，女，1979年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨海，男，1991年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王艺姝
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执258号
申请执行人:方建群，男，汉族，1979年5月24日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:方小林，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:叶燕荣，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人方建群与被执行人方小林、叶燕荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人方建群自愿撤回（2017）赣1126民初1442号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下
终结(2017）赣1126执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月十三日
书记员 项昕宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2095号
原告：龙家凤。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：张祖飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
原告龙家凤与被告张祖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告龙家凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙家凤以证据不足为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙家凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家凤负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年六月五日
书记员 种 皓
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执218号
申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。
被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。
被执行人红河州合纵房地产开发有限公司
关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终25号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为433796.38元。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第218号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠兰
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第232号
罪犯硕旭,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯硕旭贩卖毒品、非法持有枪支一案,天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)二中刑初字第20号刑事判决,判处罪犯硕旭无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次,2014年下半年获监狱改造积极分子奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯硕旭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯硕旭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15561号之一
原告：江阴市润兴化纤有限公司，组织机构代码73011530-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘南路39号。
法定代表人：秦峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江阴市峰维化纺有限公司，统一社会信用代码91320281756411977W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘立丰路10号。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦姣、黄斐，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市润兴化纤有限公司与被告江阴市峰维化纺有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市润兴化纤有限公司以双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对江阴市峰维化纺有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市润兴化纤有限公司向本院申请撤回对被告江阴市峰维化纺有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市润兴化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费9572元减半收取4786元，财产保全费3470元，合计8256元（江阴市润兴化纤有限公司已预交），由江阴市润兴化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐晓寅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执598��
申请执行人张宝利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张宝军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初216号民事判决书，在执行张宝利诉张宝军追偿权纠纷一案中，经查被执行人张宝军常年外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4064号
申请执行人：梁波，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
被执行人：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号2202房。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
申请执行人梁波与被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]1300-1303号《仲裁裁决书》现已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司应向申请执行人支付工资26100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务。本院依法查询及调查被执行人名下财产的状况，并于2016年12月1日冻结了被执行人名下在中国银行的银行账户。现申请执行人及被执行人于2016年12月5日达成执行和解协议，协议被执行人向申请执行人支付23629.44元，申请执行人收到该款后本案即执行完毕，申请执行人同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0104执4064号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧展森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执909号之一
申请执行人吕红玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9096号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕红玲借款人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行���王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执��人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕红玲未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8201号
原告：沈兰祥，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省莒南县。
被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：薛兴刚，经理。
本院在审理原告沈兰祥与被告青岛环城建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈兰祥在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兰祥负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2755号之二
原告山东精诚众邦数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱莉，董事长。
被告济南威马电子机械有限公司，住所地济南市。
本院审理原告山东精诚众邦数控设备有限公司与被告济南威马电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东精诚众邦数控设备有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东精诚众邦数控设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚众邦数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6030元，财产保全费4650元，均由原告山东精诚众邦数控设备有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执317号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。
被执行人：朱利萍，职业不明。
被执行人：翁仁迪，经商。
被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、余姚市华迪模具制造有限公司、朱元富、朱利萍、翁仁迪、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第339号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1234944元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂财产已处置并分配完毕,被执行人余姚市华迪模具制造有限公司财产在本院（2015）甬余执民字第3005号案件中进行评估。现其他被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执517号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执140号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张春莲，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1623号执行证书，向上列被执行人张春莲发出执行通知书，责令被执行人张春莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张春莲购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南关区南环路1088号，项目名称：丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初407号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，女，1954年8月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市渝北区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人雷启富，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001201510944869。
辩护人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001201211174758。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人周某某犯利用影响力受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷启富、朱冬梅到庭参加诉讼，期间，于2017年8月15日经公诉机关提出申请，本院同意延期审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人周某某系武警重庆市消防总队党委常委、副队长周某甲（2014年1月至2016年12月在任，分管防火监督部工作）的亲姐姐，认识时任巴南区消防支队防火处处长的董某某。
2014年11月，吴某某与被告人周某某商量，请其出面到巴南区消防支队“协调”。周某某同缪某、吴某某及拓为公司的工作人员一道，前往巴南区消防支队找到董某某，游说其审批通过重庆拓为建设投资有限公司（以下简称：拓为公司）的申请。途中，周某某在吴某某的车上，收受了吴某某给的10万元。周某某向董某某提出该请求后，董某某虽明知不符合规定，但考虑到周某某系周某甲的亲姐姐，遂同该支队的参谋穆某一起，审核通过了该方案。
2014年11月19日，周某某将10万元存入自己的建设银行账户。
2017年1月10日本院职侦局干警在周某某住处将其通知到案。后周某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人辩解等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己不是为他人谋取不正当利益，所以不构成利用影响力受贿罪。
被告人周某某的辩护人提出，一、被告人周某某主观上不具有为请托人谋取不正当利益的故意，客观上亦未实施为请托人谋取不正当利益的行为，且本案事实上也不存在不正当利益，因此，被告人周某某不构成利用影响力受贿罪；二、被告人周某某具有自首情节，并积极退赃，如果认定其构成，希望对其适用免于处罚或宣告缓刑。
上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，被告人周某某系武警重庆市消防总队党委常委、副队长周某甲（2014年1月至2016年12月在任，分管防火监督部工作）的亲姐姐，认识时任巴南区消防支队防火处处长的董某某。
重庆市巴南区木洞镇的重庆中国轻纺服装城项目（以下简称：轻纺城项目）为拓为公司投资开发，2014年办理了第一批规划许可，总建筑面积为35万平方米。重庆市巴南区消防支队在办理该项目的审批中，根据《重庆市消防设施管理规定》，要求拓为公司修建配套的微型消防站，否则不能获得消防审批。拓为公司股东宋某某、王某某、邓某、李某、黄某某商量后，认为该工程目前已经按照设计图纸施工，没有建设消防站的位置了。为了避免损失，五人遂考虑拿出30万元作为“协调费”，以在第二批项目中补建消防设施的名义，寻求获得巴南区消防支队的审批。
2014年11月，邓某、黄某某找到缪某（轻纺服装城消防安装承建商），将30万元交给缪某，托其找关系“协调”。缪某联系了吴某某，并将其中的20万元交给吴某某，让其帮忙。吴某某随后与被告人周某某商量，请其出面到巴南区消防支队“协调”。周某某同缪某、吴某某及拓为公司的工作人员一道，前往巴南区消防支队找到董某某，游说其审批通过拓为公司的申请。途中，周某某在吴某某的车上，收受了吴某某给的10万元。周某某向董某某提出该请求后，董某某虽明知不符合规定，但考虑到周某某系周某甲的亲姐姐，遂同该支队的参谋穆某一起，审核通过了该方案。
2014年11月19日，周某某将10万元存入自己的建设银行账户。
2017年1月10日本院职侦局干警在周某某住处将其通知到案。后周某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。
上述事实，有经法庭举证质证的立案决定书，被告人周某某的户籍信息，拓为公司相关资料，消防审批资料，银行流水记录，情况说明，《重庆市消防设施管理规定》，工作邮件信息，到案经过说明等书证；证人邓某、宋某甲、缪某、吴某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员的近亲属，利用该国家工作人员职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财务10万元，数额较大，其行为均已构成利用影响力受贿罪，公诉机关指控被告人周某某犯利用影响力受贿罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人周某某及其辩护人提出的关于周某某主观上不具有为他人谋取不正当利益的故意、客观上也未实施该行为，且该行为不属于不正当利益的答辩意见，经查，首先，《重庆市消防设施管理规定》规定建筑面积超过30万平方米的工程项目就必须修建消防站，2014年10月重庆市公安局消防局也下文要求对各单位达到建设消防站规模的建设项目，应在方案审批时告知建设单位按规定修建消防站；其次，周某某在明知前述相关政策规定，行贿人吴某某也明确告知了周某某，由于前期施工规划问题，已经无法建设消防站了，需要其协调巴南区消防队，在后期建设中再建的情况下，依旧同意出面为其协调关系，具备主观上的故意性，客观上，周某某也在收受吴某某钱财后，积极协调了巴南区消防队负责审批该项目的人员，使得该项目得以顺利审批通过；再者，不正当利益并不局限于违反法律、规章等行为所产生的利益，也应包括行为人怠于、拖延履行特定义务而获取的利益等，本案中，涉案工程根据重庆市公安局消防局的规定是必须在本期工程内修建消防站的，但巴南区消防支队的相关审批人员出于周某某的特殊关系为其违规审核通过了请托人的图纸，请托人由此而获得的利益当然属于不正当利益，综上，被告人及其辩护人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告人周某某的辩护人提出周某某具有自首情节，经查，被告人周某某系检察机关在掌握了周某某的犯罪线索后，在其住所处带走接受询问的，不具有到案的主动性，虽然，在其接受初次询问后，检察机关才对本案进行立案，但根据相关司法解释，同样不能认定周某某系主动投案，因此，周某某不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
到案后，被告人周某某虽对其行为定性有异议，但能如实供述全部案件事实，可从轻处罚；案发后，被告人周某某退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的被告人有退赃情节，与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十四万。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗馨柔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1830号
原告：李学才，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，无职业，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：刘雄，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司职工，住湖北省随州市曾都区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘枫，女，1985年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。
原告李学才与被告武汉源锦商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告李学才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学才撤诉。
案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告李学才负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月六日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4737号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪怀忠，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人汪怀忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月21日，汪怀忠、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定汪怀忠使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为手机贴膜；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，汪怀忠需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若汪怀忠未能在墨坤公司规定的时间开业，或者汪怀忠在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收汪怀忠的消费者权益保证金。协议签订后，汪怀忠依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，汪怀忠与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A24号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，汪怀忠起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向汪怀忠退还因墨坤公司未履行协议义务造成汪怀忠不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向汪怀忠退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，汪怀忠主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对汪怀忠要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因汪怀忠无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，汪怀忠有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还汪怀忠消费者权益保证金2000元；二、驳回汪怀忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由汪怀忠负担17元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，汪怀忠主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定汪怀忠不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明汪怀忠无故撤场，汪怀忠有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，汪怀忠无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回汪怀忠要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由汪怀忠承担。
被上诉人汪怀忠未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，汪怀忠等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还汪怀忠消费者权益保证金。对此，本院认为，汪怀忠等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明汪怀忠系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还汪怀忠消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初675号
原告：王丽花，女，汉族，1971年5月23日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵睿，系原告王丽花之夫。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振州，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：房林，系河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王丽花与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽花的委托诉讼代理人赵睿及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16714.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日18时40分许，信慧峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与××交叉口东100米处时，因道路积雪，刹车发生侧滑，撞到站在两轮电动车旁的原告王丽花，造成原告王丽花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的郸公交认字【2018】第01047号道路交通事故认定书认定：原告无责任；信慧峰负此事故的全部责任。因信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，一、因该事故无事故现场，道路交通事故认定书认定驾驶员信慧峰承担全部责任，事实不清，责任不明，故被告拒绝承担赔偿责任，诉讼费不属被告赔偿范围；二、被告仅认可县级以上医疗机构出具的医疗费票据；交通费用由法院酌定；电动车损失未经评估机构评估，无法证明该车辆的损失，被告不予认可；医疗费用应扣除非医保用药（医疗费用的20%）；护理费原告未提供护理人员的相关信息，护理费不予支持；误工费应按照原告实际住院天数16天计算，每天70元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天30元计算；营养费每天10元计算；后续治疗费，待实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月3日18时40分许，信慧峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与××交叉口东100米处时，因道路积雪，刹车发生侧滑，撞到站在两轮电动车旁的原告王丽花，造成原告王丽花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队出具的郸公交认字【2018】第01047号道路交通事故认定书认定：原告无责任；信慧峰负此事故的全部责任。原告受伤后随被送至洺南办英庄居委会卫生所及郸城县第二人民医院住院治疗。信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险（保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止），该事故发生在保险期间内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16661.18元；。
本案在庭审期间，原告当庭撤回了对信慧峰的起诉。
另查，原告王丽花系非农业户口，该事故发生后，原告王丽花在郸城县第二人民医院住院治疗16天（2018年1月9日至2018年1月25日），用医疗费5301.68元，护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）、误工费1193.77元（27232.92元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、电动车损失1860元、交通费酌定200元，上述共计12119.59元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字（2018）第01047号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。被告以该事故无事故现场，认定驾驶员信慧峰承担全部责任，事实不清，责任不明，对该证据提出异议，但未能提供该事故责任划分的其他证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。在本次事故中，信慧峰负此事故的全部责任，因此原告要求信慧峰承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因信慧峰驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由信慧峰承担。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。本案在庭审期间，原告当庭撤回了对信慧峰的起诉，依处分原则，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽花医疗费5301.68元，护理费1484.14元、误工费1193.77元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、电动车损失1860元及交通费200元，上述共计12119元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告王丽花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵莉淇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保264号
申请人：张杰，女，1988年7月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨华东，男，1980年6月25日出生，住山东省潍坊市。
被申请人：张洪亮，住山东省齐河县。
申请人张杰于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张洪亮名下的鲁*号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张杰以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张洪亮名下的鲁*号长安牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴蓓蓓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0106民初1316号
原告：勾立春，男，1982年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省建安集团有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区​。
法定代表人：张湛，董事长。
委托代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告勾立春诉被告吉林省建安集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员王赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾立春、委托代理人裴程苗、被告吉林省建安集团有限公司的委托代理人张劲鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾立春诉称，原告于2012年3月进入被告单位工作，任值班员一职，2017年6月30日止约定原告月工资（2012年3月-2017年6月）每月2100元至2350元不等，不同年限工资标准，每周工作42小时，无节假日，我已提供月工资流水、工作证、入厂证等相关书面材料。我所在的公司与一汽大众公司签署维保项目，为一汽大众做维保工作，本人在工作中恪尽职守。兢兢业业工作5年之久，由于2017年我公司没有与大众公司达成续签合同项目，故合同到期后与我们解除劳动合同关系，我在公司5年间公司没有给我提供任何社会、医疗等任何保险，没有任何正规的劳动合同，没有节假日3倍工资。在拖欠本人近2个月工资的情况下威胁本人签署自愿离职合同。现诉至法院，请求判令：1、裁决被告支付解除劳动合同经济赔偿金11000元（2012年3月至2017年6月）；2、裁决被告向原告支付2012年3月20日至2017年6月期间11天法定假日三倍工资共11500元，以上两项合计22500元。
被告吉林省建安集团有限公司辩称，第一，原告主张的支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。原告诉讼请求中的计算方式错误，原告与被告之间的书面《劳动合同》内容是合法有效的，在履行过程中被告没有出现任何违约、违法行为。原告在劳动合同届满前主动向被告提交辞职申请，该申请中明确说明是原告(劳动者)个人原因辞职的，该种解除劳动关系的情形发生并非由于被告（用人单位）的过错造成的，《劳动合同法》第四十六条规定的法定经济补偿情形中，不包含劳动者主动辞职的情形，因此本案原告主张经济补偿没有依据。第二，原告主张的支付法定假日加班费请求，没有依据。原告并没有提供证据证明其每年的法定节假日均系上班状态，并且原告计算加班费的工资标准错误，应当按照基本工资进行计算。依据双方书面《劳动合同》，明确约定了基本工资数额，同时约定了加班工资的核算，原告每月账户所得的金额均多于该基本工资数额，因被告（用人单位）已按照其具体加班情况依法足额支付了加班费，同时还支付相应的补助费，因此原告主张支付法定节假日加班费的请求无依据。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月到被告处从事MQ200项目维保工作。双方先后签订多份书面劳动合同书，最后一份书面劳动合同书于2017年6月30日期满。双方约定执行标准工时制度，其中2015年月工资标准为1320元，2016年至2017年月工资标准为1480元。原告的工资构成包括基本工资、加班工资及补助。2017年6月1日，原告向被告递交了辞职申请，申请中载明”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作，从即日起本人提出辞职，离职时间为2017年6月30日”。原告在被告处工作至2017年6月30日。2018年1月16日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出吉劳人仲字（2018）第51号仲裁裁决书，裁决驳回申请人勾立春全部仲裁请求。勾立春不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的书面劳动合同是双方真实意思表示，且原告在被告处实际工作，双方存在劳动关系。
双方书面劳动合同于2017年6月30日到期，原告主张其因受胁迫于2017年6月1日向被告递交了辞职申请，但未能提供有效证据证明其在受到胁迫的情况下递交的辞职申请，故应当认定辞职申请合法有效。本案中，申请人辞职事由为”由于本人个人原因，不能完成吉林省建安集团所安排的工作”，该事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，亦不应按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。现原告不能证明被告违法解除劳动合同，故其要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付2012年3月至2017年6月法定假日加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条”劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告未向法庭提供其存在加班事实的证据，被告提供考勤表及原告提供的工资银行流水能够证明原告每月工资高于原告基本工资和各项加班工资之和，原告未能证明被告加班工资给付不足，故对被告所称已支付原告法定节假日加班工资应予采信，对原告主张的要求被告支付2012年3月至2017年6月法定假日加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告勾立春的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告勾立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雪婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1512号之三
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈阳长电电器成套设备有限公司，住所：沈阳市浦河经济技术开发区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告沈阳长电电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2018年6月26日以被告沈阳长电电器成套设备有限公司愿意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元,减半收取1950元,保全费1420元，合计3370元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨逢阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0205民初913号
原告雷迎春，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告李俊峰，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告雷迎春诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案中，原告雷迎春于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊峰的起诉。
本院认为，原告雷迎春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷迎春撤回对被告李俊峰的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，原告雷迎春自愿承担。
审 判 员 王鹏
二〇一八年五月十四日
代书记员 程博
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第607号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1991年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年6月29日投案，同日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年7月8日转刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵玉景、赵丽，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人赵玉景、赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月28日20时55分许，被告人尚某某驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区水屯镇新生村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥处时，与行人钟某某、陈某某发生碰撞，致陈某某受伤、钟某某经抢救无效死亡。肇事后，尚某某驾车逃跑途中因摩托车发生故障弃车逃逸。经交警部门认定，尚某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、物证照片等相关证据，认为被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人尚某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出，尚某某系初犯，具有自首、赔偿并取得被害人及亲属谅解等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日20时55分许，被告人尚某某驾驶无牌两轮摩托车带乘尚某某沿驻马店市驿城区水屯镇新生村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥处，与行人钟某某、陈某某发生碰撞，致钟某某、陈某某受伤，后钟某某经抢救无效死亡。肇事后，尚某某驾车逃逸。经交警部门认定，尚某某负事故全部责任。
另查明，案发次日，尚某某向公安机关投案，并如实供述其驾车肇事的事实。
还查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，尚某某赔偿被害人陈某某经济损失5000元，取得陈某某谅解。本院审理中，尚某某的亲属与被害人钟某某近亲属达成和解协议，赔偿钟某某近亲属共22万元，钟某某的近亲属对尚某某表示谅解。
上述事实，有公诉机���提供的下列证据证实：
1、被告人尚某某供述：2014年6月28日20时50分许，他骑一辆无牌二轮摩托车带乘尚某某沿石庄的村村通公路由北向南行驶至黄尤河桥南约二十米处时，见有二人在马路中间行走，他刹车不及从二人中间穿过，有一人被撞倒，尚某某也摔倒在地上。他当时害怕骑摩托带尚某某继续向南跑，后因怕再撞着人将摩托车丢在路边沟里，继续向前跑到乔庄路口时与尚某某分开，尚某某回家，他跑到玉米地里躲一夜。次日他到南海分局投案。
2、被害人陈某某陈述：2014年6月28日20时40分许，她和同村的钟某某步行从水屯镇新生街看别人跳舞回来行至乔庄路口时，一辆二轮摩托车从后面将她俩撞倒，摩托车没停直接向南逃窜，她清醒后追赶摩托车未果。后同村的张艳红路过时拨打110和120报警。
3、证人证言
（1）尚某某证言，证明2014年6月28日17时许，尚某某���摩托车带尚某某出去玩。次日尚某某给他打电话称骑摩托车撞到人。另证明尚某某无摩托车驾驶证。
（2）钟某甲证言，证明2014年6月28日21时许，他得知二姑钟某某被摩托车撞伤后经抢救无效死亡。
（3）尚某某证言，证明2014年6月28日21时许，尚某某骑摩托车带他在新生街村村通公路由北向南行驶到案发地点出车祸，尚某某将摩托车扶起，他坐上摩托车，因车坏将车扔路边沟里让他快跑。他跑回家，不知道尚某某跑到哪里。
4、鉴定结论
（1）尸检报告及照片，证明经鉴定，钟某某系严重颅脑损伤死亡。
（2）车辆技术检验报告，证明肇事摩托车制动系统正常，该车除前位行驶灯工作正常外，其他各灯光均失去工作效能。
5、现场勘察笔录、示意图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区水屯至新生村村通公路黄尤河处及肇事车辆、路面遗留血迹等情况。
6、书证
（1）责任认定书，证明被告人尚某某负事故全部责任。
（2）死亡证明，证明被害人钟某某于2014年6月28日因中度颅脑损伤死亡。
（3）受案登记表、接处警信息表，证明2014年6月28日21时12分，群众陈某某报警情况。
（4）行政处罚决定书，证明尚某某于2014年6月29日因本案被行政拘留。
（5）仲裁调解书、撤诉书、和解协议、谅解书、收条、水屯镇钟楼村民委员会出具证明及陈某某书写材料，证明经驻马店仲裁委员会调解，被告人尚某某的亲属与被害人陈某某达成和解，尚某某赔偿陈某某5000元，赔偿被害人钟某某近亲属各项经济损失共计22万元，陈某某和钟某某的近亲属均对尚某某表示谅解。
（6）抓获经过，证明2014年6月29日10时许，被告人尚某某到南海分局投案。
（7）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾照复印件，证明被告人尚某某已达完全刑事责��年龄，准驾车型为C1。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 曼
中华人民共和国
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初194号之一
原告：索维马股份公司（SOVEMASPA）。住所地：意大利共和国，维罗纳，维拉弗兰卡，西班牙路13号。
法定代表人：马苏迪·毛里奇奥（MAURIZIOMASOTTI），该公司常务董事。
委托诉讼代理人：张浩、李春晖，北京市集佳律师事务所律师。
被告：骆驼集团襄阳蓄电池有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区深圳大道*号。
法定代表人：刘长来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：西安启源机电装备股份有限公司（2017年1月4日，经国家工商行政管理总局核准，企业名称变更为：中节能环保装备股份有限公司）。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路。
法定代表人：余红辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺磊，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告索维马股份公司诉被告骆驼集团襄阳蓄电池有限公司（骆驼襄阳公司）及被告中节能环保装备股份有限公司（以下简称中节能公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告索维马股份公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索维马股份公司申请撤回对被告骆驼襄阳公司及中节能公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：
准许原告索维马股份公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告索维马股份公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 源
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1955号
原告：田某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 楠