wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2102号
原告：童奇，男，1985年2月14日出生，汉族，长汀县人，住福建省长汀县。
被告：杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告童奇与被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童奇到庭参加诉讼，被告杨发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童奇向本院提出诉讼请求：杨发全偿还童奇借款人民币100000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；由杨发全承担本案诉讼费用。事实与理由：童奇与杨发全系闽清县安全生产监督管理局的同事。2016年9月14日，杨发全向童奇借款100000元，其中50000元在闽清县建设银行转入杨发全的工商银行账户，另有50000元当日取现给杨发全，约定借款利息按月利率1%计算，杨发全于2016年10月28日出具借条，口头约定还款时间为2016年11月14日，现杨发全未能如期还款。
杨发全未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：杨发全未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。童奇提供的证据借条、银行交易明细各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对童奇主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现童奇要求杨发全偿还借款100000元及按月利率1%支付利息，符合法律规定，杨发全作为债务人应负还款之责。
综上所述，童奇请求杨发全偿还借款100000元及从2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨发全于本判决生效之日起十日内偿还童奇借款100000元及自2016年12月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢175号之一
申请执行人孟某某。
被执行人杨某。
被执行人高某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
本院在执行孟某某诉杨某、高某某、某某有限公司纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字2849民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字2849民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3682号之一
申请执行人肖演东，男，1985年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人肖演东与被执行人陈育星、曾天助民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年4月26日作出的（2016）泉仲字第854号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，被执行人应支付20万元及利息。执行中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，被执行人曾天助与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十日
书记员 庄晖煌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7672号
原告刘学军，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张政伦。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭。
委托代理人潘鑫，男，30岁，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。
原告刘学军诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人张政伦，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日17时35分，陈喜峰驾驶孙文全所有的蒙DAN9**号轻型厢式货车沿黑桦线由北向南行驶至36公里+200米处超车时，车辆前部与宋丽贤驾驶的同向行驶的原告刘学军所有的蒙DK09**号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经克旗交警大队认定，陈喜峰在本次事故中承担全部责任，宋丽贤无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。因蒙DAN9**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿原告车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：发生交通事故属实。蒙DAN9**号轻型厢式货车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张施救费过高，此车辆在克什克腾旗完全可以维修，但原告将车辆送到赤峰维修属于扩大损失，我公司不同意赔偿原告克什克腾旗到赤峰路段的施救费；原告主张的牌照费过高，我方同意按50元给付；不同意承担诉讼费及鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告的车辆受损情况、责任划分问题；
2、修理费发票，证明原告支付车辆修理费情况；
3、施救费发票，证明原告支付的施救费数额，是被告克什克腾旗支公司的人员让原告将车辆送到赤峰指定地点金航公司进行维修，不属于原告故意扩大损失；
4、收据，证明原告支付牌照费105元；
5、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单，证明受损车辆维修具体明细。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、修理费发票、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单无异议；对施救费发票有异议，此车辆在克什克腾旗完全可以维修，但原告将车辆送到赤峰维修属于扩大损失，我公司不同意赔偿原告克什克腾旗到赤峰路段的施救费；对收据真实性无异议，对证明问题有异议，我公司同意按50元赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、鉴定意见书，证明原告的车辆损失价值；
2、鉴定费收据，证明被告支付鉴定费用2000元。
原告对被告所举证据均无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的施救费发票、车牌照费收据，被告虽有异议，但该费用是原告车辆受损后必然支付的费用，本院予以采信；对被告所举证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日17时35分，陈喜峰驾驶孙文全所有的蒙DAN9**号轻型厢式货车沿黑桦线由北向南行驶至36公里+200米处超车时，车辆前部与宋丽贤驾驶的同向行驶的原告刘学军所有的蒙DK09**号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经克旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，陈喜峰承担此次事故的全部责任，宋丽贤无责任。事故发生后，原告将车拖至赤峰市金航汽车服务有限公司进行维修，原告支付修理费用25962元，支付拖车费用2500元、牌照费用105元。经被告申请，本院依法委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告车辆的损失价值进行评估，经评估，原告车辆损失价值为28299元。被告支付评估费2000元。另查明，蒙DAN9**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，陈喜峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因陈喜峰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的经济损失。原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张淑文
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱晓艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初375号
原告邓爱平，男，1963年8月1日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱伟，男，1966年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。
原告邓爱平诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告邓爱平及其委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告欲购买被告的镉锭，原告于2013年10月23日给付被告货款40万元。货款汇出后，被告却未给原告发货。2013年10月26日经原被告双方商定：被告返还原告货款，按照月息2分支付货款利息，2014年8月30日前付清货款及利息，被告于当日向原告出具手续。原告经催要，无果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款40万元并按照约定支付违约利息、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟未出庭应诉亦未答辩。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月23日，原告邓爱平通过中国人民银行义乌农贸城支行汇入被告朱伟账户镉锭货款400000元，后被告朱伟未向原告发货。2013年10月26日，被告朱伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓爱平现金￥400000元（月息2分）大写：肆拾万元整（购镉锭）（2014年8月30号以前付清）借款人：朱伟2013年10月26号（已付2万利息）”，后原告邓爱平经催要，实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓爱平向被告支付货物价款后，被告未按约发货，并就原告支付的货款向原告出具借条一份，结合原告的陈述及其提供的证据可以认定这一事实，故原告邓爱平要求被告朱伟偿还货款400000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按约定支付利息，原被告在借条中约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中认可被告于2013年12月支付过20000元的利息，故被告朱伟应自2014年1月11日起按照月利率20‰向原告支付利息。被告朱伟未出庭应诉，其应承担由此引起的诉请风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告邓爱平货款400000元并自2014年1月11日起按照月利率20‰向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 哲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东非执字第5号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：吴镇清，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，非农业户口，住东山县西埔镇东埔街西湖路61号。公民身份号码：350626197209100570。
被执行人：方丽玉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。公民身份号码：350626197807230527。
本院在执行(2013)东非执字第5号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人吴镇清、方丽玉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人吴镇清、方丽玉已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第0205号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)东非执字第5号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0205号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初541号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月1日13时40分许，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌长安小型普通客车沿宿州市埇桥区大泽乡西涉路由南向北行驶至大泽乡刘庄村东头路段左转弯时，因疏忽大意撞倒了路边行人王某3，致王某3受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某静脉血液中乙醇含量为25.84毫克/100毫升。经认定，赵某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某在事故发生后抢救伤者，拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某在有期徒刑一年以至两年的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月1日13时40分许，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌长安小型普通客车沿宿州市埇桥区大泽乡西涉路由南向北行驶至大泽乡刘庄村东头路段左转弯时，撞倒路边行人王某3，致王某3受伤。事故发生后，被告人赵某将被害人王某3送到宿州市立医院救治，并向公安机关报警，被害人王某3经抢救无效于当日死亡。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为25.84毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
另查明：被告人赵某与被害人王某3的近亲属达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人王某3近亲属各项经济损失人民币220000元。该协议已实际履行。被害人王某3的近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某、王某2、刘某、申某的证言以及道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人赵某具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年六月三十日
书记员 赵军
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0702民初32号
原告：曹玉江，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市哈英德。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告马金根，男，1971年10月11日出生，回族，无固定职业，现下落不明。
被告海雪梅（马金根之妻），1982年1月1日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住该团。
被告吕钧，男，1975年3月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连职工，住该团健康里。
原告曹玉江与被告马金根、海雪梅、吕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉江的委托诉讼代理人汪国庆、被告吕钧到庭参加诉讼。被告马金根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告海雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金根、海雪梅返还借款300,000元，被告吕钧承担连带返还责任。2.案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告马金根、海雪梅急需资金，向原告借款350，000元，还款期限为2015年2月15日，被告吕钧提供担保。2015年3月，被告马金根、海雪梅返还原告50，000元，剩余借款300，000元未返还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
马金根、海雪梅未作答辩。
吕钧辩称，其为马金根、海雪梅的借款提供担保是事实，但借款协议约定的还款期限为2015年2月15日，自该日计算至2015年8月15日，原告未在此期间向其提出诉讼主张，保证期间已过，应免除其保证责任，要求法院驳回原告对被告吕钧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.借款协议1份、收条1份、中国农业银行卡卡转账���证1份、担保书1份。该组证据能够证实马金根、海雪梅与曹玉江达成借款350，000元的合意，曹玉江已将借款186，000元交付给马金根、海雪梅，吕钧自愿为马金根、海雪梅的借款提供担保等事实，本院予以采信。2.邮政储蓄银行汇款收据2份。该组证据能够证实曹玉江因公告送达产生公告费505元的事实，本院予以采信。3.新疆生产建设兵团第七师一二六团迎宾路社区居民委员会证明1份、结婚证（复印件）1份。该组证据能够证实马金根与海雪梅系夫妻关系，马金根于2015年6月离家外出后下落不明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告马金根、海雪梅因急需资金，向原告曹玉江借款350，000元，双方签订借款协议一份，马金根、海雪梅在该协议的借款方处签名。双方约定借款期限为2014年12月15日至2015年2月15日。2014年12月16日，被告吕钧在担保书上签名，自愿为马金根的借款提供保证担保，承诺如马金根无力返还借款和利息，吕钧愿意替马金根返还借款和利息。2014年12月16日，曹玉江通过中国农业银行新疆分行转给马金根200，000元。同日，曹玉江从中国农业银行提取了36，000元现金交付给马金根。2015年3月，马金根、海雪梅返还曹玉江借款50，000元，剩余借款186，000元未返还。2015年6月，马金根离家外出后下落不明，曹玉江因公告送达产生公告费505元。另查明，马金根与海雪梅系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：马金根、海雪梅向曹玉江借款的实际数额是多少，剩余借款的数额是多少。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。其构成要件有两个：一是双方达成借贷合意；二是贷款方提供了借款。本案中，曹玉江主张给马金根、海雪梅借款350，000元，并提供借款协议一份予以证实，但该证据仅能证实双方曾达成借款350，000元的合意，并不能证实曹玉江已实际交付了该款，曹玉江还需就已将借款350，000元实际交付给马金根、海雪梅的事实承担举证证明责任。曹玉江提供的卡卡转账凭证证实其通过银行转账转给马金根、海雪梅200，000元，同时曹玉江从中国农业银行提取了现金36，000元，结合本案事实，可以认定曹玉江实际交付给马金根、海雪梅的借款为236，000元。曹玉江主张借款350，000元中的剩余款项114，000元，未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，曹玉江自认马金根、海雪梅已返还借款50，000元，应从已借款项236，000元中扣除，故剩余借款为186，000元。
合法的借贷关系受法律保护。马金根、海雪梅向曹玉江借款后，理应按照双方的约定返还借款，而马金根、海雪梅逾期未返还剩余借款已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对曹玉江要求马金根、海雪梅返还借款186，000元、赔偿公告费损失505元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。该借款系在马金根、海雪梅婚姻关系存续期间，因共同生产生活而产生，应属马金根、海雪梅的共同债务，应由马金根、海雪梅共同返还。
关于吕钧是否应承担保证责任的问题。由于吕钧提供保证时与曹玉江对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期��适用诉讼时效中断的规定。马金根、海雪梅借款的履行期限届满之日为2015年2月15日，而曹玉江未在法定期限内要求吕钧承担保证责任，吕钧的保证责任已免除。故对曹玉江要求吕钧承担连带返还借款责任的意见，本院不予采纳。
马金根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；海雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃对曹玉江所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金根、海雪梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹玉江借款186，000元、赔偿公告费损失505元，合计186，505元；
二、驳回原告曹玉江对被告吕钧的诉讼请求。
三、驳回原告曹玉江的其他诉讼请求；
如果被告马金根、海雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告已交纳），由原告曹玉江负担2，204元，被告马金根、海雪梅负担3，596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，���诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长张宝江
审判员郭平
审判员王国军
二〇一八年二月一日
书记员杨桂荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终903号
上诉人（原审原告）：宜兴市华友塑胶有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人：陈丽琴。
委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118号3#楼。
法定代表人：王小平。
委托诉讼代理人：谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人宜兴市华友塑胶有限公司（以下简称华友公司）因与被上诉人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华友公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：最高额保证合同上石育的签名系虚假，故华丰公司在签订最高额保证合同时违背诚实信用原则，根据合同法四十二条的规定，应当追究华丰公司的缔约过失责任。
华丰公司答辩称，华友公司对债务人宜兴市思丝塑料有限公司（以下简称思丝公司）的借款向华丰公司提供保证是基于对债务人思丝公司履行债务能力的信任，而不是基于其他人的担保，且华丰公司对石育签名的虚假并无过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华友公司向一审法院起诉请求：华丰公司赔偿代偿款392858元。
一审法院认定事实：2011年12月16日，思丝公司与华丰公司签订《借款合同》一份，借款100万元。同日，华丰公司与华友公司、杨东林签订《最高额保证合同》，约定由华友公司、杨东林为思丝公司签署的《借款合同》项下的债务提供连带保证，保证范围包括思丝公司依主合同与华丰公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后华丰公司按约发放了100万元借款，思丝公司未能按约偿还。2012年10月12日，华丰公司向宜兴市人民法院提起诉讼，要求思丝公司偿还借款，华友公司与杨东林、石育承担连带责任，后在法院未向杨东林、石育、思丝公司送达应诉材料的情况下，华丰公司撤回对思丝公司、杨东林、石育的起诉。经法院调解，华友公司与华丰公司达成一致意见并由法院出具（2012）宜商初字第1575号民事调解书予以确认，华友公司按调解书的约定于2012年10月18日按约履行了担保责任，支付给华丰公司代偿款1030143元（其中本金100万元，利息12420元、律师费2万元，诉讼费7723元）。2013年10月15日，华友公司向思丝公司提起诉讼，并经法院调解出具（2013）宜商初字第1620号民事调解书，确认思丝公司于2013年10月26日前支付华友公司代偿款1030143元及代偿款项的相应利息172961元、案件受理费7739元，合计1210843元。后因思丝公司未履行付款义务，华友公司申请法院强制执行，并于2016年3月收到法院交付的执行款40006元，该案于2016年6月27日执行完毕，终结执行。
2016年10月13日，原审法院立案受理了华友公司诉杨东林、石育追偿权纠纷一案，华友公司请求判决杨东林、石育共同承担代偿款785717元。审理中，石育提出司法鉴定申请，要求对华友公司出示的证据即《最高额保证合同》中“石育”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，根据鉴定意见书，该保证合同第三页保证人签章处“石育”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。后华友公司申请撤回对石育的起诉，并变更诉请为要求杨东林承担代偿款392858元{（1210843-32267）÷3}并承担诉讼费用。原审法院于2017年4月28日作出（2016）苏0282民初10267号民事判决书，判决杨东林偿还华友公司代偿款392858元。
审理中，原审法院调取了（2016）苏0282民初10267号案件卷宗中的《最高额保证合同》（复印件），华友公司、华丰公司质证后均确认是案涉华友公司、杨东林等为思丝公司借款提供担保的保证合同。但双方对合同的签订过程存在争议：华友公司称是华丰公司的工作人员拿着合同文本到其处并称另外两个保证人已经签字了，其才盖章的，并且本案所涉2011年的借款系由2010年的借款转贷而来，2010年的借款就是由其与杨东林、石育担保的。华丰公司则否认华友公司所述情况。双方也均未对此提供相应的证据。
一审法院认为，本案所涉的华友公司与华丰公司签订的《最高额保证合同》合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人思丝公司向华丰公司借款后未按约还款，华友公司作为保证人就应根据合同约定承担相应的保证责任。华友公司承担连带保证责任后，又以《最高额保证合同》中“石育”的签名并非石育本人所签故华丰公司存在过错为由要求华丰公司赔偿。但华友公司为思丝公司的借款向华丰公司提供连带责任保证是基于对债务人履行能力的信任，而非基于其他人的担保情况，且华友公司也未能提供证据证明其只有在杨东林、石育担保的前提下才愿意提供担保，故华友公司的诉请无事实与法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：驳回华友公司的诉讼请求。本案案件受理费7193元，由华友公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：华丰公司是否需要向华友公司赔偿代偿款392858元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，华丰公司与华友公司签订了最高额保证合同，为思丝公司向华丰公司的借款提供最高额保证担保。华友公司在最高额保证合同上签字系其真实意思表示，在思丝公司未按约还款的情况下，华友公司应当履行保证责任。现华友公司在承担连带保证责任后，又以最高额保证合同上石育的签名非石育本人，华丰公司存在过错为由要求华丰公司赔偿代偿款，但华友公司并未提供证据证明其系以石育提供担保为前提才提供担保，亦未提供证据证明华丰公司知道或者应当知道如石育不提供担保，则华友公司将不提供担保的事实，故无论石育签名的真假，华友公司均应按照最高额保证合同的约定独立承担连带保证责任，且亦无证据显示华丰公司在签订最高额保证合同时已经明确知道石育的签名虚假的事实，故华友公司要求华丰公司赔偿代偿款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7193元，由华友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雁琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执333号之二
申请执行人王爱武，无业。
被执行人张月志，无业。
被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司。
法定代表人程艳玲。
被执行人徐州市恒丰食品有限公司。
法定代表人张江山。
王爱武与张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)泉民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人张月志偿还申请人王爱武借款本金13178289.84元及至2013年10月22日止的利息4363628.82元，并支付此后的利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169300元，减半收取84650元，财产保全费5000元，合计89650元，由被执行人张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月六日
书记员 范竣书
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初145号
原告：贺玉芬，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：沈良军，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告贺玉芬与被告沈良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺玉芬到庭参加诉讼，被告沈良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款28080元，并按月息2%支付自2016年8月6日至起诉之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告因欠原告材料款28080元，当场向原告出具欠条一张，口头承诺年底还清。欠款到期后，原告多次催要，被告总是不接电话或外出躲避，原告无奈之下只能具文起诉。
沈良军缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告沈良军自2014年开始，陆续在原告贺玉芬处购买了总计约78000元的水泥。2016年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告28080元的水泥款未付，遂于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到水泥款28080元贰万捌仟零捌拾元整”。欠条左下方还注明“付款时间8月8日”。因原告索要欠款无果，故诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告水泥款28080元的事实，有其出具的欠条原件为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款28080元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付自2016年8月6日至起诉之日的利息的请求，双方在欠条中约定“付款时间8月8日”，按常理可以推定付款时间应为2016年8月8日，但未约定逾期利息的计算标准，故对原告主张的逾期利息，本院认为可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良军应于本判决生效后十日内向原告贺玉芬支付欠款28080元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年8月8日至2018年2月8日期间的逾期利息。
二、驳回原告贺玉芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告沈良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2685号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇,系公司副董事长。
委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司员工。
被告张永健，男，汉族，1965年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张显伦，男，汉族，1974年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张永健、张显伦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张永健到庭，被告张显伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决二被告及时归还借款���金20万元及借款之日起至2016年4月19日的利息137500元和2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决二被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至清偿之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告张永健的答辩意见：差欠原告公司借款20万元是事实，最初的借款是40万元，借款后被告张显伦偿还了借款20万元，借款利息已经全部还清，现在还差欠借款20万元。同意偿还差欠的20万元借款并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，但因现在经济困难，希望原告能宽限一点时间。
被告张显伦未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2013年2月11日，被告张永健、张显伦与原告瓮安县诚信小���贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款40万元，合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付二被告，二被告按约定支付了242500元的利息。2014年5月，被告张显伦偿还原告借款本金20万元，下欠借款本金20万元。后二被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告偿还差欠的借款本金20万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以认可。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，即利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；被告张永健辩称其已经支付完借款利息，但因其未提交证据予���证明，故对其辩称意见不予采纳；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张显伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永健、张显伦于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
案件受理费减半收取2150元（系原告缓交），由被告张永健、张显伦承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年六月六日
书记员 孙大丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初1884号
原告刘振夺，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘振祥，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘振夺与被告刘振祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，因被告刘振祥下落不明，本案于2016年5月20日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘振夺到庭参加诉讼，被告刘振祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振夺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款11060元，并给付自2016年3月21日(起诉之日)起至判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2010年1月14日在敖汉旗农村信用社贷款本金15000元，我为此笔债务提供担保。后被告未能清偿，我于2012年7月13日代被告向信用社清偿贷款本金10000元及利息1060元。后我向被告催要此款时，被告支拖未还。
被告刘振祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，被告作为借款人在敖汉旗农村信用合作联社借款15000元，原告刘振夺为此笔借款提供连带责任保证。2012年7月13日，原告代被告偿还给敖汉旗农村信用合作联社本息合计11060.40元。现此款被告未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等载卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告在敖汉旗农村信用合作联社的贷款提供担保，原告履行担保义务代被告偿还了该借款，其行为合法有效，现原告向被告追偿该笔欠款及利息的行为符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振祥于本判决生效后立即偿还原告刘振夺代其偿还的贷款本息合计11060元，并给付自2016年3月21日起至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘振祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙桂生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3850号
原告
李云宝，男，汉族，1975年4月16日生，住登封市嵩阳办事处书院河路*号院，身份证号：1521271975********。
被告
杨莉花，女，汉族，1978年10月7日生，住登封市送表乡安庄村东阳沟村**号，身份证号：4101251978********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云宝撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十四日
书记员 康 玄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2821号
原告李发亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈文杰、郭林丽，河南季布律师事务所律师。
被告王堃，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告李发亮与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发亮及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告王堃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款现金800000元，用于家庭经营及生活，并于2015年2月17日向原告出具借条一份。后被告陆续偿还借款150000元，余款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款650000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明：“今借李发亮现金捌拾万元整（800000）。借款人：王堃”。后被告向原告还款150000元，剩余借款至今未还，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、录音材料、银行流水明细单各一份、微信聊天记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以确认被告向原告借款共计800000元，原被告之间的民间借贷关系成立。庭审中原告称被告已还款15000元，剩余650000元未还。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清借款，应承当相应不利后果。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时向其主张还款。被告经原告催要至今未还清上述借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款650000元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催要至今未还清借款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，自原告起诉之日起(即2017年2月8日)至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王堃于本判决生效后10日内，偿还原告李发亮借款650000元及利息（自2017年2月8日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2721号
原告：乌鲁木齐利群砂石有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村五队。
法定代表人：陈群法，该公司经理。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路391号。
法定代表人：许成军，该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告乌鲁木齐利群砂石有限公司诉被告新疆众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱洪伟与被告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月至2005年期间原告与被告签订了《砂石料购销合同》，约定：原告向被告供应砂石料。合同对价格、付款方式及违约责任均作了约定。2005年12月30日经双方对账，被告共欠原告货款3470836.59元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款895346元，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款895346元；2、判令被告向原告支付违约金2881717.34元。
被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告对欠款金额不确认，原告主张的违约金数额过高，应当按照银行同期贷款利率计算，被告要求降低违约金的数额。原、被告达成的以房抵欠款应以评估价为依据，原告没有给被告开具销货发票，造成被告无法做账，后续被告未再付款也是基于此原因。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、购销合同书3份，证明原、被告存在购销砂石料关系及合同约定的违约金内容；
证据二、2005年12月30日对账单，证明截止2009年3月12日被告欠款余额为2000730.91元，被告会计签字证明扣除219277.57元的税款，发票由被告负责，原告不欠发票；
证据三、抵债协议书，证明原、被告于2013年8月20日签订抵债协议，被告以房抵债，但没有约定具体抵债金额。
经质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明：2013年4月20日原、被告签订《砂石料购销合同书》一份，约定：原告向被告提供砂石料，被告每月付清砂石料款的70%，余款在2003年12月10日前一次性付清。该合同第9条违约责任约定为：如有单方违约，应向对方赔偿相应经济损失（包括违约金、滞纳金），违约金按日万分之五支付。该合同第12条约定合同有效期为当年。2004年3月25日及2005年原、被告又分别签订了《砂石料购销合同书》，合同内容与2003年的合同一致。2005年12月30日原、被告经对账后确认：被告购买原告砂石料4442266.2元，被告付款971429.61元，截止2005年底未付款3470836.59元,此后被告又陆续支付部分货款。2009年3月12日被告单位会计在原对账单上写明：“已扣代开发票款219277.57元，截止2009年3月12日未支付款为2000730.91元”。2009年3月1至2013年8月间被告又付货款42万元。2013年8月20日原、被告签订《抵债协议》一份，约定：被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路27号裕景园小区1栋2段3单元401住宅转让给原告用于折抵货款，转让房屋的价款以原、被告共同委托的评估机构实际评估价为依据。后被告又付货款86000元，其余欠款至今未付。
另查明：原告于2015年12月将裕景园小区1栋2段3单元401住宅过户到原告单位的法定代表人陈群法的女儿名下，该房屋建筑面积为122.31平方米，原、被告至今未对房屋委托评估机构进行评估。本案在诉讼中原、被告均同意以2013年8月市场价值进行评估，本院委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对裕景园小区1栋2段3单元401住宅进行了评估，评估结果为：裕景园小区1栋2段3单元401住宅在2013年8月市场价值为670500元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，对此，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，由于被告未按买卖合同约定的付款期限履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2881717.34元问题。本院认为，原、被告签订的买卖合同虽约定，违约金按日万分之五计算，但被告抗辩该约定的违约金数额过高，且原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。
对原、被告争议的货款数额问题，依据2009年3月12日原、被告的对账单显示，被告欠付原告货款数额为2000730.91元，原告陈述2009年3月12日后被告付款506000元，对支付货款的数额被告负有举证的义务，由于被告未提交证据证明付款情况，故本院认定2009年3月12日后被告支付货款506000元，扣除房屋评估价款670500元，现被告欠付原告货款为824230.91元。原告起诉的金额为895346元，本院支持824230.91元。
原告向被告销售的砂石料虽未提供全部货款发票，但被告实际在结算中已扣除开具发票的税款，被告不能以此为由而拖欠货款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆众志商品混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐利群砂石有限公司货款824230.91元；
二、被告新疆众志商品混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐利群砂石有限公司违约金985801元（从2006年1月1日至2017年5月1日，按欠款的金额分段计算，按年利率4.75%×1.3计息）。
上述被告应给付原告款，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1810031.91元，占诉讼标的3777063.34元的48%，本案受理费37016.51元（原告已预交），由被告负担48%的受理费，即17767.92元，原告负担52%，即19248.59元（被告承担的受理费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 金安灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜富刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3504号
原告朱菊英，女，生于1955年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴玉琴，女，生于1994年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告朱菊英诉被告吴玉琴民间借贷纠纷一案中，原告朱菊英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱菊英申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱菊英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱菊英承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖峥
人民陪审员 林海
人民陪审员 刘坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6301号
原告：傅成美，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告傅成美与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅成美于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅成美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅成美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅成美负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十六日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初744号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月1日凌晨，被告人魏某在本区陈家坪绅帝大厦A栋6-2-1借宿时，乘失主牟某某（未成年）熟睡之机，将牟某某放在枕头下的苹果6S手机1部（鉴定价值3386元）盗走。
2016年5月5日，被告人魏某在贵阳市云岩区一网吧被民警捉获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主牟某某的陈述、指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人魏某于判决生效之日起30日内退赔失主牟某某经济损失人民币3386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 焱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1545号
申请执行人:颜红霞,女,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨元龙,男,汉族,住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初109号民事判决书，立案执行申请执行人颜红霞与被执行人杨元龙机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初109号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伍治龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7553号
申请执行人国库。
被执行人迟宽勇，男，1990年11月18日出生。
国库与被执行人迟宽勇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初883号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定迟宽勇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7553号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3242号
申请执行人花园新材料股份有限公司。
被执行人应潇俊。
被执行人陈梅兰。
原告花园新材料股份有限公司与被告应潇俊、陈梅兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花园新材料股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月24日向被执行人应潇俊、陈梅兰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人花园新材料股份有限公司未实现债权611931.27元及利息，现因被执行人房产、车辆均已查封，但申请执行人同意暂缓处置，除上述财产外无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人花园新材料股份有限公司于2016年7月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐青青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3513号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：雷燕。
被告：雷伟武。
被告：涂智伟。
被告：李丽英。
被告：马闯。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告雷燕、雷伟武、涂智伟、李丽英、马闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，财产保全申请费2020元，合计人民币5934元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年八月三日
代书记员 蓝祖仙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终645号
上诉人（原审被告）：黄军，男，汉族，生于1971年2月，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市红湘北路**号。
法定代表人：肖家元，该公司董事长。
原审原告余超，男，汉族，生于1973年12月，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人黄军因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司，原审原告余超加工承揽合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2015)木民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄军在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5054号
原告：薛华飞，女，汉族，住安徽省芜湖市长江路。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：张华祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告薛华飞诉被告张华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张华祥以需要核实当事人地址为由，于2017年11月63日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛华飞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛华飞撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告薛华飞负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十一月六日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4053号
原告：无锡海邦机械电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号张舍工业园。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被告：湖北安鼎电气制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区名城路以东。
法定代表人：王朝阳。
原告无锡海邦机械电器制造有限公司（以下简称海邦公司）诉被告湖北安鼎电气制造有限公司（以下简称安鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告海邦公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，被告安鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款80300元及利息损失（自2016年1月5日起至安鼎公司实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：海邦公司应安鼎公司要求，为安鼎公司提供真空接触器。2016年1月5日经双方对账，安鼎公司尚结欠海邦公司货款80300元，海邦公司经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告安鼎公司在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：安鼎公司与海邦公司素有业务关系，由海邦公司向安鼎公司提供真空接触器。2016年1月5日，海邦公司向安鼎公司出具客户明细账，载明截止2015年底，安鼎公司尚结欠海邦公司货款80300元，安鼎公司于2016年1月19日在客户明细账上盖章确认，但安鼎公司至今未予支付。
庭审中，海邦公司变更利息的计算时间为自起诉之日，即2017年6月27日起至实际给付之日止，2017年6月27日前的利息放弃主张。
上述事实，有客户明细账、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：海邦公司与安鼎公司之间的买卖关系受法律保护。安鼎公司在确认结欠海邦公司80300元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故海邦公司要求安鼎公司支付货款80300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，安鼎公司主张自2017年6月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。安鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北安鼎电气制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡海邦机械电器制造有限公司80300元及其利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡海邦机械电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元减半收取904元、保全费1020元，由湖北安鼎电气制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字62--1号
申请人谈锐丁，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人谈惠珠，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上，是申请人的女儿。
被申请人叶红圣，男，1979年3月21日出生，住广东省江门市。
申请人谈锐丁与被申请人叶红圣诉前财产保全一案中，申请人谈锐丁于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶红圣价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谈锐丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶红圣在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人戴某某所有的位于江门市新会区双水镇五堡村委会某房屋一间（面积：53.19平方米）。
本案财产保全费120元，由申请人谈锐丁负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一五年五月二十一日
书记员 温素梅
2
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初351号
原告：温州苍龙食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山浦口村217-219号，统一社会信用代码91330327573984019G。
法定代表人：林克群，该公司经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告温州苍龙食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温州苍龙食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州苍龙食品有限公司撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由温州苍龙食品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审479号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年7月3日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月11日作出的阳土资处字(2016)第32号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1116号
申请人：宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：尹浩春，该公司董事长。
委托代理人：郝江荀，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕天海，该公司执行董事长。
委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院审理申请人宝鸡市房屋经营开发公司与被申请人宝鸡市成康工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案中，申请人宝鸡市房屋经营开发公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市成康工贸有限责任公司的银行存款8640320元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宝鸡市房屋经营开发公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿限额为人民币8640320元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝���市房屋经营开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市成康工贸有限责任公司的银行存款8640320元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨若嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1139号
罪犯潘世抗，男，壮族，1973年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)杭萧刑初字第2578号刑事判决，认定罪犯潘世抗犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘世抗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘世抗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘世抗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯潘世抗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世抗减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)青0102刑初344号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘铭芳，男，汉族，1944年9月20日出生。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人刘雅峰，男，汉族，1971年5月19日出生，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人刘小峰，男，汉族��1974年10月12日出生，系被害人次子。
附带民事诉讼原告人刘小莉，女，汉族，1978年12月11日出生，系被害人长女。
委托代理人凌爱军、岳凌羽，律师。
被告人马晓东，男，1986年8月15日出生。
委托代理人庞文波，律师。
附带民事诉讼被告人穆君，女，1988年2月17日出生，系被告人之妻（肇事车辆所有人）。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。统一社会信用代码：916300007814268390。负责人：唐玉莲。
委托代理人狄海龙，该公司员工。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人马晓东犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼���告人刘铭芳，刘雅峰，刘小峰、刘小莉又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日凌晨5时20分许，被告人马晓东醉酒后驾驶青AMJ7**号白色”福克斯”小型客车，沿本市城东区互助路由西向东超速行驶。至本市”互助路159号”路段时，将在此处由北向南过马路的被害人庞雪雪撞倒，致被害人庞雪雪当场死亡。交通事故责任认定书认定被告人马晓东承担此次事故的全部责任，行人庞雪雪无责任。
在本院主持调解下，被告人马晓东、附带民事诉讼被告人穆君、阳光财产保险股份有限公司青海分公司与附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉自愿达成如下协议：
一、被告人马晓东及其附带民事诉讼被告人��君赔偿附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币二十五万元整（已付）。
二、阳光财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘铭芳、刘雅峰、刘小峰、刘小莉人民币十一万元整（调解书下发后十日内给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭雯雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第327号
原告张某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院，本院向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月8日依法对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，于2008年12月2日结婚并办理登记，婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙，由于婚前不了解，婚后没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告对两个孩子也不管不问。2011年11月份被告出去打工，原告费尽周折找回被告，被告不久又出去打工，我给被告打电话也接。现被告外出至今不进家，已分居三年多，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，特诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，让被告承担抚养费，婚前财产各归己有。
被告未提供答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份合法；2、结婚证一份，证明双方系合法婚姻；3、户口本复印件一份，证明家庭成员状况；4、申请证人张传雨、张传辉出庭作证，证明双方婚后感情不合，经常吵架，被告自2011年出去打工从未回家，已分居两年多，两个孩子一直跟随原告生活。
被告未提供证据。
本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2007年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月2日补办登记手续，2008年6月24日生女儿张某甲、2010年10月10日生儿子张某乙，2011年11月份被告因生气外出，至今未归，原告于2015年3月6日诉至本院，请求法院判处所请。
另查明：2014年河南农村居民人均纯收入为9350元。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期离家出走，对家庭及孩子不管不问，已造成夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请应予支持。因两个孩子一直跟随原告生活，被告未尽到必要的抚养义务，故按照有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养两个孩子及被告支付抚养费的诉请予以支持。抚养费按农村标准计算到最小孩子满18周岁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告王某某负担抚养费24310元。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一五年六月十一日
书记员 孙文颖