wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2485号
原告汪秀维，女，1935年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告毛明华，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汪正奎，男，住上海市新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。
被告汪小娟，女，住上海市新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告汪秀维、毛明华与被告汪正奎、汪小娟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告汪秀维、毛明华于2014年11月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀维、毛明华撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更570号
罪犯张传生，男，1991年8月18日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出(2012)马刑初字第23号刑事判决，以被告人张传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张传生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张传生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张传生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3724号
罪犯钟李翔，男，1971年2月16日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月5日作出(2013)温瑞刑初字第715号刑事判决，以被告人钟李翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,追缴违法所得人民币229000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯钟李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯钟李翔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯钟李翔在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯钟李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟李翔准予减刑八个月（刑期自2013年1月12日至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1034民初163号
原告蔡源奋，男，汉族，住汾西县。
被告孟红龙，男，汉族，住汾西县。
原告蔡源奋诉被告孟红龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、赔偿修复台球桌案费用1700元；2、赔偿营业损失3600元。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛小卉独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡源奋，被告孟红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月22日，被告孟红龙驾驶晋A681**皮卡车不慎将原告蔡源奋的台球案桌桌腿损坏。汾西县交警大队作出被告对本起事故负全部责任的事故认定书，并组织双方就赔偿问题进行调解，未能达成一致意见。后原告对台球桌案进行了修复并开支费用1350元，其余请求未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孟红龙向原告蔡源奋赔偿修复台球案桌的费用1350元。
二、驳回原告蔡源奋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟红龙负担。本判决为终审判决。
审判员 牛小卉
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1116号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐凯，男，1972年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年9月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2016年11月22日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月6日13时许，被告人徐凯在郑州市金水区玉凤路青年路永辉超市门口，趁人不备之际，欲将被害人刘某停放在此的一辆绿佳牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币4160元）盗走时被发现。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐凯的供述，被害人刘某的陈述，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，电动车专用发票，扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人徐凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐凯对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日13时许，被告人徐凯在郑州市金水区玉凤路青年路永辉超市门口，趁人不备之际，欲将被害人刘某停放在此的一辆绿佳牌黑色电动车（经鉴定，价值4160元）盗走时被发现。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：其是郑州市青年路玉凤路永辉超市售货员，2016年9月6日12时30分许，其将电动车停在永辉超市西门，钥匙没有拔，随后其进到永辉超市内接水，接完水后发现电动车不见了，同时发现有个男子骑着其电动车向北走，其追过去抓住了电动车和骑电动车的男子，并报警。
2.郑州市金水区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书证实被盗电动车的价值。
3.辨认笔录及照片证实被告人徐凯实施盗窃的地点。
4.扣押物品、文件清单证实涉案物品已发还被害人。
5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人的前科情况。
6.户籍证明证实被告人徐凯的身份情况。
7.受案经过、到案经过证实被告人徐凯系被动到案。
8.被告人徐凯对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐凯犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人徐凯盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人徐凯因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。徐凯曾因犯罪受到刑事处罚，量刑时予以考虑。
根据被告人徐凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年9月22日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 芦 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初799号
原告:牛和平，男，1960年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被告:李殿俊，男，1980年4月16日出生，汉族。
被告:徐卫枝，女，1980年6月27日出生，汉族。
原告牛和平与被告李殿俊、徐卫枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛和平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李殿俊、徐卫枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李殿俊立即偿还原告牛和平借款16万元及利息（利息按二分计算，自2017年4月19日至借款还清日止）；被告徐卫枝对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日被告李殿俊向原告牛和平借款16万元，约定按月利息2.5分计息，未约定借款期限，现原告急需用钱多次向二被告索要借款未果，被告徐卫枝与被告李殿俊系夫妻关系，被告徐卫枝应依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告李殿俊、徐卫枝未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李殿俊向原告牛和平借款10万元，并为其立写借据一份，双方口头约定利息为月利息2.5分，该借据载明：“借款条今借到行村牛和平现金壹拾万元整。借款日期贰零壹叁年五月十四号，还款日期贰���壹肆年伍月十四号，奔着互惠互赢的原则，必须按约定到期如数归还本金。如不按约定还款或无力偿还，以自家新房屋作抵债（牛和平有权出卖房屋产权）盛小黑愿为李殿军担保借牛和平现金拾壹万元。如借款人不能如期还清，自愿以自家新房屋作担保（牛和平有权出售房屋产权）借款人：李殿军担保人：盛小黑20**年5.14”。借款后被告付息至2015年5月14日。后因被告李殿俊未能按时归还原告借款本息，2017年4月19日被告李殿俊就其所借本金10万元及当时所欠利息6万元，共计16万元，向原告重新出具借据一份，此借据载明：“借条今借到牛和平现金大写壹拾陆万元整（160000-元）借款人：李殿俊2017年4月19日”。另查明，被告徐卫枝系被告李殿俊配偶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李殿俊向原告牛和平借款10万元，有其亲笔立写的借据为凭，借��事实清楚，证据确实充分，被告李殿俊应依约履行还款义务。原告牛和平与被告李殿俊虽未书面约定借款利息，但原告的陈述与2017年4月19日被告李殿俊为其出具的16万元（其中包括利息6万元）借据相互印证，充分证明了原、被告曾口头约定该10万元借款月利息为2.5分的事实，该利息约定超出年利率24%的范围，超出部分本院不予支持。庭审已经查明，被告李殿俊向原告牛和平实际借款为10万元，后因不能及时偿还利息为原告出具包含6万元利息在内的16万元借条，现原告要求被告按16万元为基数还本付息不符合法律规定，原告自认被告付息至2015年5月14日，故被告李殿俊应偿还原告牛和平借款本金10万元及利息，利息按月利息2分计算，自2015年5月15日起至上述债务履行完毕日止。原告要求被告徐卫枝对借款本息承担连带清偿责任，因该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告徐卫枝应对该10万元借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿俊、徐卫枝于本判决生效后十日内共同偿还原告牛和平借款100000元人民币及利息（利息按月利息2分计算，自2015年5月15日起算至款付清日止）；
二、驳回原告牛和平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李殿俊、徐卫枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年六月十四日
书记员 杨文聪
四川省仁寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)仁寿行初字第25号
原告蒋羲，男，生于1983年2月9日，汉族，农村居民。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告仁寿县公安局。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人王燕飞、高勇军，仁寿县公安局法制大队民警。
被告仁寿县人民政府。
法定代表人秦彪，县长。
委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。
原告蒋羲不服被告仁寿县公安局、仁寿县人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日及6月17日两次公开开庭进行了审理。原告蒋羲及其委托代理人贾飞，被告仁寿县公安局副局长范优俊，法定代表人胡波的委托代理人王燕飞、高勇军，被告仁寿县人民政府的法定代表人秦彪的委托代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告仁寿县公安局于2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由，决定对蒋羲处以行政拘留五日，并处罚款500元。原告不服处罚申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定。
原告蒋羲不服起诉称，1、仁寿县公安局作出行政处罚对事实认定不清。原告家在仁寿县ＸＸ镇五四村有合法的承包经营权证和林权证，在原告的土地未经法定程序征收或者农用第转用以及没有和任何人签订补偿协议的情况下，四川荣慧建设集团有限公司直接动用工程机械破坏包括原告承包地在内的大片土地。原告在要求施工方出示相关法定施工手续时，施工方拒不出示相关手续，在此期间未与施工方发生冲突。被告仁寿县公安局在接到报警后，不问青红皂白，不去制止侵害原告合法权益的违法行为，却认定原告影响项目施工，扰乱单位生产秩序，并对原告作出处罚，此为认定事实不清；2、被告仁寿县公安局作出处罚决定适用法律错误。施工方在未取得相关的施工手续，属于非法施工，破坏耕地林地的行为，而非单位的正常生产秩序。原告正当主张权利的行为，却被认定为扰乱单位生产秩序，属于适用法律错误；3、被告仁寿县公安局作出处罚决定程序违法。被告作出处罚后未将行政处罚决定书当场交付，也未在七日内送达，处罚依据及处罚决定仅口头告知，程序严重违法；4、被告仁寿县人民政府作出的复议决定时对合法性审查不全面，认定事实不清，程序违法。综上，请求判决确认被告仁寿县公安局的作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书违法并予以撤销，判决仁寿县人民政府作出的仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书违法并予以撤销。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了解除拘留证明书、行政复议申请书、行政复议决定书。拟证明二被告的具体行政行为。
二被告对原告提交的证据无异议。
被告仁寿县公安局答辩称，2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书后，被告在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当，于2016年3月8日作出了撤销行政处罚决定书并送达了原告。原具体行政行为已经自行撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁寿县公安局未向本院提供证据。
被告仁寿县人民政府答辩称，被告具有相关行政复议的职权，本案行政复议的程序合法，现原具体行政行为已经被撤销，请求法院依法判决。
为支持自己抗辩理由，被告仁寿县人民政府向本院提交了以下证据：
一、行政复议收据、行政复议申请书、原告身份信息、解除拘留证明书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议被申请人答复书、法定代表人身份证明书、授权委托书、行政复议（延期审理）审批表、延期审理通知书、送达回证。拟证明行政复议程序合法。
二、仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书。拟证明行政复议结果。
原告蒋羲对证据（一）无异议，对证据（二）有异议，认为复议决定认定事实错误。
被告仁寿县公安局对被告仁寿县人民政府提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月30日，被告仁寿县公安局作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，认定原告蒋羲扰乱了四川荣慧建设集团有限公司的正常施工，造成施工期限延后，设备租金等费用损失七万余元，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对蒋羲作出行政拘留五日并处500元罚款的处罚。原告不服该处罚，于2015年6月25日向被告仁寿县人民政府申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定。2016年3月8日，被告仁寿县公安局以在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当为由，撤销了仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书，并将撤销行政处罚决定书送达了蒋羲。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
该案中，被告仁寿县公安局在执法监督中发现对原告作出的处罚不当并予以撤销，原行政行为依法应当确认违法。被告仁寿县人民政府在受理了原告的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定予以受理、审批、书面审理及送达相关法律文书，复议程序合法。鉴于被告仁寿县公安局作出的处罚决定已经被撤销，其复议决定也应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告仁寿县公安局2015年5月30日作出的仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】557号行政处罚决定书违法。
二、撤销被告仁寿县人民政府2015年9月28日作出的仁府复决字（2015）第6号行政复议决定书。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6810号
原告:王金富。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:汤玉军。
被告：张成芳。
原告王金富与被告汤玉军、被告张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告汤玉军、被告张成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金富向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤玉军、被告张成芳归还原告借款8000元、并要求被告承担自借期届满之日起按年利率6%计算的银行利息。事实和理由：被告汤玉军因妻子张成芳出国劳务费用不足，于2011年12月6日向原告借款14000元，借款时签订借款协议书，计划2013年元月25日还清所有借款，并向原告出具收条一张。被告到期没有归还借款，经原告多次催要，被告于2013年底还款2000元，2014年底还款4000元，并承诺剩余款项2015年、2016年两年内全部还清。剩余款项经原告多次向被告催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款协议书一份，收条一张，婚姻登记信息证明一份等证据。
被告汤玉军、被告张成芳均未答辩，也均未提供证据。
依据原告王金富围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本案事实本院认定如下：原被告于2011年12月6日签订的借款协议书，载明：“乙方（汤玉军）因出国劳务需提供保证金，乙方（汤玉军）与甲方（王金富）洽商一致，就借款事项甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，供立协议人严格遵守执行。一、乙方（汤玉军）向甲方（王金富）借款人民币壹万肆仟元（14000），借款时间为2011年12月6日。二、经约定此款于2013年元月25日止还清。……”；被告汤玉军于2011年12月6日向原告出具收条一张，载明：“今收到王金富人民币壹万肆仟元整。”；后被告汤玉军于2013年12月还款2000元，于2014年2月还款4000元。
另查明，两被告于2000年8月17日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。借款协议书约定了还款时间是2013年元月25日止，被告汤玉军分别在2013年12月还款2000元，2014年12月还款4000元，部分清偿行为导致诉讼时效中断，从2014年12月起诉讼时效开始重新起算，对于剩余的债务8000元，原告向本院起诉，视为向被告汤玉军主张权利，被告汤玉军理应及时归还并承担逾期归还的利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤玉军所负的本案债务，发生于被告汤玉军与张成芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张成芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告汤玉军、被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤玉军、被告张成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金富归还借款人民币8000元及利息（自2013年元月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取45元，由被告汤玉军、被告张成芳负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 蓉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3015号
原告：王天华，女，生于1963年8月，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：叶立斌，男，生于1981年4月，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：叶娓，女，生于1984年9月，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住彭水苗族土家族自治县。
原告王天华诉被告叶立斌、冉娓民间借贷纠纷一案，原告王天华于2016年1月19日向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，后因该院不便管辖此案，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2015年5月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王天华的委托代理人黄光甫，被告叶立斌、冉娓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天华诉称：2016年6月，被告叶立斌因其理发店装修缺钱，遂于2015年6月13日向原告王天华借款70000元用于门市装修。被告叶立斌出具借条，约定两个月后归还，月息三分。直至原告起诉，被告叶立斌既未偿还利息，也未偿还本金。借款时，被告冉娓与被告叶立斌系夫妻关系，其应承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款及利息80000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告叶立斌辩称：借款是事实，当时是叶立斌个人借款，冉娓不知情，钱用来店面装修。
被告冉娓辩称：1.当时被告冉娓对借款事实不知情；2.借钱用来店面装修，但在我们离婚时店面还没开始营业，所以店面的收入没有用于我们婚姻期间共同生活。故对该笔债务，冉娓不应承担任何责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条，证明了被告叶立斌向原告借款的事实；
2.二被告的婚姻登记信息，证明了二被告在借款时是夫妻关系。
被告叶立斌质证认为，对王天华举示的证据无异议。被告冉娓质证认为，对借条不清楚；对婚姻登记信息的真实性无异议。
被告叶立斌未举示证据。
被告冉娓为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚协议，证明了在离婚时双方对本案该笔借款没有约定，冉娓也不知晓借款事实;
2.微信朋友圈截图，证明店面的开业时间在离婚之后。
原告王天华质证认为，1.离婚协议上没有提到本案的债务，不能免除被告冉娓的还款责任，不排除二被告是串通通过离婚来逃避法律责任；2.微信朋友圈截图来源不合法，形式不合法，内容可以作假。被告叶立斌质证认为，对冉娓举示的证据无异议。
经审理查明，2015年6月13日，因理发店装修缺钱，被告叶立斌向原告王天华借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，年利率36%。
另查明，被告叶立斌与被告冉娓于2014年10月10日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。叶立斌称理发店于2015年5月24日开始装修。冉娓承认离婚前其知晓理发店装修的事实。
本院认为，叶立斌对借款事实无异议，且未举示证据以偿还借款本息，故叶立斌应承担偿还借款本息的责任。虽然借条约定利息为年利率36%，但王天华仅主张10000元利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定的年利率24%计算，截止目前利息已超过10000元。故本院确定应支付的利息以王天华主张的10000元为准。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于该笔借款发生于叶立斌与冉娓婚姻关系存续期间，冉娓主张该笔借款不属于夫妻共同债务，应当举示证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活或者《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的两种情形，否则冉娓应承担举证不能的法律后果。冉娓举示的离婚协议书，系其与叶立斌之间的约定，不能对抗第三人，该证据不足以证明该笔借款非夫妻共同债务。由于理发店装修发生在叶立斌与冉娓离婚前，且冉娓知晓理发店装修的事实，但冉娓举示的微信朋友圈截图不足以证明该理发店系叶立斌的个人投资经营行为而非夫妻共同投资。故本院认定本案债务系夫妻共同债务，冉娓应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告叶立斌、冉娓在本判决生效后十五日内共同偿还原告王天华借款本金及利息共计80000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由叶立斌、冉娓共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执413号之一
本院于2017年9月1日繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行王德才、王昌余罚金纠纷一案作出（2017）皖0222执413号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执413号执行裁定书中第五行“被告人王昌余，…”补正为“被执行人：王昌余，…”；第六行“…移送执行俞书宝、汪成磊罚金一案中”补正为“…移送执行王德才、王昌余罚金一案中”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 张有民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初510号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖北省省仙桃市。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人杨某诈骗一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人杨某去到本区新造镇中国邮政储蓄银行，以急需借用银行卡转账、但因次日才到账故先借钱使用为由，对骗取途经该处的被害人谭某、叶某（案发时均17周岁）进行诈骗，分别骗去被害人谭某的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××25）内人民币5000元、被害人叶某的的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××36）内人民币1300元及700元。2015年10月30日，被告人杨某以借卡转账为由欲对李某某实施诈骗时被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人谭某、叶某7000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、叶某的陈述，证人申某的证言，被告人杨某供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，监控录像，接受证据清单，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为：1、被告人无前科劣迹，是初犯；2、被告人自愿认罪，悔罪态度好；3、本案涉案金额较小；4、被告人在第二宗事实中属犯罪未遂；5、被告人一方庭后赔偿了被害人损失；6、被告人家属愿意代其缴纳罚金。建议法庭在八个月以内量刑。辩护人并于庭后提交了赔偿协议、收据、谅解书证实已赔偿被害人并取得谅解。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢艳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0421民初505号
原告孙淑范，女，1950年3月16日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。
委托代理人周晓强，男，1975年7月27日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告东丰县医院，住所地吉林省东丰县东丰镇，组织机构代码证41292710-1。
法定代表人江礼庭，系该医院院长。
委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告孙淑范与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙淑范、委托诉讼代理人周晓强，被告东丰县医院委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑范向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东丰县医院立即赔偿孙淑范医疗费25775.35元、邮寄费60元、复印费34.4元、护理费17466.74元、住院期间伙食补助费3700元、交通费3280元、残疾赔偿金31836.5元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费8400元，合计人民币111552.99元。2.由东丰县医院承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：孙淑范于2016年12月5日到东丰县医院治疗双膝关节疼痛，2016年12月7日进行右膝关节表面置换术手术，手术中因被告医生过错，造成原告右膝关节疼痛难忍。2017年3月13日再次入东丰县医院进行康复治疗，住院11天，症状毫无缓解。2017年11月7日至吉大二院进行治疗，进行二次手术。经原告申请由吉林泰合司法鉴定中心鉴定，被告在对原告医疗过程中存在操作不当松懈不彻底的过错；被告的医疗过错与原告入吉大二院接受右侧膝关节松解术、右侧膝关节单间室置换术存在因果关系，参与度在百分之七十至八十；右侧膝关节功能丧失百分之三十五，符合伤残十级，被告过错与该后果存在间接因果关系应承担次要责任，参与度在百分之二十至三十；因治疗不当致术后疼痛护理期为90日，营养期为60日。原告认为被告的治疗行为严重的违反诊疗常规，存在手术操作不当，给原告造成身体伤害，要求被告赔偿损失。
东丰县医院答辩称，原告所陈述的诊疗过程属实。原告所说去长春手术治疗被告不知情，按主治医生陈述原告术后关节疼痛，是原告未按医嘱进行练习导致，也是膝关节表面置换术常见的手术并发症，被告无过错，不同意赔偿。对于原告外购药、交通费过高等不合理部分，要求按法律规定确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙淑范提交的东丰县医院、吉大二院出具的病历、医疗费收据等证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙淑范提交的鉴定意见书、交通费收据等证据，被告提出异议。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、医疗费票据，对原告在东丰县医院2016年12月5日-12月22日、2017年3月13日-3月24日两次治疗过程中医疗费12269.85元、2017年3月20日在中日联谊医院门诊费123元、2017年9月19日在吉大一院门诊费60元、2017年11月7日在吉大二院门治疗原告右腿医疗费10000元认定为与原告伤害存在关联性，本院予以认定。
2、交通费用，结合原告孙淑范术后产生纠纷去辽源市、去长春检查治疗的事实及交通工具的合理使用，本院酌情认定交通费用为2500元。
3、吉林泰合司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提出充分的反驳证据，本院予以认定。
本院认为，东丰县医院在孙淑范手术过程中造成孙淑范损害，东丰县医院的医疗行为经吉林泰合司法鉴定中心鉴定后认定存在过错，被告的医疗过错与原告入吉大二院接受右侧膝关节松解术、右侧膝关节单间室置换术存在因果关系，参与度在百分之七十至八十；右侧膝关节功能丧失百分之三十五，符合伤残十级，被告过错与该后果存在间接因果关系应承担次要责任，参与度在百分之二十至三十；因治疗不当致术后疼痛护理期为90日，营养期为60日，本院予以认定。本案各项损失认定如下：医疗费22452.85元、邮寄费60元、护理费17466.74元（其中住院期间一级护理12天、二级护理25天、术后护理90天，故125.66元×139天）、住院期间伙食补助费3700元（100元×37天）、交通费2500元、营养费6000元（术后营养60天，每天100元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8400元，合计人民币65579.59元，根据鉴定意见书确认的80%的赔偿比例，应当由东丰县医院赔偿孙淑范合理损失52463.67元。；残疾赔偿金31836.5元（孙淑范系城镇居民，按吉林省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告年龄，故26530.42元×12年×十级伤残10%），根据鉴定意见书确认的30%的赔偿比例，应当由东丰县医院赔偿孙淑范合理损失9559.05元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑范各项损失人民币62022.72元；
二、驳回原告孙淑范的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告孙淑范已垫付），减半收取1150元。由原告孙淑范负担230元，被告东丰县医院负担920元。此款与判决款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年七月十日
书记员 刘俊哲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初392号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省宝清县中央大街118号。
法定代表人：孙立军，职务：行长。
被告：马义，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王誉，男，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：周俭，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：詹红全，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王文和，男，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：于德军，男，1977年8月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王新，男，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被告马义、王誉、周俭、詹红全、王文和、于德军、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费560元，由原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行负担。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初2170号
原告王青，男，1961年3月12日生，汉族，现住梨树县。
被告刘兴权，男，1964年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告岳宝财，男，1963年8月1日出生，汉族，现住梨树县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月17日，被告刘兴权由岳宝财担保向原告王青借款8.8万元，约定月利率1%，刘兴权、岳宝财为王青出具借据一份；同时又出具以前欠款5000.00元欠据一份。后经原告多次催要，二被告一直没有偿还，请求人民法院判令被告刘兴权偿还原告王青借款本金8.8万元，利息8360.00元，欠款5000.00元，共计人民币101360.00元；请求判令被告岳宝财对借款8.8万元及利息8396.00元承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
本案审理的焦点问题：原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告举证如下：
2017年9月17日被告刘兴权、岳宝财出具的借据2份；证明借款88000元，约定月利1分，有担保人岳宝财签字，借款人刘兴权；借款5000元的有借款人刘兴权签字。
二被告未在举证期限内举证。
经审理查明：2017年9月17日，被告刘兴权由岳宝财担保向原告王青借款8.8万元，约定月利率1%，刘兴权、岳宝财为王青出具借据一份；同时刘兴权又出具以前欠款5000.00元欠据一份。后经原告多次催要，被告刘兴权一直没有偿还。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。
本院认为，被告刘兴权从原告处借款，刘兴权应当偿还借款及利息，但未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,被告刘兴权应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，原告未举证在借款到期六个月内向被告岳宝财主张保证责任的证据，故根据现有的证据，岳宝财不承担保证责任。综上，判决如下：
一、被告刘兴权偿还原告王青借款本金人民币8.8万元及利息8360.00元，及借款5000.00元；（本判决生效后5日内开始履行）
二、被告岳宝财不承担保证责任。
案件受理费1164.00元，由被告刘兴权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年八月十五日
书记员 颜迪
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初59号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人昌某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员马一澜适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月27日、2月29日，被告人昌某至镇江新区丁卯街道美林湾、谷阳新村小区，采取“T”型工具撬、老虎钳剪等手段，窃得电动自行车上的电瓶4组，共计价值2306元人民币（以下币种相同）。具体如下：
一、2016年2月27日凌晨，被告人昌某至丁卯街道美林湾小区1区13幢2单元楼道，窃得被害人范某的海宝牌电动自行车上的电瓶1组（规格为60V，20A）,价值667元。后昌某至美林湾四和苑小区配电房处，窃得被害人胡某的速派奇电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，12A），价值415元。
二、2016年2月29日凌晨，被告人昌某至丁卯谷阳新村1区3幢4单元门口东侧，窃得被害人张某甲的金伟立牌电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，12A），价值572元；后昌某又至11幢2单元门口西侧，窃得被害人张某乙的都市佳人牌电动自行车上的电瓶1组（规格为48V，20A），价值652元。昌某欲离开现场时，经群众举报被公安民警当场抓获，电瓶2组被扣押，现已发还被害人。
被告人昌某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人范某、朱某乙、胡某、张某甲、张某乙的陈述，证人江某、朱某甲等人的证言，“T”型工具、螺丝刀、老虎钳、电筒等物证及电动自行车、电瓶等物证照片，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、辨认笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、接警登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、出售商品记录单、收款收据、镇江市公安局新区分局丁卯派出所情况说明，被告人昌某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人昌某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某曾因盗窃两次受到过刑事处罚，刑满后又犯盗窃罪，对其酌定从重处罚。被告人昌某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色手电筒1只、黄色把手老虎钳1个、黄把螺丝刀2把、“T”字型工具2件予以没收，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马一澜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 霞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1738号
原告：刘兰，女，1977年3月27日生，汉族，工人。
被告：单晓霞，女，1973年10月30日生，汉族，个体。
原告刘兰与被告单晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 ���齐兵
二〇一六年十月十九日
书记员 尤 美 玲
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初79号
原告吴重伶，男，1955年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人鲁文，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人尹夏瑾，该局工资福利处副处长。
委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。
本院在审理原告吴重伶不服被告苏州市人力资源和社会保障局“机关工作人员退休审批”一案中，原告于2017年4月1��向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴重伶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴重伶负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年四月一日
书 记 员 张濒匀
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3950号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：徐永杰。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告徐永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告徐永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2016年12月期间的物业费4954元。案件受理费由被告承担。
被告徐永杰辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不���维修了，业主自行维修，存在隐患，将来还会堵；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决；我们小区跟弃管小区没有区别，只同意缴纳垃圾清运费。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年1月起至2016年12月止物业费人民币4954元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业���收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费4954元的百分之八十即3963元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3963元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐永杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月起至2016年12月止物业费人民币3963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a425a-2041-4b87-8841-a83b00f6428c&imgId=M2M2YTQyNWEtMjA0MS00Yjg3LTg4NDEtYTgzYjAwZjY0MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a425a-2041-4b87-8841-a83b00f6428c&imgId=M2M2YTQyNWEtMjA0MS00Yjg3LTg4NDEtYTgzYjAwZjY0MjhjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a425a-2041-4b87-8841-a83b00f6428c&imgId=M2M2YTQyNWEtMjA0MS00Yjg3LTg4NDEtYTgzYjAwZjY0MjhjMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a425a-2041-4b87-8841-a83b00f6428c&imgId=M2M2YTQyNWEtMjA0MS00Yjg3LTg4NDEtYTgzYjAwZjY0MjhjMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a425a-2041-4b87-8841-a83b00f6428c&imgId=M2M2YTQyNWEtMjA0MS00Yjg3LTg4NDEtYTgzYjAwZjY0MjhjNC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2738号
罪犯张国庆，男，1995年8月19日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第91号刑事判决，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴）。被告人张国庆不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月24日作出（2014）乌刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月零一日的的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11704号
原告：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，注册号370524200013534。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。
法定代表人：徐小洪。
被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇白塔工业园区，统一社会信用代码91511024727486224T。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日以被告已经付清全部货款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3138元，因适用简易程序减半收取1569元，财产保全费1229元，合计2798元，由原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林嘉敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执异5号
案外人：苏广，男，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦镇。
案外人：苏娜，女，1974年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省海伦镇。
申请执行人：张万金，男，1940年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：张素兰，女，1942年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：马斐，女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：张紫璇，女，2001年10月22日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人：王艳杰（系张紫璇母亲），女，1975年11月30日出生，汉族，满洲里市地税涉外分局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：崔玉儿，女，2001年8月16日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人：马斐（系崔玉儿母亲），女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
五申请执行人共同委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被执行人：程永军，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：海伦市鸿鹏运输车队，住所地内黑龙江省海伦市。
负责人：苏玉彬，车队队长
在本案执行五申请执行人与二被执行人机动车交通事故纠纷一案中，案外人苏广、苏娜于2016年7月27日对扣划苏娜4万余元银行存款、冻结苏广、苏娜银行存款账户等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏广、苏娜称，苏娜、苏广仅是苏玉彬的亲属，与海伦市鸿鹏运输车队没有利害关系，请求返还苏娜4万元银行存款并解除对苏娜、苏广银行卡的冻结。
五申请执行人称：原来提供信息有误，同意苏娜、苏广的异议申请。
二被执行人称：同意苏娜、苏广的异议申请。
本院查明，被执行人海伦市鸿鹏运输车队为个体工商户，经营者为苏玉彬。苏娜、苏广与苏玉彬为亲属关系，并非该车队的经营者。
本院认为，在执行过程中，申请执行人提出苏广为海伦鸿鹏运输车队的实际控制人，申请将苏广及其妻子苏娜的银行个人存款冻结，并部分扣划，本院实施后，案外人苏广、苏娜向本院提交的证据表明，该车队的经营者为苏玉彬，与二案外人并无关系，申请执行人亦未提供证据证实二案外人为实际控制人，且申请执行人在二案外人提出异议后明确表示提供的原信息有误，因此案外人苏广、苏娜提出的异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对苏娜、苏广银行个人账户的执行，将扣划苏娜的4万元存款予以返还。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条:
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督257号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:周荣方,现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后,申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当,在支付令送达申请人之前撤回申请,符合法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元,由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执423号
申请执行人：刘奕，女，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区柏梓镇朱家村。
被执行人：杨红莲，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区柏梓镇朱家村。
被执行人：黄菲莹，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
申请执行人刘奕与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲、黄菲莹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产。
本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，黄菲莹所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执423号案的本次执行程序。
本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1583号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吕志坚，男，1971年5月16日出生，汉族，该行赵坡支行客户经理。
被告程美增。
被告程超。
被告程美起。
被告康久亭。
被告程美强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告程美增由程超、程美起、康久亭、程美强提供担保，于2013年3月22日从原告处贷款120000元，到期日2014年3月20日；于2013年3月24日从原告处贷款110000元，到期日2014年3月22日，共两笔，贷款本金合计230000元。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告程美增归还原告贷款本金230000元，贷款利息11992元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告程超、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告程美增未答辩。
被告程超未答辩。
被告程美起未答辩。
被告康久亭未答辩。
被告程美强未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年3月28日至2015年3月11日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告程美增授信额度为230000元，被告程超授信额度为100000元，被告程美起授信额度为120000元，被告康久亭授信额度为220000元，被告程美强授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告程美增于2013年3月22日从原告处借款120000元，原告同日将发放的贷款120000元存入被告程美增的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8‰，借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日；被告程美增于2013年3月24日从原告处借款110000元，原告同日将发放的贷款110000元存入被告程美增的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率8‰，借款期限自2013年3月24日至2014年3月22日。至2014年6月20日，被告程美增尚欠原告借款本金230000元及利息11992元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告程美增作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告程美增归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程超、程美起、康久亭、程美强作为被告程美增的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告程美增的债务承担连带清偿责任。被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美增欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息11992元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金230000元为基数,按月利率8‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程超、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；
三、被告程超、程美起、康久亭、程美强承担保证责任后，有权向被告程美增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3387号
申请执行人程伟，男，1975年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程伟与梁大伟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执���剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终67号
上诉人（原审原告）蔡仁甫，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）旺苍县公安局。所在地旺苍县东河镇长安巷。
法定代表人朱明庆，局长。
委托代理人尹康，旺苍县公安局法制大队教导员。
委托代理人刘安华，旺苍县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）旺苍县人民政府。所在地旺苍县东河镇新华街***号。
法定代表人余飞宇，代县长。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
蔡仁甫因与旺苍县公安局、旺苍县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821行初10号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡仁甫，被上诉人旺苍县公安局的委托代理人尹康、刘安华，被上诉人旺苍县人民政府的委托代理人侯恩科出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2003年4月8日，蔡仁甫发生交通事故，交警部门对此作出了责任认定，蔡仁甫不服，经相关程序处理后，省公安厅亦对蔡仁甫的信访作出了书面复核，蔡仁甫仍然不服交通事故责任认定，便多次采取上访的方式要求处理。2013年7月27日至同年11月13日期间，蔡仁甫以同一事实和理由多次到北京中南海周边、天安门地区信访、滞留，被旺苍县公安局处行政拘留10日。2016年3月8日，蔡仁甫认为交警对其交通事故责任划分不公，徇私枉法，再次到北京进行上访。3月10日，蔡仁甫被北京警察查获，送至建安门派出所，旺苍接访人员前往欲将其接回，办完相关手续后，蔡仁甫便自行离开。3月12日，蔡仁甫再次被警察查获，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其进行了训诫，并向其出具了训诫书，之后旺苍接访人员将蔡仁甫接回旺苍。2016年3月14日，旺苍县公安局以蔡仁甫的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重为由，对蔡仁甫作出旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书，对蔡仁甫处行政拘留10日。蔡仁甫不服，向旺苍县人民政府申请复议，2016年5月20日，旺苍县人民政府作出旺府复字（2016）3号行政复议决定书，维持旺苍县公安局作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书。
原审认为，中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告蔡仁甫的居住地在旺苍，被告旺苍县公安局对原告蔡仁甫在京期间的行为是否违法具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序。四川省高级人民法院、检察院、公安厅、司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》中对违法上访行为进行了界定，到北京天安门广场、中南海等地及周边地区上访等属于非正常访，非正常访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。《四川省公安机关办理治安处罚案件自由裁量标准》规定，曾因扰乱公共场所秩序受过处罚的，经公安机关制止，不听劝阻的，构成情节较重。原告蔡仁甫在其信访事项经省公安厅复核答复后，仍赴京进行走访，在被警方查获、制止后，不听劝阻，继续滞留在京上访，北京天安门地区警方再次将其查获，经训诫后被接回，且原告蔡仁甫曾因进京上访，扰乱公共秩序被处罚，因此原告蔡仁甫的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重。被告旺苍县公安局对原告蔡仁甫作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告旺苍县人民政府的复议符合法定程序，复议决定正确。原告蔡仁甫要求撤销二被告的决定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告蔡仁甫要求撤销被告旺苍县公安局2016年3月14日作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告蔡仁甫要求撤销被告旺苍县人民政府2016年5月20日作出的旺府复字（2016）3号行政复议决定书的诉讼请求
宣判后，蔡仁甫不服原审判决以原起诉理由向本院提出上诉，请求撤销旺苍县公安局2016年3月14日作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定，撤销旺苍县人民政府2016年5月20日作出的旺府复字（2016）3号行政复议决定，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人当庭追加两项诉讼请求：1、要求被上诉人承担诉讼费；2、要求被上诉人旺苍县公安局对本次处罚前的治安行政处罚决定在二审中一并撤销。
经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。二审中，上诉人蔡仁甫当庭提交北京市公安局出具的政府信息不存在告知书三份，经审查，该证据不属于二审中的新证据，不予接纳。
本院认为，本案上诉人蔡仁甫因对交通事故责任认定不服而多次上访，曾受到治安行政处罚。2016年3月8日至12日正值全国两会期间在北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，其行为系扰乱公共场秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。其行为属于扰乱国家机关正常工作秩序的行为，旺苍县公安局对其违法行为作出治安处罚十日的处罚符合法律规定；在作出行政处罚前，旺苍县公安局依法告知了蔡仁甫陈述和申辩的权利，程序合法。旺苍县人民政府作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚、程序合法。上诉人请求撤销旺苍县公安局旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定以及旺苍县人民政府旺府复字（2016）3号行政复议决定的理由不能成立，不予支持。关于本案上诉人蔡仁甫在二审庭审中新增加的诉讼请求，对于诉讼费用的分担由人民法院决定；对于请求对本次处罚前的治安行政处罚决定在二审中一并撤销，该请求不符合法律规定，其请求事项中所涉行政行为不属本案被诉行政行为，不属本案审理范围，应予驳回。综上，本案原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡仁甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第333号
申请人黄艳英，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人黄艳英因与被申请人曹亚玲服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的房产予以查封。保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄艳英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲名下位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对担保人丛培树名下的丰田牌蒙D****9号予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5033号
原告蔡某，女，1974年6月13日生，汉族，住浙江省龙泉市，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
被告王某，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提起诉讼，请求判令：依法分割夫妻共同财产位于苏州市相城区嘉元路2号鑫鑫国际西栋701室房屋归原告一人所有，被告王某协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2015年10月15日在相城区民政局协议离婚，当时没有协商涉案房屋归哪方所有，故现起诉请求判如所请。
被告王某辩称，愿意位于苏州市相城区嘉元路2号鑫鑫国际西栋701室归原告一人所有，也同意协助其办理过户手续。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，其后双方生有一女。至2015年10月15日，原告蔡某与被告王某以“夫妻性格、感情不合”为由在苏州市相城区民政局协议离婚，在离婚协议中对于子女抚养和财产分割事项均载明为“无”。
另查明，涉案房屋位于相城经济开发区嘉元路2号西701室，建筑面积为53.82平方米，登记所有权人为原、被告双方，房屋产权登记时间记载为2015年7月30日；该房屋的国有土地使用权登记时间为2015年9月8日。
以上事实有当事人举证的离婚协议、离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书以及当事人陈述等附卷作证。
庭审中，原、被告还共同明确：涉案房屋系婚姻存续期间的夫妻共同财产，当时口头说好房屋归原告所有，没有签订书面财产协议；涉案房屋现在没有银行贷款，也没有查封，也不存在为逃避债务而转移财产的情形；由于之前都讲好的，所有离婚是没有处理，等到去办证的时候又出问题了；过户所有费用由原告蔡某承担。
审理中，本院组织双方进行调解，由于原告蔡某坚持认为“由于离婚协议中没有处理该房产，在办理房屋过户时，如果没有法院的判决书，税务部门会不予办理”为由不同意调解，故本案调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告蔡某与被告王某在协议离婚时就涉案位于相城经济开发区嘉元路2号西701室的房屋没有列入离婚协议中一并处理，现双方离婚后就该财产的分割在本案中要求予以处理，属于本案审理范围。由于涉案房屋属于原、被告夫妻双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产，现双方已经离婚，而审理中被告王某明确表示同意上述涉案房屋归原告蔡某所有，原告对此没有异议，属于当事人对自有权利的合法处分，也无证据证明存在损害国家、第三人合法权益或者社会公共利益的情形，不违反法律规定，应予准许。故本院认定位于相城经济开发区嘉元路2号西701室的房屋归原告蔡某所有，被告王某应协助原告蔡某办理上述房屋产权的过户登记手续。原告蔡某的诉讼请求，合理有据，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于相城经济开发区嘉元路2号西701室房屋归原告蔡某所有。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理上述房屋的产权过户手续。
本案案件受理费减半收取为人民币4700元，由原告蔡某负担2350元、被告王某负担2350元（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚丽君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2389号之一
原告：张某某，住辽宁省大连市。
被告：张某，住辽宁省大连市。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初260号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人初某某，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月14日被盖州市公安局取保候审，同年8月17日经盖州市人民法院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人初某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人初某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人初某某酒后窜至盖州市双台镇奕丰小区北门处，将被害人王某甲驾驶的辽H201**号金杯客车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币16426元。案发后，车辆已返还被害人。
被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，起诉书指控的证据不足，1.被告人系醉酒状态下将被害人车开走的；2.被告人初某某是用自己的车钥匙将车开走的，被盗的金杯车辆，只有车的底部有损失，而不是用破损的方式将车打开开走，本案没有证据证明被告人将车门及钥匙孔处损坏盗窃车辆；3.被害人的谅解书中也说明被告人是在醉酒后将车开走，而不是盗窃行为，被告人也对车损进行了赔偿；4.被告人在未到公安机关之前已告知王某将其车开走，没有以占有为目的。综上，本案被告人初某某将车开走时主观没有盗窃故意，起诉书指控被告人盗窃，辩护人认为本案事实不清，证据不足，不构成盗窃罪。
经审理查明：2016年5月15日16时许，被告人初某某酒后窜至盖州市双台镇奕丰小区北门处，将被害人王某甲驾驶的辽H201**号金杯客车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币16426元。案发后，车辆已返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.书证：抓捕经过、扣押清单、车辆手续及照片等。
2.证人于某某、王某乙、王某的证言。
3.被害人王某甲的陈述。
4.被告人初某某的供述与辩解。
5.鉴定意见。
本院认为，被告人初某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的无罪观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年九月十二日
书记员 李珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初444号
原告：赖国恩，男。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余冬梅，女。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人香港倚将台有限公司，住所地香港干诺通中一六一号启德商业大厦十九楼。
法定代表人：余冬梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人张家家度假酒店有限公司，住所地张家界市永定区天门路伴山丽景小区B栋6-101。
法定代表人：余小敏，公司总经理。
原告赖国恩与被告余冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告余冬梅于2017年4月21日申请追加了香港倚将台有限公司、张家家度假酒店有限公司作为第三人参加了诉讼。
原告赖国恩诉称，1、请求判令被告向原告支付租金269000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月20日签订《租赁协议》一份，原告赖国恩将位于张家界市永定区天门路的已装修的半山丽景B-4栋101号、102号、103号、105号、106号、107号和半山丽景B-5栋101号共七栋别墅出租给被告余冬梅，约定租赁期限自2016年5月20日开始至2021年5月19日期满，每月租金49000元，被告每月5号前向原告支付当月租金。《租赁协议》签订时被告向原告支付了102000元租金，2016年9月22日被告以转账方式向原告支付了20000元租金，折抵小卖部装修及设备费用50000元，直至起诉之日，被告余冬梅仍有租金269000元未支付，经原告多次向被告主张租金，被告均不予支付，故原告依法起诉，请求法院依法审判，维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。
被告余冬梅、第三人香港倚将台有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告赖国恩户籍地系台湾，第三人香港倚将台有限公司系香港公司，本案是涉港台地区当事人的民商事纠纷，按照级别管辖规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省张家界市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告赖国恩户籍系台湾，第三人香港倚将台有限公司住所地亦在香港，依照涉及港澳台当事人的民商事纠纷案件管辖相关法律规定，本院对被告余冬梅、第三人香港倚将台有限公司的主张予以认可，故被告余冬梅、第三人香港倚将台有限公司向本院申请将本案移送至湖南省张家界市中级人民法院审理的理由成立，本案移送至湖南省张家界市中级人民法院审理更为适宜。
依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，《湖南省最高人民法院<关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定>》第六条之规定，裁定如下：
被告余冬梅、第三人香港倚将台有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省张家界市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
审 判 员 胡志平
人民陪审员 朱任林
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 符树辉
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。
第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
2、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
3、《湖南省最高人民法院<关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定>》
第六条涉外和涉港、澳、台的下列类型案件分别由长沙市、张家界市、永州市中级人民法院集中管辖
(一)合同和侵权纠纷案件
(二)信用证纠纷案件
(三)申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件
(四)审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件
(五)申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
涉及长沙市、株洲市、湘潭市、郴州市、衡阳市、怀化市、岳阳市、益阳市范围内的且争议标的额在3000万元以下由长沙市中级人民法院管辖。
涉及张家界市、常德市、湘西土家族苗族自治州范围内的且争议标的额在2000万元以下的由张家界市中级人民法院受理。
涉及永州市、邵阳市、娄底市范围内的且争议标的额在2000万元以下的由永州市中级人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00206号
罪犯季昌雪。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人季昌雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。季昌雪不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对季昌雪的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯季昌雪评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯季昌雪的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯季昌雪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2962号
原告龙胜成，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告龙胜成与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜成负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1193号
申请执行人：邹吉华,女，住敖汉旗。
被执行人：吕红卫,男,住敖汉旗。
本院在执行邹吉华与吕红卫民间借贷纠纷一案,申请执行人邹吉华依据（2016）内0430民初524号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕红卫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1076号
原告李汉贤,男,汉族，1958年6月29日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告李汉贤与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李汉贤以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉贤以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李汉贤负担。
审判员 李焱
二〇一七年���月十日
书记员 吴博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1130号
罪犯何成拱，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人何成拱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年12月23日起至2030年9月22日止；2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何成拱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成拱减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执68号
申请执行人蔡旭，男
被执行人吉首华商房地产开发有限公司，住所地吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑），
法定代表人向博文，公司负责人。
申请执行人蔡旭与被执行人吉首华商房地产开发有限公司离婚纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡旭于2016年2月1日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉首华商房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首华商房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蔡旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第378号
原告：林守和等165人。（名单附后）
诉讼代表人：林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，辽宁省大洼县二界沟镇青凤村四组4-113。
诉讼代表人：于赫光，男，汉族，1966年3月28日出生，辽宁省大连县二界沟镇青凤村四组4-47。
委托代理人：李丽娜，系北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：兰希飞，系北京市盛廷律师事务所律师。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：孙延涛、赵璐，系该政府法制办工作人员。
原告林守和等165人诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省盘锦市大洼县国营榆树农场青凤分场和四家子分场的职工，辽宁省人民政府于2012年5月8日做出《辽宁省人民政府关于大洼县实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]278号）将原告所在榆树农青凤分场、四家子分场国有用地6.6667公顷转为建设用地。被告的批准征收土地的行为致使原告无法继续工作，原告认为被告做出的用地批复违反土地征收法定程序，1、国有农用地转为建设用地并未进行任何公告，2、未对拟收回土地进行现场调查，3、未发放给职工土地补偿费和安置补助费，4、原告具有申请行政复议的主体资格，5、被告作出的行政复议告知申请人只能向国务院申请裁决无法律依据。该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被诉转为建设用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年5月8日做出《辽宁省人民政府关于大洼县实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]278号），批准将大洼县榆树农场四家子分场水田1.6109公顷、沟渠0.4054公顷、青凤分场水田2.9425公顷、沟渠0.3585公顷、坑塘1.3073公顷、田坎0.0421公顷，合计6.6667公顷国有农用土地转为建设用地，作为大洼县实施乡级规划建设用地。原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年7月1日做出行政复议决定书（辽政行复字[2015]87号），维持该《用地批复》，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林守和等165人的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 娃
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绵行终字第84号
上诉人（原审起诉人）高洪军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李静华，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）高安然，男，汉族。
上诉人高洪军、李静华、高安然诉绵阳市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人高洪军、高安然、李静华的诉讼请求是要求绵阳市公安局高新技术产业开发区分局提供报案记录、询问笔录并对四川中康大件运输有限公司的有关责任人员依法给予治安处罚，同时要求四川中康大件运输有限公司的有关责任人停止侵害并予以赔偿损失。以上诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人高洪军、高安然、李静华所持的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年八月十二日
书记员 张 挺