襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0607民初547号
原告：寇小青，男，1962年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尚天权，男，1969年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：崔书生，男，1968年5月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告寇小青与被告尚天权、崔书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告寇小青的委托诉讼代理人徐小龙、被告尚天权及其委托诉讼代理人郭朝阳、被告崔书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判���二被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车损费等各项经济损失为40603元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月9日14时27分许，被告尚天权驾驶鄂Ｆ×××××“林肯”牌二轮摩托车沿S273省道自北往南行驶，行至襄州程河镇堤防所路段，与对向原告驾驶的鄂Ｆ×××××“宗申”牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗14天。2017年12月7日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告后期治疗费约需12000元。因被告车辆在事故发生后撤离现场，交通事故成因无法查清，原告认为被告尚天权在机动车交通道路上逆向行驶，没有尽到驾驶人应尽的注意义务，与原告摩托车相撞，且事故未报警，造成交警��门无法查清事故事实，被告尚天权应付本案事故全部责任，被告崔书生作为肇事车辆所有人，应对原告的交通事故损失在交强险责任限额内承担连带责任，故为维护原告自身合法权益，请求判如所请。
被告尚天权辩称，原告诉称无事实依据，本案事故发生系因原告逆向行驶，没有尽到驾驶人应尽的注意义务，与被告摩托车相撞，其应承担全部责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔书生辩称，本人与被告尚天权系儿女亲家，因摩托车一直闲置在家，本人已于2017年8月将该车辆无偿交由被告尚天权使用至今，不再享有所有权，故本人与本案事故无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告后期治疗费约需12000元。经质证，二被告持有异议，认为原告前、后两期治疗费数额相当，不合情理，原告右手掌骨骨折后期治疗费是否发生，并不确定，因此，应不予支持。本院认为，该份鉴定报告并没有明确鉴定结果得出的具体依据，且后期治疗费应当明确、具体，故本院对该鉴定结论不予采信，原告可待后期治疗费实际发生后再行主张权利；2、原告提交的收据一张，用于证明车辆维修费用。经质证，被告崔书生无异议，被告尚天权持有异议，认为修理费票据印章不清，应不予采信。本院认为，原告在本院指定的期限内提交了该收据存根联，该联加盖有襄阳市襄州新日摩托销售部印章，能够证实原告因此次交通事故花费���修车费用，本院对该份证据予以采信；3、被告尚天权提交的视频资料一份，用于证明原告逆向行驶造成本案事故发生，应负此事故全部责任。经质证，原告持有异议，认为视频是在原告起诉之后收集的，且视频里面人员身份不明，故对该份证据应不予采纳。本院认为，被告尚天权虽提交的是一份视频资料，但该视频不是事发时间、事发地点录制的，而是事后录制的证人证言，且视频中证人身份不明，按照民事诉讼法有关规定，证人应当出庭作证证实其证言，其无正当理由未出庭作证的证言不能单独作为证据使用，且其未提交其它有效证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：
2017年10月9日14时27分，被告尚天权未取得驾驶证驾驶未投保交强险��记被告崔书生名下的鄂Ｆ×××××“林肯”牌二轮摩托车，沿S273省道自北往南行驶，行至S273省道襄州程河镇堤防所路段，与对向原告寇小青未取得驾驶证驾驶其所有的未投保交强险的鄂Ｆ×××××“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，致使寇小青、尚天权受伤，两车受损。因事发后，双方的车辆均撤离现场，致使交警部门无法作出事故责任认定。原告受伤后，于当日被送往襄州区人民医院住院治疗14天，花医疗费14871元，其伤情经诊断为1、右手2、3、4掌骨骨折；2、右足2、3跖骨骨折；3、右足第3趾骨粉碎性骨折；4、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱建议全休2月，加强营养，不适随诊。原告出院后在襄州新日摩托车销售部修理损坏的摩托车，支出修理费400元。2017年12月7日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告后期治疗费约需12000元，原告为此支出鉴定费800元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案事故发生后，双方的车辆均撤离现场，致使交警部门无法作出责任认定，在不能查明事故发生原因的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，原告寇小青、被告尚天权双方未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，且行驶中未确保安全，致使本案事故发生，对此均存在过错，本院推定双方负此事故同等责任。原告因本案事故致其人身受到损害，被告尚天权作为侵权人，应��法对其损伤后果承担相应的赔偿责任。被告崔书生作为鄂Ｆ×××××“林肯”牌二轮摩托车的登记车主，虽其辩称事故发生前已将车辆赠与被告尚天权，但因其购买了鄂Ｆ×××××“林肯”牌二轮摩托车，便负有依法投保交强险的义务，即便其主张赠与的事实成立，但其向尚天权交付机动车时，未履行法定投保交强险义务，尚天权作为侵权人未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险仍驾车上路，二被告的上述行为是造成原告不能从交强险中获得赔偿的共同原因，客观上，二被告行为具有违法性，主观上存在过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告崔书生应和尚天权在交强险责任限额内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费14871元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费6378.60元[31462元（农、林、牧、渔业年收入）÷365天×74天（住院14天加医嘱休息60天）]、护理费1253元[32677元（居民服务业年收入）÷365天×14天]、交通费150元、车修费400元。原告另主张被告赔偿其后期治疗费12000元，因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利，其为此支出的鉴定费800元，本院亦不予支持。因被告方驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保有交强险，故二被告应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担全部责任，超出部分按事故责任比例承担，即二被告应在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7781.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车修费400元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出的5431元由被告尚天权承担50%的赔偿责任即2715.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚天权于本判决生效后十日内赔偿原告寇小青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车修费等各项经济损失共计20897.10元；
二、被告崔书生对本判决第一项确认的赔款数额中的18181.60元与被告尚天权承担连带责任；
三、驳回原告寇小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年五月十二日
书记员 王艺哲