wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初53号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人高连学，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人高连学犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年，被告人高连学从一外地人手中购买了一把射钉器改装的射钉枪，存放于会理县通安镇新发村1组家中，平时用于猎杀鸟兽。2016年9月6日，高连学所持枪支被会理县公安局民警查获，予以扣押。2016年9月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表，证人证言，枪支鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，扣押笔录及扣押清单，被告人高连学的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高连学违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人高连学对公诉机关的指控事实予以供认。
经审理查明，2014年，被告人高连学从一外地人处购买了一支射钉器改装的射钉枪，存放于会理县通安镇新发村1组家中，平时用于猎杀鸟兽。2016年9月6日，高连学所持枪支被公安机关查获予以扣押。经鉴定，该枪系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2016年9月6日10时许，公安机关接匿名群众举报称，通安镇新发村高连学家存放有枪支，且常用来猎杀鸟兽后，民警当日在高连学家中查获改装的射钉枪一支。
2、证人赵某的证言证实，大概3、4年前，我看到高连学用红色的射钉枪打过松鼠，但我不知道他枪的来源。
3、证人陈某的证言证实，2015年石榴快成熟时，我在通安镇新发村1组看到高连学在他自己的地里用射钉枪打过鸟。
4、证人起某的证言证实，2014年，我丈夫高连学放了一支一米多长的射钉枪在我家房间里，后来他用这支枪去打过几次鸟，这枪现被公安机关查获了。
5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对被告人高连学非法持有枪支的现场会理县通安镇新发村1组高连学家进行了勘查。同时高连学对非法持有的枪支进行了指认。
6、扣押笔录及扣押清单证实，2016年9月6日，公安机关对被告人高连学家进行搜查，并对在其房屋厢房楼上查获的自制改装射钉枪1支进行了扣押。
7、枪支鉴定意见书及图片证实，从高连学处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
被告人高连学关于自己非法持有一支射钉器改装射钉枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高连学违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力的射钉器改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高连学当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人高连学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1476号
原告：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李梅诉被告戴荣鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2015年6月1日，原被告签订一份汽车租赁合同，原告将其所有的号牌为皖Ｍ×××××小型客车租给被告使用，租赁期从2015年6月1日15时20分开始计算，租赁期每天租金为200元/300公里，每超出1公里数按1元/公里加收。2017年1月28日，原被告对租车款进行结算，截止到2017年3月1日，被告共欠原告租车费119400元，同时约定被告于2017年3月1日全部还清上述款项，但是2017年3月1日被告没有还款。请求法院判决被告支付原告租车款119400元。
被告戴荣鑫未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原被告签订车辆租赁合同，约定原告李梅将自己号牌为皖Ｍ×××××的小汽车租赁给被告戴荣鑫使用，租赁期从2015年6月1日15时20分开始起算，租赁期每天租金为200元/300公里，每超出1公里数按1元/公里加收。2017年1月28日，原被告对租车款进行结算，计算租赁期截止到2017年3月1日，被告共欠原告租车费119400元，同时约定被告于2017年3月1日全部还清上述款项，被告戴荣鑫为此向原告李梅出具欠条，载明上述结算事项。结算后至2017年3月1日还款日，被告未按约定支付分文租车费。
上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、2017年1月28日被告戴荣鑫书写的结算欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戴荣鑫租赁原告李梅小汽车，经结算至2017年3月1日，共欠原告李梅租车款119400元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付租车款119400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣鑫于本判决生效后十日内向原告李梅支付租车款119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告戴荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终564号
上诉人(原审被告)：程腾，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人(原审被告)：刘江英，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡华国，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，经常居住地：浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人程腾、刘江英因与被上诉人胡华国民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程腾、刘江英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由胡华国负担。事实与理由：一、原审认定事实错误，出具收条当然是收到了款项，而本案程腾没有收到借款因此未在收条上签字，未签字的收条不能够作为认定收到借款的证据。二、胡华国关于借款交付的陈述，矛盾重重。50000元的收条，其中40000元是转账给唐人杰，2000元转账给刘江英，8000元是现金交给程腾，如此交付方式显然不符合常理。三、刘江英没有签字，无借款的意思表示，不应承担责任。刘江英不认识胡华国，本案借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
胡华国辩称：收条上的字和手印都是程腾完成的，如果其没收到借款，双方不可能在之后还共事，请求驳回上诉，维持原判。
胡华国向一审法院起诉请求：1、程腾、刘江英偿还借款本金70000元，利息21000元，违约金70000元；2、诉讼费由程腾、刘江英承担。
一审法院认定事实：程腾、刘江英系夫妻关系。胡华国与程腾系老乡关系。2014年3月11日，程腾因需资金周转为由，与胡华国分别签订了两份借款合同，借款金额分别为50000元和20000元，借款期限自2014年3月11日至2015年6月11日，同时约定借期内利率为月息2%。合同签订后，胡华国按程腾要求转入唐人杰62×××17账户40000元，8000元现金交于程腾，另2000元于2014年3月13日转入刘江英账户。2014年3月11日程腾在格式收条“今收到甲方人民币计伍万元整，小写50000，其中转账肆万元整，现金壹万元整”，填写了“伍万”、“50000”，“肆万元整”，“壹万元整”金额，程腾还在收条上写上唐人杰和唐人杰的账号62×××17，并捺了手印。2014年3月11日，胡华国将现金20000元交与程腾后，程腾同样在格式收条上填写了“贰万”、“20000”金额，在现金一栏上填写“20000”金额。2015年3月20日，刘江英向胡华国借款10000元，2015年4月11日，借款1000元，胡华国都通过银行转账给刘江英。2015年4月27日起，程腾、刘江英陆陆续续共归还胡华国14270元，其中11000元归还了借款合同之外的刘江英的借款11000元，剩余3270元归还了借款合同之内的款项。2015年11月6日，胡华国向程腾催讨借款引起争执后报警，双方协议由法院审理。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。程腾向胡华国借款，双方签订了借款合同后，程腾虽在格式收条上没签名，但程腾已在收条上填写了借款金额，转账的账号和现金等确定金额的字样，胡华国也已实际履行了转账金额和提供的现金，其总金额与借款合同相一致，程腾已接受胡华国借款70000元的事实应予以认定。程腾、刘江英系夫妻关系，程腾向胡华国借款是在其婚姻关系存续期间所负的债务，况且胡华国也有部分借款转入刘江英账上，刘江英也实际享用了胡华国的借款，刘江英应对程腾的债务负有共同偿还的责任。程腾、刘江英向胡华国借款70000元后又在借款合同之后借款11000元，之后程腾、刘江英还款14270元，胡华国认为先偿还借款合同之外的11000元，程腾、刘江英也无异议，予以采纳，尚余3270元，根据民间借贷先偿还利息后偿还借款本金原则，应认定为程腾支付借款70000元的利息，利息计算以借款本金70000元为基数，按月息2%计算，自2014年3月11日起至被告实际履行日止，扣除已支付利息3270元。程腾、刘江英以胡华国借条上没签字，借款事实不存在为由，要求驳回胡华国的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。胡华国要求程腾、刘江英支付违约金70000元，因借款利率为月息2%，在此基础上加罚违约金，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程腾、刘江英于判决生效起十日内归还胡华国借款70000元，并支付借款利息（以借款金额70000元为基数，按月息2%计算，自2014年3月11日起至实际履行日止，扣除已支付利息3270元）。二、驳回胡华国的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，司法鉴定费3360元(程腾已支付)，合计5120元，由程腾、刘江英负担4398元，由胡华国负担722元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款事实清楚，虽然借款人程腾没有在收条上签名，但收条上其他手写的内容均为程腾书写，胡华国也确实按照收条中载明的方式进行了转账，结合胡华国提供的借款合同、2015年11月6日的协议等，能够证明双方借款关系的真实性。程腾、刘江英称未收到借款，与事实不符。程腾称其中20000元的借款实际是他人欠胡华国的赌债，50000元的借款，程腾实际是保证人，均无事实依据，本院不予采信。本案部分借款是转入刘江英的账户，说明刘江英清楚程腾向胡华国借款的事实，且借款发生于程腾、刘江英婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，刘江英应当承担共同还款责任。综上，程腾、刘江英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人程腾、刘江英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金孝佩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第76号
原告：黄杨茂，男，汉族。
被告：江西省建设工程有限公司。
项目代表人：邓伟强，男，汉族。
本院在审理原告黄杨茂诉被告江西省建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄杨茂以自行解决纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杨茂以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄杨茂撤回起诉。
案件受理费3670元,减半收取1835元，由原告黄杨茂承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：喻斌婷
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
﹙2016﹚粤委赔监29号
申诉人（赔偿请求人）：珠海纵横数控电子有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：高东涛，总经理。
委托代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：珠海市斗门区人民法院。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路***号。
法定代表人：黄伟锋，院长。
委托代理人：何颖坚，该院工作人员。
委托代理人：陈加敏，该院工作人员。
申诉人珠海纵横数控电子有限公司（下称纵横公司）不服珠海市中级人民法院赔偿委员会（下称珠海中院赔偿委员会）作出的(2015)珠中法委赔字第3号国家赔偿决定，以珠海市斗门区人民法院（下称斗门区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，珠海中院赔偿委员会认定斗门区法院在（2012）珠斗法执字第719号案中的执行行为存在明显瑕疵，但对纵横公司因此存在实际损害的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令珠海市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年十月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4769号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高世裔，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高世裔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4205号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
刑 事 判 决 书
(2015)字第2481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日1时10分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆粤X44E**号小轿车行驶至105国道2589KM+150M（顺德区北滘路段）时被警察查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为135.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5946号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告深圳市深铃车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房3栋，统一社会信用代码914403007576413953。
法定代表人姚立，董事长。
委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
原告李政诉被告深圳市深铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人刘亚平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，原告在京东商城购买被告销售的“台铃2016新款踏板车电动自行车48V锂电池小慈铃14寸助力车”两辆，价款4998元。被告宣传助力车轮圈规格为14寸一体轮，轮胎规格为14寸*2.215。收货后原告发现，助力车实测轮胎及轮圈规格为35.5厘米（折合10.6寸），根本不够14寸（大概46.6厘米）。被告销售的产品其宣传与实物规格不相符合，是典型的虚假宣传欺诈消费者，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款4998元并增加三倍赔偿14994元；2被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司涉案产品并不存在虚假宣传，符合国家标准及行业惯例，不存在欺诈消费者的行为。原告在法院有大量同类型诉讼案件，原告主观上对“寸”与“英寸”已经有正确认识，我公司的宣传并未对其产生误导，原告的购买行为亦非基于错误的意思表示，且也没有任何证据证明商品存在质量问题，因此并不构成欺诈，其要求三倍赔偿没有依据。原告的购买行为并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的保护范围，而是试图通过大量诉讼，利用行业惯例上的瑕疵谋取利益，答辩人不应适用该法，更不应承担赔偿损失的责任。原告要求退还货款没有依据，其并没有将商品退还给我方，无权要求退还货款。
经审理查明，2017年2月4日，原告在京东商城购买被告销售的台铃2016新款踏板车电动自行车2台，总价款4998元。该产品宣传的轮圈规格为14寸一体轮（约等于46.6厘米），但实测规格为10.2寸（约等于34厘米），比标明的尺寸短出约12.6厘米。
以上事实有购物发票、京东商城截图、实测照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或接受服务。鉴于原告作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且原告未举证该商品有其他质量问题，故原告诉称被告构成欺诈的理由，本院不予采纳。本院认为原告该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求被告退还货款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵玉杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更83号
罪犯姜天贵，男，1961年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2005年5月23日作出（2005）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第838号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年12月、2015年1月，经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2022年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8897号
原告谢圣宏，男，1984年1月11日出生，土家族，身份证住址为湖北省建始县，
被告丁利兵，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址为湖北省应城市，
原告谢圣宏诉被告丁利兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢圣宏到庭参加诉讼，被告丁利兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月19日向原告出具借条以来，被告承诺分两次还清尚欠原告借款150000元，被告违约的，将向原告支付违约金6000元，并退还集资款15000元。被告未按约定归还借款，被告仅于2016年8月份归还了借款80000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告丁利兵偿还原告借款70000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月26日起计至款项还清之日止；二、被告丁利兵归还集资款15000元、支付违约金6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，曾就投资盛世商务酒店达成协议，原告先以借款的形式先行出资，在达到约定的条件后转为投资款。2015年6月19日，被告向原告出具借条，显示被告收到原告款项150000元，如被告未能如期完成盛世商务酒店合同的约定，则被告向原告退还150000元。2015年8月26日，原、被告签署还款协议书，被告确认借到原告150000元，分期于2015年9月20日归还60000元，于2015年10月20日归还90000元，如被告未按规定时间归还，向原告支付违约金6000元及归还原告15000元的集资款。庭审中，原告陈述被告未按还款协议书归还借款，截止2016年8月份，被告一共仅归还了80000元，至今尚欠原告借款70000元。另，集资款投资项目前期投入的一些开支，被告在还款协议书中明确表示同意归还，应一并归还给原告。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据原告提交的借条、还款协议书，对原告主张的以借款的形式向被告交付了投资款150000元的事实，本院予确认。被告于还款协议书中明确同意退还款项，可证实原、被告之间的投资项目并未能按约履行，该款项并未转化为投资款，仍为借款性质。债务应当清偿，被告丁利兵未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告截止2016年8月份仅归还了借款80000元，诉请被告偿还尚欠借款70000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止，同时原告要求被告支付违约金6000元，由于原告主张的逾期利息及违约金之和并未超过法律规定的年利率24%，因此本院对于原告诉请的利息及违约金予以支持。被告应向原告支付违约金6000元，并以70000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年10月21日起计付逾期利息至清偿之日止。
另，根据案涉还款协议书约定，被告逾期还款，应向原告返还15000元的集资款，现被告无正当理由未清偿欠款，因此原告要求被告支付集资款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告丁利兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢圣宏偿还借款70000元；
二、被告丁利兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢圣宏支付违约金6000元及逾期利息，逾期利息应以70000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年10月21日起计至清偿之日止；
三、被告丁利兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢圣宏偿还集资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.5元（已由原告预交），由被告丁利宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖 艳 君
二〇一七年七月六日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第41号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人曾桂林，男，汉族，1981年8月生，住江西省泰和县。
被申请人尹小英，女，汉族，1982年8月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月5日对被申请人曾桂林、尹小英作出的碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收
本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1074号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1074号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21279号
原告姜海超，女，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。
被告深圳市健康神化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园8号建筑5层之二，组织机构代码MA5DLBFY6。
法定代表人樊珍。
原告姜海超诉被告深圳市健康神化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜海超承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月十二日
书记员 林嘉琦（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何东风，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 杨恩训
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申277号
莫晓龙：
你因贩卖毒品一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初53号刑事判决及本院（2016）粤刑终1038号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所律师邓培启律师作为辩护人，向本院提出申诉。申诉主要理由是：本案存在特情引诱及数量引诱，申诉人莫晓龙只是介绍买卖双方进行毒品交易，一直没有打算要交接毒品和收取毒资。莫晓龙参与毒品交易的具体过程都是被动参与，并不是预先计划的，其主观恶性不强，不能因此而认定其积极参与毒品交易的具体过程。一审以赚取差价为由认定莫晓龙为主犯是证据不足的，二审以积极参与毒品买卖的具体过程认定莫晓龙为主犯也是错误的。请求再审认定申诉人莫晓龙为从犯，并从轻处罚。
本院经审查认为，关于本案认定申诉人莫晓龙为主犯是否具有事实和法律依据的问题。经查，本案存在公安机关特情介入、毒品交易在公安机关控制之下属实，原判对此事实已作出认定，并据此对涉案三名原审被告人予以从轻处罚，且申诉人莫晓龙并不是直接被特情所引诱的人。本案王秋满是毒品的提供者，并送毒品到交易现场；高海弟联络莫晓龙，通过莫晓龙联络毒品所有者王秋满提供毒品，并在毒品交易时收取毒资；莫晓龙则联系毒品卖家寻找毒品货源，传送毒品样品验货，后又将毒品直接送到交易现场，与高海弟一起作为卖家完成毒品交易，最后携带主要毒资离开交易现场。可见，莫晓龙与同案人王秋满、高海弟三人系分工合作，相互配合，共同完成毒品交易，在共同贩卖毒品犯罪中均起主要作用，均系主犯。现有在案证据足以证明，莫晓龙在本案贩卖毒品过程中，不仅仅是实施提供交易信息、介绍交易对象的简单居间介绍行为，而是积极参与了整个毒品交易的具体过程，直接实施了验货、交接毒品、收取毒资的毒品交易行为，其作用已经超出居间介绍者的地位，直接代表了毒品交易的卖方，与毒品交易买方达成交易。因此，原判认定莫晓龙在共同犯罪中系主犯具有事实和法律依据。同时，根据莫晓龙、高海弟二人一致的供述证实，二人参与本案的毒品交易均能够得到好处费或提成，实际上二人在离开交易现场时将应该给王秋满的毒资交给莫晓龙携带，而将二人的好处费即提成放在高海弟身上，亦印证了莫晓龙、高海弟赚取差价的事实。所以，原审判决认定莫晓龙以获取好处费的名义赚取差价证据确实。且原审判决根据案件的事实、性质、对社会的危害程度，并考虑莫晓龙具有重大立功情节，但其又系累犯，对莫晓龙判处无期徒刑的刑罚依法有据。因此，申诉人要求再审认定莫晓龙为从犯，并从轻处罚的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1638号之三
申请执行人：罗素容，女，1956年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：周仕开，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗素容与周仕开民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3047号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周仕开应归还申请执行人罗素容借款本金55000元，并承担案件受理费294元。
执行中，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年3月30日前一次性清偿借款本金55000元、案件受理费294元；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年二月一日
书记员 陶丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执925号
申请执行人聂根龙。
委托代理人姚明，江苏人律师事务所律师。
被执行人单锋。
申请执行人聂根龙与被执行人单锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴江民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告单锋应于本判决生效之日起十日内支付原告聂根龙150000元，并赔偿利息损失（以150000元为本金，自2014年7月17日至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费3300元，公告费560元，由被告单锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告聂根龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因单锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂根龙于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为153860元，执行费为2208元。
本院立案后即向被执行人单锋发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人聂根龙发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人单锋纳入最��人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1066���民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨苗苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14380号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈治国，男，1981年07月17日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戴清霞、陈治国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非���行执字第75号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人沈克建，农村居民。
被执行人孟国美，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人沈克建、孟国美社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0044号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为133712元，案件受理费1934元，执行费1906元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行沈克建、孟国美社会抚养费征收一案，因被执行人沈克建、孟国美暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘国军
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2789号
上诉人（原审被告）：谷风奎，男，1963年3月20日出生。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志兰，女，1953年12月28日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人谷风奎因与被上诉人高志兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谷风奎上诉请求：1.要求撤销一审判决，改判驳回高志兰的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由高志兰承担。主要事实和理由：一审法院认定2012年7月1日借条和鉴定意见已形成证据链，并作为审理此案的唯一证据，缺乏客观真实性，显失公平。其理由是：一、谷风奎根本没有向高志兰借过此款。高志兰提供的2012年7月1日的借条纯属虚构。鉴定意见只能证明借条书写人模仿谷风奎的笔迹很相像。二、在借款时间上，谷风奎不可能向高志兰借款，谷风奎在高志兰工作相处一年之后的2013年3月，因公司装修需要，才向高志兰提出借款。之前，根本没有发生借贷关系。三、谷风奎向高志兰每次借款，从未出现过手写借条的情况，每次借款，还款都是正式打印成文并由借款人、收款人签字认可。四、一审法院经审理查明称：高志兰主张以现金方式支付谷风奎款项，谷风奎将借款汇总向高志兰出具了欠条。这些如此重要的情节难道只听高志兰一句话吗？借款汇总的是哪几笔？什么时候的借款，高志兰以现金方式支付款项时一次性还是多次支付，支付款项的具体情节如何？为什么不经银行汇款？五、一审法院认为：高志兰与谷风奎约定的还款利息，高志兰表示已经还清。但是令人费解的是：谷风奎在不知高志兰借款25万元的情况下，谷风奎在事后的这几年是如何向高志兰支付利息的。具体支付利息的情节如何？这个情况应由高志兰向法庭讲清楚。六、在本案一审中，谷风奎已向一审法院提供的收条证据中注明：借高志兰的钱于今天也就是2015年12月31日之前，本息全部还清。此收条可以充分说明，谷风奎借高志兰的壹拾万元钱已还清。同时也说明谷风奎借高志兰的钱亦已全部还清。不再存在借贷关系。因此，高志兰出示的所谓25万元借条纯属虚构。另外5万元的借条视为作废。
高志兰辩称：不同意谷风奎的上诉请求。2012年7月1日谷风奎向高志兰借25万元，利息按每年10万元给付12000元利息，利息是每年一付，在2013年3月24日谷风奎又向高志兰借5万元，谷风奎本金没有归还，2016年利息没有支付，高志兰现不主张2016年的利息。谷风奎在一审提交的收条，系2015年12月31日谷风奎以高志兰的名义向刘×借款，这笔钱与涉案借款不是同一个借贷关系。欠条上的签字进行过司法鉴定，鉴定结论客观真实，谷风奎否认客观事实，认为高志兰模仿签字没有事实依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高志兰向一审法院起诉请求：要求谷风奎立即偿还欠款30万元。
一审法院认定事实：谷风奎是北京厚德天下房地产经纪有限公司法定代表人，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。高志兰提交欠条：“今由谷大奎借高志兰人民币现金贰拾伍万元正（整），借期定三年正（整），利息按每年拾万元给壹万贰仟利息，计算每够一年清一次，目（日）期从2012年7月一（1）日起计算利息，以前借条全部算在一起了，不到期就不还。借款人谷大奎。”高志兰主张以现金支付谷风奎款项，谷风奎将借款汇总向高志兰出具了欠条。谷风奎否认自己向高志兰借款，对借条的真实性不予认可。高志兰申请对签名的真实性予以鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，检材中的字迹与样本中的字迹为同一人书写。高志兰预付鉴定费4800元。
高志兰另主张2013年3月24日借谷风奎5万元，每年利息按12%支付，借款期限三年，每年支付利息一次。谷风奎主张该款项已还，但高志兰当时表示自己销毁借条，另高志兰曾在北京厚德天下房地产经纪有限公司帮忙联系房源，收取的费用也未及时入公司账户。谷风奎另提交2013年3月23日，高志兰向刘×借款10万元借条及2015年12月31日高志兰出具的收条，收到谷风奎11万元，含1万元利息，本息全部还清，此前借高志兰11万元手续全部作废。谷风奎主张高志兰向刘×借款10万元，第二天谷风奎向高志兰借款5万元，2015年12月31日，谷风奎归还高志兰连本带息11万元，可以证明谷风奎借高志兰5万元已还清。
一审法院认为：谷风奎虽否认与高志兰存在借贷关系，但通过2012年7月1日借条和鉴定意见已形成证据链，足以否认谷风奎主张未出具欠条之主张。高志兰签收的借条中，明确指明此前谷风奎借高志兰11万元手续全部作废，借条中提及的款项与本案借条中款项均不一致，难以认定为同一借贷事实，故谷风奎之辩解，法院不予采信。高志兰要求谷风奎偿还借款符合法律规定，法院予以支持。高志兰与谷风奎约定还款利息，高志兰表示已结清，不超过法定利息标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：谷风奎于判决生效后三日内给付高志兰人民币三十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致���
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。谷风奎虽对鉴定意见不予认可，但并未提供反证，故本院对鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，2012年7月1日借条上的签字系谷风奎所签，故该借条能够证明谷风奎向高志兰借款的事实。高志兰签收的借条中，明确指明此前谷风奎借高志兰11万元手续全部作废，借条中提及的款项与本案借条中款项均不一致，难以认定为同一借贷事实，故对谷风奎关于已偿还涉案款项的意见本院不予采信。一审法院根据本案实际情况判令谷风奎偿还高志兰三十万元借款并无不当，本院予以维持。
综上所述，谷风奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷风奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年二月二十七日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0721执793-17号
申请执行人吴翠珍，女，1972年6月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘潇潇，男，1981年2月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄晓庆（刘潇潇配偶），女，1978年10月17日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
申请执行人吴翠珍与被执行人刘潇潇、黄晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂0721民初1587号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同归还给申请执行人借款本金人民币90000元及支付相关利息；（2）、案件受理费1025元由被执行人共同负担。并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。此后，由于双方达成还款协议，曾作出裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，经强制执行，至2018年2月5日，被执行人共履行了义务款97325元（其中本金90000元，利息6300元，案件受理费1025元），并承担本案的执行费1550元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1587号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一八年二月八日
书记员 黄诒恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执12-1号
申请执行人玉景洪，男，1946年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人文杰，女，1978年7月4日出生，壮族，原住南宁市五一中路原邕宁县糖业公司宿舍，现住址不明。
本院在执行玉景洪与文杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自动履行，后经多方工作，被执行人已履行义务完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2007）邕民一初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一六年三月一日
书记员 施子刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00112号
原告：祝军。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告祝军与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌文慧，被告的委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买泥土用于制作砖坯，经结算2012年至2013年泥土款合计74700元。后原告多次向被告多次追要泥土款未果。请求判令被告立即给付原告泥土款74700元并支付逾期付款利息22410元。
被告辩称：1、被告不是本案的适格主体，被告制砖所用的泥土均是向吕云来购买，且在每一年根据所出成品砖的数量按照每块砖中泥土成本所占比例向吕云来支付了相应的泥土款；2、2014年4月24日，原告法定代表人宋湘林此时已经与吕云来、邓年凤夫妇发生纠纷，邓年凤此时以个人名义向原告出具欠条不是职务行为，鉴于吕云来、邓年凤持有被告账册且与被告目前的关系，不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，对本案买卖合同是否真实存在以及货款有无支付，被告无法得知。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祝军与被告江苏东风建材有限公司曾多次发生泥土买卖关系。2014年4月24日，邓年凤向原告出具欠条一份，载明：“欠祝军泥土款74700，计柒万肆仟柒佰元整，2012年-2013年泥土款。”后原告多次向被告追要，被告均未给付。
另查明，吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有欠条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款74700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息22410元，原告称系与被告口头约定按照月利率2%计算所得，但被告予以否认，且原告提交的欠条也未约定逾期付款利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告的辩称意见，第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且载明的吨数显然与实际用量不符；第二，马年宝原先作为原告的下属虽参与了部分原告的经营活动，但其并非对原、被告之间的买卖活动完全清楚，且其现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力较低；第三，被告法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤之间是否发生矛盾，是其内部关系，原告无从得知，被告也不得以此来对抗原告，故邓年凤出具欠条的行为应视为职务行为，被告应承担相应的责任；第四，本案所涉泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交证据予以证明；第五，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，除非在吕云来与第三人发生买卖关系前被告对第三人进行了告知，或者第三人明确表示在买卖关系发生前就已知晓该内部关系，否则一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝军支付泥土款74700元；
二、驳回原告祝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2228元，依法减半收取1114元，由原告负担257元，被告负担857元（原告已预交，其同意预交的案件受理费857元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2228元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13733号
原告王歆让，男，1983年12月23日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告谢启标，男，1980年4月12日出生。
原告王歆让与被告谢启标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王歆让委托代理人石天堂，被告谢启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王歆让诉称，2015年4月，原告通过21世纪不动产房屋中介公司居间与被告签订北京市丰台区底商房屋租赁合同，原告向被告支付租赁费并装修房屋后，被告单方毁约不同意将房屋租赁给原告，并承诺返还原告租金及装修损失共计206000元，被告与原告协商解除了租赁合同。被告依约向原告支付了装修损失76000元，退还押金10000元。并承诺尽快退还租金及损失120000元，但时至今日被告以没钱为由不履行约定义务。现请求判令被告返还原告租金（含赔偿金）120000元，并自2015年6月1日起向原告支付逾期利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢启标辩称，同意原告诉讼请求，但现在没钱给付。
经审理查明，2015年4月，原告王歆让与被告谢启标就位于北京市丰台区底商房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。合同签订后，王歆让按合同约定向谢启标支付房屋租金120000元及押金10000元。随后，谢启标将涉案房屋交付王歆让，王歆让以价款76000元对房屋进行了装修。同年5月14日，经双方协商解除房屋租赁合同，谢启标同意分两次于2015年6月15日前退还王歆让房屋租金及装修款共计206000元整。现谢启标已退还王歆让装修补偿款76000元及押金10000元，尚欠租金120000元未予退还。
以上事实，有谢启标为王歆让出具的《承诺书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，王歆让与谢启标签订房屋租赁合同后，王歆让按合同约定履行了向谢启标支付租金及押金的义务，并对涉案房屋进行了装修。双方解除合同后，谢启标未能履行退还王歆让租金的承诺。基于上述事实，故对谢启标要求王歆让退还租金及逾期利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告谢启标于判决生效后七日内返还原告王歆让租金十二万元及逾期利息六千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告谢启标负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王旻忞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12054号之一
原告：温州威琅电气科技有限公司，住浙江省乐清市柳市镇捕捞新村，机构代码：91330382770702236U。
法定代表人：黄海斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：吉林省海科新能源科技有限公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1104室，机构代码：91220104593370524Y。
法定代表人：孟祥光，该公司负责人。
本院在受理原告温州威琅电气科技有限公司诉被告吉林省海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省海科新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告温州威琅电气科技有限公司事先已经就买卖合同纠纷案件管辖权进行了合同约定，由合同签订地吉林省长春市所在地人民法院管辖，且被告住所地和合同具体签订地为吉林省长春市朝阳区，本案应移送吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在签订合同时已经书面约定由合同签订地吉林省长春市人民法院管辖，且被告住所地和合同具体签订地为吉林省长春市朝阳区，原告起诉时能够确定吉林省长春市朝阳区人民法院为本案管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从当事人约定。故被告就本案提出的管辖权异议成立，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张骞力
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初161号
原告何某某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告贺某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在审理原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月27日以暂无证据证明夫妻关系破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是当事人在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第59号
申请人朱鹏杰，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人袁长胜，男，汉族，1969年7月2日出生。
被申请人沈秀梅，女，汉族，1971年5月20日，住上海市浦东新区。
被申请人江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人袁长胜。
本院在审理（2015）榕民初字第68号申请人朱鹏杰诉被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财产，并提供案外人洪福亮自有财产为其申请作担保。
本院认为，申请人朱鹏杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、洪福亮所有的若干店面。
二、冻结被申请人袁长胜、沈秀梅、江苏中显集团有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其等值财���。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不���超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第59号共3页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢1150号之一
申请执行人陈长华。
被执行人李国荣。
被执行人晏伏平。
申请执行人陈长华与被执行人李国荣、晏伏平买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第04958号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应支付申请执行人货款86400元的义务，但被执行人均未履行。经本院依法评估拍卖被执行人李国荣、晏伏平共有的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鑫远名城小区A栋1509室的房产，申请执行人按照分配方案分得53972.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国荣、晏伏平的银行存款人民币46000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭小兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第88号
申请执行人：王伟峰。
被执行人：黄雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1304号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄雪梅的存款、收入16828.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄雪梅加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二日
书记员 王建华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00785号
申请执行人：李八一，私营业主。
被执行人：陈光结，私营业主。
被执行人：陈敬阳，干部。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第02868号民事调解书，于2015年6月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人陈敬阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬阳在中国银行00000188720053799CNY0账户内存款人民币204750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 虎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民督字第00009号
申请人彭博，男，1994年5月17日出生，汉族。被申请人长沙市空吧餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人李国菊。
本院受理申请人彭博的支付令申请后，于2015年6月15日发出(2015)天民督字第9号，限令被申请人长沙市空吧餐饮管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)天民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人彭博承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨思静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第593号
申请执行人：王萍
被执行人：四川长虹电器股份有限公司
被执行人：长春市工业国有资产经营有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2012）南民初字第1716号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将坐落于长春市南关区东岭南街19号2号楼、建筑面积120.95平方米、丘（地）号3-63/269-1147号、长房权字第20900004**号房屋；坐落于长春市南关区东岭南街19号10号楼、建筑面积78.12平方米、丘（地）号3-63/269-151号、长房权字第20900004**号房屋；坐落于长春市南关区东岭安居小区2栋、建筑面积21.54平方米、丘（地）号3-63/269-147号、长房权字第209001**号车库更名为申请执行人王萍名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 刁彦洪
审判员 冯晓辉
二〇一四年十一月三日
书记员 张大石
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终278号
上诉人(原审被告)：黄勇。
被上诉人(原审原告):蒋家田。
原审被告:重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。
法定代表人：黄勇。
原审被告:重庆中湖投资集团有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
上诉人黄勇与被上诉人蒋家田、原审被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆中湖投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月24日作出(2015)永法民管异初字第00185号民事裁定，驳回黄勇对该案管辖权提出的异议。黄勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄勇上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人蒋家田作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初1036号
原告柏培州，男，现年50岁。
被告刘利华，男，现年44岁。
被告杨富友，男，现年37岁。
本院立案受理了原告柏培州诉被告刘利华、杨富友民间借贷纠纷一案，原告柏培州于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告柏培州的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏培州撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告柏培州负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2186号
原告:谷春生，男，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱灿宗，四川别致律师事务所律师。
被告：祝勇，男，1971年5月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。
本院受理原告谷春生与被告祝勇“健康权纠纷”一案，诉讼中，原告谷春生于2016年10月31日向本院申请撤回对被告祝勇的起诉。
经审查，本院认为，原告谷春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷春生撤回对被告祝勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷春生负担。
代理审判员 潘航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张骁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执135号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅在大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，行长。
被执行人赖建忠，男，汉族，1980年2月25日出生，住址广东省龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15140号民事判决书已于2016年10月30日发生法律效力，确认被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息5091.32元、复利63.2元和罚息0元（利息、复利暂计至2015年11月5日，之后的利息按照合同约定的利率计至2015年11月18日；复利按照合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止；罚息以本金20万元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%自2015年11月19日起计至实际清偿之日止），支付申请执行人律师费1000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4206元由被执行人负担。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，查封了赖建忠名下粤Ｂ×××××凌派小汽车（查封期限至2019年1月15日届满，申请继续查封的，应在查封期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二日
书记员 李 超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第685号
原告：谭金海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：彭辉，总经理。
原告谭金海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭金海的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告太平洋财保佛山公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭金海诉称：2015年1月29日，原告谭金海在被告太平洋财保佛山公司购买了一份车辆保险，保险期间为自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。其中：车辆损失险，赔偿限额为39000元；第三者商业责任险，赔偿限额为300000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为10000×4座；全车盗抢损失险，赔偿限额为27768元；玻璃单独破碎险（国产）；车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。当日，原告支付了2444.89元保险费给被告。
2015年6月4日21时30分，谭金海驾驶小型轿车行驶至广乐高速公路北行213KM+100M路段（属英德辖区）时，因未按操作规范安全驾驶，导致小车与右边水泥护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在事故当日就向被告报了案。
经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定谭金海承担事故全部责任。
此外，广州市华盟价格事务所有限公司于2015年8月14日出具了《关于比亚迪牌QCJ7150A6小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，经评估，比亚迪牌QCJ7150A6小型轿车受损维修费用总价为人民币叁万零玖佰柒拾叁圆整（￥30973）。评估费用为1594元。上述损失合计共32567元。
原告认为，本案交通事故发生在保险车辆的保险期内，原告已履行了向被告支付保险费的义务，且原告的上述损失在被告的保险赔偿限额范围内，被告应立即支付32567元保险理赔款给原告。现因原告向被告追索上述保险赔偿款未果，故请求法院判令被告太平洋财保佛山公司立即向原告支付32567元保险理赔款。
本案庭审后本院收到被告太平洋财保佛山公司的书面答辩状，其辩称：第一、原告诉请的车辆维修费过高，不合理。保单上约定，原告的投保车辆新车购置价为39000元，该类车的月折旧率为6‰，原告的车辆从车辆登记日起到发生事故时已使用52个月，所以标的车辆出险时的实际价值为39000元×（1-52×6‰）=26832元，原告的诉请超过实际价值，该司不予认可；第二、原告单方面委托鉴定机构评估损失，且未提供车辆纪维修费发票佐证维修费的实际发生，而该司定损为12050元，故对原告的鉴定价格不予认可；第三、原告私自进行价格鉴定，根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，该司不予承担原告私自进行鉴定和鉴定费；第四、根据根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，该司不予承担诉讼费。
本案庭审后本院收到被告太平洋财保佛山公司寄来的该司2015年7月23日单方面对原告车辆损失的作出的机动车估损单。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
上述事实，有原告提供的保险单、保险发票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告书鉴定费发票及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。`
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，谭金海与太平洋财保佛山公司签订保险合同，为小型汽车投保了不计免赔率的机动车损失保险，谭金海依约定缴纳了保费，履行了自己的合同义务，双方的合同成立且有效，太平洋财保佛山公司应在承保的责任限额范围内承担责任。
保单上虽然约定小型汽车新车购置价为39000元，但是承保的责任限额亦为39000元，因此，应认定保单上约定的新车购置价实际为投保时小型汽车的实际价值。中国太平洋财产保险股份有限公司对外公布的经保监会批准的机动车损失保险条款内容规定，9座以下的非营运客车的月折旧率为6‰，本院参照该条款内容，认定ETL005小型汽车出险时的实际价值为39000元×（1-6‰×4月）=38064元。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，被告太平洋财保佛山公司未能提供相关证据证明其在合理期限内将小型汽车修复方案送达给原告谭金海或者与原告就小型汽车修复方案达成一致意见，且被告太平洋佛山公司未能对原告自行委托有资质的第三方价格评估公司作出的小型汽车修复方案提出有效的反驳意见，因此，本院对广州市华盟价格事务所有限公司2015年8月14日作出的小型汽车的修理价格评估结果，本院依法予以采纳，依法由被告太平洋财保佛山公司小型汽车维修费用30973元及评估费用1594元，合计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭金海赔付理赔款32567元。
本案受理费307.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 华倩文
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初936号
原告：许溯全，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张强，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告许溯全与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许溯全于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许溯全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许溯全撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告许
代理审判员 王利群
二〇一六年十月八日
书 记 员 李俊洁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00087号
上诉人（原审起诉人）史小健。
上诉人史小健因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00036号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史小健认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史小健已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史小健针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史小健起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史小健提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00036号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第176号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告金忠辉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告金忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1695号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李金强，男，汉族，住所地为山东省济南市。
被执行人孙燕，女，汉族，住址为山东省济。
上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第171号判决书，已经发生法律效力，权利人上海汽车集团财务有限责任公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人李金强、孙燕金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人李金强、孙燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6528号
原告：刘德俊，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：叶晓乾，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地合肥市肥西县包公路，统一社会信用代码9134012375098220XA。
负责人：郁立林，该公司总经理。
本院在审理原告刘德俊与被告叶晓乾、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德俊撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2562号
原告柳某某，女，1978年2月11日生，汉族，现住上海市静安区。
被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)，男，1973年7月11日生，现住日本国。
原告柳某某诉被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，本案依法组成合议庭,于2015年3月11日公开开庭进行了审理,原告柳某某到庭参加诉讼。被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2006年7月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事经常争吵，近两年内时常有身体的暴力行为发生，于两年前夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月1日在上海登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方在日本国生活，感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年11月开始分居，原告在上海生活，被告在日本国生活。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、上海市民政局结婚登记资料等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后也建立了夫妻感情。但由于家庭纠纷导致不睦，长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告柳某某与被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)离婚。
案件受理费人民币200元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，原告柳某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告福某某(FUKUDAMITSUTOSHI)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初159号
原告：王忠孝，男，1957年2月6日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市水利局。
法定代表人：沈毅，局长。
委托代理人：朱悦新，男，1961年3月26日出生，汉族，梅河口市水利局河道管理站站长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王忠孝诉被告梅河口市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠孝与被告梅河口市水利局委托代理人朱悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付利息总款692929元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年11月和2001年8月，梅河口市辉发河工程指挥部代表市水利局与原告签订工程施工合同。合同总金额1961460元整，原告按照双方签订合同各项条款的约定，进行组织施工，如期完成了合同约定各项义务。工程款自2000年逐年分批给付了原告。但是合同约定施工结束后第三个年头开始，拖欠工程款部分，按中国人民银行同期利率计算给付原告。经原告多次找被告催要，被告均以暂无能力偿还为由，至今分文未给。故请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无能力偿还。
经审理查明，2000年11月30日和2001年8月30日，原告王忠孝和梅河口市水利勘测设计处签订工程施工合同，梅河口市水利勘测设计处代表梅河口市市水利局。工程两次总价格为人民币1961460元整，原告按照双方签订合同各项条款的约定，进行组织施工，如期完成了合同约定各项义务。所有工程款自2000年逐年分批给付了原告。两份合同中均约定：“甲方（梅河口市水利勘测设计处）在工程完工三年内付给乙方（原告）全部工程款，逾期未付部分按照国家相关法律规定向乙方支付利息。”现原告要求被告以拖欠工程款为本金，按中国人民银行同期利率计算利息至2015年1月28日，共计人民币692929元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告梅河口市水利局对此原告所述事实及欠款利息计算方式、数额均无异议。
认定上述事实的证据有：1、堤防施工工程协议书2份；2、王忠孝辉发河工程贷款利息明细表1份；3、辉发河2007-2009年1-6期工程款付款明细表8份；4、工程款给付收据13份，证明被告所欠工程款利息的给付计算依据。
上述证据经庭审出示质证，被告梅河口市水利局对原告提供证据证明的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告梅河口市水利局承认原告王忠孝在本案中主张的事实，并对原告王忠孝主张的欠款计算方式及数额均无异议，故对原告王忠孝主张的事实予以确认，对原告王忠孝要求被告梅河口市水利局偿还原告利息692929元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告梅河口市水利局于判决生效后十日内偿还原告王忠孝利息692929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取计5365元，由被告梅河口市水利局负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王俊博
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初59号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人闵青勇，男，1987年11月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中，农民，住临湘市某某镇某某村霜某组某号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O17年3月8日被临湘市公安局交警大队抓获，3月1O日被刑事拘留，3月20日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人闵青勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人闵青勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2017年3月8日19时许，被告人闵青勇未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿S301线由通城往桃林方向行驶，19时18分许，当车行至S301线10KM+205M地段，与路边同向行走的行人王某某相接触，造成王某某受伤的交通事故。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，闵青勇血液中乙醇定量检测为225.809毫克／100毫升。
另查明，被告人闵青勇应负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人闵青勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认其饮酒驾车的事实。2017年3月21日，被告人闵青勇的亲属代其赔偿了被害人王某某的损失人民币21000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闵青勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、收条，证人李某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人闵青勇的供述，车辆检验报告书、司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵青勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵青勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人闵青勇醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，且每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，可以酌情从重处罚；被告人闵青勇积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款、第二
条第（一）、（二）项、��最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闵青勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百���十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民一初字第1839号
原告：郭某甲，女，1956年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告：郭某乙，男，1957年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：姜某某，女，1960年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
三原告共同委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1943年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某丙，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某丁，女，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某戊，女，1977年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某己，男，1979年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、姜某某与被告朱某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己继承纠纷一案过程中，原告郭某甲、郭某乙、姜某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、姜某某撤回起诉。
案件受理费11387.45元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的11337.45元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的11362.45元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 腾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1002号
申请执行人徐灯强，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人朱海舟，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人徐灯强与被执行人朱海舟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱海舟于判决生效后二十日内给付原告徐灯强借款20000元，案件受理费150元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）、冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4811号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月八日
书记员 刘雅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17509号
原告朱海琴，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周汉臣，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张宪云，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高蕙，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹朱海琴、周汉臣与被告张宪云、高蕙相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初683号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：何保德，男，1992年1月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：韦清辉，男，1991年10月24日出生，壮族，住广西横县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告何保德、韦清辉追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一八年二月八日
书记员 徐海丰
沈阳市沈北新区人��法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第652号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告董志丽，女，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告董志丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1989号之一
原告：李勇烈，男，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：胡著明，曾用名胡著名，男，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院受理原告李勇烈与被告胡著明“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,原告李勇烈向本院申请要求对被告胡著明在平昌县镇龙镇天鹰村村委会的应收工程款894680元予以冻结保全，经并以其与钱保兰（原告妻子）共有的位于通江县诺江镇的营业用房提供担保。
审查，本院认为，原告李勇烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告胡著明在平昌县镇龙镇天鹰村村委会的应收工程款894680元予以冻结，停止支付。冻结期限两年。
二、对原告李勇烈与钱保兰共有的位于通江县诺江镇的营业用房（产权证号:通房权证通江字第201009280****号）予以查封。查封期限两年。查封期间，由原告李勇烈与钱保兰管理、使用，但不得转让、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘航
二〇一七年七月二十日
书记员 黄为
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1303民初813号
原告：周道凤，女，1948年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：雷光义，男，1964年1月21日出生，汉族，原住随州市曾都区，现下落不明。
原告周道凤诉被告雷光义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，原告周道凤提供被告雷光义住址不详。根据原告周道凤签署的《送达地址确认书》中载明的被告雷光义送达地址--
随州市曾都区香港深圳一街24号匀加速北京公司随州营销公司，本院两次按此地址将有关诉讼法律文书进行邮寄送达，快递员以该地址是一早餐店，并非营销公司，查无此人，电话无法接通为由予以退回，本院多次按照原告周道凤提供的雷光义的电话号码拨打无法接通。依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周道凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年四月十九日
书记员 裴培