湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初186号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄鹤祥，男，汉族，1986年1月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，住咸安区。2017年12月25日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人袁亚平，男，汉族，1986年4月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，咸安区梓山湖新城指挥部员工，住咸安区。2017年12月25日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月2日被该局决定取保候审，3月28日被本院决定取保候审。
被告人刘磊，男，汉族，1984年7月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年12月25日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年6月11日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄鹤祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人袁亚平、刘磊犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日21时许，执勤交警张某在咸某区武商量贩附近金钱柜KTV门前，发现被告人刘磊驾驶的鄂Ｌ×××××黑色别克小轿车形迹可疑，例行检查时闻到车内有浓烈酒味，张某要求刘磊下车接受调查，自己上车将车熄火拔出车钥匙，坐在副驾驶的被告人袁亚平夺下张某手中的车钥匙扔给坐在车后排的被告人黄鹤祥。刘磊见此情形强行将张某从车内拽出，伙同黄鹤祥推搡张某，袁亚平从背后抱摔并将张某摁倒在地，刘磊对倒地的张某踢了一脚。张某爬起来后，袁亚平继续追打张某。其间，黄鹤祥回到车旁边，将张某掉落的警帽扔到远处，并将该涉案别克小轿车驶离现场。刘磊离开现场后于当晚23时许到十好桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定：张某头皮及双手背软组织挫伤，伤情为轻微伤；袁亚平血液中乙醇含量205.4mg/100ml；黄鹤祥血液中乙醇含量120.1mg/100ml；刘磊血液中乙醇含量0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊的供述和辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊共同以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄鹤祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鹤祥在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘磊有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄鹤祥、袁亚平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄鹤祥辩称，其并未推拉被害人，也只是在停车场挪车，不构成危险驾驶罪和妨害公务罪。
被告人刘磊辩称，其并未踢被害人一脚。
被告人袁亚平对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月24日21时许，被告人刘磊、黄鹤祥、袁亚平等人饮酒后相约到咸某区武商量贩附近金钱柜KTV唱歌，被告人刘磊驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色别克小轿车载被告人黄鹤祥、袁亚平行至该KTV门口时，咸宁市公安局咸某分局交通警察大队永安中队民警张某对该车进行例行检查，闻到车内有浓烈的酒味，便要求刘磊下车接受调查，并欲拔出车钥匙，坐在副驾驶的被告人袁亚平将车钥匙拔出扔给坐在车后排的被告人黄鹤祥，并撇住张某的大拇指，因张某抓住刘磊不放，刘磊便将张某从车内拽出，伙同黄鹤祥对张某进行推搡，袁亚平从背后勒住张某的脖子，将张某甩倒在地。张某爬起来后，袁亚平继续追打张某。其间，黄鹤祥回到车旁边，将张某掉落的警帽扔到远处，并将鄂Ｌ×××××别克小轿车驶离现场，停至附近的院子。随后，被告人黄鹤祥、袁亚平被公安民警抓获。经鉴定：张某头皮及双手背软组织挫伤，伤情为轻微伤；袁亚平血液中乙醇含量205.4mg/100ml；黄鹤祥血液中乙醇含量120.1mg/100ml；刘磊血液中乙醇含量0mg/100ml。
2017年12月24日23时许，被告人刘磊向咸宁市公安局咸某分局十好桥派出所投案，并如实交代了上述事实。
案发后，三被告人已赔偿被害人张某经济损失15000元，被害人张某出具了谅解书，对三被告人的行为予以谅解，建议本院对三被告人从轻处罚。本院依法委托了咸某区司法局对被告人袁亚平、刘磊进行了调查评估，结论为：袁亚平、刘磊的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明了三被告人的年龄等基本情况。
2.到案经过，证明袁亚平、黄鹤祥系被公安机关传唤后到案，刘磊系主动向公安机关投案。
3.人民警察证的复印件，证明被害人张某系咸宁市公安局咸某分局民警。
4.咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄鹤祥血液中乙醇含量为120.1mg/100ml；袁亚平血液中乙醇含量为205.4mg/100ml；刘磊血液中乙醇含量为0mg/100ml。
5.咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明张某的主要损伤为头皮及双手背软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
6.谅解书，证明三被告人已赔偿被害人张某经济损失，张某对三被告人的行为予以谅解，建议本院对三被告人从轻处罚。
7．调查评估意见，证明本院依法委托了咸某区司法局对被告人袁亚平、刘磊进行了调查评估，结论为：袁亚平、刘磊的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
8.被害人张某的陈述：案发当晚，我在区交通局路口执勤，当我在金钱柜KTV楼下拦停一辆可疑车辆时，驾驶员打开车门后，我闻到很浓的酒味，我便立即将驾驶员控制住，并随手去抽钥匙，但坐在副驾驶的一男子迅速将车钥匙拔掉扔到车后座，并撇住我的大拇指将我拉进驾驶室，我左手抓住驾驶员的衣袖，不让他逃离，这时后座的两名男子也下车，不停的掰我的左手，想将驾驶员救走，驾驶员也用力捶打我的左手，最终将驾驶员拉开。这时车外的三人不停的推我，副驾驶室的男子从车上下来后，冲过来捶我头部，四人将我摔倒在地。我头部被打后发晕爬起来往后跑，这几个人上来又把我摔倒在地，副驾驶的男子再次捶打我的头部。之后我的同事将其中两名男子控制住，另外两人跑了。
9.证人王某的证言：案发当晚，刘磊开车载我和袁亚平、黄鹤祥到金钱柜KTV，到门口后，一个交警过来让刘磊开车门，刘磊开门后，警察要去拔车钥匙，坐副驾驶室的袁亚平将车钥匙拔掉扔给坐在后面的黄鹤祥，警察去拉刘磊，袁亚平就将警察的手撇着让刘磊走，警察一直拉着刘磊不让他走，袁亚平和黄鹤祥就下车，黄鹤祥推了交警，袁亚平在后面勒住交警的脖子，将交警搞到地上去了。刘磊挣脱了就走了，黄鹤祥还继续推那个交警，袁亚平追着交警打。后来黄鹤祥将车从金钱柜KTV门口开到旁边的一个院子里面了。随后，警察将袁亚平和黄鹤祥带到了派出所。
10.证人李某珍的证言：案发当晚，袁亚平等十几人在我经营的农庄吃饭，他们几个男的都喝了我们农庄泡的药酒。
11.被告人袁亚平的供述：案发当晚，我们在和谐山庄吃饭，我和王某、黄鹤祥几个人喝了白酒和药酒。吃完后，我和黄鹤祥、刘磊、王某商量好去金钱柜KTV唱歌，由刘磊开车，我坐副驾驶室，黄鹤祥和王某坐后排。刘磊将车开到金钱柜KTV旁时，一名交警过来敲我们车驾驶室的玻璃，并示意刘磊下车，刘磊下车后，车子并没有熄火，交警上车准备拿车钥匙，我就拽着交警的手，不让他拿钥匙，在这期间交警一直抓着刘磊，刘磊强行把交警从驾驶室拽出来，但交警并没有对刘磊松手，刘磊和黄鹤祥就开始推交警，我冲上去勒住交警的脖子，把他甩倒在地，交警倒地后，刘磊上前踢了交警一脚，黄鹤祥返回车上将交警的帽子扔了，还把车开走了。交警起来后，我又冲过去追着交警打，对他的身体拳打脚踢。后来我被赶来的民警制服，被带到了派出所。
12.被告人刘磊供述：案发当晚，我酒后驾车带黄鹤祥、袁亚平、王某到咸某区长安大道金钱柜KTV，在该KTV停车场时，一名交警敲我车玻璃让我下车，我下车后，交警要拔汽车钥匙，坐副驾驶室的袁亚平就不让交警拔车钥匙，并与交警拉扯起来，在拉扯时，我把交警从驾驶室拽出来，并推搡了交警，黄鹤祥也过来帮我推搡了交警，袁亚平上来将交警箍倒在地并打了交警一拳，我趁机跑了。
13.被告人黄鹤祥供述：案发当晚，刘磊在金钱柜KTV门口将车停下来后，一名交警过来敲驾驶室的玻璃，交警让刘磊下车后，交警准备去拔车钥匙，但袁亚平在车内与交警搞起来了，不让他拔车钥匙，我就下了车，不知是谁将车钥匙扔到我旁边，我就将钥匙捡起来放在身上。刘磊看见袁亚平跟交警在车内拉扯，就到车内将那名交警抱住，把他拉扯出来，那名交警从车内出来后就抓住刘磊的手，要带刘磊走，所以我就上去跟交警拉扯起来，袁亚平也从车内冲过来，从后面抱住交警的脖子，将交警摔倒在地上。袁亚平还在地上打交警，这时，旁边有人说让我把车挪一下，我就到车旁将一顶警察的帽子扔了，并将车开进了金钱柜KTV旁边的院子里面了。
本院认为，被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人黄鹤祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄鹤祥犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁亚平到案后，如实供述妨害公务的事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄鹤祥提出其并未推拉被害人，且只是在停车场挪车，其行为不构成危险驾驶罪和妨害公务罪的辩解，经查，被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊的供述证明，黄鹤祥在案发时明知人民警察在依法执行职务，仍对人民警察进行推搡，伙同袁亚平、刘磊暴力阻碍人民警察执行职务，并将车辆驶离现场，停至附近的院子，经鉴定，其血液中乙醇含量达120.1mg/100ml，该行为符合妨害公务罪和危险驾驶罪的构成特征，应当以妨害公务罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，故对该辩解不予采纳。对于被告人刘磊提出其并未踢被害人一脚的辩解，经查，起诉指控的该事实仅有被告人袁亚平的供述证明，没有其他证据印证，故对该辩解予以采纳。据此，根据被告人黄鹤祥、袁亚平、刘磊犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄鹤祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人袁亚平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人刘磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄鹤祥的刑期自2017年12月25日起至2018年6月24日止；被告人袁亚平、刘磊的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；所处罚金限被告人黄鹤祥在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 刘 英
人民陪审员 田学共
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。