wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1158号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：张申，男，1964年4月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张申借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1181号支付令已发生法律效力，被执行人张申给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款计4000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1181号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执4号
申请执行人钱雅娟。
被执行人王旭。
被执行人赖洪丽。
钱雅娟与王旭、赖洪丽借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9516号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。该案执行标的为210160元、执行费为3052元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王旭、赖洪丽的银行存款213212元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1536号
罪犯蒋志全，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年1月5日作出(2014)东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人蒋志全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人蒋志全等三人退赔被害人人民币63100元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋志全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志全系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年11月获得表扬）；2017年3月获得生产记功。罚金人民币4000元已执行完毕；退赔人民币63100元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05390-2号
原告长沙扬帆机电设备有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人彭加强，总经理。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘录音。
本院在审理原告长沙扬帆机电设备有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出(2015)天民初字第05390-1号民事裁定书裁定冻结原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强名下位于咸嘉湖路216号、魏家坡创远花园房产的产权交易；冻结被告湖南六建机电安装有限责任公司名下银行存款880000元，或查封、扣押价值相当的财产。
现本院根据原告长沙扬帆机电设备有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告长沙扬帆机电设备有限公司法定代表人彭加强名下位于咸嘉湖路216号、魏家坡创远花园房产产权交易的冻结措施；
二、解除对被告湖南六建机电安装有限责任公司的财产保全措施。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更315号
罪犯陈紫方，男，1993年8月21日出生，汉族，初中肄业，湖北省松滋市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年4月28日作出(2015)嘉海刑初字第261号刑事判决，以被告人陈紫方犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈紫方在服刑期间(考核期2015年5月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈紫方在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈紫方在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈紫方准予减刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初346号
原告霍志友，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。
被告张云波，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
原告霍志友与被告张云波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍志友和被告张云波及其委托代理人曹新平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告张云波和案外人张云生雇佣原告霍志友收割机收水稻，约定收割费每垧3000元，共收9.91垧，计29500元。当时没钱给付，故写下欠条一张，同时约定以上欠款于2013年11月末还清，但到期后被告拒不还款，因张云生无法联系，暂不向其主张权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告收割费29500元人民币；2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：被告没有雇佣原告收割水稻，雇佣原告收割水稻的是案外人张云生；被告出具欠条时写的是代笔而不是欠款人；2013年年末时，案外人张云生均在家，而原告理应找张云生出具欠条，将被告代写的欠条交由被告，本欠条从出具到现在已三年半，原告从来没有找到被告索要此欠款，唯一的一次是在2017年1月份，原告到被告家提出索要此欠款，当时时间已超过法定的两年诉讼时效，对原告的诉讼请求应予驳回，至于案外人张云生与原告间是否给过钱，被告不知道。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠条原件一份。证明被告欠原告收割费29500元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为按法律规定，该条已超过诉讼时效。
本院经审查认为，该据由被告书写并签字，约定内容符合法律规定，且被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
证据三、证人赵志军证言。证明原告同村村民赵志军2014年3月26日拉原告去张云波家要帐，原告向被告主张过权利。
经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为原告找的是张云生，而不是本案被告。
本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。
证据四、证人刘长发证言。证明2014年3月18日，证人陪同原告一起去向张云生要钱。
经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为原告找的是张云生，而不是本案被告。
本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。
证据五、证人王双力证人证言。证明2015年12月证人陪同原告一起去向张云波要钱。
经庭审质证，被告对真实性有异议，认为2015年12月，被告家里始终有人，没有见过原告。
本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。
证据六、证人吕泉广证人证言。证明2013年12月份，证人陪同原告去张云生家要钱，2014年春天，证人陪同原告去张云波家要钱，张云波没在家，2015年秋天，证人陪同原告去张云波家要钱，2016年阴历年前，原告和证人去张云波家，看到张云波，2017年阴历十七，原告和证人去张云波家。
经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为证言证实的时间与前几个证人证实的时间相矛盾，2014年前几位证人都说去张云生家要帐，没有去张云波家要帐，证人开庭参加庭审，证言无效。
本院经审查认为，该证人系原告同村村民，且与原告共同为被告收割水稻，也被欠款不予给付，共同经历导致其与原告一起向被告讨要欠款的事实可以认定，证言真实性本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，被告张云波和案外人张云生雇佣原告霍志友收割机收水稻，约定收割费每垧3000元，共收9.91垧，计29500元。当时没有给原告结算收割费，由被告亲笔写下欠条一张，同时约定以上欠款于2013年11月末还清。但到期后被告拒不还款，故诉至法院。因张云生无法联系也未在欠据上签字，原告未向其主张权利。
本院认为，原、被告经自愿协商后，由原告为被告收割水稻，双方约定了收割的价款给付金额及方式，可以认定双方形成了劳务合同关系，原告为被告收割了水稻，付出了辛苦劳动，被告就应当履行给付报酬即收割费的义务，拒不给付系违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告请求判令被告给付收割费29500元的诉请，本院予以支持。被告抗辩其并非实际雇佣原告的人，不应作为被告的主张，因欠据系被告亲自书写，其并未举证诉争劳务合同相对方系原告与案外人张云生且与其无关，本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告已经举证证实其始终在主张权利，而被告并未举示相反证据，且本院认为，原告作为普通农民，收入并不丰厚，家庭购买收割机应当是最大的资产投入，其为被告收割后未收到收割费，却长时间不向被告要求支付货款，从其家庭收入及生活的需要看，均与事实不符，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张云波于判决生效后立即给付原告霍志友收割费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李妍妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3919号
罪犯张俊峰，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑一初字第269号刑事判决，以被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年4月7日作出(2010)辽刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月12日起至2016年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第477号
原告廖明，男，1977年4月8日生，汉族，大专文化，个体户。
被告肖明，男，1976年11月5日生，个体户，现去向不明。
被告覃彩芬，女，1979年8月27日生，个体户，现去向不明。
被告肖光祥，男，1944年12月2日生，壮族。
被告梁清兰，女，1950年10月2日生，汉族，高中文化。
原告廖明诉被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告廖明到庭参加诉讼，被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖明、覃彩芬是朋友关系，因被告肖明、覃彩芬夫妇经营生意周转资金困难，于2010年12月和2011年5月向原告借款人民币750000元，并向原告立下借条二份，借条中约定了还款期限，被���肖光祥、梁清兰作为担保人也分别在借条上签名。但时至今日，借款已逾期，被告并未归还此款，原告经追索未果，故向法院起诉，请求判令被告肖明、覃彩芬及时偿还所借原告的人民币750000元，被告肖光祥、梁清兰负连带偿还责任。
被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告肖明与被告覃彩芬系夫妻关系，被告肖光祥、梁清兰与被告肖明系父子母子关系。2010年12月14日，被告肖明以生意周转需要资金为由向原告借款人民币150000元。当日被告肖明、覃彩芬向原告立下借条一份，借条载明：今向廖明借得人民币150000元整，借款期限从2010年12月14日至2011年12月13日止。2011年5月14日，被告肖明再向原告借款600000元，当日被告肖明向原告立下借条一份，借条载明：今借到廖明人民币600000元整，借款期限从2011年5月14日至2012年5月14日止。被告肖光祥、梁清兰作为担保人分别在借条上签名。借款逾期后，被告肖明、覃彩芬不但未按约定还款，而且外出离开住所地，去向不明。2013年8月2日，原告向本院起诉，请求判令被告肖明、覃彩芬及时偿还所借原告的人民币750000元，被告肖光祥、梁清兰负连带偿还责任。
上述事实，有庭审记录，被告肖明立下的借条二份等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告肖明、覃彩芬向原告借款150000元及被告肖明向原告借款600000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告肖明、覃彩芬未按约定归还借款本息已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告肖明与原告的借贷关系产生于肖明与覃彩芬的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由被告肖明、覃彩芬共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”本案中，��告肖光祥、梁清兰对被告肖明的借款以担保人的身份签名，其行为属于保证担保。原告依法应当在还款期限届满六个月内要求被告肖光祥、梁清兰承担保证责任，但原告现起诉的时间为2013年8月2日，已超出“还款期限届满六个月”。故原告诉请被告肖光祥、梁清兰承担连带还款责任不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明、覃彩芬偿还给原告廖明借款人民币750000元；
二、驳回原告廖明的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，公告费700元，合计12000元，由被告肖明、覃彩芬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未���照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5635号
罪犯崔建华，男，1977年2月21日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第404号刑事判决，以被告人崔建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元，刑期从2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决生效后交付执行，于2012年1月11日送四川省锦江监狱服刑。改造期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年2月20日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯崔建华被判处罚金200000元，履行22000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建华减去有期徒十一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1066号
原告：江油市三合镇蝶堯健身房，经营场所江油市三合镇双流村四组江东路189号，统一社会信用代码92510781MA624J476K；
经营者：刘伟冬，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省江油市。
被告：四川绵阳岑好饮料有限公司，住所绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社，注册号510704000036251。
法定代表人：李德春。
原告江油市三合镇蝶堯健身房诉被告四川绵阳岑好饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江油市三合镇碟堯健身房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市三合镇蝶堯健身房撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一八年三月十四日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执33号
申请执行人史永旺，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区，工人。
委托代理人任改桃，女，汉族。
身份证号，现住大同市新荣区，无业，（系申请执行人之妻）。
被执行人王树怀，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区，无业。
申请执行人史永旺与被执行人王树怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月27日向执行人王树怀送达了执行通知书等法律文书，于2016年9月23日被执行人王树怀与申请执行人史永旺的委托代理人任改桃达成执行和解协议，由被执行人王树怀支付申请执行人史永旺医疗费等各项损失费162149.24元及案件受理费4430元，从2016年10月份起，每月给付申请执行人1000元，从2017年6月份起每月给付3000元，直到付清为止。执行费2332元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾宇霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6601号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：菅浩（曾用名菅海亭），男，1970年9月15日生，汉族，江苏丰县市场监督管理局经检支队工作人员，住江苏省丰县。
被告：徐秀娟，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告菅浩、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告菅浩、徐秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金147864.39元、逾期利息及罚息5316.75元（利息、罚息暂计算至2016年8月12日，之后继续按合同约定的利率计算至实际付清止）及律师费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告下设机构中国银行股份有限公司徐州新城区支行与被告菅浩签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告菅浩向原告借款150000元用于装修，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，逾期将处以罚息；合同同时约定因被告违约行为导致原告支出的相关费用均由被告承担。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。因被告徐秀娟与菅浩系夫妻关系，且借款用途用于家庭装修，故二被告应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告菅浩、徐秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告菅浩、徐秀娟未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告菅浩、徐秀娟系夫妻关系。2015年2月6日，被告菅浩为申请贷款，向原告提供了夫妻双方的身份证明、结婚证、收入证明等材料。2015年2月11日，被告菅浩（乙方）与原告下设机构徐州新城区支行（甲方）签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定：甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度人民币150000元用于装修，并为乙方开立网上银行专属贷款账户；额度有效期为一年，即自2015年2月12日至2016年2月11日，按月还款；贷款年利率为7.28%，按月结息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；若乙方未按约定期限还款，甲方有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；合同对其他事项亦作了详细约定，被告菅浩在合同乙方落款处签字并捺印。
上述协议签订后，被告于2015年2月12日向原告递交了提款申请和划款委托书，就上述《网上银行个人循环贷款额度协议》向原告申请一次性提款150000元，并同意原告将该笔贷款划入双方约定的账户。原告履行了放款义务，后在合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，至2016年8月12日，拖欠本金147864.39元、逾期利息及罚息5316.75元，原告多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，现还款期限已经届满，被告菅浩应按约还款，现其逾期还款，应按合同约定承担相应的利息、罚息及其他违约责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐秀娟与菅浩系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未对该笔债务系被告菅浩个人债务提出抗辩及举证，故被告徐秀娟亦应承担对夫妻共同债务的清偿责任。
关于原告主张的律师费10000元，因原被告协议中对此没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菅浩、徐秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金147864.39元、利息及罚息5316.75元（利息、逾期罚息暂计算至2016年8月12日，自2016年8月13日起，之后继续按合同约定计算至实际付清之日止）；如二被告在2017年1月9日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1420元，合计3200元，由被告菅浩、徐秀娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一七年二月二十日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执291号
申请执行人石正龙，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，远安县人，住湖北省远安县。
被执行人李怀学，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，远安县人，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民终1012号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月6日受理申请执行人石正龙与被执行人李怀学健康权纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李怀学银行存款人民币2850元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1749号
罪犯孔定东，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅华法刑初字第117号刑事判决，以被告人孔定东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)梅中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孔定东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔定东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯孔定东已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔定东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔定东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执286号
申请执行人远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。组织机构代码75102657-8。
法定代表人李乐，该公司董事长。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地湖北省远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初353号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月2日受理申请执行人远安县同创福利有限公司与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿银行存款人民币183861元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 田育建
二〇一七年六月六日书记员朱红艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）晋市法民终字第858号
上诉人（原审被告）刘国斌，又名刘国兵，男，1968年12月4日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人田兴社，男，1950年11月21日生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人（原审被告）高于甫，又名高于蒲，女，1968年3月28日生，汉族，阳城县人，农民，系刘国斌妻子。
被上诉人（原审原告）张庆丰，男，1962年5月6日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨金会，男，1959年3月7日生，汉族，阳城县人。
上诉人刘国斌、上诉人高于甫与被上诉人张庆丰民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘国斌及其委托代理人田兴社，上诉人高于甫，被上诉人张庆丰及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1114号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审
二审案件受理费75元，退还上诉人刘国斌、高于甫。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
温健、景素珍、虞罗照、虞敏、罗翔云、常州市金坛天盛机械制造有限公司：
关于温健申请执行景素珍、虞罗照、虞敏、罗翔云、常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2273号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1677号。经本院执行，申请执行人温健实际收到执行款人民币36700元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1314号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。
法定代表人徐保东，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董海俊，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人黄春丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人董海俊、黄春丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11035号民事判决书：一、被执行人董海俊、黄春丽归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币85万元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月7日的利息、罚息为人民币49705.88元，自2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人董海俊、黄春丽支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币22493元。上述第一、二项款项由被执行人董海俊、黄春丽于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人董海俊、黄春丽抵押的常熟市荣安•尚湖中央花园26幢602房屋所得价款在最高额人民币122万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6511元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11511元，由被执行人董海俊、黄春丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的933709.88元。
本案执行终结后，申请执行人于2017年6月5日以双方达成协议为由向本院提交撤回执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初11035号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 万雨龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00942号
申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。
被执行人蒋某某,男,1964年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人程某某,女,1963年出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00651号
民事调解书，责令被执行人蒋某某、程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某、程某某银行存款216725.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3106号之一
原告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1975年3月4日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝宝干，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北凌云电力实业总公司与杨莉、李兰、祝宝干房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北凌云电力实业总公司于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮北凌云电力实业总公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北凌云电力实业总公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执798号
被执行人：刘安皊，男，1989年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人刘安皊犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人刘安皊名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人刘安皊未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2319号之一
原告：钱锴。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所。
被告：周加展。
被告：翁宏莉。
被告：冯建强。
被告：朱淑霞。
被告：冯依雯。
被告冯建强、朱淑霞、冯依雯的共同委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被告冯建强、朱淑霞、冯依雯的共同委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
原告钱锴与被告周加展、翁宏莉、冯建强、朱淑霞、冯依雯保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告钱锴于2016年10月28向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱锴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱锴撤回起诉。
案件受理费减半收取55900元，由原告钱锴负担（已缴纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3441号
原告姚书，女，1934年4月9日生，汉族。
委托代理人郑承榕。
被告姜海宁，男，1958年9月30日生，汉族。
原告姚书与被告姜海宁排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书的委托代理人郑承榕，被告姜海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书诉称，十几年前，被告在原告家对面的楼顶上搭建了鸽棚，七八年前被告进行了一次扩建。被告养鸽的数量从二三十只发展到现在的六七十只。由于鸽子太多，原告家常年被臭气、鸽毛和灰尘干扰，严重影响了原告家的卫生环境以及原告与家人的身体健康。原告丈夫郑某某已经83岁，患肺腺癌已经五年，对空气无菌有一定要求，而鸽屎会引起空气飞沫感染，诱发肺部���皮肤真菌感染，对肺癌病人极为不利。原告多次找街道和被告协商，还找江苏电视台“零距离”反映过，但被告就是不同意拆除。因为被告的行为严重妨碍了周边的环境卫生，周边群众的意见很大。街道和电视台找到信鸽协会反映该问题，信鸽协会也无法制约被告的行为。原告只得诉至贵院，现坚决要求被告拆除鸽棚，将其屋顶恢复成斜坡式屋顶。
被告姜海宁辩称，被告自十几年前开始养鸽子，是被告的一项爱好，被告养鸽子是按照国家规定办理了各种手续的。被告房屋所在楼顶原是平顶，被告在自己房屋顶上搭建了鸽棚，后来南京市做亮化工程，屋顶改成了斜坡式。经过协商，平改坡工程队在平改坡的同时在屋顶建造了鸽棚。关于养信鸽，是有周期性的，每年春天要捂小鸽子，在羽数上会比较多。每年被告会参加全国性或世界性的信鸽比赛，为了打好比赛，被告对信鸽的健康是很重视的。防疫、消毒和打扫鸽棚卫生被告都是按规定做的，鸽粪也是封闭打包处理，不存在原告所述严重影响其生活的事实。综上，被告是按规定养信鸽的，会把鸽棚管理好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市蓝旗街x幢503室业主。被告自1999年起开始养信鸽，现系南京市信鸽协会会员，其鸽棚号为01418。起初，被告在其所在楼顶搭建鸽棚。2006年，因蓝旗街小区出新工程，需对被告所在楼房房顶进行平改坡改造。经被告与平改坡办公室协商，拆除了被告原搭建的鸽棚，平改坡改造完成后，在屋顶上重新搭建了半封闭式的鸽棚。目前，被告所养鸽子数量已达70余只。
原告系被告房屋南面本市蓝旗街xx幢402室业主，原告认为被告养信鸽的行为严重影响了周边的环境卫生，并对其与家人的健康不利，其数次向街道和电视台反映，要求被告拆除鸽棚，均未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告在庭审中自认，其在楼顶搭建鸽棚的行为未经所在楼业主的同意。经本院向蓝旗新村社区了解，除原告外，尚有几户业主向社区反映鸽棚问题，社区认为该小区系居民集中区，希望被告能换个地方养信鸽。
另查明，原告丈夫郑某某现患肺癌，医嘱：“避免接触毛皮及其他易过敏动植物。”
上述事实，有原、被告陈述以及照片、病历、信鸽协会会员证、省体总（2002）第26号文件、协议书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告养信鸽是一种爱好，并不为法律所禁止，但爱好应考虑到周边居民的感受。被告房屋位于居民聚居区，其在屋顶搭建鸽��养鸽，且养鸽数量较多，达70余只，客观上对周边居民的生活造成了干扰。现部分居民已明确向社区表达了对被告养鸽行为的不满，被告仍坚持在居民聚居区养鸽与法律所规定的正确处理相邻关系的原则不符，其行为显然不妥。另外，楼顶属于业主共有部分，相关业主享有共有和共同管理的权利。被告未经相关业主同意，占用楼顶搭建鸽棚养鸽，侵犯了其他业主对建筑物共有部分的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜海宁于本判决生效之日起三十日内拆除搭建于本市秦淮区蓝旗街x幢503室屋顶的鸽棚，将鸽棚所在位置的屋顶恢复成斜坡式屋顶。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜海宁负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年九月十一日
见习书记员 陶瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第478号
申请执行人邹成源，男，1970年12月8日出生，住所地平南县。
被执行人罗宗仪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邹成源与被执行人罗宗仪民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宗仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹成源向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金114000元及利息（另计），本承担案件受理费1090元及申请执行费1626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗宗仪的财产进行了查证，对其名下的桂Ｒ×××××号小型汽车进行了查封，但因该车现下落不明，故无法处置。此外被执行人罗宗仪没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗宗仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹成源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宗仪新的财产线索，申请执行人邹成源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第567号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6031号
申请人：蒋华，男，1995年5月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：姜臻，男，1996年8月8日生，汉族，住张家港市。
原告蒋华与被告姜臻民间借贷纠纷一案，申请人蒋华向本院申请财产保全，请求对被申请人姜臻所有银行存款40000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人蒋华以保证金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封姜臻银行存款40000元或查封、扣押被申请人姜臻相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月三十日
书记员 陈宇婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初6151号
原告：刘天祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙飞玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住桂平市。
原告刘天祥与被告ＸＸＸ、蒙飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准许原告刘天祥撤诉。
案件受理费553元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘天祥负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹双红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1529号之一
申请执行人李洪刚，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2664号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年九月三十日
书记员 吴旭伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5379号
原告:张杨,男,1979年8月7日出生,汉族,住蒙城县。
原告:蒙城县航宇物流有限责任公司,住安徽省亳州市蒙城县齐山路453号,组织机构代码9134162276901409XT。
法定代表人：李志保，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告:范明涛,男,1984年10月17日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县远程运输有限公司,住蒙城县蒙蚌路东城变电所南门东,组织机构代码74678880-X。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,组织机构代码91341600851943357N。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司诉被告范明涛、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司共同负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执811号
申请执行人王某，女，汉族，徐州市云龙区物价局职工，住徐州市。
被执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4栋1号。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人吕某某，女，汉族，徐州某某贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。
被执行人高某某，女，汉族，徐州某某贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初662民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人吕某某名下位于建设银行淮西支行的工资卡，并扣划12170元至本院账户并发还申请执行人,其他被执行人尚无可供执行的银行存款等；
二、查询被执行人名下房地产，被执行人吕某某名下位于本市州后巷府城阁住宅楼-105室、3-901室被另案轮候查封；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、因被执行人徐州某某贸易有限公司法定代表人陈某某拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施；
五、依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某贸易有限公司、吕某某、高某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初662民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
二〇一七年三月五日
书记员
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执979号
申请执行人:吴秀容,女性,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市长寿区轻化五村109号附1号11-5，居民身份证号码51022119720416212X。
被执行人:尹仲华,男性,汉族,1956年11月11日出生,住重庆市大渡口区新工二村19号附20号，居民身份证号码510203195611110878。
本院在执行吴秀容与尹仲华借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款6491元，剩余部分以扣划被执行人养老金的形式归还申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年六月九日
书记员 邓存香
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。
委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。
被执行人徐洪利。
被执行人邵国芝。
被执行人潘井辉。
被执行人李翠苹。
被执行人张景良。
被执行人李秋娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第193号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月14日向被执行人徐洪利、邵国芝、潘井辉、李翠苹、张景良、李秋娣送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人借款本金及利息，诉讼费2001元义务。在执行过程中，发现被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执243号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵执字第167号
申请执行人四川长兴建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路51号。
法定代表人苗伟，董事长。
委托代理人杨仲先，四川法从律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法从律师事务所律师。
被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区商贸企业城。
法定代表人冉光亮，总经理。
本院依据四川长兴建设工程有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2012）绵民初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的银行存款共计4700000.00元整；若银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初834号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方某，男，1987年12月7日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，住北京市顺义区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，罚金人民币一千元。因扰乱公共场所秩序，于2014年4月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月24日17时许，被告人方某酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区林荫路美林香槟小镇门口处，将车停放在马路上睡着，后被民警查获。经检验，方某血液中酒精含量为212.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人方某具有到案后如实供述犯罪事实，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人方某拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1358-3号
申请人姜晓妹。
被执行人唐亚通。
申请执行人姜晓妹与被执行人唐亚通民间借贷纠纷一案于2016年8月22日审结。该案（2016）鲁0213民特27号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金及利息共计人民币428000元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由法院查封被执行人所有的位于青岛市李沧区唐山路58号唐街映像1号楼3单元501户的房屋一处；申请执行人同意法院立即解除对被执行人的银行账户的冻结；2、双方当事人自行协商解决本案，如协商不能解决则由法院处分上述查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民特27号民事裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月十日
书记员 段一沛
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初478号
原告：林新兴，男，1964年1月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
被告：张尚根，男，1974年5月15日出生，汉族，系广东省大埔县人，现住址不详。
原告林新兴诉被告张尚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新兴到庭参加诉讼，被告张尚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币20000元（贰万）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日通过林凯豪向原告借款人民币贰万元（20000元），用来生意周转，并出具借据一份给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告张尚根未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告张尚根通过林凯豪介绍向原告林新兴借款人民币20000元，被告因此于当天向原告出具了一份《借条》。《借条》写明：兹借到林新兴先生人民币贰万（20000.00元）。借期三个月。借款人：张尚根,2013年3月8日。该借条上有被告张尚根的身份证复印件。借款后，原告林新兴依约向被告张尚根出借了人民币20000元。借款后，被告张尚根未归还借款，虽经原告林新兴多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告林新兴遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》、原告的陈述等证据附案证实。
本院认为，原告林新兴主张被告张尚根拖欠其借款20000元的事实有被告张尚根签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告张尚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告张尚根作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告张尚根未进行举证，本院依法采信原告林新兴的主张，即被告张尚根在借款成功并借款到期后未依约归还借款。借款到期后，被告张尚根应当履行还款的义务。故原告林新兴要求被告张尚根归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚根应在本判决生效之日起十五日内归还原告林新兴人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张尚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄广溪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12208号
申请执行人邢沙子，男，1959年9月7日出生，汉族。
被执行人中影星云（北京）投资有限公司,住所地北京市海淀区镶黄旗2号楼2层X06-957室。
法定代表人曾涌。
本院在执行邢沙子与中影星云（北京）投资有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中影星云（北京）投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中影星云（北京）投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中影星云（北京）投资有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初26号
原告石亚琴，1972年10月24日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住玉溪市红塔区。
被告陈平，男，1971年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告彭勇，男，1972年12月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告方文清，男，1976年10月1日生，傣族，住玉溪市红塔区。
被告郭翠丽，女，1977年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告石亚琴诉被告陈平、彭勇、方文清、郭翠丽退伙纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚琴撤回起诉。
案件受理费1400元，减半征收计700元，由原告石亚琴负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年一月四日
法官助理 雷家信
书 记 员 张翠玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00081号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于1976年3月16日，大专文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年2月21日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2015年2月3日2时40分许，被告人崔某某酒后步行至奇台县美居苑2号小区，寻找未上锁的车辆。被告人崔某某在13号楼后停车场上，将一辆白色吉利豪情XX小轿车车门拉开，用车上的钥匙将车发动着，驾车到奇台县奇台镇东大街132号自家楼下，从家中拿出一把老虎钳子，后驾车到奇台县西北湾乡新村一号小区附近，将车牌拆除，扔到西北湾乡石材厂附近，将轿车藏匿于奇台县奇台镇假日花园小区内。期间，被告人崔某某多次驾驶盗窃来的轿车在奇台县城道路上行驶，并拉载乘客。2015年2月14日1时许，被告人崔某某驾驶盗窃来的轿车行驶至奇台县奇台镇东大街政府旁路段时，被警察抓获。被盗小轿车被扣押，并发还被害人。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗小轿车价值26000元。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值26000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被盗小轿车已被追回，并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人崔某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人崔某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已认识到自己的错误，以后会好好表现从新做人。
经审理查明：2015年2月3日2时40分许，被告人崔某某酒后步行至奇台县美居苑2号小区，寻找未上锁的车辆。被告人崔某某在13号楼后停车场上，将一辆白色吉利豪情XX小轿车车门拉开，用车上的钥匙将车发动着，驾车到奇台县奇台镇东大街132号自家楼下，从家中拿出一把老虎钳子，后驾车到奇台县西北湾乡新村一号小区附近，将车牌拆除，扔到西北湾乡石材厂附近，将轿车藏匿于奇台县奇台镇假日花园小区内。期间，被告人崔某某多次驾驶盗窃来的轿车在奇台县城道路上行驶，并拉载乘客。2015年2月14日1时许，被告人崔某某驾驶盗窃来的轿车行驶至奇台县奇台镇东大街政府旁路段时，被警察抓获。被盗小轿车被扣押，并发还被害人。经奇台县价格认证中心鉴定，被盗小轿车价值26000元。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
诉讼过程中，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、奇台县公安局受案登记表一份；2、崔某某到案经过二份；3、犯罪嫌疑人基本情况登记表一份；4、被害人的陈述；5、奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002015020037号现场勘验检查工作笔录、照片；6、被告人崔某某的供述和辩解；7、被告人崔某某的辨认笔录。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故予以确认。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值26000元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人崔某某供认不讳。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人崔某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人崔某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。案发后，被盗轿车已被追回，并发还被害人；诉讼过程中，被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具了谅解书；被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议和被告人的意见。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币13000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩 欢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1263号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田应萍，女，1982年6月6日出生湖北省应城市，汉族，高中文化，农民，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1243号起诉书指控被告人田应萍犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人田应萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月下旬的一天23时许，被告人田应萍陪同被害人汪某回家，在诸暨市艮塔东路56号2单元楼下，趁汪某醉酒之际，窃得汪某随身佩戴的手表一只。
同年5月17日下午，被告人田应萍到诸暨市乐园一区60幢5楼502室被害人黄某的家中吃饭，趁黄某不注意之际，窃得房间内价值7360元的金手镯一只。
2016年6月10日，被告人田应萍被公安机关抓获归案，赃物已全部追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还清单、常住人口基本信息，抓获经过、被害人汪某、黄某的陈述，被告人田应萍的供述和辩解，价格鉴定报告等证据。认为被告人田应萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次盗窃行为系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人田应萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人田应萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田应萍犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人田应萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田应萍归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人田应萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初126号
原告刘佩霞，女，汉族。住西安市临潼区骊山办一居委东关小组。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市国土资源局临潼分局。住所地临潼区秦陵南路36号。
负责人赵建文，任局长。
委托代理人王琼，该局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本案在审理原告刘佩霞诉被告西安市国土资源局临潼分局诉土地机关不履行法定职责一案中，原告刘佩霞于2017年2月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘佩霞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩霞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘佩霞负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 薛科平
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审37号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人安徽华钻工矿机械制造有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇谷河路，统一社会信用代码9134012159143597X6。
法定代表人曹广芹，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]42号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽华钻工矿机械制造有限公司履行缴纳罚款70000元（扣除已缴纳的10000元）的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年9月12日作出的对被执行人安徽华钻工矿机械制造有限公司罚款70000元（扣除已缴纳的10000元）的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有安徽华钻工矿机械制造有限公司营业执照复印件、现场勘查笔录及现场照片、缴款凭据，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年7月5日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现安徽华钻工矿机械制造有限公司新增一条矿山（煤矿）坑道生产线，该生产线未依法报批环境影响评价手续，擅自投入生产。2016年8月15日，长丰县环保局向安徽华钻工矿机械制造有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，安徽华钻工矿机械制造有限公司在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年9月12日作出长环罚字[2016]42号行政处罚决定书，对安徽华钻工矿机械制造有限公司处以罚款80000元。安徽华钻工矿机械制造有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，并主动缴纳罚款10000元，余款70000元至今未履行。现长丰县环保局向本院申请强制执行剩余罚款70000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]42号行政处罚决定符合法律规定，现对该剩余罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]42号行政处罚罚款70000元（扣除已缴纳的10000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年六月八日
书记员 张珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终3063号
上诉人（原审原告并案被告）：天津天狮生物工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路104号。
负责人：李宝兰，总裁助理。
委托代理人：祁春宇，男，汉族，该公司经理。
上诉人（原审被告并案原告）：徐爽。
委托代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
原审原告（被告）天津天狮生物工程有限公司大连分公司与原审被告（原告）徐爽劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月25日作出（2015）沙民初字第3862号民事判决，天津天狮生物工程有限公司大连分公司和徐爽均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津天狮生物工程有限公司大连分公司的委托代理人祁春宇和上诉人徐爽及其委托代理人黄晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对徐爽的工资标准、加班时间、天津天狮生物工程有限公司大连分公司和辽宁百亮超市有限公司大连分公司之间的关系没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3862号民事判决。
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费20元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2765号
申请执行人汪兆亮，居民。
被执行人叶树超，居民。
被执行人魏利红，居民。
本院在执行汪兆亮与叶树超、魏利红民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执���第189号
申请执行人郜保平，男，1967年2月5日生，汉族。
被执行人李宾，男，1990年6月13日生，男，汉族。
本院在执行郜保平申请执行李宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人郜保平向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第176号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月八日
书记员 张燕梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特345号
申请人深圳市圣地亚钻石有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路中盈珠宝工业厂区厂房三B1栋10层西。
法定代表人翁加明。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所律师实习律师。
被申请人李海，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
申请人深圳市圣地亚钻石有限公司（以下简称“圣地亚公司”）于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的深龙劳人钟（南湾）案[2016]120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣地亚公司请求撤销深龙劳人钟（南湾）案[2016]120号仲裁裁决，申请撤销的理由为：原裁决适用法律错误。申请人一直要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人拖延，不愿意签订。因此双方未签订劳动合同的过错不在于申请人。原裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第八十二条错误。请求撤销深龙劳人钟（南湾）案[2016]120号仲裁裁决。
被申请人口头答辩称：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（南湾）定[2016]63号仲裁补正决定书，对原裁定的笔误进行了更正，具有法律效力；二、申请人所称是被申请人故意不签订劳动合同的说法没有事实依据。申请人从事印刷行业，按照行业惯例，侵犯劳动者权益的行为比较普遍；三、申请人应当对其补签劳动合同之前的用工时期支付双倍工资。《劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。这是用人单位的义务，而本案申请人并未这样做。原审裁决具有法律效力。因此请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，对于申请人与被申请人存在劳动关系，但未签订劳动合同的事实双方均予认可。关于未签订劳动合同的原因究竟归责于谁，属于事实问题，不属于本案的审查范畴。虽然在原仲裁裁决书中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会实际适用的法条是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，误写成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第六条和第八十二条，但其后，仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）定[2016]63号仲裁进行了补正，另外，该笔误实际上对裁决结果并无实质影响。因此本院认为申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市圣地亚钻石有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣地亚钻石有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶云(兼)
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1660号
原告周兴琼,女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告费明全,男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告周兴琼与被告费明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员罗代荣进行独任审理。本案于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告周兴琼到庭参加诉讼，被告费明全经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴琼诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月，被告因买车子向原告借现金25000元，约定在2016年春节前还清。现春节已过去，被告不但不还本金，利息也不支付。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款25000元并支付利息（以本金25000元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算，直至利随本清），诉讼费由被告承担。
被告费明全未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，于2015年5月18日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款3000元；于2015年7月18日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款20000元；于2015年7月底，原告向被告支付现金2000元，至此，原告共计向被告提供借款25000元，于2015年9月6日，被告费明全向原告周兴琼出具借条一张，载明：今借到周兴琼现金人民币贰万伍仟元，小写（25000元）。春节前还清。借款人：费明全（加盖手印），2015年9月6日。该借款被告至今未归还原告。
另查明，2016年的春节为2016年2月8日。
上述事实有借条、银行业务凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周兴琼按照合同约定向被告费明全提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告费明全应按约定归还相应的借款，被告费明全不按约定归还原告周兴琼的借款，应承担相应的民事责任。原告周兴琼要求被告费明全归还借款25000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告费明全未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告费明全于本判决生效之日起十日内向原告周兴琼归还借款25000元。
二、由费明全支付周兴琼的借款利息，以本金25000元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元减半收取254元，由费明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年五月十一日
书记员 毕文志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4559号
原告：汪某甲。
原告：汪某乙。
原告：汪某丙。
原告：汪某丁。
原告：汪某戊。
五原告共同委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：汪某己。
两被告共同委托代理人（特别授权）：莫守庭。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊与被告黄某、汪某己继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，分别于同年8月19日、9月18日两次公开开庭进行了审理。继承诉讼开始后，汪晚祥、汪晚儿明确表示放弃各自应当享有的继承份额，本院依照相关规定，不再列汪晚祥、汪晚儿为本案当事人。五原告及其共同委托代理人张笑俏、邱银玲、两被告及其共同委托代理人莫守庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称：汪志云（2010年1月15日死亡）与邓云花（2014年1月28日死亡）系五原告与汪晚祥、汪晚儿的父母。五原告与汪晚祥、汪晚儿系兄妹关系。被告黄某与汪晚祥原系夫妻关系，被告汪某己系被告黄某和汪晚祥的儿子。因国家天然气项目需要使用原告父母所在中堂村的土地，原告父亲名下的土地被征用，当时在原告父亲名下参与土地分配的人员为汪志云、邓云花、汪晚祥、黄某、汪某己、汪某戊、汪晚儿七人。另外，汪志云父母的土地按0.25人口由汪志云继承。中堂村土地征用补偿款的分配方式为谁承包的土地，土地补偿款归谁的原则。在征用时，原告父亲名下被征用的土地补偿款共计270602.1元，分别被汪晚祥领取10900.1元、黄某领取186325.6元、汪某己领取73376.4元。按照分配原则，参与分配的七人各应分得37324.42元，汪志云继承的0.25人口应分得9331.11元。故被告黄某与被告汪某己只能各分得37324.42元。故，汪志云夫妇名下的83979.95元由七个子女各继承11997.14元。被告黄某多领取了149001.18元，被告汪某己多领取了36051.98元。
原告认为，被告多领取家庭成员的补偿款拒不支付，侵犯了原告的合法权益。两被告拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益。为此，五原告诉至本院，请求判令：被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各支付11997.14元，向原告汪某戊支付49321.56元。审理中，因汪晚祥、汪晚儿明确表示放弃继承，原告遂将诉讼请求变更为：被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各支付人民币16796元。
被告黄某、汪某己共同答辩称：1、土地征用补偿款不是父母的遗产，被答辩人无权分割；2、已去世的家庭成员不是补偿费的享受主体；3、现有家庭成员才能获得补偿资格，被答辩人均已出嫁，除汪某甲、汪某丙嫁给本村人外(其本身已享受到补偿款)，其他三被答辩人均出嫁外地，户口也已迁出本村，本村村规民约也有规定，户口不在本村的，不享有土地征用款的分配资格。
经审理，本院查明：被继承人汪志云、邓云花系夫妻，二人分别于2010年1月15日、2014年1月28日死亡。原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊及案外人汪晚祥、汪晚儿系两被继承人的子女。被告黄某与汪晚祥原系夫妻，二人于2014年6月13日登记离婚。被告汪某己系被告黄某和汪晚祥的儿子。2015年4月，因国家天然气项目需要，汪志云户下的位于丽水市莲都区中堂村的土地被征用。该村土地征用补偿款的分配方式为：每一户承包的田地，补偿款归相应户。承包期内承包地生不增，死不减。汪志云的户内人口为7.25人，可享受分配的户内人员分别为汪志云、邓云花、汪晚祥、黄某、汪某己、汪晚儿、汪某戊，另有0.25人系汪志云继承所得。汪志云户内被征用土地的补偿款共计270602.1元，户内成员平均可得37324.42(7.25/270602.1)元，汪志云继承的0.25人口可分得9331.11元。故汪志云、邓云花应得的土地分配补偿款共计83979.95元。上述土地补偿款被案外人汪晚祥领取了10900.1元；被告黄某领取了186325.6元；被告汪某己领取了73376.4元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息材料、丽水市莲都区南明山街道中堂村村民委员会的证明、中堂村4队分户表、询问笔录及到庭当事人庭审陈述。被告提供的村规民约与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。个人承包应得的个人收益，可以依照继承法的规定继承。被继承人汪志云、邓云花因承包的土地被征用所得的土地征用补偿款83979.95元属于两被继承人的遗产，在没有遗嘱继承的情况下适用法定继承。其中，法定继承人汪晚祥、汪晚儿明确放弃对该财产的继承，被放弃的继承份额应在参加继承的法定继承人中平均分配。故，原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各可继承16795.99元。庭审中，两被告抗辩土地征用补偿款不是遗产。本院认为，属于汪志云、邓云花应得的83979.95元土地征用补偿款系两被继承人土地承包应得的个人收益，依法属于遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条的规定，判决如下：
被告黄某在多领取的149001.18元范围内、被告汪某己在多领取的36051.98元范围内向原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊各支付人民币16795.99元。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告黄某、汪某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈琛琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告周庆会，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周庆会金融借款合同纠纷一案中，被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院审理过程中，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年九月九日
书记员 吴 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初267号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人熊某，绰号熊老二，男，1962年4月22日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。2005年3月24日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2015年3月14日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，3月16日又作出强制隔离戒毒二年的决定。2016年5月3日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，因被告人熊某患有无法羁押的疾病，2016年5月6日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于对其监视居住。2016年6月14日被本院决定逮捕，乌鲁木齐市第五看守所不予收押。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日14时许，被告人熊某接到孔某某电话称要购买毒品海洛因，并约定在本市水磨沟区七道湾南路苇湖梁煤矿附近进行交易。15时许，孔某某与阿某某一同到七道湾南路苇湖梁煤矿附近等熊某，见面后在被告人熊某车内由被告人熊某将一小包用卫生纸包装的白色粉末给了阿某某，阿某某给了被告人熊某55O元毒资。交易完成后三人被公安民警抓获，民警对被告人熊某全身及车内进行搜查时，从其身上缴获550元毒资及金色苹果5手机一部。经毒品分析检验，被告人熊某贩卖的一小包外用卫生纸包装的白色粉末中检出海洛因成分，净重O.5克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】371号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、搜查笔录、通话清单、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人孔某某及阿某某的证言、被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克及作案工具金色苹果5手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 李 倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1302执363号
申请执行人谢贤忠，男，1963年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张兵，男，1974年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1378号民事判决书，受理谢贤忠申请执行张兵民间借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢贤忠申请执行张兵民间借贷纠纷一案，债权总额为1200000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1200000元及利息，申请执行人谢贤忠在被执行人张兵具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李仁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保112号之一
解除保全申请人：宋艳林，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被申请人：赵凤兰，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：157XX****XX。
赵凤兰与宋艳林非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一六年十二月十四日作出（2016）冀0822财保112号民事裁定书，查封、扣押被申请人宋艳林驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。宋艳林于二0一六年十二月十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：宋艳林已提供担保，宋艳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对宋艳林驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审468号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马辉加，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第285号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第285号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的151.61平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第285号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执611号
申请执行人张娜。
被执行人大庆市中闰担保有限公司。
本院在执行张娜与大庆市中闰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查大庆市中闰担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2123号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托诉讼代理人：陈宇平，男，是该公司员工。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，是该公司员工。
被告：杨学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）与被告杨学军居间合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产公司的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。本案现已审理终结。
原告中原地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费31900元；2.判令被告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以31900元为本金，每日按0.1%的标准）；3.判令由被告承担本案诉讼费��。事实和理由：中原地产公司促成位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾某房（以下称为涉讼房屋）之业主杨学军与杨学龙、胡五艳签订了《存量房买卖合同》，杨学龙、胡五艳签署了《咨询及中介服务费确认书》（以下简称服务费确认书），确认基于我司已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，杨学龙、胡五艳应向我司支付咨询及中介服务费31900元。然而，合同签订后，成交物业由于被告自身问题被法院查封导致无法办理交易过户手续，经原告及杨学龙、胡五艳多次催促，被告至今仍无法办理解封手续，导致合同无法履行。按被告签署的《广州市房地产中介服务合同》（以下简称中介服务合同）第四条约定，被告需向原告支付杨学龙、胡五艳应付未付的中介服务费人民币31900元。另根据中介服务合同的违约金计算方式，要求被告支付自起诉之日起至付清之��止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金，故诉至法院。庭审中，原告中原地产公司将第2项诉讼请求的违约金标准变更为：按照中介服务合同第五条第一款规定，按每天0.05%标准计算。
被告杨学军无答辩，亦未提交任何证据。
中原地产公司在庭审中申请撤回对第三人杨学龙和胡五艳的起诉，本院予以准许，故在本判决中不予列明。
中原地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.中原地产公司是一家具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的中介服务机构；
2.杨学军是涉讼房屋的登记权属人，于2012年12月17日登记他项权利，权利人为平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，权利范围为全部；
3.2015年10月19日，经中原地产公司提供居间服务，促成杨学军（卖方）与案外人杨学龙、胡五艳（买方）签订了《存量房买卖合同》，约定：卖方向买方出售涉讼房屋，总成交价为638万元，该房屋存在抵押等他项权利情况，双方一致同意由买方以涂销抵押一次性付款的方式支付楼款并办理交易手续；
4.2015年10月19日，杨学龙、胡五艳签署服务费确认书，确认经中原地产公司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，同意支付31900元作为咨询及中介服务费，中原地产公司确认该确认书的内容并加盖公章；
5.中原地产公司（甲方）与杨学军（乙方）签订了一份中介服务合同，约定：乙方独家委托甲方提供中介服务，为乙方出售涉讼房屋，拟售价格638万元，涉讼房屋存在抵押等权利受限制的情况，但没有其他可能影响本房屋交易的其他事项；乙方不能按本合同约定将涉讼房屋售予买方，或者���违约而无法将涉讼房屋售予买方的，乙方需向甲方支付买方应付未付的中介服务费；乙方逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.05%的标准向甲方支付违约金；在“其他约定”中将违约金标准修改为每日按未付款0.1%等；
6.2015年11月18日，涉讼房屋被广州市番禺区人民法院以另案查封；
7.2016年2月1日，中原地产公司向杨学军以邮政EMS快递的方式发出《催促履约通知函》，催促杨学军尽快解封涉讼房屋以配合办理交易手续，如杨学军在2016年2月25日最后期限前仍为配合办妥解封手续，中原地产公司将按照中介服务合同约定向杨学军追讨买方应付未付的中介服务费31900元。但中原地产公司未提交上述邮件的签收凭证，没有证据证明已经有效送达给杨学军，故本院不予采信；
8.杨学龙、胡五艳尚未向中原地产公司支付涉讼房屋的中介��务费。
本院经直接送达、邮寄送达，均无法向杨学军有效送达本案相关法律文书，故适用公告送达的方式向杨学军送达起诉状副本和开庭传票，公告期满杨学军未到庭应诉。
本院认为，中原地产公司是具有相应资质的中介服务机构，其与杨学军签订的中介服务合同主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照预定支付报酬。”的规定，中原地产公司依约为杨学军提供了中介咨询服务，并促成杨学军与杨学龙、胡五艳签订《广州市存量房买卖合同》，杨学军亦应履行相应的合同��务。现因涉讼房屋被法院依法查封，导致《广州市存量房买卖合同》无法继续履行，根据中介服务合同的约定，杨学军应承担杨学龙、胡五艳应付未付的中介服务费。杨学龙、胡五艳在《咨询及中介服务费确认书》承诺向中原地产公司支付的咨询及中介服务费为31900元，且尚未支付。中原地产公司要求杨学军向其支付咨询及中介服务费31900元的主张，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
关于中原地产公司主张的违约金，双方在中介服务合同中进行了约定，根据民事活动当事人意思自治原则，本院予以支持。根据中介服务合同的约定，杨学军逾期支付中介服务费的，应当每日按未付款0.1%的标准向中原地产公司支付违约金，而中原地产公司在本案中主张要求按每日0.05%的标准计算违约金，没有超出合同约定的范围，系其自行处分民事权利��本院予以准许。中原地产公司要求从起诉之日即为主张权利之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
杨学军经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨学军应于本判决生效之日起七日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费31900元和违约金（以31900元为本金，从2016年3月25日起按照每日0.05%的标准计算至款项清偿之日止，违约金总额以不超过本金31900元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 李楚滢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎美仪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终394号
上诉人(原审被告)海阳金坤置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区凤凰路北东京大道西。
法定代表人张祥旗，经理。
被上诉人(原审原告)曹红。
上诉人海阳金坤置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1295号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2012年10月22日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第二十条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，提交仲裁委员会仲裁。此条款的真实意思表示是，如发生争议通过仲裁解决，而不是通过诉讼解决。因此，原审裁定书认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第二十条虽约定合同履行中发生争议时“提交海阳仲裁委员会仲裁”，但海阳市并未设立仲裁委员会，故上述仲裁约定无效。本案应依法确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人未按约定交付商品房为由，诉请解除双方的商品房买卖合同、上诉人返还购房款等，本案是商品房销售合同纠纷，争议标的为交付不动产。因双方未约定合同履行地，涉案不动产所在地为海阳市，海阳市为合同履行地。原审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉��由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十一日
书记员 李清玉