江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1833号
原告邹某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告高安市某某建筑设备租赁有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡某，该公司经理。
委托代理人胡某，男，汉族，江西省高安市人，该公司经理，特别授权。
被告高安市某某宾馆，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告华某某，男，汉族，抚州市临川区人。
原告邹某甲（下称原告）为与被告高安市某某建筑设备租赁有限公司（下称被告一）、被告高安市某某宾馆（下称被告二）、被告华某某（下称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员杨丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告一的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告二的委托代理人付云飞到庭参加诉讼，被告三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告系从事粉刷人员，2016年7月份，原告邹某甲受被告华某某雇请，到其承包的工地高安市某某宾馆从事外墙粉刷，双方约定原告工资按工作量计酬，约定原告工资每天400至500元。2016年12月29日17时左右，被告一公司的塔吊车在进行作业过程中因铁丝网上的铁丝绳突然断裂，致钢丝网内的大量砖块掉落，将在该工地的22楼进行外墙粉刷的原告砸伤。事故发生之后，原告被送往高安市人民医院抢救，现住院治疗终结，花费64790元医药费，出院后被评定为一个7级和9级伤残，后续治疗费14000元。经查，2016年7月，被告华某某与被告高安市某某宾馆对施工过程中发生安全事故进行了书面约定：3万元以内的由被告华某某承担，3万元以外，扣除保险公司赔付金额后被告华某某承担10%，剩余的由被告高安市某某宾馆承担。原告认为，被告一作为侵权人，对原告人身损失应当承担全部赔偿责任，被告二、被告三作为原告的雇主及工地受益人，对原告的损失也应当承担责任。事故发生后，被告二只支付了医药费，对原告的其他损失协商未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告共同赔偿原告人身受害损失人民币443740.62元（详见赔偿清单），本案诉讼费用由三被告承担。
被告高安市某某建筑设备租赁有限公司辩称，塔吊机是被告高安市某某建筑设备租赁有限公司租给被告高安市某某宾馆的，在工地上使用是与被告二签订了合同的，塔吊机操作员是被告一公司的，操作员是持证上岗的，塔吊机也有相应的检修证书。塔吊机下面有个信号员，但信号员是工地上的。塔吊机操作员是按照信号员的指示进行操作，塔吊下面是属于盲区，塔吊性能是没有问题的。导致原告受伤的并不是被告一吊机的钢丝绳断裂，也不是被告一公司的吊机构件掉落砸伤原告的，而是装载物品的网兜钢丝绳断裂，砖块掉落砸伤原告的。而网兜的钢丝绳是被告某某宾馆购买，与被告一无关。
被告高安市某某宾馆辩称，一、本案的各方当事人包括原告应依法、依合同约定各自承担责任，互相不存在连带责任；二、赔偿数额和赔偿标准过高，原告是农村户籍，待原告举证完毕后再针对此答辩；三、原告的损失我们已经支付了7万元整。
被告华某某辩称，原告受伤是因高空坠落的砖块砸伤，和被告三没有关系，协议上10%的赔偿不该由被告三承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：证据（一）原告的身份证明、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）内外墙粉刷施工协议书复印件的真实性、合法性予以认定；证人王某、喻某将的证言的真实性、合法性、关联性予以认定，证人王某、喻某将依法到庭进行了质证。证据（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票、用药清单的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。证据（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证，原告的伤情经鉴定左下肢伤残等级为九级、右上肢伤残等级为七级，后续治疗费用为14000元，花费鉴定费2500元。证据（五）被扶养人的户口本及原告子女在校证明的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证，认定原告有兄弟二人，父亲为邹某乙、母亲为付某某，但原告受伤时其父亲尚未年满60岁，其父亲不应计算赡养费用；原告婚后生育了两个小孩，长女邹某丙（2000年2月11日）、次子邹某丁（2004年8月18日出生）。证据（六）房东冷进贤房产证复印件、身份证明、房租单据、水电费收条、银行明细单、两个小孩的毕业证书和在校读书证明的真实性、合法性、关联性予以认定，该组证据足以证明原告在城镇居住生活务工一年以上，其主要收入来源于城镇，两个子女也跟随原告在城镇居住学习。
对被告高安市某某建筑设备租赁有限公司提供的一张钢丝网兜的照片的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。
对被告高安市某某宾馆提供的一张原告出具的收条的真实性、合法性、关联性予以认定，原告受伤后，被告二为其支付了7万元医疗费用。
被告华某某没有向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月，被告华某某便承包了被告高安市某某宾馆的内外墙粉刷施工工程，2017年1月8日，被告三与被告二补签了一份“内外墙粉刷施工协议书”。该份协议书是关于被告高安市某某宾馆内外墙粉刷施工的协议，被告华某某为内外墙粉刷施工的承揽人。该协议对工程的承包范围、工程单价及工作内容、付款方式、施工工期等都进行了约定。被告二租赁了被告高安市某某建筑设备租赁有限公司所有的吊机，在被告二的建设工地上吊运各种建筑材料，但吊机的操作员为被告一公司的员工。
被告华某某承揽了被告二的内外墙粉刷工程后，被告三便雇请人员，到被告高安市某某宾馆施工工地上做事，其中原告邹某甲便是被告华某某所雇请的人员之一。原告邹某甲系一直从事粉刷工的职业，被告华某某按原告每天完成的工作量向原告支付劳务报酬。2016年12月29日下午5时许，原告正在被告二工地上的22楼外小平台上进行粉刷作业，被被告一所有的吊机所吊运的砖块掉落砸伤。
原告受伤后，被紧急送往高安市人民医院进行抢救治疗。原告在高安市人民法院住院治疗53天，花费医疗费及检查费64790元。经医院诊断，原告为左髂骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右胸多肋骨骨折、右肺挫裂伤、腰3左侧横突骨折，出院后应全休3个月。2017年3月30日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残九级、右上肢伤残七级，后续治疗费为14000元，并出具了司法鉴定意见书，原告共花费鉴定费2500元。
原告住院期间，被告高安市某某宾馆向原告支付了70000元医疗费，被告华某某向原告支付了5000元。原告受伤后的损失为：医疗费及检查费64790元、误工费22375元（按建筑业年平均工资40839元，计算143天）、护理费6297元（按私营单位居民服务业年平均工资31010元，计算53天）、住院伙食补助费2650元（按每天50元，计算53天）、营养费1590元（按每天30元，计算53天）、残疾赔偿金246587.8元（城镇居民人均年可支配收入28673元/年×20年×43%）、被扶养人生活费65882.8元、精神抚慰金21500元、后续治疗费14000元、鉴定费2500元、交通费酌定1000元，上述损失共计449172.6元。对于原告受伤后的损失，被告高安市某某宾馆、被告华某某仅支付了部分赔偿款，被告高安市某某建筑设备租赁有限公司未向原告支付任何赔偿款。后原告多次找三被告协商处理均无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，公民的生命权和健康权依法应受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邹某甲的受伤是在从事外墙粉刷过程中，因被告高安市某某建筑设备租赁有限公司所有的吊机在吊运砖块时，砖块从网兜掉落砸伤所致。而吊机的操作员系被告一公司的员工，吊机操作员在操作的过程中具有一定的过错。此外，吊机吊运砖块本就属于高空作业，具有一定的危险性，应该具有非常严格的安全防护措施。从事高空作业活动造成他人损害的，应当承担侵权责任。而被告一却未尽到应有的安全防护义务，导致砖块掉落砸伤原告，被告一系为导致原告受伤的侵权责任人，故被告一高安市某某建筑设备租赁有限公司应承担原告损失的35%，被告一应承担157210.41元。
被告华某某雇请原告邹某甲在被告高安市某某宾馆的施工工地上做外墙粉刷工作，原告与被告华某某之间即形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方，原告在从事雇佣活动中，未尽到应有的安全注意义务，故原告自身对其受伤也存在一定的过错，应承担其损失的10%，承担44917.26元。被告华某某作为接受劳务一方，并向原告支付劳动报酬，被告华某某对原告的受伤也具有一定的过错，应承担原告损失的35%，被告三应承担157210.41元，扣减被告三已向原告支付的5000元，被告三还应向原告支付赔偿款152210.41元。
被告高安市某某宾馆与被告华某某签订了一份内外墙粉刷施工协议书，对双方的权利义务进行了约定。被告华某某为该内外墙粉刷作业工程的承揽人，被告高安市某某宾馆为定作人。但是被告华某某在承揽该内外墙粉刷施工作业的时候，并不具有相应的建筑施工资质，被告华某某在庭审中也未举证证明其具有相应的施工资质，故被告高安市某某宾馆在选任承揽人的过程中有一定的过失，应对原告邹某甲的受伤承担一定的赔偿责任。被告高安市某某宾馆应承担原告损失的20%，被告二应承担89834.52元，扣减被告二已向原告支付的70000元医疗费用，被告二还应向原告支付赔偿款19834.52元。
被告一高安市某某建筑设备租赁有限公司辩称原告的受伤，是因装载砖块的网兜钢丝绳断裂导致砖块掉落所致，原告的受伤与被告一无关。但被告一并未举证证明该网兜破裂是否系因质量问题而致，并且被告一为吊机的所有人及维护人，吊机的操作员也为该公司员工，被告一在吊运砖块的过程中，应尽到最大程度的安全保障义务，故本院对被告一的辩称理由不予采信。被告三华某某辩称，其与被告二高安市某某宾馆签订的协议中约定了发生任何事故经济损失在3万元之内的由其承担，3万元以外的由被告二承担。但该约定仅为被告三与被告二之间的内部约定，并不能对抗善意第三人，更不能违反法律的相关规定，损害原告的合法利益，故本院对被告三的辩称理由不予采信。
原告邹某甲系为从事内外墙粉刷职业，属于建筑行业，故其误工费应按建筑行业的年平均工资进行计算。庭审中，原告所提供的证据足以证明其在城镇居住生活务工一年以上，其生活收入来源于城镇，且其两个子女一直跟随其生活学习，故对原告损失部分中残疾赔偿金、子女抚养费（均计算至18岁），应该按照城镇居民人均年可支配收入和城镇居民人均年消费性支出来计算。原告还有一个弟弟，其父亲邹某乙在原告受伤时，并未年满60岁，故本院对原告请求被告赔偿其父亲的赡养费用的部分未予支持。原告的母亲付某某已年满60岁，且为农业家庭户口，故对其赡养费的计算，应按农村居民人均年生活消费性支出计算。综上，为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安市某某建筑设备租赁有限公司应向原告邹某甲支付赔偿款人民币157210.41元，限被告在本判决生效后十日内付清。
被告高安市某某宾馆还应向原告邹某甲支付赔偿款人民币19834.52元，限被告在本判决生效后十日内付清。
被告华某某还应向原告邹某甲支付赔偿款人民币152210.41元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由原告邹某甲承担795.6元，被告高安市某某建筑设备租赁有限公司承担2784.6元，被告高安市某某宾馆承担1591.2元，被告华某某承担2784.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 丹