wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保36号
解除保全申请人：张梅，女，1970年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
解除保全申请人：任佑平，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：马翼，女，1982年4月2日出生，住重庆市江北区。
马翼与张梅、任佑平民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)彭法民初字第03722-1民事裁定，已经查封任佑平所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。张梅、任佑平于2017年4月6日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月六日
书记员 徐立霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第759号
原告傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住上海市闵行区。
委托代理人余力，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海窕美婚纱摄影有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韩宝芹。
委托代理人王正磊。
被告北京智景时代科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人张亮。
被告浙江天猫网络有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人马云。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
本院在审理原告傅文君与被告上海窕美婚纱摄影有限公司、北京智景时代科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发表权、署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与北京智景时代科技有限公司达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅文君撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币187.50元，由原告傅文君负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初659号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申某某，该公司职工
被告：张某
被告：王某某，系被告张某之妻。
被告：高某某
被告：钟某，系被告高某某之妻。
被告：李某某
原告某某公司（以下简称某行）与被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告某行与被告张某、王某某的借款合同、与被告高某某、钟某、李某某的担保合同；2、由被告张某、王某某偿还原告贷款本金50万元及利息损失，利息从2017年3月22日起计算至履行之日止，月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计；3、被告高某某、钟某、李某某对上述款项负连带保证责任；4、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告张某、王某某向原告借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告高某某、钟某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告张某将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告张某述称（2017年8月6日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他与其妻王某某是贷款人，高某某、钟某、李某某是担保人。由于现在整个经济环境不景气，他的资金也出现困难，希望原告能够宽限一段时间，待他外欠账务收回，逐步向原告偿还。
被告高某某述称（2017年8月6日本院与其的调查笔录），贷款是事实，张某、王某某是贷款人，他与妻子钟某、李某某是担保人。
被告王某某、钟某、李某某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，借款合同、保证担保合同及借款人及配偶、担保人及其配偶身份证复印件，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某、王某某系夫妻关系。2016年12月31日，被告张某、王某某夫妻二人向原告借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计。该笔借款由被告高某某、钟某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告王某某在借款人（张某）共同借款人一栏中签名、捺印，被告钟某在担保人（高某某）配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告高某某、钟某、李某某所签订的保证担保合同中第一条1.1约定，本合同项下的保证为连带责任保证，担保人及配偶共同承担连带保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张某、王某某夫妻向原告某行借款，并由被告高某某、钟某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及本院同被告张某、高某某的调查内容足以认定。被告张某、王某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告张某将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约。故原、被告所达成的金融借款合同及担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，五被告以自己的行为表明不履行合同义务，则五被告依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告张某、王某某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某某、钟某、李某某承担连带还款责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告此项请求，依法予以支持。被告高某某、钟某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同、担保合同之请求，依法予以支持，对于原告要求被告张某、王某某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某某、钟某、李某某承担连带还款责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告张某、王某某所签订的《金融借款合同》以及与被告高某某、钟某、李某某所签订的《保证担保合同》。
二、被告张某、王某某于本判决生效后10日内支付原告某某公司借款本金50万元及利息，利息从2017年3月22日起计算至履行之日止，原贷款期限内月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计。
三、被告高某某、钟某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告高某某、钟某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某、王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年九月二十九日
书记员 马娜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7458号之一
申请执行人王锋，男，汉族，1972年1月31日生，户籍住址湖南省洞口县石江镇中山村6组37号，身份证号码432624197201316317。
被执行人深圳市御高物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区锦龙大道与中山大道交汇处力高君御花园8号楼一楼，组织机构代码398404290。
法定代表人陈紫鹏。
关于申请执行人王锋与被执行人深圳市御高物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案【2017】20号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿金5500元（人民币，下同），支付加班工资2045.5元，返还罚款200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中被执行人主动支付了本案执行款7795.5元（含执行费50元），本院已按规定将上述执行款7745.5元支付申请执行人王锋。申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，深坪劳人仲（坪山）案【2017】20号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市御高物业管理有限公司名下财产的冻结；
二、深坪劳人仲（坪山）案【2017】20号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟 广 明
执行员 简 小 飞
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员
丘瑜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069f51f6-7cb3-444e-946a-a7a2017eac40&imgId=MDY5ZjUxZjYtN2NiMy00NDRlLTk0NmEtYTdhMjAxN2VhYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1435号之一
申请执行人韩群英，女，汉族。
被执行人李峥，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩群英与被执行人李峥民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日冻结了被执行人李峥在益阳市华联房地产开发有限责任公司（破产管理人）处的债权433282.5元（利息保留但未计算），但破产管理人尚未清算完毕。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人李峥有可供执行财产，申请执行人韩群英亦无法提供被执行人李峥其他财产线索。现申请执行人韩群英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1070号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李峥可供执行的财产，申请执行人韩群英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执异1号
异议人杨海平，男，1974年6月5日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住本村。
申请执行人张月厚，男，1971年1月7日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡罗家焉村人，现住中阳县宁乡镇宋家沟枣园小区4号楼5单元202室。
被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。
本院在执行申请执行人张月厚与被执行人武新春民间借贷保全执行纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的武新春在中阳县武家庄镇可领取的修路款全部属异议人杨海平所有，理由是其与武新春另签有合作协议，双方约定工程所需资金全部由异议人垫付，工程结算款也全部由异议人领取，该款实际与武新春无关。因此提出异议要求本院解除冻结。
本院查明，被执行人武新春于2012年5月15日与武家庄镇核桃园区硬化工程领导组和郝家圪塔村委三方签定了武家庄镇核桃园区硬化工程管理合同，合同中没有就施工单位可否将工程转包、分包或与他人合作作出约定。合同签定后，武新春因缺少资金，又与异议人杨海平签定合作协议，约定由杨海平垫付资金，武新春本人则负责施工安全管理、各方关系的协调以及工程验收等各项事宜。关于利润分配的约定是，施工结束且工程质量达到验收标准并顺利结算工程款后，武新春可享有30%的利润，否则所有工程决算款全部由杨海平收回。该工程在施工结束后，由于质量不合格，最终只决算了13万余元，决算款项从2012年至2015年分5次付清。武新春于2014年1月5日给杨海平出具委托书，委托杨海平全权领取该工程的剩余决算款项。2015年，武新春因民间借贷纠纷涉诉，该工程款被我院裁定保全。
本院认为，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的工程款，虽为异议人经武新春授权后依约领取，但本质上该工程款仍应属被执行人武新春所有。民事合同具有相对性，只对合同的当事人有约束力，不能约束合同以外的任何人。本案中，与项目领导组及村委签定合同的施工单位是武新春，工程决算款项对应的收款人就只能是武新春，杨海平实际领款是经武新春授权后代表武新春收取，并不是经授权后就成为了该项目合同的当事人，进而以项目合同的当事人身份领取。故该工程款属于被执行人武新春可支配的到期债权，本院可以依法冻结。异议人与武新春签定的合作协议，同样也只能对异议人和武新春有约束力，不能影响到项目合同当事人和本案申请执行人。异议人可依照该合作协议要求武新春履行合同义务，但不能要求合同以外的人代武新春履行。因此，异议人以标的物所有人身份要求我院解除冻结的异议理由不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议提起人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛志强
审判员 付关平
审判员 张映泰
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏海花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3725号
原告：杨翠娥，女，汉族，1962年3月16日出生，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，现住奇台县。
被告：赵静，女，汉族，1988年4月30日出生，现住址同上，系马玉乐妻子。
被告：马立元，男，汉族，1959年6月20日出生，现住奇台县。
被告：刘风英，女，汉族，1964年8月21日出生，现住址同上，系马立元的妻子。
被告：姜星基，男，汉族，1979年10月25日出生，现住奇台县。
被告：安立虎，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。（其他信息不详）
被告：张艳霞，女，汉族，现年约36岁，现住址同上，系安立虎妻子。（其他信息不详）
被告：杨建忠，男，汉族，1976年7月28日出生，现���奇台县。
被告：石彦强，男，汉族，1969年12月12日出生，现住奇台县。
被告：马玉祥，男，汉族，1969年4月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈琴，女，汉族，现住址同上，系马玉祥妻子。（其他信息不详）
原告杨翠娥与被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨翠娥的委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款150000元���2、被告承担借款的利息21000元（每月3000元×7个月，2016年4月10日至2016年11月10日止）。事实与理由：2016年4月10日，被告因种地资金不足，向我借款15万元，并于2016年4月10日向我出具了借条，约定2016年10月28日还清，从借款之日起每月承担3000元的利息。到期后，被告不履行借条上的约定对借款的本金利息分文不还，原告多次索要无望，故原告将被告诉至法院。
被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴向原告杨翠娥借款150000元，上述被告向原告出具借条及收条各一张，借条内容为”借条，今借到杨翠娥现金大写人民币壹拾伍万元整，小写人民币150000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币3000元整，该借款约定于2016年10月28日前还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用及律师费。借款人：马玉乐、赵静。借款人：安立虎、张艳霞。借款人：姜星基。借款人：马立元、刘风英。借款人：马玉祥、陈琴。借款人：杨建忠”。收条内容为：”今收到杨翠娥现金大写人民��壹拾伍万元整，小写人民币150000元整。收款人：马玉祥、姜星基、马玉乐、赵静、张艳霞、陈琴、马立元、刘风英、杨建忠、石彦强”现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条，被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，且被告马玉乐、马立元、安立虎、石彦强在本院送达笔录中对借款的事实亦认可，本院对借条的真实性予以确认。在本案送达过程中，被告马玉祥提出借款是被告马立元和马玉乐使用的，但被告马玉祥并未提交证据予以证实，借条上其亦在借款人处签字，本院对马玉祥的意见不予采信。从借条中��映，被告马玉乐、赵静、马立元、刘凤英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴均在借款人处签字，被告石彦强在收款人处签字且在送达笔录中对借款的事实认可，借条中被告马玉乐、赵静、马立元、刘凤英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴均系借款人，故上述被告应当向原告返还借款150000元。关于利息，借条中约定月利息3000元，即为月利率20‰。现原告要求被告支付自2016年4月10日起按照月利率20‰计算利息至2016年11月10日为21000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴于本判决生效之日起十五日内向原告杨翠娥返还借款本金150000元，并支付利息21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告马玉乐、赵静、马立元、刘风英、姜星基、安立虎、张艳霞、石彦强、杨建忠、马玉祥、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1496号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:王树红，女，1972年5月20日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00338号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王树红借款合同纠纷一案中,查明，被执行人王树红下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执56号
本院在执行申请人腾鲁鲁与被执行人徐希兰、乔万锦婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人乔万锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔万锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2856号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
被执行人：石丽丽，女，1980年5月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第6300号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人石丽丽信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人石丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款43179.4元及利息，但被执行人石丽丽尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人石丽丽名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人石丽丽尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款43179.4元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2856号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 南乐乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初97号
原告：马健玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵宁，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市深建开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路二号文锦广场A区八楼，组织机构代码：192197249。
法定代表人：黄加利。
原告马健玲诉被告深圳市深建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁瑞到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市南山区某房产（以下简称涉案房产）为原告所有，被告协助原告将涉案房产过户至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年11月16日签订《深圳市房地产买卖合同》（以下简称《合同》）、《补充合同》及《补充条款》。《合同》约定原告向被告购买某房，售价为人民币263004元（以下均为人民币），付款方式为按揭分期付款。上述《合同》、《补充合同》及《补充条款》签订当日，原告即按照《合同》约定，向被告支付了30%的房款83004元；并于同年12月12日经深圳市公证处公证，与深圳市农村信用合作社联合社南山支社签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，贷款金额为上述房款的70%即18万元，贷款期限为15年，现已还清该项按揭贷款。这时，原告方才发现，被告至今仍未履行合同义务，将上述房产过户至原告名下。《合同》第十四条、第十六条明确约定：被告应在领取房地产《竣工验收证书》后的一百五十天内，书面通知原告，共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。《补充条款》更进一步明确：甲方承诺上述房产将于2002年3月31日前入住，于入住后一年内（即2003年3月31日前）办理《房地产证》。原告于2003年6月15日才收到上述房产的《入伙通知书》，而被告至今未依约办理过户手续。
被告未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市房地产买卖合同》[深（南）房预买字第2001****号]，约定乙方向甲方购买某房，售价为263004元，付款方式为按揭分期付款，签约之日起15日内支付全部楼价款的30%即83004元，2000年12月29日前付全部楼价款的70%即18万元，或在该日期前向有关银行办妥抵押贷款手续；甲方应在领取房地产《竣工验收证书》后的一百五十天内书面通知乙方，共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，及其它内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充条款》，约定甲方承诺某名园将于2002年3月31日之前入住，但按照政府有关规定，竣工证、房地产证等证件办理需要较长一段时间，因此入住后一年内办理房地产证，乙方对此无异议。同日，被告出具收据，收到原告支付的首期款83004元。
2000年12月12日，经深圳市公证处公证，原告与深圳市农村信用合作社联合社南山支社签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，被告作为保证人，贷款金额18万元，贷款期限为15年，抵押物为某房，及其它内容。深圳市农村信用合作社联合社南山支社于2001年1月2日向原告出具了借款18万元的借款借据。2016年1月6日，深圳农村商业银行南山支行向原告出具《贷款结清证明书》。深圳市不动产登记中心的抵押登记查询显示，涉案房产的按揭抵押从2000年12月14日起至2015年12月12日止。某名园二栋分户汇总表显示，3E的预售权利人为马健玲。
2003年6月15日，被告向原告出具《入伙通知书》，通知其于2003年6月28日入伙。庭审中，原告陈述，涉案房产一直由原告占有使用至今，涉案小区的其它房产也办理了不动产登记手续，因被告当初告知原告还完所有银行按揭贷款后可以找银行进行办理，故原告直至2016年还清了银行贷款后才要求办理。
本院依法向深圳市不动产登记中心调查，该中心复函：一、截至2016年11月28日，某名园某房登记状态为抵押，抵押人为马健玲，无有效的查封、预告、异议等限制权利登记记录；当事人可根据《深圳经济特区房地产登记条例》第三十六、三十七条的规定提交相应的申请材料办理不动产权属证书；二、经查询纸质备案档案，某名园项目分户汇总表显示某房建筑面积为69.27平方米，登记编号2001****，预售权利人马健玲。三、根据《深圳市人民政府办公厅转发市规划国土委等单位（关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施>的通知》（深府办[2016]28号）要求，自2016年10月4日（含10月4日）起，我市执行以下住房限购政策：本市户籍居民家庭（含部分家庭成员为本市户籍居民家庭）继续限购2套住房；本市户籍成年单身人士（含离异）在本市限购1套住房。购房交易时间以本市房地产主管部门信息系统网签购房合同或网签预售商品房认购书的时间为准。购房资格认定时间以购房交易时间为准。
以上事实，有《深圳市房地产买卖合同》、《补充条款》、《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、收据、《贷款结清证明书》、《入伙通知书》、分户汇总表、抵押登记查询、《深圳市不动产登记中心关于协助调查某名园某房产的复函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同》、《补充条款》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
依约，原告支付了首期款83004元，并向银行申请了贷款18万元，原告已履行支付购房款的主要合同义务，被告也已将涉案房产交付原告使用至今，被告依约应通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，被告未履行该通知办证义务，已构成违约。根据《深圳市不动产登记中心关于协助调查某名园某房产的复函》，涉案房产的预售权利人为原告，且当事人可根据相关规定提交相应的申请材料办理不动产权属证书，故被告应协助原告将涉案房产过户至原告名下，对于原告要求确认涉案房产为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认涉案的某名园某房为原告马健玲所有；
二、被告深圳市深建开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告马健玲将涉案的某名园某房转移登记至原告马健玲名下。
案件受理费5246元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9449号
原告高文秀，女。
被告李治国，男。
原告高文秀与被告李治国离婚纠纷一案中，原告高文秀于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高文秀负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年九月十八日
书记员 高 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1106号
原告：苏其思，男，壮族，
原告：黄梅干，女，壮族，
原告：黄蓝娇，女，壮族，
上述三原告共同委托代理人：黄宏蛮，系广西鹅城律师事务所律师。
被告：赖林，男，住四川省南充市嘉陵区，
被告：刘仕彬，男，住浙江省杭州市富阳区，
被告：佛山市南海铁韵物流运输服务部，住所地：广东省佛山市南海区盐步河东三眼桥铁路货场储运有限公司营业大厅右侧9号商铺，统一社会信用代码：914406057977282764。
负责人：刘仕彬。
被告：广州市鹏捷物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中530号之二自编2号房，统一社会信用代码：91440103669954367F。
法定代表人：刘倩茹。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401047740472240。
负责人：范恺元。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。同日，本院向三原告送达《预交诉讼费通知单》，通知三原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，三原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因三原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏其思、黄梅干、黄蓝娇撤诉处理。
审判员 张少华
二〇一七年二月十三日
书记员 麦换弟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初572号
原告贾某，女，1991年10月24日生，汉族，住鄢陵县。
被告张某，男，1991年12月2日生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文同
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初1975号
原告：徐某某，女，汉族，生于1994年。
被告：王某某，男，汉族，生于1987年。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年某月按习俗举行结婚仪式，2014年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记，2012年某月生育男孩王某甲。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，被告经常对原告辱骂、殴打，双方经常为琐事发生矛盾。2016年某月因双方发生争执，原告离家至今。现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元，至孩子成年；被告给付原告三金首饰款13800元；返还原告娘家欠款7000元并依法分割共同财产砖木结构房屋5间。
被告王某某辩称：结婚时间及经过、孩子出生的时间都属实，刚和原告结婚时她各个方面都挺好的，自从去年原告外出打工之后就变了。原告所说我经常殴打她，有家庭暴力的事实是不存在的，我曾经是打过原告，是因为原告和我父母发生争吵，我才动手的，我知道我不对，我向原告道歉。我不同意孩子由原告抚养，首饰款我不同意返还，我欠原告的父亲（徐某乙）6000元钱以及姨妈家1000元，都给原告治病用了，房子我不同意分割。我认为我们之间还有感情，我很在乎原告。我希望原告再给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年某月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年某月生育一子王某甲，2014年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记。共同生活期间，双方向原告父亲徐某乙借款6000元，向原告姨妈李某某借款1000元。2016年某月，双方因生活琐事发生争执，原告离家至今。
另查明：原、被告结婚后一直与被告父母共同生活居住，双方无夫妻共同财产，无共同债权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且双方育有一子，有一定的感情基础。原告虽因生活琐事发生矛盾后离家，在外居住，但双方分居时间尚不足一个月，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，对被告的不良行为已加以训诫，且被告保证改过。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会、家庭和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初189号
原告:张淑兰，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县双泉镇北太奇村*组。
被告：张王军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇北健村*组。
原告张淑兰与被告张王军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付剩余土地承包价款5600元；2、被告返还原告承包土地3.6亩；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告张淑兰之母赵文侠与被告张王军同在一组，双方于2006年12月10日签订《土地承包合同书》，约定被告承包赵文侠土地3.6亩，承包期限10年，承包费每5年交一次，每次5400元。第一次交款时被告称钱不够欠了200元，与第二次承包费共计5600元。后2007年原告母亲赵文侠去世，该3.6亩土地确权至原告名下，现合同到期，被告拒不交还土地并支付剩余承包款。
被告张王军辩称，被告按合同履行，承包了10年，已经交清了全部10年的承包金，不同意给原告支付5600元的，中间人说让请他喝一次酒，就少给200元，所以第一次承包金给了5200元，土地被告给原告，按合同履行。
对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：1、土地承包合同书，欲证明被告承包土地10年，被告只给了5年的钱；2、土地承包经营权证书及两健村村委会的证明，欲证明诉争土地已确权给被告名下；3、证人雷红喜的证人证言，欲证明证人系中间人，被告通过证人给了5200元承包款，剩余5年的承包金经证人多次催要未果。
被告提交如下证据：1、被告当庭陈述，欲证明2011或2012年时，原告夫妻及证人到被告家中要承包款，当时没有钱就没给，后来原告夫妻在晚上到了被告家，被告妻子把5400元钱给了被告，被告给原告把全部承包款都交清了；2、证人张晓丽的证人证言，证人系被告妻子，欲证明2011或2012年冬天，原告夫妻及证人到被告家中要承包款，当时没有钱就没给，后来原告夫妻在晚上到了被告家，证人把5400元钱给了被告，被告给原告把全部承包款都交清。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，系土地承包经营权证书及村委会证明，本院予以认定；对证据3的，证人与原、被告无利害关系，故对其证言应综合全案证据予以认定。
对于被告的当庭陈述及证人证言，因证人是在庭审后出具的证言，且与被告具有利害关系，故本院对证人证言不予认定，被告的当庭陈述无其他证据相印证，本院不予认定。
本院认定如下事实：原告张淑兰之母赵文侠与被告张王军在2006年12月10日签订《土地承包合同书》，约定被告承包赵文侠东邻被告责任田、西邻张绒花责任田、南邻埝、北邻生产路的责任田3.6亩，承包期限10年，承包费每5年交一次，每次5400元。被告通过证人雷红喜向原告交付前5年承包款5200元，欠200元未付。后5年承包款经原告与证人催要未果。
另查明，原告张淑兰之母赵文侠已经去世，原告系其独生女，诉争的3.6亩责任田已经确权至原告名下，该地现未种植作物。
本院认为，原告之母赵文侠与被告张王军签订的土地承包合同有效，合同虽具有相对性，但在合同履行期间，原告之母去世，被告仍继续耕种原告之母的责任田，原告之母所享有的合同债权应由原告继承，而不能认为原告之母赵文侠去世后，被告即不需要履行合同义务；同时诉争土地已确权，由原告承包经营，原告有权主张被告返还责任田。原告主张被告给付其剩余土地承包金5600元，因原告之母与被告的土地承包合同中约定承包金每5年交一次，每次5400元，前5年承包金被告交付了5200元，下余200元仍应支付；后5年承包金5400元，因原告之母与被告签订合同时的中间人雷红喜能够证明其多次向被告催要承包金，而被告拒绝支付，原告之母现已经去世，故原告之母所享有的对被告5600元承包金的债权，应由原告继承，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告返还3.6亩承包地，该地现为空地并确权至原告名下，故应由原告承包经营。被告张王军辩称前5年的承包金中间人雷红喜说请他喝酒就少收200元，因中间人雷红喜出庭作证时明确表示不认可，且被告未有其他证据佐证，故本院对其辩称不予支持；被告辩称后5年承包金已经交付，原告在承包期满后向其主张承包金不符合常理，因原告之母与被告的合同中仅约定每5年交付一次承包金，而并未约定具体交付承包金的期限，且原告证人雷红喜能够证明，原告及证人雷红喜曾多次向被告催要承包金，而截止2016年10月左右，被告仍对证人表示不支付下余承包金，被告虽提交了证人张晓丽的证人证言，但证人系被告妻子，且其证言为庭后提交，不能证明被告已经交付了下余承包金，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，原告有权向被告主张支付下余承包款并返还3.6亩承包地，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下:
一、由被告张王军在本判决生效之日起五日内支付原告下余承包款5600元；
二、由被告张王军在本判决生效之日起五日内返还原告承包地3.6亩（东邻被告责任田、西邻张绒花责任田、南邻埝、北邻生产路）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹艳霞
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初225号
原告:吴某，女，1989年1月27日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告:颜某1，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告吴某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告颜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生女儿和儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月13日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。婚后因双方性格不合，原、被告之间经常发生口角。2018年正月27日，原告回到娘家生活，被告多次到原告娘家和原告二哥家吵闹，并打坏原告二哥家的铁门，摔坏原告的手机，并对原告及原告家人进行恐吓，威胁，扬言要把原告剁掉。原告在被告家八年里受尽家暴，恐吓、凌辱，一直生活在水深火热之中，为解除这桩痛苦的婚姻，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
颜某1辩称，我不同意离婚，原告诉称不是事实，我从未对原告有过殴打、恐吓、凌辱之类的行为，这些都是她离婚的借口和谎言。如原告执意要离婚，请求法院依法将两个小孩判决由原告抚养。因我本人患有严重痛风病，并有年老多病的父母要我照顾，无法照顾两个小孩。我八年来所挣的钱全部交给了原告，我妈一本4500元的存折也被原告拿走了，如果离婚，我妈的存折原告必须交还给她，婚后的共同债务原告也应共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴某提交的手机信息和摔坏的手机，拟证明被告发信息恐吓原告和摔坏原告手机的事实。被告颜某1质证后承认发信息和摔坏原告手机的事实。但认为手机本来就是被告的，摔坏手机是因为孩子生病住院，打原告手机打不通，原告把他拉黑了，所以一气之下找到原告家，将手机摔坏。手机信息和摔坏手机能证明原、被告之间有过矛盾，本院予以认定。2、被告颜某1提交的大众门业送货单二张和一张欠条，拟证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务41828元的事实，原告质证后对这几笔债务均不认可，说她并不知道有欠债，被告从未告诉过她。二张送货单能证明被告颜某1与大众门业有业务往来，而欠条是在被告颜某1支付了3000元贷款后形成的，作为书证，符合证据的“三性”原则，结合原告诉状中“2017年被告颜某1因涉嫌盗窃被刑拘后，大众门业、忠旺铝材、坚美铝材、城北加油站旁门业等多位债主多次催款……”的陈述，本院对原、被告夫妻共同债务41828元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月份通过QQ聊天平台认识，之后不久即发生性关系并同居生活。××××年××月××日双方于莲花县民政局办理结婚登记，同年的农历12月22日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿颜某2，××××年××月××日生育儿子颜某3。双方认可的夫妻共同财产有：38寸康佳液晶电视机一台、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一只、电饭煲一只、布艺沙发一套、衣柜三组、梳妆台一只、茶几一只、1米×2米十字绣一幅、驭菱货车一辆（2012年购买）、小刀电动车一辆（2017年4月购买）。无夫妻共同债权，可认定的夫妻共同债务有经营铝合金门窗期间拖欠的货款41828元。婚后原、被告共同经营铝合金门窗制作、安装，后因家庭琐事原、被告之间发生矛盾。2018年正月27日，原告吴某在与被告姐姐发生口角后回到娘家生活至今，期间，因原、被告之间产生误会使双方矛盾加深，因而原告于2018年4月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方具有良好的感情基础，婚后共同经营铝合金门窗的制作和安装，共同抚育儿女，建立了较好的夫妻感情。现因一些家庭琐事，双方发生一些误会而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方各自认识到自己在婚姻、家庭生活中存在的问题、缺点并在今后的生活中加以改正，双方多交流、沟通，相互理解、相互信任、相互包容、相互尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告之间的夫妻关系应该可以和好，因此，原告吴某的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 林小文
人民陪审员 李小燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑符荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5957号
罪犯黑哈么子作，女，1969年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人黑哈么子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2010）成刑执字第3695号、（2012）成刑执字第255号、（2013）成刑执字第3849号、（2015）成刑执字第2321号刑事裁定，对其减去一年、一年二个月、一年三个月、一年二个月。减刑后刑期止于2018年2月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑哈么子作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯黑哈么子作被判处没收个人财产人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑哈么子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黑哈么子作减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2781号
原告:肖成冲,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:郑士友,男,1977年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，系郑士友哥哥，住安徽省六安市裕安区。
原告肖成冲与被告郑士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告龚映浓于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖成冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖成冲负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年八月十日
书记员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1507号
申请执行人安中勇,男性,1978年1月7日出生,住榆树市八号镇九号村8组。
被执行人任兴华,男性,1979年9月23日出生,住榆树市红星乡凯旋家园1栋2单元602室。
本院在执行安中勇与任兴华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异51号
案外人：樊冬梅，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司负责人。
本院在办理申请执行人康闯申请执行被执行人河南开启置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼、×号楼共三十三套房产予以查封，查封期限三年。案外人樊冬梅于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊冬梅诉称，2016年3月29日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人樊冬梅交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2016年3月29日，樊冬梅交清房款。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对案外人所有的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房的查封和执行。
案外人樊冬梅向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份及交纳物业水电费、卫生费、垃圾清运费等收款收据；
3.居民户口簿、结婚证；
4.宝丰县人民法院（2013）宝民初字第596号���事判决书。
本院调取的证据有：平顶山市不动产登记中心出具的樊冬梅无房产证明。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年3月29日，案外人樊冬梅与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人樊冬梅交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2016年3月29日，樊冬梅交清房款，2017年3月11日，拿到该房钥匙并装修入住至今。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，限制处分权期限三年。
另查明，案外人樊冬梅丈夫李帅兵于2011年10月26日因故死亡；宝丰县人民法院（2013）宝民初字第596号民事判决书显示樊冬梅和女儿李美琳起诉婆婆赵花芝继承纠纷一案樊冬梅和女儿李美琳要求继承宝丰县大营镇赵庄村宅院的诉讼请求被驳回；平顶山市不动产登记中心证实案外人名下无登记房产。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，购买商品房是用于居���且买受人名下无其他适合用于居住的房屋，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人樊冬梅所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨培改
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初5470号
原告：丁勤娟，女，1967年5月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告：王义明，男，1974年9月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告丁勤娟与被告王义明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁勤娟于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁勤娟向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁勤娟撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由丁勤娟负担。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一七年六月九日
书记员 张 亚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执891号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：肖慎平，男，汉族，1984年2月17日生，住南昌市南昌县。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肖慎平判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金152019.97元及利息、律师费11000元；二、被执行人江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张振锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1872号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审15号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人田亚芹，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村二社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人田亚芹按四国土资西执强[2015]96号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1288号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王洪海，男，1978年04月02日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王洪海借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督769号支付令已发生法律效力，被执行人王洪海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督769号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执768号之一
申请执行人：余友盛，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余友盛与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案中民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2891号之一
申请执行人洪四开，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省南安市。
被执行人黄东阳，男，汉族，1988年9月20日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3234号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人黄东阳发出执行通知书，责令被执行人黄东阳立即向申请执行人洪四开支付借款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人黄东阳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄东阳的财产，但查无被执行人黄东阳银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人黄东阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄东阳可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2439号
上诉人（原审被告）：清远市好运希斯提亚饮食服务有限公司，住所地广东省清远市新城东16号区。
法定代表人：李冠峰。
被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：谭瑶，该公司员工。
原审被告：广州市越秀区上膳百品食府，经营场所广东省广州市越秀区流花路***号*****号商铺。
经营者：李冠锋。
原审被告：罗小慧，身份证住址广东省清新县。
原审被告：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店，经营场所广东省清远市清城区东城街道办事处海逸路大丰豪苑2号楼首层。
经营者：李冠锋。
上诉人清远市好运希斯提亚饮食服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第5168号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市好运希斯提亚饮食服务有限公司上诉称：一、本案是因不动产纠纷提起的诉讼，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，违反《民事诉讼法》及其司法解释中关于专属管辖的规定。二、原审裁定认为本案为借款合同纠纷，不适用关于不动产专属管辖的规定，适用法律错误。
本院经审查认为，被上诉人基于其与原审被告广州市越秀区上膳百品食府签订的《借款合同》后，借款给原审被告广州市越秀区上膳百品食府，原审被告广州市越秀区上膳百品食府没有依约履行还款义务，起诉要求原审被告广州市越秀区上膳百品食府偿还借款，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初592号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。
法定代表人：袁勇林，该公司总经理。
委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。
被告：谭龙。
法定代理人：谭水云,系原告之父。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告谭龙物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3089号
原告：庞之豪，男,住东明县。
被告：唐勤生，男，住东明县。
原告庞之豪与被告唐勤生健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由代理审判员适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞之豪到庭参加了诉讼，被告唐勤生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞之豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日11时50分许，在东明县长兴黄河浮桥收费站，被告因原告驾驶的小型货车过收费亭时间过长，与原告发生口角。随后，被告从自己驾驶的油罐车上拿了一个铅质法兰盘往原告头上狠狠砸下，致使原告的头部受伤流血，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告被送往医院治疗。被告拒不支付原告的医疗费，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告唐勤生未应诉与答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年8月20日11时50分许，在东明县长兴黄河浮桥收费处，因原告庞之豪的小型货车过收费亭时间较长，被告唐勤生与原告庞之豪发生口角，双方发生打架，被告唐勤生从车上拿了一个铝质法兰盘往原告庞之豪头上砸了一下，致使原告庞之豪头部受伤流血。原告庞之豪受伤后，在东明县中医院住院治疗11日，诊断为1、头顶皮肤挫裂伤，2、头皮下血肿，3、全身多处皮肤擦伤，支出医疗费3797.22元。2016年9月21日，东明县公安局做出东公(长)行罚决字［2016］00056号行政处罚决定书，对被告唐勤生处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告住院期间，被告唐勤生共为原告垫付医疗费1000元。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告庞之豪与被告唐勤生因琐事发生口角继而厮打，导致原告庞之豪受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。被告对因琐事引起的纠纷处理不当，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担去。综上，原告的损失分别为医疗费3797.22元、住院伙食补助费880元、误工费390元，以上共计5067元，被告唐勤生承担其中的80%，即4053.6元，减去被告唐勤生已垫付的1000元，被告唐勤生还应赔偿3053.6元。其余部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勤生再赔偿原告庞之豪医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3053.6元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告庞之豪的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勤生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执73号之二
申请执行人：商轶。
被执行人：武汉华辉时代装饰设计工程有限公司。
关于申请执行人商轶与被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鄂0192执73号之一执行裁定，裁定冻结被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司的银行存款38470元。因被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司已向申请执行人履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司银行存款人民币38470元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4702号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告楼科，男，1976年12月8日生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告楼科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,485.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,485.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告申文冠，男，1989年12月5日,汉族，广东省广州市荔湾东漖北路街道办悦兴街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申文冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244,246.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244,246.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2178号
罪犯吴关平，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月17日作出（2010）昆铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴关平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，���处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴关平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2952号
原告梅友法。
被告九江聚丰楼餐饮有限公司。
法定代表人范健。
被告范健。
被告汪传初。
原告梅友法诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供水产类货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计32200元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅友法的起诉。
本案诉讼费605元，退回原告梅友法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤楚杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更324号
罪犯陈红梅，女，1982年1月5日生，汉族，四川省蓬溪县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）遵市法刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止。
2014年3月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年8月、2014年9月至2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈红梅准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2029年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5514号
原告：周昌华，女，1935年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师，特别授权。
被告：张红，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：蒋耕，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码/注册号9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周昌华诉被告张红、蒋耕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昌华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一六年十一月四日
书记员 产慧婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执327号
申请执行人河北中茂担保有限公司行，住所地石家庄市裕华西路110号煤炭设计研究院东配楼三层。
法定代表人曹红光，执行董事。
被执行人温勉，女，1974年11月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。。
被执行人兰耀江，男，1975年3月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。。
关于河北中茂担保有限公司与被执行人温勉、兰耀江追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行中查明，被执行人兰耀江名下有位于石家庄市裕华区谈固南大街金马东新区5-4-501室的房产（石房权证裕字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人兰耀江名下位于石家庄市裕华区谈固南大街金马东新区5-4-501室的房产（石房权证裕字第××号）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月八日
书记员 耿江涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更202号
罪犯钟垒，男，1986年11月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂枝江刑初字第00051号刑事判决，认定被告人钟垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟垒减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钟垒在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟垒减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月19日止）,原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03966号
原告龙能春，男，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告莫应平，男，住重庆市合川区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
第三人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。
法定代表人龙能春，该公司董事长。
委托代理人龙小波，男，务农，住重庆市合川区。
原告龙能春与被告陈安奎、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙能春的委托代理人涂长江、被告陈安奎的委托代理人董家维、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人龙小波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月24日签订了一份关于退股的《协议》，被告于2014年9月起诉请求解除该协议，原告收到起诉状副本后，于2015年1月致函被告，表明四层意思：一是同意解除该协议；二是对该协议的效力提出了质疑；三是为了防止被告变卦，原告行使形成权通知被告解除该协议；四是要求被告承担协议解除后的相应法律后果。被告收到原告函件后，不闻不问，现已超过三个月的除斥期���，故双方于2014年1月24日签订的协议在事实和法律上均已处于解除状态，故诉请判决确认原、被告于2014年1月24日签订的协议已经解除。
被告辩称，被告此前已向人民法庭提起诉讼要求解除原、被告于2014年1月24日所签订的协议，该案已经人民法院依法受理。原告收到人民法院送达的起诉状后未向受理案件的人民法院答辩，却就同一法律关系向人民法院另行提起诉讼要求确认该协议已经解除，属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告以第三人股东名义签订《协议》，约定：1，原告同意被告退股，股本金额3,750,000元；2、原告同意立即返还被告借款，借款金额12,306,552元；3、双方按照以下约定还款：（1）原告自2014年3月28日开始于每月28日按400,000元进行还款，从还完陈安奎之日起，原告每月支付被告500,000元，还完为止，（2）、第三人第一笔贷款下来后，三天内原告按贷款额的50%×40%还给被告，4、原告如果不能按约定履行义务，被告可以终止合同，同时原告以前还款归为零，仍以1、2款核定金额为原告欠被告的欠款；5、从原、被告双方签订之日起，第三人的其他债权债务与被告无关；6、以上款项还清之后，原、被告双方完善相关手续。第三人亦在该协议上加盖了印章。
2014年9月，被告以原告未按照该协议约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求解除双方于2014年1月24日签订的关于退还股本金及借款的协议，并要求判令原告及龙小波、重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司金竹山煤矿立即连带支付退股金3,750,000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款基准��率支付资金占用利息。该案已经重庆市第一中级人民法院依法受理。
2015年1月，原告及第三人以共同名义通过特快专递向被告邮寄信函，表示同意解除原、被告于2014年1月24日签订的协议，并要求被告立即退还此前依据该协议领取的款项，并于收到函件后三日内到第三人所在地进行清算，共享盈利、共担风险，继续按法律规定及双方此前约定共同经营。
2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，《协议》，民事起诉状，民事一审案件立案审查表，函件、快递详情单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的条件。原、被告于2014年1月24日签订《协议》后，被告以原告未按照协议履行义务而向人民法院起诉要求解除该协议，该案经人���法院依法受理后，该案诉讼系属确定，原、被告及受理该案的人民法院之间就原、被告争议的民事法律关系形成民事诉讼法律关系。原、被告双方就争议民事法律关系所实施的民事活动均应纳入该民事诉讼法律关系的调整范围。原告在人民法院受理被告所提起的诉讼后，通过特快专递向被告去函明确表示同意被告所提出的要求解除双方于2014年1月24日所签订的协议的诉讼请求，其行为属于对被告诉讼请求的承认，应该纳入原、被告及受理案件的人民法院之间业已形成的民事诉讼法律关系的调整范畴，其程序效力及实体效力应由受理该案的人民法院依法予以裁量。现原告依据同一诉讼系属范围内的事实向人民法院另行提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙能春的起诉。
案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年七月九日
书记员 赵舟航
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终222号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)游远铮，男，1995年10月4日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，中专文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被取保候审,2017年2月10日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人蔡剑，男，1991年11月16日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蔡剑、游远铮犯开设赌场罪一案，于2017年3月17日作出(2017)闽0303刑初314号刑事判决：一、被告人蔡剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人游远铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在公安机关的被告人蔡剑、游远铮分别退交的违法所得款人民币120万元、1万元，均予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人游远铮尚未退出的违法所得款人民币1610元，予以没收，上缴国库。原审被告人游远铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游远铮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游远铮申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游远铮撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一七年六月九日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5820号
罪犯陆广明，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2013年9月25日作出(2013)合江刑初字第94号刑事判决，以被告人陆广明犯猥亵儿童罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年8月9日止于2018年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆广明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事裁定���
(2016)苏0509民初5666号
原告梁某。
被告阚某。
本院在审理原告梁某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执347号之一
申请执行人长沙佳进包装材料有限公司。
法定代表人周梅华，该企业负责人。
被执行人湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南三升光电有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第02318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告梁小龙，男，1989年4月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告王晓丽，女，1989年4月19日生，汉族，山西省盂县人，系被告梁小龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告梁小龙、王晓丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月4日，被告梁小龙与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款4.6万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初2777号
原告：胡某，男，1962年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1967年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告胡某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十月十一日
书记员 况洁琼
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执954号
吴焕来：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（）
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初190号
原告：郑明生，男。
被告：王俊鑫，男。
委托代理人：王进宏（系王俊鑫父亲），男。
原告郑明生诉被告王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明生及被告委托代理人王进宏到庭参加诉讼，被告王俊鑫未出庭。本案现已审理终结。
郑明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款5074元，并支付银行同期利息共计5074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告找到原告让原告在其承包的山西临汾一处私人房地产开发工地干活，约定一天工资为170元。原告累计在其工地干活被告应付工资5074元。工程结束后工地项目部与被告进行了结算，但被告未支付我们的工资。随后于2013年1月28日被告向我出具了欠工资款5074元的欠条。此后被告一直逃避未支付工资。
王俊鑫委托代理人王进宏辩称：对于被告欠的工资，我看了条子后再说。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月28日王俊鑫书写的欠条一份；
2、身份证复印件一份。
经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2，没有异议，本院予以确认并在卷证实。
本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年8月份，原告郑明生在其大哥郑明有的介绍下到被告承包的位于山西省临汾市一处房地产开发工地干活，双方约定，原告郑明生每天工资为170元。期间，被告向原告郑明生支付一万余元的工资，剩余工资5074元未支付。2013年1月28日被告王俊鑫向原告出具了欠条一份，共计欠原告工资5074元。
本院认为：原告郑明生与被告王俊鑫基于山西省临汾市房地产工程工地做工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，王俊鑫是用人单位，郑明生是劳动者。用人单位王俊鑫本应按照约定和国家规定，向劳动者郑明生及时足额支付劳动报酬，工程结束后，被告拒绝支付工人工资的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠郑明生的工资款。因此，原告郑明生要求被告王俊鑫支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王俊鑫在本判决生效后十五日内支付原告郑明生劳动报酬5074元。
案件受理费50元，由被告王俊鑫负担。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 杨雪琴
人民陪审员 陈永军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 波
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初75号
原告：魏强，男，汉族，1976年4月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：周志忠，男，傣族，1963年5月17日生，现住景谷县。
原告魏强与被告周志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元，利息按月利率2%计算至付清本金时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款10000.00，并立下“借条”，承诺一个月后偿还借款。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款均未果。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周志忠欠原告魏强借款本金10000.00元，从2015年7月5日起至付清本金时止的利息按双方约定月利率2%计算，定于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告周志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级���民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 石凤平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李志航，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,��告李志航系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,356.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,356.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之��起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2332号之二
解除保全申请人：林依党，男。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：陈洪兵，男。
解除保全申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）川0623民初2332号民事裁定，对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结；对解除保全申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车予以查封。2017年8月23日解除保全申请人林依党向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2017）川0623民初2332号民事裁定准许林依党撤回起诉后，解除保全申请人林依党于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林依党已于2017年8月23日向本院提出撤回对被申请人陈洪兵的起诉，本院依法予以准许，应当解除对陈洪兵及林依党的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈洪兵在银行的存款的冻结。
二、解除对申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 荣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2244号
本院在执行申请人钱军与被执行人朱怀林借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱怀林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱怀林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8132号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林瑞铭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林瑞铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林瑞铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,043.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,043.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第1662号
上诉人（原审被告）张玉英。
被上诉人（原审原告）郭苏侠。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人张玉英因与被上诉人郭苏侠所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉英，被上诉人郭苏侠及其委托代理人时美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月29日郭苏侠与张玉英签订证明一份，内容为：“院内分割：楼下主房一间属（郭淑侠），院子楼上所有房属（张玉英）”。2013年6月16日张玉英（乙方）与徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方）签订房屋征收补偿协议一份，主要内容为：乙方现住址为徐州市鼓楼区大孤山村1组135号，被征收房屋坐落在徐州市西三环大孤山村，建筑面积93.6平方米，总补偿款为358920元，其中房屋补偿299520元，甲方提供徐州市玉潭湖10-1-401室房屋与乙方被征收房屋调换产权，乙方同意以被征收房屋补偿款与甲方产权调换房屋房款相互结算差价，甲方提供的产权调换房屋总价款为266218元，乙方补偿总款358920元，差价款92702元由甲方支付乙方，于本协议订立后30日内给付。协议签订后张玉英已领取差价款92702元。庭审中，双方均认可楼下主房一间房屋的建筑面积约为30平方米。
郭苏侠的一审诉讼请求为：请求判令张玉英支付郭苏侠房屋拆迁补偿款9万元。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中根据郭苏侠与张玉英签订的证明，确认徐州市鼓楼区大孤山村1组135号的楼下主房一间，建筑面积约为30平方米的房屋属郭苏侠所有。该房屋现已被徐州市鼓楼区住房和建设局征收，征收补偿款已被张玉英领取，故张玉英应将该房屋的征收补偿款给付郭苏侠。根据张玉英（乙方）与徐州市鼓楼区住房和建设局签订的房屋征收补偿协议，征收房屋的单价为3200元（299520元÷93.6平方米），故郭苏侠主张的房屋征收补偿款9万元（30平方米×3000元/平方米），予以支持。张玉英辩称证明系被胁迫书写，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决，张玉英应于判决发生法律效力之日起十日内向郭苏侠支付房屋征收补偿款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张玉英负担。
上诉人张玉英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人张玉英与拆迁部门签订的房屋征收补偿协议是根据当时的拆迁政策而对上诉人的补偿，与郭苏侠无关。从拆迁部门经办人员的证明可以看出，郭苏侠曾向拆迁部门主张过权利，但已放弃了权利。如果拆迁房屋属于郭苏侠所有，其不可能让上诉人签订房屋征收补偿协议。综上，请求二审法院依法改判驳回郭苏侠对张玉英的诉讼请求。
被上诉人郭苏侠答辩称：一审认定郭苏侠享有拆迁补偿款的依据是双方签订的权属分割证明，是双方当事人的真实意思表示，郭苏侠从未放弃过自己的权利，曾到拆迁部门反映情况，后来在郭苏侠不知情的情况下拆迁部门与张玉英签订了拆迁补偿协议，郭苏侠得知后反复到拆迁部门反映要求处理，拆迁部门曾主持调解，但调解未成，因此郭苏侠从未放弃权利。请求二审法院依法驳回上诉人张玉英的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案房屋的拆迁补偿款应否支付给郭苏侠。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案房屋的拆迁补偿款应否支付给郭苏侠问题。根据郭苏侠与张玉英签订的证明，双方已对徐州市鼓楼区大孤山村1组135号的房屋进行了分割，双方约定涉案房屋属郭苏侠所有。该房屋现已被徐州市鼓楼区住房和建设局征收，征收补偿款已被张玉英领取，故张玉英应将该房屋对应的征收补偿款给付郭苏侠。张玉英主张，郭苏侠已经放弃涉案房屋的权利，但其未提供充分的证据予以证明，而根据郭苏侠一审所提供的录音证据，却能反映出郭苏侠在房屋拆迁补偿后曾积极主张权利，故对张玉英的该项主张本院不予采信。
综上，上诉人张玉英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴雨臻
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督10号
申请人：孙小保，男，1954年12月16日出生，汉族，住武陟县
被申请人：王东平，男，成年，汉族，住武陟县
申请人于二Ｏ一六年五月十六日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款4200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王东平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款4200元。
本案诉讼费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年五月十七日
代书记员 ：贾海涛