wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《再出发》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《再出发》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《再出发》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《再出发》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1728号
原告：吴夏兰，男，1948年9月19日出生，汉族，住文成县。
被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
原告吴夏兰与被告刘继沅买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款100000元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月24日计算至款项还清之日）。本院于2016年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴夏兰及被告刘继沅均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月23日至2015年6月23日期间，被告刘继沅向原告吴夏兰购买木耳，货款一直未支付。2015年6月24日，双方经结算,被告向原告出具借条一份，约定货款金额为100000元，利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘继沅于判决生效之日起十日内支付吴夏兰货款100000元并支付利息（按月利率12‰自2015年6月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘继沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 潘黎雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初294号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李迎春，女，1974年1月7日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年5月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
辩护人张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
辩护人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告人薛某，女，1974年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月30日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李迎春犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李迎春及其辩护人张楠、尹宏、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月间，被告人李迎春用私自配制的钥匙分三次从包头某医院药剂科盗窃药品波立维260盒、痰热清注射液60盒、普米克令舒900支、金纳多注射液1200支、信必可120支、疏血通1200支，后将盗窃药品卖给被告人薛某。经鉴定，被盗窃药品价值172755元。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、盗窃及发还物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、价格认证书、谅解书、二被告人供述等，指控被告人李迎春犯盗窃罪，被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人李迎春的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人薛某的刑事责任。请依法判处。
被告人李迎春、薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人李迎春的辩护人张楠、尹宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，但其认为被告人李迎春能够主动退赃和赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，且被告人系初犯，案发后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李迎春系包头某医院药房员工，与被告人薛某系朋友。2016年4月，被告人李迎春用私自配制的钥匙分三次从包头某医院药剂科盗窃药品波立维260盒、痰热清注射液60盒、普米克令舒900支、金纳多注射液1200支、信必可120支、疏血通1200支。之后，被告人李迎春以明显低于市场价的价格将盗窃药品卖给被告人薛某。经鉴定，被盗窃药品价值人民币172755元。
另查明，案发后，被告人薛某已经将其购买的部分被盗药品退还被害单位，并赔偿被害单位人民币20000元。被告人李迎春赔偿被害单位人民币42968元，并已得到被害单位包头某医院的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及陈述，证实了2016年4月期间被告人李迎春从包头某医院药房盗窃药品的事实及经过；
2、价格认证书，证实被盗药品价值共计人民币172755元；
3、常住人口基本信息，证实二被告人的刑事责任年龄；
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实从被告人薛某处扣押被盗的部分药品并已发还给被害单位；从被告人李迎春处扣押人民币18000元、黑色钥匙一把，从薛某处扣押人民币20000元，从李迎春家属李小华处扣人民币24968元，共计62968元并已全部发还给被害单位；
5、包头某医院出具的盗窃及发还物品清单及购买药品的发票，证实部分被盗药品发还的事实以及药品进购时的单价；
6、抓获经过，证实二被告人系被抓获归案的事实；
7、刑事谅解书，证实被害单位包头某医院已对被告人李迎春的行为表示谅解；
8、监控视频录像光碟，证实被告人李迎春盗窃药品的事实及经过；
9、证人朱立志证言，证实其与被告人李迎春一起给被告人薛某送药的事实；
10、证人刘燕飞、杜永生证言，证实其二人从被告人薛某处购买药品的事实；
11、被告人李迎春、薛某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李迎春、薛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李迎春以非法占有为目的，私自配制钥匙盗取医院药剂科药品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某以明显低于市场价的价格对来源于非正常渠道的药品予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人李迎春辩护人提出的被告人李迎春认罪态度较好，在案发后能够主动对被害单位进行退赔并得到被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人薛某亦能够主动对被害单位进行退赔，且认罪态度较好并能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 张清功
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王久梁
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共7页
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审68号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人白文军。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇红光村集体土地510平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月19日作出临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定：1、责令白文军将非法占用的510平方米土地退还给冶源镇红光村村集体；2、没收白文军在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米25元的标准处以罚款12750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍履行决定书确定的缴纳罚款12750元的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行缴纳罚款12750元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款12750元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）187号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人白文军在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12750元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第547号
原告张正官。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地在扬州市汶河北路31号。
法定代表人印兵，董事长。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告吴义发。
原告张正官与被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）、吴义发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张正官及其委托代理人陈东升，建苑公司的法定代表人印兵及其委托代理人周春松到庭参加诉讼。被告吴义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正官诉称，2012年2月14日，原告与建苑公司兴化张郭镇锦绣世家项目部（以下简称项目部）签订钢材购销合同一份，约定原告向建苑公司供应钢材1000吨，货到50天内支付全部货款。如逾期付款，按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。吴义发在合同上签名并加盖项目部公章。合同订立后，原告履行了送货义务。2012年7月30日，经结算，建苑公司欠原告货款2245193.55元。因合同订立、交货、结算均由吴义发实际操作，请求判令两被告连带给付货款2245193.55元及逾期付款违约金（自2012年9月30日按日千分之二的三分之一计算至实际给付之日止）。
原告提供了钢材购销合同，送货汇总表，结算单，业主方兴化市银泉置业有限公司（以下简称银泉公司）证明，2012年8月10日项目部出具给银泉公司委托其直接向实际施工人付款的委托付款函，银泉公司法人徐银泉与印兵签字确认的付款明细（其中2012年7月12日一笔100万元是银泉公司付的钢材款），银泉公司出具的付款明细（付给吴义发2000多万元），吴义发出具给银泉公司的借到工程款的借条，2012年6月经办人姚杰签名并加盖项目部公章的情况说明。
被告建苑公司辩称，合同需方是吴义发个人，签收送货单、结算都是吴义发个人名义，建苑公司并未确认。吴义发并非建苑公司的施工负责人，不能代表建苑公司，吴义发的行为也不构成表见代理，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，请求驳回。
被告提供的证据有华南建设工程（集团）有限公司常州华瑞分公司（以下简称华瑞公司）营业执照、组织机构代码证，银行开户许可证，法人授权委托书，任命书，被告与华瑞公司签订的建设工程施工合同。
被告吴义发未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，被告建苑公司承建了兴化市张郭镇锦绣世家工程项目，银泉公司为建设单位。2011年9月10日，建苑公司与华瑞公司签订了建设工程施工合同，将锦绣世家3#楼的土建、水电消防安装发包给华瑞公司，被告吴义发作为华瑞公司的委托代表人在合同上签名。2012年2月14日，张正官签订的钢材购销合同抬头需方为吴义发，吴义发在合同上签名并加盖项目部公章。合同约定，张正官提供1000吨钢材，货到工地50天内付全额货款，每逾期一天，按所欠款的千分之二支付违约金。合同签订后，截至2012年7月27日，张正官送货4245193.55元。2012年7月30日，吴义发在汇总表上签字确认送货金额，并出具了结算单，写明锦绣世家3#楼张正官供钢材4245193.55元，已付200万元，欠张正官2245193.55元。
本院认为，一、吴义发签订合同、确认收货、出具结算单的行为不构成表见代理，建苑公司不应承担付款责任。首先，钢材购销合同抬头需方为吴义发，并非建苑公司。其次，原告并未提供证据证明吴义发在签订合同时已经向原告提供了足以证明其代表建苑公司的材料。虽然合同加盖项目部公章，但原告不能证明该印章由建苑公司授权吴义发使用。再次，签订合同后，并未以建苑公司的名义而是由吴义发个人确认收货并出具欠条。二、钢材购销合同的相对方为吴义发，吴义发未按合同约定付款，显属违约，应承担逾期付款违约金。被告吴义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义发于本判决生效后十日内给付原告货款2245193.55元及逾期付款违约金（自2012年9月30日按日千分之二的三分之一计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28772元，公告费600元，合计29372元（原告已预交14386元），由被告吴义发负担（于履行本判决时直接交付原告14986元，向本院缴纳14386元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 林 泉
二〇一五年九月十日
书 记 员 田金星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，���所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《桃花朵朵开》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《桃花朵朵开》（演唱者：阿牛<陈庆祥>）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《桃花朵朵开》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二��）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本��诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问���的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《桃花朵朵开》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2373号
原告曹爱芳。
被告榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成，系该公司董事长。
原告曹爱芳与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹爱芳到庭参加诉讼，被告榆林市通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹爱芳诉称：尤罗成系被告榆林市通达汽车运输有限公司的法定代表人，刘怀林系被告榆林市通达汽车运输有限公司的财务负责人。原告与被告榆林市通达汽车运输有限公司多年来一直存在经济往来，在债务到期后，原告一直向被告催要债务，双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的的债务进行核算，被告先后五次向原告出具借据五支，同时双方签订借款合同五份，且借据与借款合同的骑缝处加盖被告榆林市通达汽车运输有限公司的公章。该五次借款双方均约定月利率2%，借款期限12个月。借款后，被告榆林市通达汽车运输有限公司未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告借款本金人民币329400元，并支付（1）借款本金10万元从2014年1月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（2）借款本金124000元从2014年4月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（3）借款本金43400元从2014年5月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（4）借款本金62000元从2014年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹爱芳向法庭提交了以下证据：
借据五支及借款合同五份，用于证明双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的债务进行核算，被告榆林市通达汽车运输有限公司先后五次向原告出具借据并签订借款合同，确认被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告借款共计329400元，双方均书面约定月利率2%，借款期限12个月的事实。
被告榆林市通达汽车运输有限公司未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：尤罗成系被告榆林市通达汽车运输有限公司的法定代表人。原告与被告榆林市通达汽车运输有限公司一直存在经济往来，双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的债务进行核算后，被告分五次向原告出具借据五支，借款金额共计329400元，同时双方签订借款合同五份，借款合同上被告榆林市通达汽车运输有限公司的代表人刘怀林签字，借据与借款合同上以及骑缝处加盖被告榆林市通达汽车运输有限公司的公章。该五次借款双方均约定月利率2%，借款期限均12个月。2014年1月12日的借据与借款合同载明：“借据今借到曹爱芳现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（并加盖公章）2014年1月12日”“借款合同甲方：曹爱芳；乙方：尤罗成、榆林市通达汽车运输有限公司。甲、乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写壹拾万元整（￥100000.元），此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为月利率2%。四、借款利息支付办法：还款时一次性结算支付。五、在借款期限内，乙方可以提前偿还。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、本合同从签订之日起生效。甲方（签字）：曹爱芳；乙方（盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（加盖公章）；乙方代表人（签字）：刘怀林；2014年1月12日”。2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日的四份借据及借款合同格式如2014年1月12日的借据及借款合同。借款后，被告榆林市通达汽车运输有限公司未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原被告对双方债务进行核算并重新签订借款合同，双方形成新的债权债务关系，故被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告曹爱芳借款共计329400元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告榆林市通达汽车运输有限公司依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹爱芳与被告榆林市通达汽车运输有限公司约定还款期限为12个月，现还款期限均届满，被告榆林市通达汽车运输有限公司应向原告偿还借款，故原告诉请被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款329400元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按双方约定月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告曹爱芳借款本金人民币329400元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）借款本金10万元从2014年1月12日起至款付清之日止的利息；
（二）借款本金124000元从2014年4月2日起至款付清之日止的利息；
（三）借款本金43400元从2014年5月9日起至款付清之日止的利息；
（四）借款本金62000元从2014年5月28日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马绥绥
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执537号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：陈浩,男性,1983年10月11日出生,住内江市市中区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈浩罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十日
书记员 魏 丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执469号之一
申请执行人：杨楠
被执行人：洪格尔吉拉
第三人：却吉尼玛
本院在执行申请执行人杨楠与被执行人洪格尔吉拉借款合同纠纷一案中，杨楠与被执行人洪格尔吉、第三人却吉尼玛达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七��八月四日
书记员 卢 皓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2485号
原告：王世海，男，生于1966年6月30日，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐子好，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告王世海与被告徐子好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王世海，被告徐子好的委托诉讼代理人谢理仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息3分从2014年9月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告徐子好以经营餐饮万州长江大酒店中餐厅短缺周转资金为由，于2014年9月22日找原告借款人民币10万元，同时口头约定月息3分计算，借款期限5个月，到期后被告拒不履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至贵院。
被告徐子好辩称，2014年9月22日被告向原告出具10万元的借条是事实，但借条形成的背景是双方在赌博。原告支付被告的实际借款是6.5万元，出具10万元的借条是基于借款时扣除1个星期的利息，每天按百分之五结算。基于以上事实，该债务不应受到保护，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年9月22日，被告徐子好向原告王世海出具10万元的借条：“今借到王世海人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）。借款人：徐子好证人：杜北方2014年9月22日。备：此借款是手机银行两次转给我的（35000.00+65000.00）。共拾万正。徐子好。”同日，原告分两次手机银行转账支付被告6.5万元、3.5万元，共计10万元。2015年1月1日、2015年10月13日，被告分别向原告出具两份承诺书，对还款时间及方式进行了约定，同时在承诺书中明确月息为2分5厘。后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐子好向原告王世海借款，有被告向原告出具的借条以及原告提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。对于被告主张10万元借款系赌债，现被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。对于该笔借款是否约定利息，虽然在借条中没有约定利息，但是在2015年1月1日被告向原告出具的承诺书中明确约定利息为月息2分5厘，故该笔借款应从2015年1月1日起计算利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐子好在本判决生效后十日内偿还原告王世海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至付清时止）。
二、驳回原告王世海在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐子好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洁
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执552号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：张涛,男,内江市市中区。
本院在执行张涛罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，本院依法强制扣划其银行存款12850元后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执466号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司。
法定代表人张如平。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县宝腾彩钢有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831民特1号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖金湖县宝腾彩钢有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：公1879、公1898）、土地使用权〔土地使用权证号：金国用（2006）字第3223号〕、机械设备〔详见金价证字（2014）第264号价格认证结论书所列明细〕。二、江苏金湖农村商业银行股份有限公司对金湖县宝腾彩钢有限公司上述房产、土地使用权、机械设备折价或者拍卖、变卖后所得的价款在580万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人金湖县宝腾彩钢有限公司的房产，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民特1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00710号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告纪晶晶。
被告纪红顺。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下运河小贷公司）与被告纪晶晶、纪红顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文德到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河小贷公司诉称，2013年11月5日，原告与被告纪晶晶签订借款合同一份，纪晶晶向原告借款100万元，期限至2014年11月6日，月利率1.5%，按月结息。原告与被告纪红顺签订了抵押合同一份，纪红顺自愿将扬州市解放东路8号凯悦花园H-105号房屋抵押给原告，为纪晶晶在借款合同项下的债务提供抵押担保。原告依法办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。原告发放了贷款，被告纪晶晶未按期还款。截至2014年11月6日，欠原告本金100万元，利息85000元。请求判令被告纪晶晶给付原告借款本金100万元及利息（截至2014年11月6日为85000元，此后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）；原告对扬州市解放东路8号凯悦花园H-105号房屋享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、抵押合同及他项权证、进账单回单、欠息明细。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告纪晶晶签订借款合同一份，纪晶晶向原告借款100万元，期限至2014年11月6日，月利率1.5%，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，按合同约定利率加付100%的利息。原告与被告纪红顺签订了抵押合同一份，纪红顺自愿将扬州市解放东路8号凯悦花园H-105号房屋抵押给原告，为纪晶晶在借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保金额100万元，并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2013年11月6日发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款。截至2014年11月6日，欠原告本金100万元，利息85000元。
本院认为，原告与被告纪晶晶签订的借款合同、与被告纪红顺签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告纪晶晶未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，原告还有权行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪晶晶于本判决生效后十日内给付原告借款本金100万元及利息（截至2014年11月6日为85000元，此后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）。
二、如被告纪晶晶未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市解放东路8号凯悦花园H-105号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14566元，公告费600元，合计15166元（原告已预交）、由被告纪晶晶负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田金星
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初1062号
原告叶燕玲。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武,大队长。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
原告叶燕玲不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队交通行政处罚及被告佛山市禅城区人民政府行政复议一案，在案件审理过程中，原告叶燕玲于2017年9月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶燕玲的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶燕玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告叶燕玲负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎凯瑶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执异13号
异议人（被执行人）向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日
申请执行人张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日
本院在执行张孝红与向奇勋合同纠纷一案中，当事人向奇勋于2016年6月3日提出书面异议，并于2016年6月12日提交申请书撤回原异议请求的第三项，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向奇勋称，申请执行人张孝红通过拍卖取得了（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书所载明的下列财产：空调47台，床66架，电脑21台，电视45台，机床2个，沙发2套，茶几3个，桌子43个，电视柜43个，锅炉1台，以上财产在异议人与申请执行人签订转让协议后未执行给异议人向奇勋，双方虽签订了转让协议，但申请执行人张孝红未将财产交付于异议人，而是将本应交付给异议人的财产送给了中兴商务宾馆的房东沈国庆占为已有，故异议人向奇勋对（2015）广利州执字第748号执行通知书提出异议，法院作出的执行裁定未根据事实为依据，只根据法律文书的判决执行，不符合法律的规定，请求撤销（2015）广利州执字第748号执行通知书并退回已经执行的10万元给异议人向奇勋。
本院查明，申请执行人张孝红根据法院执行经拍卖以13.5万元取得了天胜商务酒店的资产，广元市利州区人民法院于2014年3月25日作出（2013）广利州执字第250-1号执行裁定书确认了天胜商务酒店的空调47台、床66架、电脑21台、电视45台、机麻2个、沙发2套、茶几3个、桌子43个、电视柜43个、锅炉1台归张孝红所有。2014年4月7日，向奇勋与张孝红签订“转让协议”，以15万元转让给向奇勋。
向奇勋与张孝红在履行“转让协议”中发生纠纷，张孝红向利州区法院提起诉讼，利州区法院作出（2014）广利州民初字第1943号民事判决书，判决“一、张孝红与向奇勋签订的转让协议有效；二、向奇勋给付张孝红转让费119348元及利息；三、向奇勋给付张孝红违约金45000元”。向奇勋不服提出上诉，广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第86号民事判决书，驳回上诉，维持原判。向奇勋仍不服二审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川民申字第1832号民裁定书裁定驳回向奇勋的再审申请。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1943号民事判决书发生法律效力后，向奇勋未履行，张孝红向利州区人民法院申请强制执行，利州区法院立案受理后于2015年6月2日向被执行人向奇勋送达了（2015）广利州执字第748号执行通知书、财产申报令等相关法律文书。2016年2月3日利州区法院将异议人向奇勋在大石镇人民政府的应收款扣划到法院执行账户，申请执行人张孝红于2016年2月4日领取53043元。
本院认为，（2014）广利州民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，本院受理申请执行人张孝红的执行申请后，依据该判决书作出的（2015）广利州执字第748号执行通知书并送达给异议人向奇勋的行为是办理执行案件过程中的法定程序，异议人称其并未取得“转让协议”所涉财产，（2015）广利州执字第748号案件不能执行的主张于法无据，关于“转让协议”中所涉财产是否交付的问题不属于（2015）广利州执字第748号案件审查的范畴，异议人向奇勋可通过其途径解决，故异议人请求撤销（2015）广利执字第748号执行通知书及退回已经执行的10万元的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回向奇勋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓小红
代理审判员 李金明
人民陪审员 黎春蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅洪铭
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执554号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：张韬略,男,内江市市中区。
本院在执行张韬略罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执539号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：陈瑜英,女性,内江市市中区。
本院在执行陈瑜英罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审318号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈洪油，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的118.51平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处���决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初971号
原告：姚殿财，男，1958年6月15日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙庆丰，男，1928年8月8日出生，汉族，住青海省。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙德让，男，1949年12月22日出生，汉族，住万荣县。
原告姚殿财与被告孙庆丰、孙德让相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚殿财、被告孙庆丰的委托代理人冯邦吉及被告孙德让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚殿财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其私自搭建在原告房屋后两米内的草棚、羊圈，停止危害原告房屋安全的侵权行为；2、请依法判决被告支付原告房屋修缮费用9000元；3、请依法判决被告支付原告交通费、误工费3000元；4、请依法判决被告砍伐其宅院中危害原告房屋的所有大树。事实和理由：被告孙庆丰宅基地与姚殿财宅基地南北相邻。孙庆丰及其家人长期定居青海西宁，其宅基地实际占用人为其侄孙德让。孙德让占用孙庆丰宅基地用来大规模养羊。孙德让将羊圈、草棚直接搭建在姚殿财房屋背后滴檐下，而姚殿财房屋背后的一米滴水土地为原告的宅基地，孙德让的该行为侵犯了原告的宅基地使用权。孙德让侵占原告宅基地并将羊圈直接搭建在原告房屋北墙上，羊圈阴湿积水，羊粪腐蚀墙基，导致夏天苍蝇蚊虫滋生，羊群撞击原告北墙，并且雨水从羊圈顶棚直接流入墙根，造成姚殿财北墙墙根被浸泡，导致墙体开裂。原告不得不于2014年对房屋进行修缮，共花费房屋修缮费用五千余元。被告的该行为侵犯了原告的相邻权，原告现诉至法院，望判如所请。
原告为证明上述事实和主张，提交了以下证据：1、原告以其为户主的宅基地使用证签发存根，证明原告房屋后留有滴水巷；2、万荣县万泉乡涧薛村调委会出具的证明，证明原告房屋后留有滴水巷；3、证人黄瑞生、范金锁、岳广发等证人证言证明，证明原告于1996年盖北房时，其房后留有1米滴水巷的事实；4、三张照片，证明被告搭建羊圈及被告院内的树木对原告房屋造成了损害。
被告孙庆丰辩称，我没有侵占原告的宅基地，原告的房后并没有一米滴水巷。而是原告在建房时侵占了我的宅基地。我家的楸树快三十年了，原告建房时就有，如果树枝可能碰到原告房屋，原告随时可以砍掉树枝，我不会阻挡，对原告房屋不存在侵权行为，原告所要求的房屋修缮费、误工费、交通费没有法律依据。
在举证期限内，被告孙庆丰没有向本院提交证据。
被告孙德让辩称，我没有在原告房屋背后建羊圈，也没有侵占姚殿财宅基地。我养羊是家庭经营，原告说我给环境造成了污染，应由环保部门来管理。
在举证期限内，被告孙德让没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，二被告对原告提交的四份证据均有异议，认为原告所提供的证据均证明不了原告在其房后留有一米滴水的事实，也证明不了二被告对其房屋存在侵权行为，二被告认为原告所要求的房屋修缮费及误工费、交通费无法律依据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作以下认定：对原告提交的证据1，因原告提供的宅基证上未注明其房后是否存在滴水，该证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信；对于原告提供的证据2，因该书证内容与本案待证事实并无关联性，故对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据3，因证人均未出庭接受质询，且原告的房后是否有一米滴水的事实需由有关土地部门进行确认，故对该证人证言本院不予采信；对于原告提供的证据4，因照片并不能证明原告房屋受损的原因，故对该份证据本院不予采信。
通过庭审，本院认定事实如下：被告孙庆丰宅基地与姚殿财宅基地南北相邻。孙庆丰及其家人长期定居青海西宁，其宅院交由其侄孙德让看护管理。多年来被告孙德让在该宅院内养羊。后原告与二被告因宅基滴水问题发生纠纷，原告姚殿财认为，二被告侵占了其房后的一米滴水，被告孙德让搭建的羊圈、草棚及该宅院内所栽种的树木对其房屋造成了损害，故诉至法院要求二被告赔偿损失。庭前合议庭进行了实地察看，被告孙德让搭建的羊圈主要位于该宅院北边，该宅院内的楸树上距离原告房屋较近的树枝已由被告孙德让进行了砍伐。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告姚殿财提供的证据不能证明被告孙庆丰宅院内的树木及被告孙德让搭建的草棚、羊圈对其房屋造成了损害，故对原告要求砍伐掉被告院内所有树木及拆除掉草棚、羊圈的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告房屋修缮费用9000元及交通费、误工费3000元的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告作为原告的不动产相邻关系人，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在今后生产生活中，被告在自己院内的建筑设施应负有避免对原告房屋造成损害的注意义务，被告应对自己宅院树木及时修剪，避免对原告房屋造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚殿财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏 伟
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年十月十日
书 记 员 畅 丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执319号
申请执行人：黄全喜，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被执行人：杨江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在执行申请执行人黄全喜与被执行人杨江龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人已向申请执行人履行了全部还款义务，且申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02166号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人朱华连。
被执行人李启林。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华连、李启林借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05049民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人589868.03元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，查到其房产一栋私有，权证号710010208土地性质集体所有已抵押；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索又书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第之规定，裁定如下：
终结本院（2014)浏民初字第05049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年十月十七日
（代理）书记员 张 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执821号之一
申请执行人彭黄，男，1978年12月26日出生，土家族，
被执行人文迅，女，1973年12月17日出生，汉族，
申请执行人彭黄与被执行人文迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00037号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款16360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息355元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费及公告费860元，本案申请执行费158元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民交初字第00037号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 姣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保238号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人李建林，农民。
被执行人王花英，农民。系被执行人李建林之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人李建林、王花英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1141号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建林、王花英在银行的存款39500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执545号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：罗群,女,内江市市中区。
本院在执行罗群罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3393号之一
原告：陈某某，女，1956年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：秦某某，男，1960年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1961年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在受理原告陈某某与被告秦某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告已就同一事实及法律关系提起诉讼，且该案尚未审理终结，原告本案诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱玉红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 颜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1703号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：董义才,男,1989年4月12日生,汉族，住云南省临沧市临翔区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人董义才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币14134.89元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币14246.89元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币112元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2239号
原告：孙庆忠，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈爱珍，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙庆忠与被告陈爱珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙庆忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙庆忠负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李胜龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民特5号
申请人：周某某（系周某之父），男。
申请人：刘某某（系周某之母），女。
申请人周某某、刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某、刘某某诉请人民法院依法宣告被申请人周某死亡。事实与理由：二申请人系被申请人周某的父母，因被申请人于2016年7月21日13时45分在云南省临沧市某处发生交通事故，不幸坠入河中，至今下落不明。经某县公安局交通警察大队调查，认为被申请人不可能生存。故依法向法院申请宣告周某死亡。
经审理查明：下落不明人周某，女，2006年8月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县原洪桥镇中心市场2442号，系申请人周某某、刘某某的女儿。2016年7月21日13时45分，周某在云南省临沧市某处遭遇交通事故，不幸坠入河中，至今下落不明。申请人周某某、刘某某申请宣告周某死亡后，本院于2016年9月12日在检察日报发出寻找周某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周某仍然下落不明。
本院认为，申请人周某某、刘某某申请宣告周某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初106号
原告：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组。
法定代表人：韩大志。
委托诉讼代理人：刘智慧，女，公司员工。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王峰，男，公司员工。
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司与被告四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理过程中，原告四川省康锐特商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康锐特商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康锐特商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费31288元，减半征收计15644元，诉前保全费5000元，合计20644元，由原告四川省康锐特商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 玲
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执547号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：隆强,男,内江市市中区。
本院在执行隆强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初122号
原告张某，石家庄市桥西区市场监督管理局科员。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告许某。
原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高云飞到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告分别于2014年2月13日、2014年5月7日、2014年8月18日及2014年8月19日向原告借款人民币2万元、11万元、15万元和10万元，借款共计人民币38万元，并约定利息2%/月。后原告向被告主张返还借款，但被告一直未返还，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币38万元整及利息（以11万元为基数，按月息2%，从2015年8月8日至实际支付之日止；以15万元为基数，按月息2%，从2015年7月19日计算至实际支付之日止；以12万元为基数，按月息2%，从2015年7月20日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月13日，原告通过银行转账2万元至被告许某账户。当日被告许某给原告出具借条，载明“今收到张某人民币现金贰万元整”。2014年5月7日，原告通过银行转款11万元至被告许某账户，当日，被告许某给原告出具借条，载明“今收到张某人民币现金壹拾壹万元整”。2014年8月18日、19日，原告分别通过银行转帐15万元、10万元至被告许某指定的曹利荣账户，被告许某2014年8月19日向原告出具借条，载明“今收到张某人民币8月18、19日各壹拾伍万和拾万元整”。后被告均以月利率2%的标准每月向原告支付利息。被告许某于2014年3月、4月将2万元利息每月400元转款至原告张某账户。后续借款均以被告指定的曹利荣账户向原告张某实际支付利息，其中12万元本金（至2014年9月19日将2万元本金与10万元本金合并，月利息2400元）最后一次付息时间为2015年7月19日，15万元本金（月利息3000元）最后一次付息时间为2015年7月18日，11万元本金（月利息2200元）最后一次付息时间为2015年8月7日。原告称，被告均是本月给付上月利息，后续的本息被告均未再支付。
以上事实有借条、个人账户对账单、账户历史交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告许某向原告借款达成了合意，被告许某向原告出具了借条，原告将款项实际支付给了被告，因此可以认定原告张某与被告许某之间形成了借贷关系。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告称，原、被告双方口头约定了利息，在双方实际履行中被告每月固定按约定的利率支付原告相应的利息，因此对原告的此项主张，本院予以支持。本案中，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金38万元及利息（以11万元为基数，自2015年8月8日起至付清之日止；以15万元为基数，自2015年7月19日起至付清之日止；以12万元为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，均按月利率2%计算。）。
被告许某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
代理审判员 高红梅
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李金从
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初337号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月21日，被告人缪某某驾驶云DXXX**号车载被害人李某甲等人，从宣威市西宁街道靖外白沙村驶往宣威市龙潭镇新河村委会沙土卡村，15时22分该车行至宣威市三龙线K9+250M处，从道路左侧冲下山坡，与山林中树木相撞，造成缪某某受伤，李某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人缪某某承担此事故的全部责任，被害人李某甲无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月21日，被告人缪某某驾驶云DXXX**号车载被害人李某甲等人，从宣威市西宁街道靖外白沙村驶往宣威市龙潭镇新河村委会沙土卡村，15时22分该车行至宣威市三龙线K9+250M处，从道路左侧冲下山坡，与山林中树木相撞，造成缪某某受伤，李某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人缪某某承担此事故的全部责任，被害人李某甲无责任。2016年1月26日被告人缪某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由缪某某一次性赔偿被害人亲属人民币56660元，已实际履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人李某乙、王某甲、张某某、王某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，人口基本信息查询，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某某归案后如实供述罪行，并积极向被害人亲属作出赔偿，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 何 盼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凡 艳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执540号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：李小明,男,内江市市中区。
本院在执行李小明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3434号之一
申请执行人：朱平，男，1967年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜文兵，男，1977年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘元元，女，1981年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行朱平与姜文兵、刘元元民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3434号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 柳 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9877号
原告：刘，无职业。
被告：沈阳新华世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号(2605室)。
法定代表人：崔彤，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
委托代理人：邰冰，该公司员工。
原告刘诉被告沈阳新华世纪物业管理有限公司(以下简称新华世纪物业公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石瑷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘，被告新华世纪物业公司的委托代理人杨丹、邰冰到庭参加诉讼。
原告刘诉称，原告于2014年7月28日到被告处工作，具体从事安保工作，约定每月工资3000元，给交纳五险一金，后来得知被告没按约定履行。原告找到被告，被告迟迟不给交纳。现原告因此辞职，但根据法律规定，被告有缴纳的义务。如果能交则补交，如果不能补交，则按缴纳数额补偿给原告。请贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、判令被告给原告缴纳保险，补偿72,000元（2014年2月28日至2016年3月25日）；2、被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为：要求被告补缴2014年2月28日至2016年3月25日期间的社会保险费。
被告新华世纪物业公司答辩称，被告认可未为原告缴纳养老保险一事，原因系原告不同意开设保险账户。对此，被告同意按照沈阳市社会保险标准及原告的工作期限、工资情况，为原告补缴社会保险给社会保险的收取部门，但不同意就此补偿给原告。另外，被告不存在未给原告缴纳住房公积金一事。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。根据以上规定，劳动者与用人单位、社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险行政部门或征收机构处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石瑷丹
二〇一六年十月十九日
书记员 边建勋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执713号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:王青荣，男，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人:王玫，女，1979年6月19日出生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王青荣、王玫借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王青荣、王玫名下有位于临汾市尧都区信合西路B区5号楼3单元501号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王青荣、王玫名下位于临汾市尧都区信合西路B区5号楼3单元501号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执430号之一
移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王增，男，1995年12月20日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行王增罚金一案中，阜城县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）阜刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结、划拨被执行人王增部分银行存款，但不足缴纳罚金，后对被执行人王增的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款之规定，裁定如下：
中止本院于2015年12月24日作出的（2015）阜刑初字第175号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张彦良
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特129号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人杨忠华，男，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人杨忠华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第299号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人杨忠华的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年8月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第299号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人杨忠华辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人杨忠华因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第299号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1991年4月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第299号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘云丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第765号
罪犯孙亚，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第198号刑事判决，以被告人孙亚犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2012年11月减刑11个月，刑期变更至2015年5月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯孙亚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分165分。
经审理查明，罪犯孙亚在服刑中，能认��服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至二0一四年六月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢186号之三
申请执行人：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道25号，组织机构代码73438855-0。
法定代表人：刘德新，该公司经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号，组织机构代码14031008-6。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏国丰建设集团有限公司给付标的款3624823.91元及利息。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司自愿撤销对被执行人江苏国丰建设集团有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2015）永民初字第1034号民事判决书的执行。
申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人江苏国丰建设集团有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华明
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执206号之一
申请执行人魏玉英，女，汉族，1978年5月30日出生，住山东省陵县。
被执行人德州振博服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第265号仲裁终局裁决书，于2017年3月13日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款4400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5714-1号
原告：王军。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：郁建昌。
被告：孙云芳。
原告王军与被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郁建昌、孙云芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初710号
原告李碧贤，女，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告买航航，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段**号。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告李碧贤诉被告买航航、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧贤委托代理人陈歌，被告买航航，被告保险公司委托代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧贤诉称，2015年12月14日，被告买航航驾驶陕E994**号重型仓栅式货车沿阎良区前进路由东向西行驶至西段时向东掉头，适遇李选民驾驶陕A0W9**号小型客车由东向西行驶，避让中两车相撞，致使李选民及乘坐人原告李碧贤受伤，两车受损的交通事故。随即原告李碧贤被送至西安一四一医院4天，后又回家在村卫生室和专科门诊继续治疗。该事故经阎良区交警大队认定：李选民负事故的次要责任，被告买航航负事故的主要责任，原告李碧贤无责任。陕E994**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。因双方未达成一致，故诉至法院请求判令二被告支付原告李碧贤医疗费5494.25元、误工费9400元、护理费9400元、住院伙食补助费120元、营养费600元、交通费850元，以上合计25864.25元；本案诉讼费由二被告承担。
被告买航航辩称，对于原告李碧贤的损失，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生及事故认定没有异议。本次事故被告买航航驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对于原告李碧贤的主张，合理合法部分被告保险公司愿意承担。
经审理查明，2015年12月14日16时20分许，被告买航航驾驶陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车沿阎良区前进西路由东向西行驶至西段时向东掉头，适遇李选民驾驶陕A0W9**“五菱”牌小型客车（车上乘坐原告李碧贤）由东向西行驶，李选民刹车向南打方向避让不及，小型客车前部与货车左前侧于路南相撞，致使原告李碧贤、李选民受伤，两车受损的交通事故。2015年12月24日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，李选民负事故的次要责任，被告买航航负事故的主要责任，原告李碧贤无责任。事发后，原告李碧贤被送往西安一四一医院住院治疗4天，共花费医疗费2524.25元。医院诊断为：“右侧髌骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤等。”出院医嘱注明：“继续右下肢石膏固定，建议行手术治疗。”2016年4月18日，原告李碧贤诉至本院，主张二被告赔偿损失。另查，陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告买航航驾驶的陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车，与李选民驾驶陕A0W9**“五菱”牌小型客车发生相撞，致车上乘坐人原告李碧贤受伤。由于被告买航航负事故的主要责任，故其依法按照70:30比例对本起交通事故造成原告李碧贤承担赔偿责任。经查，陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告买航航进行赔偿。庭审中，原告李碧贤主张赔偿其医疗费4094.25元、住院伙食补助费120元、营养费120元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，系四张关山镇孙家村卫生社出具的处方单，因无正式票据，本院酌情支持700元；其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，其诊断证明书载有“建议：继续右下肢石膏固定，建议行手术治疗”，考虑原告李碧贤所受伤情，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为1200元（80元/天15天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情，本院酌情支持原告李碧贤误工费4500元（100元/天45天）。对于交通费的主张，原告李碧贤未提供相关证据，但考虑到原告李碧贤住院治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持300元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李碧贤医疗费4794.25元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费4500元、护理费1200元，交通费300元，以上合计11034.25元；
二、驳回原告李碧贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告买航航负担161元，由原告李碧贤负担62元。因原告李碧贤已预交，被告买航航于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年五月十三日
书记员 梁勍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初583号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王玉堂，董事长。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告韩小利，女，1982年2月18日出生，汉族，无业。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司诉被告韩小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华
人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司撤回对被告韩小利的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏 慧 超
二〇一六年四月十一日
书记员 敖特更图雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19711号
原告何某某。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
原告何某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵洪明，被告张甲及其委托代理人张乙、丁莉均到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年夏天经双方亲戚介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年元旦举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前双方来往不多，平时又缺乏必要的沟通，故各自对对方的性格、脾气及身体健康状况了解甚少，婚后双方无性生活可言，婚后长达二年的时间里，双方连一次正常的性生活都未发生。原告于2015年2月24日起回娘家居住，被告虽曾到原告娘家邀原告回去，但原告认为被告不肯根治性功能障碍的态度，已致原、被告夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张甲辩称，原告起诉前双方并无离婚的征兆，原告也从未就离婚一事与被告进行过沟通，被告的生理功能正常，双方之间有夫妻生活，但夫妻生活是双方面的事情，原告在夫妻生活的态度��存在抗拒的情形，但双方的感情生活始终正常，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年1月1日举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，于2015年2月24日起分居至今。原告于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因夫妻生活不和谐产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……人民法院审理离婚案��，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。