wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1268号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初457号之二
原告：上海涵碧实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号384-E室。
法定代表人：顾少华，执行董事。
被告：华润置地（淄博）有限公司喜来登酒店，住所地山东省淄博市张店区体育场金晶大道68号。
负责人：孙波，经理。
原告上海涵碧实业有限公司与被告华润置地（淄博）有限公司喜来登酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海涵碧实业有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海涵碧实业有限公司撤诉。
案件受理费21064.00元减半收取10532.00元及诉讼保全费5000.00元由原告上海涵碧实业有限公司负担。
审判长 贾 磊
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一七年五月八日
书记员 刘 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终268号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：张德其
原审被告：罗仿
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2798号
原告：张文涛，男，1967年11月12日出生，住河北省河间市。
被告：李雪飞，男，1970年7月12日出生，住河北省张家口市沽源县。
原告张文涛与被告李雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛，被告李雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告发电机款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自被告处回收旧的发电机翻新，2015年原、被告达成口头协议，约定由原告长期给被告供应发电机，价格是300元，市场正规的发电机是800元。双方约定若供应的发电机存在质量问题，实行三包，即包修、包退、包换，原告提供给被告的发电机均标有特殊标识:QXL。2017年1月23日，被告以发电机有质量问题为由，暂扣应该付给原告的发电机配件款30000元。后原告多次与其交涉，被告始终不让原告查看被告声称的所谓有质量问题的发电机，也拒不退还暂扣原告的发电机配件款。
李雪飞答辩称：不同意原告的诉讼请求。自己要的是欧曼原厂专用的发电机，但原告供应的是返厂翻新产品，而且不是潍柴发电机，扫码无任何显示；自己后来才知道原告没有经营执照及相关手续；因为该发电机出现质量问题，车主扣了自己3.7万元。
经审理查明，自2015年起，张文涛向李雪飞销售发电机等翻新产品，案涉发电机商标处标有“weichai”字样，价格为300元，市场正品价格在800元左右。2017年1月23日，李雪飞为张文涛书写单据一张：“因欧曼发电机质量问题，暂扣张文涛的发电机配件钱人民币叁万元整（30000元），李雪飞”。庭审中，李雪飞提举了8张收据和支出凭单，证明因发电机存在质量问题，车主更换油嘴、高压共热管、增压器、油泵、发电机、发动机总成等共支出25580元，并支付工人工资12000元。张文涛不认可李雪飞的说法，认为如果发电机存在质量问题就只换发电机，用不着换其他东西。李雪飞称更换零部件的费用系车主支付，车主暂扣自己的3.7万元双方并未最终结算。
本院认为，李雪飞作为买受人有及时检验标的物的义务,根据扫码情况以及案涉发电机的价格与市场正品价格的对比可以推知，李雪飞对于案涉发电机并非潍柴正品发电机应为明知。明知案涉发电机为假冒伪劣产品仍继续销售，李雪飞亦应承担因该产品质量问题造成的后果。另，发电机的质量问题并不必然导致车主更换除发电机以外的汽车配件，且车主与李雪飞之间的纠纷并未最终解决,现有证据证明更换配件的钱都是车主支付的。因此，本院认为李雪飞无权因该发电机存在质量问题而扣留张文涛超过发电机本身价格的金额。李雪飞有权不支付该故障发电机的货款，但要把案涉故障发电机返还张文涛。至于因发电机质量问题产生的损失,相关人员可另案起诉。
综上，对原告的诉讼请求，本院支持27000元，对300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、李雪飞于本判决生效之日起七日内向张文涛返还货款27000元并向张文涛返还案涉故障发电机一台；
二、驳回张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李雪飞负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年七月六日
书记员 姜雯宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终581号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。
经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余华
审判员周盛春
代理审判员潘国伟
二〇一七年二月三日
书记员陆书瑶
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾82号1-1，公民身份号码510212196807172131。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，组织机构代码L2893939-7。
经营者：甘智坚，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村29号附1号，公民身份号码510212195912055418。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长余华
审判员周盛春
代理审判员潘国伟
二〇一七年二月三日
书记员陆书瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1794号之一
原告：武汉西珂建材有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第R3栋1704室。
法定代表人：易焕锋，总经理。
委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：当代建筑装饰集团有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路488号万景国际6号楼10层。
法定代表人：杨庆和。
本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉西珂建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉西珂建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉西珂建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3130元（已减半收取），保全费2173元，由原告武汉西珂建材有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 颜晓霞
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0831刑初137号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，于2015年5月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同年7月20日被泗水县公安局取保候审，于2016年7月20日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2015年5月2日16时左右，泗水县圣水峪镇于家庄村民杜某报警称其村村民吴某戊被被告人李某甲及李某乙（在逃）打伤。接警后，泗水县公安局圣水峪派出所民警孔某乙、岳某出警至现场，被害人孔某乙及民警岳某在现场进行调查时，被告人李某甲与李某乙多次阻挠岳某录像，并对出警民警进行殴打，致被害人孔某乙受伤。经法医鉴定，被害人孔某乙的损伤属轻微伤。
2015年5月21日，被告人李某甲在青岛市××区被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲当庭自愿认罪，但辩解其未殴打被害人孔某乙。
经审理查明：
2015年5月2日下午，泗水县圣水峪镇于家庄村村民李某丙与村民吴某戊因琐事发生争执，后李某丙的儿子被告人李某甲、李某乙（在逃）先后赶到现场与吴某戊发生争执并对吴某戊进行殴打。泗水县公安局圣水峪派出所公安民警接到报警指令后出警至现场，当出警民警孔某乙、岳某在现场进行调查时，被告人李某乙、李某甲多次阻挠岳某现场执法记录录像，并对出警民警进行辱骂和殴打，致民警孔某乙受伤。经法医鉴定，被害人孔某乙的损伤属轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、情况说明，证明了孔某乙、岳某的身份事项，二人分别系泗水县公安局正式警察和统招的协警；
2、抓获经过、临时羁押证明，证明了被告人李某甲在青岛火车站北站被抓获并临时羁押于青岛铁路看守所；
3、受案登记表证明了案发当天杜某报案的情况；
二、被害人陈述
被害人孔某乙陈述了2015年5月2日下午4时左右，泗水县公安局圣水峪派出所接到于家庄村村民杜某报警称在于家庄村北有打架的，接警后其与协警岳某驾驶警车出警到达现场，其安排岳某负责同步录像，并找到李某乙的父亲李某丙进行了解情况，这时李某乙与岳某发生口角争执，阻止岳某进行同步录音录像，随后李某乙和李某甲就把岳某打了，其在劝阻时被李某乙拽倒在地，接着李某乙就打了其左眼部一拳，随后被村民拉开以及因此当天没能正常同步录音录像和及时查找在场证人等情况；
三、证人证言
1、证人岳某证言证实了当天下午其跟随指导员孔某乙驾驶警车一起出警，在现场其用执法记录仪负责同步录像时，李某乙多次示意不让其录像，其在继续录像时李某乙对其推搡并进行辱骂，其对李某乙进行口头警告时，李某乙用巴掌打了其脸部，接着李某甲又用拳头打了其几下以及其看见指导员孔某乙倒在地上时李某乙又用拳头打了孔某乙一下，最终导致同步录音录像没有进行下去，没能及时查证证据等情况；
2、证人陈某乙证言证实了其接到村民杜某的电话说吴某戊和李某丙在村东地里打架了，其便赶到现场，过了一会派出所的民警就到了，当民警询问现场情况时李某乙对出警的民警进行辱骂，李某甲和李某乙先是对姓岳的出警民警进行撕闹，后来李某乙又把指导员孔某乙打倒在地等情况；
3、证人李某丙、吴某丙证言证实当天下午因为在地边停车让路问题与吴某戊发生争执，其两个儿子李某甲、李某乙闻讯先后赶到现场并打了吴某戊，过了不久，村支部书记陈某乙和派出所的孔指导员先后到达现场，不知道什么原因李某乙、李某甲就和派出所的人闹起来，后来看到有个穿警服、年龄大的出警民警倒在地上等情况；
4、证人吴某丁证言证实了当天下午李某丙和吴某戊发生争执以及李某丙的两个儿子李某甲、李某乙对吴某戊殴打的情况，后来派出所的民警来了，李某乙不让派出所的民警录像，还骂那个录像的，骂的时候李某乙和李某甲就动手打了那个录像的民警，并把录像的机器都打在了地上，这时那个年龄大的民警就上前拉架，也被弄倒在地的情况；
5、证人吴某戊证言证实了当天下午其和李某丙发生争执，后来李某丙的两个儿子先后赶到现场并对其实施殴打等情况；证人吴某乙亦证实了吴某戊被李某甲、李某乙打伤以及后来其看见派出所出警的年龄大的民警坐在地上的情况；
6、证人杜某证言证实了当天下午吴某戊和李某丙因为地边停车过路问题发生口角争执，后来李某丙的两个儿子先后赶到现场对吴某戊实施殴打以及其事后报警的情况；
四、鉴定意见
泗水县公安局法医学人体损伤程序鉴定书证实被害人孔某乙的左眼睑下青紫、肿胀、皮下出血，软组织挫伤，其损伤属轻微伤；吴某戊的损伤属轻微伤；
五、同案犯供述
同案犯李某乙供述了当天中午其和朋友在一起吃饭时，接到其父亲李某丙的电话说吴某戊要拿刀砍他，其接完电话后就和几个朋友一起往村里赶，赶到现场后其看见吴某戊正和其父亲闹着来，其就过去打了吴某戊一拳，随后其二人就撕闹在一起，过了一会派出所的孔指导员和姓岳的协警就开警车到了现场，在孔指导员跟其父亲了解情况时，姓岳的协警现场录像，其不让录像，就与民警争执起来，然后其就骂了姓岳的协警并让其弟弟李某甲一起打了那个姓岳的协警，这时孔指导员就上前拉架，其就将孔指导员摔倒在地上，接着又打了一巴掌，随后其被村民拉开等情况，其也供述了因为当天喝酒了，一时没能控制住；
六、被告人供述与辩解
被告人李某甲供述了当天接到其父亲李某丙的电话赶到现场，看到其父亲正和吴某戊吵吵，其就踢了吴某戊两脚，这时其哥哥李某乙赶到现场也与吴某戊闹起来，后来不知道谁报的警圣水峪派出所的民警就出警到现场，因为李某乙不同意录像，李某乙就骂了那个录像的民警，其与李某乙一起打了那个录像的民警，后来被人拉开的情况，但其辩解对那个年龄大的民警怎么倒的地其不知情等情况；
另有情况说明、调解协议书、收条、审前社会调查材料、被告人户籍证明等证据附卷佐证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲与他人系共同犯罪，因其他同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。被告人李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李洪波
人民陪审员 李庆民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1717号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告曹二军，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告刘保弟，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告乔玉梅，女，1981年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告曹二军、刘保弟、ＸＸ军、乔玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币
1220000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告曹二军、刘保弟、ＸＸ军、乔玉梅银行存款人民币1220000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨思静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13306号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区深井子国公寨村。
法定代表人：周宏明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史更祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会（以下简称国公寨居委会）因与被上诉人史更祥建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
国公寨居委会提出上诉请求为撤销原审判决，驳回史更祥的诉讼请求。理由：一、案涉工程未经国公寨及主管部门验收，既无施工记录，也无材料清单，史更祥仅施工500延长米的土坯路，即产生1844000元工程款，不符合常理。二、一审判决认定的工程款数额依据不足，在国公寨村委会有异议的情况下，应由物价评估部门进行评估，否则缺少依据。
史更祥答辩称：不同意国公寨居委会的上诉请求。理由：一、案涉工程已于2013年6月27日经国公寨居委会验收合格。二、国公寨居委会的工作人员已签字确认了史更祥施工所用的砂石料等工程材料，其施工属实。
一审法院认定事实：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村民委员会召开村民代表大会，会议决定同意修村西大沟及路铺设基础。2013年4月22日，原、被告双方签订了《修路施工协议书》一份，合同约定工期从2013年4月22日至2013年6月21日共计60天；工程内容、范围为国公寨村西大沟至双树子村东村村通路段（原田间作业路），被告所属路段经测量，路段长度为620米，平均宽度6.2米，平均厚度6米；经测量预计清理全路段排水沟约1350延长米，排水管20根；合同预算价为184400元，原告愿以1840000元承包，用沙石料及车工机械等费用详细如下：预计需沙石料23000立方米，每立方米78元，金额为1794000元，其中包括修路用挖掘机、铲车及压路车费用；全段清理排水沟1350延长米，铺设涵管20根，约50000元；被告负责协调村里占地纠纷，工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥与管理；原告负责备料，并组织施工设备，尊重和服从被告对工程质量全面负责并确保达到铺设标准；待本工程全部施工完成，经被告及监督部门共同验收后，被告全部付清原告工程款。合同签订后，原告即组织施工，原告用山皮石及砂石料共计23024.84立方米，有被告人员为其出具的收条，按合同约定单价计算，工程造价1795938元，排水管20根和清理水沟，工程造价按合同约定50000元，总工程款1845938元。2013年6月27日，被告对原告施工的工程进行了验收。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款1844000元。
另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发【2007】36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”
一审法院认为，虽然原告在沈阳市东陵区深井子镇双树子村修建村东至国公寨村西大沟原田间作业路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修路，出资未明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《修路施工协议书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。另外，根据《中华人民共和国建筑法》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案原告与被告签订的修路施工协议书，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告对其施工的工程量也予以认可，尽管被告在与原告签订合同之前未履行相关法律程序，但属于内部管理问题，不能对抗合同相对方，所以，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程款1844000元的诉讼请求，与法有据，予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告史更祥工程款1844000元。案件受理费21396元，由被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，本案二审期间张连青、罗德立到本院述称，其二人均系国公寨居委会村民代表，国公寨居委会已于2015年11月份（前述二人为国公寨居委会时任村民代表）就是否按照合同约定给付史更祥工程款召开村民代表会，村民代表就前述内容进行无记名表决，结果为同意按照合同约定的价款给付史更祥工程款。国公寨居委会对张连青、罗德立二人的村民代表身份无异议，但称需要核实召开村民代表会的具体情况，本院据此限令其两日内提供核实情况，否则将确认前述二人的陈述内容，但国公寨居委会逾期未提供，故对张连青、罗德立的陈述，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”具体到本案，因史更祥未取得案涉工程的施工资质，故一审法院认定《修路施工协议书》无效正确。
根据国公寨居委会于2013年6月27日出具的《验收证明》，案涉工程已经竣工验收合格，虽然双方并未进行决算，但根据张连青、罗德立的陈述，国公寨居委会召开的村民代表会议已就按照案涉合同约定的价格给付史更祥工程款表决通过，故对国公寨居委会提出的案涉工程未经验收、工程款数额不符合常理以及一审判决认定的工程款数额依据不足等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予支持。
另外，因《修路施工协议书》第三条约定“史更祥愿以1840000元承包案涉工程”，一审判决给付1844000元工程款属适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，国公寨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2859号民事判决；
二、沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付史更祥工程款1840000元；
三、驳回史更祥其他诉讼请求。
一审案件受理费21396元，二审案件受理费21396元，合计42792元，由沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担42703元，史更祥负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初483号
原告奇喻，女，汉族,中专文化，生于1988年9月3日，住镇巴县泾洋街道办事处北门社区。
被告周世麒，男，汉族，生于1975年10月5日，农民，中专文化，住镇巴县泾洋街道办事处李家坪村陈家坝小组。
本院在审理原告奇喻与被告周世麒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告奇喻撤回对被告周世麒的起诉。
审判员 王运清
二〇一六年六月二十日
书记员 靳逢雪
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2841号
原告:秦爱华，女，1965年1月10日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告:白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
本院受理原告秦爱华诉被告江渝、白进红民间借贷纠纷一案，经审查，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告秦爱华提供的二被告住所地在重庆市渝北区，原告秦爱华申请保全登记在被告白进红名的房屋（本院已经保全）也位于重庆市渝北区，二被告也认可居住在重庆市渝北区。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中接受货币一方为原告秦爱华，但原告提交身份证复印件载明其住所地为重庆市丰都县，原告也未证实其经常居住地为重庆市垫江县，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴小庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1678号
原告：天祝佳能热力有限责任公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，职务经理。
被告：程万才，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告程万才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘萍花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1440号之一
申请执行人杨萍萍，女，汉族，农民。
被执行人胡高华，男，汉族，农民。
申请执行人杨萍萍与被执行人胡高华借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的20000元，被执行人主动交付四金及20000元现金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1440号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李祥明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2749号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈亮，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币7280元及逾期付款违约金人民币128.8元，共计人民币7408.8元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月5日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初31号
原告赵行军，男，生于1949年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人徐映德，男，生于1955年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告刘勇，男，生于1982年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告高芬，女，生于1983年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告赵行军与被告刘勇、高芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵行军及其委托代理人徐映德到庭参加了诉讼，被告刘勇、高芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵行军诉称：2014年12月2日，二被告（系夫妻关系）因办食用菌厂需资金周转在原告处借款50000元，并约定3个月还清；二被告都在借条上签了字。后经原告多次催收，被告未履行还款义务和按口头约定支付利息。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还在原告处的借款50000元及利息。
被告高芬辩称：借条上的签字是我和刘勇本人签的，钱是我和刘勇一起借的；我和刘勇已离婚，如果刘勇到场我来就是了。
被告刘勇未进行答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告刘勇、高芬向原告赵行军书立借条一张；内容为“今借到赵行军现金人民币50000.00元正（伍万元正），注：还款时间为2015年3月2日还清。”借款到期后，因被告未履行还款义务，遂酿成纠纷，诉至本院。
2015年11月19日，被告刘勇向原告赵行军书立借款分割协议一份；内容为：“借款人刘勇、高芬在南坝许逢德处借款50000元，由赵行军进行担保，因我二人现离婚，该借款做如下分割并进行各自偿还：1、借款时间为2014年12月2日，利息在借款之时付了1个月，从2015年1月2日起就未付利息，至今有10个月未付利息；2、赵行军垫付2015年1-3月利息，总额为7500元正，余下7个月一直未付；3、经赵行军多方调解协商，利息降为2分，总额为7000元；4、高芬承担30000元正；45、刘勇承担余下欠款总额为34500元。注：此款至今为止还未偿还，在以后的利息由刘勇一人负担，高芬不再承担此利息。”
同时查明：二被告刘勇、高芬因感情不合于2015年8月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚。
庭审中，原告赵行军作出如下说明：1、刘勇当时做生意缺钱，向我借钱，我没有，我就把许逢德介绍给刘勇，我给刘勇说借多少钱、利息怎么谈，你自己去谈；但许逢德只认为我，我就给许逢德打了50000元的条了，刘勇、高芬又给我打了50000元的条子。2、借款时提前扣了1个月利息2500元，在许逢德处拿的现金只有47500元，二被告在我处也只拿了47500元；借款后，二被告未偿还一分钱。3、我垫支的2015年1-3月份的利息7500元，是按月息5分算的，因刘勇的母亲是我亲侄女，我认为利息过高，就把许逢德和刘勇的父母找拢谈，经过协商，利息降为2分，当时刘勇也在场；利息降为2分后，我垫支了7个月利息7000元，是从2015年4月2日起开始算的；之后我也再未垫支利息。4、借款分割协议是刘勇写的，我把协议带给高芬，高芬看了，认可协议内容；但高芬未在协议上签字，高芬说有了钱就还。
庭审后，经本院核实，刘勇之父刘奉全认可借条及借款分割协议均为刘勇书写；并称，清楚50000元借款的事，但他们口头约定月息5分的事不清楚，后来他们在一起协商把利息降为2分；原告共垫支了利息14500元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、借款分割协议、离婚登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的。二被告虽于2015年8月6日协议离婚，但在原告处的借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告的离婚不影响二被告对原告承担的共同清偿义务。从借款分割协议的内容来看，原告与被告刘勇在2015年3月（含3月）之前口头约定的月利率为5%，之后约定的月利率为2%；被告高芬虽未在借款分割协议上签字，但基于当时与被告刘勇的特殊关系，被告高芬应当知道口头约定的利率，故被告高芬亦应对借款利息承担共同清偿义务。原、被告约定的月利率5%超过法律规定，其超出部分本院不予支持；双方约定的月利率根据相关规定确定为2%。二被告在借款时按月息5%提前扣除的1个月利息2500元，违反法律规定，本院不予支持；二被告的借款数额以实际借款金额47500元为准。原告向案外人许逢德支付的利息系另一民事法律关系，本院不予处理；利害关系人可另行主张权利。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：
被告刘勇、高芬在本判决生效后10日内共同偿还在原告赵行军处的借款47500元及利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘勇、高芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 涌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2776号
原告：刘动勋，男，1946年10月23日生，汉族，住宝丰县。
被告：潘金永，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘动勋诉被告潘金永民间借贷纠纷一案中，刘动勋于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对潘金永的起诉。
本院认为，刘动勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘动勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘动勋负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十八日
书记��朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2729号
原告赵桂生
被告李彦彬
原告赵桂生诉被告李彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费3425元，由原告承担。
审判长 王 治
二〇一七年六月二日
书记员 回广骐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4876号
原告：沙镝。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东。
原告沙镝与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙镝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沙镝负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4782号
罪犯盛伟洁，男，1986年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市富阳市人，大学文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)甬海刑初字第150号刑事判决，以罪犯盛伟洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛伟洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛伟洁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月十三日书记员王静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初290号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。
原告王世军诉被告杨进、何晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告杨进、何晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进、何晓妹立即归还借款本金80000元，并按月息2分支付从2016年3月10日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王世军及被告杨进、何晓妹的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、个人借款合同及收款收据各一份，拟证实2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。
被告杨进、何晓妹辩称，借款属实。但因现在资金周转出现困难，暂无力归还该笔借款。
被告杨进、何晓妹未向本院提交任何证据。
对原告王世军提交的证据一至二，被告杨进、何晓妹质证后均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进、何晓妹立即归还借款本金80000元，并按月息2分支付从2016年3月10日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告杨进、何晓妹间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告杨进、何晓妹所欠原告王世军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中原、被告间就借款利率的约定未超过法律规定的限额，故对原告借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨进、何晓妹在本判决生效后十日内向原告王世军归还借款本金80000元，并从2016年3月10日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金80000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨进、何晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 潘家培
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初227号
原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。
原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：雷开满，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。
原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告雷开满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告雷开满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告雷开满在经营服装生产销售期间，分别于2013年9月7日和2013年11月20日，从原告处购买纺织面料总计47000元，到2014年9月21日尚欠余款37700元，被告给原告打下欠条，注明于2015年5月30日前付清全部所欠余款。后经原告多次催收，被告拒不履行余款37700元的付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告雷开满应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款37700元及资金占用利息1995元（从2015年5月30日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷开满既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。雷开满于2013年9月7日向原告购买布料23030元，于2013年11月20日向原告购买布料23970元。2014年9月21日，雷开满向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币37700元，该款定于2015年5月30日支付。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，雷开满向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因雷开满向原告出具《欠条》载明欠付原告货款37700元后，未履行付款义务，原告主张雷开满支付货款37700元有事实及法律依据，本院予以支持。���告另主张雷开满应支付其逾期付款的资金占用利息1995元，本院亦予以支持。
被告雷开满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告雷开满在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款37700元及利息1995元；
二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币792元，公告费600元，合计1392元，由雷开满承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1044号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。组织机构代码12713363-6。
代表人：解淑玲，行长。
被执行人：刘春芝，女，1957年3月19日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路256号3单元6楼3门，身份号码230106195703191229。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与刘春芝借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第896号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2017年3月28日向我院申请执行，本案执行标的8.42159万元，未执行8.42159万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘春芝送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘春芝名下无车辆、无股权，被执行人刘春芝名下房产已被我院依法查封，因此案标的与房屋价值相差较大，且该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人不要求对此执行，我院已查封了被执行人刘春芝名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初128号
原告何君德，男，汉族，1965年3月22号出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，身份证号码：2101141965********。
被告王庆金，男，汉族，1971年1月21日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村***号，身份证号码：2101211971********。
原告何君德诉被告王庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、被告王庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，何信德与原告系亲兄弟。原告委托何信德向外放贷款。2015年4月6日，经原告的侄儿何远征介绍，何信德代表原告与被告王庆金签订了借款合同，该合同约定出借人为原告，借款人为被告王庆金，连带保证人李长义、张健，借款金额为20000元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为10个月，自2015年4月6日起至2016年2月6日止，利率为月息1.8%，共计3600元，并约定被告届期未能返还，除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。借款合同上借款人王庆金签字并捺手印确认。因被告未偿还借款本金及利息，促成原告诉讼。
另查明，原告自愿放弃追究保证人李长义、张健的连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、证人何信德证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币两万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告王庆金签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告王庆金，被告王庆金应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告辩称其并没有收到本案借款20000元，钱是介绍人何远征花的，借款合同的主体手写部分是后填的，但由于被告未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。借款合同约定利息月息为1.8%，届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告主张被告支付逾期利息及违约金，从借款日2015年4月6日起至判决之日止，按月息2%计算，由于本案借款期限自2015年4月6日起至2016年2月6日止，本院确认逾期利息及违约金应从2016年2月7日起算。逾期利息及违约金按月息2%计算，未超过法定上限及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王庆金于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元；
二、被告王庆金于本判决生效后十日内给付原告逾期利息及违约金，以借款本金20000元为基数，从2016年2月7日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告王庆金承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执23号之三
申请执行人全德珠。
被执行人衡南县茅市镇柿花村村民委员会（简称柿花村委会）。
申请执行人全德珠与被执行人柿花村委会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人全德珠如发现被执行人柿花村委会有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初518号
原告：张军，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：祝军军（又名祝自军），男。
原告张军与被告祝军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人乔广才、被告祝军军到庭参加诉讼，原告张军未到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告归还借款65000元整；2.依法判令被告承担该借款自2017年2月26日至归还期间年利率6%的利息；3、由被告承担法院诉讼费用。事实和理由：被告2017年1月26日借原告现金65000元，被告给原告出具有书面欠据。被告承诺2017年2月26日前归还，借款期满后经原告多次索要，被告一直拖延不付。原告无奈诉至法院。
被告祝军军承认原告张军主张的事实，同意清偿借款本金65000元及原告主张的利息。本院对原、被告均无异议的欠条原件一份予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告祝军军承认原告张军在本案中主张的事实，故对原告张军主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张军主张被告祝军军清偿借款本金65000元，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期内利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张由被告支付自2017年2月26日起至实际给付之日止年利率6%的利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告祝军军于本判决生效之日起30日内支付原告张军借款本金65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月26日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告祝军军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一七年六月十六日
书记员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1668号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：戴成龙，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：索梅，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：索进，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：刘照允，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与戴成龙、索梅、索进、刘照允金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的248370.16元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查根据申请人提供的线索，本院扣押并查封了被执行人索进挂靠公司名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因申请人未提交评估、拍卖申请，故本院没有处置查封车辆。其他没有财产线索可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他线索。
3、2017年1月19日我院与申请执行人委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张 帅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2186号
原告：李利花，女，汉族，1966年6月24日出生，住登封市。
被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：景东方，系该公司总经理。
委托代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日生，住登封市。
原告李利花诉被告河南东方宇亿置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告李利花，被告河南东方宇亿置业有限公司的委托代理人张富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，合同约定房屋于2012年2月18日前交付，交房时天然气、暖气等公用配套设施安装到位。2011年7月14日，被告收取原告热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元。城市基础设施、公用设施配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，是开发商缴纳的，该费用已包含在房价内。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告另行收取的热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元属于不当得利，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告的热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元，并支付利息8046元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以热力人工材料费、天然气工程建设费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但热力人工材料费、天然气工程建设费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李利花的起诉。
本案受理费280元，退还原告李利花。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡书丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6748号
原告：高某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理原告高某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，高某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费7453元，减半收取计3726.5元，由高某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石登波
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初873之二号
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，
原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：裴立亚，男，1989年12月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告裴立亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董建瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初号3898-1号
原告张涵，女，汉族，1983年10月11日出生，陕西省洛川县人。
被告樊红卫，男，汉族，1974年11月6日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院，系中国石油天然气第一采油厂职工。
被告高月丽，男，汉族，1976年1月3日出生，现住延安市宝塔河庄坪镇长庆采油一厂家属院。
本院在审理原告张涵诉被告樊红卫、高月丽民间借贷纠纷一案中，原告张涵于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告樊红卫、高月丽的在金融机构机构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结樊红卫、高月丽在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 马亚妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1328号之二
原告：王兆新，男，1964年3月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告王兆新与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兆新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兆新提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆新撤诉。
案件受理费14100元，减半收取计7050元，由原告王兆新负担。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执31号
申请执行人：黎子瑜，女，汉族，1989年10月18日出生，住广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人黎子瑜与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11086号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执182号
申请执行人：廖超，男，1970年11月28日出生，
委托诉讼代理人：李东菊，广东晨光律师事务所律师。
被执行人：廖锡泓，男，汉族，
廖超与廖锡泓民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2863号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元并支付利息，支付财产保全费5000元等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人廖锡泓名下的粤Ａ×××××车辆（查封到期日2018年4月12日，如需续封，必须在查封到期日提前15日向本院书面申请），因暂时未能扣押到车辆，本院暂不予处置上述车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经处置了被执行人的相关财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执423号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人游云华，男，1969年3月19日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与游云华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初252号
原告：程秀凤，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：于淑芹，女，1965年8月28日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
被告：于淑贤，女，1971年3月20日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
原告程秀凤与被告于淑芹、于淑贤赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程秀凤于2017年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀凤撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告程秀凤承担。
审判员 杜楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1508号
罪犯王大松，男，1973年4月27日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省晋江市。曾因盗窃行为于1999年被劳动教养一年；又犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，于2009年3月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3498号刑事判决，以被告人王大松犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止）。罪犯王大松于2013年12月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第950号刑事裁定，对罪犯王大松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月16日止）。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1387号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王大松予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大松系累犯；自减刑以来曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王大松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大松减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执389号
申请执行人张某，女，生于2011年8月31日，汉族，住陕西省宁强县。
法定代理人张某1，男，生于1972年11月25日，汉族，住址同上，系张某之父。
被执行人张小波，男，生于1974年11月12日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人张某与被执行人张小波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初949号民事调解书，被执行人应履行执行款8200.03元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初949号民事调解书关于被执行人张小波赔偿申请人张某8200.03元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年七月二十三日
书记员 万秀蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12013号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。
被告：万开兵，男，汉族，1968年4月28日生，住湖北省公安县。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初297号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵丹，女，1985年3月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因本案于2017年4月5日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审,2017年6月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月25日12时许，被告人赵丹在天津市和平区滨江道乐宾百货商场H&M;专卖店内，利用售货员不备之机，将店内货架处待售的27件商品装入其携带的背包和提袋内并带出商店。被告人赵丹逃离现场后被巡逻民警抓获，其所盗27件商品均被查获，经估价共计人民币3138元，现全部被盗商品已发还被盗单位，作案工具黑色背包1个、紫色手提袋1个被扣押在案。被告人赵丹到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵丹签署的认罪认罚具结书、被盗单位代表张某1的陈述及委托书、证人孙某、王某、张某2的证言、被盗商品证明、案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场示意图、指认作案地点及所盗服装地点照片、赃物及作案工具照片、四方清点记录及照片、CCIC查询记录、电话查询记录、公安机关出具情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵丹所盗全部商品已被扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际损失，能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、收缴作案工具黑色背包1个、紫色手提袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执34号之一
申请执行人陈铁桥，男，1969年11月21日出生，住所地湖南省祁东县。
被执行人陈庆森，男，1970年2月14日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人陈铁桥与被执行人陈庆森买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈铁桥于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆森履行支付货款9万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆森的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈庆森目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。关于申请执行人陈铁桥提供的被执行人陈庆森在贵港市港南区人民法院处有预期收益可供执行的线索，本院已向贵港市港南区人民法院发出协助执行通知书，要求贵港市港南区人民法院协助冻结被执行人陈庆森在其处的预期收益人民币12万元，但因贵港市港南区人民法院至今并未执行到案款，所以预期收益目前无法实现。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁振权
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
2017云25**民初324号
原告：白凤仙，女，1972年12月10日出生，傣族，农民，住建水县。
被告：白秀芬，女，1964年4月1日出生，傣族，农民，住江苏省沭阳县。
被告：白玉芬，女，1965年10月1日出生，傣族，农民，住建水县。
第三人：白秀英，女，1963年2月7日出生，傣族，农民，住建水县。
原告白凤仙诉被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告真实意思表示，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白凤仙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白凤仙负担。
审判员 林 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 孙俊颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初999号
原告:陈吉日木图，男,蒙古族，1990年2月8日出生，，个体户。
被告:陈国才，男,25岁，蒙古族,无业。
本院在审理原告陈吉日木图诉被告陈国才运输合同纠纷一案过程中，因被告陈国才在外打工为由，原告要求撤回对被告陈国才的起诉，待陈国才回家后再起诉。
本院认为，原告陈吉日木图提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈吉日木图撤回对被告陈国才的起诉。
案件受理费元减半收取元，由原告陈吉日木图负担。
审判员 宝红胜
二〇一七年五月十五日
书记员 包牡丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深民二初字第519号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告罗小宝，男，1980年6月12日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告罗小宝为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年二月七日
书记员 吕姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初2200号
原告孙杰，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鞠鹏宇，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孙杰与被告鞠鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加诉讼，被告鞠鹏宇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年2月14日被告在原告处借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定2016年4月14日偿还，欠款到期后，被告鞠鹏宇拖延偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付借款。
被告鞠鹏宇未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告在原告处借款10000元，用于生活开销，被告给原告出具借据一枚，约定2016年4月14日偿还，借款到期后，经原告索要未果。在庭审中原告主张要求被告尽快偿还10000元即可。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告鞠鹏宇未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告孙杰要求被告鞠鹏宇偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告鞠鹏宇在本判决书生效后十日内偿还原告孙杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告鞠鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹宝山
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执240号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人刘晓朋，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省。
被执行人银美玲，女，1992年2月16日出生，汉族，住河北省。
本院在执行（2016）黑0404执240号刑庭移送的刘晓朋、银美玲罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人刘晓朋、银美玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢251号
申请人：王增江
被执行人:通化合兴房地产开发有限公司
本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于案件需要通化市中级人民法院裁定该案指定通化市二道江法院统一执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：王旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3349号
原告：刘廷恩。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资2800元，2016年调为3200元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资34300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资34300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资30800元，合计人民币65100元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资34300元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，2015年月平均工资为3300元，2016年月平均工资为3200元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资34300元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币34300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的工资人民币34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2293号
原告：张盛宁，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：龚永涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告张盛宁与被告龚永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盛宁、被告龚永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛宁向本院提出诉讼请求：1.被告龚永涛偿还原告借款本金470000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日计算至款项还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告龚永涛从原告处借款470000元，并于当日出具��条，借条载明被告最迟于2014年10月28日归还借款。还款期届满后，原告多次催要无果。
被告龚永涛辩称，其没有借过该笔款项，借条也不是其本人签署，钱虽然打在其卡上，但是当时其在龚俊的公司里，龚俊让其办理了一张招商银行的卡，卡号为：6214838710988074，办卡后就将卡交给了龚俊，其本人没有实际使用该卡。后龚俊以检审车辆为由于2013年将其身份证拿走至今未还。借款是否到账其并不清楚，身份证也于2015年重新补办，其根本不认识原告，也从来没有与原告联系过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭认可，被告龚永涛并非实际出具借条的人员，是其他人以龚��涛的名义向其进行借款并出具借条，故本院对原告提交的借条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张盛宁于2014年9月28日通过银行转账向被告龚永涛的账户中转入款项450000元。
本院认为：原告诉称被告龚永涛向其借款，但是经本院审理查明，原告张盛宁据以主张借款事实的借条并非被告龚永涛书写及签名，张盛宁也认可其与龚永涛并不认识，在借款人处署名的也并非龚永涛本人，故原告张盛宁与被告龚永涛之间并没有达成借款合意，两人之间不存在借款合同关系，原告主张被告归还借款及支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张盛宁的全部诉讼请求。
案件受理费人民币9534元，由原告张盛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11920号
原告：柳小进，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人：李兴华。
被告：李惠元，男，1963年12月6日生，汉族，住张家港市。
原告柳小进与被告张家港攀华房地产开发有限公司、李惠元所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳小进撤诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告柳小进负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹云菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2979号
申请执行人张必义，男，汉族，1978年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人蒋天舒,男,1969年2月4日出生,汉族,住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋天舒有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人蒋天舒所有的坐落于义乌市紫竹苑17幢2单元1403室【权证号码：浙(2015)义乌市不动产权第0001078号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2979号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人张必义与被执行人蒋天舒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2979号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人蒋天舒所有的坐落于义乌市紫竹苑17幢2单元1403室【权证号码：浙(2015)义乌市不动产权第0001078号】的房地产。
查封期限三年。
附:(2017)浙0782执2979号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6850号
罪犯肖雄，男，1984年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出(2009)北刑初字第117号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3781号、(2013)宁刑执字第7690号、（2015）宁刑执字第5968号刑事裁定，对罪犯肖雄共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年9月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖雄在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第547号之三
申请执行人：张华，男，汉族，1975年11月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内。
法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。
申请人张华申请执行与被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）赣开民二初字第546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张湘梅名下坐落于赣州市章江新区××路××号××室（房产证号：Ｓ0××98）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张世榕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1908号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈石祥。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建尤迪电机制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈石祥、高芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5619号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2822号
原告：陈祖旺，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场，统一社会信用代码91350800746375423N。
主要负责人：郑闽，总经理。
被告：陈任，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：傅剑英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住武平县。
原告陈祖旺与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈任、傅剑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，2016年12月16日，原告陈祖旺以在庭外达成了调解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈祖旺自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈祖旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈祖旺负担。
审 判 员 练光红
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3978号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：于叶胜，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告于叶胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1831号之二
申请执行人：赵大书，男，1968年3月14日出生，汉族，凤阳县供电公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被执行人：王月红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住凤阳县，系被告贺兆兵妻子。
本院在执行赵大书与贺兆兵、王月红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3381号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金350000元及相应利息，负担案件申请执行费5150元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2016年11月8日冻结被执行人王月红在建设银行凤阳支行存款、于2016年11月9日查封被执行人王月红在凤阳县府城镇皇城明居小区房产（房产证号20××19），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李海飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10408号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧泳诗，女，1983年08月10日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧泳诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧泳诗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99741.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99741.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧泳诗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99741.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由欧泳诗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧泳诗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华