广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第317号
原告朱新权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
被告毛威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告张凌建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告朱新权诉被告毛威、张凌建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱新权的委托代理人邓新安、被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告毛威、张凌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日1时50分，被告毛威驾驶粤BXXX**号小型轿车由莞太路往沿河路方向行驶至东莞市南城区银丰路日升网吧对出路段时，该车车头右侧碰撞站在粤SXXX**号轿车旁的原告朱新权及停在路边的粤SXXX**号牌轿车左前门，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后毛威驾车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告毛威负此事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告133883.1元［其中医疗费58680.77元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84481.9元、误工费26359.2元、停运损失22000元、维修费3252元、护理费9690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1800元］；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为91110.9元、将护理费变更为17950元，总诉讼请求变更为148772.12元，其余诉讼请求与起诉状一致。
被告平安财险深圳公司辩称，一、我方已经垫付了10000元医疗费。二、该次事故被告毛威肇事逃逸，根据保险约定对于肇事逃逸商业险不承担责任。三、原告各项损失诉求过高。四、车辆停运损失不属于我方赔偿范围。五、因有新的法定赔偿标准，因此原告各项诉求应该按照新的标准计算。
被告毛威、张凌建没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月6日1时50分，毛威驾驶粤BXXX**号小型轿车由莞太路往沿河路方向行驶至东莞市南城区银丰路日升网吧对出路段时，该车车头右侧碰撞站在粤SXXX**号轿车旁的朱新权及停在路边的粤SXXX**号牌轿车左前门，造成朱新权受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后毛威驾车逃离现场。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定毛威负此事故全部责任，朱新权不负事故责任。
粤BXXX**号车辆的登记车主是被告张凌建，该车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限从2014年1月13日0时起至2015年1月22日24时止。事故发生在保险期限内。被告平安财险深圳公司提交《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称“《保险条款》”），主张因事发后被告毛威驾车逃逸，依据《保险条款》第一章第四条，其无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。《保险条款》第一章第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2014年9月6日至2014年12月23日，共住院108天，产生住院医疗费58680.77元。原告住院伊始，被告毛威为原告预交53000元住院医疗费，被告平安财险深圳公司为原告预交10000元住院医疗费，后东莞市中医院退款4319.23元，原告庭审时确认上述退款由原告领取。东莞市中医院出具诊断证明书、出院记录，对原告的伤情诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧骶骨粉碎性骨折；3、腰5左侧横突骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧髋臼骨折；6、右侧大腿肌间血肿；7、右大腿部分皮肤挫伤坏死；8、2型糖尿病。出院医嘱：1、出院后全休6个月，住院及全休期间，陪人1名。适当加强营养。医嘱门诊复查，不适随诊。……原告主张其入院后由护工护理34天（2014.9.6-2014.10.10），产生护工费用5250元，之后住院及出院全休期间由其亲属1人护理，并请求其亲属护理期间的护理费按照每天50元计算共计254天。2015年3月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告诉求交通费1000元、住宿费1000元，并提交相关的交通费票据予以证明。原告提交出租小汽车承保合同、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表、东莞市翔运集团有限公司出具的证明，主张其从事出租车运营工作，请求误工费按照广东省2014年度国有道路运输业在岗职工年平均工资标准52574元／年计算事发之日至定残前一日共计183天。
原告定残时年满42周岁，为农业户口居民。原告提交出租小汽车承保合同、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表（显示原告自2013年6月至2014年9月有在东莞市缴纳社会保险）、东莞市翔运集团有限公司出具的证明，主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告提交亲属关系证明，主张其亲属关系为：父亲朱周柱，事发时年满65周岁；母亲方南桥，事发时年满64周岁；女儿朱某甲，事发时17岁零6个月；儿子朱某乙，事发时12岁零10个月。原告的父母由包括原告在内4名子女共同扶养；原告地子女由原告夫妻两人共同扶养。
粤SXXX**号车辆的登记车主为东莞市翔运集团有限公司，该车辆因本次事故受损，其损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定为3052元。原告称支付了鉴定费200元，并提交评估费收款及换领发票凭证予以佐证。原告提交维修费发票3547元，主张其实际支付了上述车辆的维修费费用。
另查，原告提交一份手写文件，该文件记载“朱新权粤SXXX**车牌出租车因交通事故停运22天，现停运费贰万贰千元整（￥22000.00），该费用由本人支付”，落款人毛威。原告称事发之后，粤SXXX**号车辆在交警部门扣留22天。原告提交东莞市翔运集团有限公司出具的证明显示粤SXXX**号出租车由黄和平、朱新权两人承包经营，每月承包金9639元。
再查，原告在本案之前诉至本院，要求本案被告赔偿其因本次事故产生的医疗费，案号为（2014）东一法民三初字第967号。经本院主持调解，双方就（2014）东一法民三初字第967号案件的诉讼请求达成如下调解协议：一、原、被告双方确认庭前被告毛威为原告垫付了住院押金53000元、医疗费369.4元、住院伙食补助费3500元、护工费400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告垫付了医疗费10000元。二、被告毛威同意再向原告朱新权垫付20000元医疗费，但要求原告向本院申请解除对粤BXXX**号车辆查封，此款在2014年12月2日内付清。原告朱新权同意在收到上述费用后向本院申请解除对粤BXXX**号车辆的查封。三、原告因本次事故产生的其他损失另案起诉。本院作出（2014）东一法民三初字第967号民事调解书予以确认。庭审中，原告确认事发后被告的垫付情况为：一、医疗费均由被告支付，其中被告平安财险深圳公司支付了10000元，其余医疗费均由被告毛威支付；二、被告毛威为原告垫付了住院伙食补助费3500元、护工费400元、其他费用29000元，其他费用29000元中包括东莞市中医院的退费4319.23元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、护工费发票、停运费收据、车物损失价格鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、汽车修理费发票、承包合同、参保任险种缴费明细表、证明、东莞市翔运集团有限公司及东莞市翔运集团有限公司第四分公司企业信息网上查询、交通费票据、民事调解书、保险单条款、保险抄件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告毛威、张凌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤BXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险深圳公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。因被告毛威在肇事后逃逸，根据《保险条款》第一章第四条，被告平安财险深圳公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告毛威负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告张凌建未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告毛威的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费58680.77元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院108天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为10800元。
3、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费600元。
4、护理费：根据东莞市中医院出具的医嘱，原告住院期间及出院后全休期间需由1人护理，其中自2014年9月6日至2014年10月10日由护工护理，产生护工费5250元，有护工费发票佐证，本院予以确认。原告称自2014年10月11日至2014年12月23日及出院后6个月共计254天由1名亲属护理，原告没有提供护理人员的工资收入证明，因此上述期间的护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为254天×50元／天=12700元。综上，原告因本次事故产生的护理费合计5250元＋12700元=17950元。
5、误工费：原告因伤致残，自事发之日至定残前一天，合计误工183天。原告提交出租小汽车承保合同、东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表、东莞市翔运集团有限公司出具的证明，主张其从事出租车运营工作，请求误工费按照广东省2014年度国有道路运输业在岗职工年平均工资标准52574元／年计算，本院予以支持。误工费应计算为：52574元／年÷365天／年×183天＝26359.02元。
6、残疾赔偿金：原告定残时年满42周岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为十级伤残。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，有相应的证据佐证，本院予以确认。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10％＝65197.4元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事发时，父亲朱周柱，事发时年满65周岁，需扶养15年；母亲方南桥，事发时年满64周岁，需扶养16年；女儿朱某甲，事发时17岁零6个月，需扶养6个月；儿子朱某乙，事发时12岁零10个月，需扶养5年2个月。原告的父母由包括原告在内4名子女共同扶养；原告的子女由原告夫妻两人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算，被扶养人生活费为：24105.6元／年×（5＋2／12）年×10%＋24105.6元／年×（15-5-2／12）年×10%÷4＋24105.6元／年×（16-5-2／12）年×10%÷4=25310.88元。
综上，残疾赔偿金合计：65197.4元＋25310.88元＝90508.28元。
7、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
9、住宿费：原告没有提交住宿费发票佐证，也没有确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
11、车辆损失：粤SXXX**号车辆的所有人为东莞市翔运集团有限公司，因此该车在本次事故中的损失应由其所有人主张，且原告并未提交相应证据佐证东莞市翔运集团有限公司已将相应诉权转让于原告，故原告并不具有诉请粤SXXX**号车辆损失的主体资格，本院对原告的该项诉请不予支持。
12、停运损失：原告称粤SXXX**号车辆因本次事故在交警部门扣留22天，被告对此并无异议，结合处理交通事故的实际情况、维修费发票及被告毛威书写的文件，本院予以确认。粤SXXX**号车辆由包括原告在内两人承包经营，承包费用为每月9639元，故粤SXXX**号车辆的停运损失应计算为9639元／月÷30天／月÷2×22天=3534.3元。被告毛威自认原告的停运损失为22000元，属于其对自身民事权益的处分，本院予以确认，但因被告毛威对自身民事权益的处分对被告张凌建没有约束力，故被告张凌建无需对于超出3534.3元的部分即18465.7元停运损失承担连带赔偿责任。
以上第1至3项费用共计70080.77元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即60080.77元，由被告毛威承担。第4至10项费用共计142617.3元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即32617.3元，由被告毛威承担。第12项费用22000元，属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，应由被告毛威承担。综上，被告平安财险深圳公司共需赔偿原告10000元＋110000元=120000元，被告毛威共需赔偿原告60080.77元＋32617.3元＋22000元=114698.07元，被告张凌建在114698.07元-18465.7元=96232.37元范围内对被告毛威承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，根据实际支付原则，扣减被告平安财险深圳公司为原告垫付的10000元和被告毛威为原告垫付的85900元（其中住院押金53000元、住院伙食补助费3500元、护工费400元、其他费用29000元），被告平安财险东莞公司还需赔偿原告120000元-10000元=110000元，被告毛威还需赔偿原告114698.07元-85900元=28798.07元，被告张凌建在96232.37元-85900元=10332.37元范围内对被告毛威的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱新权110000元。
二、限被告毛威自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告朱新权28798.07元。
三、被告张凌建在10332.37元范围内对被告毛威的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱新权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1637.72元，由原告朱新权负担109.79元，被告毛威负担317.02元（其中被告张凌建在113.74元范围内与被告毛威连带负担），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1210.91元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过','2018-09-26
21:59:03',0,'web',NULL),(22179085,'d9ca2efd-62b8-4024-83e4-07c05fc7e7ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
21:59:03',0,'web',NULL),(22179086,'d2b9d8f0-47cc-4ded-
ac2c-b0be048c9690','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）郑行终字第384号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2b9d8f0-47cc-4ded-
ac2c-b0be048c9690\",\"案件名称\":\"孙建业与荥阳市公安局乔楼派出所公安行政管理-
治安管理二审行政判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人孙建业因诉荥阳市公安局乔楼派出所治安处罚一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462377600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙建业与荥阳市公安局乔楼派出所公安行政管理-
治安管理二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙建业与荥阳市公安局乔楼派出所公安行政管理-治安管理二审行政判决书
（2015）郑行终字第384号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2b9d8f0-47cc-4ded-
ac2c-b0be048c9690\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙建业与荥阳市公安局乔楼派出所公安行政管理-
治安管理二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）郑行终字第384号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-04-18\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"孙建业,荥阳市公安局乔楼派出所,赵军霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国治安管理处罚法》\',Items:[{法条名称:\'第四十三条第一款\',法条内容:\' 第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙建业与荥阳市公安局乔楼派出所公安行政管理-
治安管理二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-05\\\\\",\\\\\