wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民初字第89号
原告洪波涛。
被告陈俊。
原告洪波涛诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波涛到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波涛诉称，2012年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借期到2012年11月15日还清，未约定利息及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由及借口拒不还款。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款15000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告洪波涛的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告陈俊身份证明复印件，用以证明被告身份；
3、被告陈俊出具的借条，用以证明被告借款的事实。
被告陈俊未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，虽然被告陈俊未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，借期为十五天，到期一次性还清，未约定利息及违约金。被告于当日出具了一份借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还，一直拖欠至今。原告多次催讨无果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊于本判决生效后五日内偿还所欠原告洪波涛借款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月16日开始计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费175元，由被告陈俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖荣祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执391号之一
申请执行人：段竹花，女，1964年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初592号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人段竹花申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月十五日
书记员 王甜甜
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审8号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王春景，男。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人王春景下达的（2015）洛吉环字第171号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王春景作出的（2015）洛吉环字第171号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初374号
申请人：黄锐荣，男，1972年3月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被申请人：黄珍，女，1966年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请人黄锐荣与被申请人黄珍民间借贷纠纷一案，申请人黄锐荣于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珍所有的坐落于上海市宝山区通南路328弄90号1102室的房产采取冻结过户登记的保全措施。申请人黄锐荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄锐荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄珍名下坐落于上××××室房产的过户登记手续，期限为三年。
二、冻结申请人黄锐荣名下坐落于福建省周宁县××（月亮山××）房产的过户登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄锐荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐芳兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢小兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2964号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码91330109716107153B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：大丰市白驹镇孙勇麻将机经营部，注册号320982601026514，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆路西侧。
经营者：孙勇，男，1963年4月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告大丰市白驹镇孙勇麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 陈菁华
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5510号
原告：吴健，男，1994年9月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华。
原告吴健与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健起诉称，2012年9月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买“中港名都”第41幢1号商品房住宅一套，商品房价格为4850000元。合同约定：被告应于2014年3月28日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告于2014年9月28日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证。直至2014年9月22日才向原告发出商品房交付通知书，时至今日仍未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告逾期交房违约金172660元（按本金4850000元，自2014年3月29日起至2014年9月22日止，按每日万分之二计算）；二、被告赔偿原告逾期交付初始登记的土地、房屋权属证书违约金（按本金4850000元，自2014年9月28日起至法院判决之日止，按每日万分之一计算），暂计算至起诉之日为350170元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中成公司未作答辩。
针对自己的主张，原告吴健向本院提供如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年9月6日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第41幢1号房屋的事实。
2、《销售不动产统一发票》四份，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4850000元的购房款。
3、《商品房交付通知书》一份，证明被告于2012年9月22日通知原告交付房屋的事实。
被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，均系与原件核对一致的复印件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故本院均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：
2012年9月6日，原告吴健（××）与被告中成公司（××）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第41幢1号房屋，建筑面积459.82平方米，商品房价格为4850000元；××应当在2014年3月28日前将房屋交付给××，如××逾期交房超过90日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之二的违约金；××于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××，如××逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，××不退房，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定已经向被告中成公司交付房款4850000元，但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2014年9月22日通知原告交付房屋，讼争房屋的土地、房屋权属证书，至今未交付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴健逾期交房违约金（按本金4850000元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2014年9月22日）；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴健逾期交证违约金（按本金4850000元，自2014年9月28日起，按每日万分之一，计算至判决之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4514元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1920号
原告：蛟河市吉瑞出租汽车有限公司，住吉林省蛟河市民主街永安花园一号楼。
法定代表人：高桂琴，董事长。
委托诉讼代理人：李福成，该公司经理。
被告：初秀国，男，1980年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：邢鹏里，男，1979年3月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于培亮，男，1984年12月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司与被告初秀国、邢鹏里、于培亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蛟河市吉瑞汽车有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向邢鹏里、初秀国、于培亮送达法律文书，蛟河市吉瑞出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费2278元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 杉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0686执解600之二号
申请执行人烟台新华盛工业有限公司。
被执行人济南鲁商特种门业有限公司。
本院在执行烟台新华盛工业有限公司与济南鲁商特种门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖杨民初字第281号民事判决书，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定裁定如下：
解除对被执行人济南鲁商特种门业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户15×××91的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年六月六日
书记员 曲鹏宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民监5号
原告扬中市农村信用合作联社建设桥分社与被告唐长荣、郭美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月20日作出（2008）扬民二初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。扬中市人民检察院于2016年9月13日向本院发出扬检民（行）违监[2016]32118200003号再审检察建议书，建议本院对此案进行再审。本院依法组成合议庭审查，并经院长提交审委会委员会议讨论决定，扬中市农村信用合作联社建设桥分社与唐长荣、郭美芳纠纷一案，民事调解书违背了当事人自愿调解的原则，程序违法，审判程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2008）扬民二初字第197号民事调解书的执行。
审判长 周 荣
审判员 黄良明
审判员 王晓洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 景 欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2200号
蔡业品、南通富诚生物质燃料有限公司：
申请人蔡业品与被执行人南通富诚生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院（2017）苏0684民初5968号民事调解书。本次申请执行标的为人民币346000元。经本院执行，案款已全部执行完毕，并已支付给蔡业品。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第344号
原告李晓康。
被告李振华。
被告李芬丽，成年。
原告李晓康与被告李振华、李芬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓康诉称，被告李振华、李芬丽系夫妻关系。被告李振华因资金周转困难，故向原告提出借款，被告李振华三次累计向原告借款十二万元。上述借款被告李振华均口头表示短期使用并支付利息。后原告向二被告催要上述借款，被告李振华只归还原告本金五千元，剩余借款至今不还。故诉讼要求被告李振华、李芬丽夫妻对此借款本息连带偿还原告。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，被告李振华、李芬丽系夫妻关系。被告李振华因资金周转困难，向原告李晓康提出借款，原告遂于2012年2月10日将借款六万元给被告李振华，被告李振华出具借条一张，郭常亮承诺为其提供担保。后被告李振华又于2012年2月19日向原告借款二万、2012年11月12日向原告借款四万元，并向原告出具借条两张，被告李振华累计向原告借款十二万元。后原告向二被告催要上述借款，被告李振华只归还原告本金五千元，剩余借款至今未还。审理中原告申请撤回了对郭常亮的诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告李振华为原告出具的三张借条予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告李振华向原告借款，并出具借条，是确立双方债权、债务关系的凭据。被告李芬丽系被告李振华之妻，该笔借款系夫妻共同债务，被告李芬丽作为借款人的妻子应共同偿还夫妻共同债务。原告未能提供双方约定支付借款利息的证据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，由被告李振华、李芬丽共同偿还原告李晓康借款本金115000元及从起诉之日2013年5月27日起至还清借款本金之日的利息（利率根据同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，由被告承担2600元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 亢建慧
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执29号之一
申请执行人：欧阳辉亮，男，汉族，1977年10月2日生，住萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人:欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。
申请执行人：张火萍（系欧阳辉亮之妻），女，汉族，1982年11月21日生，住萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人:欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。
被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第29号裁决书，于2018年3月22日立案执行的申请执行人欧阳辉亮、张火萍与被执行人江西鑫岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人江西鑫岛置业有限公司名下位于上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都A幢025、026号商铺，查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。额度冻结了被执行人江西鑫岛置业有限公司在中国建设银行36050136019800000012及36×××36两个银行账户，冻结金额130万元，冻结期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止。申请执行人欧阳辉亮、张火萍与被执行人江西鑫岛置业有限公司于2018年4月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第29号裁决的执行。
二、解除对被执行人江西鑫岛置业有限公司在中国建设银行36050136019800000012及36×××36银行账户的冻结。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年四月十日
书记员 李豫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3756号
中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人王磊，男，1981年10月1日出生。
被执行人：杜姗蓉，女，1982年10月1日出生。
被执行人：北京佳美硕服装服饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-315。
法定代表人：王磊。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与王磊、杜姗蓉、北京佳美硕服装服饰有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为50.860099万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0107民催13号
申请人：湖北松茂兴通建设劳务有限公司，住所地湖北省浠水县绿杨乡冷水井村。
法定代表人：王小松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严永红，女，1968年4月23日出生,汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，一般代理）。
申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为31300051/42810004、票面金额为人民币700,000.00元、出票人全称为武钢绿色城市建设发展有限公司、收款人全称为湖北松茂兴通建设劳务有限公司、出票日期为2018年2月11日、汇票到期日为2018年8月11日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月23日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。
申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司已于2018年7月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一八年七月二十四日
书记员 余雪菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6552号之一
被执行人罗维州，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
关于罗维州犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1493号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终674号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6552号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第498号
原告张玉龙，男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省北安市四〇四林场。
被告刘铁成，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安长水河农场。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
代表人周树鹏，经理。
原告张玉龙与被告刘铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告刘铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告驾驶二轮摩托车与被告刘铁成驾驶蒙FF××××号轿车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计66075.32元。。
被告刘铁成未答辩。
被告保险公司辩称，原告医疗费用中应剔除不符合医保用药的医疗费2718.30元；原告鉴定结论中误工时间及护理时间过长；申请对原告误工时间及护理期限重新鉴定。
经审理查明，2013年7月12日14时许，被告刘铁成驾驶蒙FF××××号轿车在北安市四〇四林场场道内由东向西行驶时与原告张玉龙驾驶无号牌二轮摩托车在场道北侧的土道内由北向南行驶至场道左侧转弯时两车相撞，致两车损坏、张玉龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任.原告伤后随即被送到北安市中医医院就诊，被诊断为右胫骨骨折、左眉弓开放性外伤，被收住院治疗，于2013年9月28日出院，实际住院79天，出院医嘱：二周后门诊复查，正负重功能练习。原告支付医疗费6439.32元。2014年5月20日原告至就诊医院复查，诊断：右胫骨骨折（复查）；定期复查，休息功能康复。原告提供北安市林业局四〇四林场证明一份，称张玉龙系其林场职工，月薪2732.00元，自2013年7月12日至2014年5月27日因伤未到单位上班，此期间未支付其工资。原告通过北安市和平家政服务就业中心雇佣孙焕友、赵秀荣为护理人员，并三次支付雇佣费计26800.00元，收据并加盖该就业中心公章予以确认，但以上收据未显示护理期间。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、医疗终结期间、护理依赖程度进行司法鉴定。哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具鉴定结论：张玉龙外伤致右胫骨骨折不构成伤残等级；伤后十二个月可行医疗终结；支持住院期间二人护理、出院后一人护理二个月。原告支付鉴定费2100.00元。被告刘铁成驾驶的蒙FF××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告张玉龙与被告刘铁成曾达成协议，约定原告张玉龙因伤产生的医疗费、护理费、误工费等在保险范围内凭票据由被告刘铁成支付。协议签订后，被告刘铁成将被交警部门滞留车辆提取，但未履行协议约定的赔偿款给付义务。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，双方负同等责任，刘铁成应对原告因事故产生的损失承担相应责任。医疗费用凭票据支付。鉴定结论虽认定伤后十二个月可行医疗终结，但应按原告实际的误工损失予以保护。原告虽提供已支付护理人员劳务费收据，但该收据未显示护理期限，故应按鉴定结论予以保护。因被告刘铁成驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，保险理赔限额足以支付原告损失，故应由保险公司承担赔偿责任，被告刘铁成及被告中人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费6439.32元、住院期间伙食补助费3560.68元（79天×100.00元=7900.00元-4339.32元），合计10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费28686.00元（自2013年7月12日至2014年5月27日，计10.5个月，2732.00元×10.5月=28686.00元）,护理费25402.56元（住院期间79天×2人+出院后1个月×1人，每人每日为49320.00元÷365日=135.12元），合计54088.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内第三者责任保险理赔范围内赔偿原告住院期间伙食补助费2169.66元(7900.00元-3560.68元=4339.32元×50%)。
以上合计66258.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元、鉴定费用2100.00元由被告被告中人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 刘宪娥
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 莉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初291号
原告孙艳君，住辽宁省西丰县。
被告柳晓波，住辽源市。
本院在审理原告孙艳君诉被告柳晓波民间借贷纠纷一案中，本院受理后通知原告送达了限期重新提供被告准确地址的通知书，但原告无法提供，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳君的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 朕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初102号
原告：万正龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：中纺农业湖北有限公司，住所地：荆州城南经济技术开发区九阳大道。
法定代表人：王成信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
原告万正龙诉被告中纺农业湖北有限公司（以下简称中纺农业公司），本院立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万正龙及其委托诉讼代理人史国俊、被告中纺农业公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正龙向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告加班工资61288元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金78204元；4、被告支付原告未休年休假工资12841元。事实与理由：2010年6月原告与中纺油脂荆州有限公司（2013年更名为中纺农业湖北有限公司）签订为期1.5年的劳动合同，后续签为无固定期限的劳动合同。开始在荆州工作。2013年8月至2016年7月，原告被被告派往被告下属的益阳分公司工作，担任品管部经理。2016年7月原告被被告派往其下属的孝感分公司工作，担任品管部经理。2017年2月16日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以“按劳动合同法第41条规定裁员”为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除与原告的劳动合同违法，应按法律规定向原告支付赔偿金。原告在被告处工作期间，很少双休，加班时间共计314天（其中2010年26天；2011年43天；2012年45天；2013年45天；2014年37天；2015年93天；2016年25天），但被告从未发加班费，应予补发。原告在被告处工作期间，从未休年休假，被告应支付原告未休年休假工资。2016年原告的月平均工资为5586元。被告向原告送达解除劳动合同通知书前，即下发“关于万正龙同志相关事宜的通知单”，该通知单称“自2017年2月13日起，公司不再为你提供”，致使原告与被告零部件协商基础。为维护自己的合法权益，原告于2017年3月20日向荆州市荆州区劳动人事争议仲委员会申请仲裁裁决书，该裁决书于2017年8月1日送达原告，原告不服该裁决，故诉至法院。
被告中纺公司答辩称：1、原告在仲裁程序中将被告单独作为被申请人提起仲裁属于仲裁主体资格错误，原告在诉状中明确说明了2010年6月，原告与被告签订了劳动合同，2013年8月到2016年6月，原告是与益阳分公司签订的劳动合同，2016年7月后是与孝感公司签订的合同，提起劳动仲裁时，原告与孝感公司的劳动合同仍在合同期限内，根据相关法律规定，原告申请劳动仲裁时的用人单位是考古公司，并于原告相关事宜的通知单也是孝感公司下达的，原告将被告公司单独列为被告属于主体资格错误；二、解除劳动合同属于劳动合同法规定的法定情形，根据相关法律规定，被告公司依照劳动合同法规定的程序，向全体职工说明了情况，听取公会或者职工的意见后，并将裁减人员方案向云梦县人力资源和社会保障局报告；3、原告主张的加班工资没有事实及法律依据，根据相关法律规定，原告与孝感分公司、益阳分公司以及被告公司签订的劳动合同中，并于工时约定的都是综合计算工时和不定时工时制度，并非标准工时制度，原告主张双休日加班工资没有法律依据，综上，请求人民法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月入职中纺油脂荆州有限公司（2013年更名为中纺农业湖北有限公司）工作，双方签订了劳动合同，合同期间为2010年6月18日至2011年12月31日。2013年原告入职中纺农业湖北有限公司益阳分公司工作，双方签订了劳动合同，合同期间为2013年8月4日至2016年7月28日。2016年原告又入职中纺农业湖北有限公司孝感分公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2016年7月22日至2019年7月21日。2017年2月原告离开中纺农业湖北有限公司孝感分公司。另查明，中纺农业湖北有限公司、中纺农业湖北有限公司益阳分公司、中纺农业湖北有限公司孝感分公司均取得营业执照及独立的法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同；未依法取得营业护照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，案外人中纺农业湖北有限公司孝感分公司公司依法取得了营业执照，具备用人单位的主体资格，原告和案外人中纺农业湖北有限公司孝感分公司签订的劳动合同真实有效，故本院认定实际用工单位为“中纺农业湖北有限公司孝感分公司”故被告湖北中纺农业公司显然不是本案适格主体。而基于湖北中纺农业公司其他诉讼请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万正龙的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告万正龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年四月二日
书记员 张 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初553号
原告:刘华丽，女，汉族,1977年7月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人:邓兰蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
原告刘华丽与被告重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华丽的委托诉讼代理人郭伟，被告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告渝Ｃ×××××轿车（车辆识别代码LSGPB54UDD409650，发动机号133380323）并支付自2015年1月30日起至实际返还车辆止每月4000元的占用使用费；如果被告返还不能，被告支付原告损失12万元及利息（利息以12万元为基数自2015年1月30日起至付清全部款项之日止，按照中国工商银行同期汽车消费贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日,原告与重庆驰迅汽车销售有限公司签订《汽车销售协议》，约定以按揭贷款的方式从重庆驰迅汽车销售有限公司购买别克英朗轿车一辆，重庆驰迅汽车销售有限公司找到被告为原告的汽车按揭贷款提供担保。2014年4月4日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告为原告购买的渝Ｃ×××××汽车的按揭贷款提供担保。因原告资金紧张，在归还2015年1月的按揭贷款时逾期，被告遂于2015年1月29日强行将原告的渝Ｃ×××××别克英朗汽车拖走，并留下收车通知书一张。原告在归还了银行的逾期贷款后要求被告返还车辆，被告拒不归还，遂提起诉讼。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司辩称，被告并不存在侵权行为，被告是按照合同约定在原告不履行合同义务的情况下留置车辆；即便按照原告诉称的不能返还车辆的情况下，被告支付原告12万元及利息，原告没有证据证明该12万元如何确定；原告要求被告支付利息无法律依据；即便原告举证证明存在损失，但该损失的产生并非是被告的原因，而是基于原告多次逾期偿还贷款所致，原告存在重大过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告刘华丽与重庆驰迅汽车销售有限公司签订《汽车销售协议》，约定原告在重庆驰迅汽车销售有限公司购买别克英朗轿车一辆（发动机号133380323，车架号LSGPB54U3DD409650），车辆成交金额为142500元。2014年3月11日，原告为其购买的上述车辆办理了车辆行驶证，车牌号为渝Ｃ×××××。2014年4月4日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告委托被告为其办理购买涉案车辆申请按揭贷款114000元，还款期限36个月，被告就该贷款提供保证担保；原告不履行或不完全履行合同或《个人借款/担保合同》义务时，原告自愿将贷款所购车辆留置于原告或贷款银行；乙方逾期偿还担保债务，被告单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，若扣车原告则向被告支付扣车费、停车费等费用。
2015年1月29日，被告以原告抵押贷款存在逾期为由，扣留了原告所有的渝Ｃ×××××车辆，并告知其银行或将宣告贷款到期，要求原告立即偿还合同项下全部贷款，担保人将以处置抵押车辆方式代位偿还贷款本息及相关费用。审理中被告称已将扣留的案涉车辆以4万元的价格进行了变卖。
2015年1月28日至2016年2月29日期间，被告分10次共计为原告代为偿还银行借款39538.75元。
审理中原告为证明机动车的折旧率向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款中的参考折旧系数表载明9座以下家庭自用客车的月折旧系数为0.60%。
以上事实，有《汽车销售协议》、发票、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、收车告知书、中国工商银行交易明细、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。原告以按揭贷款方式购买了涉案车辆，在其付清车款并接收该车辆后，原告即取得车辆的所有权。虽然原、被在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定原告不履行偿还贷款义务时，被告有权留置车辆。但留置权的行使是以债权人已经合法占有债务人的动产为前提，被告未举示证据证明其扣留车辆前已合法占有诉争车辆，被告径行将原告的车辆开走并扣留的行为，侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。鉴于被告已对涉案车辆进行了变卖，该车已不具备返还的可能，被告应对原告因此遭受的损失予以赔偿。至于车辆折旧率的确定，本院认为原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中载明的月折旧系数0.60%符合市场情况，本院依法予以采信，则原告车辆被被告扣留时的价值为132240元（142500元-142500元×0.006/月×12个月），现原告请求被告赔偿损失12万元，该请求金额低于依据折旧率计算所得的金额，因此本院依法予以支持。
原告要求被告支付利息（以12万元为基数自2015年1月30日起至付清全部款项之日止，按照中国工商银行同期汽车消费贷款利率计算，利随本清）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘华丽损失12万元；
二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年四月七日
书记员 卢秋君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更104号
罪犯沈海良，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月6日作出(2008)桐刑初字第599号刑事判决，以被告人沈海良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币230000元；追缴赃款人民币458900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年10月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海良在服刑期间（本次考核期2014年4月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈海良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海良准予减刑五个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1511号
罪犯孙剑，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省九江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)黔高刑三终字第228号刑事裁定，认定罪犯孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年5月3日起至2018年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙剑执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2090号
罪犯方国良，男，1956年12月1日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年7月4日作出(2014)金武刑初字第280号刑事判决，以被告人方国良犯受贿罪，判处有期徒刑九年；非法所得人民币608888元，由扣押单位予以没收，上缴国库。浙江省武义县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以(2014)浙金刑二终字第265号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月17日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警周某作为提请人出庭执行职务，罪犯方国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯方国良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯方国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国良准予减刑八个月（刑期自2013年11月16日至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 金 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1435号
上诉人（原审被告）：铁岭弘仁置业有限公司，住所地辽宁省铁岭新城区金沙江路36号618室。
法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝维民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田辉，男，1974年11月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁公司）因与被上诉人田辉房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民终870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日审理了本案。上诉人弘仁公司的委托诉讼代理人郝维民，被上诉人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘仁公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，事实和理由是：上诉人在合同约定交房日期前，已通知被上诉人办理入住手续，被上诉人自行拖延办理其责任应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。被上诉人没有证据证明上诉人通知被上诉人办理入住手续的时间，原审法院仅凭被上诉人办理入住手续的时间认定上诉人通知被上诉人办理入住手续的时间证据不足。原审认定上诉人违约并承担违约责任显失公平。
田辉辩称：上诉人从未正式通知入住，电话通知7月末可以入住，原审判决认定事实清楚应予以维持。
田辉一审法院起诉请求：原被告双方系房屋买卖关系，2012年12月19日，买卖双方签订商品房房屋买卖合同（编号XH-00870），原告按单价每平米2953元，购买了被告坐落于新宏国际城的30号1单元801室住宅（建筑面积98.59平方米），交付房款总金额291136元。合同约定，房屋交付期限为2013年12月31日前。由于被告原因，2014年7月28日，原告才办理房屋入住手续。地下停车位交付使用已是2015年1月，累计拖延交付近一年时间。现原告要求被告支付延期交付房屋的违约金9800元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2012年12月19日签订《商品房房屋买卖合同》，该合同约定，原告购买被告承建的新宏国际城30幢1单元801室商品房一套，建筑面积98.59平方米，房屋总价款为291136元。合同签订后，原告分别以首付款及按揭贷款的方式支付购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2014年7月28日原告验收涉案房屋并交纳相关费用。
一审法院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的《商品房房屋买卖合同》，符合合同法关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。关于被告是否逾期交房房屋的认定，被告在庭审中辩称其已于合同中约定的交房日期前一个月通知原告办理入住。经审查，双方签订的买卖合同第十一条约定，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。双方进行验收时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。根据原告提交的收楼意见，原告于2014年7月28日对房屋进行验收，并缴纳各项费用。故本院认定该日期为被告的交房日期。原告按合同约定履行其义务，被告未遇到合同约定的特殊原因，未按约定履行交房房屋，已构成违约，应承担违约责任，被告于2014年7月28日交付房屋，原告要求被告自2014年1月1日起至2014年7月28日止按每日291136元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，故被告应支付原告逾期交房违约金6084.74元（291136元×0.01%×209天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告田辉逾期交付房屋违约金6084.74元；案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。双方进行验收时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。本案上诉人没有证据证明其以书面的形式通知被上诉人办理入住手续。办理入住手续的日期应确定为被上诉人对房屋进行验收并缴纳各项费用的日期即2014年7月28日。《商品房买卖合同》第八条约定，被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。由于上诉人没有按合同约定日期交付房屋，因此上诉人应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。
综上所述，上诉人弘仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭弘仁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 厦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2434号
原告张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告庞国治，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
原告张宏耀与被告庞国治、高林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏耀、被告庞国治到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏耀诉称，2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告借款100万元，约定利率为3%,并出具借据一张。被告将利息付至2015年2月6日，之后本利未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用及公告费600元由被告承担。
原告张宏耀向法庭提交了借据一张、陕西农村商业银行转账汇款回单一张，证明2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告庞国治100万元的事实。
被告庞国治辩称，借款属实，高林系担保人，约定月利率为3%，利息由被告向原告支付至2015年2月6日。
被告庞国治未向法庭提交证据。
被告高林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告庞国治对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告张宏耀借款100万元，并出具借据一张，双方约定月利率为3%，原告通过陕西农村商业银行转账汇款被告庞国治100万元。后被告庞国治将利息付至2015年2月6日。
本院认为，被告庞国治虽辩称，高林为担保人。但其未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。原告张宏耀与被告庞国治、高林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按3%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告超出年利率24%的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞国治、高林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张宏耀借款本金100万元及利息（利息从2015年2月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告张宏耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告庞国治、高林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏敏艳
人民陪审员 张小平
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单慧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7420号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，该公司职员，住徐州市。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日生，该公司法务经理，住。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日生，该公司法务经理，住。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 许晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1058号
原告：刘杨，女，满族，1991年1月11日生，贵州省盘县人，住富源县。
委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，统一社会信用代码：915301007134363814，住址：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。
负责人：徐磊，营业部经理。
委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告刘杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2016年3月26日，原告为自己所有的云XX车辆在被告处投保了237411元的不计免赔率的机动车损失保险。在2016年4月14日20时06分，原告父亲刘继芳开着原告上述车辆准备到富源县县城来还原告车，当车行至盘县红果镇上瑞线2462km+800m处时，李情菊驾驶的无号牌三轮电动车与胡庆伟驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后李情菊驾驶的无号牌三轮电动车又与原告父亲刘继芳驾驶的云XX发生碰撞，导致了李情菊受伤、小型轿车、无号牌三轮电动车以及原告的云XX车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告向被告报了险。时至今日，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，向法院提起诉讼，要求判决被告赔付原告云XX车辆修理费28990元并承担案件受理费。
被告保险公司的答辩意见为，原告主张的修理费过高，应按照定损价格来确认修理费；其次依照保险条款第26条的约定，原告的父亲在本次事故中承担次要责任，保险公司只应承担定损价格所确认的修理费中的15%；诉讼费由法院依法裁判。
原告刘杨针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、车辆所有权登记证书，用于证实云XX车辆系登记其名下的财产，因车辆按揭购买，庭上提交的为复印件。
2、交通事故责任认定书，用于证实云XX车辆于2016年3月26日在原告父亲刘继芳驾驶过程中发生交通事故，经认定，在此次事故中，刘继芳负次要责任。
3、保险单一份，用于证实原告刘杨于2016年3月16日在被告处为云XX投保了237411元的车辆损失险。
4、修理费发票及车辆修理清单，用于证实原告为修复受损车辆支付了修理费28990元。
被告保险公司的质证意见为，车辆登记证书为复印件，该书证的三性及证明目的不认可；对交通事故责任认定书及保险单的三性予以认可；对于修理费发票及清单也不予认可。
被告保险公司针对其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、家庭自用汽车损失保险条款，用于证实双方在保险合同中有约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。
2、机动车保险报案记录，证实事故发生后，投保人曾向被告报了车辆交通事故险。
3、车辆损失情况确认书及项目清单，用于证实经被告对云XX车辆损失情况进行确认，定损金额为24760元。
原告刘杨的质证意见为，原告并不知道保险条款中被告于本案主张的免责事由；对报案记录没有意见；不认可车辆损失确认书，定损的数额修复不了原告的车辆。
本院认证认为，原告刘杨所提交的车辆登记证书虽系复印件，但其已对不能提交原件的原因作了合理性说明，该书证所要证实的内容予以认可；原告提交的修理费发票和清单虽系单方委托修理时支付的，但确实是已经发生费用；被告提交的情况确认书系单方对车辆所做的损失评估，经法庭释明，被告不申请中介结构对修理费用进行鉴定评估，因此上述书证本院采信原告方提交的发票，予以确认车辆损失。对于被告所提交的保险条款，真实性本院予以采信，但客观性、关联性需结合法律规定及案件事实、证据予以评判。双方均无异议的证据本院予以采信，将作为案件认定事实及裁判的依据。
综合庭审所开展的举证、质证、认证和听取双方代理人的辩论意见，本院确认如下法律事实：2016年3月26日，原告为自己所有的云XX车辆在被告处投保了237411元的不计免赔率的机动车损失保险。在2016年4月14日20时06分，原告父亲刘继芳驾驶云XX车辆前往富源，当车行至盘县红果镇上瑞线2462km+800m处时，李情菊驾驶的无号牌三轮电动车与胡庆伟驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后李情菊驾驶的无号牌三轮电动车又与原告父亲刘继芳驾驶的云XX发生碰撞，导致了李情菊受伤、小型轿车、无号牌三轮电动车以及原告的云XX车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告刘杨向被告保险公司报了险，被告对云XX车辆损失情况作了评估，定损修理费为24760元，但原告认为此金额尚不能修复车辆，遂自行在曲靖铠煜商贸有限公司修理，共支出修理费人民币28990元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，被告拒绝按照实际发生的修理费28990元进行赔付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔付原告云XX车辆修理费28990元并承担案件受理费。
本院认为，原告刘杨与被告保险公司对于本案中财产保险合同法律关系及被投保车辆因交通事故受损并无争议，对此不予评述。针对双方所争议车辆修复数额及赔付标准作如下评议，首先对于车辆修复数额来说，被告保险公司对于车损只是单方的评估，双方也未达成合意，不具有客观性，因此被告主张的车辆修复费用不予采信；原告刘杨自行修理车辆的行为虽未获得被告方的认可，但费用已经实际支出，相较被告主张的数额更具客观真实性，况且庭审中被告保险公司明确表示放弃修复费用的鉴定评估。因此，本案原告刘杨主张的车辆修复费用数额予以支持。对于赔付标准来说，原告刘杨的父亲驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损，投保人有权在侵权责任及保险责任之间选择进行权利主张，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定了保险人代位权的行使，实际上已经排除了保险人在先行赔付时只按照事故责任比例赔付的抗辩，被告保险公司以保险条款第二十六条的约定来抗辩原告要求全额赔付的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后十日内向原告刘杨赔付保险金人民币28990元。
案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 超
二〇一六年八月五日
书记员 文春芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第412号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初467号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：梁桃，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梁桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0479号
原告唐兰香。
被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。
法定代表人陈永康，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
原告唐兰香与被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年4月19日、6月13日、6月15日公开开庭进行了审理，原告唐兰香、被告的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日早上7时49分，原告在被告市场里买了菜骑电瓶车准备回家时突然摔倒。因市场在道路左侧修排水沟，但未采取防范标志，导致原告严重受伤，二期手术花了6600元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、以及精神损害抚慰金等合计5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受伤与被告没有关联性，原告受伤是原告自身原因造成，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年4月26日早上7时49分左右，唐兰香在苏州市长江路农副产品批发市场有限公司市场里购买了价值200余元的蔬菜，并将部分蔬菜挂在电瓶车的龙头上，然后其骑电瓶车回家。唐兰香骑车行驶至苏州市长江路农副产品批发市场有限公司市场3号门时左转由北向南进入3号门边的一条支路，在此支路左侧一排水沟处突然摔倒受伤。唐兰香摔倒后即被送往苏州高新区枫桥人民医院，经诊断为左胫骨平台骨折。后转入苏州大学附属第二医院住院治疗。截止2010年6月25日，唐兰香在上述二家医院共花去医疗费21466.07元
2010年10月11日，原告曾将被告诉至我院，请求法院判令苏州市长江路农副产品批发市场有限公司向其赔偿医疗费21466.33元，其余损失待治疗终结后另行主张。我院(2010)虎民初字第1496号民事判决书中认为，被告应按30%的比例对原告承担赔偿责任，被告以借款形式向原告预付的5000元在应付赔款中抵消，为此，判决被告在该案中赔偿原告1439.8元。该民事判决经苏州市中级人民法院二审审理后予以维持。
以上事实由苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0240号民事判决书予以证明。
本院又查明，原告曾于2010年5月12日至2010年5月25日期间在苏州大学附属第二医院住院治疗。为施行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，原告于2012年2月25日在苏州大学附属第二医院施行DR照影检查，花费医疗费168.3元，又于2012年3月8日至2012年3月14日期间住院治疗，花费医疗费5729.41元。
经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2012年5月28日出具司法鉴定意见书，认为：1、原告唐兰香因摔伤致左胫骨平台外侧骨折伴塌陷，遗留左膝创伤性关节炎，构成九级残疾；原告唐兰香误工期限为伤后13个月，伤后综合予以3个月1人护理及2个月营养支持。
本院再查明，原告系个体工商户苏州高新区顺优面馆业主。
以上事实由原告提供的出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、苏市立司鉴所【2012】临鉴字第246号司法鉴定意见书、工商营业执照等证据予以证明。
本院认为，被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司作为从事人流密集场所之经营者，对市场内的各种设施的安全具有管理的义务，但其对市场内路旁排水沟存在的安全隐患，未及时采取防范修补等措施，其在本起事故存在一定责任。但原告唐兰香观察不仔细，且存在逆向行驶的情况，从事故的原因力分析，唐兰香对本起事故的发生存在重大过错。除去已处理的部分医疗费，原告在本起事故中还具有以下损失：1、医疗费5897.71元；2、必要的营养费酌定1200元（60×20）；3、住院伙食补助费酌定342元（19×18）；4、因原告未提供收入证明，故本院酌定误工费为28536.08元（26341/12×13）；5、护理费酌定4500元（90×50）；6、两次治疗的交通费酌定600元；7、残疾赔偿金105364元（26341×20×20%）；8、精神损害赔偿酌定10000元。以上损失总额156439.79元，被告应按30%的比例对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兰香46931.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 王耀华
二〇一二年六月十五日
书记员 周 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执335号
申请执行人周藤芳，女，1949年8月29日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇振兴街。
被执行人廖炳南，男，1961年3月23日出生，汉族，住赤壁市车埠镇勤俭村。
申请执行人周藤芳与被执行人廖炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂1281民初1423号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人廖炳南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周藤芳于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人廖炳南偿还借款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖炳南的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人廖炳南目前有可供执行财产。申请执行人周藤芳未受偿债权为70000元。
本院认为：被执行人廖炳南现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周藤芳发现被执行人廖炳南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宝民初字第03415号
原告张某某，男，汉族，1965年11月22日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1967年8月4日出生，现住延安市宝塔区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月1日在延安市南泥湾镇人民政府办理结婚登记。1992年11月18日生育一女，取名张某。原、被告经人介绍在短暂接触后即结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着生活的延续、时间的推移，双方因从小生活习惯、生活环境不同，性格越来越不合，经常为琐事发生争吵，导致感情越来越疏远，虽然同在一屋居住，但交流越来越少，从女儿上初中至今双方分房而居，夫妻关系已是有名无实。即使在家里，双方也从来不说一句话，更谈不上交流和沟通，这种互不理睬的日子已经持续几年，这是对双方的冷暴力，也是一种相互折磨，为此双方曾几次协议离婚，甚至已到民政部门准备办理手续，但因种种原因未能办理，现在女儿已经长大，马上就要大学毕业，也是结束双方这种有名无实婚姻的时候，这对双方来说都是一种解脱，也无必要再相互折磨，夫妻感情确已破裂。家中共同财产除位于火车站旁的柳林镇政府家属楼2单元201室归原告所有外，其他财产均归被告所有。现诉至法院。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割家庭共同财产。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件、婚姻登记证明。证明1991年10月1日原、被告登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告辩称，1990年正月，原、被告是在工作中自由恋爱认识，认识两年后即1991年10月1日办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，且家中一切琐事都由被告负责，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1990年1月（农历），原、被告相识。1991年10月1日，原、被告在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女，取名张某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年一月六日
书记员 刘爱玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2256号
原告位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西街村人，住。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告胡尚望，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇余粮海村人，住。
原告位怀明与被告胡尚望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告位怀明委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，被告胡尚望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位怀明诉称:被告欠原告饲料款14210元，在2014年8月1日被告到原告住所地算账，算清后被告为原告出具欠据一支。经催要，被告仅于2015年11月31日还款2000元，尚欠12210元未还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿付饲料款12210元，诉讼费由被告承担。
被告胡尚望未答辩。
经审理查明:原告位怀明从事饲料制造和销售。被告在莘县王庄集镇余粮海村经营耀月超市。2014年初被告开始代销原告的饲料，截止到2014年8月1日，经与原告结算，被告尚欠原告饲料款14210元。被告于当日为原告出具欠据一支，该欠据载明“今欠到.饲料款人民币（大写）壹万肆仟贰佰壹拾元.小写14210元.2014年8月1日.经手人：胡尚望”。后经原告催要，被告于2015年1月31日还款2000元，原告随即在该欠据右上角注明“2015年1月31号还2000元”，下余12210元，被告未再偿还。原告于2016年4月27日诉来我院，请求判令被告偿付饲料款12210元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，欠据一支及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为:原被告之间的赊购、赊销关系，系依法成立的买卖关系，双方均应及时履行自己的合同义务。原告依约将饲料交付给被告代销，被告即应在结算后将饲料款支付原告。被告未及时、完全履行自己的合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告在结算后为原告出具了本人签字、捺印的欠据，故本案买卖关系清楚、欠款事实确实，原告要求被告支付饲料款12210元的诉讼请求依法应予支持。被告胡尚望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡尚望于本判决生效后10日内偿还原告位怀明饲料款12210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告胡尚望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年六月三十日
书记员 谢国强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2270号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：金少白，男，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人金少白信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初10305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金少白应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金49999.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金少白负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人金少白名下仅有零星存款，申请人表示暂不申请本院处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现其房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人金少白有别克牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50524.96元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邢天一
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初391号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陶某，务农。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市梁垛镇永和村东西向水泥路由西向东行驶，在行驶至大坝十字路口时被民警查获。经抽血检验，被告人陶某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升127毫克。
被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年八月十九日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终618号
上诉人(原审被告)：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄北山。
法定代表人：张业林，经理。
被上诉人(原审原告)：张桂义，男，1962年6月17日出生，汉族，住栖霞市臧家庄乐家沟村**号。
上诉人威海同裕混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认为原告提交的双方签订的协议约定由原告方所在地人民法院管辖，确定本案一审法院具有管辖权，上诉人对此并不认可。上诉人在管辖异议过程中对此份协议的真实性有异议，并在规定期限内申请法院对公章的真实性予以鉴定，但一审法院未组织进行相关的鉴定即作出相关裁定;本案双方约定的交货地点及实际交货地点都在上诉人处，本案的管辖权应在上诉人所在地法院;本案属于口头购销合同，应以被告所在地法院作为管辖法院;一审裁定所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是有瑕疵的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其水泥和矿粉欠付货款为由，诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及逾期付款利息等，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院管辖异议审查过程中，提交一份供方为被上诉人，收货方为上诉人的协议书，协议书约定了“协议履行中发生争议，协商不成由供货方所在地人民法院管辖”。因上诉人否认该协议书加盖的其合同专用章的真实性，原审法院没有依该协议书中的管辖约定确定本案的管辖。而依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，进而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权并无不当。上诉人上诉主张交货地点为合同履行地，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执397号之一
申请执行人：王德龙，男,汉族，1982年7月3日出生，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
关于申请执行人王德龙与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉至胜教育科技有限公司的银行账户内存款人民币13156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初489号
原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。
法定代表人：高居其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠玲，女。
被告：西安市大新药业有限责任公司，住所地西安市汉城北路66号。
原告大同市卫华药业有限责任公司与被告西安市大新药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告西安市大新药业有限责任公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审 判 长 李发天
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾补拴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执663号之一
申请执行人杜海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人周洪武，男，1976年5月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人宗慧，女，1985年8月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人杜海霞与被执行人周洪武、宗慧民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特2417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗慧所有的位于微山县鹿鸣新城房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年六月七日
书记员 肖永吉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2605号
原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，该公司经理。
委托代理人陶小平，该公司职员。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨大寨，男，汉族1969年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
委托代理人李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人梁红（又名梁永久），男，汉族，1980年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇化工新村。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
第三人张官先，女，汉族，1953年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路虎峰社区13栋3楼。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司与被告杨大寨、梁红、张官先合同纠纷一案中，原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年九月二十日
书记员 岳 小 勤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终80号之一
本院于2018年1月18日对上诉人赵启贵、温福琴与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终80号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终80号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终410号
上诉人（原审被告）：王青山，男，1985年2月13日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美艳，女，1976年9月3日出生，汉族，住成安县。
上诉人王青山因与被上诉人李美艳民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王青山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，王青山通过朱静利的工商银行网上银行分三次向薛琛（李美艳的妹夫）商业银行账户转入资金，已经将本金和利息全部还清，因借款时薛琛为担保人，故欠条也在薛琛手中。王青山基于对薛琛的信赖，没有将欠条撤回，薛琛答应王青山会自行将欠条销毁。
李美艳辩称，2015年我将10万元转入王青山指定账户，王青山给我出具了借款借据，但至今王青山没有偿还我借款，也没有通过薛琛还我钱，借据还在我手中，王青山应当偿还我借款，故请求二审法院依法维持原判。
李美艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及约定利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李美艳通过其妹夫薛琛与被告王青山相识，2015年5月20日，被告王青山因做生意需要资金为由，通过薛琛向原告李美艳借款10万元，担保人为薛琛。借款期限自2015年5月20日至2016年6月20日，口头约定利率1.5分/月。
一审法院认为，（一）被告王青山借原告李美艳现金100000元，有被告书写的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。原告李美艳要求被告王青山偿还本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。（二）关于利息，原告诉称利率1.5分/月，被告当庭承认利率2分/月，原告要求按利率1.5分/月支付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。（三）关于被告辩称，已通过薛琛偿还原告本金及利息，通过询问薛琛，薛琛表示被告没有通过其偿还原告借款及利息。被告也未提交相关证据佐证，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王青山自本判决生效之日起三日内偿还原告李美艳本金100000元；二、被告王青山自本判决生效之日起三日内支付原告李美艳以100000元为基数，按年利率18%自2015年5月20日起计算至本判决书确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王青山承担。
本院二审期间，王青山围绕上诉请求依法提交了三组证据，第一组证据由薛琛签字的工资表一份，用以证明王青山和薛琛是合伙关系，朱静利是合伙期间聘用的会计。第二组证据是通过朱静利向薛琛转款的建设银行的转款回单，用以证明合伙清算后上述款项用以偿还合伙期间的借款，当时把钱打入薛琛账户，有薛琛代为偿还债务。第三组证据是2016年4月26日建设银行的交易凭条，用以证明当时薛琛又打给王青山5万元用于偿还王青山的其他债务，由于李美艳的借款是通过薛琛借的，所以把钱打入薛琛账户用以偿还李美艳借款。李美艳对上述证据质证意见如下：第一组证据与李美艳无关，第二组证据也与李美艳无关，是王青山与薛琛之间的经济往来。第三组证据与李美艳无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：王青山是否已经偿还了李美艳借款及利息。根据本案查明的事实，王青山通过薛琛向李美艳借款10万元，并向李美艳出具了借款借据，王青山与李美艳之间形成了民间借贷的法律关系，借款到期后，王青山应当向李美艳偿还借款。王青山上诉称其通过薛琛已经偿还了李美艳借款，对此李美艳不认可收到过王青山的还款，且一审时经询问薛琛，薛琛表示王青山没有通过其偿还李美艳借款本金及利息。本院认为，王青山二审时虽然提交了部分向薛琛转款的银行交易凭证，但不能证明已经偿还了李美艳借款，根据合同相对性原则，王青山应当向李美艳偿还借款本息。
综上所述，王青山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一八年二月六日
书记员 常新蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4098号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李骏岩，系原告单位职工。
被告孙明。
被告石丛丛。
被告孙凯凯。
被告孙新新。
被告孙义太。
被告有桂苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙明、石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李骏岩、被告孙明到庭参加诉讼，被告石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙明归还借款本金55428.59元，贷款利息6064.68元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告石丛丛、孙新新、孙凯凯、孙义太、有桂苓对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙明与孙凯凯、孙义太在我行于2013年8月14日签订（青农商行东坝）个高保借字（2013）年第081201号个人最高额联合保证借款合同，孙明于2014年8月16日向我行借款60000元，约定还款日期为2015年8月15日，贷款到期后，现欠贷款本金余额55428.59元及利息6064.68元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），担保人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。
被告孙明辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2013年8月14日，孙凯凯、孙明、孙义太组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定孙凯凯最高贷款额130000元，孙明最高贷款额为120000元，以上额度有效期间为2013年8月14日至2016年8月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，孙凯凯、孙明、孙义太均在合同上签字并摁手印。2013年8月14日，被告孙明的妻子被告石丛丛，被告孙凯凯的妹妹被告孙新新，被告孙义太的妻子被告有桂苓分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告孙明2014年8月16日从原告山东青州农村商业银行贷款60000元，到期还款日为2015年8月15日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年8月25日，被告孙明尚欠原告借款本金55428.59元及利息6064.68元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孙明履行了放贷义务，孙明应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告孙明偿还借款本金55428.59元及利息6064.68元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金55428.59元及利息6064.68元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算至借款清偿之日）；
二、被告石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告孙明、石丛丛、孙凯凯、孙新新、孙义太、有桂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月十二日
书记员 郑帅帅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初136号
原告：张正蓉,女,1968年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：邓春秀，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张正蓉与被告邓春秀监护权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张正蓉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正蓉负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 霞
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）嘉桐执民字第1255-1号
申请执行人张立凡。
被执行人徐娟英。
被执行人张淑娴。
被执行人倪某。
本院于2015年5月15日受理申请执行人张立凡与被执行人徐娟英、张淑娴、倪某及倪如芬、姚勤生被继承人债务清偿纠纷执行一案，在执行过程中，倪如芬、姚勤生向本院递交书面放弃遗产继承声明，声明放弃对被继承人倪庆祥全部遗产的继承权，故倪如芬、姚勤生不再列为本案的被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1353号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐娟英、张淑娴、倪某的被继承人倪庆祥名下的位于桐乡市���桐街道河坊人家嘉铭苑9幢2单元602室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 徐芸洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13251号之一
申请执行人深圳市凌云微科技有限公司。
法定代表人黄晓波。
被执行人深圳市佳明电源有限公司。
法定代表人袁明国。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5208号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款113309元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封了被执行人名下所有的粤Ｂ×××××号车辆一部，因未能控制实物，故暂无法进行处分。除此以外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2294号
申请人邵建云,女,1976年8月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人周州,男,1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人鲁月粉,女,1966年10月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人邵建云与周州、鲁月粉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因周州、鲁月粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建云向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4237号
原告:宋文红,女,1962年7月21日出生,汉族,北方国际集团天津国际货运代理有限公司退休职工,住址天津市南开区。
被告:天津市日光食品有限公司,住所地天津市和平区南门外大街291号。
原告宋文红与被告天津市日光食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法进行了审理。
原告宋文红向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市日光食品有限公司归还欠款本金22800元、至2011年12月30日利息15504元及后续利息,以上共计38304元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:被告天津市日光食品有限公司于2008年12月30日向原告借款本金22800元,约定2011年12月30日到期,利息15504元,经原告多次催促还款未果。故原告起诉来院。
本院经审查认为,原告起诉应有明确适格的被告。原告现以天津市日光食品有限公司作为被告,经查,被告主体并不存在,故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告宋文红的起诉。
本案诉讼受理费758元予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张曾霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8280号之一
申请人：邓雷。
被申请人：朱大桥。
被申请人：袁莉娟。
申请人邓雷与被申请人朱大桥、袁莉娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓雷于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱大桥名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓23栋2单元9层01室【房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；国有土地使用证号：武新国用（商2007）第1654号】的房屋（价值800000元）。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱大桥名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓23栋2单元9层01室【房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；国有土地使用证号：武新国用（商2007）第1654号】的房屋（价值800000元）。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初3281号
原告：珠海创石投资有限公司，住所地广州市珠海区新港东路1068号中洲中心南塔C座1809室。
法定代表人：刘思涛。
被告：高要市百货公司，住所地肇庆市芹田路十三幢三楼。
法定代表人：朱宜。
原告珠海创石投资有限公司与被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且该公司于2018年8月21日以“本案存有新材料补充等客观情况，决定暂缓起诉”为由向本院申请撤回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁小茵
审判员 覃卫平
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢艺文