wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执3号之二
申请执行人孙中国,住黑龙江省延寿。
被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室，住所地延寿县。
法定代表人徐茂，主任。
本院在执行申请执行人孙中国与延寿县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年2月21日，划拔了被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室在中国建设银行股份有限公司账号XXX的账户内存款614426元（其中含申请执行费8460元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉琴
审判员 王金林
审判员 孙景春
二〇一七年三月二日
书记员 吕 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执700号
申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨林,男,1984年12月18日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人余建红、夏思与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨林给付欠款86796元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨林暂无可供执行的财产。��请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人杨林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权86796元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初206号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第445号
郭二甫：
舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民破10号
申请人：张益华，男，汉族，1964年11月22日生。
委托代理人ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
被申请人：江苏华侨沪江置业有限公司。
法定代表人朱乃焰，执行董事。
2016年8月1日，张益华以沪江置业公司不能清偿到期债务为由向本院申请对沪江置业公司进行破产清算。本院于2016年8月11日、9月19日分别通知沪江置业公司并要求其在法定期限内就该申请提出异议，但因沪江置业公司无人签收而无法送达。后本院于2016年10月24日向申请人发出通知要求其缴纳送达文书公告费，但申请人未能在本院指定的期限由缴纳。
本院查明：申请人张益华对被申请人沪江置业公司享有债权的依据是南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1579号民事判决书。该判决书虽言明张益华对沪江置业公司享有债权400万元及利息等，但同时言明了该债权为抵押债权。2015年3月17日，申请人张益华已据此判决书向南京市鼓楼区人民法院申请执行。
本院认为，被申请人沪江置业公司已为申请人张益华的债权提供了抵押担保，表明其有能力履行该项债务；申请人张益华可以通过执行程序就被申请人沪江置业公司的抵押物优先受偿。在申请人张益华未通过执行程序优先实现抵押债权前，申请人张益华以被申请人沪江置业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由、而申请对沪江置业公司进行破产清算的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张益华的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 朱 林
审判员 盛维军
审判员 王家权
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初字第7857号
原告：彭雁斌，女，汉族，1975年12月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告彭雁斌与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭雁斌、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，利息46500元（计算至2016年10月27日止）；2、判令被告按约定利率标准（年利率15%）向原告支付迟延归还的利息至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。
庭审中，原、被告对借款时间2013年3月27日、借款金额120000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2014年3月27日的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币120000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月27日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭雁斌借款本金人民币120000元并按年利率15%的标准承担该款项自2014年3月27日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。
案件受理费1815元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆志勋涂料有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区13幢附1号，统一社会信用代码91500118305173391A。
法定代表人：李勋志，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗春，男，1984年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆志勋涂料有限公司（以下简称志勋公司）因与被申请人凌宗春合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志勋公司申请再审称：原审认定事实错误，在志勋公司与凌宗春签订《工伤事故赔偿协议》前，志勋公司及黄中良、范成方已支付医疗费用20000多元，加上之后支付的款项已经超过协议约定的49000元，不存在欠凌宗春19000元。原审判决支付违约金10000元认定错误，因志勋公司已提前足额支付赔偿协议款项。凌宗春自行书写的71000元收款证明实质是付款完结的收条。
本院经审查认为，首先，原审查明志勋公司与凌宗春2016年5月18日签订的《工伤事故赔偿协议》中约定，志勋公司及黄中良、范成方共同向凌宗春支付伤事总金额49000元，协议签订后3日内支付30000元，2016年9月1日后无其他问题再支付19000元。虽然志勋公司主张在协议签订前已经支付20000元，但从上述协议约定内容可以看出，双方当事人对49000元赔偿金如何支付已经作出明确约定，该协议约定的赔偿金不应包含之前已产生的费用，而是各方当事人另行约定的赔偿费用。志勋公司应信守协议切实履行义务，其该项申请理由不符合客观事实，不能成立。其次，志勋公司与凌宗春在协议中约定了违约责任，志勋公司未依约履行付款义务，其应当承担违约责任，原审判定志勋公司应支付10000元违约金并无不当。再次，关于志勋公司提出的凌宗春出具的71000元收款证明的问题。志勋公司并未提供充分证据证明已经实际支付了该71000元，且重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与凌宗春所签订的协议，既无该公司签章亦与前述志勋公司、凌宗春达成的赔偿协议不一致，不符合一般常理，原审结合相关证据及当事人陈述，对该收款收据不予采信符合民事诉讼证据规则，并无不当。
综上，志勋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆志勋涂料有限公司的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈书晓
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执190号之二
申请执行人周春明，男，1954年7月25日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人宋翔，女，1965年6月28日出生，汉族，住雷州市。
被执行人洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，雷州市附城镇人，住广州市番禺区。
被执行人王丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族，雷州市附城镇人，住广州市番禺区。系被执行人洪君妻子
本院依据发生法律效力的（2015）湛雷法民一初字第186号判决及湛江市���级人民法院（2016）粤08民终366号民事判决书，向被执行人洪君、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人洪君、王丽丽在执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人周春明、宋翔借款本金人民币3078335元及利息（其中本金527743元自2011年12月30日起计付利息；本金690592元自2012年1月1日起计付利息；本金700000元自2012年3月28日起计付利息；本金116万元自2012年5月28日起计付利息。上述借款均按中国人民银行同类贷款利率4倍计至欠款付清之日止，已支付的725240元利息从中冲减）。并负担案件受理费人民币31426元及执行费人民币33183元。但被执行人洪君、王丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王丽丽在广州建隆装饰工程有限公司（地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一B座5楼504之一，注册号：440103000071908）有90%股权可供执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在广州建隆装饰工程有限公司（地
址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一B座5楼504之一，注册号：440103000071908）的90%股权份额，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及投资权益，冻结期限为三年；
二、冻结被执行人王丽丽开办的广州建隆装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州第一支行（账号为：36×××70）存款750万元（或查封其它等额财产），冻结期限为一年（查封期限为三年）。
申请续行冻结、查封期限的，应当在冻结、查封限届满前二十日内向本��提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈如璜
结 案 通 知 书
被执行人楼燕、楼彪：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1344号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼燕、楼彪借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3745号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1157号
申请执行人孙黎。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司。
法定代表人荣立鹏，系该公司总经理。
申请执行人孙黎与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年1月19日作出大劳人仲裁字[2015]第1685号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 祥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10565号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人兰龙江，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省达州市大竹县。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人陈帅服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3082号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人兰龙江于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费479.84元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10565号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更869号
罪犯陈键，男，1983年3月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第42号刑事判决书中被告人陈键犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人陈键犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决，撤销福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第299号刑事判决第二项中对上诉人陈键犯聚众斗殴、寻衅滋事的量刑部分。改判上诉人陈键犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月14日以（2016）闽07刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月2日起至2036年4月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈键到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈键在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分2205.5分。获4次表扬。2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币12000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因其犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈键减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月2日至2035年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4717号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人朱文明，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地福建省泉州市泉港区。
关于一汽汽车金融有限公司诉朱文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱文明应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金65666.96元及利息（至2015年8月25日的利息、罚息合计为16122.41元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、案件受理费1800元。因被执行人朱文明未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费912元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人朱文明的住所在福建省泉州市泉港区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法查封被执行人朱文明车牌号码为琼Ａ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4717号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 潘广杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5131号
罪犯崔辉辉，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月19日作出(2015)台黄刑初字第57号刑事判决，以被告人崔辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔辉辉准予减刑二个月（刑期自2014年8月23日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保53号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：淄博卓远氟碳材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇东周村。
法定代表人：刘波，总经理。
被申请人：淄博广来金塑料制品有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区义和路东首。
法定代表人：王超，总经理。
被申请人：王超，男，1970年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘波，女，1972年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张秀新，男，1968年3月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博卓远氟碳材料科技有限公司、淄博广来金塑料制品有限公司、王超、刘波、张秀新名下存款75万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博卓远氟碳材料科技有限公司、淄博广来金塑料制品有限公司、王超、刘波、张秀新名下75万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 斐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3313号
原告：吴书江，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省遂平县。
委托代理人：朱庆祥、韦建，河南庆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭春玲，女，汉族，1972年2月15日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：乔伍，男，汉族，1968年7月3日生，住址同上。
原告吴书江与被告彭春玲、乔伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告吴书江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书江撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由吴书江负担。
审判员 邹存琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 余启娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初992号
原告：张淑芬，女，1958年7月7日生，满族，农民，住开原市。
被告：宁振同，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住开原市。
被告：高云凤，女，1970年6月17日生，满族，农民。住开原市。
原告张淑芬与被告宁振同、高云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告宁振同、高云凤经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000元及利息28375元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日被告在原告处借款35000元，同时给原告出具了借条一份，载明了借款期限为1年，后原告用化肥顶账1万元，剩余借款被告一直未能返还。2013年1月4日，二被告又向原告借款2万元，约期一年，利率为月利1分2厘5,2014年1月28日，被告只偿还本金2万元，利息未还。
被告宁振同未答辩。
被告高云凤辩称：知道有借款存在，但是具体金额不清楚，借条上的字和手印均不是其本人笔迹和手印，收条上的字是本人签字。
围绕诉讼请求原告向本院提交借据2份，被告提交收条2张，对上述证据，本院依法组织进行了庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告宁振同、高云凤向原告张淑芬借款35000元，借期一年，利率为月利1分2厘5。2013年1月4日，二被告又在原告处借款2万元，借期一年，利率为月利1分2厘5。2014年1月28日，被告偿还了原告第二笔的2万元本金，未支付利息。2016年4月22日，被告因化肥款抵顶了第一笔借款的10035元的本金，亦未支付利息。后原告多次向被告催要其余借款本息无果，诉至本院。
另查明，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同经营生产使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告主张借条上签字、手印非本人所签摁，但并未提供相应证据予以支持，亦未在合理期间内提起鉴定，故对该主张不予支持。二被告虽已离婚，但是债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，故应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁振同、高云凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张淑芬借款本金25000元及自2016年4月22日至还清之日按照月利1分2厘5计算的利息。
二、被告宁振同、高云凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告张淑芬本金35000元所产生的自2012年12月28日计算至2016年4月21日按照月利1分2厘5计算的利息17500元。
三、被告宁振同、高云凤于本判决发生法律效力后10日内支付原告张淑芬本金2万元所产生的从2013年1月4日起至2014年1月28日止按照月利1分2厘5计算的利息3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10910号
原告：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：北京兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。
法定代表人：张兆华，董事长。
被告：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人：卫华诚，董事长。
委托诉讼代理人：王泥，女，北京兴东方实业有限责任公司职员。
原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产管理公司）与被告北京兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）、被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
东方资产管理公司诉称，1999年6月25日，兴融基公司（原北京市化油器厂）与中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农行宣武支行）签订了保证担保借款合同一份，合同约定兴融基公司向农行宣武支行借款439万元用于购买原材料，约定了借款期限及利息、逾期利息，并约定兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带保证责任。合同到期后，兴融基公司仅偿还本金121万元，兴东方公司也未承担连带保证责任。农行宣武支行后将该债权划转至中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）。农行北京分行对二被告进行了公证催收及公告催收。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产管理公司（原名为中国东方资产管理公司北京办事处）签订了编号为京经委批转字（2016）第001号的委托资产分户转让协议（债权），农行北京分行将对兴融基公司拥有的上述债权及相关权益转让给了东方资产管理公司。2016年11月22日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，完成了债权转让通知。因兴融基公司未能还本付息，兴东方公司也未承担连带保证责任，故东方资产管理公司诉至法院，要求兴融基公司偿还借款本金318万元及相应利息、逾期利息及复利，要求兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求兴融基公司及兴东方公司负担诉讼费。
兴融基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为其住所地。因兴融基公司的主要办事机构所在地皆为北京市西城区陕西巷33号，该地址为兴融基公司住所地。故该案因应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融资产管理公司向债务人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，农行宣武支行与兴融基公司及兴东方公司签订的农银保借字宣第49号《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，故本案应由农行宣武支行住所地法院管辖。因农行宣武支行住所地位于北京市西城区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
北京兴融基传动装置设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于静雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执856号之一
申请执行人：曾连虹，女，2013年3月24日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：李利，女，1983年7月15日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312061100009。
被执行人：曾义，男，1979年2月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾连虹与曾义婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人曾义登记有川QJ93**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曾义川Q**号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李玲娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2247号
上诉人(原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场,住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人:PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业园民发路398号，组织机构代码63196361-2。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟松,男,1978年7月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）因与被上诉人牟松产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人麦德龙公司与明奋公司的共同委托诉讼代理人澹台东宁，被上诉人牟松的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回牟松的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由牟松负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但牟松无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。供应商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。麦德龙公司销售的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。
牟松辩称，牟松在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。麦德龙公司所销售的涉案产品未按规定标明含有淀粉，会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。
明奋公司陈述称，同意麦德龙公司的上诉理由。
明奋公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回牟松的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由牟松负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但牟松无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。生产商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。明奋公司生产的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。
牟松答辩称，牟松在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。明奋公司生产的涉案产品未按规定标明含有淀粉会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。
麦德龙公司陈述称，同意明奋公司的上诉请求。
牟松向一审法院起诉请求：麦德龙公司与明奋公司退还货款246元，并十倍赔偿2460元；由麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费1000元。
一审法院认定的事实：2015年1月14日，牟松在麦德龙公司处购买了明奋公司生产的“大鱼市美味烤鱼片”7袋，共计246元。包装上有品名、产品标准号、配料（海水鱼、白砂糖、食用盐、味精）、保质期、生产日期、生产商、地址等内容。该产品为干制水产品。购买后，牟松将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为12.9g/100g、10.6g/100g、4.5g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。一审审理过程中，牟松撤回对甲醛相关问题的起诉。
一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。牟松要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故牟松要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者明奋公司承担赔偿责任。关于牟松请求麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费1000元，不符合法律规定，不予支持，另，明奋公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。据此，判决：“一、由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告牟松货款246元。二、由被告上海明奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟松2460元。三、驳回原告牟松的其他诉讼请求。”
本院二审审理过程中，牟松举示了处罚告知书，拟证明案涉产品不标明配料，不属于标签瑕疵。明奋公司与麦德龙公司认为该证据与本案无关。牟松举示了三份检验报告，拟证明案涉产品同品牌的产品及相关产品均被检测出淀粉。明奋公司与麦德龙公司对该证据的真实性认可，但认为与本案产品无关。对于牟松所举示的证据的真实性本院均予以确认。处罚告知书可以证明标签不属于瑕疵，对其关联性本院予以确认。对于三份检测报告并非针对本案产品的检测，对其关联性本院不予确认。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，牟松在麦德龙公司购买了大鱼牌烤鱼片，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。牟松根据涉案产品中淀粉的检测报告，主张涉案产品配料未标示淀粉不符合食品安全标准。麦德龙公司与明奋公司主张其涉案产品中含有淀粉并非系明奋公司在生产过程中人为添加，但麦德龙公司与明奋公司就此并未举示相应的证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采信。明奋公司生产的案涉食品中含有淀粉而未在配料中标示的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，属于生产不符合国家强制性食品安全标准的食品。麦德龙公司作为销售者销售了不符合食品安全标准的食品，牟松作为消费者有权要求其退回货款。明奋公司作为生产者生产了不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。故一审判决由麦德龙公司退还货款，并由明奋公司承担十倍赔偿责任正确。麦德龙公司与明奋公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担25元，由上诉人上海明奋实业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年一月六日
（院印）
书 记 员 赵 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民���6988号
原告：董中泽,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韦士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：李彬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，该分公司法律顾问。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，该公司法律顾问。
被告：杨明燕，男，1974年7月2日出生，住安徽省利辛县。
原告董中泽诉��告阜阳巨川房地产开发有限公司（以下简称：巨川公司）、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称：淮海公司阜阳分公司）、淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称：淮海公司）、杨明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告董中泽及其委托诉讼代理人李俊峰、被告巨川公司委托诉讼代理人钮成浩、淮海公司阜阳分公司和淮海公司共同委托诉讼代理人赵云凯到庭参加了诉讼，被告杨明燕经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董中泽向本院提出诉讼请求：1、判令杨明燕偿还借原告款本金60万元，并支付利息（从2015年4月2日起至付清之日止按月息2%计息）；2、判令巨川公司、淮海公司阜阳分公司、淮海公司承担连带责任；3、本案诉���费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日杨明燕持淮海公司与巨川公司签订的建设工程意向协议书、淮海公司给杨明燕出具的授权委托书等到原告处，声称其为淮海公司全权委托代理人，负责承包巨川公司土建工程，其也是淮海公司阜阳分公司的合伙人，需要向巨川公司打1000万元保证金，向原告借款60万元，并答应将该建设工程的水电劳务分包给原告所在的劳务公司。原告将款借给杨明燕后，杨明燕将借款转给巨川公司，杨明燕以巨川公司没有退回保证金为由推脱。原告认为杨明燕为淮海公司全权委托代理人，系职务行为，淮海公司应承担连带责任，巨川公司收到保证金后拒不退还，应在收取保证金范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
巨川公司辩称，我公司没有向原告借款，原告与我公司也不存在任何合同关系，其要求我公司承担连带责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
淮海公司和淮海公司阜阳分公司共同辩称，杨明燕不是本公司职工，公司也没有授权杨明燕借款，借款是杨明燕的个人行为，公司并不知情，请求依法驳回对淮海公司和淮海公司阜阳分公司的诉讼请求。
杨明燕未答辩。
经审理查明：2014年淮海公司和淮海公司阜阳分公司授权张华东、杨明燕为其代理人，就巨川金宝汇项目以其名义与巨川公司协商、签订合同书。2015年1月12日巨川公司与淮海公司阜阳分公司签订了“建设工程意向协议”，2015年3月11日巨川公司给淮海公司出具收款1000万元的收据一份。2015年4月2日杨明燕以淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司巨川金宝汇项目部名义与董中泽以安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司名义订签“安装工程承包合同”一份，约定交保证金100万元，第一批交60万元,进场后交纳40万元，同日金宝汇项目部开具收据一张，载明收到阜阳建工集团众城劳务有限公司60万元，同日杨明燕又给董中泽出具借条，借条载明借董中泽60万元，借款用于巨川金宝汇施工费用，月息2分,借款人杨明燕。2015年4月3日董中泽向杨明燕个人账户汇款60万元，庭审中原告称本案审理的借款与60万元保证金不是同一笔款，保证金没有实际支付。
另查明：2015年10月20日杨明燕明确表示因资金困难无法履行合同及工程施工，向巨川公司申请解除“建设工程意向协议”，巨川公司起诉后法院判决解除了该协议。
上述事实，由身份证、营业执照、组织机构代码证、建设工程意向协议、借条、银行转款凭证、安装工程承包合同、收据及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，杨明燕曾作为淮海公司和淮海公司阜阳分公��代理人，就巨川金宝汇项目与巨川公司签订了“建设工程意向协议”，也向巨川公司交纳了保证金，从但巨川公司出具的收据看至2015年3月11日已完成1000万元保证金的交付，而本案借款发生在2015年4月，借条载明的借款人为杨明燕，款也转到杨明燕个人银行账户，原告主张杨明燕还本付息，应予支持，原告要求淮海公司、淮海公司阜阳分公司、巨川公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明燕偿还借原告董中泽款本金600000元及其利息（从2015年4月2日起至款付清之日止按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董中泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费900元，由被告杨明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕情情
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。2012年7月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人岳某某曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年6月17日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放。被告人岳某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年6月4日上午，被告人岳某某至张家港市杨舍镇斜桥村4组47号私房1号黄某租住处，推门入室，窃得人民币314元。
2.2016年6月7日上午，被告人岳某某至张家港市杨舍镇田垛里村北区7组1号私房3号江某租住处，推门入室，窃得“acer”牌笔记本电脑（含电脑包、充电器、鼠标、音箱）1台、“金苹果”牌粽子2箱、“三户”牌咸鸭蛋1箱、“人杰”牌电吹风机1个、“东风”景逸X5遥控车钥匙1把、“东风”景逸X5汽车插入式车钥匙1把、竹席枕头2只、棉枕头2只、蓝色花纹棉被1条、蓝色花纹棉被（带红花）1条、“FQDS”牌单肩挂包1个、保安服上衣1件，共计价值人民币1282元。后被告人岳某某至张家港市杨舍镇田垛里村北区7组1号私房7号万荣柱租住处门口，采用搭线等手段，窃得万某停放在该处的“哈迪”牌电动自行车（含充电器）1辆，价值人民币1540元。案发后，除1件保安服上衣（未定价）外的赃物均被追缴并发还被害人。
3.2016年6月7日上午，被告人岳某某至张家港市杨舍镇田垛里村北区10组48号刘某租住处，掰窗栅入室，窃得匕首1把，价值人民币10元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4.2016年6月8日上午，被告人岳某某至张家港市杨舍镇范港村4组31号顾某2家，趁无人之机，窃得顾某2停放在该处的电瓶车上“光宇”牌电瓶1组、窃得胡某2停放在该处的电瓶车上“超威”牌电瓶1组,共计价值人民币585元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
5.2016年6月8日中午，被告人岳某某至张家港市杨舍镇范港村5组43号杨某租住处，推门入室，窃得“康丽安”牌电动自行车（含充电器、后备箱）1辆（计价值人民币1970元）、台式电脑1台，共计价值人民币1970元。案发后，车辆被追缴并发还被害人。
被告人岳某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、江某、刘某1、刘某2、万某、杨某、顾某2、胡某2的陈述、机动车维修费用结算清单、合格证、证人余某、周某、方某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人岳某某的供述、辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且大部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人岳某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岳某某退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十九日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执694号之一
申请执行人：张广灵，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚,广西桂港律师事务所实习律师。
被执行人：郭桂强，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郭勇强，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郭小玲，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郭小燕，女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张广灵依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初59号民事判决，申请执行与被执行人郭桂强、郭勇强、郭小玲、郭小燕民间借贷纠纷一案，要求四被执行人在继承郭伟才的遗产范围内偿还借款30000元及利息（另计），并由四被执行人在继承郭伟才的遗产范围内负担案件受理费275元、同时承担执行费354元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了郭伟才及郭桂强、郭勇强、郭小玲、郭小燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现四被执行人郭桂强、郭勇强、郭小玲、郭小燕在本案中在继承郭伟才的遗产范围内暂无可供执行的财产。申请执行人张广灵书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人郭桂强、郭勇强、郭小玲、郭小燕在本案中在继承郭伟才的遗产范围内暂无可供执行的财产,且申请执行人张广灵在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月九日
书记员 张浩健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初4668号
原告：重庆千苍房屋中介有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路13号。
法定代表人：李承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹芳，女，现年约40岁，住重庆市北碚区辽宁路**号附**号1－1。
原告重庆千苍房屋中介有限公司诉被告邹芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千苍房屋中介有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆千苍房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由重庆千苍房屋中介有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2737号
申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市海阳路181号
法定代表人郭新风。
被执行人陈建国,男,1983年5月7日出生,汉族,住如皋市。
被执行人陈建安,男,1983年5月7日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈建国、陈建安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0682民初11590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈建国偿还招商银行股份有限公司如皋支行贷款本金275100.35元，支付利息（含罚息、复利）4565.68元（暂计算至2017年8月24日，兹后上述贷款本息实际还清前按合同约定产生的利息含罚息、复利仍由被告承担至给付之日）。二、招商银行股份有限公司如皋支行对陈建国所有的位于如皋市皋南新村403幢507室房屋及车棚[不动产登记证明号为苏（2016）如皋市不动产证明第0000461号]折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、陈建安对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费5495元，保全费1920元，合计7415元，由陈建国、陈建安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：275100.35元及利息，案件受理费5495元，保全费1920元，执行费4206元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建国申报其名下有房产，申请执行人提供财产线索为被执行人陈建国的房产可供执行。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。2018年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：2018年9月1日还款20万元，2018年12月30日前将剩余款项履行完毕。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人陈建国申报其名下有房产，申请执行人提供财产线索为被执行人陈建国的房产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人陈建国名下的房产未发现其他有可供执行的财产。申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11590号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初767号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈春景，男，1967年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，户籍地为安溪县，现住安溪县。因本案于2016年11月15日被安溪县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人陈春景犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈春景到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人陈春景于2016年11月15日00时30分许，饮酒后没有驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇清溪桥头往仙苑村行驶，途经吾都加油站附近路段时被查获。经鉴定，被告人陈春景2016年11月15日01时04分血样中检出乙醇含量为90.69mg/100ml。
归案后，被告人陈春景如实供述上述事实。
审理中，被告人陈春景提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈春景在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人苏某的证言，查获现场照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，被告人陈春景的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春景违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春景犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈春景归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈春景具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈春景在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈春景的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00329号
申请执行人：刘晓桃，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘道友，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人刘晓桃与被执行人刘道友民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人刘道友发出执行通知书，责令被执行人刘道友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘道友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道友银行存款1300元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1430号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
被上诉人（原审原告）王正文，女，2000年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人王志华，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。系王正文之父。
委托代理人高扬、胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金玉，男，1976年9月9出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（简称浙商财险河南公司）与被上诉人王正文、李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫1402民初115号民事判决。浙商财险河南公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2对本案公开开庭审理。在审理过程中，浙商财险河南公司撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，浙商财险河南公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯 猛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1462号
罪犯周印绪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）青刑二终字第88号刑事判决，认定被告人周印绪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯周印绪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周印绪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周印绪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周印绪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周印绪准予假释（假释考验期限至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初235号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：娄曲扬，该公司员工。
委托代理人：张营豪，该公司员工。
被告：吕晓敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告吕晓敏劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人娄曲扬、张营豪，被告吕晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金43546.18元。事实与理由：2015年10月23日，原、被告双方协商解除劳动合同，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告经济补偿金43546.18元。后被告申请仲裁。2016年11月30日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0106号《仲裁裁决书》，原告不服该《仲裁裁决书》，认为根据员工离职流程，离司手续包括购房借款、优惠住房等手续，被告离职未办理福利购房解除手续，尚未满足支付经济补偿金的条件。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告吕晓敏辩称，1、仲裁裁决书认定事实清楚，被告已经办理完毕离职手续；2、房屋优惠买卖协议系被告与案外第三人所签，与本案原告没有关系，根据法律规定原告应当按约定支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原、被告之间签订《解除劳动关系协议书》一份，经双方协商一致，自2015年10月23日起解除双方的劳动关系。被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告43546.18元作为补偿，该款项已经包含经济补偿金等各项费用。
另查明，2016年11月1日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月30日作出郑经劳人仲案字[2016]0106号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付经济补偿金43546.18元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商一致，签署解除劳动关系协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议履行，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金43546.18元。原告声称被告未按照房屋优惠买卖协议约定履行有关手续，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州宇通重工有限公司于本判决生效后十日内向被告吕晓敏支付解除劳动关系经济补偿金43546.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李秋里
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4227号之一
申请执行人：方向军，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人方向军与被执行人潘晓青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）湖安孝商出字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方向军于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款76980元（含诉讼费1680元）。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方向军尚有债权76980元未受偿。现被执行人潘晓青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执4227号案件终结本次执行程序。申请执行人方向军发现被执行人潘晓青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 硕
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执1179号之一
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长.
被执行人李学全，男，汉族，1975年11月5日生，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324执1179号之一裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局申请执行被执行人李学全行政非诉执行一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学全在山东省农村信用社联合社6223201601613245,0101,0账户内存款人民币13690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一八年三月十四日
书记员 张天翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2179号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：朱莉，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年六月十九日
书记员 李海珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1950号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2834号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于承月，女，1955年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处儒林沟村**号。
被上诉人（原审原告）：吕贻兴，男，1985年1月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吕丽霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：栾和静、许利，山东明朗律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人于承月、吕贻兴、吕丽霞意外伤害保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由：本案争议焦点被上诉人要求的医疗费和死亡赔偿金认定事实和适用保险条款是否正确。上诉人认为，被保险人死亡并非意外，××所致。理由1、医学证明系脑血管后遗症，死亡原因并非意外。2、被保险人在福山医院就诊，却在与该病情治疗毫无关联的东方街道卫生站开具证明，且该站不是二级医疗单位，所有证据均有瑕疵。根据保险条款非意外受伤或者死亡，属保险责任免除。
被上诉人辩称：医学证明明确记载死亡原因是脑血管后遗症，诱因为摔倒，而非上诉人所称仅仅是脑血管后遗症。卫生院出具的证明是合法合理的。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原判。
三被上诉人原审诉称，三被上诉人是吕道精法定继承人。2016年12月11日，烟台市福山区××人联合会所作为投保单位与上诉人签订保险合同，约定由上诉人为吕道精等人承保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险条款（2010款）。保险期间为1年，保险责任为被保险人在保险期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。合同于2017年1月1日生效，其中意外伤害保险金额为30000元，医疗保险金额为6500元。被保险人吕道精于2017年1月18日因意外摔倒致意识不清，在福山区人民医院及解放军107医院治疗无效后身故，其中在福山区人民医院花费医疗费2221.5元。三被上诉人向上诉人理赔未果而诉至原审法院，请求判令：上诉人立即支付保险金32221.5元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：被上诉人于承月系吕道精妻子、吕贻兴系吕道精儿子、吕丽霞系吕道精女儿。2016年12月11日，烟台市福山区××人联合会作为投保单位与上诉人签订保险合同，为吕道精等人承保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险条款（2010款）。团体保险单号为23706004060030160000020，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。其中意外伤害保险金额为30000元，医疗保险金额为6500元。根据意外伤害保险条款第五条保险责任的约定：在保险期间，被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，保险责任终止。医疗保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级（含二级）或保险人认可的医疗机构治疗，对被保险人每次意外伤害事故所支出的符合本保险合同签发地社会医疗保险政策规定可以报销的医疗费用，保险人在扣除被保险人已从其他途径获得的医疗费用补偿以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例给付意外医疗保险金。
被保险人吕道精于2017年1月18日在家中摔倒后被送往烟台市福山区人民医院治疗，经检查诊断为1、脑干、左侧基底节脑出血并破入脑室及蛛网膜下腔，脑中线结构偏移。2、考虑右侧基底节脑软化灶。3、左肺门下肺软组织密度影并远端小片状密度增高影，××变。4、双肺局限性肺气肿。在福山区人民医院花费医疗费2221.5元。因病情严重当日转院至解放军107医院治疗，被通知难以救治后家属将其接回家中，当日晚9时左右身故。次日，烟台市福山区东厅街道卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因是脑血管病后遗症，后又补充说明诱因是摔倒。三被上诉人作为被保险人的继承人向上诉人申请理赔遭拒，三上诉人因此诉至原审法院。
原审法院认为，吕道精系被保险人，有团体保险个人凭证证明，对该事实予以认定。被保险人在保险期间发生保险事故，则保险人应按保险合同约定支付保险金，被保险人死亡的，保险权益应由其继承人继承。吕道精在保险期间内发生摔倒之后入院治疗无效后死亡。××，客观来讲，××发，均有可能，但又没有具体的证据用以甄别，可认为是摔倒原因不明。对于被保险人来讲，突然摔倒且原因不明就是一种意外，即死亡与意外伤害存在因果关系，在保险责任范围之内，上诉人应依约承担赔付责任。三被上诉人主张的意外伤害保险金30000元和意外伤害医疗保险金2221.5元，均在保险金额限额内，请求合理，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付三被上诉人于承月、吕贻兴、吕丽霞保险金32221.5元。案件受理费306元，由上诉人负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案团体人身意外伤害附加意外伤害医疗保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。三被上诉人主张被保险人是××发，提交了福山区人民医院门诊病历、检查报告单、烟台市福山区东厅街道卫生院居民死亡医学证明（推断）书予以证明。上诉人主张被保险人不构成保险合同约定的“意外伤害”情形，没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对三被上诉人的上述主张予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 晓
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第111号
靳常青、靳树峰：
关于靳常青申请执行靳树峰买卖合同纠纷一案，广平县人民法院做出的(2015)广民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请强制执行，本院于2015年3月1日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
靳常青申请执行靳树峰买卖合同纠纷一案，(2015)广民初字第912号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 芦亚辉二零一六年七月二十二日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初941号
原告：康强强，男。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告康强强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人���北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康强强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失35706.47元、施救费400元，合计36106.47元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日14时47分，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号牌车辆沿XXXX大街与XX西侧路口由东向西转弯时，与沿XX大街由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，周某受伤。2017年1月8日，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为163590元，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，被告已会同维修单位共同确认原告的车辆损失为9410元，故原告主张的车辆损失缺��事实依据；被告要求原告本人到庭；根据保险条款，诉讼费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆购买了机动车损失保险，保险金额为163590元，保险期间为2017年1月8日至2018年1月8日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年3月13日14时47分，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿府前大街与广场西侧路口由东向西转弯时，与沿XX大街由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆��撞，发生交通事故；张某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。原告委托动东营市正和旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为36106.47元，在本案审理中原告主张被告赔付其车辆损失20000元。原告支出施救费400元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。经原告委托鉴定机构鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为36106.47元，现原告只主张车辆损失20000元，系对自己权利的处分，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽主张经核定鲁Ｅ×××××号车辆损失为9410元，但该车辆损失情况确认书未有原告签字，原告亦不认可，本院不予采信。原告主张被告赔偿施救费400元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康强强车辆损失20000元、施救费400元，合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告康强强负担152.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月六日
书记员 孙明轩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0106执5159号之一
申请执行人：任群，男，1960年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：李红霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人任群与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行。执行标的为被执行人归还借款500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付公告费650元。
执行立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执5159号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3528号之一
原告：蓝小荣，男，1985年6月7日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：郭瑞鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蓝小荣与被告郭瑞鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蓝小荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝小荣向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蓝小荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝小荣负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初328号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王世林，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨县人，住黑龙江省绥滨县。现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王世林犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王世林及其辩护人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人王世林和其母亲鞠桂琴等人在玉溪市红塔区聂耳路98-1-2号“王记正宗东北饺子馆”门前的人行道上摆设烧烤架卖烧烤。20时许，玉溪市红塔区城市管理综合执法大队的执法工作人员潘某2、严某、赵某等人身着制服、佩戴执法证到玉溪市红塔区聂耳路进行日常巡逻时发现王世林的占道经营行为，根据《云南省玉溪市城市管理条例》要对王世林的占道经营行为进行处罚，并将《云南省玉溪市城市管理条例》提供给王世林等人查看处罚依据，王世林的母亲鞠某将《云南省玉溪市城市管理条例》丢在地上，执法工作人员要求鞠某捡起条例，于是王世林等人与执法人员发生推搡，被拉开后被告人王世林冲进饺子馆拿出一把菜刀对执法人员潘某2进行殴打，并将潘某2推倒在人行道旁的花坛内，造成潘某2右侧髂腰部擦搓伤。同时，另一执法人员赵某为保护同事，在抢王世林手中的菜刀时，其左手拇指处被菜刀割伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人王世林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王世林对指控事实及罪名无异议，并表示希望对其从轻处罚。
被告人王世林的辩护人姚学元认为，被告人王世林主动到公安机关投案，其本人意愿是如实供述，当时由于太激动，未能客观表述自己的行为，虽然事实上存在差异，但是其愿意接受相关司法机关的处罚，现当庭自愿认罪，如实供述，应当认定为自首。同时城管在执法过程中存在不规范的行为，在王世林第一次摆摊的情况下，城管直接上来就要处罚，从而导致本案发生。本案没有导致严重后果，被害人的伤情不是属于王世林的故意行为所致。另外，被告人王世林系初犯、偶犯。综上，建议法庭在一年以下处罚并考虑缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王世林的供述，被害人潘某2、赵某的陈述，证人严某、黄某2、王某、鞠某的证人证言，现场辨认笔录及照片，潘某2、赵某的伤情照片，潘某2、赵某、严某的执法证复印件，潘某2的病历，视听资料，物证照片，电话查询记录等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王世林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王世林犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人王世林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王世林的辩护人姚学元的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人王世林的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王世林的刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁 春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2043号
申请执行人：周理想，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人周理想与被执行人朱勇明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00560号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告周理想归还借款20000元。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告朱勇明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置；另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾鸣华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7729号
原告：何玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：鲍永明，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告何玲与被告鲍永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼,被告鲍永明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至全部借款清偿止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月7日在塘厦镇向原告借款20000元现金，并写下借条，且口头承诺在年前偿还。时至今日，被告并没有如期履行自己的承诺，反而避而不见。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2015年7月7日向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了20000元，被告向原告出具借条，双方没有约定借款利息，口头约定被告应在2016年春节前还款，但被告至今未偿还任何款项，对于上述主张，原告提供借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。
本院认为，被告鲍永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款20000元，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款没有约定借款利息，被告至今未清偿借款，原告请求自起诉之日（即2016年6月17日）起按中国人民银行同期借款利率计付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告鲍永明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何玲借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以20000元为本金，自2016月6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止，年利率以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告鲍永明负担。原告何玲已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执692号
金堂县人民法院：
本院受理的罗志琼、谢丹申请执行芮正军附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执692号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终482号
上诉人(原审被告)：向世龙，男，1966年6月8日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：胡明友，男，1968年5月30日出生，住重庆市巴南区。
上诉人向世龙与被上诉人胡明友民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初254号之一民事裁定，驳回向世龙对该案管辖权提出的异议。向世龙不服，向本院提起上诉。
向世龙上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX小区X组团XX号,根据《民诉法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，胡明友作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故胡明友选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定根据重庆市巴南区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明认定胡明友的经常居住地在重庆市巴南区XX片区X号X栋XX-
X并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初260号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，32岁。因本案，于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时许，被告人陈某驾驶川Jxxx**江淮商务车从遂宁市船山区某小区地下停车场进出口进入该小区到其堂弟家中吃晚饭。被告人陈某酒后于当日21时20分许驾驶该车从小区正大门左边外出，因不愿缴纳停车费，便驾车将道闸撞毁后离开现场。经鉴定，被损坏的道闸价值人民币10555元。案侦中，被告人陈某赔偿被害人13855元，并取得谅解。
另查明，2017年3月8日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、挡获经过、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某接公安机关电话通知主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 萍
（此页无正文） 附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1441号之二
申请执行人：石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼。
法定代表人：杨守钦，该公司总经理。
委托代理人：金华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：田荣，男，回族，，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡��区，现住址不详。
被执行人：夏俊红，女，汉族，，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现住址不详。
被执行人：田财，男，回族，，原住宁夏回族自治区海原县，现住址不详。
被执行人：田仲强，男，回族，原住宁夏回族自治区海原县，现住址不详。
被执行人：方再军，男，汉族，，原住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住址不详。
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第247号民事判决书，确定由被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司欠款174778元，案件受理费、公告费共计4639元。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院申请强���执行，执行费2591元，执行标的共计182008元。
本院在执行过程中，被执行人田荣、夏俊红、田仲强、方再军下落不明，被执行人田财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。后本院依法扣划了被执行人夏俊红的银行存款29818元，扣划了被执行人方再军的银行存款25600元，同时对被执行人方再军名下所有的宁A88L**号车辆的户籍进行了查封。现本院未查询到被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军有其它可供执行的财产，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司也不能提供被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军的其它财产线索。本院已将被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初279号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年12月22日出生满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、赵阳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日19是30分许，在辽宁省北镇市看守所二监区第七监舍内，被告人袁某某与被害人王某某因“袁某某说王某某参与和人打闹叫王某某去站班，王某某说没有参与打闹，不去站班”一事发生口角，后被告人袁某某用拳头击打被害人王某某面部，将被害人王某某门牙打掉两颗，使其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某被他人打伤导致“牙齿外伤性脱落”，构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某某与被害人自行达成民事赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人王某某人民币7000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档，受案登记表、立案决定、案件来源，事情经过，证人高某、冯某、陶某某、阚某等人证言，被害人王某某陈述，被告人袁某某的供述与辩解，北鎮市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨 光
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执940-1号
申请执行人：云南顺风派尼尔成套设备有限公司。
被执行人：翟荣顺，男，1970年7月11日生，汉族。
本院在执行云南顺风派尼尔成套设备有限公司与翟荣顺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到有价值的可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申正鑫