安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初531号
原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X。
法定代表人：张化伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇杨店集菜市街东头路南侧，统一社会信用代码92341204MA2R4DK0X8。
经营者：谭高超，男，汉族，1990年9月12日出生。
被告：谭高超，男，汉族，1990年9月12日出生，颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店经营者，住安徽省阜阳市颍泉区。
上列被告委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉被告谭高超、颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司委托诉讼代理人张鹏，被告颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店经营者谭高超及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉称：一、依法解除原告与被告签订的合同；二、依法判令被告向原告支付欠款50000元；三、依法判令被告向原告支付5万元的违约金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日签订的《特许经营合同》及附件《买卖合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告铺货款50000元，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，不服从公司的指导与管理，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告多次与被告协商解决此事，始终未达成一致意见，2017年4月26日，原、被告双方决定终止合同，经盘存核算账目，被告应付原告75154元，原告念及双方合作一场，给与被告减免5154元，被告当天给原告转账20000元，并出具50000元的欠条一份，承诺2017年4月27日还清，但是被告不守承诺，至今未支付欠款。迫于无奈，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
谭高超、颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店辩称：一、被答辩人的起诉违背“一事不再理原则”，被答辩人诉答辩人谭高超买卖合同纠纷一案经贵院裁定驳回被答辩人的起诉，于2017年12月25日经阜阳市中级人民法院终审判决“驳回上诉，维持原判”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，被答辩人在裁判生效后再次诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应当依法驳回其起诉。被答辩人在上次诉讼过程中，经法庭释明诉讼主体资格不适格，仍然坚持不申请变更，这是被答辩人对自己权利的放弃，其应当承担因此造成的不利后果。因此，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人起诉状内容与诉请相互矛盾，被答辩人起诉状中事实理由中称“2017年4月26日，原被告双方决定终止合同，经盘算……”,从被答辩人的表述中能看出，早于2017年4月26日，被答辩人与答辩人已经双方合意终止合同。因此不存在被答辩人诉请要求的解除合同，合同早已经双方合意终止。三、被答辩人诉请要求支付5万元欠款没有事实及法律依据，根据双方签订的买卖合同中第四条第二项中的约定，被答辩人仅给予答辩人5万元的产品铺货，并没有其他供货往来，双方总的货款仅为5万元，被答辩人在诉状中也称依照合同给答辩人铺货5万元。因此，根本不存在被答辩人所称的总价款为7万元的情形，更不存在被答辩人陈述的答辩人尚拖欠其5万元货款的情形。事实是，于2017年4月26日经双方合意终止合同，被答辩人要求答辩人一次性支付5万元货款，答辩人当时无力支付便在被答辩人出具的5万元的欠条上签了名。当天经双方盘点清货，答辩人处尚有价值30325元的货物，后经双方另行口头协商，被答辩人同意用答辩人剩余的货物抵付3万元的欠款，剩余2万元欠款答辩人也于当天通过农村信用社转到被答辩人处，被答辩人对收到2万元的货款也予以认可。由于当时因盘点货物和后来的多次协商，导致答辩人遗忘了之前在欠条上签名的事实，当后来想起时，被答辩人已经离开，答辩人认为已经清偿货款，就没有再联系被答辩人索要欠条。因此，答辩人所欠5万元货款已经支付完毕，被答辩人的诉请没有法律及事实依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。四、被答辩人诉请要求答辩人支付5万元违约金缺乏事实及法律依据，答辩人并未违反合同约定，被答辩人也并未提供任何证据材料证明答辩人存在违约情形，因此，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格、企业的基本信息；
证据二：法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是张化伟，职务是该公司董事长；
证据三：特许经营合同及附件买卖合同，证明原、被告签订的合同合法有效，双方应当履行合同约定，受合同的约束。证明原告给予被告铺货款50000元，双方约定的违约金为50万元；
证据四：收条，证明被告收到原告给予铺货款50000元的事实；
证据五：核算清单、银行转账记录、欠条，证明2017年4月26日原、被告核算账目，被告应付原告75154元，原告念及双方合作一场，给予被告减免5154元，被告立即给原告转账20000元，并出具50000元的欠条一份，承诺2017年4月27日还清，但是被告不守承诺，至今未支付欠款；
证据六：民事反诉状，证明被告对核算清单的认可。
颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店、谭高超对其抗辩向本院提供证据：
证据一：颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店营业执照及法人代表证明书，证明被告颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店的诉讼主体资格；
证据二：被告谭高超身份证复印件，证明被告谭高超的诉讼主体资格；
证据三：买卖合同及鑫聚婴特许经营合同，证明经原被告协商约定，由原告为被告提供价值5万元的产品铺货；
证据四：阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3943号民事裁定书，证明原告在法院释明被告诉讼主体资格不适格后，仍然坚持不予变更被告，后法院判决驳回其诉讼请求，其再次以谭高超作为被告起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则，应当依法驳回其起诉；
证据五：2017年4月26日盘算清单，证明经原被告双方盘点清算，被告处货物价30352元，经双方口头协商，用该货物抵付3万元欠款的事实；
证据六：银行交易流水清单，证明被告于2017年4月26日下午5时21分支付原告2万元货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（作为甲方）与颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店经营者谭高超（作为乙方）签订了一份《特许经营合同》及附件《买卖合同》，该合同约定：甲方特许乙方作为“鑫聚婴”加盟经营客户；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；乙方保证按甲方规定的产品价格定价销售；合同期限自2016年10月5日起至2021年10月4日止；为支持乙方店面销售，甲方在合同签订后3日内给予乙方价值5万元的产品铺货。乙方收到铺货后向甲方出具书面收条确认。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方。甲方支持乙方的前期铺货不视为乙方的进货，乙方仍然须在本合同签订后的两个月内向甲方首次进货；乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：（1）乙方仿冒，滥用《鑫聚婴》商标。（2）乙方在专卖店内自行销售甲方代理以外的其他产品甚至假冒伪劣产品而影响甲方声誉。（3）乙方自采商品销售不入账行为。（4）乙方不服从公司指导与管理。（5）乙方违反本合同，侵犯甲方合法权益，破坏加盟体系；甲乙双方任何一方违约，违约方须向守约方支付50万元违约金等。合同签订当日，原告给被告供货共5万元，被告经营者谭高超为原告出具收条一份。2017年4月26日，原、被告双方经盘存核算账目，被告应付原告75154元，原告给被告减免5154元，被告还欠原告70000元，被告当天给原告转账20000元，并出具50000元的欠条一份，承诺2017年4月27日还清。后被告未按承诺履行给付义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案诉讼主体问题；2、原告起诉是否违背“一事不再理原则”；3、被告2017年4月26日出具的欠条是否实际履行；4、原告要求被告支付违约金5万元能否支持。关于第一点，本院认为，对个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店为被告，谭高超作为被告不适格。关于第二点，第一次原告起诉，本院裁定驳回原告的起诉，仅是解决程序上主体的问题，并没有解决实体问题，本次原告起诉不存在“一事不再理原则”。关于第三点，根据现有的证据虽无法确认被告2017年4月26日转款给原告2万元与被告出具欠条时间的前后，但结合双方对店里资产30352元无异议，且已被原告拉走的事实，从而证明了原告提供的仅有原告盖章，没有被告签字的盘存汇总中载明的“店里资产30352元、公司投入款项105506元，杨店应付公司15154元（冲抵款项后，原告给被告减免5154元），被告欠原告7万元的事实，从而证明被告给付2万元后，给原告出具欠条于2017年4月27日付清的事实，形成了事实上证据锁链。被告抗辩认为2017年4月26日出具欠条是事实，原告拉走3万多元的货物，被告当天转账2万元给原告，忘记向原告索要欠条了，未向本院提供相应的证据加以证明，不符合交易习惯，亦不合常理。故其抗辩理由不能成立。关于第四点，原告要求被告支付违约金5万元的请求不能成立。鉴于双方已进行结算，被告出具了欠条，考虑到双方履行合同的实际情况，根据公平原则，应自被告出具欠条承诺期限的次日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算延期付款违约金为宜。综上，双方签订的《特许经营合同》、《买卖合同》有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。考虑到双方有终止合同意向不愿再合作，当事人所签订的合同应予解除。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店经营者谭高超签订的《特许经营合同》、《买卖合同》；
二、被告颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司货款5万元及违约金（违约金自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担350元，被告颍泉区鑫聚婴奶粉专卖店（杨店）店负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一八年三月十九日
书记员 刘婧文
附：（2018）皖1204民初531号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。