wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7957号
原告：李传友，男，汉族，无固定职业，住江苏省。
原告：周保兰，女，汉族，无固定职业，住江苏省。
原告：王厚梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李彬，女，汉族，无固定职业，住江苏省。
原告：李倩，女，汉族，无固定职业，住江苏省。
原告：李芳，女，汉族，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
六位原告的共同委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：何其文，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳与被告何其文民间借贷纠纷一案本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳的共同委托诉讼代理人洪迪，被告何其文的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款33000元及利息5904元，共计38904元（利息计算方式：33000×4.875‰/30×1101天=5904元，利息计算期间：2014年9月14日-2017年9月19日）；2、请求依法判令被告承担办案全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转不开，于2014年9月14日在李纪周处借款共计20000元，之后又通过现金方式先后向李纪周借款13000元。截止至今，被告仍欠李纪周借款33000元及利息5904元未还，原告作为李纪周的法定继承人多次催要无果，故诉至法院。
被告何其文辩称：借款事实认可，原告父亲去世在殡仪馆处理后事时，我方亲自给原告还了2万元，我方认为原告给被告借钱，也是给我方帮忙，原告的亲属已经去世了，从人道主义考虑，也愿意尽快偿还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。1、2014年9月14日被告何其文向李纪周出具收据一张，注明欠李纪周人民币贰万元整，被告何其文当庭对该收据予以确认；2、2016年6月2日中国人民解放军第四七四医院出具居民死亡医学证明，证明李纪周因病去世；3、2016年12月30日江苏省沛县张庄镇张楼村委会出具证明，证明李纪周的父亲李传友、母亲周宝兰、妻子王厚梅、长女李彬、次女李倩、三女李芳。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告何其文是否向李纪周借现金13000元的认定。
原告诉称被告何其文于2014年9月14日在李纪周处借款共计20000元，之后又通过现金方式先后向李纪周借款13000元。被告何其文辩称未向李纪周借现金13000元。证人朱某、段某出庭作证，证明被告何其文向李纪周借现金13000元。因证人证言及李纪周本人书写的账目未能完成13000元系被告何其文收取并使用的举证责任，本院对原告向被告何其文主张13000元的诉求不予支持。
2、被告何其文是否向原告支付20000元的认定。
被告何其文辩称在李纪周的葬礼上向原告等人交付20000元，因未能完成相关的举证责任，本院对该辩称不予采信。
3、原告主张利息5904元是否支持的认定。
原告主张的利息5904元的标准为（利息计算方式：33000×4.875‰/30×1101天=5904元，利息计算期间：2014年9月14日-2017年9月19日）。因本院查明借款的实际数额为20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当为3600元【20000×6%×3年（2014年9月14日-2017年9月14日）】。
综上所述，原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳主张被告何其文偿还借款33000元的诉讼请求，因未能完成全部举证责任，本院仅支持20000元。被告何其文称已经支付20000元的辩称，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何其文向原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳支付借款本金20000元；
二、被告何其文向原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳支付借款利息3600元。
上述款项，被告何其文支付原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳共计23600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的38904元，核定给付金额23600元，占请求标的60.66%。案件受理费772.6元（原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳已经预交），减半收取386.3元，由被告何其文负担60.66%即234.33元，原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳负担39.34%即151.97元。剩余案件受理费386.3元由本院退还给原告李传友、周保兰、王后梅、李彬、李倩、李芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 迪丽达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初815号
原告:陈艾青。
原告:陈磊。
被告:苏州易科技住宅制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区观山路9号。
法定代表人：钱炜。
本院在审理原告陈艾青、陈磊与被告苏州易科技住宅制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈艾青、陈磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年4月19日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艾青、陈磊负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年四月十九日
书记员 王振飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3790号
罪犯袁达友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人袁达友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁达友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁达友准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1218号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人张贺敏，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杨妹，女，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张贺敏、杨妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第526-1号、（2013）佛城法民三初字第526-2号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、案件受理费等合计257949元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3769元。
在执行过程中，经查，被执行人杨妹名下的房产已被本院另案查封，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄淑明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇水借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王崇水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3600号
原告纪佳瑜。
法定代理人刘艳楠。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告纪佳瑜与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪佳瑜撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终1935号
上诉人（一审原告）：苏紫煜，女，汉族，2011年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人：苏红亮，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人：张艳芳，女，汉族，1974年9月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘亚琳，开封市顺河回族区法律援助中心律师。代理权限系一般代理。
被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第一五五中心医院。住所地：开封市禹王台区医院前街*号。
法定代表人：岳荣喜，院长。
委托诉讼代理人：韩世杰，单位法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人苏紫煜因与被上诉人中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称解放军一五五医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫0211民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，通过查看苏紫煜的住院病历，对于苏紫煜手术后造成的损害，解放军一五五医院亦“考虑术中体外循环下导致脑缺血缺氧造成”的，故对解放军一五五医院在手术过程中是否存有过错应予以鉴定。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初268号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷亚娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2005号
上诉人(原审被告)：陕西合巨源房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇太白印象度假酒店622室，统一社会信用代码91610326061947652X。
法定代表人：王鹏军，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆箱根温泉产业发展集团有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）27-B#，统一社会信用代码915001037874710322。
法定代表人：王捷，董事长。
上诉人陕西合巨源房地产开发有限公司(以下简称合巨源公司）因与被上诉人重庆箱根温泉产业发展集团有限公司（以下简称箱根公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18168号民事裁定，向本院提起上诉。
合巨源公司上诉称，本案中双方签订的合同约定，如果双方就本合同的解释、有效性、终止或者执行方面有任何问题，应尽最大努力协商解决。如不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方可将争议提交所在地的人民法院审理解决。此约定并不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为陕西省宝鸡市眉县汤峪镇太白印象度假酒店622室，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省眉县人民法院审理。
本院经审查认为：箱根公司提起诉讼，请求判令解除与合巨源公司签订的《陕西太白山温泉欢乐谷项目专项策划、概念性规划及项目经济分析咨询合同》，合巨源公司支付咨询费41万元及违约金等。本案中，双方当事人在合同中约定产生争议，任何一方可将争议提交所在地的人民法院审理解决，因该约定的管辖法院并不明确，故本案应依照法律规定确定管辖。本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中箱根公司以合巨源公司违反了支付咨询费等合同义务提起诉讼，诉讼标的为给付货币，故接收货币一方箱根公司住所地重庆市渝中区为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。合巨源公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申17号
再审申请人（原审被告）：康守材（曾用名：康守才），男，汉族，生于1963年9月26日，住重庆市万州区。
被申请人（原审原告）:重庆三峡银行股份有限公司万州分行（原万州区商业银行天城支行）
负责人：宋朝辉，行长。
委托代理人：孙志华，女，系公司职工。
再审申请人康守才因与被申请人重庆三峡银行股份有限公司万州分行的借款合同纠纷一案，不服本院（2002）万民初字第998号民事判决书，以发现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康守才申请再审称，其一，原审送达程序不当，在没有向申请人送达任何法律文书的情况下，便判决申请人承担偿还贷款的义务。其二，申请人于2017年3月发现新证据三张还款凭证证明申请人已于1994年10月还清涉诉贷款及利息，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对重庆市万州区人民法院（2002）万民初字第998号借款合同纠纷一案进行再审。
被申请人提交意见称，申请人提交的三张还款凭证中，被申请方只认可其中一张，即记载还款三万元的凭证。对于其中记载还款十万元的凭证，我们的还款存根是1994年4月5日的还款凭证。至于第三张记载还款七万元的凭证，我们查找了1994年1月至12月所有的凭证，并不存在申请人提供的凭证的存根，故申请人提交的新证据不能推翻原审判决，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请方提供的新证据三张凭证中，双方对三万元还款凭证无异议，本院予以认可；另举示的两张还款凭证，均存在涂改现象，且与原件核对不符，故不予采信。另外申请人提交的其他还款凭证，因与本案无关，不予审查，因此本院认为申请人康守才提供的新证据不能证明已履行还款义务，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人康守才的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 芊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9966号之一
申请执行人刘海彬。
被执行人陶卫国。
申请执行人刘海彬与被执行人陶卫国股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶卫国的银行存款(以人民币47166.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5598号
原告：杨莉萍，1955年7月30日出生，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢金凌（系杨莉萍的女儿），1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告杨莉萍与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍到庭参加了诉讼。被告耀华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告退还我契税费100915元并支付利息27248元（以100915元为本金，按照中国人民银行同期房地产开发贷款利率计算，从2012年7月19日起暂计至2017年1月18日，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我于2010年6月12日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由我购买被告预售的位于广州市白云区机场路10号之三鑫耀大厦幢3层319房。被告已收取我100915元用于缴纳税费、办理产权登记。合同签订后，我依照合同支付了购房款3237407元及办证契税100915元，但被告却一直没有依约协助我缴纳税费、办理产权登记，导致我一直无法取得涉案商品房的权属证书。被告应在2012年7月18日前办妥并向我交付涉案房屋的房地产权证。我认为被告的行为严重违反合同义务，侵害了我的权利。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告耀华公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年6月12日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层319号房，房屋地址：白云区机场路10号之三319房（以下简称涉案房屋）。商品房买卖合同约定涉案房屋建筑面积为31.26平方米，其中套内建筑面积13.65平方米，共有分摊面积约17.61平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为237172.67元/平方米，总金额为3237407元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。……乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》，双方补充约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。
上述合同签订后，原告已依约向被告支付购房款3237407元及税费100915元，由被告开具了代收税费收据一份。
另查，原告于2016年6月27日向本院起诉被告，要求被告为原告办妥涉案房屋房地产权属证并支付迟延办证违约金，案号为（2016）粤0111民初7599号。本院于2016年8月29日作出民事判决书，认定被告应在2012年7月17日前为原告办妥不动产权证书，并判决被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书，并支付迟延办证违约金，违约金自2012年7月18日起以3237407元为本金按每日0.02%的标准计算至核发不动产权证书之日止。之后，原告称其为办理诉争房屋的产权转移登记于2017年7月21日另行向税务部门缴纳了契税97122.21元、印花税1618.7元。庭审中，原告称主张的利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有广州市商品房买卖合同（预售）、发票、收款收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告虽代为收取了原告交纳的税费，但在原告办理涉案房屋房产证的过程中，并未代为履行支付税费的义务，现原告提交证据证实已另行向税务部门支付了涉案房屋的契税及印花税，被告继续占用原告缴纳的代收税费100915元理据不足，原告要求被告返还该笔费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于税费的利息损失，耀华公司办证期限届满之日的次日为2012年7月18日，耀华公司自该日起才构成逾期办证，故利息应当从2012年7月18日起算至还清之日止，现原告主张利息从2012年7月19日起算至还清之日止，标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，并无不当，本院予以支持。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告杨莉萍税费100915元并支付利息（利息以100915元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2012年7月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 梁 昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林斯韵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第516号
罪犯朱亚汉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂港刑初字第185号刑事判决，以被告人朱亚汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱亚汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱亚汉获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱亚汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚汉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢67号
申请执行人马绍莲，女，生于1971年1月7日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵长军，男，生于1979年3月14日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人马绍莲与被执行人赵长军劳动争议纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字笫270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪肖觎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3034号
罪犯陈余，男，1989年10月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月16日作出(2010)泰刑初字第110号刑事判决，以被告人陈余犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元（已交3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈余系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，获得二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为1930分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。
本院认为，罪犯陈余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行审3号
申请执行人成都市青羊区安全生产监督管理局，住所地：成都市西华门街19号，统一社会信用代码：11510105734804438H。
法定代表人吴小龙，局长。
委托代理人罗光洲，该局工作人员。
被执行人成都腾通实业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家工业园区，统一社会信用代码：9151010571301703X2。
法定代表人王显峰。
申请执行人成都市青羊区安全生产监督管理局（以下简称青羊区安监局）于2018年4月10日向本院申请强制执行（成某）安监加罚[2017]402号《加处罚款决定书》，申请执行对成都腾通实业有限公司（以下简称腾通公司）加处罚款19万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人所依据的事实：2017年1月，腾通公司法定代表人王显峰经人介绍以口头形式请汪某等4人完成车间屋顶补漏项目，汪某等人无任何相应施工资质，该补漏项目无相关设计施工方案，无安全生产规章制度和操作规程。同月23日，胡某与汪某等4人进场对腾通公司聚氯乙烯原料存放车间屋顶进行查漏补漏，胡某上到屋顶走到中部后，因屋顶亮瓦破洞从屋顶坠至车间地面，经120急救医生现场抢救无效死亡。青羊区安监局立案后牵头成立事故调查组，经现场勘查和询问调查，事故调查组于2017年5月23日会签了《成都腾通实业有限公司“2017.1.23”一般事故调查报告》，同月25日青羊区安监局批复了该调查报告。期间，青羊区安监局于2017年3月21日审批同意事故调查组延期60日提交事故调查报告。2017年5月15日，腾通公司向青羊区安监局递交了情况说明，就对死者赔付、公司管理问题和公司损失、困难进行了说明，请求青羊区安监局从轻处罚。2017年5月27日，青羊区安监局向腾通公司送达了行政处罚告知书，告知了该公司违法行为的事实、证据及违反法律规定的条款，以及拟处以200000元罚款和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限等内容。同日，青羊区安监局另告知了腾通公司对拟处罚款的处罚有申请听证的权利和期限等。腾通公司逾期未陈述、申辩及申请听证。2017年6月1日，青羊区安监局作出并向腾通公司送达了（成某）安监罚[2017]406号《行政处罚决定书》，认定腾通公司安全生产主体责任落实不到位，作业现场隐患排查、安全技术交底不到位、对高处作业人员正确佩戴和使用劳动防护用品不到位、安全管理规章制度落实不到位，违反了《安全生产法》第二十二条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予腾通公司200000元罚款的行政处罚，并限腾通公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款至告知的账户，及逾期不缴纳罚款的后果，同时告知了腾通公司有提起行政诉讼及行政复议的权利。同日，青羊区安监局作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，决定同意腾通公司分期交付罚款的申请，分期至2017年6月16日前缴纳罚款100000元，2017年7月16日前缴纳100000元。腾通公司收到行政处罚决定书后，未申请行政复议和提起诉讼，也未按分期决定履行缴纳罚款的义务。
因腾通公司未履行（成某）安监罚[2017]406号《行政处罚决定书》，2017年8月15日，青羊区安监局作出（成某）安监加罚[2017]402号《加处罚款决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对腾通公司加处罚款19万元；并告知了腾通公司有提起行政诉讼及行政复议的权利。腾通公司收到加处罚款决定书后，未申请行政复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，腾通公司仍未履行缴纳罚款义务，故青羊区安监局申请本院强制执行（成某）安监加罚[2017]402号《加处罚款决定书》对腾通公司加处罚款19万元的决定。
申请执行人对其所主张的事实，提供有青羊区安监局提交的强制执行申请表（书）和事先催告书、申请强制执行标的情况说明、立案审批表、成立调查组的通知、勘查笔录、询问笔录和身份证、调查延期审批、事故调查报告和批复、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、延期（分期）缴纳罚款批准书、加处罚款决定书、缴纳罚款催告书和相应文书的送达回证，以及腾通公司的营业执照和情况说明、胡某死亡赔偿协议书、收入情况说明、罚款分期交付申请和税收完税证明等证据材料在案为证。
本院认为，因腾通公司未履行（成某）安监罚[2017]406《行政处罚决定书》缴纳罚款义务，故青羊区安监局作出（成某）安监加罚[2017]402号《加处罚款决定书》，对腾通公司加处罚款19万元符合法律规定。腾通公司经青羊区安监局催告后仍未履行缴纳加处罚款的义务，青羊区安监局向本院申请强制执行该罚款，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李金宴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0106民初1839号
原告：杭州通利混凝土有限公司,住所地：浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。
法定代表人：毛国兴，总经理。
委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：彭天玉,男,1964年5月12日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢。
原告杭州通利混凝土有限公司诉被告彭天玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州通利混凝土有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州通利混凝土有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一七年四月六日
代书记员 叶 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2121号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：吴艳丽，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十四日
书记员 李海珍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢150号
申请执行人陈继宏。
被执行人魏包工。
被执行人魏凯。
本院在执行申请执行人陈继宏与被执行人魏包工、魏凯借款合同纠纷一案中，被执行人魏包工支付给申请人陈继宏执行案款30000元整，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢150号借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309331fb-3ec6-43e2-99a5-a8800099bb3b&imgId=MzA5MzMxZmItM2VjNi00M2UyLTk5YTUtYTg4MDAwOTliYjNiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更354号
罪犯崔绍龙，男，汉族，1982年1月26日出生于辽宁省大连市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年9月11日作出（2014）茄刑初字第61号刑事判决书，认定被告人崔绍龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔绍龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔绍龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔绍龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1366分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔绍龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔绍龙减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月23日起至2024年7月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309331fb-3ec6-43e2-99a5-a8800099bb3b&imgId=MzA5MzMxZmItM2VjNi00M2UyLTk5YTUtYTg4MDAwOTliYjNiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3428号
原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。
被告：李博，男，1994年2月16日出生，住北京市昌平区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟红磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李林丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4491号
原告武文付。
被告王群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人杜君红，该公司员工。
本院在审理原告武文付与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武文付与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武文付于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武文付要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文付撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武文付自行承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05137号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人李鹤俊，该行员工。
被告杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜刚、被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告杜刚、被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于2014年2月28日与杜刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杜刚偿还平安银行重庆分行贷款本金228000元及截至2015年3月5日的利息2929.8元、复利22.15元，合计230951.95元；2、杜刚偿还自2015年3月6日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金228000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息2929.8元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、安娜承担本案贷款的共同还款责任；4、本案案件受理费、保全费及公告费由杜刚、安娜承担。
被告杜刚未作答辩。
被告安娜未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杜刚。
贷款本金：228000元。
贷款期限：2014年12月9日起至2015年3月9日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：年利率22.68%。
约定还款方式：净息还款。
欠款情况：截至2015年3月5日，杜刚尚欠平安银行重庆分行借款本金228000元、利息2929.8元、复利22.15元，合计230951.95元。
另查明，安娜与杜刚于2012年10月24日登记结婚。
本院认为，平安银行重庆分行与杜刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杜刚立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。安娜与杜刚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
被告杜刚、被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜刚、被告安娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金228000元，截至2015年3月5日的利息2929.8元、复利22.15元，共计230951.95元，并自2015年3月6日起至付清时止，以本金228000元为基数，按年利率22.68%计收逾期利息，以未支付的利息2929.8元为基数，按年利率22.68%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，诉前保全费1675元，公告费150元，由被告杜刚、被告安娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阳文敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3862号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初67号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日13时10分许，被告人李某某酒后驾驶×××的蓝色“福田”牌轻型自卸货车在敦化市官地道口行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为110.73mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人李某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王维宇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执恢89号
申请执行人郭友红，男，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人王海滨,男，汉族，1987年2月13日出生。
本院在执行申请执行人郭友红与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案中，2018年5月22日，申请执行人郭友红向本院提交撤销执行申请书，以被执行人王海滨已自动履行法律义务为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2015)北民大初字第439号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)青0105执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁增彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢17号
申请执行人焦景兰，女，汉族，生于1964年10月8日。
被执行人郭桂莲，女，汉族，生于1963年3月30日。
焦景兰诉与郭桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对杨俊华、郭桂莲所有的位于韩城市新城区世纪新村10号楼东单元一楼西户的房产进入第二次拍卖程序。未发现被执行人有其它直接可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00898号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 凯
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执215号
刘某、高某某：
刘某与高某某抚养费执行一案，申请执行标的本金16000元。经本院立案执行，按调解书执行标的为18000元，申请人承认之前高某某已另外支付4000元，剩余执行标的14000元现已全部执行到位，本院已给申请人委托代理人郑某某将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执215号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1485号之一
申请执行人：桓台供销联华农业服务有限公司。住所地，桓台县铁西路中段西侧。组织机构代码：689456285。
法定代表人：赵发洲，董事长。
被执行人：巩方洲，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩方洲暂无财产可供执行。申请执行人桓台供销联华农业服务有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民特11号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人桓台供销联华农业服务有限公司如发现被执行人巩方洲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1587号
原告：徐沛淑，女，生于1956年10月1日，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道香水社区一组。
法定代表人：程芝燕，公司执行董事。
被告：程芝燕，女，生于1974年11月10日，住重庆市黔江区。
原告徐沛淑诉被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司、程芝燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐沛淑的委托代理人安飞到庭参加诉讼，被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司、程芝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司法定代表人因生猪养殖需要，从2008年8月19日向原告借款10万元。借款期限10年，每年利息3万元。2016年2月2日，原、被告进行结算，被告欠原告2013年8月至2015年8月利息6万元。从2015年8月至今的利息没有结算。现被告没有按照借款用途发展生猪，没有按照约定支付原告利息，原告多次要求被告提前还款，被告久拖不还，原告打电话被告不接，被告在政府财政领取的多笔专项资金补贴后也不向原告清偿借款本息，故请求判令解除原、被告间签订的《借款协议》，原告提前收回借款10万元，并由被告支付2013年8月至2015年8月利息4.8万元，以及从2015年8月20日起至还款之日止以10万元本金为基数按月息2%计算的利息。
被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司未到庭诉讼，未提交答辨意见。
被告程芝燕未到庭诉讼，未提交答辨意见。
原告向法庭举示了��下证据：1.原告身份证复印件；2.被告公司基本情况一份；3.借款协议；4.借条一张；5.欠条2张；6.照片。
本院根据原告举示证据查明：2008年8月19日原告与二被告签订了《借款协议》，约定由原告借给二被告现金人民币10万元，二被告每年支付原告分红3万元。协议签订后原告借给被告10万元，被告每年向原告支付红利（利息）3万元至2013年8月后未再向原告支付利息。2016年2月2日，双方进行结算后，被告程芝燕给原告出具借条一张，载明被告程芝燕向原告借款100000元，并注明原来的借条作废，同日被告向原告出据了两张欠条载明其欠原告2013年8月至2015年8月的利息共6万元，之后，原告追收欠款未果，起诉来院要求判如所诉。
本院认为,原告与被告借款事实成立，双方第一次约定借款期限为10年，而且被告也按约定支付了约定利息至2013年8月，该期限内的结算行为系双方真实意思表示且也实际履行，本院认可。从2013年8月至2015年8月的利息被告未能按时向原告给付约定利息，起行为已构成违约，并也于2016年2月2日向原告出据了欠条证明尚欠利息事实成立，庭审中原告主动放弃了原所欠的2013年8月至2015年8月期间的利息的部份主张，将两年所欠利息6万元调低至4.8万元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。同日，被告程芝燕还向原告出具借条并注明原借条作废，故应认定双方订立了借款协议的补充约定，因该补充约定并未写明借款期限，故出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告请求被告偿还借款100000元并支付从2015年8月20日起以100000元为基数按月息2%计算至清偿完毕之日止的利息，对其中偿还借款100000元并支付从起诉之日，即2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支���，超出部分，予以驳回。被告程芝燕虽系被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司的法人，但2016年2月2日出具的一张借条和两张欠条均是以程芝燕作为义务人，并未加盖该公司的公章，故原告请求被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司对上述款项承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告程芝燕、重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程芝燕于本判决生效之日起五日内向原告徐沛淑偿还借款100000元，并支付以100000元为基数从2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；
二、被告程芝燕于本判决生效之日起五日内向原告徐沛淑支付借款利息48000元。；
三、驳回原告徐沛淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐沛淑负担150元，被告程芝燕负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 垒
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保633号
申请人：郭淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李兰英，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李杰，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
申请人郭淑芬与被申请人李兰英、李杰民间借贷纠纷一案，申请人郭淑芬于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰英、李杰银行存款2140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兰英、李杰银行存款2140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人程华名下位于西工区涧东路2号全城都市河畔2-402号【房权证号：洛市房权证（2005）字第XXXXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玲利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初590号
原告：韩伟斌，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：代伟，男，无职业，汉族，其他自然情况不详。
第三人：安图广播电视局，住所：安图县。
本院在审理原告韩伟斌诉被告代伟、第三人安图广播电视局建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩伟斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟斌撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟斌撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告韩伟斌负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年五月二十三日
书记员 阚兆玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2207号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路21号。
代表人：楼慧，该行行长。
被执行人：诸木申，男，1960年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周美英，女，1961年2月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人诸木申、周美英金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人诸木申名下的位于余姚市泗门镇滨江小区B区9幢401室的房地产[附储藏室23号一间，9幢车库1号一只，房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第02194号]，2018年1月30日买受人王建良（公民身份号码：）以74.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人人诸木申名下的位于余姚市泗门镇滨江小区B区9幢401室的房地产[附储藏室23号一间，9幢车库1号一只，房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第02194号]归买受人王建良（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王建良时起转移；
二、买受人王建良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 申训浩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执380号之一
申请执行人杨荣梁
被执行人邹东方
被执行人邹建庆
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1443号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人邹建庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹建庆履行民事判决书确定的义务，但被执行人邹建庆未按规定履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人邹建庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹建庆的银行存款共计4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 亮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初16号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时培先，男，1963年10月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营户，单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月10日被单县公安局取保候审，2016年7月7日被单县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人时培先犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人时培先到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人时培先于2015年7月26日在山东省金乡县鸡黍镇集市上购买了一袋重量为50公斤，价格为人民币80元的精制工业盐，后其在村内自家经营的饭店内，用该盐炒菜，并将饭菜销售给附近的村民。同年8月3日，单县盐务局执法人员对被告人时培先营业场所进行检查时发现，将被告人时培先尚未使用的45公斤精制工业盐予以先行登记保存。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人时培先所使用的盐水分不符合精制工业盐二级技术指标要求，为不合格工业盐，并含有铅、砷、亚硝酸盐等物质。
上述事实，被告人时培先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、丁某的证言，单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，先行登记保存证据通知书、抽样取证单，现场勘查笔录，现场照片，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站的检测报告，送检样品情况说明，发破案报告、无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时培先违反国家食品卫生管理法规，在经营餐馆期间购买工业盐，在炒菜时予以添加，并将制作的食品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时培先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且积极履行财产刑，酌情从轻处罚。被告人时培先在食品中添加不合格工业盐并予以销售，可能危及不特定多数人的健康，有较大的社会危害性。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人时培先犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴小哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10631号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116771756383B，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302室。
法定代表人：谭国水，总经理。
被告：刁玉梅，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告刁玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十月三十日
书记员 张珍桔
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1332号
原告黄某某，女，生于1970年5月10日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1972年4月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告黄某某负担。
审判员 李树仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘东芳
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0722民初5662号
原告：李加国，男，1974年8月8日生，汉族，住东海县。
被告：王洪亮，男，1971年9月16日生，汉族，住东海县。
被告：陈祥林，男，1962年11月28日生，汉族，住东海县。
原告李加国与被告王洪亮、陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年6月12号，被告一向原告借款30000元用于经营使用，由被告二担保。并约定月利率为一分五厘，后经过原告多次催要被告均以无钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪亮定于2017年10月4日前支付5000元给原告李加国，其余25000元及利息（以30000元为本金，自2016年6月12日起至欠款还清之日止，按照月息一分五计算）定于2018年2月15日前支付给原告李加国。
二、上述任意一期被告王洪亮逾期不还，则原告李加国有权立即向法院申请全部债权30000元及利息。
三、被告陈祥林对上述债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢威霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4933号
原告如皋市中糖酒业商行。
经营者徐彬。
委托代理人常学红。
被告龙之梦大酒店。
经营者刘维建。
本院在审理原告如皋市中糖酒业商行与被告龙之梦大酒店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告如皋市中糖酒业商行于2016年6月23日以“被告已于2016年6月22日下午向原告还清了本案欠款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋市中糖酒业商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市中糖酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元,由原告如皋市中糖酒业商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 席玉峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人朱青海，男，1972年4月4日出生。
被执行人包哲微，女，1972年10月11日出生。
被执行人北京泰吉利制衣有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡牌坊村马道前街635号。
法定代表人朱青海。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱青海、包哲微、北京泰吉利制衣有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初275号
原告:赵某某。
被告:张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原被告1994年1月结婚，原告到被告家落户。1997年3月被告离家出走至今无音信，夫妻关系名存实亡。现诉请与被告离婚。
被告张某某经本院2017年1月20日公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某为证实自己主张,向法庭提交下列证据:
1、身份证以证明原告身份;
2、家庭户囗本以证实原被告及儿子吴强强身份。
被告张某某未向法庭提交证据:
原告所提交证据系书证,来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性,本院予以确认。
根据当事人的陈还及本院确认的证据,本院确认如下案件事实:原被告1994年1月结婚，原告落户到被告家。婚初原被告与被告前夫之母及被告一对儿女共同生活，共同生活期间原告与被告前夫之母因家庭琐事发生矛盾，1997年3月份原被告一同回原告原藉生活一年余，之后被告回富平后出走至今无音信。此后原告则一直在外打工至今。原被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原被告结婚共同生活三年，自1997年3月被告出走至今己二十年余无音信，严重影响夫妻感情，现原告以此为由要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确己破裂的若干具体意见》中相关之规定，原告要求离婚之请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下:
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 张卫荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 豆海刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初526号
原告：袁宝林，现住榆树市。
被告：榆树市三鑫豆制品有限公司。
法定代表人：徐诚志，公司经理。
被告:娄树岩,现住榆树市。
原告袁宝林诉被告榆树市三鑫豆制品有限公司、被告娄树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝林、被告娄树岩均到庭参加诉讼，被告榆树市三鑫豆制品有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月份至2014年6月25日，原告在被告榆树市三鑫豆制品有限公司任送货司机，被告公司拖欠原告劳动报酬为4200.00元。在原告和其他工人索要欠款过程中，2015年8月份，公司当时的法定代表人娄树岩对所欠原告的工资款2500.00元及欠工人周广友、于长龙、王井余的工资一同列出了欠款明细表，因为列表时原告没在场，对被告所欠原告的另外的1700.00元工资款没有列在欠款表内。对4200.00元工资款，原告曾到被告公司索要，被告公司现在的法定代表人总是敷衍原告，被告娄树岩也总是推拖。原告为索要欠款诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告工资款4200.00元并承担案件受理费。
被告娄树岩辩称，是被告榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任送货司机，公司欠原告劳动报酬，经过原告与被告结算，被告娄树岩给原告袁宝林及工人周广友、于长龙、王井余出具一枚欠工资款列表，该列表中注明被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告袁宝林工资款2500.00元。现原告为索要工资款诉至法院。
本院认为，被告娄树岩在担任被告榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬款与原告袁宝林结算并出具公司所欠工资款列表,应认定被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告袁宝林劳动报酬款2500.00元，被告榆树市三鑫豆制品有限公司应向原告履行给付2500.00元劳动报酬的义务，被告娄树岩不承担给付义务。原告虽要求给付4200.00劳动报酬款，但其所提供的证据只能证实被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠其劳动报酬款2500.00元，故对原告要求的剩余劳动报酬款1700.00元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市三鑫豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告袁宝林劳动报酬款2500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告榆树市三鑫豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许继纯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初361号
原告黄长文,男,汉族,1970年2月7日出生,住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄长文与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄长文及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长文诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年1月至2016年4月共计拖欠原告工资10400元。原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬10400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告出示了由被告书写的欠条，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬10400元的事实，故原告要求被告支付10400元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告黄长文的劳动报酬10400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱广
二〇一七年二月三日
书记员 韦维
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审203号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373216104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李明，1962年12月9日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请人李明未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地2349平方米建设梅花鹿副产品加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2349平方米土地上建设的2340平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2349平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计58725元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月1日作出的邹国土罚字（2016）第321号行政处罚决定。
二、被申请人李明于本裁定书送达之日起五日内将罚款58725元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执949号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，支行行长。
被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杜会基，公司经理。
被执行人山东昊润自动化技术有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭玉肖，公司经理。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被执行人马晓翠，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住淄博市博山区。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东红和红家具有限公司（以下简称红和红公司）、山东昊润自动化技术有限公司（以下简称昊润公司）、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初576号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东红和红家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息5178994.78元及利息（以4995841.91元为基数，按年利率8.4825%，自2016年2月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东红和红家具有限公司追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人双方当事人已达成和解意愿为由申请暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚有未给付的应付款项本金5178994.78元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。执行过程中申请人以双方当事人达成和解意愿为由要求暂缓执行符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第760号
申请执行人张有，男，汉族，55岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘学，男，汉族，农民，45岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘学在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗分公司的死亡赔偿金10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年八月十九日
书记员 张 信
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初字1028号
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人戴志康，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王燕芳，住址上海市宝山区
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告与原告签订了编号为的《贷款合同》。合同约定：原告提供贷款100000元给被告，贷款月利率为1％，贷款期限为36个月，从2013年4月19日至2016年4月19日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。管理费每月按贷款金额的1.3％计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，滞纳金按贷款余额的0.1％每日计收。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计91894元(其中本金52763元、利息10000元、滞纳金14131元、管理费15000元)。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额52763元、逾期还款利息10000元、滞纳金14131元、管理费l5000元，共计91894元(利息、滞纳金、管理费暂计至2015年7月8日，之后利息、滞纳金、管理费按合同约定计至清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告之间签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用途为经营，期限为2013年4月19日至2016年4月19日；月利率为1%，管理费为贷款金额的每月1.5%，均按贷款金额和期限计算，不足一个月的按一个月计算；本次贷款手续费为2350元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取；被告借款本息及费用等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；第一次还款金额为6738元，以后每次还款为5277元；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额的，视为贷款逾期；贷款逾期期间加收滞纳金，按照借款余额的每日0.1%计收。合同签订后，原告按约于2013年4月19日向被告发放了贷款100000元。被告亦按约向原告偿还了2014年10月8日前的借款本息及相关费用，但自2014年10月8日起，被告却未能按约还款。截至2015年7月8日，被告尚欠本金52763元、逾期利息10000元、滞纳金14131元、管理费15000元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款未违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求解除合同，被告偿还其尚欠的本金、利息、管理费及滞纳金。但鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.5%计付利息、按贷款金额1%/月计付管理费、及按剩余贷款额每日1‰(即每月3%)计付的滞纳金，因三者费率之和为5.5%/月(即年利率为66%)，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应适当减少。故原告在本案中诉请被告支付的利息、管理费及滞纳金应按年利率24%的标准计付为宜。原告超出上述被告应付部分的利息、管理费及滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司告与被告王燕芳于2013年4月19日签订的《贷款合同》；
二、被告王燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司贷款本金52763元及利息、管理费及违约金(利息、管理费及滞纳金自2014年10月8日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日止)；
三、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元(已由原告预交)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1048.5元，由原告负担297元，被告负担751.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玲（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1383号
被执行人赵刚（小名赵七子），现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
关于被执行人赵刚罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0781刑初180号刑事判决，判决如下：被告赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年12月1日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年8月30日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人赵刚的银行存款及其车辆，现被执行人赵刚无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初180号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1519号
上诉人（原审原告）：台州明宸物流有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村闸东路1号，统一社会信用代码：9133100209451962XC。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王三撑，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人台州明宸物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州明宸物流有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州明宸物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王钟音
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1307号
申请执行人沈秋喜，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
沈秋喜与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1190号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告沈秋喜租赁保证金10000元、违约金15000元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7040号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还沈秋喜租赁保证金10000元、违约金7500元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权17500元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7040号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2218号
原告：长春市辉璜装饰工程有限公司，住所长春市朝阳区卫星路26号。
法定代表人：关海林，经理。
委托代理人：叶军，男，该单位职员。
委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春市朗廷居宾馆，住所长春市南关区民康路东康小区***栋*层部分****层。
负责人：马长福
被告：张洪庄，女，1982年6月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：马长福，男，1971年2月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告长春市辉璜装饰工程有限公司与被告长春市朗廷居宾馆、张洪庄、马长福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市辉璜装饰工程有限公司及其委托代理人叶军、被告长春市朗廷居宾馆负责人马长福、被告张洪庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，开始为被告长春市朗廷局宾馆装修，该工程造价为297万元，原告完成施工并经验收合格后，该宾馆已经交付使用，被告在付清部分工程款后，尾款77万元一直未付。2014年3月22日被告向原告出具欠条一枚，欠款金额为77万元，并承诺于2014年6月1日前还清，但上述欠款被告长春市朗廷居宾馆至今未还。2015年3月10日，被告张洪庄将长春市朗廷居宾馆转让给被告马长福。被告长春市朗廷居宾馆无故拖欠欠款，经原告多次催收仍未给付，严重侵害了原告合法权益，被告张洪庄作为企业原所有人，被告马长福作为企业现所有人，应对该笔欠款承担无限连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告长春市朗廷居宾馆给付原告工程款77万元及自欠付工程款之日起至判决生效之日止工程价款利息；2、被告马长福、张洪庄对第一项诉讼请求承担连带给付责任。
被告长春市朗廷居宾馆辩称：不同意原告诉讼请求。、
被告张洪庄辩称：我欠原告工程款，数额无异议，同意原告诉讼请求。
被告马长福辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告长春市朗廷居宾馆室内外装饰装潢工程，工程自2013年7月9日开工，2013年11月1日竣工，工程造价为297万元。原告完成施工并经验收合格后，宾馆已经交付使用，被告长春市朗廷居宾馆在付清部分工程款后，尾款77万元一直未付。2014年3月22日被告长春市朗廷居宾馆向原告出具欠条一枚，上书：“长春市辉璜装饰工程有限责任公司施工的长春市朗廷居宾馆室内外施工工程已经竣工，并经长春市朗廷居宾馆及其负责人张洪庄验收合格，现经结算长春市朗廷居宾馆尚欠长春市辉璜装饰工程有限责任公工程款七十七万元。以上欠款长春市朗廷居宾馆及其负责人张洪庄承诺于2014年6月1日前还清。”但上述欠款被告长春市朗廷居宾馆至今未还。2015年2月12日，被告张洪庄与被告马长福签订《转让协议》约定将长春市朗廷居宾馆转让给马长福，协议签订前的债权全债务关系由张洪庄承担，变更后的债权债务由马长福承担，双方办理了变更登记。
本院认为：原告与被告长春市朗廷居宾馆之间签订的《建筑装饰工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。被告长春市朗廷居宾馆所出具欠条也是其真实意思表示，其应按照约定的还款期限履行还款义务。现原告已经履行义务完成装修工程，并经验收合格，被告长春市朗廷居宾馆在债务履行期结束前未能付清工程尾款，其行为构成违约。故原告诉请被告长春市朗廷居宾馆给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张洪庄、马长福是否应承担连带给付责任一节，因长春市朗廷居宾馆系个人独资企业，其承担责任具有相对独立性，只有在长春市朗廷居宾馆自身财产不足以清偿债务时，那么作为宾馆的实际投资人才以其个人财产予以清偿债务，故原告第二项诉讼请求，于法无据，不应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：
一、长春市朗廷居宾馆与本判决生效后立即向原告支付工程款人民币770000元及利息（利息自2014年6月2日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11500元，由被告长春市朗廷居宾馆负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5588号
原告：赵翠洁，女，1974年3月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：李显锋，男，1974年5月15日出生，住安徽省利辛县。
原告赵翠洁诉被告李显锋民间借贷纠纷一案中，原告赵翠洁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵翠洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠洁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵翠洁负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年十月二十八日
书记员 王彦彦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初70号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙晓宁，男，1981年9月21日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，工人，住莱阳市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙晓宁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人孙晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙晓宁于2015年11月，在其工作的莱阳市宝利脉医疗器械公司车棚内，窃取刘超未锁的蓝色新日二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币525元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。
2、被告人孙晓宁于2016年5月4日，在莱阳市农机公司门前，窃取宋翠宝未锁的红色赛克二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。
3、被告人孙晓宁于2016年6月初，在莱阳市宝利脉医疗器械公司车棚内，窃取黄亚男未锁的橘色雅迪二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1725元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。
4、被告人孙晓宁于2016年7月23日，在莱阳市五龙北路大华写字楼南侧自行车停放处，窃取郭洋未锁的蓝色雅迪二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人孙晓宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，辨认笔录，搜查笔录，莱阳市公安局扣押物品及发还物品清单，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，证明材料，常住人口基本信息，前科查询证明，失主刘超、宋翠宝、黄亚男、郭洋的陈述，证人于某的证言，购车发票及被告人孙晓宁的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓宁以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙晓宁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所获赃物被追回发还失主，有悔罪表现。本院对被告人孙晓宁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算：罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐慧珠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初161号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张伟，男，1973年3月29日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被释放，同日被取保候审。因其取保候审期间实施盗窃，于同年10月26日再次被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人季士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张伟在2016年5月至10月期间，多次至太仓市双凤镇幸福路、新杨路等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段盗窃作案4次，窃得手机、冰箱等物品，合计价值人民币5208.3元。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张伟当庭辩解，除起诉书指控其盗窃电缆线的事实外，其未盗窃其余物品。
其指定辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，但主要提出如下：1、被告人张伟智力残疾，主观恶性较小；2、被告人张伟所盗窃赃物已全部退回，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩认为，虽然被告人张伟否认起诉书指控的相关犯罪事实，但大部分赃物系从被告人张伟处扣押，且相关证人证言、被害人陈述等均能证实被告人张伟实施相关盗窃行为，故其辩解不能成立。
经审理查明：
1、2016年5月17日下午，被告人张伟在太仓市双凤镇幸福路与中市路路口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人尹某停在路边的皖Ａ×××××江淮商务车内的苹果手机（16G，无配件）1部，价值人民币2960元。
2、2016年10月19日上午，被告人张伟至晚上20时期间，至太仓市双凤镇凤中村四组14号2号被害人彭世琴暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得彭某家中冰箱1台、电磁炉1个、烧水壶1个，物品价值人民币595元。
3、2016年10月25日下午，被告人张伟至太仓市双凤镇新杨路888号太仓市环创包装材料有限公司，采用溜门入室的手段，窃得该公司车间内叉车充电器1台，物品价值人民币380元。
4、2016年10月25日晚至26日上午，被告人张伟至太仓市双凤镇黄桥村新建供水工程施工工地，采用顺手牵羊的手段，窃得工地电线、自吸泵等物，物品价值人民币1273.3元。
经苏州市广某医院司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2次鉴定，被告人张伟作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，被害人尹某至被告人张伟暂住处追回了被盗的苹果6手机；被告人张伟家属张某2将张伟窃回的冰箱1台、电磁炉1个、烧水壶1个归还了被害人彭某，并赔偿其人民币1130元；侦查人员从张伟及其住处扣押了黑色电缆线1捆、黄色电缆线1捆，聚宝牌100A充电机1个，水泵5台，已分别发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人尹某、彭某、李某、潘某2陈述；未到庭证人吴某、张某1、曹某、周文凤等多名证人的证言；公安机关出具和调取的搜查笔录、丈量经过、扣押发还物品清单及相关照片、住院证明、残疾人证、接受证据清单；司法鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人张伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张伟辩解其未盗窃被害人尹某车内苹果手机的辩解，经查，综合被害人尹某陈述及证人曹某、张某2等人的证言，能够证实涉案手机系从被告人张伟处找到，并已发还被害人，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案手机的事实不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张伟辩解其未盗窃被害人彭某家中冰箱、电磁炉、烧水壶的辩解，经查，综合被害人彭某陈述及证人张某2、覃某,4的证言，能够证实涉案冰箱、电磁炉、烧水壶系被告人张伟所盗窃，并已将相关物品发还被害人，且赔偿其相关损失，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张伟辩解其未盗窃太仓市环创包装材料有限公司车间内叉车充电器的辩解，经查，首先，涉案赃物在被告人张伟处被扣押，且已发还被害单位；其次，证人张某2对太仓市环创包装材料有限公司车间的相关监控进行了辨认，指认出相关男子系被告人张伟，且被害人李某的陈述能与证人张某2的证言、视频监控等证据相互印证，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张伟辩解其未盗窃双凤镇黄桥村新建供水工程施工工地自吸泵的辩解，经查，首先，涉案赃物在被告人张伟处被扣押，且已发还被害单位；其次，被告人张伟不能对自吸泵的来源、用途等作出合理解释，故其辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物已发还被害人，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月30日止。已扣除先前被羁押的五十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘丽丽