wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初317号
原告黄敏,男，1970年6月27日生,汉族,居民,住石城县。
被告邹建林，男，1971年10月19日生,汉族,居民,住石城县，现住江西省。
被告黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住石城县，现住江西省。
原告黄敏与被告邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告邹建林、黄丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告邹��林以做生意需要资金周转为由向原告黄敏借款50万元整，原告以银行转账方式支付给被告邹建林，双方约定利息按月利率2.5%计算支付、借期一年，当日被告邹建林具立一份借条给原告。被告邹建林支付给原告2013年3月6日至2014年3月5日共计12个月利息后未再支付分文。被告邹建林于2014年3月6日重新立一份借条给原告，双方约定利息按月利率2.5%计算支付。该借款到期后，经原告向被告索要该借款，被告邹建林于2016年3月6日重立一份50万元借条给原告，双方约定利息按月利率1%计算支付，借期一年，到期连本带利还清，并欠利息15万元。该借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推拖。因被告黄丽玲与被告邹建林系夫妻关系，原告有权要求黄丽玲承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告邹建林归还原��黄敏借款人民币50万元整，并按月利率1%计算支付自2016年3月6日起至款清之日止的利息，被告黄丽玲承担连带清偿责任；2、判令被告邹建林、黄丽玲支付原告黄敏结欠利息15万元整；3、诉讼费由被告邹建林、黄丽玲承担。
两被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年3月20日登记结婚。2013年3月6日，被告邹建林以做生意需要资金周转为由向原告黄敏借款50万元，原告通过银行转账将借款给付被告邹建林，被告邹建林向原告具立借条，约定按月利率2.5%计付利息、借期一年。借款后被告邹建林至今只向原告支付了自借款之日起至2014年3月5日间一年的借款利息。2014年3月6日被告邹建林重新向原告立具借条，双方约定利息仍按月利率2.5%计付。被告邹建林因未偿还原告借款本息，于2016年3月6日又重立一份50万元��款借条给原告，约定月利率为1%、借期一年，并注明另欠利息15万元。借款再次到期后，经原告多次追索，被告仍一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、银行转帐凭单等证据可以认定。
本院认为，被告邹建林向原告黄敏借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方在借款前期约定的月利率2.5%，超过了年利率24%但未超过36%，被告方已经支付的利息应予认可，尚未支付的结欠利息应按年利率24%计付，照此计算，被告应支付的2014年3月6日至2016年3月5日间的结欠利息为24万元，而双方约定的结欠利息为15万元，故双方约定的结欠利息应予认可；双方在借款后期约定的月利率1%，受法律保护，被告应按约定的利率支付后期尚欠利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄丽玲负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建林、黄丽玲应于本判决生效后20日内归还原告黄敏借款50万元，并按月利率1%计付自2016年3月6日起至款清之日止的利息；
二、被告邹建林、黄丽玲应于本判决生效后20日内给付原告黄敏结欠利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费10900元（原告黄敏已预交），由被告邹建林、黄丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13268号
原告：陆建良，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：沈萍，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
两被告共同委托诉讼代理人：沈雪芳（系被告沈希曦的母亲），1962年5月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告陆建良与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日和26日公开开庭进行了审理。2016年12月2日的庭审，原告陆建良，被告沈希曦、沈萍的共同委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼，2016年12月26日的庭审，原告陆建良及其委托诉讼代理人何东平，被告沈希曦、沈萍的共同委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈希曦因做生意急需资金为由，于2015年12月14日向原告借款3万元，承诺于2016年6月14日归还；于2015年12月23日向原告借款4万元，承诺于2016年6月23日归还。经查，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，应由两被告共同归还，现归还日期已至，两被告至今分文未付，故提起诉讼。
被告沈希曦辩称：本案借款为高利贷，借款双方根本不认识，7万元是与被告沈希曦一起赌博的顾康宇一手操作的，明知是用来赌博的，却写成是公司资金周转。借条中的3万元实际拿到27600元，4万元实际拿到36800元。另外，被告以微信、支付宝、银行转账、现金方式还给顾康宇37200元，原告对此还款只字不提。现被告沈希曦实际只欠原告27000余元。
被告沈萍辩称：被告沈萍根本不清楚被告沈希曦借款的情况；被告沈萍与被告沈希曦已离婚。
经审理查明：2015年12月14日，被告沈希曦向原告借款30000元，并出具给原告借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币30000元，于2016年6月14日归还。2015年12月23日，被告沈希曦又向原告借款40000元，并出具给原告借条（写在沈希曦的身份证复印件上）一份，该借条载明：今借陆建良人民币40000元，于2016年6月23日归还。2016年1月至6月，被告沈希曦以微信、支付宝、银行转账方式支付原告指定的收款人顾康宇35700元，余款至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记。
审理中，原告明确利息按34300元为基数、银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至实际给付之日。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查表、离婚协议书，被告沈希曦提供的微信、支付宝、银行转账凭证（复印件），原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈希曦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈希曦主张借30000元时原告只给27600元，借40000元时原告只给36800元，另在2016年4月21日以现金方式归还了4500元，但未提供相应的证据，原告对此又不予认可，故应由被告沈希曦承担不利后果，被告沈希曦的这一主张本院不予支持。被告沈希曦结欠原告之借款34300元，系被告沈希曦、被告沈萍婚姻关系存续期间所欠，被告沈萍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应归还原告借款，并偿付自逾期之日起至给付之日止的利息损失，承担本案的诉讼费用。原告多主张部分的相应诉讼费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建良归还借款34300元、并支付利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆建良的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费740元，合计1515元，由原告负担805元，两被告负担710元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田匡华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4333号
原告:李敏，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：张京龙，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
原告李敏诉被告张京龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人王新杰、被告张京龙及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出如下诉讼请求:1、依法调解或判决被告立即偿还卷烟款44690元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告均在沂水烟草公司诸葛镇卷烟营销所上班，从事卷烟销售工作。2016年1月份，被告通过原告客户王纪安零售户，销售给别人软硬中华烟各150条，共计144690元，该款被告当时未付。公司查账时，被告认可100000元，并于2016年6月18日打入原告账户，原告即转给了公司，余款44690元被告称付给原告现金，但原告确实未收到该款。因王纪安零售户系我的客户，故公司让我承担余款44690元，该款被告确实为给原告，被告应予支付开款。因双方协商未成。原告诉至法院，要求处理。
被告张京龙辩称，原告所诉与事实不符，根本不存在被告向原告支付44690元这一事实，因此法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系单位同事，均在沂水烟草公司诸葛镇卷烟营销所上班，从事卷烟销售工作。2016年1月份，被告通过原告客户王纪安零售户，销售给案外人袁家怀软硬中华烟各150条，共计144690元，该款被告当时未付。公司查账时，被告认可100000元，并于2016年6月18日打入原告账户，原告转给了公司。
余款44690元被告主张付给原告现金，但原告主张未收到该款。因王纪安零售户系原告的客户，故烟草公司让原告承担余款44690元。就该款项双方协商未成，原告诉至法院，要求处理。
认定上述事实的证据，有双方当事人身份证明情况，被告张京龙书写给原告的证明一份、录音资料一份，其他证明材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张京龙通过原告李敏客户王纪安零售户，销售给案外人袁家怀软硬中华烟后，应当将销售款及时交付原告，被告在转账给原告100000烟款后，余款44690元原告主张未予支付，被告主张已经支付，被告应当承担支付余款的举证责任；在烟草公司要求原告向公司出具欠条并支付该余款的情况下，原告诉至本院，案件审理过程中，被告虽主张该余款已支付，但未提供充分证据予以证明，因此，被告应当承担向原告支付该余款的民事责任。综上，对于原告要求被告偿还卷烟款44690元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的支付利息的诉讼请求，因烟草公司为要求原告支付利息，原告并未造成损失，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张京龙于本判决生效后十日内返还原告李敏卷烟款44690元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告张京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申564号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余永中,男,1969年12月06日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张驯良,男,1975年01月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈西勇,男,1975年04月24日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
一审被告：郑习怀,男,1966年07月08日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人余永中因与被申请人张驯良、陈西勇、一审被告郑习怀买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余永中申请再审称：(一)原审法院诉讼主体认定有误。从合同签订看2016年9月7日所签的合同仅仅对水泥的单价作了调整，实质是对2016年9月3日合同的补充。合同双方均是代表公司签订合同，系履行职务。从合同的履行来看，水泥是以驯顺公司的名义供货，平通公司作为项目承包人以自己名义采购材料，货物送至平通公司的工程项目上。(二)原审未查清案件事实。韩建松作为工程项目上的工作人员，只是对货物进行签收，无权对调价和结算进行签字确认。郑习怀是在被被申请人胁迫的情形下出具的欠条，对再审申请人不发生效力。合同中明确约定乙方未能提供有效发票甲方不承担违约付款的违约责任，原审无视合同此条款的规定。（三）一审在程序上存在严重错误。平通公司与驯顺公司作为涉案合同相对人，与本案有直接利害关系，一审法院未依职权追加平通公司与驯顺公司，程序上存在严重错误。余永中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2016年9月3日重庆平通建设集团有限公司与重庆驯良商贸有限公司签订合同后，张驯良、陈西勇出于对重庆平通建设集团有限公司履约能力的不信任，直接与实际施工人余永中、郑习怀于2016年9月7日签订新的合同，两份合同均成立有效。后一份合同不仅是对合同价款进行了变更，而且对合同主体进行了更换，故后一份合同对前一份的合同的主要条款进行了变更，不能认为后一份合同是对前一份合同的补充。从合同签订到履行的过程来看，9月7日的合同有合同、付款、欠条等证据形成锁链证明合同的全部履行过程，而9月3日的合同缺乏证据证明其履行的情况。余永中明知其代表重庆平通建设集团有限公司签订有《材料(水泥)采购合同》的情况下，又和郑习怀一起以个人名义与张驯良、陈西勇重新签订了合同，现申请再审称自己是履行职务，应以重庆平通建设集团有限公司作为合同主体，该申请再审理由与其签订9月7日合同的行为相矛盾，依法不能成立。原审法院并不存在漏列重庆驯顺商贸有限公司、重庆平通建设集团有限公司作为本案当事人的情形。至于对合同价格的调整除了韩建松的签字以外，还有合同一方的签字人郑习怀出具的欠条予以佐证，原审法院对价格调整的认定并无不当。余永中申请再审称郑习怀是在被被申请人胁迫的情形下出具的欠条，缺乏证据予以证明。
综上，余永中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余永中的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯 鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更21号
罪犯侯存款，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人侯存款犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯存款不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）皖刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯存款在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯存款因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯侯存款没有故意犯罪。
本院认为：罪犯侯存款在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯存款死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更35号
罪犯陈义有，男，1971年12月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人陈义有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈义有不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月14日作出（2015）皖刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈义有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈义有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈义有受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈义有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈义有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执476号
申请执行人崔军，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人崔军与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2698号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初2698号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执936号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
被执行人彭明月，男，生于1972年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人罗书梅，女，生于1973年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3275民事判决书，于2016年9月22日向被执行人彭明月、罗书梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明月、罗书梅至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执936号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁室清
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2670号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：张某，女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
浙江省乐清市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0382司救执1号
申请人：付百龙，男，1958年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人付百龙向本院申请司法救助，本院于2017年6月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人付百龙向本院申请司法救助称，2016年在浙江务工期间被他人打伤，被鉴定为重伤二级，现已丧失劳动能力，无任何经济来源，且家庭人口众多，需赡养八旬母亲及抚养患残疾儿子。目前没有经济来源，家庭生活非常困难，向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年10月27日，申请人付百龙因琐事与金落兵发生争执，被殴打致重伤二级，在乐清市第三人民医院住院治疗共28天，残疾程度经综合鉴定为八级。本院于2016年9月23日作出（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决书，判决金落兵赔偿申请人付百龙医疗费等经济损失共计人民币25万元。因金落兵未履行上述刑事附带民事判决书确定的义务，申请人付百龙向本院申请执行。本院于2017年5月25日作出（2017）浙0382执385号之一执行裁定书，认为金落兵无财产可供执行，并经付百龙申请，裁定终结本次执行程序。2017年5月12日，申请人付百龙以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。
上述事实，有申请人身份证、申请书、本院（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决书、（2017）浙0382执385号之一执行裁定书、抚州市临川区云山镇欧湖村村民委员会证明、生效证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人付百龙系刑事案件被害人，受到犯罪侵害并造成重伤，加害人无财产可供执行，使申请人家庭陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定，决定如下：
给予申请人付百龙75000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第02442号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
被告陈正明，男，1990年年9月13日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司与陈正明民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告夏锦丽的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈正明负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13817号
原告吴建国,男,1966年5月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告顾泉林,男,1963年1月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告郭志珍,女,1966年5月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告顾倍吉,女,1988年11月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告苏州市佳斯伦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园11幢06室。
法定代表人顾泉林，该公司总经理。
被告苏州同昆服装工贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运河路31号。
法定代表人梁鑫，该公司总经理。
被告梁鑫,男,1976年10月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告吴建国与被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司（以下简称佳斯伦公司）、苏州同昆服装工贸有限公司（以下简称同昆公司）、梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人薛开明，被告顾泉林（佳斯伦公司的法定代表人）、被告郭志珍、被告梁鑫（同昆公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告顾倍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2015年10月10日，被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司向原告借款100万元，并出具借条一份，未约定借款期间，但约定按每月25000元的标准支付利息，如有拖欠，立即收回本金。原告分别于2015年10月10日向被告指定帐户转账20万元，2015年10月16日转账30万元，2015年12月29日转账50万元，履行了出借义务。在原告最后一次履行出借义务前，被告同昆公司、梁鑫同意为上述被告的借款提供连带责任保证担保，并在借条的担保人处签字盖章。被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司借款后尚能依约定支付原告借款利息，直至2016年9月一期归还后，不再支付利息。因此，原告要求立即归还本息，并要求被告同昆公司、梁鑫承担担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司共同归还借款本金100万元，并偿付2016年9月11日至2016年11月10日的利息暂计40000元，自2016年11月11日起至被告实际归还原告借款之日止的利息，以100万元为基数，按年利率24%计算；2、被告同昆公司、梁鑫对上述被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉请变更为：被告支付2016年11月12日至实际归还之日止的利息，以100万元为本金，按年利率24%计算。
被告顾泉林、郭志珍、佳斯伦公司共同辩称：对借款金额100万元没有异议，已经按照约定支付了2016年11月11日止的利息，同意分期还款。
被告顾倍吉未作答辩。
被告同昆公司、梁鑫共同辩称：是被告同昆公司为借款担保的，被告梁鑫个人没有提供担保，所以原告不应起诉梁鑫个人。
经审理查明：2015年10月10日，顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司出具借条，明确：今借吴建国100万元，利息每月支付25000元，到期必须支付。如有拖欠，立即收回本金。本人愿意将夫妻、女儿共同共有的位于吴江区平望镇司前36号、38号整幢房屋，抵押给吴建国，抵押担保金额为100万元。该借条上注明：担保期限为全部债务清偿之日止，担保人处有同昆公司盖章及梁鑫的签字，落款时间为2015年12月28日。
吴建国分别于2015年10月10日、2015年10月16日、2015年12月29日通过银行转账总计100万元款项到顾泉林帐户。顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司按照约定支付了2016年11月11日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司之间的借款合同关系，原告与被告同昆公司之间的担保合同关系依法成立并生效。原告要求被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、佳斯伦公司归还借款100万元，并支付相应利息及要求被告同昆公司承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁鑫为本案所涉借款提供担保，并要求其承担连带清偿责任。被告梁鑫辩称其个人签字是履行职务行为，作为被告同昆公司法定代表人签字。被告梁鑫签字位于同昆公司的公章上，且从整个借条的文义内容上看，也未体现被告梁鑫个人为该借款提供担保，故被告梁鑫提出的上述抗辩，本院予以采信。原告要求被告梁鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告顾倍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月12日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州同昆服装工贸有限公司对被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴建国其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由被告顾泉林、郭志珍、顾倍吉、苏州市佳斯伦纺织有限公司、苏州同昆服装工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佳佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1315号
申请执行人吴传毓,男,1972年2月3日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人蒋何林,女,1962年8月23日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人吴传毓与被蒋何林金融借款合同纠纷即（2013）汀民初字第888号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币2211元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有40795元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈海红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田荣鑫，男，汉族，1990年09月13日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田荣鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22839号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田荣鑫应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59397.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2838号
原告：余志军，男，汉族，1949年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：邹天雷，男，土家族，1989年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：向玉川，男，土家族，1972年9月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告余志军诉被告邹天雷健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余志军、被告邹天雷的委托诉讼代理人向玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3363.43元、误工费1957.2元、护理费1080元、伙食费1080元、营养费1024.9元、精神抚慰金5000元，共计13404元；2.要求被告必须当众向原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日19时，被告邹天雷的父亲邹廷华误认为我将其孙女邹某打哭而与我发生争吵，随后邹廷华将我推倒在地，双方发生扭打。邹廷华回家后将此事告知儿子邹天雷，被告便到我的茶馆对我拳打脚踢，并用木块猛烈击打我的头部，造成我头部受重伤。该违法行为有重庆市秀山县公安局作出的秀公（中和镇）决字[2016]第1114号《公安行政处罚决定书》进行认定。因被告的殴打，我一直头昏、头疼，全身多处软组织损伤，呼吸困难，甚至吃饭吞咽、走路、上厕所都有很大问题。因年纪大了，害怕被年青的被告再次暴力打击，我不敢去医院医治，直到2016年12月8日我在家实在是熬不下去了，老伴怕我出现生命问题，才送我去秀山县医院进行治疗。经诊断，我全身多处软组织受伤，双肺慢性肺炎并伴有肺气肿。由于医疗费太贵，被告又没有垫付医疗费，我无钱医治，于2016年12月13日出院，卧床在家休养。我住院期间产生医疗费3363.43元，还有误工费、伙食费、护理费、营养费等，被告拒绝支付上述费用。原告认为被告将其打伤严重侵犯了原告的合法权益，为此向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹天雷辩称：一、原告余志军将我女儿邹某的玩具枪摔在地上并将我女儿打哭，我父亲邹廷华与其进行理论而发生争吵，双方发生扭打。我父亲邹廷华脸上被余志军打伤流血，父亲回家后将此事告知我。因女儿被打，父亲脸上流血受伤，我一时气愤不过，我跑到原告茶馆与原告发生殴打，这件事我有过错，但是原告也有过错在先，且是引起此事件的根源；二、从被告的医院出院证明看，原告只是受到轻微软组织伤，并非如原告所说的重伤生活不能自理。原告主张的误工费不应当得到支持，原告是秀山县医院的退休职工，有正常固定的收入来源，他的收入并没有因此次事件而减少，原告经营的茶馆属赌博场所，没有合法经营手续，其收入不能作为正常收入计算；原告主张的伙食费，因原告在本案中属轻微伤，且有过错在先，我不同意支付；原告主张的营养费的诉讼请求应当驳回，因为营养费是根据受害人的伤残程度参照医疗机构的鉴定意见确定。原告只是轻微伤又无医疗机构的鉴定意见不应当得到支持；精神损失费，法律没有此规定必须赔偿，应当驳回；三、被告认为原告有过错在先，且所受的伤是轻微伤，没有任何证据证明原告的慢性肺炎和肺气肿与本次打架事件有关联，原告在医疗中占据两张床位，属于不合理占用医疗资源，对于不合理的医疗费用，被告不同意承担，根据过错责任，被告认为只应当承担部分医疗费用。
经审理查明：2016年12月6日19时，被告邹天雷的父亲邹廷华认为原告余志军将其孙女邹某打哭而与原告发生争吵，随后邹廷华将余志军推倒在地，双方发生扭打。双方被分开后，邹廷华回家将此事告知儿子邹天雷，邹天雷气愤不过，便到原告的茶馆对其进行殴打，用木块打原告的头部，造成原告头部受伤。该违法行为有重庆市秀山县公安局作出的秀公（中和镇）决字[2016]第1114号《公安行政处罚决定书》进行认定。原告受伤后未及时去医院治疗，于2016年12月8日去秀山县人民医院进行医治。经诊断，原告全身多处软组织受伤，双肺慢性肺炎伴有肺气肿。原告2016年12月13日出院，实际住院5天，住院期间产生医疗费用3363.43元。事发后被告未垫付医疗费。以上事实，有原告方举示的秀公（中和镇）决字[2016]第1114号《公安行政处罚决定书》、秀山县人民医院的出院证明、用药清单及发票，被告方举示的秀公（中和镇）决字[2016]第72号《公安行政处罚决定书》等证据并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。被告邹天雷的父亲邹廷华认为原告将其孙女邹某打哭而与原告发生争吵，随后邹廷华将原告推倒在地，双方发生扭打。双方被分开后，邹廷华回家将此事告知儿子邹天雷。被告邹天雷因一时气愤、不能自控，到原告茶馆将其打伤，侵害了原告的生命健康权。原告余志军在被被告邹天雷打伤过程中，没有过错不应当承担责任。对于原告要求的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张3363.34元。被告认为原告治疗慢性肺炎与肺气肿的费用与本次打架事件无关经本院释明后，被告不申请鉴定，本院认定原告住院产生的医疗费为3363.34元；二、误工费，原告主张1957.2元。因原告已经达到法定退休年龄且实际按月领取退休工资，没有其他证据佐证的情况下，本院碍难支持；三、住院伙食补助费，原告主张1080元。经本院审查，原告实际住院5天，计算标准应当为50元/天×5天=250元，本院予以支持；四、护理费，原告主张978.6元。经本院审查，原告实际住院5天，计算标准应当为100元/天×5天=500元，本院予以支持；四、营养费，原告主张1024.9元。因原告出院医嘱上未载明需加强营养，本院不予支持；五、精神抚慰金，原告主张5000元，本院不予支持。以上费用共计4113.34元。六、要求被告当众赔礼道歉，因原告在此次事件中没有过错，被告应当对原告赔礼道歉，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告邹天雷在本判决生效后15日内赔偿原告余志军医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计4113.34元；
二、被告邹天雷在本判决生效后15日内向原告余志军赔礼道歉；
三、驳回原告余志军的其他诉讼请求。
如果被告邹天雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余志军负担61元，被告邹天雷负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初353号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐擎萍，女，1975年9月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡春茂科技有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2009年2月10日因吸毒被行政拘留五日；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月24日因犯敲诈勒索罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。2017年3月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人徐擎萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月间，被告人徐擎萍先后在本市滨湖区万达广场久克拉咖啡店门口、本市梁溪区新惠园22号楼下，以人民币1220元的价格，向秦某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克。
1.被告人徐擎萍于2017年3月15日晚9时许，经事先联系后，在本市滨湖区万达广场久克拉咖啡店门口，贩卖给秦某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币920元。
2.被告人徐擎萍于2017年3月16日晚8时许，经事先联系后，在本市梁溪区新惠园22号楼下，贩卖给姚某毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
2017年3月17日，被告人徐擎萍在本市梁溪区中星苑106号201室被公安机关抓获，并当场查获白色晶体状物5包，净重2.48克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
被告人徐擎萍归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐擎萍在开庭审理中无异议，并有证人秦某、姚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、支付宝交易记录、微信聊天记录、称重笔录、辨认笔录、物证检验报告书、查获毒品的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐擎萍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐擎萍曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐擎萍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐擎萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81420号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人陈耀忠,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。
被告卞萍,女,1971年6月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告卞萍物业合同纠纷一案中,原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为163元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈镜西
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4023号
原告：张国超，男，1983年12月11日出生，汉族，陕西省旬邑县人，个体户，住平罗县。
被告：马树龙，男，1989年1月26日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
原告张国超与被告马树龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超、被告马树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告给被告装修了房屋，被告欠原告装修款4000元，并给原告出具欠条一份，经催要被告一直未付。
被告马树龙辩称，欠条虽系原告书写，但原告未将装修工程完工，已装修完的工程也存在质量问题，所以未支付下欠的装修款。
围绕诉讼请求原告依法提交欠条1张。经质证，被告对欠条无异议，本院依法予以确认。
被告为支持其主张，提交照片1组。经质证，原告对该组照片的证明目的有异议。经本院综合分析认为：被告提交的该组照片具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2016年1月，经原、被告口头协商由原告给被告装修位于千禧合院小区36-3-301室，约定装修款为31000元，被告分期支付了27000元装修款，2016年7月被告入住该房，下欠4000元装修款，被告于2016年9月13日给原告出具欠条一张，至今被告房屋的电表盒盖及鞋柜玻璃未安装、壁纸及墙面下侧的胶体未清理干净、衣柜门倾斜、房屋楼顶出现裂缝、门框变形并出现裂口，被告因此未清付下欠的装修款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告给被告装修房屋，被告应按约向原告支付装修款。因原告在装修中存在瑕疵，致使被告对房屋的使用受到影响，原告也未履行维修义务，应适当减少被告应支付的装修款。
综上所述，对原告要求被告支付装修款4000元的诉讼请求，依法支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告马树龙于判决生效后五日内支付原告张国超装修款3000元；
二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 浦化熠
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执148号
申请执行人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2174号
原告：陈伟，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：冯华栋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈伟诉被告国际刚民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异57号
案外人胡德玉，女，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡德玉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胡德玉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人胡德玉认为，2008年10月03日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx），约定由胡德玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积62.44平方米，总价171150元，双方签订合同后，胡德玉按约支付了全部购房款，故胡德玉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人胡德玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月03日，禾立公司（甲方）与胡德玉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx），约定由胡德玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为62.44平方米，房款总价171150元。合同签订后，胡德玉于2008年10月09日向禾立公司缴纳房款171150元，现上述房屋已交付胡德玉居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，胡德玉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有胡德玉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人胡德玉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人胡德玉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人胡德玉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人胡德玉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执1098号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人段培勇，男，汉族，1983年4月6日生，住微山县南阳。
本院在执行鱼台县国土资源局与段培勇土地行政处罚一案中，执行标的额45600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审42号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年九月二十一日
书记员 解芸芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初484号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，于2014年11月18日被岳阳市公安局白石岭分局罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人李某丙，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钟龙、被告人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人李某甲在岳阳市岳阳楼区八字门居民点马某某、易某某夫妇经营的麻将馆内看牌时，不小心将该麻将馆内的玻璃门踢坏，后因此事与易某某的堂弟易某尧发生口角。同日15时许，被告人李某甲认为在麻将馆受了气，遂在八字门居民点邀集被告人李某乙、李某丙来到麻将馆，将正在打麻将的人员驱散并将麻将扔在地上后离开现场。同日19时许，被告人李某甲仍觉不解气，遂安排“滔滔”（真实姓名不详，在逃）准备好“管杀”等凶器，并再次邀集被告人李某乙、李某丙及滔滔、“小刀”（真实姓名不详，在逃）和曹某某（另案处理）驾驶一台车牌号为湘FXXX**的黑色本田小轿车来到被害人马某某、易某某夫妇经营的上述麻将馆挑衅。众人来到麻将馆门口后，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人从轿车后备箱中拿出凶器，由被告人李某甲带领冲进麻将馆将打麻将的人赶走，并用手中的凶器将麻将馆内16台麻将机以及20把塑料椅砸坏后逃离现场。经鉴定，上述被砸坏的物品评估现值为人民币17720元。
2016年5月6日，被告人李某甲向被害人马某某、易某某夫妇赔偿经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。同年6月1日，被告人李某甲被公安民警抓获；6月14日，被告人李某乙、李某丙被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙为发泄情绪，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人李某甲、李某乙、李某丙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，均未提出辩解意见。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见为：被告人李某甲系初犯，案发后主动向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人马某某、易某某的陈述；证人易某某、张某、刘某某及同案人曹某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警黎曙、潘苗出具的抓获被告人经过的证言；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]1436号价格鉴定结论书；公安机关现场勘验、检查笔录、辨认笔录；现场监控视频；和解协议书、谅解书；岳阳市公安局白石岭分局白公（八）决字[2014]第0465号公安行政处罚决定书；被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述及其户籍资料予以证明。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪过程中起次要作用，均属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李某甲对被害人进行了赔偿，双方达成刑事和解，被害人对被告人李某甲予以谅解，可酌情对被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙到案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可依法对三名被告人从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款；对被告人李某乙、李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王治权
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00453号
上诉人（原审起诉人）：钱海军。
钱海军因诉南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街道办事处）、南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年7月10日作出的(2015)通中行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月24日，钱海军以狼山街道办事处、崇川区政府为被告向原审法院提起诉讼称：2012年4月19日，其向狼山街道办事处申请政府信息公开，但该办事处未在法定期限内作出答复。2012年5月，其向崇川区政府提起行政复议，该府虽作出复议决定，确认狼山街道办事处不履行政府信息公开职责之行为违法，但未责令狼山街道办事处履行法定职责，亦未对相关人员作出处分，侵犯了其合法权益。因狼山街道办事处未提供相关政府信息，崇川区政府未责令狼山街道办事处提供相关政府信息给其用于维权，导致其在民事诉讼中因无证据而败诉。故请求：一、确认狼山街道办事处未履行政府信息公开职责之行为违法；二、判令狼山街道办事处履行政府信息公开职责；三、确认崇川区政府作出的行政复议决定违法并予撤销；四、判令狼山街道办事处赔偿损失；五、判令崇川区政府赔偿损失。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，钱海军对狼山街道办事处不履行政府信息公开职责的行为不服，向崇川区政府提起行政复议。崇川区政府收到其行政复议申请后，作出崇川复议〔2012〕1号《行政复议决定书》，确认狼山街道办事处不履行政府信息公开职责之行为违法。崇川区政府的行政复议决定，并非维持狼山街道办事处作出的行政行为。因此，钱海军依法不应将崇川区政府与狼山街道办事处作为共同被告提起行政诉讼。2015年6月26日，该院向钱海军进行了法律释明，建议其修改诉状，变更被告，依法起诉，但钱海军拒绝变更。综上，钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，且其坚持将崇川区政府作为被告起诉，有违级别管辖有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，该院裁定：对钱海军的起诉不予立案。
钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院经审查查明：崇川区政府作出的崇川复议〔2012〕1号《行政复议决定书》经邮寄送达，于2012年8月7日由钱海军签收。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。钱海军认为狼山街道办事处未履行信息公开法定职责、崇川区政府作出的复议决定违法，故其提起本案诉讼。因崇川区政府作出的《行政复议决定书》改变了原具体行政行为，故依照上述法律规定，钱海军应当以崇川区政府为被告提起本案诉讼。经原审法院释明后，钱海军仍以狼山街道办事处、崇川区政府为共同被告起诉，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，因案涉《行政复议决定书》已于2012年8月送达，钱海军提起本案诉讼已经超过法律规定的15天起诉期限，故原审法院对钱海军的起诉裁定不予立案并无不当。钱海军的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执326-4号
申请执行人高海军，男，1976年1月11日出生，驾驶员，住合肥市庐阳区。
被执行人孙丽，女，1977年7月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院作出（2015）包民二初字第01126号民事裁定书，查封了被执行人孙丽所有的位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（备案号：1108002528、1108002531），现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙丽所有的位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（备案号：1108002528、1108002531）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓寅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执599号之一
申请执行人刘发贵，男，1958年1月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年5月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被执行人王玉英，女，51岁，汉族，现住址、职业同上，系被执行人ＸＸＸ妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内0826民初330号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸＸ、王玉英财产有位于杭锦后旗陕坝镇联社家属楼前楼1单元501室的住房一套（房屋产权证号：1050212007**，建筑面积94.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ、王玉英所有的位于杭锦后旗陕坝镇联社家属楼前楼1单元501室的住房一套（房屋产权证号：1050212007**，建筑面积94.21平方米）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十日
书记员 孙中昊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00084号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人谢国华，董事长。
被执行人田淑华，女，1959年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第141号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申��字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨科兴建筑工程有限公司。
法定代表人：孙锡林，该公司总经理。
委托代理人：鲍杰，该公司副总经理。
委托代理人：冯铁山，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满学琦。
再审申请人哈尔滨科兴建筑工程有限公司（以下简称科兴公司）因与被申请人张勇、唐志刚、满学琦建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科兴公司申请再审称：（一）张勇、唐志刚不是本案当事人，其提交的《协议书》是伪造的。科兴公司要求鉴定机构补充鉴定，该《协议书》上加盖的公章、印章是否扫描形成？原鉴定机构既然不能完成该项鉴定，法院应另行委托鉴定，但两审法院均认定该《协议书》真实是错误的。（二）一审庭审时申请人对张勇、唐志刚提交的《协议书》原件进行了质证，并核对与送达给申请人的复印件一致。但张勇、唐志刚提供给鉴定机构的《协议书》是没有经过质证的另一版本。张勇、唐志刚不能提供《协议书》的原稿，导致鉴定不能进行，并非申请人不交鉴定费。（三）满学琦把工程分包给唐志强、张颖、尹庆龙，二审判决对这一关键事实未予认定，导致本案判决结果错误。二审认定满学琦返还60万元质保金，避重就轻。张颖、唐志强、尹庆龙已超额领取工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项之规定申请再审。
本院认为，关于科兴公司与张勇、唐志刚于2006年5月26日签订的《协议��》是否系伪造的，张勇、唐志刚为本案原告主体是否适格问题。经一审法院委托黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具黑边医司鉴中心（2009）文鉴字第6号文检鉴定书，结论为：送检的《协议书》上“法人”一栏内盖印内容为“冯信国印”的印章印文与提供的样本上的印章印文是同一枚印章盖印形成的。送检的2006年5月26日《协议书》上“发包单位”一栏内盖印内容为“哈尔滨科兴建筑工程有限公司”的印章印文与提供的样本上印章印文是同一枚印章盖印形成的。科兴公司不服该鉴定结论，又要求委托鉴定《协议书》上的印章是否是2006年5月26日加盖，如不是该期间加盖是何时加盖。对此委托事项，2009年4月16日黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心作出退案说明：一是未交鉴定费，二是该鉴定要求该鉴定中心无法完成。2010年6月18日，一审法院就鉴定部门作出的说明询问科兴公司代理人，是否还申请鉴定，科兴公司代理人称不申请，而且主张科兴公司提交给鉴定机构的检材不是庭审质证的检材，现有的证据能够证明原告提供的协议是伪造的。经审查，对于上述再审事由，科兴公司亦未能举示充分证据佐证其主张。卷内对其主张的检材亦无记载。原审依据该《协议书》认定张勇、唐志刚为本案当事人并判决给付工程款并无不当。科兴公司虽主张唐志强、张颖、尹庆龙超额领取工程款，但因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，科兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨科兴建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱家鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱家鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11840号
上诉人（原审原告）：陈国菊，女，1952年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孙长印，系村主任。
上诉人陈国菊因与被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村村民委员会（以下简称“牛心坨村村委会”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈国菊及被上诉人牛心坨村村委会的法定代表人孙长印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈国菊上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人7706655.36元及按赔偿额的20%给付迟延履行利息。事实和理由：一、被上诉人在原审规定的法定期限内，没有向原审法院提交答辩状和相关书证，程序违法，应承担败诉责任。二、被上诉人取得了四王线、小小线公路占地行政赔偿款上千万元和环保、劳动力安置及其他项目赔偿，依据是辽中区人民政府法制办工作人员张博参加本庭陪审，证明上诉人实施了行政赔偿申请事项的权限，政府已经受理。三、要求法院确认2009年11月28日的承诺书承诺兑现，但不属于委托合同纠纷一案的定案依据。因为被上诉人没有提交2005年2月21日起至2009年11月28日止，延续履行行政赔偿申请的代理权限，也未提交辽中区人民政府准许牛心坨村村委会撤销代理人身份的处理决定文书，代理权限永远有效。四、原审被上诉人对上诉人提供的数十份书证并无异议，原审法院应确认上诉人主张的事实成立。
被上诉人牛心坨村村委会辩称：请求维持原判。我与上诉人有承诺书，小小线公路无偿占用东牛心坨村耕地，在2009年12月30日前为被上诉人解决完，上如果没有解决完上诉人自愿放弃与东牛心坨村占用耕地一案的代理权，也与东牛心坨村在此案的代理上永不争执，还有证实人孙荣民、孙荣发、刘波。
陈国菊向一审法院起诉请求：1、判决被告牛心坨村村委会给付行政赔偿申请事项服务费6422212.8元，办案费10项（交通费、材料打印复印费、电信通讯费、餐饮费、住宿费、材料查取证误工费、行政赔偿申请误工费、上访误工费、立案费、代理费）评估补偿及全额债务使用期2005年3月至2016年3月给付20%利息，计人民币1284442.56元，共计人民币7706655.36元，举一反三赔偿原则；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因“四王线（亦称小小线）”公路占地侵权一事于2005年2月21日向原告出具委托书，委托原告向原辽中县人民政府（以下简称县政府）要求赔偿，但双方并没有签订委托合同。原告于2005年3月13日提出赔偿申请，要求县政府赔偿8422212.8元，被告于2005年4月20日向县政府提出撤销乡公路侵权赔偿的申请，该申请载明“县政府，2005年3月13日，我村委托陈国菊向你单位提出的乡公路侵权赔偿申请，因证据不足，没有法律依据。故，申请撤销原申请。”原告于2009年11月28日出具承诺书一份，载明“关于辽中县交通局修建‘小小线’公路无偿占用东牛心坨耕地，索取耕地补偿费一案，我承诺在2009年12月30日前为牛心坨村办理解决完毕，如在2009年12月30日前解决不完，我自愿无偿放弃代理权，东牛心坨村与辽中县交通局占用耕地一案的代理权，以后和东牛心坨村在此案代理上永不争执，特此承诺”。但被告称其至今没有得到赔偿款。现原告认为其已经完成代理事项，按照接受委托时被告口头承诺的按赔偿标的额8422212.8元，被告留存200万元，剩余6422212.8元全部给付原告，现因原告向被告索要代理费，被告拒绝给付，双方发生纠纷。
一审法院认为，虽然被告为原告出具了委托书，委托原告办理占地赔偿一事，但双方之间并没有委托合同，属于委托事项不明，对代理费的约定也只是口头约定，原告也未提供证据证明其已经完成了代理事项。另，因该占地一事，被告至今并没有得到补偿或赔偿，故原告并没有实现代理事项。在原告的承诺书中，其已经承诺如在2009年12月30日前如完不成代理事项，自愿放弃代理权，但至今其并没有完成代理事项。原告提供的复印费收据也并未说明是复印何种材料而产生的费用，故应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国菊的诉讼请求。案件受理65746元由原告承担（缓缴）。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为:本案的争议焦点为上诉人是否按其承诺的时间完成了委托事项，被上诉人应否给付上诉人代理费用问题。因双方当事人间无委托合同，但上诉人于2009年11月28日出具了《承诺书》，承诺对于案涉的四王线（小小线）索取耕地补偿费一案，如在2009年12月30日前完不成代理事项，自愿无偿放弃代理权。现上诉人一、二审均未提供证据证明其在2009年12月30日之前，为被上诉人取得了四王线（小小线）的耕地补偿费，则按照上诉人出具的承诺书，其无偿放弃代理权，上诉人无权向被上诉人主张代理费。且上诉人并未提供证据证明其支出的通讯费等费用，唯一提供的复印费收款收据亦不能证明与本案的关联性，故原审判决驳回上诉人诉请的交通费等费用并无不当。
综上，陈国菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65746元（陈国菊缓交），由上诉人陈国菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1298号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5938号
原告：李天英，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆凌源建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。
法定代表人：熊廷玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：闵文龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县,公司法律顾问，特别授权。
原告李天英诉被告重庆凌源建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天英及其委托诉讼代理人王君、被告重庆凌源建设集团有限公司的委托诉讼代理人闵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天英向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告工伤保险待遇共计216942.24元，其中停工留薪期待遇45120.00元、医药费14289.94元、交通费300.00元、辅助器具费156786.30元、伙食补助费1696.00元、住院护理费1750.00元。事实和理由：原告系被告承建的云阳县建筑工程勘测规划设计室住宅楼工程招用的小工，被告依法为原告参加了工伤保险。2016年12月11日，原告在工地清理垃圾时，被吊垃圾的吊车碰倒摔伤。2017年2月10日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定。2017年7月5日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出鉴定，鉴定结论为：伤残叁级，大部分生活自理障碍。因原告系大、小便失禁，小便每天需导尿管4次，而每次导尿管需费用最低5元。解大便需开塞露辅助，每天最低1元，这些费用都是工伤医疗不予报销的。因此，对辅助的费用无法与被告达成协议。原告于2017年9月6日申请云阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁没有对工伤基金支付的费用予以裁决。之后原告将医疗费及辅助器票据提交给云阳县社会保险局要求纳入工伤基金支付，但社保局拒绝支付。因此，该费用应由被告支付。
被告重庆凌源建设集团有限公司辩称，被告对原告李天英受工伤，鉴定劳动能力等级的事实无异议。被告为原告参加了“建设施工项目工伤保险”，原告李天英对经办机构核定的工伤保险待遇如有异议，可以根据《工伤保险条例》55条第（五）项的规定依法维护自己的权益。被告依法只须向原告李天英支付停工留薪期待遇22837.50元、交通费300.00元、住院护理费1275.00元，合计24887.50元。
经审理查明，原告李天英系被告重庆凌源建设集团有限公司承建的云阳县建筑工程勘测规划设计室住宅楼工程招用的小工，自2016年3月起在该工地务工，被告为原告参加了工伤保险并缴纳了相应的工伤保险费。2016年12月11日，原告在该工地清理垃圾时被吊垃圾的吊车碰倒摔伤。经云阳县人民医院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折并截瘫；2.胸8椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；胸4、9椎体压缩性骨折等。伤后，申请人先后在重庆三峡中心医院和云阳县中医院住院治疗212天。住院期间，被告护理了原告167天，原告家属护理了25天，被告没有支付原告家属护理费用。2017年2月10日，云阳县人力资源和社会保障局以“云阳人社伤险认字[2017]31号”《工伤认定决定书》认定原告受伤为工伤。2017年7月26日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云阳初鉴定字[2017]1056号”《初次鉴定结论书》鉴定原告为叁级伤残，大部分生活自理障碍。原告在被告处务工采用计时工资制，标准为140.00元/天，自2016年3月起至受伤之日止，原告在被告共计工作202天，共计领取工资28286.00元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况表、工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书及送达回执，被告提交的参保证明、工资单在卷佐证。前述证据来源合法，双方当事人对真实性无异议，本院均予以采信。
本院认为，原告在被告处务工受伤，经法定职能部门认定为工伤，原告应依法享受各项工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，原告因工受伤产生的医疗费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费属于工伤保险基金支付的范围。现原告认为工伤经办机构拒绝支付其医疗费、辅助器具费、伙食补助费，按照《工伤保险条例》第五十五条第一款第（五）项的规定，原告可以依法申请行政复议，而不能要求被告承担前述费用，故本院对原告主张的医疗费、辅助器具费、住院期间的伙食补助费不予支持。
针对原告主张停工留薪期待遇45120.00元。经查，原告的工资实行计时制，标准为140.00元/天，依据“劳社部发[2008]3号”的规定，原告的月工资应折算为3045.00元/月（140.00元/天×21.75天），现被告同意以该标准为基数计发原告的停工留薪期待遇，且该标准高于原告在被告处实际领取的月平均工资金额，故本院确定原告的停工留薪期待遇为22837.50元（3045.00元/月×7.5月）。原告主张按按5616.00元/月计算停工留薪期待遇不符合法律规定，本院不予认可。原告主张的交通费300.00元、住院护理费1275.00元被告予以认可，本院依法予以支持。
综上，原告主张的停工留薪期待遇22837.50元、交通费300.00元、住院护理费1275.00元部符合律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（五）项，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》的规定，判决如下：
一、被告重庆凌源建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李天英停工留薪期待遇22837.50元、交通费300.00元、住院护理费1275.00元，合计24887.50元；
二、驳回原告李天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告李天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年十二月十九日
书记员 解 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3770号
原告：吕智翠，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吕伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李艳华，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕智翠与被告吕伟、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智翠到庭参加诉讼，被告吕伟、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕智翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款30万元及利息16.8万元（按月利率2%计算，自2015年6月11日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订一份《个人借款合同》，由原告借给被告吕伟30万元，并约定借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，双方于2015年3月9日办理了房屋抵押登记。但被告借款后仅支付原告三个月利息，对下余借款及利息拒不偿付。被告还负有他人巨额债务，为此，特诉至法院。
被告吕伟、李艳华未予答辩，也未向本院提交证据。
原告吕智翠围绕诉讼请求依法提交了证据一个人借款合同、证据二结婚证、证据三建设银行银行卡客户交易明细清单、建设银行DDC个人活期明细账查询、农业银行ABIS个人账户明细查询、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行交易详单、证据四房屋他项权证、证据五房屋所有权证四份，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告吕智翠与案外人伍瑞荣和被告吕伟、李艳华前往永州市房产交易所办理房屋抵押登记，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第××号，该房屋他项权证上记载内容为：房屋他项权利人为吕智翠、伍瑞荣，房屋所有权人、债务人为吕伟、李艳华、房屋所有权证号为00××35、00××33、71××27、71××76，房屋座落于冷水滩区朱家山等处，债权数额为80万元，抵押方式为联合抵押，抵押期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止。次日，以被告吕伟为甲方和借款人，以原告吕智翠为乙方和出借人，双方签订一份《个人借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款30万元，月利率为2.5%，利息每三个月结算一次，借款期限为12个月，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止，合同到期后借款本息一次性偿还。合同签订当天，原告吕智翠从其中国农业银行62×××11账户向被告吕伟62××78账户转账支付借款8万元，从其中国工商银行19×××17账户取款12万元后存入被告李艳华尾号为6204的账户，从其丈夫刘建华中国建设银行62×××29账户向被告吕伟62××80账户转账支付借款10万元。二被告借款后，向原告吕智翠按月利率2.5%支付了三个月的利息22500元，此后未再还款付息。2017年3月7日，双方约定将借款期限延长至2017年9月30日，被告吕伟并在《个人借款合同》上签署了“此借款延期”的字样。但此后二被告仍未还款付息，原告吕智翠遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告吕智翠与被告吕伟签订的《个人借款合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立和有效的合同，对双方具有法律约束力。此前，原、被告共同办理了房屋抵押登记，二被告分别以其名下的二套房屋共计四套房屋为该借款提供了抵押担保，房屋他项权证上记载二被告为抵押人和借款人，故虽然被告李艳华未在《个人借款合同》上签名，但二被告均为本案的借款人。原告吕智翠与被告吕伟签订《个人借款合同》后，依约向二被告支付了借款30万元，履行了全部合同义务。但二被告借款后，未向原告吕智翠偿还借款，已构成违约，故负有向原告吕智翠偿还借款30万元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项的规定，债务人已支付的利息，不能超过按年利率36%计算的利息；债务人未支付的利息，不能超过按年利率24%支付的利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告按年利率2.5%已支付的三个月的利息，原告吕智翠可不予返还。二被告还应在逾期付息之日起即自2015年6月11日起按年利率24%向原告吕智翠支付利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕伟、李艳华于本判决生效后五日内向原告吕智翠偿还借款300000元，并自2015年6月11日起按年利率24%向原告吕智翠支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告吕伟、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 朱依虹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢28号
申请执行人：周晓丽，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：程景运，男，1933年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：周磊，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨龙飞，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人周晓丽等三人与被执行人杨龙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案申请执行标的为200000元。现查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行，上述情形,申请执行人予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1419号之一
原告东莞市惟楚精密机械有限公司，住所地：东莞市横沥镇。
法定代表人罗一兵。
委托代理人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。
被告东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人邹慧。
本院在审理原告东莞市惟楚精密机械有限公司诉被告东莞市芳亮钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市惟楚精密机械有限公司于2018年2月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市惟楚精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市惟楚精密机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1487元、保全费1189元，由原告东莞市惟楚精密机械有限公司承担。
审判员 李淑花
二〇一八年二月一日
书记员 黄文倩
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1034号
罪犯黄庆，男，生于1980年8月31日，汉族，四川省达州市人，大学文化，原住达州市通川区荷叶���中级人民法院家属楼*单元**楼*号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年3月11日作出了（2010）通川刑初字第243号刑事判决，以被告人黄庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。黄庆不服，提出上诉，本院于2011年11月7日作出（2011）达中刑执字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄庆于2012年7月3日送入达州监狱服刑，应于2019年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分205分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极���加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分205分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3030号
罪犯段向果，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月22日作出(2015)施刑初字第12号刑事判决，以被告人段向果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效��后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段向果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段向果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段向果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段向果减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省叶县人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初1706号
原告顾怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告许栓柱，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告顾怀忠与被告许栓柱劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾怀忠撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担37.5元。
审判员 赵晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 崴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执428号
申请执行人：杨芝群
被执行人：李仕兵
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初745号调解书，于2016年12月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李仕兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十二月一日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初946号
原告朱孟江，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吉树林，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告朱孟江诉被告吉树林民间借贷纠纷一案中，原告朱孟江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱孟江提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孟江撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取11800元，由原告朱孟江负担。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7913号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都踏寻户外运动有限公司，住所：成都市武侯区祥云路1169号1栋5层528号。
法定代表人：杨玮，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都踏寻户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 苗