wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1670号
原告：李某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某与吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由李某某抚养，吴某甲给付李某某一定的子女抚养费；3、吴某甲给付李某某经济帮助2万元；4、案件受理费由吴某甲负担。事实和理由：2012年9月，李某某与吴某甲经人介绍相识、恋爱，2014年2月5日（二〇一四年农历正月初六）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，吴某甲嫌弃李某某系二级言语××人，经常辱骂、殴打李某某。2014年7月，正值酷暑高温季节，吴某甲竟将李某某锁在无防暑设备的房间里长达数小时，致使李某某中暑。从此，李某某对吴某甲心存恐惧，不敢与吴某甲共同生活。2015年7月，李某某生孩子住院，全由李某某父亲一人服侍、照料，住院费用也由李某某父亲独自承担，吴某甲对李某某母女不闻不问。孩子“满月”三天后，吴某甲就独自前往江苏省打工，双方从此分居生活至今。期间，吴某甲多次找李某某协商离婚，均因孩子抚养问题及对李某某经济帮助问题双方无法达成一致意见而未果。现吴某甲外出打工后不尽家庭义务和夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
吴某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与吴某甲于2012年9月经人介绍相识、恋爱，2014年2月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙（一直由李某某照料生活）。婚后，因性格不合，二人为生活琐事时有争吵。2015年8月，吴某甲独自外出打工，从此与李某某分居生活。2016年5月16日，李某某向本院起诉，要求与吴某甲离婚，因而成讼。
另查明，李某某系二级言语××人。
上述事实，有李某某的《居民身份证》、吴某甲的《常住人口登记卡》、《结婚证》、李某某的《××人证》等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某某与吴某甲婚后因性格不合，为生活琐事时有争吵。2015年8月，吴某甲独自外出打工，从此与李某某分居生活，双方夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定二人的夫妻感情确已破裂。
综上所述，今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对李某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 章继延
人民 陪 审员 林国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初5220号
原告：吴军政，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王艳、陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告：赵晓军，男，1974年11月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：王晓丽，女，1975年10月12日生，汉族，住盱眙县。
原告吴军政与被告赵晓军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，因被告赵晓军下落不明，本院依法向被告赵晓军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴军政的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告赵晓军、王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军政向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还借款本金15万元及利息（从2015年11月28日起至实际还清之日，按照月息2%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月27日两被告因工地资金周转需要向原告借款150000元，约定月息5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告给付35000元利息，剩余利息及本金被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告赵晓军、王晓丽未答辩。
原告吴军政围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行卡交易明细清单等，被告赵晓军、王晓丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日两被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息5000元，并出具借条一份。后两被告偿还了原告利息35000元，分别于2015年6月付10000元，同年12月付25000元，剩余利息及本金一直没有偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告赵晓军、王晓丽欠原告吴军政150000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。两被告向原告借款时约定有利息，但对利息超过法定标准部分不予支持，已付利息按年息36%标准计算，2015年2月27日至2017年11月27日期间的应付利息已超过35000元。对于原告主张的利息2015年11月28日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓军、王晓丽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓军、王晓丽于本判决生效后十日内给付原告吴军政借款本金150000元及利息（自2015年11月28日起至实际还清之日，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，公告费580元，共计4648元，由被告赵晓军、王晓丽负担4648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初22438号
原告：重庆红鼎建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村20-3号，组织机构代码66356669-7。
法定代表人：叶水仙，经理。
委托代理人：刘洪、王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口广厦城一号办公室，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
委托代理人：孙巍，该公司员工。
被告：重庆云华建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道***号。统一社会信用代码91500112774872398R。
法定代理人：蒋宗永，经理。
委托代理人：张廷天，系该公司员工。
原告重庆红鼎建筑工程机械租赁有有限公司(以下简称红鼎公司)诉被告重庆一建建设集团有限公司(以下简称一建公司)、重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称云华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告红鼎公司的委托代理人刘洪、王晓伟，被告一建公司的委托代理人孙巍，被告云华公司的委托代理人张廷天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红鼎公司诉称：2013年8月20日，原告与被告一建公司独山盛源国际项目部签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件、顶托等物资一批租赁给二被告使用，并同时约定了租赁物种类、租金支付方式、违约责任及争议解决方式，现原、被告双方进行对账结算，二被告应当支付原告租赁费、上下车费等共计2117827元，原告经多次催收，二被告仍未支付，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求1、判令被告支付原告2013年8月至2016年6月期间的租赁费、上下车费等费用2117827元；2、判令被告立即返还原告钢管114141.5米、扣件63030套、顶托5000套；3、判令被告支付原告未退还租赁材料的租金(从2016年7月1日起按每日1895.66元计算至退还给原告之日为止)；4、判令被告支付原告未付租赁费的违约金(2016年6月30日前的违约金为755124元，2016年7月1日起至租赁费用付清为止部分以未付租赁费为本金，每月按2%计算违约金)；5、判令被告按银行同期贷款基准利率的2倍支付原告利息到租金付完为止（截至2016年6月底暂为410976元）；6、判令本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告一建公司辩称：原告与被告独山盛源国际项目部签订合同的公章并非被告公章，且该批租赁物资实际使用人系被告云华公司，故租金应由被告云华公司承担，被告一建公司只承担连带给付责任。
被告云华公司辩称：原告的陈述属实，租赁物质的实际使用人系被告云华公司，故被告云华公司愿意承担给付责任。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告一建公司设立的独山盛源国际项目部签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定原告将钢管、扣件、顶托等物资一批租赁给被告一建公司在项目工地使用，租期未定；租用方未还清物资，又未按规定给付出租方物资赔偿费的物资，视为在一直使用租赁物资；租赁方逾期未付清租金，视为违约，应按每日百分之二收取违约金；双方同时约定了租赁物资维护费用的计算、如果丢失赔偿款的计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告一建公司履行了自己的义务。
另查明，涉案租赁合同系被告云华公司借用被告一建公司的名义签订，诉争租赁物质的实际使用人系被告云华公司。2016年7月8日，原、被告经过对账确认，截止2016年6月，被告一建公司尚欠原告租金、上下车费用共计2117827元，刘小明(其系被告一建公司独山盛源国际项目部指定的物资收货人)在对账单上予以签字确认，。
根据原、被告双方的结算清单记录，截止2016年6月，二被告尚有114141.5米钢管、63030套扣件、5000套顶托未归还。该批租赁物资继续租赁的日租金为钢管114141.5乘以0.01元等于1141.41元+扣件63030乘以0.008元等于504.24元+顶托5000乘以0.05元等于250元，总计每日租金为1895.65元。。
还查明，被告一建公司在本次签订合同中所使用的公章亦在重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第03923、03128号民事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院(2016)黔0113民初284号民事调解书中等案件使用，且被告一建公司在上述案件的处理中均予以认可，并已执行。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、结算清单、费用明细汇总表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案中，原告已经按照合同的约定将租赁物资交付被告使用，理应获得租金，二被告拒不履行给付租金，应当承担相应的法律责任，故原告的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告云华公司系借用被告一建公司名义签订合同的人，亦系该批物资的实际使用人，故被告云华公司应当承担给付租金等费用的责任，被告一建公司承担连带给付责任。
因二被告尚有部分物质未归还，亦未支付赔偿款，故按照双方约定原告有权要求被告按每日1895.65元继续计算租金
原、被告双方在合同中对违约金的计算予以了约定，即每日按未付费用的百分之二计收，因该约定过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆云华建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆红鼎建筑工程机械租赁有限公司租金、上下车费等共计2117827元；
二、被告重庆云华建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆红鼎建筑工程机械租赁有限公司钢管114141.5米、扣件63030套、顶托5000套，并从2016年7月1日起按照钢管、扣件、顶托每日租赁费1895.65元计算租金至返还该批物资时止；
三、被告重庆云华建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内，以2117827元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率标准的4倍给付原告重庆红鼎建筑工程机械租赁有限公司违约金至付清时为止；
四、被告重庆一建建设集团有限公司对以上承担连带给付责任；
五、驳回原告重庆红鼎建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33071元、保全费5000元，合计38071元，由被告重庆云华建筑劳务有限公司负担(此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一八年五月十日
书记员 张琬玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1404号
原告李立静，女，1974年10月16日出生，汉族，唐山银水集团工人，住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告刘焕奎，男，30岁，汉族，住唐山市。
被告鞠广军，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，市民，住唐山市。
原告李立静与被告刘焕奎、鞠广军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理���原告李立静及其委托代理人宋秋峰、被告鞠广军到庭参加诉讼，被告刘焕奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告李立静诉称，2010年8月至2011年8月被告在合伙承包经营灰窑期间，在原告处赊购油料，已经结算部某某油款，尚欠23667元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付原告油款23667元，给付滞纳金4000元，二被告承担连带责任。
被告刘焕奎未到庭也未提交答辩。
被告鞠广军辩称，我和刘焕奎是合伙关系应当共同偿还，对欠原告油款没有异议，同意偿还本金。
原告李立静为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、司机出具的欠条十九张、鞠广军书写的欠条一张。证明二被告欠原告油款23667元的事实。
2、证人杨某某出庭证言一份。证明二被告欠油款的事实。
二被告未向本院提交任何��据。
经当庭质证，被告鞠广军对原告李立静提交的证据1中的由自己书写的欠条无异议，对其他十九张欠条有异议；对证据2中证人部某某证言的真实性有异议。经核查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且与证据2互相佐证，本院对两组证据均予以认定，但只能证明鞠广军欠油款的事实，不能证明刘焕奎与其合伙的事实。
经审理查明：2011年3月至2011年6月期间被告鞠广军雇佣的工人杨某某从原告处购买润滑油和柴油，共计23667元油款未付。被告鞠广军于2013年6月24日为原告出具《欠款证明》一张，内容为：“我鞠广军与刘焕奎承包侯长江灰窑期间，在李立静的润滑油经销处赊购油料，截止2011年6月尚欠李立静油款23667元未付。债权债务由刘焕奎一人付债。”原告李立静经多次索要未果，诉至本院要求二被告给付油款23667元，给付滞纳金4000元。
本院认为，买受人应当依照约定支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。原告要求被告鞠广军、刘焕奎给付油款23667元，被告鞠广军对欠原告李立静油款23667元的事实认可，但辩称应当由合伙人刘焕奎一人承担。原吿李立静与被告鞠广军均未提交有效的证据证明鞠广军与刘焕奎合伙的事实存在，也未提交证据证明该欠款应当由被告刘焕奎偿还。故欠原告李立静的油款23667元，应当由鞠广军承担偿还货款的责任。原告要求被告给付滞纳金4000元的请求于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠广军于本判决生效后十日内给付原告李立静货款23667元。
二、驳回原告李立静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告鞠广军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 石晶晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初475号
原告：文玉林，男，汉族，1971年10月29日出生，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：钟渝，男，汉族，1950年7月18日出生，住蓬溪县赤城镇。
被告：姚文强，男，汉族，1986年3月12日出生，住蓬溪县。
原告文玉林诉被告姚文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员文国江于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告文玉林的特别授权委托诉讼代理人钟渝到庭参加了诉讼，被告姚文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文玉林诉称，2015年11月10日，被告下欠原告材料款8000元，经多次催收，被告归还3000元，现仍下欠5000元货款欠条上明确写明“一个星期内归还，如不归还将按每天5%支付利息”，现原告多次催收，被告至今未支付。现起诉来院，要求被告立即偿还原告货款5000元和资金利息24000元（从欠款之日2015年11月10日按日息2%计算240天），并承担本案诉讼费。
被告姚文强未提交答辩意见。
经审理查明：原告长期销售成都绿丰塑业有限公司的ABS塑料制品，被告姚文强在原告处进货。2015年11月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠文玉林材料款8000元整，一星期以内付5000元（伍仟园整），如有违约按5%/天付款，欠款人姚文强。2015.11.10”。欠条出具后一星期内被告支付了3000元。上述事实原告提供原、被告户籍证明各一份，成都绿丰塑业有限公司营业执照一份、成品检验报告一份、欠条一份在卷为证。
本院认为，本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但从原告提供的证据看是符合建立了长期、稳定的小宗商品买卖关系的交易方式和交易习惯的，即原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告按要求提供货物后，被告应承担支付相应价款的义务。且双方在欠条中约定了被告付款义务的履行期限是2015年11月10日起一星期内即2015年11月17日前，而被告在该期间未按约定履行，该期限届满后，原告可要求被告随时履行债务剩余部分。本案原告提供的证据能充分证明原被告之间建立了买卖合同且原告已交付标的物，被告未就是否付款的行为提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付剩余5000元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告姚文强支付欠款资金利息24000元（从欠款之日2015年11月10日按日息2%计算240天），既不符合法律规定，也明显显失公平。本案原、被告在欠条上约定付款期限，一并约定了日息5%的逾期付款违约金，我国合同法中的违约金系“以补偿性为主，以惩罚性为辅”，补偿性系其主要属性，违约金本质上属于损害赔偿额的预设，其主要功能在于弥补守约方的实际损失，实际损失包含了直接损失与可得利益。本案中作为销售者的原告因被告逾期付款和未完全付款的违约行为造成的是资金利息的可得利益损失，该资金利息的计算标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定适用。且计算时间应为约定付款期限届满后即2015年11月18日起。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限姚文强于本判决生效后十日内归还文玉林货款5000元及逾期付款损失（从2015年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告姚文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年四月二十日
书记员 段玉涵
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初613号
原告：石正强，男，汉族。
被告：张自富，男，汉族。
被告：肖兴田，男，汉族。
被告：王纪林，男，汉族。
本院在审理原告石正强与被告张自富、肖兴田、王纪林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日向原告石正强发出了《交纳诉讼费用通知书》，因原告石正强自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继云
二〇一七年八月十五日
书记员 畅 鑫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第02448号
原告桑健，男。
委托代理人杨海洋，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告宋雷，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。
负责人仇海明，职务经理。
原告桑健与被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月26日立案受理。在审理过程中，原告桑健于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告桑健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桑健撤回对被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋永华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9257号
上诉人（一审起诉人）：杨淑萍，女，1958年3月11日出生。
上诉人杨淑萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨淑萍上诉请求：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10979号民事裁定；2、判令北京市土地整理储备中心顺义区分中心依法对杨淑萍合法财产征地拆迁进行合法补偿；3、诉讼等费用及相关费用由北京市土地整理储备中心顺义区分中心承担。事实和理由：一、本案是历史形成的产权案件，是民行交叉案件，北京市顺义区人民法院机械认为“起诉所诉事项只能通过行政程序解决，不属于民事诉讼的范围”与2016年11月28日《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》相悖；二、北京市顺义区人民法院认为“起诉所争议问题已经行政程序解决”是错误的。事实是杨淑萍的私营房地产被北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法征地拆迁，但未给分毫合法补偿，杨淑萍一家至今无临时安置费、无住房、生意被毁，无法正常生产生活，何来“已经行政程序解决”；三、北京市顺义区人民法院剥夺杨淑萍的诉权，系违法判案。本案属于民事诉讼范围：有原、被告；有诉讼请求；有案由、事实和理由；有属于本地范围管辖，依法应予以立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的明确规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨淑萍起诉的诉讼请求实质上是要求作为拆迁人的北京市土地整理储备中心顺义区分中心与作为被拆迁人的杨淑萍就涉案房屋拆迁事项达成拆迁安置补偿协议。而对于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议之情形的救济途径，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条亦做了明确规定，即由当事人向房屋拆迁管理部门申请行政裁决；对行政裁决不服的，可以提起行政诉讼。因此，杨淑萍本次起诉不属于民事诉讼的受案范围。综上，杨淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01604号
申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人林松定，该××董事长。
委托代理人沈姣娇、王葵，上××律师事务所律师。
被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈恒顺，该××董事长。
上海太平洋制泵（集团）有限公司与江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）镇经商初字第00199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款84453.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年6月23日将被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初7703号
原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，
被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村委会办公楼，统一社会信用代码914420007375649191。
法定代表人：黄少明，总经理。
原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称：御豪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明作为被告中山市御豪房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还代付款项674713元，并支付逾期还款的利息（以674713元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告还清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告黄少明原是朋友关系。从2012年1月17日至2015年4月24日间，黄少明先后以自己或他人的名义向中山农村商业银行（原为中山市农村信用合作联社）共借款2880万元（期间有多次续贷或转贷），并且黄少明及其经营的中山市御豪房地产开发有限公司均确认该款项为其实际使用，由他们承担还款付息的责任。后来，被告对原告声称其暂无力向银行支付贷款利息，叫原告先行代付，其日后再返还给原告。之后，原告代两被告向银行支付了该2880万元借款自2013年8月21日至2015年5月20日止共21个月的贷款利息4454713元，另外还代付了费用720000元，原告合计代被告支付款项5174713元。2014年4月6日，陈玉巧作为借款人，被告中山市御豪房地产开发有限公司作为抵押人向中山农村商业银行五桂山支行贷款450万元整，贷款期限为3年（之后也有续贷），该款实际由原告使用，应由原告将该款归还给被告。2015年4月28日，两被告与原告就双方往来债务进行对账，将原告已代两被告支付的利息及费用5174713元减去原告应归还给被告的款项450万元后，原告还多付了674713元，两被告当日向原告立具《债务确认书》，承诺会将该款项返还给原告，但没有约定具体的还款时间。从2016年9月开始，原告多次要求被告还款，但两被告至今没有将该款项返还给原告。为此，原告现依法向法院提起民事诉讼，请依法判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了主要证据为：债务确认书。
被告黄少明、御豪公司辩称，对原告的诉求和事实理由均不确认。御豪公司是我哥和其他股东开办的，他们与原告商议投资房地产，操作贷款事宜，由于公司挂我的名，我是法定代表人，所以所有相关材料及债务确认书，应我哥的要求由我来签名，但内容我没有看，事情我没有参与，钱我也没有用。
被告对其辩解，没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与黄少明原是朋友关系。原告向本院提交的《债务确认书》载明：因于2014年4月6日以陈玉巧为借款人，御豪公司作为抵押人向中山市农村商业银行五桂山支行贷款450万元，……该贷款实为原告收取使用，现因原告已代黄少明及御豪公司给付2880万元贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担偿还贷款本息的责任；如日后贷款到期无法按时清还贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪的抵押物用于清偿债务……同时，陈文光多付的款项674713元及于2013年12月21日的借款4万元共计714713元亦由黄少明及御豪公司负责返还给陈文光。2015年4月28日，黄少明及御豪公司在前述《债务确认书》上签名及盖章。
庭审中，黄少明确认该签名及盖章，但不确认其清楚《债务确认书》的内容。
另查：御豪公司是自然人独资有限责任公司，投资人为黄少明。
本院认为：《债务确认书》的内容表述清晰、完整，黄少明及御豪公司在其上签名及盖章，应视为对其内容的确认。黄少明辩称其只是按照别人的意思在上面签名，不知道里面的内容，本院认为，黄少明作为完全民事行为能力人，对所签名的文件应有辨识能力，并持有审慎的态度，对其辩解，本院不予认可。原告依据《债务确认书》起诉要求黄少明及御豪公司连带返还674713元及自起诉日起的逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：
被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光返还674713元，并支付逾期还款利息（以674713元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10547元，减半收取为5274元，由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 赖坤龙
郑诗琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1493号
原告马兴轩，男，汉族。
被告方世友，男，汉族。
原告马兴轩与被告方世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨小平依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马兴轩到庭参加诉讼，被告方世友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兴轩诉称：原、被告二人系朋友关系。2015年3月18日被告方世友找到原告，称其需要56000元资金周转，并承诺2015年12月18日前偿还原告借款，如逾期不还则承担违约金5000元。原告将现金人民币56000元交付被告后，被告出具借条给原告，借条中约定了双方纠纷由船山区人民法院管辖。借款到期后，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金56000元及利息，利息以本金56000元为基数，从起诉之日起至借款本金付清之日止按月息2%计算；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方世友未作答辩。
经审理查明,2015年3月18日，原告马兴轩向被告方世友出借现金人民币56000元，同日，被告方世友向原告出具一份借条，载明“今有方世友向马兴轩借到人民币伍万陆仟元正。（56000.00元）借款约定2015年12月18日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由船山区人民法院管辖。借款人：方世友。借款日期2015年3月18日。住址：川中大市场物业10楼4-7-1”。借款到期后，原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告方世友未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、借条、社区证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马兴轩向被告方世友出借现金人民币56000元，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。因双方约定借款于2015年12月18日前还清，现已逾期，故原告请求被告方世友归还借款56000元的理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定“……逾期不还，借款人应承担违约金5000元……”，该内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现还款期限届满，被告应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，自原告向本院起诉主张权利之日起，被告应当按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告方世友自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世友于本判决生效后十日内偿还所欠原告马兴轩借款本金人民币56000元及利息，利息的计算方法为：以本金56000元为基数，从2016年4月12日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算；(请规范表述·······)
二、被告方世友于本判决生效后十日内支付原告马兴轩违约金人民币5000元；
三、驳回原告马兴轩的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由被告方世友负担。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年七月七日
书记员 黄 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执738号之一
申请执行人杨萃，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清。
本院在执行申请执行人杨萃与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1008号裁决书，于2016年8月2日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司拒不履行长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1008号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2105号
罪犯段建邦，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年6月5日作出（2013）习刑初字第133号刑事判决，认定罪犯段建邦犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付贵州省田沟监狱执行。2015年7月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段建邦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月考核周期累计积分154.3分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段建邦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周子轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4913号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京豫金都花卉有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米。
法定代表人：李高炯，经理。
委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京光辉伟业综合市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村村委会南300米。
法定代表人：田辉，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京豫金都花卉有限公司因与被上诉人北京光辉伟业综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方争议的焦点问题系涉案租赁合同的合同性质问题，该合同性质的认定应当结合租赁合同的订立目的、地上物情况、合同条款等相关事实予以确定，在租赁标的既涉及土地又涉及房屋的情况下，对于合同性质的确定相关事实更需进一步查清。另，本案一审在确定涉案租赁合同为土地租赁合同的情况下，对土地性质及规划用途并未予以调查，在此一并指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9719号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京豫金都花卉有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘梓晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03714号之一
申请执行人陶铁。
被执行人朱可敏。
申请执行人陶铁与被执行人朱可敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）园民初字第02756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱可敏于判决生效之日起十日内归还原告陶铁借款86000元；二、驳回原告陶铁的其他诉讼请求；案件受理费4975元，由原告陶铁负担3229元、被告朱可敏负担1746。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，执行标的为人民币87746元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现在外地，暂无法查找，其在户籍所在地无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币87746元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供执行线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1920号
申请执行人:张先军
被执行人:安徽国控旅游发展有限公司
本院在执行张先军与安徽国控旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽国控旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第01623号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：孙庆果，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告孙庆果物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月15日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2407号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司，住所地：吉林市昌邑区辽北路99号（五层）。
法定代表人：韩德英，该公司经理。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地：安徽省滁洲市创业路117号。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
原告吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司（下称安装公司）诉被告安徽奥博环保装备科技有限公司（下称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托代理人赵德生，被告奥博公司的委托代理人郭金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安装公司诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订了吉林辉隆有限公司工程施工合同，工程总价款168640元，由原告从被告处承包承建吉林市昌邑区九站吉林辉隆肥业有限公司院内的氨站，酸贮站及管道安装工程，于2013年11月20日开工，2014年1月20日竣工，并已投产使用，被告给付部分价款尚欠：72460元，原告要求被告与结算支付价款，被告拖儿不结，原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的诉请。1、请求判令被告立即给付拖欠的工程款72460元人民币；2、请求判令被告支付拖欠工程款利息8695.2元人民币至给付付清时止，合计：81155.2元人民币；3、诉讼费由被告承担。
奥博公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订《工程施工合同》、以及后追加的合同补充协议的基本情况：
1、答辩人承揽的吉林辉隆肥业有限公司复合肥项目安装工程，其中的氨站及管道和酸贮站管道安装分包给被答辩人，并于2013年11月15日双方签订了《工程施工合同》，合同总价130000元。合同约定付款方式：被答辩人的人员设备进场后付总价的30%工程款39000元（2013年11月20日已付）。完成工程进度60%后，付总价的40%工程款52000元（分别于2013年12月10日30000元和2014年1月10日付22000元）。工程全部完工验收合格并符合要求后一次性付清剩余的工程款。争议约定：在履行合同过程中产生争议时，可以和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可以享有管辖权的仲裁委员会申请仲裁解决争议，或向未违约方所在地人民法院起诉。
2014年10月份追加安装合同协议30500元及2014年12月2日追加安装合同协议7100元（后在履行中变更为8650元）。此追加的两份安装合同协议合计39150元，答辩人已付清上述款项，被答辩人只开具了37600元发票，尚有1550元发票未开。
2015年2月14日，双方签订了《安装付款备忘录》，备忘录约定：“……①答辩人可再支付15000元；②被答辩人需向答辩人提供酸贮站吉管道安装后经业主方验收签证的安装合格报告；③被答辩人需向答辩人提供该安装合同130000元的税票（实际还有131550元税票）。在被答辩人提供上述②、③项内容后，答辩人结清安装款，本备忘录经双方盖章确认生效，并按本备忘录执行（传真件有效）。”《安装付款备忘录》签订生效后，答辩人已按约定支付给被答辩人15000元，而被答辩人至今未能履行上述②、③项约定的内容。
由于被答辩人未能按照《付款备忘录》的约定履行合同义务，已明显构成违约，故余款33820元尚不具备付款条件。因被答辩人的违约行为，而造成吉林辉隆肥业有限公司以此为由，而拒付答辩人剩余工程款244760元，致使答辩人的工程款至今无法结清，同时吉林辉隆肥业有限公司现已在追诉答辩人的工程安装进度、质量等责任，而与之有关的责任恰恰都是被答辩人造成的。
二、本案管辖权的归属地问题：
从本案的原告（被答辩人）与被告（答辩人）签订《工程施工合同》、后追加的合同补充协议、《安装付款备忘录》的基本情况，以及合同履行情况和安装工程存在的质量隐患、延误工期等，很清楚的看出答辩人在合同履行的任何方面都没有违约，而违约的恰恰都是被答辩人。根据合同争议约定：“在履行合同过程中产生争议时，可以和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可以享有管辖权的仲裁委员会申请仲裁解决争议，或向未违约方所在地人民法院起诉。”本案应裁定移送至答辩人所在地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
综上，恳请贵院明查事实，依法裁定将此案移送至答辩人所在地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理，或依法驳回被答辩人要求答辩人向其支付72460元工程安装款（实际应是33820元）及其所为拖欠工程安装款利息8695.2元的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2013年11月15日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告在吉林辉隆肥业有限公司承揽的复合肥建设项目中的氨站及管道和酸贮站及管道安装，合同总价130000元。2014年1月20日，该工程经原告、被告、监理单位（吉林市星油工程项目管理有限公司）、发包方吉林辉隆肥业有限公司验收合格。2015年2月14日，原、被告签订《安装付款备忘录》，确认被告欠原告工程款48820元。后被告支付15000元，尚欠33820元。认定上述事实的证据有原告提供的工程施工合同一份、工程交工验收证明书及竣工报告各一份、原、被告提供的安装付款备忘录一份，被告提供的往来明细和付款回执及收条。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原告安装公司已经按照约定完成工程，并经过各方验收合格，投入使用，故被告应当按照约定及时给付工程款，原、被告双方对拖欠的工程款33820元均无异议，本院予以确认。原、被告于2015年2月14日签订《安装付款备忘录》，约定：原告应当先给付发票，被告才能支付欠款。此种约定造成原、被告之间权利义务不对等，故被告应当及时支付拖欠的工程款33820元，原告亦应将发票原件及时交付给被告。被告占用拖欠工程款应当承担占用期间原告的利息损失，自2015年2月14日-2016年2月13日，按照年利率6%计算，金额为2029.20元。原告未向本院提供证据证明其在施工期间存在误工损失，应当承担不利后果，故对其要求误工损失的请求，本院不予支持。对被告认为本院对本案没有管辖权的异议，本院（2016）吉0202民初2047号民事裁定书已对管辖权问题作出结论，驳回了原告的异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽奥博环保装备科技有限公司于本判决生效之日给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司拖欠工程款33820元及占用期间利息损失2029.20元，合计35849.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元由原告负担1021元，被告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 徐 岚
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
提出执行申请期限为二年
---
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2027号
原告张传春，男，汉族，1962年2月26日生，住所地河南省罗山县。
被告王继军，男，汉族，1983年8月21日生，户籍地安徽省阜南县。暂住地江苏省苏州市吴江区。
原告张传春与被告王继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张传春到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传春诉称：我是2014年在被告厂里发货，被告欠我工资还有安装活动房的钱，两项工资共计90000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告张传春将第1项诉讼请求变更为89900元。
被告王继军未作答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告向原告出具欠条3份，欠条上分别载明：今欠老张14900元；今欠老张21000元；今欠老张工资款54000元。
以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告劳动报酬89900元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效后十日内支付原告张传春欠款89900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张传春。原告张传春已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王扣娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1036号
申请执行人:秦寿华;被执行人:梅爱国,赵言芝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3885号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执127号之一
申请执行人温岭市汇强机电配件厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市大溪镇应钱村工业区。
负责人周庆君。
被执行人浙江安重防爆电机有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人杨智攀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第565号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人温岭市汇强机电配件厂与被执行人浙江安重防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款1964323元及相关利息、诉讼费11239.5元、执行费22043.23元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本案提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故先予终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0828执恢348号
申请执行人荆芳金，男，1941年12月7日出生，农民，住金乡县。
被执行人毕士超，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2010）金民初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠���字第58号
申请执行人艾国，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行艾国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第728号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16349号
原告：李敏，女，1979年1月20日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告李敏与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款100000元。事实和理由：肃祁公司于2016年3月7日向其借款100000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告李敏系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1283-2号
申请执行人张增望，男，汉族，居民。
被执行人赵建军，男，汉族，农民。
被执行人王亚灵，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人赵建军之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）陕0502民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因赵建军、王亚灵未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张增望于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为270000元及利息，案件受理费3066.5元。
本案在执行过程中，经查；二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张增望书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第80号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张增望发现被执行人赵建军、王亚灵有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张矿军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3234号
原告金晓松，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯天磊，男，26岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘洋洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住敖汉旗。
原告金晓松与被告冯天磊、刘洋洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓松、被告刘洋洋到庭参加诉讼，被告冯天磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系
二、原告出借款项资金来源：从他人手中借款。
三、被告借款的金额：4万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告冯天磊于2013年6月8日从原告金晓松处��款4万元，并为原告金晓松出具了借据一枚。
五、是否存在保证或担保事宜：被告刘洋洋为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定利息。
八、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告冯天磊借原告金晓松款4万元，有借据证明，被告冯天磊应负偿还义务；被告刘洋洋为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此款应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天磊于判决生效后三日内偿还原告金晓松款4万元；被告刘洋洋��连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告冯天磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年八月十一日
书记员 孙宇航
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1428号
原告：陈碧溪，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：杨冰伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住平和县，
原告陈碧溪与被告杨冰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧溪到庭参加诉讼，被告杨冰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧溪向本院提出诉讼请求：判令杨冰伟偿还陈碧溪借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月19日，杨冰伟因需要资金周转，出具《借条》向陈碧溪借款20000元。陈碧溪提供借款后，经多次催讨，杨冰伟未偿还。
杨冰伟未作答辩。
陈碧溪围绕诉讼请求依法提交了2015年11月19日杨冰伟出具载明：“兹向陈碧溪借来现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.-），……。特立此据，借款人杨冰伟（签名）身份证号：，联系电话：136××××7664，借款时间2015年11月19日”的《借条》，因杨冰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，杨冰伟出具载明：“兹向陈碧溪借来现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.-），……。特立此据，借款人杨冰伟（签名）身份证号：，联系电话：136××××7664，借款时间2015年11月19日”的《借条》给陈碧溪收执，向陈碧溪借款20000元。陈碧溪提供借款后，杨冰伟未还款。
综上所述，本院认为，陈碧溪与杨冰伟的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。杨冰伟向陈碧溪借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈碧溪请求判令杨冰伟偿还陈碧溪借款20000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。杨冰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
杨冰伟应在本判决生效后十日内偿还陈碧溪借款20000元，并支付自2017年6月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨冰伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年八月一日
书记员 周榕城
PAGE
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3546号
原告：刘某某，女，生于1971年5月19日，汉族，农民，住济南市。
被告：韩某某，男，生于1956年10月15日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识并订婚，1995年9月19日双方登记结婚，婚后感情一般。1997年1月28日生育一子，取名韩某，现已成年。原、被告年龄差距较大，且性格不合，被告经常酗酒，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2014年5月，双方再次因家务琐事发生争吵，后双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，依据《婚姻法》提起诉讼，请依法判决。
被告韩某某未到庭应诉，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告韩某某于1993年经人介绍相识，经过一定时间的了解订婚，1995年9月19日双方登记结婚，1997年1月28日生育一子，取名韩某，现已成年。原告主张，其与被告因家庭琐事经常发生争执，2014年5月，双方再次发生争吵后，原告离家外出打工，居住至今。为了取衣物等日常用品，原告也偶尔回家。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后自愿订婚结婚，婚前具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告自结婚至今已经二十多年，并生育子女，共同抚养子女长大成人，应当认为双方建立了深厚的夫妻感情。原告现因为双方年龄差距较大，性格不合提起离婚诉讼。但未提交相关证据证实双方感情已经完全破裂。原、被告在年龄上确有一定差距，但在长期的共同生活中已经充分磨合，双方应珍惜多年来的感情及双方共同组建的家庭。在以后生活中，原、被告应该寻求生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。只要双方共同努力，原、被告还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告韩某某未到庭，致本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年九月二十七日
书记员 于菲菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执3370号
申请执行人:杨海如，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:洪樟农，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨海如与被执行人洪樟农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2782号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付206107.17元及利息，并负担案件受理费2196元，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款206107.17元及利息，并负担申请执行费2991.61元，案件受理费2196元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人车辆及存款信息。被洪樟农执行人所有的位于玉环县大麦屿街道岗仔头的房产已于2016年6月29日被本院（2014）台玉执民字第1383号案拍卖成交，成交金额为133万元，经分配本案受偿金额为61931元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月2日，向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执3370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月十日
代理书记员 陈林泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103��初4768号
原告邓雪琴，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
被告龚连贵，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告付凤银，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市江津区慈。
原告邓雪琴诉被告龚连贵、付凤银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓雪琴的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告龚连贵、付凤银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓雪琴诉称，原告与被告龚连贵一直有生意上的往来，自2014年起被告龚连贵便开始无故拖欠原告货款。截至2014年11月1日，拖欠原告货款共计96951.88元，原告多次催收未果。龚连贵与付凤银系��妻关系，龚连贵拖欠的货款应为其夫妻共同债务，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求：判令二被告立即向原告支付拖欠的货款96951.88元及资金占用损失（以拖欠的货款96951.88元为本金，从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计收）；2、由两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告龚连贵、付凤银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，邓雪琴在重庆市渝中区朝天门市场经营百货。龚连贵一直在其商铺进货。2014年11月1日，龚连贵出具书面欠条一张，载明：欠邓雪琴货款（捌万柒仟元正）（87000元），欠货款（捌万柒仟元正）。欠款人：龚连贵20**年11月1号。同时，欠条还载明；每月付2万元正。龚连贵在欠条上加盖了手印。此后，龚连贵一直未支付上述货款。
另查明，���连贵与付凤银系夫妻关系。
上述事实，有《欠条》、《婚姻登记查询信息》及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，关于原告主张被告龚连贵拖欠货款96951.88元有无充分事实依据的问题。原告在庭审中举示了欠条一张、大黄蜂发货单两张，欠条的金额为87000元，两张发货单载明的单据日期都是2014年11月1日，一张金额为3267.72元，另一张金额为6654.16元，合计9921.88元，两张发货单载明了客户的名字即被告龚连贵以及货物价值的金额，但两张发货单尚不能证明被告龚连贵没有支付过这两笔货款。因为在2014年11月1日当天被告龚连贵已经出具了一张欠条，如果当天被告龚连贵提走了两张发货单的货物而没有支付货款的话，原告亦应当要求被告龚连贵同时出具欠条才合乎情理，因此，仅凭两张发货单，尚不能认定被告龚连贵尚欠货款9951.88元，本案的在案证据只能证明被告龚连贵尚欠的货款是87000元，故本院依法支持原告要求被告龚连贵立即支付尚欠的货款87000元的诉讼请求。由于被告龚连贵一直未支付尚欠的货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告承担占用资金损失，有充分的事实依据，予以支持。此笔债务系被告龚连贵与付凤银夫妻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，付凤银应当承担共同清偿责任。
被告龚连贵和付凤银经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚连贵、付凤银在本判决生效后立即向原告邓雪琴支付货款人民币87000元，并以87000元为本金，从2014年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时为止。
二、驳回原告邓雪琴的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元，由被告龚连贵和付凤银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二��，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江明鸣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执781号
申请执行人：白玉荣，女，汉族，生于1969年10月5日，广元市利州区人。
申请执行人：刘晴，男，汉族，生于1990年7月1日，住广元市利州区.
申请执行人：彭秀玉，女，汉族，生于1941年10月13日
被执行人：杨发琼，女，汉族，生于1963年6月14日，住四川省绵阳市
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初214号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨发琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨发琼银行存款327475.25元（本金322734.25，执行费4741元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许超

东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第2111号
原告崔光松，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东胜东律师事务所律师。
被告王孟刚，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路2号。组织机构代码：77209111-7。
代表人魏峰，经理。
本院在审理原告崔光松与被告王孟刚、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔光松于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔光松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4703号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人冯超，该支行员工。
被告冯大勇。
被告王立权。
被告蒋爱华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告冯大勇、王立权、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2015年8月19日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告冯大勇提供人民币30万元的借款用于购酒，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年8月19日，原告向被告冯大勇发放借款30万元，利率为年利率10.7%，按月结息，到期还本。由于被告冯大勇自2016年5月20日起，再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告冯大勇立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息4219.12元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告王立权、蒋爱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告冯大勇发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告冯大勇拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。
被告冯大勇、王立权、蒋爱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：“原告向被告冯大勇提供人民币30万元的借款用于购酒，借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日，按月结息，每月20日为结息日。被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。”2015年8月19日，原告向被告冯大勇发放借款30万元，利率为年利率10.7%，被告还息到2016年4月20日，后再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。截止2016年6月8日，计欠本金30万元，利息4219.12元。
另查明：上述个人担保借款合同中明确约定，借款人违反本合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯大勇应按照借款合同约定按期履行还本付息义务,被告王立权、蒋爱华也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯大勇、王立权、蒋爱华签订的个人担保借款合同；
二、被告冯大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30万元及利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息4219.12元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按照合同约定利率计算）；
三、被告王立权、蒋爱华对被告冯大勇的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告王立权、蒋爱华承担连带清偿责任后，有权向被告冯大勇追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5864元，依法减半收取2932元，由被告冯大勇、王立权、蒋爱华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5864元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 李 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄潇潇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1147号
原告白水县农村信用合作联社。
住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜某某，该联社理事长。
委托代理人樊某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告许某某，男。
被告刘某丙，女。
被告赵某某，男。
被告袁某某，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、许某某、刘某丙、赵某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审���。原告委托代理人樊某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、许某某、刘某丙、赵某某、袁某某经我院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某甲、刘某乙归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告许某某、刘某丙、赵某某、袁某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告刘某甲、刘某乙夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币20万元，期限两年，并由被告许某某、刘某丙夫妇及赵某某、袁某某夫妇对以上借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未主动履行归还借款本息的责任。原告诉请支持其诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告诉称的属于事实，自己会想办法还款。
被告刘某乙、许某某、刘某丙、赵某某、袁某某未到庭亦未作书面答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告刘某甲、刘某乙夫妻从原告白水县农村信用合作联社林皋信用社借款人民币20万元，借款期限为2013年11月7日至2015年11月6日，借款用途为养殖，并约定本年度月利率为千分之10.8。到期不能还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮百分之30。被告许某某、刘某丙、赵某某、袁某某对以上借款承担连带责任保证。被告刘某甲、刘某乙利息清付至2014年6月30日后，至今尚未归还本金及利息。
本院认为，白水县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙所签的借款合同及白水县农村信用合作联社与被告许某某及其妻刘某丙、赵某某及其妻袁某某所签的保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告刘某甲、刘某乙未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告刘某甲、刘某乙偿还借款本息及约定罚息，由被告许某某、刘某丙、赵某某、袁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款20万元，并承担自2014年7月1日起至清偿之日止的约定利息及罚息；被告许某某、刘某丙、赵某某、袁某某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告刘某甲、刘某乙、许某某、刘某丙、赵某某、袁���某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一六年十月十二日
书记员 白晨阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2108号
罪犯李相宝，男，1974年7月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)保中刑初字第328号刑事判决，以被告人李相宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李相宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李相宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相宝减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4811号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):滦平县晨懿货物运输有限公司,住所地承德市滦平县红旗镇河东村4组。
法定代表人:王向明,总经理。
委托诉讼代理人:王向东,男,1961年10月27日出生,满族,住承德市滦平县,该公司业务主管。
委托诉讼代理人:徐学武,河北汇林律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地承德市双桥区东环路北。
负责人:ＸＸＸ,总经理。
二审被上诉人(一审原告):杨玉荣,女,1952年8月1日出生,汉族,住承德市隆化县。
二审被上诉人(一审原告):崔某,女,1978年11月19日出生,蒙古族,住承德市隆化县。
二审被上诉人(一审原告):王某,女,2006年5月4日出生,蒙古族,住承德市隆化县。
法定代理人:崔某,系王某母亲。
二审被上诉人(一审被告):李凤祥,男,1968年11月19日出生,汉族,住承德市滦平县。
再审申请人滦平县晨懿货物运输有限公司（下称晨懿公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司及二审被上诉人杨玉荣、崔某、王某、李凤祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
晨懿公司申请再审称,本案肇事车辆是申请人2017年4月从海通恒信国际租赁有限公司处融资购买,所有保险手续均是该公司办理。申请人从来没有收到被申请人交付的保险合同、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》等相关手续,也不知道《投保人声明》中空白方格内容是何人书写,被申请人仅凭该声明不足以证明已向申请人尽到提示和说明义务,免责条款对申请人不发生法律效力。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章,不属于法律、行政法规范畴,不能作为本案的裁判规则。被申请人以李凤祥没有取得相关从业资格证书为由,主张免除其商业三者险的赔偿责任,系加重对方责任、排除对方主要权利的情形,违背公平原则与《合同法》第四十条和《保险法》第十七条、十九条的规定,故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,申请人雇佣的司机李凤祥在发生故事时不具有从业资格证,是不争的事实。2017年4月10日《投保人声明》中投保人签章处加盖有申请人公司公章,即视为申请人对该声明内容的认可,可以证明被申请人已对《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6目规定的免责条款,尽到了明确的提示说明义务。原审法院据此判令被申请人在商业三者险限额内不承担赔偿责任,认定事实和适用法律并无不当。晨懿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滦平县晨懿货物运输有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4340号
罪犯陆大旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年10月7日作出(2008)东刑初字第697号刑事判决，以被告人陆大旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆大旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆大旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆大旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆大旭准予减刑一年一个月（刑期自2008年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6662号之一
申请执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林锦龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李梅秀，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人詹忠如与被执行人林锦龙、李梅秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锦龙、李梅���所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锦龙、李梅秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锦龙、李梅秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锦龙、李梅秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林锦龙、李梅秀的银行存款或财产以人民币930000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4619号
王金山:
王金山犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第425号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨X。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时50分许，被告人杨X酒后驾驶新A893**号小型普通客车，行驶至米东区中远街，将车未熄火停在路边睡觉，被过路群众举报。辖区派出所民警到达现场后，被告人杨X驾车逃跑，民警驾车在石化十三区侧门处将其抓获。民警在检查过程中发现杨X涉嫌酒后驾车，随后打电话向米东区交警大队报案。经抽血检测，被告人杨X血液中酒精含量为143mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日22时50分许，被告人杨X酒后驾驶新A893**号小型普通客车，行驶至米东区中远街，将车未熄火停在路边睡觉，被过路群众举报。辖区派出所民警到达现场后，被告人杨X驾车逃跑，民警驾车在石化十三区侧门处将其抓获。民警在检查过程中发现杨X涉嫌酒后驾车，随后打电话向米东区交警大队报案。经抽血检测，被告人杨X血液中酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月九日
书记员 杨惠宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初1273号
原告（反诉被告）：台山市农村信用合作联社。住所地：台山市台城侨光大道**号。
法定代表人：廖文景，是该联社理事长。
委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，均是广东雄军律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄焕强，男，1971年10月3日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。
原告台山市农村信用合作联社与被告黄焕强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）粤0781民初738号民事判决。黄焕强不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）粤07民终2780号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山市农村信用合作联社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，被告黄焕强于同年1月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，台山市农村信用合作联社的撤诉申请及黄焕强的撤回反诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）台山市农村信用合作联社撤回起诉及被告（反诉原告）黄焕强撤回反诉。
本诉受理费31263元，减半收取15631.5元，诉讼保全费5000元，合共20631.5元，由原告台山市农村信用合作联社负担；反诉受理费19895元，由被告黄焕强负担。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈艳岚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩商初字第732号
原告张忠保，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告都孟军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告张忠保与被告都孟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠保及其委托代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告都孟军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠保诉称：2010年11月5日被告在原告处借款本金10,000.00元，当日被告为原告出具欠据一张，双方并约定月利2分。此款后经原告多次索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金10,000.00元，并给付从2010年11月5日起至2015年11月5日止期间的利息款12,000.00元。并以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告都孟军经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年11月5日金额为10,000.00元欠据一张，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2015年10月18日嫩江县前进镇吉祥村村民委员会出具的证明一份，证实被告现下落不明。
被告都孟军未到庭参加诉讼，均无质证意见。
被告都孟军未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月5日被告都孟军在原告张忠保处借款本金10,000.00元，当日被告都孟军为原告张忠保出具欠据一张，原、被告双方并约定月利2分。此款后经原告多次索要，被告没有给付。后被告离开居住地外出打工，无法联系。
本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，有被告都孟军为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告给付欠款本金10,000.00元并给付从2010年11月5日起至2015年11月5日止期间的利息款12,000.00元及给付以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息的诉讼请求，因双方对利率有明确约定，故原告的诉讼请求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都孟军于本判决生效后十日内给付原告张忠保欠款本金10,000.00元及利息款12,000.00元，并以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元、邮寄费40.00元、公告费750.00元由被告都孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后两年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年三月二日
书记员 潘 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终1145号
上诉人（原审被告）：王守诗，男，1965年10月30日出生，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）：景颖，女，1973年1月28日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年7月28日出生，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区。
上诉人王守诗因与被上诉人景颖借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守诗、被上诉人景颖及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守诗上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人从未给被上诉人出具过任何借款凭据，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何借贷关系，一审法院认定事实错误。由辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见可知，被上诉人向法庭提供的所谓的2014年7月12日上诉人为被上诉人出具的借条，字迹根本不是上诉人所写，这与原一审、二审过程中被上诉人主张的借条是上诉人亲笔书写的事实不符，本身就存在矛盾之处。同时，该鉴定意见所给出的指纹鉴定结论，借条借款人及联系方式处指纹系王守诗本人右手食指所留，但实际上整张欠条共有指纹9处，在其余指纹不能确定系上诉人本人指纹前提条件下，凭借矛盾重重的鉴定结论而认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系缺乏事实和法律上的逻辑性。
景颖辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人所述与事实不符。本案实际是出现过两次欠条，第一次是借款，2014年7月12日当天借款，第二次欠条因为到期没还，又于2014年9月4日出具一个，我们起诉依照的是第一次欠条。指纹是终身不变的，这也是毫无争议的。笔迹鉴定结论存在一定的误差，且鉴定书上明确表示，倾向于不是同一人所写，但并没有完全排除不是王守诗所写，辽宁正大司法鉴定中心的笔迹鉴定属于第二次鉴定，山东永鼎司法鉴定中心第一次鉴定结论认定该签名是王守诗所书写，第二次鉴定是辽宁正大司法中心倾向于不是同一人所书写。王守诗在第二次笔迹鉴定的时候，我们发现鉴定书出具的检材全都是王守诗当时书写，王守诗对鉴定是心知肚明，完全可以左右自己书写方式，故意偏离真正书写方式和习惯，给鉴定人员产生一个错误判断。
景颖向一审法院起诉请求：要求被告偿还本金及超期未还追加利息；诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2014年7月12日，王守诗向景颖出具借条一张，借条载明：“今日由于个人财务紧张兹有借款人王守诗身份证37042119651030xxxx向出资人景颖借款人民币（小写）￥100000.00元。（大写）壹拾万圆整。借款人：王守诗（签名、按手印）。身份证：37042119651030xxxx。借款日期：2014年7月12日。还款日期2015年9月11日。借款利息为零利息。借款用途：买轿车。”原审过程中，王守诗申请笔迹鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定该借条上“王守诗”署名字迹是王守诗本人所写。案件重新审理过程中，被告对借条上的签名及手印申请重新鉴定。经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：检材上的“王守诗”字迹与样本上的“王守诗”字迹倾向于不是同一人所写；签约时间为“2014年7月12日”的借条，在借款人王守诗及联系方式手机号码处的指纹是王守诗右手食指所留。
一审法院认为：辽宁正大司法鉴定中心分别对被告王守诗于借条上的签名和指纹作出鉴定，认为签名倾向于不是同一人所写，但是指纹确定是王守诗右手食指所留，故在确定指纹系被告王守诗右手食指所捺的情况下，可以认定该借条系被告王守诗向原告景颖出具。被告向原告借款并为原告出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为此提供了相应证据予以证明，故对原告要求被告返还借款100000.00元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，被告王守诗应对借款本金及逾期利息予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王守诗于本判决生效后十日内，偿还原告景颖借款人民币100000.00元，并以100000.00元为基数自2015年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，至付清为止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，均由被告王守诗承担。
本院审理查明的案件事实与一审一致，予以确认。
本院认为，景颖出具的2014年7月12日的借款借条是否为本案上诉人王守诗向被上诉人景颖所出具，双方是否真实存在借款事实，是本案争议的主要焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，景颖所出具了有“王守诗”签名及按有手印的借款借条，由于王守诗对该借款借条的真实性有异议，并通过辽宁正大司法鉴定中心分别对借条上的“王守诗”签名和借条上的指纹作出司法鉴定。鉴定意见为“王守诗”签名倾向于不是同一人所写，但是在借款人王守诗及联系方式手机号码处的指纹是王守诗右手食指所留。二审中，王守诗对该特定“指纹”的抗辩理由是他人应用影像复印技术形成的，但其并不能提供科学依据，故对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人王守诗的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王守诗承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月九日
书记员 张 潇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1435号之一
原告张秀芬，女，1935年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告周双宇，男，1956年6月2日出生，汉族，住蠡县。
本院在审理原告张秀芬诉被告周双宇为返还原物纠纷一案中，原告张秀芬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芬提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张秀芬负担。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二O二O一六年十月十七日
书 记 员 崔少腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8516号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：金益见。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告金益见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……