wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2256号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：余涛，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与余涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02350号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人14072.28元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费263元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15894号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告张彬，男，1982年05月04日出生，住四川省遂宁市。
身份证号：×××
原告���刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月26日周刚与张彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年11月26日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还���款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万三千元；
二、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千元为本金，自二○一五年十一月二十七日借款次日起至二○一五年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张彬于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万三千元为本金，自二○一五年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚66元，其余66元��本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张彬负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初574号
原告：袁某，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省遂宁市船山区，
被告：杨某，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告袁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告袁某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审 判 员 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒲春旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2310号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
负责人：丁怀信，主任。
被告：丁世明，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李胜龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初701号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，7月10日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人艾某某，男，1986年3月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，7月10日经本院决定，7月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人吴某某、艾某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人吴某某、艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月间，被告人吴某某、艾某某经事先预谋，多次至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房等处，采用手拆等方式，盗窃楼房价值人民币495元的铝合金窗框55千克及价值人民币1100元的电动自行车1辆，后予以销赃。案发后，被害人陈某损失得到挽回。具体分述如下：
1.2017年5月某日，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框8千克，后卖得人民币72元。
2.2017年5月某日，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框8.5千克，后卖得人民币76.5元。
3.2017年5月28日晚，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇善港西区社区卫生服务站南侧一幢楼房，采用手拆等方式，窃得该楼房铝合金窗框38.5千克，后卖得人民币346.5元。
4.2017年5月29日下午，被告人吴某某、艾某某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网吧东面路边，采用钥匙开锁的方式，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1100元。
被告人吴某某、艾某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某、艾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人严某、邢某、何某、艾某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人吴某某、艾某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某、艾某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人吴某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、艾某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人吴某某、艾某某归案后均如实供述自己的罪行、被害人陈某损失已挽回等情节，均可以从轻处罚。被告人吴某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人吴某某、艾某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴某某、艾某某共同退赔给被害单位张家港市杨舍镇善港村赃物折价款人民币495元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李瑞霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9310号
申请执行人：王利民，男，1986年2月18日出生，满族，北京锐海航都换热设备经营部销售经理，住北京市房山区。
被执行人：李洪林，男，1972年12月8日出生，汉族，山东省昌乐县鄌郚镇东山后村农民，住北京市丰台区。
王利民申请执行李洪林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初20214号民事判决书，该判决书确定：一、被告李洪林于本判决生效之日起七日内赔偿原告王利民医疗费一万九千一百九十五元五角八分，营养费二百八十元，住院伙食补助费二百八十元（已付六千元）。二、被告李洪林于本判决生效之日起七日内赔偿原告王利民误工费九千八百元，护理费四千九百元，伤残赔偿金七万七千一百五十九元零四分，鉴定费三千零八十元，精神损失费五千六百元，修车费二千一百元。三、驳回原告王利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百二十元、公告费五百六十元，均由被告李洪林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李洪林未按判决履行义务，权利人王利民于2017年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人李胜利发出执行通知、报告财产令，2017年10月17日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李洪林名下的银行存款信息，经查询被执行人李洪林名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、华夏银行、设有账户，依法冻结了李洪林名下中国工商银行、中国银行的账户，其它银行账户无资金流动，暂未予以冻结，冻结金额不足以支付本案案款。后查询被执行人李洪林名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年2月28日与申请人王利民了解被执行人李洪林的财产线索，其表示无法提供被执行人李洪林的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人王利民无法联系到李洪林的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月20日将被执行人李洪林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人王利民释明本案的执行情况，申请执行人王利民明确表示提供不出被执行人李洪林新的财产线索。申请执行人王利民书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执282号
申请执行人吴礼东，男，1971年9月28日出生，侗族。
被执行人杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族。
被执行人罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族。
本院在申请执行人吴礼东与被执行人杨承伟、罗俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的(2016)黔2628民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨承伟、罗俊逾期未履行该判决书确定的偿还申请执行人吴礼东借款本金十五万元的义务，申请执行人吴礼东于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中查明，被执行人杨承伟、罗俊无银行存款，并且被执行人杨承伟、罗俊目前亦无可供执行的其他财产。申请执行人吴礼东于2016年12月27日申请要求将被执行人杨承伟、罗俊纳入失信被执行人名单，本院于同日作出执行决定书，认定被执行人杨承伟、罗俊为失信被执行人，责令被执行人杨承伟、罗俊履行法律文书确定的义务，但因被执行人杨承伟、罗俊未履行，本院已依法向社会发布被执行人杨承伟、罗俊为失信被执行人，予以信用惩戒。2017年4月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，因被执行人杨承伟、罗俊现无财产可供执行，申请执行人吴礼东同意本案先终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吴礼东因被执行人杨承伟、罗俊当前确无财产可供执行，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息，且同意本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 滕 远
二〇一七年四月十日
书记员 龙清茂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4749号
上诉人（原审原告）：龙小英，住湖南省桂阳县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦实。
委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
上诉人龙小英因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付龙小英2014年度未休年休假工资报酬882.76元；二、驳回龙小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，龙小英不服，龙小英上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金16000元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资2942元。龙小英上诉主要理由：原审法院对龙小英入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。
广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，龙小英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龙小英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由龙小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1637号
罪犯李永忠，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月20日作出(2013)马刑初字第213号刑事判决，以被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人李永忠提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李永忠于2014年3月入监服刑。本院于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯李永忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月27日起至2017年6月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1509号提请减刑建议书，建议对罪犯李永忠予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永忠减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李永忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑五个月零三天（刑期2013年3月27日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5633号
原告：董佩璇，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人：马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告董佩璇与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董佩璇的委托代理人马东旭、被告吴建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董佩璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建忠偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2016年7月12日起按2%的月息支付原告借款利息，直至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月利率按2%，每月11日结息。借款到期后，被告每月偿还利息4000元至2016年7月11日。但一直未偿还本金，故诉至法院。
被告吴建忠承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效后15日内一次性偿还原告董佩璇借款本金人民币200000元，同时支付利息（按年利率24%从2016年7月12日起计算至实际还款之日止）。
被告吴建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交）由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年九月五日
书记员 赵 靖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初633号
原告：皇世兰，女，1984年8月13日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志辉，女，1980年3月12日生，云南省南涧县人，现住云南省南涧县。
被告：黄耀强，男，1977年12月23日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
原告皇世兰诉被告刘志辉、黄耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理。因二被告外出无法联系，本院于2017年9月27日在其住所地以及本院公告栏内张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2017年12月13日依法公开开庭进行审理。原告皇世兰及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告刘志辉、黄耀强未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告黄耀强是亲戚，故原告与二被告成了朋友关系。二被告之前在南涧民族商贸城经营奶茶店，2017年6月，被告打电话向原告借钱，称急需用于生意周转，且只是短期借款，后原告分多次以现金的方式将钱送到二被告开的奶茶店，每次借钱二被告都给原告出具欠条，起初二被告均能按照约定的期限按时归还原告借款，到后来就没有按时归还借款了。2017年8月17日，原告到二被告经营的奶茶店索要借款，通过核算，几张借条并在一起二被告共欠原告借款93000元，被告黄耀强书写好借条，二被告分别在欠条上签名捺印，同时附上二被告的身份证复印件，将欠条、身份证复印件向原告出具，借条写明还款期限2017年9月16日前。同年9月20日，原告到二被告的奶茶店索要借款，才发现二被告已将奶茶店转让，两人的电话也打不通，二被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉请判令二被告偿还原告借款本金人民币93000元。
被告刘志辉、黄耀强未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件3份，用以证明原被告身份情况；2.借条原件1份，用以证明二被告向原告借款93000元。
被告刘志辉、黄耀强未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，二被告之前在南涧民族商贸城经营奶茶店。2017年6月，二被告以急需生意周转需要资金为由向原告借款，原告分多次以现金的方式将借款送到二被告经营的奶茶店。2017年8月17日，原告索要借款，通过双方核算，被告刘志辉、黄耀强尚欠原告借款93000元，在南涧民族商贸城二被告经营的奶茶店里，被告黄耀强书写借条，二被告分别在欠条上签名捺印，同时附上二被告的身份证复印件，将借条、身份证复印件向原告出具，借条载明：“本人刘志辉，身份证号，黄耀强，身份证号，于2017年8月17向皇世兰借到人民币93000元（大写玖万叁仟元整），借期为一个月，如果本人到期不能按时还款，愿意承担一切法律责任。借款人刘志辉、黄耀强，落款日期2017年8月17日（在二被告名字、身份证号码、借款数额上均按有手印）”。后经原告催要二被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告刘志辉、黄耀强向原告皇世兰借款，原告将现金93000元出借给二被告，二被告给原告出具借条，双方之间已成立民间借贷关系，该债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，二被告应按约定的借款期限归还原告借款。原告起诉二被告偿还借款本金人民币93000元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志辉、黄耀强于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告皇世兰借款本金人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告刘志辉、黄耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
人民陪审员 康家会
人民陪审员 李成林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李凤美
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬潮民初字第226号
原告孙声亮，男，1970年7月17日生，汉族，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，住蓬莱市。
被告于海萍，女，45岁左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙声亮与被告刘义涛、于海萍买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“被告于海萍，女，45岁左右，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园”，本院按照上述地址一直无法向被告于海萍送达法律文书，本案亦不符合公告送达的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告孙声亮的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执241号
申请执行人：田芳，女，1951年12月21出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：江德林，系该公司董事长。
申请执行人田芳与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张路路
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4260号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的21号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月24日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为21。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为21的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月24日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1453号
原告吴波。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告潘翔声。
原告吴波诉被告潘翔声买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用小额程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人韩胜、被告潘翔声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：他与潘翔声间有业务往来，由他向潘翔声供应装潢材料。2014年1月25日，潘翔声确认结欠他货款10000元并出具欠条一份，但至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令潘翔声向他支付货款10000元；2、本案诉讼费由潘翔声承担。
被告潘翔声辩称：本案纠纷发生在一起房屋装修工程中，他系房屋装修承包人，所结欠吴波的款项也是供应于该房屋装修，但其未实际签收，而是由吴波朋友（系在该房屋装修中做空调的）收货的。工程结算后，他向吴波出具了结欠18000的欠条，后已履行8000元并将原欠条撕毁，又于2014年1月25日出具10000元欠条。但他本身并不结欠吴波债务。
经审理查明：潘翔声与吴波之间有业务往来，由吴波向潘翔声供应装潢材料等。2014年1月25日，潘翔声确认结欠吴波10000元并向吴波出具欠条一份，内容载明：“欠材料款10000元”。2016年1年21日吴波具状诉至本院，要求潘翔声支付货款等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受到保护。潘翔声辩称未与吴波发生合同买卖关系，但潘翔声在工程结算时向吴波出具结欠18000元的欠条，并实际履行8000元，又再次就剩余结欠的货款10000元出具欠条，可见潘翔声对自己应承担该10000元债务有着明确认知。潘翔声也未能就其辩称提供证据予以抗辩应当承担举证不利的后果，故本院对其抗辩主张不予采信。潘翔声未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
潘翔声应于本判决生效之日起10日内支付吴波货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（吴波已预交），由潘翔声负担（吴波同意其预交的案件受理费由潘翔声向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴波。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2546号
原告阳丽，女，1964年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告阳丽与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告阳丽于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳丽撤回起诉。
本案案件受理费960元减半收取480元，由原告阳丽负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初401号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押���蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年2月4日至2月5日，被告人孙某以营利为目的，先后两次携带油锯到蛟河市某乡某村东山国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图XX林班XX、XX小班内），盗伐林木8株，核立木蓄积2.7349立方米，价值人民币1870.52元。2月6日，孙某将上述盗伐的木材以每立方米300元的价格卖给李某，得款750元。案发后，孙某到公安机关投案。并认为，被告人孙某以非法占有��目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某将违法所得全部退缴，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条��一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某缴纳的违法所得人民币750元及公安机关扣押的油锯一台，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十三日
书记员 马艺鸣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初2424号
原告：方某，女，1975年2月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
被告：黎某1，男，1973年9月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告方某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩黎某3由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黎某2，××××年××月××日生育女孩黎某3。婚后被告常年不顾家，游手好闲，不务正业，时常还打骂原告。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黎某1未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黎某2，于××××年××月××日生育女孩黎某3。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2017年4月诉至法院要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、（2017）赣0703民初1244号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，且婚后生育了两个子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理好夫妻矛盾，共建和谐幸福家庭。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告黎某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 飞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执225号
申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：杨某某,女，1970年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2017年1月份至6月份赡养费，申请执行人李某某于2017年7月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人杨某某于2017年8月3日将执行款人民币1200元交清,申请执行人李某某于2017年8月17日领取该款项，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第471号民事判决第一项关于被执行人杨某某应给付申请执行人李某某2017年1月份至6月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 字现华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第605号
原告：李波，男，汉族，1970年9月13日生，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：关雪刚，男，系辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：韩修，男，系辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告李波诉被告辽宁省人民政府行政撤销行政行为一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年6月19日，国土资源部向被告制发国土资函[2010]457号批复，2010年10月8日辽宁省人民政府作出辽政地字[2010]885号土地批件。用地单位于洪区人民政府2010年3月6日下发[2010]5号文件对申请人承包地实施停耕行为，经沈阳市中级人民法院审理，作出对于洪区[2010]5号文件的违法判决，在判决中称于洪区[2010]5号文件属占地行为，不属征地行为，在辽政地字[2010]885号批复下达之后，于洪区政府并未对原告实施征地公告补偿、安置行为，而是征收了于洪区政府违法占用的原告的承包地，至今并未实施征地行为。根据辽政地字[2010]885号批复第三条、第五条之规定，于洪区政府的行政行为与本批件规定完全违背，故申请辽政地字[2010]885批复属于失效文件，应予撤销。辽宁省作出驳回申请行为应重新审理，原告至今只在辽政地字[2010]885号批件中印有辽宁省人民政府公章具有法律效力，而未见国务院任何批复手续，于洪区人民政府主观性对原告实施违法行为，以辽政地字[2010]885号批复为违法的保护伞，称征地行为合法，不去承担违法责任。因此来院起诉，请求撤销辽政行复驳字[2015]236号《驳回行政复议申请决定书》，请求撤销辽政地制[2010]885号土地批件。
被告答辩称，一、被告作出复议决定具备职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有充分的职权依据。二、被告作出《行政复议决定书》的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分。经审理查明，2010年6月19日，国土资源部向被告制发《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2010]457号），同意被告呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。核减申报用地226.4448公顷（全部为新增建设用地），其中农用地0.7252公顷；同意将农用地1029.1937公顷（含耕地790.8572公顷）转为建设用地，同时办理1797.0472顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准沈阳市建设用地1803.8348公顷，其中新增建设用地1697.6055公顷。2010年10月8日，被告作出《用地批复》，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地32.4822顷（于洪区于洪街道东民村水田3.1346公顷、水浇地23.4032公顷、工矿用地5.9444公顷）。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。原告所在村的集体土地的农用地转用和土地征收是经国务院批准的，被告批准的只是征地批准后的实施方案，不是征地审批行为，不属于行政复议范围。因此，原告申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八天第（五）项的规定。三、被告制发的征地批复不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，征地批复不属于人民法院受案范围。四、被告作出的《行政复议决定书》程序合法。原告于2015年9月9日通过EMS方式向被告邮寄了行政复议申请，被告于9月10日通过原告的复议申请，并立案审理，于10月13日作出复议决定，并邮寄送达给原告。因此，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月19日，国土资源部向被告制发《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2010]457号），同意被告呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。核减申报用地226.4448公顷（全部为新增建设用地），其中农用地0.7252公顷，同意将农用地1029.1937公顷（含耕地790.8572公顷）转为建设用地，同时办理1797.0472公顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准沈阳市建设用地1803.8348公顷，其中新增建设用地1697.6055公顷。2010年10月8日，被告作出《用地批复》，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地32.4822顷，包括于洪区于洪街道东民村水田3.1346公顷，水浇地23.4032公顷，工矿用地5.9444公顷。2015年9月9日，原告向被告申请行政复议，请求撤销辽宁省人民政府辽政地字[2010]885号土地批复。2015年10月13日，被告作出辽政行复驳字[2015]236号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款的规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中涉案的辽政地字[2010]885号《关于沈阳市2010年度第34批次实施方案的批复》是被告根据国土资函[2010]457号《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》来作出的批复决定。被告作出的辽政行复驳字《驳回行政复议申请决定书》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的范围，是行政最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年一月十一日
书记员 周 蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初398号
原告：蔺志家，男，1971年4月13日生，汉族，住峰峰矿区。。
委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。
被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。
法人代表：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。
原告蔺志家诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔺志家于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺志家的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺志家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺志家负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 烽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初740号
原告：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安经济开发区枚乘路办事处淮海南路3号（京杭大酒店4楼）。
法定代表人：楼锦荣，该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告淮安天元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人陆春海、被告法定代表人楼锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金156000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向其出借现金156000元，被告出具了借条一份。后被告一直未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告淮安天元置业有限公司辩称：2014年4月左右，被告从原告ＸＸ及他人处合计一次性借款120万元，两三个月后因无力支付利息，就按照原告要求将利息作为借款重新出具了156000元的借条，因此本案的借条既没有约定还款时间，也没有约定还款利息。后原告提起诉讼要求被告偿还120万元借款，在法院组织下双方按照两分的利息进行了调解，调解方案当中已经包含了该利息156000元。因此原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到ＸＸ现金人民币壹拾伍万陆千元整（156000元），无息，此据。淮安天元置业有限公司（加盖公章）2014.9.10”。后被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告及案外人陈诚、王锦明于2014年9月19日诉至本院要求被告归还借款120万元及利息，后双方达成调解如下：“一、被告欠陈诚、ＸＸ、王锦明借款本金120万元及自2014年5月7日至实际还款时的利息，于2015年1月底前还本金30万及按月息2%计算的利息；于2015年3月底前偿还本金30万元及按月息2%计算的利息；于2015年6月底前还清本金60万元及按月息2%计算的利息。如果被告不能按期还款，原告有权向法院申请强制执行全部欠款；二、原、被告签订的房屋买卖合同予以解除”。
以上事实，有借条、企业营业执照、常住人口登记簿、民事调解书等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告ＸＸ与被告淮安天元置业有限公司之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告淮安天元置业有限公司返还借款156000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借条系将此前借款120万元的利息算作本金而出具的，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安天元置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金156000元及利息（从2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，保全费1520元，合计3230元，由被告淮安天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 包小琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1408号之一
申请执行人：秦广生，男，1955年4月出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：万玉华，女，1959年2月出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人秦广生、万玉华与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2017）赣1102民初1480号民事判决书，判令解除双方当事人签订的《房屋买卖合同》，被执行人张育俭、许丽花偿还申请执行人秦广生、万玉华借款本金600,000元及利息并赔偿房屋买卖合同造成的损失3,689元。因被执行人张育俭、许丽花未履行上述义务，2017年9月12日，申请执行人秦广生、万玉华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张育俭、许丽花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月一日
书记员 付林源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更201号
罪犯费明祥，男，1983年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一五年九月四日作出（2015）大刑初字第132号刑事判决，以被告人费明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年10月13日交付执行机关执行，刑期至2027年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯费明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯费明祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯费明祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯费明祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯费明祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费明祥减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2105号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴裕发，户籍地址广东省郁南县。2011年1月20��因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月27日刑满释放。2014年4月23日因犯招摇撞骗罪被民法院判处有期徒刑二年，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人戴裕发犯招摇撞骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0105刑初945号刑事判决。原审被告人戴裕发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年1月，被告人戴裕发冒充佛山市公安局南海区分局刑警大队民警“徐某乙”身份，以帮被害人邹某代办驾驶证、车辆通行证、疏通法院关系为借口，先后骗得被害人邹某人民币共计80800元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，缴获的人民警察证、居民身份证的照片，广东省公安厅政治部出具的证明，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，微信支付记录，手机银行转账记录，支付宝转账记录，广发银行个人活期对账单，中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单，被害人邹某与被告人戴裕发之间的微信聊天记录截图，广州市公安局海珠区分局滨江派出所调取的2016年1月21日富基宾馆监控录像光盘，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人龙某乙、吴某乙的证言，被告人戴裕发供述等。
二、2016年3月，被告人戴裕发冒充佛山市公安局南海区分局刑警大队民警“徐某乙”身份，以帮被害人办理毕业文凭并介绍工作为借口，先后骗得被害人张某人民币19800元，骗得被害人江某人民币7450元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：云浮市公安局云某分局出具的受案登记表、立案决定书，被害人张某提供的借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款事项提醒函、客户须知、委托划扣授权书、还款分期表，经被害人江某签认的支付宝转账记录，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心出具的户名为江某的账户交易明细清单，被告人戴裕发的户籍资料、广东省郁南县人民法院作出的刑事判决书、广东省佛山监狱出具的释放证明书、广东省怀集监狱出具的释放证明书，被害人张某、江某的陈述及辨认笔录，被告人戴裕发的供述等。
原审判决认为：被告人戴裕发无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人戴裕发曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人戴裕发冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。惟被告人戴裕发归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人戴裕发犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴裕发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押被告人戴裕发的作案工具姓名为“徐某乙”的居民身份证一张，予以没收。三、责令被告人戴裕发���本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邹某的经济损失人民币80800元，退赔被害人张某的经济损失人民币19800元，退赔被害人江某的经济损失人民币7450元。
宣判后，上诉人戴裕发提出上诉称其对原审认定其骗取被害人邹某80800元的事实有异议，其没有收到邹某给付的现金30500元。
经审理查明，原审认定上诉人戴裕发多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人戴裕发提出的上诉意见，评判如下：被害人邹某报案后至庭审中一直稳定陈述为了让上诉人戴裕发帮其疏通在天河法院的执行案件，其于2016年1月21日先在工商银行取款20000元，后到中国银行取款10500元，于富基酒店房间内将现金30500元交给上诉人戴裕发，该���言与公安机关调取的富基酒店监控录像、中国银行历史交易明细清单、理财金账户历史明细清单、被害人邹某提供的其在天河法院执行案件的相关证据材料等证据相互印证，上诉人提出其没有收到邹某给付的现金30500元的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴裕发多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 徐 兵
审判员 杨梅珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶绿清
黄艳菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1515号
本院2018年4月16日对原告胡店枝与被告代长华、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出〔2018〕鄂06**民初1515号民事书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页顺数第12行的“以上合计231771.33元”有误，应为“以上合计233771.33元”,第6页到数第1行的“111771.33元，合计231771.33元”有误，应为“113771.33元，合计233771.33元”，第7页顺数第3行的“197771.33元”有误，应为“199771.33元”。
审判员 宋十军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6154号
原告：罗晓华，女，1986年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔚鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告罗晓华与被告蔚鹏姓名权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托代理人任锐到庭参加诉讼，被告蔚鹏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担冒用原告名义与苏宁金融公司的网络借款合同的本金9496元与利息；2、判令被告返还原告身份证并停止侵权；3、判令被告向原告登报致歉，赔偿原告因维权导致的交通费1000元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月24日办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告蔚鹏隐瞒婚史及有儿子的事实，哄骗原告登记结婚，加上被告赌博、吸毒、家暴等原因，导致无法共同生活，原告于2015年5月向襄阳市樊城区法院提出离婚诉讼。由于被告的威胁与阻挠，原告无奈于2015年5月4日撤诉，但被告蔚鹏不仅毫无悔改还变本加厉的伤害原告，原告无奈于2015年7月离家逃至武汉生活工作，并于2015年12月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月18日判决准许原告与被告离婚。被告在2015年6月窃取原告的身份证，并以身份证为凭证挂失补办原告中国移动电话号码×××，并窃取原告QQ号18×××64、微信号×××的密码，利用上述资料以原告名义在各金融机构申领信用卡及网络贷款，在原告不知情的情况下，2015年12月16日至2016年1月9日被告蔚鹏以原告名义与苏宁金融公司签订十一次贷款合同，总计金额11145元。其中，被告蔚鹏为了续贷偿还苏宁消费金融有限公司的1649元，未偿还的贷款为9496元。这些贷款原告并不知情，实际也由被告蔚鹏用于个人消费，理应由被告蔚鹏偿还。原告认为被告窃取原告身份证并以原告名义申请贷款的事实严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告蔚鹏未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告罗晓华与被告蔚鹏登记结婚。婚后，因双方感情不和，罗晓华于2015年向法院提起离婚诉讼，之后申请撤回起诉，法院裁定予以准许。2015年12月，罗晓华再次向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决准许罗晓华与蔚鹏离婚。2016年11月16日，罗晓华打110报警称其“身份证于2013年丢失后又补办，2016年11月10日发现中国银行有其不良贷款，经到中原中国银行了解，发现有人冒用其身份证在银行办理信用卡和贷款业务，严重影响其信用记录。”2017年7月24日，罗晓华在中国人民银行襄阳市中心支行查询其个人信用，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示，罗晓华逾期笔数为10笔，余额为9496元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、报警记录、个人信用报告等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，公民的合法民事权利受法律保护，当事人因民事权利受到侵害向法院提起侵权诉讼，应当向法院提供充足的证据证明其主张。本案原告罗晓华认为被告蔚鹏盗取其身份证并冒用其名义贷款，导致其个人信用出现不良记录，侵犯了其合法权利，应当承担侵权责任。但原告在本案中仅提供了原、被告的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、报警记录、个人信用报告等证据。其中，原、被告的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、个人信用报告不能证明被告存在侵权行为，报警记录中的记载也属于原告单方陈述，故原告提交的上述证据无法证实其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗晓华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告罗晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 蕊
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李梦君
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2220号
原告朱昕平，男，1976年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告付振宇，男，1975年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李平，女，1975年5月24日生，汉族，住同上。
原告朱昕平诉被告付振宇、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱昕平及其委托代理人修丽娟到庭参加诉讼，被告付振宇、李平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告付振宇系朋友关系，2014年4月份被告付振宇向原告借款，原告通过银行向被告付振宇转账100万元，被告付振宇向原告出具了一份欠据。同年6月，被告付振宇还款50万元，还款后第三天又向原告借款54万元，后分两次共还款20万元，剩余84万元至今未还。上述款项在原告催要下，被告付振宇向原告重新出具了一份欠款84万元的欠据（落款时间虽系2014年6月1日，但实际出具时间为2016年1月份，主要是因为最后一笔借款是2014年6月发生的，同时也为了延长时效）。双方约定2016年3月15日还款，但至今被告未予偿还。另外，二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金84万元并自2014年8月1日起至判决生效之日止按年利率14.4%支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告付振宇、李平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告付振宇汇款100万元，同年2014年5月26日被告付振宇向原告转款50万元。被告付振宇向原告出具了一份欠据（原告自述系2016年1月出具），注明欠款84万元，自2014年8月1日起按月利1分2支付利息，于2016年3月15日前归还。另根据长春市绿园区民政局出具的结婚登记审查处理表，证实二被告于1999年9月3日登记结婚。上记事实，有欠据一份、银行转账记录、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张及银行转账记录，可以证实被告付振宇在2014年4月15日向原告借款100万元，后于同年5月26日还款50万元。原告陈述在还款后被告付振宇又向其借款54万元，还款20万元后，剩余84万元统一出具了一份欠据，并约定了利息及还款日期。上述证据，均系客观书证，可以证实原告的主张成立，本院予以认可。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告系夫妻关系，原告主张要求二被告共同承担上述债务，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付振宇、李平于本判决生效之日共同偿还原告朱昕平借款人民币本金84万元，并给付自2014年8月1日始至本判决生效之日止的利息（按年利息14.4%计算）。
案件受理费19628.00元（含保全费5000.00元原告已预交）由被告付振宇、李平共同承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第171号
原告刘太成，男，1973年2月9日生，汉族，住。
被告苏现国，男，1976年11月27日生，汉族，住县。
本院受理原告刘太成诉被告苏现国民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史利伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初744号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告：傅少锁。
被告：傅少伟。
被告：朱世江。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告傅少锁、傅少伟、朱世江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告傅少锁、傅少伟、朱世江的起诉。
案件受理费670元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 党国文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3958号
原告：王桂凤。
委托代理人：阮家各。
被告：黄道周。
原告王桂凤诉被告黄道周民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人阮家各、被告黄道周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤起诉称：被告黄道周以资金周转需要为由，于2013年4月2日向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年4月1日还清，若逾期未归还，自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。现履行期限届满，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2013年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄道周答辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，需要分期偿还。
被告黄道周未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄道周向原告王桂凤借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄道周于判决生效后七日内偿还王桂凤借款3万元并支付利息（自2013年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，减半收取275元，由黄道周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月八日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00802号
申请执行人：杨小棵。
申请执行人：汪前进。
被执行人：沈海平。
被执行人：马春平。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：沈海平。
申请执行人杨小棵、汪前进与被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人杨小棵、汪前进于2015年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月18日扣划了被执行人马春平银行存款4000元，其余款项未能执行到位。现查明，被执行人沈海平、马春平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司均无银行存款；被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司主要资产及机械设备均抵押给银行贷款，本案中不宜做查封处置。根据执行需要，本院依法冻结三被执行人银行账户。现因执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年五月三日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初11号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人万某，男，1961年1月15日出生，汉族，无业。2002年4月9日曾因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年、犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，2006年6月18日释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人颜景泉，江苏和忠律师事务所律所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］14号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人万某及其辩护人颜景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人万某雇佣赵某、范某、庆祖兵、毕某等人来到浦口区江浦街道城南路南京东南铜业有限公司院内，利用挖掘机、拖车意图将7棵紫薇树盗走。在挖掘第7棵紫薇本种时被发现并制止。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗6棵紫薇嫁接苗及1颗紫薇本种价值107000元。
2015年8月26日，被告人万某在南京东南铜业有限公司院内被民警抓获。
公诉机关认为被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人万某和其雇佣人员来到南京市浦口区江浦街道城南路南京东南铜业有限公司院内，利用挖掘机、拖车意图将7棵紫薇树盗走。在挖掘第7棵紫薇本种时被发现并制止。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗6棵紫薇嫁接苗及1颗紫薇本种共计价值人民币107000元。
2015年8月26日，被告人万某在南京东南铜业有限公司院内被民警抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某、范某、庆祖兵、毕某、张某、唐某、樊某、王某、高某、陈某、姜某、邵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，邵某提供的国有土地上房屋征收项目结案交接单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的“关于浦口区4号地块环境综合整治项目中苗木的价格认证报告”，南京浦口星居新市镇建设发展有限公司出具的情况说明，国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书（附涉案植物照片），南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人万某的刑事判决书、证明，户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人万某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人高万祥当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人万某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人万某的辩护人关于“1、被告人万某系犯罪未遂；2、被告人万某有自首情节；3、被告人当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，第1点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人万某系当场被抓获，据其当庭供述其虽自己驾车但有公安机关的人员陪同，处于控制之下，且未有其他证据予以佐证，不具备投案的主动性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人万某盗窃他人财物，数额巨大，且未赔偿亦未取得谅解，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 王必怡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7696号
原告：林峻，男，1967年11月9日生，汉族。
被告：宋一三，男，1980年4月15日生，汉族。
原告林峻与被告宋一三民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林峻，被告宋一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峻诉称，被告因开办修理厂缺少资金，向原告借款20万元，2012年8月27日由被告出具一份借条。原告于借款当日根据被告要求通过网银将借款打入被告妹婿孙海涛的卡上，约定两个月归还，但被告一直未能归还，经原告多次催要未果。现要求被告归还借款本金20万元及利息（自应该还款之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。
被告宋一三辩称，借款20万元是事实，现在没有能力还款。原告主张利息过高。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告出具一张借条给原告。借条载明：“今借到林峻贰拾万元整，两个月归还”。当日，原告根据被告要求将188000元借款汇入被告妹婿孙海涛的卡中。并另外给付孙海涛现金12000元。
以上事实有原、被告陈述，借条，银行帐户往来明细在卷证实。
本院认为,原告提供的借条及银行往来凭证足以证明原、被告之间形成合法的借贷关系，被告对借款20万元也予以认可，本院予以确认。被告陈述所有借款自己没有用一分钱，全部给孙海涛使用。即使被告陈述属实，被告所打借条的行为也表明其同意帮孙海涛还款，或者是其借款后同意将所借款项交给孙海涛使用，无论属何种情况，均不能免除被告的还款责任。因为原、被告双方对逾期利息的计算标准没有约定，原告所要求的逾期利息标准超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋一三于本判决生效后十日内归还原告林峻借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋一三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执425号之一
申请执行人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人胡文电，局长。
委托代理人尹华阳，男，该局工作人员。
被执行人李延峰。
申请执行人衡南县林业局与被执行人李延峰行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李延峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县林业局于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李延峰履行“一、责令限期一个月内恢复原状；二、罚款24001元”的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李延峰的财产进行了查证：被执行人李延峰没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人李延峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延峰新的财产线索，申请执行人衡南县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年十月十四日
书记员 谭建宇
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执222号
林生高：
本院民事审判第二庭移送执行的郑建华与林生高、福建省新华辰进出口有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2017年4月24日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1645号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张磨圈，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张磨圈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月11日，已发生欠款本息等费用共计10705.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10705.51元（暂计至2014年7月11日，其中本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7405.77元超过还款日期未予还款，截至2014年7月11日共产生利息和其他费用3299.74元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元以及2014年7月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张磨圈于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元，并支付自2014年7月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张磨圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初5165号
原告：林武增，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建田昆建设发展有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡溪东村顺阳路106号，统一社会信用代码91350700689365332H。
法定代表人：叶桂雄，经理。
原告林武增与被告福建田昆建设发展有限公司（以下简称“田昆公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武增委托诉讼代理人龚雅玲到庭参加诉讼，被告田昆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林武增向本院提出诉讼请求：1、田昆公司向林武增支付工程款69652元及利息（利息的计算标准以69652元基数，从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由田昆公司承担。
事实和理由：2015年11月，田昆公司将其承包的福安市溪北洋新区医疗保健器材园区创新路、维一路道路工程的水泥稳定碎石层施工劳务分包给林武增，并由田昆公司代理人吴梅奇与林武增签订《水泥稳定碎石层施工劳务分包合同》。合同约定：一、承包范围：福安市溪北洋新区医疗保健器材园区创新路、维一路道路工程的水稳层；二、承包内容：1、3%水稳层：含搅拌、摊铺；2、5%水稳层；含搅拌、摊铺；三、承包方式：清包工加包设备方式，乙方负责提供……；四、承包单价：水稳层：32元/立方米；2、点工：小工150元/工日，大工200元/工日；五、合同工期：现场实际开工后50日历天；六、付款方式：按每月实际完成的产值支付70%，完工后付至85%，余款待分项工程监督部门验收后一个月内付清。后诉争工程于2016年3月份验收，但是田昆公司未按照《合同》第六条的约定向林武增支付工程款。本案诉争工程款284652元，上述工程量决算单及总工程款由田昆公司的项目施工人员夏有鑫签字确认。工程验收后，田昆公司只支付了215000元的工程款，截止2016年5月30日，田昆公司尚欠工程款69652元没有支付。田昆公司拒不支付剩余工程款的行为已经严重侵害到林武增的合法权益，现为维护林武增的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
田昆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、收款收据、工程结算单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与林武增诉称的事实一致。
本院认为，林武增与田昆公司之间的劳务分包合同合法有效，受法律保护。双方已对工程价款进行了结算，田昆公司应当依约支付价款。现田昆公司未能按约付款，应负违约责任。林武增要求田昆公司支付工程价款69652元及从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止的利息，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，林武增相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。田昆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建田昆建设发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付林武增工程款69652元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月31日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取为770.5元，由福建田昆建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年七月十一日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人以欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初460号
原告：缪桦，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：姚顺清，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪桦与被告姚顺清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桦、被告姚顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪桦向本院提出诉讼请求：判令姚顺清偿还缪桦借款28万元。事实和理由：姚顺清因经营生意资金，向缪桦借款，2010年3月28日借款15万元，2011年1月8日借款13万元，姚顺清出具借条两份交缪桦收执。后经缪桦多次催讨，姚顺清至今分文未还。
姚顺清辩称，对向缪桦借款共计28万元的事实没有异议，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，姚顺清向缪桦借款15万元，缪桦以现金方式交付后，姚顺清出具借条一份交由缪桦收执。2011年1月8日，姚顺清再次向缪桦借款13万元，缪桦以现金方式交付后，姚顺清出具借条一份交缪桦收执。上述借款合计28万元，均未书面约定还款期限及利息。因姚顺清未偿还借款，缪桦遂提起本案之诉。
上述事实，有缪桦提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，缪桦主张姚顺清向其借款共计28万元，有借条为据，姚顺清亦无异议，本院予以认定。缪桦与姚顺清之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，缪桦可催告姚顺清在合理期限内还款。现姚顺清未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故缪桦诉请姚顺清偿还借款28万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
姚顺清应于本判决生效之日起十日内偿还缪桦借款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由姚顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月十八日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第354号
申请人赤峰乘龙汽车租赁中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国明，经理。
被申请人白广兵，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人赤峰乘龙汽车租赁中心与被申请人白广兵车辆租赁合同纠纷一案，申请人赤峰乘龙汽车租赁中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人白广兵所有的登记在赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校的蒙D***6学号车、蒙D***7学号车、蒙D***7学号车、蒙D***2学号车、蒙D***2学号车予以查封。保全金额10万元。担保人张国明以其自有的蒙D****8号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰乘龙汽车租赁中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白广兵所有的登记在赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校名下的蒙D***6学号车、蒙D***7学号车、蒙D***7学号车、蒙D***2学号车、蒙D***2学号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人张国明名下的蒙D****8号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月六日
书记员 赵冬梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1171号
原告张守英，男，汉族，住河北省河间市。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦家园小区付6号楼，组织机构代码66106965-4。
法定代表人董瑜，该公司经理。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
委托代理人韩伟杰，该公司员工。
原告张守英与被告沧州市安居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董三刚，被告沧州市安居房地产开发有限公司委托代理人张树强、韩伟杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张守英诉称，原、被告在2014年4月19日签订购买协议，原告购买被告开发的位于沧州义乌小商品批发城的商铺4-5-78铺，面积为13.58平米，购房款为81024元；购买4-4-96铺，面积为19.58平米，购房款为139825元。经原告多次催告至原告起诉时，被告未按照法律规定协助原告办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告有权要求解除与被告签订的以上房屋的买卖协议，并要求被告返还原告支付的购房款并按逾期贷款利息标准支付相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决一、解除原、被告签订的沧州义乌小商品批发城4-5-78和4-4-96商铺的房屋买卖协议；二、判决被告返还上述房屋购房款81024元、139825元及支付相应利息损失；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
1、沧州义乌小商品城定房协议574、575号两份；
2、委托经营合同两份；
3、安居房地产开发有限公司专用收据2份；
4、签购单2份。
被告沧州市安居房地产开发有限公司辩称，我方不同意解除双方的协议，理由是双方就该买卖协议已经实际履行，并进行了交付，且被告履行了双方签订协议内容中的某些义务。由于双方没有解除买卖协议的事实和法律依据，不存在我方向原告退购房款和利息的事项，原告无故提出解除合同，没有理由获得逾期利息的权利。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了沧州义乌小商品城定房协议两份，协议编号分别为574、575。协议约定：“甲方为被告沧州市安居房地产开发有限公司，乙方为原告张守英，协议约定乙方自愿预订甲方开发的坐落于沧州义务小商品城的商铺4号楼5层78号商铺及4号楼4层96号商铺，建筑面积分别为13.58平方米、19.58平方米，房屋价款为81024元和139825元。”合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款，并由被告为原告出具收据。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议。
以上事实有定房协议、收据、签购单及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告双方签订的定房协议对房屋具体情况及价款作了约定，且被告已收取原告购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。现原告以被告未能在合理期限内为其办理房屋所有权登记为由，要求解除该商品房买卖合同。被告不同意解除合同，被告认为合同已实际履行，房屋已经实际交付，且其不能为原告办理房屋所有权登记是因为不可抗力的因素，故原告应按约定履行协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”被告未能在法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后一年内为原告办理房屋所有权登记，故原告有权利要求解除该房屋买卖合同并要求被告赔偿损失。被告辩称，原告已于第三人签订了委托经营合同，故该商品房买卖合同不能解除。因原告于本案中仅主张解除商品房买卖合同，故本案仅就涉案的商品房买卖合同进行审理，对委托经营合同本案不予涉及。
原告主张被告退还购房款81024元和139825元及赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院对原告返还购房款81024元、139825元，共计220849元的主张予以支持。原告主张被告应支付相应利息损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，本院认为被告应自2014年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为计算标准，以购房款220849元为计算依据，计算至本判决确定的自动履行期届满之日止。
故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为574、575号的沧州义乌小商品城定房协议。
二、被告沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款共计220849元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至本判决确定的自动履行期届满之日止）。
本案诉讼费4911.65元，由被告沧州市安居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭 莹