浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第659号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马家兴。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王驰，浙江大容律师事务所律师。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人石新侠。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2015年10月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人尹薇、金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2015年10月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
辩护人闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
被告人沈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告人徐某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告人于某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人刘文虎，浙江国大律师事务律师。
被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2015年10月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告人马某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人戴东飞，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人宋某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告人孙某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告人闫某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2015年11月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告人周某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年1月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年1月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人蔡世雄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人张某丙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2015年9月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人马家兴、石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于次月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于同年6月24日补充起诉。经绍兴市越城区人民检察院提请，本院于同年8月3日决定对本案延期审理，同年9月1日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，上列十八被告人及其辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院补充起诉后指控，2014年8月以来，被告人马家兴以人民币6元2瓶的低价从他人处购买“心安莉”、“新文白”等品牌的不合格清洁剂后，经事先商议，伙同被告人石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙等人，以上述不合格清洁剂销售他人骗取钱财，由被告人马家兴以准备清洁剂、选择地点、安排诈骗人员、提供住宿、支付提成等方式实施诈骗，由被告人石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙等人进入小区内，随机敲门入室，冒充合肥金土地科技有限责任公司的员工，并谎称与苏宁、国美商城或者当地超市合作搞活动，并由被告人石新侠等人扮演经理角色，以赠送家政保洁服务、返还现金、油卡、超市购物卡等为幌子，骗取被害人信任后，以每瓶人民币60元左右的高价推销清洁剂，先后在浙江省绍兴市、杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、舟山市等地的居民小区进行诈骗活动，骗得被害人刘某、王某乙、金某等38人的钱财合计人民币259600元。具体分述如下：
（一）绍兴地区
1、2014年8月10日中午，在绍兴市上虞区百官街道亚夏阳光假日33幢3单元501室，由被告人张某甲、孙某甲、张某丙采用相同手段，将30瓶（另赠送10瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人刘某，骗得人民币1800元。案发后，被告人张某丙已退赔被害人损失。
2、2014年8月10日中午12时50分许，在绍兴市上虞区亚夏风和苑12幢2单元601室，由被告人石新侠、周某甲、李某乙采用相同手段，将150瓶（另赠送90瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人王某乙，骗得人民币10000元。案发后，被告人马家兴家属已退赔被害人损失。
3、2014年8月10日中午11时许，在绍兴市上虞区绿城南屏苑2幢1单元802室，由被告人石新侠、沈某甲采用相同手段，将15瓶不合格清洁剂高价销售给被害人金某，骗得人民币700元。
4、2014年8月10日下午，在绍兴市上虞区百官街道高丰小区40幢1001室，由被告人张某乙、闫某、胡某甲采用相同手段，将150瓶（另赠送60瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人任某甲，骗得人民币9000元。案发后，被告人胡某甲已退赔被害人损失。
5、2014年8月10日下午14时许，在绍兴市上虞区金通华府9幢202室，由被告人石新侠、于某甲采用相同手段，将150瓶（另赠送30瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人连某，骗得人民币9000元。案发后，被告人马家兴家属已退赔被害人损失。
6、2014年8月10日下午，在绍兴市上虞区百官街道星辰首府11幢1单元102室，由被告人石新侠、宋某甲、闫某采用相同手段，将120瓶不合格清洁剂高价销售给被害人楼某，骗得人民币6700元。案发后，被告人马家兴家属已退赔被害人损失。
7、2014年8月14日中午，在绍兴市越城区白鹭金滩和风苑1703室，由被告人石新侠、张某甲采用相同手段，将150瓶（另赠送60瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人孙某乙，骗得人民币10000元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人损失。
8、2014年8月14日下午，在绍兴市越城区世茂盛世名苑10幢106室，由被告人张某乙、孙某甲、胡某甲采用相同手段，将30瓶不合格清洁剂高价销售给被害人裘某，骗得人民币1800元。案发后，被告人胡某甲已退赔被害人损失。
9、2014年8月14日晚上，在绍兴市越城区绍兴天下小区26幢101室，由被告人石新侠、于某甲和张梅（另案处理）采用相同手段，将70瓶不合格清洁剂高价销售给被害人马某乙，骗得人民币4200元。案发后，被告人马家兴家属已退赔被害人损失。
10、2014年8月14日晚上，在绍兴市柯桥区万达广场22幢3单元306室，由被告人张某甲、宋某甲、沈某甲采用相同手段，将120瓶（另赠送60瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人漏亚芬，实际骗得人民币9000元。案发后，被告人张某甲家属已退赔被害人损失。
11、2014年8月14日晚上，在绍兴市柯桥区瓜渚风情小区2单元603室，由被告人徐某乙、胡某甲采用相同手段，将150瓶（另赠送60瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人王某丙，骗得人民币9000元。案发后，被告人胡某甲已退赔被害人损失。
12、2014年8月14日晚上，在绍兴市柯桥区金色丽都11幢2402室，由被告人石新侠、王某甲、徐某甲采用相同手段，将300瓶不合格清洁剂高价销售给被害人任某乙，骗得人民币18000元。案发后，被告人王某甲已退赔被害人损失。
13、2014年8月14日晚上，在绍兴市柯桥区香水湾16幢2单元504室，由被告人石新侠、张某甲采用相同手段，将30瓶（另赠送10瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人施某，骗得人民币3600元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人损失。
（二）嘉兴地区
1、2014年8月12日中午，在浙江省嘉善县罗星街道世博名邸3幢2梯403室，由被告人胡某甲等人采用同样方式，将30瓶（另赠送5瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人姚某，骗得人民币1800元。案发后，被告人胡某甲已退赔被害人损失。
2、2014年8月12日中午，在浙江省嘉善县玉兰新村桂花里19幢1单元301室，由被告人周某甲伙同他人采用同样方式，将90瓶（另赠送30瓶）进价不合格清洁剂高价销售给被害人薛某，骗得人民币5400元。
3、2014年8月12日下午，在浙江省嘉善县小城故事2幢1号，由被告人石新侠、张某甲、李某甲、王某甲采用同样方式，将300瓶（另赠送150瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人王某丁，骗得人民币18000元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人损失。
4、2014年8月15日晚上，在浙江省海宁市海州街道到洛洲小区11幢901室，由被告人石新侠、张某丙采用同样方式，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人林某乙，骗得人民币3600元。案发后，被告人张某丙已退赔被害人人民币3300元。
（三）杭州地区
1、2014年8月11日下午，在浙江省杭州市下城区石桥街道嘉里桦枫居8幢1703室，由被告人石新侠、王某甲采用同样方式，将30瓶不合格清洁剂高价销售给被害人陆某，骗得人民币1200元。
2、2014年8月11日晚上18时许，在浙江省杭州市江干区新风丽都3幢1901室，由被告人石新侠、张某甲采用同样方式，将30瓶不合格清洁剂高价销售给被害人沈某乙，实际骗得人民币1800元。
3、2014年8月11日晚上20时许，在浙江省杭州市江干区明桂苑6幢1单元903室，由被告人石新侠、张某甲采用同样方式，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人陈某甲，骗得人民币3600元。
4、2014年8月13日下午，在浙江省杭州市文二路南都德西区11幢3单元502室，由被告人石新侠、沈某甲、徐某乙、马某甲采用同样方式，将300瓶（另赠送150瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人俞某甲，骗得人民币20000元。
5、2014年8月13日下午，在浙江省杭州市江干区文二西路世纪新城2幢1804室，由被告人石新侠、于某甲、孙某甲，采用同样方式，将120瓶不合格清洁剂高价销售给被害人潘某，骗得人民币7200元。
6、2014年8月13日下午，在浙江省杭州市西湖区文二西路世纪城14幢2单元502室，由被告人张某甲伙同他人采用同样方式，将30瓶（另赠送15瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人周某乙，骗得人民币1800元。
7、2014年8月16日中午，在浙江省杭州市江干区和谐嘉园北苑1幢1单元303室，由被告人石新侠、于某甲、宋某甲采用同样方式，将60瓶（另赠送30瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人谢某，骗得人民币3600元。
8、2014年8月16日下午，在浙江省杭州市江干区晓庐4幢2单元3202室，由犯罪嫌疑人马家兴带领的推销人员采用同样方式，将300瓶不合格清洁剂高价销售给被害人沈某丙，骗得人民币18000元。
9、2014年8月的一天，在浙江省杭州市桐庐县乔林新城14幢一单元501室，由被告人石新侠、张某丙采用同样方式，将10瓶（另赠送5瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人于某乙，骗得人民币600元。案发后，被告人张某丙已退赔被害人损失。
（四）宁波地区
1、2014年8月7日晚，在浙江省宁波市江东区波波城40幢106号2102室，由被告人石新侠、孙某甲、徐某甲采用同样方式，将60瓶（另赠送30瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人俞某乙，骗得人民币3600元。
2、2014年8月9日中午12时20分许，在浙江省宁波市北仑区新碶街道世茂世花园一期6幢703室，由被告人马家兴与他人，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人邱某，骗得人民币3600元。
3、2014年8月9日中午，在浙江省宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾1期1606室，由被告人张某甲、张某乙采用同样方式，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人李某丙，骗得人民币3600元。案发后，被告人张某乙已退赔被害人损失。
4、2014年8月9日下午，在浙江省宁波市北仑区新矸东海明园9幢1501室，由被告人石新侠、沈某甲、王某甲采用同样方式，将150瓶不合格清洁剂高价销售给被害人乐某，骗得人民币9000元。
5、2014年8月9日晚，在浙江省宁波市镇海区骆驼街道小骆花园6幢504室，由被告人王某甲、张某乙采用同样方式，将10瓶不合格清洁高价销售给被害人孙某丙，骗得人民币600元。案发后，被告人张某乙已退赔被害人损失。
6、2014年8月9日晚，在浙江省宁波市镇海区骆驼街道桂花园13幢901室，由被告人石新侠、张某乙采用同样方式，将约600瓶不合格清洁剂高价销售给被害人陈某乙，骗得人民币10000元。案发后，被告人张某乙、石新侠已退赔被害人损失。
7、2014年8月9日晚，在浙江省宁波市镇海区华晨雅苑2幢5单元110室，由被告人王某甲伙同王晓玫（另案处理）采用同样方式，将30瓶（另赠送30瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人张某丁，骗得人民币1000元。
8、2014年8月9日晚，在浙江省宁波市镇海区骆驼街道桂花园33幢905室，由被告人石新侠、徐某甲采用同样方式，将300瓶（另赠送150瓶）不合格清洁剂高价销售给被害人找今花，骗得人民币20000元。案发后，被告人马家兴家属已退赔被害人损失。
（五）舟山地区
2014年8月8日晚，在浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路扬帆花苑4幢501室，由被告人张某甲伙同被告人张某乙、王某甲采用同样方式，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人杨某
亚，骗得人民币3600元。案发后，被告人张某乙已退赔被害人损失。
（六）湖州地区
1、2014年8月17日中午，在浙江省湖州市德清县玉墅林枫银杏苑1幢103室，由被告人石新侠、张某乙采用同样方式，将450瓶不合格清洁剂高价销售给被害人胡某乙，骗得人民币18000元。案发后，被告人张某乙已退赔被害人损失。
2、2014年8月17日中午，在浙江省湖州市德清县武康镇春溪华庭6幢105室，由被告人石新侠、孙某甲、李某乙采用同样方式，将60瓶不合格清洁剂高价销售给被害人毛某，骗得人民币3600元。
3、2014年8月17日下午，在浙江省湖州市德清县武康镇贵和街106号，由被告人石新侠、张某乙，采用同样方式将60瓶不合格清洁高价销售给被害人宣某甲，骗得人民币3600元。案发后，被告人张某乙已退赔被告人损失。
综上，被告人马家兴共诈骗金额合计人民币259600元，被告人石新侠参与诈骗24次，共诈骗金额合计人民币189600元，被告人张某甲参与诈骗10次，共诈骗金额合计人民币56800元，被告人王某甲参与诈骗7次，共诈骗金额合计51400元，被告人张某乙参与诈骗8次，共诈骗金额合计50200元，被告人徐某甲参与诈骗3次，共诈骗金额合计41600元，被告人沈某甲参与诈骗4次，共诈骗金额合计人民币38700元，被告人徐某乙参与诈骗2次，共诈骗金额合计人民币29000元，被告人于某甲参与诈骗4次，共诈骗金额合计人民币24000元，被告人胡某甲参与诈骗4次，共诈骗金额合计人民币21600元，被告人马某甲参与诈骗1次，共诈骗金额合计人民币20000元，被告人宋某甲参与诈骗3次，共诈骗金额合计人民币19300元，被告人孙某甲参与诈骗5次，共诈骗金额合计人民币18000元，被告人李某甲参与诈骗1次，共诈骗金额合计人民币18000元，被告人闫某参与诈骗2次，共诈骗金额合计人民币15700元，被告人周某甲参与诈骗2次，共诈骗金额合计人民币15400元，被告人李某乙参与诈骗2次，共诈骗金额合计人民币13600元，被告人张某丙参与诈骗3次，共诈骗金额合计人民币6000元。
2014年8月20日晚23时左右，被告人马家兴、石新侠、徐某乙在浙江省金华市婺城区晨梦宾馆客房内被警察抓获；同日晚，被告人于某甲、闫某、李某甲、周某甲、胡某甲、张某甲、宋某甲、沈某甲、马某甲、徐某甲、张梅、张某乙、张某丙、王某甲、李某乙、孙某甲在浙江省金华市婺城区金帝宾馆客房内被警察抓获归案。案发后，部分被告人已直接退赔被害人损失，并获得谅解，此外，被告人马家兴家属退赔人民币24000元，被告人沈某甲、周某甲家属退赔人民币57500元，被告人马某甲家属退赔人民币10000元，被告人孙某甲家属退赔人民币10000元，被告人李某乙家属退赔人民币13600元。
公诉机关当庭变更指控：1、绍兴地区第5节犯罪事实的被害人系连某，而非任某甲；2、绍兴地区第10节犯罪事实，被害人漏亚芬的实际退赔人为被告人张某甲家属，而非被告人马家兴家属；3、杭州地区第6节犯罪事实，被害人周某乙的损失尚未退赔。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马家兴、石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙，以非法占有为目的，合伙采用虚构事实等方法，骗取他人钱财，且系共同犯罪，其中被告人马家兴、石新侠诈骗数额巨大，被告人张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。本案各被告人系流窜作案，均可酌情从重处罚；各被告人均能自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
上列十八被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人马家兴的辩护人认为起诉指控被告人马家兴犯诈骗罪事实不清，证据不足。理由如下：1、现有证据无法确定马家兴与其他被告人可以成立共同犯罪。被告人马家兴在推销清洁剂的过程中的确存在欺诈性销售行为，比如虚构身份、进行虚假承诺等。但被告人马家兴从未出现在销售现场，其对其他被告人的具体销售行为并不知情，具体销售行为是销售人员的自主行为。被告人马家兴要求的是以现场演示的方法予以销售，其他被告人的其他欺诈性行为对被告人马家兴而言是一种实行过限。2、从行为性质上讲，本案涉及的欺诈性销售不属于诈骗犯罪，应归类于销售伪劣产品的行为。两者的区别在于两点，一是主观上有无真实交易的目的，二是客观上是否交付了标的物。本案中被告人马家兴等人主观上有真实交易目的，这点可从限定清洁剂不低于30元一瓶的底价上看出。同时，被告人向被害人实际交付了清洁剂，虽然鉴定报告证实这种清洁剂在总活性物质含量低于国标，但另外指标均符合，因此仍然属于清洁剂，该清洁剂进价为每瓶3元，依然有相应价值。3、根据现有证据，尚无法直接认定被告人马家兴构成销售伪劣产品罪。（1）本案认定涉案清洁剂为不合格产品的主要依据是上海和黄白猫有限公司技术中心分析室的鉴定报告，但该鉴定单位不具有司法鉴定资格，其只是一个公司的分析室。其未从扣押物品或销售物品中进行按比例抽检，检验样品亦未经被告人确认。因此其得出的结论不具有证据可采性。（2）现有证据无法证实被告人马家兴事先明知该清洁剂是不合格产品。生产涉案清洁剂的合肥市金土地科技有限责任公司是在工商局注册合法经营的，经营范围为保洁用品、日化洗涤用品销售、保洁服务等，且根据被告人供述，产品亦有合格证。该公司的老板亦声称该清洁剂没有质量问题，对只有小学文化的被告人马家兴来说，其有理由相信该清洁剂是没有质量问题的。（3）被告人向受害者承诺的免费保洁、送油卡、送超市卡等行为，只是一种民事行为的违约，并不完全是诈骗手段。在交易过程中，各被告人不但向被害人提供了购买的清洁剂，还提供了赠送的清洁剂，已经履行了主要合同义务。综上，请求法院对被告人马家兴作出无罪判决。
被告人石新侠的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人石新侠虽多次参与诈骗活动，担任了所谓的“经理”职务，但这只是成员之间分工配合的称呼，并不表示其在共同犯罪中所起的作用会比其他普通成员大。2、被告人石新侠主观恶性不强，至今未获得金钱利益，且已退赔人民币5000元。本案未对各被害人造成巨大经济损失，且案发后被害人基本上得到了赔偿，并未造成恶劣后果。3、被告人石新侠系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求法院对被告人石新侠减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张某甲在参与的共同犯罪中充当“员工”角色，不存在组织、策划行为，起到的作用是次要的，应认定为从犯，应当依法从轻或减轻处罚。2、被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好。3、被告人张某甲系初犯、偶犯，之前并无劣迹，主观恶性并不大。4、被告人张某甲并未拿到提成，且已尽力退赃，弥补了被害人的损失，并获得被害人谅解，造成的危害后果较小。请求法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、从犯意产生看，被告人王某甲系因家庭经济困难才参与诈骗活动，主观恶性小，社会危害性不大。其主观并未认识到自己是在犯罪，以为是在干正当的推销业务，由于法律意识淡薄才导致本案的发生。2、被告人王某甲在每次犯罪活动中仅仅是扮演送货、打下手的角色，系从犯。3、被告人王某甲的诈骗金额应当减去所销售货物的成本价，因为货物经鉴定虽有质量问题，但已实际销售给被害人。被告人马家兴也是从其他公司购得，且支付了相应货款。4、被告人王某甲系自愿认罪，对其罪行始终供认不讳，认罪态度好。5、被告人王某甲在事发后对受害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。6、被告人王某甲未分得任何赃款，也未领取过任何工资或劳动报酬，所有赃款均由被告人马家兴一人所拿。7、被告人王某甲系初犯、偶犯，之前无前科。其家里有两个小孩需要照顾，自己又刚做过人流手术。综上，请求法院对被告人王某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张某乙的犯罪行为均听从被告人马家兴的指示，其在共同犯罪中所起作用较小，处于从属地位，系从犯。2、本案赃款均打入被告人马家兴的账户，被告人张某乙至今未分得赃款。3、被告人张某乙能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，主观恶性较小。4、被告人张某乙对其参与的8次诈骗活动，已经退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。5、被告人张某乙系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，人身危险性和社会危害性均较小。综上，请求法院对被告人张某乙从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、涉案的“心安莉”牌清洁剂是安徽省合肥市金土地科技有限责任公司所生产，该生产单位是依法注册的合法企业，其生产的产品亦被当地质检部门认定为合格产品，且销售产品的定价不是被告人徐某甲所能左右，其所起的作用仅仅是给客户做保洁工作。被告人徐某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人徐某甲未参与赃款分配，所有赃款全部打入老板（即被告人马家兴）账户。根据司法解释“没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯”的规定，对被告人徐某甲应予不起诉或免予刑事处罚。3、被告人徐某甲有如实坦白、当庭认罪的从轻处罚情节。4、被告人徐某甲已主动退赔赵某人民币2万元，并获得谅解。综上，考虑到被告人家中还有幼女需要扶养，请求法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人沈某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人沈某甲系初犯、偶犯，之前没有违法记录。2、被告人沈某甲仅参与四次诈骗活动，在这四次中只负责前期正常的销售，并未参与后期劝货和进行虚假承诺环节，且至今未分得赃款，应属从犯。3、被告人沈某甲案发后已全部退赃。4、被告人沈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人沈某甲从轻处罚。
被告人徐某乙的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐某乙犯罪情节并不严重。⑴涉案金额较少；⑵系初犯、偶犯，以前未受过刑事处罚；⑶诈骗对象是公民个人财产，而非企业事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，未造成企事业单位停产停业损失；⑷其犯罪行为亦未导致受害人死亡、精神失常或其他严重后果，危害后果相对较小。2、被告人徐某乙有以下从轻或减轻情节：⑴在共同犯罪中起次要作用，属从犯；⑵始终如实供述自己的罪行，认罪态度好；⑶有真诚的悔罪态度；⑷一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危害性。综上，请求法院对被告人徐某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人于某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯；2、在犯罪所得上，被告人于某甲未分得赃款。且在其参与的四次诈骗活动中，已由同案犯部分退赃。3、被告人于某甲能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，认罪态度好。4、被告人于某甲系初犯、偶犯，此前无前科劣迹。其初衷是为了赚钱养家，主观恶性不大，受害对象亦是有能力消费高价商品的高收入人士，造成社会影响一般。综上，请求法院对被告人于某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人胡某甲能当庭自愿认罪，主观恶性较小。2、被告人胡某甲系初犯，偶犯。案发后能积极退赃，弥补被害人的损失，并取得被害人谅解。请求法院对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人马某甲在本案中并非组织策划者，参与诈骗活动亦只有一次，仅仅起到介绍产品功能及现场演示的作用，未参与后期虚假承诺等行为。其犯罪实行行为的性质较为轻微，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人马某甲系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，人身危险性较低。3、被告人马某甲能自愿认罪，认罪态度好；4、被告人马某甲案发后积极退赃，弥补自身过错，降低了社会危害。5、被告人马某甲系因夫妻吵架及想赚钱补贴家用，才走上犯罪道路，动机情有可原。综上，请求法院对被告人马某甲从轻、减轻处罚。
被告人宋某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人宋某甲系自愿认罪，悔罪态度比较好。2、被告人宋某甲系初犯、偶犯，平时表现良好。3、被告人宋某甲文化水平低，法律意识淡薄，才走上犯罪道路。其主观恶性较小，对社会危害性较小。4、被害人的损失已由同案犯予以退赔，也应当算做被告人宋某甲已经进行了退赔；5、被告人宋某甲家庭经济困难，其已离婚，育有两个小孩需要抚养。综上，请求法院对被告人宋某甲从轻处罚。
被告人孙某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲的犯罪情节并不严重。⑴涉案金额较少；⑵不是惯犯或者流窜作案；⑶诈骗对象是公民个人财产，而非企业事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，未造成企事业单位停产停业损失；⑷其犯罪行为亦未导致受害人死亡、精神失常或其他严重后果，危害后果相对较小。2、被告人孙某甲分得赃款较少，并已由其家属积极向公安机关退缴赃款，且其并非诈骗活动的策划者和组织者，只是打工人员，应认定为从犯。故根据相关司法解释，被告人孙某甲的犯罪行为可以免于刑事处罚。3、被告人孙某甲有如下法定或酌定的从轻、减轻情节：⑴被告人孙某甲始终如实供述自己的行为，认罪态度极好；⑵被告人孙某甲无论在侦查、审查起诉阶段，还是庭审中，均有真诚的悔罪表现；⑶被告人孙某甲一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危险性；⑷已由被告人孙某甲家属积极向公安机关退缴赃款。请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人对起诉指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、对公诉机关认定被告人李某甲的诈骗金额有异议，起诉书按照销售价格计算诈骗金额，这扩大了诈骗金额。诈骗金额应当是销售价格减去进价、人工成本、住宿交通成本等之后的合理利润。2、被告人李某甲在本次诈骗犯罪中并非是起组织、策划、指挥作用的领头人物，其只是普通的销售人员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当依法从轻或减轻处罚。3、被告人李某甲系初犯、偶犯，之前表现一直良好。由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路，其主观恶性不深，造成的社会危害也较小。归案后能始终如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪态度好。请求法院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人闫某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人闫某虽然参与2次诈骗活动，但其中与张某乙、胡某甲的那一次诈骗活动，被告人闫某并未参与具体诈骗过程，仅仅是在其他被告人诈骗推销成功后被老板（即被告人马家兴）要求帮助送货上楼。在该节事实中，被告人闫某所起帮助作用非常小，事后也没有任何提成可拿，这应当在量刑时予以从轻考虑。2、被告人闫某参与诈骗活动的所得款项，已均由同案犯退赔并获得谅解。其诈骗行为社会危害性较小，也未给被害人造成较大的损失。3、被告人闫某在共同犯罪中主观犯意较小，误以为推销以次充好的商品不会受到法律制裁。归案后能积极配合公安、检察机关及法院的调查，认罪、悔罪态度好。4、被告人闫某系初犯、偶犯，之前无违法记录。5、被告人闫某在本案中只是为被告人马家兴打工，按照马家兴的要求推销产品，应认定为从犯。综上，请求法院对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某甲的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周某甲在案发后能如实供述全部犯罪事实，又能当庭自愿认罪，认罪态度好。2、被告人周某甲参与诈骗次数少，犯罪金额小，其社会危害性和主观恶性较小。同时，被告人周某甲仅参与两次诈骗活动，公诉人就认定是流窜作案，这不科学。3、被告人周某甲已退赃，减小了社会危害性。4、被告人系初犯，偶犯，没有前科劣迹，平时表现一贯良好。请求法院对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、就案件事实而言，本案虽然是流窜作案，但时间很短。且被告人李某乙涉案次数少、金额不大。2、被告人李某乙在本案中系从犯。3、被告人李某乙是初犯、偶犯。4、被告人李某乙因不懂法，失足成恨。其并不知道自己推销清洁剂的行为会触犯刑法，主观恶性不大、犯罪情节轻微。5、被告人李某乙能如实供述自己的犯罪事实，且对自己参与的二次诈骗活动已全部退赃，有认罪、悔罪表现。综上，请求法院对被告人李某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某丙的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张某丙并非本案主使者，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯；2、被告人张某丙主观恶性小，参与诈骗次数不多，涉嫌金额不大，社会危害较小。本案赃款为被告人马家兴所拿取，被告人张某丙未分得赃款。3、被告人张某丙已积极退赃，弥补了被害人的损失。4、被告人张某丙能当庭自愿认罪，悔罪态度好。5、被告人张某丙系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好。综上，请求法院对被告人张某丙从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月以来，被告人马家兴以人民币6元2瓶的低价从他人处购买“心安莉”、“新文白”等品牌的不合格清洁剂后，经事先商议，伙同被告人石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙等人，以上述不合格清洁剂销售他人骗取钱财，由被告人马家兴以准备清洁剂、选择地点、安排诈骗人员、提供住宿、支付提成等方式实施诈骗，由被告人石新侠、张某甲、王某甲、张某乙、徐某甲、沈某甲、徐某乙、于某甲、胡某甲、马某甲、宋某甲、孙某甲、李某甲、闫某、周某甲、李某乙、张某丙等人进入小区内，随机敲门入室，一般冒充合肥金土地科技有限责任公司的员工，并谎称与苏宁、国美商城或者当地超市合作搞活动，并由被告人石新侠等人扮演经理角色，以赠送家政保洁服务、返还现金、油卡、超市购物卡等为幌子，骗取被害人信任后，以每瓶人民币60元左右的高价推销清洁剂，先后在浙江省绍兴市、杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、舟山市等地的居民小区进行诈','2018-09-27
03:07:23',0,'web',NULL),(23172712,'d27784ef-
ac9b-417b-af52-596f4403e468','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2737\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）黔南刑执字第1133号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d27784ef-
ac9b-417b-af52-596f4403e468\",\"案件名称\":\"王家波抢劫罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"2010年5月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第348号刑事判决，认定王家波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年7月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。\\\n执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400658088000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王家波抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王家波抢劫罪减刑刑事裁定书
（2014）黔南刑执字第1133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d27784ef-
ac9b-417b-af52-596f4403e468\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王家波抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）黔南刑执字第1133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2737\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抢劫\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王家波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王家波抢劫罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-21\\\\\",\\\\\