wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9523号
罪犯朱成华，女，汉族，大专文化，1959年4月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年6月17日作出(2011)栖刑初字第113号刑事判决，以被告人朱成华犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月11日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第4843号、(2015)宁刑执字第751号刑事裁定,对罪犯朱成华共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱成华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成华予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民��12186号
原告：杜莉红，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区塘郁村XXX号。被告：沈国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。原告杜莉红与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杜莉红到庭参加诉讼，被告沈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜莉红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币33万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至实际归还之日止)。事实理由：被告系原告所在公司老板，被告称需要缴纳工程款向原告借款，原告表示自己没钱，但和案外人周某某关系较好，被告即要求原告向周某某借款，等接到工程后其再还钱给周某某。几天后，周某某找到被告，被告表示不是其向周某某借款，周某某即要求原告向其出具借条。原告征求被告意见，被告表示原告出具借条，由其负责还款，并承诺借款2个月。原告于是向周某某出具了借条。之后被告否认其向周某某借款，周某某遂起诉至法院要求原告还款。现生效判决确定原告系向周某某借款，故相应款项应系被告向原告的借款。因被告未归还借款，故原告诉诸法院，请求判如诉请。被告沈国辉辩称：生效判决判令原告归还案外人周某某借款33万元，其中10万元系转到被告账上，其余钱款与被告无关。该10万元实际是原告归还给被告的欠款，因为系周某某直接转账至被告账上，被告曾与周某某协商过，被告出于人道可以给周某某10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、民事判决书���证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告出具借条给案外人周某某，借条内容为“原告向周某某借款33万元用于工程投资项目资金周转，归还日期为2016年6月10日。同日，原告又出具了收条，载明收到周某某33万元整，其中10万元由被告代收，20万元打到原告卡上，其中3万元现金。周某某于2016年4月8日转账至被告账户10万元，于2016年4月11日转账至原告账户20万元。案外人周某某于2016年8月起诉至本院，要求原告归还借款33万元并支付相应利息。本院经审理后判决原告归还周某某借款33万元并支付周某某逾期还款利息损失。该判决现已生效。审理过程中，原告表示周某某33万元借款中其余的20万元转账至原告银行账户，案外人钱铭用原告的银行卡将该笔款项转账至其账户后再交付给被告，钱铭系原告所在公司的副总，与被告系同学关系，该30万元均系被告向原告的借款。另3万元为利息。被告未曾出具借条给原告，双方也未约定借款期限。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据生效判决确定系原告向案外人周某某借款33万元，其中10万元由周某某直接转账给被告，应认定该10万元系原告交付给被告。被告称该10万元系原告归还其欠款，但被告就此未能举证证明。同时被告又表示其愿意归还案外人周某某10万元，被告的该表述可表明其确认该10万元系对外债务。故本院认定该10万元应为被告向原告的借款。原告表示其余23万元也是被告向其的借款，被告对此不予确认。现原告提供的证据显示20万元系交付给其他案外人，且无另3万元的交付依据，难以认定被告收取了相应款项，故本院认定被告向原告借款10万元。原告另要求被告支付逾期还款利息损失，因原告未提供证据证明双方约定了借款期限以及借款利息，故本院以原告向被告主张权利之时即被告收到原告起诉状副本之日(2016年10月26日)作为被告应归还原告借款、支付逾期还款利息损失的起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率作为计算逾期还款利息标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杜莉红借款10万元；二、被告沈国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杜莉红逾期还款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元(已缓缴)，减半收取计3,125元，由原告负担2,178.03元，被告负担946.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年十二月一日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约���一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执440号之一
申请执行人孟祥吉，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇张荒村。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽1122民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥吉据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币68925元、案件受理费761.5元、执行费950元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询高升镇财政所、银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董原铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3856号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人:刘瑞嘉，该行行长。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，该行员工。
委托诉讼代理人:张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:吴江永祥酒精制造有限公司，组织机构代码74816414-4，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人:严坤祥。
被执行人:吴江市东易日新印花整理有限公司，组织机构代码66005784-6，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人:钱金春。
被执行人:吴江永祥农业科技发展有限公司，组织机构代码66961286-9，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。
法定代表人:姚鼎新。
被执行人:吴江市煜祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205096841481360，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人:张建民。
被执行人:吴江市正晖喷织有限公司，统一社会信用代码91320509726641894D，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人:龚建根。
被执行人:苏州坤润纺织科技有限公司，组织机构代码73825731-2，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人:严建荣。
被执行人:邱根仙，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱根仙、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行垫款本金14807602.35元，截至2016年4月19日的罚息2132292.56元，以及自2016年4月20日起至清偿日止以本金14807602.35元未还部分为基数按年利率18%计算的罚息；二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费234200元；三、被告吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴江永祥酒精制造有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124845元，保全费5000元，合计129845元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组房地产一套[所有权证号：桃园16000655;土地证号：吴国用（2003）字第2101008号、21010**号]，设定有案外人抵押债权1458.63万元，本院为第三十七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村1-2幢（所有权证号：16002159）、3-4幢（所有权证号：16002230）、5幢（所有权证号：16002159）、6幢（所有权证号：25032230）、7幢（所有权证号：25046296）房地产五套，设定有案外人抵押债权5853万元，本院为第三十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人邱根仙名下有位于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1及车库一套（所有权证号：07003829），设定有案外人抵押债权57万元，本院为第十九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人邱根仙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院对上述车辆均予以查封，本案查封期限（2017年4月14日至2020年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人邱根仙下落，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司因涉案多达数百件，名下资产均被多家法院予以查封，亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17303939.91元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 曹昉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4800号
原告：徐茂振，男，1942年10月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：王景岳，男，1947年10月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：王秀娥（系被告王景岳之妻），女，1947年4月16日出生，汉族，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
原告徐茂振与被告王景岳、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂振的委托诉讼代理人聂建明，被告王景岳、王秀娥的委托诉讼代理人杨玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，违约金34650元；2、诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2010年7月19日，被告王景岳向原告借款15000元，使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
被告王景岳、王秀娥辩称，1、借款属实，但并非向原告借款，而是借的原告儿子徐勇的，原告主体不适格；2、被告已于2011年1月25日归还10000元，剩余5000元当时口头约定在徐勇欠被告及被告儿子王凯的140000元中予以扣除；3、违约金过高，借款时未约定利息及逾期利息，根据合同法规定，不应高于损失即剩余欠款5000元的30%；4、自2011年1月25日，被告归还10000元后，原告及其儿子徐勇均未向被告催要此款，故原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据原件，欲证实被告向其借款事实。被告质证称，借条中未载明向谁借款，实际出借人是徐勇。因原告持有该借据原件，且被告对其质证意见未提供证据证实，根据法律规定，本院推定原告为涉案借款的债权人，故本院认定原告具有主体资格。2、对原告申请的两证人范某、赵某的证言，欲证实原告一直向被告催要借款，并未超过诉讼时效，被告质证称两证人与原告均存在利害关系，且两证人的讲述互相矛盾，两证人从某找被告要过钱。因两证人陈述的关于催款的时间、地点、同行人等重要环节存在矛盾，且与其提交的书面证明存在明显不一致，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。3、对被告提交的泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1274号民事判决书，欲证实原告之子徐勇向被告之子王凯借款140000元，至今未还，当时曾口头约定本案剩余的5000元在140000元的欠款中予以扣除，被告并无意拖欠欠款。原告质证称，该证据与本案无关，不能做为定案依据。因（2016）鲁09民终1274号案件系处理的案外人王凯与徐勇、张莉之间的民间借贷纠纷，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。4、对被告提交的日记本复印件一宗，欲证实2011年1月25日曾向徐勇归还过借款10000元的事实。原告质证称从该证据上看不出归还的是涉案借款，与本案无关。本院认为，该证据仅为被告本人记录的事实，未能提供其他证据相互佐证，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告王景岳向原告借款，并出具借据一份，内容为“借据我今借到现金壹万伍仟元整，现已收到。期限壹个月，于2010年7月18日到期，如到期不还借款，每天按5‰加收违约金。借款人：王景岳2010年6月19日”。被告王景岳在借款人处签字并摁指印。同日，原告支付被告王景岳15000元现金。
另查明，被告王景岳与被告王秀娥系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王景岳向其借款15000元，提交被告王景岳签字确认的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已偿还原告借款10000元，但其提交的证据不足以证实已归还10000元涉案借款，故对其辩称，本院不予采纳。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中双方约定还款时间为2010年7月18日，故原告最迟应于2012年7月19日向法院提起诉讼或向被告主张权利，而原告徐茂振直到2016年12月1日才向法院提起诉讼，超过了二年诉讼时效期间，徐茂振虽申请证人范某、赵某出庭证实其主张权利的情况，但因两证人证言在催款的时间、地点、同行人等重要环节的陈述相互矛盾，且未提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本案已超过诉讼时效。
综上所述，原告徐茂振的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐茂振的诉讼请求。
案件受理费521元，财产保全费570元，由原告徐茂振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 李娜
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初30号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被阜新市公安局取保候审，2017年2月23日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、王冉冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年9月20日19时，被告人李某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿海新路由西向东行驶至城南医院东100米路口超车过程中，与沿海新路由西向东行驶在事故地点左转弯范某某驾驶的微型面包车相撞，造成李某某受伤及两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量157.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年9月29日，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告人李某某负此次事故主要责任，范某某负此次事故次要责任。2016年9月29日，被告人李某某经公安机关传唤后，对其上述犯罪事实供认不讳。
再查明，关于民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某家属主动代其赔偿被害人魏某某经济损失1000元，双方互不追究对方的任何民事责任，被害人表示对被告人可从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人范某某的证言、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并负此次事故主要责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某其家属能够积极主动缴纳罚金，被告人具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年三月三日
书记员 姜珊珊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1439号
原告（反诉被告）：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。
法定代表人：杜军，该公司董事长
委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。
被告：鲁先杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告（反诉原告）：林生，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽玉和祥工程机械有限公司与被告鲁先杰、被告（反诉原告）林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，鲁先杰于2017年7月17日提起反诉。安徽玉和祥工程机械有限公司、林生分别于2017年8月2日、2017年8月5日向本院申请撤诉。
经审查本院认为：安徽玉和祥工程机械有限公司、林生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许安徽玉和祥工程机械有限公司撤诉；
二、准许林生撤诉。
本诉案件受理费1238元，减半收取619元，公告费500元，由安徽玉和祥工程机械有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由鲁先杰负担。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执271号
申请执行人：王某，女，1990年2月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：冯某，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初288号民事调解书，于2018年5月16日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭一案中，查明被执行人王某已向本院交纳执行款20000元，申请执行人冯某于2018年7月24日领取了20000元执行款，本案已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0727执271号案件执行完毕，于2018年7月24日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3241号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖秀栋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖秀栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11348元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费234元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执727号之一
申请执行人：徐长禄，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：徐长河，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张英杰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的徐长禄依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月16出的（2013）延刑初字第131号刑事附带民事判决书申请执行张英杰附带民事赔偿一案，申请执行人徐长禄于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张英杰给付赔偿金17126.48元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 昊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727��初1370号
原告孙彪。
被告卢安恒。
原告孙彪与被告卢安恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告卢安恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，2011年4月1日，被告卢安恒向原告借现金10000元，并亲手向原告出具借条，约定月息二分，借款期限一年。自约定还款日至今，原告数次向被告追要借款及利息，被告却百般推脱，拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款10000元及支付双方约定的利息；2、被告支付自约定还款期起至所有款项还清日止的违约利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告卢安恒未答辩。
原告孙彪向本院提交的证据有：被告卢安恒出具的借条一份，以证明卢安恒借款10000元。
被告卢安恒未向本院提供证据。
本院确认原告孙彪提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告卢安恒于2011年4月1日向原告孙彪借款10000元，双方约定利息为月息2分，借款期限一年。后经原告孙彪多次催要，被告卢安恒均未还款。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告孙彪为被告卢安恒提供了借款，被告卢安恒理应按照约定按期还款。原告孙彪要求被告卢安恒偿还借款及利息的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告孙彪要求被告卢安恒支付违约利息即逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安恒于本判决生效后十日内支付原告孙彪借款10000元及利息、违约利息（利息计算标准：以10000元为本金，从2011年4月2日起按照月息2分计息付至2012年4月1日；从2012年4月2日起按照银行同期同类贷款利率的四倍（超过年利率24%的按照年利率24%计算）计息付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢安恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙东东
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初379号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年12月30日被道县公安局取保候审，2016年3月30日被道县人民检察院取保候审，2016年6月17日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人周某某犯强迫交易罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2009年6月5日，投资人何某革在道县工商行政管理局注册登记成立“道县祥霖铺镇上渡周家山采石场”，领取个人独资企业营业执照，经营石灰石开采和销售，并委托何某根代理办理该石场所有事务。2011年，被告人周某某伙同周某军、周某才等人通过不正当手段，强行接手了属于集体所有的道县祥霖铺镇上渡村周家山水库的管理权。2013年上半年，被告人周某某指使并安排周某军、周某才出面要求祥霖铺镇上渡周家山采石场租用上渡村周家山水库，周某军、周某才找到上渡周家山采石场管理人何某根，要求上渡周家山采石场租赁该水库并威胁何某根，周某军声称“不租下该水库你们石场就蛮难搞的!”，因为上渡周家山采石场不需要租用水库，何某根担心不答应会影响石场的正常经营，就没有直接答复且想办法拖延。之后被告人周某军、周某才多次到上渡周家山采石场找到何某根，并多次言语威胁何某根，何某根被逼无奈，最后答应租用上渡村周家山水库。2013年6月1日，被告人周某军、周某某、周某才与上渡周家山采石场签订了周家山水库租赁合同，上渡周家山采石场为此向周某军、周某才、周某某支付了30000元，其中水库五年租金共20000元，水库中的鱼折价10000元。事后，被告人周某某与周某军、周某才每人分得7500元。
另查明，2014年12月10日，周某才向祥霖铺镇上渡周家山采石场退还所得赃款30000元。2015年12月30日，被告人周某某主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录及被告人周某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人周某某伙同他人使用威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案同案犯已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯强迫交易罪未提出异议。
本院审理查明被告人周某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有提取笔录，租赁合同，收条复印件，证人尹某富、周某林、周某桂、周某娥、杨某远、何某革、齐某鹏的证言，同案犯周某军、周某才的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人使用威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人周某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案同案犯已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年六月三十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2249号
潘茂：
你与郑三云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的<（2015）焦众证民字第1418号>公证书已发生法律效力。申请执行人郑三云于<2017年11月22日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2015）焦���证民字第1418号>公证书>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074759033
特此通知
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1613号之一
申请执行人：朱俊峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
本院在执行朱俊峰申请执行安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1886号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款800万元，承担案件执行费67400元，合计8067400元及逾期付款利息（以800万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省春城建设工程有限公司在银行账户的存款人民币合计8067400元及逾期付款利息（以800万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初20号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人莫华生，男，1976年3月28日出生于广西象州县，壮族，文化程度初中，务工，住广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人莫华生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日下午18时许，被告人莫华生酒后驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××（粤Ｔ×××××临）的小轿车，行驶至广州市南沙区莞高速路段时与一辆小车发生追尾碰撞，对方报警后，其在现场等侯处理，后被交警查获。经交警部门认定，被告人莫华生承担事故全部责任。经检验，案发时被告人莫华生血液中酒精含量为146.4mg/100ml。公诉机关认为被告人莫华生具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人莫华生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫华生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人莫华生具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人莫华生具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人莫华生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第23558号
原告王世根，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告上海金衡建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾XX，总经理。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。原告王世根与被告上海金衡建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托代理人许德学、被告上海金衡建筑工程有限公司的委托代理人陈真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世根诉称，原告于2010年11月进入被告处工作，月工资5,100元(人民币，下同)。2011年11月25日原告发生工伤，于2014年4月3日再次鉴定为因工致残程度八级。定残后，原告的工伤治疗尚未终结，目前仍在继续治疗中。2014年3月18日，被告向原告发出解除劳动关系通知，决定于2014年2月28日解除与原告的劳动关系。原告收到该通知后即向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告恢复劳动关系并补发工资。仲裁委员会于2014年6月12日作出裁决，认定被告解除劳动关系的行为依据不足，但对原告要求恢复劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告恢复与原告的劳动关系；2、被告按每月5,100元的工资标准向原告支付2014年2月28日起至判决日止的工资。被告上海金衡建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从案外公司处承包了部分昆明地铁修建工程，被告又将其中部分工程转包给原告的亲戚，原告是在其亲戚处工作。2011年11月25日原告发生事故，被告照顾原告故为其认定了工伤。原告已就工伤保险待遇多次申请劳动仲裁，被告已支付原告部分停工留薪期工资、医疗费、交通费等共计18万元。2014年3月18日，因原告长期不上班，被告向原告发出了解除通知，并不违反法律规定，且昆明地铁修建工程已于2013年5月完工，原告要求恢复劳动关系客观上也不可能。经审理查明，原告于2010年11月28日起在被告承包的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目工地工作，岗位为电焊工，月工资5,100元，双方未签订书面劳动合同。2011年11月25日，原告在割钢构柱时，不慎高空坠落，造成右跟骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、右第12浮肋骨折。2013年2月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年12月4日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度八级。2014年4月3日，上海市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情再次鉴定为因工致残程度八级。2014年3月18日，被告向原告发出通知，主要内容为：“鉴于劳动部门已对你的工伤作出认定，且你长期没有上班，故通知双方自2014年2月28日起正式解除事实劳动关系”。2014年3月21日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、恢复劳动关系；2、按每月5,100元标准支付2014年2月28日起至恢复劳动关系之日止的工资。2014年6月12日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中。云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工。审理中，被告表示如果法院判决原告要求恢复劳动关系的请求不予支持，被告同意以原告月工资5,100元为基数向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。上述事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、关于解除事实劳动关系的通知、病史资料、病情证明单、情况说明、浦劳人仲(2014)办字第3474号裁决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2014年3月18日向原告发出通知，以劳动部门对原告的工伤已作认定，且原告长期没有上班为由，解除与原告的劳动关系。经本院审查，原告发生工伤事故后至被告解除劳动关系期间，原告一直处于工伤治疗过程中，原告未上班并非主观故意，被告以此为由解除原告，显然不妥，构成违法解除。劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作的云南昆明轨道交通首期工程十四标项目已于2013年5月全面完工，原告要求与被告恢复劳动关系客观上已不可能，故对原告的该项请求以及要求被告按每月5,100元标准支付2014年2月28日起至判决日止工资的请求，本院难予支持，被告按照法律规定支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。被告同意按原告月工资5,100元作为赔偿金的计算基数，本院予以照准。根据原告在被告处的工作年限以及月工资计算，被告应当支付原告赔偿金35,700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海金衡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世根违法解除劳动合同的赔偿金35,700元；二、驳回原告王世根要求与被告上海金衡建筑工程有限公司恢复劳动关系的诉讼请求；三、驳回原告王世根要求被告上海金衡建筑工程有限公司按每月5,100元的工资标准支付2014年2月28日起至判决日止的工资的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3737号
原告：姜亮，男，生于1970年，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区。
原告：张丽平（系姜亮之妻），女，生于1971年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告：姜红，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：李全华，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：张建，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：柳慧琼，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：张彬，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：苟小燕，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：张文郭，男，生于1959年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：张琼，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：岳金国，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈国华，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：岳义名，男，生于1992年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：刘全刚，男，生于1952年，汉族，初中文化，居民，四川省巴中市巴州区组。
第三人：何银香，女，生于1956年，汉族，初中文化，居民，四川省巴中市巴州区组。
委托（特别授权）代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼诉被告岳金国、陈国华、岳义名、巴中市宏霞房地产开发有限公司，第三人刘全刚、何银香房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼撤回起诉。
本案受理费300元，由原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 杨志高
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙晓琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终267号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，1963年10月2日出生,贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0382刑初22号刑事判决书。宣判后，范某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人范某��系吸毒人员。2016年10月18日12时45分许，被告人范某某经电话联系后在仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城一期五栋二单元楼下铁门处，以600元的价格贩卖毒品海洛因0.86克给陈龙后被公安机关查获。公安民警在被告人范某某处扣押手机一部、毒品海洛因4.92克和铁盒一个。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人范某某不服，提出“1、身上查获的4.92克不应当计入贩卖毒品的数量；2、系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定范某某于2016年10月18日12时45分许在仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城一期五栋二单元楼下以600元的价格贩卖海洛因0.86克给陈龙和身上查获海洛因4.92克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人范某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人范某某所提的“身上查获的4.92克不应当计入贩卖毒品的数量”的上诉理由。经查，范某某本身系贩毒人员，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人范某某所提“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年五月二日
书记员 倪正波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执534号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘世文，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150481号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘世文国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初219号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省乾安县人。曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月15日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月21日被乾安县人民检察院取保候审；同年12月2日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第206号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月至5月期间，被告人孙某某在由其开房的乾安县威洺宾馆212房间内，与张某甲、王某甲、张某乙在打麻将期间吸食麻古二次。
2、2013年5月某日，被告人孙某某在由其开房的乾安县威洺宾馆212房间内，与张某甲、王某甲、王某乙在打麻将期间吸食冰毒一次。
3、2013年5月，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与王某甲吸食冰毒二次。
4、2015年10月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与曹某某、王某丙、迟某某吸食冰毒一次。
5、2016年3月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与谢某某、王某丙吸食冰毒一次。
6、2016年6月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与彦某某及另外两名女子吸食冰毒一次。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人孙某某之行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后自首、立功。应依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2013年3月至5月期间，被告人孙某某在由其开房的乾安县威洺宾馆212房间内，与张某甲、王某甲、张某乙在打麻将期间吸食麻古二次。
2、2013年5月某日，被告人孙某某在由其开房的乾安县威洺宾馆212房间内，与张某甲、王某甲、王某乙在打麻将期间吸食冰毒一次。
3、2013年5月，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与王某甲吸食冰毒二次。
4、2015年10月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与曹某某、王某丙、迟某某吸食冰毒一次。
5、2016年3月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与谢某某、王某丙吸食冰毒一次。
6、2016年6月某日，被告人孙某某在乾安县乾安镇财苑上城小区8单元602室的家中阁楼，与彦某某及另外两名女子吸食冰毒一次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有证人曹某某、迟某某、王某丙、谢某某、韩某某、彦某某、张某甲、王某甲、王某乙、张某乙的证言，吸毒成瘾认定意见书及认定结论告知书，松原市乾安县公安局乾公(刑)行罚决字(2016)第10062、10080号行政处罚决定书，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明，乾安县公安局乾公(刑)受案字(2016)610号杨振华贩卖毒品受案登记表、立案决定书，孙某某询问笔录，杨振华讯问笔录，吉林省长岭县人民法院(2012)长刑初字第176号刑事判决书、执行通知书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人孙某某归案情况证明及常住人口数据查询详细信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸毒，而多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又提供重要线索，从而得以侦破其它案件，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈鹤
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审222号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：韩建忠，男，1962年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第35号行政决定确定的被申请执行人韩建忠（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年6月19日作出德土资罚字（2009）第35号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇砂村村马水湾地段2465平方米土地建造水泥制品加工厂。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2465平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币49300元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]278号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月2日，被申请人缴纳罚款49300元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年6月19日作出的德土资罚字（2009）第35号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第836-3号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄志阮，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：826.01㎡）；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：870.72㎡）。分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价1622976元、1799936元裁定上述房产给其抵偿相应债务3422912元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房的查封。
二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房分别作价以1622976元、1799936元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：）抵偿相应债务3422912元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。
三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8511号
原告：重庆华博汽车饰件有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**号*幢*号。统一社会信用代码：915001095616031355。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：重庆索尔汽车配件有限公司。住所地重庆市南岸区工业园***号地块厂房。统一社会信用代码：91500108790718403K。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
原告重庆华博汽车饰件有限公司与被告重庆索尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月13日，重庆华博汽车饰件有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆华博汽车饰件有限公司撤诉处理。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由重庆华博汽车饰件有限公司负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3628号
原告胡某，农民。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告属于再婚，××××年××月经政府办理结婚登记手续，当时被告有一男孩，原告带着一女孩嫁给被告，双方婚后未生育，婚后开始一段时间感情还好，后来感情出现问题，常因琐事吵闹不休，被告殴打原告，导致婚姻出现问题，夫妻关系破裂，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚。
被告姜某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系再婚，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后一段时间感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予���确认。
本院认为，原告胡某与被告姜某自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后虽没有生育子女，但双方均系再婚，有过失败婚姻的教训，更应该珍惜现在的婚姻关系。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告胡某要求与被告姜某离婚的理由不充足，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一��四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告姜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初512号
原告赵继攀,男,汉族，生于1993年9月2日,住平昌县福申乡万安村*组**号，身份证号码5137231993********。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告侯敏，女，汉族，生于1997年11月20日，住平昌县福申乡永安村*组**号，身份证号码5137231997********。
被告侯志华，男，汉族，生于1974年11月7日，住平昌县福申乡永安村*组**号，身份证号码5130281974********。
被告陈荣华，女，汉族，生于1975年3月10日，住平昌县福申乡永安村*组**号，身份证号码5130281975********。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告赵继攀诉被告侯敏、侯志华、陈荣华婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵继攀及其委托代理人蒲青松与被告侯志华及侯敏、侯志华、陈荣华委托代理人赵世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继攀诉称，2014年底原告与被告侯敏经人介绍订婚，第一次会面时给付了见面礼6800元，第二次“看人户”时给付了礼金25800元，随后被告邀请原告做客时又给付了现金5000元。但事后被告并无诚意与原告成亲，也拒不退还彩礼。现起诉要求被告立即退还彩礼37600元。
被告侯敏、侯志华、陈荣华辩称，收到的彩礼只有20000元，其他的钱是原告自愿赠与。
经审理查明，2014年年底原告赵继攀与被告侯敏经李玉碧、肖显强介绍相识，第一次见面时原告赵继攀给了被告侯敏见面礼4000元，给了其父母亲800元，其祖父母800元，介绍人李玉碧、肖显强400元。第二次“看人户”时给了被告侯敏20000元，给了其父母2000元，祖父母2000元，当天被告回礼给了原告2000元。后被告家办房酒时原告给付了被告礼金5000元。
上述事实有证人李玉碧、肖显强证人证言以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。当婚姻关系不能成就时收受彩礼的一方应当返还。故三被告应该返还原告相应彩礼。彩礼系男方为与女方确立婚约关系时而给付的礼金，故本案中三被告应退还的彩礼应包括原告给付给被告侯敏的礼金24000元及给付给被告侯志华、陈荣华礼金2800元。对于原告给付的其他现金，本院认为系原告无偿赠与，故不予返还。且第二次被告侯志华、陈荣华回礼给了原告2000元，本院认为应予以剔减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告侯敏、侯志华、陈荣华退还原告赵继攀彩礼款24800元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵继攀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告侯敏、侯志华、陈荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 泽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更531号
罪犯周春，男，1971年3月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第199号刑事判决，以被告人周春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯周春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初85号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人司及兴，男，1963年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人司及兴犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察长冯博元、检察员张振华出庭支持公诉，被告人司及兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2016年9月11日16时许，被告人司及兴在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人豆某因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人司及兴持砖头砸在豆某面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，豆某所受伤情为轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人司及兴构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人司及兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人司及兴在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人豆某因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人司及兴持砖头砸在豆某面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，豆某所受伤情为轻伤二级。
本案起诉到法院后，被告人司及兴与被害人豆某达成和解协议，得到了被害人豆某的谅解。
上述事实，被告人司及兴在庭审中无异议，并有被害人豆某病历、伤情照片、司法鉴定意见书、证人司某、陈某、豆某1、霍某、豆某2、豆某3证言，被害人豆某陈述，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司及兴故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人司及兴自愿认罪，可以从轻处罚。被告人司及兴与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人司及兴适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人司���兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 董运军
二〇一七年四月十三日
书记员 姚芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1776号
申请执行人：洛阳恒金建筑机械租赁有限公司
法定代表人：祝京耀。
被执行人：罗程,男,1977年6月29日出生。
被执行人：管财金,男性,1976年4月25日出生。
被执行人：刘建平,男性,1962年12月19日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
本院在执行洛阳恒金建筑机械租赁有限公司与罗程、管财金、刘建平、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 张 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执442号之一
申请执行人：康春香，女，1953年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：袁冰，女，1979年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李玉堂，男，1966年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人康春香、袁冰与被执行人李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702刑初356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉堂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款512417.46元。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为512417.46元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十日
代书 记员 吕洁洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6098号
原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。
法定代表人：李佑容，总经理。
被告:方白均,男,1980年03月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告重庆渝都运输有限公司与被告方白均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆渝都运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝都运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。
审判员 杨开建
二〇一七年五月十日
书记员 朱俊吉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2086号之一
申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。
法定代表人：张伏生，董事长。
被执行人：安徽民源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场A区2609室，组织机构代码69281508-2。
法定代表人：张蕾，该公司执行董事。
被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号1幢，组织机构代码58300831-0。
法定代表人：沈光辉，执行董事。
被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，组织机构代码73894312-8。
法定代表人：张孝新，执行董事。
被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行安徽民源贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3738号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本息3374000元（截至2016年6月30日）、诉讼费38094元，并承担案件执行费36521元，合计3448615元及逾期付款利息（以300万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以300万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽民源贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新在银行账户的存款人民币合计3448615元及逾期付款利息（以300万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以300万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金虎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1374号
原告覃玉，女，51岁，汉族，高中文化。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人林佳玉，职务：董事长。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人林佳玉，职务：董事长。
原告覃玉与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃玉到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉诉称，原告购买被告某酒店某号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2022年4月30日，每月收益670元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益636.5元打到被告为原告统一办理的存折上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。请求法院判令被告：一、支付原告2015年8月至2016年6月共11个月的某酒店某号公寓委托经营管理收益金7001.5元（11个月×636.5元/月），滞纳金231.05元（7001.5元×2÷10000×11×30÷2），合计7232.55元；二、自2016年7月起至2022年4月30日委托经营期间，按协议约定支付原告委托经营管理收益；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告覃玉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》1份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，欲证明原告是某酒店某号房屋的所有权人的事实；3、富滇银行对账明细1份，欲证明被告将收益支付到原告账户的情况。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告覃玉提交的证据1证实了原、被告对权利义务进行了约定的事实；证据2证实了某号房屋的产权情况；证据3证实了截止2015年7月被告每月向原告支付固定委托经营管理收益636.5元，2015年8月起未再支付的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告覃玉系某房的所有权人。2007年4月21日，原告覃玉为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将某单元及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2022年4月30日止，自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益670元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告覃玉将房屋交付被告，被告按月支付原告税后固定委托经营管理收益636.5元。自2015年8月起，被告未支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠原告十一个月的固定委托经营管理收益7001.5元。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益7001.5元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益7001.5元，并按协议约定支付滞纳金231.05元（7001.5元×2÷10000×11×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益7001.5元及滞纳金231.05元至今未付，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。因原告诉请的2016年7月起至2022年4月30日委托经营管理期间的固定委托经营管理收益尚未实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告覃玉2015年8月起至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益7001.5元，滞纳金231.05元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；
三、驳回原告覃玉的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年六月三十日
书记员 钱晓云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0181民初707号
原告：李喜乐，男，1974年10月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：曹守召，男，1972年9月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：王庆锋，男，1971年6月9日出生，汉族，住巩义市。
原告李喜乐与被告曹守召、王庆锋、中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜乐及其委托诉讼代理人赵建波、被告曹守召、被告王庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿李喜乐各项损失共计6万元。事实与理由：2016年9月4日10时30分许，曹守召驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至静宁××关镇自来水厂路段时，车辆发生侧翻，致曹守召及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人李喜乐受伤，车辆受损。李喜乐的损失为医疗费12,555.69元、住院伙食补助费2,850元、营养费1,900元、误工费3万元、护理费12,058.80元、交通费542元。
曹守召辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿李喜乐的损失。
王庆锋辩称，事故车辆是王庆锋、李喜乐等三人合伙购买的车辆。事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿李喜乐的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日10时30分许，曹守召驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至静宁××关镇自来水厂路段时，车辆发生侧翻，致曹守召及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人李喜乐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，曹守召承担事故的全部责任，李喜乐无责任。
事故发生当日，李喜乐被送到静宁县中医院住院治疗至2016年9月6日，花去医疗费1,227.25元、门诊费1,523.10元。李喜乐的伤情经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、S1椎体骨折；3、S2椎体骨折；4、右侧耻骨骨折；5、右侧坐骨骨折；6、双侧臀部表皮擦伤；7、左侧臀部异物存留。2016年9月7日至2016年12月9日，李喜乐在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费9,805.34元。李喜乐的伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、S1、2椎体骨折；3、右耻骨上支骨折；4、右坐骨下支骨折；5、双侧臀部表皮擦伤；6、左臀部异物。
李喜乐住院计95天，医疗费共计12,555.69元。李喜乐的住院伙食补助费为2,850元(30×95）、营养费1,900元(20×95）。李喜乐的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为8,033.10元(30,864÷365×95）。李喜乐的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算150天为11,907.95元(28,976÷365×150）。李喜乐提供交通费票据要求被告赔偿交通费542元，经审查合理部分为500元。李喜乐以上损失共计37,746.74元。
同时查明，王庆锋系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。曹守召系王庆锋雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
在庭审中，王庆锋提供张秋生的证明（证明豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由李喜乐、张秋生、王庆锋三人共有，合伙搞货运）1份以证明三人系合伙关系。李喜乐不予认可该证明并明确表示不追加张秋生为被告参加诉讼。
本院认为，此事故已经静宁县公安局交通警察大队认定曹守召承担事故的全部责任。王庆锋作为曹守召的雇主应赔偿李喜乐因此事故所造成的损失，即37,746.74元。曹守召在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。李喜乐系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的乘坐人，相对于豫Ａ×××××号重型半挂牵引车不属于第三者，故豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内不应承担赔偿责任。如豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投有其他险种，王庆锋、曹守召可在赔偿李喜乐后依保险合同向保险公司主张。王庆锋仅提供张秋生的1份证明以证明李喜乐、张秋生、王庆锋三人系合伙关系，且李喜乐不予认可，故王庆锋主张李喜乐系合伙人的证据不充分，本院不予认定。合伙人对外应当承担连带赔偿责任，李喜乐作为受害人已明确表示不追加张秋生参加诉讼，是其对其权利的处分，本院不予干涉。如王庆锋认为李喜乐、张秋生、王庆锋三人系合伙关系且曹守召从事的是合伙事务，其可在赔偿后依法向其他合伙人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告王庆锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜乐损失37,746.74元，被告曹守召负连带赔偿责任；
二、驳回原告李喜乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由李喜乐负担278元，王庆锋、曹守召负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年四月六日
书记员 邵孝琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保267号
申请人：赵际善，男，汉族。
被申请人：李晓伟，男。
申请人赵际善于2016年11月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓伟名下的鲁P×××××小型轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十一月四日
书记员 王国拓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2629号
申请人广州市铭萌贸易有限公司,住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内029号商铺,统一社会信用代码：914401016832799789。
法定代表人阳洪丰。
委托代理人李洋，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖南省衡山县，系申请人公司员工。
被申请人中铁隧道局集团有限公司（原中铁隧道集团有限公司），住所地河南省洛阳市老城区状元红路，统一社会信用代码：91410300171075680N。
法定代表人于保林。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。
法定代表人赵全民。
申请人广州市铭萌贸易有限公司因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司（原中铁隧道集团有限公司）、中铁隧道股份有限公司银行存款13110687.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司（原中铁隧道集团有限公司）、中铁隧道股份有限公司银行存款一千三百一十一万零六百八十七元三角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张景歌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1030号
申请执行人：章守顺，男，1946年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人章守顺与被执行人程小兰借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4556号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人程小兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出决定，将程小兰纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人程小兰相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4556号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2277号
原告陈某某，女，汉族，生于1978年7月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告粟某甲，男，汉族，生于1976年8月，住四川省南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨丽燕，被告粟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2002年3月27日登记结婚，后于同年11月26日生育一子取名粟某乙。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒惰、家暴，前年被告还加入传销组织，经原告及家人多次规劝，被告不知悔改。被告婚后的所作所为已经伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已无和好的可能。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。而后一年多，被告未向家中给过钱，也未过问儿子的学习、生活情况，原、被告夫妻感情未有好转，应当结束这段婚姻。由于婚生子粟某乙一直跟随原告及其外公、外婆生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜；原、被告婚姻关系存续期间共同财产为位于南充市顺庆区人民南路住房一套；原、被告共同债务有欠被告舅舅10000元，欠原告父母42000元未还；依法分割被告2005年至2007年三年内缴纳的社保费用，2015年至今的低保金。为解除原、被告婚姻关系，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子粟某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费（生活费每月1500元，教育费、生活费凭票据承担一半）；3、原、被告共同所有的位于南充市顺庆区人民南路房产所有权归婚生子粟某乙所有，共同债务及财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情不好，是因为原告的父母在我家住了几年后，原告父母个性太强导致我们家庭不和睦。如果离婚，我要求婚生子归我抚养，原告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据一人承担一半；我不同意共同房产归婚生子所有，应当原、被告平均分割；夫妻共同债务有欠我父母4万元、欠原告父母2.7万元、欠我舅舅1万元，应共同分割。
经审理查明，原、被告于2002年3月27日登记结婚，并生育一子取名粟某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，现原告认为双方已无和好的可能，起诉来院请求解除原、被告夫妻关系。
另查明，原、被告共同共有住房一套，坐落于南充市顺庆区人民南路。
被告粟某甲认为夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好的可能向本院提交保证书一份，主要内容为被告粟某甲承诺尽家庭义务，努力赚钱担负起家庭责任，承担一个丈夫的责任，并加强与家人沟通，尽量避免家庭矛盾的出现。
上述事实有原、被告结婚证复印件一份、原、被告及子粟某乙户籍资料复印件各一份、房产证复印件一份、保证书原件一份及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础牢固。原告起诉离婚主要因被告不履行家庭义务，不积极生活，多次劝解其没有改善导致原告心灰意冷，认为夫妻感情已无和好的可能。通过两次诉讼，被告已深刻认识到自己在这段婚姻中存在的过错，其向法庭提交保证书一份以挽回原、被告的夫妻感情。本院认为一个完整美满的家庭来之不易，需要双方共同经营，本案原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，加之被告已认识到自己的过错，并积极地挽回这段婚姻，只要双方加强沟通，原、被告仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执909号
郭光：
焦作市山阳区人民检察院诉郭光罚金一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4461号
罪犯陈荣福，男，1966年5月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月18日作出（2015）宜刑二初字第00039号刑事判决，以被告人陈荣福犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月4日止），没收财产人民币八万元；扣押在案的被告人陈荣福违法所得人民币二十万元及三星手机1只予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人陈荣福违法所得人民币三十九万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈荣福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈荣福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈荣福在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，已履行人民币一千元，追缴违法所得部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣福减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆