wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异95号
案外人：李永洲。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人李永洲对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢37套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永洲称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11幢（11-1-301、11-1-401、11-1-501、11-2-102、11-2-202、11-2-301）、12幢（12-1-101、12-1-301、12-1-302、12-1-502、12-2-701、12-3-501）、20幢（20-1-402、20-2-801、20-2-702、20-3-501、20-3-801、20-3-1001、20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9、20-10、20-11、20-12）、22幢（22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的南通XX建设集团承建了阳光城二期三标段土建、店面装饰、消防、智能化、景观绿化、排水管网、雨污水工程、道路、值班室等附属设施工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产有限公司所有。现因南通锦达房地产有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人李永洲对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响李永洲对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人李永洲所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回李永洲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9730号
原告:肖宜涛。
委托诉讼代理人：尹利华，系其妻子。
被告：广东泓利机器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：叶观养。
原告肖宜涛诉被告广东泓利机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告及被告法定代表人叶观养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清柴油款9516元及利息（利息以柴油款9516元为基数，从2014年6月5日起至清偿之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告运送一批柴油到被告处，被告仓库收货人员龙金成收货完后，出具的磅单显示收到柴油重量为1970公斤。原告正在开送货单时，陈村公安局民警要求原告与被告仓库人员龙金成回局调查此案。后经顺德区人民法院审理查明，认定原告虚构柴油重量为770公斤，被告收到柴油实际重量为1200公斤，按单价7.93元/公斤计算，被告应付货款为9516元。因经原告多次催收，被告拒付货款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，1.该案是原告为首的犯罪团伙合伙诈骗并非法侵占系列案中的其中一例，被告作为该系列案的被害人，不应该作为被告出现。2.如果作为单纯的合同纠纷案件，原告提供的证据即送货单没有收货单位及经手人的任何签名及盖章确认，纯属原告个人单方面手写的材料，不具备法律效力。3.如果作为系列刑事案的一部分，被告与原告之间发生的交易往来有两年以上，其中收货员都是共同犯罪人龙金成，以原告本次向被告诈骗虚报的柴油重量所占比例来看，犯罪人诈骗侵占被告的财产金额远远大于本案金额。法院应该审结刑事案后将证据提供给原告，以供原告申请赔偿，或直接罚没犯罪人私人财产以对被告作出赔偿。4.据共同犯罪人龙金成的妻子供认，龙金成因为配合原告诈骗被告财产，共接收原告一万多元的分赃，作为主犯，原告诈骗侵占被告的财产金额应该更大，被告申请法院判决肖宜涛对被告作出赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、身份证明、企业信息查询资料、刑事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
原告提供：
1.送货单、称量单复印件、称重单及称量单照片打印件各1份，证明原告送货至被告，按照磅单及法院认定事实，实际送柴油为1200公斤，被告应当支付1200公斤柴油的款项给原告。
2.提油单、电子磅单（100吨）各1份，证明原告在2014年6月4日在中油龙桥公司提取柴油后，与司机一起将柴油送至被告公司，先称完总重量再装好柴油，再称净重，称重完后派出所就过来叫原告去协助调查。
被告的质证意见：对证据1不予认可。对证据2，认为与被告无关。
本院认定：原告提供的证据1、2，其中的称量单复印件、称重单及称量单照片打印件为经公安机关调查的证据，且经已发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书所确认，合法有效，本院予以确认；提油单、电子磅单，综合本院已认定的证据，能相互印证原告主张的事实，本院予以确认；送货单为原告自行书写的送货单据，不清楚原告的制作时间，也没有被告方的签名，故本院不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
案外人肖俊涛、肖维涛与原告肖宜涛长期以佛山市顺德区中油龙桥燃料公司业务员的名义在佛山市、中山市、江门市等地销售柴油。2014年6月5日，肖宜涛纠集案外人“胖子”蒋文才、曾庆禹、郑全、向永华、蒋武、唐先成等人以藏人在司机卢细春驾驶的油罐车内过磅的方式，在向被告供应柴油的过程中虚增柴油重量770公斤（当天“成正电子磅”显示：总重为11150公斤，空重为9180公斤，净重：1970公斤），企图骗取被告柴油款6106.1元，但在收到货款前于当天被公安机关羁押，后被逮捕，并由公诉机关佛山市顺德区人民检察院以肖俊涛等人犯诈骗罪提起公诉。本院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书，判决认定上述事实，并判决肖宜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。该判决于2015年6月2日发生法律效力。
后因原告要求被告按供应柴油实际数量结算货款遭拒，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据本院作出且已发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第197号刑事判决书和原告提供的证据，充分证明被告于2014年6月5日收取原告供应的柴油数量为1200公斤（1970公斤-770公斤）。根据上述刑事判决书确认的柴油单价7.93元/公斤（6106.1元/770公斤）计算，该批柴油应计货款为9516元（1200公斤×7.93元/公斤）。因被告收取原告供应的柴油，故应向原告支付相应的货款，原告主张有理，本院予以支持，故被告应向原告支付货款9516元。
因原告在履行合同过程中没有遵循诚实信用原则，企图骗取超出实际供应货物数量以外的货款，属违约行为，故本院对原告主张的利息不予支持，且应由原告自行负担本案的全部诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东泓利机器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肖宜涛支付货款9516元；
二、驳回原告肖宜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，由原告肖宜涛预交），由原告肖宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 雅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初第2119号
原告：钮腾蛟，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告：赵书亮，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人陶聚良。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号4楼，统一社会信用代码91411100326878681H（1-1）。
负责人谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人万红娜，该公司员工。
本院受理的原告钮腾蛟诉被告赵书亮、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钮腾蛟的起诉。
本案诉讼费740元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初542号之一
原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人：谭自力，系满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市禾丰镇，现住址：成都市成华区，系满堂红（成都）置业有限公司员工。
被告：段秀玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市成华区双桥路南五街***栋**号。
被告：刘洪，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告段秀玲、刘洪居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司以“被告段秀玲、刘洪已向其支付了居间服务费”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告段秀玲、刘洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 陈 德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执565号
申请执行人李安寿，男，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
被执行人严仕军，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第859号民事调解书，在执行李安寿申请执行严仕军民间借贷同纠纷一案中，被执行人严仕军依照生效法律文书的确定，应履行到期债务19500元。被执行人下落不明，本院依法进行了查找。本院通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨劲力
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1231号
原告张桂仙。
委托代理人赵乾雯，山西法儒律师事务所法律工作者。
被告王宝平。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告张桂仙诉被告王宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张桂仙之委托代理人赵乾文，被告王宝平及其委托代理人郝清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙诉称，原、被告通过李某某认识，2004年4月6日被告因做生意之需，向原告借款现金人民币1万元，
并为原告出具借据一张，约定了利息，被告偿还原告利息至2008年底，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还本金及利息，为此，要求判令被告归还原告借款1万元及剩余利息，案件受理费由被告承担。
被告王宝平辩称，答辩人并不认识原告张桂仙，是通过原告女婿李某某借的1万元，利息为1.5分，借条写为原告张桂仙的名字。借款后，答辩人按约定向李某某支付至2009年1月26日，答辩人与李某某约定从2009年以后就不再支付利息，现已支付近1万元的利息，希望原告能让步，调解解决。
经审理查明，案外人李某某是原告张桂仙之女婿。2004年4月6日被告王宝平因做生意之需，通过原告女婿李某某向原告张桂仙借款1万元，利息为1.5分，并为原告张桂仙出具了借据，借据载明：今借到张桂仙现金壹万元整（10000）月息按壹分五计算，每月结清利息，借款人王宝平，2004.4.6。此后被告向李某某支付利息至2009年1月26日为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告王宝平为原告张桂仙出具的借据，被告王宝平向李某某支付利息并由李某某签字的清单在卷证实。
本院认为，被告王宝平向原告张桂仙借款有被告王宝平向原告张桂仙出具书面借据证实，双方存在借款关系，现原告张桂仙要求被告王宝平归还借款，本院应予支持。原告张桂仙要求被告王宝平支付利息，根据原、被告双方约定月利率为1.5分，未超过年利率24%的规定，该请求本院应予支持，但被告王宝平已向李某某支付利息至2009年1月26日，从双方借款及归还利息的整个过程分析，李某某与原告张桂仙为表见代理，利息应从2009年1月27日起支付。依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王宝平在判决生效后10日内归还原告张桂仙借款人民币1万元，并从2009年1月27日起按约定的月利率1.5分支付利息，直至付清为止。
案件受理费50元由被告王宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月八日
书记员 雷文静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初727号
原告：曾先华，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：谭仕洪，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告曾先华与被告谭仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾先华及其委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。被告谭仕洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告曾先华借款30000元及利息（从2013年2月18日起，按月息2分计算至本金还清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺乏资金，于2013年2月18日向原告借款30000元，并出具借条载明：“借条。今借到曾先华人民币30000元，还款日期在2014年2月18日还清。按每月的18日付清曾先华的利息1200元整。借款人：谭仕洪。2013年2月18日”。原告当日在高家镇农村商业银行取款30000元交与被告。后被告未支付利息及本金，经原告催收，被告因无力偿还，于2015年2月16日在原借条上签注：“2015年3月20日还清。”到期后经原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉。
被告谭仕洪未作答辩。
经审理查明，谭仕洪因从事工程建设需要，于2013年2月18日向曾先华借款30000元，并出具借条载明：“借条。今借到曾先华人民币30000元，还款日期在2014年2月18日还清。按每月的18日付清曾先华的利息1200元整。借款人：谭仕洪。2013年2月18日”。曾先华当日在重庆农村商业银行丰都支行高家镇分理处取现金30000元借与谭仕洪。谭仕洪未按时支付利息及本金，经曾先华催收，谭仕洪于2015年2月16日在原借条上签注：“2015年3月20日还清”。该款到期后经曾先华多次催收，谭仕洪仍未还款，故曾先华诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行高家镇分理处对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告谭仕洪向原告曾先华借款30000元且未归还，有借条及对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告在借条上约定的利息标准高于法定标准，但原告曾先华未获偿利息，其现主张被告谭仕洪从借款之日起按年利率24%（月息2分）支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仕洪在本判决生效之日起10日内偿还原告曾先华借款30000元及利息（以30000元为本金从2013年2月18日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭仕洪负担（原告曾先华已垫付275元，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 占建平
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4001号
罪犯邢孟，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地山东省龙口市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)沈中刑一初字第31号刑事判决，以被告人邢孟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)辽刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邢孟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月18日起至2020年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝02刑申7号
颜高志、颜高仕：
你们因犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初727号刑事判决和本院(2017)渝02刑终424号刑事判决，向本院提出再审申请。
颜高志提出：本案属于专属管辖，应由梁平区森林公安局立案侦查；本案证据不足以认定涉案的木材系野生红豆杉；申请人不知所砍伐的就是红豆杉，不具备犯罪的主观故意，不成立故意犯罪；申请人系自首，系初犯，符合缓刑的条件，故请求对本案再审改判申请人缓刑。
颜高仕提出：本���属于专属管辖，应由梁平区森林公安局立案侦查；本案证据不足以认定涉案的木材系野生红豆杉；申请人不知所砍伐的就是红豆杉，不具备犯罪的主观故意，不构成犯罪；即便构成犯罪，申请人系自首，系初犯，符合缓刑的条件，故请求对本案再审改判。
本院经审查认为：你们违反国家法律规定，非法采伐3株野生红豆杉，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。对于你们提出本案侦查机关的管辖权问题。经查，梁平区森林公安局在业务上系受梁平区公安局管理、领导，在案件办理过程中出于更有利于案件侦办的考虑，与梁平区公安局竹山派出所共同联合办理本案，并无不当，故你们的该项申请理由不能成立。对于你们提出本案证据明显不足以认定涉案的木材系野生红豆杉的问题。本案经南川林业司法鉴定所鉴定，涉案的3株树木为野生的南方红豆杉，该鉴定符合法律规定，故你们的该项申请理由不能成立。对于你们提出系自首，系初犯，符合缓刑的条件的申请理由。你们均系由公安机关办案人员从家中抓获带回派出所，并非自动到派出所投案，故不应认定为自首。对于颜高志提出不知所砍伐的就是红豆杉，不具备犯罪的主观故意，不成立故意犯罪和颜高仕提出不知所砍伐的就是红豆杉，不具备犯罪的主观故意，不构成犯罪的申请理由。你们自认知道所砍树木为“独杉树”，虽辩称不知道其学名叫“红豆杉”，也不知道其为国家重点保护植物，但不知道相关规定，并不能成为其免责的理由，故你们的该项申请理由亦不能成立。
综上，本院认为你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第2325号
原告:陈某某.
被告:王某某.
原告陈某某与被告王某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2015年1月12日,被告以做生意需周转资金为由向原告借款29800元,被告给原告写下借条,并口头约定三、五天内偿还。后被告一直推脱。原告多次向被告催要被告均以无钱为由拒绝偿还,最近原告联系不到被告,为了保护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令被告偿还借款29800元;案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭,也未提交书面答辩。
经审理查明:2015年1月12日,被告王某某向原告陈某某借款29800元,并打欠条一张,欠条内容:欠条今借陈某某现金贰万玖仟捌百元(29800元)王某某2015年1月12日。
本院认为,被告王某某向原告陈某某借款29800元,事实清楚,证据充分,被告王某某经传唤未到庭,视为放弃质证的权利,故原告陈某某要求被告王某某偿还借款,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元,由被告王某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年六月三日
书记员 赵 冉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5057号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区,系公司员工。
被告：唐久杰，男，1958年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐久杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧媛嫒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初921号
原告：边境，男，1979年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：周君横，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，该公司经理。
原告边境与被告周君横、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。边境于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许边境撤回起诉。
案件受理费25元，由边境负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年七月二日
书记员 马盛邦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4473-1号
申请人：常晨，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：张惠琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：常欢，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：廖鸿，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
担保人：彭亚声，女，1933年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区县街***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021933********。
原告常晨诉被告张惠琼、常欢以及第三人廖鸿确认合同无效纠纷一案，申请人常晨于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人常欢名下的位于乐山市市中区县街房屋（乐房权证乐山市字第2016030206**号）进行查封，以40万元为限。担保人彭亚声自愿提供其本人所有的位于乐山市中心城区房屋一套（乐山市房权证私房字第1243**号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人常晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于常欢名下的位于乐山市市中区嘉定南路的房屋一套（乐房权证乐山市字第2016030206**号），以40万元为限；
二、查封登记于彭亚声名下的位于乐山市中心城区县街房屋一套（乐山市房权证私房字第1243**号）。
上述房屋的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。
案件申请费2520元，由申请人常晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执922号
申请执行人:陈晓红,女,1974年12月3日出生,,汉族,住四川省新津县。
被执行人:方利君,男,1971年4月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:郑琼,女,1975年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人陈晓红与被执行人方利君、郑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）川0183民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方利君、郑琼给付欠款146393元。
本院在执行过程中查明，被执行人方利君、郑琼暂无可供执行的财产。申请执行人陈晓红也未能向本院提供被执行人方利君、郑琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈晓红尚未受偿的债权146393元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1552号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方利君、郑琼有可供执行财产时，申请执行人陈晓红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人方利君、郑琼财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢志明、杨银华：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢志明、杨银华金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第02564号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢446号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初655号
原告王某某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告章某某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日以离婚不利于子女教育成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭义芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3582号
原告：陈某，男，1989年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：吴某，女，1976年7月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保80号
申请人锡林郭勒职业学院
所在地锡市明安图街11号
法定代表人：特力更
被申请人大连龙哥金马传媒有限公司
所在地大连市沙河口区
法定代表人：李忠
申请人锡林郭勒职业学院与被申请人大连龙哥金马传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人大连龙哥金马传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行（账户为2125016600680000****）内的存款50万元予以冻结。申请人以50万元现金作为担保（已打入我院案件款账户）。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大连龙哥金马传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行（账户为2125016600680000****）内的存款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月十九日
书记员 张秀哲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00137号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行谭某某与朱某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人2016年7月26日达成执行和解协议。分期一次性履行协议内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
双方当事人在履行执行和解协议期间，终结(2014)城民初字第01536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2350号
原告姚某，男，1972年4月14日出生，现住扶余市。
被告孙某，男，1967年2月28日出生，现住扶余市。
被告刘某，女，1969年12月9日出生，现住同上。
委托代理人刘丽梅（刘丽芬妹妹），女，1976年10月13日出生，现住扶余市。
原告姚某与被告孙某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及被告刘某委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告孙勇某传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，因做生意由其担保于2017年8月11日在秦国友处借款100000元，约定月利率1.2分。经催要未果，于2018年6月6日由其抬款先行给付秦国友本息合计111800元，请求判令二被告立即给付借款人民币111800元及该款自2018年6月6日起至给付日止的2分利率的利息。
被告孙某未提答辩。
被告刘某辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，因做生意，由原告姚东臣担保于2017年8月11日在秦国友处借款100000元，约定月利率1.2分，同时由各行为人签署签名担保借条一枚。经催要未果，2018年6月6日原告姚东臣承担保证责任先行给付秦国友借款本金100000元及利息11800元，合计111800元，同时由秦国友出具签名收条一枚。
上述事实，原告起诉及庭审陈述被告刘某无异议，且有二被告、原告出具的签名担保借条、秦国友出具的签名收条等证据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告在二被告拒绝履行偿还借款义务后自愿承担保证责任履行担保债务后，在承担保证债务范围内，依法享有对二被告所负债务的追偿请求权，二被告应当对其履行担保债务。原告主张判令二被告给付借款2分利率之利息的请求，无事实及相关法律依据，不予支持，其利息请求应以履行的担保债务自承担保证责任时起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率核算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告姚某债款人民币111800元及该款自2018年6月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告孙某、被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初958号
原告：张小爱，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：程雪宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告张小爱与被告程雪宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱、到庭参加诉讼,被告程雪宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程雪宏赔偿原告张小爱损失12455.92元；2.本案诉讼费用由被告程雪宏承担。事实和理由：2017年11月12日7时35分，程雪宏驾驶电动三轮车沿屯溪区前园路东侧非机动车道由南向北行使至华茂酒店路段超车时，与前面同向行使的程荷花驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，程荷花驾驶的无号牌二轮电动车又与张小爱驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，两辆电瓶车受损、张小爱受伤的交通事故。当天张小爱到黄山市人民医院检查治疗，医嘱随访，2017年11月14日张小爱继续到黄山市人民医院检查治疗，2017年11月18日张小爱到黄山市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，2017年11月22日出院，一共医药费2395.92元，出院医嘱休息3个月。2017年11月24日，交警事故处理大队作出《交通事故认定书》，认定程雪宏负本起事故的全部责任、程荷花无责任、张小爱无责任；张小爱在黄山红太阳食品有限公司上班，月工资2200元���
程雪宏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告程雪宏与原告张小爱发生交通事故，造成张小爱受伤并住院治疗的后果，有黄山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的黄屯公交认字[2017]第00461号道路交通事故认定书，认定程雪宏在本起事故中负全部责任、程荷花无责任、张小爱无责任，程雪宏应赔偿张小爱在本起事故中造成的全部损失有医药费2395.92元、住院伙食补助20元/天×5天=100元、住院营养费20元/天×5天=100元、住院护理费122元/天×5天=610元、误工费3个月×2200=6600元，张小爱损失共计9805.92元，因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程雪宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9805.92元；
二、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程雪宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈婵媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明��相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)招执字第1020号
申请执行人：王绍利，男，1964年3月1日生，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山前路家村。
被执行人：徐德选，男，1967年1月6日生，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人王绍利与被执行人徐德选交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1406号
原告：李二保,男,1970年2月7日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007467786011N。
法定代表人：赵玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：钟鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：方振江，该公司员工。
原告李二保与被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二保撤诉。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年四月十六日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1526号
原告ＸＸＸ，女，1949年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告林玮华，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人郑轶胤，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人林宝祥，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人周静娟，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告林玮华其他所有权纠纷一案中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保298号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：张小菊，女，1976年7月12日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：李慧娟，女，1978年7月10日出生，汉族，现住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小菊所有的位于岷县十里镇台子村二社102号房产予以查封或对被申请人李慧娟名下的岷县农商银行十里支行账户存款金额30,000元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张小菊所有位于岷县十里镇台子村二社102号房产或查询、冻结被申请人李慧娟名下的岷县农商银行十里支行账户存款金额30,000元，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1612号之二
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人：毛建良，该行行长。
被告：江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
被告：江苏宇杰环境科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村犊山桥西北堍（工业集中区内）。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
被告：江苏京城装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹东路513-2号。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
被告：宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人：潘福安，该公司董事长。
被告：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰钢机公司）、江苏宇杰环境科技有限公司（以下简称宇杰环境公司）、江苏京城装饰工程有限公司（以下简称京城公司）、宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）、赵良方、王君芳、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、宇杰钢机公司立即返还广发银行借款本金1000万元、银行承兑汇票垫付票款本金9999805.56元；并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利；2、对宇杰钢机公司前述第1项债务，宇杰环境公司、京城公司、海福公司、赵良方、王君芳、赵杰承担连带清偿责任；3、对宇杰钢机公司前述第1项债务，广发银行有权以赵杰提供抵押的宜房他证宜城字第10000562**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2013）第600314号土地他项权利证明书项下土地使用权与赵杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
本院经审查认为，宜兴市人民法院于2016年9月13日受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行对宇杰钢机公司破产清算一案。本院受理本案时间为2016年9月26日，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋赟琰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3067号
申请执行人：白育祥,男,汉族,1967年8月11日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年5月7日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1985年4月10日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱拥军，男，汉族，1977年9月3日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行白育祥与朱拥军、张晓峰、陈蓓蓓借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执204号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经开区）。
法定代表人：吴传满。
被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇岗西村张小组。
法定代表人：吴传满。
被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系吴传满妻子。
被执行人：吴云霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：曹训尧，男，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋小平，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程桃荣，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股��有限公司与被告安徽坤城木艺有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤、吴云霞、曹训尧、蒋小平、程桃荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6551号
原告：孙正根，男，1951年12月14日出生，汉族。
被告：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族。
原告孙正根为与被告姜珍珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告姜珍珠立即偿还借款80000元及利息（从2016年2月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙正根、被告姜珍珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜珍珠于2014年3月3日向原告孙正根借款80000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定月利率为1.5%。借款后被告姜珍珠已支付利息至2016年2月2日，此后利息及借款本金至今未偿付。
本院认为：被告姜珍珠向原告孙正根借款80000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有被告姜珍珠出具的借条为凭及其在庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原、被告均认可被告姜珍珠借款后已支付利息至2016年2月2日，本院予以确认。被告姜珍珠向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜珍珠于本判决生效之日起十日内返还原告孙正根借款本金80000元，并支付自2016年2月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告姜珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初548号
原告：刘宏奎，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：赵恩途，男，现住盖州市九寨镇。
本院在审理原告刘宏奎诉被告赵恩途民间借贷纠纷一案中，原告因其已与被告自行达成和解而于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准��原告刘宏奎撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3727号
罪犯吴义胜，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月18日作出(2012)湖吴刑二初字第178号刑事附带民事判决，以被告人吴义胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509052.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴义胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴义胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴义胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义胜准予减刑十个月（刑期至2016年6月12日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1859号
原告：向仕容，男，生于1981年12月13日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：高玉平，男，生于1972年3月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告向仕容与被告胡涛、高玉平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向仕容委托诉讼代理人ＸＸ及被告高玉平委托诉讼代理人何文程到庭参加了诉讼。原告向仕容、被告胡涛、被告高玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向仕容诉称，被告胡涛于2015年初在我处借款100000.00元，约定借款期限二年，月利息3%，到期后被告胡涛未予偿还本息。2017年1月9日，经协商后，确定前期利息60700.00元，被告胡涛重新书立借据：“借到本金100000.00元，利息60700.00元，本金的利息自2017年1月10日开始计算，原利息不再计息”。被告高玉平自愿担保。后我多次催收无果，请求判令被告胡涛立即偿还借款本金100000元，原欠利息60700.00元，并自2017年1月10日起以本金100000.00元为基数，按年利率24%支付利息。被告高玉平承担连带清偿责任。
被告胡涛未予答辩。
被告高玉平辩称，被告胡涛借款属实，我担保属实，但原借款利息可能是按月利率3%计算的，未支付的部分超过月利率2%的部分应予扣减。请求依法判决。
经审理查明，2015年1月初，被告胡涛在原告向仕容处借款100000.00元，约定借款期限二年，月利息3%，到期后被告胡涛未予偿还。2017年1月9日，经协商后，确定前期利息60700.00元，被告胡涛重新书立借据：“今借到向仕容处现金壹拾万元整（100000.00元），利息陆万柒佰元整，本金的利息自2017年1月10日开始计算，原利息不再计息，利率3%。此据胡涛2017.元.9。”。被告高玉平自愿在该条据在场人、担保人栏签名。立据后，原告向仕容收款无果，遂于2018年6月6日起诉来院。
在本案审理中，原告向仕容提供了被告胡涛所立借据原件。被告高于平提出原借款利息可能是按月利率3%计算的，未支付的部分超过月利率2%的部分应予扣减，但未提供证据证实原借款利息是按月利率3%计算的。
本院认为，被告胡涛在原告向仕容处借款后，虽未明确还款期限，但原告向仕容可以随时主张权利，被告胡涛应当及时偿还，未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告向仕容请求被告胡涛偿还借款，本院依法予以支持。被告高玉平自愿在该条据在场人、担保人栏签名，应当对被告胡涛在原告向仕容处借款承担连带偿还责任，被告高玉平在承担连带责任后可以就已承担责任向胡涛追偿。被告胡涛在向原告向仕容立借款时约定借款利息3%，未明确系年利率还是月利率，原告向仕容请求自2017年1月10日起以本金100000.00元为基数，按年利率24%支付利息，本院依法不予支持，但自起诉之日起，可按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡涛在本判决生效后15日内偿还原告向仕容借款本金100000.00元、原欠利息60700.00元，共计160700.00元。被告高玉平承担连带清偿责任。
二、被告胡涛在本判决生效后15日内向原告向仕容支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金100000.00元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计付利息，上述利息支付至本院确定的本金给付之日。被告高玉平承担连带清偿责任。
三、被告高玉平承担连带责任后，享有对已承担的连带责任向被告胡涛追偿的权利。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年六月十九日
书记员 敬 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异87号
案外人：李孝江。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人李孝江对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XX西路XX号9幢（503）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李孝江称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号9幢（503）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县住建局、信访局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XX西路10号11、12、20、22幢、XX西路153号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以海安县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人李孝江对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响李孝江对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人李孝江所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回李孝江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2046号
原告：殷之江，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李明军，男，住肥东县，系殷之江侄子。
被告：李昌生，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告殷之江与被告��昌生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷之江及其委托代理人李明军到庭参加诉讼，被告李昌生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷之江向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元，并自2015年5月2日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告在江西做生意需要资金周转于2015年2月15日向原告借款11万元，约定月利率为3%，归还时间为2015年5月1日，并出具借条和现金收条。逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告李昌生未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是亲戚关系。被告在江西做生意需要��金周转于2015年2月15日向原告借款11万元，约定月利率为3%，归还时间为2015年5月1日，并出具借条和现金收条。逾期后，原告多次催要，被告一直拖延不还。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌生于本判决生效后五日内归还原告殷之江借款11万元，并自2015年5月2日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢814号之一
申请执行人：银川林子装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑小区10号楼15号营业房。
法定代表人：林保森，该公司经理。
被执行人：高玮，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被执行人：王玉铎，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川林子装饰工程有限公司与被执行人高玮、王玉铎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月24日恢复执行。
依据（2008）兴民初字第5196号民事判决书，被执行人高玮、王玉铎应支付申请执行人工程款88500元，违约金23718元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2670元，向本院缴纳执行费1773元，以上共计116661元。被执行人高玮、王玉铎已支付30000元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单并终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2941号
原告：陈险峰，男，1970年7月6日出生，住重庆市武隆区。
被告：段练，男，1979年5月4日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈险峰诉被告段练民间借贷纠纷一案中，原告陈险峰于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈险峰自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈险峰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈险峰负担。
审判员 代 霞
二〇一七年九月四日
书记员 周雪棽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告缪克将。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪克将信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪克将系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,216.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,216.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《天使也一样》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《天使也一样》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《天使也一样》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《天使也一样》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《妈妈的爱有多少斤》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《妈妈的爱有多少斤》（演唱者：阿牛<陈庆祥>）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《妈妈的爱有多少斤》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初9号
原告李亚文，农民。
委托代理人徐福华,江苏行正律师事务所律师。
被告李仲，农民。
被告刘春将，农民。
被告刘春龙，农民。
被告刘春明，农民。
被告刘成军，成年，农民。
被告刘德猛，农民。
被告刘春虎，成年，农民。
被告嵇秀兰，农民。
被告苏志荣，成年，农民。
被告刘从将，成年，农民。
被告刘春高，农民。
被告刘飞，农民。
被告刘德向，成年，农民。
被告李荣辉，农民。
被告王来花，成年，农民。
被告刘德才，农民。
被告李中英，成年，农民。
被告李明辉，农民。
被告李章武，成年，农民。
被告刘和，成年，农民。
被告刘从山，成年，农民。
被告刘德山，农民。
被告苏仕豪，成年，农民。
被告吴凤萍，成年，农民。
被告刘德虎，农民。
本院于2016年1月4日立案受理原告李亚文与被告李仲、刘春将、刘春龙、刘春明、刘成军、刘德猛、刘春虎、嵇秀兰、苏志荣、刘从将、刘春高、刘飞、刘德向、李荣辉、王来花、刘德才、李中英、李明辉、李章武、刘和、刘从山、刘德山、苏仕豪、吴凤萍、刘德虎农业承包合同纠纷一案，原告李亚文的诉讼请求为：请求判令上列被告返还承包地85亩，并将承包期向后顺延2年（以满足原承包期为限），并承担本案诉讼费用。
经审查，公安户籍查询系统中，户籍地为阜宁县××××组的居民中，刘春虎有同名，分别为1962年7月26日、1966年1月19日出生，未查询到被告刘成军、苏志荣、刘从将、刘德向、王来花、李中英、李章武、刘和、刘从山、苏仕豪、吴凤萍等人的身份信息，根据上述被告姓名的汉语拼音发音查询，读音为“liudexiang”有刘德象（1959年9月2日出生）、刘德祥（1966年4月10日出生）、刘德相（1937年3月24日出生）三人，但仍未查询到被告刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山的身份信息，阜宁县××××组境内亦无刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山五人实际居住信息。
本院认为,当事人提起民事诉讼，应当向法院提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，证明被告真实存在，否则视为没有明确的被告。本案中，原告李亚文向法院提起诉讼，阜宁县××××组境内刘春虎有同名，没有刘德向，汉语拼音发音为“liudexiang”有同名，没有刘成军、苏志荣、李中英、吴凤萍、刘从山等人的居住信息。故原告李亚文提起的民事诉讼不符合受理条件，其可在提供被告准确身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚文的起诉。
案件受理费80元退还给原告李亚文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执120号之一
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭杨，男，生于1992年08月29日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初186号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行彭杨犯贩毒品牟利罪缴纳罚金4000元、追缴赃款25元一案中，于2018年01月03日向被执行人彭杨发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人彭杨在服刑至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人彭杨无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2018年02月01日向被执行人彭杨发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭杨无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十二日
书记员 周 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2350号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人李学光
被执行人胡海龙
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1530号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李学光、胡海龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行���为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1530号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执156号之一
申请执行人：钱姗，女，1988年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：陈芊羽，女，2015年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人钱姗、陈芊羽与被执���人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的22120元，尚未执行标的为45080元。2018年6月21日，申请执行人钱姗、陈芊羽以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执945号
申请执行人：安平。
被执行人：王明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00031号民事裁定书确定的义务，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人王明未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人王明所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执505号
申请执行人：王立杰
被执行人：辛孝成
申请执行人王立杰与被执行人辛孝成侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）江民初字第735号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执346号之一
申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省芦山县。
经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：左崇源，该公司总经理。
本院在执行芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行四川省龙辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行标的为113709.80元。经调查查明被执行人四川省龙辰建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初143号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 杰
第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2750号
原告：权某。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某甲，1汉族。
原告权某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人王元萍、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（从2014年1月起到满18周岁止）；3.判决家庭共同财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告权某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生女杨某乙于2003年12月7日出生。原告与被告经人介绍结婚，结婚时双方感情尚可，但在共同生活中被告不珍惜夫妻感情，经常与朋友喝酒，且每喝必醉，醉酒后闹事、打架，多次进出公安派出机关。原告采取各种手段规劝、看管，被告不但不收敛，反而变本加厉，每星期有五天左右喝醉，醉后就对原告大打出手，且经常拿孩子出气，导致原告及孩子在其喝酒后就出外躲避，2014年年初，原告在又一次被被告殴打之后躲避到娘家暂住，被告到原告家辱骂闹事，不得已由原告哥哥报警处理。至此后，原告就带着孩子在外面租房，不敢也不愿意回家面对被告，与被告共同生活。期间原告多次与被告协商离婚，双方达不成一致意见。原告孩子也有几次向被告要求支付生活费及学费，被告甚至扭打孩子，让孩子心理产生巨大阴影，甚至在路上怕碰到被告。2015年9月原告诉讼要求离婚，但被告以各种理由坚决不同意离婚，后由贵院(2015)六裕民一初字第01652号民事判决书判决不准离婚。之后被告从未要求与原告和好，对孩子依然不管不问。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，目前处于分居状态己近三年，双方感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院判决双方离婚。另外由于原告没有固定的生活地点，带孩子长年在外租房居住，且被告是婚姻生活的过错方，孩子也不愿意与被告共同生活，因此要求将婚后财产即两套住房判归原告所有，共同生活期间的存款平均分割。
被告杨某甲辩称：我与原告系自由恋爱，我只是普通打工的，只是偶尔与朋友小聚，不存在经常喝醉。原告诉称我经常醉酒后打骂原告与事实不符，原告也未提供相关证据。女儿上小学期间一直由我照顾生活，后来上初中后才由原告照顾。去年判决不准离婚后原告一直将我的电话设入黑名单，一直打不通。我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明：权某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后开始阶段感情尚可。2003年12月7日，婚生女杨某乙出生。后因杨某甲经常喝酒，殴打权某，夫妻感情出现矛盾。2014年年初，权某因被殴打，与杨某甲分居，杨某乙随权某生活。2015年9月，权某起诉要求离婚，本院以证据不足为由，判决不准离婚。嗣后，双方未能和好。2016年4月再次提起离婚诉讼，经调解未果。
2003年11月9日，杨某甲的父亲杨某甲贵、母亲蒋某侠将其位于兴美花园E区3号楼2单元203室赠与杨某甲，并办理公证。2005年4月26日，兴美花园E区3号楼2单元203室登记在杨某甲名下。
以上事实由原告权某提交户口簿、结婚证、房产证、杨某乙证言，杨某甲提交的赠与协议，当事人陈述佐证。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存在的基础。被告婚后经常酗酒，殴打原告，分居已达2年，经调解，原告不愿和好，应准予离婚。征求杨某乙意见，愿随权某生活，原告主张抚养杨某乙，予以采纳，被告支付抚养费680元。原、被告居住的房屋系被告父母赠与，不属于夫妻共同财产。原告主张另一套房屋，未提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条第三款第二项、第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告权某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告权某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月1日给付抚养费680元至杨某乙18周岁止；
三、驳回原告权某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告权某负担250元，由被告杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年八月十三日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2193号之二
原告：刘新会，男，1957年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:姚振海，男，1979年12月16日生，汉族，市民，住射阳县。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地为射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告刘新会与被告姚振海、盐城广厦建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并向原告刘新会送达补交案件受理费通知,原告刘新会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘新会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1606元，减半收取计803元。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚