wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执177号之二
申请执行郭靖，男，汉族，1978年11月16日出生，现住察右后旗乌兰哈达苏木。
被执行人张莎莎，女，汉族，1981年4月25日，大学文化，现住察右后旗蓝天小区。
本院在执行申请执行人郭靖申请被执行人张莎莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人张莎莎暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2016)内0928执265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十四日
书记员 王光洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终669号
上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭粉桃，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈天平，该村民委员会主任。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人彭敬孝因与被上诉人彭粉桃、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人彭粉桃的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。2005年12月20日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（甲方）与王青元（乙方）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府，共同签订了奶牛养殖小区施工合同书，合同约定：施工范围为奶牛养殖小区住房、牛舍、围墙等，施工日期自2005年10月1日起至2006年8月31日。2011年3月10日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0280252号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人班胜利，付款金额32000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。2015年11月24日，该院向班胜利和彭粉桃询问，位于西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋买卖票据落款有班胜利签章的原因，班胜利认可彭粉桃委托班胜利付款，故房屋实际购买者是彭粉桃。
一审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，故彭粉桃对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋具有合法使用权。彭敬孝于2014年6月将彭粉桃奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权。彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，票据落款人为班胜利不是彭粉桃，因此彭粉桃没有诉讼资格，经该院核实，班胜利与彭粉桃之间系亲属关系，班胜利只是代彭粉桃支付购房款项，故对此抗辩，该院不予采信。彭粉桃要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋，于法有据，该院予以支持。彭粉桃诉请恢复原状，因提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对彭粉桃合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃；二、驳回彭粉桃对呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回彭粉桃的其他诉讼请求。案件受理费100元（彭粉桃已预交），由彭敬孝承担。
上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人彭粉桃不是本案适格的当事人，彭粉桃提供的NO.0280252号收据付款人是班胜利，彭粉桃不是奶牛养殖小区第五套和第六套房屋的实际购买人，彭粉桃与本案没有法律意义上的利害关系，不具备诉讼主体资格。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回彭粉桃对彭敬孝的诉讼请求。
被上诉人彭粉桃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人彭粉桃位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃。
针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将彭粉桃奶牛养殖小区的围墙推倒、在院内种树、架设网围栏的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且黄合少村委会与彭粉桃签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人彭粉桃位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃并无不当。
综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第63-1号
申请执行人：修祥、张云阁
被执行人：马文福
本院在执行申请执行人修祥、张云阁与被执行人马文福雇佣合同纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第234号民事判决书，依法向被执行人马文福送达了执行通知书，责令被执行人马文福五日内履行义务，但被执行人马文福至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马文福银行存款10600.00元
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年八月七日
书记员 王强
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终2525号** ****
上诉人（原审被告）：王蛇叶，女， 1955年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段海清，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
上诉人王蛇叶与被上诉人段海清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蛇叶及其委托诉讼代理人李斌虎，被上诉人段海清及其委托诉讼代理人高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：上诉人王蛇叶与被上诉人段海清双方系同村村民。双方之间曾有矛盾，没有正确处理。2015年8月19日上午，段海清经过王蛇叶家门口时，双方就之前的事情发生争执。事后，双方均住院进行治疗。现段海清诉至一审法院要求王蛇叶赔偿其损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方未能正确处理邻里纠纷，原告在本次事件中受伤，被告负有过错，故应当承担赔偿责任。原告损失确定如下：1、医疗费4472元。2、误工费1313元。病历显示原告2015年8月19日住院，8月28日出院，之后有5天住院记录，故住院期间14天即误工天数，农业34230元/365天*14天。4、去临汾2次，酌情确定交通费500元。5、去临汾2次，酌情确定住宿费300元。6、住院伙食补助费700元（50元*14天）。7、营养费140元（10元*14天）。8、鉴定费200元。以上共计8938元。鉴于原、被告系邻居，之前一直有矛盾没有妥善处理，引起了本次事件的发生，故应酌情减轻原告20%的赔偿责任，被告应赔偿原告7150元（8938元*80%）。遂判决如下：被告王蛇叶于本判决生效后十五日内赔偿原告段海清7150元。案件受理费204元（已预交102元），由原告段海清负担154元，被告王蛇叶负担50元。
判后，王蛇叶不服，向本院提起上诉称：上诉人年老体弱，疾病缠身，案发当天上诉人王蛇叶就没有打到被上诉人段海清；本案案发时间为2015年8月19日，被上诉人段海清立案时间为2017年4月10日，已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人段海清答辩称：被上诉人提供了充分证据，一审法院也调取了相关证据证明上诉人王蛇叶存在加害行为，并对被上诉人造成损害的事实，该加害行为与被上诉人的损害后果之间存在直接的因果关系，上诉人应当承担侵权责任；一审中上诉人王蛇叶并未提出超过诉讼时效的问题，并对被上诉人的主张进行了实体答辩，上诉人王蛇叶对诉讼时效是认可的，应视为对诉讼时效利益的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人段海清于2015年8月19日入住永和县人民医院，经诊断为：脑供血不足、右手拇指远节指骨粉碎骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。后永和县公安局南庄派出所委托山西省永和县公安司法鉴定中心对段海清的伤情进行法医学鉴定，2015年9月25日，该鉴定中心做出（永）公（法）鉴（伤）字[2015]58号法医学人体损伤程度鉴定书，认定段海清损伤程度为轻伤二级，被上诉人段海清支付鉴定费200元。在本院二审庭审后，被上诉人段海清向本院递交山西省永和县人民法院于2015年12月16日做出的（2015）永刑初字第16号刑事裁定书。上诉人王蛇叶认为其未见过该刑事裁定书，即使是真实的，也不能证明在2015年12月16日以后公安局是否继续对本案进行侦破；且在2016年4月14日永和县人民法院作出的（2015）永民初字第287号民事判决书中，也记录永和县人民法院已经将刑事案件移交公安机关处理。故本案应刑事附带民事，应支持上诉人王蛇叶的上诉请求。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：一、上诉人王蛇叶是否应当赔偿被上诉人的相关损失？二、本案程序是否适当？对第一个焦点问题，上诉人王蛇叶认为案发当天没有殴打被上诉人段海清。被上诉人段海清认为其提供的相关证据可以证明上诉人王蛇叶存在加害行为，并对被上诉人段海清造成损害的事实，该加害行为与被上诉人段海清的损害后果之间存在直接的因果关系。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人王蛇叶与被上诉人段海清因琐事发生争执，继而发生打架事件，致双方当事人不同程度受伤。一审法院考虑双方系邻居，之前一直有矛盾没有妥善处理，引起了本次事件的发生，故由上诉人王蛇叶承担被上诉人段海清80%的赔偿责任并无不当。对上诉人王蛇叶认为本案尚处于公安机关侦查阶段，应刑事附带民事诉讼的主张，本院认为，根据被上诉人段海清庭后向本院递交的山西省永和县人民法院于2015年12月16日做出的（2015）永刑初字第16号刑事裁定书，山西省永和县人民法院驳回了被上诉人段海清所提起的刑事附带民事的起诉，上诉人王蛇叶也未提供相应证据证明该案还处于公安机关侦查阶段或刑事附带民事诉讼阶段，故被上诉人段海清仅就民事赔偿事宜单独提起民事诉讼并无不当，上诉人王蛇叶该上诉请求不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，上诉人王蛇叶认为本案已过诉讼时效。被上诉人段海清认为一审中上诉人王蛇叶并未提出超过诉讼时效的问题，并进行实体答辩，应视为上诉人王蛇叶对诉讼时效利益的放弃。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定："当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。"，结合本案查明，上诉人王蛇叶在本案一审过程中并未就诉讼时效提出抗辩，故对上诉人王蛇叶在二审审理期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王蛇叶负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员贾晓斌
审判员张桂香
二〇一七年十二月四日
书记员房振
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1605号
申请执行人李顶龙，男，生于1964年12月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人彭三林，男，生于1974年7月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李顶龙与被执行人彭三林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1970号民事调解书，被执行人彭三林应偿还申请执行人李顶龙借款本金100000元，并自2014年4月10日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年6月30日给付借款本金50000元，2017年12月30日前给付借款本金50000元及利息。执行中经查，被执行人彭三林暂无可供执行的财产，且无履行能力，申请执行人李顶龙自愿申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1970号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 静
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初542号
原告：施学山，男，1979年10月7日生，住施甸县。
原告：施学相，男，1980年12月24日生，住施甸县。
原告：张相成（又名张应成），男，1985年8月1日生，住施甸县。
委托诉讼代理人：张应福，男，住施甸县，系张相成之弟。
被告：李雪军，男，1985年12月19日生，住施甸县。
原告施学山、施学相、张相成与被告李雪军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学山、施学相及其张相成委托诉讼代理人张应福到庭参加诉讼，被告李雪军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施学山、施学相、张相成向本院提出诉讼请求：依法判准被告支付给原告2013年至2014年的拉运混凝土运费人民币8900元。事实和理由：被告于2013年11月到云南省保山市施甸县酒房乡里强村委会长岭岗组承包路面硬化项目，从一开始被告就找到三原告帮忙拉运混凝土，工期至2014年4月结束当时约定好工期结束就支付运费，但是被告没有如约支付给原告。收据一拖又过了两年，原告多次找被告催要欠款，但是被告不知去向，现在因为村民小组要支付一笔款项给被告，所以原告起诉至法院，请求法院判决被告支付欠款8900元。
被告李雪军经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告施学山、施学相、张相成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件三份，证明被告李学军欠树宝款4500元，欠宝荣款2200元，前张应成款2200元。酒房乡里强村委会出具《证明》二份，证明施学相小名宝荣，施学山小名树宝。对于原告提供的上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但是三原告确认欠条是被告李雪军出具的欠条，证明也系基层组织出具的有效证明，本院予以采信。
根据原告提供证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2013年11月间，被告到施甸县酒房乡里强村委会长岭岗组承包得该小组的路面硬化项目，因三原告均为拖拉机驾驶员，被告遂找到三原告，请求三原告为其运输硬化路面所需的混凝土，同时口头约定每天人民币300元。2014年4月工程完工后，被告未向三原告全额支付运费。经三原告催收后，在扣除已经向三原告支付的部分款项后，被告李雪军于2014年6月24日分别向三原告出具了《欠条》，载明欠原告施学山4500元，欠施雪相2200元，欠张应成2200元。《欠条》出具后，被告李雪军仍然未向三原告支付该拖欠的运费，三原告于2016年7月28日诉至本院，请求判决被告支付运费8900元。
本院认为，被告在承包得路面硬化工程后，找到三原告要求帮忙运输混凝土用于路面硬化施工，并对运输单价进行了约定，被告与三原告之间已经形成口头运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同达成后，三原告已经按照约定为被告实施了运输行为，被告也应当按照约定向原告支付相应运费。本案三原告按照约定已经履行完自己应尽的运输义务，被告也应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，按照约定向原告支付运费。本案被告在向三原告部分支付运费后，剩余运费一直未付，三原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，请求被告支付拖欠运费，为此对三原告请求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告施学山运费人民币4500元；
二、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告施学相运费人民币2200元；
三、由被告李雪军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张相成运费人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币50元，由原告施学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王凯红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初8号
原告:德庆恒大混凝土有限公司。住所地德庆县德城街道甘塘工业开发区。
法定代表人：李航，董事长。
委托诉讼代理人：林荣海，公司副总经理。
被告:陈少青，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。系被告陈少青之子。
原告德庆恒大混凝土有限公司与被告陈少青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆恒大混凝土有限公司的委托诉讼代理人林荣海、被告陈少青及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆恒大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清商品混凝土货款287080元给原告（诉讼中变更货款金额为257080元）。2.判令被告立即支付违约金给原告。违约金的计算标准按照人民银行1年期贷款基准利率从2016年8月1日起至2017年11月27日，合计16525.19元。2017年11月28日至被告付清所欠货款之日另算。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月1日至2016年7月31日期间，向原告购买商品混凝土。根据双方约定，被告应按月结算支付货款给原告。后被告核实并确认截止至2017年5月3日所欠原告货款为347080元。其后，被告于2017年7月26日、8月24日分别支付30000元，合计60000元货款。现被告尚欠原告商品混凝土货款287080元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，属逾期付款，已经构成违约。现原告要求被告立即付清上述货款，并支付违约金。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈少青辩称，我方对原告诉我方欠原告货款287080元是事实（在诉讼期间已支付30000元，现实欠257080元）没有异议。一直以来，原告断断续续供货，我方也断断续续付款，且对账单也没有约定支付违约金。故我方不应支付违约金给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至2016年7月31日期间，被告与原告通过口头协商向原告购买商品混凝土。截止至2017年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款为347080元。对账单中没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金的计算方式及起算时间。双方结算后，被告分二次，每次支付30000元，合计60000元货款给原告。被告尚欠原告货款287080元。2017年10月间，原告向被告追讨尚欠货款，被告仍未支付上述货款，为此，提起诉讼，要求被告清偿所欠货款及违约金。
另查明，诉讼中，被告支付了30000元货款给原告，被告尚欠原告货款257080元。
上述事实，有原告提供的《德庆恒大混凝土有限公司商品混凝土供货对账单》等证据材料以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈少青欠原告德庆恒大混凝土有限公司货款，有经原、被告核对的《德庆恒大混凝土有限公司商品混凝土供货对账单》为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿所欠货款和支付违约金理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算，由于原、被告双方没有约定，故此，应从原告起诉之日即是2018年1月1日起按中国人民银行1年期，贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告陈少青于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告德庆恒大混凝土有限公司支付尚欠货款257080元及违约金（违约金以257080元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行1年期，贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606.20元，减半收取计2803.10元，由被告陈少青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年二月八日
书记员 麦镇浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2389号
原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈小玲，女，生于1960年2月6日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：骆木水（系被告陈小玲之夫），男，生于1960年5月4日，汉族，住黄梅县。
原告向利和与被告陈小玲、骆木水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利和到庭参加诉讼，被告陈小玲、骆木水经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利和向本院提出诉讼请求：1判令被��立即付清原告借款本金16000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日、10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，用被告陈小玲的工资卡抵押，当时约定利息三分。2015年12月17日陈小玲将工资卡挂失，期间被告归还了本金4000元，支付了部分利息，2017年2月后未再支付利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告陈小玲、骆木水未到庭参加诉讼，未发表辩称观点。
原告向利和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈小玲书写的借条两份；2、被告陈小玲还款凭证两份。3、二被告结婚登记档案信息一份。上述证据因二被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月17日，被告陈小玲向原告向利和借款10000元，被告陈小玲在打印其“工资卡账户交易流水单”的纸张书写借条，约定月息300元，期限一年，并由案外人汪杏签名担保。2015年10月23日，被告陈小玲再次向原告向利和借款10000元，双方亦约定月息三分，期限一年，案外人汪杏再次签名担保。2016年1月2日由案外人汪杏经手，归还了原告向利和本金4000元，并由汪杏在借条上载明：“已还4000元，下欠16000元”。原告自述借款利息已还至2017年2月底。另查，被告陈小玲与被告骆木水系夫妻关系，但原告向利和不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，被告陈小玲向原告向利和借款20000元，有被告陈小玲出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告陈小玲理应按约定时间归还借款。被告陈小玲借款后由案外人（担保人）汪杏经手归还原告4000元，并由汪杏在原始借条上注明已还4000元，下欠16000元，故本案借款本金金额应按16000元计算。原告向利和与被告陈小玲约定借款利息为月息三分，即年利率为36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定精神，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分约定无效，超过部分利息可予返还；借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对被告陈小玲未归还的部分借款利息，本院按年利率24%予以支持。被告骆木水虽与被告陈小玲为夫妻关系，但借条为陈小玲个人书写，且原告向利和不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告骆木水共同偿还借款的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈小玲于本判决生效后十日内归还原告向利和借款本金16000元及利息（利息计算为：自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告向利和对被告骆木水的诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5223号
罪犯贾卫国，男，1981年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）扬刑初字第00004号刑事判决，以被告人贾卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾卫国在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初586号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张亮，男，1990年4月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2017年3月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月18日被抓获），同年4月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人张亮在龙岩市新罗区西城苏溪中巷69-1号4楼，将失主陈某放在该租住房衣柜内的现金人民币3800元盗走。
2017年3月18日，民警在河北省新乐市河北美术学院附近一饭店将被告人张亮抓获。
另查明，案发后被告人张亮已通过转账的方式归还被害人陈某人民币1000元。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮的身份证明、到案经过、微信聊天记录截图、银行交易明细、还款记录手机截图、临时羁押证明，证人陈某的证言，被告人张亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，现金人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张亮到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张亮在案发前归还部分盗窃赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止）。
二、继续追缴被告人张亮赃款人民币2800元，予以归还失主陈大燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月二日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘 毅 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初313号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月1日23时许，被告人朱某某在某门店后门楼梯口处，将被害人王某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。
经鉴定：被盗摩托车的价值为4740元。
案发后被盗摩托车已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、扣押发还物品清单等书证，被害人王某的陈述，被告人朱某某的供述，证人薛某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规���。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人朱某某在某门店后门楼梯口处，将被害人王某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车的价值为4740元。
案发后被盗摩托车已发还给被害人。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、扣押发还物品清单等书证，被害人王某的陈述，证人薛某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4740元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某退回了被盗车辆，可以作为量刑情节考虑；被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第371号
申请执行人：乐清市固佳电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人:董达羽，该公司总经理。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人:熊铭刚，该公司执行董事。
申请执行人乐清市固佳电气有限公司与被申请执行人宁波宇峰电热器有限公司（2015）甬余执民字第371号买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）甬余低商初字第247号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的204804元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人宁波宇峰电热器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
二〇一五年二月十七日
代书记员 罗洋增
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1555号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：杨大山，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：徐如艳（曾用名徐如燕），女，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：杨春，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨定海，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王正芳，女，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周德科，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：王登平，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：江永军（曾用名江拥军），男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王洪芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨大山、徐如艳、杨春、杨定海、王正芳、周德科、王登平、江永军、王洪芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6704号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨大山、徐如艳于本判决发生法律效力后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金45万元和利息（算至2016年9月21日的利息1.616393万元；自2016年9月22日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率9.135%计算）；
杨春、杨定海、王正芳、周德科、王登平、江永军、王洪芹对杨大山、徐如艳的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费8292元，执行费7017元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人名下无车辆。
2、已将被执行人江永军、王洪芹名下的房产予以查封，其他被执行人无房产。
3、申请人写申请书解除冻结被执行人名下的银行账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执87号之二
申请执行人：芜湖地瑞能源销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何荻，总经理。
被执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈昊，总经理。
被执行人：陈昊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市中级人民法院2016年1月27日作出的（2016）皖02民终5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖众宇环保建材有限公司、陈昊应给付申请执行人芜湖地瑞能源销售有限公司人民币1384946.24元及本案申请执行费用15887元，但被执行人众宇环保建材有限公司、陈昊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖众宇环保建材有限公司、陈昊所有的价值人民币1400833.24元（货款736806.24元、违约金52696元、保证金500000元、补偿款43890元、利息38765元、诉讼费12789元、执行费15887元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年八月三十日
书记员 赵凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初524号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：郭章刚，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告郭章刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管���有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翱
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执522号
张亚鹏：
你与张征峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张征峰于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人张亚鹏于2017年5月15日偿还申请执行人张征峰借款本金257500元；于2017年6月15日前偿还借款本金257500元。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第144-1号
申请执行人刘广平
被执行人张明伟
被执行人贾茵
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02772号民事调解书受理执行刘广平诉张明伟、贾茵民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人张明伟应于2015年12月1日前偿还申请人刘广平借款350000元，并按年利率24%支付自2014年10月13日至款清之日止（本裁定作出之日）的利息115966.70元；被执行人贾茵对上述借款本金的一半即175000元承担连带责任；被执行人张明伟还应承担受理费3275元及本案执行费5200元。本案经执行，已从被执行人贾茵处执行回案款30000元。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费5200元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7823号
原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企事业港一期23#、24#，统一社会信用代码91340100748906128R（1－1）。
法定代表人：石敏，该公司董事长。
委托代理人：周晓非，该公司员工。
被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201，统一信用代码913401005689621301（1-1）。
法定代表人：杨少龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
原告安徽长龙电气集团有限公司（以下简称长龙公司）诉被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长龙公司委托代理人周晓非，被告柏庄公司委托代理人刘宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告配电箱采购价总额的5%质保金18785元及延期付款的利息2795.62元（利息按银行同期贷款利率5.6%自2013年12月15日暂计至2016年9月2日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月份收到被告公司柏庄-
春暖花开配电箱的招标文件后，参与投标，并中标，2011年12月13日原告与被告签订了柏庄-
春暖花开房地产开发项目一期单体室内配电箱采购合同。合同签订后，原告陆续向被告供货，于2013年3月28日完成全部供货，并于后期配合被告完成验收。至2016年9月12日，原告共向被告供货货款总额为375700元，被告已支付原告货款356915元，剩余18785元质量保证金至今未付。根据合同约定，被告应于2014年4月19日前一次性付清质量保证金。原告按合同约定履行了供货义务，于2013年4月9日按约定向被告开具了合法正规的375700元增值税发票。原告多次向合肥柏庄置业有限公司直接送达《关于柏庄-
春暖花开质量保证金支付的申请》，但合肥柏庄置业有限公司一直以资金紧张为由拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告柏庄公司辩称：对原告诉请的质保金本金无异议，数额确实是18785元。原告第一次向被告申请支付质保金时间为2015年2月24日，我公司认为利息起算期应当从该日期开始，利息标准请法院依法确定。
经审理查明：2011年12月13日是，原告与被告签订柏庄.春暖花开房地产开��项目《一期单体室内配电箱采购合同文件》一份，合同约定：被告（需方）向原告（供方）采购858台室内配电箱用于柏庄·春暖花开小区项目1、2、4、8号楼建设使用，货款总计为375700元，质保期为一年。货款结算约定为：所有货物供货到交货地点后十日内付已到货款的60%，通过单体竣工验收合格后再付至货款的95%，留5%质保金，无质量问题质保期满壹年后十日内无息一次性付清（质保期：从交房之日计算）。原告按约定在2013年3月28日供应全部货物。2013年4月9日，原告开具金额375700元发票送交被告。后被告依约支付原告货款356915元，剩余18785元货款作为质保金被告未支付。案涉配电箱质保期届满一年后，被告未按约将质保金18785元给付给原告，2015年2月24日，原告向被告送达书面付款申请，要求被告支付剩余货款18785元。被告一直未给付该款致原告提起诉讼��案件审理过程中，原、被告均认可逾期付款利息起算时间为2015年2月24日。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的注册信息、采购及服务合同、发货单、增值税发票签收单、质保金申请表、被告应付付款凭证以及原、被告委托代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告为被告供应室内配电箱货物，被告应按约定及时支付原告货款。原告向被告供应货款总价为375700元，被告已支付原告356915元，剩余货款18785元双方约定作为质保金在质保期满一年后支付。现原、被告约定的给付期限已届满，原告诉请被告给付货款18785元合理，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可逾期付款利息自2015年2月24日起算，故逾期付款利息应以18785元为基数自2015��2月24日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽长龙电气集团有限公司货款18785元及其利息（以18785元为基数自2015年2月24日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告安徽长龙电气集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，本院减半收取170元，由被告合肥柏庄置业有限��司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者���违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第981号
罪犯曾鸿辉，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人曾鸿辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾鸿辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。主动履行财产刑4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾鸿辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李斯蔚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执273号
申请执行人郑并县，男，汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人王建芳，女，汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人郑智恩，男，汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人郑嘉恩，男，汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人，女，汉族,住陕西省澄城县。
被执行人白志伟，男，汉族,住陕西省澄城县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人王航军，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑并县、王建芳、郑智恩、郑嘉恩、张婷与被执行人白志伟、中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司刑事附带民事纠纷的（2017）陕0525刑初42号刑事附带民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人白志伟双方同意，用白志伟实际占有并使用的陕BACX**北京现代小型轿车（肇事车辆）一辆以42000元的价格折抵申请执行人折抵于申请执行人郑并县，并已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙李清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初6813号
原告：李帅帅，男，1987年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：丁桂亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住泗洪县。
原告李帅帅与被告丁桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告丁桂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2011年5月5日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，未约定利息与借期。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告丁桂亮未作答辩。
原告李帅帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁桂亮未到庭质证。对于原告提交的借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月5日，被告丁桂亮向原告立据借款30000元，未约定利息与借期。上述款项，被告至今未还。
本院认为，原告李帅帅与被告丁桂亮之间的借款合同合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂亮偿还原告李帅帅借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告李帅帅提交的借条1份，证明被告丁桂亮于2011年5月5日向原告借款30000元。
被告丁桂亮未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4482号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告王永杰，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币456元及滞纳金人民币456元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑终字第00097号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
原审被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人安某。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年7月10日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，同日由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人刘某、曹某、黄某、安某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）港刑初字第00058号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人刘某、原审被告人曹某、黄某、安某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月18日凌晨2时20分许，被告人刘某、曹某、黄某、安某在南通市港闸区江海风情街大排档吃夜宵，刘某酒后无故将邻桌被害人姜某的饭桌掀翻，后黄某、安某、曹某、刘某四人持锅盖、啤酒瓶等对被害人姜某、朱某进行殴打。经鉴定，被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微���。后现场群众报警，刘某、黄某、安某被民警当场抓获。同年7月31日，曹某在安某、刘某的劝说带领下至南通市港闸区秦灶派出所投案自首。案发后，刘某、黄某、安某、曹某赔偿被害人姜某、朱某人民币共计50000元并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人刘某、曹某、黄某、安某的供述与辩解，被害人姜某、朱某的陈述，证人王某、张某、陶某的证言笔录，公安机关调取的证明案发现场四被告人对被害人姜某、朱某进行殴打情况的视频监控，证明被害人姜某、朱某的损伤程度均为轻微伤的（港闸）公鉴（法检）字[2014]29号、30号法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人户籍资料，发破案经过及情况说明，被害人姜某、朱某共同出具的谅解书及收条，江苏省南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第458号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某、曹某、黄某、安某酒后无故将他人的桌子掀翻，并随意殴打被害人姜某、朱某，致其二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人刘某、曹某、黄某、安某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某在他人的劝说下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、黄某、安某被公安机关抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、安某主动劝说并带领被告人曹某前往公安机关自首，可以认定为立功，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某、曹某、黄某、安某对两被害人进行赔偿并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人安某具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五���第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，以寻衅滋事罪分别判处刘某、曹某、黄某、安某有期徒刑十个月、十一个月、十一个月、十个月。
上诉人刘某及其辩护人上诉、辩护称，刘某系初犯偶犯，已作出赔偿、取得谅解，有悔罪、坦白、立功等表现，请求二审法院改判适用缓刑。
辩护人王伟战另辩护称，本案事发起因事实不清，公安机关未对现场目击证人全部进行取证，不能排除系因付款等纠纷发生争执而引发，导致对上诉人刘某量刑偏重。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人曹某、黄某、安某酒后滋事、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，刘某、曹某、黄某、安某积极实施殴打等行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某、黄某、安某被公安机关抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；刘某、安某劝说并带领曹某到公安机关投案，属有立功表现，可依法从轻处罚。曹某经人规劝能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。刘某、曹某、黄某、安某积极赔偿被害人方损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。安某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于辩护人王伟战称事发起因未查清、导致原判决量刑偏重的辩护意见，经查，上诉人刘某、原审被告人曹某、黄��、安某等人大量饮酒后，逞强好胜，在被害人姜某已摇手表示没事情况下，刘某仍掀桌子、殴打他人，进而引发曹某、黄某、安某等人持锅盖、啤酒瓶等围殴姜某及劝架的朱某，导致二人受伤，经鉴定构成轻微伤。因此，在事发起因上刘某等负有完全责任，被害方无过错，依法不应对刘某酌情从轻处罚。故辩护人王伟战该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，刘某、曹某、黄某、安某酒后在公共场所滋事、掀桌子，随意殴打他人，并致两人轻微伤，社会影响恶劣，依法应予从严惩处，不宜适用缓刑，原审法院考虑刘某具有坦白、赔偿取得谅解、有立功表现等情节，从轻判处有期徒刑十个月，量刑适当。故刘某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年九月十四日
书记员 李梦龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1026号
原告：谢超，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告：冉茂育，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市第六建筑工程公司，住所地成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人：刘宏，总经理。
被告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都经济技术开发区车城西二路88号。
法定代表人：周文，董事长。
被告：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，董事长。
原告谢超、冉茂育与被告成都市第六建筑工程公司、成都川路塑胶型材有限公司、成都恒杰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告谢超、冉茂育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢超、冉茂育撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一八年三月五日
书记员 薛 霜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执320号
申请执行人：湖北嘉一三维高科技股份有限公司,住赤壁市赤马港工业园嘉一科技园。
法定代表人：黄东臣，该公司董事长。
被执行人：武汉金奇达科技有限公司,地址：武汉市汉阳区三眼桥特。
法定代表人：胡家彦，该公司执行董事、总经理。
被执行人：胡家彦,男性,1974年5月20日出生,住武汉市汉南区纱帽街江下村。
本院在执行湖北嘉一三维高科技股份有限公司与武汉金奇达科技有限公司、胡家彦承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执647号
申请执行人陈叶西，男，汉族,生于1967年4月7日，住西安市未央区。
申请执行人柳荣兴，男，汉族,生于1969年12月5日，住址同上。
申请执行人柳叶，男，汉族,生于1972年1月26日，住址同上。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区。
法定代表人阎宝军,公司执行董事。
被执行人阎宝军，男，汉族,生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人董建宏，男，汉族,生于1952年4月5日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李宗武,公司经理。
被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初538号民事判决书，向被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武银行存款及其他收入306338元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段强
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终125号
上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司，住所地盐城经济技术开发区戴庄路3号。
法定代表人顾乃芳，该公司总经理。
委托代理人范亚文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人管亚光，该局局长。
委托代理人杨健。该局法规处工作人员。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大公司）因诉被上诉人盐城市城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永大公司通过邮寄方式向盐城市城乡建设局申请信息公开，要求盐城市城乡建设局对“盐城金融城建设投资有限公司颁发建设工程施工许可证（盐城市戴庄路3号）”信息公开。盐城市城乡建设局收到上述申请后，于2017年8月2日作出〔2017〕30号《政府信息公开告知书》，告知永大公司因其申请的信息非本机关制作，永大公司应向城南新区建设一局提出相关政府信息公开申请。永大公司收到《政府信息公开告知书》后，向省住建厅申请行政复议，该厅作出〔2017〕苏建行复（决）字88号《行政复议申请决定书》，决定：维持盐城市城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》（〔2017〕30号）。永大公司不服，遂诉至法院。
另查明，《盐城市人民政府关于进一步调整完善市区城市建设管理体制的意见》（盐政发〔2015〕86号）第四项管理权划分中，载明：市级负责市财政资金投资和市直国有企业投资为主的工程项目、市区超限的房屋建筑工程和市政府明确的其他重大工程项目的招投标监督、施工许可、安全监管和质量监督工作。区级负责辖区范围内（由市级负责实施管理的除外）建设项目的施工许可、安全监管和质量监督工作。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《盐城市人民政府关于进一步调整完善市区城市建设管理体制的意见》（盐政发〔2015〕86号）中管理权划分的规定，原告永大公司申请的盐城金融城建设投资有限公司涉及到的工程属于城南新区管辖范围，故被告盐城市城乡建设局按照相关规定，对不属于本行政机关公开的信息，告知原告永大公司向城南新区建设一局提出相关政府信息公开申请并无不当。原告永大公司向被告江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议后，被告江苏省住房和城乡建设厅按照法定程序进行了审查，并据此作出行政复议决定书，该决定书内容和程序均符合法律规定，故对原告永大公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏永大药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏永大药业有限公司负担。
上诉人永大公司不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人盐城市城乡建设局作出案涉告知书不符合政府信息公开条例的规定，被上诉人省住建厅的复议决定事实不清，违反建设工程施工许可管理办法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人盐城市城乡建设局答辩称，根据盐城市政府相关规定，上诉人申请事项不在我局管辖范围内，属于城南新区建设一局管辖范围。我局所作告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省住建厅未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人盐城市城乡建设局具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省住建厅具有对下级行政机关作出的行政行为进行复议的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人永大公司向盐城市城乡建设局申请公开“盐城金融城建设投资有限公司颁发建设工程施工许可证（盐城市戴庄路3号）”，被上诉人盐城市城乡建设局作出〔2017〕30号《政府信息公开告知书》，告知永大公司因其申请的信息非本机关制作，永大公司应向城南新区建设一局提出相关政府信息公开申请。被上诉人盐城市城乡建设局作出案涉告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。上诉人于2017年7月20日提出申请，被上诉人盐城市城乡建设局于2017年8月2日作出案涉告知书，亦符合上述规定。被上诉人省住建厅受理上诉人永大公司行政复议申请后，作出维持的行政复议决定并向上诉人送达，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人要求撤销案涉告知书及复议决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人永大公司上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义民初字第1714号
原告徐小龙。
委托代理人陈志忠。
被告许振斌。
被告陈勇兵。
原告徐小龙诉被告许振斌、陈勇兵道路交通事故损害赔偿一案，原告诉请：要求两被告连带赔偿原告的车辆损失费用46300元*30%=13890元。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐小龙的委托代理人，被告许振斌到庭参加了诉讼，被告陈勇兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月30日9时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市佛堂镇白马路与芳山路交叉口地段同原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告方车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。原告的合理损失为：人民币46300元。上述事实清楚。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按7：3的比例承担本案责任。本案原告主张的赔偿数额，合理合法，应予支持。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条（财损）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告许振斌赔偿原告徐小龙的损失人民币13890元。
二、被告陈勇兵对上述第一项承担连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行完毕【即由被告许振斌支付原告徐小龙（开户名：徐小龙开户行：中国农业银行义乌分行账号：62×××11）人民币14090元（含退回的受理费），由被告陈勇兵对该款项承担连带赔偿责任】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告许振斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年七月九日
代书记员 何子乐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-26号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初484号
原告刘希，男，汉族，1988年7月13日出生，住成都市青羊区。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告刘希与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘希到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希诉称，原、被告于2012年6月26日签订编号为YJ0605号《商品房买卖合同》一份。约定原告以310424元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”10幢2单元15层1503号房屋。该合同19条约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。被告未按此约定为原告办理房屋所有权证。原告现诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6022.23元。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，上述合同于2012上7月13日备案登记。上述合同约定原告以310424元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”10幢2单元15层1503号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款310424元。原告于2012年12月23日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费、抵押登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月9日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告支付其违约金6022.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告刘希申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”10幢2单元15层1503号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘希违约金6022.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告刘希预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第1279号
原告李之国,男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告陈宝莲，男，1964年2月6日生，汉族。
原告李之国与被告陈宝莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李之国的委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告陈宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之国诉称：2011年6月7日，被告因工程需要租用原告当时经营的六合国泰建筑钢管租赁中心（现已注销）的钢管700米、扣件350只，并向原告出具欠条，言明欠到上述钢管扣件，租期一个月，到期租金和一同送往国泰公司。到期后被告未能归还租赁物，亦未给付租金，原告多次催要无果，诉至法院要求：1、解除双方的租赁合同关系，被告给付租金18445元（其中，700只钢管按0.012元／天米标准，350只扣件按0.01元／天只标准，均从2011年6月7日计算至起诉之日）；2、被告返还原告钢管700米、扣件350只，或赔偿因其不能返还而造成的损失12600元（钢管赔偿标准15元/米，扣件赔偿标准6元/只）。
被告陈宝莲未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告陈宝莲从原告李之国经营的六合国泰建筑钢管租赁中心处租赁钢管700米、扣件350只，被告向原告出具相应欠条，欠条中还载明租期为一个月，被告还承诺租期届满租金和钢管一同送往该租赁中心。后被告未在租期届满时向原告归还租赁物，亦未给付租金，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告李之国称其与被告之间口头约定了租赁物的单价及赔偿价格，并向本院提供李之国经营的六合国泰建筑钢管租赁中心与案外人陈保林签订的租赁合同及李之国诉陈保林等租赁合同的民事判决书各一份，原告称本案主张的租金、租赁物赔偿标准等参照其与案外人的租赁合同约定及市场价来确定。六合国泰建筑钢管租赁中心与陈保林签订的租赁合同中约定的钢管租赁的合同价为0.015元/天米、优惠价为0.012元/天米，扣件合同价为0.01元/天只，优惠价为0.007元/天只；钢管赔偿价格为16元/米，扣件赔偿价格为6.5元/只。
另查，六合国泰建筑钢管租赁中心系李之国个人经营，该租赁中心于2012年11月经工商核准注销。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条、租赁合同及民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈宝莲与六合国泰建筑钢管租赁中心之间存在租赁合同关系，六合国泰建筑钢管租赁中心注销后，其经营者李之国作为原告，其主体适格。六合国泰建筑钢管租赁中心向被告交付租赁物，被告陈宝莲向该中心出具欠条，其应当按照欠条约定的时间支付租金并归还租赁物，其未能及时履行已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定的租赁期限为一个月，但租赁期满后，被告仍实际使用原告租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，因此，当原告于2015年9月21日向本院提起诉讼要求被告给付租金并返还租赁物等时，应视为原告向被告发出了解除租赁合同的通知。合同终止后，被告应及时给付原告租金并返还租赁物。因此，对原告李之国要求解除租赁合同、被告陈宝莲给付钢管、扣件租金、并返还原告租赁物等请求，本院依法予以确认。
本案中，原告称双方口头约定租赁物的单价及赔偿价格，被告未答辩，参照当时原告与案外人签订的钢管扣件租赁合同及市场价格，至原告诉讼前的2015年9月8日，被告下欠原告钢管、扣件租赁费18445元［其中，钢管700米×0.012元／天米×1550天（2011年6月7日至2015年9月8日）＝13020元；扣件350只×0.01元／天只×1550天（2011年6月7日至2015年9月8日）＝5425元］，对原告所主张的租赁费用18445元，本院依法予以支持。被告未能及时给付，其应承担相应的民事责任。在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告主张被告返还租赁钢管扣件或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，由于被告尚有钢管700米、扣件350只没有归还，原告主张的赔偿标准并未加重被告的负担，故如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，应为12600元（钢管按15元/米赔偿，扣件按6元/只赔偿，计12600元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告李之国租金18445元。
二、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内返还原告李之国钢管700米、扣件350只，或赔偿因其不能返还而造成的损失12600元（钢管按15元/米赔偿，扣件按6元/只赔偿，计12600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告陈宝莲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱明观
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申39号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日��生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买���品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1056号
申请执行人：严福文，男，1973年10月13日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：严庆文，男，1968年5月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：严幸文，男，1970年12月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：哈国芳，女，1937年6月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文铭，男，1987年3月4日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行严福文、严庆文、严幸文、哈国芳与赵文铭机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵文铭的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵文铭有可供执行的财产。现申请执行人严福文、严庆文、严幸文、哈国芳也不能提供被执行人赵文铭可供执行的财产线索，本院于2018年7月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 王辉元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1772号
原告：齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联街8号。
法定代表人：孙笑非，该公司经理。
委托代理人：王德威，该公司法律顾问。
被告：关红文，男，1964年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区福顺家园小区**号楼**单元**层**号，居民身份证号码2302031964********。
被告：刘秉红，女，1982年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区**号楼**单元**层**号，居民身份证号码1302041982********。
原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司与被告关红文、刘秉红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。诉讼中，因原、被告达成和解协议，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司撤诉。
案件受理费8525.00元，减半收取计4262.50元，原告齐齐哈尔市中兴铝塑门窗有限公司自愿负担。
审判员 段泽军
二〇一六年十一月十日
书记员 贺梦祎
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执276号之二
申请执行人杨耀安，男，1972年10月29日出生，壮族，住武鸣县，
被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，住柳江县，
申请执行人杨耀安与被执行人李汉荣、谭幸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0124民初515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李汉荣、谭幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨耀安于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉荣、谭幸履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人李汉荣、谭幸共同共有位于武鸣县城××社区××新区××号中居金域华府1幢2单元802号房产一套、被执行人李汉荣有大众牌小型汽车一辆，本院均已依法查封（但车辆暂未能实际控制），此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李汉荣、谭幸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨耀安在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉荣、谭幸新的财产线索，申请执行人杨耀安可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初515号民事调解��本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月六日
书记员 林枝新
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423��恢23-3号
申请执行人马学华，男，彝族，1970年3月出生，四川省盐源县人。
被执行人袁昌均，男，汉族，1982年5月出生，重庆市大足县人。
本院在执行马学华与袁昌均分期付款买卖合同纠纷一案，执行中，我院已依法对被执行人袁昌均拥有的龙工牌装载机一台采取强制措施，现因案外人大华矸石砖厂就扣押标的向中院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第80号
原告：杨长镔。
被告：杭州北韵商务信息咨询有限公司。
法定代表人：周秋萍。
原告杨长镔与被告杭州北韵商务信息咨询有限公司（以下简称北韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月17日开庭审理，原告杨长镔到庭应诉，被告北韵公司经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长镔起诉称：其于2014年6月1日与被告建立劳动关系，被告拖欠2014年8-11月工资一直不给，并在2014年12月1日出具欠条给其，但至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年8月至11月工资共计16790元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、劳动保障监察中止（延长）调查告知书，用于证明欠薪事实，经庭审质证，本院认为上述证据真实性、合法性、关联性均可确认，确认其证据效力。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告原系被告员工。2014年12月1日，被告法定代表人周秋萍出具其签字并盖有被告公章的欠条给原告，载明：“欠杨长镔8月至11月工资16790元，于2014年12月15日之前结一部分（5000元），余下在2014年12月30日之前结清”。因被告期满未付，原告向杭州市拱墅区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，该局于2014年12月18日出具拱人社监中（延）字[2014]0009号《劳动保障监察中止（延长）调查告知书》，称因无法取得相关证据而中止调查。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资，符合法律的规定，并有被告出具的欠条为证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州北韵商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨长镔工资人民币16790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州北韵商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年七月十七日
代书 记员 田 恬
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第286号
原告：蔺荣华，男，1979年2月25日生，汉族。
委托代理人：陶全华，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人：贾子珍，女，系蔺荣华母亲。
被告：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。
住所地：霍州市退沙办退沙村后沟。
法定代理人：贺百红，总经理。
委托代理人：张宇平，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人：李平安，该公司工会主席。
原告蔺荣华诉被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（以下简称什林煤业）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔺荣华及其委托代理人陶全华、贾子珍，被告什林煤业的委托代理人张宇平、李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺荣华诉称：我的父亲蔺海林于1994年2月因工致伤，被告出于便利的考虑，于1995年5月31日招收我为其职工，自1995年6月1日起从事被告安排的工作，负责护理蔺海林，但多年来被告没有为原告办理招工手续，只是于2008年9月开始向我增加了200元的工资，没有将我纳入其职工序列，我与被告建立劳动关系将近19年，被告没有为我缴纳过任何一项保险费用，我仅享有被告职工之名无职工其实，被告的行为严重损害了我的合法权益。诉求判令：被告自1995年6月1日起为我缴纳工伤保险费、医疗保险费、养老保险费及失业保险费。
被告什林煤业辩称：2008年9月17日什林煤业与原告之父蔺海林就处理伤残遗留问题达成协议，约定从2008年9月开始，被告每月向蔺海林支付护理费200元，以后有招工机会将为原告办理招工手续。2013年11月25日，被告就蔺海林事宜召开会议达成处理意见：根据2008年9月被告与蔺海林签订的协议，补发福利费3080元，鉴于生活困难，一次性给予蔺海林3200元困难救助，并将这6280元打入蔺海林工资卡中，原告与被告并未建立劳动关系，被告向原告支付的是福利费，并不是对其发放工资，原告不受被告所制定的规章制度的约束，无论从正常手续还是既定事实上，原、被告并未确定劳动关系，原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲蔺海林1994年2月因工致伤，双腿截肢，1995年5月31日，蔺海林与被告原什林煤矿签订了一份协议，该协议第4条规定：招收原告为什林煤矿职工，招工手续由劳资科办理等。2008年9月17日蔺海林之妻贾子珍又与什林煤矿签订了一份协议，协议第1条规定：以后矿有招工机会将为其子办理招工手续等，庭审时原告称：根据被告的要求，原告转为非农业户口，原告一直伺候蔺海林，至今还在履行被告安排照料其父亲的工作，即使没有劳动关系手续，而事实劳动关系一直存在，给原告及其父亲发放福利，享受同等待遇等。被告反驳称：1995年5月31日协议是原告父亲与什林煤矿达成的意见，不是招录表，是与原告父亲达成的，而不是与原告，2008年被告也承诺以后有招工机会，给原告办理。200元护理费不是工资等。经庭审质证、认证，双方对对方的证据有不同程度的异议，原告提供的证据有：身份证、被告的主体身份材料、原告转非农户口、1995年和2008年协议各一份、工资存折复印件一份、仲裁书一份。被告提供的证据有：2008年9月17日协议一份、2012年4月和8月报告各一份，蔺海林反映问题的情况说明、会议纪要、福利救助发放表、统计表、原告安置问题上访解决意见。以上为本案事实。
本院认为：蔺海林伤残后，蔺海林及贾子珍分别与被告在1995年5月31日、2008年9月17日签订了两份协议，对原告的招工手续事宜因种种原因没有办理，双方没有建立书面劳动关系，也未在有关部门备案，原告要求被告为其缴纳工伤保险费等请求证据不力，无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，判决如下：
驳回原告蔺荣华的诉讼请求。
案件受理费100元，由蔺荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 郭国华
二〇一四年七月十六日
书记员 王学立
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审28号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人李晓石，男，1967年9月18日生，汉族，住磐石市。
委托代理人徐新林，男，1958年7月1日生，汉族，磐石市，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年6月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第340002号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月13日磐石市富太国有林保护中心分站接到群众举报，反应李晓石以建场房为由，于2017年10月12日在石咀镇永宁村永宁屯擅自改变林地用途128平方米，当事人已承认违法事实。李晓石擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对李晓石擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令李晓石于2018年4月20日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年10月20日作出《磐林罚决字〔2017〕第340002号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人李晓石。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚先行告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.林业行政处罚决定书；11.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12.林业行政处罚文书送达回证；13.监督履行行政义务通知书；14林业行政处罚结案呈批表；15.责令恢复林地原状通知书。
本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第340002号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第340002号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人李晓石承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 长 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年六月一十九日
书 记 员 于 洋