平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初161号
原告：吕向东，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：雷跃功，男，1983年2月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告吕向东与被告雷跃功、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕向东及其委托诉讼代理人闫国贤，被告雷跃功，被告人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕向东诉称，2016年4月23日20时，张书培驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿新华路由北向南行驶，当行驶至建设路右转弯时，与原告吕向东骑电动车沿建设路由南向北行驶相撞，致吕向东受伤、两车受损的交通事故。本次事故中张书培承担全部责任。原告受伤后，在解放军一五二医院救治176天，诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右小腿皮肤裂伤，支付医疗费33579.97元。豫Ｄ×××××号出租车在人寿平顶山支公司投有保险。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告方赔偿原告1、医疗费33580.75元；2、护理费44929.62元；3、误工费22176元；4、住院伙食补助费50元*179天=8950元；5、营养费10元*179天=1790元；6、交通费酌定1790元；7、伤残赔偿金51152元；8、鉴定费600元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费30876.8元；合计200845.17元。二、诉讼费由被告承担。
被告雷跃功辩称，事故属实，张书培是我雇的司机，我的车在保险公司投有交强险和三责险，原告的合理合法损失应由保险公司进行理赔。
被告人寿平顶山支公司辩称，本事故发生时，事故车辆并没有现场向我公司报案，事故车辆的所有证件，包括行驶证、驾驶证，营运证，驾驶员资格证、车架号等相关信息我公司均没有当场采集，无法确定事故车辆是否在我公司投有保险，本案肇事车辆应当向法庭提供上述信息，以供法庭核实，法庭核实后，在不存在保险合同约定的免责免赔事由下，我公司对原告合理合法的诉求在保险限额内承担相应的责任，同时，根据保险合同的约定，原告的医疗费中非医保用药，保险公司不予承担。对原告的居住地法庭应当根据原告提供的证据，查明其是否属于城镇居民，依照法庭查明的事实来确定原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费等损失的计赔方式。同时根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年4月23日20时，张书培驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿新华路由北向南行驶，当行驶至建设路右转弯时，与原告吕向东骑电动车沿建设路由南向北行驶相撞，致吕向东受伤、两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定张书培负事故全部责任。肇事车辆的登记所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，实际车主为雷跃功，张书培系雷跃功雇佣的司机。事故发生后，吕向东被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，诊断为：1、左胫腓骨粉粹骨折，2、多处软组织伤。于2016年10月19日出院，共计住院179天，花费医疗费33580.75元。
另查明，豫Ｄ×××××号出租车在人寿平顶山支公司投保有交强险，50万元三责险及不计免赔。该两份保险合同的保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日，本次事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，原告吕向东申请对其伤残进行鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见：吕向东因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告吕向东因交通事故导致的损失作如下认定：1.医疗费33580.75元。2.护理费，根据原告吕向东的伤情，结合其住院医嘱：出院后全休6个月，以及陪护证明，本院酌定原告吕向东住院期间及出院后6个月一人护理，护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算为29980.93元（30482元/年÷365天×359天×1人）。3.误工费。根据平顶山市众信电力工程有限公司的证明及吕向东的电工证、特种作业操作证、工资表，本院认定原告吕向东月平均工资为2983.33元；根据其住院时间及出院医嘱，误工时间计算至定残前一日，计223天，故其误工费为22176元（2983.33元/月÷30天×223天）。4.住院伙食补助费8950元（50元/天×179天）。5.营养费1790元（10元/天×179天）。6.交通费。本院酌定为1790元。7.伤残赔偿金，原告吕向东定残之日未满60周岁，系平顶山市众信电力工程有限公司职工，主要经济收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民服务业标准计算为51152元（25576元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金酌定为5000元。9.被扶养人生活费。原告吕向东之父吕金顶，1950年10月5日出生，其母王点，1952年1月25日出生。在吕向东定残之日其父66周岁，其母64周岁，其父母共育有吕向东、吕向华两个子女，其父母二人居住在平顶山市高新技术产业开发区××街道办事处××村，故根据河南省上年度农村人均生活消费支出其父的生活费计算为5520.9元（7887元/年×14年×10%÷2），其父的生活费计算为6309.6元（7887元/年×16年×10%÷2）。其子吕炳鑫，2004年1月21日出生，在吕向东定残之日12周岁，根据河南省上年度城镇人均生活消费支出其子的生活费计算为5146.2元（17154元/年×6年×10%÷2）。故吕向东的被扶养人生活费共计16976.7元。以上各项损失共计171396.38元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、护理证明、户口本复印件、营业执照、组织机构代码、工资表和误工证明、伤残鉴定意见书、证明一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张书培驾驶豫Ｄ×××××号出租车与吕向东相撞，致使吕向东受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张书培负事故全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。原告吕向东要求被告方承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，张书培驾驶的豫Ｄ×××××号出租车登记所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，实际车主为雷跃功，张书培系雷跃功雇佣的司机。该车在人寿平顶山支公司投保有交强险，50万元三责险及不计免赔，该事故发生在这两份保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿平顶山支公司应首先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告吕向东因此次事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44320.75元，属于交强险医疗费用限额，且超出该限额，故由人寿平顶山支公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，下余34320.75元由人寿平顶山支公司在三责险内支付。原告吕向东因此次事故发生的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计127075.63元，属于交强险死亡伤残限额，且超出该限额，故由人寿平顶山支公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，下余17075.63元由人寿平顶山支公司在三责险内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告吕向东支付保险金赔偿金共计171396.38元。
二、驳回原告吕向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告雷跃功负担3728元，原告吕向东负担585元。鉴定费600元，由被告雷跃功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 张小磊
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。