wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1468号
上诉人（原审原告）：绵阳城区周生福珠宝万达店，经营场所：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*幢*层********号。
经营者：陈光喜。
委托诉讼代理人:吴训洪，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳城区周生福珠宝万达店（以下简称周生福珠宝万达店）因与被上诉人颜燕劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳城区周生福珠宝万达店上诉请求：1、撤销(2018)川0703民初631号民事判决第一项；2、确认上诉人与被上诉人签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效；3、判决被上诉人向上诉人返还以工资组成部分的形式发放的社会保险费39045.88元。4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。双方签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效，被上诉人基于无效协议从上诉人处取得的社保费用应予返还，应当在本案中一并处理。
绵阳城区周生福珠宝万达店向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金；2.确认原告与被告签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效；3.判决被告向原告返还以工资组成部分的形式发放的社会保险费39，045.38元；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告在2007年4月29日至2009年3月31日及2010年1月1日到2017年10月31日期间在原告处从事珠宝销售工作。
原告（甲方）与被告（乙方）分别于2013年3月15日、2015年1月1日签订《关于员工缴纳社会保险协议书》各一份，约定：甲方将公司缴纳至社保中心部分金额以现金形式发放（金额500元），由乙方自行缴纳。
被告工作期间，原告未为被告购买社会保险。被告工作期间，原告有每月以现金的方式向被告支付保险补助。被告离职前十二月的平均工资为2981.5元。
2017年11月10日，被告以其为申请人以原告为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人向申请人支付经济补偿金28，000元（2800元×10个月）。2017年12月29日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲案[2017]460号仲裁裁决书，裁决：在本仲裁裁决生效后30日内，被申请人支付申请人颜燕经济补偿金29820元。
2018年1月9日，原告以其为申请人以被告为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人之间签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效；2.依法裁决被申请人向申请人返还以工资形式发放的社会保险费39，206.38元。2018年1月10日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不[2018]2-4号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，是国家法律法规的强制性规定，双方均没有选择不缴纳社会保险的权利。因原告未为被告依法缴纳社保，被告有权据此解除劳动合同，并有权要求原告向其支付经济补偿金。被告于2009年3月离职，从2010年1月1日再次到原告处上班，因此计算年限应从2010年开始计算，故原告应当向被告支付经济补偿金23，852元（2981.5元×8个月）。
原告主张确认其与被告签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效及返还以工资组成部分的形式发放的社会保险费39，045.38元的请求不属于劳动争议处理的范畴，故在本案中不予处理。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告绵阳城区周生福珠宝万达店在本判决生效后十日内向被告颜燕支付经济补偿金23，852元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳城区周生福珠宝万达店的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告绵阳城区周生福珠宝万达店负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，是国家法律法规的强制性规定，双方均没有选择不缴纳社会保险的权利。因上诉人未为被上诉人依法缴纳社保，原判据此判令上诉人承担经济补偿金，并无不当。
上诉人主张确认其与被上诉人签订的《关于员工缴纳社会保险协议书》无效及返还以工资组成部分的形式发放的社会保险费39，045.38元的请求，原判未审理，上诉人可另案主张。
综上所述，绵阳城区周生福珠宝万达店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳城区周生福珠宝万达店负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖子熙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执966号
申请执行人：钱刚。
被执行人：章明和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初629号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明和银行存款214030.00元；或扣留、提取被执行人章明和未支取的收入214030.00元；或查封、扣押被执行人章明和所有的价值214030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执264号之一
申请执行人徐金坤，男，1978年11月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐金坤与童卫国（2017）浙0803执264号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为55385元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初782号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，住南通市通州区（户籍地为安徽省阜阳市颍上县。被告人孔某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日20时许，被告人孔某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区太平路通甲路口时，被执勤民警当场查获。案发后,被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人孔某某的血液中检出乙醇成分，其含量为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孔某某的身份证明，被告人孔某某的供述，证人万某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2841号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孔某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人孔某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年一月四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初7767号
原告：青岛某某某某食品有限公司，住所地青岛市市北区山东路某某广场***-*戊单元*层*户。
法定代表人：初某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：于某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：孔某某。
原告青岛某某某某食品有限公司诉被告孔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告青岛某某某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金20000元、押金2500元；2、判令被告赔偿原告中介费1400元、装修费16968.5元、财产损失16536.07元、停运损失72000元、违约金2500元等共计109404.57元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月28日原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告位于青岛市市北区某某路***-1号房屋，租期三年。自2017年6月28日至2020年6月27日，月租金2500元。租赁合同签订后，原告依约向被告交付租金20000元，押金2500元，并着手实施装修、注册公司、经营批发零售鲜水产品。2017年7月24日，一场大雨导致原告承租房屋坍塌，房屋内财产尽毁，无法经营，给原告造成了严重的经济损失。后得知租赁房屋坍塌，系因被告提供房屋部分系违法搭建并非租赁合同约定的房屋，存在欺诈行为。原告就其损失多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某某某食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 茁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2091号
申请执行人：张秀，女，汉族，生于1975年7月20日，现住绵阳市涪城区，
申请执行人：张智敏，男，汉族，生于1968年4月24日，现住绵阳市涪城区，
被申请执行人：刘德田，男，汉族，生于1966年5月8日，现住，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张秀、张智敏申请执行本院作出的（2016）川0703民初1890号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德田的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月五日
书记员 易明星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10737号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告魏芹。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告魏芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告魏芹的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告魏芹辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏芹原系七宝公司员工，七宝公司为魏芹缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向魏芹发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，魏芹以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，魏芹等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后魏芹等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定魏芹平均工资2400元、工龄8年，裁决七宝公司支付魏芹2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金19200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及魏芹对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知魏芹等人上班，但是魏芹等人未去上班。魏芹否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫魏芹等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告魏芹等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告魏芹2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告魏芹以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告魏芹的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告魏芹经济补偿金19200元（2400×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告魏芹支付拖欠的工资7280元及经济补偿金19200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初483号
原告高买柱，男，生于1995年1月19日，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告高买柱与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高买柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资3万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月23日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计3万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告高买柱到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬3万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告高买柱劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3834号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）骆广山，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人骆广山于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，骆广山撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1576号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许骆广山撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初599号
原告：孙某某，男，汉族，1973年4月1日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
孙某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向孙某某支付2016年承包费2020元，及违约金404元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地1.92亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过孙某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，孙某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定孙某某将自己承包经营的1.92亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2020元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，孙某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
孙某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对孙某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金404元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付孙某某租赁费2020元；
二、驳回孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢509号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初836号
原告：付先元，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨足群，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告付先元与被告唐汉波、杨足群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付先元到庭参加了诉讼，被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉波、杨足群支付劳务工资22742元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告被告唐汉波、杨足群承担，2014年4月18日,原告付先元在被告唐汉波承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告唐汉波出具了欠条。后原告付先元多次找被告唐汉波索要下欠工资，但被告唐汉波拒付，被告杨足群系被告唐汉波的妻子，故诉至法院。
被告唐汉波、杨足群经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐汉波、杨足群放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告付先元的证据进行审查，认定如下，原告付先元提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日,原告付先元受被告唐汉波的聘请在黑龙江省××镇学校其承包的工地从事劳务，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告唐汉波于2014年11月19日，向原告付先元出具22742元的欠条，欠条出具后，分文未付，逐引起诉讼。
本院认为，该案系追索劳动报酬纠纷
原告付先元向被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波应按约定支付原告付先元劳动报酬。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、被告杨足群是否应承担偿还责任；2、原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。
关于被告杨足群是否应承担偿还责任。
原告付先元在庭审中未提交证据证明被告杨足群与被告唐汉波系夫妻关系，无法证明两被告系夫妻关系，故原告付先元要求被告杨足群支付劳务款的诉讼请求本院不予支持。
关于原告付先元要求被告唐汉波支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。
原告付先元为被告唐汉波提供劳务，被告唐汉波理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告唐汉波未支付劳务款，其行为违约，故原告付先元要求被告唐汉波支付劳务款22742元的请求本院予以支持。原、被告之间未约定支付期限，并原告付先元在庭审中未提交证据证明向被告唐汉波主张权利的时间，故逾期利息的计算时间应从法院立案时间次日开始计算，即2016年2月26日，原告付先元要求逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，该请求超过法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率计算。
综上，被告唐汉波支付原告付先元劳动报酬22742元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告付先元的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汉波支付原告付先元劳动报酬22742元及利息（自2016年2月26日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告付先元的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告唐汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费368元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执394号之一
申请执行人镇江顺德轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区。
被执行人镇江鹏达机电设备有限公司，住所地镇江新区。
被执行人高海平，男，汉族，1978年4月生，，住镇江市。
被执行人柏俊华，女，汉族，1981年5月生，，住镇江市。
申请执行人镇江顺德轴承有限公司与被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）徒辛商初字第00114号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江鹏达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人镇江顺德轴承有限公司定作价款246635元。并在本判决生效后十日内支付申请执行人镇江顺德轴承有限公司镇江顺德轴承有限公司违约金50000元。被执行人高海平对上述两项债务承担连带责任。被执行人柏俊华在未全面履行出资600000元范围内对被执行人镇江鹏达机电设备有限公司上述两项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费为5750元、保全费为2120元，合计7870元，由被执行人镇江鹏达机电设备有限公司负担。被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行中，本院依法划拨被执行人高海平银行存款20034元，经查，被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额357899元，执行到位20034元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年五月九日
书记员 吴 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6177号
上诉人（原审被告）：王华義，女，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张继猛,重庆富乐达律师事务所。
被上诉人(原审原告)：胡勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李朝中，总经理。
上诉人王华羲因与被上诉人胡勇、李朝中、重庆元锐机械制造有限公司（下称元锐公司）民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。王华羲及其委托诉讼代理人张继猛，胡勇，李朝中并作为元锐公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华羲上诉请求：1.依法查清事实后撤销一审判决，改判王华羲不承担责任或发回重审；2.本案诉讼费均由胡勇、李朝中、元锐公司承担。事实和理由：一、李朝中于2015年5月19日向胡勇借款20万元的用途，李朝中在一审开庭时明确向法庭陈述：“借款20万就是为了把车拿回来，车子拿回来后又押出去了……”，证明了李朝中借款后，并没有把借款交给王华羲，更没有用于家庭共同生活，不属于夫妻存续期间的共同债务。二、王华羲在李朝中向胡勇借款时，虽然也在元锐公司，但王华羲根本不知道双方的借款关系。三、胡勇借款给李朝中时，就在元锐公司，肯定知晓该公司的担保能力，且在该公司明确将设备抵押给他之后，仍然不列明抵押物清单，对胡勇来说，肯定是一种潜在风险，即可能丧失向担保人追偿的权利，违背了正常的民间借贷规律。另外，王华羲早在2014年下半年就和李朝中分居，双方只是没有办理离婚登记而已，李朝中明知道双方即将离婚，还隐瞒王华羲向胡勇借款的事实，且胡勇也是明知道他们要离婚，但在借款当时仍然没有告知王华羲。所以，王华羲怀疑李朝中和胡勇故意编造民间借贷的虚假事实，并形成虚假诉讼，让王华羲承担责任。四、该借款未用于家庭生活，属于李朝中个人借款，不应由王华羲承担，一审法院适用法律错误。
胡勇、李朝中、元锐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡勇向一审法院起诉请求：1.李朝中、王华義归还胡勇借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2015年5月19日起按每月二分计算至付清之日止；2.胡勇对元锐公司抵押的所有机械设备享有优先受偿权。
一审法院认定事实：李朝中、王华義于1998年9月8日结婚，于2015年6月26日离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、共同财产作了分配，对债权债务约定“双方婚内欠王华宏陆万陆千元债务离婚后由男方承担肆万元整，由女方承担贰万陆千元整，其余债权债务与女方无关。……”协议中约定了离婚后男方支付现金20万元给女方。2015年5月19日，李朝中向胡勇借款20万元，并出具了借条一张，载明：“今借到胡勇人民币大写：（贰拾万元整），小写200000元，每月利息按2分计算，每月利息在借款日前1-2天转入胡勇光大银行卡：6226……，本金在10中旬归还胡勇。”同日，胡勇将20万元转入李朝中账户。2015年10月19日，李朝中向胡勇出具《协议》一份，载明：“兹有李朝中于2015年5月19日借到胡勇现金贰拾万元正（小写200000.00元），约定还款时间为2015年11月19日还壹拾万元（小写壹拾万正），2015年12月19日还壹拾万元正。李朝中把公司设备作为抵押，到2015年12月19日还没有及时归还上资金，胡勇有权处理公司设备。”元锐公司加盖了公章。审理中，胡勇表示签订《协议》时并未去元锐公司查看有哪些设备，不清楚现在是否存在设备，并陈述李朝中借款时王华義也在场。王华義表示借款时虽然在场，但并不清楚李朝中借钱的用途，李朝中未向其交付款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人的陈述及胡勇提供的证据能够证明胡勇向李朝中出借20万元款项的事实，现借款期限已满，李朝中应归还胡勇借款并按借条中的约定支付利息。因借款时李朝中、王华義系夫妻关系，虽然借款过后不久双方即已离婚，但因李朝中向胡勇借款时王华義在场且未表示反对，从常理上，胡勇有理由相信借款系李朝中与王华義的共同意思表示，该债务应为李朝中、王华義婚姻存续期间的夫妻共同债务。二人在离婚协议中虽然约定了“其余债权债务与女方无关”，但该约定系李朝中、王华義的内部约定，不得以此对抗胡勇。故王华義应对李朝中的上述债务承担连带清偿责任。对于胡勇要求对元锐公司抵押的所有机械设备享有优先受偿权的请求，该院认为，因双方在签订协议时，未明确抵押物的范围，意味着担保合同主要条款的缺失，该合同不能成立，故对于胡勇该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条第（一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李朝中于该判决发生法律效力后三日内偿还胡勇借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2015年5月19日起按月息2%计算至付清之日止。二、王华義对李朝中的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回胡勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，公告费400元，合计6620元（胡勇已预交），由李朝中、王华義负担，限该判决发生法律效力后三日内给付胡勇。
二审中，李朝中陈述：其与王华羲一直都在一起共同生活，王华羲关于2014年两人没有共同生活的说法不是事实，双方离婚的目的是为了规避公司经营倒闭牵连家庭的风险。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：1.胡勇诉请的借款事实是否真实；2.本案诉争借款是否属于王华羲与李朝中的夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，本院认为，胡勇关于向李朝中出借了20万元款项的事实，有借条、付款依据及双方当事人的陈述为据，本院认为，上述证据足以证明胡勇与李朝中之间的民间借贷法律关系已成立并生效。王华羲认为本案诉争借款20万元不真实，但并无证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，本院认为，本案诉争借款发生在李朝中、王华羲的夫妻关系存续期间，且李朝中与胡勇在协商借款时王华羲在场，并未表示反对，从常理上，胡勇有理由相信借款系李朝中与王华羲的共同意思表示，故该笔借款债务属于李朝中、王华羲的夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。虽然李朝中、王华羲在向胡勇借款之后不久即离婚，且二人在离婚协议中还约定“其余债权债务与女方无关”，但该约定仅系李朝中、王华羲的内部约定，对债权人胡勇并无约束力。王华羲认为该笔借款债务未用于家庭生活，系李朝中的个人债务证据不足，本院不予认定。
综上，王华羲的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4450元，由上诉人王华羲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张天珍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5352号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张青，女，1969年11月7日出生，住广州市越秀区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与张青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张青应向申请执行人偿还透支本金人民币152645.84元及利息人民币25971.45元、滞纳金453739.38元（自2016年11月26日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；负担案件受理费3830元、保全费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行查明，申请执行人诉讼保全轮候查封被执行人张青所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾如水轩1梯301房的产权份额；轮候查封登记在被执行人张青名下的车牌号为粤Ａ×××××号汽车。上述财产因另案查封在先，本院无法处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除诉讼保全轮候查封的房产、车辆外未发现被执行人有财产可供执行。上述财产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5352号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7654号之一
申请执行人：邱国均，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人邱国均与被执行人陈晓美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民初8730号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日以（2016）浙0681执7654号执行裁定书查封被执行人陈晓美所有的坐落于上海市欧阳路289弄27号101、102室的房地产（房地产权证号：虹20060057**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓美所有的坐落于上海市欧阳路289弄27号101、102室的房地产（房地产权证号：虹20060057**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 陈 波
代理审判员 周 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张ＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2281号之一
申请执行人：阴雪峰，女，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕亚丽，女，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的1661073元（含执行费18823元），本案已执行标的18401元，未执行标的1642672元。本案在执行过程中，被执行人无银行财产，被执行人汪清录名下位于宁夏银川市金凤区、位于宁夏银川市兴庆区房屋及被执行人吕亚丽名下位于宁夏银川市金凤区房屋各一套的产权产籍已被申请执行人申请保全。因该三套房屋我院系轮候查封，导致我院无法处置。被执行人汪清录名下有汽车各一辆，因该车辆已达到报废标准，无查封必要，申请人申请不再查封该车辆。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 王立军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晶晶
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初176号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张文高，男，1929年3月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张文高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执301号
申请执行人：钟某，男，1981年10月25日出生，汉族，职工，现住即墨市。
被执行人：马某男，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，现住即墨市。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人马某男家庭婚姻纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十五日
书记员 王旭东
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初121号
原告许超云（又名许巧芸），女，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人许林龙（系原告父亲），1949年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市鄞州区望春工业园区科创北路2号。
法定代表人严朝阳，主任。
委托代理人蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
原告许超云诉被告宁波望春工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议行政争议一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日立案受理后，向被告宁波望春工业园区管理委员会发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告许超云起诉称，2013年3月29日，原、被告双方签订《宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书》，双方就原告所有的位于宁波市鄞州区集仕港镇杨家村杨家港自然村的房屋拆迁事宜进行了约定，该协议现已发生法律效力。2015年11月19日，被告向原告发放套型申报回执单，告知原告可以抽签分房，并明确原告申报的套型面积为46平方米。但现在被告却对此反悔，拒绝按照约定交付上述同等面积的房屋。为此，为维护自身权益诉至法院，请求判令被告向原告交付面积为46平方米的住房一套（价值125000元）。
被告宁波望春工业园区管理委员会答辩称：一、被告辖区内房屋拆迁安置工作原属被告职责范围。2013年3月29日，原、被告双方签订集体所有土地房屋拆迁协议书。2015年6月3日，鄞州区机构编制委员会下发文件对被告工作职责范围作了相应的调整，职责调整后原由被告负责的拆迁安置工作包括原告所在的杨家新村拆迁安置项目全部移交给集仕港镇负责。根据行政诉讼法第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，被告主体是否适格，待法院依法审核确认。二、本案原告许超云与案外人许林龙系父女关系，与另案当事人许阿丽（曾用名许丽丽）系姐妹关系，其户口已婚迁，不在本村，被拆迁房屋实际登记在许林龙名下，房屋建筑面积共计114平方米。房屋征收过程中，原告与被告签订编号为10133-1的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为25平方米；案外人许林龙与被告签订的编号为10133的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为103.07平方米；另案当事人许丽丽与被告签订的编号为10133-2的房屋拆迁协议书约定的可调产面积为30平方米。上述三份协议书约定的可调产面积合计158.07平方米。而该家庭实际可补偿的安置面积仅为114平方米，超出的44.07平方米调产面积是没有法律依据的，且被告在自查过程中发现原告不符合政策规定的分户安置条件，被告将原告单独计户并与之签订房屋拆迁协议时违反法律及相关政策规定，该协议将涉及国家和集体利益，为此，被告将依据相关法律及政策规定对该家庭户拆迁安置补偿事项重新作出调整。综上，被告认为原告起诉的被告主体不适格且原告也不符合分户安置的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因新农村建设需要，原告许超云与被告宁波望春工业园区管理委员会下设的拆迁办公室于2013年3月29日签订拆迁编号为10133-1的宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书一份，双方就座落在宁波市鄞州区集仕港镇杨家村杨家港自然村的房屋的拆迁事宜达成协议，约定原告可调产的房屋面积为25平方米，合计可获得奖励2450元。2015年11月19日，原告向被告申报套型面积46平方米。现原告以被告至今未将上述同等面积的拆迁安置房屋交付，已构成违约为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，2002年11月12日，宁波市鄞州区人民政府印发《关于建立宁波明州工业园区及其管理委员会和宁波望春工业园区及其管理委员会的通知》（鄞政发〔2002〕93号），被告宁波望春工业园区管理委员会性质为区政府派出机构，受区政府委托，负责望春工业园区范围内的规划修编、管理、监督实施、主要公共基础设施建设和整体对外宣传等工作；负责园区内重大问题的协调和决策；协调处理有关招商引资工作。2015年6月3日，宁波市鄞州区机构编制委员会印发《关于调整宁波望春工业园区管委会管理体制的通知》（鄞编〔2015〕32号），决定对宁波望春工业园区管委会、集士港镇的职责分工进行调整，望春工业园区管委会重点负责招商引资、项目推进、经济管理、企业服务等工作；原承担的基础设施建设、拆迁安置、安全生产、综治、城管、环卫保洁等由集士港镇统筹负责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。宁波望春工业园区管理委员会原承担的基础设施建设、拆迁安置等行政职权已于2015年6月划归宁波市鄞州区集士港镇人民政府行使。同时根据2016年10月26日宁波市人大常委会作出的《关于宁波市部分行政区划调整有关问题的决定》，宁波市鄞州区集士港镇人民政府现已更名为宁波市海曙区集士港镇人民政府。故，宁波望春工业园区管理委员会作为本案被告主体不适格，原告应将宁波市海曙区集士港镇人民政府列为被告提起诉讼。现经本院释明，原告拒绝将被告进行相应的变更，为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许超云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的法律、法规及规章
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第865号之一
申请执行人：烟台锦城物业管理有限责任公司，地址烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人：李文琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马向飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被执行人：李学显，男，1962年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台锦城物业管理有限责任公司与被执行人李学显物业服务纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1788号
原告：郑鹏，男，1988年2月18日生，汉族，住老河口市，
委托代理人：���艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理（参加诉讼）。
被告：吴强，男，1989年7月26日生，汉族，现住老河口市，
被告：杨金玲(系吴强妻子)，女，1989年12月8日生，汉族，现住老河口市。
原告郑鹏诉被告吴强、杨金玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾良独任审判，并公开庭进行了审理，原告郑鹏的委托代理人石艳安，到庭参加了诉讼。被告吴强、杨金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称：二被告是夫妻关系，被告吴强2017年6月14日向原告郑鹏出具条据一张：自2016至2017年借郑鹏23160元，约定2017年7月1日之前，否则愿承担由此产生一切后果。后原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。特提起诉讼：1、请求法院判令二被��归还原告借款本金23160元；2、请求法院判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以23160元为基数，从2017年7月1日起，至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告吴强、杨金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月12日14时33分，郑鹏通过其手机微信向吴强转账500元，于同年3月19日18时43分又通过其手机微信向吴强转账16000元、此后又以现金方式出借给吴强2160元，合计借款本金23160。2017年6月14日吴强向郑鹏出具欠条：“至2016年到2017年共借郑鹏23160（贰萬叁仟壹佰陆拾元），约定2017年7月1日之前，否则愿承担由此产生一切后果”。借款到期后，吴强未偿还借款，为此，原告郑鹏向本院提���了诉讼。
以上查明的事实，由原告提交的借条、手机微信转账的记录等证据予以佐证。
本院认为，本案在诉讼中，原告提交了借条、微信转账凭据，证明其与被告吴强设立了民间借贷的民事法律关系，该民事法律关系的设立，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制规定，双方的民间借贷行为有效，应受法律保护。原告（出借人）郑鹏已履行了出借义务，被告（借款人）吴强未按双方约定的借款期限偿还其借款本金，应属违约，被告吴强应承担全部责任，并偿还原告借款。因“借条”约定借款在2017年7月1日之前偿还，否则愿承担由此产生一切后果。原告主张自2017年7月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息，与法无据。但其主张自逾期之日支付借款利息的理由正当，本院应予支持。应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告吴强应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。原告在起诉状中以二被告是夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款，与其向本院提交的民间借贷案件诉讼要素表不符，原告要求被告杨金玲对其债权承担共同偿还责任的理��不成立，本院不予支持。本案在诉讼期间，被告吴强、杨金玲未出庭应诉，也未举证证明其借款的使用情况，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告郑鹏偿还借款本金23160元和利息（利息的计算方法：自2017年7月1日起至本金23160元付清之日止，按年利率6%计算支付利息）。
二、驳回原告郑鹏的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元，由被告吴强、杨金玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年十月三十日
书记员 向鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审48号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人陈海滨，男，1989年9月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈海滨未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈海滨至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈海滨作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈海滨应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执649号
申请执行人：林某，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡某，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且蔡某已履行还款义务，双方因(2017)闽0623执5329号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执649号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡纯真
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审13号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人许某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人陈某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人许某某、陈某某夫妇违反2015年2月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月30日作出沛卫计征决字（2015）110051号社会抚养费征收决定，决定对被申请人许某某、陈某某夫妇征收社会抚养费118584元。因被申请人许某某、陈某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月30日作出的沛卫计征决字（2015）110051号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110051号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执762号
申请执行人黄赖平。
被执行人石胜进。
被执行人余波。
黄赖平申请执行石胜进、余波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5208号民事判决已经发生法律效力。权利人黄赖平于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币684312元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5208号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十七日
书记员 周 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第2601号
原告张振荣，男，1949年8月16日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告张振飞，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告张敏，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告刘德林，女，1994年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张若希，女，2015年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人张敏(父女关系)。本院在审理原告张振荣诉被告张振飞、张敏、刘德林、张若希共有纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振荣撤回起诉。案件受理费收取为100元，由原告张振荣负担。
审判员 缪为军
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2008-1号
原告曹亚峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。
法定代表人：史健康。
被告花新民，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
以上二被告共同委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
原告曹亚峰诉被告江苏天腾建设集团有限公司、花新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年6月30日原告曹亚峰向本院申请撤诉。
本院认为:原告曹亚峰的申请不违反法律规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹亚峰撤诉。
案件受理费7845元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年六月十七日
书记员 高娜娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2788号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告:周成顺,男,1980年9月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周成顺买卖合同纠纷一案中，本院根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告周成顺，经本院查证，仍不能确定被告周成顺送达地址。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被告周成顺的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告周成顺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一八年八月二十一日
书记员 饶 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告：曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币24778.27元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××03。被告使用该卡共透支本金19869.17元，产生利息2526.83元，违约金2382.27元，合计24778.27元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
曾涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告曾涛填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。领用合同第三条第1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2016年10月19日向被告发放信用卡，卡号为62×××03。此后被告使用该信用卡进行消费透支。截止2018年7月30日，被告曾涛逾期达14期，共透支本金19869.17元，产生利息2862.77元、违约金3146.02元，合计25877.96元及后期利息、违约金未付。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾涛填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。曾涛申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告曾涛支付透支本金及支付至清偿之日止的逾期利息、违约金，并承担诉讼费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的本金19869.17元，支付利息2862.77元及违约金3146.02元，合计25877.96元（计算至2018年7月30日止），并按领用合同约定支付自2018年7月31日起至清偿之日止的后段利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李文新
人民陪审员 杨 珩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执377号
申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族，农民。
被执行人：李栋梁，男，生于1983年2月1日，汉族，农民。
被执行人：刘清，男，生于1982年4月5日，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0725民初167号民事判决书，执行申请执行人王贵成与被执行人李栋梁、刘清民间借贷纠纷一案，执行依据确定，被执行人李栋梁、刘清应于2017年6月2日前清偿王贵成借款及利息258000元，承担案件受理费2600元，被执行人李栋梁、刘清按期未履行判决书确定的义务。申请执行人王贵成于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李栋梁、刘清偿还借款及利息、案件受理费260600元，本院于同日依法立案。本院于2017年8月13日向被执行人刘清送达了执行通知书、报告财产令，责令其在通知书送达之日起偿还申请执行人王贵成260600元。执行中，申请执行人王贵成与被执行人刘清达成和解协议，申请执行人王贵成向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人王贵成撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王贵成撤回执行申请；
终结（2017)陕0725执377号案件中对被执行人李栋梁、刘清的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月一日
书 记 员 王勉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初1164号
原告：邓有志，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省岳阳县。
被告：罗亚望，男，汉族，1965年1月6日出生，住岳阳县。
被告：岳阳县万家兴房地产经纪有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇富荣西路38号。
法定代表人：刘美荣。
原告邓有志与被告罗亚望、岳阳县万家兴房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邓有志于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓有志负担。
审判员 赵 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1554号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人邢志鹏，男，汉族，住址不详。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初564号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，位于威海市滨海园登记在被执行人邢志鹏名下，申请执行人申请查封上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢志鹏名下的位于威海市滨海园房产；
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初218号
原告：徐春，男，汉族，1968年1月6日生，住松原市宁江区。
被告：李东东，男，汉族，1990年2月5日生，住扶余市。
原告徐春与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐春提供不了被告李东东联系方式和现具体住所，经本院释明，原告在限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春起诉。
一审案件受理费500元由本院退还给原告徐春。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二O一七年五月二日书记员刘佳旭
辽宁省康平县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)辽0123民初512号
原告：郑兴平，男，1965年10月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住址四川省岳池县。
原告郑兴平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告郑兴平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资9906元。2.诉讼费用��被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资9906元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑兴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈雨童
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1785号
原告：陆庆祥，男,汉族，。
被告：牡丹江市恒通货站，住所地牡丹江市海浪路龙门市场北300米。
原告陆庆祥与被告牡丹江市恒通货站运输合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆庆祥撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终513号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利银，无业。曾因偷窃，于2007年3月25日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2007年2月2日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，于2010年1月21日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月11日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘利银犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）苏0509刑初914号刑事判决。原审被告人刘利银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员付强出庭履行职务，上诉人刘利银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月29日凌晨，被告人刘利银至苏州市吴江区平望镇太浦河北岸被害人谢某的鸿瑞998号船内，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人谢某的现金人民币33000元。
案发后，公安机关追回了赃款人民币24022.5元，并已发还被害人。
上述事实有被害人谢某的陈述笔录、证人董某、李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、研判报告、情况说明、人口信息等证据予以证实，被告人刘利银当庭亦作了相应的供述。
原审人民法院认为，被告人刘利银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘利银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘利银有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘利银当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人刘利银酌情从轻处罚。据此，对被告人刘利银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘利银有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘利银退赔尚未被追回的赃款人民币八千九百七十七元五角，发还被害人谢某。
上诉人刘利银上诉称其具有主动退赃情节，原审判决对其量刑过重。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘利银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币三万三千元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人刘利银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘利银有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人刘利银当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人刘利银上诉称其具有主动退赃情节的上诉理由，经查，刘利银到案后供述盗窃的赃款中有二万元被打到李某的银行卡上，用于偿还其借款。刘利银向侦查机关交代该二万元赃款去向，并提供了卡号、身份证号、手机号码等信息，后李某到公安机关接受询问并退出了人民币二万元。上诉人刘利银经侦查人员讯问，如实交代赃款去向是其法定义务，侦查人员据此联系李某退出赃款，系办案人员依职权追缴，不能认定为刘利银主动退赃，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘利银称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，入户盗窃达到数额巨大百分之五十的，可以认定为有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘利银入户盗窃人民币三万三千元，超过本省盗窃数额巨大标准的百分之五十即二万五千元，属于有其他严重情节。原审判决综合考虑其当庭自愿认罪、累犯、有劣迹等情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 珏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第535号
原告张芝娟。
原告李先锋。
委托代理人张芝娟。系李先锋之母。
被告杨虹。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告张芝娟、李先锋与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芝娟、被告杨虹及其委托代理人安长喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝娟、李先锋诉称，原告李先锋与被告杨虹原系夫妻，2010年经本院调解离婚。2012年，原告李先锋与被告杨虹合伙在祁县城内冠东商场经营商铺，后双方发生经济纠纷，原告李先锋之母张芝娟为向被告杨虹索要借款，找到被告娘家，双方争执不下，经祁县公安局两名公安干警调解，原告张芝娟与被告杨虹自愿达成协议：“被告杨虹付给原告李先锋、张芝娟人民币四万元整，分两次付清，2013年1月25日付二万元；2013年4月30日之前付二万元”。协议签订后，被告拒不履行协议内容。为此原告诉至本院，要求被告给付人民币四万元整及其从欠款之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨虹辩称，我与原告张芝娟不存在经济纠纷，原告张芝娟不是适格的原告。我与原告李先锋离婚后又同居，如有债权债务纠纷也属于同居间的析产纠纷，而非合伙纠纷。原告所持有的治安调解协议书，内容不实，调解程序违法，该调解协议书系原告张芝娟到我娘家多次吵闹下签订的，应属无效协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李先锋与被告杨虹原系夫妻，2010年经本院调解离婚。2012年，被告为了租赁祁县城内冠东商场的商铺，从原告李先锋处拿了48000元，该款系原告李先锋借的高利贷，此事实有被告当庭陈述为证。后原告李先锋与被告杨虹发生纠纷，原告李先锋之母张芝娟遂多次找被告杨虹索要该借款。2013年1月23日，原告张芝娟在被告杨虹的娘家为索要借款与被告杨虹发生争吵并报了警，经村调解员郭永智、祁县公安局干警调解，原告张至娟与被告杨虹自愿达成如下协议：“一、杨虹付给李先锋、张至娟人民币四万元整，分两次付清，2013年1月25日付二万元；2013年4月30日之前付二万元；二、杨虹与李先锋、张至娟再无其它经济财产纠纷；三、李先锋、张至娟以后不得再与杨虹及其家人因此事发生纠纷吵闹”。原告张芝娟、被告杨虹、村调解员郭永智、被告杨虹的叔叔杨世忠、两名公安干警均在协议书上签字（协议书中的张至娟即原告张芝娟）。协议签订后，被告未履行协议内容。为此二原告诉至本院，要求被告按照协议约定给付借款及相应的利息。
认定以上事实的证据有：原、被告陈述和原告提供的调解协议书、祁县公安局城关派出所出具的证明材料、祁县昭馀镇丰泽村委介绍信等佐证。
本案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，被告杨虹与原告张芝娟作为完全民事行为能力人，于2013年1月23日所达成的协议是在公安干警主持下，在村调解员、被告叔叔及被告父母在场的前提下达成的，不存在胁迫等违法情形，故是双方真实意思的表示，是双方为解决经济纠纷达成的合意。同时该协议也是对双方之前经济纠纷的终结，不论是原告主张的合伙关系，还是被告主张的同居析产关系，均以本协议的达成而告终结。张芝娟作为原告李先锋的母亲在本案中系代理行为，不应作为本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告李先锋人民币四万元及相应利息（从2013年5月1日起按照同期银行贷款利率计算，直至还清之日）
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 范润宇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执32号
申请执行人：师雅萍,女性,1965年4月2日出生,住洪洞县城内
被执行人：杨国强,男性,1970年6月28日出生,住洪洞县
本院在执行师雅萍与杨国强买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十八日
书记员 李林中
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执196号之二
申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市凌河区。
被执行人：韩某，男，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：罗某某，女，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：韩某某，男，汉族，工人，住辽宁省义县。
被执行人：徐某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人韩某、罗某某、韩某某、徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人私下达成和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王泽鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0402民初5301号
原告：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：宝业湖北建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南二路88号。
法定代表人：庞宝根。
本院在审理原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司与被告宝业湖北建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取826元，由原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司负担。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十月十二日
书记员 陆靖峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8472号之2
申请执行人凌瑞华，暂住地广西上林县。
被执行人深圳市德亿光电子有限公司，深圳市宝安区松岗溪头社区贤达路3号厂房一楼A区。
法定代表人：林钧
申请执行人凌瑞华与被执行人深圳市德亿光电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德亿光电子有限公司的银行存款(以人民币87082.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初78号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人闵某某，女，1962年10月27日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日22时许，被告人闵某某在南昌县象湖主题公园的家中，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食工具等容留邓某某、周某某、赵某某、胡某某等人吸食。
上述事实，有被告人闵某某的供述，并有证人袁某、胡某某、邓某某等人的证言，现场检测报告书，情况说明，刑事照片，理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、称重笔录、入库单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人闵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保616号
申请人邵波，男，汉族，1969年12月9日出生，住成都市新都区，
被申请人谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区，
被申请人钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区，
申请人邵波因与被申请人谢万宇、钟森林民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人谢万宇、钟森林所有的价值386250元的财产采取保全措施。申请人邵波已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人谢万宇、钟森林的位于成都市新都区XX大道X号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茜超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第1918号之三
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住��地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房第三栋1、2层，组织机构代码060260349。
法定代表人许德三。
被执行人常鑫，女，汉族，1989年8月9日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街5号1栋厂房，组织机构代码564207197。
法定代表人常亚楼。
被执行人张安敏，女，汉族，1965年12月28日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人常亚楼，男，汉族，1963年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人常鑫、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、张安敏、常亚楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2144号民事判决书已发生法律效力。���于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人常鑫名下的房产，查封期限自2015年5月29日至2018年5月28日，另外本院依法对被执行人名下的财产进行了轮候查封。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 凯
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二金初字第95号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街。
法定代表人王晓民。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市怡华贸易有限公司，住所地：新乡县大召营镇政府西。
法定代表人刘继荣。
被告卫辉市华信粉业有限公司，住所地：卫辉市倪湾村，
法定代表人，任廷武。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区纬四路东段。
法定代表人，崔志怡。
被告刘继荣，女，50岁，1964年12月20日出生，汉族，住新乡市。
被告任廷武，男，49岁，1966年6月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告冯江新，男，50岁，1965年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔志怡，女，28岁，1987年5月6日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理新乡县农村信用合作联社诉任廷武、新乡市亿达利建材科技有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、新乡市怡华贸易有限公司、刘继荣、冯江新、崔志怡借款合同纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一五年十二月二日
书记员 张毅飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2019号
罪犯朱亮，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年7月30日作出（2010）红刑初字第365号刑事判决，认定罪犯朱亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年11月27日起至2018年6月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2007号
申请执行人陈红，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的陈红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1657号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰