广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第89号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人唐某，出生地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]635号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日，被告人唐某与同事沈某丙因工作问题发生争执。同日19时许，被告人唐某约沈某丙到位于广州市萝岗区小塱村科朗路段“谈判”，并纠集了“阿某”等多人在此处等候。当沈某丙搭乘被害人邹某乙驾驶的粤B×××××小型汽车与被害人沈某丁以及沈某乙、宁某同车到达上述地点后，双方再次发生争执，沈某丙、沈某丁等人欲上车离开时，被告人唐某伙同同案人持石头、木棍、刀具等打砸上述汽车，并将被害人邹某乙、沈某丁砍伤。经鉴定，被害人邹某乙外伤致左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人沈某丁的右前臂、右拇指均有挫伤，符合锐性暴力作用所致，损伤程度已达轻微伤；涉案被砸的五菱牌LZW6407BAF型小型汽车的修复价格为人民币6525元。
2014年9月15日，被告人唐某在广州市萝岗区被公安人员抓获。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、涉案车辆照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]525、519号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗开价鉴[2014]742号价格鉴定结论书、通话清单、《抓获经过》、户籍材料、被告人唐某的供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人唐某与人结伙，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某与人结伙，故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称：其仅构成故意毁坏财物罪，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2014年9月2日8时许，被告人唐某在上班期间与同事沈某丙因工作问题发生争执。同日19时许，被告人唐某约沈某丙到广州市萝岗区小塱村科朗路段商谈争执一事，并纠集了同案人“阿某”等多人在约定地点等候。当沈某丙搭乘被害人邹某乙驾驶的车牌号为粤B×××××的五菱牌LZW6407BAF型小型汽车与被害人沈某丁及沈某乙、宁某同车到达上述地点后，双方再次发生争执，沈某丙、沈某丁等人上车欲离开时，被告人唐某与同案人持石头、木棍、刀具等打砸上述车辆，并将被害人邹某乙、沈某丁打伤。经鉴定：1.被害人邹某乙外伤致左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人沈某丁的右前臂、右拇指均有挫伤，符合锐性暴力作用所致，损伤程度已达轻微伤。2.被砸的五菱牌LZW6407BAF型小型汽车在当日的修复费用为人民币6525元。
2014年9月15日，公安人员在广州市萝岗区喜新电子有限公司抓获被告人唐某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邹某乙的陈述：2014年9月2日20时许，其驾驶一辆车牌号为粤B×××××的小型汽车和三个朋友到广州市萝岗区喜新电子有限公司接到其朋友沈某丁的弟弟沈某丙后不久，沈某丙接到一个工友的电话，约他到广州市萝岗区小塱村450公交车总站谈事，于某驾车去到约定地点，沈某丁和沈某丙先下车，其在车里看到二十几个男青年向其车围过来，其中沈某丙的工友对着沈某丁两兄弟骂，后来沈某丁两兄弟回到车上，沈某丙的工友和一名叫“坤仔”的男子就搬石头堵在车头，并用石头打砸车的前挡风玻璃，围着车的其他人也开始动手砸车，期间，其左手臂被对方用刀砍伤，其就强行驾车离开了。
被害人邹某乙通过辨认照片，确认被告人唐某就是2014年9月2日20时许在广州市萝岗区小塱村带头砸坏其所驾驶车辆的男子。
2.被害人沈某丁的陈述：2014年9月2日20时许，其和朋友邹某乙驾车到广州市萝岗区喜新电子有限公司接上其弟弟沈某丙后一起送其朋友去新塘，途经开创大道时，沈某丙接到同事唐某的电话说有事要面谈，因为沈某丙之前和他在工作上有些矛盾，于是他们就掉头去小塱村，到450公交车总站下坡处时，就见对方有二十几人在那里等着，见他们开车过去，就围住车，他们下车后，对方就和他们吵起来，他们上车欲离开时，对方就用石头、木棍、钢管、砍刀等砸车，其朋友邹某乙坐在驾驶位，对方将挡风玻璃砸烂后就用钢管打邹某乙的手，其在关门上车的时候也被对方用木棍砸到右手，最后他们驾车离开。
被害人沈某丁通过辨认照片，确认被告人唐某就是2014年9月2日20时许在广州市萝岗区小塱村带头砸坏其乘坐车辆的男子。
3.证人沈某丙的证言：2014年9月2日8时许，其在广州市萝岗区喜新电子有限公司上班时与同事唐某因工作问题发生冲突，唐某扬言要和其单挑打架。20时许，其下班后担心唐某打其，就叫其哥哥沈某丁接其离开公司，其坐上沈某丁的朋友邹某乙驾驶的汽车后不久就接到唐某的电话，让其到小塱村450公交车总站那里谈谈他们的事，其也想和他好好谈谈，就和沈某丁及车上其他三个人一起去到小塱村450公交车总站，对方有二三十人已经站在那里，除了邹某乙坐在驾驶位外，其和沈某丁等四人下了车，其走到唐某面前，对他说早上骂人的事说说就算了，但唐某说他骂人从来就不需要理由，要不他和其练练，要不他让现场的人和他们练练，沈某丁见状就让其走，对方开始围过来，其先上了车，唐某不让他们走，沈某丁就从车上拿了把不锈钢U型防盗锁，叫同来的另一人上车，对方开始拿石头、木棍、钢管、砍刀砸车，沈某丁最后上车，关车门时手被对方打到，邹某乙坐在驾驶位，车的前挡风玻璃和驾驶门玻璃被砸烂，邹某乙的手部被打到，当时就流血了，后他们驾车离开。
证人沈某丙通过辨认照片，确认被告人唐某就是2014年9月2日20时许在广州市萝岗区小塱村带头砸坏其乘坐车辆的男子。
4.证人沈某乙的证言：2014年9月2日19时许，邹某乙驾车搭载其和沈某丁、宁某送邹某乙去新塘车站，路上沈某丁接到他弟弟沈某丙的电话，说白天与同事发生口角，担心被同事打，让他们接他下班，于是他们掉头接上沈某丙，路上，沈某丙接到他同事打来的电话，让他到小塱村谈一下白天发生的事。他们去到约定地点，沈某丙和沈某丁先下车与沈某丙的同事交谈，其在车上看到对方已经有十多人在那里，谈了一会儿，沈某丙和沈某丁打算回车上离开，但对方的人马上围过来，其见情况不妙，就和宁某一起下了车，沈某丙先上车，对方的人开始拉扯他们，沈某丁随后也上了车，其上车后听到沈某丙的同事说：“谁都别想走”，对方就开始拿石头、木棍砸车，邹某乙和沈某丁的手被打伤，后邹某乙驾车离开。
证人沈某乙通过辨认照片，确认被告人唐某就是2014年9月2日20时许在广州市萝岗区小塱村带头打砸其乘坐车辆的男子。
5.证人宁某的证言：2014年9月2日20时许，其和朋友邹某乙、沈某丁、沈某乙驾车送邹某乙去车站坐车，路上沈某丁接到他弟弟沈某丙的电话，说白天上班时和同事发生冲突，怕同事下班后打他，让他们接他下班，于是他们掉头接上沈某丙，沈某丙在车上接到他同事打来的电话，想找他商量白天发生的事，他们也想化解矛盾，于是驾车来到约定的小塱村450公交车总站，沈某丁和沈某丙先下车和沈某丙的同事讲话，对方已经有很多人站在路边了，他们三人谈了好一会儿，对方有人开始围着沈某丁和沈某丙，还拉着他们俩，其见状赶紧下车走过去，沈某丁和沈某丙要上车离开，对方拉住不让他俩走，其担心对方要打他们，就将他俩与沈某丙的同事隔开，沈某丁和沈某丙要上车，对方的人立即围了过来，有人将石头堵在车前，沈某丙先上车，沈某丁后上车，对方开始用石头、棍状物等工具砸车，车玻璃都被砸烂了，沈某丁的手被打伤流血，还有人持棍朝驾驶室和方向盘那里打砸，后邹某乙驾车离开。
证人宁某通过辨认照片，确认被告人唐某就是2014年9月2日20时许在广州市萝岗区小塱村打砸其乘坐车辆的男子。
6.现场照片（经被害人邹亮明、沈某丁、证人沈某丙、沈功明、宁根涛、被告人唐某签认）证实：案发现场位于广州市萝岗区小塱村科朗路段。
7.涉案车辆照片（经被害人邹某乙、沈某丁、证人沈某丙、沈某乙、宁某、被告人唐某签认）证实：涉案的车牌号为粤B×××××的五菱牌LZW6407BAF型小型汽车的受损情况。
8.穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]525、519号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：伤者邹某乙外伤致左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；伤者沈某丁的右拇指皮肤挫伤，右前臂有7.0cm缝合创口，创缘整齐，符合锐性暴力作用所致，损伤程度已达轻微伤。
9.穗开价鉴[2014]742号价格鉴定结论书证实：涉案的车牌号为粤B×××××的五菱牌LZW6407BAF型小型汽车在鉴定基准日2014年9月2日的修复费用为人民币6525元。
10.中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录证实：被告人唐某使用的号码为156××××1882的手机在2014年9月2日19时16分许与证人沈某丙使用的号码为130××××6368的手机有通话记录，且156××××1882为主叫号码。
11.公安机关出具的《抓获经过》证实：2014年9月15日13时许，公安人员前往广州市萝岗区喜新电子有限公司抓获被告人唐某。
12.公安机关出具的户籍材料证实了被告人唐某的身份情况。
13.被告人唐某在侦查阶段的供述：2014年9月2日8时许，其在上班期间与同事沈某丙因工作问题发生口角，沈某丙就叫其下班后到广州市萝岗区小塱村村口等他。19时许，其在小塱村村口碰见老乡“阿坤”，就把早上与沈某丙发生冲突的事告诉了他，并说沈某丙等下过来打其，叫他找七八个人过来帮忙，接着其和“阿坤”就先去到小塱村村口。20时许，沈某丙乘坐一辆银色面包车和三名男子来到现场，其和他们没有谈拢，他们说过几天打其，然后就准备上车离开。他们上车后，其叫沈某丙下车再谈一下，沈某丙的表哥不让他下车，还拿了一把砍刀下来，说是不是不让走，接着又上车准备走，其看到后很愤怒，就拿了两块石头堵在面包车前面，然后拿起路边的木棍去砸面包车，“阿坤”和他叫来的人就一起砸面包车，砸了一会儿，沈某丙他们就启动面包车逃跑了。
本院认为：被告人唐某纠集同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人唐某与同案人共同毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人唐某犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述了其故意毁坏财物的罪行，本院依法对其所犯故意毁坏财物罪从轻处罚。
对于被告人唐某提出其不构成聚众斗殴罪的辩解意见。经查，根据被害人邹某乙、沈某丁的陈述、证人沈某丙、沈某乙、宁某的证言及被告人唐某的供述，足以证实被告人唐某因与同事在工作中发生争执，遂纠集多人打砸被害人车辆及打伤二被害人的事实。被告人唐某在主观方面具有聚众斗殴的故意，在客观方面实施了纠集多人结伙殴斗，造成一人轻伤、一人轻微伤的行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当认定为聚众斗殴罪。故被告人唐某提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 李洁红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹清伟
李倩