重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2788号
原告：冉启琼，女，1941年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐兴虎（系冉启琼之子），住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢端和，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告冉启琼与被告谢端和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，分别于同年9月7日、18日公开开庭进行了审理。原告冉启琼的委托诉讼代理人唐兴虎、杜雄飞、被告谢端和及其委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉启琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿其医疗费8241.68元（不含被告已支付部分）、交通费630元、住宿费290元、护理费9665.60元、住院伙食补助费550元、营养费165元、误工费11420.80元，合计30963.08元。事实和理由：2016年7月6日，被告驾驶三轮摩托车沿丰都县都督乡沙坪村村活动室村支路行驶至村公路“大水井”弯道处，将站在路边的原告撞到，导致原告受伤的交通事故。当日，原告被送入丰都县人民医院检查。因被告不同意原告在人民医院住院治疗，原告又无力支付医疗费，次日，原告被迫回到都督乡卫生院治疗。同月11日，原告的伤痛没有好转，原告的孩子包车将原告送往丰都县城等待入院。第二天，原告入丰都县中医院住院治疗，确诊为右侧4、5、6前段肋骨新鲜骨折、腰4椎体滑脱I°。同月23日，原告出院回家休养，共住院11天。经公安机关认定：被告在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；原告在此次事故中无过错，不负此次事故的责任。虽然3家医院在病历中对原告伤情的文字表述不尽相同，但并不矛盾，不能据此否认原告受伤的事实，故结合原告的伤情、年龄、劳动的客观情况，请求依法判决。
谢端和辩称，被告承认原告主张的发生交通事故、公安机关的责任认定、人民医院及都督乡卫生院检查治疗的事实。但对原告的伤情有异议。原告在人民医院、都督乡卫生院检查治疗时均无骨折，原告擅自转入丰都县中医院治疗未经过被告知晓，且原告提供的3家医院的病历记载不一致，存在严重瑕疵，原告的8-11骨折系其之前自己摔伤所致，原告还用社保报销了其治疗鼓膜炎的费用128.80元，故原告在丰都县中医院的治疗项目与此次交通事故无关，被告对在丰都县中医院的检查治疗均不认可。同时，被告已支付了原告在丰都县人民医院、都督乡卫生院的医疗费。所以，原告主张的各项经济损失于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冉启琼系农村居民。2016年7月6日17时左右，谢端和驾驶三轮摩托车沿丰都县都督乡沙坪村村活动室村支路行驶至村公路地名“大水井”弯道处将路边站着的冉启琼撞到，导致冉启琼受伤。同日，冉启琼被谢端和送往丰都县人民医院检查治疗，入院门诊诊断：“肋骨骨折”。同月7日，冉启琼出院，谢端和支付医疗费2530.48元。该院住院病历载明：“出院诊断：1.肺挫伤，2.轻型脑伤，3.全身多处软组织损伤，4.梅毒。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。”该院放射科CT检查报告单（摄片日期2016年7月6日，报告日期2016年7月7日）载明：“诊断意见：……2、所示双侧肋骨未见明显骨折。”同日，谢端和将冉启琼送入丰都县都督乡卫生院继续检查治疗，谢端和支付医疗费379.64元。
同月11日下午，冉启琼离开丰都县都督乡卫生院，自行前往丰都县城并于同月12日入丰都县中医院检查治疗。同月23日8时，冉启琼住院11天好转出院，自付医疗费7323.68元（住院7158.68元＋门诊165元）。该院住院病历载明：“出院中医诊断：骨折病；血瘀气滞证。出院西医诊断：1.右侧8-10肋骨骨折；2.腰4椎体滑脱I°；3.腰椎侧弯畸形；4.腰椎骨质增生症；5.老年重度骨质疏松症；6.慢支炎伴肺气肿。出院医嘱：1.继续予以活血化瘀、消肿止痛等对症治疗……不适时就及时就诊，防止血气胸再次发生；4.我科随访。”该院CT诊断报告单（检查日期、报告日期均为2016年7月12日）载明：“……4、右侧第4、5、6肋骨前段新鲜骨折。5、右侧第8-11肋后段陈旧性骨折。”该院诊疗证明（2016年9月8日出具）载明：“1.右侧4、5、6肋骨新鲜骨折；2.右8-11肋骨陈旧性骨折；3.腰4椎体滑脱I°；4.腰椎侧弯畸形；5.腰椎骨质增生症；6.老年骨质疏松症。经请专家及放射科会诊，2016年7月12日胸部CT及三维重建提示右侧4、5、6肋骨骨折为新鲜骨折正确属实，右8-11肋为陈旧性骨折已经治愈。病历中对右侧4、5、6肋骨漏记。”出院后，冉启琼又分别于出院当日、次月2日在丰都县中医院检查治疗，自付医疗费916元。
冉启琼在上述检查治疗过程中，均由其子唐兴虎陪护，未发生其他事故。
另查明，同年7月12日，重庆市丰都县公安局武平派出所作出第36号事故认定书，认定谢端和在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；冉启琼在此次事故中无过错，不负此次事故责任。
还查明，丰都县社会保险局的报销明细单显示：冉启琼在2016年7月12日以治疗鼓膜炎的名义报销了医疗费128.80元。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县人民医院病历、入院证、放射科CT检查报告单及光片、出院证、医药费专用收据，丰都县中医院病历、CT诊断报告单、医药费专用收据、诊疗证明，丰都县都督乡卫生院病历、处方签、医药费专用收据，事故认定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告冉启琼为证明其所受之伤系因被告谢端和驾驶车辆将其撞伤所致，向本院提供了丰都县人民医院、丰都县中医院、丰都县都督乡卫生院以及丰都县公安局武平派出所出具的相关证据，虽然上述三家医院的病历记载不尽一致，但病历记载中的内容并不矛盾，通过病历可见原告冉启琼的整个治疗过程彼此衔接，在整个治疗过程中原告冉启琼也未发生其他事故，故结合公安机关的事故认定书，本院认为，原告冉启琼所受之伤属实，被告谢端和应当承担相应的赔偿责任。关于被告谢端和辩称的原告存在治疗其他骨折、鼓膜炎的意见，因与本院查明的事实不符，且与本案无关联，故本院不予采纳。
原告冉启琼伤后的经济损失，本院依法逐项确认如下：
1.医疗费，原告冉启琼主张8241.68元（不含被告谢端和已支付部分）。本院确认为8239.68元；超出部分，本院不予支持。
2.误工费，原告冉启琼主张11420.80元（误工时限4个月×34262元/年÷12个月）。庭审中，原告冉启琼陈述其在家种植玉米、土豆、蔬菜，同时也陈述当地的主要农业收入系种植烤烟，且被告谢端和并不认可其在家庭中具有主要劳动能力，故原告冉启琼虽然提供了村民委员会证明，但其提供的证据并不充分，本院对其该项主张不予支持。
3.护理费，原告冉启琼主张9665.60元（住院11天×100元/天＋出院后护理时限3个月×34262元/年÷12个月）。因原告冉启琼并未提供证据证明其出院后的护理时限及护理依赖程度，故本院确认为1100元；对其出院后的部分不予支持。
4.交通费，原告冉启琼主张630元。虽然原告冉启琼并未正式票据，提供的证据也不足以证明交通费的真实金额，但结合其伤后治疗情况看，交通费用必然会产生，故本院酌定为500元。
5.住院伙食补助费，原告冉启琼主张550元（11天×50元/天），符合本案实际，本院予以确认。
6.营养费，原告冉启琼主张165元（11天×15元/天）。因原告冉启琼并未提供医疗机构的意见或者鉴定机构的鉴定意见予以证明，故本院不予支持。
7.住宿费，原告冉启琼主张290元，符合本案实际，本院予以确认。
综上所述，被告谢端和还应当赔偿原告冉启琼医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等五项经济损失共计10679.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢端和在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冉启琼医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等五项经济损失共计10679.68元；
二、驳回原告冉启琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告冉启琼负担95元，被告谢端和负担192元（原告冉启琼已垫付，被告谢端和在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年十月十二日
书记员 徐帆