wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏1084执643号
本院在执行中国银行股份有限公司高邮市支行与林玉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林玉龙有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人林玉龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1812号
申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
被执行人：庄文戍，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人庄文戍追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢149号之一
申请执行人：樊庆容，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李金平，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
本院在执行樊庆容与李金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊庆容依据已生效的（2016）川1102民初1750号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还尚欠的借款本金309580元及迟延履行期间的债务利息和垫付的评估费3600元、拍卖公告费2800元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）川1102执恢149号执行裁定书，依法扣留（或提取）被执行人李金平在四川金洋投资集团有限责任公司的月工资收入2000元，以315980元为限。并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢149号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月十日
书记员 秦海瑕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01511-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：刘继先，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz冀06**民初807号
原告董宗杰。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告宋志宾，曾用名宋志斌。
被告崔彩霞。
原告董宗杰诉被告宋志宾、崔彩霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宗杰及其委托代理人王联合，被告崔彩霞到庭参加诉讼，被告宋志宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗杰诉称，2015年5月21日，原告参加南高和村教学楼工程招投标，交给被告宋志宾投标保证金114000元，当时约定若原告未能中标，被告全部返还。但在原告未能中标后，被告拒不返还原告。崔彩霞作为宋志宾的妻子有连带偿还义务，故请求二被告连带偿还原告投标保证金114000元，并负担诉讼费。
被告宋志宾未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告崔彩霞辩称，原告起诉给付宋志宾投标保证金114000元，委托宋志宾为其办理投标事务的事实存在。但办理委托事务的花费扣除后，该怎么着就怎么着。原告不应当起诉我为被告，因为给的保证金并没有用于我们的生活当中，这事也没给我商量。
经审理查明，原告因参加唐县南高和村教学楼工程招投标，便口头委托被告宋志宾为其办理唐县南高和村教学楼工程招投标事务，并于2015年5月21日用转账的方式转给被告宋志宾投标保证金114000元，被告宋志宾也写了收条，收条中约定无中标无息返还。委托后被告按约定办理了招投标事务，结果未能中标，但被告违背约定未返还原告114000元的保证金。
以上事实有当事人陈述、收条、转款信息、庭审笔录等相关证据予以证实。
另外在本案的审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出查封被告别克轿车一辆的保全申请，并提供其妻子刘雪珍的长安轿车一辆作为担保。本院审查后与2016年4月14日作出了（2016）冀0627民初807号民事裁定书，将被告宋志宾所有的牌照号为F5279J的别克轿车一辆给予了查封，同时也将原告妻子刘雪珍所有的牌照号为F6335的长安轿车一辆给予了查封。
本院认为，原告董宗杰与被告宋志宾之间的口头委托合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，依法成立，并合法有效，应受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行各自义务。被告宋志宾依约履行了为原告处理唐县南高和村教学楼工程招投标事务，结果是原告未能中标，委托合同终止。之后被告宋志宾没有依照合同约定返还114000元保证金，属违约行为，应承担继续履行返还114000元保证金的义务。被告崔彩霞提出的被告宋志宾为原告处理委托事务（如制作投标书等），垫付了一定费用，要求从返还款中扣除垫付费用的抗辩意见，经查《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。据此说明预付处理委托事务的费用或偿还该费用是委托人的义务，故原告应依法偿还宋志宾为其垫付的费用。原告说已预付给了被告宋志宾10000元的费用，被告崔彩霞予以否认，原告也未能提供其他能证明其预付10000元费用的证据，所以对原告的该陈述不予采信。被告宋志宾为处理委托事务垫付部分费用是必要的，但被告崔彩霞未能提出垫付费用数额，参考原告说给付过10000元必要费用这个数额，酌情确定原告给付被告宋志宾处理委托事务的费用10000元。
被告崔彩霞提出的原告给宋志宾的保证金并没有用于我们的生活当中，这事也没给我商量，不应将其列为被告的抗辩意见。经查原告委托宋志宾处理招投标事务，是委托给宋志宾个人的，与其他家人无关，给宋志宾114000元保证金让其代交，是处理委托事务的一部分，所给的114000元钱，并不是借给宋志宾的，也不是让其用于家庭生活的。原告提出的按夫妻共同债务对待，而让被告崔彩霞承担连带返还责任的请求，因本案所涉法律关系是委托合同关系，而不是债权债务关系，故对原告上述请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宋志宾于判决生效之日起十日内返还原告董宗杰投标保证金114000元.
2、原告董宗杰于判决生效之日起十日内给付被告宋志宾处理委托事务的费用10000元。
3、驳回原告对被告崔彩霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告宋志宾负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
陪审员 李常山
陪审员 邸雪兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 石阿娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，社会统一信用代码91320682838612035J，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
法定代表人：石慧。
委托诉讼代理人：杨均，系单位职员。
被执行人徐竹华，男,1978年12月3日生，汉族，住如皋市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行与徐竹华借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更95号
罪犯龚亚州，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第2321号刑事判决，以被告人龚亚州犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月28日作出(2016)粤19刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龚亚州在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亚州在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬余212分。并处罚金人民币4000元已履行500元；未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚亚州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚亚州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执129号之一
申请执行人：包晗，居民。
被执行人：严若华，居民。
被执行人：冉霞，居民。
本院在执行包晗与严若华、冉霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严若华、冉霞有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李建喜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执914-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)六金刑初字第00158号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年4月11日出生于安��省怀远县，汉族，大专文化程度，住安徽省六安市二十铺。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被六安市公安局刑事拘留，同年2月16日该局对其取保候审。2015年3月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人祝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人吕某驾驶小型轿车，沿G312线逆向行驶至563km+800m处时，迎面撞上被害人张某某驾驶的汽油机车，致该张受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，吕某弃车���逸，并在离开事故现场后分别拨打120和122求助和报警电话，后于2015年2月10日7时向公安机关投案。经责任认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。
案发后，吕某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方50万元并已及时给付，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单、中国电信电话通讯记录、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证人张某某、陈某某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的事故车辆碰撞形态鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其���为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人吕某自愿认罪，同时积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人虽在肇事后离开现场，但其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期��刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇��案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执715号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人尤连奎,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人聂丽丽,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初271号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人尤连奎、聂丽丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7567号之一
原告：东莞市佳勇建筑机械有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦410室。组织机构代码：58295259-6。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：普宁市建筑工程总公司。住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。统一社会信用代码：91445281193434111A。
法定代表人：黄永星。
原告东莞市佳勇建筑机械有限公司诉被告普宁市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁秀惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更23号
罪犯李少刚，男，1976年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人,住盘县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0382刑初2049号刑事判决，以被告人李少刚犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李少刚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李少刚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少刚减去拘役二十日（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1835号
上诉人（一审原告）：张新奇，住太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张华民，住太和县。
被上诉人（一审被告）：张新强，男，1973年4月12日生，住太和县。
上诉张新奇因与被上诉人张华民、张新强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张新奇上诉称：一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，没有判令张华民、张新强将厕所恢复原状。根据《民法通则》第八十三条的规定，一审判决应将由相邻关系所引发的停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等一并审理。故请求撤销原判，改判支持张新奇的全部诉讼请求。
张华民、张新强未答辩。
张新奇向一审法院起诉请求：请求判令张华民、张新强将其被毁损的简易房一间、厕所恢复原状，并赔偿损失10000元。张华民、张新强还需立即扒开阻水泥土，停止妨害排水，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张新奇和张华民系东西邻居，张新奇居东，张华民居西。张新奇与张新强系南北邻居，张新奇居南，张新强居北。张华民和张新强是父子关系。近年来，张华民、张新强父子多次因两家宅基地的土地界址、排水、出行等相邻关系问题与张新奇发生纠纷，后经太和县大新镇张楼村委会和太和县大新镇政府多次调解均未予有效解决。2016年5月19日，张新强以张新奇家的露天粪池影响其生活和张新奇家的简易房屋侵占其宅基地为由，将张新奇家西边简易房上的石棉瓦边沿敲碎及张新奇家的厕所推倒，以致于造成厕所上的几块石棉瓦被毁损，双方后经太和县大新镇政府、大新司法所、大新镇花园村委会多次调解未果。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。张新奇与张华民、张新强系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生活方面的相关事宜。张新奇在自己堂屋西侧所建厕所的北面挖一露天粪池，对于该露天粪池的问题，双方理应本着互谅互让的原则协商加以解决，但张新强和张新奇均没有理智地处理此纠纷，反而使矛盾不断激化，2015年5月19日张新强以张新奇的露天粪池影响其生活和张新奇所原建的简易房侵占其宅基地为由强行把张新奇家的厕所推倒，致使张新奇家厕所上的石棉瓦毁损，另外，张新强还将张新奇家简易房上的部分石棉瓦边沿敲碎，张新强的行为已构成侵权且给张新强造成一定的经济损失，事实清楚，证据确实充分,张新强应当给予适当赔偿。一审法院对张新奇要求张新强赔偿损失的合理部分予以支持。但考虑到张新强侵权行为的因果关系，张新奇家石棉瓦的被毁损数量及损坏程度，结合案件具体情况，一审法院酌定张新强赔偿张新奇各项经济损失700元为宜。关于张新奇要求张新强、张华民扒开阻水泥土，停止妨碍其排水的诉讼请求，因本案案由为财产损害赔偿纠纷，而该诉讼请求与本案不属同一法律关系，故对此不予处理，张新奇可另行主张。关于张新强、张华民辩称张新奇所建的简易房侵占了其宅基地的意见，由于张新强、张华民并没有提供张新奇所建的简易房侵占其宅基地的相关证据，故对该辩称意见不予采信。张新奇没有提供张华民对其实施侵权行为的相关证据，故张华民不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、张新强于判决生效之日起十日内赔偿张新奇经济损失700元。二、驳回张新奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张新强负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张新强将张新奇家的厕所推倒，致使厕所上的石棉瓦毁损，并将张新奇家简易房上的部分石棉瓦边沿敲碎的行为，已构成侵权且给张新奇造成一定的经济损失。一审法院考虑到张新强侵权行为的因果关系，张新奇家石棉瓦的毁损数量及损坏程度，结合案件具体情况，酌定张新强赔偿张新奇各项经济损失700元并无不当。本案为财产损害赔偿纠纷，张新奇要求张新强、张华民扒开阻水泥土，停止妨碍其排水的诉讼请求属相邻权纠纷，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理亦无不当，张新奇可另行主张。综上，张新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1525号
申请执行人：刘忠军，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：招诚,男,汉族,1992年10月10日出生，住淮安市清江浦区。
刘忠军与招诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告招诚应于判决发生法律效力之日起5日内向原告刘忠军支付借款本金计人民币3.5万元，并支付利息损失(该利息以3.5万元为基数，自2016年5月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准)；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告招诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××号调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为36275元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月七日
书记员 李 磊
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执447号
申请执行人尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人张本全，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人黄丽华，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
尤銮义申请强制执行张本全、黄丽华借款合同纠���一案，因被执行人张本全、黄丽华拒不履行已经发生法律效力的法律文书，尤銮义向本院申请执行。
该案标的为248400元，案件受理费2651元，执行费3626元。按同期贷款基准利率的二倍计算迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查，被执行人张本全、黄丽华在酒店有收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣留被执行人张本全、黄丽华的该收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年三月十五日
书记员 包 润
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执911号
本院在执行夏玉彩与张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张侠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文军
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁1324执602号
申请执行人于海滨，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘玉，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人陈艳，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
申请执行人于海滨与被执行人刘玉、陈艳金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1324民初1235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的43950.00元及利息。
2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初1235号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）鲁1324民初1235号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子翼
审判员 刘明涛
审判员 付文明
二〇一八年六月十一日
书记员 王 政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第404-1号
申请执行人：黄桂芳，女，壮族，1979年4月4日出生，住所地南宁市，证件号码450122197904041323
被执行人：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码450111195711283010
被执行人：梁新群，女，1967年2月24日出生，住所地南宁市，证件号码45213019670224332X
根据本院已经发生法律效力的（2015）良民一初字第652号民事调解书，本院于2015年12月18日向被执行人李献国、梁新群发出执行通知书，责令被执行人7日内履行以下义务：
1、返还申请执行人黄桂芳借款本息270万元；
2、支付申请执行人案件受理费19224元、保全费5000元；
3、加倍支付申请执行人2015年10月29日起至债务清偿之日止的逾期还款利息；
4、承担本案执行费27242元。
但被执行人均未履行生效文书确定的义务。
查明：梁新群为南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号（五象大道367号）、地号为5002007009、证号为南宁国用（2017）第G00007895号国有土地使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封使用权人为梁新群、南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号、地号为5002007009、证号为南宁国用（2017）第G00007895号的土地；
二、被执行人梁新群可以管理、使用被查封的财产，查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年一月四日
书记员 陆文怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初508号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被告：魏晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告魏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告魏晶经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晶立即偿还原告借款本金人民币103000元、利息1047.06元，合计104047.06元（截止于2016年7月12日），并继续按照合同约定承担利息、罚息、手续费至本息全部清偿之日，另承担律师服务费6000元，合计110047.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告魏晶通过在线消费贷款方式向原告贷款103000元，用于装修、家居，日利率为0.01692%，贷款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利息的150%。现被告逾期偿还贷款利息，已经严重违约，依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第10.1.2条、第10.2.3条约定，原告有权宣布贷款提前到期，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息罚息、实现债权的律师费等。为维护自身的合法权益，特提出诉讼，恳请贵院予以支持。
原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》1份，证明被告向原告借款103000元的相关事实；
2、���人账户明细查询单1份，证明原告于2015年12月11日发放贷款；
3、逾期利息、罚息、手续费明细表1份，证明被告违约，及截止2016年7月12日的本金、欠息等内容；
4、委托代理合同、律师费服务发票各1份，证明原告为维权产生律师费6000元，根据借款合同约定应由被告承担。
被告魏晶未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告中信银行提供的上列证据核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与中信银行诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中信银行于2015年12月11日向被告魏晶发放103000元。截止2016年7月12日，被告魏晶尚欠原告贷款本金103000元、利息1047.06元，合计104047.06元。原告中信银行经向被告魏晶催要未果，遂提起本诉。
原告中信银行与被告魏晶签订了的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中明确，贷款人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告为本次诉讼支付律师费6000元。
被告魏晶于2008年5月20日登记结婚。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。魏晶与中信银行所签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向魏晶履行了付款103000元的义务，且贷款期限已到，而魏晶未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行要求魏晶立即偿还所有借款本息及罚息，并要求其承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该请求符合双方约定和法律规定，且该律师费的���费标准符合相关规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。被告魏晶经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晶于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行贷款本金103000元、利息1047.06元，合计104047.06元（该利息罚息截止2016年7月12日），自2016年7月13日至实际还款之日的利息按合同约定计算，并承担律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告魏晶负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 万夏莲
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 潋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初404-2号
原告刘为领，男，1983年2月11日出生，汉族，住郏县。
被告齐晓军，男，1976年11月18日出生，汉族，住郏县。
被告于兴华，男，1991年12月21日出生，汉族，住郏县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路沈庄北街55号。
本案在审理原告刘为领与被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘为领于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘为领在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为领撤回对被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘为领负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年八月七日
书记员 张少果
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执781号
申请执行人资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道与外环路交汇处。
法定代表人陈鸿，局长。
委托代理人李文学，该局职工。
委托代理人陈霄，该局职工。
被执行人简阳市天天乐食品厂，住所地简阳市石盘镇白塔村。
投资人谢红亮，负责人。
资阳市食品药品监督管理局申请执行简阳市天天乐食品厂其他行政非诉一案，资阳市雁江区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）川2002行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权力人于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人经营地，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款36000元，执行费440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若
干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执781号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 干 波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1111号
申请执行人:黄小平，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1649号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人黄小平违约金1085元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1649号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1111号申请执行人黄小平与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初116号
原告：康红，女，1967年7月28日出生，汉族,初中文化,个体工商户，住双江自治县。
被告：刀忠云，男，35岁，傣族，包工头，住双江自治县。
原告康红诉被告刀忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼，被告刀忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刀忠云支付砂石款9900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月初，原告经双江美城环卫有限公司的朋友介绍为被告刀忠云提供砂石，双方商议价格后，原告将砂石运往双江美城环卫有限公司中转站施工工地交给被告刀忠云验收签字。双方商议在施工结束后结清砂石款。工程于2016年11月竣工，环卫站与被告刀忠云进行了清算，结清了工程款，但被告却未支付拖欠原告康红的砂石款。2017年1月24日，原告康红到被告家中催要，被告刀忠云向原告出具欠条，并承诺于2017年2月份归还，履行期限届满后，被告未按承诺支付砂石款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刀忠云未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刀忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告康红围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院认定如下：1、经被告刀忠云签收的砂石收据4张，用于证明原告向刀忠云交付砂石价格总计为9900元，有刀忠云本人签字确认；2、欠条1份，用于证明2017年1月24日，被告刀忠云向原告出具欠条1份，认可拖欠砂石款9900元，并承诺于小年18日（2017年2月14日）支付。本院认为，原告康红提交的两组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告砂石款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月初，被告刀忠云在双江美城环卫有限公司承建工程，经人介绍，原被告双方达成口头协议，约定原告康红将砂石运往双江美城环卫有限公司中转站施工工地交被告刀忠云签字验收，工程结束后再向康红结清货款。口头协议后，原告按约定履行完交付砂石的义务。2016年11月，工程竣工，被告却未向原告结清货款。2017年1月24日，经康红催要，被告自书欠条1份，认可欠砂石款9900元，并承诺于小年18日（即2017年2月14日）归还。承诺期限届满后，被告刀忠云未履行付款义务。故原告康红诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，双方口头约定被告向原告赊购砂石，原告履行了交付砂石义务，被告接受，双方的买卖合同成立并有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告购买砂石后，依法应当支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刀忠云于本判决生效后十五日内支付原告康红砂石款9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取25元，由被告刀忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨锁梅
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审4号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人李爱华，女，汉族，1992年9月3日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人李爱华，未经依法批准，擅自占用本村对门山土地135.88平方米（其中，耕地105.24平方米，空地30.64平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期20日内自行拆除非法占用的105.24平方米耕地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的105.24平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币2104.00元。3、对非法占用的30.64平方米空地处以每平方米10元人民币罚款，合计人民币306.00元。
被执行人李爱华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李爱华非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）017号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普志明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��开执字第172号
申请执行人陈艳梅，女，1977年9月26日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被执行人陈志辉，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第481号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人陈志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人陈志辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志辉银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孟凡江
二〇一四年七月十日
代书记员 徐 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13043号
原告：沈阳八王寺置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人；杨宝宏，职务：总经理。
委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：费宝宇，男，住址：沈阳市大东区。
被告：韩冬梅，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳八王寺置业有限公司与被告费宝宇、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶，被告韩冬梅到庭参加了诉讼。被告费宝宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳八王寺置业有限公司诉称，二被告于2012年6月2日与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于沈阳市大东区八王寺街39-4号5门车库出售给二被告，二被告于2012年6月11日于中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，约定，光大银行大东支行向二被告发放贷款38.9万元用于购买上述车库，贷款期限为120个月，从2012年6月11日起至2022年6月11日止，并且以上述车库作为抵押，原告为二被告承担连带担保责任。合同签订后，光大银行大东支行于2012年6月15日向被告发放了贷款，但被告没有按照约定偿还借款，原告承担了担保责任，由我公司支付了被告的剩余借款，现我公司向被告追偿该款。诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付329337元，按同期人民银行贷款利率至给付之日至计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告韩冬梅辩称，原告所述都属实，贷款以及还款情况都属实。我们现在没有能力偿还。
被告费宝宇未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月2日与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于沈阳市大东区八王寺街39-4号5门车库出售给二被告。二被告于2012年6月11日与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，约定，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向二被告发放贷款38.9万元用于购买上述车库，贷款期限为120个月，从2012年6月11日起至2022年6月11日止，并且以上述车库作为抵押，原告为二被告承担连带担保责任。合同签订后，光大银行大东支行于2012年6月15日向被告发放了贷款，但被告没有按照约定偿还借款，原告承担了担保责任，由原告于2016年11月1日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付了被告的剩余借款、利息、罚息、法院诉讼费用共计329337元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、财务账单，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告依据合同约定承担贷款合同的担保责任后，依法享有向实际借款人追偿的权利，故原告依据担保责任承担的329337元债务向二被告偿还，符合法律规定，本院准予。原告主张的利息符合法律规定，本院亦准予。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费宝宇、韩冬梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳八王寺置业有限公司329337元；
二、被告费宝宇、韩冬梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳八王寺置业有限公司329337元的利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6240元，减半收取3120元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年一月十六日
书记员 刘威
���京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初20107号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被告：铁峰，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告铁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼。被告铁峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提���诉讼请求：1、铁峰偿还贷款本金99986.66元、利息749.15元、罚息（含复利）13882.09元（截至2017年1月4日），以及自2017年1月5日起至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、铁峰赔偿民生银行北京分行律师费损失3438.54元；3、本案诉讼费用由铁峰承担。事实和理由：2015年1月12日，民生银行北京分行与铁峰通过网上银行系统签订《借款合同》，约定铁峰向民生银行北京分行借款10万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。合同签订后，民生银行北京分行向铁峰发放贷款10万元。但放款后，铁峰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
铁峰未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、系统截屏及还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，民生银行北京分行（乙方）与铁峰（甲方）通过手机银行渠道签订《借款合同》，约定铁峰向民生银行北京分行借款10万元，借款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮100%，确定为年利率11.2%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利���，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至铁峰指定账户（账号：6226190101913881），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行向铁峰指定账户放款10万元。
借款到期后，铁峰未依约还本结息。截至2017年8月27日，铁峰尚欠民生银行北京分行借款本金99986.66元、利息749.15元、罚息24060.36元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费687元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与铁峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，铁峰作为借款方应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，铁峰拖欠民生银行北京分行借款本金99986.66元及利息749.15元至今未还，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求铁峰偿还借款本金99986.66元、利息749.15元，并支付本息付清之日止的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求铁峰支付律师费3438.54元的诉讼请求，虽然双方在《借款合同》中约定民生银行北京分行有权要求铁峰赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费687元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的687元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铁峰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金99986.66元及利息749.15元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月二十七日的罚息为24060.36元，自二Ｏ一七年八月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、铁峰赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失687元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元���中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1331元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担64元（已交纳），由铁峰负担2598元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 齐 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第685号
申请执行人李成帮。
被执行人王晓巍。
本院在执行申请执行人李成帮与被执行人王晓巍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）前民初字第2407号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元及利息，并承担案件受理费400元，申请执行费356元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终字第284号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：冯某，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上两上诉人共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
以上两上诉人共同委托代理人：李克成，安徽省颍上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人郭某、冯某与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年12月10日作出(2015)霍民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中李某1、李某2诉称：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，当年正月十六举行订婚仪式，订婚当天，李某1、李某2及其亲友给付郭某、冯某现金18200元及戒指一枚。2014年九月初九，郭某到原告家中商量下书子事宜时，原告家给付郭某2000元，九月十二下书子当天，原告家给付郭某、冯某现金142000元，另有烟、酒、被面、猪肉、化妆品等物品。××××年××月初八，李某1与郭某举行结婚仪式，原告给郭某买三金花费21030元、五色衣花费18600元。郭某与李某1举行结婚仪式后，经常无故与李某1发生争吵，也不准李某1碰她，后来李某1到上海务工并租好房屋接郭某一起居住，郭某不仅不愿意，还多次与李某1发生冲突，2015年10月27日，郭某用剪刀将李某1刺伤后无故离家至今不归。郭某的行为导致其与李某1已经无法继续共同生活，李某1、李某2多次要求郭某、冯某退还索要的彩礼款物无果，为维护原告的合法权益，现诉求：1、被告返还原告给付的彩礼款物合计208430元；2、被告承担本案诉讼费。
原审中郭某、冯某辩称：1、本案是婚约财产纠纷，李某2不是本案的适格原告，冯某不是本案的适格被告；2、订婚及下书子时给付的现金都是原告自愿赠与的，被告没有向其索取。原告给付的烟、酒、猪肉等物品属于礼尚往来的消费品，不属于彩礼范畴，不应予以返还；3、被告没有接受原告给付的三金；4、原告诉称内容不符合事实，共同生活期间，李某1多次对郭某实施暴力，二人不能继续生活是李某1自身患有生理疾病造成的，郭某对此没有过错，原告给付的彩礼不应予以返还；5、郭某的陪嫁物品属于其个人财产，现均在原告家中，应予以返还或予以折抵；6、郭某与李某1共同生活了一段时间，原告给付的彩礼款物部分已经用于生活消费，不应予以返还。
原审审理查明：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，同年正月十六，李某1与郭某举行订婚仪式，郭某、冯某收取李某2、李某1给付的见面钱10100元，同年九月十二日，李某1与郭某举行下书子仪式，原告将140000元现金及烟、酒、猪肉等礼品若干交由介绍人赵春荣、何坤德带至被告家中，由郭某、冯某予以收取。××××年××月初八，李某1与郭某按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后李某1与郭某因故未能缔结婚姻关系，郭某于2015年10月30日离开原告家中独自外出至今。原、被告因彩礼返还发生纠纷，案经本院调解未果。
另查明，郭某的陪嫁物品有海信42吋彩色电视、格力壁挂式空调、荣事达全自动洗衣机、饮水机各一台，柜子、老板椅、梳妆台各一套及若干生活用品。庭审中，郭某要求返还陪嫁物品或与原告给付的彩礼款物予以折抵。
原审审理认为：原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，李某1与郭某确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的见面钱10100元及下书子140000元，因郭某予以认可，本院予以认定。原告主张的烟、酒、猪肉、酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予涉理。原告主张的三金，被告不予认可，原告又未能提交证据予以证明，该主张不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，被告关于李某2、冯某非本案适格诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。郭某的陪嫁物属于婚前财产，依法应当归郭某所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某的陪嫁物品与原告李某1、李某2给付的彩礼款予以折抵后，被告郭某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告李某1、李某2彩礼款80000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费4426元，由原告李某1、李某2负担2656元，被告郭某、冯某负担1770元。
宣判后，郭某、冯某不服，上诉称：1、原审部分事实认定不清，即订婚见面钱10100元是赠与财产无需返还；2、判决郭某、冯某返还的彩礼款过高，应予纠正；3、原审法院违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，要求撤销安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民一初字第02544号民事判决。
上诉人郭某、冯某在二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判郭某、冯某返还李某1、李某2彩礼款80000元是否妥当。
郭某与李大东经他人介绍相识，为了确立婚约关系，李大东分别于订婚、下书子仪式时向郭某给付10100元、140000元现金，郭某在原审庭审中对上述事实也当庭给予认可。后郭某与李大东因故未能办理结婚登记手续，双方为了彩礼款返还而发生了纠纷。上诉人称订婚时李大东给付郭某10100元，不是郭某要求，是李大东自愿给付，该款项属于赠与财产，无需返还，但从霍邱县当地风土人情、乡规民俗中可知，缔结婚姻关系的男方是需要给付女方订婚见面钱，即使郭某不要求，但李大东也要按照当地风俗给付该彩礼款，故10100元不是李大东无条件自愿赠与财产。关于原审法院是否违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，从原审法院判决书中可知，原审法院查明的事实和依据事实作出的判决内容并未采纳该证人证言，故上诉人的该上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4426元，由郭某、冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6598号
原告:刘海权,男,1985年11月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托���讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：许建明,男,1963年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：李红,女,1960年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：许静,女,1987年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告刘海权与被告许建明、李红、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托诉讼代理人时英婷、被告许静的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。被告许建明、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海权向本院提出诉讼请求：判令被告许建明、李红归还原告借款61.85万元；被告许静对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在2015年时，被告许建明、李红称公司资金周转，先后向原告借款94万元，后被告许建明、李红陆续归还了部分借款，剩余76万元未归还，故在2016年3月17日写了一张76万元的借条。之后，被告又陆续归还了部分借款，至2016年4月29日止，还有62.3万元未归还，故原告与被告李红、许静签订一份还款协议，被告许静作为担保人，之后归还了4500元，现仍有61.85万元未归还。原告多次催促，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉请。
被告许建明、��红未作答辩及举证。
被告许静辩称，被告许静对借款经过不清楚。被告许建明经营一家汽车租赁公司，因资金周转困难，以车辆投资和现金投资的方式向社会融资，目前被告许建明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2016年5月13日取保候审。被告许建明与原告经常有业务往来，由原告寻找有投资需求的客户，原告以这些客户的名义去被告许建明经营的汽车租赁公司投资车辆，被告许建明把相应的回报利益给原告，原告再去分给各投资客户，原告也从中收取好处以及向投资客户收取交强险、商业保险费用。故本案原告所主张的费用实为投资款，而非借款，双方没有借贷的合意，也没有款项支付凭证，并且该款项涉及被告许建明的刑事案件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月17日，被告许建明��李红向原告刘海权出具借条一张，主要内容：借款人李红今向刘海权借人民币柒拾陆万元整，小写760000元整，注：在2016年3月17日合计借到刘海权个人现金柒拾陆万元整。
2016年4月29日，原告(甲方)与被告李红(乙方)、许静(担保人)签订一份还款协议，主要内容：现甲方在2015年8月份先后几次借给乙方人民币玖拾肆万元整，乙方在2016年3月份陆续还给甲方叁拾壹万柒仟元，余欠金额陆拾贰万叁仟元整，现达成如下协议：一、乙方或担保人在每月1号的时候向甲方的账户里汇人民币壹仟伍百元；二、经双方协商每月壹仟伍百元作为乙方向甲方的本金偿还，期限为壹年，作为甲方给乙方的宽限时间；三、如果乙方在宽限时间后，还是没有钱还给甲方，甲方有权向担保人追讨余下的全部金额；四、乙方如果有能力提前还部分金额，那甲方需收到钱后给乙���出具收条，等借款全部还完，本协议全部归还乙方保管。
庭审中，原告称，被告许建明前后5次向原告共计借款94万元，其中2015年4月，被告许建明以公司扩张为由向原告借款35万元，2015年4月14日又借32万元，2015年6月23日借款15万元，2015年7月13日借款8万元，还有一次被告许建明因生病住在平江医院期间，原告借给被告许建明4万元现金；原告并提供了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，其中2015年4月5日取现金37.2万元、2015年4月14日取现金37.2万元、2015年6月23日取现金15.8万元、2015年7月13日取现金14万元，以证明其出借款项的现金来源。被告许静对原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，取款记录与原告出借给被告许建明没有必然联系，而且原告与被告许建明之间有业务往来。被告许���称，其签订还款协议后，还过5个月，每月1500元。原告表示被告李红、许静在签订还款协议后，还过3个月，每月1500元，其起诉后又还过1500元，共计归还6000元，还剩余借款本金61.7万元。
另查明，被告许建明因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，2016年5月13日被取保候审。
以上事实，由借条、还款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信、微信聊天记录、苏州市公安局姑苏分局取保候审决定书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘海权与被告许建明、李红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许建明、李红出具的借条中未约定还款期限，但原告与被告李红、许静签订的还款协议中，原告同意给被告方宽限时间为一年，现还款期限已经届满，被告许建明、李红仍未能履行全部还款义务。关于借款本金，被告许静称已归还7500元借款本金，但没有提供相应证据,本院无法采信，原告自认收到被告方归还的6000元借款本金，故本案尚欠借款本金认定为61.7万元。被告许静主张本案所涉款项系实为投资款，并非借款，且涉及被告许建明的刑事案件，但其未能提供相应的证据，本院无法采信。综上，原告要求被告许建明、李红归还借款61.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许静的担保符合法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；原告起诉在保证期间内，被告许静应对上述债务承担连带保证责任。被告许建明、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《��华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建明、李红于本判决生效之日起10日内归还原告刘海权借款61.7万元。
二、被告许静对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，财产保全费3613元，合计13599元，由被告许建明、李红、许静共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执196号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人陈君，行长。
被执行人荆门市丽轩家具有限公司。
法定代表人卫理轩，经理。
被执行人卫理轩。
被执行人王杏珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市理轩家具有限公司、卫理轩、王杏珍借款及保证合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1011号
申请执行人：王元修，男，1936年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份农民342224193612301118。
被执行人：李成龙，男，1972年2月18日出生，张，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02941号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李成龙发出执行通知书，责令被执行人李成龙立即履行给付申请执行人王元修2890.36元的义务，但被执行人李成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李成龙存款3000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十二月七日
书记员 张 彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执840号之一
申请执行人赵勇，男。
被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈明才，男。
被执行人陈晨，女。
赵勇与陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1784号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、被告陈明才向原告赵勇偿还借款250万元及利息（以年利率24%计算，自2014年12月9日计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由被告陈晨承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40059元、保全费5000元，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈明才、陈晨共同承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费41500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执840号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 秦海军
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初34号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨再安，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县，江口县林业局聘任制工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被江口县公安局取保候审；同年4月5日被江口县人民检察院取保候审；同年5月5日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨再安犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨再安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日19时许，被告人杨再安驾驶贵Ｄ×××××号小型客车由江口县双江街道环城西路向杨某1方向行驶，行至梵净山中路路口100米处时，遇江口县公安局交警大队民警路检。经对杨再安采取呼气式酒精含量检测，其乙醇含量为215.7mg/100ml，遂抽取其血样备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨再安的血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为246.2mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨再安无异议，有被告人杨再安的供述，证人曹某的证言，江口县公安局立案决定书，取保候审决定书，鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息，在逃人员信息系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过、刑事照片、当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书怀方正司鉴中心[2017]毒检字第222号鉴定意见书，杨孟雪高中毕业证书，江口中学教务处证明，胡某诊断证明，杨某2、胡某身份证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨再安拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨再安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨再安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨再安能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨再安系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨再安的家庭情况以及对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨再安的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨再安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 张英献
人民陪审员 金林元
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4337号之一
原告：宋道志，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：毛卉，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，
委托诉讼代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
原告宋道地志诉被告毛卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月16日，原告宋道志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费19560元，减半收取9780元，保全费5000元，合计14780元，由原告宋道志负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解梦梦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2533号
原告
张秋红，女，汉族，1964年8月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
孙世松，男，回族，1975年2月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息21600元，共计51600元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秋红诉被告孙世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙世松应于本判决生效后十日内向原告张秋红偿还借款30000元及利息（按月息2分计算利息，自2015年6月27日起至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告孙世松承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二Ｏ一七年五月��十四日
书记员 李 豪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7501号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人:段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。
被告：李敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第777号之一
申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人卢艳，总经理。
申请执行人东莞市思远石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人王婷，总经理。
申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第178号、192号、215号民事判决书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市江海区三开贸易有限公司、东莞市思远石油化工有限公司、珠海市斗门福联造型材料实业有限公司分别清偿177,390元、342,504元、48,971元，并分别向本院交纳执行费2561元、5037元、635元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币60万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终589号
上诉人（原审被告）：王华，男，1969年8月2日生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：赵峰，男，1979年5月15日生，居民，住新泰市。
上诉人王华因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告赵峰借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。金融机构依据借款合同约定要求债务人承担实际发生代理费用损失的情形，法院不仅要审查代理费发票，还应当根据提供实际划款的相应凭证等相应证据予以认定。另外，判决主文中判项给付内容应当明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5821号民��判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人王华预交的二审案件受理费5,050.00元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执69号之一
申请执行人陈玉芝，男，1967年11月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄俊杰，男，1981年9月28日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈玉芝与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄俊杰应返还借款本金人民币20000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费300元及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币954.06元。经查，被执行人除上述存款外，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年五月三十日
书记员 封媛媛
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初679号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：王志刚，男，1975年7月28日生，汉族，该联社理事长，住易门县。
委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭继荣，男，1977年7月18日生，彝族，住峨山县。
被告：普翠芬，女，1977年2月1日生，彝族，住峨山县。
被告：玉溪矿业同德担保有限公司。住所地玉溪市高新区桂山路**号。统一社会信用代码：915304007873855725。
法定代表人：李泽林，男，1958年12月24日生，白族,该公司董事长，住楚雄州楚雄市。
委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。
被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告谭继荣、普翠芬、玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称同德担保公司）、普正阳、赖应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人胡和、许瑞麟，被告谭继荣，被告同德担保公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告普翠芬、普正阳、赖应芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭继荣、普翠芬清偿原告借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定利随本清）；2、判令被告同德担保公司、普正阳、赖应芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年9月29日，被告谭继荣与原告签订了《个人借款合同》。约定，被告谭继荣向原告借款1250000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年7月29日止；借款年利率为7.59%，按季结息；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月29日分别与被告同德担保公司、普正阳、赖应芬签订了《保证合同》。约定，对上述1250000元借款，保证人提供的保证责任方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，原告向被告谭继荣发放了1250000元借款。借款发放后，被告谭继荣未按约定全面履行还款义务。经催收，尚欠原告借款本金1250000元及2016年8月21日至2016年10月9日的利息7115.63元。
被告谭继荣辩称，当时峨山振阳公司在信用社贷款1000万元，因公司经济困难，其是公司的职工，以其个人名义贷款置换公司贷款。其现在没有能力偿还借款，应当由担保人同德公司、普正阳、赖应芬来承担担保责任。
被告同德公司辩称，按被告谭继荣的陈述来看，该笔借款的实际使用人是振阳公司，原告的放款手续存在纰漏，同时同德公司不知道收款人周长久是否符合委托支付人的条件，而且原告没有按照合同的约定把借款划入周长久的账户而是划入谭继荣的账户。如果该笔借款是用于置换公司的借款，原告应该知道此事，原告没有按照规定发放借款存在重大过错，应当减轻同德公司的担保责任。
被告普翠芬、普正阳、赖应芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、董事会决议、借款借据、贷款利息计算清单。本院组织当事人进行了质证，被告谭继荣、同德公司对证据无异议，被告普翠芬、普正阳、赖应芬虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告谭继荣、普翠芬签订了《个人借款合同》，被告谭继荣为借款人，被告普翠芬为共同借款人。合同约定，合同项下的借款金额为1250000元；借款用途为购尿素等；借款期限自2015年9月29日起至2016年7月29日止；借款年利率为7.59%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；借款为按季结息，1-11月份结息日为每月的末月20日，12月份结息为12月31日；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，原告分别与被告同德公司，被告普正阳、赖应芬签订了《保证合同》。合同约定，被告同德公司、普正阳、赖应芬分别所担保的主债权为原告依据其与谭继荣签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括：主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告向被告谭继荣发放了借款1250000元。借款后，被告谭继荣偿还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日）。
本院认为，原告分别与被告谭继荣、普翠芬、同德担保公司、普正阳、赖应芬签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭继荣、普翠芬未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，其应当承担还款责任。被告谭继荣、普翠芬不履行还款义务时，原告有权要求被告同德担保公司、普正阳、赖应芬按照合同约定承担连带还款责任。被告谭继荣辩称，以其个人名义向原告借款是用于置换振阳公司在信用社的到期债务，应当由保证人承担还款责任；被告同德公司答辩认为，涉诉的借款是用于置换振阳公司借款，且原告发放借款手续存在纰漏，有重大过错责任，应当减轻同德公司的责任。针对以上答辩意见，被告谭继荣、同德公司均未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭继荣、普翠芬于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告玉溪矿业同德担保有限公司、普正阳、赖应芬对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364元，财产保全费5000元，由被告谭继荣、普翠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终294号
上诉人（原审原告）安母秀，女，1952年6月出生，彝族，村民，住四川省会东县。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）会东县华西医院，住所地：四川省会东县。
经营者郑宾，男，汉族，1985年4月出生，法定住址：福建省仙游县，现住四川省会东县。
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安母秀因与被上诉人会东县华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员朱江参加的合议庭，于2016年4月11日审理了本案。上诉人安母秀的委托代理人张书书，被上诉人会东县华西医院的委托代理人刘虎跃到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1193号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人安母秀预交的二审案件受理费1900元予以退还。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪 祖 根
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执84号
陈英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7746号
罪犯肖正喜，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙甬刑一初字第195号刑事判决，认定肖正喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期���，本院以(2013)洪刑执字第741号、(2015)洪刑执字第2840号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖正喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3675号
原告：吴刚，男，1970年3月5日出生，满族，住青岛市市北区。
被告：王继芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张爱丽，女，1974年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王代梅，女，1949年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨茂国，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告吴刚与被告王继芳、被告张爱丽、被告王代梅、被告杨茂国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告吴刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费人民币5845元，减半收取计人民币2922.5元，财产保全费人民币2035元，由原告吴刚负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3483号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成林，男，1974年8月8日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：沈奋兴，男，1956年11月29日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙成林、沈奋兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：沈奋兴在保险公司投保了交强险和商业险，所签订的保险合同合法有效，其中约定医疗费根据国家医保扣除非医保用药。一审法院无视合同约定，直接判令保险公司全额赔偿医疗费，不合理，尤其保险公司已经提供了相应的非医保用药及替代药清单。
孙成林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、《保险法》第17条第2款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，保险公司未作提示或者明确说明，该条款不生效。二、商业保险是营利性的，社会保险（包括医疗保险）是非营利性的，投保时按照营利性保险的标准交纳保险费，理赔时却按照非营利性的医保标准赔偿，显失公平，依据《保险法》第19条规定应为无效条款。三、投保人投保了不计免赔险，与保险公司要求扣除非医保用药相矛盾，依法应当作出有利于投保人的解释，不应扣除非医保用药。四、退一步说，保险公司也未提供相应证据证明哪些药是非医保用药以及替代用药的价格。
沈奋兴未作答辩。
孙成林向一审法院起诉请求：要求判令沈奋兴、保险公司赔偿医疗费229243.99元。事实和理由：2017年1月16日，沈奋兴驾驶苏Ｂ×××××车途中，与孙成林驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙成林受伤的交通事故。交警部门认定双方承担事故同等责任。事故后至同年5月25日，孙成林已产生医疗费448487.98元、白蛋白等30242元。
沈奋兴一审辩称，对事故事实、投保情况及孙成林的诉请均无异议。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对孙成林主张的医疗费，其公司在医保范围内按事故责任赔付，且不承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月16日18时45分许，孙成林醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车左转时，与沈奋兴驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成孙成林受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定孙成林、沈奋兴分别承担事故同等责任。孙成林因事故造成创伤性失血性休克、右侧肋骨骨折伴血胸、右肺挫伤、脾破裂、腹腔积液、胃穿孔、右侧膈疝、右下肢毁损伴感染、骨盆多发骨折等，事故当天在宜兴市第二人民医院门诊抢救费用为2158.79元，该款由沈奋兴支付。事故次日至同年5月25日，孙成林在宜兴市人民医疗住院治疗，共花费住院医疗费418245.98元，其中已支付211850元，尚结欠206395.98元。同时，在住院治疗期间，孙成林花费人血白蛋白、卡文、立适康短肽营养粉合计30242元。事故后，沈奋兴另支付孙成林5000元。
另查明，苏Ｂ×××××车分别于2016年6月24日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。其中第三者责任商业险合同约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
审理中，保险公司要求按照第三者责任商业险合同的上述约定扣除非医保用药，并提供了自费药及替代用药清单。对此，沈奋兴不同意扣除。为此，一审法院要求保险公司提供沈奋兴投保时的投保单，但保险公司未能在规定期限内提供。
以上事实，有事故认定书、保险单、出入院记录、医疗费发票、医疗证明、保险合同及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。沈奋兴驾驶的车辆已投保了交强险，故本案孙成林已产生的医疗费合计450646.77元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款440646.77元，按事故责任由沈奋兴承担50%，即220323.38元。因沈奋兴车辆同时投保商业第三者责任险及不计免赔，故该部分责任由保险公司承担。沈奋兴已支付的7158.79元，由保险公司在应支付孙成林的款项中返还。保险公司抗辩要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明其已就此免责条款向投保人沈奋兴履行了释明义务，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、保险公司应当赔偿孙成林230323.38元，其中支付孙成林223164.59元，支付沈奋兴7158.79元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回孙成林对沈奋兴的诉讼请求。三、驳回孙成林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元(减半收取)，由孙成林负担15元，沈奋兴负担758元。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，保险公司要求对非医保用药进行司法鉴定。
本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。
本院认为，涉案保险条款对保险公司的赔偿责任范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。因此,保险公司依据该条款而要求对非医保用药进行司法鉴定并扣除相应金额的主张,本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘婧雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3042号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨德敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨德敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月25日，被告杨德敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23668.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23668.57元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨德敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨德敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初24号
原告：贵州省中乙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇街上，统一社会信用代码91520330590775542R。
法定代表人：幸子力，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：李发梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告贵州省中乙房地产开发有限公司与被告李发梅劳动合同纠纷一案中，因本案被告李发梅在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告贵州省中乙房地产开发有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第11932号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省中乙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈予波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5063号
原告朱某，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告韩某某，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
本院在审理原告朱某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年九月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……