wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审42号
申请执行人：峨眉山市卫生和计划生育局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路***号。
法定代表人：彭启福，该局局长。
出庭负责人：冯建平，该局副局长。
委托代理人：任丽明，该局工作人员。
委托代理人：罗波，该局工作人员。
被执行人：胡迟国，男，1962年12月16日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。
2018年5月18日，申请执行人峨眉山市卫生和计划生育局（简称峨眉卫计局）向本院申请强制执行对被执行人胡迟国作出的峨卫计医罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中第二项及其加处罚款部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉卫计局的负责人冯某副局长及该局委托代理人任丽明、罗波，被执行人胡迟国到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月22日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》《医师执业证书》，擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人予以：1.没收作为证据保存的中药饮片1袋，处方本7本；2.罚款4000元的行政处罚。该罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》《医师执业证书》情况下，开展诊疗活动。2017年6月27日，申请执行人根据投诉举报作出《案件受理记录》。同日对位于峨眉山市符溪镇符溪村8组18号被执行人诊疗场所作出了《现场笔录》；对被执行人等人作出了《询问笔录》；对中药饮片1袋，处方本7本作出了《证据先行登记保存决定书》等在内的证据材料。
同年6月28日，申请执行人作出《立案报告》，同年7月3日，作出《证据先行登记保存处理决定书》。同年7月13日，被执行人收到申请执行人作出的《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年8月22日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》中第二项确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第二项及加处罚款部分。《行政处罚决定书》中第一项，被执行人已经履行。
听证中，被执行人对于《行政处罚决定书》认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的《询问笔录》《案件受理记录》《现场笔录》及照片、《调取证据清单》《证据先行登记保存决定书》《立案报告》《证据先行登记保存处理决定书》《案件调查终结报告》《行政处罚事先告知书》《送达回执》《催告书》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人峨眉山市卫生和计划生育局对被执行人胡迟国作出的峨卫计医罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》中第二项罚款4000元及加处罚款部分。其中加处罚款部分从2017年9月7日起，每日按罚款数额的3%计算加处罚款，数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年六月六日
书记员 田 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字��435号
申请执行人乌鲁木齐金龙盛世文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，系公司总经理。
被执行人新疆光点传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路高新街217号盈科大厦B座2008号
法定代表人刘希凯，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第851号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入311331.73元、执行费4569.98元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十日
书记员 王 彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4193号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈春和，男，1963年3月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7337号
上诉人（一审起诉人）中国中金科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区15号楼。
法定代表人王保平，董事长。
委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人中国中金科技股份有限公司(以下简称中金公司)因侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15097号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
中金公司上诉请求：撤销（2016）京0106民初15097号民事裁定,裁定本案由北京市丰台区人民法院立案审理。事实和理由:北京市丰台区既是侵权结果发生地，又是侵权行为发生地，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）就本案依法享有管辖权，丰台法院认为其对本案没有管辖权是错误的；中金公司出具汇票的地点是中金公司住所地北京市丰台区,中金公司所受损害也是金钱损害,北京市丰台区是侵权结果发生地,丰台法院对本案享有管辖权；本案侵权行为也发生在北京市丰台区，北京市丰台区也是侵权行为发生地，丰台法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。中金公司称，因个旧有色金属交易有限公司（以下简称个旧公司）、中国防城外轮代理有限公司（以下简称防城代理公司）的串通欺骗，导致了中金公司向个旧公司支付了全部的2000万货款后钱货两空，二者应当共同对中金公司承担侵权责任，故诉至法院，请求判令个旧公司、防城代理公司连带赔偿因其共同侵权行为给中金公司造成的损失以及该等损失对应的利息损失。本案中，中金公司叙述的事实及提供的证据不足以证实本案侵权行为地位于北京市丰台区；又因个旧公司、防城代理公司的住所地不在北京市丰台区，故丰台法院对本案无管辖权。
综上，中金公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年九月十二日
书记员 于 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执19号之一
申请执行人：武汉伊高环保工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街。
法定代表人：梁富桥，董事长。
被执行人：湖北天合融资担保有限公司。
被告：黄新民，男，1951年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人武汉伊高环保工程有限公司与被执行人湖北天合融资担保有限公司、黄新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄新民在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新民在财付通支付科技有限公司的存款1565336元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00964号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何永维，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1999年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯窝藏罪于2006年11月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]876号起诉书指控被告人何永维犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人何永维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永维于2015年6月10日19时许，在本市渝中区李子坝公交车站，尾随被害人李某某登上一辆261路公交车，趁其不备，扒得其携带的挎包内的现金608元，被民警当场抓获，缴获全部赃款发还被害人。被告人何永维到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何永维的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何永维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第268号刑事判决书、释放证明书，被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何永维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓林
上海市闵行��人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1475号
原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司。
负责人李荣胜。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告姜社萍。
被告顾永华。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司与被告姜社萍、顾永华定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因无法向被告姜社萍直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告姜社萍送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司的委托代理人乔宇梁，被告顾永华的委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告姜社萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司诉称，上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部（以下简称炎联经营部）系个体工商户，姜社萍是炎联经营部业主。原告为炎联经营部提供承揽加工不锈钢业务。自2013年3月起，炎联经营部一直拖欠原告材料费及加工费，炎联经营部员工出具对帐单方式确认欠款数额，至2014年3月共计拖欠费用人民币（币种下同）501，515元。经原告多次催讨，炎联经营部负责人之一顾永华于2014年7月27日向原告出具欠条确认欠款金额并承诺承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告姜社萍、顾永华连带向原告支付材料费及加工费501，515元；2、被告姜社萍、顾永华连带向原告支付以501，515元为本金，自2014年7月31日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告姜社萍未作答辩。
被告顾永华辩称，对原告起诉的基本数据和金额确认，欠款是原告代为加工的加工费和材料款，实际欠款应由姜社萍承担，被告顾永华愿意配合原告找姜社萍追款。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、业务单1组，证明2013年3月22日至2014年7月22日期间原告为炎联经营部加工不锈钢；
2、欠条1张，证明被告顾永华于2014年7月27日向原告出具欠条，确认炎联经营部欠原告加工费和材料款金额，并确认顾永华对欠款承担连带清偿责任；
3、支票1张，证明炎联经营部于2014年7月8日向原告开具金额20万元支票，后原告接姜社萍电话通知，称帐户内没有钱，该支票款未兑现。
上述证据经庭审质证，被告顾永华对原告证据的质证意见为：1、对证据1真实性有异议，原告称原件有37张，但只提供23张复印件，被告对欠款金额确认，但本案诉讼后原告不能以37张中其他业务单再起诉；2、对证据2真实性无异议，欠款金额应包括全部单据；3、对证据3真实性无异议，但原告未将支票交银行兑付，手续上原告自己也有责任。
被告姜社萍、顾永华均未提供证据。
本院确认原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：炎联经营部是2007年4月4日设立的个体工商户，经营者是姜社萍。
2013年3月22日至2014年7月22日，原告为炎联经营部加工不锈钢产品。
2014年7月，炎联经营部向原告交付一张出票日期为2013年7月8日、金额为20万元的浙江泰隆商业银行支票，该支票未兑现。
2014年7月27日，炎联经营部从业人员顾永华向原告出具一份欠条，内容为：本人顾永华为炎联经营部负责人之一，现确认炎联经营部欠原告货款共计501，515元，其中包含20万元未进帐支票。本人顾永华现郑重承诺，本人对炎联经营部上述欠款承担连带清偿责任。
上述欠条出具后，炎联经营部和顾永华均向原告付款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告为炎联经营部加工不锈钢产品，双方之间的加工承揽合同关系合法有效。炎联经营部从业人员顾永华于2014年7月27日向原告出具欠条确认炎联经营部结欠原告501，515元，因炎联经营部是个体工商户，相应民事责任应由炎联经营部业主承担。故原告要求被告姜社萍向其支付501，515元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜社萍的上述应付款应于双方对帐后及时支付，逾期付款应当承担向原告支付相应利息损失。故原告要求被告姜社萍向其支付以501，515元为本金，自2014年7月31日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告顾永华在向原告出具欠条时承诺本人对炎联经营部的欠款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告顾永华对��告姜社萍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。
被告姜社萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姜社萍于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司支付501，515元；
二、被告姜社萍于本判决生效之日起十日内向原告上海鸣晨不锈钢有限公司第一分公司支付以501，515元为本金，自2014年7月31日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告顾永华对被告姜社萍的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，815.15元、财产保全费3，027.58元、公告费560元，均由被告姜社萍、顾永华共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初481号
原告陈某某，农民。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
(本页无正文)
代理审判员 何学鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申357号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):朱春和,男,1930年12月18日出生,汉族,住保定市莲池区。
委托诉讼代理人:朱明义,男,1944年12月8日出生,汉族,住保定市莲池区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英杰,男,1952年6月1日出生,汉族,住保定市丽景蓝湾Ｃ区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英煜,男,1957年8月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):朱英俊,男,1962年12月15日出生,汉族,住保定市莲池区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱英智,男,1958年8月28日出生,汉族,住保定市莲池区。
再审申请人朱春和因与被申请人朱英杰、朱英煜、朱英俊、朱英智赠与合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
朱春和申请再审称,一审判决认定事实清楚,认为申请人2016年12月18日所签书面声明内容属于赠与合同性质,申请人与四被申请人之间的赠与合同成立;二审认为虽是赠与合同,而合同的相对人系保定市康远房地产开发有限公司(下称康远公司),而不是被申请人,裁定驳回申请人的起诉,属于适用法律错误,申请人与康远公司系拆迁安置补偿关系,与赠与合同无关,故依法申请再审。
本院经审查认为,2016年12月18日《声明》是申请人向开发商康远公司单方签署的承诺,并非赠与合同。申请人依据该《声明》起诉提出的两项诉求,均与康远公司有利害关系,原审法院以主体不适格为由裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱春和的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月五日
书记员 张丽晓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第550号
原告罗天。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）
被告刘继成。
原告罗天与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，分别于2014年3月24日、2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告罗天的委托代理人张良帅到庭参加诉讼；被告刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天诉称，2009年3月，被告因为租建簇桥新苗村4组砂石厂厂房资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，但被告借款后未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法��，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款20000元及快递费135元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告罗天所诉不实，被告刘继成未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗天为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、借条一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性不予认可，该份借条不是被告刘继成出具，上面的签名也并非被告书写，被告刘继成未曾向原告借款。
被告刘继成未向本院举证。
2014年3月24日庭审中，被告对原告提交的借条的真实性不予认可。经法院释明，原被告双方同意对借条进行笔迹鉴定，原告在休庭后七日内提出笔迹鉴定的书面意见，并垫付鉴定费，被告应积极配合，若被告不配合则视为被告对该借条的认可的意见。原告申请鉴定后，被告不到场，法院多次电话联系被告，均不接听电话，被告的不配合致使笔迹鉴定不能进行。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告诉称被告于2009年3月因为租建簇桥新苗村4组砂石厂厂房资金周转困难向原告借款20000元，被告对该份借条的真实性不予认可，但是既不配合笔迹鉴定，又未提交推翻该份借条真实性的证据，因而应承担举证不力的责任，对于该份借条的真实性，本院予以采信。
本案属于民间借贷，双方主体资格适格，内容不违反法律的禁止性规定，属于有效合同，双方应全面履行合同义务。被告刘继成应当承担支付原告欠款20000元的清偿责任。原告主张的快递费135元，未提交相关证据予以佐证，对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《���华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继成于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告罗天借款本金20000元。
二、驳回原告罗天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告刘继成承担。（此款原告罗天已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈茜超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第2333号
原告四川现代世纪机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
被告云南金甲虫机械租赁有限公司，住所地：昆明市武成路富春商业城一期B座2楼20号。
法定代表人鲁向东。
原告四川现代世纪机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告云南金甲虫机械租赁有限公司（以下简称“云南金甲虫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告云南金甲虫公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川现代公司诉称，2012年11月8日原告与被告于签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机，总金额为70万元，首付款为7万元，保证金7万元，及运费。被告在收到塔机后一直不支付首付款及保证金和运费。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付首付款、保证金及运费共计18.3万万元；2、支付逾期付款利息34257元。
被告云南金甲虫公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月8日，原告四川现代公司与被告云南金甲虫公司签订了产品按揭订货合同，约定原告向被告供货两台QTZ**（5510）型号塔机总金额为70万元，并约定不含运费。合同第5.2.1条约定，首付款为7万元。合同第5.2.2条约定保证金为7万元。同日，原被告双方还签订了协议，对银行按揭等有关情况进行了约定，按揭期限为3年，现仍处于按揭期间。
另查明，运送塔机费用为每台225**元每台。
上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、物流承运合同、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川现代公司与被告云南金甲虫公司签订的系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告按照合同请求被告支付首付款、保证金及运费，本院予以支持。对于延迟付款利息，被告未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，利息为11547.3元（183000×6.31%×1年）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告云南金甲虫机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世纪机电股份有限公司支付人民币183000元，利息11547.3元，以上款项共计194547.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2280元、保全费1610元，由被告云南金甲虫机械租赁有限公司承担。该费用已由原告四川现代世纪机电股份有限公司预交，被告云南金甲虫机械租赁有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曾毓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2451号
申请执行人:朱苏华，女，生于1984年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆融道资产管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：韩江平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2704号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63146.55元。（执行费1097.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游兰兰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初202号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2017年4月8日因本案被宁乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月19日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年4月25日，经本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人肖某某在宁乡县白马桥街道正农社区他人家中吃饭、喝酒后，驾驶无人牌号男式摩托车沿宁乡县玉潭镇人民南路行驶，当被告人肖某某驾驶摩托车行驶到玉潭镇八一路社区汽车广场地段时，被宁乡县公安局交警大队民警现场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，案发时被告人肖某某血液中酒精浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被告人肖某某于2017年4月7日和4月12日被公安机关抓获的到案经过，摩托车照片，监控视频截图，驾驶人信息查询清单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，行政拘留回执，监控视频资料，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人肖某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人系无驾驶资格且驾驶无牌证的机动车。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的6日，即自2017年4月25日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年五月十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执59号之一
申请执行人：武汉福宏升商贸有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶朱家河村3号。
法定代表人：董明建，总经理。
委托诉讼代理人：王宣湖北忠三律师事务所。
被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司，住所地武昌区体育馆路特1号。
法定代表人：高林，运营总监。
被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李强，董事。
被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地江岸区中山大道1541号金阳新城A幢3层1-2号房。
法定代表人：高林，运营总监。
关于申请执行人武汉福宏升商贸有限公司与被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4910号民事判决书，依法向被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司向申请执行人武汉福宏升商贸有限公司支付货款464748.28元，湖北楚天汇餐饮投资有限公司对上述货款承担补充清偿责任。案件受理费4360.5元及执行费6871元，由湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司共同负担。但被执行人一直未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司银行存款及其他应得款人民币475979.78元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十七日
书记员 李玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7501号之二
原告：李明明，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈明锋，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告李明明诉被告陈明锋、安徽尚家房地产营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日所作出的（2016）皖0111民初7501号之一民事裁定书，依法查封被告陈明锋的财产，现原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求解除对被告总额为690000元的存款或者等同价值财产的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除对被告陈明锋总额为690000元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮继贤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3615号
原告：刘玉合，男，1963年4月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：吕泽群，男，汉族，1948年4月6日生，农村居民，户籍所在地莱州市，公民身份号码×××。
原告刘玉合与被告吕泽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托诉讼代理人林维强、被告吕泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款193000元及借款日至2013年的利息49258元，2013年至2016年7月15日的利息35000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚。2010年农历八月，被告因儿子结婚向我借款60000元，被告因妻子治病于2011年8月3日借款70000元、10月20日借款20000元、11月14日借款30000元、12月27日借款13000元。双方约定按银行同期贷款利率计算利息。2013年5月20日被告将60000元借款计算利息后重新出具76320元的借条、将133000元计算利息后重新出具165938元借条。
被告辩称，借款属实，但原告利息计算时间错误，应说明计算依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2010年始，被告因儿子结婚、妻子治病多次向原告借款，并于2011年8月12日委托原告办理向他人借款事宜，约定利息自借款当日起按银行同期贷款利率计算。2010年农历八月被告向原告借款60000元、2011年8月3日借款70000元、10月2日借款20000元、10月14日借款30000元、12月27日借款13000元，共计193000元。经双方协商，2013年5月20日、12月31日被告为原告重新出具包含利息的借条两张，金额分别为76320元、165938元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交2011年出具的借条4张，拟证明借款时间和金额，其中70000元借款没有约定利息，63000元借款约定利息。经质证，原告认为4张借条是在被告出具的委托书中约定的借款范围内，应计算利息。经本院审查，上述借条符合法律规定，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，本院认定被告向原告借款本金共计242258元。
借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告给付利息35000元（以本金60000元，自2013年5月21日至2016年7月15日；以本金133000元，自2014年1月1日至2016年7月15日，均按照年利率10.44%计算），未超过法律规定范围，应予支持。
综上，出借人有权要求借款人偿还借款，原告要求被告给付借款本金242258元及利息35000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告吕泽群偿还原告刘玉合借款本金共计242258元及利息35000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告吕泽群负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高佳茜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执71号
申请执行人：谢云国,男性,1974年4月10日出生,住梨树区。
被执行人：虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。
本院在执行谢云国与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初182号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应给付申请执行人谢云国购房款人民币80412.50元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执71号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初182号民事调解书，应向申请执行人谢云国给付购房款人民币80412.50元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔朝刚
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢27号之一
申请执行人黎铨，男，（公民身份证号×××3556），汉族，住信宜市。
被执行人成坚，男，（公民身份证号：×××8337），汉族，住信宜市。
被执行人曾炳芳，女，（公民身份证号：×××3523），汉族，住信宜市。
原告黎铨诉被告成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第67号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人成坚、曾炳芳应偿还借款本金650000元及利息给申请人黎铨，并负担案件受理费5150元、保全费3770元。本院于2015年7月21日立案执行［执行案号：（2015）茂信法执字第534号］，经执行，因申请人同意暂缓对被执行人的楼房进行处理，本院于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。根据申请人的请求，本院于2016年1月29日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人成坚、曾炳芳的财产进行了查证：
一、经向银行查询，被执行人没有可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，成坚、曾炳芳有位于信宜市人民北路楼房一幢（已被本院另案查封及本案轮候查封）。
三、经到工商部门查询，成坚登记成立有“信宜市信成针织有限公司”、“信宜市东镇利成毛织厂”，但已停业多年，没有财产可处理；曾炳芳没有工商登记。
四、经到车管部门查询，被执行人没有机动车权属登记。
现查明，被执行人成坚、曾炳芳除各自有楼房一幢外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除楼房外，再无其他财产可供执行。对被执行人的楼房需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：邱宝璋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西交民初字第9号
原告蔡长青，男，汉族，1987年02月12日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告杨合，男，汉族，1985年10月25日生，无职业，现住吉林省四平市梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告蔡长青诉被告杨合、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡长青的委托代理人李绍奎、被告杨合的委托代理人刘文玉、人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日22时，被告杨合驾驶吉CX48**号汽车与蔡宏宝驾驶的吉CT17**号出租车相撞，事故地点在四平市新华大街。经四平市交通警察事故处理大队四公交事认字[2012]第0585号认定，被告负事故全部责任。该出租车承租人蔡长青与车主签订租赁协议，由蔡长青承租营运，蔡长青系蔡宏宝的儿子。因交通事故给原告造成经济损失，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》将被告诉至铁西区人民法院，请求判令被告赔偿原告营运损失14098.83元，诉讼费用由被告承担。
被告杨合辩称：1、原告在计算赔偿标准时，既计算肇事车辆未出车的停运损失，又计算该车辆出车时的营运损失费用，属于重复主张赔偿费用，到底是停运状态还是营运状态不清楚，另外其营运收入包含租车费用，只能择一主张，不能同时主张。2、该车肇事后实际修车时间为1个月，其修理后便能出车营运，另原告本身也是该车驾驶人员，本该出车运营。其无故停运扩大损失部分不应由被告承担赔偿责任。且原告没有证据证明其修车以外时间处于停运状态。3、在另案诉讼中，原告方承认该肇事车辆营运时有2班司机，黑白班营运，即蔡长青和其父亲共同开车。原告父亲因肇事，身体受到伤害，不能开车情理之中，但是原告身体并未受损，至少修车后保持白班车辆运营没有问题，也可以另雇一司机全天运营，因此其主张的全天的赔偿标准不符合客观实际。不应给付，被告方是否可以理解为原告因车辆受损后，其只要不出车营运，该车今后的一切损失都有被告承担呢？4、原告主张其律师代理费由被告承担没有法律依据，目前我省只有在人身损害赔偿案件诉讼中，法院判决律师代理费可能由被告承担，而本案非人身损害案件，不应给付。综上所述，被告认为，原告主张赔偿标准过高，与实际发生事实不符，被告即应当承担赔偿责任，也就是赔偿原告修车停运的一个月的损失，修车后车辆已能处于营运状态，原告完全可以营运，故原告的主张不能全部得到法律的支持。
被告人保公司辩称：营运损失我公司不同意赔偿，之前蔡洪宝放弃了由保险公司赔偿，中院已经判决，所以不应该由保险公司赔偿。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、身份证、机动车驾驶证、运输从业资格证复印件。证据来源：吉林省四平市铁东分局、吉林省四平市交警支队、四平市运输管理处；证明问题：⑴原告蔡长青诉讼主体身份；⑵原告蔡长青从事运输行业的合法身份。
2、四平市公安局交警支队事故认定书，四公交事认字【2012】第0585号。证据来源：四平市公安局交警支队事故处理大队；证明问题：⑴2012年10月08日吉CT17**号出租车发生交通事故；⑵被告肇事车辆吉CX48**负事故全部责任，原告无责。
3、出租车承包协议2012年6月13日签订。1.证据来源：原告提供；2.证明问题：⑴原告是吉CT17**号出租车的承包人；⑵原告承包车辆每月需要支付承包金3900元；⑶原告签订的出租车承包协议期限是2012年6月16日至2013年6月16日。⑷原告承包的车辆因交通事故在2013年1月24日提前终止了承包合同。
4、四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第347号民事判决、四平市中级人民法院（2013）四民一终字第209-2号民事判决书。证据来源：四平市铁西区法院、四平市中级法院；证明问题：⑴吉CT17**号出租车修理费用由原告出资修复，原车主已将财产诉权转给原告行使；⑵确认车辆承租人原告，有赔偿请求权。
5、吉林言悦律师事务所出具代理费发票（一张）。证据来源：吉林言悦律师事务所；证明问题:原告支付代理费1000元。
被告杨合为证实其辩解成立，向本院递交了如下证据：
1、一审的庭审笔录。证明一审的庭审笔录中，原告申请，蔡长青不是实际承租人无权主张赔偿。
2、二审的庭审笔录。证明车是蔡洪宝和蔡长青两个人共同承包的事实。
3、四平市中级法院中级判决书，证明撤销了一审的判决。
被告人保公司为证实其辩解成立，向本院递交了二审判决书、调解书、保险条款。证明保险公司不承担营运费用，保险公司不承担间接损失。
审理查明，2012年10月8日22时，被告杨合驾驶吉CX48**号汽车与蔡宏宝驾驶的吉CT17**号出租车相撞，事故地点在四平市新华大街。经四平市交通警察事故处理大队四公交事认字[2012]第0585号认定，被告杨合负事故全部责任。事故发生后，蔡宏宝将杨合与人保公司诉至本院，本院作出（2012）西民一初字第347号民事判决书后，被告杨合与被告人保公司不服提出上诉，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院依法作出（2013）四民一终字第209-1号民事调解书和（2013）西民一终字第209-2号民事判决书，现均已发生法律效力。
本院认为，依据四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第347号民事判决书及四平市中级人民法院（2013）西民一终字第209-2号民事判决书审理查明的事实，可以认定：原告蔡长青与案外人马力于2012年6月13日签订了承租协议，并于2013年1月24日终止了承租合同。在此期间，由于原告蔡长青一直在医院护理其父亲蔡宏宝，该车辆一直处于停运状态，并未实际营运，每月仍需要向出租人交纳承包费3900元，给原告造成了一定损失。被告杨合应当对原告的停运损失承担赔偿责任，因这一损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应当由被告杨合承担赔偿责任，人保公司不承担赔偿责任。原告请求按照吉林省高级人民法院吉高法发[2013]111号文件规定，交通运输业行业职工平均工资标准计算收入损失3个月零16天，共计14098.83元。对原告请求的停运期间为2012年10月8日至2013年1月24日，本院予以确认，但应当按照吉林省高级人民法院吉高法发[2012]60号文件规定，交通运输业每月平均工资为3247.92元，日平均工资为149.33元，原告停运3个月零16天，故停运损失为3247.92元/月3个月+149.33元/天16天=12133.04元。原告请求律师代理费1000元，没有法律依据，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告杨合自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡长青停运损失12133.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，保全费100元，由被告杨合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 皮淑梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施晓闻
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第248-1号
申请执行人李艳
被执行人白雪
关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币505.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年三月二十五日书记员刘海君
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执242号
被执行人：乔立新,男性,1971年11月14日出生,原平市沿沟乡上阳贾村人。
本院在执行乔立新罚金一案中，查明被执行人乔立新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521���初86号
原告：曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生，经商，住邵东县。
被告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司，住所地：湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。
负责人：尹艳斌，该分公司经理。
被告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1410。
法定代表人：尹彦武，该公司经理。
被告：尹彦武，男，汉族，1981年11月13日出生，经商，住邵东县。
被告：尹艳斌，男，汉族，1980年3月2日出生，经商，住邵东县。
四被告共同委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告曾卫生与被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司（以下简称元古装饰公司邵东分公司）、北京元古国际建筑装饰工程有限公司（以下简称元古装饰公司）、尹彦武、尹艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫生、四被告的共同委托诉讼代理人张新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾卫生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告曾卫生借款55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日，已扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武以缺少资金为由，向原告借款55万元，原告当日即从其名下��行账号62×××78中，将55万元连同原告向洞口项目的45万元投资款，合计100万元，按被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武的要求，转账至被告元古装饰公司邵东分公司负责人暨被告尹艳斌的个人银行账户21×××00上。当日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武即向原告出具借到原告55万元的借条，并约定2015年4月份归还，月利率按2%计算。原告支付借款后，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武没有按约及时偿还借款本息，除支付10万元利息外，至今尚欠原告借款55万元及利息29.6万元，原告多次向被告催收未果。
元古装饰公司邵东分公司、元古装饰公司、尹彦武、尹艳斌未予书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武以缺少资金为由，向原告借款55万元，原告转账至被告元古装饰公司邵东分公司负责人尹艳斌银行账户62×××00上。被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向原告出具55万元的借条，并约定2015年4月份归还，按2%月利率计算利息。借款到期后，被告已归还利息10万元，借款本金55万元及其余利息经原告向被告催收未果。
上述事实有原告曾卫生提交的户籍资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向原告借款后应当按约及时偿还借款本息。借款到期后，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武未偿还全部借款本息，应承担违约责任。被告元古装饰公司邵东分公司系被告元古装饰公司设立的分支机构，其民事责任由被告元古装饰公司承担。���告要求被告尹艳斌承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告元古装饰公司邵东分公司、元古装饰公司、尹彦武、尹艳斌辩称没有收到原告的借款而向原告出具了借条，被告的辩称不符合情理且与本院查明的事实不符，对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武在本判决生效后10日内偿还原告曾卫生借款本金55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日，已扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告曾卫生其余的诉讼请求。
如义务人未在��判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，财产保全费4750元，均由被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月十日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司��以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2051号之一
申请执行人武汉XX公司。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
被执行人柳某。
被执行人聂某。
申请执行人武汉XX公司与被执行人刘某、刘某1、柳某、聂某保证合同纠纷一案。本院于2017年5月8日作出的（2016）鄂0112民初3552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2017年11月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘某、刘某1、柳某、聂某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某、刘某1、柳某、聂某对湖北京山潭龙石材有限公司应向武汉XX公司清偿的债务（包括租金8,308,452.42元；截止2017年2月20日的违约金859,924.83元；2017年2月20日之后，以未付租金为基数，按照日万分之五的比例计算至付清之日止的违约金；财产保全费10,000元；财产保全责任保险费20,000元；仲裁费89,046元）承担连带清偿责任，支付案件受理费82,490元，公告费650元等。但被执行人均未履行，本院依申请人保全申请轮候查封了被执行人刘某1、聂某名下的房产。查封了被执行人刘某、聂某名下车辆，因车辆无法实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人名下所持有的股权。除此外申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2051号限制消费令，限制其高消费。
本院认为，本院查封的被执行人名下房产系轮候查封，车辆无法实际控制，无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初3552号民事判决书已经发生法律效力主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘志广，男，1968年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，家住河南省平舆县。因本案于2016年5月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××号的小型轿车，从金华市区永康街开往金华市第五医院，行驶至解放西路与长山路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘某甲的酒精含量为123mg/100ml。交警将被告人刘某甲带至医院抽血。经鉴定，被告人刘某甲体内的血液酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人刘某甲如实供述涉案事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场光盘及制��说明，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息，违法信息查询，酒驾前科查询结果，人口信息，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判���，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 楚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执44号
申请执行人：雷燕，女，1982年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘荣，男，1974年7月2日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人雷燕与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷燕于2018年7月6日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人雷燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月六日
书记员 陆金鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1975号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢126号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人陈远良，该社职工。
被执行人江油市麟安实业有限公司，住所地江油市青莲镇
法定代表人徐代安。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督第131号支付令以及（2002）江执字第767号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市麟安实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市麟安实业有限公司的银行存款2893601.2元（含诉讼费4100元、执行费4270元、利息2215123.2元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费31336元从被执行人江油市麟安实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20454号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：黎坚浩，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：陈春晓，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省清新县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黎坚浩、陈春晓金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2308号
原告朱益曼，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。委托代理人李智政，上海明梓律师事务所律师。被告黄圣方，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。委托代理人刘新林，北京大成(南京)律师事务所律师。被告徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人黄圣方，徐州苏洋环保热电有限公司董事长。委托代理人朱冬莹。原告朱益曼与被告黄圣方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月22日，本院依法追加徐州苏洋环保热电有限公司作为被告参加诉讼。原告朱益曼及其委托代理人张明会、李智政，被告黄圣方及其委托代理人刘新林，被告徐州苏洋环保热电有限公司(下称苏洋公司)之委托代理人朱冬莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱益曼诉称，其通过在被告公司任职的发小朱金未结识了被告黄圣方。黄圣方曾于2008年6月向其借款人民币(币种下同)100万元，后归还。2009年5月，黄圣方再次向其借款100万元，2012年9月30日前，被告曾陆续支付部分利息。2014年6月30日，被告出具借条，约定月息1.5％，于2014年6月30日前还清本息。2014年9月30日，被告重新出具借条，确定借款金额140万元(含利息)，约定于2014年10月30日还清。但被告未还款。要求被告黄圣方归还借款100万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月30日起至判决生效之日止的利息。后原告变更诉请，要求黄圣方归还借款并支付利息，并要求被告苏洋公司对此承担连带责任。被告黄圣方辩称，其本人未收到此款，钱款是苏洋公司收取的。由于原告纠集多人不断骚扰其妻儿，其考虑政府部门会给予苏洋公司一定的补贴，届时即可偿还借款，故在此情形下，才书写了借条。不同意原告的诉讼请求，此款应由苏洋公司偿还。被告徐州苏洋环保热电有限公司辩称，确认向原告借款100万元，该款与被告黄圣方无关，同意归还原告100万元。本院经审理查明，原告通过好友朱金未结识被告黄圣方。2008年6月3日，原告向朱金未之妻刘兰芬(案外人)的账户汇入100万元，6月4日徐州盛源热力有限公司(下称盛源公司，法定代表人为黄圣方)收到此款。同年10月9日，盛源公司向刘兰芬归还100万元。2009年5月20日，原告向苏洋公司的财务丁建华的账户汇入100万元。2014年6月30日，被告向原告出具《借款欠据》，载明：“今借到朱益曼人民币壹佰万元正，约定1.5％，按月支付利息，定于2014年6月30日前还清本息，合计人民币壹佰叁拾壹万伍仟元正(2012年9月30日－2014年6月30日，此款用苏洋热电公司生产经营)”。2014年9月30日，被告再次出具《借款欠据》，载明：“今借到朱益曼人民币壹佰肆拾万元(本息合计)，定于2014年10月30日一次付清(2012年8月30日－2014年10月30日)”。本案审理中，原告称黄圣方因徐州公司需要资金而向其借款100万元，其于2008年6月3日按黄圣方的指令，将100万元转入发小之妻子刘兰芬的账户，此款被告一直未还。庭审中，被告黄圣方提供证据证实该100万元已于2008年10月归还刘兰芬。2016年1月21日原告致函本院称：被告黄圣方于2008年6月所借的100万元已经归还，被告黄圣方于2009年5月再次向其借款100万元，此款至今未还。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的“借款欠据”及汇款凭证，证实了被告向原告借款100万元的事实，此节事实原、被告各方均予认可，本院亦予确认。此借款究竟由谁承担还款义务，是本案的争议。原告主张借款人是被告黄圣方，应由黄圣方承担还款义务，同时由被告苏洋公司承担连带责任。根据本院查明的事实，被告黄圣方是苏洋公司的法定代表人，黄圣方向原告出具的《借款欠条》，是其以个人名义与原告确认的民间借贷，因此，黄圣方对此借款具有还款义务。从《借款欠条》上所载的“此款用苏洋热电公司生产经营”的内容及钱款汇入苏洋公司财务个人账户的事实，可以证实该借款是用于苏洋公司生产经营的，因此，苏洋公司对此同样负有还款义务。综上，黄圣方及苏洋公司应当共同承担还款责任。这一借款始于2009年5月，原告承认在2012年9月之前被告曾支付利息，原告主张该借款的利息自2012年9月30日起算，这一主张符合双方的约定，也是被告黄圣方曾向原告作出的承诺，黄圣方对此应当依约履行。黄圣方于2014年9月30日出具的《借款欠条》上记载“借款140万元(含利息)”，其中这40万元的利息也是按月利1.5％计算得出的，而这一利率的标准在法定范围之内，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告朱益曼借款人民币壹佰万元(￥100万元)，并按年利率18％支付自2012年9月30日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,635元，由被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 施慧萍
审判员 陈衍华
二〇一六年七月六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执514号
申请执行人：任海峰,男性,1981年2月21日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人任海峰与被执行人张谦、王爱祥运输合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终161号之一
上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱梅，女，汉族，1969年9月29日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司因与被上诉人邱梅、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市浩泰房地产开发有限公司于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市浩泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
淮南市浩泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费543元，减半收取271.50元，由淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特165号
申请人：王森，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：孙国芳，女，1955年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人王森、孙国芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月4日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王森一次性补偿死者家属15万元整,此款包含已付的3万元安葬费及以后的诉讼费、鉴定费；孙国芳对王森予以谅解。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王森与孙国芳于2018年3月4日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月三日
书记员 何祥辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10095号
原告：张会丹，女，1986年8月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：肖其均，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省安县。
原告张会丹与被告肖其均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告张会丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖其均的起诉。
本院认为，原告张会丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会丹撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭红晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7126号
原告：罗振新，男，1949年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地如皋市，现在南通女子监狱服刑。
原告罗振新与被告时桂平返还财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告直接送达补交案件受理费通知。原告罗振新无正当理由未按期足额补交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗振新自动撤回起诉处理。
案件受理费1253元，由原告罗振新负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁晓亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7720号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王红霞、宣艳秋，原告单位员工。
被告：吴杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。
被告：吴永良，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。
被告：余美芬，女，1969年2月20日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市黄大仙路386号鼎恒贸易。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴杰、吴永良、余美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼,要求判令被告吴杰、吴永良、余美芬立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款35634.78元及支付利息（含罚息、复利）11780.60元[利息已按照合同约定计算至2017年5月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王红霞、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告吴杰（借款人）、吴永良（共同债务人）、余美芬（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定由原告向被告吴杰发放贷款5万元，用于购货，期限2016年1月22日至2017年1月19日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮230%，即合同月利率为11.9625‰；还款方式为等额本金、按月计息,还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由吴永良、余美芬承担共同债务责任。同日，原告按约发放贷款。被告吴杰归还了2016年11月11日前应还的本息（已还本金14365.22元），后发生逾期。借款到期，被告吴杰未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、吴永良、余美芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币35634.78元及利息、罚息、复息（从2016年11月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月九日
代书记员 朱家辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1873号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:房琴,女,1967年6月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:杨广元,男,1957年7月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告房琴、杨广元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告房琴、杨广元的起诉。
本案案件受理费1800元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执448号
申请执行人覃某某，男。
申请执行人韩某某，女。
被执行人卢某某，男。
被执行人卢某甲，男。
被执行人黄某某，女。
被执行人覃某甲，男。
申请执行人覃某某、韩某某申请执行被执行人卢某某、卢某甲、黄某某、覃某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）黔县民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月十八日
书记员 宋明彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更330号
罪犯周祥，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2007)温刑初字第330号刑事判决，以罪犯周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月九日作出(2008)浙刑二终字第38号刑事判决，维持原判对周祥的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初722号
原告伊洪艳，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告伊洪艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告伊洪艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年5月14日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊洪艳的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终868号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向洪勇，男，1985年9月27日出生于重庆市，土家族，小学文化，无业。因本案于2016年5月9日被查获，同月24日被取保候审，2017年6月1日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人向洪勇犯危险驾驶罪一案，于2017年9月15日作出(2017)渝0103刑初1238号刑事判决，认定被告人向洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人向洪勇不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人向洪勇申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人向洪勇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人向洪勇撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 钢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初217号
原告隋长青，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黑龙江北大仓酿酒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告隋长青与被告黑龙江北大仓酿酒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告隋长青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告隋长青撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1875号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:崔正荣,男,1956年10月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:杨敏,男,1964年7月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告崔正荣、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔正荣、杨敏的起诉。
本案案件受理费107元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2275号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:陈斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住合肥市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42041.36元（截至2017年2月20日，欠款本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈斌自2007年3月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××09。截至2017年2月20日被告累计欠款本息共计42041.36元未支付。原告自2016年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月20日，陈斌拖欠本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36691.23元，利息1760.14元，费用3589.99元(利息、费用暂算至2017年2月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费20元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2838号
原告:彭先友，男，1967年8月8日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗荣万，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所工作者。
被告:陈忠祥，男，1971年12月23日出生，住四川省隆昌县。
被告:黎宗华，男，1971年12月19日出生，住四川省隆昌县。
原告彭先友与被告陈忠祥、黎宗华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，经原告彭先友申请，本院审查后，于2016年8月3日依法追加黎宗华为本案的被告。本案依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先友及委托代理人罗荣万、被告黎宗华到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭先友向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告立即给付垫资款460500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞，2015年5月16日双方为此签订了《合伙协议》，协议约定工程前期起动资金由原告垫付，现原告已垫付460500.00元。工程竣工后，项目部已陆续向被告陈忠祥支付了大部分工程款。被告陈忠祥领取款项后即不结算，也不支付工人工资及材料款，也不归还原告的垫付资金，违背合伙协议约定。故诉至本院，请求解决。
被告黎宗华辩称，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞属实，原、被告均系该项目的合伙人。2015年7月以前合伙资金由我管理，以后的账目由将兴海负责管理。
被告陈忠祥未进行答辩。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提出如下证据：1、合伙协议，证明原、被告系合伙关系。2、被告黎宗华管理期间原告垫付330000.00元、开工后的材料款121896.00元清单共计451896.00元，证明原告已垫付前期启动资金。
被告黎宗华质证认为：第一组证据属实，予以认可。第二组证据中原告垫付的330000.00元予以认可，开工后差龙市乙亿建材款83200.00元是原告出具的欠条，由原告偿还，予以认可。其余38696.8元由于不在我管理期间产生的费用，不清楚，但将兴海系管理人员我知道。竣工后工程未进行结算。
本案经庭审举证质证，承办人审查，二组证据均符合证据的客观性，真实性，合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞。2015年5月16日双方签订了《合伙协议》，1、合伙项目：隆昌县向阳路修建工程，开工时间2015年5月，2、合伙分工：（1）、陈忠祥为主管、负责招投标、人员安排等全面工作；（2）、黎宗华为会计兼工程协调工作即账目管理；（3）、彭先友支付自建工程即现场管理。3、工程预付款和进度款由独立银行卡存，共同管理；（1、）户名黎宗华，并开通三人电话短信业务；（2）、陈忠祥设密码监管；（3）、彭先友负责银行卡保管。4、工程款项支收分配安排方案：（1）、工程启动前期资金由彭先友垫付，工程预付款和进度款到账后，除去材料款和工人工资外，剩余款先归还垫付方彭先友，现原告已垫付441896.00元（扣除被告陈忠祥归还的10000.00元）。工程竣工后，项目部已陆续向被告陈忠祥支付了大部分工程款，但被告陈忠祥领取款项后即不结算，也不归还原告的垫付款，也不支付工人工资及材料款，导致纠纷的发生。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等协商的基础上达成合伙协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。原告按照协议垫付了启动资金，工程完工后，二被告未按照协议偿还原告垫付款，亦不进行工程结算。故原告要求二被告偿还垫付资金441896.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠祥、黎宗华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫付资金441896.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4104.00元，保全费2823.00元，由被告陈忠祥、黎宗华负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡静
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异90号
案外人：吉家喜。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人吉家喜对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XX西路XX号8幢（903、1203）、9幢（1503）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉家喜称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号8幢（903、1203）、9幢（1503）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXX城项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人吉家喜对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响吉家喜对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人吉家喜所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回吉家喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第78号之一
申请执行人：中国光大银行烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
负责人：徐克顺，该分行行长。
委托代理人：赵新华、高建平，山东欣业来律师事务所律师。
被执行人：姜伟华，无固定职业。
本院在执行中国光大银行烟台分行与姜伟华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜伟华所有的位于烟台市芝罘区南大街11号20层2012、2015号房屋各一套。
二、被执行人姜伟华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜伟华可以使用被查封财产；但因被执行人姜伟华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十二月二日
书记员 陈大刚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3855号
原告廖百超,男,汉族,1953年3月1日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告廖百超诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖百超未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告廖百超撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1099号
申请执行人：陈吉平，男，1989年11月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王小菊，女，1994年11月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人:梅建龙，男，1970年12月3日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈吉平、王小菊与被执行人梅建龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）甘0321民初1416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈吉平、王小菊于2018年6月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅建龙于2018年7月18日将案件款5000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执恢字第00044号
申请人刘克武，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人吴刚才，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄玉兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第1716号民事判决书于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
续查封吴刚才所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号1幢1单元32层1号住房（合同备案号175859）一套。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 孟铭原
二〇一六年三月九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2015)新都执恢字第00044号
新都区房管局：
关于刘克武申请执行吴刚才、黄玉兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的
(2015)新都执恢字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
续查封吴刚才所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号1幢1单元32层1号住房（合同备案号175859）一套。（查封期限：三年）
二〇一六年三月九日
附：民事裁定书一份
联系人：孟铭原1354007****
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2140号之一
申请执行人许志坚，男，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人王银玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省永定县。
本院在执行许志坚与王银玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯