wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3563号
原告：苏州市汉宜化学有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号705室。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：曹会，该公司员工。
被告：镇江东业电镀有限公司,住所地镇江市镇澄路99号。
法定代表人：田友志，总经理。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告苏州市汉宜化学有限公司与被告镇江东业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市汉宜化学有限公司的委托诉讼代理人曹会、被告镇江东业电镀有限公司的委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市汉宜化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62225元，并支付该款自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月26日至2015年6月25日向被告提供枪色添加剂，原告按约将货物送达被告指定的镇江市京口区仓库，且增值税专用发票已开清，但被告未按约支付货款，截至起诉之日仍结欠原告人民币62225元，遂诉至法院。
被告镇江东业电镀有限公司辩称，对双方的买卖关系、原告供货事实及被告拖欠货款的事实无异议，因为在使用添加剂过程中发现需要达到工艺水准使用的添加剂剂量变大，且原告派员调试后未达到满意效果，双方曾口头约定货款折价，故希望货款折价支付。
经审理查明，2015年1月至2015年6月，由被告向原告购买枪色添加剂。原告将货物送至被告指定的仓库，由被告公司员工在送货单上签字确认。送货单上载明，付款日期为到货后三十日内付清，收货方逾期付款的，按日千分之三计付违约金给发货方，原告最后一次送货时间为2015年6月25日。业务往来期间，原告共向被告开具了四份增值税专用发票，发票金额共计72225元。2015年12月16日，原、被告双方经对账，确认截至2015年12月16日被告共支付原告货款10000元，尚欠货款62225元。后被告两次向原告出具还款计划，但未再向原告支付过货款。
另查明，2015年8月10日，镇江东烨电镀有限公司名称经工商部门核准变更为镇江东业电镀有限公司。
以上事实由原告提供的送货单九份、发票四份、对账单一份、付款计划二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。截至2015年12月16日被告结欠原告货款62225元的事实，由其盖章确认的对账单及原告提供的其他证据足以证明，本院予以确认。被告称双方曾约定货款折价，但未举证证明，故对其辩解，本院不予采信。原告要求被告支付货款62225元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告最后一次送货日期为2015年6月25日，双方约定的付款日期为货到后三十天内，原告要求被告支付以62225元为基数，自被告逾期付款之日（2015年7月25日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告镇江东业电镀有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市汉宜化学有限公司货款人民币62225元及利息(以货款62225元为基数，自2015年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币678元，由被告镇江东业电镀有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1727号
原告:方定,男,汉族,1956年2月16日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波,该公司总经理。
本院在审理原告方定与被告重庆科美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方定于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告方定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方定负担。
审判员 龙伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初147号之一
原告：王秀灵，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。
被告：姚连英，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，现住巨野县。
原告王秀灵与被告张居良、姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀灵撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王秀灵负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年三月五日
书记员 徐 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2718号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅印，男，1990年9月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张帅印劳务合同纠纷一案，不服���京市第三中级人民法院（2016）京03民终12999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中，有的叫张帅，有的叫张帅印，被申请人未提供任何证据证明为同一人。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请��为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，张帅印系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关��。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定张帅印与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向张帅印支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对张帅印的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张帅印所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向张帅印支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终107号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘同军，男，1987年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人刘同军商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议中约定“如有争议双方协商不成，双方均有权向本地法院提起诉讼”。基于上诉人与被上诉人的住所地及所购商品房所在地均在烟台市芝罘区，故协议中“本地法院”，可以认定为烟台市芝罘区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院依双方的管辖约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢261号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省宏远建设工程有限公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省宏远建设工程有限公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1676号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初28号
当事人基本情况及审理经过
原告刘泽学，男，汉族，1960年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月3日受理原告刘泽学诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽学到庭、被告雷晓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘泽学的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款五十万元；2、判决被告从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷晓波虽未到庭参加诉讼，本院当庭与其通话，被告表示分两次分别向原告共计借款50万元属实，借款利息是月利率3.5%，借款后本金未偿还过，但利息按约定支付了一年多；借款后，被告与原告约定两笔借款的利息均只支付至2015年9月30日，之后不再支付利息，只偿还借款本金。
审理查明的事实
2014年11月26日，被告雷晓波因资金周转需要立据《借条》向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账将借款30万元转到被告账户。2015年3月10日，被告又立据《借条》向��告借款20万元，原告于当日通过银行转账20万元到被告账户。两笔借款均约定利息为与利率3.5%，按月支付。被告称借款后，因被告差欠的借款较多，其与各债权人商量所有借款的利息只支付至2015年9月30日，之后不再按双方约定支付利息，只归还借款本金，但债权人并未同意被告意见。被告按约定支付利息至2015年9月30日后，一直未按约定归还借款本金及利息，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、转款凭证、银行流水在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告雷晓波立据《借条》向原告刘泽学借款50万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务���、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金50万元的诉请有理，本院予以支持;借款后，被告按约定支付利息至2015年9月30日，后一直未按约支付利息，被告辩称其与原告协商一直约定不再支付利息，只归还借款本金，但原告不予认可，且被告未出庭举证证明，故对其辩称意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2015年10月1日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持；被告雷晓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽学借款本金人民币五十万元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取4400元，由被告雷晓波承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年二月十七日
书记员 孙大丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2082号
申请执行人：张云秀，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相村。
法定代表人：李相云，系书记。
申请执行人张云秀与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云秀于2017年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6278号
原告李祥英，女，1948年5月27日生，汉族。
委托代理人路国昌，男，1946年1月5日生。
被告韩和年，男，1962年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告李祥英与被告韩和年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李祥英及其委托代理人路国昌、被告韩和年、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥英诉称：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与案外人路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路国昌及车上乘坐人其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后除误工费以外的经济损失，被告保险公司都已理赔，现主张误工费5333元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告韩和年、被告保险公司赔偿5333元。
被告韩和年辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与案外人路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车上乘坐人原告李祥英和路国昌受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任，李祥英无责任，路国昌无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李祥英经医院诊断为左小腿软组织挫伤，其伤后损失为误工费1600元（3200元/月×15天）。2016年5月，李祥英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，李祥英陈述其伤后医疗费已通过保险公司理赔完毕，除误工费外无其他损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、工资表、聘用协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，案外人路国昌驾驶非机动车与被告韩和年驾驶机动车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告李祥英受伤、车辆损坏的交通事故，韩和年负事故的全部责任，李祥英无责任，路国昌无责任。肇事车辆苏Ａ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李祥英伤后的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。李祥英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李祥英伤后损失误工费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告韩和年负担（此款已由原告李祥英垫付，韩和年于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执120号之一
申请执行人：白山市义鼎装饰装修有限公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：兰传义，该公司经理。
委托执行代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：曲日东，该公司经理。
申请执行人��山市义鼎装饰装修有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉0623民初66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款528713元，负担案件受理费4543.56元，保全费3164元，负担执行费用7687元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0623执120号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年五月二十三日
书记员 楚 兵
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执582号之一
本院在执行王清与黎定华买卖合同纠纷一案中查明并认定，黎定华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黎定华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7533号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡玉华，男，1964年10月01日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡玉华支付本金99381.61元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6548号
申请执行人刘建东，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人黄洪华，男，1968年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人郑惠飞，女，1974年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘建东与被执行人黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日作出的(2015)金义苏溪商初字第758号民事裁定书，裁定查封了被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号的房地产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001251**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执6548号
义乌市国土局:
关于申请执行人刘建东与被执行人黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执6548号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001251**号]房地产的查封。
附:(2016)浙0782执6548号执行裁定书壹份
二O一七年五月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7308号
原告井玉辉，女，汉族，1969年7月31日出生。
被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处，经营场所沈阳市铁西区景星南街**号******号。
经营者王宝胜，男，汉族，1964年5月21日出生。
原告井玉辉诉被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉辉，被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处经营者王宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告退回预付货款5200元；并依法赔偿5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2016年4月22日，原告在被告处选购木门，被告接待人员明确告知原告门的颜色和花样后，原告在被告处订了三个门。2016年7月10日原告去被告处验货，发现门的颜色与样门有很大差异，且玻璃门的质感、图案花型、中间装饰的金属条也与原告定货时要求的不同。原告认为被告不诚信经营，有欺诈行为，无法实现合同目的。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款，诉至法院。
被告辩称，原告说我产品是假冒的，我有许可证，所以我不认可。原告说颜色弄虚作假，我卖的是门，颜色有色卡，当时有协议和订货单子，上面有121，所以不认可。原告照出来的是门的样子，以订单为主。
经审理查明，2016年4月22日，原告在被告处订制三个门，约定色号为121，门的总价款7140元。原告于同日向被告支付5200元。2016年7月10日，原告去验货时发现被告交付的门的颜色与样品门的颜色不一致，原告未接受被告交付的门，双方产生纠纷诉至本院。
在法庭审理过程，原告提供了样品门与交付门的照片，被告予以确认照片中左边为样品门，右边为交付门，同时被告向法庭提交了121色号的样板，经比对，交付门与样品门及121色板颜色不一致。
另，在庭审中，经法庭释明，原告在要求被告退还预付货款的同时，要求解除与被告的买卖合同关系。
以上事实，有原、被告的陈述，收据、121色板、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告在被告处购买门，因交付门与样品门的颜色差异明显，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除买卖合同并退还预付款5200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的依法赔偿5200元诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处于本判决生效之日起十日内向原告井玉辉返还预付款5200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担25元，由原告承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年九月七日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执583号之二
申请执行人：罗惠新，女
申请执行人：周家敏，男
申请执行人：周维维，女
被执行人：钟红雨，女
被执行人：杨长国，男
申请执行人罗惠新、周家敏、周维维与被执行人钟红���、杨长国机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟红雨、杨长国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗惠新、周家敏、周维维于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人钟红雨系玉林市红十字会医院职工，每月有工资收入。本院已依法冻结其工资收入。现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1911号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和���协议履行义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1738号
原告：徐波，住长春市朝阳区。
被告：刘洪亮，住公主岭市响水镇刘小窝堡村*组。
原告徐波与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告刘洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：1.刘洪亮偿还欠款240000元及利息，诉讼中徐波变更诉讼请求为145000元。2.诉讼费由刘洪亮承担。事实和理由：2015年12月13日，刘洪亮向徐波借钱，刘洪亮给徐波出具一张欠条写明欠徐波24万元整，2015年12月20日之前还款4万元，2016年2月7日之前还款4万元，2016年5月1日之前全部还清。
刘洪亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，刘洪亮向徐波借款人民币240000元，双方约定2015年12月20日之前还款40000元，2016年2月7日之前还款40000元，2016年5月1日之前全部还清，未约定借款利息。诉讼中刘洪亮已偿还95000元，尚欠145000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘洪亮应当给付徐波欠款145000元。徐波与刘洪亮未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对徐波要求刘洪亮给付利息的诉讼请求仅支持借款到期后产生的逾期利息，根据中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算为3262元（利息自2016年5月2日计算至2016年11月2日，145000×0.0435/12×6）。
综上所述，徐波与刘洪亮民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，刘洪亮应当给付徐波欠款145000元及利息3262元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪亮自本判决发生法律效力之日给付徐波借款本金145000元及利息3262元（利息自2016年5月2日计算至2016年11月2日，145000×0.0435/12×6）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执694-1号
申请执行人张秀凤，女，出生于1967年12月30日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张西农，男，出生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。
张秀凤与张西农民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张西农没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张秀凤向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张西农银行存款50969.85元，已发放给申请人，经查，被执行人张西农暂无其他财产可供执行。申请人于2017年8月11日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月十一日
书记员 张帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更893号
罪犯王展，男，1974年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出(2012)苏刑初字第242号刑事判决，以被告人王展犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王展在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王展获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王展减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月26日起至2017年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年六月七日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11999号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：沈水花，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告沈水花、杨琴金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈水花、杨琴的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3810.89元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 何露
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶艳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审32号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：杨德飞，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨德飞未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”后面非法占地建房，占地面积233.2平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨德飞送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨德飞退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨德飞送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨德飞在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨德飞退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执179号之二
申请执行人刘志敏。
被执行人权方刚。
刘志敏申请执行权方刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第526号民事判决书已发生效力，因被执行人权方刚没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人刘志敏于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向刘志敏支付借款本金70000元及利息；二、向刘志敏支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费700元，申请执行费995元。
本院在执行过程中，依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人权方刚所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园9栋房屋（所有权证号：D0252816D02XXX7）进行评估，评估价格为595700元。本院以该评估价为竞拍保留价在淘宝网进行了公开拍卖，经过两次的拍卖，买受人韦克妮（公民身份号码：）以601560元的最高价竞得。本院在扣除申请执行费995元后，已将案件款91299元（包含受理费1550元，保全费720元，公告费1050元，评估费2979元）退给了申请执行人刘志敏，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第526号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初336号
原告：郫县石子发石材经营部（经营者：陈志红，女，汉族，1971年2月11日出生），住所地郫县犀浦镇国宁西路国际装饰石材城9栋9号。
委托代理人：田才先，系四川嘉冠律师事务所律师。
被告：王汉军，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省仁寿县。
原告郫县石子发石材经营部与被告王汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人田才先、被告王汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县石子发石材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款11422元，并从原告起诉日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2011年4月至2014年8月22日，被告在原告单位工作期间，先后下欠原告借款总计11422元。2014年9月15日，被告对下欠原告上列欠款向郫县劳动人事钟裁委员会出示了原告向其开具并由其支付的清单，但该次仲裁乃至一审二审法院在确认原告支付被告工资时，却未扣除被告下欠原告款额，导致原告相应债权无法实现，造成原告较大损失。此前，原告向法院提起诉讼，法院以未完成仲裁前置程序驳回起诉。随后，原告向当地劳动人事仲裁委员会申请仲裁，相应仲裁委员会已于2016年12月30日确定不予受理。原告现提起民事诉讼。
被告王汉军辩称，其在2011年4月至2014年8月期间与被告存在劳动关系，原告主张的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日至2014年8月22日期间，王汉军在郫县石子发石材经营部担任厂长。2014年3月31日，王汉军因购买车辆向该经营部借款6000元。王汉军在该经营部担任厂长期间经手销售材料两笔，一笔款项为7042，一笔款项为880元，两笔款项共计7922元。该经营部未收到上述款项，且认为按内部制度规定，王汉军负责销售的上述材料，应由其负责收回相应材料款。
2014年9月25日，王汉军向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位支付其未签订劳动合同的双倍工资、2014年8月1日至8月22日期间的工资、经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出仲裁裁决，王汉军不服相应裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求支持上述请求。本院于2015年3月3日判决郫县石子发石材经营部支付王汉军上述期间的工资，并驳回了王汉军的其他诉讼请求。相应判决已经发生法律效力，王汉军向本院申请了强制执行。2016年10月10日执行案件笔录显示，王汉军表示郫县石子发石材经营部已在其工资中扣除了三笔款（借款6000元、货款7042元、材料款880元），其不欠该经营部任何款项。
郫县石子发石材经营部遂向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁本案所涉款项，该委员会于2016年12月30日以其不属于受理范围为由，作出《不予受理���知书》，并告知郫县石子发石材经营部可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该经营部未向本院提起劳动争议诉讼，而是向本院提起了民事诉讼。
王汉军在本案两次庭审中均表示相应借款存在，但已偿还，同时表示，两笔款项根本不存在。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、发货单、王汉军与公司之间款项情况清单、执行笔录、工资单、借支单复印件、不予受理通知书、判决书、银行流水以及当事人的一致陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：争议借款是否已经偿还；争议货物与材料款是否存在；争议货物与材料款是否属于民事诉讼范围。
关于借款是否已经偿还。原被告对借款的事实均无异议，本院对王汉军向郫县石子发石材经营部���款6000元的事实予以确认。王汉军表示该经营部已在其工资中扣除了此笔借款，但该经营部提供的工资单及银行流水并未反映出该经营部已经扣除此笔借款。王汉军仅以借支单是复印件表示其已偿还此借款的理由不成立，本院不予采纳。因此，王汉军未偿还相应借款。综上，原告要求王汉军偿还借款6000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求王汉军从起诉日即2017年1月13日起至借款付清日止，按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持，利息计算的本金以未偿还借款金额为依据。
关于争议货物与材料款是否存在的问题。本案诉讼前，王汉军在执行案件中向法院认可两笔款项的存在，只是抗辩单位已在其工资中扣除了此两笔款项，却在本案诉讼中完全否认两笔款项的存在，有违诚实信用，本院对其���认的事实不予认可。综上，本院认为两笔款项是存在的。
关于争议货物与材料款是否属于民事诉讼范围的问题。《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》（1999）民他字第4号中明确：员工受单位委派，由单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理；员工在委托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案争议货物与材料款，是单位销售货物与材料所形成，即使是王汉军经手形成，其相应行为是职务行为。参照上述答复意见，争议货物与材料的两笔款项不应作为民事案件受理。综上，本院对本案争议的两笔款项（一笔7042元、一笔880元）本金及利息不作��理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王汉军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郫县石子发石材经营部（经营者：陈志红）借款6000元及其利息，利息计算方法为：以未偿还借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月13日起计算至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费43元，由被告王汉军负担，此款已由原告郫县石子发石材经营部（经营者：陈志红）预缴，被告王汉军应于本判决发生法律效力后十五日支付原告郫县石子发石材经营部（经营者：陈志红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年三月二日
书记员 宋 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初895号
原告刘某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告刘某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币12996元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币12996元；
二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十五日
书记员 宋可然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2322号
原告:乔恩成,男,1980年1月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告:徐敏兰,女,1989年1月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告乔恩成与被告徐敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告徐敏兰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告徐敏兰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔恩成的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告徐敏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔恩成诉称，原、被告系朋友关系。被告因生活需要急用资金分别于2014年8月4日、2014年8月16日向原告借款两次共计120000元，被告并出具借条两份。但到期后被告未按约还款。经原告多次催讨,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币120000元及该款自2014年9月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐敏兰未作答辩。
经审理查明，被告徐敏兰于2014年8月4日向原告借款60000元并出具借条一份，内容载明：“今徐敏兰向乔恩成借人民币陆万元整（60000）用于生活所需，归还9月3日，一次性还清。如到期不还按银行利息四倍归还”。当天，原告通过其银行账户向被告银行账户汇入60000元。2014年8月16日，被告徐敏兰又向原告借款60000元并出具借条一份，内容载明：“今徐敏兰向乔恩成借人民币陆万元整（60000）用于生活所需，归还9月15日，一次性还清。如到期不还按银行利息四倍归还”。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户汇入60000元。因被告至今分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告乔恩成提供的原、被告身份信息、借条2份、银行转账凭证2份及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告乔恩成提供的借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告徐敏兰向原告乔恩成借款人民币120000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，被告未按双方约定的借款期限还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原、被告双方在借条中约定逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍，原告认为该标准过高，自愿调低为按年利率6%计算，以120000元为本金，自2014年9月16日起计算至实际付款之日止，系其对自身实体权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐敏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏兰于本判决生效之日起十日内给付原告乔恩成借款人民币120000元，支付该款自2014年9月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告乔恩成指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2916元，公告费人民币600元，合计人民币3516元，由被告徐敏兰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告徐敏兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告乔恩成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 桑成海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1078号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴勇，男，1989年8月29日生，汉族，高中文化，务工，住四川省达州市达川区。被告人吴勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月8日晚上，被告人吴勇醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与笠泽路交叉口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴勇血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
归案后，被告人吴勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、孙某、李某的证言、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息查询记录、接处警信息、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴勇犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨佳宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初903号
原告：毛建军，男，汉族，1986年11月1日出生，住西陕西省蒲城县。
原告：焦俊峰，男，汉族，1979年11月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王变，系被告焦俊峰配偶。
被告：陕西俊峰钢结构工程有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化街办双旗寨村39号。
法定代表人：王变，职务不详。
原告毛建军诉被告焦俊峰、陕西俊峰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告毛建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建军提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执263号
常某某：
你（或你单位）与丰某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1466号判决，已发生法律效力。申请执行人丰某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8334号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人李小平,男,1977年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被执行人刘亚运,男,1991年6月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告李小平、刘亚运盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1331号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李小平退出赃物折价款人民币三千三百九十五元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司。”因被告李小平、刘亚运未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为5395.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的高尔牌小型汽车（查封期限两年，自2016年12月26日至2018年12月25日止），现下落不明；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。同时，暂扣于本院的1000元已入国库，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1331号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执161号之三
申请执行人李军，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段和泰快捷酒店对面。
法定代表人刘洪辉，公司负责人，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初192号民事调解书，向被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司未履行义务。本院于2016年10月8日以(2016)黔0521执161号执行裁定书，查封了被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司位于大方县金门陶瓷工业园区约3000平方米房屋（综合楼及门楼）。经移送网络拍卖流拍，网络变卖不成，申请执行人不同意以物抵债;另查明，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黔0521执161号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵兴贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0791民初1892号
原告：邹光明，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：徐建平，系广东晔通律师事务所律师。
被告：陈小泉，男，1965年1月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。
法定代表人：吕元庆。
被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金赣北路16号店面。
法定代表人：陈小泉。
原告邹光明与被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告邹光明撤诉处理。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 张 颖
审 判 员 刘海英
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吕思勰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义加，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：葛淑茹（刘义加之妻），女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘在财，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
再审申请人刘义加与被申请人刘在财财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘义加申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方是加工承揽合同关系没有事实依据，二审责令刘义加举证双方是雇佣关系没有法律依据。山东国泰建筑工程司法鉴定所的司法鉴定意见书已经撤销，山东省建筑科学研究院出具的鉴定报告是依据撤销的鉴定书作出的，没有骑缝章，鉴定人员资格不符合规定，且一审法院委托的鉴定机构和实际作出鉴定结论的机构不一致，鉴定事项背离了委托事项，不能作为定案依据。2、一审审理中，刘义加申请一审法院调取委托书等证据，一审法院未调取，且鉴定人员没有出庭接受质询，只有山东省建筑工程质量监督检验测试进行了答复，山东省建筑建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心未回复，违反法律规定。3、原判决适用法律错误。原审对刘在财购买不合格水泥导致房屋质量不合格责任也由刘义加承担不当，责令由刘义加承担没有因果关系的举证责任没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3480号民事判决，驳回刘义加的诉讼请求。
本院经审查认为，雇佣合同应当是以提供劳动为目的，而加工承揽合同则需要承揽人自已提供劳动工具，以交付符合定作人意图的工作成果为目的。本案中，从刘在财提交的证人证言可看出，刘义加为瓦工头，承揽他人房屋施工，且刘义加拒绝向一审法院提交在刘在财处施工的工人名单，却认可刘在财应付给其工人工钱11000元，综合以上证据，原审认定双方系加工承揽关系并无不当。刘义加没有提供相反证据证实原审认定的事实错误，故其主张本院不予支持。
一审审理中，根据刘在财提出的异议，鉴定机构已在书面答复中对鉴定机构的关系、鉴定人员的资格、鉴定结论作出的依据等异议内容一一进行答复，并已经庭审质证，故原审对鉴定结论予以采信符合法律规定。刘义加未提供充分证据推翻该鉴定结论，故其主张的该项事由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。第二百八十二条规定：因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。本案中，刘义加在为刘在财修建的房屋拆除挑檐板模板时，挑檐板发生倾覆，挑檐板端部下垂，根部与圈梁连接处断裂。经鉴定，该房屋工程砌体存在较多的严重质量问题，影响结构整体性、抗震性能、承载力和结构安全，鉴定机构综合分析认为该工程已不具备修复价值，建议拆除重建。故刘在财已有充分证据证实其损害结果是由刘义加造成的，原审认定刘义加承担赔偿责任符合法律规定。刘义加没有充分证据推翻该鉴定结论，故其主张本院不予支持。
刘义加作为现场实际施工人，对刘在财提供的建筑原材料，应及时检验，即便刘在财提供了不合规格的建筑材料，刘义加亦应通知刘在财更换或采取其他补正措施，以防止不合格工程的发生，故刘义加主张工程质量不合格，是刘在财提供的水泥造成的，应由刘在财承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，刘义加申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘义加的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1160号
原告余尚平，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处。
被告夏永伦，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告余尚平与被告夏永伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本院适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告余尚平，被告夏永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余尚平诉称，2015年6月19日，原告经夏永伦介绍前往春雷承包的工程处务工，从事门窗安装工作。经工程验收后结算，朱春雷尚欠原告人工工资6400元，并承诺2015年6月30日前付清。付款期届满后，原告不知朱春雷下落，担保人夏永伦也无法找到。截止目前款项仍没付清，故提起本案诉讼，请求法院判令被告夏永伦付清人工工资6400元。
被告夏永伦辩称，虽然原告是被告介绍给朱春雷认识的，但是务工的事情是原告自己跟朱春雷谈的。被告也是受害者，不应当赔偿原告。原告做活路把门弄坏了，还没有修好，朱春雷不可能将钱给他。被告曾把朱春雷的联系方式和地址均提供给了原告，原告应自己去联系。
经审理查明，朱春雷在成都承包了门窗安装工程。经夏永伦介绍，余尚平受朱春雷雇请从事门窗安装工作。2015年6月19日，朱春雷出具欠条载明：“今尚欠余尚平人工工资人民币6400元整，大写陆仟肆佰元整，于2015年6月30日付清。欠款人朱春雷。”因与朱春雷不熟识，余尚平要求夏永伦担保，所以夏永伦以担保人身份在欠条上签字确认。庭审过程中，余尚平陈述2015年6月30日起多次要求夏永伦支付工资款。夏永伦陈述余尚平曾于2015年7月电话要求其提供朱春雷的联系方式，但从未要求其偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱春雷向余尚平出具欠条，夏永伦以担保人身份签字确认，产生的债权债务明确，足以证实朱春雷尚欠余尚平人工工资6400元以及夏永伦担保债务清偿的事实。本案债权债务对担保方式和保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，夏永伦对本案债务承担连带责任保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期内，余尚平与夏永伦电话通话属实，结合余尚平因为与朱春雷不熟识所以要求夏永伦担保债务履行的事实，夏永伦提出余尚平从未向其主张过债权的抗辩意见，明显不符合常理，综合考量上述情况，本院认定夏永伦应当继续承担本案债务的保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，因本案债务未按照约定履行，余尚平既可以要求债务人朱春雷偿还欠款，亦可以要求担保人夏永伦承担保证责任，夏永伦偿还本案债务后，可以向朱春雷追偿。
故余尚平要求夏永伦偿还工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
夏永伦于本判决生效后十日内偿还余尚平人工工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由被告夏永伦负担。被告夏永伦承担金额应于本判决生效之日立即迳付给原告余尚平。
本判决为终审判决。
审判员 唐运
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8220号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：杨红，女，1967年10月23日出生，汉族（缺席）。
被告：张波，男，1963年7月29日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告杨红、张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告杨红、张波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月4日，原告与被告杨红、张波签订《借款协议》，被告向原告借款20万元整，借款期限15个月，自2013年12月30日至2015年2月28日止。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款106669元及借期内利息15995元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自2015年2月28日起计算至实际支付日止；3、判决由二被告承担本案诉讼费。
被告杨红、张波未答辩。
经审理查明，原告与被告杨红、张波于2013年12月4日签订《借款协议》一份，约定：“借款人杨红、张波，出借人刘广东，借款本金数额贰拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年12月30日起至2015年2月28日止，月偿还本息数额15333元整，其中本金13333元，利息2000元。付款方式：网上银行转账付至客户杨红账号6228450040017157415，开户行中国农业银行沈阳三好街分理处，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款170000元。原告主张另30000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告杨红、张波按约定向原告偿还本息109998元，其中本金93998元，利息16000元，利息支付至2014年7月30日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款授权书，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告杨红、张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告杨红、张波之间存在着借款合同关系，被告杨红、张波作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金106669元,本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费30000元后，实际出借本金为170000元，被告实际使用本金170000元，故本案借款本金应为170000元，被告已偿还93998元，剩余未还本金为76002元（170000元-93998元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息15995元，被告利息支付至2014年7月30日，尚欠7期借期利息，本院支持14000元（2000元*7）。关于原告主张的要求被告自2015年2月28日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告杨红、张波未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨红、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76002元，支付借期利息14000元；
二、被告杨红、张波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金76002元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2015年2月28日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，公告费800元，由被告杨红、张波共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执231号之一
申请执行人：黄新，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西灵山县。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄新与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的24857元及利息(其中：1.租金24414元，2.案件受理费443元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行黄新与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执76号之四
申请执行人：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日出生。
被执行人：蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生。
申请执行人耿巧敏与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人耿巧敏申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0185执76号之三执行裁定书，将被执行人蒲建义所有的手机一部予以扣押；2017年6月15日作出（2017）豫0185执76号之二执行裁定书，将被执行人蒲建义所有的手机一部予以拍卖。2017年6月30日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒲建义所有的手机予以拍卖，买受人刘日升（身份证号：330328198303234214）于2017年6月30日6时25分以最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
该手机的所有权归买受人刘日升所有，自本裁定送达买受人刘日升时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14033号
原告李艺，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人车念（原告丈夫），男，住重庆市长寿区。
被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人陆璐，职务不详。
原告李艺与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王李艺及其委托代理人车念到庭参加了诉讼。被告力诺公司经本院于2016年11月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艺向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的存房委托租赁协议及存房业务合同；2、被告支付欠付的租金11150元、滞纳金16944.25元、违约金1300元。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了存房委托租赁协议及存房业务合同，约定原告将其所有的重庆市沙坪坝区住房委托给被告代理租赁管理。房屋租金1300元/月，无论房屋出租与否，被告均保证将租金按季支付给原告。若到期未付，每逾期1天按月租金的5‰补交滞纳金，逾期达15天，原告有权收回房屋，且被告赔偿1个月租金。原告按约交付了房屋，但被告力诺公司未足额支付租金，多次发生违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告力诺公司未作答辩。
原告李艺围绕诉讼请求提交了存房委托租赁协议、存房业务合同、物业使用状况表、银行卡账户明细。本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订存房委托租赁协议及存房业务合同，约定原告将名下拥有产权的重庆市沙坪坝区房屋委托被告名下房屋理财中心全权代理租赁管理业务，委托期限为2015年10月3日至2018年10月3日止；该房屋成功出租后，原告同意给予被告45天免租期。经被告确认，租金为1300元/月，签订合同的第一天支付第一季度45天房租，第二季度提前五天收到房租，以此类推，直到合同终止。原告的房屋存入被告名下房屋理财中心，无论房屋出租与否，被告保证将房屋租金按季划入原告账户，若到期未按合同约定时间将租金划入原告账户，每逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达十五天，原告有权收回房屋，视被告违约处理，被告须赔偿一个月租金给原告。单方如需终止合同，需提前一个月以书面形式通知对方，并赔偿一个月的租金给对方。同日，原告将房屋交付给被告，但被告并未按合同约定及时足额支付租金。2016年2月27日，被告力诺公司给付原告1271元。2016年6月23日、10月10日力诺公司各支付了租金3900元，总计给付9071元。截止2017年2月12日，被告拖欠租金11150元，产生滞纳金16944.25元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告李艺与被告力诺公司签订存房委托租赁协议、存房业务合同属实。合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告力诺公司接收涉案房屋后，未按合同承诺及时、足额给付房屋租金，构成违约。根据合同，原告有权解除合同，并由被告支付拖欠的租金。合同中约定的滞纳金，其性质为违约损害赔偿金，应由被告力诺公司一并给付。合同中约定合同解除后由被告额外赔偿一个月租金，此款仍系违约赔偿金，原告将之理解为违约金有误，相关请求不能成立。被告力诺公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李艺与被告重庆力诺房地产经纪有限公司签订的存房委托租赁协议、存房业务合同。
二、被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李艺房屋租金11150元及违约赔偿金16944.25元。
三、驳回原告李艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盛 锐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执52号之二
申请执行人：李燕春，女，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人李燕春与被执行人李江滨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月九日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2178号
原告李某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告郦某甲，居民。
原告李某诉被告郦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万永军、被告郦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女郦某乙，××××年××月××日生一子郦某丙，婚后，原、被告相处一直不和，被告性格孤僻、内向、无法沟通，长年不思劳作，2015年10月份，原告与被告争吵，后回娘家至今，现要求与被告离婚。
被告郦某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚两个小孩都由我抚养，被告给我75000元，或两个小孩均由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女郦某乙，××××年××月××日生一子郦某丙，婚后原告发现被告性格孤僻、内向，双方经常为琐事争吵，现要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郦某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7324号
��请执行人顾春观，男，汉族，1965年4月30日生，居民身份证号码3205251965********，住所地苏州市吴江区平望镇西塘街**号。
被执行人李荣海，男，汉族，1970年7月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢美英，女，汉族，1970年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾春观诉被告李荣海、被告谢美英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告顾春观借款人民币250000元及利息损失（以借款250000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费600元，合计3125元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告李荣海、谢美英未履行法律文书所确定的义务，权利人顾春观于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为253125.00元，执行费3697.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融���构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，为发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明发现被执行人李荣海、谢美英名下共有坐落于平望镇学才路138号育龙豪苑的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2015年04月28日至2018年04月27日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述房产系被执行人唯一住房，被执行人及其子女居住在该房产内，且该房产上存在抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，登记抵押金额为52万元，目前不宜对上述房地产进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申��执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1625号
原告：孟启晓，男，1981年12月6日出生，汉族，住固始县。
被告：河南明盛市政工程有限公司。住所地：郑州市航海路**号。
法定代表人：张艺。
被告：金建党，男，1971年5月7日出生，住固始县。
被告：王宇亭，男，1966年1月18日出生，住固始县。
原告孟启晓与被告河南明盛市政工程有限公司、金建党、王宇亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孟启晓于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟启晓撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由孟启晓负担。
审判员 申 铭
二〇一八年四月八日
书记员 张魏魏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢2号
申请执行人达州市东达商贸有限公司(原达州市东达煤业有限公司)。住所地，四川省宣汉县凉风乡洞口村。
法定代表人龙强，该公司总经理。
委托���理人(特别授权)李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人开江县永昌洗煤厂。住所地，开江县新太乡3村*组。
法定代表人吴忠明，该厂厂长。
被执行人开江县灵岩乡龙王庙煤矿。住所地，开江县灵岩乡1村**组。
负责人黄林，该矿投资人。
委托代理人(特别授权)吴忠明，男，汉族，生于1964年8月17日，住四川省开江县，该矿实际经营人。
申请执行人达州市东达商贸有限公司(原达州市东达煤业有限公司)申请执行被执行人开江县永昌洗煤厂、开江县灵岩乡龙王庙煤矿买卖合同纠纷一案。本院(2012)达中民初字第50号民事调解书已发生法律效力。调解书确认义务人开江县永昌洗煤厂返还达州市东达商贸有限公司预付货款16，349，610.25元，宣汉县忠心水库煤矿、开江县灵岩乡龙王庙煤矿承担连带清偿责任。权利���达州市东达商贸有限公司于2013年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行中双方算帐确认截止到2013年5月15日止，被执行人应履行本金15，354，715.85元、利息1，400，000元。被执行人宣汉县忠心水库煤矿自愿以该煤矿采矿权、用以生产的有形资产作价8，000，000元抵偿给申请执行人(其中抵偿本金7，200，000元、利息800，000元)用以清偿其债务。本院于2013年7月3日终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书中未履行部份本金8，154，715.85元及利息的本次执行程序。权利人达州市东达商贸有限公司于2013年12月20日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月13日终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书中未履行部份本金8，154，715.85元及利息的本次执行程序。权利人达州市东达商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请再次恢复执行，本院立案执行。
执行中查明，被执行人���江县永昌洗煤厂无可供执行财产，被执行人开江县灵岩乡龙王庙煤矿系关闭对象，关停后有应收以奖代补资金，本院于2017年1月26日将开江县灵岩乡龙王庙煤矿应收以奖代补资金1，350，000元提至本院代收账户，申请执行人达州市东达商贸有限公司就1，350，000元中自愿承担本案执行费15，900元，只收取1，334，100元，并自愿放弃其余下剩所有本金及利息，不再追收。本院(2012)达中民初字第50号民事调解书确定的全部义务，被执行人开江县永昌洗煤厂、开江县灵岩乡龙王庙煤矿已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一七年二月十四日
书记员 谢拥军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5182号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人蒋林清,男,1979年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告蒋林清危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人蒋林清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告蒋林清未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月29日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初341号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1477号
原告谢某。
被告某4S店。
负责人赵某，系该4S店经理。
被告赵某某。
本院在审理原告谢某与被告某4S店、赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2016年1月21日立案受理后。经审查，本案所涉及的被告某4S店未注册登记，且被告赵某某系某4S店的收料员，故被告某4S店、赵某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某对被告某4S店、赵某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何宇锋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初404号
原告：陈典权，男，1978年3月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告陈典权诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈典权撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 铭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2779号
原告：于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：刘志坡，男，1972年1月7日出生，汉族，住涿州市。
原告于春亮诉被告刘志坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春亮委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告刘志坡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日向原告借款70000元，约定借款期限至2016年9月15日，2016年5月8日向原告借款50000元，借款期限至2016年8月8日，总计借款120000元。双方约定逾期不还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告确迟迟不能偿还借款，故诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请！
刘志坡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、2016年3月16日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币7万元，并约定还款日期到2016年9月15日，逾期不还，按每日欠款额5%收取利息。2、收款证明一份，证明被告已经收到借款7万元。3、2016年5月8日借条一张，证明被告向原告借款人民币5万元，并约定还款日期是2016年8月8日，逾期不还，按每日欠款额5%收取利息。4、2016年5月8日收款证明一份，证明被告收到借款5万元。被告未到庭，未对原告的证据进行质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告分别于2016年3月16日向原告借款70000元，约定借款期限至2016年9月15日，2016年5月8日向原告借款50000元，借款期限至2016年8月8日，总计借款120000元的事实。庭审中，关于原告主张的逾期未偿还借款的滞纳金，要求自约定还款日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对该项请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志坡于本判决生效后十五日内偿还原告于春亮借款7万元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息）。
二、被告刘志坡于本判决生效后十五日内偿还原告于春亮借款5万元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘志坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年七月十六日
书记员 邸 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢231号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人冯锡成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11510号民事判决，于2017年3月17日以（2017）川0107执1994号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行冯锡成金融借款合同纠纷一案,并于2017年6月1日向被执行人冯锡成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月20日以（2017）川0107执1994号执行裁定依法将被执行人冯锡成位于成都市双流区华阳街道滨河路二段xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（权xxxxx**号）予以查封。2017年7月3日，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价为162.02万元人民币。因被执行人冯锡成至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人执行人冯锡成位于成都市双流区华阳街道滨河路二段xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（权xxxxx**号）予以第一次拍卖，拍卖保留价为162.02万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月一日
书记员 李华勇
江��省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第6058号
原告谭庆军。
被告潘红平。
被告马四英。
原告谭庆军与被告潘红平、马四英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈贤花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更304号
罪犯阿西穆江·卡德尔，男，1981年6月10日出生，维��尔族，新疆维吾尔自治区疏附县，现在新疆维吾尔自治区。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第658号刑事判决，认定被告人阿西穆江·卡德尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2028年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯阿西穆江·卡德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿西穆江·卡德尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阿西穆江·卡德尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产���务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年6月、11月，2017年10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西穆江·卡德尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西穆江·卡德尔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1125号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴竹莉，女，1965年2月4日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴竹莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6115号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔