wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3259号
上诉人（��审被告）：林北海，住广西昭平县。
被上诉人（原审原告）：广州市赛纳电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：顾庆娣，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
上诉人林北海因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初2570号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人林北海上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被上诉人向原审法院提出诉讼，显然与法律相违背，本案上诉人的住址在广西昭���县富罗镇富罗街63号，应由上诉人住所地法院管辖。本案中，双方未签订任何协议约定由原审法院管辖，本案的证据送货单上送货地广州市越秀区，是被上诉人伪造的，上诉人根本没有在上述送货单上签名，依照送货单确定原审法院管辖无效。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广西昭平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的��履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于广州市越秀区惠福西路293号首层、二层今旭电子商场二楼205-207室，
在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1849号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更370号
罪犯马福忠，男，1983年4月17日出生，回族，甘肃省广河县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第365号刑事判决，认定被告人马福忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年，罚金3000元。于2012年6月14日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第246号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1126号
申请执行人黎邦权，男，生于1982年03月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨玺，男，生于1981年07月09日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行黎邦权与杨玺提供劳务者受害责任纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3814号
原告蔡伟，公民身份号码×××，住吉林省通榆县。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告韩滨生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告蔡伟与被告韩滨生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告韩滨生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：被告2013年7月27日至2013年9月14日欠原告货款47700元，经原告主张权利未果，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款43492元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
蔡伟为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、欠条5份，拟证明韩滨生拖欠蔡伟货款53492元，已经偿还10000元，剩余货款43492元未给付。
韩滨生未答辩，未举证。
本院对蔡伟提交的证据认证如下：蔡伟提供的2012年8月9日、2013年8月2日、2013年7月27日、2013年8月3日四份欠条的证据真实、合法，有效能够证明案件事实，故本院对蔡伟提供的上述证据均予以采信。蔡伟提供的2013年8月24日的欠条，无韩滨生的签字确认不能证实其真实性，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：蔡伟经营鞋料，韩滨生向蔡伟购买鞋料。韩滨生于2012年8月9日、2013年7月27日、2013年8月2日、2013年8月3日共向蔡伟出具四张欠条，认可拖欠蔡伟货款48166元。后韩滨生向蔡伟还款10000元，韩滨生尚欠蔡伟货款38166元至今未给付。
本院认为：蔡伟与韩滨生之间存在买卖关系，蔡伟向韩滨生履行了交付货物的义务，韩滨生未按约定给付蔡伟货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对蔡伟要求韩滨生给付货款38166元及利息的诉讼请求予以支持。蔡伟不能举证证实韩滨生另拖欠货款5326元，故本院对蔡伟要求给付货款5326元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩滨生于本判决生效后立即给付原告蔡伟货款38166元，并支付利息（自2016年7月6日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蔡伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告蔡伟已预付），由原告蔡伟负担238元，由被告韩滨生负担754元。公告费560元（原告蔡伟已预付），由被告韩滨生负担。此款于本判决生效后立即给付原告蔡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟凡麟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1037号
原告:冯天民（曾用名党天民）,男,1964年5月25日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，住所大荔县。系大荔县城关镇街道仁厚社区推荐代理。
被告：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，住所大荔县。
被告:大荔城乡建设有限公司,住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：户俊峰，系该公司总经理。
原告冯天民（曾用名党天民）与被告黄卫良、大荔城乡建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天民及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告黄卫良,大荔城乡建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯天民向本院提出如下诉讼请求：请求被告大荔城乡建设有限公司、黄卫良共同偿还原告冯天民借款20万元及利息（月利率2%，从2015年5月14日起到实际还款之日止）。案件事实与理由：2015年5月14日，被告大荔县城乡建设有限公司、黄卫良因盖房需要资金周转从原告处借款20万元，月息2分，借款期限3个月，二被告给原告出具了借条，原告将20万元现金给了黄卫良及担保人韩红军，此后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告共同向原告借款事实，证明借款本金20万元，借款期限3个月，被告黄卫良在与法院的谈话中承认月息3%。
被告黄卫良辩称，借款事实属实，但该笔借款系其个人借款，是其对福寿花苑的投资，并不是大荔城乡建设有限公司所借，借款时口头约定月利率为3%，借款后被告黄卫良未偿还本金，利息支付至2015年12月月底，之后的利息由担保人韩红军支付。
被告黄卫良未提供证据。
被告大荔城乡建设有限公司（以下称城乡公司）辩称，对该笔借款并不知情，也未收到该笔借款，该借款系被告黄卫良个人所借，与大荔城乡建设有限公司项目部“福寿花苑”没有关系。
被告大荔城乡建设有限公司未提供证据。
二被告当庭未对原告的证据发表质证意见，但庭前与被告黄卫良的谈话中，被告黄卫良对借条的真实性以及对借款事实均予以确认，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告冯天民曾用名为党天民。2015年5月14日，被告黄卫良从原告处借款20万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具了借条一份，在借条上加盖了“大荔城乡建设有限公司福寿花苑”的章子。借款后，被告本金及利息都没有偿还。现原告认为该笔借款为二被告共同所借，请求二被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告黄卫良之间的借贷关系成立，并请求被告黄卫良偿还借款，被告黄卫良虽未出庭答辩，但庭前与本院谈话中对借款事实以及借条的真实性予以确认，故可以认定原告冯天民与被告黄卫良之间的借贷关系合法有效，对于原告要求被告黄卫良偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告依据2015年5月14日的借条上盖有“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”的章子主张该笔借款为被告黄卫良与被告城乡公司共同所借，被告城乡公司应对该笔借款承担偿还责任，该项诉称二被告均予以否认，经本院审查，借条上的章子“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”系被告黄卫良与担保人韩红军在借款时私自加盖，被告城乡公司对此并不知情，该笔借款由原告交予被告黄卫良及担保人韩红军，未进入城乡公司或者其福寿花苑项目部的帐户，亦未记入公司帐本，故对于原告的该项主张本院不予支持。
原告冯天民与被告黄卫良口头约定月利率为3%，但在庭审中请求按月利率2%计息符合法律规定，应当予以支持。被告黄卫良辩称已向原告支付利息至2015年年底，且之后的利息由担保人韩红军支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告黄卫良应对其主张提供证据证明，但其未提交证据，故本院对该辩称意见不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄卫良于本判决生效后偿还原告冯天民（曾用名党天民）借款20万元及利息（月利率2%，从2015年5月14日起到实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告黄卫良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 高依晗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2047号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人徐立阳。
被执行人夏桂兰。
被执行人徐立祥。
被执行人徐立冬。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐立阳、夏桂兰、徐立祥、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）泰兴商初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐立阳、夏桂兰应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金99999.52元及利息，向本院缴纳案件受理费1150元；被执行人徐立祥、徐立冬对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人王爱林追偿。被执行人应向本院缴纳执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人徐立阳银行存款34600元，扣除向本院缴纳的案件受理费1150元、执行费1400元，申请执行人实际已受偿32050元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2604号
罪犯杨娟，女，1987年7月26日出生，回族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2006年6月12日作出(2006)鞍台刑初字第106号刑事判决，以被告人杨娟犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月9日作出(2006)鞍刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨娟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执108号之一
申请执行人王奎，男，1979年4月25日出生汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人黄廷燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
王奎、黄廷燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初741号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初741号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2148号
原告户县征途百货商店。
诉讼代表人刘红。
委托代理人张晓春，女，1972年8月14日生，汉族，居民。
被告高小东，男，汉族，居民。
原告户县征途百货商店与被告高小东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告户县征途百货商店诉称，被告高小东于2014年元月至2014年4月间，先后多次在原告处购买烟酒等商品，累计欠款28190元；原告多次催收未果，现请求判令被告给付货款28190元并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告未能向本院提供被告个人详细信息，本院向原告释明后，原告称被告高小东成年，其老家在户县玉蝉镇水寨村，曾在铜川市上班，户籍居民，高小东妻子也在铜川市，现不知道被告高小东下落，亦未能提供高小东铜川地址或者经常居住地及出生年月等基本信息。
本院认为，在本院释明后，原告仍未提供被告基本信息，导致无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告户县征途百货商店的起诉。
本案案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月九日
书 记 员 李普婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82ef806e-15b1-4937-ab0d-a2886f9b0eac&imgId=ODJlZjgwNmUtMTViMS00OTM3LWFiMGQtYTI4ODZmOWIwZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1827号
申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
被执行人刘光平，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
屈知武与刘光平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月24日作出的（2014）伊民初字第82号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘光平于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款11万元及负担案件受理费4400元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人刘光平出执行通知书，责令被执行人刘光平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘光平确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 立
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1003号
原告：张孝竹,女，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：廉洪斌,男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳云尚科技有限公司,住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号1335。
法定代表人：曹凤来。
原告张孝竹与被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张孝竹到庭参加诉讼，被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款373,099.84元（从2016年1月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，二被告因经营需要向原告借款410,000元，并写下借款合同，约定3个月后一次性还款，利息按月息1%计算，期满后二被告未向原告还款，故诉至法院。
被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告廉洪斌2014年通过婚恋网站相识，2015年10月被告廉洪斌向原告借款用于经营公司的周转，原告（甲方）与被告廉洪斌（乙方）于2015年10月28日签订借款合同一份，约定借款金额为410,000元，利息为月息1%，借款期限为2015年11月1日至2016年2月1日，被告沈阳云尚科技有限公司在该合同乙方处加盖公章。
原告于2015年10月29日向被告沈阳云尚科技有限公司法定代表人曹凤来的银行账户转账支付90,000元，以银行提现形式在建设银行胜民支行门口将320,000元现金交予被告廉洪斌。
原告于庭审中主张截至2016年1月10日，二被告已偿还本金总计36,900.16元，不欠原告利息，自2016年1月11日起二被告未再偿还原告任何本息。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借款合同，本院对原告向被告廉洪斌、被告沈阳云尚科技有限公司出借410,000元的事实予以确认。原告与被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司应履行偿还义务，被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司拖欠原告借款本金373,099.84元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张二被告应按合同约定的月息1%支付期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张孝竹借款本金373,099.84元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，公告费800元，均由被告廉洪斌及被告沈阳云尚科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月二日
书 记 员 程麟越
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第1015号
原告刘树艮（反诉被告），居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告周玉成（反诉原告），居民。
原告刘树艮（反诉被告）与被告周玉成（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树艮（反诉被告）及其委托代理人薛佃明与被告周玉成（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树艮（反诉被告）诉辩称，周玉成购买本人胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料，截止2013年7月3日，共欠本人货款计6400元。经多次索要未果，现诉至法院，要求周玉成给付货款6400元。双方存在买卖关系是事实，但是，所谓质量问题不予认可。
被告周玉成（反诉原告）辩称并反诉，欠款是事实，但涂料有质量问题。2012年4月，本人承接炎黄国际1、3号楼内墙油漆项目。从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向本人供应胶水、滑石粉、白水泥等涂料。2013年7月，建设单位发现墙面固胶质量有问题，出现翘皮、脱落等情况。本人要求刘树艮修复，刘树艮开始答应，后又拒绝，导致本人损失16600元。现反诉要求刘树艮赔偿上述损失16600元。
经审理查明，从2012年6月起至2013年4月，刘树艮向周玉成供应胶水、滑石粉、白水泥等内墙涂料。2013年7月3日，经结算，周玉成共欠刘树艮货款6400元，并由周玉成出具一张欠条给刘树艮。在审理过程中，周玉成提起反诉，认为刘树艮出售的涂料存在质量问题，导致周玉成损失16600元，要求刘树艮赔偿该损失。
上述事实，有刘树艮、周玉成当庭陈述、刘树艮提供的欠条、周玉成提供的照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘树艮出售涂料给周玉成，周玉成应当支付相应货款，故对刘树艮要求周玉成支付所欠货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。周玉成认为涂料存有质量问题，仅提供墙体粉刷层翘皮、脱落的照片，因墙体粉刷层翘皮、脱落的形成原因有诸多因素，周玉成没有提供墙体翘皮、脱落现象与材料质量存在因果关系的证据，故对周玉成反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉成（反诉原告）在判决生效后十日内支付原告刘树艮（反诉被告）货款6400元。
二、驳回被告周玉成（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费215元，合计265元，由被告周玉成（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3532号
罪犯凌雨，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)甬刑初字第130号刑事判决，以被告人凌雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年9月24日作出(2008)浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯凌雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯凌雨获得记功奖励4次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凌雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月19日起至2019年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初378号
原告：杨晓梅，女，1968年12月30日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇老铺组。
法定代表人：李锦波，公司董事长。
原告杨晓梅与被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼，被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款271153.50元，按中国人民银行贷款月利率6.15‰支付2014年8月22日至2017年6月21日期间迟延履行金56698.19元，并按中国人民银同期贷款利率支付从2017年6月22日起至货款付清之日止的迟延履行金。事实与理由：原告经营玉屏县新店乡大坡湾石场。2013年6月至2014年1月期间，被告向原告购买碎石13556.29立方，应付货款745595.90元。被告仅支付原告货款338879.50元，扣除运费135562.90元，尚欠原告货款271153.50元未付。原告多次要求被告支付货款未果。
贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告取得采矿许可证，个体经营玉屏县新店乡大坡湾石场。2013年6月至2014年1月期间，被告向原告购买碎石13556.29立方，应付货款745595.90元。被告已付原告货款338879.50元，扣除运费135562.90元，还应付原告货款271153.50元。2014年8月11日，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司受被告委托对所欠货款271153.50元向原告出具对账确认函，并代为支付所欠货款。2014年8月22日，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司向原告出具转账支票，因公司账上无钱，支票没有兑现。上述事实有原告向法庭提交的个体工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、被告出具的证明七张（实际是购买碎石的方量及货款结算单）、采购明细（实际是贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司财务受被告的委托向原告出具的对账确认函）、转账支票等证据证明，上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币271153.50元的事实，有原告的陈述以及原告向法庭提交的结算清单、对账确认函等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款人民币271153.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2014年8月11日对所欠货款进行了确认，理应及时支付。被告委托贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司代为支付货款，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司于2014年8月22日向原告出具转账支票，因公司账上无钱，支票没有兑现，被告应当向原告承担违约责任，因此，原告要求被告按中国人民银行贷款月利率6.15‰支付2014年8月22日至2017年6月21日期间迟延履行金人民币56698.19元（271153.50元×6.15‰/月×34个月＝56698.19元），并按中国人民银同期贷款利率支付从2017年6月22日起至货款付清之日止迟延履行金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司限本判决生效后十日内支付原告杨晓梅货款人民币271153.50元，支付2014年8月22日至2017年6月21日期间迟延履行金人民币56698.19元，并按中国人民银同期贷款利率支付从2017年6月22日起至货款付清之日止的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3109元，由被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年八月七日
书记员 吕文燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：王怀宽，男，汉族，1964年9月5日出生，住清丰县。
被告：张国胜，男，汉族，1965年1月9日出生，住清丰县。
被告：高可昌，男，汉族，1963年3月19日出生，住清丰县。
被告：张朝轩，男，汉族，1968年3月16日出生，住清丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王怀宽、张国胜、高可昌、张朝轩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王怀宽、张国胜、高可昌、张朝轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭利伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3382号
罪犯李方令，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月7日作出(2014)穗增法刑初字第700号刑事判决，以被告人李方令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李方令在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方令予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初950号
原告熊谊，男，汉族，生于1994年11月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人郑持忠（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告赵定文，男，汉族，生于1983年4月22日，住重庆市开州区。
被告邹方祥，男，汉族，生于1974年10月10日，住重庆市开州区。
原告熊谊与被告赵定文、被告邹方祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊谊及委托代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告赵定文、被告邹方祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊谊向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工程款40000元。事实及理由：2014年2月17日，被告赵定文以重庆华森建筑有限公司之名与原告签订《合同》，约定将彩钢瓦棚以180元每平方米的价格交由原告搭建，建设工程中又增加10000元的水槽，双方约定在完工后支付80%，尾款在2014年5月2日验收前一次性付清。原告依约完成彩钢瓦棚和水槽的全部工作，但被告未支付原告的工程款。2014年7月28日，由被告邹方祥出具150000元欠条一张。截止起诉之日止，二被告尚欠原告工程款40000元未支付。因此原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵定文、被告邹方祥未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告赵定文与被告邹方祥共同承包了开州区赵家街道第二中心小学食堂多功能厅的修建工程。2014年2月17日，被告赵定文与原告熊谊签订《合同》一份，约定被告赵定文（甲方）以180元/㎡的价格将一栋彩钢瓦棚让原告熊谊（乙方）搭建，大约面积1000平方米，实际面积以完工后实测为准。付款方式为：完工后赵定文（甲方）先付熊谊（乙方）全款的80%，其余尾款于2014年5月2日前验收后一次性付清。合同签订后，原告熊谊即召集工人完成该彩钢瓦棚的搭建。后经双方结算，被告邹方祥于2014年7月28日给付原告熊谊工程款30000元后，向原告熊谊出具欠条一份：“今欠到熊谊承包的开县赵家二校食堂多功能厅的房顶彩钢瓦材料款约15万元正（大写壹拾伍万元正），以最后结算为准，此款在工程验收合格后拨付款时一次性结算给熊谊。欠款人：邹方祥，2014年7月28日”。后被告赵定文通过银行向原告熊谊支付了工程款40000元，被告邹方祥现金支付了工程款70000元，至今还有工程款40000元未支付。经原告多次催收，二被告仍未履行给付义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件一份、二被告户口证明各一份、合同复印件一份、欠条原件一份、以及证人刘小江的证人证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告熊谊与被告赵定文签订了书面合同，承揽彩钢瓦棚的修建，原告熊谊已经按照其合同约定履行了定做义务，后经结算，被告邹方祥亦向原告熊谊出具欠条一份，足以说明该承揽工程已经完工结算。二被告先后与原告熊谊签订书面合同和出具欠条，且二被告陆续向原告熊谊支付了部分工程款，加之证人刘小江当庭证明二被告系合伙关系，二被告应对该债务共同承担给付义务。原告熊谊诉称还有40000元工程款没有支付，二被告应当共同给付该笔工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵定文、邹方祥在本判决生效后十五日内一次性支付原告熊谊工程款40000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵定文、邹方祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冉 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1125号
申请执行人曹飞，男。
被执行人陕西西泰盈房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02056号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西西泰盈房地产有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执21号之一
申请执行人：袁玉堂，男，生于1977年10月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：邓兵，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
被执行人：白银刘川工业集中区宏源开发有限公司，住所地甘肃省靖远县民政局办公大楼五楼。
法定代表人：周栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁玉堂、邓兵与被执行人四川富昇建筑工程有限公司、白银刘川工业集中区宏源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日扣划被执行人四川富昇建筑工程有限公司款项4233880元，于2017年4月25日扣划被执行人白银刘川工业集中区宏源开发有限公司款项13022229元，扣除执行费86920元后，剩余款项已全部返还给二申请执行人。至此，生效法律文书确定的被执行人白银刘川工业集中区宏源开发有限公司应承担的付款义务已执行完毕，二申请执行人同意放弃该被执行人应承担的迟延履行利息，并自愿承担该被执行人应承担的执行费58000元。经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司除已扣划的款项外暂无可供执行的其他财产，二申请执行人于2017年11月2日已签字确认并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王岳祯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执315号
申请执行人：湖北恒诚建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇周场集镇新正街。组织机构代码：69178400-X。
法定代表人：余云波，董事长。
被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲八亩滩。组织机构代码：70685067-2。
法定代表人：李道科，董事长。
申请执行人湖北恒诚建设有限公司与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01665号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2314593.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十日
书记员 熊春娥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1683号
申请执行人：王锤
被执行人：许世春
本院在执行申请执行人王锤与被执行人许世春房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：钟洪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保322号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人张翔，董事长。
被申请人重庆市南环农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附13号。
法定代表人陈小高。
被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。
法定代表人陈潇潇。
被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号。
法定代表人郑春。
被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人田某，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆市南环农业发展有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、陈某、张某某、陈某某、田某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市南环农业发展有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、陈某、张某某、陈某某、田某银行存款1050万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财���。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：1050万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易兰珠
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夹江民初字第238号
原告：王逢建，男，住夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：王卫红，女，住夹江县兴核二路。
原告王逢建诉被告王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢建的特别授权委托代理人毛建华，被告王卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢建诉称：2013年2月2日，被告以自己暂时经济困难为由向我借款21000元，被告在获得借款后于当日出具借条一张。此后，被告一直未履行归还借款的义务，我多次向被告催收借款，但被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告王卫红立即偿还借款人民币21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫红辩称：我确实欠原告王逢建钱，但不是向原告所说是借款，而是我与原告一起打牌，说好输赢平摊，在输钱后，原告帮我垫付了我输的那部分款，欠款的金额也不是一次欠的，而是多次输的钱累计起来的。后来我应原告的要求向原告出具了借条,我并没有像原告所说的因经济困难向他借钱，也没有收到他给我的钱。另外欠款的金额是20000元，而不是21000元，那1000元是一个叫王六爷（音）的人挂在我这里的，要等王六爷给我了我才能给原告。我在去年已经还了原告4000元了，我现在只欠原告16000元。现在我经济困难，不能一次性付款给原告，但我会慢慢归还。
本案在审理过程中，原告王逢建当庭变更其诉讼请求金额为17000元。
经审理查明：被告王卫红于2013年2月2日向原告王逢建出具借条一张，载明“今借到王逢建人民币贰万壹仟元整（小写：21000）”，借款人处有被告王卫红的签名。2014年，被告王卫红向原告归还了4000元。被告王卫红至今仍未归还剩余款项，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告王逢建的特别授权委托代理人在庭审中陈述借给被告的现金21000元系原告从家中拿后在原告自己开的茶铺上交给被告王卫红。原告王逢建在庭后电话录音中自述其借给被告王卫红的21000元现金系于2013年2月2日在邮政储蓄银行夹江县支行支取后，在被告王卫红所开茶铺上交给被告。本院依职权调取了原告王逢建2013年1月15日至2013年2月3日期间在邮政储蓄银行夹江县支行所有账户交易流水信息。在2013年1月15日至2013年2月3日期间，原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行共开设有两个账户。其中一张在2013年1月15日至2013年2月3日期间，没有任何交易流水明细；另一张仅在2013年1月18日有一笔社保资金交易，上述两个账号在该期间内并无任何取钱记录。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件一张、电话录音一份、邮政储蓄银行夹江县支行查询回执等证据在卷佐证。
本院认为：一、当事人可以委托代理人参加诉讼，代理人在其受委托权限范围内行使代理权。代理人的陈述应视为当事人自己的陈述。原告王逢建的代理人在庭审中陈述，原告借给被告的钱系家里的现金直接在原告所开茶铺子处交付，而原告王逢建在电话录音中陈述其借款经过系在邮政储蓄银行夹江县支行支取现金后，先回了家，然后再在被告所开茶铺子处交付被告。原告两次对借款经过的陈述自相矛盾。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人对借贷关系的成立以及自己向借款人交付了借款应承担举证责任。根据原告王逢建的陈述，我院依职权调取了原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行所有账户从2013年1月15日至2013年2月3日的交易流水明细，根据银行查询记录，在2013年1月15日至2013年2月3日期间，原告王逢建在邮政储蓄银行夹江县支行共开设有两个账户。其中一张在2013年1月15日至2013年2月3日期间，没有任何交易流水明细；另一张仅在2013年1月18日有一笔社保资金交易，上述两个账号在该期间内并无任何取钱记录。虽然原告方主张其代理人与原告本人的陈述只是拿钱的不同阶段，但银行交易流水证实了原告并未在其所陈述的时间段在银行取过款，其所陈述的借款款项来源与查明事实并不相符。三、虽然被告王卫红认可自己欠原告王逢建债务，并已归还了一部分债务，但其主张认可债务和归还债务所基于的基本事实与原告王逢建所诉并不一致，原告所陈述的借款经过与本院实际调取的证据也不相符。在此情况下，原告王逢建应对该借贷关系成立并已实际向被告王卫红交付了借款承担举证责任。原告现除一张借条外，并未提出其他证据证实该借条所承载的借款已实际履行生效，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告王逢建要求被告王卫红归还借款17000元的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王逢建的诉讼请求。
案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告王逢建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年五月七日
书记员 胡基洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5478号
罪犯赵建中，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年2月9日作出(2010)嘉南刑初字第36号刑事判决，以被告人赵建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵建中获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建中减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年9月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6641号之一
被执行人：程长峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏晓，男，1989年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人程长峰、苏晓容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0155号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行程长峰、苏晓容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，本院已强制划拨程长峰银行存款5000元，未发现苏晓名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0155号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2085号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘鑫明，男，1984年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秀红，女，1989年08月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘鑫明、赖秀红（2015）汀执审字第765号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2085号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执931号
申请执行人：宋骏，男，汉族，1979年3月4日生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：徐盛虎，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴芳，男，汉族，1982年11月15日生，住南昌市青山湖区。
本院于2015年10月26日作出的(2015)西桃民初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐盛虎、吴芳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人宋骏借款本金90万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人房产一套，但无法处置，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谌 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1693号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人尹延芬。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第802号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人尹延芬、杨继刚系夫妻关系，2014年7月3日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对尹延芬违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内尹延芬对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第802号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第802号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1479号之一
申请执行人郑银。
申请执行人谢XX。
法定监护人郑银，系谢XX之母。
申请执行人谢沅。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初908号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人征收补偿费24420元，并应承担本案诉讼费400元、执行费272元，以上合计25092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会银行存款25092元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2051号
原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。
主要负责人:严志能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:徐小琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。
本案受理费654元，减半收取为327元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：毛志平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3730号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：胡玉田，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404051968********。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告胡玉田物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1488号
申请执行人陈建中，女，1952年5月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
陈建中与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9374号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5126.6元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志凯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3558号
原告：张从海，男，生于1953年5月10日，汉族。
被告：李传兴，男，生于1963年7月21日，汉族。
本院于2017年8月28日立案受理原告张从海诉被告李传兴劳务合同纠纷一案，在审理中，原告张从海向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张从海撤回对被告李传兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从海承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十月二十四日
书记员 封立蓉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第181--2号
被执行人李锦强，男。
被执行人李锦强犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第28号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦强被判并处罚金人民币800000元，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人李锦强的财产进行调查，发现被执行人名下有部分财产。本院实际扣划了被执行人银行存款人民币508元，并将上述款项上缴国库；同时，对被执行人车牌号码为：粤JGX**的小型汽车采取了查封措施（在交警部门办理档案查封手续），亦要求交警部门协助扣押上述车辆，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法处理上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源；除扣划被执行人银行存款人民币508元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第181号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1008号
本院于2015年9月11日对原告朱鹏与被告泰州海陵区凯利酒店、倪雪芹、倪拥军买卖合同纠纷一案作出的（2015）泰海商初字第1008号民事判决书中，因数额笔误，应予补正。现裁定如下：
将（2015）泰海商初字第1008号民事判决书第三页“本案受理费人民币5800元，由被告泰州海陵区凯利酒店负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告朱鹏。”更正为“本案受理费5800元、财产保全费2060元，合计人民币7860元，由被告泰州海陵区凯利酒店负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告朱鹏。”
审 判 长 李 虹
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘玉华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1674号
原告：孙某某，男，1953年9月14日出生，汉族，原北庄镇人民政府工作人员，现住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山亭区北庄镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区北庄镇驻地。
法定代表人：刘伟，镇长
本院在审理原告孙某某诉被告山亭区北庄镇人民政府劳动争议纠纷之诉中，原告孙某某向本院提出对被告山亭区北庄镇人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告山亭区北庄镇人民政府的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年八月四日
书记员 冯雨萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执80号
申请执行人：徐晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，商贸公司工作，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王玉兰，女，1961年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市。
被执行人：胡道宽，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住所同上，王玉兰之子。
本院执行的申请执行人徐晓斌与被执行人王玉兰、胡道宽民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
浔执字1544号之一
申请执行人胡同仁，男，汉族。
申请执行人刘榜林，男，汉族。
申请执行人胡善平，男，汉族。
被执行人梁林枝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2937号民事判决书，执行申请执行人胡同仁、刘榜林、胡善平与被执行人梁林枝买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁林枝所有的座落于蒙圩镇镇门垌的国有建设用地一幅【国有土地使用证号：浔国用（2006）第0069号，地号：220101753）；
二、在查封期间，被执行人梁林枝负责保管被查封的财产；被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃文健
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00043��
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人李江波。
被执行人贾欢。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0098号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0098号社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的���计育征字（2013）0098号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0098号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2327号
原告张耀元，
被告张庭顺。
原告张耀元诉被告张庭顺民间借贷纠纷一案，原告张耀元诉请：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息按照年利率24%从2016年3月17日开始计算到实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告张庭顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月16日，张庭顺向张耀元出具借条，确认张庭顺借到张耀元10000元，2016年3月16日前归还。本院认为，原、被告间的借款关系有借条、收条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款1万元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭顺于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款10000元，并支付利息损失（以本金10000元为基数，按年利率24％自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二日
代书 记员 傅佳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4597号
罪犯陈广义，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙温刑初字第232号刑事判决，以被告人陈广义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈广义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广义准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初544号
申请人：张珍珠，女，1955年2月10日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被申请人：魏雪微，女，1950年4月15日出生，汉族，宁化县粮食局退休干部，住宁化县。
被申请人：夏晓芸，女，1974年8月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被申请人：夏晓刚，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
原告张珍珠与被告魏雪微、夏晓芸、夏晓刚民间借贷纠纷一案,申请人张珍珠于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏雪微、夏晓芸、夏晓刚价值260,000元的财产或等额的银行存款。申请人张珍珠提供案外人曾伟、邱俊芬共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1008室（宁房权证字第××号）自愿作为张珍珠申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张珍珠的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人魏雪微、夏晓芸、夏晓刚价值260,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封案外人曾伟、邱俊芬共同共有的位于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1008室（宁房权证字第××号）作为财产保全担保的财产。
案件申请费1,820元，由申请人张珍珠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启铁
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓白
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4473号
申请执行人遆亚平，女，1990年7月25日出生。
委托代理人王东亮，男。
被执行人中金亨通（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-830。
本院在执行遆亚平与中金亨通（北京）国际投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏海涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1964号
原告：余华蓉,女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余继荣（系余华蓉之弟），男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李晓明（又名李小明），男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余华蓉与被告何永友、李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华蓉的委托诉讼代理人余继荣，被告李晓明到庭参加诉讼，被告何永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及借期内未支付的利息48000元（自2015年8月2日起至2016年4月2日止），并支付违约金20000元。事实和理由：2015年2月2日，被告何永友以做工程需资金周转为由向原告余华蓉借款200000元，约定借期6个月，月息3分，被告李晓明作为保证人提供保证担保。借款到期后，被告何永友未偿还原告借款。经协商，被告何永友于2015年8月2日向原告余华蓉重新出具借条一份，被告李晓明签字担保。约定借款续期8个月，按月息3分计息。续期到期后，二被告均未按约定归还借款本息，经原告多次催收亦未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓明辩称：被告何永友经其介绍向原告借款属实，其作为该借款的担保人愿意承担担保责任。故请求人民法院依法判决。
被告何永友未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告何永友经被告李晓明介绍并担保其以做工程需资金周转为由欲向原告余华蓉借款200000元。同日，原告余华蓉委托其弟余继荣向被告何永友转账支付借款182000元。约定借期6个月，月息3分。该借款期限内，被告何永友未偿还原告借款本金，但已实际支付利息18000元。借款到期后，被告何永友未清偿原告借款。经协商，被告何永友于2015年8月2日向原告余华蓉重新出具借条一份。该借条载明：“借条今有何永友向余华蓉借到人民币大写（贰拾万元整），小写200000元。上述借款按出具借条之日起计息，月息3分按月支付，并约定于2016年4月2日前一次性全额归还本金。逾期不还，借款人应承担违约金20000元，大写（贰万元整）。空口无凭，特立此据！借款人：何永友（签名并捺印）身份证号：家庭住址：丰都县联系电话：担保人：李晓明（签名并捺印）身份证号：联系电话：本人自愿对此次借款承认担保，并承担相应法律责任。2015年8月2日”。借款续期到期后，二被告均未按约定归还原告借款本息，经原告多次催收亦未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告何永友向原告余华蓉借款属实，借款续期到期后，被告何永友至今仍未清偿原告余华蓉借款，故被告何永友理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。被告李晓明为被告何永友的该笔借款提供了保证担保，应对该债务承担保证责任，因其并未约定保证的具体方式和保证担保的范围，根据担保法的相关规定其应对涉案借款全部债务承担连带清偿责任。
关于涉案借款实际出借金额的认定问题。通常来讲，本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。一般情况下，利息是出借人出借款项的动机和追求目的，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用以后才可能产生。利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。就本案而言，2015年2月2日原告余华蓉委托其弟余继荣仅向被告何永友转账支付借款182000元，其辩称现金支付18000元无证据予以证明且与客观实际不符，该辩解理由不能成立，本院不予采信，实质上被告何永友所能支配的借款本金仅为182000元。故本院认定涉案借款的实际出借金额为182000元。
关于原告主张自2015年8月2日起至2016年4月2日止的利息共计48000元及逾期付款违约金20000元的问题。庭审查明，涉案借款续期期间其利息约定为月息3分,其逾期付款违约金为20000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，涉案借款自2015年8月2日起至2016年4月2日止的利息应为29120元(182000元×0.02元/月×8个月)。根据借条的约定,其借款逾期不还,借款人应承担违约金20000元,涉案借款逾期至今仍未偿还,原告主张的违约金数额未超过年利率24%,故原告主张违约金20000元的该请求成立,本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永友在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余华蓉借款本金182000元及自2015年8月2日起至2016年4月2日止尚欠的利息29120元，并支付违约金20000元，以上共计231120元；
二、被告李晓明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李晓明承担保证责任后，有权向被告何永友追偿；
三、驳回原告余华蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由原告余华蓉负担736元（已缴纳），由被告何永友负担4600元（原告余华蓉已垫付1932元，被告何永友在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶袁瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2300号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局（组织机构代码：76629XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
被执行人固安县广兴化工有限公司，住所地固安县东湾乡苏各庄村。
法定代表人杨立军，总经理。
北京市大兴区安全生产监督管理局与固安县广兴化工有限公司行政处罚一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115行审22号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年4月6日向我院申请执行，要求固安县广兴化工有限公司缴纳罚款50000元、滞纳金50000元，共计100000元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人固安县广兴化工有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人固安县广兴化工有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人固安县广兴化工有限公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人固安县广兴化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人固安县���兴化工有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款50000元、滞纳金50000元，共计100000元。经合议庭审查核实，被执行人固安县广兴化工有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115行审22号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人固安县广兴化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 马元凯
代理审判员 李运普
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔凡亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1680号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代理人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：杨兵。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）为与被告杨兵追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告���华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告杨兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛投资公司起诉称：2012年9月3日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期还款日届满后5个工作日后，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行��透支款22839.18元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告请求法院判令：1.被告归还原告代偿款22839.18元及逾期还款违约金4567元；2.被告支付原告为实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告为实现债权费用2500元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同各1份，车辆登记证书复印件1份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；4.代偿证明1份及银行转账凭证复印件3张，证明原告代偿时间、金额的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告杨兵未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告提交的证据未质证，也未提出反驳证据。经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月22日，被告杨兵与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定杨兵向汽车销售商即本案原告恒盛投资公司购买宝骏汽车一辆（浙G×××××），杨兵向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款，约定透支金额为52749元，分24期等额还款，每期偿还金额为2373.05元，于透支次月起每月25日前偿还。同日，原告、被告及工行铁岭头支行签订反担保协议一份，约定：恒盛投资公司作为杨兵与工行铁岭头支行所签借款合同的保证人，杨兵向恒盛投资公司提供反���保，同意将工行铁岭头支行列为所购置车辆的第一顺位抵押权人，恒盛投资公司为第二顺位抵押权人。如果杨兵逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到恒盛投资公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，如不履行以上内容的，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告杨兵未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2014年5月12日、同年8月25日分别为被告代偿20000元、2839.18元，合计代偿22839.18元。原告代偿后，被告未归还代偿款。在本案诉讼中，原告支付法律服务费2500元。
本院认为：本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内���合法有效。被告未按约定向工行铁岭头支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的反担保协议，被告还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费未超过浙江省律师服务收费相关标准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告杨兵归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款22839.18元，并支付���期还款违约金4567元。
二、被告杨兵支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（原告已预交），由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴馥慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00921号
原告射阳县林场,住所地射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，该场场长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告金学才。
原告射阳县林场与被告金学才不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托代理人王明祥，被告金学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县林场诉称：2003年1月，戴蔚与原告前身射阳县黄沙港林场签订一份《土地使用权转让协议书》，承包原告235亩林业用地营造科技示范林。之后，戴蔚又将该林地上栽植的意杨树林权转让给被告。2013年10月，该林木已成材可伐，被告商请原告申领了《采伐许可证》，并由原告组织对该林木进行销售，所得款项为2188603元。原告在扣除了应扣的育林基金等费用外，将剩余的2004129元支付给被告。近日，有关部门向原告释明，2003年9月，因政府部门取消了护林员享有30%林木收益权，导致护林员为此事进行信访。2004年9月，射阳县人民政府在信访材料上签署了重新恢复该收益分成的意见。原告认为该销售的林木款中还应扣除护林员的分成收益617614.36元，被告已多领取的款项属不当得利。请求法院判决：被告返还原告617614.36元的树木销售款不当得利。
被告金学才辨称：1、案涉意杨树是我从戴蔚手里转过来的，当时戴蔚想请原告收回，但原告没有资金，也没有其他愿意接收的人，后来是我接收的。戴蔚与原告没有30%的约定，接受时戴蔚和我之间也没有30%的约定。2、卖树时是原告招标出卖的，买的人将钱给原告的，原告扣了我的用林基金和管理费，把余款打给我的。
经审理查明：2003年5月7日，原告前身射阳县黄沙港林场（甲方）与戴蔚（乙方）签订一份《土地使用权转让协议书》。约定：甲方将235亩林业用地十年使用权一次性转让给乙方用于营造科技示范林。……二、使用期限2003年元月1日至2013年元月1日，时间十年。三、转让金及支付方法转让金按每亩80元，十年转让金计188000元。造林结束一次性付清十年转让金。四、其他事项……4、乙方必须依法经营，承担经营范围内的所有民事与法律责任，承担与生产经营有关的费金，其它地方性费金一概由甲方负责。……
2011年6月26日，戴蔚（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方将案涉林权一次性转让给乙方经营，转让后由乙方自主进行砍伐和出售。……三、转让金额每棵为60元，按甲乙双方所交接的数据为准。……
2013年10月，案涉林木已成材可伐，被告商请原告申领了《采伐许可证》，并由原告组织对该林木进行销售，所得款项为2188603元。原告在扣除了应扣的育林基金等费用后，将剩余的2004129元支付给被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所得林木销售款中应扣除30%的护林员分成收益的证据不足，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告射阳县林场的诉讼请求。
案件受理费9980元，由原告射阳县林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第4370号
原告姜奇。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告李志祥。
被告孙晓华。
两被告的委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
原告姜奇与被告李志祥、孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜奇的委托代理人丁斌、被告李志祥、孙晓华的委托代理人汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜奇诉称：原告与被告李志祥系同学关系。2011年10月至11月期间，被告李志祥因经营需要向原告借款300万元，口头约定月息3%，并于2011年11月2日出具借条1份。后被告李志祥仅支付部分利息。经催要被告李志祥归还了30万元本金后于2014年1月30日重新出具了270万元的借条，口头约定月息2.5%。之后被告李志祥未能按约还款付息。两被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求被告归还借款本金270万元及从2014年1月30日起至2014年11月30日按月利率2.5%计算的利息607500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志祥、孙晓华辩称：原告与被告李志祥是同学关系，2011年初被告李志祥向原告借款300万元。因原告与被告李志祥两人从1995年起即保持非常好的友谊，被告对原告的帮助也较多，原告出自富商家庭、家境非常殷实，故对此借款双方未约定利息。至借款次月起至2014年1月30日，被告李志祥以银行卡转账、现金交付等方式陆续还款共计180万。由于被告李志祥的哥哥向中国银行丹阳支行借贷的160万元即将到期，需要续贷，而此借款一直由被告李志祥担保，被告李志祥向原告提出借款150万元作为银行借款的过桥资金，原告同意了被告李志祥的请求。故2014年1��30日，被告李志祥向原告出具了一份270万元的借条，即由原300万元借款的120万元剩余未还款资金加150万元过桥资金构成。但事后150万元的过桥资金原告实际并未提供。综上，被告方应承担的还款本金为120万元及自原告起诉之日起的银行同期同类贷款利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年被告李志祥向原告借款300万元。自2012年3月19日至2013年9月11日，被告李志祥通过银行转账陆续给付原告114万元。2014年1月30日被告李志祥给付原告现金30万元并向原告出具借条1张，载明借原告270万元。后由于被告方未能偿还，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金270万元及从2014年1月30日起至2014年11月30日按月利率2.5%计算的利息607500元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、录音记录，被告提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是：原告与被告李志祥是否对涉案借款的利息进行了约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志祥向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款系由原300万元借款的120万元剩余未还款资金加150万元过桥资金构成，而原告实际并未提供150万元的过桥资金。因被告未能提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。
关于本案的争议焦点，即涉案借款有无利息约定的问题。本院认为，原告已经就涉案借款存在利息约定提供了录音作为证据。虽然被告方对该录音的真实性、完整性不予认可，但并未能提供其他证据以支持其观点，故本院不予采信。从该录音中可以反映出，原告与被告李志祥对涉案借款的利息进行约定即月利率为4%，只是双方未能就利息的减免及如何还款达成一致。虽然该利率的约定超过人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，原告与被告李志祥也未能就利息的减免达成一致，但不能据此认定涉案借款不存在利息的约定，因此本院确认原告与被告李志祥就涉案借款约定的月利率为4%。
就涉案300万元借款而言，即使按照人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，被告通过转账给付的114万元尚不足以支付自2011年11月至2014年1月间的全部利息。原告认可被告李志祥于2014年1月30日给付的30万元系对涉案借款本金的清偿，是原告主动放弃偿债顺序利益，属于对自己权利的处分，是原告的真实意思表示。结合被告在给付30万元后重新出具借条的行为，可以认定原、被告双方已经对2014年1月30日前的债权债务进行了结算并清偿完毕，因此本院确认涉案借款的本金为270万元。至于利息，原告主张607500元，经审查，超过了人民银行同期同档贷款基��利率的4倍，本院确认为546240元，对超过部分不予保护。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志祥、孙晓华于本判决生效后十日内给付原告姜奇借款本金270万元、利息546240元，合计3246240元。
二、驳回原告姜奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33260元，减半收取16630元，保全费5000元，合计21630元，由被告李志祥、���晓华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11513号
原告：青岛鑫岩建材有限公司。
被告：青岛利美建设集团有限公司。
被告：杨世文，男，汉族，居民，1976年10月4日出生，住青岛市市南区。
被告：张国辉，男，汉族，居民，1986年7月15日出生，住潍坊市高密市。
本院在审理原告青岛鑫岩建材有限公司与被告青岛利美建设集团有限公司、杨世文、张国辉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鑫岩建材有限公司预交的案件受理费3160元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈祥波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013）浏民初字第03975号
原告浏阳淮洲物业管理服务有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区大屋组燕宁苑B1栋1005房。
法定代表人罗文胜，董事长。
委托代理人林华根，男,该公司法律顾问。
被告林德辉,男，1953年2月26日出生，汉族。
委托代理人高娟，浏阳市法律援助中心律师。
原告浏阳淮洲物业管理服务有限公司与被告林德辉确认劳动关系纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李媛担任记录。原告浏阳淮洲物业管理服务有限公司的委托代理人林华根，被告林德辉及委托代理人高娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳淮洲物业管理服务有限公司诉称，2013年3月1日,原告派遣被告至浏阳市工商局担任保安一职。被告于2013年5月26日满60周岁。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”规定,自被告年满60周岁后,其与原告的劳动合同自然终止。被告仍在上班,只与原告形成劳务关系,而非劳动关系。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字[2013]第64号仲裁裁决书,确认被告与原告之间的劳动关系成立。故此，请求法院判决确认原告与被告之间不构成劳动关系。
被告林德辉辩称，一、对于超过法定退休年龄但没有享受退休待遇者,应当认定为劳动者。二、关于退休年龄的规定并非达到退休年龄的公民,应该退休,而是可以退休。因此,也说明了如果达到退休年龄的公民自愿继续劳动,企业也接纳其继续劳动的话,双方的劳动关系是依然存在的。三、被告虽年满60周岁,但其在年满60岁后继续在原告单住工作,原告未为其缴纳基本养老保险致使其无法享受基本养老保险待遇。因此,双方劳动关系继续有效。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告浏阳淮洲物业管理服务有限公司,具备独立用工资格;被告林德辉,现年满60周岁。2013年3月1日,原告聘请被告从事保安工作,后将其派遣到浏阳市工商管理局担任保安工作。被告在原告处领取劳动报酬并由原告进行管理,双方未签订劳动合同。2013年6月14日，被告在下班途中因发生交通事故而受伤。被告受伤后未到原告所安排的岗位工作,也未再领取劳动报酬。2013年9月9日,被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认被告与原告之间存在劳动关系的申请。2013年10月21日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,裁决:被告与原告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂于2013年11月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，浏劳人仲（2013）裁字第64号裁决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告具备独立用工资格的主体。被告被原告聘任从事保安工作时已年满60周岁,不具备《劳动合同法》规定的劳动者主体资格。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”规定,原告与被告之间不具备劳动关系成立的法定要素。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告与其之间事实劳动关系成立的抗辫理由，因其受聘用时已年满60周岁,已达到法定退休年龄,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
浏阳淮洲物业管理服务有限公司与林德辉之间事实劳动关系不成立。
本案受理费10元，减半收取5元,由浏阳淮洲物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年一月二日
书记员 李 媛
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第490号
申请人河南南豫塑业有限公司。
法定代表人吴运中，该公司总经理。
被执行人定西华宇塑业有限公司。
法定代表人李宇，该公司总经理。
申请人河南南豫塑业有限公司与定西华宇塑业有限公司买卖纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月6日作出的（2014）上民二初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人定西华宇塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南南豫塑业有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人定西华宇塑业有限公司给付货款234371.20元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人定西华宇塑业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人定西华宇塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南南豫塑业有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定西华宇塑业有财产可供执行，申请执行人河南南豫塑业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第581号
原告李广新，男，45岁。
被告全德玉，男，41岁。
本院在审理原告李广新与被告全德玉民间借贷纠纷一案中，原告李广新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李广新撤回起诉。
案件受理费575.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4920号
原告纪正兰。
被告周昌华。
被告中银保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告纪正兰诉被告周昌华、中银保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪正兰于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪正兰撤诉。
案件受理费减半收取630元，由原告纪正兰负担。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十五日
书记员 池锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢111号
申请执行人陈克勤，男，住重庆市綦江区。
被执行人谈安元，男，住重庆市南川区。
本院在恢复执行申请执行人陈克勤与被执行人谈安元机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人的下落，且仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢111号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和原终本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢永芹