wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6137号
原告周文静，女，汉族，1976年7月4日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人宋园园、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告王海良，男，汉族，1972年3月1日出生，住浙江省海盐县。
原告周文静为与被告王海良民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周文静委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告王海良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文静基于与被告王海良于2016年1月1日签订的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告借款本金170000元；二、被告支付原告利息损失36000元（从2016年1月1日开始计算，每月按约定利息1800元暂计算至2017年9月1日，实算至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王海良未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2016年1月，被告王海良向原告周文静借款200000元，后归还30000元。2017年4月，被告王海良向原告周文静出具《欠条》一张，载明：兹由王海良向周文静女士借款人民币壹拾柒万元整，每月利息1800元，从2016年1月1日开始执行，两年内本金利息还清。王海良承诺每月转叁仟元整直至欠款还清，若中间出现连续两个月不能还款，周文静女士有权力要求王海良一次性还清本金和利息，还款日为每月20日，从2017年6月20日开始。欠条落款时间为2016年1月1日。
被告王海良出具欠条后至今未支付过本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还借款本金及支付利息，其应承担还本付息的民事责任。对原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海良归还原告周文静借款本金人民币170000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海良支付原告周文静逾期利息人民币36000元（自2016年1月1日起暂计算至2017年9月1日，此后按每月利息人民币1800元支付至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2195元，由被告王海良负担。
原告周文静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告王海良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周瑾
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初99号
原告西安立创实业有限责任公司（以下简称立创公司），住所地西安市莲湖区丰登南路14号北院4-5层。
法定代表人李荣贝，经理。
委托代理人杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人彭振川，该局工作人员。
委托代理人李红娟，该局法律顾问。
原告立创公司认为被告西安市国土资源局不履行法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告立创公司法定代表人李荣贝、委托代理人杨振江，被告西安市国土资源局的委托代理人彭振川、李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立创公司于2016年6月28日向被告邮寄送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告立创公司诉称，原告于2016年6月28日向被告邮寄送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告收到后未予以回复，其行为构成行政不作为。诉讼请求：1、被告在法定期限内对原告2016年6月28日向被告寄交的申请报告作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、申请报告；2、EMS邮寄单复印件。证明原告向被告邮寄申请报告的事实。3、西安市碑林区人民法院（2008）碑执字第309-6号执行裁定书；4、西安市碑林区人民法院（2008）碑执字第309号协助执行通知书；5、西莲国用（2011出）第399号国有土地使用证；6、政府信息公开告知书三份；7、市国土字（2012）第503号关于收回部分国有建设用地划拨给西安市任家口旧村改造建设发展有限公司的批复；8、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同。证明原告申请的事项是被告的法定职责。
被告西安市国土资源局辩称，原告起诉的事项为信访事项，不属于行政诉讼法的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
被告西安市国土资源局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下:对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对其他证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据1、2来源合法，内容双方不持异议，证明原告向被告递交申请的事实应予认可。其他证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，2016年6月28日原告立创公司以邮寄的方式向被告西安市国土资源局送达了一份申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。原告在未收到被告回复的情况下于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，被告西安市国土资源局于2017年3月8日作出《信访事项告知书》邮寄送达原告并告知本院。原告于2017年3月15日收到该告知书后表示不同意撤诉。
本院认为，本案中，原告向被告递交申请报告，要求被告对将原告依法取得的土地出让给案外人给原告造成的损失等问题予以处理、答复。被告在收到报告后直至原告提起诉讼时未作回复。被告辩称其对原告申请的事项依据《信访条例》进行处理，未向法庭提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”，故对被告的辩称不予采信。被告虽在诉讼中作出《信访事项告知书》，亦向原告进行了送达，但被告作出该告知书已超过法定期限，且原告不同意撤诉，故应认定被告未在法定期限内对原告申请事项作出处理的行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认被告西安市国土资源局未在法定期限内对原告西安立创实业有限责任公司2016年6月28日邮寄送达的申请报告依法作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条：
被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3321号
原告：陈万山，男，1961年4月6日出生，汉族，天津市总医院保安，住天津市红桥区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
原告陈万山与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万山到庭参加诉讼,被告天津文国染业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告工资2738元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠原告2016年1月、2月、4月的工资共计2738元未付。我虽多次向被告讨要，但被告一直推脱，故起诉。
被告天津文国染业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。现原告提供了被告盖章确认的欠发工资单，故对被告欠原告2738元劳动报酬的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告陈万山支付2016年1月、2月、4月的劳动报酬2738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月九日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异19号
案外人何一孝，女，生于1973年8月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道迎宾路110号，统一社会信用代码91500228753052710C。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人杨少文，该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪珠江路48号3幢20-5号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
关于申请执行人重庆市华东建筑集团有限公司、重庆嘉晋建设集团有限公司与被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日裁定对重庆鹏奕房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市梁平区双桂街道双桂新区鹏奕东方天籁小区B栋1101号房屋予以查封。案外人何一孝于2017年5月31日提出执行异议申请，于2017年6月7日提交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人何一孝申请撤回执行异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人何一孝撤回执行异议申请。
审 判 长 向承华
审 判 员 曾永雄
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁室清
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0109民初4088号
原告：褚军松，男，汉族，1991年7月14日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司职员。
原告褚军松与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚军松委托诉讼代理人李玉红，被告保险公司委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚军松向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失333965.11元。事实和理由：2017年1月20日15时许，鲍丹丹驾驶冀Ａ×××××轿车，沿新赵线由南向北行驶至张家庄粮站处超越前面车辆时，与对向褚军松驾驶的冀Ａ×××××面包车发生相撞，造成原告褚军松受伤车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队认定，鲍丹丹负此事故全部责任，原告褚军松无责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有商业险及强制险，保险公司应在责任范围内赔偿原告。本次事故造成原告损失：一、医疗费174460.61元。二、住院伙食补助费20900元，计算209天。三、营养费20900元。四、误工费35689元，每天143元，时间是住院至评残前一天249天。五、护理费59147元，二人护理，妻子每天140元为住院期间，29260元。叔叔每天143元计算住院期间209天费用为29887元。六、残疾赔偿金11919元*20年*28%=66746元。七、鉴定费1500元。八、交通费2336.2元。九、精神损害抚慰金10000元。十、二次手术费50000元。以上损失扣除保险公司预付107803.7元，剩余333875.11元。望法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称：我司前期预赔医疗费107803.7元。此次赔偿应于扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定事实如下，对当事人无异议的事实和证据：事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后保险公司为原告预付107803.7元。医疗费174460.61元。审理中，原告与鲍丹丹达成调解。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院伙食补助费20900元。被告对原告住院天数提出异议，认可100天住院天数。原告出具河北医科大学第三医院病案病历证实原告住院治疗209天，本院予以采信。即住院伙食补助费为20900元。2、营养费20900元。被告提出异议，认可100天住院天数，每天30元，即3000元，本院予以采信。3.误工费35689元。被告提出异议，对误工证据不认可，未提供银行流水记录，无法证明其实际工资停发情况，原告提供前三个工资表无法人及财务人员的签字，认可每天90元计算至150天，原告主张劳动合同与工资表中原告本人签字字体不符，对其真实性有异议，不认可此误工证明。原告提交误工证明证据不足，结合当地居民生活水平及原告年龄、身体状况，本院酌定参照居民服务业标准计算较宜，误工时间为评残前一天249，即误工费为98元/天X249天=24402元。4、护理费59147元。被告提出异议，结合原告诊疗情况，本院采信原告护理时间为住院期间209天，护理人为一人，护理标准为居民服务业，即护理费为98元/天X209天=20482元。5.伤残赔偿金66746元。被告对伤残报告提出异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。原告伤残等级为二项九级、一项十级，伤残赔偿系数应为25%，定即11919元×20年×25%=59595元。6.伤残鉴定费1500元。本院予以采信。7.交通费2336.2元，本院予以采信。8、二次手术费50000元。尚未实际发生，被告不同意赔偿，原告主张数额依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费174460.61元；2.住院伙食补助费20900元；3、营养费3000元；4.误工费24402元；5、护理费20482元；6.伤残赔偿金59595元；7.伤残鉴定费1500元；8.交通费2336.2元；9.精神损害抚慰金10000元。被告保险公司提出异议，本院酌定6000元。以上共计312675.81元。
本案原告因交通事故所造成的损失向被告主张，被告保险公司基于交强险保险合同责任，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故责任鲍丹丹为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告其余损失192675.81元。被告保险公司为原告垫付107803.7元，应予扣除，即被告保险公司给付原告204872.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告褚军松各项损失共计204872.11元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告褚军松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张世龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某某，男，汉族，2010年8月19日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：万某（万某某之父亲），男，住重庆市璧山区。
法定代理人：梅某（万某某之母亲），女，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园，住所地重庆市璧山区。
代表人：徐继妮，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该幼儿园工作人员。
再审申请人万某某因与被申请人重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某某申请再审称，本案一、二审判决对重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师用针扎万某某脸和脖子的事实未予认定，属认定事实错误，一审法院在公安机关调取的证据不完整，本案应由重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园来举证证明万某某脸和脖子的针孔伤不是幼儿园老师所为。万某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万某某诉称重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师张某某用针扎伤万某某的脸和脖子，应当提供证据予以证明。从一、二审所举示的证据及法院从公安机关调取的证据来看，可以证明重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师张某某在上课时将万某某拉到讲台上面打万某某的手、罚站、甚至用缝衣服的针在万某某面前晃动，并吓唬说再不乖就要将他的嘴巴缝起来的事实成立，据此，一、二审法院判决支持了万某某诉请重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求。万某某诉称重庆市璧山区璧泉蓝天幼儿园老师张某某用针扎伤万某某的脸和脖子的事实，因缺乏充分的证据予以佐证，一、二审法院未予采信，。并无不当。综上，万某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万某某的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5182号
原告：刘春琴，女，1960年4月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军、陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张玉兰，女，1962年8月10日生，汉族，住泰兴市。
原告刘春琴与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元并承担自起诉之日起至债务清偿之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告因需偿还其他人的债务，向原告借款30000元，口头约定3个月内偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判准原告诉求。
被告张玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘春琴人民币叁万元正具借人张玉兰/2014.8.10.//187××××0833.”。双方口头约定三个月内还款，到期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的1份借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行返还借款义务。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。原告主张自起诉之日起至债务清偿之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效后十日内返还原告刘春琴借款30000元，并承担自2017年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率至实际给付之日的上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张玉兰负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年八月七日
书记员 梅 旭
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审21号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人虞述波，男，1977年02月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人黎庆伟，女，1981年10月05日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X96号征收社会抚养费决定，要求被执行人虞述波、黎庆伟履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X96号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X96号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人虞述波、黎庆伟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑美英，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：柳明节（系桑美英之夫），住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
一审被告：徐富贵，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人桑美英因与被申请人任晓杰、一审被告徐富贵房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终7837号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑美英申请再审称，（一）讼争房屋系桑美英之夫柳明节婚前个人财产，桑美英与徐富贵出售柳明节个人财产违法，故二人与任晓杰签订的房产买卖合同是无效合同。（二）涉案房屋买卖合同无法履行，合同约定双方2017年4月1日必须办理过户手续，因当天政策调整，任晓杰不具备购房资格，合同无法履行。（三）柳明节去中介公司返还定金一事桑美英并不知情，桑美英没有表示不出售房子，不能认定桑美英违约。（四）中介公司明知讼争房屋系柳明节个人出资购买，仍表示不影响房屋买卖过户。综上，桑美英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
任晓杰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，桑美英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同是否因政策调整原因无法履行不影响合同效力的认定。桑美英主张房屋实际权利人系柳明节，因桑美英、徐富贵无权出售房屋致合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。《房屋买卖居间合同》约定，甲方（卖方）应该保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的任何权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果，否则，乙方（买方）有权解除合同，甲方应双倍返还乙方定金。合同履行过程中，柳明节主张其系讼争房屋实际所有权人，向中介公司退还定金，拒绝出售房屋。桑美英、徐富贵违反合同上述约定，任晓杰有权解除合同。两审法院支持任晓杰诉请，判令桑美英、徐富贵承担相应违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑美英的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年七月二十日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审110号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人赖建华，男，1976年7月20日出生，家住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人赖建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行赖建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第787号
罪犯丁某��，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月1日作出（2014）聊东刑初字第176号刑事判决，以被告人丁某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宗良,男,1963年7月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市泰诚房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人田宗良因与被申请人重庆市泰诚房地产开发有限公司（以下简称泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宗良申请再审称，田宗良与泰诚公司签订的合同对交房日期及房屋尾款支付方式约定明确，泰诚公司虚假欺骗宣传按揭贷款买房，一、二审判决认定事实及适用法律错误。田宗良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案是否约定了明确的交房日期的问题。田宗良2012年2月2日与泰诚公司签订了商品房买卖合同，该合同第六条约定：“房屋工期为二十四个月，开工日期以《建筑工程施工许可证》上的日期为准，如遇不可抗力等因素，交房日期顺延，工期以监理工程师签字为准……”。从上述合同约定条款来看，合同中明确约定了房屋工期，并未明确约定交房日期，且房地产项目竣工后经验收合格方可交付使用，房屋工期不等同于交房日期，据此，一、二审判决认为田宗良以合同约定房屋工期为两年而主张泰诚公司逾期交房构成违约没有事实和法律依据，并无不当。第二，关于购房尾款支付方式是否约定为按揭贷款的问题。田宗良2012年2月2日与泰诚公司签订的商品房买卖合同第九条约定：“于2012年2月底付肆万元整，2012年3月底付贰万元整”。故从双方合同的约定内容看，双方签订的合同中仅对付款时间及金额进行了约定，并没有约定购房尾款支付方式，双方也没有签订相关的补充协议进行约定尾款通过按揭贷款方式支付，一、二审法院认定本案中购房尾款支付方式应属约定不明，亦无不当。综上，田宗良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田宗良的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1994年7月22日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕，同年10月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年6月21日凌晨，被告人程某甲在其居住的××县的房屋与被害人解某某酒后因琐事发生争执并互殴，致解某某嘴部受伤。永宁县人民检察院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日凌晨，被告人程某甲在××县租住的房屋内与被害人解某某酒后因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人程某甲在解某某嘴部打了一拳，致解某某牙齿（3颗）缺失，面部多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某甲经公安机关书面传唤主动归案，归案后如实供述了致被害人解某某受伤的事实。
另查明，案发后，被告人程某甲赔偿被害人解某某经济损失共计15000.00元，其行为取得被害人解某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人程某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年6月21日3时15分，被害人解某某报警称被程某甲殴打；
三、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，解某某1.21、31、41牙齿缺失；2.头面部多发软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；
四、辨认笔录，证实经被告人程某甲辨认，永宁县望远镇长湖村六队乡村路上为其故意伤害的现场；
五、人民调解协议书、收条及谅解书，证实经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，被告人程某甲赔偿解某某经济损失人民币15000.00元，其行为取得解某某谅解；
六、证人刘某某的证言，证实2017年6月21日晚上，被告人程某甲和解某某在其家中喝酒，因琐事二人发生争吵，在争吵过程中解某某扑着用拳头在程某甲的头上打了一拳，程某甲也还手用拳头在解某某的嘴上打了一下，后二人抱在一起厮打起来，造成程某甲胳膊和膝盖处被划伤，解某某嘴部受伤；
七、证人程某乙的证言，证实2017年6月21日凌晨，程某甲和其朋友在喝酒过程中发生争吵，继而两个人用拳打对方，程某甲胳膊被划伤，对方嘴部被打伤在流血，对方就打电话报警了；
八、证人锁某某的证言，证实2017年6月20日20时许，其和小程（程某甲）还有小程的朋友在小程家喝酒，期间小程和胖子（解某某）酒后互相争吵，二人就扑到一起打起来了，其看到小程的胳膊被划伤，后其和小程的父亲将二人拉开，其看到胖子嘴部流血，胖子就打电话报警了；
九、被害人解某某的陈述，证实2017年6月21日2时左右，其和程某甲、还有程某甲的两个朋友在程某甲租住的房子喝酒，因琐事二人发生争吵，在争吵过程中程某甲用拳头打了其嘴部一拳，导致其牙齿受伤，后被程某甲父亲将其二人拉开，其就打电话报警了；
十、被告人程某甲的供述、抓获经过，证实2017年6月21日凌晨，其和解某某在其家喝酒，后因琐事二人发生争吵，在争吵过程中解某某用脚在其的腹部踹了一脚，把其踹到在地上，其起来后用拳头在解某某的脸上打了一拳，后被其父亲、锁某某拉开，之后解某某就报警了；经永宁县公安局望远派出所书面传唤，被告人程春洲及时到案，如实供述其所犯罪行。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人程某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人程某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一七年十一月八日
书记员谭志军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6909号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：龙良好，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市汉阳区，现居住武汉市汉阳区。
被告：武汉广电房地产开发有限公司，住址武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：张柏龙。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告龙良好、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1734号之二
申请执行人刘爱英，女，1953年9月4日出生，汉族，聊城市林业局干部，住聊城市。
被执行人周保松，男，1966年12月24日出生，汉族，山东省聊城市九三学社秘书长，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1502民初6966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘爱英向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院在执行刘爱英与被执行人周保松借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周保松名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有工资收入，但已被其他案件冻结，本案在执行中依法轮候冻结了其工资收入。
本案在执行中依法将被执行人周保松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务500000元，已执行到位0元，尚欠债务500000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初6966号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初字23号
原告黄某，男，1971年2月17日出生，汉族，人，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人杨某，男，1965年5月1日出生，汉族，人，扎鲁特旗工商行政管理局工作人员。
被告扎鲁特旗草原监督管理局。
住所地内扎鲁特旗鲁北镇泰山街本段北侧。
法定代表人双某，职务：局长。
本院在审理原告黄某诉被告扎鲁特旗草原监督管理局不服强制扣留决定一案中，原告黄某于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4671号
原告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区谐园路9号华建大厦。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋蒙山，该公司员工。
原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告中化二建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司委托诉讼代理人刘伟光、陈建军和被告中化二建集团有限公司委托诉讼代理人宋蒙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月至2009年10月期间，被告承建了原告单位的石圪台矿供水管线及泵房改造工程、考考赖强排水应急管道安装工程。工程竣工后，原、被告将石圪台矿供水管线及泵房改造工程工程款结算为1679536元，已付工程款1595559.2元，剩余质保金83976.8元未支付。原、被告将考考赖强排水应急管道安装工程工程款结算为266582元，已付工程款266582元。2008年8月，被告在施工考考赖强排水应急管道安装工程前向原告预借工程款200000元，但在结算时，未扣除该笔预付款。该款与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元未支付。原告多次要求被告返还该款项，但被告拒不返还，故原告诉至本院请求判令被告返还原告工程预付款及从2008年8月26日起至还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、合同一份，用以证明原、被告存在合同关系。
2、中化二建预付款申请书、支款申报单、委托付款书、收据、考考赖工程结算审批单、发票，用以证明已付被告的20万元预付款在双方结算时，原告未予扣除。
3、付款凭证、石圪台工程结算审批单，用以证明石圪台供水管线及泵房改造工程剩余83976.8元质保金未支付，与考考赖强排水应急管道安装工程20万元预付款相抵后，被告仍欠原告116023.2元。
4、证人尚玉峰证言，用以证明2015年11月10日，原告发现该笔款项在支付工程款时未予扣除，原告派证人去被告单位催要的事实。
被告中化二建集团有限公司辩称，本案案由不应是建筑工程施工合同纠纷，不应由贵院审理。本案已过诉讼时效，原告主张的权利已归于消灭。涉案工程施工完毕后，原、被告双方将工程价款结算为266582元，本公司也仅收到工程款266582元，并不存在多付工程款的情矿。
被告中化二建集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2的付款无异议，但该组证据中被告的公章和财务章有异议；对原告提供的证据4的真实性和证明目的均有异议。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
被告于2007年10月至2009年10月期间，被告承建了原告单位的石圪台矿供水管线及泵房改造工程、考考赖强排水应急管道安装工程。工程竣工后，原、被告将石圪台矿供水管线及泵房改造工程工程款结算为1679536元，已付工程款1595559.2元，剩余质保金83976.8元未支付。原、被告将考考赖强排水应急管道安装工程工程款结算为266582元，已付工程款266582元。2008年8月，被告在施工考考赖强排水应急管道安装工程前向原告预借工程款200000元，但在结算时，未扣除该笔预付款。该款与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元未支付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司给被告中化二建集团有限公司预付工程款200000元在结算时未予扣除，在与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元，故被告中化二建集团有限公司占有原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的116023.2元，无法律依据，依法应予返还，故原告要求被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司返还116023.2元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但未能提供证据证明其主张，不予支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，原告主张的权利已归于消灭，涉案工程施工完毕后，原、被告双方将工程价款结算为266582元，本公司也仅收到工程款266582元，并不存在多付工程款的情况，但未能提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：
一、由被告中化二建集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司116023.2元。
二、驳回原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 江
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初8295号
原告：李东昇，男，汉族，1989年11月16日生，住启东市。
被告：倪冬粼，男，汉族，1990年10月10日生，住启东市
被告：黄天明，男，汉族，1990年4月16日生，住启东市。
原告李东昇与被告倪冬粼、黄天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李东昇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东昇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东昇撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元（原告已预交），由原告李东昇负担。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张哲豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10614号
原告：天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2701。
负责人：洪文进，总经理。
委托诉讼代理人：洪文成，男。
被告：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县政府后配楼228。
法定代表人：赵淑英，董事长。
委托诉讼代理人：万红山，男。
原告天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司（以下简称天津塘沽公司）与被告河北北明房地产开发有限公司（以下简称河北北明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津塘沽公司委托诉讼代理人洪文成，被告河北北明公司委托诉讼代理人万红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津塘沽公司诉称：河北北明公司与天津塘沽公司存在买卖合同关系，由天津塘沽公司向河北北明公司供应阀门。经双方结算，河北北明公司尚欠64271.5元货款未能支付。故起诉，请求判令河北北明公司支付天津塘沽公司阀门货款64271.5元及利息（以64271.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年9月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告河北北明公司辩称：货款数额认可，但原告天津塘沽公司主张的利息应该从结算单日期开始起算，而不能从进货日期起算。
经审理查明：天津塘沽公司与河北北明公司存在买卖合同关系，由天津塘沽公司向河北北明公司供应阀门。天津塘沽公司履行供货义务，河北北明公司未能按约支付货款。2013年7月19日，天津塘沽公司向河北北明公司出具账务对账单，载明河北北明公司尚欠货款情况。截至目前，河北北明公司未能全部履行付款义务，故天津塘沽公司诉至法院。
上述事实，有天津塘沽公司提交的供货合同、账务对账单、电子回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：天津塘沽公司与河北北明公司存在买卖合同关系，天津塘沽公司履行供货义务，河北北明公司应按约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对天津塘沽公司要求河北北明公司支付阀门货款的诉求，本院予以支持。对于天津塘沽公司主张的利息，其主张的起算日期晚于账务对账单载明的日期，故本院对天津塘沽公司主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北北明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司阀门货款64271.5元及对应利息（利息的计算方式为，以64271.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一三年九月二十七日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告河北北明房地产开发有限公司负担（天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司已预交，河北北明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0110执146号
申请执行人郭金荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人贾秀宇，住哈尔滨市南岗区。（2015年4月8日，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。
申请执行人郭金荣与被执行人贾秀宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人郭金荣于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人贾秀宇正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年3月23日，被执行人贾秀宇尚欠申请人郭金荣本金354000元，案件受理费6610元，合计人民币360610元。待被执行人刑满释放或发现有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙丽华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4397号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张后春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张后春信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张后春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,204.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,204.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执323号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人李金益，男，1989年08月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李金益金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初169号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王某某，男，1992年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月初的一天，被告人王某以为李某办理贷款为名骗取李某现金人民币30000.00元。
2016年11月14日，被告人王某以为刘某办理公积金缴费为名通过杨某骗取刘某现金人民币18500.00元。
另查明，案发后被告人王某的亲属将王某通过杨某从刘某处骗取的人民币18500.00元退还给了杨某，并获得了谅解。
2016年12月19日，被告人王某被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、收条、借条、证人证言、个人住房公积金信息表、辨认笔录及照片、扣押清单、谅解书、犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案二起，侵犯财产人民币48500.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981��470号
李瑞洁、黄流、王东、周坚：
本院于2018年4月25日立案执行的申请人李瑞洁、黄流与被执行人王东、周坚民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）桂0981执470号，执行依据：本院（2017）桂0981民初3216号民事判决书，执行标的：借款本金20万元及利息、一审案件受理费2150元、执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人王东于2018年5月14日履行205082元（含一审案件受理费2150元和执行费2932元），申请人李瑞洁、黄流自愿放弃对借款利息的追偿，并同意该案做结案处理。至此，该案已全部执结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初431号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人姚梦园，女，汉族，1978年4月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。被告人姚梦园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院指控：2017年5月2日14时许，被告人姚梦园酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××五菱轻型货车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，姚梦园血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚梦园在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明，证人郭某的证言，被告人姚梦园的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚梦园在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚梦园归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据姚梦园犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚梦园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宜君县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222财保2号之二
申请人：马保平，男，汉族，1961年2月12日出生，
被申请人：陈文，男，汉族，1974年4月8日出生，
本院在执行马保平与陈文诉前财产保全一案中，申请人马保平于2017年5月12日撤回申请保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人马保平撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年五月十五日
书记员 何家欢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执异220号
案外人：蒲东明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市云阳县。
案外人：蒲东良，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：粟长富，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路1幢1-4-3，组织机构代码59052517-2。
被执行人：大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，组织机构代码72896156-8。
申请执行人粟长富与被执行人大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司（以下简称大庆公司重庆分公司）、大庆建筑安装集团有限公司（以下简称大庆公司）合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月24日作出的（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决发生法律效力后，因大庆公司重庆分公司、大庆公司未履行生效法律文书所确定的义务，粟长富向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日以(2016)渝01执865号案立案执行。执行中，案外人蒲东明、蒲东良以重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终893号民事调解书确认“重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决书确认给粟长富的权利归蒲东明、蒲东良享有”为由，向本院申请变更蒲东明、蒲东良为本案申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月5日，粟长富与蒲东明、蒲东良合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终893号民事调解书，该调解书第二条确认“重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决书确认给粟长富的权利归蒲东明、蒲东良享有”。
本院认为，粟长富与蒲东明、蒲东良在另案中达成调解协议，将（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决书确认给粟长富的权利转让给蒲东明、蒲东良。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，蒲东明、蒲东良申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更蒲东明、蒲东良为(2016)渝01执865号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 魏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初818号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯绑架罪于2005年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十一年,于2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人牛那钦,内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年9月8日13时30分许,被告人吴某来到通辽市科尔沁区工程一处**屋找其前妻包某某,在遇到与包某某同居的何某之后与其发生口角,并用随身携带的刀子将被害人何某腹部刺伤。之后，被告人吴某被何某与在场的谢某某合力制服，并被随后赶来的民警抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、物证：刀一把、诊断书、被害人伤情照片、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某持械随意殴打他人，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人的行为的不符合寻衅滋事罪构成要件,不构成犯罪。
经审理查明，2016年9月8日13时30分许,被告人吴某来到通辽市科尔沁区工程一处**屋找其前妻包某某,在遇到与包某某同居的何某之后与其发生口角,并用随身携带的刀子将被害人何某腹部刺伤。之后，被告人吴某被何某与在场的谢某某合力制服，并被随后赶来的民警抓获归案。
案发后，被害人何某对被告人吴某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人吴某的自然情况。
2、到案经过，证实被告人吴某到案情况.
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
4、物证刀一把，系吴某的作案工具。
5、伤情照片、诊断书，证实被害人何某受伤情况。
6、扣押物品清单、物证照片，证实扣押物证情况。
7、谅解书，证实案发后，被害人对被告人予以谅解。
8、民事调解书，证实2016年8月3日经通辽市科尔沁区人民法院调解，被告人吴某与包某某离婚。
9、证人谢某某的询问笔录，谢某某系包某某的继父。证实案发的时间、地点、过程等事实与被害人的供述一致。
10、证人包某某的询问笔录，包某某系被告人吴某的前妻，证实案发的时间、地点、过程等事实与被害人的供述一致。
11、被害人何某的报案材料及询问笔录，证实2016年9月8日13时许，在通辽市科尔沁区工程一处**屋包某某家，何某被包某某前夫吴某用刀刺伤的事实及过程。
12、被告人吴某的供述案发时间、地点、过程与公诉机关的指控一致，并与被害人的陈述、证人证言基本一致。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议。
本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某无罪的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、对作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 王占元
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 琦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初60号
原告梅高才。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院在审理原告梅高才与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告梅高才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月十六日
书记员 曾祥梅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初42号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人房某某，住本市。户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日至8月6日，被告人房某某编造本人系华润集团项目部总监，谎称能帮助被害人姜某某承揽到华润凯旋门小区2万平米的家装精装修工程，先后三次分别在本市宽城区宽府路与九台北路交汇处、长新街与凯旋路交汇处、塞纳阳光小区姜某某家中骗取姜某某人民币各5000元，合计人民币15000元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信聊天截图、中国建设银行账户交易明细清单，被害人姜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。房某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人房某某退赔被害人姜某某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 于立丁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5436号之一
原告：张家港远航金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇新东路8号。
法定代表人：郑建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：南京万昌脚手架制造有限公司,住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
原告张家港远航金属制品有限公司与被告南京万昌脚手架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张家港远航金属制品有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港远航金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港远航金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1214元、诉讼保全费1070元，合计2284元，由原告张家港远航金属制品有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年六月十三日
书记员 陶萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初568号
原告：隋季贤，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：顾淼，女，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告隋季贤与被告顾淼所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋季贤，被告顾淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋季贤向本院提出诉讼请求：请求被告顾淼协助办理位于和平区中兴街50号14栋1-3-1，建筑面积52.1平方米的房屋产权过户登记。事实和理由：两处房产，原告隋季贤与房主顾士夫原为夫妻关系，后离婚协议时房产所有权经民政局协议房屋所有权归属为原告隋季贤，其间隋士夫去世，房屋未做更名。现原告隋季贤起诉被告无继承权，不得继承两处房产，且两处房产不得属于顾士夫遗产，应维持离婚协议内容，不存在既成事实，应直接更名为隋季贤。
被告顾淼辩称：我同意原告的全部诉讼请求，没有异议。
经本院审理查明，原告隋季贤与被告顾淼系母女关系。原告隋季贤与顾士夫（已去世）于1982年12月登记结婚，2011年12月27日登记离婚。其离婚协议第3条房产处理约定如下：房产共两处：1.位于和平区中兴街50号1-3-1，建筑面积为52.11平方米私有房产归女方所有；2.位于和平区胜利南街399号171，建筑面积为98.58平方米私有房产归女方所有。顾士夫于2014年9月16日去世。原告称与被告共同至沈阳市房产大厦去办理房屋产权变更登记，房产局至今未给其办理房屋产权过户登记手续。2017年1月6日，原告起诉至法院，请求被告顾淼协助办理位于和平区中兴街50号14栋1-3-1，建筑面积52.1平方米的房屋产权过户登记。
本院认为，原告隋季贤与顾士夫在离婚协议中，虽约定了涉案房屋归其所有，但双方未办理涉案房屋所有权变更手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋不因离婚协议的约定而产生物权变动的效力，仍需原告隋季贤依照相关规定办理涉案房屋的变更登记。而庭审中，被告顾淼认同原告隋季贤对涉案房屋享有所有权，并对协助其办理房屋所有权变更登记并无异议，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告隋季贤与被告顾淼对涉案房屋的权属未产生争议，原告隋季贤提起本案诉讼之目的系办理涉案房屋的产权变更登记，而对于相关部门是否为原告办理涉案房屋的产权变登记的问题，不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告隋季贤的起诉。
案件受理费3650元，退还原告隋季贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）吉24刑更381号
罪犯田宇，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月7日，白山市林业人民法院作出（2014）白林刑初字87号刑事判决，认定田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币56681元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执471号
申请执行人刘平,男,1965年1月28日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人周道,男,1981年3月7日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人刘平申请执行被执行人周道民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人向申请执行人支付欠款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官实地找寻周道未果。2017年6月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石钦木
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执20号
申请执行人：高旭光，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区欣昌小区。
被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周扬。
本院在执行高旭光与遂宁市恒大印务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚茂（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5225号
��告：王先雨，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：程从启，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被告：天津恒峰装饰工程有限公司，住所地天津市河西区三义庄敬重里32门整门二层。
法定代表人：朱良中。
原告王先雨与被告程从启、天津恒峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
王先雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装修工程款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告经介绍至被告天津恒峰装饰工程有限公司担任工长，两年多时间带领工人共计施工三十多户，被告程从启承诺还原告工程款53000元，经一年索要无果，原告无奈诉至法院。
被告程从启在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津恒峰装���工程有限公司住天津市河西区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院审理。其提供公司市场主体基本信息为证。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的部分装修合同履行地为河东区，据此，本院对此案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告程从启对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年六月十五日
书记员 谷月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3333号
原告王某，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告戴某，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 康 阳
二〇一一年九月十四日
书 记 员 龙小菊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执325号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。
法定代表人：黄丽娟，行长。
被执行人杨美平，女，1981年1月19日出生，汉族，住广西横县。
被执行人农雨，男，1981年6月30日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人雷有彩，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭丽华，女，1976年4月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨美平、农雨、雷有彩、闭丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1639号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：肖志文，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2458号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖志文应支付申请执行人刘广东借款本金283600元及违约金、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2726元。
执行中，本院依职权对被执行人肖志文的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月二十四日
书记员 文媛妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初582号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭晓龙，男，1990年3月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2016年7月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年7月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），2016年8月26日转取保候审，2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人郭晓龙犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月，被告人郭晓龙单独或伙同他人，三次在昆山市玉山镇盗窃他人财物，共计价值人民币3888元。被告人郭晓龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭晓龙伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭晓龙起主要作用，系主犯。被告人郭晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭晓龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月，被告人郭晓龙单独或伙同他人，三次在昆山市玉山镇盗窃他人财物，共计价值人民币3888元。具体分述如下：
1．7月10日晚，至小虞河路XXX号XX网络科技有限公司，将被害人牛某停放在此处的捷圣牌小龟王（48V）踏板式电动车（价值人民币1988元）1辆窃走。
2．7月26日下午，伙同邢二根（分案处理）至柏丽湾小区X-
XXX室，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后邢某1将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某1。
3．7月27日下午14时，伙同邢二根至柏丽湾小区X-XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包窃走时被抓获。
被告人郭晓龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，邢某1的家属代为退赃人民币4200元。公安机关从被告人郭晓龙处扣押了人民币300元，同案犯邢某1处扣押了人民币800元，并将该5300元发还给被害人郑某、耿某、刘某。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、郑某、刘某、胡某、牛某的陈述，证人邢某1、杨某1、杨某2、陈某、邢某2的证言，辨认笔录，扣押清单、人民币照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、监控录像、笔记本电脑、香烟、发票，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份信息，价格认定结论书、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓龙单独或伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭晓龙在第三起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭晓龙起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭晓龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月27日起至2017年7月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人郭晓龙退赔被害人牛某人民币一千九百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 丁雪英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢49号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐熙隆，男，1987年3月28日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇前黄山村166号，37132219870328221X。
被执行人王学荣，女，1988年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇后黄山村545号，371322198810108861。
被执行人徐清，男，1979年9月10日生，汉族，临沂市罗庄区团结路1号，372822197909108849。
被执行人王学金，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇后黄山村545号，371322198406168811。
被执行人徐勤彬，男，1980年1月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇前黄山村233号，372822198001028819。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a135cdb-a883-4678-80ef-a841010777a6&imgId=NmExMzVjZGItYTg4My00Njc4LTgwZWYtYTg0MTAxMDc3N2E2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4915号
原告：程志祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区
被告：阮越祥，男，1990年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告程志祥与被告阮越祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加了诉讼。被告阮越祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮越祥立即归还原告借款3万元，并支付起诉日起至实际履行日止的6%利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于2015年8月25日出具借条，因被告认欠不还，原告只能起诉法院。
被告阮越祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明2015年8月25日被告向原告借款3万元的事实。被告阮越祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮越祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮越祥归还原告程志祥借款30000元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮越祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2516号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人况飞，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人况飞融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝0109民初4590号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款588198元并返还挖掘机一台。被执行人况飞逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法扣押了被执行人况飞使用的现代牌挖掘机一台，并已返还申请执行人。现因被执行人况飞下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2516案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 涛
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖15行终55号
上诉人（一审原告）孙福平。
被上诉人（一审被告）舒城县桃溪镇人民政府。
法定代表人黄军，该镇镇长。
委托代理人施申文，该镇司法所所长。
孙福平因诉舒城县桃溪镇人民政府（以下简称桃溪镇政府）不履行法定职责行为违法一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1523行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人孙福平，被上诉人桃溪镇政府副镇长朱长城及委托代理人施申文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年8月23日，孙福平与他人签订《土地经营权转包协议》，自2015年6月至2018年6月，承包舒城县桃溪镇河东村290亩农田，种植水稻、小麦。2016年6月30日19时，舒城县境内开始普降暴雨，截止7月2日14时，全县累计降雨量平均达到234毫米（其中桃溪镇最大降雨量为319毫米），丰乐河发生了百年一遇的洪水，最大洪水水位17.78米，超保证水位0.22米、超过历史最高水位0.11米，丰乐河多处破提，洪水倒灌，导致大量农田及农作物被淹受灾。
2017年7月2日5时许，孙福平打电话到桃溪镇政府办公室，要求桃溪镇政府组织人员到其承包田附近的丰乐河枣林村段修建拦水坝，防止其承包田被淹。桃溪镇政府随即安排一名副镇长和农技站工作人员及枣林村支部书记等防汛抗洪工作组人员到达现场，枣林村支部书记通知挖掘机来进行修建拦水坝作业。挖掘机修筑了一条高约50厘米，长约70米的拦水坝，后由于水位上涨过快，影响到人员及设备安全，工作组决定中止作业。
一审法院认为：桃溪镇政府于2016年4月22日，印发了《关于认真做好2016年防汛抗旱工作的通知》，成立了防汛抗旱指挥部，并对防汛抗旱责任区的划分及人员进行了安排。2016年6月30日，桃溪镇政府召开有关会议，成立了防汛抗洪工作组。2016年7月2日，桃溪镇政府接到孙福平的请求后，按照预案立即安排工作组前往现场进行修建拦水坝作业，直至洪水水位上涨，影响到人员及设备安全时，被迫中止防汛抗洪作业，桃溪镇政府已经履行了法定职责。孙福平承包田被洪水淹没受灾，是丰乐河多处破提，洪水倒灌所致，属于不可抗力。故孙福平要求确认桃溪镇政府于2016年7月2日在抗洪抢险的行政行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙福平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙福平负担。
孙福平上诉称，1、一审判决认定事实错误，桃溪镇政府在2016年7月2日抗洪抢险中存在“临阵撤离、终止抢险”行为；2、在被上诉人举证不足前提下，一审判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误；3、被上诉人没有举证，一审认定承包田受灾系洪水倒灌和不可抗力所致，这不合理；4、洪水水位上涨，影响人员及设备安全，被迫中止抗洪作业是抢险人员的主观推测，一审法院不能直接认定。请求二审法院撤销一审行政判决，判决确认被上诉人临阵撤离终止抢险行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失，承担一、二审诉讼费。
桃溪镇政府辩称，1、一审认定案件事实清楚，适用法律正确；2、一审中被上诉人已经通过举证证明2016年7月2日撤离抢险机械是基于当时无法继续抢险的客观情况，并不违法；3、被上诉人没有行政违法行为，不应承担赔偿责任，上诉人亦未提供相关损失的证据。请求二审法院依法判决驳回上诉人上诉，维持一审判决。
孙福平为证明其主张，向一审法院提交了下列证据材料：
1、《土地经营权转包协议》，证明原告承包290亩水田；
2、照片5张，证明被告不履行职责；
3、被告《关于孙福平信访事项答复意见书》，证明被告不履行职责；
4、被告《关于孙福平信访事项不再受理告知书》，证明被告不再受理原告的申诉。
桃溪镇政府向一审法院提交了下列证据材料：
1、被告统一社会信用代码及法定代表人身份证明，证明被告身份情况；
2、桃政（2016）36号文件及防洪工作预案各一份，证明被告有防汛抗洪制度安排；
3、调查笔录一组，证明防洪实际情况；
4、证人廖某、叶某、徐某出庭，证明被告没有不作为。
上述证据材料均已随案移送本院。二审庭审中，当事人各方重申了一审中的举、质证意见。经审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定案件事实同一审。
本院认为：本案当事人争议的焦点为，桃溪镇政府在组织人员抗洪抢险过程中，是否履行了抗洪抢险相关责任和义务。桃溪镇政府在接到孙福平的请求时，立即组织工作人员及机械到现场进行修建拦水坝作业，后因洪水水位上涨，影响到人员及设备安全，工作组决定撤离机械中止作业属于情势使然，已尽到了抗洪抢险责任和义务，并非行政不作为。孙福平上诉称桃溪镇政府未尽抗洪抢险职责与事实不符，至于其经营耕种的稻田被洪水淹没，系不可抗力的自然灾害所致，其要求桃溪镇政府赔偿灾后损失没有事实和法律依据。综上，孙福平的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决驳回孙福平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙福平负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年六月二十日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖27号
原告邱炳芳与被告连城县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年四月十四日
书记员 汤惠琴
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0581执870号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师
被执行人季叶龙。
被执行人季建娜。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
被执行人林甲存。
被执行人倪杨美。
被执行人杨岩锡。
被执行人彭小兰。
交通银行股份有限公司常熟分行与季叶龙、季建娜、常熟温商投资担保有限公司、林甲存、倪杨美、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00383号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、季叶龙、季建娜支付交通银行股份有限公司常熟分行借款245万元，及利息、罚息（计算至2015年1月20日止的利息、罚息为108429.51元，自2015年1月21日至本息还清之日止的按《个人借款合同》约定计算的罚息）。二、季叶龙、季建娜偿付交通银行股份有限公司常熟分行律师费90952元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、常熟温商投资担保有限公司对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、林甲存、倪杨美对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、杨岩锡、彭小兰对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、交通银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价季叶龙抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1916、1917号二处房屋所得价款各在43万元范围优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28155元，财产保全费5000元，公告费1063.8元,合计诉讼费34218.8元，由季叶龙、季建娜负担，常熟温商投资担保有限公司、林甲存、倪杨美、杨岩锡、彭小兰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院于2015年3月27日首先查封了被执行人季叶龙名下的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1916、1917房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，上述房产价值人民币901005元，室内可移动动产价值人民币600元（详见苏州天元土地房地产评估有限公司出具的苏房地估价（2016）第923号房地产估价报告及可移动家具家电评估价格说明），现上述房产正在处置过程之中。被执行人林甲存与本案申请执行人达成了和解，被执行人林甲存自2016年6月起连续24个月每月28日前归还申请执行人人民币5万元，共计归还120万元，现和解协议正在履行过程中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2683600.31元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱小飞