wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终102号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成，男，1995年12月18日出生于重庆市荣昌区，汉族,初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄成犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)渝0153刑初403号刑事判决。原审被告人黄成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2015年7月30日，陈某同张某（二人已判处）及林某、邓某和绰号为“缸钵”的男子（三人另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区观胜镇对蒋某经营的“×副食店”进行踩点，陈某安排张某、林某、邓某等人待凌晨后对该店实施盗窃，盗窃得手后由陈某开车接应，并要求张某等人找机会多偷几家。随后陈某驾车回到荣昌区仁义镇“×网吧”与熊某（已判处）及被告人黄成相遇。陈某将已安排张某等人在观胜踩点伺机盗窃一事告知黄成、熊某，并向黄成、熊某提出待张某等人盗窃成功后一同驾车去接应张某等人。黄成、熊某表示同意，黄成并提出自己要参与分赃，陈某表示同意。次日凌晨，张某等四人对“×副食店”实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、娇子牌等品牌香烟十余条。随后，张某等人又对敖某经营的门店实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、龙凤呈祥牌等品牌香烟7条，张某等四人到事先约定的地点等候陈某的接应，后黄成及陈某、熊某驾驶摩托车到约定地点将张某等人接到荣昌区仁义镇，黄成分赃后离开。陈某将所盗香烟销赃后与张某等人共同挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，蒋某被盗物品价值1918元，敖某被盗物品价值983元。
2015年8月4日凌晨，被告人黄成同陈某、张某、熊某等人去至重庆市大足区邮亭镇，黄成等人进入该镇某小区内将被害人潘某放置在楼梯间的车牌号为×的吉利牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2848元。
2016年7月5日凌晨，被告人黄成同杨某（另案处理）去至重庆市荣昌区荣隆镇某家属院，将被害人刘某停放在所居住楼下的车牌号为×嘉陵牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1347元。2016年8月19日，黄成在湖北省武汉市被公安机关抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局从杨某处扣押刘某被盗的二轮摩托车，并已发还给刘某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、摩托车入户登记信息、重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00401号刑事判决书、刑满释放证明书，重庆市荣昌区价格认证中心价格认定书，证人陈某、张某、熊某、杨某、林某、邓某的证言，被害人蒋某、敖某、潘某、刘某的陈述，被告人黄成的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人黄成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。黄成到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、责令被告人黄成与陈某、张某、熊某对违法所得承担连带退赔责任。
原审被告人黄成以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人黄成未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人共计价值7096元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄成系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄成提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13770号
原告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道72号，统一社会信用代码914202001784127230。
法定代表人：杨华明，职务董事长。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方，湖北西陵律师事务所律师。
被告：中山市成兴印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺景工业园区。
法定代表人：欧阳健鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师。
原告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬公司）诉被告中山市成兴印花有限公司（以下简称成兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告经纬公司的委托诉讼代理人杨方，被告成兴公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款338000元及逾期付款违约金（以338000元为本金，自2017年7月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月28日双方签订《2014年黄石经纬纺织机械有限公司产品销售合同》（合同编号：2014年黄字第77号）。合同约定由原告向被告提供型号为JWLM1388DZ-200×12型磁棒印花机，合同总价为1688000元整，支付方式为被告应在2014年10月30日前给付300000元作为设备定金，提货前再付206400元，余款1181600元被告融资后，由融资行付至原告。合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告未按照合同约定，足额给付货款。截至2017年7月24日，被告尚欠原告货款338000元，经原告多次催讨，被告一直怠于履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《2014年黄石经纬纺织机械有限公司产品销售合同》（合同编号：2014年黄字第77号）、《技术文件》（原件）；2.《安装调试服务情况汇报单》4张；3.《快递单》。
被告成兴公司辩称：1.双方签订的销售合同约定余款由融资行负责；2.原告起诉被告货款的具体数额，被告无法确认，且现在原告提起诉讼已超过诉讼时效。被告认为诉讼时效应从双方签订合同的时间2014年10月28日起算。
被告成兴公司未为其辩称提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，经纬公司（卖方）与成兴公司（买方）签订《2014年黄石经纬纺织机械有限公司产品销售合同》一份，合同约定：由成兴公司向经纬公司购买JWLM1388DZ-200×12型磁棒印花机一台，总价款为1688000元，交（提）货日期为合同生效后30天，交（提）货地点为卖方工厂，运输费用由卖方承担；付款方式为：合同签订后，买方应在2014年10月30日前给付30万元作为设备定金，提货前再付206400元，余款1181600元由融资行付至卖方；违约责任由违约方承担。合同签订后，原告依约为被告供应了涉案机械设备，并于2014年12月13日完成机械设备的交付及安装、调试，被告于2014年10月29日付款20万元，2014年12月17日付款40万元，2014年12月30日付款20万元，2015年1月22日支付40万元，2015年2月6日付款10万元，2015年2月16日付款5万元，合共付款135万元。余款338000元经原告追讨，被告并未付款，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告经纬公司为被告成兴公司供应磁棒印花机，对涉案机械设备总价款为1688000元，被告成兴公司已付款1350000元的事实，原告提交了《产品销售合同》原件，被告亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告的起诉有无超过诉讼时效；二、是否应由被告向原告支付设备款338000元。
关于焦点一，原告主张，合同没有明确约定最后的付款时间，根据合同的履行及相应的事实，被告经过多次付款，原告也经过多次追讨，故不存在超过诉讼时效的问题；被告主张，被告最后一次付款时间为2015年2月16日，2015年2月16日至原告起诉之日即2017年7月24日，已超过诉讼时效。本院认为，《产品销售合同》并未有对其中最后一期货款1181600元有付款期限的约定，双方也并未有证据证明对付款期限有过约定。故本案诉讼时效应从原告主张被告付款之日起计算，根据现有证据及原告主张其在2017年3月14日通过快递向被告追款，本院认为，原告起诉尚未超过诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二，被告主张，应按照合同约定由融资行支付余款给原告；原告主张因融资行并未支付过货款，原告有权向被告追讨剩余货款。本院认为，双方签订的《产品销售合同》并未约定由融资行具体名称，双方亦未对支付剩余设备款方式有过其它约定，从被告2014年10月29日至2015年2月16日期间多次付款合共1350000元，本院认为，被告作为合同买方及实际受益人，剩余货款338000元亦应由被告支付。被告未按约定履行付款义务，还应向原告支付逾期付款利息，双方为约定逾期付款利息的起算时间，故对于原告要求被告自起诉之日即2017年7月24日起至清偿之日止计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中山市成兴印花有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄石经纬纺织机械有限公司支付货款338000元及逾期付款利息（利息计算方法：以338000元及为本金，自2017年7月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费6370元，减半收取为3185元（原告已预交），由被告中山市成兴印花有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十日
书记员 李可任
杨莉芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第437号
原告常州XXX有限公司。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
委托代理人陶XX，该公司职员。
委托代理人巢XX，江苏XX律师事务所律师.
被告XX财产保险有限公司常州中心支公司。
法定代表人余X，该公司总经理。
委托代理人张X，该公司职员。
原告常州XXX有限公司（以下简称XX公司）诉被告XX财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人陶XX、巢XX及被告XX公司的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原告雇员丁XX在工作中驾驶原告名下在被告处投保了车辆损失险（以下简称车损险）的牌号为苏X**号重型专项作业搅拌车与阳XX驾驶的苏X**号小型普通客车相撞，发生事故，造成原告车辆损失28800元。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北区大队（以下简称交警部门）查勘认定，阳XX负事故主要责任，丁XX负事故次要责任。原告就车辆损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判决被告支付理赔款8040元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告辩称，我司对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议；根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金额诉讼时限为2年，应当从发生事故起计算。原告从2013年1月13日出险之日起2年多未向我司提出损失赔偿请求，现在起诉要求赔偿已超过法定诉讼时效。原告提交的二份民事判决书和一份民事调解书中也未提及要求我司在车损险内赔偿，请求法院驳回原告的诉请。我司不承担本案诉讼费用。即使法院判决我司承担赔偿责任，根据保险合同规定，因原告车辆超载车损险应扣除10%后理赔。
经审理查明，2012年1月13日20时44分许，阳XX未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏X**号小型普通客车沿常州市龙发路由北向南行驶至黄河路路口左转变，在向右打方向避让由东向西行驶车辆过程中，遇丁XX驾驶苏X**号重型专项作业车沿黄河路由西向东行驶至龙发路口，两车相撞，致阳XX受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门查勘，阳XX负事故主要责任，丁XX负事故次要责任。原告车辆损失经苏X**号车辆保险公司核定为28000元。原告为修理该车支出修理费28000元，施救费800元。该事故责任经常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0051号民事判决书和常州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）常民终字第882号民事判决书认定由阳XX承担主要责任，由丁XX承担次要责任。2014年8月29日常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第503号民事调解书，原告因事造成的车辆损失28000元、施救费800元，合计28800元，由被告阳XX承担20760元。此后，原告就所余8040元损失向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏X**号重型专项作业车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款约定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、（2014）新民初字第0051号民事判决书、（2014）常民终字第882号民事判决书、（2014）新民初字第503号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的2年诉讼时效自发生事故起计算的规定中事故的概念应是保险事故，此处的保险事故不是指交通事故，而是指由保险公司承担的损失的确定。按合同约定本案中原告车辆损失应由被告承担的部分是于2014年8月29日确定的，确定原告损失中应由被告赔付的比例即交通事故责任分担是2015年1月28日确定的，上述两个时间点距原告起诉时间2015年4月24日均不超过2年，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告主张按合同约定因被告车辆超载应扣除损失的10%后赔付的意见与合同约定相符，且不违反法律规定，故本院依法予以采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、XX财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州XXX有限公司支付理赔款7236元。
二、驳回原告常州XXX有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由常州XXX有限公司负担2.5元，被告XX财产保险有限公司常州中心支公司负担22.5元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决，不得上诉。
代理审判员 桑 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁增辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第337号
原告宋振文，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告宋振文与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振文的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振文诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宋振文安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋振文的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执139号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港弘桓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘明雄，该公司经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人郑圣朝��该公司经理。
被执行人刘明雄，男，1977年12月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐丽银，女，1978年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港弘桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘明雄、徐丽银、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港弘桓贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘明雄、徐丽银、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执139号，执行依据：（2015）连商初字第00170号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，统一社会信用代码91320723675497377G。
法定代表人朱延海，该银行行长。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王海军，居民。
被告：蔡平，居民。
被告：黄松仁，居民。
被告：徐根，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告王海军、蔡平、黄松仁、徐根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告王海军、蔡平、黄松仁、徐根的起诉。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 楚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第230号
申请人：张德仔。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张德仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张德仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张德仔债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张德仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民管字第00003号
（2013）吉中民管字第3号
原告：邵广恩，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省东丰县金承矿业有限公司。住所地：吉林省东丰县二龙山乡西保安村。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
本院受理原告邵广恩诉被告吉林省东丰县金承矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吉林省东丰县金承矿业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，吉林省东丰县金承矿业有限公司住所地位于吉林省东丰县二龙山乡西保安村，故应将本案移送至吉林省辽源市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，在本案中贷款方邵广恩住所地应为合同履行地，原告邵广恩住所地位于吉林省桦甸市明华街道清明委五组，在我院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被告住所地吉林省辽源市中级人民法院和合同履行地吉林省吉林市中级人民法院均有管辖权。而原告邵广恩先行到我院提起诉讼并被依法受理，故我院取得对该案的管辖权。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省东丰县金承矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 王 玲
二〇一三年十一月七日
代理书记员 苏涤非
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终743号
上诉人（原审原告）：赵春，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：马伟东，男，1973年11月18日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人赵春因与被上诉人马伟东、周向阳返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为周向阳用租赁取得的出租车使用权抵押给马伟东，没有证据能够证明马伟东占有赵春车辆存在过错，故赵春要求马伟东承担责任的请求不能成立而判决驳回赵春的诉讼请求。周向阳用租赁赵春所有的车辆作抵押，被上诉人马伟东是明知的，有其向一审法院提交的“借条”记载内容为证。当赵春主张马伟东返还车辆时仍拒不返还，一审法院竟认为没有证据能够证明马伟东占有赵春车辆存在过错，而且本案在一审法院结案后又通知马伟东将车辆返还于赵春，一审法院的作为与其判决的结果自相矛盾。既然一审法院通知马伟东将车辆返还于赵春，说明马伟东占有涉案车辆就不具有合法性，那么赵春请求马伟东、周向阳连带承担营运损失一审法院判决驳回就明显不当。
综上所述，原审判决程序违法，认定事实不清，导致处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4435号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人赵春预交二审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘克雄
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫儒红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初219号
原告江兆贵。
委托代理人杨勤禄，江西心远律师事务所律师，特别授权代理。
被告周庄海。
被告上饶天顺出租汽车有限责任公司（以上简称天顺出租车公司），住所地江西省上饶市信州区解放路26号。
法定代表人徐焕礼，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告江兆贵诉被告周庄海、天顺出租车公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兆贵的委托代理人杨勤禄、被告天顺出租车公司的委托代理人杨峰、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告周庄海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江兆贵诉称，2015年8月10日6时30分许，周庄海驾驶赣E×××××号小型轿车由上饶县往铅山县河口镇方向行驶，途经河口镇虞家村佳乐幼儿园路口路段时，与行驶方向右侧路口出来的由江兆贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使江兆贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计87,478元。
被告周庄海未答辩。
被告天顺出租车公司辩称：周庄海垫付部分医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，对城标有异议；2、误工期至定残前一日。
经审查明，2015年8月10日6时30分许，周庄海驾驶赣E×××××号小型轿车由上饶县往铅山县河口镇方向行驶，途经河口镇虞家村佳乐幼儿园路口路段时，与行驶方向右侧路口出来的由江兆贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使江兆贵受伤及两车受损。江兆贵受伤后被送入铅山县人民医院住院治疗，其伤情为：第二腰椎压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。2015年11月10日，经司法鉴定机构鉴定原告江兆贵的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，周庄海垫付10,620.65元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、租房协议、派出所证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江兆贵、周庄海负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江兆贵的医疗费为14,920.65元(其中10%非医保医疗费为1,492元)、误工费为150天×129元/天=19,350元、护理费为60天×129元/天=7,740元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告江兆贵赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告江兆贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计77,998元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告江兆贵赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,208.65元的50%即2,604.33元；
四、被告周庄海和上饶天顺出租汽车有限责任公司向原告江兆贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,892元的50%即1,446元；
五、驳回原告江兆贵的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向江兆贵支付81,427.68元（10,000+77,998+2,604.33+1,446-10,620.65预付款），向周庄海返还预付款8,016.32元（10,620.65-2,604.33），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,986元，减半收取993元，由被告周庄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年二月十六日
代书记员 王逸芝
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第22号
申请复议人（本案被执行人）：曙光控股集团公司。
住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：江夫友董事长。
申请执行人：新乡市成光混凝土有限公司。
住所地：原阳县。
申请复议人不服原阳县人民法院（2014）原法执字第254-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人的异议理由均不是对法院执行案件过程中执行行为违法所提出的。所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第204条要求中止执行系再审的范畴。故的异议不能成立，不予支持。
申请复议人称：一、法院判决的内容不符合事实，二、所扣划款项属农民工专项工资因此，应撤销原阳县人民法院（2014）原法执字第254-3号执行裁定书。
本院查明：复议人所提复议的理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条系再审的范畴。复议人并未对执行行为违法提出复议理由。
本院认为：复议申请人未对执行行为违法提出复议理由，复议的理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回曙光控股集团公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2115号之三
申请执行人江钧洪，男，1965年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人王雪华，曾用名王锡华，男，1956年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州华融精工机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村委后南岸186号。
法定代表人王蓉蓉，该公司总经理。
江钧洪与王雪华、常州华融精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）武商初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人王雪华、常州华融精工机械有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付江钧洪借款本金1100000元及该款自2013年9月1日起至实际付清时止按银行同期贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15262元，由王雪华、常州华融精工机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，扣划了被执行人常州华融精工机械有限公司银行存款7671.52元，依法评估、拍卖、变卖了被执行人常州华融精工机械有限公司所有的机器设备，因未有人报名竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，经协商，双方同意由被执行人王雪华一次性支付100000元，则该批机器设备解除查封、不再处理。另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到17671.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武商初字第1262号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初844号
原告：新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环路11号（昌盛驾校院内）。
法定代表人：杜德勇，公司总经理。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告：邓大宽，汉族，男，1965年1月16日出生，四川绵阳人。新疆众鑫盛建筑工程有限公司职工，现住址：新疆吐鲁番市。
原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司与被告邓大宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司申请撤回对邓大宽的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告新疆川力兆合建筑安装工程有限公司负担。
审判员 芦咏芝
二〇一七年七月三日
书记员 刘谊莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2561号
原告:李邦福,男,1979年10月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:杜培杰,男,1988年9月10日出生,汉族，住山东临沂郯城县。
原告李邦福与被告杜培杰运输合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦福及其委托诉讼代理人，被告杜培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还价值63717元的财物（墙面砖、铝合金，详见财物清单）及赔偿损失（自2018年5月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2018年1月8日，原告通过网络在沂州建陶有限公司订货(墙面砖)共计38624.20元，1月21日发货，原告通过微信联系被告去提货，并将原告在山东亚美合金橱柜有限公司13937.8元的铝合金及唯陶公司11155元的内墙砖一同装运至原告经营处(水阳镇街道)，原告并按约通过微信支付被告运输费6175元。1月24日，被告将上述货物运送至原告在水阳镇的经营店时，由于原告不在，被告等了一会儿开车返程。原告发现后，及时向水阳派出所报警求助，被告仍一意孤行，将货物运走。现私自侵占，使原告经营利益受损。虽经多次协调，被告仍不返还原物。
杜培杰辩称，要求原告支付我的仓库保管费用，具体多少目前不知道，并要求原告自己到我处运回财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月，原告在沂州建陶有限公司订购墙面砖(价值38624.20元)，原告在山东亚美合金橱柜有限公司订购铝合金(价值13937.8元)，原告在唯陶公司订购内墙砖(价值11155元)。原告联系到彭子豪，分两次转账给彭子豪运费合计6175元。彭子豪将运费6175元给付被告。2018年1月24日被告上述上述货物(合计63717元)运至被告在水阳镇经营的店面。原告雇请5、6个人将上述货物卸载，但因卸载费用未能达成一致意见未能按时卸货。被告欲将货物运回，但被原告截住，被告报警，水阳派出所出警处理，并给出调解意见供原、被告参考：“由被告承担200元卸货费，其余由原告负担。”但被告未同意上述调解意见。被告后将全部货物运回山东，后经水阳派出所民警协调未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告经人介绍建立货物运输合同关系，合法有效。被告所承运之货物由原告所有，被告应按时将全部货物交付原告。在订立运输合同之初，因双方未对卸货费用进行明确约定，双方因卸货费产生争议后，进行了协商处理，后经水阳派出所调解仍未达成一致协议。此时双方仍应寻求其他方式协商处理；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。但被告未经原告同意将所有货物运回山东，侵害了原告对货物的所有权，故被告有义务将全部货物返还原告。被告辩称要求原告自己去山东运回货物，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称要求原告支付其仓库保管费用（具体多少被告不知道），但未举证证明，本院不予采信。故对原告要求被告返还价值63717元的财物（墙面砖、铝合金，详见财物清单）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准赔偿损失的诉请过高，本院酌定按年利率6%计算。原、被告因货物卸载费一事产生争议，双方对此并无明确约定，后经协商未果，按照公平原则，本院酌定由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定判决如下：
一、被告杜培杰于本判决生效之日起七日将价值63717元的货物（墙面砖、铝合金，内墙砖）运送至原告李邦福在水阳镇经营的店面并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月9日起至实际给付之日止，以63717元为基数，按年利率6%计算），货物卸载费由原、被告各承担一半。
二、若被告杜培杰未按本判决第一项履行，则应立即赔偿原告李邦福经济损失69892元（货物损失63717元+运费损失6175元）及利息损失（利息损失自2018年5月9日起至实际给付之日止，以69892元为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李邦福的其它诉讼请求。
本案受理费697元（已减半收取），由被告杜培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1191号
申请执行人：四川科明基础工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道。
法定代表人：祝晓红，该公司总经理。
被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人：安忠华，该公司董事长。
本院在执行四川科明基础工程有限公司与遂宁市广益再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执269号
申请执行人：顾翔宇。
被执行人：陈祥。
申请执行人顾翔宇与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款42000元及利息840元（暂定）、迟延履行利息，另应承担执行费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第62-1号
原告时建营，男，1988年2月19日生，汉族，农民。
被告张国忠，男，1973年11月3日生，汉族，工人。
本院在审理原告时建营与被告张国忠民间借贷纠纷一案中，因原告时建营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐���民字第58号
申请执行人盛今辉。
被执行人宋建青。
被执行人庄庆旺。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第800号民事判决书立案执行的申请执行人盛今辉与被执行人宋建青、庄庆旺民间借贷纠纷一案。经查被执行人宋建青、庄庆旺在银行没有发现存款及房产；被执行人宋建青有车牌号为浙C×××××的奥迪汽车一辆。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第56号案件查封被执行人汽车的档案；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第58号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年三月十五日
书 记 员 阮 晶 晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1622号
申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路中段。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：胡国庆，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：付业玲，女，1979年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：吴云峰，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：李树琴，女，1973年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人胡国庆、付业玲、吴云峰、李树琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付业玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付业玲在中国农业银行舒城县支行6228482599179912174的存款34000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 褚 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执恢字第60号
申请执行人彭甲春。
被执行人童国瑞。
彭甲春申请执行童国瑞借款纠纷一案，于2001年11月15日经本院审结，该案（2001）娄星经初字第149号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人童国瑞的工资，因短期内冻结的工资无法兑现，且对被执行人童国瑞的其他财产状况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2001）娄星经初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第250号
原告南京嘉宇物业管理有限公司（组织机构代码76816937-2），住所地本市建邺区应天大街927号6楼。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人李倜，男，南京嘉宇物业管理有限公司职员。
委托代理人景晓娟，女，南京嘉宇物业管理有限公司职员。
被告章一蒙，男，1978年17日生，汉族。
原告南京嘉宇物业管理有限公司（以下简称嘉宇物业公司）与被告章一蒙物���服务合同纠纷一案，原告嘉宇物业公司于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告嘉宇物业公司的委托代理人景晓娟到庭参加诉讼。被告章一蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宇物业公司诉称，被告是秦淮区蔚蓝星座小区某室业主，房屋面积95.78平方米，原告系被告所居住小区的物业管理公司。自2012年1月至2013年8月被告累计拖欠20个月的物业管理费2298.7元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年1月至2013年8月物业管理费2298.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告章一蒙提交书面答辩状辩称，原告的服务不好，被告作为业主不满意，不愿交纳：被告一直遵守汽车不允许临时进小区的规定，但小区内有车辆一停停放几日的情况；2007年被告妻子怀孕乘坐出租车回家，保安不让出租车进门；因不让装防盗窗，原告与被告家人发生争执，被告家人受伤；小区偷盗时有发生，保安态度差；家里电路坏了，请电工上门，没有回应；小区内木桥损坏，一直未修理；景观池几年不清理，后来仅是将水排干，没有冲洗就换新水；小区绿化无人管理。
经审理查明，被告是本市秦淮区蔚蓝星座3幢某室业主。2007年3月1日，被告办理了上述房屋的入住手续。2005年10月1日，南京中北物业管理有限公司（以下简称中北物业公司）与南京中北房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由中北物业公司为蔚蓝星座小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.2元／月／平方米；合同期限自2005年10月1日起至业主委员会成立止，合���期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年10月15日，南京市蔚蓝星座住宅小区业主委员会（以下简称蔚蓝星座业委会）与中北物业公司签订《蔚蓝星座物业管理委托合同》，约定由中北物业公司为蔚蓝星座小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.2元／月／平方米；合同期限自2011年10月15日起至2012年12月31日止。2012年12月10日，蔚蓝星座业委会与中北物业公司签订《托管协议书》，约定由中北物业公司临时代管蔚蓝星座小区，代管期限暂定为一个季度。2013年9月11日，蔚蓝星座业委会出具《证明》一份，载明在2013年1月1日至中北物业公司撤离小区管理期间，小区由中北物业公司事实管理，并按物价部门核准的收费标准进行收费。2013年9月，原告撤出蔚蓝星座小区。
另查明，中北物业公司于2013年8月29日更名为南京嘉宇物业管理有限公司。
庭审中，对于被告辩称意见的内容，原告称，物业一直有相关安保、清洁等制度，也有专门的绿化工，不存在被告所述景观池长年不清理、绿化无人管理的情况；户内电工服务是有偿的，不存在不愿上门提供服务的情况；汽车不允许进入小区、不允许装防盗窗是规定，希望业主自觉遵守，有个别违反的情况，原告也进行了劝阻、处理，至于被告家人因此受伤，需要被告举证证明；木桥损坏是事实，但因维修木桥需要启动维修基金，但业委会一直未完成相关的申报手续，故未能维修，原告在桥边也立了警示牌，不存在不管不问，综上被告所述的内容不是不缴纳物业服务费用的理由。
以上事实有《前期物业服务合同》、《蔚蓝星座物业管理委托合同》、《入住登记表》、《托管协议书》、《证明》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京中北房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及其与蔚蓝星座业委会签订的《蔚蓝星座物业管理委托合同》、《托管协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对蔚蓝星座小区业主具有法律约束力。原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，并在合同期满后接受蔚蓝星座业委会的委托对蔚蓝星座小区进行临时代管，蔚蓝星座业委会亦出具《证明》一份，证明2013年1月1日至原告撤离小区期间由原告对蔚蓝星座小区进行物业管理，被告作为蔚蓝��座小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告服务不好、不应收取物业服务费用的辩称意见，本院认为，被告所列情况，原告不予认可，并对部分内容进行了说明，因被告未提供证据，本院对上述情况的真实性无法确认，且上述辩称意见亦不能成为被告不缴纳物业服务费用的理由，故本院对此不予采信；如因原告安保不到位致被告财产损失或因与原告工作人员发生争执致人身损害，被告可另行主张权利。被告章一蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章一蒙于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉宇物业管理有限公司自2012年1月至2013年8月的物业管理费2298.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章一蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年三月十一日
见习书记员 葛梦宇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执保8号
申请执行人:韩佩强,男性,汉族,1968年06月11日出生。
被执行人:姬毅敏,男性,汉族,1964年02月17日出生。
本院在受理申请人韩佩强请求对被申请人姬毅敏民间借贷纠纷一案诉前保全中，申请人依据已生效的（2017）陕0503财保35号民事裁定书，要求保全被申请人姬毅敏存放在华州区瓜坡粮站的“黑金谷”粮食约300吨。
本院受理后，已对被执行人姬毅敏存放在华州区瓜坡粮站1号、3号、4号仓库内的“黑金谷”粮食约300吨采取了查封措施，现保全标的已实施完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503财保35号保全裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱淑云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1152号
申请执行人：张鹏，男，生于1981年12月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县宁。
被执行人：刘建兴，男，生于1968年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张彩萍，女，生于1971年11月24日，汉族，宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：韩国军，男，生于1965年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张全胜，男，生于1975年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初270号民事判决书，在执行申请执行人张鹏与被执行人刘建兴、张彩萍、韩国军、张全胜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张鹏已私下与被执行人刘建兴、张彩萍、韩国军、张全胜达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月十五日
书记员 刘凌晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1783号之一
申请执行人许超猛，男，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人陈汉明。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。
法定代表人陈华成。
申请执行人许超猛与被执行人陈华成、陈汉明、陈华雄、晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1730号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年8月19日作出的[2016]泉仲字1730号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执146号
申请执行人雷太元，男，生于1964年09月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人贺安于，男，生于1956年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周汉菊，女，生于1955年12月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行雷太元与贺安于、周汉菊民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十七日
书记员 袁 浩
。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执963号之一
申请执行人胡雅杰，女,1982年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张学宝，男,1986年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人胡雅杰与被执行人张学宝民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第6871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1900号
原告肖某，女。
被告陕西省某出租公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告某保险公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告景某，男。
本院在审理原告肖某与被告陕西省某出租公司、某保险公司、景某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担。
审判员 杨蒙
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐锐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3474号
原告：陈鹏，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓人银，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省阆中市。
原告陈鹏诉被告邓人银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。2017年9月20日，原告陈鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈鹏负担。
审判员 聂彩弟
二〇一七年九月二十日
书记员 樊 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11604号
上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西昌龙化工有限公司，住所地西安市大兴西路国亨化工城南门口七号。
法定代表人顾明昌，该公司董事长。
委托代理人郭平、张红梅，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，住所地西安市长安区马王村村西108国道旁。
负责人徐长青，该公司经理。
委托代理人杨磊，男，汉族，1984年10月8日生，该公司员工。
上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司与被上诉人陕西昌龙化工有限公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8191元（上诉人已预交），减半收取4095.5元由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄凤先
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢147号
申请执行人：徐光乐，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。
被执行人：李涛，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。
被执行人：汪静，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住樊城区太平店。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊太民初字第322号民事判决书，本院于2016年11月8立案恢复执行徐光乐与李涛、汪静买卖水泥欠款纠纷一案，被执行人李涛、汪静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛、汪静的银行存款3.2万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执214号
申请执行人：王业广，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书依法受理了王业广申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人王业广14366元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)府刑初字第00249-1号
被告人杨丽萍，男，1962年09月24日出生，汉族，山西省保德县人。现羁押于府谷县看守所。
被告人鲁卫东，男，1971年12月08日出生，汉族，山西省保德县人。现羁押于府谷县看守所。
本院在审理被告人杨丽萍、鲁卫东非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控二被告人非法吸收公众存款2668.01万元，为防止被告人杨丽萍、鲁卫东转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:
一、对被告人杨丽萍、鲁卫东的房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。
二、对被告人杨丽萍、鲁卫东的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。
三、对被告人杨丽萍、鲁卫东的银行账户、股金、股份予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。
四、对上述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初���第5094号
原告：孙媛，经商。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金祖强，经商。
原告孙媛诉被告金祖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙媛自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 蒋晶晶
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢81号之二
被执行人张定俊。
关于申请执行债权一案，本院于2016年11月30日冻结了被执行人张定俊存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张定俊存款人民币6008.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慰慈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8708号
原告：韩荷友，男，1941年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：蒋某，女，1946年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：浙江铭苑园艺休闲用品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道安福路18号。
法定代表人：刘林杰，该公司董事长。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
原告韩荷友为与被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司（以下简称铭苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：被告铭苑公司立即向原告赔付因交通事故造成的各项经济损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、交通费等）共计160590.56元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩荷友的法定代理人蒋某及委托代理人杨巧媚，被告铭苑公司的委托代理人陈汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月6日上午，被告铭苑公司的员工卢海军驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车从黄岩高桥街道驶往岙岸村方向，9时04分许，途经黄岩新城路岙岸中国移动专营店对出路口处由西向北左转弯时，与自东向西通过道路交叉路口的行人韩荷友发生碰撞，造成韩荷友受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢海军承担事故的全部责任，韩荷友不承担事故责任。
三、受害人概况：韩荷友因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院及台州黄岩新安康复医院住院治疗，其中曾于2017年2月15日至2017年4月9日、2017年4月14日至2017年11月2日在台州黄岩新安康复医院住院治疗，于2017年4月9日至2017年4月14日、2017年11月6日至2017年11月14日在台州市第一人民医院住院治疗，共计268天。2017年6月14日,温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,1、被鉴定人韩荷友因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左小脑出血，创伤性硬膜下血肿等，伤后昏迷、呈植物状态，与交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人韩荷友因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左小脑出血，创伤性硬膜下血肿等，现呈植物状态，构成交通事故一级伤残。3、被鉴定人韩荷友护理期评定为378日等。原告在治疗中曾于2017年2月6日向台州市黄岩区人民法院起诉要求被告及中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）赔偿各项损失共计1061733.64元（不含已支付的528620.91元），本院审理后于同年8月29日作出（2017）浙1003民初867号民事判决书，判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元、在商业险范围内赔付500000元，铭苑公司赔付原告韩荷友657180.55元(含已付的528620.91元)，并驳回原告韩荷友的其他诉讼请求。
四、后续医疗费：原告变更后主张149710.56元。本院审核原告提供的医疗费票据核定票面金额为149710.63元，因原告已主张住院伙食费，故医药费中的伙食费799元应予以剔除。对于被告抗辩称原审已对原告的伤情定残，残疾赔偿金系以医疗终结为前提，但该费用系医院根据原告的临床状况施加后已实际支出，为其后续治疗费，原告因植物状态定残为一级伤残，其定残并不意味着治疗终结，且被告未举证证明上述医疗措施不合理，本院对其抗辩不予采纳。另被告认为原告在台州黄岩新安康复医院的医疗费大部分为护理类目，原审对护理费已作处理，但侵权法上的护理费是对因受害人恢复健康需要护理而产生的损失之赔偿，包括聘请护工支付的报酬和受害人亲属因护理受害人造成的误工损失，而不包含医院根据病人的护理等级收取的护理费用，故即使存在包含在医疗费中的护理费用亦属于医疗费范畴，不应当抵扣护理费。本院最终核定原告的合理医疗费用为148911.63元。
五、住院伙食补助费：原告变更后主张8160元（272天×30元/天），本院酌情确定为8040元（268天×30元/天）。
六、交通费:原告变更后主张2720元，本院根据其住院时间、地点、门诊次数等认为该主张基本合理，予以确认。
以上损失合计159671.63元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院录、住院病案、住院费用票据、住院费用清单、门诊收费票据及到庭原、被告（代理人）陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车与行人因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。卢海军系被告铭苑公司员工，事发时系履行职务行为，其致原告受伤所产生的损害赔偿责任应由被告铭苑公司承担。现原告要求被告对其因后续治疗产生的相关损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原审判决已判决驳回原告的其他诉讼请求故其无需再赔偿，但本案原告的诉求与原审的诉求并无重叠，系原告因后续治疗产生损失导致，被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告韩荷友经济损失159671.63元。
二、驳回原告韩荷友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已预交1074元），减半收取601.50元，由原告韩荷友负担2.50元，由被告浙江铭苑园艺休闲用品有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年十二月八日
代书记员 卢 静
?PAGE?
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初400号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，务工，住仁寿县。2017年7月14日因涉嫌妨害公务罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日19时许，被告人黄某某在仁寿县富加镇互建村1组看守铧锐公司工地时，与前来工地一鱼塘洗澡的徐某2、明某等人发生纠纷。仁寿县公安局民警陈涛、辅警黄文科等人接警后到达现场处置警情，黄某某拒不配合，并辱骂民警陈某等人，又将茶杯内的茶水泼到陈某脸上及身上。随后，陈某等人传唤黄某某到派出所，黄某某拒不配合，在挣扎过程中用脚将陈某胸部踢伤，致使陈某胸壁擦伤。
仁寿县公安局北斗派出所民警于次日到富加镇医院将黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、不批准逮捕、释放、取保候审文书、陈某警察证、受伤照片、病情证明书、李某3、李某4、李某5工作证明、黄某某人口信息证明、黄某某妨害公务光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、陈某、黄某5、李某5、李某3、李某4自述材料、证人李某1、明某、郑某、毛某、黄某1、李某2、邓某、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4的证言、被告人黄某某的供述、检讨书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对黄某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第562号之一
被执行人邱观信，男，汉族，住茂名市茂港区，身份证号码：4172。
本院依据已经发生法律效力的夫刑事判决书，向被执行人邱观信发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执210号
申请执行人胡兆平，农民。
被执行人朱永刚，无业。
原告胡兆平与被告朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)盱民初字第02083号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告朱永刚于2016年1月1日前归还原告胡兆平货款60000元、4月1日前归还原告胡兆平货款50000元、7月1日前归还原告胡兆平货款60000元、10月10日前归还原告胡兆平货款50000元，如有一期未按时足额履行，差欠部分在应付款50%以上的，则原告胡兆平可就尚欠余款全额申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告胡兆平负担2231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人朱永刚纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人朱永刚纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更101号
罪犯张某，男，1984年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化��无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）红刑初字第404号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月5日起至2018年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年1月26日起至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年8月记功一次，2016年1月、4月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年7月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执268号
申请执行人：柳河县就业服务局
法定代表人：郑艳
委托代理人：李萍
被执行人：金文学
柳河县就业服务局与金文学追偿权纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县就业服务局于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金文学的财产进行了查证，被执行人金文学暂无可供执行财产，申请执行人柳河县就业服务局向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人金文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵广贺
二〇一七年七月三日
书记员 于景超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1211号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进宏，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：张萍，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审13号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]882号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日作出东明费征字[2016]882号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822元，并于2016年9月15日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]882号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]882号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、梁某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]882号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9903号
原告周丽，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告林欣，男，1988年5月2日出生。
被告重庆天怡美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告周丽与被告林欣、重庆天怡美装饰有限工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周丽承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年十二月七日
书记员 白鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1633号
本院对上诉人(原审自诉人)傅庆国故意伤害罪一案作出的(2016)刑终1633号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本案案号“（2016）粤01民辖终1633号”更正为“（2016）粤01刑终1633号”。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月三十日
书记员 冯 妍
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执188号
申请执行人姜映，女，1956年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人姜灿明，男，1988年1月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系申请执行人姜映的儿子，委托权限：特别授权。
被执行人卢国花，女，1970年11月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人姜映申请执行被执行人卢国花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二O一七年四月二十日作出的（2017）云2930民初67号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：限被告卢国花于2017年6月20日前赔偿原告姜映因发生交通事故的各项损失人民币24926.23元。因被告卢国花未按期履行，权利人姜映于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人卢国花支付赔偿款人民币24926.23元。本院受理后，依法向被执行人卢国花发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人卢国花已交付了赔偿款2000元。对本案涉案的余欠赔偿款人民币22926.23元，双方自愿、自行达成：被执行人卢国花保证在2017年10月21日前赔清给申请执行人姜映因发生交通事故的各项损失22926.23元，并在2017年9月29日前赔付2926.23元；如不按期赔偿，由肇事车辆云LL00**号车主李建的父亲李志林（公民身份证号码：532930197104051537）作担保，并在2017年12月21日前负责赔偿全部欠款的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15295号
原告：胡小平，女，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告胡小平与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小平撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执434号
申请执行人石家庄智联传媒有限公司，
被执行人河北春昊房地产开发有限公司，
石家庄智联传媒有限公司与河北春昊房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院2015年裕民二初字第01468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十日
书记员 史志宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2441号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄智勇、黄进展，系该支行员工。
被执行人陈坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王幼束，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春福，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9886号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈坤、王幼束、王春福发出执行通知书，责令被执行人陈坤、王幼束、王春福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币48345.13元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王春福对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈坤、王幼束、王春福缴纳案件受理费人民币531元、执行费人民币625元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月5日作出（2016）闽0583执2441号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年7月、12月通过司法查控系统对被执行人陈坤、王幼束、王春福在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2016年12月12日至银行扣划被执行人王幼束、王春福的银行存款合计人民币18192元，扣除本案执行费625元、受理费531元，余款17036元由申请执行人受偿。2、2016年8月10日作出执行决定将被执行人陈坤、王幼束、王春福纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第3002号
原告张甫亮，农民。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社。
法定代表人杨宝泉，该公司董事长。
委托代理人曹磊，安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社涟水分社业务指导员。
被告郑绍方，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张甫亮诉被告安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社、郑绍方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甫亮及其委托代理人魏加安与被告安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社的委托代理人曹磊、被告郑绍方及其委托代理人杭学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫亮诉称，2013年5月27日，被告郑绍方与被告��徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社（以下简称依民合作社）签订协议书。2013年7月1日，郑绍方聘用原告为合作社服务，每月工资2000元。至2014年7月，因被告不发工资而终止。被告除已付1000元工资外，余23000元工资款一直未付，现请求法院判决支持原告诉请。
被告依民合作社辩称，2013年4月郑绍方找我们合作社签订了协议，郑绍方担任涟水分社的负责人，财务等都由郑绍方一人负责，工人工资先由郑绍方垫付，原告也是郑绍方聘用的。
被告郑绍方辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告郑绍方与被告依民合作社签订合作协议，由被告依民合作社在涟水成立依民合作社涟水分社。2013年5月28日，依民合作社涟水分社正式批准并领取了营业执照，被告郑绍方为涟水分社负责人。涟水分社不具有法人资格。2013年7月1日，依民合作社理事曹磊���依民合作社涟水分社负责人郑绍方一起共同聘用原告张甫亮为其分社工作人员，约定每月工资2000元。2013年5月3日，依民合作社经理事会研究决定，免去郑绍方涟水分社负责人的职务，由理事曹磊接任。2014年7月，原告因工资未能按时发放不再到依民合作社涟水分社上班。后双方为工资支付问题协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，被告郑绍方提供的免职书、任职书、谈话笔录、协议书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照国家法律规定支付劳动者的劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告于2013年7月份到被告依民合作社涟水分社工作，约定每月工资2000元，被告依民合作社对此表示认可。因依民合作社涟水分社不具有法人资格，所有债权债务应由依民合作社承���。据此，原告主张所欠23000元工资应当由依民合作社给付。原告的诉请本院予以支持。
对原告要求被告郑绍方支付工资款的问题，因郑绍方作为依民合作社涟水分社负责人，聘用原告应属于职务行为，原告也认可其为依民合作社涟水分社服务，故原告向被告郑绍方个人索要工资的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社在判决生效后20日内给付原告张甫亮工资款23000元。
二、驳回原告张甫亮对被告郑绍方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告安徽省阜阳市颖东区依民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人��意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沽民初字第1435号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年十二月一日
书记员 周 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2029号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人王学祥，行长。
被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴胜明。
被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人吴胜明。
被执行人苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴胜明。
被执行人吴胜明。
被执行人刘扣。
被执行人鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人吴胜明。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0591民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司共同确认：在编号11201S615086《流动资金借款合同》及编号11201S615087《流动资金借款合同》项下，江苏鑫吴输电设备制造有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金17967933.33元和利息（含罚息、复利）717185.39元。被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并应于2016年6月7日前一次性归还原告。二、原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司共同确认原告为实现债权所支付的律师费用为20万元，被告江苏鑫吴投资发展集团有限公司、苏州鑫吴房地产开发有限公司、苏州鑫吴钢结构工程有限公司、吴胜明、刘扣女、鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司应于2016年6月7日前一次性支付原告10万元，余款由原告自行负担。三、若被告未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告吴胜明、刘扣女所享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司100万股股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、若被告未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权以其在中国人民银行征信中心申报的被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司对吴江市建设工程（集团）有限公司、苏州市吴江东太湖综合开发有限公司、昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司在2015年4月8日至2016年3月29日间发生或到期的应收账款优先受偿。五、案件受理费减半收取为68786.5元，保全费5000元，合计73786.5元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，本案执行标的为人民币18785118.72元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中,本院拍卖了被执行人吴胜明、刘扣女所享有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司100万股股权，成交金额人民币12000000元。该款扣除执行费人民币86185元后，剩余款项人民币11913815元已退付申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州鑫吴房地产开发有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位11913815元，尚有人民币6871303.72元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王灵楠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审379号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：徐升象，户籍地云南省保山市，现住重庆市江北区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986695号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人徐升象的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰