wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年8月1日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月4日，被告应偿还64575.51元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金49961.33元，利息8580.89元，滞纳金6033.29元，以上共计64575.51元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月4日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈艳于2014年8月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈艳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月4日尚欠本金49961.33元，利息8580.89元，滞纳金6033.29元，共计64575.51元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告陈艳签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈艳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告陈艳在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金49961.33元，利息8580.89元，滞纳金6033.29元，共计64575.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月4日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执765号
申请执行人沈洪涛,男性,1988年12月10日出生,住榆树市环城乡城子村一组。
被执行人艾文龙,男性,1991年5月15日出生,住榆树市恩育乡宝山村3组。
本院在执行沈洪涛与艾文龙附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王明东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5931号
原告常新华，男，1956年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李桂花，女，1959年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人常艳阳，系二原告的儿子。
被告杨俊安，男，1953年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告马金凤，女，1953年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨俊安，基本情况同上，系被告马金凤的爱人。
原告常新华、李桂花诉被告杨俊安、马金凤物权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告常新华、李桂花的共同委托代理人常艳阳，被告杨俊安，被告马金凤的委托代理人杨俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新华、李桂花诉称，2010年5月18日，二原告与二被告签订协议一份，约定双方以各自的房屋互换，后换房成功，位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋归二原告所有，二原告一直在该房屋内居住生活。几年过去，房价涨了，二被告反悔，向法院提起诉讼，被告诉讼了几年，经过中原区法院多次审理于2017年1月9日作出判决，判决二被告将位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋产权变更登记在二原告名下。后通过二原告申请执行，二原告于2017年办理了不动产权证书（豫20**郑州市不动产权第0071361号）。
在2016年12月3日下午，二被告带领儿子使用暴力手段强行闯入二原告的房屋内，将二原告的家具全部扔到外面并砸烂，原告当时报警，派出所出警到现场进行了处理。2016年12月12日夜晚二被告强行搬到涉案房屋内居住，无奈之下二原告只能到外边租房居住，现产权证书已颁发给二原告，二被告拒不从涉案房屋中搬出，故二原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即从二原告所有的位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋内腾空并搬出去；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨俊安、马金凤辩称，原、被告2010年5月18日签订的换房协议，二原告至今都未履行协议的约定，所以二被告不应该搬出涉案房屋。原、被告的纠纷在中原区法院诉讼已将近七年，法院也多次出具调解书和判决书，但受到二原告的干扰和欺骗，法院没有能公正审理本案，所出具的调解书和判决书都是违法的。被告经常去中原区法院去信访，法院领导答应给原、被告协调，但迟迟未解决，现在二原告来法院起诉不合适。二原告在未取得产权证书前在涉案房屋中居住了1年零6个半月，二被告也应该在涉案房屋中居住够1年零6个半月，这样才显示公平。
经审理查明，原告常新华、李桂花系夫妻关系，被告杨俊安、马金凤也系夫妻关系。原、被告系邻居关系。2010年5月18日，二原告与二被告签订协议一份，约定双方以各自的房屋互换，后换房成功，位于中原区农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋归二原告所有，二原告此后在该房屋内居住生活。后二被告对换房协议不予认可，二原告向法院提起诉讼，经本院审理，作出（2011）中民一初字第38号调解书，并据此申请执行办理了产权证书。后二被告提出申诉，并要求执行回转。此案经本院和郑州市中级人民法院多次审理，本院于2017年1月9日作出(2016)豫0102民初6013号民事判决，判决二被告将位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋产权变更登记在二原告名下。二被告提出上诉，郑州市中级人民法院维持原判。后二被告提出再审，郑州市中级人民法院驳回二被告的再审请求。判决生效后，二原告于2017年7月18日经强制执行办理了涉案房屋的产权证书。尔后，二原告在社区工作人员陪同下要求二被告限期搬离，二被告予以拒绝，故二原告诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，生效的判决书，不动产权证书等证据在案佐证。
本院认为，经过多年的诉讼，原、被告争议的位于郑州市××农业路××号院××小区××楼××单元××号的房屋的产权已确定归原告常新华、李桂花夫妇所有，二被告在得到二原告正式通知后，仍拒不从涉案房屋中搬出，已构成对二原告的侵权，应承担侵权责任。原告常新华、李桂花要求被告杨俊安、马金凤从涉案房屋中搬出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨俊安、马金凤于本判决生效之日起十五日内立即将原告常新华、李桂花所有的位于郑州市中原区农业路198号院嵩岳小区35号楼1单元1层1号的房屋腾空并搬出，将该房屋交还给原告常新华、李桂花。
案件受理费50元已减半收取，由被告杨俊安、马金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年九月七日
书记员 张永忠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1040号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人陈迪九，男，1979年6月9日出生，住湖北省大冶市。
被执行人汪细英，女，1978年6月1日出生，住湖北省大冶市。
被执行人胡士为，男，1969年9月12日出生，住玉环县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈迪九、汪细英、胡士为为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1004民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人陈迪九、汪细英、胡士为履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214293.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈迪九所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1040号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初968号
原告：万瑞禄，住吉林市丰满区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：赵艳，住吉林市丰满区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，住吉林市丰满区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：宋德寿，住吉林市丰满区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告万瑞禄诉被告赵艳、ＸＸ平、宋德寿民间借贷纠纷一案中，万瑞禄于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，万瑞禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万瑞禄撤回起诉。
案件受理费15600元，退还原告万瑞禄。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万晓春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1167号
上诉人（原审原告）：杨志新，男，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县.
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司磁县供电分公司。
��所地：磁县磁州镇磁州路49号。
负责人：刘动科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
上诉人杨志新因与被上诉人国网河北省电力公司磁县供电分公司供电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初1672号民事案判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨志新上诉请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人2016年5月27日做出的对杨志新的停电通知单为无效民事行为。二、判决被上诉人向杨志新履行供电义务，使杨志新能够重新用电；三、被上诉人赔偿杨志新100**元；四、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由；一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。杨志新是河北省邯郸市磁县马头��业城杜村村民，被上诉人负责该辖区的供电业务，杨志新经营废品站被上诉人给杨志新供电，2016年5月27日，被上诉人以马头生态工业园区城南办事处来函，关于冀南新区重点项目机场路跨京广路立交桥工程建设中，需要仍对未按要求完成拆迁户杨志新停电的函件，对杨志新停止供电，上诉人的停电行为对杨志新生活造成不便，应赔偿杨志新100**元损失，并且应当恢复对杨志新的供电。
国网河北省电力公司磁县供电分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨志新向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2016年5月27日对原告作出的停电通为无效民事行为；2、被告向原告履行供电义务；3、被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原告系邯郸市磁县马头工业城杜村村民，在本村村西经营一废品收购站。2015年6月10日，原、被告签订了《居民供用电合同》，被告为原告供电，2015年11月17日，原告（乙方）与邯郸市马头生态工业城城南办事处（甲方）签订了《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》，协议约定：乙方在机场路立交桥红线内有住宅一处，占地面积1341平方米，建筑面积206.38平方米；乙方选择货币补偿方式终结该处房屋产权，并将相关房地产原始证件和户主身份证复印件提交甲方，甲方在本协议签订后五日内一次性给付乙方补偿款总额635230元……乙方自本协议签订之日起三日内将所涉房屋及其他物品腾空。2016年5月27日，被告向其下属单位光禄供电所发出了向原告的通知。2016年5月28日10时，被告根据冀南新区重点项目停止了对原告的供电。2016年9月9日，法院对现场勘验：原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处��成《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》的房屋位于磁县马头工业城杜村南城小学路西，现已全部拆除，不具备通电条件；原告现废品收购站位于路东，与原址隔路相对，有电力供应。
一审法院认为，原、被告之间签订的《居民供用电合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，双方均应按照合同履行法定或约定的义务，不得擅自变更或解除。鉴于原告与邯郸市马头生态工业城城南办事处签订的《机场路立交桥房屋土地征收产权调换、货币补偿协议（之一）》相关条款约定，原告的房屋现已不具备供电条件，故原告要求被告履行供电义务的诉讼请求，法院不能支持。对原告要求被告赔偿其损失10000元，其未向法院举证。对原告要求确认被告停电行为系无效民事行为，由于被告停电基于原告的房屋被拆除后，其已不具备供��条件，故对原告此二项诉求，法院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百七十六条，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志新负担。
二审中当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，国网河北省电力公司磁县供电分公司2016年5月28日根据冀南新区重点项目的需要，及杨志新的房屋已经与政府达成产权置换、货币补偿协议书等证据，通知杨志新给予其停电，程序合法，补偿协议书和停电通知单上均有杨志新的签名，应认定杨志新同意政府对其房屋予以拆迁，并且杨志新已经得到了补偿，国网河北省电力公司磁县供电分公��的停电行为此时，已经与杨志新无关，杨志新向国网河北省电力公司磁县供电分公司主张权利没有法律依据，杨志新的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 琨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5873号
原告:苑司浩，男，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘振波，男，汉族，住山东省胶州市。
原告苑司浩与被告刘振波合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告车辆（鲁Ｒ×××××）返还给原告，原告保留追诉被告返还车辆前因车辆违章产生罚款（车辆价值约2万元）；2、被告退还原告车辆年审费用及交强险保费1300元及自2014年10月30日起至生效裁判文书确定的履行期届满之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月14日签订协议，被告借给原告15000元，原告将车辆（鲁Ｒ×××××）交给被告作为抵押，同时支付被告1300元，由被告对该车辆进行年审并交纳交强险。协议中约定由被告为原告办理信用卡，信用卡办理后，被告未将信用卡交给原告，并且透支8000元。2014年10月14日，原告向被告偿还借款，被告拒绝，截止起诉时，被告并未将车辆年审和投保交强险，现原告要求被告归还车辆，退还车辆年审费用和交强险保费，信用卡透支8000元充抵借款。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑司浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执793-1号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执93号
申请执行人：韦雅春，男，1968年12月3日出生，壮族，初中文化，南宁市公交车司机，户籍所在地大化瑶族自治县，现住南宁市。
申请执行人：韦雅政，男，1967年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦雅荣，男，1952年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦雅春、韦雅政与被执行人韦雅荣合伙协议纠纷一案中，被执行人韦雅荣已按生效裁判文书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 黄培晟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2122号
原告黄延武，男，苗族，1974年12月16日生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告严成维，男，汉族，1979年3月25日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住凯里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：凯里市清平北路1号商住楼。
负责人钟小军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。该公司职员。
本院在审理原告黄廷武诉与被告严成维、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄廷武于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷武负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18233号
原告：李东升，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。
法定代表人：刘代文。
原告李东升与被告重庆哲池建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、范娅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托诉讼代理人邹鹏、张贝贝到庭参加诉讼。被告重庆哲池建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告材料押金100000元；2.被告支付原告资金占用损失(以100000元为基数，从2017年8月7日起，按照年利率6%计算至付清为止)。事实和理由：原告与被告于2016年8月6日签订《联合经营协议书》，约定原告进场施工时需支付被告材料押金100000元，完工后退还原告。现原告已按约定支付该材料押金，并如约完工，但被告一直未将押金退还。
被告重庆哲池建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《联合经营协议书》，约定：1、双方就甲方承接的“透明厨房”工程安装项目开展联合合作；2、双方签订联合合同时，乙方进场应支付给甲方材料押金100000元，完工后无息退还；3、联合项目内容：工程名称：重庆市食品医药监控网工程劳务安装项目，工程量1万套，进场时间2016年8月6日内，工期12个月；4、施工价为包干价每套500元。
2016年8月8日，原告通过其妻子曾令梅的账户向被告法定代表人刘代文转账100000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告材料押金100000元。
庭审中，原告陈述只做了部分工程，之后的项目被业主方于2016年底取消。同时，原告举示了与刘代文的短信记录，证明原告于2016年12月、2017年1月要求刘代文退还押金，刘代文承诺在2017年3月15日前退还。
上述事实，有联合经营协议书、收据、中国农业银行借记卡交易明细、结婚证、短信记录、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《联合经营协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了100000元材料押金，被告应当在工程完工后将该押金退还原告。按照协议约定，工期为2016年8月6日至2017年8月6日，现被告未按约退还材料押金，应当退还给原告，同时，原告请求从2017年8月7日起计算资金占用损失，本院予以支持。双方未约定资金占用损失的计算标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩和举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆哲池建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告李东升材料押金100000元；
二、被告重庆哲池建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李东升资金占用损失(以100000元为基数，从2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；
三、驳回原告李东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告重庆哲池建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 范 娅
二〇一八年二月六日
书 记 员 阳婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2170号
申请执行人石勇，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3601号号民事调解书，受理石勇申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景第X幢物管用房（产权证号：00XX**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月七日
书记员 罗希
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）赣0826民初336号
原告杨玉桂，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
委托代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，，系曾宪慧妻子。
被告曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西泰和县人，住址，，系曾宪慧之子。
原告杨玉桂与被告曾宪慧、肖满招、曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉桂、被告曾宪慧的委托代理人刘书文到庭参加诉讼，被告肖满��、曾庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1160000元及利息（按银行贷款利率自2016年8月16日至清偿之日），本案庭审中变更请求为要求按月利率2%计算利息至清偿日。事实与理由：2016年8月16日，被告曾宪慧、肖满招、曾庆云因资金周转向原告借款1160000元，后经原告多次催收，被告一直没有归还，故提起诉讼。
被告曾宪慧辩称，实际借款只有40余万元，没有原告起诉的这么多，而且已经归还完毕了。另外，借条中也没有约定利息，不应该计算利息。
原告杨玉桂围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2016年8月15日由曾宪慧和曾庆云出具的两张借条，证明被告在2015年度向原告借款1100000元加上部分利息后，于2016年8月15日重新向原告出具借条，合计借款1160000元；2、原告杨玉桂的银行流水记录两张，证明原告在2015年度通过银行转账和取现金方式多次借款给被告曾宪慧和曾庆云；3、《商品房买卖合同》及购房发票复印件各一份，证明原告于2015年度所借给被告的钱于2016年8月15日重新出具借条时，原借款所计算的利息共计800000元，由被告以其工程款冲抵了原告购房款740000元，尚差欠的60000元利息由被告曾宪慧和曾庆云在原来的600000元借条基础上加上利息重新出具了660000元的借条。
被告曾宪慧对原告提供的证据质证后认为，原告提交的两张借条真实性没有异议，但被告没有收到借条中这么多的现金。原告的银行流水记录中取现金部分不能证明与本案具有关联性。原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票不能证明与本案具有关联性，只是原告帮被告垫付了购房款。
本院对原告提交的证据审查认为，原告所提交证据的真实性被告没有异议，原告陈述与其所提交的证据相吻合，本院对原告所提交的证据予以采信。被告曾宪慧提交了两张曾庆云的银行流水记录，证明被告已于2015年3月21日至10月1日期间归还了原告借款613500元。本院审查认为该银行流水记录只是记载了原、被告于2015年度部分的资金往来，不能达到证明被告已归还借款的目的。
综合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告曾宪慧与曾庆云因从事建设工程需要资金周转，自2015年春节前后开始向原告杨玉桂借钱周转，所借资金有通过银行转账也有给付现金。2015年4月15日，二被告向原告出具了一张500000元的借条，此后二被告累计又向原告借款600000元，又出具了一张600000元的借条。双方约定两张借条均以月利率5%计算利息。至2016年8月15日，双方通过结算，二被告累计所借的1100000元利息为800000元。被告曾宪慧、曾庆云以其工程款抵账740000元为原告购买了一套商品房（户名为原告之子），尚差欠的60000元利息由被告曾宪慧和曾庆云加在600000元的借条中并重新出具了一张660000元的借条和一张500000元的借条，被告曾宪慧和曾庆云在借条上签名。此后，经原告多次催索，被告未再还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告杨玉桂与被告曾宪慧和曾庆云自2015年以来有过多次资金往来，且于2016年8月15日向原告出具了两张借条，被告曾宪慧仅提供两张2015年度曾庆云的银行流水记录就认为已归还了原告的借款，与事实不符。原告的陈述更符合生活常理，因此本院对原告陈述的事实予以采信。原告与被告曾宪慧和��庆云于2016年8月15日结算时，以月利率5%计算借款利息超出法定范围，超出年利率36%的利息应予折抵被告归还的本金，被告已抵给原告的740000元利息折抵合法利息后，剩余260000元【740000-（800000×60%）】应折抵被告所借的本金，因此被告曾宪慧和曾庆云实际尚差欠原告借款本金840000元（1100000－260000）。借贷双方在2016年8月15日重新出具的借条中虽然没有注明利息，但双方在2015年度借款至2016年结算重新出具借条时，双方是实际计算了利息的，因此原告在本案中要求被告以月利率2%计算借款利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告肖满招与被告曾宪慧系夫妻关系，且被告借款用于其所从事的建筑工程，该债务属于夫妻共同债务，原告要求三被告共同归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪慧、肖满招、曾庆云于本判决生效后三十日内归还原告杨玉桂借款840000元及利息（自2016年8月16日起按年利率24%支付至还清款之日）；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15240元及诉前财产保全费4520元，由被告曾宪慧、曾庆云、肖满招负担15808元，由原告杨玉桂负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年五月三日
书 记 员 高倩云
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执535号
申请执行人：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：杨焱。公司总经理。
组织机构代码：74146945—5。
被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。
住所地：红河州蒙自市。
法定代表人：周满昌，该公司执行董事。
统一社会信用代码：915325006655110756。
本院在执行申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司与被执行人红河州合纵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成和解协议：一、被执行人红河州合纵房地产开发有限公司欠申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司工程款、质保金合计607902.09元，利息以607902.09元为本金，从2014年11月26日起按月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止；案件受理费5665.5元，财产保全费5000元，执行费11540元由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司承担。二、上述欠款由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司在2017年7月20日前一次性还清。三、如果被执行人红河州合纵房地产房地产开发有限公司未按上述协议履行，则上述协议作废，法院直接对所查封的房屋依法进行评估、拍卖，评估拍卖费用由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2017）云2502执535号执行案件终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仁添才
审判员 黄 浩
审判员 李玉仙
二〇一七年六月九日
书记员 朱华琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3451号
原告：滕瑞岩，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：崔鲁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕瑞岩与被告崔鲁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞岩的委托诉讼代理人曲伟、被告崔鲁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕瑞岩向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼款27300元及自2016年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日起被告购买原告和王桂海的大菱鲆，价款40000元，被告给原告出具欠条，王传争（增）以证人身份在欠条上签字。被告所欠鱼款40000元包含王桂海12700元，在（2016）鲁0683民初1484号案中已经判决，现欠原告款27300元未付。
被告崔鲁刚辩称，是我到原告处拉的鱼，但我不是实际的买受方，原告主张让我还款我不认可。2013年11月，王传增介绍给曲晓平卖鱼的，曲晓平派我去拉鱼，我到王桂海和滕瑞岩处拉的大菱鲆，真正的买受方是曲晓平，实际鱼款是多少我不清楚，付一部分款后还欠二人40000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条复印件1张（原件在（2016）鲁0683民初1484号案卷中），载明：“今欠到收鱼款肆萬元整（40000.00元）崔鲁刚证人王传增2014年4月6号”。原告主张该款系被告到原告及王桂海处买鱼所欠，其中欠王桂海12700元，该款经莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1484号案一审、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号案二审判决确认，欠原告27300元。
被告对（2016）鲁0683民初1484号判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号判决书、欠条的真实性无异议，称欠条是其出具，但系因为收鱼都是赊收，收完鱼后都会出具相关证明，该欠条只是证实有这么一回事，实际是曲晓平所欠。对两份判决书的内容有异议，对当时证人的证词断章取义，对录音所证实的东西未予采纳，且书记员对证人证言内容漏记很多。
被告提交其与王桂海录音材料、天津市滨海新区人民法院民事裁定书、天津市第二中级人民法院民事裁定书各一份，以证实在录音中有三处王桂海明确知道被告系给曲晓平收鱼，裁定书证实曲晓平是真正的收鱼人，裁定书虽不涉及本案，但与本案相似都是由被告出具欠条，经调查审理证明实际买受方是曲晓平。
原告称被告提交的证据均在（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号案中提交质证，两份裁定书与本案没有关系，录音材料也不能证实鱼款系曲晓平所欠。
被告另申请曲晓平作为第三人参加诉讼，本院认为，生效的法律文书已经确认被告欠原告欠条中的款项，故对被告的该项申请不予支持。
本院认为，原告主张被告崔鲁刚购买其大菱鲆，提交了欠条及（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号民事判决书，在生效判决中两级法院经审理认定王桂海与被告之间买卖关系成立，且欠条中的40000元包含滕桂海的12700元，剩余27300元系原告滕瑞岩的鱼款。被告主张该款系曲晓平所欠，但其提交的证据均在王桂海一案中提交质证完毕，再无其他证据证实其主张，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告崔鲁刚给付原告滕瑞岩欠款27300元及自2016年7月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款27300元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告崔鲁刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴羽凌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执1411号
董首珍、吴萍、吴刚、吴笃兴：
本院执行的董首珍、吴萍、吴刚、吴笃兴与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司交通肇事罪纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申42号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：郑灵，女，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省梓潼县。
被申请人（原审原告）：童长洪，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省梓潼县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人郑灵、童长洪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初640民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2055-1号
申请执行人罗胜军。
被执行人程捷。
被执行人沈灿。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月16日作出的(2015)芙民初字第1420号民事判决，于2016年7月21日向程捷、沈灿发出执行通知书、报告财产令，责令程捷、沈灿在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取程捷、沈灿的存款、收入暂以14万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第106号
原告黎某某，女，汉族，1973年2月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1969年10月19日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告黎某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2009年12月15日向本院撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤回对被告陈某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黎某某承担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十二月十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1224执恢160号
申请执行人范丽坡，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人郭娜，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理范丽坡申请执行郭娜离婚一案，（2016）豫1224民初654号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人郭娜按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武张龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3362号
罪犯吕樟丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年7月10日作出(2015)丽缙刑初字第310号刑事判决，以被告人吕樟丰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕樟丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕樟丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕樟丰准予减刑二十八天（刑期自2014年12月12日至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初11920号
原告：郝远梅，女，1957年7月23日生，汉族，住如皋市。
被告：孙宁，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
原告郝远梅与被告孙宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告郝远梅于2016年12月27日以与被告已经达成调解协议为由向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝远梅撤诉。
案件受理费590元，由原告郝远梅负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1439号之一
申请执行人冯小琼，女，汉族，1969年12月6日出生，居民身份号码：45052119691206784X，住所地广西北海市四川路人民财产保险宿舍1单元101号。
委托代理人吴丽婷，女，汉族，1992年2月1日出生，居民身份号码：450501199202017868，住所地广西北海市海城区贵州路蓝钻华庭1904号。
被执行人何炳海，男，汉族，1989年2月12日出生，居民身份号码：450722198902120412，住所地广西北海市北海大道金癸花园A东4单元501号。
本院在执行申请执行人冯小琼与被执行人何炳海民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0502执1439号执行裁定书查封了被执行人何炳海名下一辆五菱车辆[车牌号码：桂Ｅ928**]，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 力
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5702号
原告:重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部,住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场6幢A10,统一社会信用代码91500226051713158Q。
投资人：陈应华。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道9号13-2号,统一社会信用代码915001080772560981。
被告:夏兴星,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部与重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司、夏兴星买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半预收119元，实际收取119元，由原告重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 鹤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第65号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:贾树全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人贾树全在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人贾树全借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人贾树全立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人贾树全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人贾树全负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第02405号
申请执行人高俭中，男，1964年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
申请执行人高俭中与被执行人蔡云鹿买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠洛民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高俭中依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币60650元。
本院受理执行后，向被执行人蔡云鹿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求蔡云鹿履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高俭中发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人蔡云鹿财产情况。申请执行人高俭中未能向本院提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查蔡云鹿的银行存款情况。经查，被执行人蔡云鹿名下无银行存款，无被执行人蔡云鹿股票帐户的相关信息。
执行中，本院向无锡市产监处调查。经查，被执行人蔡云鹿名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人蔡云鹿名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人蔡云鹿名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金登记情况。
执行中，本院向申请执行人高俭中告知本案执行情况，并要求其提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索，但申请执行人高俭中也未能提供被执行人蔡云鹿可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 朱 韬
审判员 王晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 江子凌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13933号
原告青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路217号，信用代码：913702136752790624。
法定代表人黄曙光，总经理。
委托代理人代宝义、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛即墨市即发龙山路63号。
法定代表人焦熙晗，经理。
本院受理原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛青岛丞才房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛德奥电梯有限公司撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，保全费898元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4820号
罪犯岩温，男，傣族，1978年2月17日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对林某、邓某、岩温、岩叫贩卖毒品案，于二0一二年二月二十一日作出（2011）西刑初字第273号刑事判决。宣判后，被告人岩温提出上诉，本院以（2012）云高刑终字第597号刑事裁定发回重审。重审后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月三十日作出(2014)西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于二0一四年十月十日作出(2014)云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更661号
罪犯陈珠华，男，1968年1月20日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）扬刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人陈珠华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈珠华不服，提出上诉。2014年9月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0135号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈珠华评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈珠华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈珠华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此,依照据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈珠华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢144号
申请执行人朱鹤明，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付朱鹤明119100元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹤明向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00259号，执行标的119100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱鹤明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱鹤明119100元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初492号
原告：邬克敏，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：向乾勇，男，1955年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾宪道（系被告表弟），男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。一般代理。
委托诉讼代理人：黄明杰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邬克敏与被告向乾勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬克敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失，包括生活费、误工费、医疗护理费、车旅费等共计31119元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日下午，原告雇请人向承包的鱼塘投放喂料（兔便），被告及其家属发现后恶意进行阻拦。原告雇请的人走后，原告只能自己投料，并告之被告有啥子找政府解决，鱼塘系原告承包的。但被告不听，继续进行辱骂。原告实在无法忍受，向被告吐了一下口水，被告顺手拿起木棒向原告头部猛砸，木棒断成三截。原告昏到在地，向生杰看见后急忙跑来制止，才将被告拖开。随后原告在隆昌县人民医院住院46天，共用去医疗费11714.28元。出院后原告要求被告承担医疗费，误工费等，被告拒绝支付，故原告提出上述请求。
被告向乾勇辩称，原告承包的鱼塘离我家很近，原告雇请的工人在倾倒兔便时，我妻子叫他离我家远点倒，因井水就在鱼塘边。工人走后，原告夫妻就在我家门口的一个公用石梯上向鱼塘投兔便，被告多次劝说无用，双方发生争吵，原告对着我脸吐口水，随后用洋铲向我头打来，我妻子用手挡住，我忍无可忍，就用一节小木棒挥过去，原告就叫他丈夫过来，双方报了警，同时被告患了重大疾病根本无力还手。我们夫妻也被原告打伤，我与妻子共用去医疗费7630.06元。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告夫妻的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日下午，原雇请人向自己承包的鱼塘投放喂料（兔便）。因投放地点离被告家较近，被告及其家属发现后进行阻拦。原告雇请的人走后，原告自己继续进行投料。由于被告进行阻拦，双方发生争吵，原告向被告吐口水，于是被告拿木棒打向原告，后来被告妻子出来进行了劝阻，用手挡住了原告打向被告的铁铲。之后原告报了警，派出所也出了警的。当天，原告赴隆昌县人民医院住院就医，于2016年12月5日出院，共住院46天，花费医药费11714.28元。原告出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧额顶部头皮肿胀；3、全身多处软组织擦挫伤；4、右拇指皮肤挫裂伤；5、外伤性头晕。出院医嘱：1、出院后注意休息1月左右；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。本院确认原告的损失为：医疗费11714.28元；误工费按80元/天计算76天，6080元；原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告就医确需支出交通费用，本院酌情支持200元；护理费按100元/天计算46天，1人护理，4600元；住院生活补助费按20元/天计算46天，920元。共计23514.28元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的住院病历、费用清单、出院证明书、诊疗证明书、出院卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被害人在纠纷中有过错的，也应承担一定的民事责任。原、被告因互处相邻发生纠纷，本应通过合法途径寻求解决，但原、被告均不能冷静对待，原告因争吵向被告吐口水的行为是引发纠纷的因素，被告用木棒打伤原告，理应承担赔偿责任。对于造成本案的损害后果，原、被告均有过错，应按过错承担相应责任。根据本案的实际情况，本院认定被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。由于被告在本案的审理中并未提起反诉，其要求原告承担赔偿责任的请求本院不作处理，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向乾勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬克敏医疗费11714.28元、护理费4600元、误工费6080元、住院伙食补助费920元、交通费200元，共计23514.28元的70%，即16460元；
二、驳回原告邬克敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告邬克敏负担86.70元，被告向乾勇负担202.30元。此款原告邬克敏已垫付，被告向乾勇在支付上述款项时一并支付原告邬克敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一七年四月五日
书记员 叶凌荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1081号
上诉人（原审被告）:星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代商务中心B区2号楼B座写字楼1001号。
法定代表人：张晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娇，女，1984年11月9日出生，住北京市昌平区。
上诉人星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称星洲亚盛公司）因与被上诉人李娇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初49938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
星洲亚盛公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案应适用一年的仲裁时效，一审判决认定其不受仲裁时效限制是错误的。一审判决认定公司未能提供证据证明李娇的离职时间，应承担举证不能的不利后果，这对公司是不公平的，因为李娇自2011年离职已有6年多的时间，早已超出公司保存档案的期限。
李娇辩称：同意一审判决。
李娇向一审法院起诉请求：要求确认其与星洲亚盛公司在2010年9月12日至2015年12月25期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2010年9月12日，李娇入职星洲亚盛公司工作，岗位为艺术总监，双方签订过书面劳动合同。在2010年8月至2011年6月期间，星洲亚盛公司为李娇缴纳了社会保险。2017年，后李娇向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方在2011年1月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。仲裁委于2017年9月21日出具决定书，以李娇收到书面通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。当日，李娇再次以同样的请求申请劳动仲裁，仲裁委出具了海劳仲审字[17]第1800号不予受理案件通知书。庭审中，就李娇的离职时间，星洲亚盛公司主张系2011年6月10日，李娇主张系2015年12月25日，双方就未就各自的主张提供任何证据予以证实。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明；用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任。根据查明的事实，星洲亚盛公司与李娇就李娇的离职时间存在争议，现星洲亚盛公司未能提供任何证据证明李娇的离职时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，就李娇关于其于2015年12月25日离职的主张，法院予以采信。确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不受诉讼时效的限制，故对星洲亚盛公司关于超过时效的抗辩意见，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认李娇与星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司之间在2010年9月12日至2015年12月25期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的相关事实本院予以确认。另查，一审中，李娇提供了中国银行北京远大路支行出具的历史交易明细清单，显示自2010年至2013年底，同一个账号周期性地向李娇转账。星洲亚盛公司否认该账号与其有关。二审中，本院询问星洲亚盛公司能否出示财务账本供核对工资发放情况，星洲亚盛公司表示提供不了。
本院认为：本案诉求系李娇要求确认劳动关系存续期间，即要求仲裁和法院确认其劳动关系存续期间这一事实，而确认事实的请求不受时效限制，故对星洲亚盛公司关于时效的抗辩意见，不予采纳。
双方就李娇的离职时间存在争议，根据司法解释的规定，用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任。现星洲亚盛公司未提供任何证据证明李娇的离职时间，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院采信李娇所持其于2015年12月25日离职的主张。
综上所述，星洲亚盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由星洲亚盛国际文化传媒（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一八年二月七日
书记员 刘 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1818号
罪犯张德冲，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月19日作出（2012）湖刑初字第579号刑事判决，以被告人张德冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，退赔被害人共2664元。罪犯张德冲于2012年11月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯张德冲减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1683号提请减刑建议书，建议对罪犯张德冲予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已��理终结。
经审理查明，罪犯张德冲减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯张德冲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德冲减去有期徒刑十个月（刑期2012年5月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3063号之二
原告：石静，女，1979年6月16日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：宋建，男，1958年2月24日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：汪克琼，女，1961年10月5日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被告宋建之妻。
原告石静与被告宋建、汪克琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告石静于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石静撤诉。
案件受理费500元，由原告石静负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第22933号
原告喻峰，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告北京宏艺铮茶文化传播中心，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人刘学洪，经理。
委托代理人刘峥，男，1977年12月31日出生，汉族，住北京市西城区能仁胡同**号。
原告喻峰起诉被告北京宏艺铮茶文化传播中心（以下简称为宏艺铮茶）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2014年10月28日、2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告喻峰、被告宏艺铮茶的法定代表人刘学洪、委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告喻峰诉称，2014年1月27日，原告喻峰在宏艺铮茶购买大红袍礼品茶叶2盒,每盒760元，共计1520元。回家与朋友饮用茶叶后，感觉茶叶的品质和口感与茶叶的价值不符，仔细查看礼品茶叶盒内外包装，均没有任何标识标志，以及生产日期、保质期。经朋友指点并上网查询得知宏艺铮茶给喻峰的盒装礼品茶叶应该属于国家明令禁止生产销售的“无标签的预包装食品”。喻峰认为宏艺铮茶在销售茶叶过程中违反《食品安全法》第二十八条第九项之规定，涉嫌生产销售不符合食品安全标准的食品，严重侵犯喻峰的合法权益。故喻峰诉至法院，诉讼请求如下：1、判决宏艺铮茶返还茶叶款1520元，并依照购物价款十倍支付赔偿金15200元，合计16720元；2、由宏艺铮茶承担诉讼费。
原告喻峰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、宏艺铮茶的销售收据；
2、照片；
3、礼盒茶叶实物两盒。
被告宏艺铮茶答辩称：不同意喻峰的全部诉讼请求；喻峰从宏艺铮茶处购买了两盒大红袍的礼盒，但并未购买大红袍茶叶。
被告宏艺铮茶并未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2014年1月27日，喻峰在宏艺铮茶购买涉案大红袍礼盒两盒，并向宏艺铮茶支付了1520元。大红袍礼盒上没有标签，亦未标明生产日期、保质期等。
上述事实有原告喻峰提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在以下两个方面：
一、喻峰在宏艺铮茶购买的礼盒里是否有茶叶。根据宏艺铮茶向喻峰开具的收据记载“大红袍礼盒2盒”，共计1520元，本院认为，现喻峰向本院提交了茶叶和礼盒作为证据，宏艺铮茶并未向本院证明礼盒内茶叶不属其产品，且根据交易行情和市场价格，如果只是包装外盒，价钱过于昂贵，不符合市场行情，故本院综合上述认证，认定喻峰在宏艺铮茶购买的礼盒内应包含茶叶。
二、喻峰购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列产品：（九）无标签的预包装食品；”第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期；”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案茶叶礼盒上没有标签、亦未标明生产日期及保质期，应为不符合我国食品安全标准的产品。现喻峰要求判令宏艺铮茶对其所购买产品予以退货的诉讼请求，本院认为于法有据，应当���以支持，但喻峰亦应将其所购货物返还宏艺铮茶。根据相关法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。现宏艺铮茶向喻峰销售明知是不符合安全标准的产品，故关于喻峰要求宏艺铮茶支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宏��铮茶文化传播中心于本判决生效之日起十日内退还原告喻峰货款一千五百二十元，原告喻峰于本判决生效之日起十日内返还被告北京宏艺铮茶文化传播中心大红袍礼盒两盒；
二、被告北京宏艺铮茶文化传播中心于本判决生效之日起十日内给付原告喻峰赔偿金一万五千二百元。
如果被告北京宏艺铮茶文化传播中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告北京宏艺铮茶文化传播中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年十二月八日
书记员 洛萧萧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执875号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的赖起忠罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖起忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，赖起忠银行有存款3001.72元已扣划，赖起忠目前无其他可供执行财产。本院向赖起忠所在村居进行调查，未发现赖起忠有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢74号
申请执行人：宋昌明，男，生于1970年11月10日，住四川省犍为县。
被执行人：胡德智，男，生于1971年9月26日，住四川省犍为县。
宋昌明依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第275号民事判决书，于2016年8月1日向本院恢复申请强制执行。根据该生效法律文书，胡德智应偿还宋昌明借款30800元及利息。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：由胡德智在2017年4月前，还清欠款30800元及利息。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2013)犍为民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 庆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初600号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢远军，男，1969年9月9日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，个体户，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日由桂平市公安局决定并执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]552号起诉书指控被告人卢远军犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢远军在没有持枪证件的情况下，让李某(另案处理)帮其用射钉枪改装成枪支用于打猎。2016年11月10日，被告人卢远军主动持该枪支到到桂平市公安局投案自首。经鉴定，被告人卢远军所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人卢远军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、证明、户籍证明、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某、陈某的证言，被告人卢远军的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢远军违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢远军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人卢远军自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人卢远军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、?被告人卢远军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
2、?对公安机关扣押被告人卢远军的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2793号之二
申请执行人：丁本强，男，1981年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区（富贵荣华酒店楼上）。
本院在执行申请执行人丁本强与被执行人张健借款合同纠纷一案中，因申请执行人丁本强与被执行人张健达成和解协议，申请执行人丁本强于2018年3月30日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2793号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执908号
申请执行人：ＸＸ，男，1954年2月27日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：李磊，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：李如光，女，1979年5月28日生，满族，农民，住���镇市.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽0782民初325号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李磊给付原告57154元，被告李如光承担连带偿还责任。申请执行人于2016年11月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初325号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1167号之一
申请执行人:刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘进与被执行人杨治斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丹丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执86号之一
申请执行人：张健，男，1986年10月出生，汉族，住四川省领水县。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
本院在执行张健与湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
���划被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司镇宁支行账户上的存款82945元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年二月十四日
书记员 何菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2488号
罪犯王猛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第108号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯王猛已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减刑一年六个月（刑期自2008年7月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初452号之一
原告：曹炜钦，男，1983年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告：徐明霞，女，1979年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告曹炜钦、徐明霞与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹炜钦、徐明霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹炜钦、徐明霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹炜钦、徐明霞撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00361号
原告：李传明，男，1981年9月14日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：江士传，男，1967年2月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：冯学霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住六安市金安区。
原告李传明与被告江士传、冯学霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李传明到庭参加诉讼，被告江士传、冯学霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传明诉称:2013年1月上旬，被告江士传找到原告提出因年底在建工程资金有50万元缺口，担心农民工滋事，请求借款50万元并许诺3分利息，半年内一次性还本付息，原告念及朋友关系回去联系亲朋筹措资金，原告于2013年1月25日将筹措到的25万元现金送于被告(其中30万元由原告从朋友处筹得)，被告当即立下2份借据，一份30万元，一份20万元，2份借据的约定利率均为百分之三，原告于2013年8月起向其催要借款，被告始终推脱至今本息皆无，原告为维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告江士传、冯学霞偿还借款本金人民币50万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
江士传辩称:借款50万元是事实，因需支付工人工资所借，暂无能力偿还。
冯学霞未作答辩。
李传明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借据两份，证明两被告向原告借款50万元的事实；
证据2、银行汇款凭证，证明原告筹款来源；
证据3、人口登记信息，证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款付息责任。
被告江士传、冯学霞对原告证据未提出异议，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告证据1-3的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明：原告李传明与被告江士传系朋友关系，2013年1月，被告江士传因其承建的在建工程需要资金，提出向原告借款50万元，2013年1月25日，原告向被告借款50万元，被告江士传当即立下2份借据，一份30万元，一份20万元，2份借据的约定利率均为百分之三，借款期限为2013年1月25日至2013年7月25日。该借款逾期后，对借款本金及其利息经原告多次催要无果，导致诉讼。
另查明，被告江士传向原告李传明借款时与被告冯学霞系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告江士传向原告李传明立据借款50万元，被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告请求被告归还所欠的借款本金50万元，本院予以支持；关于利息问题，原被告双方在借据中约定月利率30‰。根据有关规定，民间借款当事人请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利率已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持。被告冯学霞与被告江士传在借款时系夫妻关系，对以上借款应承担连带的清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江士传于本判决书生效之日起20日内偿还原告李传明借款本金50万元。
二、被告江士传于本判决书生效之日起20日内偿还原告李传明借款本金50万元的利息(自2013年1月26日起至付款日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。
三、被告冯学霞对以上借款承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费4120元，由被告江士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初3211号
原告:山东东汽农业装备有限公司。住所地：莱阳市海河路55号。
法定代表人：谭宏明，经理。
委托代理人：于琪，工作人员。
委托代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿源农机销售有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路47号。
法定代表人：韩怀强，经理。
本院在审理原告山东东汽农业装备有限公司诉被告蒙城县鸿源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告山东东汽农业装备有限公司撤回对被告蒙城县鸿源农机销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4571元、保全费3270元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房铭媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更192号
罪犯郭明全，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陆刑初字第382号刑事判决，以被告人郭明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执134号
申请执行人：赵华平,男,1959年5月29日出生。
被执行人：黄治芬,女,1973年7月22日出生。
本院在执行申请执行人赵华平与被执行人黄治芬民间借贷纠纷一案中，该案和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1725民初2245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年五月二日
书记员 李孟哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6400号
原告：朱波，男，1974年10月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛煜昊源投资咨询有限公司，住所地胶州市天泰金融广场9号楼708室。
法定代表人：张瑜，职务总经理。
被告：张瑜���女，1986年9月3日生，汉族，住胶州市。
原告朱波诉被告青岛煜昊源投资咨询有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告朱波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款300000元，利息20000元，合计320000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款300000元，约定月息2.5%，原告如约向被告支付了借款，被告出具了收款收据，合同约定一年还清，到期日为2015年7月2日，借款到期后，经原告多次催促归还本息，被告一直拖延支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李琪琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2190号之一
原告季珍来，1973月9月26日生。
被告孙益财。
本院在审理原告季珍来与被告孙益财民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日立案受理，并根据原告季珍来的申请对被告孙益财的相关财产采取了保全措施，后通知双方于2016年6月23日到庭参加开庭审理，现原告季珍来向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告季珍来的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季珍来撤回本案诉讼。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，原告季珍来负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初10号
原告乌兰，女，蒙古族，出生于1967年10月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告伟勒斯，男，蒙古族，出生于1987年11月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告乌兰诉被告伟勒斯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌兰到庭参加诉讼，被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰诉称，1、依法追回被告伟勒斯所欠借款35000元。
2、诉讼费由原告承担。
2014年7月10日被告伟勒斯说因购房从本人处借现金5万元，先后还15000元整，剩余35000元经多次催要，以种种理由推拖，故本人诉至法院依法追回此款。
原告为了支持其主张，向本院提交被告伟勒斯于2013年3月29日书写的借条1张。
被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。也未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告伟勒斯向原告乌兰借款50000元。借款期限为3个月。其间被告伟勒斯向原告乌兰偿还15000元。其余的借款一直推拖未还。故原告乌兰诉至法院要求被告伟勒斯偿还剩余的借款35000元。以上事实有原告乌兰提交的《借条》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告乌兰与被告伟勒斯之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该案中，原告乌兰向被告伟勒斯交付借款的情况下，被告伟勒斯应当履行按时还款的义务。被告伟勒斯向原告乌兰先后只还15000元后，将剩余的35000元，未按时偿还，已构成违约，故被告伟勒斯理应承担还其剩余借款的责任。被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状，故视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告伟勒斯自本判决生效之日起十日内向原告乌兰偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告伟勒斯承担。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初513号
原告：江某某，女，汉族，1956年6月15日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖某某，女，壮族，1963年6月28日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，
原告江某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼、被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，支付截止2017年3月1日的利息6300元，共计36300元，起诉后利息按约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖某某于2016年1月30日向原告江某某借款3万元，口头约定利息为月利率3分并出具了借条一张，双方约定借期至2016年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告保证于2016年12月30日前还清，并在出具给原告的《借条》上签字保证。保证期限到后，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告肖某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
《借条》一份，证明2016年1月30日原告借款3万元给被告肖某某，被告出具《借条》一张给原告并约定还款期限及保证期限的事实；
证人阮某1的证言，证明被告向原告借款3万元现金并向原告出具《借条》的事实；
证人阮某2的证言，证明被告向原告借款3万元现金并向原告出具《借条》的事实。
被告肖某某未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》与证人阮某1、阮某2的证言相互印证2016年1月30日原告借款3万元给被告，被告收到3万元现金向原告出具《借条》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提���的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年1月30日，被告肖某某向原告江某某借款人民币3万元，口头约定月利息为3分，借款期限为5个月，从2016年1月30日起至2016年6月30日止。原告于2016年1月30日通过现金的方式将3万元交给被告，被告出具了一张《借条》给原告。借款到期后经原告多次催要，被告保证于2016年12月30日前还清，并在出具给原告的《借条》上签字保证。保证期限到后，被告以各种理由拖延未还原告的借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告出具的《借条》及证人阮某1、阮某2的证言相互印证2016年1月30日原告借款3万元给被告，被告收到3万元现金的事实，因此，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务，借款期限已到，被告应返还原告的借款本金3万元。关于原告主张利息按月息3分为标准计算支付至借款本金还清之日止的诉请，庭审查明，被告已支付至2016年6月30日止的利息，故利息应从2016年7月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，原告的主张不合法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告江某某的借款本金3万元，利息按月利率2%标准从2016年7月1日起计算支付至借款本金3万元还清之日止；
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 保雪微