山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初634号
原告：杨立强，男，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：杨池，男，住山西省翼城县。
被告:太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地山西省翼城县。
负责人：辛国庆，该服务部经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告杨立强与被告杨池、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称太平财险翼城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强及其委托诉讼代理人翟红海、被告杨池、被告太平财险翼城营销部的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费1922.61元，共计4771.61元。2、待原告伤残鉴定作出后，由二被告赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用；3、二被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，杨立强明确诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费10842.23元、误工费43189.4元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元、交通费430元、精神损害抚慰金10000元，以上共计131585.63元（不包括杨池垫付的医药费34670.41元，门诊医药费336元）。事实与理由：2017年1月4日11时58分许，被告杨池驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至陵侯高速188KM（翼城收费站外广场）处时，与在收费站外广场等候的路人原告碰撞，发生道路交通事故。该事故经山西省××队晋公交认字（2017）第0101号交通事故认定书认定：被告杨池负此事故的全部责任，原告无责任。本次事故的发生造成了原告多处受伤，在临汾市人民医院住院治疗19天，花费住院医药费34670.41元。经查，×××号轿车在被告太平财险翼城营销部投保了交强险和第三者责任保险，被告太平财险翼城营销部在交强险各限额内和第三者责任保险限额内对原告的损失负有法定赔偿义务，被告杨池作为侵权人对原告的损失也负有赔偿义务。在事故发生后，被告杨池仅支付了原告34670.41元医药费、门诊费336元，其余损失未予以赔偿。原告为维护合法权益，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，特诉至法院。
被告杨池辩称，1、对事故发生及认定没有异议；2、事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司负担；3、我垫付的医药费34670.41元、门诊费326元、复印费10元、交通费230元，合计35236.41元，由保险公司给我。
被告太平财险翼城营销部辩称，1、本案事故车辆在我公司投保交强险以及限额为50000元第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间内；2、我方对事故认定书责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证无异议后，在保险范围内承担赔偿责任；3、原告诉求的损失计算过高，具体的损失计算方法在质证中明确说明；4、根据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临汾市人民医院出具的门诊费票包括病例复印费10元。2、平阳司法鉴定中心作出的【2017】伤鉴字第265号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨立强左膝部存留的内固定物二次手术取出后续治疗的各项费用约计7000元。根据该鉴定意见杨立强内固定物二次手术费系确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、鉴定费，杨立强的伤残鉴定是为维护其合法利益而进行确有必要的，由此支付的相关费用应属经济损失的范畴。4、交通费，因杨立强术后行动不便，无法乘坐公共交通工具，其提交油票、过路费票与其出院及进行司法鉴定的时间均相吻合，亦具有合理性。5、翼城汪煜商贸有限责任公司出具的证明材料，证明杨立强自2015年5月15日起受聘于该公司，并主管煤炭经营、销售、车辆运输，2017年1月4日停发工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日11时58分许，被告杨池驾驶×××号北京现代小型轿车由南向北行驶至陵侯高速188KM（翼城收费站外广场）处时，与在收费站外广场等候的原告杨立强碰撞发生道路交通事故，造成原告杨立强受伤。本起事故经山西省××队作出晋公交认字（2017）第0101号交通事故认定书认定：被告杨池负此事故的全部责任，原告杨立强无责任。
原告杨立强受伤后被送往临汾市人民医院治疗，至2017年1月23日出院，住院19天期间共支出住院费34670.41元、门诊费326元。被告杨池向原告杨立强先行垫付了住院费34670.41元、门诊费326元、交通费230元，病例复印费10元，合计35236.41元。
在本案审理过程中，原告杨立强申请对其伤残程度及二次手术费进行鉴定，经各方当事人共同选定鉴定机构，本院委托山西平阳司法鉴定中心，该中心于2017月8月21日作出"平阳司法鉴定中心【2017】伤鉴字第265号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨立强现左膝部损伤程度评定为十级伤残，左膝部存留的内固定物二次手术取出后续治疗的各项费用约计7000元。原告杨立强因本次鉴定支付鉴定费2500元。
晋LE4165号北京现代小型轿车在被告太平财险翼城营销部投保交强险及限额为50000元商业三者险，保险期间均自2017年1月1日起至2017年12月31日止，本起事故发生保险期间。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。原告杨立强的身体由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对山西省××队作出晋公交认字（2017）第0101号交通事故认定书认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告杨立强因本次交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告太平财险翼城营销部在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告太平财险翼城营销部根据保险合同予以赔偿。
本案争议的焦点是原告杨立强请求的赔偿项目和数额如何确定。1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、诊断费票据等凭证，前期医疗费合计35106.41元；根据平阳司法鉴定中心【2017】伤鉴字第265号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见二次手术费为7000元，医疗费共计42106.41元。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅管理办法》第17条规定的伙食补助费标准，每天以100元计算，住院伙食补助费具体计算为100元×19天=1900元。3、误工费，原告杨立强误工费应从2017年1月4日住院治疗至定残前一日2017年8月20日，计229天，参照2016年交通运输业从业人员在岗平均工资68837元计算，误工费具体计算为68837÷365×229=43187.11元。4、护理费，原告杨立强在临汾市人民医院住院19天，其在骨折愈合前禁止下地负重，需要他人陪护，因此本院酌情认定护理期为100天；参照2016年居民服务业在岗职工平均工资36307元计算，护理费具体计算为36307元÷365×100=9947.12元。5、残疾赔偿金，按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，自定残之日起计算20年。原告十级伤残的赔偿指数为10%，故残疾赔偿金为27352×20×10%=54704元。6、鉴定费2500元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故已导致原告十级伤残一处，本院根据当事人本次事故中的过错程度，分析受伤给原告带来的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元为宜，原告杨立强主张过高部分，本院不予支持。8、交通费430元。9、杨立强主张的营养费，因医疗机构无加强营养医嘱，本院不予支持。上述1
--
2项共计44006.41元，由被告太平财险翼城营销部在交强险医疗费赔偿限额内向原告杨立强赔偿10000元，超出部分34006.41元，由被告太平财险翼城营销部在商业三者险赔偿限额内。上述3
--
8项共计115768.23元，由被告太平财险翼城营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分5768.23元，由被告太平财险翼城营销部在商业三者险赔偿限额内。
综上，被告太平财险翼城营销部应在交强险限额内赔偿给原告杨立强120000元、在商业三者险限额内赔偿原告杨立强39774.64元,合计159774.64元。因事故发生后，被告杨池积极向原告杨立强垫付各项费用计35236.41元，使杨立强得到更为有利的治疗。为了减少各方当事人的诉累，被告太平财险翼城营销部应将被告杨池垫付的费用直接向其支付。故被告太平财险翼城营销应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨立强各项经济损失共计124538.23元，同时支付被告杨池垫付费用35236.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立强各项经济损失共计124538.23元；
二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告杨池先行垫付的各项费用共计35236.41元；
三、驳回原告杨立强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告杨立强负担50元，被告杨池负担680元，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担2202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员李向玲
人民陪审员王方田 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\