wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初580号
原告徐其辰，男，汉族，1988年6月27日出生，住新乡市，
被告苑哲，男，汉族，1984年5月9日出生，住新乡市，
原告徐其辰诉被告苑哲民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其辰到庭参加了诉讼，被告苑哲经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告以急需用款为由向借我借款6500元，约定借款期限12个月，但到期后被告至今未还款。我要求立即被告偿还借款6500元及其利息。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年4月17日，被告苑哲给原告徐其辰出具一份借条，注明：今借到徐其辰人民币6500元，一年归还。到期后被告未偿还原告借款。
本院认为：被告借原告款6500元，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款6500元及利息，本院应予支持，因原被告双方未约定借款期限内的利息，本院仅支持借款逾期后利息的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，缺席判决如下：
被告苑哲于本判决生效后十日内偿还原告徐其辰借款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。
案件受理费25元，公告费600元，由被告苑哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵福萍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初256号
原告:苏阿惹，男，1984年10月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：丁友斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告苏阿惹与被告丁友斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告苏阿惹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏阿惹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许苏阿惹撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告苏阿惹负担。
审判员 何建中
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗佳竺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1801号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：邹奇华，男，1950年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告邹奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执255号
申请执行人：黄振溪，男，1977年12月4日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区，
被执行人：谢年松，男，1966年7月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人黄振溪与被执行人谢年松民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0803民初1658号民事判决书，已经发生法律效力，黄振溪于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向谢年松送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢年松未自觉履行。被执行人应支付申请执行人243000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询谢年松财产。经查明，被执行人谢年松所有坐落于福建省××永××区下洋镇××店房××栋已被本院依法查封，因申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人表示暂不对被执行人的房产进行处置，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗钊娟(代)
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初103号
原告刘。
被告郑一。
原告刘与被告郑一离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘、被告郑一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告系夫妻关系，2011年上半年经人介绍与被告建立恋爱关系，年登记结婚，婚后生育一女，现年2岁。原告婚前对被告性格、脾气等未能彻底了解，恋爱不到一年就登记结婚，婚姻基础不牢。婚后原被告性格不同，志趣不投，没有共同语言，经常吵架，且每次吵架被告都赶我回娘家。自从结婚至今未能过上几天安稳日子。另外，被告经常在家上网玩游戏，不关心家务，最近一年赚钱也不给我和孩子花，要也不给，并且还和我要钱，这样的夫妻怎能共同生活，只得离婚，故请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、婚前、婚后财产依法分割。
被告郑一辩称，原告的诉状我已看到了，不同意与原告离婚的诉讼请求，原告所说与事实不符，我们是经人介绍于2011年相识，半年后建立恋爱，于年月日登记结婚。婚后我们生育一女，名郑二，现年两岁半。我与原告婚前感情很好，婚后感情也挺好的，偶尔会发生点争吵，但很快就好了，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2011年相识，半年后建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚前原、被告感情很好，婚后感情很好尚可，并生育一女，名郑二，现年两岁半。
以上事实有结婚证、当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但婚前双方感情很好，婚后共同生活四年多并生育一女，故双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情确已破裂的主张未有证据佐证，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘与被告郑一离婚。
案件受理费100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 季凯月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5401号之一
申请执行人:李文松，男，1981年11月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人李文松与被执行人浙江广泰工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5410号李文松与浙江广泰工贸有限公司加工合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人李文松与被执行人浙江广泰工贸有限公司加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00186号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月2日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5410号案件终结执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2500号之一
原告：陈孝祥，男，1975年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
原告：沈福娟，女，1971年11月19日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告陈孝祥、沈福娟与被告朱大勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈孝祥、沈福娟向本院提起诉请：1、判决被告朱大勇位于建新北路霍邱县城关镇三里村塘二组的门面房一套，归原告陈孝祥、沈福娟所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告朱大勇欠两原告40万元未还，便于2018年4月10日将其位于建新北路城关镇三里村塘二组的门面房一套卖与原告，后原告在缴纳该房屋税务时，该房屋因被告与他人债务问题被诉讼保全，造成不能完税。综上，原、被告的购房合同真实有效，原告已付清购房款，该房产应属原告，请法院判如所请。
本院经审查认为：涉案房屋即位于安徽省霍邱县城关镇建新北路三里村塘二组的门面房一套（房产权证：20××52）原属被告朱大勇所有。被告朱大勇因于2013年1月、2013年11月两次向原告陈孝祥借款共计40万元，未予偿还，为清偿债务，原、被告于2018年4月10日签订了房屋买卖合同，约定原告以48万元价款购买涉案房屋，原告以其对被告享有的债权抵付部分，余下购房款已付清，房屋现已交付原告。后原告在缴纳房屋税款时，因该房屋被另案保全查封导致无法缴税，原告无法办理过户登记。原、被告双方在购房中合同中虽约定了解决争议的方式为：“提交霍邱县市场监管局仲裁委员会仲裁”，经调查，该仲裁委员会并未设立，该仲裁协议无效。因朱大勇与他人房屋买卖合同纠纷一案，该房已于2018年4月12日被本院裁定保全查封。
本院认为，产生所有权争议的房屋已被本院查封，原告可依法通过执行异议的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝祥、沈福娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 淮
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 王文菊
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘 杰
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1399号
原告：陈兴江家庭承包经营户。
户主：陈兴江，男，1971年12月11日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告陈兴江家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈兴江家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴江家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈兴江家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.49元（原告已预交），由原告陈兴江家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2144号之一
申请执行人：王斌，男，1986年7月18日，居民身份证住址：浙江省杭州市滨江区，号码：330402198607180034。
委托诉讼代理人：赵东川、黄丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码71430193-X。
法定代表人：闫羽。
申请执行人王斌与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付投资本金人民币200000元以及项目收益人民币19200元、违约金人民币8646元、律师费人民币26112元、诉讼费人民币1200元、保全费人民币1909元、保全担保费人民币3000元、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并从其多个银行账户中共计扣划了人民币400,619.48元。
根据本案执行依据显示，在涉案《合作权益条款》中，被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司作为项目运营方、深圳市聚盛资产管理股份有限公司作为运营监管方，共同承担申请执行人王斌的债务。
经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 凡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3937号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.
负责人：方舍雄，主任。
委托代理人：留超，客户经理。
被告：徐佳佳，男，1989年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪茂林，男，1995年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐佳佳、汪茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初381号之一
原告周亚环，住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
本院在审理原告周亚环诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚环的起诉
案件受理费14700元，退还原告周亚环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 邢芳芳
。。
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3501号
原告夏松义，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张玉兰，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告邢光武，公民身份号码***，住黑龙江省尚志市，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告夏松义与被告张玉兰、邢光武民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏松义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交50元，退还原告25元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1526号
罪犯李家武，男，汉族，1962年5月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年2月27日作出（2011）南刑初字第00289号刑事附带民事判决，以被告人李家武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元。被告人李家武不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李家武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3632号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:孔庆琼,女性,汉族,1971年09月21日出生。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告孔庆琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告孔庆琼的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆江城物业管理有限公司已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3653号
申请执行人朱荣存，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人苏州慧宝机械科技有限公司，统一社会信用代码913205947589552220，住所地苏州市人民路438号B4039室。
法定代表人张文度。
关于申请执行人朱荣存与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的苏园劳仲案字（2016）第1281号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州慧宝机械科技有限公司银行存款人民币17609.28元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执602号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：汤清兵，男，住重庆市涪陵区百胜镇。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤清兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤清兵名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1298号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3306号
原告余红波，男，1978年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐平，女，1979年6月25日生，户籍所在地：如皋市，居住地址：苏州市虎丘区。
被告：徐琴，女，1986年3月3日生，住苏州市吴中区。
原告余红波与徐平、徐琴分家析产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。
原告诉称，请求对座落于苏州市虎丘区房屋依法析产，原告与被告徐平取得该房屋的所有权，给付被告徐琴30%的该房价款（以评估价为准），暂估价100万元。
本院在审理原告余红波与被告徐平、徐琴分家析产纠纷一案中，被告徐平、徐琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的争议标的物为不动产即位于苏州市虎丘区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案拥有管辖权的法院为苏州市虎丘区人民法院。因此，请求将本案移送至有管辖权的苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查,本院认为，本案原被告系分家析产纠纷，双方争议标的物为不动产即位于苏州市虎丘区商品房，由不动产所在地的人民法院专属管辖，被告提出管辖异议成立，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 周苏平
二〇一八年四月九日
书记员 陈小燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执6号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****室。
被执行人孙勃龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙勃云，男，1984年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶建宝，男，1979年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第332号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人孙勃龙、孙勃云、叶建宝金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人叶建宝名下的坐落于永嘉县东城街道绿嶂村的房产，另查明该房产系集体土地性质且系被执行人名下唯一居住房产。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未支付20926.65元执行款及利息。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执6号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1732号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海圣品网络科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海圣品网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币738元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更126号
罪犯许涛，男，1986年11月13日出生，回族，安徽省宿州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年06月24日作出（2014）浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人许涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许涛等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年03月09日以（2014）浙刑一终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对许涛的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯许涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯许涛因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年3月18日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯许涛确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07243号
原告：叶金华，男，1951年2月1日出生，汉族。
委托代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：陈培，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告叶金华诉被告陈培买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员瞿永淑组成合议庭，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加了诉讼，被告陈培经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶金华诉称:2013年被告在大足区修建房屋，原告叶金华为被告陈培供应水泥。2013年12月8日，通过双方结账，被告共计欠原告水泥款91245元，并出具欠条一张。经原告催收，被告仅付款60000元，余款21245元至今未付。为维护自己的合法权益，原告叶金华诉至本院，请求判令：1、被告陈培立即支付水泥款21245元，并从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈培未作答辩。
原告叶金华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告叶金华的身份证复印件、被告陈培的身份情况信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告陈培欠原告货款91245元，后经原告催收付款60000元，尚欠21245元未还的事实。
被告陈培未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告陈培经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告陈培为修建房屋向原告叶金华购买水泥，2013年12月8日，经双方结算，被告陈培共欠原告水泥款91245元未予支付。并出具欠条一张，载明：“11月16日至12月7日水泥共计375吨，总价：121245元（壹拾贰万壹仟贰佰肆拾伍元）已付30000元（叁万元整）余款91245（玖万壹仟贰佰肆拾伍元）工地：辉业机械陈培2013.12.8”。后经原告叶金华催收，被告陈培支付了60000元水泥款，尚欠21245元未支付。因被告陈培未及时支付余款，原告叶金华遂诉至本院，请求判令：1、被告陈培立即支付货款21245元并从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告叶金华所举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，买卖双方应当按照合同约定分别履行交付货物、支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对原告叶金华要求被告陈培立即支付所欠货款21245元的诉讼请求予以支持。
对于原告叶金华要求被告陈培从2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付利息的诉讼请求，本院认为，被告陈培拒不支付货款的行为违反了合同约定，给原告叶金华造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，本院认定原告叶金华的资金占用损失为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈培于本判决生效后十日内向原告叶金华支付所欠货款21245元，并以21245元为本金从2013年12月9日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；
二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告陈培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 瞿永淑
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 唯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1049号之一
申请执行人永嘉县顺昌建筑材料有限公司。住所地：永嘉县岩坦镇铁坑村。
法定代表人戴春云，该公司执行董事兼总经理。
被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人徐献龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初660号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人永嘉县顺昌建筑材料有限公司与被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月17日本院向被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年8月22日双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕。
截止2016年9月19日，被执行人尚有货款406391元及利息、受理费3776元、执行费5996元未履行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更246号
罪犯王朋，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贵刑初字第00173号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）池刑终字第00060号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金20000已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执422号之三
申请执行人：开平市辉航电力工程有限公司，住所地：开平市长沙区杜澄大道13号四栋首层。
法定代表人：刘延辉，总经理。
委托代理人：刘志豪，广东真利律师事务所律师。
被执行人：恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城美华西街34号三楼。
法定代表人：冯积暖，经理。
委托代理人：陈堂，男。
本院在执行申请执行人开平市辉航电力工程有限公司与被执行人恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06259号
原告：齐述奎，男，汉族，生于1957年8月22日，住四川省绵阳市游仙区.
被告:黎琼霞，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告齐述奎与被告黎琼霞健康权责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院同意其应预交案件受理费缓交至民事判决书作出前。后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年4月15日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
本案按原告齐述奎撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月二十五日
书记员 李焰坪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初4409号
原告：甘某甲。
被告：甘某乙。
原告甘某甲与被告甘某乙继承纠纷一案，被告甘某乙对管辖权提出异议，认为本案被告甘某乙的经常居住地在唐山市丰南区，故请求本院将此案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告甘某乙的经常居住地在唐山市丰南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执595号
申请执行人林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人邓有平，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本案在执行申请执行人林桂英与被执行人邓有平民间借贷纠纷一案，经查被执行人邓有平名下房产因他案已查封，其名下的银行帐户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。
被告：舒勇平，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘欢，女，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告舒勇平、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李茂蓝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10099号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晶晶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初478号
原告杨玉花，女。
被告任来成，男。
原告杨玉花与被告任来成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还���告购房款35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告出售其位于羊泉街门面房，原告与被告联系，被告同意将其所有的一间楼房上下三层以43.5万元出售于原告，原告于2014年8月1日给付被告购房款35000元，2014年8月9日，原告女儿与被告一同看了被告的楼房后，发现被告的一层面积与二、三层面积不符，一层面积仅有60平方米，不能从事商业经营，致合同目的无法实现，为此，原告于同年8月10日给被告提出解除合同，返还购房款，被告拒不返还。
原告为支持其主张，向法庭提供证据：2014年8月1日给原告出具的收条一张，证明原告给被告支付房款35000元。
被告任来成辩称，其与原告之间的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。原告在诉状中提出解除合同的理由牵强附会，不能成立。原告在交了35000元后，未能按照约定在10日内��剩余款项交付，按照双方约定，已交的35000元作为定金不予返还。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年8月1日，原、被告达成口头协议，约定被告将其位于羊泉街老街十字口坐东面西的门面房上中下三层出售于原告，三层面积共计100平方米，价款43.5万元。原告于当日向被告交付了房款35000元，双方并约定原告将剩余款项于10日内交付被告，被告将房屋交付原告，如原告在10日内未向被告交付剩余款项，原告已交付的35000元将作为定金归被告所有不予返还原告。到期后，原告未将剩余款项交付被告，期间原告与被告协商要求解除合同，被告未同意。庭审中，原告表示其不再继续履行合同。
本院认为，原、被告协商一致达成房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行合同义务，原告未能按照约定在十日内将剩余房款交付被告，并且表示其不再继续履行合同，该行为显属违约，双方为保证合同履行，约定如原告在10日内未向被告交付剩余款项，原告已交付的35000元将作为定金归被告所有不予返还原告，故该35000元具有定金性质。给付定金的原告作为违约一方，依据法律规定，无权要求返还定金。
综上所述，原告要求被告返还35000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:
驳回原告杨玉花的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十月九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3957号
原告郝某某，女，汉族，1988年4月11日出生，高中文化，陕西省宝塔区柳林镇人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被告付某，男，汉族，1985年11月5日出生，小学文化，陕西省宝塔区柳林镇人，司机，现住延安市宝塔区柳林镇毛则沟村。
本院在审理原告郝某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1400元，原告郝某某已预交,减半收取，实际由原告负担700元。
审判员 张月华
二〇一六年十月十一日
书记员 拓 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06504号
原告珠娜，女，蒙古族，1981年2月1日出生。
委托代理人敖日格勒，系北京市中经律师事务所律师。
被告杨栓平，男，汉族，1970年4月23日出生。
被告余生文，男，汉族，1975年8月16日出生。
原告珠娜诉被告杨拴平、余生文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠娜的委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨拴平于2013年10月23日向原告借款170万元，约定月利率3.5%，由被告余生文对该债务提供连带保证担保，到期后被告一直没有偿还借款本息，拖延至今，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨拴平向原告偿还借款本金170万元及该170万元从借款之日起至起诉之日的利息39万元（按照银行利率四倍计算）及实际还清之日止按银行四倍计算的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为100万元借款从2014年6月30日起至起诉之日止按照14个月计算，月利率按照2%计算，共计28万元利息。70万元借款从2014年6月30日起至起诉之日止，按照14个月计算，月利率按照1.2%计算，共计约11.76万元。两笔借款利息共计约39万元。170万元借款从起诉之日起至实际还清为止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨拴平、余生文未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件两张，证明被告杨拴平于2013年10月22日向原告借款100万元，约定借款期限为2013年12月31日前，如到期未还按月利率3.5%计息，担保人是余生文，余生文的担保期限是借款本息还清为止。被告杨拴平于2013年10月22日向原告借款70万元，约定还款期限为2014年6月30日前，如到期未还按月利率1.2%计息，被告余生文对上述借款本金及利息提供连带保证担保责任，担保期限至借款本息还清为止。
被告杨拴平、余生文均无证据向法庭提交。
以上证据经过庭审质证，二被告未到庭，视为对其权利的放弃，且经审查，原告提供的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，故本院予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，被告杨拴平向原告珠娜分别借款100万元及70万元。其中100万元借款约定还款期限为2013年12月31日前，如到期未还清按3.5%利息计算，被告余生文在担保人处签字，保证责任期限至还清本息为止。70万元借款约定还款期限为2014年6月30日前，如到期未还清按1.2%利息计算，被告余生文在担保人处签字，担保责任至还清本息为止。
另查明，借款本息均未偿还过。
本院认为，被告杨拴平向原告珠娜借款事实清楚，证据充分，有被告杨拴平给原告出具的借条两张在案佐证，本院予以确认。被告余生文为杨拴平的上述债务提供保证责任有其在借款单上的签字确认，且其未提出抗辩也未提出相反的证据证明，本院认定其担保行为是其真实意思表示。借条中并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，确认被告余生文对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。借条中约定如到期未还清则计算利息，100万元借款约定月利率3.5%,70万元借款约定月利率1.2%，原告请求按照月利率2%计算100万元借款本金的利息，按照月利率1.2%计算70万元借款本金的利息。两笔借款均以2014年6月30日开始计算利息，原告的请求减少了被告应当承担的责任，且其请求的利率也符合法律规定，故100万元借款从2014年6月30日起至2015年9月16日，利息为29.53万元，70万元借款从2014年6月30日起至2015年9月16日止，利息为12.4万元，利息共计41.93万元，故支持原告关于利息39万元的诉讼请求。本院支持原告从起诉之日起至本判决确定的给付之日为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拴平于本判决生效之日起十日内偿还原告珠娜借款本金170万元及从2014年6月30日起至2015年9月16日止的利息39万元；
二、被告杨拴平偿还原告从2015年9月17日起至本判决确定的给付之日为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算；
三、被告余生文对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证后可以向借款人追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩欣君
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1625号
申请执行人：南京凯盛集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
被执行人：南京宏日机电设备有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇吴墅村。
法定代表人胡立宏，该公司董事长。
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司与被执行人南京宏日机电设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0118民初265号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初382号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，现住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月11日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院认为无逮捕必要，2016年6月18日被文山市公安局监视居住。
被告人孙某某，现住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月6日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院认为无逮捕必要，2016年6月18日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】387号起诉书指控被告人杨某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、张某1出庭支持公诉，被告人杨某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年3月30日23时许，被告人杨某、孙某某与刘某,4、李某,4、胡某,4（三人另案处理）等人在文山市开化街道办事处沙坝地“苏某���酒吧喝酒，期间，李某,4用脚踢了靠近舞台的一张桌子，“苏某”酒吧保安朱某某上前制止，刘某,4与朱某某遂发生争执并相互推搡，酒吧另一保安王某（已被行政处罚）从旁边酒桌上拿了一个酒瓶打了刘某,4的头部，刘某,4与王某相互揪住衣领，杨某、孙某某见刘某,4被王某打伤，遂用啤酒瓶击打王某头部，啤酒瓶碎片导致王某右侧脸部被划伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，王某伤情为轻伤一级。
另查明，事发后被告人杨某配合公安机关调查取证，于2016年4月26日接受询问，在公安机关采取强制措施以前如实供述自己的犯罪事实。同年6月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后杨某、孙某某以及李某,4、刘某,4、胡某,4、杜某,4六人赔偿了被害人王某人民币36000元，王某对杨某、孙某某的行为予以谅解。
上��事实，被告人杨某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、情况说明、刑事谅解书、收据、文某州医院病情证明、诊断证明、视频光盘制作说明、视频辨认笔录及照片，证人刘某,4、胡某,4、李某,4、杜某,4、聂某,4、马某,4、余某,4、周某,4、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某、孙某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为,构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某在被采取强制措施前如实供述���己的犯罪事实，属自首；被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某、孙某某十个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人杨某、孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十月十三日
书记员 倪 焘
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5139号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：漆连平，户籍地湖南省醴陵市沈潭镇。
被告人漆连平盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初646号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人漆连平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人漆连平罚金人民币5000元，退赔被害人袁某某经济损失人民币62562.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人漆连平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5139号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3080号
申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：56382139-8。
法定代表人：钟全军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司价值1780000元的财产采取保全措施。申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为赣BXXX**混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司的银行存款1780000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司提供担保的车牌号为赣BXXX**混凝土泵车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执742号
申请执行人：王森林，男，1957年4月20日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：李正平，男，1965年5月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王森林与被申请执行人李正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王森林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826民初421号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人王森林可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1658号
申请执行人：张某某
被执行人：李某
被执行人：许某
本院在执行张某某与李某某、许某某款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下财产，现被执行人主动履行了部分欠款，申请执行人申请法院解除部分财产的查封,一并申请法院终结该案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石明团
审判员 徐学海
审判员 王冠杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴芳芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洋执字第00080号
申请执行人赵俭娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人曾友友，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人赵俭娃依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2012）洋民初字第00886号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行与被执行人曾友友健康权纠纷一案，申请执行标的1623.68元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人将应执行款1623.68元向本院缴纳，申请执行人已全额领取，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00886号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人曾友友承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一四年三月七日
书记员 余 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初2656号
原告：刘春锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告：舒娴，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上，系刘春锋之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：李发庆，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：常玉山，男，1967年7月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：侯文武、黄长凤，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
原告刘春锋、舒娴与被告李发庆、常玉山因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒娴及其委托诉讼代理人李运保、被告李发庆、被告常玉山及其委托诉讼代理人黄长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春锋、舒娴共同诉称：2017年4月，被告李发庆将其位于枣阳市平林镇车河的旧房改造工程发包给被告常玉山施工，被告常玉山在施工过程中违法操作，将与李发庆房屋相邻的原告的二层楼房墙体严重损坏，致墙体破洞及出现裂缝。后原告多次要求二被告采取加固修复措施，二被告相互推诿。现请求判令：被告李发庆与常玉山共同连带赔偿原告房屋受损造成的修复费用50000元。
被告李发庆辩称：原告房屋损坏与其无关联，不同意赔偿原告损失。
被告常玉山辩称：其没有违法操作行为，原告房屋损害系地基沉降所致，而不是其施工行为所致；其在施工过程中按照李发庆指示操作，并尽到了应尽的注意义务，自身没有过错，不应承担赔偿责任；原告对损害后果的产生有一定过错，应自行承担部分责任。
经审理查明：原告刘春锋、舒娴系夫妻关系。2010年5月，二原告购买了枣阳市车河农场车河居委会位于车河集贸市场的平房两间，当时被告李发庆的三间平房在该房北面相邻位置。2012年左右，刘春锋将上述两间平房改造成二层楼房，在施工过程中，将李发庆房顶隔热层上向外伸出的三根木檁条砌入自家楼房的二楼墙体内。2017年4月，李发庆的房屋进行危房改造，将原平房三间改建成二层楼房，并以包工包料方式将改建工程发包给被告常玉山。同年4月11日，常玉山在施工过程中，将砌入刘春锋墙体的三根木檁条拔出，从而造成刘春锋二楼墙面损坏。原、被告双方为此发生纠纷，经有关部门调处未果而引发诉讼。
本案在审理过程中，因双方当事人对刘春锋、舒娴房屋损害的原因、加固、修复方案及造价存在争议，原告于2017年7月17日向本院提出鉴定申请后，本院于2107年8月7日依法委托湖北建研科峰工程质量检测有限公司、枣阳市建筑设计院、襄阳市森源工程咨询有限公司对上述内容进行鉴定。2017年9月8日，湖北建研科峰工程质量检测有限公司作出了鄂科峰（2017）鉴字第JD201700014号建筑工程司法鉴定报告，鉴定结论为：刘春锋、舒娴的房屋损害与李发庆、常玉山房屋改造工程存在因果关系，建议专业施工部门对房屋墙体裂缝进行盖缝处理。2018年1月10日，枣阳市建筑设计院根据湖北建研科峰工程质量检测有限公司作出的鉴定报告作出了刘春锋房屋加固方案。2018年2月2日，襄阳市森源工程咨询有限公司根据枣阳市建筑设计院的加固方案，作出了襄森鉴字（2017）第23号建设工程造价鉴定意见书，结论为：本工程鉴定造价为4864.79元。后经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。
同时查明：被告常玉山于2016年9月30日取得了村镇建筑工匠资格证书。
上述认定的事实有原、被告提交的证据、鉴定意见书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案原告刘春锋、舒娴与被告李发庆系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活中出现的矛盾及问题，但在对待房屋改建过程中出现的相邻关系问题时，双方均没有做到沟通协调、克己忍让，导致本案纠纷的产生。首先，原告刘春锋、舒娴改建房屋时在未与李发庆协商并征得其同意的情况下，冒然将李发庆屋顶隔热层上的伸出的木檁条砌入自家墙内，埋下了安全隐患，对本案损害结果的发生具有过错；而李发庆在改建房屋时，也没有与刘春锋、舒娴沟通协商，擅自指示被告常玉山的施工人员拔出砌入墙内的木檁条，导致墙体出现破洞，对此李发庆亦负有过错。再者，刘春锋在改建房屋时，新增加了一道与李发庆毗邻的墙体，该墙体未挖地基，在原地面上砌筑，砌筑时外漏的砂浆将该墙外墙面与李发庆的外墙面粘成一体，而李发庆在加盖二层时，所增加的二层建筑物重量导致自己住房的地基、基础轻微下沉，从而带动刘春锋墙体的轻微下沉，故出现裂缝。对此损害后果的发生，双方均没有尽到审慎注意的义务，均负有过错责任。本院综合上述因素，酌定双方当事人的过错责任比例为5：5，即原告刘春锋、舒娴与被告李发庆对本案损害后果亦即房屋墙体加固修复费用各承担50%的责任。被告常玉山具有相关资质，与被告李发庆形成承揽法律关系，在建筑过程中没有违法操作的行为，对本案损害结果的发生不具有过错，不应承担责任。故原告诉请被告李发庆承担赔偿责任有理，本院予以支持，但其诉请中的过高部分不予保护。被告李发庆辩称意见与法相悖，本院不予采信。被告常玉山辩称不予承担责任的理由成立，本院予以采纳。关于本案鉴定费用损失问题，本院参照上述房屋损害的过错责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李发庆赔偿原告刘春锋、舒娴房屋损坏的修复费用损失2432.39元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘春锋、舒娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费12000元，共计13050元由原告刘春锋与被告李发庆各自负担6525元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李家锋
审判员 闫富庆
审判员 肖志刚
二〇一八年四月四日
书记员 罗艳莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢118号
申请执行人:杜日成，男，1965年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
被执行人:焦子章，男，1968年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人杜日成与被执行人焦子章买卖合同纠纷一案中，申请人杜日成要求被执行人焦子章给付借款32627元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐伟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16838号
原告程小妹，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告裘仪平，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告程小妹与被告裘仪平民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初155号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人牛某某，1969年5月25日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月29日经昌吉市人民检察院决定取保候审，2016年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年12月8日0时50分左右，被告人牛某某酒后驾驶新B55X**号小型轿车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至文化路口处时，与在上述道路同方向前方同车道内王某某驾驶的新BT1X**号小型轿车追尾相撞，无人员受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，牛某某每一百毫升血液中含乙醇247毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，牛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人牛某某被民警传唤到案。被告人牛某某向被害人王某某赔偿营运损失1200元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单复印件，证人沈某某、王某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人牛某某积极赔偿被害人损失1200元，并取得了被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 马莉燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初2026号
原告宋楠。现住四平市。
被告宋钢（系借款人宋奇正之父），职业不详。现住福建省福州市。
委托诉讼代理人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
原告宋楠与被告宋钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0302民初字第1962号民事判决书，原审被告宋钢不服一审判决上诉于吉林省四平市中级人民法院，后吉林省四平市中级人民法院经二审审理并裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年8月17日依法受理。
原告在原审中诉称，2014年8月1日宋奇正与原告宋楠签订借款合同，宋奇正向原告宋楠借款5万，借款期为12个月（自2014年8月1日至2015年8月1日）。约定月利率为20%，乙方宋奇正保证按期还款，如不能按期还款，乙方宋奇正承担追讨欠款的旅差费、律师代理费、诉讼费等，乙方宋奇正偿还借款顺序先利息后本金，此笔借款由商鸣作为保证人并承担连带责任。还款期限届满乙方宋奇正并未还款付息。现乙方宋奇正已死亡，其名下融侨悦城楼房与其父宋钢共同共有。故对其父宋钢提起诉讼，请求判令宋钢在继承宋奇正财产范围内给付5万元及利息，承担为追索欠款的旅差费、律师费、诉讼费等。
被告宋钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为福建省福州市晋安区。理由为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当为被告宋钢住所地的法院或者借款合同履行地法院。具体到本案中，首先，关于被告住所地，申请人作为被告，其住所地位于福建省福州市晋安区福马路36号天城小区，应当由福建省福州市晋安区人民法院管辖本案：其次，关于借款合同履行地，本案原告提交的证据即借据和借款合同中均没有约定履行地，在原一审庭审中，原告宋楠表示其现金方式向宋奇正交付5万元借款，但没有讲明交付地点，二审庭审中，苏南邮箱法庭提交往返机票和合影照片，改口表示其专程到附件厦门向宋奇正交付5万元现金。根据《最好人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币乙方所在地为合同履行地”，本案作为民间借贷纠纷，在借据和借款合同没有约定履行地，时候也米有达成补充协议的情况下，应当依法以接受货币乙方及原债务人宋奇正坐在地福建省福州市晋安区福马路36号天城小区为合同履行地，并由福建省福州市晋安区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，被告宋钢在一审时出庭应诉，视为已经接受一审法院的审理和承认一审法院的管辖，本院因被告应诉取得管辖权，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宋钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕 东
审判员 杨 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第652号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：潘忠成，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告潘忠成借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告潘忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘忠成于2013年1月28日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷化肥款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4612.5元（利息计算至2014年8月20日）。
被告潘忠成未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告潘忠成于2013年1月28日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2014年1月20日，逾期利率上浮50%。
该证据虽未经被告潘忠成质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告潘忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告潘忠成未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告潘忠成于2013年1月28日向原告下属单位八道河子信用社贷款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4612.5元（正常利息：2013年1月28日至2014年1月20日，即本金2万元×357天×10.25‰÷30=2439.5元；逾期利息：2014年1月21日至2014年8月20日，即2万元×212天×10.25‰÷30×1.5=2173元）,2014年8月21日至实际给付之日的利息另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告潘忠成未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠成于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告潘忠成于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为4612.5元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告潘忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 冷文颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6966号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李小妹，女，1983年02月10日出生，住山东省青岛市城阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李小妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44998.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44998.61元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44998.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由李小妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李小妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢229号
申请执行人:余单单，女，1990年6月6日生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人:吴玉章，男，1974年10月13日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人余单单与被执行人吴玉章同居关系纠纷一案中，被执行人吴玉章履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第02330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯力克
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执恢61号之二
申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
被执行人崔付山，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张自有，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11011号民事判决书，分别于2018年4月28日、2018年5月2日向被执行人张自有、崔付山送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔付山、张自有的银行存款4342.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一八年五月七日
书记员 张莎
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1799号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：陈桂康，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告陈桂康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第1303-1号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人沈中军，该××董事长。
委托代理人范加平，该××总经理。
被执行人徐荣先。
被执行人朱梅林。
被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐荣先，该公司执行董事。
被执行人丹阳市鼎力五金电器厂，住所地丹阳市。
法定代表人徐建军，该××总经理。
被执行人朱庆华。
被执行人徐建军。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与徐荣先、朱梅林、丹阳市天工包装有限公司、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军、朱庆华借款合同纠纷一案，我院于2014年4月11日作出（2014）镇经商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2190356.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经商初字第0048号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执821号
申请人：于青山，男。
被执行人：莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社。
法定代表人：王希发。
申请执行人于青山与被执行人莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，申请人于青山于2017年4月18日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于青山与被执行人莒县陵阳镇官庄社区官河口村经济合作社土地租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初997号
原告：程明山,男,1958年3月30日出生,淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告黄兆军，男，1973年9月14日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
被告朱文梅，女，1977年11月27日出生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
原告程明山与被告黄兆军、朱文梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程明山的委托代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告黄兆军、朱文梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资13220元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2014年在淮安市承包建筑工程，原告在被告处做木工，截止2015年2月18日，经结算两被告确认欠原告工资7000元并出具欠条。到2016年2月15日，两被告再次向原告出具一份欠条，确认又欠原告6220元，合计两被告欠原告工资13220元，均约定于2016年底还款。但被告至今一直没有给付，故诉至法院。
被告黄兆军、朱文梅未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：两被告在承包建筑工程期间，原告在被告处做工。2015年2月18日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告工资7000元。2016年2月15日，两被告再次向原告出具一份欠条，确认又欠原告6220元，两份欠条均约定于2016年底还款，但至今未付，导致原告诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的由两被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实和数额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆军、朱文梅于判决生效后十日内给付原告程明山劳务报酬13220元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费600元，合计731元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月二日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1644号
原告:宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91420506052641619J，以下简称中磷小贷公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，系公司董事长。
被告:杜开轩,男,1964年6月1日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:杜凤三,女,1965年8月15日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告杜开轩、杜凤三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中磷小贷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未办理缓交及免交审批手续
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晨
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初120号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋世富，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，农村居民，家住四川省广安市广安区。因盗窃，于2009年2月28日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月10日被该分局释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年3月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人蒋世富犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚，被告人蒋世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日8时许，被告人蒋世富在四川省广安市广安区城北某公厕附近，将正在买菜的被害人胡某某左手挎包内将装有30元现金的红色钱包盗走，后被群众发现并当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的钱包及现金发还给被害人。
2017年2月22日17时许，被告人蒋世富在广安区城北某公厕外的一菜摊处，将正在买菜的被害人雷某某上衣左边口袋里的一部VIVOX5手机盗走，后被雷某某当场发现并抓获。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗手机的市场中等价格为人民币453元。案发后，公安机关已将被盗的手机发还给被害人。
上述事实，被告人蒋世富在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、逮捕证，被告人户籍信息，行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件，现场辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单及发还清单，辨认笔录及被辨认人照片和身份情况说明，价格认定结论书，证人刘某某、徐某某、苏某、张某某的证言，被害人胡某某、雷某某的陈述，被告人蒋世富的供述，补充侦查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋世富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋世富到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋世富的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋世富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日至2017年9月8日止（已扣除被广安市公安局广安区分局刑事拘留的14天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执40-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：宜宾市南溪区兴隆街。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人徐艳，系该银行职员。
被执行人刘友明，男，汉族，1971年6月10日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与刘友明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南溪罗民初字第293号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘友明至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘友明在你行存款1227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年七月十八日
书记员 何国娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执���字第470-3号
申请执行人：胡雪文，慈溪市**宾馆经营者。
被执行人：周永强，农民。
被执行人：沈铁蓉，慈溪市**幼儿园老师。
本院在执行（2011）甬慈商初字第780号胡雪文与周永强、沈铁蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人周永强的银行存款10509.98元，被执行人周永强名下的房地产暂无法处理，申请执行人胡雪文自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行。被执行人周永强、沈铁蓉尚应支付申请执行人胡雪文人民币739490.02元及相应的债务利息，诉讼费5650元，执行费9900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第470号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可依照《中华人民民事诉���法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 杨 健
审判员 唐志伟
二〇一二年八月十四日
书记员 黄强强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终366号
上诉人（一审被告）：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园，组织机构代码74487721-9。
法定代表人：张银侠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦东，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杜臣勇，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：刘建设，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
上诉人安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司（以下简称畜禽繁育公司）因与被上诉人刘建设民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，���法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畜禽繁育公司的委托诉讼代理人朱彦东、杜臣勇，被上诉人刘建设的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
畜禽繁育公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：关于300万借款，双方并没有约定利息；截至2014年9月1日，其已偿还349.39万元，借款本息已还清；2014年9月1日的借据上载明的60万元，刘建设并没有实际付款；2015年4月19日，张银侠与刘建设订立的还款计划系张银侠个人行为，与其无关。
刘建设辩称，畜禽繁育公司提供的刘建设借款明细单据及汇款凭证与刘建设提供的借条相互印证，能够证明畜禽繁育公司欠其60万元的事实。
刘建设向一审法院起诉请求：畜禽繁育公司偿还其借款本金60万元及利息（按照年利率24%，从2015年5月1日起至付清之日止）；畜禽��育公司承担违约金、律师费3万元；本案诉讼费用由畜禽繁育公司负担。
一审法院认定事实:2013年，畜禽繁育公司向刘建设借款300万元，双方口头约定利息为月利率3%。畜禽繁育公司仅偿还了部分款项。截至2014年9月1日，畜禽繁育公司尚欠刘建设借款本金60万元，畜禽繁育公司向刘建设出具了借据，约定借款期限自2014年9月1日起至2015年12月1日止，逾期未还，则按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任，违约金每日以借款总额的千分之五计算。2015年4月19日，张银侠与刘建设针对上述借据又签订了还款计划，约定2015年9月起每月还本金5万元，每月7-8日结息。
一审法院认为：案涉借款60万元借款系畜禽繁育公司于2013年1月23日所借刘建设300万元借款未偿还款项。2015年4月19日，张银侠出具还款计划系职务行为。刘建设主张借款逾期利息、违约金，总��不应超过年利率24%。刘建设关于支付律师费的请求，无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、畜禽繁育公司于判决生效后十日内偿还刘建设借款本金60万元及利息（利息计算以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回刘建设的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由畜禽繁育公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年1月23日，畜禽繁育公司向刘建设借款300万元后，自2013��2月25日至2014年9月1日，畜禽繁育公司已偿还刘建设351.427万元。2014年9月1日，畜禽繁育公司向刘建设出具60万元借据后，自2014年9月30日至2015年9月23日，畜禽繁育公司偿还刘建设21.6万元。总计还款373.027万元。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方当事人对2013年1月23日的300万元借款是否约定了利息；2、案涉60万元借款是否系上述300万元借款结算转化而来。
关于争议焦点1，畜禽繁育公司认为双方并没有对300万元借款约定利息，但在本案一审庭审中，畜禽繁育公司提供了加盖其公司印章并附有相关银行转账凭证的刘建设借款明细单载明，截至2015年9月，畜禽繁育公司合计向刘建设还款3730270元，且畜禽繁育公司自认还款本金为300万元，利息为730270元，能够证明畜禽繁育公司与刘建设对300万元借款约定了利息。另，上述刘建设借款���细单载明，畜禽繁育公司借款300万元后，自2013年2月至6月，每月还息9万元。2013年6月28日，畜禽繁育公司偿还借款100万元后，自2013年7月至12月，每月还息6万元，与刘建设所称双方约定的利息是月利率3%的辩解意见相互印证。综上，畜禽繁育公司与刘建设对于300万元借款约定了利息，月利息率为3%。故，本院对畜禽繁育公司的该节上诉意见不予采纳。
关于争议焦点2，畜禽繁育公司认为案涉60万元借款刘建设没有实际付款。刘建设辩称该笔借款60万元系畜禽繁育公司于2013年1月23日向其借款300万元的未清偿款项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作���判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘建设提供的60万元借条上有畜禽繁育公司法定代表人张银侠签字并加盖了畜禽繁育公司的印章，结合刘建设称该60万元借条系双方针对2013年1月23日300万元借款进行结算而形成的辩解意见，能够证明畜禽繁育公司于2014年9月1日尚欠刘建设60万元本金的事实。畜禽繁育公司上诉称2013年1月23日的300万元借款本息已还清，但并未提供足额支付凭证予以证明，且其于2014年9月1日出具的60万元借据后，于2014年9月30日至2015年9月23日，仍偿还了刘建设21.6万元，与常理不符。另，2015年4月19日，畜禽繁育公司法定代表人张银侠与刘建设针对2014年9月1日的60万元借据又签订了还款计划，约定“2015年9月份起每月还本金5万元，每月7-8日结息”，该还款计划虽系张银���个人出具，但张银侠作为畜禽繁育公司法定代表人，其针对加盖了畜禽繁育公司印章的借条出具还款计划的行为应视为履行职务行为，若畜禽繁育公司不欠刘建设60万元，畜禽繁育公司不应在出具借条后不及时收回借条，反而在时隔7个月后再次向刘建设出具该还款计划，亦与常理不符。综上，本院对畜禽繁育公司的该节上诉意见亦不予采纳。
综上所述，安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙强
审判员 马杰
审判员 宋莉
二〇一七年五月三日
书记员 李孟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。