江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初20334号
原告：於桂珍,女,1952年8月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：盛灵婷,女,1993年1月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂,统一社会信用代码92320583MA1NH1AW0G，住所地江苏省昆山市周庄镇云南工业区。
经营者：浦巧平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,统一社会信用代码913205946701399844，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、701-807室）。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。
原告於桂珍诉被告盛灵婷、昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂（以下简称浦盛包装厂）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告於桂珍及其委托诉讼代理人王忠一，被告盛灵婷，被告浦盛包装厂的委托诉讼代理人浦巧平，被告保险公司的委托诉讼代理人苏军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告於桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计95091.93元（1.医疗费用1853.93元、2.住院伙食补助费550元、3.营养费4500元、4.误工费11700元、5.护理费7200元、6.交通费1000元、7.鉴定费3060元、8.精神损坏抚慰金60228元、9.残疾赔偿金60228）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，盛灵婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定盛灵婷负该起事故的全部责任，原告不负责任。现原告损失未获全部赔偿，故诉至法院。
被告盛灵婷辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。如果原告诉请的赔偿项目数额合理愿意赔偿。事故发生后没有垫付过任何款项。其它没有了。
被告浦盛包装厂辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。被告盛灵婷是浦巧平女儿，赔偿责任由被告浦盛包装厂承担，事故后垫付了医疗费22292.92元以及给原告女婿陈根荣现金1200元，合计垫付了23492.92元。其它没有了。
被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），要求医疗费扣除10%非医保用药。营养费4500元没有异议。住院伙食补助费认可500元，住院天数是10天。护理费7200元没有异议，残疾赔偿金也没有异议。精神抚慰金也没有异议，对误工费不予认可，因为原告已经超过了法定的退休年龄。对鉴定费3060元保险公司不承担，交通费1000元认为过高，我司愿意承担300元。对诉讼费等其它费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时57分许，盛灵婷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦甪路由北向南行驶至普庆路路口北侧路段处，车辆偏向道路西侧非机动车道内，车辆右前侧部位与在该非机动车道内行走的行人於桂珍发生碰撞，造成原告於桂珍倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年5月4日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定盛灵婷负该起道路交通事故的全部责任，於桂珍不负该起道路事故的责任。事发后，原告于2017年4月23日入住昆山市中医医院，后于同年5月3日出院。
另查明：2017年11月1日，原告於桂珍委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该中心于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为於桂珍因车祸致右肱骨大结节骨折、右肩冈上肌腱损伤等遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
再查明：事故发生时盛灵婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在昆山浦盛包装厂名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险期间为自2016年8月8日起至2017年8月8日止。
另查明：事发后被告浦盛包装厂已经垫付了11753.79元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告於桂珍因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，盛灵婷作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,又因事发时车辆登记浦盛包装厂，现被告浦盛包装厂承诺赔偿责任由其承担，且原告认可赔偿责任由被告浦盛包装厂承担，因此本案应由被告浦盛包装厂依法对原告损失承担全部赔偿责任。
因盛灵婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告浦盛包装厂赔偿。
关于被告保险公司主张的扣除10%非医保用药，保险公司未就此提供任何证据，本院不予采信。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为1853.93元，原告就此提供了病历、出院小结、用药清单、医疗费票据。被告对上述证据真实性均没有异议。另，被告已经垫付医疗费用8573.79元。庭审中，经过双方当庭核算，且经过双方确认原告医疗费用损失为10427.72元，因此，本院确认原告医药费总损失为10427.72元。
2、住院伙食补助费：原告主张550元（50元/天*11天），根据原告提供证据证明住院10天，且双方认可该住院10天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为500元。
3、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费7200元（120元*60天）。本院认为，结合鉴定结论确定的护理期为伤后一人护理二个月，且被告保险公司认可，因此本院确认原告护理费为7200元。
5、误工费：原告主张11700元（按照原告工资65元/天计算30天*6个月，合计11700元）。原告就此提供了证明二份、员工工资表一份，证明原告2017年5月份前系昆山市红叶景观园林工程有限公司西城大道工地绿化工，工资为65元每天。经质证，被告真实性无法确定，保险公司认为也没有关联性，因为原告年龄已经超过退休年龄。同时被告盛灵婷当庭陈述事发周末当日原告从事绿化工作，而且原告当天还穿着工作服马甲，认可原告实际是在工作。后，本院再次邮寄传票定于2018年3月15日组织双方就原告误工费问题进行调查及质证，三被告经本院传票传唤未到庭。原告补充提供了西城大道员工原始账单五本，以证明误工损失，并当庭变更误工费请求标准为1440元/月。综上，本院认为原告虽已超过退休年龄，但实际仍有工作，存有误工减少情况，且三被告在本院传票传唤下未到庭应承担相应不利法律后果，因此，本院对原告主张的误工损失8640元(1440元/月*6)予以支持。
6、交通费：原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院认为，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。
7、残疾赔偿金，原告主张60228元（40152元/年*15年*0.1），对此被告对原告该主张认可。根据年龄及结合鉴定结论确定的伤残登记，因此本院确认残疾赔偿金为60228元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元（50000元*0.1），对此被告对原告该主张认可。结合鉴定结论确定的伤残登记，因此本院确认精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费3060元，有票据证实，本院予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为100055.72元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下81568元，合计91568元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分8487.72元，扣除鉴定费3060元，余款5427.72元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿，综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计96995.72元（交强险部分91568元+商业险部分5427.72元）。被告浦盛包装厂应当赔偿3060元。现被告已经垫付原告11753.79元，故其多付的8693.79元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。扣除被告已垫付的8693.79元，保险公司尚应赔偿原告88301.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额及商业险范围内赔偿原告於桂珍各项损失合计96995.72元，扣除被告昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂垫付的8693.79元，余款88301.93元于本判决生效之日起十五日内履行完毕(款项汇至户名：於桂珍；开户行：中国邮政储蓄银行昆山市黄河路营业所；账号：60×××37）。
二、被告昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂赔偿原告於桂珍各项损失合计3060元。（已履行完毕）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂8693.79元（款项汇至户名：昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂；开户行：昆山农村商业银行；账号：30XXXXXX26）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告昆山市周庄镇浦盛包装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
附部分法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。