江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初845号
原告：蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地江阴市大桥南路8号，组织机构代码75507710-2。
法定代表人：戴永军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏拯义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪良，该公司副总经理。
被告：江阴中南置业有限公司，住所地江阴市城东街道山观南街10号，组织机构代码14226461-8。
法定代表人：吴鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟黎，该公司法务。
被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号，组织机构代码。
法定代表人：陈少中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
原告蓝贵忠与被告江阴市凯立得建设工程有限公司（以下简称凯立得公司）、江阴中南置业有限公司（以下简称中南置业公司）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝贵忠的委托诉讼代理人刘惠明、毛积孝,被告凯立得公司的委托诉讼代理人薛立新、黄洪良，被告中南置业公司的委托诉讼代理人谈蕾、孟黎，被告中南重工公司的委托诉讼代理人云线、孙梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝贵忠向本院提出诉讼请求：1.凯立得公司立即支付剩余工程款31026812.81元，并承担相应的利息（其中13864290.89元自2014年11月1日起至判决生效之日止，17162521.92元自2015年11月1日起至判决生效之日止均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.中南置业公司在欠付工程价款范围内对上述凯立得公司的第一项付款义务承担连带责任；3.中南重工公司对中南置业公司的付款责任承担连带责任。
庭审中，蓝贵忠认为他施工的工程价款为117533506元，凯立得公司已支付工程款70717701.10元，尚结欠46815804.90元未付。故将诉讼请求变更为：1.凯立得公司立即支付剩余工程款46815804.90元，并承担该款自2015年9月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.中南置业公司在欠付工程价款范围内对上述第一项义务承担连带责任；3.中南重工公司对中南置业公司的付款责任承担连带责任。
事实和理由：中南置业公司分别于2012年4月18日、2012年9月18日与凯立得公司签订2份建设工程施工合同，约定中南置业公司将中南海棠湾部分工程发包给凯立得公司施工。合同签订后，凯立得公司又与他签订了工程项目经营承包合同书两份，将前述两份建设工程施工合同项下的土建工程交由他实际施工。合同签订后，他按约施工，并完成了工程经营承包合同中所约定的施工任务。现该工程已经竣工验收。经结算，他施工的工程价款合计114416812.81元，他通过邮件的方式将结算书送达凯立得公司。但凯立得公司付款6965万元（其中1699万元系以借款的名义支付），加上向分包商支付或承诺支付1374万元，余款31026812.81万元拒不支付。
被告凯立得公司辩称，1.他公司将部分工程分包给蓝贵忠施工，但蓝贵忠中途离场，未实际履行完合同项下的全部义务。2.他公司支付的工程款已超过蓝贵忠实际施工的工程价款。
被告中南置业公司辩称，1.他公司与蓝贵忠并无合同关系，故不应承担付款责任。2.他公司发包给凯立得公司施工的工程价款尚在审计过程中，并未确定。
被告中南重工公司辩称，他公司至2015年4月才变更为一人公司，他公司财务独立，并不存在财产混同的情形，故不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的签订及履行情况：
2012年4月18日，中南置业公司将海棠湾二期工程一标段T5#-12#楼的桩基、土建、水电工程发包给凯立得公司施工，并签订建设工程施工合同一份，约定：开工日期2012年4月1日（以开工报告日期为准），竣工日期2012年9月30日（若开工日延后，竣工日期相应顺延），合同价款4019.46万元，本合同价款采用固定单价合同方式确定。合同签订7日内预付合同价款的10%，进度款支付按月形象进度，每月5日前承包人按上月工程量完成月报表，经监理、业主审核后，支付工程审定金额的60%,累计付款（含预付款）至合同价的70%，经业主确认的变更调整，增加工程部分按工程进度款同比例支付（材料差价调整应计入进度款支付内容）。工程竣工验收合格，结算审核结束后，付至工程结算审核价的85%，余款在结算审核结束后一年内付清（不计息）。承包方在工程竣工验收合格后向发包人报送完整的工程造价结算书，发包人在收到工程造价结算书后如要审计的，须在收到结算书之日起：二个月内审定结束，未审定结束或不审计的视发包人对承包方报送的工程结算造价为最终造价。
2012年5月8日，海棠湾二期工程一标段T5-T12#楼的土建工程开工建设。
2012年5月16日，凯立得公司与蓝贵忠签订工程项目经营承包合同，约定：凯立得公司将海棠湾二期工程一标段T5-T12#楼的土建工程分包给蓝贵忠施工。工程总价按照乙方施工项目的最终结算审计。工程进度款支付按业主总合同办理。凯立得公司应向蓝贵忠提取施工管理费，蓝贵忠应上交凯立得公司管理费标准为工程项目总造价的3.5%，蓝贵忠应承担的税金为总造价的6.2%，由凯立得公司代收代交。
2012年9月18日，中南置业公司将海棠湾一期工程一标段的桩基、土建、水电工程发包给凯立得公司施工，约定：开工日期2012年9月1日（以开工报告日期为准），竣工日期2013年10月5日（若开工日延后，竣工日期相应顺延），合同价款9384.23万元，本合同价款采用固定单价合同方式确定。合同签订7日内预付合同价款的10%，进度款支付按月形象进度，每月5日前承包人按上月工程量完成月报表，经监理、业主审核后，支付工程审定金额的60%,累计付款（含预付款）至合同价的70%，经业主确认的变更调整，增加工程部分按工程进度款同比例支付（材料差价调整应计入进度款支付内容）。工程竣工验收合格，结算审核结束后，付至工程结算审核价的85%，余款在结算审核结束后一年内付清（不计息）。承包方在工程竣工验收合格后向发包人报送完整的工程造价结算书，发包人在收到工程造价结算书后如要审计的，须在收到结算书之日起：二个月内审定结束，未审定结束或不审计的视发包人对承包方报送的工程结算造价为最终造价。
2012年10月18日，海棠湾一期工程一标段D5、D6、D7、D8、Y1、Y2、Y3号楼的土建工程开工建设。
2012年11月21日，凯立得公司与蓝贵忠签订工程项目经营承包合同，约定：凯立得公司将海棠湾一期工程一标段D5、D6、D7、D8、Y1、Y2、Y3号楼的土建工程分包给蓝贵忠施工。工程总价按照乙方施工项目的最终结算审计。工程总价按照乙方施工项目的最终结算审计。工程进度款支付按业主总合同办理。蓝贵忠应上交凯立得公司管理费标准为工程项目总造价的2.8%，蓝贵忠应承担的税金为总造价的6.2%，由凯立得公司代收代交。
2015年6月23日，海棠湾一期工程一标段D5、D6、D7、D8、Y1、Y2、Y3号楼、二期工程一标段T5-T12#楼通过竣工验收。
庭审中，中南置业公司自认于2015年7月13日收到了凯立得公司递交的结算报告。
中南置业公司收到了凯立得公司提交的结算报告后，委托江苏澄建正达项目管理有限公司进行审计。庭审中，蓝贵忠、凯立得公司、中南置业公司、中南重工公司同意按照江苏澄建正达项目管理有限公司的审计结论作为最终结算的依据。
2016年7月22日，江苏澄建正达项目管理有限公司出具审计报告，确定海棠湾一期工程一标段的工程款为66350324元；海棠湾二期工程一标段的工程款为23702510元。凯立得公司、中南置业公司在该工程结算审定单上盖章确认。
二、凯立得公司的付款及可抵销工程款情形：
1.凯立得公司陈述其直接支付给蓝贵忠工程款52710530元。2016年2月26日证据交换过程中，蓝贵忠认可收到凯立得公司直接支付的工程款52710530元；2016年3月24日证据交换过程中，蓝贵忠称仅收到52260530元，理由是2013年4月12日收据对应的500万元他只收到455万元。凯立得公司提供了2013年4月12日的收据原件，该收据明确载明凯立得公司支付了500万元的承兑+现金，且蓝贵忠本人签名确认。
2.凯立得公司陈述他公司代蓝贵忠向其他材料商、分包商付款或承诺付款13758535.20元，构成债务转让，上述款项应从结欠的工程款中扣除。具体明细如下：
凯立得公司付款及承诺付款明细
序号
姓名
金额
胡章
440,000.00
沈军
567,000.00
马洪忠
500,000.00
敬上足
100,087.00
唐书成
480,000.00
王金龙
60,000.00
戴汉荣
83,000.00
郭胡成
100.000.00
李茂义
488,884.00
朱迎保
81,183.20
彭世宏
40,000.00
梅建国
38,000.00
王丽虎
93,500.00
刘明斌
62,400.00
杨小平
30,000.00
张金山
48,000.00
黄佩忠
567,000.00
沈士浩
700,000.00
姚伟斌
875,371.00
王国兴
235,546.00
谢仁发
102,400.00
王云良
268,100.00
江汉玉
208,720.00
刘惠良
1,287,822.00
李峰
5,082,529.00
王超
15,000.00
永沅
1,029,093.00
陈敏娟
174,900.00
合计
13,758,535.20
3.凯立得公司陈述其出借给蓝贵忠16992000元，借款本息合计24967719.06元蓝贵忠同意从工程款中予以扣除；并提供了下列证据：
2014年1月1日，蓝贵忠与凯立得公司签订借款合同，约定向凯立得公司借款980万元，自2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款利息为年息14.4%，逾期不还，双倍支付利息。同日，蓝贵忠出具借条一份，载明今借到凯立得公司借款980万元。
2014年1月6日，蓝贵忠与凯立得公司签订借款合同，约定向凯立得公司借款100万元，自2014年1月6日起至2014年6月30日止，借款利息为年息14.4%，逾期不还，双倍支付利息。同日，蓝贵忠出具借条一份，载明今借到凯立得公司借款100万元。
2014年1月17日，蓝贵忠与凯立得公司签订借款合同，约定向凯立得公司借款100万元，自2014年1月17日起至2014年7月16日止，借款利息为年息14.4%，逾期不还，双倍支付利息。同日，蓝贵忠出具借条一份，载明今借到凯立得公司借款100万元。
2014年1月24日，蓝贵忠与凯立得公司签订借款合同，约定向凯立得公司借款3692000元，自2014年1月24日起至2014年11月23日止，借款利息为年息14.4%，逾期不还，双倍支付利息。同日，蓝贵忠出具借条一份，载明今借到凯立得公司借款3692000元。
2014年1月26日，蓝贵忠出具借条一份，载明今借到凯立得公司借款150万元。
2015年5月27日，蓝贵忠出具还款承诺书一份，载明：本人于2014年1月1日至2014年1月26日向凯立得公司借款16992000元，截止2014年12月31日借款利息为2565100元。以上借款及利息到期后本人未能归还。本人承诺于2015年12月30日前全部归还上述借款及利息19557100元。并承担2015年1月1日至实际还款日的利息，年利率按18%计算。如本人未能按时归还，凯立得公司有权从应付本人工程款中直接扣除。
4.凯立得公司主张蓝贵忠向他公司借款2888884元用于支付农民工工资，借款本金已计算在第2项代付款中，但借款利息752116.02元应予以扣除。并提供了下列证据：
2015年1月18日，蓝贵忠出具收条一份，载明收到凯立得公司借款77万元，此笔借款用于支付中南海棠湾农民工工资及材料供应款项。
2015年1月20日，蓝贵忠出具收条一份，载明收到凯立得公司借款20万元，此笔借款用于支付中南海棠湾农民工工资及材料供应款项。
2015年2月25日，蓝贵忠出具收条一份，载明收到凯立得公司借款1918884元，此笔借款用于支付中南海棠湾农民工工资及材料供应款项。
2015年1月18日，凯立得公司与蓝贵忠签订借款合同，约定蓝贵忠向凯立得公司借款2888884元，此笔借款由凯立得公司代付中南海棠湾工程农民工工资及材料供应款项。借款期限为自代付日期起至2015年12月31日止，借款利息为年息18%。本人承诺于2015年12月31日前全部归还上述借款及利息。如本人未能按时归还，凯立得公司有权从应付本人工程款项中直接扣除。
5．凯立得公司陈述蓝贵忠委托他公司向第三人戴永军、袁建忠归还借款本息2243776元，蓝贵忠同意从工程款中予以扣除；并提供了下列证据：
2015年5月28日，蓝贵忠向凯立得公司出具授权委托书，载明：本人应偿还戴永军借款本金347500元，利率为年息18%，利息从2014年1月29日起计算至实际还款日，现委托贵公司从应付本人工程款中直接予以扣除，用于偿还戴永军的借款及利息。如工程款不够扣除的，由本人另行偿还。由此引起的一切法律责任由本人承担，与贵公司无关。
同日，蓝贵忠向戴永军出具还款承诺书，载明：本人于2014年1月29日向戴永军借款347500元，借款年利率18%，到期后未能归还。本人承诺于2015年12月30日前全部归还（利息计算至实际还款日）。如本人未能按时归还的，本人承担违约责任，向戴永军支付借款金额30%作为违约金。
2016年1月18日，凯立得公司向戴永军转账576050元，戴永军出具收条一份，今收到凯立得公司代蓝贵忠支付的借款、利息、违约金共计576050元。
2015年5月28日，蓝贵忠向凯立得公司出具授权委托书，载明：本人应偿还袁建忠借款本金100万元，利率为年息18%，利息从2014年1月29日起计算至实际还款日，现委托贵公司从应付本人工程款中直接予以扣除，用于偿还袁建忠的借款及利息。如工程款不够扣除的，由本人另行偿还。由此引起的一切法律责任由本人承担，与贵公司无关。
同日，蓝贵忠向袁建忠出具还款承诺书，载明：本人于2014年1月29日向袁建忠借款100万元，借款年利率18%，到期后未能归还。本人承诺于2015年12月30日前全部归还（利息计算至实际还款日）。如本人未能按时归还的，本人承担违约责任，向袁建忠支付借款金额30%作为违约金。
2016年1月18日，凯立得公司向袁建忠转账1667726元，袁建忠出具收条一份，今收到凯立得公司代蓝贵忠支付的借款、利息、违约金共计1667726元。
6.凯立得公司主张扣除直接工程建设费用2124192.19元：混凝土费用535625元、外墙保温费348877.91元、外墙涂料费547482.22元、地下室防霉涂料费351986.06元、工程收尾费53000元、维修费用166431元、工程材料试验费120490元。并提供了相应的证据。
三、其他事实：
凯立得公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。中南重工集团有限公司于2015年4月20日变更为一人公司，是中南置业有限公司的股东。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，凯立得公司将其承包的海棠湾工程中的海棠湾二期工程一标段T5-T12#楼的土建工程、海棠湾一期工程一标段D5、D6、D7、D8、Y1、Y2、Y3号楼的土建工程分包给蓝贵忠施工，故蓝贵忠与凯立得公司签订的两份工程项目经营承包合同均无效。现该工程已经竣工，故蓝贵忠有权参照合同约定主张工程款。
本案的争议焦点是：一、蓝贵忠施工的工程价款如何确定；二、凯立得公司主张的付款及可抵销工程款理由是否成立。
对于第一个争议焦点：
蓝贵忠主张按照送审价确定工程价款。建设工程施工合同未明确约定逾期不答复则视为认可竣工结算文件的，承包人不能请求按照竣工结算文件确定工程价款。
本案中，1.凯立德公司与蓝贵忠签订的建设工程施工合同未明确约定逾期不答复视为认可竣工结算文件；仅约定了工程总价按照乙方施工项目的最终结算审计。工程进度款支付按业主总合同办理。
2.虽然中南置业公司与凯立德公司签订的建设工程施工合同约定发包人在收到工程造价结算书后如要审计的，须在收到结算书之日起二个月内审定结束，未审定结束或不审计的视发包人对承包方报送的工程结算造价为最终造价。蓝贵忠并非合同的当事人，蓝贵忠不能根据该合同主张权利。
综上，蓝贵忠要求按照结算书结算工程款的主张本院不予支持。
2016年3月24日庭审中，本院限期蓝贵忠提交鉴定申请对其施工工程价款进行司法鉴定，但蓝贵忠逾期未提供，应承担不利的法律后果，故本院对于蓝贵忠此后要求对其施工工程价款进行司法鉴定的申请不予准许。
2016年6月3日庭审中，双方一致确认同意按照江苏澄建正达项目管理有限公司审计结论结算工程款，本院依法予以确认。
蓝贵忠认为审计结论的作者之一严晓卫同时也是蓝贵忠结算报告的作者。这种做法违反了《建设工程造价咨询规范》中“工程造价咨询企业以及承担工程造价咨询业务的工程造价专业人员，不得同时接受利益或厉害双方或多方委托进行同一项目、同一阶段中的工程造价咨询业务”的规定，故应不予采用该份审计报告。本院对蓝贵忠的抗辩主张不予采纳，理由如下：
1.《建设工程造价咨询规范》并非法律法规的强制性规定，不能作为评判审计结论效力的依据，因此违反了《建设工程造价咨询规范》的相关规定不能主张鉴定结论无效；
2.严晓卫在本院2016年3月8日的谈话笔录中陈述他编制了涉案工程的结算书并发送给了凯立得公司，但在2016年8月31日的庭审中推翻了上述陈述，认为蓝贵忠方的结算书系由他父亲严永林编制，严晓卫的陈述自相矛盾，且蓝贵忠亦未能提供聘请严晓卫编制结算书的书面合同及支付费用等相关证据，即蓝贵忠未能提供充分证据证明严晓卫系蓝贵忠聘请的结算书作者。
蓝贵忠认为凯立得公司与中南置业公司恶意串通，故意压低造价，损害他的利益，但未提供证据证明，本院不予采信。
蓝贵忠认为审计结论显失公平，核减无具体依据，但未提供证据证明，鉴定机构亦出具情况说明详细说明具体核减的依据，回应了漏算多扣之处。
综上，庭审中蓝贵忠对审计报告有异议，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对于审计结论90052834元（66350324元+23702510元）依法予以确认。
凯立得公司主张扣除3.5%的管理费。本案中所涉及《工程项目经营承包合同书》因属非法分包而无效，合同自成立时起不具有法律约束力，因此该合同中约定凯立得公司可向实际施工人蓝贵忠收取施工管理费的条款亦无效，凯立得公司主张扣除3.5%的管理费于法无据，本院不予支持。
凯立得公司主张扣除6.2%的税金。因税费的征收主体是国家税务部门，故《工程项目经营承包合同书》中关于代扣代缴税费具体标准的约定无效。双方当事人均应按照法定的税种、税率据实缴纳税款。庭审中，凯立得公司未提供证据证明已代蓝贵忠缴纳了相应的税款，亦未提供证据证明税金金额已经确定，故税金款暂不能从工程款中扣除，凯立得公司可待税金实际发生后另行主张权利。
凯立得公司主张蓝贵忠中途离场，未全部完成合同项下的义务，剩余部分工程系由他公司施工，但未提供相应的证据证明，蓝贵忠亦不予认可，本院不予采信。因涉案工程已通过竣工验收，故凯立得公司与蓝贵忠签订的两份工程项目经营承包合同项下的施工内容均已有蓝贵忠完成。
对于第二个争议焦点：凯立得公司主张付款及可抵销工程款情形：
1.对于凯立得公司直接支付给蓝贵忠的工程款52710530元。
2016年2月26日证据交换过程中，蓝贵忠认可收到工程款52710530元；2016年3月24日证据交换过程中，蓝贵忠称仅收到52260530元，理由是2013年4月12日收据对应的500万元他只收到455万元。庭审中，凯立得公司提供了2013年4月12日的收据原件，该收据明确载明凯立得公司支付了500万元的承兑+现金，且蓝贵忠本人签名确认。
本院根据收据，并结合蓝贵忠的自认确认凯立得公司已向蓝贵忠支付工程款52710530元的事实。
蓝贵忠认为其中部分款项系支付的承兑汇票，需要扣除贴息费用1460265.90元无相应的依据，本院不予采纳。
2.对于凯立得公司代蓝贵忠向材料商、分包商付款和承诺付款的13758535.20元。
起诉状中，蓝贵忠自认凯立得公司向第三人付款或承诺付款1374万元；2016年3月24日庭审中，凯立得公司提供了向第三人付款和承诺付款的明细13758535.20元，蓝贵忠对其中沈士浩的70万元、黄佩忠的567000元有异议，对其余付款均予以确认；2016年5月3日庭审中，针对同一份付款明细蓝贵忠对唐书成的480000元、郭胡成的100000元、朱迎保的81183.20元、张金山的48000元、王国兴的235546元提出异议，对其余的均予以认可（包括2016年3月24日庭审中有异议的沈士浩的70万元、黄佩忠的567000元）。2016年5月25日庭审中，凯立得公司提供了结算书证明交付了上述5人相应的款项，蓝贵忠认可其中唐书成的480000元、郭胡成的100000元、朱迎保的81183.20元，但对张金山的48000元、王国兴的235546元不予认可。
蓝贵忠的数次陈述自相矛盾，蓝贵忠未能提供证据推翻其自认的事实，本院根据凯立得公司提供的结算书、收条确认凯立得公司向第三人付款或承诺付款13758535.20元的事实。因蓝贵忠同意凯立得公司向第三人的付款和承诺付款从工程款中予以扣除，本院依法予以确认。
3.对于蓝贵忠向凯立得公司的借款本息24967719.06元。
起诉状中，蓝贵忠自认凯立得公司以借款的形式支付了工程款1699万元；2016年2月26日庭审中，蓝贵忠又对凯立得公司提供的借款合同和收条的真实性没有异议，认可收到了16992000元借款；2016年3月24日庭审中蓝贵忠改称仅收到借款合同项下借款7066908元；2016年8月31日庭审中蓝贵忠更是否认收到任何借款；并认为前几次陈述是在代理人不了解具体情况下作出的错误陈述，蓝贵忠的上述陈述违反了诚实信用原则。
蓝贵忠未提供证据推翻自己在起诉状及庭审中的自认，且凯立得公司庭审中亦提供了借款合同、收条证明向蓝贵忠交付借款16992000元，故本院对于蓝贵忠向凯立得公司借款16992000元的事实依法予以确认。
对于16992000元的借款利息：2015年12月30日前的借款利息2565100元有承诺书为证，且未超过国家限制利率规定的标准，本院依法予以确认。2015年1月1日起至2016年7月15日的利息应计算为16992000元*561天/365天*18%=4700964.82元。
根据承诺书借款本息24258064.82元（16992000元+2565100元+4700964.82元）应从结欠的工程款中予以扣除，本院依法予以确认。
4.凯立得公司主张蓝贵忠向他公司借款2888884元用于支付农民工工资，借款本金已计算在第2项代付款中，但借款利息752116.02元应予以扣除。
因借款合同约定如蓝贵忠未能按时归还，凯立得公司有权从应付本人工程款项中直接扣除。利息应计算为：
借款日期
还款日期
借款天数
借款金额
借款利率
利息
二〇一五年一月十八日
二〇一五年十二月三十一日
770000
18%
131764.93
2015年1月20日
2015年12月31日
200000
18%
34027.40
2015年2月25日
2015年12月31日
1918884
18%
292406.38
故458198.71元利息应从工程款中予以扣除。
对于借款到期后的逾期付款利息，因双方未明确约定可从工程款中直接予以扣除，蓝贵忠亦不同意从工程款中扣除，双方对于逾期付款利息亦不能达成一致意见，故本案不予理涉。凯立得公司可另行主张权利。
5.凯立得公司陈述蓝贵忠委托他公司向第三人戴永军、袁建忠归还借款本息2243776元，蓝贵忠同意从工程款中予以扣除。
根据授权委托书、还款承诺书，利息计算为420515.72元、逾期利息计算为69996.16元（详见下表），本息合计计算为347500元+1000000元+420515.72元+69996.16元=1838011.92元。因蓝贵忠委托凯立得公司从应付工程款中直接予以扣除借款本息，故本院依法予以确认。
借款日期
还款日期
借款天数
借款金额
借款利率
利息
2014年2月22日
2015年10月30日
347500
18%
105392.47
2014年1月29日
2015年10月30日
1000000
18%
315123.29
420515.75
起算日期
截止日期
天数
借款金额
利率
利息
2015年10月31日
2016年1月18日
347500
24%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市万千置业有限公司与王丽丽物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\