wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初236号
原告长沙阳雀水电器材厂，住所地湖南省长沙县。
法定代表人谭建军，该厂厂长。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人何立伟。
本院受理原告长沙阳雀水电器材厂与被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南长大建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提交的合同内未对管辖问题进行约定，亦未约定合同履行地，实际履行地是否在浏阳目前暂不能确定，故本案应由被告住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《水压试验分包协议》中明确约定工程地点为浏阳市洞阳镇，故双方约定的工程施工地点即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南长大建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履
行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第146号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，男，汉族，系沂南县农村信用合作联社界湖信用社分社负责人。
委托代理人：赵华，女，沂南县农村信用合作联社界湖信用社分社负责人。
���告：刘佃华，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邬学进，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：姜纪香，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘庆玉，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦立营，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘佃华、邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传国、赵华到庭参加诉讼，被告刘佃华、邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告刘佃华在2010年9月30日与原告签订借款合同，合同期限至2011年9月20日。当日，被告依据该合同向原告取得借款99900元，该笔借款由被告邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营担保。在合同履行期间被告刘佃华未按约定归还本息。为此，请求法院依法判令被告归还借款99900元及利息、负担诉讼费用。
被告刘佃华未答辩。
被告邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营提交书面答辩称：原告在被告刘佃华经营鞋厂有能力还款时未及时促其还款付息，对此，原告应负主要责任。被告刘佃华在变卖鞋厂财产、收拢货款后拒不履行还款，属于恶意欠贷，法院应判其还款付息。由于原告存有过错，请求法庭考虑，只判决归还本金。
经审理查明：2010年9月30日，原告与被告刘佃华签订（沂界）农信借字（2010）第068号借款合同，合同主要约定：借款金额99900元；合同期限至2011年9月20日。同日，原告与被告邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营签订（沂界）农信高保字（2010）第068号最高额保证合同，合同约定担保期限至2011年8月20日，该保证方式为借���合同到期后两年内承担连带责任保证。合同签订后，被告刘佃华依据该合同向原告取得借款99900元。借款期限内，被告刘佃华未按照约定归还本息。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款99900元及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告刘佃华在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告刘佃华归还借款99900元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立���作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人刘佃华追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃华于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款99900元及利息。
二、被告邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘佃华、邬学进、姜纪香、刘庆玉、秦立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年五月二日
书 记 员 贺可禄
河北省唐山��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3014号
罪犯张纪柱，曾用名张记柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年10月17日以（2011）迁刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人张纪柱犯故意伤害罪判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年。此案上诉后，经本院于2011年11月28日以（2011）唐刑终字第352号刑事附带民事判决书裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张纪柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次、记功2次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张纪柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张���柱减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6146号
罪犯丁成洋，男，1979年5月26日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年11月11日作出(2014)涟刑初字第0280号刑事判决，以被告人丁成洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁成洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁成洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁成洋在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁成洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁成洋减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民��字第481号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人胡某于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执653号
申请执行人：孔某
被执行人：董某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2011)曲民初字第185号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2011)曲民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
山西���芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执139号
常文宽、李彩平：
本院执行的申请人常文宽与被执行人李彩平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张鉴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1199号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第257号
原告邓丽花。
被告张小康。
原告邓丽花诉被告张小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓丽花到庭参加诉讼，被告张小康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告邓丽花诉称，2011年10月31日，被告因经营周转从原告处借走人民币伍万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款人民币伍万元整，及至起诉日止利息约陆仟元整(按中国人民银行利率计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告邓丽花为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借条。
被告张小康未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告借款50000元，出具《欠条》，《欠条》记载：本人张小康借邓丽花现金伍万元整（50000），定于2012年3月31日付清。双方未约定借款利率。
没有证据显示被告已向原告偿还本金，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月24日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款50000元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款50000元有事实依据，本院予以支持。由于双方在《欠条》中未约定借款利率，视为无息借款，利息应当自原告起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小康自本判决生效之日起十日内向原告邓丽花偿还欠款50000元及相应的利息(利息以50000元为本金自2013年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费260元，由被告张小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1365号
申请执行人：马欣。
被执行人:李海宾。
本院在执行申请执行人马欣与被执行人李海宾民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初934号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初303号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张超，男，1987年10月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，大学专科文化，无业，居住地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院检察长夏阳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张超于2016年4月初，通过其同事何某某认识了赖某某与被害人陈某某，在闲谈中，被告人张超向被害人陈某某谎称其与重庆市某集团有限公司（以下简称“某公司”）负责人熟识，并承诺可以通过关系安排被害人陈某某在某公司工作。2016年4月18日，被害人陈某某为尽快解决工作问题，与何某某、赖某某及被告人张超等人在本市渝中区英利大融城某餐厅见面。期间，被告人张超以通过关系安排被害人陈某某在某公司工作为由收取被害人陈某某68000元，随后被告人张超将68000元分别用于归还个人及妻子名下的银行贷款，并未用于帮助被害人陈某某安排工作等事宜。事后被害人陈某某多次催促被告人张超落实工作事宜，被告人张超既没有为被害人陈某某安排工作，亦未将涉案钱款归还被害人陈某某，而是以种种理由予以拖延。2016年12月5日，被害人陈某某向公安机关报案，公安机关于同日立案。2016年12月12日，公安机关在被告人张超租住的重庆市九龙坡区某号家中将其抓获。被告人张超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、转账记录、银行卡交易明细、短信记录截图、收据复印件、情况说明，证人何某某、赖某某、张某、邱某、杨某、张某某、欧某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年7月11日止）
二、责令被告人张超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失68000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁霄媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1385号
原告廖德燕，男，生于1982年2月7日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张川，男，生于1994年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告廖德燕诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖德燕到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德燕诉称，原、被告于2016年3月5日签订有《欠条》，约定原告于当天借款40000.00元给被告，被告以汽车一辆提供抵押，并约定被告于2016年11月5日还清借款。原告按照《欠条》的约定履行了义务，但被告一直没有偿还借款，原告经多次催收无果，现请求判令由被告偿还借款40000.00元，以及从2016年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
被告张川未出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，2016年3月5日晚上，被告张川及其朋友朱高富、曾邦亮等到原告廖德燕处向原告借款，并约定以张川的车辆作为抵押。当天晚上，原告向被告出借现金40000.00元，并由原告执笔书写《欠条》一份，载明：“今欠到廖德燕现金40000元正（大写肆万元正），2016年11月5日还清，若到时不还清以车为抵押。车身品牌型号宝骏牌LZW647θABY,车辆识别代号LZWADAGA8FB39θ286。欠款人张川，收款人廖德燕，在场人朱高富、曾邦亮”。被告张川、原告廖德燕、在场人朱高富、曾邦亮均在《欠条》上签名予以确认。随后，被告将《欠条》上载明的车辆交付给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》、机动车行驶证、本院询问张川父亲张锡锋的询问笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的是《欠条》，但根据本案查明的事实来看，实为被告张川向原告借款，原告亦履行了给付借款的义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定的还款日期如实履行还款义务。现被告一直没有向原告偿还借款，原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定了以被告所有的车辆作为抵押，后被告将该车辆出质给原告，原告作为质权人，对该车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张川于本判决生效之日起15日内偿还原告廖德燕借款40000.00元及从2016年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、原告廖德燕对被告张川所有的车辆牌号为粤L1K6**小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈飞宏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初241号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月14日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，住重庆市武隆县。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日，2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人刘某某在重庆市南岸区、涪陵区等地，多次盗窃他人车内财物和路边停放的摩托车，盗窃金额共计人民币4763元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月1日晚，被告人刘某某在重庆市南岸区昌龙城市花园小区对面的人行道上，利用石头砸车窗的方式，进入被害人况某在此停放的渝BWKX**商务车，并将车内现金55元和况某的驾驶证、行驶至盗走。
2、2016年1月26日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区鹅颈关建玛特建材市场1号门前的坝子上，利用上述方式，进入被害人许某某在此停放的渝GX6X**面包车，但未能盗窃到财物。
3、2016年1月26日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区鹅颈关建玛特建材市场8号门前的坝子上，利用上述方式，将被害人李某某的渝G83X**轿车中的多功能安全锤1把盗走。
4、2016年1月28日凌晨，被告人刘某某在重庆市涪陵区华峰晶蓝江岸小区背后的人行道上，利用上述方式，将被害人张某的渝GX2X**越野车中共计价值人民币408元的塑料仿生鱼饵18枚、套装渔具1盒、控鱼器1把、鞍包1个、活鱼扣1个、鱼钳1把、渔轮1个和行车记录仪1个盗走。
5、2016年1月28日凌晨，被告人刘某某在重庆市涪陵区体育南路鑫港洗车场坝子上，利用上述方式，将被害人周某的闽CC7X**轿车中价值人民币855元的华为手机1部、驾驶证和装有身份证、银行卡、衡生药房会员卡的钱包盗走。
6、2016年1月28日晚，被告人刘某某在重庆市涪陵区兴华中路翠云酒楼门前的人行道上，采取搭线打火的方式，将被害人罗某某的一辆价值人民币3500元的新世纪牌二轮摩托车盗走。
2016年1月29日，公安机关在重庆市涪陵区高笋网吧将被告人刘某某抓获，并查获其盗窃的摩托车一辆以及驾驶证、身份证、各类渔具、行车记录仪等物品，公安机关依法扣押后发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场提取笔录、现场指认笔录及照片；4.扣押、发还物品清单；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]028号、[2016]50号价格认证结论书；6.被害人况某、罗某某、李某某、周某、许某某、张某的陈述笔录；7.行政处罚决定书；8.被告人刘某某的户籍资料；9.被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某因本案于2016年1月29日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年2月3日起至2016年10月1日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人况某被盗现金人民币55元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1683号
罪犯徐贵春，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月10日作出(2011)佛南法刑初字第1764号刑事判决，以被告人徐贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐贵春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐贵春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536ee00f-98e4-4543-9433-44198dd4cf8f&imgId=NTM2ZWUwMGYtOThlNC00NTQzLTk0MzMtNDQxOThkZDRjZjhmMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第169号
申请执行人孙玉忠，男，汉族，身份证号：1***，现住内蒙古乌兰察布市***。
被执行人内蒙古青华化工有限责任公司，组织机构代码证：0***。
地址：察右前旗天皮山冶金化工工业园区。
法定代表人田青云，任董事长。
本院在执行申请执行人孙玉忠与被执行人内蒙古青华化工有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)察前民初字第396号民事判决书中对被执行人内蒙古青华化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人晚某某（自报），男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。2010年9月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人晚某某犯盗窃罪，���2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日21时左右，被告人晚某某去到佛山市顺德区某某镇某某村委会入乡大道工业南区某某五金厂12号宿舍2楼2号房找被害人谭某某。当时该房没锁门，被告人晚某某遂直接入内，并发现房内书桌上摆放着一台14寸黑色联想牌470AH-
IFI笔记本电脑。被告人晚某某心起贪念，趁无人之机盗走被害人谭某某的上述笔记本电脑。2014年8月8日15时30分左右，被告人晚某某携带盗得电脑途经佛山市顺德区某某镇某某路某某大桥附近路段时，被巡逻民警盘查，后被告人晚某某主动交代上述盗窃行为。破案后，赃物被起回并发还被害人谭某某。
经��定，上述笔记本电脑价值人民币3218元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人晚某某的供述及指认笔录；被害人谭某某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押、发还、处理清单；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人晚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晚某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人晚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人晚某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人晚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人晚某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晚某某��盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1046号
罪犯杨亨益，系累犯，男，1975年7月26日出生，福建省闽候县人，汉族，小学文化，1994年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑10年。在监狱服刑期间犯脱逃罪，于1996年9月6日又被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑1年，于2003年6月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省闽候县人民法院于2007年11月1日作出（2007）候刑初字第290号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，���处罚金人民币20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，其刑期自2007年5月16日起至2023年5月15日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯杨亨益于2007年11月30日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出(2010)莆刑执字第1700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，又于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年5月16日起至2018年3月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨亨益自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年4月起至2016年12月止违规1次累计扣2分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月至2017年6月止累计积分2360分。考核期自2015年4月起至2017年6月止累计积分2840，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亨益在刑罚执行���间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨亨益减去有期徒刑五个月。其刑期自2007年5月16日起至2017年10月15日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 林 勇
二〇一七年九月��十八日
法官助理黄毅
书记员何嵘静
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执180号之二十一
被执行人泰安辰邦地产有限公司。
法定代表人杨金梅。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执180号之二十一裁定书，于2018年03月19日向被执行人泰安辰邦地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安辰邦地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安辰邦地产有限公司在泰安银行81×××28账户内存款人民币2050191.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年三月十九日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02147号
原告：严俊伟，男，1983年12月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，转委托。
被告：李博，男，1985年6月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
被告：李楚洲，男，1963年10月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
被告：杨汉英，女，1962年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
以上被告的委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：涂亮亮，男，1984年10月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告严俊伟与被告李博、李楚洲、杨汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三返还原告借款本金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李博分五次从原告处借款240000元用作砂石生意。后原告多次催促被告李博还款未果，被告李博父亲李楚洲多次承诺承担该款偿还义务，但其仅于2015年6月还款10000元，其余款项至今未还，故引起诉讼。被告杨汉英与被告李楚洲系夫妻关系，故应承担本案共同还款之日。
被告李博、李楚洲、杨汉英共同辩称，1、本案借款应由被告李博和涂亮亮共同偿还。借条上记载该借款是李博和涂亮亮做砂石料生意，李博只是经办人。2、李博和杨汉英不应作为本案被告。该款经原告与李楚洲协商，由李楚洲来偿还，且李楚洲出具了借条，债务已经发生转移，应由李楚洲承担偿还责任。杨汉英与原告没有产生法律关系，该笔借款不应视为夫妻共同债务，不应将杨汉英列为被告。
诉讼过程中，被告李楚洲向本院申请追加涂亮亮为本案被告。
被告涂亮亮辩称，涂亮亮与李博没有形成合伙关系，原告提交的证据来看，本案已经发生债务转移，应由李楚洲承担偿还责任，涂亮亮不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三借条，系李楚洲出具给原告的，李楚洲对此无异议，故对其真实性本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李博分五次向原告借款240000元。后经原告多次催要还款，被告李博父亲李楚洲于2015年5月28日与原告达成了还款协议，并重新出具了一份借条给原告，借条上约定：今借严俊伟人民币共计420000元，同时李楚洲承诺自愿以李博父亲名义承担还款义务。2015年5月30日，李楚洲再次向原告承诺，从2015年6月开始每月底还款10000元，直至还清240000元止。之后，被告李楚洲仅于2015年6月还款10000元，余款至今未还，故引起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。诉讼中，原告提交的借条系被告李楚洲出具，借款人为被告李楚洲，借条上虽注明借款系被告李博所借，但李博未在该借条上签名，且李楚洲自愿以李博父亲名义承担还款义务，对此，原告亦予以认可，故2015年5月28日的借条应视为原告与李楚洲间形成的新的民事法律关系，被告李博不应承担本案的偿还责任。原告及被告李楚洲均未提交被告涂亮亮与被告李博系合伙关系的证据，亦未提交被告涂亮亮与原告形成民间借贷关系的证据，故被告涂亮亮不承担本案的偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李楚洲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨汉英辩称该债务与其无关，但未提交相应证据证明其符合上述条文规定的除外情节，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李楚洲、杨汉英于本判决生效后十日内共同偿还原告严俊伟借款230000元。
二、驳回原告严俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李楚洲、杨汉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 张刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3432号
罪犯周敏，女，1959年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年9月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执245号
申请执行人：兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂。
负责人：李优点，男，1962年4月26日生，汉族。
被执行人：罗刚群，男，1973年2月4日生，汉族。
兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂依据已生效的（2016）陕0481民初1188号民事判决书申请执行罗刚群建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人搭建蘑菇棚的费用7500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款和车辆、房产、工商登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 王社教
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何发标，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现押于佛山��顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1427号起诉书指控被告人何发标犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何发标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日20时20分许，被告人何发标饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道祥兴西路21号对开位置时，与严某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。事故造成严某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何发标血液中乙醇成分含量为189.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人何发标承担事故次要责任，严某承担事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何发标的供述；证人严某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何发标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何发标对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何发标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何发标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何发标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何发标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何发标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5617号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22452号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金500000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付500000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月6日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为煤炭货款,金额为500000元,以网银转账形式分10笔打入李黎明名下工商银行账户,实际支付时间2015年2月6日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的500000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22452号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执11号之二
申请执行人曹海宾，男，生于1971年3月19日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇。
法定代表人马建军，该公司总经理。
被执行人张勇，男，生于1967年6月16日，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年4月22日以（2015）卫民保字2号民事裁定查封了被执行人宁夏大漠伟业旅游开发有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇大漠边关旅游区所有机证号为000*****号房产，又于2017年4月18日以（2016）宁05执11号执行裁定，冻结了被执行人张勇在宁夏柳营资产管理有限公司、宁夏文武之道太极产业投资有限公司、宁夏西汉兵营旅游开发有限公司的股权。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请，本院终结本案执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏大漠伟业旅游开发有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇大漠边关旅游区所有机证号为000*****号房产的查封。
二、解除张勇在宁夏柳营资产管理有限公司、宁夏文武之道太极产业投资有限公司、宁夏西汉兵营旅游开发有限公司的股权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初644号
原告江安县信通物流有限责任公司，住所地江安县江安镇东风路。
法定代表人邓在奎，经理。
被告周欣，女，1994年1月24日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
本院在审理原告江安县信通物流有限责任公司与被告周欣挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日向原告江安县信通物流有限责任公司送达了开庭传票及相关法律文书，确定于2016年6月21日上午九时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，但截止开庭日九时30分，原告无故未到庭参加诉讼，经本院电话通知原告公司后，当日九时40分原告还未到庭参加诉讼。对该情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告江安县信通物流有限责任公司与被告周欣挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告江安县信通物流有限责任公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 剑
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2316号
原告：王保文，男，1964年8月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：张朋举，男，1991年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽、刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告王保文与被告张朋举、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保文的委托诉讼代理人李春艳、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告张朋举经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王保文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车损失合计15816元。事实和理由：2016年4月5日14时30分许，张朋举驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县南绕城路由西向东行驶至与星阁路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告在本次事故中无过错责任，肇事车辆在人保财险安阳分公司投保交强险，现原告损失未得到赔偿，故提起诉讼。
被告人保财险安阳分公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿，并依据证据确定具体赔偿数额。
被告张朋举未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月5日14时30分许，被告张朋举驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县南绕城路由西向东行驶至与星阁路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2016年5月10日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张朋举在该事故中负全部过错责任，王保文在该事故中无过错责任。肇事车辆登记所有人为张福洲，其在人保财险安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王保文先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院进行诊断治疗，其中在汤阴县中西医结合医院住院2天，在汤阴县人民医院住院14天。
对当事人双方没有争议的医疗费5466.63元及住院伙食补助费480元，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院确定如下：
1.营养费。被告人保财险安阳分公司主张按10元/日标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为160元（10元/日×16日）。
2.误工费。结合原告住院天数及实际伤情，认定其误工天数为60日，对于原告主张的95元/日的标准，因未超过上年度农、林、牧、渔业标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为5700元（95元/日×60日）。
3.护理费。对于原告主张的92元/日的标准，因未超过上年度居民服务业标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为1472元（92元/日×16日）。
4.交通费。原告虽未提交相关交通票据，但结合其住院实际，该项费用，本院酌定为200元。
5.车损费。依据定损单，本院确定为1600元。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告王保文的合理费用，应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿。经本院认定，原告王保文的各项损失费用为：医疗费5466.63元，住院伙食补助费480元，营养费160元，误工费5700元，护理费1472元，交通费200元，车损费1600元。上述费用共计15078.63元，均不超交强险分项限额，应由被告人保财险安阳分公司在交强险分项限额内承担。
综上所述，对原告王保文的诉讼请求，本院支持15078.63元，超出部分本院不予支持。被告张朋举本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保文医疗费、误工费等各项损失合计15078.63元；
二、驳回原告王保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由被告张朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年九月十一日
书记员 张文正
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢221号之二
申请执行人:罗旭吉，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人:四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。
法定代表人：宋小川，执行董事。
被执行人:巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人:李建军，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被执行人:刘利，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被执行人:宋小川，男，生于1956年1月14日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被执行人:吴建平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被执行人:肖静，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人罗旭吉与被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、宋小川、吴建平、肖静、刘利民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、宋小川、吴建平、肖静、刘利民有可供执行的财产，申请执行人罗旭吉申请执行标的120000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李世斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初1378号
原告：袁某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，女，汉族，农民。
原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告以与被告和平解决，在民政局已经办好离婚手续为由，申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李盼超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6274号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托代理人：张艳，女，该公司员工。
被告：施迁，男，汉族，1989年8月14日生，住海门。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告施迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 张小林
二〇一六年十一月八日
书记员 李均帅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初871号
原告:景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告:崔立栋，又名崔立东，男，1974年4月23日出生，汉族，闻喜县居民。
原告景刘宾与被告崔立栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景刘宾的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告崔立栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景刘宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告景刘宾借款26000元并承担自2015年1月24日起至归还之日止的利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告崔立栋以资金周转紧张为由，向原告借现金26000元，约定月息2分，并为原告出具借据。但之后，被告却违反约定，既不还本也不结息，一拖再拖。经原告多次催要无果。基于以上事实，原被告之间债权债务关系清楚，被告崔立栋负有归还义务。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告崔立栋未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告崔立栋以做生意需要资金周转为由向原告景刘宾借现金26000元，并出具借据一份，载明：今借到景刘宾现金贰万陆仟元，小写（26000）人民币，月息利率为2%，借款人崔立东，2015年1月24日。此款后经原告催要，被告崔立栋未还本付息。上述事实，有原告提供的借据一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔立栋为原告景刘宾出具的借据，对借款的数额、利率进行了明确约定，欠款事实清楚，证据充分，应当认定。现原告主张按约定月利率2%计算利息,不违反关于民间借贷利率的法律规定,本院予以支持。被告崔立栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立栋在本判决生效后十日内偿还原告景刘宾借款本金26000元及利息(按月利率2%计算,自借款之日起计算至款还清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告崔立栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一八年七月十日
书记员 徐伟华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初82号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔兰泉，男，1973年4月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因开设赌场犯罪，于2016年9月21日被泌阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人崔兰泉犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人崔兰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日00时10分许，被告人崔兰泉未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色铃木牌豫Ｑ×××××踏板普通两轮摩托车，从泌阳县城北环路附近送朋友后回家去，行驶到河南省泌阳县盘古大道江南长源阁饭店门口路段时。被泌阳县公安局泌水派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0278号鉴定：崔兰泉血样中的乙醇含量为213.48mg/100ml。
上述事实，被告人崔兰泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔兰泉供述、证人王某、冯某证言、受案登记表、查获崔兰泉酒驾抽血照片、现场照片、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0269号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人崔兰泉常住人口基本信息证明、前科查询证明、（2016）豫1726刑初375号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔兰泉违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔兰泉在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达213.48mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人崔兰泉案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人崔兰泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第210号
原告某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告某有限公司（以下简称某公司。
法定代表人解某，职务董事长。
委托代理人张彬,宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人梁某及其委托代理人王荣泉，被告某公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年初，我公司开始向被告供应联合收割机链轮、花键套，2015年4月11日，双方对账被告共计欠原告货款864672.57元。被告承诺于2015年5月11日前清偿全部欠款，但2015年5月4日被告支付50000.00元后一直没有清偿剩余欠款。后我多次要求被告清偿欠款都遭到拒绝。现依���提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告欠款814672.57元；2、依法判令被告支付逾期清偿欠款利息11200.00元；3、本案相关费用由被告承担。
被告某公司辩称，我方与原告之间不是单纯的买卖合同关系，而是生产者与经营者的关系，原告生产的收割机配件与我方生产的联合收割机进行配套后由我方销售；原告在请求中主张的欠款数额不属实，原告供应的收割机配件在我方仓库现存有10多万元的货物，原告配件通过我方销售之后，用户反映链轮及花键套质量不过关，主要问题是配件的材料有问题，影响我方生产收割机的销售情况，给我方造成了一定损失。另外，我方与原告之间最终没有进行欠款结算，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，原告系2005年5月10日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：机械配件加工、销售；废旧金属回收。被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。自2013年开始，原告陆续向被告供应联合收割机链轮、花键套。2015年4月11日，经结算，被告共计欠原告货款864672.57元，原告为此提供了双方的对账函一份，内容为：“对账函致：某有限公司本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。截止2014年12月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：我公司应收金额小写（RMB）881048.38，大写（人民币）捌拾捌万壹仟零肆拾捌元叁角捌分某有限公司2015年3月10日2.信息不符（请列明不符的详细情况）大写：捌拾陆万肆仟陆佰柒拾贰��伍角柒分小写：864672.57，经办人：宁某，2015年4月11日”。原告在该对账函处加盖了“某有限公司财务专用章”，被告某公司财务人员宁某在经办人处签名，被告在被函证单位盖章处加盖了“某有限公司”的印章。另原告提供了被告开具的增值税专用发票六份，其记载的购货单位均为被告某公司，销货单位均为原告某公司。经质证，被告对原告提供的对账函及发票的真实性均无异议，但主张对账函只能反映双方之间的往来账款数额，不能作为欠据使用，且增值税发票只能证明双方存在合同关系，不能证实双方系买卖合同关系。2015年5月4日，被告向原告支付款项50000.00元，原告提供了客户收付款入账回单一份，该回单附言处有“货款”的记载，被告对此无异议。另被告还主张原告供应的货物有质量问题，且现在库存的货物还有100000多元，双方未进行最终的结算，原告要求被告支付欠款无依据。经本院释明，被告未对货物是否存在质量问题申请鉴定。原告主张被告承诺于2015年5月11日前清偿欠款864672.57元，并要求被告自2015年5月12日起，以814672.57元为基数，按照年利率5.5%的标准支付3个月的逾期欠款利息11200.00元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、原告提供的对账函能否作为认定被告欠款的有效证据；三、原告主张的逾期欠款利息应否支持。关于原、被告之间的法律关系，从原、被告双方陈述的事实来看，系由原告向被告供应链轮、花键套，之后再由被告组装收割机后进行销售，从该事实并结合原告提供的增值税发票、收付款回单来看，原、被告系买卖合同法律关系。被告主张双方系生产者与销售者的关系的观点，理由不充分，本院不予采信。关于原告提供的对账函，其明确载明了��双方的“往来账款”，被告财务人员宁某在信息不符处列明了核对之后的数额，该数额应为被告对所欠原告货款的认可。因此，该对账函能够作为认定被告欠款的有效证据。原告据此要求被告清偿原告欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张的原告供应的货物存在质量问题的观点，被告未申请鉴定，且未提供其他有效证据予以证实，本院不予采信。原告主张的逾期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币814672.57元.
二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款的逾期付款利息11200.00元（本金814672.57元，按照年利率5.5%，从2015年5月12日计算至2015年8月12日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12059元，保全费4770元，共计16708元，由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 勇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执55号之一
申请执行人：王爱霞，女，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：陈孝文，男，汉族，住西平县。
被执行人河南华垦油脂有限公司，住所地漯河市经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，该公司董事长。
申请执行人王爱霞与被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，由于执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司未履行（2015）漯民初第73号民事调解书的各项义务。申请执行人王爱霞申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司进行了查控，冻结了被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司银行账户（轮候冻结），查封被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司的房产所有权（轮候查封），查封被执行人河南华垦油脂有限公司土地是使用权（轮候查封），被执行人陈孝文、河南华垦油脂有限公司无车辆登记信息，查封被执行人河南华垦油脂有限公司持有河南华垦粮油工业有限公司49%的股份（申请执行人王爱霞申请法院暂不评估拍卖股份）。以上查封的财产系轮候查封，无法处置。申请执行人王爱霞于2016年11月25日向法院提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）漯民初第73号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异1157号
异议人（被执行人）中国船舶工业物资中南公司，住所地武汉市汉口中山大道179号。
法定代表人徐进勇。
委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师。
申请执行人梅艳，女，1974年11月30日出生。
本院在执行申请执行人梅艳与被执行人中国船舶工业物资中南公司（以下简称船舶公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人船舶公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人船舶公司以异议申请事项中，要求终结（2016）鄂01执恢106号案执行的异议请求，不属于执行异议和复议审查范围为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人船舶公司以异议申请事项中，要求终结（2016）鄂01执恢106号案执行的异议请求，不属于执行异议和复议案件审查范围为由，自愿申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国船舶工业物资中南公司撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执105-1号
被执行人林士轩（又名林平均），男，汉族，1968年6月8日出生，文盲，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄。居民身份证号码：34212219680608847X。
本院在执行被执行人林士轩犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林士轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所（账号为603724019219047558）存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 彬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00416号
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人王某甲，女，汉族。
申请执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人祝某某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院于2015年12月24日受理刘某某,王某乙,祝某某,王某甲依据（2014）城民初字第01449号民事判决书，申请执行张某某,李某,何某某提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的229017.20元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人李某在诉讼中未到庭参加诉讼，无存款，现下落不明，被执行人张贵成无存款，暂无执行能力、申请执行人对上述被执行人均提供不出可供执行的财产线索。扣划了被执行人何某某的存款30000元，除何某某应承担执行费329元，其余案款29671元，全部支付给申请执行人，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01449号民事判决书确定给付内容的已付部分的本次执行程序。
未执行部分待本案被执行人有可供执行的财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 丁 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4321号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告李根，男，生于1988年6月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李根、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0207民初318号
原告：鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新沈路616号，注册号341424600132843。
经营者：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部诉被告赵家进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部的经营者李仁友到庭参加诉讼。被告赵家进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款76800元，并支付自2016年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部付清之日止的利息（截止2017年12月30日的利息为13880元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告在沈巷镇承包小农水重点项目工程，其挂靠广西金业建设工程有限公司在原告处赊购钢材76800元。被告向原告出具借条两份和结算单一张。之后，原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.营业执照、李仁友身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记信息，证明被告的身份信息。
4.借款凭证、欠条，证明原被告之间的债权债务关系及欠款数额。
被告赵家进未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1．原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，符合证据的形式要求，具有真实性、关联性和合法性。
2.原告提交的证据4即借款凭证、欠条，有被告的签字确认，在无相反证据足以推翻的情况下，对其真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事民用建材、钢结构材料零售业务。李仁友系其经营者。被告因工程需要从原告处赊购钢材。2016年3月7日，被告从原告处赊购钢材，并出具借款凭证一张，载明：“今借到李仁友人民币伍万陆仟元整（￥56000），借款人：赵家进，2016年3月7日。”之后，被告继续从原告处赊购钢材，2017年4月26日，经双方结算，被告另欠原告货款40800元，并出具欠条一张，载明：“今欠到李仁友钢材款人民币肆万零捌佰元整（￥40800），欠款人：赵家进，2017年4月26日。”2017年6月22日，被告支付原告货款20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售钢材，被告支付原告货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。现原告主张被告尚欠其货款76800元，有被告出具的借款凭证及欠条原件予以佐证。在无相反证据足以推翻的情况下，对于被告尚欠原告货款76800元的事实本院予以确认。关于违约责任，原告向被告出售钢材，被告应当按照约定的时间支付货款，双方没有约定付款时间且事后也未能对此达成补充协议的，被告应当在收到标的物时支付。因原、被告双方均未能提交证据证明货物的交付时间，则被告应当自货款结算之日及时支付货款，逾期付款则构成违约，应当支付资金占用期间给原告造成的利息损失。鉴于案涉货款的结算时间不同，故原告主张利息的起算时间应依法进行调整。1.关于货款56000元，双方于2016年3月7日进行结算，因被告逾期付款，则应自2016年3月8日起，以56000元为基数，向原告支付资金占用期间的利息损失。2.关于货款40800元，双方于2017年4月26日进行计算，之后被告仅支付20000元，则被告应自2017年4月27日起，以剩余货款20800元（40800元-20000元）为基数，向原告支付资金占用期间的利息损失。至于利息的计算标准，因原、被告未进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家进于本判决生效后十日内支付原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部货款76800元，并支付相应的逾期付款利息（自2016年3月8日起至判决确定的给付之日止的利息，以本金56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年4月27日起至判决确定的给付之日止的利息，以本金20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告赵家进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙云程
书 记 员 梅志荣
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第884号
原告：何文杰，女，1955年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告何文杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何文杰诉称：何文杰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，4月至12月的租金270元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还何文杰全部年票款、储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。何文杰陈述的购买舞票300元，储物箱租金270元，情况属实。
经审理查明：何文杰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，何文杰实交300元，并交纳2015年4月至12月租赁储物箱的租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据何文杰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还何文杰年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与何文杰之间形成娱乐服务合同关系，何文杰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从何文杰支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还何文杰半年的舞厅年票款，故现何文杰向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向何文杰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。何文杰要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向何文杰提供了近半年的舞厅服务，何文杰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给何文杰。何文杰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还何文杰营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、7月至12月储物箱租金180元，合计369.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告何文杰舞厅年票款、储物箱租金，合计369.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7671号
原告：汤兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：廖小平，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告汤兵、廖小平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤兵、廖小平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵、廖小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告汤兵、廖小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兵、廖小平负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执236号之一
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司
被执行人宝鸡力兴钛业有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3304号民事调解书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡力兴钛业有限公司借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宝鸡力兴钛业有限公司的价值3076510元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月二十五日
书记员 易诗杰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初168号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林某，男，1982年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年3月24日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李杨到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人林某驾车送女儿到平邑镇第四小学上学，在该校西侧路口，其女儿下车后与杨某骑行的电动车相撞，林某因此与杨某发生争执，争执过程中，被告人林某用拳头击打杨某面部，致杨某受伤。
侦查阶段，经鉴定被害人杨某的损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被害人杨某对其伤情申请重新鉴定，经临沂市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定书，被害人杨某左眼球结膜下出血、前房积血已吸收，黄斑区出血遗留色素改变导致现左眼球重度视力损害，其损伤构成轻伤一级。
2017年3月24日，被告人林某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人林某的亲属与被害人杨某就附带民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人林某赔偿杨某经济损失15万元（已支付），被告人的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人程东等人的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定书、抓获经过、户籍证明等，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某因其女儿与他人骑行的电动车在公路相撞，与他人发生争执并将被害人打致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其依法适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 徐思玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄 严
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初108号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某某，女，1973年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月24日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某某于2016年12月4日0时许，在包头市青山区科学路光辉假日酒店金象KTV某房间内，趁被害人王某不备从其放置在沙发上的棉衣兜内的钱包里盗取现金3500元。案发后，贺某某将其所盗欠款返还被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，发、破案经过，谅解书；2、被害人王某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贺某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贺某某退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙锦民
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初239号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑富林，男，1996年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年9月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被隆昌县公安局取保候审。
被告人刘勇，男，1997年2月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2015年2月10日因涉嫌抢夺罪被富顺县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年9月30日因犯抢夺罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2016年9月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人郑富林、刘勇犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人郑富林、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月初至9月29日期间，被告人郑富林、刘勇伙同“杨胖娃”（在逃）在隆昌县金鹅镇富顺街73、75号门面内设置“同类炮弹”捕鱼机1组8座、“美女与野兽”捕鱼机1组6座和“海洋之星”捕鱼机1组6座供他人赌博，并从中牟利4000余元。
2016年9月29日，二被告人在上述赌场内被公安人员当场挡获并被传唤至公安机关，到案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关当场扣押了上述三组游戏机及赌资60元；被告人郑富林、刘勇各分得盈利400元。诉讼中，被告人郑富林、刘勇主动缴纳了罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，证人陈某、代某、徐某、邓某、曾某的证言及辨认笔录，被告人郑富林、刘勇的供述及现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单、扣押物品照片，缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人郑富林、刘勇为获取渔利，伙同他人利用赌博机开设赌场，设置赌博机共计20台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第二款第（一）项设置赌博机10台以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚的规定，其行为构成了开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，不分主从。被告人刘勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人刘勇有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑富林系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销自贡市富顺县人民法院（2015）富刑初字第178号刑事判决书对被告人刘勇判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，前罪犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押了30天，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2017年4月28日止，罚金已缴纳五千元。）
三、被告人郑富林犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金五千元已缴纳。）
四、对作案工具“同类炮弹”捕鱼机1组8台、“美女与野兽”捕鱼机1组6台，“海洋之星”捕鱼机1组6台及赌资60元予以没收，对二被告人的违法所得各400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 罗 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静