天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1894号
原告：闫树芬，女，1927年6月13日出生，汉族，天津市缝纫机零件总厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛卫东（系原告之次女），女，1953年1月3日出生，汉族，天津市印刷制版厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵清敏（系原告之次女婿），男，1946年7月15日出生，汉族，邮电部天津电话设备厂退休职工，住天津市河北区。
被告：牛卫君，女，1950年2月1日出生，汉族，天津食品厂退休职工，住天津市河东区。
被告：牛卫真，女，1955年12月25日出生，汉族，中国邮政集团公司天津分公司退休职工，住天津市河东区。
被告：牛卫红，女，1958年10月4日出生，汉族，天津飞鸽集团电大工作站退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告闫树芬与被告牛卫君、牛卫真、牛卫红赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树芬及其委托诉讼代理人牛卫东、赵清敏，被告牛卫君、牛卫真，被告牛卫红的委托诉讼代理人郝慧慧、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛卫君补付原告自2016年7月21日至2018年3月20日期间赡养费16000元；2.要求被告牛卫真补付原告自2016年7月21日至2018年3月20日期间赡养费20000元；3.要求被告牛卫红补付原告自2016年7月21日至2018年3月20日期间赡养费10000元；4.依法判令自2018年3月21日起，被告牛卫君每月给付原告赡养费800元、被告牛卫真每月给付原告赡养费1000元、被告牛卫红每月给付原告赡养费500元；5、诉讼费由被告牛卫君、牛卫真、牛卫红承担。事实和理由：原告已逾90岁高龄，生活不便，依照与四个女儿的约定，轮流随她们生活。在随三被告生活期间，三被告均有辱骂、推搡、摔打的暴力行为。2016年7月21日，被告牛卫君无故施暴，原告遂向次女牛卫东求救，次女牛卫东将原告接到她家才逃过一劫。自2016年7月21日始，三被告对原告的衣食和病痛不管不问，连一个问候电话都没有，被告牛卫真甚至多次挂断原告的电话。三被告对于原告不理不睬长达一年八个月之久，完全没有履行赡养义务，据此，原告为依法维护自身权益提起诉讼。
被告牛卫君辩称，原告所述与事实不符。母亲一生俭朴，对于子女的成长付出了巨大艰辛，但自1984年起家中不幸大事接连发生，先是父亲病逝、弟及弟媳接连突然去世，被告牛卫红工伤致残，家境陡然艰难，母亲的健康、精神也随之出现了变化。即使如此，姐妹四人拼命拧成一股绳，竭尽全力撑起了母亲和孤侄的生活，守住父母创立的家，没有不孝之子。历史上，子女每人每月给母亲钱，后来母亲考虑自己收入尚可，子女下岗，故不再让子女给付月钱，此情况一直延续至今。母亲轮流随女儿生活期间，自愿每月给当值女儿生活费500元，近年是1000元。2014年6月起，母亲年事已高不方便轮住，但又租不到住房，被告牛卫君即主动将自己的住房腾给母亲居住，直至2016年7月21日未考虑过得失，负担了全部生活费用，母亲控诉被告牛卫君有暴力行为之说属无稽之谈。被告牛卫君有稳定住房和退休金，可以负担母亲的生活，并愿接母亲到家长期赡养，也同意母亲到条件比较好的女儿家生活，充分保障每个女儿能够随时见到母亲。但不同意原告的诉讼请求。
被告牛卫真辩称，原告所述与事实不符。母亲一生俭朴，中年丧夫，老年丧子，对于子女的成长付出了巨大艰辛，极不容易，姐妹们尽心竭力守住父母创立的家，根本没有不孝之子。历史上，子女每人每月给母亲钱，后来母亲考虑自己收入尚可，子女下岗，故不再让子女给付月钱，此情况一直延续至今。母亲轮流随女儿生活期间，自愿每月给当值女儿生活费500元，近年是1000元。被告牛卫真有较大的带电梯住房和车辆，距医院近，方便就医，生活安定，便于每个子女随时看望母亲，和谐沟通，故愿接母亲到家长期赡养，让母亲自行支配养老金，也减轻姊妹牛卫东的生活负担。但不同意原告的诉讼请求。
被告牛卫红辩称，本人独居一人，且身患残疾，自2003年发生交通事故后一直进行治疗，仅靠每月1672元退休金生活，无力给付母亲所要求的赡养费。从2016年7月21日至今，因母亲的电话停机使得被告牛卫红无法与其进行联系沟通，且因随其次女牛卫东生活，期间曾多次前去探望母亲，但因姊妹牛卫东阻拦无法见面，导致母亲所述自2016年7月21日开始三被告一直对其不管不问的那句话。被告牛卫红虽无法在经济上进行赡养，但被告牛卫真经济条件好，住房适宜母亲晚年生活，同意被告牛卫真将母亲接走赡养，并对母亲进行生活照料。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫牛星彤共生育五个子女，即长女牛卫君、次女牛卫东、三女牛卫真、四女牛卫红、长子牛要武。原告之夫牛星彤于1984年1月4日死亡，原告长子牛要武于1999年8月19日死亡。原告系退休人员，每月享有退休金3300余元，现年迈患病。原告在其夫死亡后轮流随女儿生活，每月交予当值女儿部分生活费。2014年6月至2016年7月21日居住被告牛卫君房屋，2016年7月21日家庭成员之间因故发生矛盾，原告遂告知了次女牛卫东，并到次女牛卫东家中生活至今。期间，家庭成员间矛盾仍未化解，三被告和原告难以见面和履行赡养义务。被告牛卫君系退休人员，每月享有退休金2700余元，被告牛卫真也系退休人员，每月享有退休金4500余元，被告牛卫红因交通事故身体致残，每月享有退职金1670余元。现原、被告因赡养费问题成讼，原告的诉讼主张与三被告的抗辩意见各异，业经调解，未能奏效。
本院认为，原告系三被告之母，依法享有子女对其赡养的权利，三被告依法负有赡养之义务。现原告经济收入来源于退休金，但已逾90高龄，年迈多病，行走不便，确需子女履行赡养义务。但自2016年7月21日至今因家务细故三被告未能履行赡养义务的事实客观存在，故三被告应承担该期间的赡养费给付义务，并应自2018年3月起每月给付原告赡养费，赡养费数额应根据原、被告经济收入和身体状况视情酌定，以此保障原告的老年合法权益，巩固母女情义，使其安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三日内，被告牛卫君一次性给付原告2016年7月至2018年2月期间赡养费4000元；
二、俟本判决生效后三日内，被告牛卫真一次性给付原告2016年7月至2018年2月期间赡养费6000元；
三、俟本判决生效后三日内，被告牛卫红一次性给付原告2016年7月至2018年2月期间赡养费2000元；
四、自2018年3月始被告牛卫君每月给付原告赡养费200元、被告牛卫真每月给付原告赡养费300元、被告牛卫红每月给付原告赡养费100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告牛卫君负担158元、牛卫真负担238元、牛卫红均担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。