广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3063号
原告：陆锡平，男，汉族，l967年5月1日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：胡国基，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省鹤山市。
原告陆锡平与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、胡国基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锡平的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告胡国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告97077.23元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月30日16时30分，胡国基驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶到南景湾山水城路段时在右转弯驶入南景湾山水城借道行驶的过程中，与沿鹤山大道从广州往湛江方向非机动车道上行驶的由陆锡平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陆锡平受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年7月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出胡国基承担此事故的同等责任，原告承担此事故同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：l．右手挫伤，右手拇指、食指骨折；2．右尺骨骨折。2016年lO月28日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。胡国基驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车，车主为邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，被告一中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，一、被保险车辆湘Ｅ×××××在我司购买交强险与商业三者险（保险限额100万）及不计免赔。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实被保险车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该主张请法庭依法核实。2、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人没有医嘱证明需要加强营养，该主张依法应不予支持。3、残疾赔偿金及鉴定费。被答辩人于6月30日病历显示右手挫伤，没有医生诊断证明其右手存在拇指、食指、尺骨骨折，需要其提供X光片等证据核实伤情。原告无6月30日至lO月17日之间的就诊记录，无法证实伤情与交通事故的关联性，请法庭依法核实。被答辩人为农村户口，证据未能证明其事发时在城镇居住或者工作超过一年，应根据其户籍性质按农村居民人均收入计算残疾赔偿金。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。4、被扶养人生活费。被扶养人生活在农村，请法庭依法核实，按农村居民人均年消费支出计算。5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人没有提交劳动合同，无法证明其固定收入及误工损失。被答辩人没有提供住院记录，并不能证明其存在误工情况，该主张应依法不予支持。6、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。答辩人认为根据交通事故责任，应以2000元为宜。7、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，该主张应依法不予支持。8、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
被告胡国基无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日16时30分许，胡国基驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行驶到南景湾山水城路段时在右转弯驶入南景湾山水城借道行驶的过程中，与沿鹤山大道从广州往湛江方向非机动车道上行驶的由陆锡平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆锡平受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2016年7月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016F00074号《道路交通事故认定书》，认定胡国基承担此事故的同等责任，陆锡平承担此事故的同等责任。原告陆锡平受伤后被送往鹤山市人民医院门诊治疗，支出医疗费142.3元。2016年10月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陆锡平上述损伤与2016年6月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陆锡平的伤残程度属十级伤残”，原告因此支出鉴定费2000元。
原告陆锡平自2014年3月开始在鹤山市沙坪财源鞋厂工作，并租住在鹤山市沙坪镇新华路58号四楼房屋。韦凤光，女，1935年6月12日出生，是原告的母亲，共生育6名子女（其中一名儿子陆锡华已去世）。被告胡国基驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告陆锡平因此次事故造成的损失包括：1、医疗费142.3元，原告提供了病历、医疗费发票等证据，本院予以支持；2、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；3、残疾赔偿金72081.71元。（1）残疾赔偿金69514.4元，原告于事故发生前工作、居住在城镇，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费2567.31元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被扶养人为原告的母亲韦凤光，扶养年限为5年，由5人扶养，计算得2567.31元（25673.1元/年×5年×10%÷5人）；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得72081.71元（69514.4元+2567.31元）；4、精神损害抚慰金2500元，原告请求5000元过高，结合双方在事故中的责任及伤残等级，本院酌情支持2500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告陆锡华请求的营养费800元，因没有相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的误工费16551.72元，因原告于事故后只进行门诊治疗，且没有证据证实原告存在误工，本院不予支持；对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费142.3元。该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告142.3元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：鉴定费2000元、残疾赔偿金72081.71元、精神损害抚慰金2500元，合共76581.71元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告76581.71元。
综上，被告保险公司应赔偿原告陆锡平的损失为76724.01元（医疗费用赔偿限额项下142.3元+死亡伤残赔偿限额项下76581.71元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆锡平76724.01元；
二、驳回原告陆锡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.5元（已减半收取），由原告陆锡平负担233.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担880元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾静漪