wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执243号之一
申请执行人：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：魏莉，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人石平立与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4352号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏莉应向申请执行人石平立返还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费3959元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人魏莉的身份证住址邮寄送达执行通知书等，但被执行人至今未履行义务。本院派员到上述地址拟进行搜查，因上述地址已拆迁，被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人魏莉纳入失信被执行人名单。2017年6月19日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月19日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执243号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧展森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2892号之一
原告：王宝华，男，汉族，1954年10月7日生，住淮安市。
被告：张克林，男，汉族，1970年4月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告王宝华与被告张克林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝华申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王宝华负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 周 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 左 龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1763号之一
申请执行人：王某，女，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人：吴某，男，2014年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
法定代理人：王某，系吴某母亲。
申请执行人：吴行忠，男，1944年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：刘树英，女，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上述四申请执行人委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：沈娟，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人王某、吴某、吴行忠、刘树英与被执行人沈娟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈娟系江苏启东人，本院函至启东法院调查被执行人情况，查无财产，前往被执行人租住地调查，房东表示被执行人已不居住该地，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2266号
申请执行人：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人田素明与被执行人徐红民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人徐红银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。现暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人田素明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人徐红尚应偿还申请执行人田素明借款本金147200元及利息。
本院认为，被执行人徐红暂无可供执行的财产，申请执行人田素明亦未提供被执行人徐红有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 凡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2386号
原告冯某。
被告张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年11月26日登记结婚，2015年5月3日生一子，取名张某乙。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲称，其不同意原告的离婚诉请，因为原告诉状陈述与事实不相符。原告近两年没有工作，孩子奶粉钱等均由其支出。请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月经人介绍认识，2014年11月26日登记结婚，2015年5月3日生一子，取名张某乙，现随原告共同生活，双方无夫妻共同财产。婚后初期，双方感情尚好，在生育孩子后，因孩子抚养及家庭经济问题逐渐产生矛盾，以至于2016年6月10日原告带孩子离家，双方分居至今。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一子且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年十月二十二日
书记员 童 波
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执56号
申请执行人谢文清，男，1974年1月21日出生,汉族。
委托代理人潘世林（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人谢文清与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢文清于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，���锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本��（2016）黔2628执56号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初569号
原告刘素华，女，1970年4月23日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘素华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘素华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单；11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素华的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54620号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6660号
罪犯余志彩，女，1959年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年三月五日作出(2007)温刑初字第22号刑事判决，以罪犯余志彩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派庞佳佳、姜元俊，出庭履行职务，罪犯余志彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余志彩在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯余志彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱表扬。服刑期间退赔1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余志彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余志彩提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，建议在服刑表现的基础上综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。罪犯余志彩对减刑建议无异议。鉴于该犯赃款未全部退赔，应采纳检察机关的意见，适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志彩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十日
书记员 华 郑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1326号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2005年9月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。被告人马某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1987年4月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2009年3月21日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。被告人谢某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人马某某、谢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉,被告人马某某及其辩护人詹吉夫、被告人谢某某及其辩护人黄江伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日，被告人马某某、谢某某等人为帮助王某1、王某2处理纠纷至张家港市大新镇人民西路华东模锻厂内，后因王某2等人被蔡某2砍伤，而伙同他人对赵某3停放在现场的车牌号为浙Ａ×××××“奔驰”轿车进行砍砸，造成该车多处损毁，被损毁的财物修复价值人民币48000元。
被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具破碎的砖块、关公刀刀面，暂存于本院。
案发后被告人马某某、谢某某家属已赔偿被害人赵某3损失，被害人赵某3对被告人马某某、谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某3的陈述、证人王某1、蔡某1、康某、袁某、詹某、陆某1、潘某、胡某2、赵某2、朱某1、周某、朱某2、雷某、陆某2、蔡某2、王某2、张某2、姜某等人的证言、辨认笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、浙Ａ×××××奔驰轿车的查询信息、借条、汽车行驶证、还款计划书、车辆修车清单及发票、谅解书、现场勘验检查笔录、被毁坏车辆照片、扣押清单、移交物品清单、现场笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某、谢某某的供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、谢某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某、谢某某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回,并取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，被害人损失已挽回,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。被告人马某某、谢某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。综合考虑被告人马某某、谢某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人马某某、谢某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某具有系初犯、认罪态度好、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等酌情从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某具有如实供述犯罪事实、认罪态度好、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、暂存于本院的作案工具破碎的砖块、关公刀刀面，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 景晓晔
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审44号
申请执行人：盐山县国土资源局
法定代表人：张德顺
被执行人：李林玉，男，1980年2月15日生，汉族，住盐山县。
申请执行人盐山县国土资源局于2016年7月25日作出盐土罚字（2016）第97号行政处罚决定书，并于2016年7月25日送达被执行人。被执行人李林玉拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐土罚字（2016）第97号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
审判长 ：张凤荣
审判员 ：王振华
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘芳华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初509号
原告：邓某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告邓某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈晓蓉担任审判长，与人民陪审员李玉民、彭凌云组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。双方于2001年8月7日在雅安市雨城区民政局登记结婚。于2003年2月9日生育一子倪某乙。因结婚证遗失，于2009年7月28日补办结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告离家出走，双方已有六、七年未见面，且被告有吸毒史，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付倪某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至倪某乙年满十八周岁时止。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于2001年8月7日在雅安市雨城区民政局登记结婚，并于2003年2月9日生育一子倪某乙。因结婚证遗失，于2009年7月28日补办结婚证。2007年3月21日，被告曾被雅安市公安局雨城区公安分局强制戒毒。2014年9月16日，原告向本院诉请离婚，本院（2014）雨城民初字第2118号民事判决书，判决：不准予原告邓某某与被告倪某甲离婚。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证、解除强制戒毒证明书、判决书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为裁判要件。本案中，原告曾于2014年诉请离婚，判决不准予离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子倪某乙从有利于其健康成长，根据本案实际确定随原告一起生活为宜。关于生活费，本院酌情确定被告每月给付500元，时间自2016年9月起至倪某乙十八周岁止。对于原告要求在此期间的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某乙由原告邓某某抚养并随其生活，由被告倪某甲从2016年9月起，每月30日之前支付倪某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，直至倪某乙年满十八周岁时止；
三、案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 彭凌云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 卡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初786号
原告：夏明玥，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：李令存，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：孙显蕊，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告夏明玥诉被告孙显蕊、李令存房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏明玥于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏明玥撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏明玥撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元由原告夏明玥负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 周婷昳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第58号之一
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司。
法定代表人，总经理。
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人。
被执行人景某某，女，
被执行人谢某某，男，
被执行人陈某某，男，
被执行人谢某，女，
被执行人景某某，男，
被执行人姚某某，男，
被执行人胡某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人刘某，男，
被执行人张某某，男，
被执行人张某某，男，
本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司、运城市石榴花家纺装饰有限公司、景某某、谢某某、陈某某、谢某、景某某、姚某某、胡某某、王某某、刘某、张某某、张某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5971号
原告:淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣。
被告:王磊。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一八年七月八日
书记员 王永鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1883号
原告：张秀娟,女，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘冬梅,女，1973年1月23日出生，汉族及住辽宁省鞍山市台安县。
被告：张敏,女，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告张秀娟与被告刘冬梅、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀娟及被告张敏到庭参加诉讼，被告刘冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬梅立即偿还230万元及利息（2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及追偿借款所支付的合理费用由被告刘冬梅承担。事实和理由：原告张秀娟于2014年7月31日通过张敏联系，将230万元借给被告刘冬梅。该款项是原告张秀娟经建设银行沈阳分行马路湾支行及广发银行沈阳分行以转账形式汇到被告刘冬梅建设银行鞍山台安支行银行账户内（卡号为62×××55）。被告刘冬梅收到此款后，分别给张敏出具了30万元、200万元两张借条，借条中约定还款时间为2014年12月31日，月息2分。此借款到期后，原告张秀娟多次找到被告刘冬梅催款，被告刘冬梅均以种种理由一直未予以偿还。故原告依据法律规定起诉，请求法院判令被告刘冬梅立即偿还借款本金及利息。
原告张秀娟于庭审中明确不向被告张敏主张权利。
被告张敏辩称：原告系我堂姐，被告刘冬梅系我表姐。刘冬梅从事小额贷款，原告想将存款出借给刘冬梅收取高额利息，我就联系原告及刘冬梅，然后原告通过银行账户将230万元打给被告刘冬梅，刘冬梅收到本金后问我收条打给谁，我说打给谁都行，因为都是亲戚，而且我与刘冬梅均在台安县，故刘冬梅向我出借了借条两张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张敏系亲属关系，经被告张敏介绍，原告与被告刘冬梅相识，因被告刘冬梅从事小额贷款，原告将230万元出借给被告刘冬梅收取利息差，2014年7月31日，原告通过其建设银行账户（账号：62×××21）向被告刘冬梅银行账户（账号：62×××55）转账支付30万元；2014年8月1日原告通过广发银行账户（账号：62×××29）向被告刘冬梅银行账户（账号：62×××55）转账支付200万元。因被告张敏与被告刘冬梅均在辽宁省鞍山市台安县，且被告张敏与原告系亲属关系，故被告刘冬梅于2014年7月31日向被告张敏就案涉借款230万元出具借条两张，分别载明“借张敏人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元），利息二分，借款期限五个月”及“借张敏人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），利息二分，借款期限五个月”。原告于庭审中自述被告刘冬梅从未偿还任何本息。
被告张敏于庭审中抗辩与被告刘冬梅之间无其他经济往来。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水、借条及被告张敏的抗辩，本院对原告主张的于2014年向被告刘冬梅出借230万元的事实予以确认。原告与被告刘冬梅之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘冬梅应当履行偿还义务，被告刘冬梅拖欠原告借款本金230万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。被告刘冬梅出具的借条明确载明利息二分，现原告主张自2014年8月1日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秀娟借款本金230万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600元，公告费800元，均由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程麟越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更341号
罪犯刘全强，男，汉族，1984年8月15日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）蜀刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘全强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前判有期徒刑五年，并处罚金五万元合并；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘全强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3123号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李洪琪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1120号之二
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，该行员工，住湖北省公安县。
被告：李禄阁，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：熊珍武，女，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告李禄阁、熊珍武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许湖北公安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3494号
罪犯孙红涛，男，1977年11月24日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月9日作出(2013)荔法刑初字第1005号刑事判决，以被告人孙红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙红涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；并缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙红涛在考核期间无往来款，并通过零花帐部分缴纳财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红涛予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢251号
申请执行人成都传诚营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号2幢420号。
法定代表人：钟泽华，该公司总经理。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代理人：何某，该公司董事长。
本院依据依据已发生法律效力（2014）大民初字第1891号民事判决书，立案执行申请执行人成都传诚营销策划有限公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，立案标的872436元。
执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1891号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月十二日
书 记 员 伍治龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02657号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执494号
申请执行人中国**银行股份有限公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人张某借记卡纠纷一案过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额21925.86元及利息，未结标的额21925.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申���执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂明勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4813号
原告：苏州市环境应急与事故调查中心，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街***号。
法定代表人：夏健伟，主任。
委托代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告：池州市流坡航运有限责任公司，住所地安徽省池州市池口路89号清风名苑102室。
法定代表人：章龙文，总经理。
委托代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：夏正华。
被告：夏长江。
本院受理的原告苏州市环境应急与事故调查中心与被告池州市流坡航运有限责任公司、夏正华、夏长江追偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案系环境污染侵权引发的纠纷，事发地虽为虎丘区，但根据资源环境类案件专业化审理之要求，本案应由苏州市姑苏区人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 龚春华
二〇一六年十一月七日
书记员 周 婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04162号
原告：毛蓉，女，1955年12月31日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告毛蓉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月3日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层47#E商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月3日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层47#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年9月21日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层47#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告毛蓉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告毛蓉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1327执恢112号
申请执行人:刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族。
被执行人:南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人：郭天赋，任董事长职务。
被执行人:刘宗厢,又名刘湘，男,汉族,1965年2月4日，汉族。
申请执行人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司、刘宗厢为买卖合同纠纷一案，（2014）南民二终字第284号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人刘书剑与被执行人南阳市三亚建筑有限公司已达成和解，被执行人南阳市三亚建筑有限公司已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民二终字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 ���胡学朋
审判员 詹 兴 合
审判员 宋 士 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 常 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5903号
申请执行人孙玉平，女，1957年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广雨，男，1950年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛磊，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1871号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执435号之四
申请执行人刘左军，男，1984年6月19日出生，汉族。
被执行人杨金兰，女，1971年7月24日出生，汉族。
刘左军依照本院生效的（2017）陕0114民初26号民事判决书申请执行杨金兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨金兰应归还申请执行人刘左军借款1400000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8109.4元，执行费16400元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨金兰共计偿还留作进1400000元，承担案件受理费8100元，执行费16400元，杨金兰于2018年2月1日之前履行308100元，于2018年7月1日前履行600000元，于2018年12月1日之前履行500000元。如杨金兰未按上述期限履行还款义务，申请执行人刘左军可依照（2017）陕0114民初26号民事判决书主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 瑛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执380号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人唐媚,女,1969年5月18日出生,汉族,住四川省遂宁市市中区。
被执行人赵海英,女,1982年3月27日出生,汉族,住四川省汶川县。
被执行人余小琴,女,1981年12月19日出生,汉族,住四川省汶川县。
被执行人朱光美,女,1982年2月1日出生,汉族,住四川省汶川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第239号刑事判决，立案执行唐媚、赵海英、余小琴、朱光美没收财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2014）成刑初字第239号刑事判决由新津县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更911号
罪犯王丽，女，1972年2月27日出生，汉族，高中文化从程度,河南省新乡市人。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年3月11日被判处拘役五个月，2008年3月31日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)新刑二初字第25号刑事判决，认定王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2012年11月28日至2027年11月27日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对王丽减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月至11月，王丽、陈光武在新乡市中同街西头高村，水厂门口，新乡市八一路幸福巷王丽住处，新乡市八一路天主教堂胡同等处共贩卖给童林、范文彬毒品约61.2克。2012年11月27日，公安机关又当场查获范艳艳卖给王丽等二人毒品66.32克，同日，在王丽的住处及其所携带包内，公安机关当场查获毒品38.01克。该犯系主犯。
罪犯王丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1727民初2802号
原告：沈建红，女，1985年8月7日出生，汉族，住封丘县。
被告：杨强，女，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。
原告沈建红诉被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈建红到庭参加了诉讼。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建红向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失7260元。事实与理由：2016年12月16日12时30分，赵庆祥驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车的被告杨强相撞，致原告车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨强负事故的次要责任。
被告杨强未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨强未到庭，视为对证据质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月16日12时30分，赵庆祥驾驶原告沈建红所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿汝南县梁祝大道由南向北行驶，当行驶至汝南县××办事处××李庄路口时，与相对方向左转弯由西向东横过公路的被告杨强驾驶的电动三轮车相撞，致被告杨强受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，赵庆祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；被告杨强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告沈建红为其车辆支出拖车费515元、配件及维修费23700元。
2017年7月24日，杨强向本院起诉赵庆祥、沈建红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，请求赔偿各项损失456997.41元。2017年11月24日，本院作出(2017)豫1727民初2461号民事判决，确定赵庆祥对本次事故承担80%的责任。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，事故责任比例已为本院生效民事判决所确定，本院据此确定被告杨强对本次事故承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告沈建红请求被告杨强赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告沈建红请求赔偿的范围与数额：1、施救费，根据施救费发票，为515元；2、车损，根据维修费发票及维修清单，为23700元。以上损失共计24215元，被告杨强赔偿20%即4843元。原告沈建红请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效后十日内赔偿原告沈建红各项损失4843元；
二、驳回原告沈建红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨强负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一八年七月十一日
书记员 乔华丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终609号
上诉人(原审原告)：章红良。
上诉人(原审原告)：徐明祥。
被上诉人(原审被告)：上海升瑞建筑劳务有限公司,住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢140室。
法定代表人：吴云建，董事长。
上诉人章红良、徐明祥因劳务合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1523号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，上诉人要求被上诉人给付货币，上诉人系接收货币一方，上诉人经常居住地的烟台市××山区为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。再者上诉人认为依据涉案《协议书》的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。从《协议书》的第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条等可以看出上诉人除了提供劳务外，还需负责与工程有关的机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容，且施工面积的计算、人工费、施工进程等都是按照相关建筑工程标准执行。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款及《关于建立和完善劳务分包制定发展建筑劳务企业的意见》之规定，国家有关法规规章对于从事劳务承包的主体资格规定的比较严格，上诉人作为实际施工的自然人，本案被认定为劳务用工纠纷与现行法律法规规章相悖。原审法院审理的被上诉人与涉案工程总发包人江西省中盛建筑集团有限公司之间的纠纷（2016鲁06**民初969号）定性为建设工程施工合同纠纷，不能因为被上诉人的部分转包行为就将两案分列为不同类型案件。上诉人属于实际投入资金、材料和劳动力进行施工的实际施工人，本案应当认定为建设工程施工合同纠纷的范畴。本案审理过程中需要调查、取证，本案由原审法院审理更有助于查明案件事实，有利于解决双方之间纠纷。请求依法撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据上诉人章红良、徐明祥的诉讼主张，2012年11月4日被上诉人作为发包方与作为承包方的上诉人章红良签订《脚手架劳务用工协议书》约定，被上诉人将其承揽的位于烟台市××山区欧尚花园工地的脚手架施工任务交由上诉人负责完成，双方对管辖法院及合同履行地未作约定。现上诉人以其完成全部施工任务，被上诉人尚欠工程款为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人支付工程款及利息。依据双方当事人在《脚手架劳务用工协议书》中的约定，本案符合劳务合同的特征，应按劳务合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付工程款，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人提交江西省中盛公司烟台分公司出具的证明证实，上诉人自2012年进场施工后至证明出具之日居住在烟台市××山区欧尚花园工地，故烟台市××山区系合同履行地。上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1523号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3817号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人:吴科，重庆盛全律师事务所律师。
被告:张建林,男，1970年7月9日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计79800元。事实和理由：2017年3月10日，张建林驾驶无牌照普通二轮摩托车，由大石坝北滨一路往五里店方向行驶，行驶至江北区北滨一路北岸江山红绿灯时，未遵守交通信号指示灯将由车行方向由右至左在人行横道上正常行走的行人谭某撞伤的道路交通事故，事故发生后张建林驾车逃逸。后经江北交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定张建林承担事故全部责任。事故发生后，重庆市人民医院为抢救伤员，根据规定向交通事故救助中心申请垫付谭某的抢救费，交通事故救助中心于2017年10月11日向重庆市人民医院垫付了谭某的抢救费79800元。此后，虽经多次催收，张建林始终没有履行偿还义务。
被告张建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日21时20分许，张建林驾驶无牌普通二轮摩托车，由大石坝经北滨一路往五里店方向行驶，行至江北区北滨一路北岸江山红绿灯路口时，在未遵守交通信号指示灯的情况下，该车头位置与由车行方向由右至左在人行横道上正常行走的行人谭某相撞，造成行人谭某受伤的道路交通事故，事故发生后张建林直接驾车逃离事故现场，将车停放至龙头寺保利香槟路段一带后，又步行离开。张建林于2017年4月24日被公安机关在重庆市康盾医院查获。此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）作出事故认定书认定，认定张建林承担事故的全部责任。
事故发生后，伤者谭某被送往重庆市人民医院住院治疗。重庆市人民医院向交通事故救助中心申请垫付伤者谭某的抢救费用。2017年10月11日，交通事故救助中心通过重庆银行账号向重庆市人民医院支付谭某的抢救费用79800元。此后，交通事故救助中心多次向张建林催收无果。
本院认为，侵权责任法和道路交通安全法规定，发生交通事故后由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，谭某发生交通事故受伤被送往重庆市人民医院抢救，交通事故救助中心为抢救谭某垫付了抢救费用，其有权向事故的责任人追偿。并且江北交巡警支队已对交通事故作出事故书认定，张建林承担此次事故的全部责任，张建林应当向交通事故救助中心偿还垫付的抢救费。因此，交通事故救助中心请求张建林偿还垫付的抢救费79800元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效之日起二十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月七日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2085号
原告：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告：林万雄，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李宝年与被告林万雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝年到庭参加诉讼，被告林万雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝年向本院提出诉讼请求：林万雄偿还借款本金65000元整及该款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；在诉讼过程中，李宝年变更诉讼请求为：林万雄偿还借款本金45000元整及该款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林万雄于2014年6月19日以家庭经济困难购买该店合伙人的股份需要资金为由，向李宝年借款40000元，双方约定借款按月息贰分五厘计算利息。2015年4月1日，林万雄又以家庭经济困难，店铺需要资金周转为由，以月息贰分五厘的方式向李宝年借款20000元；2015年6月23日，林万雄以还信用卡欠款为由，向李宝年借30000元，事后偿还5000元，尚有25000元未还，并在2015年7月23日出具一张欠李宝年25000元，月息贰分的欠条给李宝年。这期间，林万雄于2015年4月2日还给李宝年20000元，至今尚有65000元本金未还，利息支付至2016年7月止。李宝年多次要求林万雄归还本金和利息，林万雄均以各种理由拒不还款，李宝年具状起诉。
林万雄未作答辩。
李宝年举有证据1.借条1张，欠条1张，证明2015年4月1日林万雄向李宝年借款20000元，李宝年现金交付借款，双方约定利息按两分五计算；2015年6月23日，林万雄向李宝年借款30000元用于偿还信用卡欠款，林万雄承诺次日还款，但次日林万雄未归还，李宝年与林万雄多次发生争吵，林万雄于2015年7月23日出具欠条一张；证据2.建瓯市兴业银行账务往来明细表一份，证明2014年6月19日林万雄向李宝年借款40000元，李宝年转账交付借款。林万雄出具借款40000元的借条。2015年4月1日，林万雄又向李宝年借款2万元，林万雄未出具借条，2015年4月2日，林万雄偿还李宝年20000元，李宝年将林万雄出具的金额为40000元的借条还给林万雄，林万雄出具了本案的20000万的借条给李宝年，李宝年没有意识到林万雄本来还应出具2015年4月1日向李宝年借款20000元的借条一张，后来发现后，李宝年要求林万雄出具借条，林万雄拒不出具；证据3.（2017）闽0783民初119号案的庭审笔录，证明李宝年、林万雄之间的经济往来。
林万雄未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，李宝年举有的证据1有林万雄的签字确认，证据2、3系有关部门依职权所作，上述证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林万雄于2014年6月19日向李宝年借款40000元，后又向李宝年借款20000元，2015年6月23日，林万雄又向李宝年借款30000元。
林万雄对借款情况进行确认，于2015年4月1日出具借条一张，内容为“本人林万雄向李宝年借人民币贰万元整（¥20000元），利息（每月500元）”，于2016年7月23日出具欠条一张，内容为“本人林万雄欠李宝年人民币贰万伍仟元整。2016年1月1日前还清（每月利息2%）”。
上述林万雄出具借条凭证确认的借款本金45000元，林万雄至今未支付，李宝年自认林万雄支付借款利息至2016年7月止。
本院认为，林万雄欠李宝年借款45000元，有林万雄出具的借条、欠条、银行转账凭证及李宝年的陈述为凭，事实清楚，证据充分。其中借款20000元，双方未约定还款期限，李宝年可主张林万雄在合理期限内偿还；其中借款25000元已届清偿期，李宝年可以主张偿还,故对李宝年要求林万雄偿还借款45000元的诉请，予以支持。李宝年自认林万雄支付借款利息至2016年7月，其要求林万雄支付借款从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林万雄应于本判决生效之日起十日内偿还李宝年借款本金45000元及该款至2016年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由林万雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由林万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初367号
原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认原被告间于2004年12月31日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055413号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为639000元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：���州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的��定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10320号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文键，行长。
被上诉人（原审被告）：赵先义，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人广发银行股份有限公司成都分行因与被上诉人赵先义信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭奕翙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执641号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司。
负责人范现军，总经理。
被执行人孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司。
法定代表人陈学标，总经理。
本院依据已经发生法律效力��（2016）京0114民初13948号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0114民初13948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 程国清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1555号
原告：顾文军，男，1977年9月9日出生，汉族，住所大荔县。
被告：贺忠兴，男，1974年7月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告顾文军诉被告贺忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告顾文军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告顾文军撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告顾文军负担。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十六日
书记员 梁野
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执76号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人武汉胜勇通物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街东风路。
法定代表人彭胜，该公司总经理。
被执行人彭胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1785号民事判决书，责令被执行人武汉胜勇通物流有限公司、彭胜履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保339号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：游爽、杨佳(实习)，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人：杨淑英，女，1964年12月7日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人杨淑英仲裁程序中的财产保全一案中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨淑英名下价值500万的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保函为本案提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19161号
原告：杨昌富，男，汉族，1982年4月16日生。
被告：郑清耘，男，汉族，1978年9月10日生。
本院在审理原告杨昌富诉被告郑清耘民间借贷纠纷一案中，原告杨昌富于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清耘的起诉。
本院认为，原告杨昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌富撤回对被告郑清耘的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨昌富负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 惠如琴
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1497号
原告：叶某，女，1990年6月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：沙某甲，男，1974年2月6日出生，住址。
原告叶某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王雪燕、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告有家暴行为，无法共同生活，现请求判令：1.与被告离婚；2.婚生子沙某乙由被告抚养。
被告沙某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生子沙某乙由被告抚养，原告每月给付800抚养费。
原告叶某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
（1）身份证。证明原告合法诉讼主体资格。
（2）结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
（3）离婚协议书。证明原、被告曾协议离婚。
（4）手机图片。证明被告对原告有家庭暴力。
被告对原告所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）的真实性没有异议，是我写的，但是原告酒后逼我写的；对证据（4）的真实性没有异议，但是原告先安排人打我的。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
（1）身份证。证明被告主体资格。
（2）微信记录一组。证明被告没有家庭暴力，是原告安排人打我的。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据（1）没有异议；证据（2）不能证明被告的证明目的。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
2.被告提供的证据（1）、（2），原告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在和县民政局登记结婚并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子取名沙某乙。原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事发生争吵，原告离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中,原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子沙某乙一直随被告生活，且被告也要求抚养沙某乙，故对被告要求抚养沙某乙的主张，本院予以支持，结合原告的财产状况及收入情况，本院酌定原告每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一.准予原告叶某与被告沙某甲离婚；
二.婚生子沙某乙由被告沙某甲抚养教育，原告叶某每月给付抚养费500元，自2016年7月份起至沙某乙满18周岁止，2016年的抚养费于2016年12月31日前给付，此后每年的抚养费于当年的6月30日前给付。
案件受理费200元,由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1617号
申请执行人:刘金录,住白城市。
被执行人:黄海涛,住镇赉县。
被执行人:刘财,住白城市。
本院在执行申请执行人刘金录与被执行人黄海涛、刘财借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请人于2018年6月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1617号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：周金峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1944号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人盛清华，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周爱红，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告盛清华之妻。
被执行人刘享云，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨先锋，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人潘小姑，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告刘享云之妻。
被执行人刘金秀，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被告杨先锋之妻。
被执行人冷为群，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1313号民事判决书，责令被执行人盛清华、周爱红、刘享云、潘小姑、杨先锋、刘金秀、冷为群履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13647号
原告：蔡明发，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：乔士波，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省九台市，
被告：方曼，女，1986年7月出生，汉族，住吉林省九台市，
原告蔡明发与被告乔士波、方曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明发的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明发向本院提出诉讼请求：一、被告乔士波偿还原告借款39万元及利息（其中，30万元借款从2015年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止，9万元借款从2016年3月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费15000元；三、被告方曼对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告乔士波曾是原告的员工。从2012年开始，被告乔士波以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2015年年初尚欠原告借款本金30万元。2015年5月30日，被告乔士波向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，期限24个月（2015年6月1日至2017年5月30日，利息每月2%，如逾期未还，按未还款每日10‰支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告乔士波的妻子方曼作为保证人，对被告乔士波的上述债务承担连带责任。2016年3月10日，被告乔士波与原告协商，称同意将其位于江门的一套房屋过户给原告用于抵偿部分借款，但原告须再向其出借9万元用于偿还房屋按揭贷款。原告信以为真，于是将9万元转账至乔士波的妻子方曼的中国农业银行账户。被告乔士波收到借款后，向原告出具《借条》，确认向原告借款9万元，期限1个月（2016年3月10日至2016年4月9日，利息每月2%，如逾期未还，按未还款每日10‰支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。但是，上述两次借款被告都没有向原告还款付息，两被告是夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告方曼同时也是2015年5月30日该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、两被告身份信息及其在中山登记开厂的信息，证明两被告身份及借款用途，并共同经营乔氏照明厂；二、2015年5月30日借条，证明被告乔士波向原告借款30万元的事实，被告方曼作为保证人，对借款承担责任；三、2016年3月10日的借条及银行转账信息，证明被告乔士波向原告借款9万元的事实，该9万元转入方曼账号；四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元；五、中山市商品房登记备案表及（2015）中二法古民二初字第618号、57号民事判决书，证明两被告为夫妻关系。
被告乔士波、方曼未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告乔士波系朋友关系。2015年5月30日，被告乔士波向原告出具《借条》，载明借款人乔士波向出借人蔡明发借到30万元，期限24个月（2015年6月1日至2017年5月30日），每月利息2%；如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；借款人拖欠3个月以上利息，出借人有权要求借款人提前一次性还款；被告方曼作为借款的保证人。借条还约定了其他内容。2016年3月10日，被告乔士波再向原告出具《借条》，载明借款人乔士波向出借人蔡明发借到9万元，期限1个月（2016年3月10日至2016年4月9日），每月利息2%，如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借条还约定了其他内容。上述两笔借款两被告均未还款付息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，乔士波与方曼于2006年9月4日登记结婚，2016年5月13日于中山市第二人民法院调解离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告乔士波向原告借款39万元的事实有借条、银行转账信息等证据予以证实，被告乔士波未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告乔士波偿还借款本金39万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，两份《借条》均约定按月利率2％支付借款利息，如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，原告调整为按月利率2％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两笔借款均发生在乔士波与方曼夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告方曼对被告乔士波的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔士波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡明发偿还借款39万元及利息（按月利率2%计算，其中，30万元从2015年6月1日起至清偿之日止，9万元从2016年3月10日起至清偿之日止）；
二、被告乔士波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡明发支付律师费15000元；
三、被告方曼对被告乔士波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告乔士波、方曼负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十九日
书记员 陈少颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4449号之一
原告：杨正东，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告杨正东与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终1号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道超。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人黄道超犯滥伐林木罪一案，于2015年12月1日作出（2015）陵刑初字第280号刑事判决。原审被告人黄道超不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年初，被告人黄道超在未办理林业采伐手续的情况下，用了约一个月的时间，陆续到位于陵水县隆广镇丹录村委会南读水库北面300米处山坡上砍伐桉树等林木。2014年6月份，黄道超在砍伐林木的山坡上种上芒果树。经海南省林业科学院研究所鉴定:被毁的林地总面积为13.9亩,被毁林木蓄积量为48.52立方米。另查明，辩护人在庭审上出示四张图片，无法查明图片的来源。
上述事实有下列证据证实：1.书证:常住人口信息、报案书、受案登记表、到案经过、陵水县林业局证明、侦查说明等;2.证人黄某池、胡某台、黄某营、黄某民、吴某、唐某英等人的证言;3.辨认笔录、现场勘查笔录；4.鉴定意见：陵水县隆广镇丹录村委会南读水库边被毁林木林地情况现场调查报告；5.被告人黄道超的供述和辩解等证据证实，被告人对指控的事实亦无异议，足以认定。
原审判决认为：被告人黄道超违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄道超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的以下问题：1.黄道超是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对黄道超从轻处罚，理由成立，予以采纳。2.黄道超有自首情节。经查，本案中，黄道超是公安机关传唤到案的，没有自动投案的情形，辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。3.鉴定结果错误，调查报告不真实。调查报告是由职能部门进行实地调查后依据相关规定作出的，应是客观真实的。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。4.被告人黄道超砍伐的只是树桩上长出来的枝芽，并非完好林木，辩护人仅提供了四张图片，但图片的来源没有证据证明，辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人黄道超到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄道超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人黄道超上诉提出：其只是砍伐林木上长出来的枝芽，并非林木或树苗，且当地人也砍下当盖房子的顶木，其也认为该地没有人管而开辟出来种上芒果树。原审认定事实不清，请求依法改判无罪。
其辩护人提出：黄道超砍伐的只是树桩上长出来的枝芽，并非完好林木，鉴定只是描述林地范围而不明确具体数量，从《被毁林木地径每木调查记录及蓄积计算表》可知，委托机构是根据被毁林木的地径来推算蓄积量，鉴定错误，一审对辩护人提出重新勘验现场的申请置之不理，程序错误，请求依法改判黄道超无罪。
二审查明的事实与证据和一审查明基本一致，应予采信确认。
本院认为，上诉人黄道超违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。黄道超及辩护人提出其只是砍伐林木上长出来的枝芽，并非林木或树苗，应认定其行为不构成犯罪的意见。经查，《被毁林木地径每木调查记录及蓄积计算表》和现场勘验笔录证实砍伐的树桩直径为5cm至15cm，约300多棵共计48.52立方米，黄道超在一、二审中均对鉴定表示无异议，黄道超在现场指认中也承认其砍伐的林木与旁边未被砍伐的林木长势相同，这与鉴定相互印证，原审也并不否定所砍伐的林木是再生林。至于辩护人提出原审没有依照其申请去现场勘查，程序违法问题。由于本案事实比较清楚，侦查机关制作的现场勘查笔录不存在违反法定程序情形，且黄道超对该笔录没有异议，原审根据案件实际情况，没有重新进行现场勘查不存在违反法定程序。因此，黄道超的上诉意见及辩护人的辩护意见均没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
###
审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月29日印制
（共印25份）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保14号
申请保全人：曹发勇，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省金堂县白果镇龙王村17组。
被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。
申请保全人曹发勇与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人曹发勇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐含灏价值20,060元的财产予以查封或冻结。姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。
本院认为，申请保全人曹发勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人徐含灏价值20,060元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月七日
书记员 曹畅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第115号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人姚利明，女，平湖市林埭镇计生办干部。
被申请执行人戴海晓，女，1992年10月7日出生，汉族，住平湖市。
2013年7月24日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月12日作出的计生征字(2013)第08-3号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对戴海晓征收社会抚养费24961.50元。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第08-3号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第08-3号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐吉燕