浙江省云和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第161号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙，退休干部。
诉讼代理人邱巧屯，退休干部。
附带民事诉讼原告人陈某甲，退休干部。
附带民事诉讼原告人李某甲，丽水市中心医院护士。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
法定代理人李某甲，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证号码3325011983********，户籍所在地丽水市莲都区灯塔街*号，现住丽水市莲都区丽青路**号*单元***室，系附带民事诉讼原告人胡某甲之母。
以上两原告人共同诉讼代理人邱巧屯，男，1948年1月19日出生，汉族，身份证号码3325211948********，住丽水市莲都区永晖新村***幢***室。
以上两原告人共同诉讼代理人李跃法，农民。
被告人陈某乙，中共党员，丽水市公安局驾驶员。因本案，于2014年12月31日被云和县公安局决定取保候审，于2015年12月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丽水市公安局，住所地丽水市人民路505号。
法定代表人卫中强，系丽水市公安局局长。
诉讼代理人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
附带民事诉讼第三人上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，系该公司董事长。
诉讼代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
诉讼代理人童俊彦，系该公司员工。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲于2015年10月19日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人丽水市公安局申请追加上汽通用汽车有限公司作为附带民事诉讼第三人参加本案诉讼。本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。云和县人民检察院检察员雷丽梅、附带民事诉讼原告人陈某甲、胡某乙及其诉讼代理人、李某甲及其与胡某甲的共同诉讼代理人、被告人陈某乙及其辩护人与诉讼代理人、附带民事诉讼被告人丽水市公安局的诉讼代理人、附带民事诉讼第三人上汽通用汽车有限公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。期间，本案经丽水市中级人民法院批准延长审限三个月。经云和县人民检察院建议，本院于2016年4月14日决定延期审理，并于同年5月13日决定恢复审理。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2014年11月13日，被告人陈某乙驾驶浙K×××××号小型普通客车从丽水市莲都区驶往龙泉市，途经G25长深高速公路往福建车道2692公里+100米处时，车辆由快车道向慢车道变更过程中，与在慢车道上行驶的由被害人胡某丁驾驶的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，致使浙K×××××号车先后与道路右侧边护栏、浙K×××××号车、左侧山体挡墙发生碰撞，并造成浙K×××××号车内副驾驶座起火的事故。事故发生后，陈某乙打电话报警，在现场指挥交通，等待高速交警到场处理。被害人胡某丁受伤后经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队认定，被告人陈某乙应承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲起诉称，由于被告人陈某乙的犯罪行为，致使其亲属在交通事故中死亡，并造成了经济损失；被告人陈某乙系丽水市公安局职工，事故发生时系其因公出差，故请求判令：一、依法追究被告人陈某乙交通肇事罪刑事责任，且不适用缓刑；二、判令丽水市公安局、陈某乙赔偿因其亲属死亡造成的死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、被抚养人生活费177073元、精神抚慰金100000元，共计损失人民币1109100元（由于遗体未火化和车辆未修理，这两项费用另行协商再定）。为证明上述事实，四原告人向本院提交了户口本、身份证、胡某甲的出生证明等证据。
被告人陈某乙辩解称，由于事故发生后精神紧张，没有注意与被害人所驾驶轿车的刮擦先后顺序，公诉机关提供的证据已证实事故经过，其对起诉书中查明的事实表示真诚悔罪、认罪，恳请对其从轻处罚、适用缓刑。其辩护人辩护称：1、起诉书指控的部分事实不清、证据不足。首先，本案中的视频并未显示浙K×××××号车辆在变道后的行驶轨迹及与浙K×××××号车的刮擦情况，从浙K×××××号车的污垢和划痕去确定其与浙K×××××号车发生几次碰撞，需要由专业痕迹鉴定来判断；其次，从证人李某乙、陈某丙的证言、被告人陈某乙的供述来看，浙K×××××号车第一次撞上右侧护栏前并未与浙K×××××号发生刮擦；通过现场勘查笔录、现场记录图显示，现场散落物的起点与浙K×××××号车的侧滑印相距40.6米，由此不能得出被害人车辆在第一次撞击右侧护栏前与被告人车辆发生碰撞的结论，也不能排除系浙K×××××号车在行驶过程中转弯处急打方向盘产生侧滑的可能。2、从本案现有证据来看，起诉书认定被告人陈某乙承担事故全部责任，属责任认定错误，不应采信。3、本案被害人是因吸入热空气和一氧化碳引起窒息及中毒而致死的，因此被害人的死亡后果与被告人陈某乙的行为之间，由于汽车副驾驶室侧气囊爆发生燃烧的异常因素介入而中断。4、事故发生后，被告人陈某乙主动到高速交警丽水二大队投案，接受民警进一步调查，其所做与起诉书认定不一致的供述是由于紧张导致的记忆错乱，但庭审中明确对起诉书认定的事实无异议，应当认定为自首。5、被告人陈某乙平时表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯，偶犯。综上，请求对被告人陈某乙判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某乙及其诉讼代理人对附带民事诉讼部分答辩称：被告人陈某乙是丽水市公安局的职工，在事故发生时系因公出差，因此其是职务行为，应当由丽水市公安局承担赔偿责任。为此，被告人陈某乙向法庭提供了丽水市公安局出具的证明一份。
附带民事诉讼被告人丽水市公安局答辩称,被告人陈某乙的驾驶是职务行为，事故中，别克汽车气囊爆开后燃烧，而被害人也是因为吸入热空气和一氧化碳引起窒息及中毒而致死的，因此汽车的生产公司也要承担责任，被告人陈某乙负本案事故的全部责任是不准确的。对原告人提出的各项赔偿请求，请法院审核后依法判决。
附带民事诉讼第三人上汽通用汽车有限公司（以下简称第三人上汽公司）答辩称，1、将上汽公司作为第三人没有法律依据；2、本案是一起交通事故，事故责任书认定陈某乙负事故的全部责任，应当由其承担全部责任，至于其是否为公务行为，由法院依法判决。3、根据实验，涉案车辆的气囊爆开时的表面及泄气口温度约为50-80摄氏度，同时点爆时间极短，约在0.1秒内，气囊袋的熔点约为260摄氏度，因此气囊袋本身不会因为点爆而燃烧，同时也不会引燃座椅及座套。因此，本案中浙江腾欣机动车检测技术有限公司作出“不排除系事故碰撞引发副驾驶座侧气囊爆开，爆开的气囊袋发生燃烧并造成副驾驶座起火燃烧”的结论，并没有科学依据。为此，附带民事诉讼第三人上汽公司为证明其上述主张，向法庭提供以下证据：1、强制性产品认证书；2、汽车试验报告；3、证人赵某的证言；并向本院申请调取浙K×××××号车的整车合格证明等。
经审理查明：
2014年11月13日，被告人陈某乙驾驶浙K×××××号小型普通客车（事故时使用套牌浙K×××××）从丽水市莲都区驶往龙泉市。同日10时29分，途经G25长深高速公路往福建车道2692公里+100米处时，车辆由快车道向慢车道变更过程中，与在慢车道上行驶的由被害人胡某丁驾驶的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，致使浙K×××××号车碰撞右侧边护栏，随后浙K×××××号车又刮擦慢车道上的浙K×××××号车，之后浙K×××××号车又先后与右侧边护栏、左侧山体挡墙碰撞，在浙K×××××号车与浙K×××××号车第二次刮擦后，浙K×××××号车左侧与在快车道上行驶的由徐某驾驶的浙K×××××号小型轿车刮擦。浙K×××××号车在碰撞后，车内副驾驶座起火，胡某丁因强烈撞击而失去意识。事故发生后，陈某乙打电话报警，后将车辆套牌浙K×××××换成核发车牌浙K×××××，在现场指挥交通，等待高速交警到场处理。该起事故造成浙K×××××号车驾驶员胡某丁受伤后经医院抢救无效死亡，浙K×××××号车、浙K×××××号车、浙K×××××号车受损及高速公路路产损失。
经鉴定，被害人胡某丁为生前吸入热空气引起窒息以及吸入毒气（一氧化碳等）引起窒息及中毒而致死；浙K×××××号小型轿车副驾驶座起火原因可排除与轿车电路、油路和外来火源及车内其他火种引起；不排除系事故碰撞引发副驾驶座侧气囊爆开，爆开的气囊袋发生燃烧并造成副驾驶座起火燃烧。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队认定，被告人陈某乙应承担事故的全部责任，胡某丁、徐某无事故责任。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、高速交警丽水支队指挥部值班记录，共同证实高速交警丽水支队指挥部记录被告人陈某乙用138××××8881电话报警及被害人胡某丁被送往龙泉市人民医院救治的情况。
2、执勤经过，证实事故发生后巡逻民警现场处置的情况。
3、浙公高丽二认字（2014）第20003号道路交通事故认定书及送达回证，证实经交警部门认定，由于陈某乙驾驶车辆由快车道向慢车道变更过程中，与在慢车道上行驶的由胡某丁驾驶的轿车发生刮擦，致使胡某丁驾驶的车辆后续发生碰撞、刮擦，造成被害人胡某丁受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损及高速公路路产损失，被告人陈某乙负本案事故的全部责任。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆通知书及返还物品凭证，共同证实事故发生后，交警部门对涉案车辆予以扣押，并在事后予以发还的情况。
5、被害人胡某丁的病历记录、死亡医学证明书、殡葬证、尸体解剖告知家属笔录、道路交通事故尸体处理通知书，共同证实被害人胡某丁事故后经救治于事故当日死亡，以及交警部门通知胡某丁家属办理尸体丧葬事宜的情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书、简易程序处罚决定书、协查函、协查回函、公安交通管理书转递通知书及送达回执，共同证实交警部门对被告人陈某乙的违章行为进行处罚、并通知丽水市公安局交通警察支队车辆管理所对胡某丁的驾驶证予以注销的情况。
7、“11.13”事故相关问题说明，证实交警部门结合证据对本案事故的车辆碰撞过程、浙K×××××车辆制动性能、事故经过、原因及责任作出补充说明。
8、被告人陈某乙、被害人胡某丁及徐某的身份证、驾驶证、驾驶证信息、人口信息、车辆信息、车辆保险证、保险单、行驶证，共同证实本案事故各方的身份、驾驶资格、车辆保险等情况。
9、证人陈某丙、李某乙、严某、李某甲、胡某丙的身份证、李某甲的人口信息、证人王某的驾驶证，共同证实各证人的身份情况。
10、技术检验委托书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、当事人血样提取登记表、检验（测）、鉴定意见告知书，共同证实交警部门依照程序对外委托相关鉴定、检验的情况。
11、证人询问地址说明，证实交警依法向证人询问相关案件情况的事实。
12、视听材料目录、调取电子证据记录，共同证实交警部门调取本案事故相关视频的事实。
13、诸葛俭的自述书，其述称2014年11月13日早上陈某乙驾车到丽水市中心医院来接他，赶赴龙泉陪同省消防检查组检查消防工作，诸葛俭因在车上睡觉没看见事故经过，听到警笛声后他才看到现场有三辆车，一辆是其乘坐的商务车，另外一辆小车停在他车子左边附近，还有一辆小车停在很远的地方。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实：2014年11月13日其驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水市开往龙泉市，途径G25长深高速公路往福建方向安仁出口过去三四公里路段的地方，其车子行驶在快车道，一辆银灰色别克商务车从慢车道偏过来撞上其车子右边，之后，他把车子停在左侧路缘带和快车道上，徐某看到商务车停在他后面点的慢车道上，前方停着一辆红色小轿车，没有什么异常，以为他也是发生事故停在那里等交警处理，后商务车驾驶员下车打电话报警，折树枝指挥交通。
2、证人李某乙的证言，其述称2014年11月13日10时30分左右，李某乙在高速公路看到一起事故的发生经过。一辆棕色别克商务车和一辆红色别克小轿车紧跟着先后从慢车道上超过李某乙乘坐的轿车。棕色别克车前面的慢车道上有一辆大客车，大客车边上的快车道上有一辆深色本田轿车。别克商务车往快车道打方向，看去想超车的样子，没有打转向灯，还没有过中心线时，又回慢车道压着中心线行驶，红色别克轿车像失控了一样左右打方向，撞到了右侧硬路肩护栏，弹回来后，左侧车身和商务车右侧车身接触了一下，商务车晃了一下，之后红色别克车又和前面道路右侧硬路肩护栏撞了一下，又斜着往快车道方向撞到左侧挡墙上，弹回来一点在快车道上直着往前走了一点路，在这个过程中，红色别克车应该没有踩过刹车。
3、证人陈某丙的证言，其述称，2014年11月13日陈某丙驾驶奥迪轿车搭载李某乙经过高速公路从景宁开往龙泉时目睹了一起事故，其在快车道上行驶至安仁出口后第一个隧道出口时，一辆棕色的别克商务车在慢车道上超过了他的车，在他前方三四百米的快车道上有辆深色的本田轿车，和它并排的慢车道上有一辆龙泉牌照的大客车，大客车速度要比本田车快一些。当时商务车是想超快车道上的本田车，往慢车道上靠去的，之后别克商务车踩了一下刹车，跟在大客车的后面，应该是在快、慢车道之间。再之后2、3秒钟，大概十点半左右，副驾驶座的李某乙叫“车撞了”，他才注意到有一辆红色别克轿车，陈某丙看到红色别克轿车先撞了公路右边护栏，之后又与别克商务车右侧发生碰撞，然后又与右边护栏撞了一下，之后又撞了公路左侧的边坡水泥墙，最后向前停在了超车道上。
4、证人严某的证言，证实2014年11月13日上午其驾驶浙K×××××号中型客车从丽水驶往龙泉，10时30左右，突然听到一声很响的“咀”的轮胎和地面的摩擦声，然后严某注意到其车子前面的快车道上有一辆黑色奥迪车，黑色奥迪车前面的红色别克车撞了一下右侧边护栏，之后红色别克车斜着往道路左侧滑行，撞到道路左侧的挡墙，然后在快车道慢慢地往前滑行了一段路就停下来了。在黑色奥迪车前面和红色别克车之间的快车道上，还有一辆深色本田飞度轿车停着，深色飞度车和黑色奥迪车之间的慢车道有一辆棕色的别克商务车停着。
5、证人王某的证言，证实其2014年11月13日早上，其驾驶浙K×××××号大型普通客车班车从丽水莲都区驶往龙泉，没看到事故发生过程。
6、证人李某甲的证言，证实事故发生后，她去了龙泉市人民医院急诊室看了被害人胡某丁，之后到丽水市殡仪馆对胡某丁尸体进行了辨认。
（三）被告人陈某乙的供述与辩解，其在侦查阶段供述称，2014年11月13日上午，被告人陈某乙从丽水市公安局驾驶浙K×××××号小型普通客车（悬挂的是浙K×××××牌照）前往丽水市中心医院接诸葛俭后，从富岭收费站上高速公路，前往龙泉市出差。十点半左右，其驾驶车子从一个隧道出来，在慢车道超过一辆小车后变更到快车道上，其前面有一辆黑色的小车，黑色小车前面一点的慢车道上有一辆大车。在陈某乙驾驶的车子距离黑色车子有一个大客车车身长的样子，其通过右侧倒车镜看了下后面慢车道没有车子，就往慢车道上变更，刚走直线的时候，听到一声很响撞击声，其车子右侧撞到车子了，撞到什么车子陈某乙当时没有看见。撞了之后，陈某乙马上往左打方向，车子撞到了左侧的本田车子，在和本田车子刮起来之后，陈某乙马上踩刹车，车子停在慢车道，左侧轮胎压在中心线上。刹车刚停下来的时候，其余光看见有黑团一样的东西撞上右侧护栏，之后这个东西反冲向左从其车子前面斜着撞上公路左侧的挡墙，然后继续向前溜，停在了超车道上。陈某乙是在红色别克从其车子前面往左撞挡墙的时候，才看清楚对方是一辆红色的车子。陈某乙将车子停好后，将车上乘坐的诸葛俭扶下车，撤离到硬路肩护栏的外面。之后，先用手机拨打110报警，还打了12122，然后拿着树枝跑到后面示意后方车辆减速避让。事故后，其看到红色车子向前缓慢停下，并且打开双跳灯，而且从后面看车子是完好的，所以没有上前去查看车子。
被告人陈某乙在自述书及2016年6月2日庭审中供述称，由于事故发生突然，其精神高度紧张，没有注意到与被害人轿车刮擦的先后顺序，但检察机关提供的证据已证实事故经过，其对起诉书指控的事实表示认罪、悔罪。
（四）鉴定意见
1、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2014）542号检验报告,证实经检验，在送检的被害人胡某丁血液中碳氧血红蛋白浓度为18%。
2、温医大司鉴中心（2014）病鉴字第84号司法鉴定意见书，证实经尸体解剖检查，被害人胡某丁的死亡原因为生前吸入热空气引起窒息以及吸入毒气（一氧化碳等）引起窒息及中毒。
3、浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，证实对本案事故车辆浙K×××××号车、浙K×××××号车、浙K×××××号车的行车制动系、转向系、转向信号灯的技术分析及鉴定意见。
4、浙腾欣鉴丽第201412FX0003号鉴定报告，证实经鉴定，浙K×××××号小型轿车副驾驶座起火原因：可排除与轿车电路、油路和外来火源及车内其它火种引起；不排除系事故碰撞引发副驾驶座侧气囊爆开，爆开的气囊袋发生燃烧并造成副驾驶座起火燃烧。
（五）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，共同证实事故发生后，高速交警对三辆事故车辆的驾驶员、档位、转向信号灯、停放位置轮胎侧划印、制动拖印、车辆散落部件、事故碰撞刮擦痕迹等情况进行勘察记录的事实。
2、道路交通事故现场照片及说明，共同证实事故发生后，高速交警对事故现场位置、事故车辆位置、地面及碰撞痕迹、事故车辆状况碰撞、刮擦痕迹等情况进行拍照固定的事实。
（六）视听资料、电子数据
1、事故发生前长深高速公路2691KM+75M路段（黄林源隧道内）监控视频，证实事故发生前，三辆事故车辆以及在其前后行驶的浙K×××××号、浙K×××××号客车、陈某丙驾驶的奥迪轿车在黄林源隧道内的行车情况。
2、浙K×××××号车载视频，证实：该客车车载视频记录长深高速公路黄林源隧道之前路段到事故路段，三辆事故车辆以及在其前后行驶的浙K×××××号、陈某丙驾驶的奥迪轿车的车辆行驶轨迹，以及事故发生后车辆的停车位置。
3、浙K×××××号车载视频，证实浙K×××××号车在事故路段的快车道赶超浙K×××××号车不成，呈后退状态退出浙K×××××号车的监控可见范围，随后浙K×××××号车被浙K×××××号车超越，在浙K×××××号车被超越后，事故已经发生，视频显示浙K×××××号车减速退出浙K×××××号车旁快车道后，浙K×××××号车先向公路右侧飘，再向慢车道折返，又横向往右侧飘，继而再折返回慢车道的运动轨迹。
4、事故相关问题说明的电子光盘，证实交警集合事故关键时间节点的动图演示、现场照片、勘察笔录等说明事故发生原因、责任划分等情况。
另查明，本案事故造成被害人胡某丁经抢救后于2014年11月13日死亡。原告人胡某乙系被害人胡某丁之父，原告人陈某甲系被害人之母，原告人李某甲系被害人之妻，原告人胡某甲系被害人之女。原告人胡某甲于2009年8月14日出生。为此，本院确定原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲因其亲属胡某丁死亡造成的经济损失为死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费24072.5元、被抚养人生活费177073元(27242元/年×13年÷2)，合计人民币1009005.5元。
被害人胡某丁驾驶的浙K×××××号车系第三人上汽公司生产；肇事车辆浙K×××××号车系附带民事诉讼被告人丽水市公安局所有，被告人陈某乙系丽水市公安局驾驶员，事故发生时被告人陈某乙驾驶车辆系履行职务行为。
上述事实，有下列证据证明：
1、户口本、身份证、结婚证，证实各原告人与被害人的身份关系及其原告人主体资格。
2、出生证明，证实原告人胡某甲的出生日期。
3、关于陈某乙工作及取保候审期间表现的证明，证实被告人陈某乙在附带民事诉讼被告人丽水市公安局从事司机一职的事实。
4、机动车整车出厂合格证明、机动车查验记录表，证实浙K×××××号车辆整车经过生产企业检验合格并准予出厂，以及车辆在丽水市公安局车辆管理所注册登记时的查验情况。
5、试验报告及证人赵某的证言，证实别克英朗车子的侧气囊爆开时的表面及泄气口温度约为50-80摄氏度，同时点爆时间极短，约在0.1秒内，气囊袋的材质为尼龙，其熔点约为260摄氏度。
上述证据业经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
对第三人上汽公司提供的中国国家强制性产品认证证书，因未提供证据原件，其真实性无法核实，本院不予确认。
关于被告人陈某乙的辩护人提出本案事故中浙K×××××号车在第一次与右侧护栏刮擦前，并未与浙K×××××号车碰撞的问题，本院认为，本案侦查机关结合被告人陈某乙的陈述、证人证言、事故车辆、右侧护栏刮擦痕迹以及车载视频等资料对本案交通事故经过做出认定，符合客观事实，本院予以采信，对被告人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某乙在从快车道变更到慢车道前，未查实慢车道车辆状况，且在未开启转向灯的情况下变更车道，造成与慢车道正常行驶的车辆发生碰撞，是本案事故发生的根本原因，应承担本案事故的全部责任，对被告人陈某乙的辩护人提出起诉书对事故责任认定错误的意见，本院不予采纳。事故发生后，浙K×××××号副驾驶室起火，被告人陈某乙由于违反交通规则与被害人的车辆发生碰撞，且在事故发生后未履行对被害人的救助义务，导致被害人胡某丁因吸入热空气引起窒息和吸入一氧化碳等引起窒息及中毒而死亡，被害人死亡结果与被告人陈某乙的肇事行为之间具有直接因果关系，对辩护人提出被告人的行为与被害人死亡之间因果关系中断的意见，本院不予采纳。被告人陈某乙在事故发生后虽拨打报警电话并留在现场等候，但其归案后并未依客观如实供述其犯罪主要事实，其自首不能成立，对其辩护人提出被告人陈某乙应认定为自首的意见，本院亦不予采纳。
附带民事诉讼被告人丽水市公安局认为浙K×××××号汽车气囊异常起火，应承担事故部分责任，故提出追加第三人的申请，本院经审查后，同意并通知上汽公司作为附带民事诉讼第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对上汽公司关于第三人上汽公司提出，追加其为第三人参加诉讼没有法律依据的意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人丽水市公安局提出，上汽公司应承担部分民事赔偿责任的意见，本院认为，浙腾欣鉴丽第201412FX0003号鉴定报告认定事故车辆起火原因“不排除系事故碰撞引发副驾驶座侧气囊爆开，爆开的气囊袋发生燃烧并造成副驾驶座起火燃烧”，该结论具有不确定性，不足以证明副驾驶室侧气囊存在质量缺陷，对上述意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人陈某乙在履行职务过程中的犯罪行为造成被害人死亡，原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲作为被害人亲属，由此造成的经济损失，依法应由被告人陈某乙的用人单位丽水市公安局承担全部赔偿责任，四原告人要求附带民事诉讼被告人丽水市公安局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失符合法律规定，对其合理部分本院予以支持；四原告人主张丧葬费24186元超过上一年度浙江省全社会单位就业人员平均工资标准，对其超出部分，本院不予支持；对四原告人要求被告人陈某乙承担共同赔偿责任的请求，与现行法律规定不符，本院不予支持；对四原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综合被告人陈某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人丽水市公安局于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币1009005.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲要求被告人陈某乙承担共同赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、陈某甲、李某甲、胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 梁 力
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，','2018-09-27
03:05:12',0,'web',NULL),(23164904,'620e2363-bb8c-420b-b069-a81600a9b731','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"760\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑1085民初1095号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"620e2363-bb8c-420b-b069-a81600a9b731\",\"案件名称\":\"时言民诉赵金玉等合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"穆棱市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"穆棱市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508774400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"时言民诉赵金玉等合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"时言民诉赵金玉等合同纠纷一案
（2017）黑1085民初1095号\");$(\"#hidDocID\").val(\"620e2363-bb8c-420b-b069-a81600a9b731\");$(\"#hidCaseName\").val(\"时言民诉赵金玉等合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑1085民初1095号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"穆棱市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"760\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"穆棱市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"时言民诉赵金玉等合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\