江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1298号
原告李华珍，女，1949年5月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告邱明宇，男，1980年9月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市。组织机构代码：78537375-4。
负责人蒋明华，经理。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
原告李华珍诉被告邱明宇、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告李华珍及其委托代理人欧阳裕、被告邱明宇、被告大地保险公司的委托代理人林铠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称：2015年8月2日6时45分，被告邱明宇驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由上栗县上栗镇胜利路往兴盛大道方向行驶，途经兴盛大道与胜利路交叉路口路段时，遇原告李华珍步行在前横过道路，因邱明宇在左转弯时对行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与李华珍相撞，造成李华珍受伤的交通事故。经上栗县交警大队作出事故认定书，认定邱明宇负事故全部责任，李华珍不负事故责任。李华珍受伤后被送往上栗县人民医院住院治疗89天，花去医疗费105131.48元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，李华珍被鉴定为一处六级伤残、一处九级伤残，综合赔偿指数52%，后续治疗费35000元，误工期180天。经查，湘Ａ×××××车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告邱明宇赔偿原告交通事故损失383385.32元；被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为387140.82元。因原告的病情出现恶化，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，李华珍需部分护理依赖，原告遂在庭审中增加后续护理费158775元。最终变更第一项诉讼请求的金额为545915.82元。
被告邱明宇辩称：事故属实，但原告计算的费用过高，要求依法核减。
被告大地保险公司辩称：湘Ａ×××××车在我公司投保属实；我公司不是侵权当事人，依法不承担诉讼费、鉴定费；我公司已先行赔付原告10000元，依法应予以减除。原告第一次开庭时对护理费没有进行变更，护理费的计算应以第一次开庭计算的为准；原告的后期护理费不属于重新鉴定的项目，不予认可，理由是：原告第一次开庭时提交了相应的司法鉴定意见书，该意见书对原告的伤残情况已有明确记载，原告出院后具体发生了什么情况，身体出现了什么状况，对于被告来讲都是不确定的，因此不应重新鉴定、审核。
原告李华珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及是本案适格主体。
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
3、被告邱明宇的驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、交强险及商业三者险保险单各一份，证明被告邱明宇具有驾驶资格，湘Ａ×××××车具有合法有效的行驶手续，湘Ａ×××××车在被告大地保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，大地保险公司应当在责任限额范围内承担保险理赔责任。
4、上栗县人民医院的入院记录、手术记录、出院证明书、出院记录、费用清单及发票、护理证明，证明原告因交通事故在上栗县人民医院住院治疗89天，用去医疗费105131.48元，住院期间需要2人护理并加强营养。
5、江西吴楚鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成一处六级伤残、一处九级伤残，综合赔偿指数52%，后续治疗费35000元，误工期180天，并因此花去鉴定费1450元。
6、上栗县人民医院病情介绍，证明原告病情的严重性，后续治疗费35000元并不高。
7、上栗县上栗镇胜利村证明、上栗县城总体规划图，证明原告家庭住所位于上栗县新城区规划范围内及具体地点，原告各项赔偿费用应当按照江西省城镇居民标准计算。
被告邱明宇未举证。
被告大地保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录，证明湘Ａ×××××车的投保情况及发生事故时报案情况。
2、保险条款，证明大地保险公司依照保险条款的约定不承担诉讼费、鉴定费、医保外费用；被告邱明宇没有提供体检证明，保险公司部分免责。
3、鉴定费发票2000元，证明重新鉴定的费用全部是大地保险公司出的，其中的伤残等级是大地保险公司申请重新鉴定的，但护理依赖不是大地保险公司申请的，该部分费用不应全部由大地保险公司承担。
上栗县人民法院出示江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被鉴定人李华珍损伤评定为一个六级、一个九级伤残，并评定其为部分护理依赖。
经质证，对原告提交的证据1，二被告对其三性均无异议，但说明原告是农村户口，已达到退休年龄。对原告提交的证据2，二被告均无异议。对原告提交的证据3，被告邱明宇无异议，被告大地保险公司对其三性无异议，但说明被告邱明宇持A2的驾驶证，驾照未年审，邱明宇需要提供体检证明，如果没有保险公司部分免责。本院认为二被告对原告提交的证据1-3均无异议，对证据1-3本院予以采信。大地保险公司以驾照未年审、邱明宇未提供体检证明为由主张部分免责，因保险条款中并未对此明确约定，本院对大地保险公司的质证理由不予采信。对原告提交的证据4，被告邱明宇无异议，被告大地保险公司对其真实性无异议，但说明医疗费已全部由邱明宇支付，原告没有起诉的权利；要求核减医保外费用；出入院记录中均未说明加强营养，营养费不应计算；护理证明没有明确说明原告需要二人护理，只能计算一人护理。本院认为证据4真实合法，与本案相关联，予以采信。原告是事故受害者，其依法有权请求大地保险公司赔偿因事故遭受的医疗费损失，是否支持原告该部分诉求是法院裁判事项，不能以被告邱明宇已赔偿全部医疗费为由而剥夺原告就医疗费的诉权。大地保险公司要求核减医保外费用与法律规定相悖，不予支持。原告遭受交通事故住院治疗需要加强营养是众所周知的事情，不能以出入院记录没有载明为由不予计算。护理证明只是载明一个客观事实，不能以此认定原告的病情确实需要二人护理，被告大地保险公司的质证理由成立，对护理证明的证明目的本院不予采信，本院确定原告护理人员为一人。对原告提交的证据5，被告邱明宇无异议，被告大地保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；对于后续治疗费、误工期的鉴定，大地保险公司认为原告是农村妇女，超过了法定退休年龄，不能计算误工费，后续治疗费只认可25000元；同时认为保险公司不承担鉴定费。因本院已依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，对证据5中原告进行鉴定的事实及花去的鉴定费本院予以采信，但对原告伤残鉴定意见本院不予采信，应以江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见为准；对原告后续治疗费、误工期的鉴定，本院认为真实合法，与本案相关联，予以采信。大地保险公司的质证理由无相应的证据予以证实，不予采信。大地保险公司不承担该部分鉴定费的质证理由符合约定，予以采信。对原告提交的证据6，二被告均认为是医生预估的，与本案无关。本院认为医生根据原告的伤情预估医疗费，虽不能仅以此确定原告的后续治疗费金额，但与原告后续治疗费的鉴定相互佐证，形成一个证据链，本院予以采信。对原告提交的证据7，二被告均有异议，认为村委会无证明原告户籍信息的资质；规划图是复印件，不能体现原告居住的地点纳入了城镇范围。经本院依法核实，原告居住地点确实属于城镇规划范围，对证据7本院予以采信。
对被告大地保险公司提交的证据1，原告和被告邱明宇均无异议，本院予以采信。对被告大地保险公司提交的证据2，原告对其三性均有异议，认为邱明宇未在保单上签字，保险公司未履行告知义务；邱明宇是否体检应由交警认定；鉴定费属于必然发生的费用，保险公司应当承担，不认可保险公司不承担诉讼费、鉴定费的请求。被告邱明宇对该份证据无异议，但说明自己每年都有体检，只是没有保管好。本院对证据2的真实性、关联性予以采信，对其条款中与法律相悖的部分不予采信。对被告大地保险公司提交的证据3，原告、被告邱明宇对其三性均无异议，但原告认为该鉴定是为了查清事实必然发生的费用，应由保险公司承担；被告邱明宇认为不是自己申请的，与自己无关。本院认为证据3真实合法，与本案相关联，予以采信。大地保险公司称不应全部由其承担，本院认为符合约定，酌情确定由大地保险公司承担其中伤残等级鉴定的1000元，另1000元由邱明宇承担。
对本院出示的证据，原告无异议，二被告对其真实性无异议，对伤残等级无异议，但对部分护理依赖有异议，理由是：该护理依赖是在原告第一次出院后，时间长达半年，原告在半年生活中的实际生活情况不清楚，是否出现过意外也查不出。对部分护理依赖不认可，而且部分护理依赖只有30%。本院认为该份证据是本院依法组织原告和被告大地保险公司摇号确定由江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖作出的鉴定，是江西建诚司法鉴定中心根据其专业技术结合原告的伤情等作出，程序合法，二被告对其质证理由均无证据证实，对该份证据本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年8月2日6时45分，被告邱明宇驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由上栗县上栗镇胜利路往兴盛大道方向行驶，途经兴盛大道与胜利路交叉路口路段时，遇原告李华珍步行在前横过道路，因邱明宇在左转弯时对行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾车辆与李华珍相撞，造成李华珍受伤的交通事故。2015年8月13日，经上栗县交警大队作出事故认定书，认定邱明宇负事故全部责任，李华珍不负事故责任。事故发生后，李华珍被送往上栗县人民医院住院治疗，共计住院89天（2015年8月2日至2015年10月30日），花去医疗费105131.48元，出院医嘱：1、注意休息；2、门诊定期复查；3、防止头部及胸部再次受伤，建议行颅骨修补术，有病情变化随诊。2015年11月10日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李华珍的损伤评定为一处六级伤残、一处九级伤残，最终评定赔偿指数为52%。需后续治疗费35000元，误工期评为180天。原告因此花去鉴定费1450元。因被告大地保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，原告自身因病情恶化申请对护理依赖程度进行鉴定，本院遂依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖进行（重新）鉴定。2016年5月10日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李华珍损伤评定为一个六级、一个九级伤残；2、评定其为部分护理依赖。原告因此花去鉴定费2000元。因原告行动不便，江西鉴定司法鉴定中心派遣鉴定人员至原告处对原告进行鉴定花去差旅费1200元。
另查明，湘Ａ×××××车的所有人为被告邱明宇，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及不及免赔的商业三者险，保险期限均为自2015年5月21日至2016年5月20日，保险责任限额分别为122000元和300000元。二被告在交强险及商业三者险条款中约定诉讼费等相关费用保险公司免责。交强险条款中约定被保险人有责任时死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明，事故发生时原告李华珍已满66周岁，具有一定的劳动能力，原告李华珍虽然是农业户口，但是其居住地已划归为上栗县新城区规划范围内。事故发生后，原告的医药费105131.48元已全部由二被告支付，其中被告邱明宇支付95131.48元，被告大地保险公司支付10000元。江西建诚司法鉴定中心派遣鉴定人员对原告进行鉴定所花费的差旅费1200元已全部由邱明宇支付，所花的鉴定费2000元已全部由大地保险公司支付。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费105131.48元；2、误工费14088.82元（28569元/年÷365天×180天）；3、护理费8900元（100元/天×89天）；4、交通费1300元；5、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）；6、营养费1780元（20元/天×89天）；7、残疾赔偿金176969.52元（24309元/年×14年×52%）；8、精神损害抚慰金25000元；9、后续治疗费35000元；10、鉴定费3450元（1450元+2000元）；11、后期护理费158775元（87元/天×365天×5年）；12、其他费用1200元（鉴定人员的交通费、食宿费等）。以上共计534264.82元。品除二被告已赔付的108331.48元，原告的损失还有425933.34元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邱明宇在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求被告邱明宇承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告邱明宇驾驶的湘Ａ×××××车在被告大地保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，大地保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由大地保险公司在商业三者险范围内再进行赔偿。大地保险公司辩称不承担诉讼费、原告第一次进行鉴定（吴楚司法鉴定中心）的鉴定费1450元及第二次进行护理依赖鉴定（江西建诚司法鉴定中心）的鉴定费1000元的请求符合约定，本院予以支持。大地保险公司要求核减其已先行赔付的10000元，亦符合法律规定，本院予以支持。但其要求对原告的非医保进行鉴定，并不承担医保外费用的请求与法相悖，本院不予支持。根据交强险保险条款的约定并结合本案，可知原告的各项损失项目之和已超过了交强险赔偿限额标准，因此，被告大地保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元）。原告的剩余损失品除应由被告邱明宇承担的鉴定费2450元（1450元+1000元）亦超过了商业三者险的赔偿限额，因此，大地保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告300000元。即被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告共计420000元。原告的其余损失114264.82元（534264.82元-420000元）应由被告邱明宇承担。因被告大地保险公司已赔偿原告12000元，大地保险公司还应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告408000元；被告邱明宇已赔偿原告96331.48元（95131.48元+1200元），邱明宇还应赔偿原告17933.34元（114264.82元-96331.48元）。
本案原告虽然未提供其近三年平均收入的有效证明，发生事故时也已年满66周岁，但原告仍具有劳动能力，遭受误工损失是客观事实，其要求按照78.27元/天（28569元/年÷365天）计算误工损失，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告未提供住院期间护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算其护理费。原告未提供交通费票据，但其发生交通事故住院治疗花去交通费是客观事实，本院结合原告住院的时间、地点等，酌情认定原告住院治疗期间花去交通费1300元。被告大地保险公司称原告出院后的情况不可预测，不认可其后期护理费，本院认为被告大地保险公司无任何证据证实原告不是因为此次交通事故导致需要后期护理，且原告在举证期限届满前根据其实际情况已向本院申请对后期护理依赖进行鉴定，该鉴定申请程序合法，因此对大地保险公司的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告及二被告一致要求处理原告进行第二次鉴定所花费的鉴定费2000元、鉴定人员差旅费1200元，本院认为不违反法律规定且符合诉讼经济，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告李华珍因此次交通事故造成的各项损失共计534264.82元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险限额范围内向原告赔偿120000元（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内向原告赔偿300000元，由被告邱明宇向原告赔偿114264.82元。因被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司已赔偿原告共计12000元，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司还应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告共计408000元（420000元-12000元）。因被告邱明宇已赔偿原告96331.48元，被告邱明宇还应赔偿原告共计17933.34元（114264.82元-96331.48元）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费9259元，由被告邱明宇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"殷延芳与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\