wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初731号
原告：湖北省国营熊口农场西湾湖分场。住所地：潜江市熊口农场西湾湖分场。
主要负责人：刘中保，该分场书记。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡希木，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，农工。
委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告湖北省国营熊口农场西湾湖分场与被告胡希木农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省国营熊口农场西湾湖分场的委托诉讼代理人徐宗江，被告胡希木及其委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承包费32716元。事实和理由：原告依照相关规定于2013年将耕地29.2亩发包给被告承包经营，被告承包后，一直经营至今。被告在承包经营期间，每一承包年度均未按约定足额缴纳承包费。截至2016至2017年承包年度结束，被告累计欠缴承包费32176元。原告多次要求被告缴纳该费用，被告至今未缴。
被告辩称，1、对原告所诉的承包农田的性质、数量、实际承包经营时间无异议；2、被告在承包经营期间将其中1亩农田转包给案外人陈新灵经营，其经营期间的相应承包费1380元应由原告直接向陈新灵收取，并扣减被告所欠承包费；3、除扣减陈新灵的承包费外，原告主张的承包费过高，应予核减；4、原告非法人组织，不具备诉讼主体资格，承包合同上的签名非被告本人签字；5、本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证及其负责人刘中保的居民身份证、中共国营熊口农场委员会熊农组发[2015]5号文件、被告的居民身份证及户籍证明各1份，具备真实性、合法性、关联性，足以证明相关事实，本院予以采信，并确认该证据所证明的事实；2、原告提交的中共湖北省委湖北省人民政府关于推进国有农场改革和发展的意见鄂发[2003]15号文件、湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见鄂政发[2006]79号文件及湖北省国营熊口农场熊农发[2015]1号文件、会议纪要5份、湖北省国营熊口农场熊农发[2015]1号文件、《农业耕地承包合同》、欠条、情况说明、被告于2014年-2017年欠承包费明细表各1份，具备真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，即被告承包经营相关耕地后，应分别按身份田、经营田的承包费标准缴纳承包费，本院予以采信；3、被告提交的其居民身份证、户口本复印件各1份，虽具备真实性，但不足以证明其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告经济组织成员。根据《湖北省人民政府关于深化国有农场改革加快国有农场发展的意见》鄂政发（2006）79号的相关规定，原告与被告建立农业耕地承包合同关系，其内容为：原告将农田29.2亩发包给被告经营，被告按相关管理规定及交易习惯缴纳承包费。被告自2013年取得承包经营权后，一直持续承包经营至今，其中仅2015至2016承包年度内，双方签订了书面农业耕地承包合同。2013至2014、2014至2015、2015至2016三个承包年度的承包费按身份田每年每亩40元计收、经营田每年每亩490元计收，2016至2017承包年度的承包费按身份田每年每亩40元计收、经营田每年每亩400元计收。2013至2014承包年度，被告承包的农田中，身份田6亩，经营田23.2亩，此后，调整为身份田4.5亩，经营田24.7亩。被告在承包经营期间，每个承包年度内均未足额缴纳承包费，其中2013至2014承包年度应缴10568元（含水田抽水费、保洁费526元），已缴1130元，欠缴9438元；2014至2015承包年度，应缴11199元（含抽水费、保洁费465元），已缴1405元，欠缴9794元；2015年至2016年承包年度，应缴6500元，已缴2116元，欠缴4384元；2016年至2017年承包年度，应缴9100元，分文未缴，被告累计欠缴承包费32716元。原告多次催告被告缴足欠款，被告总以各种借口推诿，由此产生纠纷。
另查明，被告承包上述农田期间，将其中经营田1亩转包案外人陈新灵，陈新灵经营期间的承包费1380元已由其直接缴纳原告。被告累计欠缴承包费32716元中包含案外人陈新灵应缴承包费。
本院认为，原告系依法成立、具备一定的组织机构和财产、又不具备法人资格的组织，具有相应的民事行为能力，能独立对外承担民事责任，且在本案中是合同的一方当事人，其依法可以作为民事诉讼的当事人，在本案中具备诉讼主体资格。本案系农业承包合同纠纷，原、被告之间虽未完全签订书面合同，但根据相关管理规定及交易习惯，双方自2013年至2017年已事实形成农业承包合同关系，该合同关系合法有效。被告取得案涉耕地承包经营权并经营后，依法应当履行相关义务，其不完全履行缴纳承包费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付承包费32716元。鉴于被告转包陈新灵农田1亩，原告已向陈新灵直接收取了承包款1380元，被告应缴承包费32716元中应扣减此款。被告辩称原告主张的承包费高于其实际所欠，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“……当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，原告径行向人民法院起诉并无不当，故对被告关于本案不属人民法院受案范围的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，被告应向原告缴纳农田承包费31336元（32716元-1380元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡希木于本判决生效后三日内支付原告湖北省国营熊口农场西湾湖分场承包费31336元；
二、驳回原告湖北省国营熊口农场西湾湖分场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告胡希木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 范德学
审 判 员 吴林森
人民陪审员 郭小丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹建华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民3380号之一
原告：宁波市冠昌金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133020071788259XU），住所地：宁波市镇海区宁镇公路省二轻仓库。
法定代表人：刘丞玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会莹，女，该公司员工。
被告：宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂（统一社会信用代码：91330206753253248B），住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
法定代表人：吴士锋，该公司总经理。
原告宁波市冠昌金属材料有限公司与被告宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宁波市冠昌金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告宁波市冠昌金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市冠昌金属材料有限公司负担。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 叶海章
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈凯莉
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执112号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：彭钢。
被执行人：余述春，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省渠县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人余述春民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34522号调解书己发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院己依法立案执行。由于被执行人余述春住所地和财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34522号调解书，本院指定由渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢拥军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2097号
原告：张海波，男，1956年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张海波与被告史加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因被告史加林下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告劳动报酬40000元，并给付从起诉之日至实际清偿之日止的约定利息。事实和理由：2015年11月1日到2016年1月底期间，原告受雇于被告在仪征市大仪镇从事安装工作，被告仅给付原告部分工资，仍有部分工资未能结清。2016年3月4日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明欠原告工资40000元，约定2个月还清，超一天给四百。期限届满后，被告未能及时偿还欠款，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月4日被告史加林向原告出具的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告史加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作。2016年3月4日，被告史加林就所欠工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到老张工资人民币肆万元正”，同时注明“二月还清（超一天给四百）”。因被告未能及时偿还欠款，形成本案诉讼。
审理中，因被告史加林下落不明，本院依法在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告张海波劳动报酬40000元，有原告提供的被告史加林出具的欠条一份为凭，该欠条内容系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，但原、被告约定的逾期每日承担400元的利息标准明显过高，本院酌定为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海波欠款40000元并给付逾期还款利息（利息计算方式：以本金40000元、年利率24%、自2017年3月28日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初847号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟、职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：ＸＸ齐，男，1981年8月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ齐物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月十六日
书记员 何 谐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9127号之一
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李富蓉诉被告黄惠玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李富蓉因双方达成和解于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李富蓉负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保25号
申请人：崔士平，男，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人：王薇，女，住四平市铁东区。
被申请人：李旭（吉CU号轿车注册所有人）。
申请人崔士平与被申请人王薇、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李旭所有的吉CU号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李旭所有的吉CU87**号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐学军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2643号
原告：江某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年7月18日作出（2017）赣0983民初2643号原告江某诉被告程某合伙协议纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告程某的银行存款50万元或冻结查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年七月十八日
书记员 刘娟娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执854号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人烟台百园建材有限公司。
烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)鲁0611行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封的房地产暂时无法变现，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0611行审63号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00161号
申请执行人王丽萍。
申请执行人毛军。
被执行人周嫦娥。
被执行人李承林。
王丽萍、毛军与周嫦娥、李承林借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00223号已经发生法律效力。由于被执行人周嫦娥、李承林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽萍、毛军于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周嫦娥、李承林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽萍、毛军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周嫦娥、李承林新的财产线索，申请执行人王丽萍、毛军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓祥智
内蒙��自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初10号
原告越芳琴，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户。
被告闫军，男，汉族。
原告越芳琴诉被告闫军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款6170元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告越芳琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告越芳琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告越芳琴负担。
审判员 王存柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 媛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。组织机构代码48994753-0。
代表人何国富，行长。
被执行人：李尚强，男，1963年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴荣银，男，1974年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴寿生，男，1958年11月1日出生，住漳浦县。
被执行人：杨文锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李尚强、吴荣银、吴寿生、杨文锋债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李尚强、吴荣银、吴寿生、杨文锋确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张智良
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执17号
申请执行人高选庭，男，生于1948年3月20日，汉族，初中文化.
委托代理人高桂侠，系高选庭之女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发瑧，系该公司经理。
被执行人王兰，女生于1989年10月11日，汉族，大专文化.
高选庭诉中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2249号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为55724.9元，申请执行费1400元。
本案在执行过程，因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初2249号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 师 凯
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民申3号
再审申请人（原审被告）：汪义和，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省罗江县，农民。
被申请人（原审原告）：罗江县慧觉镇富荣村第二村民小组，住所地四川省罗江县慧觉镇富荣村*组。
负责人：李念，组长。
委托代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
原审被告：李冬梅，女，汉族，生于1964年10月9日，住四川省罗江县，农民，系再审申请人汪义和之妻。
再审申请人汪义和因与被申请人罗江县慧觉镇富荣村第二村民小组（以下简称“富荣村二组”）民间借贷纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并对双方当事人进行了询问，现已审查终结。
汪义和申请再审称：其对原判认定其向富荣村二组借款5万元、应当归还5万元及已经归还9600元的事实和证据没有异议，但对原判认定其除归还本金外还应归还12%的借款年息持异议，其在向富荣村二组借款时未约定利息。具体理由如下：第一，原判认定借款年息为12%的事实缺乏证据证明。其在归还9600元时未领取富荣村二组开具的收据，原判认定该事实所依据的收据系富荣村二组自行书写，只能算作单方陈述，无其他证据佐证，不能作为定案证据；富荣村二组在长达几年时间内未催收还款不合常理，2010年、2011年所开收据上的编年号分别为2009年、2008年，亦不合常理。第二，原判适用法律错误。借款单上无借款利息的约定，应视为不支付利息。据此，请求撤销（2016）川0626民初547号民事判决并再审。
富荣村二组答辩称：第一，原判认定的事实是清楚的。12%的年息系汪义和向其借款5万元时双方口头约定，同时期其他村民借款也是按照12%的年利率还本付息，其多年向汪义和催要无果才向法院起诉；其作为集体组织，经济活动均有记录，需要财务记账，汪义和在归还9600元时领取了会计出具的收据，且收据上载明是归还利息；收据系会计随意使用往年的收据本所开，不存在伪造的可能，也不影响还款的性质。第二，原判适用法律正确，没有“确有错误”的情况。据此，请求驳回申请人的再审申请。
根据再审申请人汪义和的再审理由及被申请人富荣村二组的答辩意见，本院对双方争议焦点评判如下：
第一，关于原判认定借款年息为12%的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，富荣村二组在原审时提供收据复印件两份，以证明借款年息为12%、汪义和已归还2010年、2011年共计9600元的利息，该两份收据复印件在一审庭审中与原件核对一致，上面以摘要形式载明，汪义和两次归还的款项分别系2010年、2011年12个月的利息，月息为1.0%；汪义和再审称，其在归还9600元时未领取富荣村二组开具的收据，原判认定该事实所依据的收据系富荣村二组自行书写，只能算作单方陈述，富荣村二组在长达几年时间内未催收还款不合常理，收据上的编年号并非还款当年亦不合常理。本院认为，首先，汪义和分两次归还的9600元，如果按照12%的年利率计算，9600元刚好为2010年、2011年两年利息的数额。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：一方当事人提出的“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。汪义和在一审阶段及现阶段未提出相反证据来反驳富荣村二组的主张，或者提出相应证据来支持自己的主张，富荣村二组作为集体组织对财务收支开具、留存相应票据以及对于收据编年号等问题的解释符合一般常理，故应当确认富荣村二组所提供收据的证明力。再次，在本案一审中，富荣村二组还提供交款人分别为刘某某、赵某某的收据两份，上面以摘要形式载明刘某某、赵某某所交款项系月利1.0%的借款利息，用以证明当时该村组其他村民也按1.0%的月利率即12%的年利率向其归还借款利息，虽然原判以该证据“与本案无关为由”不予确认，但该两份收据作为旁证可以对原判已经确认的证据进行补强，可推定富荣村二组的村民向其借款要归还12%的年利息系通行做法。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在富荣村二组已就其主张履行了举证责任的情况下，汪义和应就其归还9600元系归还本金而非利息、未口头约定利息的主张承担举证责任，由于其没有提供相关证据，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依据借款单、收据、当事人的陈述等证据，可以推定双方当事人借贷时口头约定了12%的借款年息，原判对借款利息的认定并非缺乏证据证明。
第二，关于原判适用法律是否确有错误的问题。综合当事人的陈述、收据等证据，本案可以认定双方当事人对利息系口头约定，对双方当事人均有约束力，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确”的情况，不应“视为不支付利息”。故原判适用法律正确。
综上所述，原审被告汪义和申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪义和的再审申请。
审 判 长 施 敏
审 判 员 陈华刚
代理审判员 李雪梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段虹旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初445号
原告：杨殿辉，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：田晓宇，男，1994年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：童永侠，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨殿辉与被告田晓宇、童永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿辉委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，原告杨殿辉、被告田晓宇及童永侠经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨殿辉向本院提出诉讼请求：1.判令田晓宇、童永侠偿还借款20000元；2.诉讼费由田晓宇、童永侠承担。事实和理由：杨殿辉与田晓宇是朋友关系，2015年4月，田晓宇因为其父亲做手术急需用钱，向杨殿辉借款40000元，承诺十天归还。杨殿辉同意借款，田晓宇出具借条一份，写明还款期限，并亲自署名，田晓宇母亲童永侠也有署名。借款期限届满，田晓宇未能偿还欠款，经多次索要，田晓宇仅仅偿还20000元。杨殿辉索要剩余借款，田晓宇未能偿还，为维护自身合法权益，杨殿辉诉至法院。
田晓宇、童永侠未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
田晓宇、童永侠未到庭参加质证。
本院对杨殿辉提交的证据认定如下：杨殿辉身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨殿辉和田晓宇是朋友关系，2015年4月4日田晓宇向杨殿辉借款40000元，并出具借条，田晓宇母亲童永侠在借条上签字，借条载明：“借条本人田晓宇今借到杨殿辉四万圆（40000元）于2015年4月14日还清如不还清愿以三路站旁门面相压。田晓宇2015年4月4日童永侠”。杨殿辉出借了该笔款项。借款到期后，田晓宇及童永侠于2015年5月17日、2015年5月29日、2015年6月10日分三次共计偿还借款20000元，剩余借款20000元，未能偿还。杨殿辉多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是杨殿辉与田晓宇、童永侠之间的借贷关系是否成立以及田晓宇、童永侠是否应该偿还杨殿辉借款。
杨殿辉与田晓宇、童永侠之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。田晓宇、童永侠向杨殿辉借款40000元，已经归还20000元，同时该笔借款于2015年4月14日已经到期，故对于杨殿辉要求田晓宇、童永侠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，田晓宇、童永侠应该偿还杨殿辉借款本金20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田晓宇、童永侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨殿辉借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田晓宇、童永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年六月五日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执885号
申请执行人：长泰县恒信金属钢材经销部，住所地福建省长泰县古农农场银塘街20号店面。
申请执行人：经营者：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省武平县，现居住福建省武平县。
申请执行人长泰县恒信金属钢材经销部与被执行人兰飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1309号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币97020元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄明霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0417号
申请执行人：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张玲，经理。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县润程汽车销售服务有限公司与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初150号
原告：何世民，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住开原市。
被告：韩宝侠，女，1956年11月26日生，汉族，农民，住开原市。
被告：李忠元，男，1952年10月22日生，满族，农民，住开原市。
原告何世民与被告韩宝侠、李忠元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何世民、被告韩宝侠、李忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000.00元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩宝侠、李忠元于2017年4月2日在原告何世民处借款15000.00元，约定2017年12月1日还款7000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元。
被告韩宝侠、李忠元辩称：欠款属实，无能力偿还。
围绕诉讼请求原告向本院提交借据2张，经质证、认证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宝侠、李忠元女儿的丈夫周博在原告处借款40000.00元，生前偿还借款20000.00元，死后二被告替周博偿还5000.00元，并于2017年4月2日给原告出具欠据2张。共计欠款15000.00元。同时约定2017年12月1日偿还借款7000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告韩宝侠、李忠元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何世民借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费85由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王海威
二〇一八年三月六日
书记员 孟庆菲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1968号之一
原告：竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会。住所地：湖北省竹山县宝丰镇希望路南侧。
法定代表人：阮宝芝，居民委员会主任。
被告：沈道贵，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。
被告：梁秀英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民。
被告：沈玉英，女，1960年4月13日出生，汉族，居民。
被告：陈由富，男，1950年9月4日出生，汉族，居民。
被告：邓建新，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。
原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会诉被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2016年12月25日，原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会向本院提出先予执行的申请，要求被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新立即停止对宝丰镇施洋路社区邓家湾旧住宅区改造工程宅基地规划项目的阻挠，并向本院提供担保。本院于2016年12月26日裁定被告沈道贵、梁秀英、沈玉英、陈由富、邓建新立即停止阻拦原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会对宝丰镇施洋路社区邓家湾旧住宅区改造工程的宅基地规划施工的行为并已先予执行完毕。2017年3月24日，原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会向本院提出撤诉申请，经本院征询五被告的意见，五被告均同意原告撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。本案虽经先予执行，但五被告均同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告竹山县宝丰镇施洋路社区居民委员会负担。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢214号
申请执行人：杨香华,女,住范县。
被执行人：马金海,男,住范县。
本院在执行杨香华与马金海民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，杨香华于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人马金海偿还申请人杨香华借款本金27000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 艳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00383号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年2月28日经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月19日在白河县民政局登记结婚，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够，感情基础不牢固。婚后二人因性格不合经常为家庭琐事争吵。此外，被告没有家庭责任感，对原告及女儿不予照顾。2012年，被告无任何理由离家出走，至今已有三年仍杳无音信,期间被告与原告及家庭成员无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女胡紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至胡紫涵18周岁止。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女胡紫涵身份情况。
2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2010年1月19日在白河县民政局登记为合法夫妻。
3、证人王某甲（被告之父）当庭证言。证明原、被告于2009年相识，2010年登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。2012年被告离家出走，至今未归，期间未与家中联系。原、被告之女胡紫涵现在其家中生活，在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，原告支付了胡紫涵大部分生活、上学费用。原、被告无夫妻共同财产。鉴于被告多年外出不归，对家庭不闻不问，其作为被告之父，同意原告与其女解除婚姻关系。
4、证人余某某（原告婶娘）当庭证言。证明被告离家出走已有三年，期间未与家庭联系。原、被告无夫妻共同财产。
5、白河县茅坪镇平安村委会证明。证明被告于2012年无故离家出走，至今未归，与家庭无任何联系。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年1月19日原、被告在白河县民政局登记结婚，原告入赘到被告家中生活，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。婚后原告外出至东北建筑工地务工，被告在家带养孩子。2012年8月，被告因认为家庭经济困难，以到白河县第二人民医院治病为由独自离家出走，至今未归，期间也未与原告及家人有任何联系，原告曾通过多种方式查找被告未果。
另查明，原、被告之女胡紫涵现在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，日常生活及上学费用由原告支付。原、被告无夫妻共同财产。
因原告坚持要求离婚，被告未到庭无法组织调和工作，故调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2009年相识后自由恋爱，至2010年1月在有了较为全面的了解后方登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。同年7月，被告生育一女胡紫涵。虽家庭经济不很宽裕，但原、被告年纪较轻，加之有家人扶助，如果能互帮互助，共同努力，本可创造一个较为幸福、美满的家庭。但被告在未与任何家庭成员沟通的情况下，以欺骗手段于2012年离家出走，在现代通讯如此发达的情况下不与丈夫、女儿甚至亲生父母联系，至今已达三年之久。被告对婚姻、对家庭如此漠视的态度足以证明其对原告已无任何夫妻感情。综上，对于原告离婚诉请，本院予以支持。鉴于婚生女胡紫涵随原告生活的时间较长，且原告对其尽了主要抚养义务，而被告离家多年，未尽到一个做母亲的责任，且现仍在外未归，实际无法履行对女儿的抚养义务，故本院确定女儿胡紫涵由原告抚养。根据本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生女胡紫涵由原告胡某某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。被告王某某有探望胡紫涵的权利，原告胡某某有协助的义务。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玄
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初2705号
原告：开原市八宝镇清丰村村民委员会。
被告：姜粉英，女，1990年5月25日生，朝鲜族，住开原市。
被告：姜英先，女，1986年3月25日生，朝鲜族，住开原市。
本院在审理原告开原市八宝镇清丰村村民委员会与被告姜粉英、姜英先不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市八宝镇清丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2853号
罪犯郎杰，女，1964年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)溪刑初字第138号刑事判决，以被告人郎杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟，出庭履行职务。罪犯郎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯郎杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2023年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执111号
申请人曾德会，1954年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人邹应辉，男，1932年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院(2011)兴僰民初字91号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾德会已向本院申请强制执行。经查，被执行人邹应辉系兴文县某小学一名教师，每月有工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人邹应辉在兴文县某小学的工资收入3000元至兴文县人民法院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，开户名称：案款，账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 张冥函
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第91号之二
申请执行人：哈尔滨海都给水工程安装有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路吉星商住城4栋5号门市1层。
法定代表人：魏伟，董事长。
被执行人：哈尔滨名流爱心家居销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号。
法定代表人：赵宗伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第30号民事调解书，受理了哈尔滨海都给水工程安装有限公司申请执行哈尔滨名流爱心家居销售有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第30号民事调解书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一八年七月六日
书记员 柳原
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执879号
赵克亮：
你与周连花借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）卫滨民一初第278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周连花于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初第278号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执730号
申请执行人穆红娟,女,汉族,1973年01月25日出生,住凤翔县。
委托代理人黄新海，男，汉族，1969年7月28日出生，住址同上。
被执行人黄海锋,男,汉族,1978年06月17日出生,住凤翔县。
被执行人李娟，女，汉族,1983年05月02日出生,住凤翔县。
本院在执行穆红娟与黄海锋、李娟借贷纠纷两案中，根据（2015）金民初字第01866号民事调解书、（2017）陕0303民初1497号民事调解书确定，执行标的为二被执行人应归还申请人借款14250元、违约金5000元，负担诉讼费141元。执行中双方和解正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执729、730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金保佳
二〇一七年八月三十日
书记员 常少妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10759号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托诉讼代理人：陆一玲，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告：雷巧兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：万启霞，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下称浙融公司）与被告雷巧兰、万启霞追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告浙融公司委托代理人陆一玲、顾力昕到庭参加了诉讼，被告柴建伟、王莲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告雷巧兰、万启霞支付原告代偿款182313.74元及利息1538.23元（按每日万分之六，从2016年11月25日计算至2017年10月13日，要求被告支付至清偿之日止），两被告承担连带清偿责任；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告雷巧兰、万启霞与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“中国工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，贷款金额168800元，还款期数为24期，被告万启霞作为共同债务人在该合同上签字确认。原告浙融公司出具《共同偿债人承诺书》，同意对雷巧兰与中国工商银行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。同时原告与被告雷巧兰、万启霞签订了《汽车按揭服务合同》一份，若被告雷巧兰未能按时向中国工商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告雷巧兰追偿，并且被告需支付按垫付款每日千分之四的违约金，被告万启霞作为共同还款人承担共同还款责任。原告因起诉而产生的律师费等均由被告承担。合同签订后，因被告未能按时向中国工商银行履行还款义务，原告依约于2016年11月25日代偿31962.78元、2017年3月24日代偿32173.62元、2017年7月25日代偿32159.64元、2017年9月5日代偿86017.7元，合计182313.74元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果，起诉至本院，支出律师费5000元。
本院认为，原告浙融公司与被告雷巧兰、万启霞签订的《汽车按揭服务合同》及被告雷巧兰、万启霞与中国工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告雷巧兰未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行进行了代偿后，依约有权要求被告雷巧兰返还代偿款。被告万启霞作为共同还款人，依法应对上述债务承担共同还款责任。原告自动调整逾期还款的违约金的计算方法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷巧兰、万启霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司代偿款共计182313.74元及利息（以每笔代偿款为基数，按每日万分之六，从各代偿之日起计算至款清之日止）。
二、被告雷巧兰、万启霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，保全费1439元，合计5517元，由被告雷巧兰、万启霞承担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告雷巧兰、万启霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐海丰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执702号之一
申请执行人姚习银，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人张祥发，男，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人尚伏兰，女，1959年4月27日出生，汉族。
被执行人张健，男，1983年3月9日出生，汉族。
被执行人曹灵芝，女，1988年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚习银与被执行人张祥发、尚伏兰、张健、曹灵芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05830号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05830号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 晴
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执186号
申请执行人：王祥珍，女，1966年8月6日出生，住四川省宁南县。
被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。
被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。
本院在执行王祥珍与刘发春、张明高合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付案款30,000元及迟延履行期间债务利息，承担本案案件受理费2,150元及执行费382元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高共有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。我院于2017年12月15日向被执行人发出限制消费令。申请执行人王祥珍认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨金贵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5533号
原告：蒋昌海，男，1940年4月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：江代平，女，1965年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告蒋昌海诉被告江代平遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋昌海及其一般授权委托诉讼代理人吴圣科、被告江代平及其一般授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认双方协议书成立有效；二、判令原、被告立即解除协议书，被告即使返还协议约定的各种生猪一次性折价款48000元；三、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月20日在双桥区签订了一份《协议书》，经双方协商一致，原告将现有各种生猪（母猪8头、小猪仔45头）一次性折款48000元交给被告作为原告在被告长期的生活费、住宿费直至原告百年归世止。现被告不履行该协议书，将原告赶走，更不返还协议约定的生猪折款48000元。故原告起诉来院，诉请如前。
被告江代平辩称：被告江代平认可2016年8月20日签订的遗赠扶养协议有效，但该协议已于2016年10月18日解除，由被告江代平将母猪、肉猪折款70000元支付给原告，原告在1-7天自行找住房，被告出具了欠条一张，且被告于2017年5月13日将70000元已经支付给原告，有原告出具的收条为证。综上，被告将原告所起诉款项已经支付给了原告，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、双方自本协议签订生效之日起，甲方现有各种生猪（母猪8头、小猪仔45头）一次性折款48000元（大写肆万捌仟元）交给乙方作为甲方在乙方长期的生活费、住宿费直至甲方百年归世止。二、本约定双方签订按手印后生效，任何乙方不得有任何异议，其他任何第三人（包括甲方子女、亲友）不得有任何异议。三、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。”，原告与被告分别在《协议书》上签名并捺印。2016年10月18日，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠款人江代平，女，1965年6月26日出生，大足区人，双桥经开区XX镇XX村X组X号，公民身份号码XX；欠蒋昌海，男，1940年4月12日出生，大足区人，双桥经开区XX街道XX村X组X号，公民身份号码XX；经双方自愿协议签订，欠款人江代平人民币70000元正，大写柒万元整。2016年12月底付35000元，大写叁万伍仟元整给蒋昌海，剩余欠35000元，大写叁万伍仟元整到2017年6月份付清，蒋昌海1-7天自行找住房，双方自愿，母猪和肉猪共计70000元整，大写柒万元整。此欠条一式两份，欠款人和收款人各执一份。欠款人：江代平收款人：蒋昌海证人：赵某某经笔人：蒋某乙2016年10月18日”，原告及被告分别在欠条上签名并捺印。
2017年5月13日，原告向被告出具收条一份，上载明：“今收到大足区XX街道XX社区X组江代平与本区XX街道XX社区X组蒋昌海双方达成协议书2016年8月20日肆万捌仟元正，2016年10月18日欠条贰万贰仟元正，由XX社区X组江代平一次性付清柒万元正，付清后不得与江代平欠任何资金，互不干扰。注：蒋昌海与江代平合伙喂猪属蒋昌海由本人自行搬走。此据。收款人：蒋昌海2017年5月13日”，被告蒋昌海、见证人蒋某甲、蒋某乙、刘某某、赵某某分别在收条上签名并捺印。同日，被告从重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行取款70000元交付给原告。
以上事实有当事人当庭陈述，原、被告身份证、协议书、欠条、收条、对私客户对账单、证人刘某某的证言等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”，本案原告与被告于2016年8月20日签订的《协议书》，其实质应为遗赠扶养协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告在庭审中举示了2016年10月18日向原告出具的欠条及原告于2017年5月13日出具的收条，欠条中载明由原告“1-7天自行找住房、母猪和肉猪共计70000元整”，收条中也已明确原告收到被告支付款项70000元的原因系原告与被告于2016年8月20日达成协议书的48000元及2016年10月18日欠条中的22000元，该两份证据能够相互印证，足以证明原告与被告于2016年10月18日已经协商一致解除了遗赠扶养协议，原告搬离被告的住处并由被告支付原告母猪、肉猪折款70000元，现原告已经履行完毕支付义务，双方已无权利义务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告向其支付的70000元系双方其他经济往来，但并未举示证据加以证明，对该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋昌海的全部诉讼请求。
本案案件受理费1000元减半收取为500元，由原告蒋昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡安庆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初911号
原告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼），统一社会信用代码91341825756808675B（3-3）。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋忠兴，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园，组织机构代码57705127-5。
法定代表人：王恒斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志钊，该公司副总经理。
原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司与被告安徽恒龙硅业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17610元，减半收取计8805元，由安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 朱良超
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区人民路**号。负责人：赵德勇，系该行行长。
被执行人：付作雨，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
关于申请人中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人付作雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）雨城民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人付作雨送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人付作雨至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人付作雨于判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安分行借款本金**元，并支付截止2016年8月5日止的利息**元以及从2016年8月6日起至本案确定的债务清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照《国家助学贷款合同》约定的标准计算的利息（包括罚息和复利）及支付案件受理费**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人付作雨于判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安分行借款本金**元，并支付截止2016年8月5日止的利息**元以及从2016年8月6日起至本案确定的债务清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照《国家助学贷款合同》约定的标准计算的利息（包括罚息和复利）及支付案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年9月7日作出的（2015）雨城民初字第1846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢134号
建水县豪帅汽车出租有限责任公司：
你与焦作市迈科冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的<（2016）豫0811民初168号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司于<2017年3月20日>向本院申请强制执行，本院于<2017年3月20日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初168号>民事判决书判决义务>
二〇一八年三月二十六日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初339号
原告：任俊，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团13连。
原告：崔向阳，男，1964年6月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团健康里。
二原告共同委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡。
原告任俊、崔向阳与被告杨道全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊、崔向阳及其委托诉讼代理人李豫岗、被告杨道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊、崔向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告驾驶采棉机劳务费66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方订立协议，由被告雇佣二原告从事采棉机劳务，以采棉机车采收工作量或亩数作为结算劳务费的依据，工资标准为每亩10元，采收季结束后10日结清工资。同年10月10日至11月13日，二原告为被告采收6600亩地，被告应支付劳务费66000元，被告未按期给付，后经二原告多次索要，被告于2017年4月25日给二原告出具欠条一份，约定“今欠2016年采棉机驾驶员工资￥66000元陆万陆仟元正（整）驾驶员任俊、崔向阳。2017年5月8号先付工资贰万陆仟元正（整）（￥26000.00元）欠款人：杨道全2017年4月25号”，但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨道全承认原告任俊、崔向阳的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨道全于本判决生效后十五日内一次性支付原告任俊、崔向阳劳务费66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 段峰民
二〇一七年八月八日
书记员 刘莎莎
1
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执985号之一
申请人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P��
法定代表人王永军，行长。
被执行人路国旺，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省叶县。
申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与路国旺金融借款合同一案，我院作出的（2016）豫0402民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人路国旺应当履行102640.06元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人路国旺发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、已向被执行人路国旺公告送达限制高消费令，执行决定书，将陈纳军纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券��财产情况进行了查询，发现被执行人路国旺名下有别克牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法查封，但为实际扣押，暂无法处置。银行账户内有3953元存款已扣划至本院（其中含1439元执行费），其他暂无可供执行的财产。
4、2017年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额2514元，未执行标的为101201.06元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有��供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1984号
原告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。
法定代表人：王文武，公司经理。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市美鹏新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区康庄东路2号。
法定代表人：郁美琴，公司董事长。
被告：唐照伟，男，1986年6月17日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市米东区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆北山羊节能科技有限公司与被告乌鲁木齐市美鹏新型建材有限公司、唐照伟买卖合同纠纷一案时，原告新疆北山羊节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆北山羊节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月十日
书记员 韩乐乐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执133号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系董事长。
被执行人石定意。
被执行人黄石市远宏工贸有限公司，住所地：黄石市延安路老虎头（一路公汽终点站）。
法定代表人石文兵，该公司执行董事。
被执行人湖北鄂州远定工贸有限公司，住所地：鄂州市汀祖真王边村。
法定代表人石定意，该公司总经理。
被执行人黄石市鸿森商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人石定意，该公司执行董事。
被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地：黄石市延安路麻纺村68号。
法定代表人王平，该公司执行董事。
被执行人石文兵。
被执行人李珍珠。
被执行人周莎莉。
被执行人王平。
黄石市担保集团有限公司诉石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初637号民事判决书申请执行石定意、黄石市远宏工贸有限公司、湖北鄂州远定工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石市丰晟工贸有限公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石俊东
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审93号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人李宪新，男，1970年1月18日生，汉族，曲周县曲周镇胡近口村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李宪新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其于2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第13号行政处罚决定，该决定要求被执行人李宪新:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物480平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地480平方米，每平方米20元的罚款，计9600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月18日作出并送达，其于2017年4月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第13号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保158号
冷水江市华科高新材料有限公司：
本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年五月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0106民催15号
申请人南京三乐集团有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区光明路5号。
法定代表人：包正强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年10月23日生，汉族。
申请人南京三乐集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码0010004130958476，出票日期2017年1月4日，票面金额8000元，申请人南京三乐集团有限公司，收款人苏州市创杰招投标咨询服务有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京三乐集团有限公司有权向建行南京鼓楼支行申请支��。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京三乐集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年八月十日
书记员 林 云
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初537号
原告：杨雁娇，女，1988年7月19日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
原告杨雁娇诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨雁娇到庭参加诉讼，被告沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨雁娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告施华洛相馆老板沈登志以照相收押金的方式收取原告陆佰元现金。2017年8月30日，被告在原告杨雁娇没有去照相，且没有通知原告的情况下，关闭了施华洛照相馆，被告沈登志离开了芦山。后经派出所调解，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收无果，诉至人民法院。
被告沈登志未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：沈登志系芦山县施华洛国际婚纱摄影的个体经营登记工商户,工商登记注册时间为2016年4月18日。自2016年4月开始，在芦山县芦阳镇平安路201号从事照相摄影经营，经营范围为摄影服务。2016年12月到2017年3月25日期间，原告杨雁娇与被告施华洛相馆经营者沈登志达成照相口头协议，杨雁娇向沈登志预交了照相押金两次共计600元现金，被告一直未为原告提供照相服务。2017年8月21日，被告沈登志注销、关闭了施华洛国际婚纱摄影，离开芦山。后经芦山县芦阳镇派出所调解，被告沈登志为原告出具欠条一份，载明：今欠杨雁娇施华洛客人押金订金，本人承诺两个月之内退还陆佰元整，600元整，沈登志2017年9月11日。给付期限届满后，被告未向原告履行给付义务。原告杨雁娇于2018年6月13日向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有经举证、质证的原告提供的身份证复印件、《欠条》、工商登记信息、通话询问笔录(光盘)及庭审笔录在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告杨雁娇与被告沈登志达成照相口头协议，原告按照约定向被告预交纳了照相费用600元，被告应当按照双方协议约定履行为原告照相的合同义务，但被告未履行协议且注销其经营的芦山县施华洛国际婚纱摄影后离开芦山，致使双方合同目的不能实现。后经芦山县芦阳镇派出所协调处理，双方达成一致退还照相押金的意见，被告沈登志为原告杨雁娇出具了欠条。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立定作合同关系。现原告杨雁娇起诉要求被告沈登志退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈登志于本判决生效之日起十日内退还原告杨雁娇照相押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈登志负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 程鹏宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审92号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：张贵祥，男，1956年8月17日生，汉族，曲周县前河东村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张贵祥自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其于2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第15号行政处罚决定，该决定要求被执行人张贵祥:1、限十五日内日自行拆除违法占用土地上新建的建筑物75平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地75平方米，每平方米20元的罚款，计1500元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月25日作出并送达，其于2017年4月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第15号行政处罚决定第一项本院不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3421号
原告：唐海波，男，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告：营山县翠屏路茗城超市，经营场所：营山县城南镇。
经营者：任江平，男，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
原告唐海波与被告营山县翠屏路茗城超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐海波及其特别授权委托诉讼代理人李洪、被告营山县翠屏路茗城超市经营者任江平及其委托诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款375元；2、判令被告向原告支付赔偿金3750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月2日在被告经营场所购买了“山东三星玉米产业科技有限公司”生产的“长寿花橄榄玉米调和油（条纹码：6926136720794）”3瓶，花费375元。事后经查询，原告发现该预包装食品不符合《食品安全法》第二十六条、第二十七条之规定，未标示所强调配料、成分的添加量或含量。被告在进货时未尽到审慎的义务，致使不合乎食品安全标准的食品在其店内销售，其行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告营山县翠屏路茗城超市辩称，涉案长寿花玉米调和油的瓶盖、标签、底纹等整体呈橄榄色，并未有法律规定不能呈现该颜色，标签、字号、大小等并未特别强调。标签上标明压榨一级油含橄榄油、玉米油系必须标示，该产品标示符合法律规定，未做任何虚假陈述。涉案产品是合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告唐海波在被告营山县翠屏路茗城超市处购买了3桶5L装“长寿花橄榄玉米调和油”，单价125元／桶，原告共计支付价款375元，被告向原告开具了购物小票。
在庭审中，原告提交了案涉商品“长寿花橄榄玉米调和油”的实物，该商品名称为“长寿花橄榄玉米调和油”，瓶盖及标签底色呈深绿色，外包装上标示了营养成分表、净含量、产品标准号、配料、生产日期、保质期、贮存条件等信息，产品标签配有橄榄、玉米图案，产品标签上的配料标示为“配料表：玉米油（加工原料为非转基因玉米胚芽）橄榄油玉米油为压榨一级玉米油橄榄油为特级初榨橄榄油”，但未标示配料的添加量或含量。
另查明，被告提交的山东省滨州市产品质量监督检验所2016年4月29日签发的检验报告（编号：S2016-W-09038）显示，“样品名称：长寿花橄榄玉米调和油；型号规格：5L/桶；送样时间：2016-04-26；生产日期或批号：2016-4-24；检验依据：GB28050-2011GB7718-2011;检验结论：该样品经检验，所检项目合格；检验内容：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、标签及营养标签，单项结论均为合格。”被告提交该检验所2016年7月13日签发的检验报告（编号：S2016-W-02107）显示，“样品名称：5L橄榄玉米调和油；注册商标：长寿花；生产日期：2015年5月3日；收样日期：2016-07-01；生产日期或批号：2016-07-01；检验依据：Q/SXY0021S-2016；检验结论：该样品经检验，所检项目合格；检验项目：色泽、气味、滋味、透明度、水分及挥发物、杂质、酸值（KOH）、过氧化值、溶剂残留量、铅、总砷、黄曲霉毒素、抗氧化剂（BHA）、抗氧化剂（BHT）、苯并（a）芘、标签、营养标签能量、营养标签蛋白质、营养标签脂肪、营养标签碳水化合物、营养标签钠、营养标签，单项结论均为合格。”
本院认为：原告在被告处购买“长寿花橄榄玉米调和油”，原、被告之间的买卖合同关系成立，但被告的主张不应得到支持，其理由如下：
一、涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调。
“特别强调”是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。本案中，案涉商品在名称“橄榄玉米调和油”中提及了橄榄、玉米两种配料，客观、真实地反映了该种调和油的真实属性，符合（《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011）中关于食品名称的要求。通则中并未对商品名称中配料名称的排列顺序作出限制性规定，生产者可自由选择其排列顺序；橄榄油及玉米油均为公认的健康食用油，二者虽在市场价格及营养价值有差别，但橄榄油并非稀缺食用油；涉案产品包装上橄榄和玉米图案反映了该食品配料的真实属性，瓶盖及标签底色呈深绿色，通则中也未作出限制性规定，且不是文字形式，故不构成对橄榄油的特别强调。
涉案产品标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”，一方面该内容属于配料表中的内容；另一方面，根据通则4.1.3.1的规定，配料表中的各种配料也应按通则4.1.2的要求标示具体名称（即反映配料真实属性的专用名称）。其配料玉米油，标示“一级”反映其质量等级属性，其配料若是橄榄油，根据国家标准“橄榄油、油橄榄果渣油（GB23347-2009，8.2及4.1a）”中对产品名称分类的标注要求，若是“特级初榨的”也应当明确标注为“特级初榨橄榄油”，故涉案产品标签上标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”符合相关规定中对产品名称的要求，而且该种标注是必须的，故涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调。
二、涉案产品标签虽未标示配料的添加量或含量，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。
“长寿花橄榄玉米调和油”经山东省滨州市产品质量监督检验所检验，检验结论显示食品标签中食品名称、配料表等项目单项判定均为合格；涉案产品虽未标示配料的添加量或含量，但标示了营养成分，该食用油符合食品安全要求，涉案产品标示不影响消费者在购买时作出判断，不会对消费者造成误导。
综上，涉案商品在标签上配料表中标示“压榨一级玉米油特级初榨橄榄油”不属于对配料的特别强调，涉案产品标签虽未标示配料的添加量或含量，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，参照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条、第4.1.3.1条、第4.1.4.3条之规定，判决如下：
驳回原告唐海波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十五日
书记员 张若馨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初77号
原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，汉族，住志丹县。
被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，汉族，住志丹县。
被告:刘英,女,汉族,1981年9月7日出生，汉族，住志丹县。
原告杨文兰与被告王蕊、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼、被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金200000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告刘英对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款200000元，约定月利率2%，由被告刘英担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告支付了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。
被告王蕊承认原告杨文兰在本案中主张的事实。
被告刘英未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款200000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告刘英担保，未约定担保方式。借款后利息支付至2016年6月6日，此后被告王蕊在未返还借款本金，支付借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还借款本金及利息；被告刘英作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘英经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰借款本金200000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘英对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王蕊、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉洁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执984号
郑传阳、李彦明:
郑传阳与李彦明健康权纠纷一案，郑传阳依据本院已生效力的（2017）吉0193民初572号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，郑传阳、李彦明达成执行和解协议，李彦明给付郑传阳赔偿款、案件受理费13000元且已履行完毕，余款郑传阳放弃。本院收取李彦明执行费50元。案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执317号之二
申请执行人:马宏刚,男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁长生，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行马宏刚与袁长生合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人袁长生履行支付案款202000元及相应利息（从2014年2月14日起按20％年利率计至实际清偿之日）的义务。在执行过程中，因被执行人袁长生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日以（2017）鄂181执317-1号执行决定书将被执行人袁长生纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人袁长生目前均去向不明，无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 黄 星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初9425号
原告：杨碧梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告：梁建清，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：李海荣，男，1973年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林美玲，女，1977年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告杨碧梅、原告梁建清与被告李海荣、被告林美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧梅、原告梁建清的委托诉讼代理人陈小云、被告李海荣到庭参加诉讼，被告林美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧梅、原告梁建清向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海荣、林美玲共同偿还两原告货款人民币179000元及利息（利息①自2016年3月30日至2016年10月18日，暂计9873.66元；②自2016年10月18日起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1%计付）。本息暂计188873.66元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李海荣因养殖之需向长期两原告购买饲料。2016年3月30日，经原、被告双方核对：被告尚欠原告饲料款人民币179000元，该欠款事实有被告李海荣签署的饲料店客户欠款凭证为凭。双方于欠款凭证中约定按欠款总额月1%标准计收利息。被告于2016年6月19日偿还原告人民币2000元，后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖拒绝偿还。因被告李海荣与林美玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，婚姻存续期间因夫妻共同生活所负的债务，两被告依法均负有共同清偿义务。现原告要求被告李海荣、林美玲共同偿还货款179000元及利息于法有据。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院立案受理，并依法判决支持原告的诉请。
被告李海荣辩称，欠款属实，对本金无异议，对利息约定有异议，双方签凭证时约定了不计算利息。
被告林美玲未提供答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方证据的真实性无异议。被告林美玲拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1.被告李海荣多次向原告购买饲料。2016年3月30日，被告李海荣出具客户欠款凭证一张，确认尚欠原告饲料款179000元。欠款凭证中除写明双方货款金额外，还有打印字体载明“经双方协议约定从年月日起，按欠款总款月息1%计收取”，空格部分未填写内容。被告李海荣于2016年6月19日还款2000元，2016年9月29日通过案外人“秀凤”还款2000元。
2.被告李海荣与被告林美玲于2000年10月9日登记结婚至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告李海荣结欠原告饲料款179000元，有被告李海荣签名确认的欠款凭证及原、被告庭审陈述为据，应予认定。被告两次还款共计4000元应予从货款中扣除。欠款凭证中未约定利息起算时间，应视为双方对利息的约定不详，故原告主张从2016年3月30日起按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林美玲未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告林美玲应与被告李海荣共同偿还。被告林美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣、被告林美玲应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨碧梅、原告梁建清货款175000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2039元，由原告杨碧梅、原告梁建清负担139元，被告李海荣、被告林美玲负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05379号
原告穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡梦军，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告穆明玉诉被告蔡梦军车辆租赁合同纠纷一案，原告穆明玉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许穆明玉撤回起诉。
本案受理费减半25元，由穆明玉承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年九月三十日
书记员 刘义
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文坤，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
一审被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
再审申请人赵文坤因与被申请人李小庭、一审被告郑国章民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文坤申请再审称：原一、二审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应再审并改判，具体理由是：再审申请人的担保期间为法定的六个月。本案《借款担保合同》约定的借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，借款主债务履行期于2014年4月16日届满。合同对保证期限为法定的主债务履行期届满之日起六个月（2014年4月17日至2014年10月16日）。本案担保期限属于除斥期间，除斥期间不是时效期间，不发生中止、中断、延长。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。除斥期间届满，债权人对保证人的实体权利当然消灭，双方的担保关系结束。由于保证期间不是诉讼时效期间，不管当事人是否抗辩，人民法院均应主动审查，在保证期间届满的情况下直接免除保证人的担保责任。对此，福建省高级人民法院《关于当前商事审判法律适用疑难问题解析》第23条也作同样的理解和规定。结合本案，原一审就应主动审查，二审在赵文坤明确提出的情况下更应审查，原二审却以赵文坤放弃诉讼权利、保护债权人利益为由，判令赵文坤承担担保责任，明显适用法律错误。
本院经审查认为：本案《借款担保合同》明确约定了涉案借款时间是从2014年1月16日起至2014年4月16日止，双方在该合同中并未约定保证期间，李小庭于2015年4月24日向法院起诉，在一、二审中均未提交其在主债务履行期届满之日起六个月内向赵文坤主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，明显超过法律规定保证期间。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。一、二审法院均未主动审查保证期间，一审法院以郑国章及赵文坤均未答辩及出庭应诉，判决赵文坤承担担保责任。二审法院以赵文坤在一审中放弃诉讼权利，为合法保护债权人利益为由，驳回赵文坤的上诉。依照前述法律规定，一、二审法院明显适用法律错误。
综上所述，赵文坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏欣妍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2237号
侯锦兰：
你（单位）诉安徽财贸学院劳动服务公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十三日