河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初1533号
原告：巩爱朝，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：尹晓飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
法定代表人：温涛，该公司经理。
统一社会信用代码：911304008055652606。
原告巩爱朝与被告尹晓飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩爱朝的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告人保财险邯郸市分公司法定代表人、被告尹晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩爱朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告遭受的经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日8时许，被告尹晓飞驾冀Ｄ×××××3号小型轿车沿长安大道由西向东行驶至魏都大街交叉口时，与对向行驶巩爱朝驾驶冀Ｄ×××××7号小型普通客车相撞，事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲和尹晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。对于李现芳的损失，原告支付给李现芳10000元，取得了代位求偿权。被告尹晓飞是事故车辆的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险及其余被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告尹晓飞未到庭，未做答辩。
被告人保财险邯郸市分公司未到庭，未做答辩。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日8时许，被告尹晓飞驾冀Ｄ×××××3号小型轿车沿长安大道由西向东行驶至魏都大街交叉口时，与对向行驶巩爱朝驾驶冀Ｄ×××××7号小型普通客车（登记所有人为李艳艳）相撞，事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲和尹晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。李现芳受伤后，先后被送往魏县人民医院和大名县中医医院住院治疗10天，支付医疗费、检查费共计7492.15元，经诊断为：外伤性头痛，面部皮肤擦伤，左膝关节软组织损伤，左膝关节皮肤擦伤等。原告住院期间由李艳艳（农林牧渔业）护理。事故发生后，原告巩爱朝赔偿李现芳各项经济损失共计10000元整。
另查明，该事故车辆的登记所有人和发生事故时驾驶人为被告尹晓飞，该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。
本次事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳（巩爱朝支付损失，已获得代位求偿权）、张瑞玲五人受伤，且马改荣、杨丹丹、李丁琪、张瑞玲、巩爱朝均明确表示在被告事故车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内优先赔偿马改荣的损失。
上述事实由原告身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
李现芳的医疗费检查费7492.15元于法有据，本院应予支持。李现芳的住院伙食补助费为500元（50元×10天）。营养费为300元（30元×10天）。误工费为640.66元（23384元÷365天×10天，参照河北省2018年度农林牧渔业标准计算）。护理费为640.66元（23384元÷365天×10天，参照河北省2018年度农林牧渔业标准计算）。原告主张交通费1000元，结合原告入院、出院等情形，酌情支持300元。李现芳在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8292.15元，伤残费用限额内损失为误工费、护理费、交通费共计1581.32元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成马改荣、杨丹丹、巩爱朝、李现芳（巩爱朝支付损失，已获得代位求偿权）、张瑞玲五人受伤，且马改荣、杨丹丹、巩爱朝、张瑞玲、巩爱朝均明确表示在被告事故车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内优先赔偿马改荣的损失。该请求是各受害人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿李现芳各项经济损失共计1581.32元（各受害人在伤残费用限额内的总损失未超出赔偿限额11万元）。李现芳在医疗费用限额内下余损失为8292.15元，在本次事故中尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，故对李现芳的下余损失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即5804.51元（8292.15元×70%）。因原告在发生事故后，已向李现芳支付了各项经济损失共计10000元，取得了代位求偿权，故被告人保财险邯郸市分公司应赔偿李现芳的部分，应当支付给原告巩爱朝，即7385.83元（1581.32元+5804.51元）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巩爱朝各项经济损失共计1581.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告巩爱朝各项经济损失共计5804.51元；
三、驳回原告巩爱朝的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵志斌
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。