湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3901号
原告：李兰英（死者艾某之母），1953年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告：艾骏豪（死者艾某之子），2010年3月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏���，
法定代理人：杨某（系艾骏豪之母），1989年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：周海，男，1992年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。
负责人：邹东亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迅，男，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区，特别授权。
原告李兰英、艾骏豪与被告周海、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英、艾骏豪的委托诉讼代理人马长生，被告周海，被告天安财保湖北分公司委托诉讼代理人万迅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英、艾骏豪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通差旅费等损失共计478391.75元。事实与理由：2017年5月12日20时30分许，被告周海驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至郑店高吴汪湾路段左转弯调头时，遇艾某驾驶鄂Ａ×××××号大货车行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成艾某死亡的交通事故。交警部门认定被告周海负此事故的同等责任，艾某负此次事故的同等责任。鄂Ａ×××××号车在被告天安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。为维护合法权益，故诉至法院。
被告周海辩称，对事故事实和责任划分无异议，其他以保险公司意见为准。
被告天安财保湖北分公司辩称，1.我公司对此次事故的事实及责任划分无异议。2.我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任，本案诉讼费不由我公司承担。3.原告诉请过高，请法院依法核减。原告方提交的证据不足以证实艾某居住在城镇及主要收入来源于城镇，也不足以证明其被抚养人居住在城镇，故死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准计算；交通、差旅费应按照艾某直系亲属的交通费计算；被告周海已进行了相应的赔偿，弥补了艾某的家属，故不应重复计算精神损害抚慰金，且应扣减被告周海已赔偿的款项。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年5月12日20时30分许，被告周海驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至郑店高吴汪湾路段左转弯调头时，遇艾某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车同向行至该路段，二车避让不及相撞后鄂Ａ×××××号车冲入道路西侧路外，造成艾某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具了夏公交认字[2017]第420115B1700028号《道路交通事故认定书》，认定被告周海承担此次交通事故的同等责任，艾某承担此次交通事故的同等责任。2017年5月23日，艾某的雇主宋涛作为甲方，与乙方周海、丙方李兰英和艾骏豪在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，协议主要内容为“一、甲方赔偿丙方亲属艾某死亡相关损失人民币：壹拾叁万元整（130000元），在2017年5月24日��前支付（不含甲方车辆座位险和乙方交强险、商业险范围）；二、甲方另将鄂Ａ×××××号车辆定损之后的损失赔偿给丙方，所产生的定损费、施救费由丙方承担，车辆残值由丙方所得（车辆报废）；三、丙方车辆座位险由丙方向保险公司主张权利，丙方不再另行向甲方主张其他赔偿义务；四、乙方赔偿丙方亲属艾某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参调人员交通差旅、误工等全部相关损失，在乙方机动车承保的交强险和商业险范围内赔偿。（丙方提供相关证据，双方共同到保险公司理赔，丙方也可依法向人民法院起诉主张权利）；五、乙方保证投保的交强险和商业险无保险拒赔情形，如出现拒赔或保险公司核减部分，由乙方承担保险责任范围内的赔偿责任；六、乙方周海另一次性自愿给予丙方家庭壹拾伍万元（150000.00元）的经济补偿，在2017年5月25日之前支���。此款不在保险赔偿范围之内，乙方不要求返还。收到上述15万元之后，丙方只在交强险和商业险范围内主张权利，不另行向乙方主张赔偿权利；七、甲方车辆损失由丙方和甲方配合向乙方保险理赔，获得赔偿按上述约定履行；八、以上协议是三方真实意愿表示，三方按协议履行。”其后，被告周海按约向原告李兰英、艾骏豪支付了150000元。
另查明，死者艾某的户籍性质为农业家庭户口，自2012年12月起至事故发生之日租住于武汉市武昌区石洞街建桥社区长虹大院3栋306室，在2015年11月之前在湖北启航驾校担任驾驶培训教练员，后从事经营性道路货物运输驾驶员工作（有教练员证和从业资格证）。死者艾某之母李兰英于1953年7月20日出生，育有5名子女；死者艾某之子艾骏豪于2010年3月1日出生，现就读于武汉市江夏区安山小学一年级。武汉市江夏区安山街安山社区委员会出具材料证明李兰英、艾骏豪自2012年6月起居住于武汉市江夏区安山街黄湾路12号。原告艾骏豪之母杨某与艾某于2014年7月18日在武汉市江夏区民政局登记离婚。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告周海，该车在被告天安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书事实清楚、定责准确，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告方的损失应先由被告天安财保湖北分公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告天安财保湖北分公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例予以赔偿。故原告方要求被告方赔偿因艾某死亡造成的损失的请���，有理、合法，本院予以支持。原告方与被告周海所达成的人民调解协议，系当事人对民事权利的处分，且不损害其他当事人的利益，本院予以确认，原告方对超出交强险和商业三者险责任限额赔偿部分的损失不得再向被告周海主张，被告周海向原告方已支付的150000元系其对原告方超出保险责任限额赔偿之外的额外补偿，不能减轻其他赔偿义务人的责任，故被告天安财保湖北分公司辩称原告方主张的赔偿金额应扣减被告周海已付款项的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于具体赔偿项目：1、丧葬费，原告主张25707.5元符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告方提交的证据足以证实死者艾某生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为587720元（29386元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3、被���养人生活费，原告方提交的证据证实死者艾某的被扶养人系原告李兰英、艾骏豪，事故发生前居住在城镇，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，本院亦予以支持，为178356元（20040元/年×17年÷5+20040元/年×11年÷2），计入死亡赔偿金项下。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，本院酌定3000元。5、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定25000元。经核算，原告方的总损失为819783.5元，由被告天安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿354891.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:
一、由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李兰英、艾骏豪损失464891.8元；
二、驳回原告李兰英、艾骏豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，由原告李兰英、艾骏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
赔偿清单
一、赔偿项目
1、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）
2、死亡赔偿金项
（1）死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）
（2）被扶养人生活费178356元（20040元/年×17年÷5+20040元/年×11年÷2）
3、交通费、住宿费和误工费等3000元（酌定）
4、精神损害抚慰金25000元（酌定）
小计819783.5元
二、计算方法
以上1-4项合计后原告方总损失为819783.5元，被告天安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险原告方的损���为709783.5元，被告天安财保湖北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即354891.8元。综上，由天安财保湖北分公司共赔偿原告李兰英、艾骏豪464891.8元。