重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第1814号
原告陈永福，男，1968年02月05日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告张学昌，男，1954年7月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告张贵生,男，1979年10月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人张学昌（系被告张贵生之父），身份信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地本县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
组织机构代码67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告陈永福与被告张学昌、张贵生、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由本院代理审判员陈守卫适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈永福及其委托代理人邓宗瑜，被告张学昌（又系被告张贵生的委托代理人）、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人车才洪、汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告张贵生驾驶号牌为渝HBXX**小型普通客车（车辆所有人为被告张学昌）沿省道304线从酉阳县丁市镇往酉阳县城方向行驶，9时12分在省道304线140km+14m处时，与相对方向陈永福驾驶车牌为渝HFXX**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员陈永福及摩托车乘车人员何燕飞、陈琴、陈清友受伤，两车不同程度受损的交通事故（同车事故人员何燕飞、陈琴、陈清友为居民户口）。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院进行住院治疗，期间，被告张贵生支付了所有医疗费，经治疗好转出院，2015年7月2日，原告向酉阳县司法鉴定所申请交通事故伤残等级、后续医疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限评定。经鉴定，原告为八级伤残，误工期为350天，护理期及营养期为150日，后续医疗费为7000元，另花去车辆损失维修费2500元。因被告张学昌车辆于2014年9月15日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险、第三者责任险等，其保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。此后，原告向几被告主张赔偿，但被告间相互推诿，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》，诉请：1.判令被告支付原告伤残补助金163434元、误工费35000元、护理费15000元、住院生活补助费1100元、营养费4500元、被抚养人生活费20729.1元、后续医疗费7000元、车辆损失2500元、精神损失费10000元，以上共计259263.1元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险和第三者商业责任险优先赔付，不足部分由被告张贵生、张学昌承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议，原告应承担主要责任，因为原告的车辆未按规定检验登记，也没有交强险，同时在行驶时属于超载行为。被保险人张学昌在发生事故时，保险公司按照约定承担赔付义务。诉讼费和鉴定费我公司不承担。本案残疾赔偿金依据户口性质计算，残疾系数按重新鉴定后的九级伤残为20%，误工费因为没有提交误工证据不予认可，如果法院认为应当支持就只计算住院天数，标准是100元/天，护理费标准是100元/天，出院后不应当主张，即便支持，也只是部分护理依赖50元/天，伙食补助费住院天数乘以50元/天，营养费不予认可，应按照医嘱。被扶养人生活费不予认可，未达到最高法要求的丧失劳动能力又没有生活来源的要求，后续医疗费以实际产生的为准，车辆损失不认可，精神抚慰金认可3000元。
被告张学昌、张贵生辩称：我同意保险公司意见，希望法庭公平公正处理，我给原告垫付的159285.84元不在本案中处理。
经审理查明，2014年8月13日，被告张贵生驾驶号牌为渝HBXX**小型普通客车，沿省道304线从本县丁市镇往酉阳县城方向行驶，9时12分行驶至省道304线140km+14m处时，与相对方向陈永福驾驶号牌为渝HFXX**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员陈永福及摩托车乘车人何燕飞、陈琴、陈清友受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年8月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队桃花源广场平台作出渝公交认字[2014]第00130号《道路交通事故认定书》，认定张贵生承担本次事故全部责任，陈永福、何燕飞、陈琴、陈清友无责任。该认定书对本次交通事故的形成原因分析如下：当事人张贵生驾驶机动车上道行驶，疏忽了对道路安全状况的观察，与对面来车有会车可能时超车，导致此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（二）与对面来车有会车可能的”之规定。其交通违法行为是导致此次事故的根本原因。当事人陈永福驾驶摩托车不按规定载人上道行驶，其交通违法行为虽是法律、法规所禁止的，但其违法行为不足以引起此次事故的发生，其不按规定载人的违法行为只是加重此次事故的损害后果，与此次事故的发生无因果关系。
事故发生后，陈永福被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗22天，于2014年9月4日出院，医院诊断：1.左髋关节后脱位伴左股骨头骨折piokinⅢ型；2.左股骨胫骨折；3.左侧坐骨神经损伤；4.左膝髌骨骨折；5.左眼眶局部皮肤软组织挫裂伤；6.左额顶部皮下组织挫裂伤清创缝合术后；7.左肩部皮肤挫伤；8.左小腿皮肤挫裂伤；9.肺部感染。出院医嘱：1.术后严格按照人工髋关节术后指导锻炼……。原告方向重庆市酉阳司法鉴定所申请对本次道路交通事故致残程度、后续医疗费及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2015年7月15日作出渝酉司鉴[2015]字第74号《鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.被鉴定人陈永福车祸伤致左股骨头及股骨胫骨骨折，予以左髋关节人工置换术后为Ⅷ（八）级伤残。2.被鉴定人陈永福本次车祸至左股骨头及股骨胫骨骨折、左髌骨骨折、予以手术治疗后，误工期为350日、护理期及营养期均为150日。3.被鉴定人陈永福左髌骨骨折内固定器待期手术取出，后续医疗费约需7000元人民币。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司对本次鉴定的伤残等级及误工期有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月29日作出渝法正[2015]医鉴字第1406号《鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.陈永福左下肢损伤目前以Ⅸ（9）级伤残认定为宜。2.陈永福误工时限以伤后350日为宜。本次鉴定被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司支付鉴定费1900元（其中伤残等级重新鉴定花费1000元，误工时限重新鉴定花费900元）。
渝HBXX**号车登记所有人为张学昌，张学昌与张贵生系父子关系，张贵生准驾车型C1，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额1000000元）、商业险投保了不计免陪险，事故发生时在保险期间。陈永福准驾车型E，事故发生后其修理摩托车花费800元+800元+900元=2500元。中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司主张依据保险合同约定，本案鉴定费不应由其承担。经查，渝HBXX**号车的商业保单中，投保人声明载明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实……本人已收到了条款条文，仔细阅读了保险条款、尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……”，张学昌在投保人签章处签字确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向被告投保人张学昌发放的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款中第九条第（六）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”该条款已加粗。
陈永福系农村户口，其父陈德信（1942年5月7日出生）也系农村户口，其母已故，陈德信有两名扶养人即陈永福、陈永全。
另查明，本案同时造成何燕飞、陈清友（陈志红）、陈琴受伤，三人系城镇户口，均另案审理，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下：何燕费损失包含误工费9600元、护理费6000元、交通费500元，陈志红损失包含护理费1600元、交通费500元，陈琴损失包含护理费26500元、交通费1408元、残疾赔偿金114404元、精神抚慰金6000元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下：何燕飞损失包含住院伙食补助费1650元、营养费1800元，陈志红损失包含住院伙食补助费800元，陈琴损失包含住院伙食补助费13400元、后续医疗费115000元。
以上事实有户口簿复印件、驾驶证、分公司基本情况、道路交通事故认定书、渝酉司鉴[2015]字第74号《鉴定意见书》、住院病历、摩托车修理发票、证明、渝法正[2015]医鉴字第1406号《鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、保险条款等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
关于本案责任划分。本案被告张贵生驾驶机动车上道行驶，疏忽了对道路安全状况的观察，与对面来车有会车可能时超车，导致本次交通事故，其行为是导致本次事故的根本原因。陈永福驾驶摩托车不按规定载人上道行驶，其违法行为虽不足以引起此次事故的发生，但其违法行为加重了本次事故的损害后果，在本次事故中具有一定过失。综合本案情形，本院酌定本案由被告张贵生承担本次事故90%的责任，由被告陈永福承担本次事故10%的责任。
关于陈永福的损失。1.残疾赔偿金，原告陈永福系农村户口，因本案其他伤者陈琴等系城镇户口，原告即要求按照城镇标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，该条规定限定了死亡这一特殊情形，不宜作扩大解释，原告陈永福的残疾赔偿金本院支持10505元/年×20年×20%=42020元。2.误工费本院酌情按照本地一般标准支持350天×80元/天=28000元。3.护理费本院酌情按照本地一般标准支持150天×100元/天=15000元。4.住院生活补助费本院酌情按照本地一般标准支持22天×50元/天=1100元。5.营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院酌情予以支持。6.被扶养人生活费。被扶养人陈德信的生活费本院支持8938元/年×7年×20%÷2=6257元。7.后续医疗费本院支持7000元。8.车辆损失费本院支持2500元。9.精神损失费根据原告伤情，本院酌情支持4000元。
结合本案责任划分及损失情况，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下：何燕飞（另案）损失9600元+6000元+500元=16100元，陈志红（另案）损失1600元+500元=2100元，陈琴（另案）损失26500元+1408元+114404元+6000元=148312元，陈永福损失42020元+28000元+15000元+6257元+4000元=95277元，以上共计261789元。本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈永福残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计95277元÷261789元×110000元=40034元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中全额赔付。
在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下：何燕飞（另案）损失1650元+1800元=3450元，陈志红（另案）损失800元，陈琴（另案）损失13400元+115000元=128400元，陈永福损失1100元+4500元+7000元=12600元，以上共计145250元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告陈永福住院伙食补助费、营养费、续医费12600元÷145250元×10000元=867元。
在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下：本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永福摩托车修理费2000元。
在第三者商业责任险项下：本案对陈永福伤残等级及误工时限进行重新鉴定是由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司提出书面申请，应视为经保险人事先书面同意的鉴定，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与投保人张学昌约定的不承担鉴定费的情形，本次重新鉴定并未改变原鉴定结论对误工时限的认定，故因重新鉴定误工时限花费的费用900元，应当由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司自行负担，重新鉴定伤残等级的费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担1000元×90%=900元，原告自行负担1000元×10%=100元。综上，根据本案责任划分情况，本案应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈永福残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、财产损失等共计[（95277元+12600元+2500元）-（40034元+867元+2000元）]×90%-100元=60628元。其余损失原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈永福精神抚慰金（全额）、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计40034元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告陈永福住院伙食补助费、营养费、续医费共计867元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永福摩托车修理费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈永福残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、财产损失等共计60628元；
三、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张贵生负担920元，原告陈永福负担680元，退还原告预缴款920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 崟