wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1422号
申请执行人：刘红印,男,1975年5月5日出生,住丰县。
被执行人：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙建侠，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，住丰县。
刘红印与刘少华、孙建侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红印于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘少华、孙建侠支付人民币453425元。被执行人依法应承担执行费6701元。
在执行过程中，1、本院于2017年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年07月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年07月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘少华、孙建侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人刘少华、孙建侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘少华、孙建侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘少华、孙建侠的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘少华、孙建侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘保壮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执恢663号
申请执行人：山东山岳粉磨有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：杨昆健，任董事长。
被执行人：青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住青岛市四方区德兴路66号。
法定代表人：李文波，任公司总经理。
本院在执行山东山岳粉磨有限公司与青岛宏福城投混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日委托淘宝网拍卖被执行人的位于青岛市市南区四川路15号三一重工混凝土搅拌设备一套。2017年12月12日，买受人于晓文以821000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于青岛市市南区四川路15号三一重工混凝土搅拌设备一套的所有权归买受人于晓文所有。三一重工混凝土搅拌设备所有权自交付时起转移给买受人于晓文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜风明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4876号
申请执行人董晓兰，女。
被执行人董桂元，男。
申请执行人董晓兰与被执行人董桂元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5764号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董桂元支付申请执行人案款302900元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人于2016年12月26日前来本院接受调查；2、经向房管部门查询，有一处房产因涉及其他案件已被查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人董桂元纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十一日
书记员 王诗谱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2038号
罪犯王永美，女，1977年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）遵刑初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人王永美赔偿附带民事诉讼原告人王志安经济损失5000元。贵州省高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2002）遵刑初字第43号以故意杀人罪判处被告人王永美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2007年8月3日起至2026年2月2日止。
2010年6月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计五十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王永美准予减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终224号
上诉人(原审被告)：重庆新纪元园林景观工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，组织机构代码75929114-9。
法定代表人：王晓燕。
被上诉人(原审原告)：王朝明，男，1958年6月9日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（财富中心科技创业园B1栋二层1号、2号、3号、4号），组织机构代码62199052-9。
法定代表人：刘晓秋。
原审被告：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：王晓燕，女，1968年4月7日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆新纪元园林景观工程有限公司与被上诉人王朝明、原审被告重庆新纪元环保工程有限公司、刘晓秋、王晓燕民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初2183号民事裁定，驳回重庆新纪元园林景观工程有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆新纪元园林景观工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆新纪元园林景观工程有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖；且担保书涉及的借款金额仅是被上诉人起诉的一部分；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王朝明起诉称，2015年6月24日，原审被告重庆新纪元环保工程有限公司向其出具一张总《借条》载明，今借到王朝明现金119万元正，到期未还借款及利息，王朝明有权向重庆市南岸区人民法院起诉。2014年1月22日，刘晓秋向王朝明出具《担保书》，载明其对44万元及利息进行担保；2014年1月27日，重庆新纪元园林景观工程有限公司、刘晓秋、王晓燕向王朝明出具《担保书》，载明三方对85万元及利息进行担保。2015年6月24日，刘晓秋向王朝明出具《担保书》，载明其对119万元及利息进行担保。上述三份《担保书》均约定，如到期未还，王朝明有权向重庆市南岸区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁宇飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1180号
申请人谭东云，男，1984年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人段世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4214号民事调解书，于2016年6月16日立案执行谭东云申请执行段世全借款合同纠纷一案。本案标的额20745元，执行费211元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行20745元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初256号
原告：温育云，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省河源市源城区，
被告：黄学源，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省东源县，
原告温育云诉被告黄学源追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温育云到庭，被告黄学源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费41000元，并自2018年2月16日起以41000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息直至付清；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽了河源市源城区墩头村口牌坊左侧旁一幢四层楼房（属河源市宏盛电力工程有限公司）水电和墙体批灰油漆装修。2017年4月10日，被告将楼房的墙体批灰油漆工程聘请原告进行批灰油漆，约定劳务费48000元。2017年6月4日楼房墙体批灰油漆完工，在施工过程中，被告只支付了7000元的劳务费，拖欠原告41000元。之后，原告多次向被告追索欠款，但被告总是以各种理由推托且经常不接电话。2018年1月30日，原告去被告家商讨劳务费，被告向原告立下欠条，并承诺在2018年2月15日结清劳务费41000元给原告。现被告承诺付款的期限已过，但被告没有按约定向原告支付拖欠的劳务费用。为维护原告的合法权益，请法院依法作出判决。
被告黄学源未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠劳务条，证明被告拖欠原告劳务费41000元的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告自2017年4月10日至2017年6月4日为被告承揽的河源市源城区墩头村口牌坊左侧旁一幢四层楼房（属河源市宏盛电力工程有限公司）墙体批灰油漆工程提供劳务，双方约定劳务费48000元。施工期间被告向原告支付了劳务报酬7000元，尚欠41000元未支付。被告于2018年1月30日向原告出具内容为“经双方协议下2018年2月15日结清温育云工程所有劳务费人民币小写41000元”的《欠劳务条》一份。后原告多次向被告追讨其所拖欠的劳务费，均未果，遂诉至本院。
本院认为,本案为追索劳动报酬纠纷。被告向原告立下《欠劳务条》确认欠原告劳务费41000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿劳动报酬给原告属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬41000元，依法有据，本院予以支持。
因被告未能如约给付拖欠的劳务报酬，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自逾期之日即2018年2月16日起计付至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告黄学源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学源于本判决生效后十日内向原告温育云支付劳务报酬41000元及利息（以41000元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（按简易程序收取），由被告黄学源负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1090号
上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路。
法定代表人：叶立荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市开利星空汽车销售有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路590号-6。
法定代表人：朱学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人天高众晟商业发展有限公司（以下简称天高公司）因与被上诉人无锡市开利星空汽车销售有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天高公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回开利公司的起诉，将本案移送公安机关处理或中止审理本案。事实和理由：一、本案系案外人刘童犯罪引发，一审仅从表面证据认定其公司与开利公司存在真实的合同关系属认定事实错误。二、案外人刘童所涉合同诈骗案件的侦查结果将直接影响本案的基础法律关系，一审认定本案与刑事案件无关属适用法律错误。
被上诉人开利公司辩称，其公司与天高公司之间的签订的合同与刘童无关。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年3月3日，天高公司与开利公司签订编号为NO：0000174号的《汽车销售合同》一份，其上载明：“1、天高公司同意向开利公司出售丰田埃尔法低配车辆一台，车身为黑色，内饰为米色，合同总价为894000元；2、开利公司于本合同签订时支付车款中的450000元人民币作为定金，余款444000元于提车前一次性付清；开户行：农业银行江阴青阳支行，帐户名称：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司（以下简称龙港公司），帐户：10×××60，如开利公司逾期支付购车款或其中任何部分超过贰日，则视为开利公司不能履行本合同，天高公司有权解除本合同，四十五天交车，交全款后一周提车…。”天高公司在该合同上盖章予以确认。
当日，无锡万强汽车展示有限公司（以下简称万强公司）向龙港公司帐户转账汇入450000元，银行业务回单载明：“代无锡市前洲建筑安装有限公司付埃尔法定金…。”龙港公司向开利公司开具收据一张，收据载明：“交款单位：无锡万强汽车展示有限公司，收款方式：转账，人民币：肆拾伍万元整，收款事由：埃尔法定金（NO.174）开利公司。”
另查明，在本案审理中，天高公司向该院提供立案决定书照片打印件一份，证明刘童涉嫌合同诈骗案已被立案侦查，同时天高公司向该院陈述：刘童在经营汽车业务时，可能存在与买方串通，虚构合同，导致其公司承担债务，造成了相应的损失，其公司是受害方。对此开利公司表示：1、其公司不认识刘童，也未与刘童接触过，对于天高公司主张的合同诈骗不清楚；2、其公司认为本案系其公司与天高公司发生的正常买卖合同关系，不存在虚构合同的事实，其公司依约支付了定金；3、本案的合同内容系双方协商一致后由天高公司的工作人员填写的，现天高公司无法交付车辆，其公司无法实现合同目的，请求解除双方签订的合同。同时，开利公司向该院提供委托购车合同复印件一份，证明银行业务回单提及的无锡市前洲建筑安装有限公司系其公司客户，与其公司发生车辆买卖关系的事实。
再查明，为查明案件事实，该院依法向江阴市公安局调取了承包经营协议一份，协议载明由天高公司将其自主经营权在一定期限内由刘童承包经营，并取得相应的效益。
以上事实，有开利公司提供的《汽车销售合同》、收据、银行业务回单、委托购车合同，天高公司提供的立案决定书，本院调取的承包经营协议，开利公司代理人以及天高公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，一、开利公司与天高公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天高公司虽提出本案中系刘童与开利公司发生的往来，其公司不知情，本案涉及刑事案件的抗辩意见，但天高公司并未提供相应的证据证明刘童涉嫌的合同诈骗案与本案存在关联，且开利公司对此不予认可，明确表示不认识刘童，认为其公司与天高公司系正常的买卖合同关系，其公司并非是受害人。本案中，天高公司在《汽车销售合同》上加盖了其公司的合同专用章，其也并未对此作出合理的解释，故对于天高公司的抗辩意见，该院不予采信。对于双方的买卖合同关系，该院予以确认。
二、天高公司明确表明无法交付合同载明的车辆，导致开利公司无法实现合同目的，故开利公司有权按照法律规定解除合同。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，开利公司已按约向天高公司指定的帐户汇入了定金450000元，对于该款，天高公司应当予以返还。
二、对于开利公司主张的定金赔偿金。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方约定的定金数额显然超出了上述规定，超出部分无效，故对于本案的定金，本院确认为178800元（894000元×20%）。本案中天高公司收受定金后并未按约履行车辆的交付义务，其应当双倍向开利公司返还相应的定金。故对于开利公司提出的要求天高公司返还已支付的款项及双倍定金合计628800元（450000-178800+178800×2）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，该院判决：一、解除开利公司与天高公司于2017年3月3日签订的《汽车销售合同》。二、天高公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还开利公司预付款及定金计628800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5044元，由天高公司负担。
本院审理查明，除本案外，一审法院受理的多起以天高公司为被告的买卖合同纠纷案件，因涉嫌经济犯罪，大部分移送江阴市公安局处理。
本院认为，开利公司诉天高公司买卖合同纠纷一案，与其余多起以天高公司为被告的买卖合同纠纷均涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2017）苏0281民初15245号民事判决。
二、驳回无锡市开利星空汽车销售有限公司的起诉。
一审案件受理费5044元，退还开利公司；上诉人天高公司预交的二审案件受理费10088元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 华茜渝
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2056号
原告
刘玉海，居民。
委托代理人
张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告
施静阳，居民。
被告
孟得华，男，1970年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县李集乡新民村*组。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬1070元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年3月17日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施静阳、孟得华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘玉海劳动报酬1070元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施静阳、孟得华负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈德明
二〇一六年四月五日
书记员 汪 然
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第248--2号
申请执行人周水庆，男，1979年9月15日出生，汉族，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村。
被执行人郭学军，男，汉族，1980年3月22日出生，住化州市鉴江区东方红吉岭村50号。
被执行人徐良文，男，汉族，1975年11月21日出生，住化州市南盛镇山尾大山村尾6号。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）茂化法民一重字第1号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人郭学军、徐良文发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭学军、徐良文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭学军名下有车牌号为：粤KXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭学军所有的车牌号为：粤KXX**的汽车一辆。
二、被执行人郭学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭学军可以使用被查封的财产，但因被执行人郭学军的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十日
书记员 王 锋
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初75号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人袁伟，绰号“巴沙”，男，1991年6月7日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。因本案于2015年12月2日被上高县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日上午，被告人袁伟在上高县敖阳南路兰苑小区1栋1单元8楼被害人卢某家中盗窃时，因被他人发现而未得逞。
上述事实,被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人卢某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但由于被告人袁伟意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人袁伟归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，被告人袁伟入户盗窃，可以适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一六年五月六日
书记员 朱雯君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1112号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：孙吉山，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区辛庄街X号X单元X号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙吉山信用卡纠纷一案中，于2017年10月14日向被执行人孙吉山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙吉山履行（2016）鲁0691民初2461号民事判决书确定的义务，向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行支付信用卡本金90810.46元、手续费4235.93元及利息2598.29元（计算至2016年5月20日，之后利息按照日利率万分之五继续计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2282元本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1112号执行决定书、限制消费令，将孙吉山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院分别于2016年8月18日、2017年12月23日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人孙吉山名下有极少量银行存款外，名下有汽车三辆（车辆号牌为：鲁XX**、鲁XX**、鲁XX**、鲁XX**）。本院于2017年12月20日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下房产登记情况，查明，被执行人名下无房产登记。本院依据（2017）鲁0691执1112号执行裁定书轮候查封了被执行人孙吉山名下汽车两辆（车辆号牌为：鲁XX**、鲁XX**）。本院于2017年12月14日向烟台市公安局开发区分局送达协查通报，查找被执行人孙吉山具体下落。本院查明，被执行人下落不明、无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落、可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3077号
罪犯刘光银，又名“刘二娃”，男，1979年4月1日生，原住四川省筠连县，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年6月4日作出(2010)丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘光银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，对赃款赃物继续予以追缴。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2837号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2018年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘光银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘光银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘光银，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘光银在2017年4月至9月的考核积分577分。为此，2016年7月、2017年4月获监狱表扬二次。判决执行后罪犯刘光银所处罚金70000元及赃款赃物继续予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终187号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永春，男，1972年9月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因犯盗伐林木罪于2013年9月5日被连城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人吴永春犯非法拘禁罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0825刑初29号刑事判决，判决：被告人吴永春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人吴永春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴永春自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴永春非法拘禁的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴永春二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永春撤回上诉。
福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一七年六月十二日
法官助理 周宗琪
书 记 员 洪 奕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初247��
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李远谋，男，1972年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李远谋犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李远谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日22时50分许，被告人李远谋未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某2）沿惠安县涂小线由净峰往小岞方向行驶，行���小岞镇前群村路段时，与对向由李某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成本人和李某2受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人李远谋被接警赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人李远谋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为171.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李远谋、李某1承担事故的同等责任，李某2不承担事故责任。
以上事实，被告人李远谋在庭审过程中无异议，并有证人陈某、李某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远谋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远谋无证醉酒驾车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5220号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宣杨，男，1978年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张广常，男，1973年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张红然，女，1974年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：宣井英，女，1947年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1993年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人张宣杨、张广常、张红然、宣井英、张永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十月二十日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执916号
申请人：杨发涛，男，汉族，1983年9月26日出生，个体户，住张掖市甘州区仁和广场6号楼2单元202室，身份证号码622201198309265113。
被执行人：张多荣，男，汉族，1972年2月4日出生，临泽县倪家营镇黄家湾村三社人，现住临泽县颐和小区13号楼3单元102室，身份证号码622224197202046594。
本院立案执行的申请人杨发涛与被执行人张多荣民间借贷纠纷一案中，案件款190000元，案件受理费2010元，执行费2780元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人张多荣于2017年9月27日履行本案案件款30000元及执行费2780元，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人在2017年10月30日前偿还30000元，在2017年11月30日前偿还40000元，在2018年1月30日前偿还92010元。二、以上案件款的履行由杨玉霞为其提供担保。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十月二十日
书记员 许进龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2076号
原告:兰州奥普信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周胜江，该公司经理。
本院在审理原告兰州奥普信息技术有限公司诉被告上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋阳阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1135号
申请执行人：郑元丽,女性,住洮北区。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行郑元丽与长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3362号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告：江苏华宇能源集���有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉。
被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊杰、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇能源公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、俞仲玉、��萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人张文灿、陆阳、被告新时代公司之委托诉讼代理人洪飞出庭参加诉讼，被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇能源公司立即偿还拖欠借款本金44800000元、利息1786400元、复利5351.28元（截止至2017年5月15日，之后的利息及复利按借款合同的约定计算）、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用1099000元（按46591751.28元标的计算）；被告新时代公司、俞仲玉、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告共同承担。
被告新时代公司辩称，一、对于担保的事实没有异议。二、对于案涉借款发放的金额以及还款情况我方不清楚。三、双方借款合同没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。四、律师费未实际发生，不应予以支持。
原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：各被告身份信息状况、被告俞仲玉、卢萍的结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、借款额度使用申请书、被告拖欠本金、利息的清单、原告与江苏天滋律师事务所的《委托合同》及律师代理费发票、各被告的送达地址确认书。
被告新时代公司经质证，对我公司的身份信息证据无异议；对其余被告的身份信息不知情；对我公司签订的保证合同无异议；对借款额度使用申请书真实性无异议，但是并不能证明借款实际发放；律师费的证据并不能律师费已经实际支付。
被告新时代公司未举证。
被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍未答辩，亦未举证、质证。
被告华宇能源公司、俞仲玉、卢萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月29日，原告与被告华宇能源公司签订流动资金借款合同一份，合同约定因归还旧贷款，被告华宇能源公司向原告借款44800000元，授信期限为2016年6月29日至2017年4月28日，贷款利率由双方在每次使用额度时，在额度使用申请书中约定。逾期还款的逾期贷款的罚息按合同约定���浮50%。当日，原告依约发放贷款，并在额度使用申请书中明确起息日为2016年6月29日，贷款实际年利率为4.35%，被告华宇能源公司在上述额度使用申请书中盖章确认。后因借款人未能依约还本付息，截止到2017年5月15日，尚欠原告借款本金44800000元，利息1786400元，复利5351.28元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，并约定支付律师费1099000元。
二、人的担保情况：保证人新时代公司、俞仲玉、卢萍分别与原告签订保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币44800000元、截至2017年5月15日的利息人民币1786400元，复利人民币5351.28元及自2017年5月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，并给付原告律师代理费损失人民币1099000元；
二、被告江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏华宇能源集团有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280254元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币280254元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人��陪审员陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 昱
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初28号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人肖红强，男，汉族，1983年7月24日出生于宣城市宣州区，高中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人肖红强犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人肖红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人肖红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月8日11时45分许，被告人肖红强驾驶皖20/03160号“江淮鼎力”牌变型拖拉机由宣城市宣州区杨柳镇高某村往寒亭镇方向行驶，当车行至宣州区杨文线5㎞+500m弯道处（限速30㎞/h），车辆超速越过道路中心实线，碰撞迎面由朱某1驾驶的未登记的“欧��”牌电动车，造成朱某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，朱某1因交通事故致颅脑损伤死亡；皖20/03160号变型拖拉机事发时车速为54-56㎞/h。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人肖红强负事故的全部责任。
案发后，被告人肖红强打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人肖红强的亲属与被害人朱某1的亲属达成《民事赔偿及刑事和解协议》，被告人肖红强的亲属按协议确定的内容代为赔偿被害人朱某1亲属经济损失128417万元，被害人朱某1亲属收到赔偿款后，出具收条、谅解书各一份，对被告人肖红强的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖红强所居住的高桥村民委员会及杨柳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人肖红强符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人肖红强在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、道路交通事故责任认定书及送达回证，民事赔偿及刑事和解协议、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1142号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录、安��中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2649号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人朱某2的证言，被告人肖红强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖红强打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖红强赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖红强对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖红强具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人肖红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被���觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；……
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初843号
原告：顾宗玉，女，1959年2月3日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告顾宗玉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告顾宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告出借利息，按凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司与原告签订的合同约定利率为1.5％计算，自2016年11月至归还借款本金时的利息；3.请求判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告与原告签订了借款20000元的《借出业务居间服务合同》，编号为：（2016）第20160000427号，月利率为1.5％，由被告按月支付，同时被告出具了从出借人代表推荐书、出借通知书、诚信经营特别承诺书，合同于2016年9月17日到期，到期后被告又与原告签订了借款20000元的续约协议，续约后的到期时间为2016年10月17日。被告承诺：从签订合同之日起，按月交付垫付原告的借款本金和利息，若被告未按时交付垫付原告的本金和利息，承诺支付原告违约金，违约金的支付标准为：1、未按时交付垫付原告的本金，违约金按原告本金总额千分之四的日利率计算，2、未按时交付垫付原告的利息，违约金按原告利息总额百分之五的日利率计算，被告从2016年11月起，就不再支付原告该借款的利息，经多次与被告协商，至今，被告不但不支付利息，连本金都不还。被告的实际行为已经，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告顾宗玉的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 康
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3695号
原告沈治芳，女，1953年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告沈治芳与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈治芳的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬700元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬700元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告沈治芳挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元，且已支付了部分报酬。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告沈治芳在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬，尚欠报酬545元。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工1天4小时（被告尚欠原告545元），被告累计欠原告报酬700元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告沈治芳支付劳务报酬700元。
二、驳回原告沈治芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1710号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告毛祥朝，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告杨银诉被告毛祥朝买卖合同纠纷一案中，原告杨银以无法提供被告毛祥朝准确送达地址为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨银交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 余志友
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初00350号
原告：张志勇，男。
被告：邱荣胜，男。
被告：崔美华，女。
原告张志勇与被告邱荣胜、崔美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告邱荣胜到庭参加诉讼。被告崔美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2013年9月24日22时55分，邱荣胜驾驶辽AP211V小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街力源电缆厂门前，与同方向行驶的原告驾驶并载乘赵某的电动车追尾，致原告受伤及赵某死亡。此事故经交警部门认定，被告邱荣胜负此次事故的全部责任。2015年3月26日，原告与被告邱荣胜达成还款计划，约定被告赔偿原告45000元，按分期给付原告：2015年3月30日给付10000元，2015年12月31日给付15000元，2016年12月31日给付20000元。被告崔美华在还款计划的保证人处签字，自愿为被告邱荣胜提供担保。现第三笔还款时间已到，被告已种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告给付赔偿款20000元。
被告邱荣胜辩称，同意偿还20000元，但是现在拿不出来。
被告崔美华未答辩。
经审理查明，2013年9月24日22时55分，邱荣胜驾驶辽AP211V小型普通客车由北向南行驶至苏家屯区迎春街北街力源电缆厂门前时，与同方向行驶的原告驾驶并载乘赵某的电动自行车追尾相撞，致使双方车损，原告受伤及赵某死亡。发生事故后邱荣胜驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邱荣胜负事故全部责任。2015年3月26日，原告与二被告达成还款计划，约定被告邱荣胜赔偿原告45000元，由邱荣胜按计划分期给付，即2015年3月30日给付10000元；2015年12月31日给付15000元；2016年12月31日给付20000元。被告崔美华在还款计划的保证人处签字。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、还款计划、临湖街道调解人民委员会调解卷宗、民事调解书、民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告邱荣胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，邱荣胜负此次事故的全部责任，应由邱荣胜承担赔偿责任。因原、被告双方达成了赔偿协议，按照协议约定，最后一笔给付时间已到，被告邱荣胜应按时支付赔偿款，故对原告的主张，本院予以支持。因被告崔美华在还款计划的保证人处签字，故被告崔美华应承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张志勇赔偿款20000元；
二、被告崔美华对上款的给付承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=921e009d-9a6e-4a9b-a96b-a76200b06b6e&imgId=OTIxZTAwOWQtOWE2ZS00YTliLWE5NmItYTc2MjAwYjA2YjZlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初132号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜勇，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。2011年6月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年4月20日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年4月4日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜勇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2016年12月23日21时许，被告人姜勇在东台市时堰镇某KTV包厢唱歌期间，乘隙将服务员张某放在沙发上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2555元。案发当日，被告人姜勇经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并将手机退还给被害人。
上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜勇自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃物，依法对其从轻处罚；被告人姜勇有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年五月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二○二○一七年三月二十九日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执478号之二
被执行人：于光军，男，1970年8月23日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执2557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，现住吉林省延吉市。
被执行人金荣，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金仁学，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金成学，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3698号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（案件受理费590元，公告费600元，其它诉讼费50元，执行费50元。）。2017年10月10日被执行人金成学将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延吉市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1299号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人于红旗在原告处的借款本金100000元及利息2629.79元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月5日于红旗在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年5月4日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于红旗于2014年5月5日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月5日起至2017年5月4日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月20日还本30000元，2016年5月20日还本30000元，2017年5月4日还本40000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为于红旗的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入于红旗帐号。于红旗未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日于红旗尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计2629.79元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付于红旗，履行了合同义务，于红旗借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对于红旗应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2629.79元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176元，保全费1033元，共计2209元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3056号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：黎素桥，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告黎素桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告黎素桥等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1350元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告黎素桥辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告黎素桥就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用黎素桥等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向黎素桥等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。黎素桥等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，黎素桥及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付黎素桥等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，黎素桥应得的工资为1350元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给黎素桥等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据黎素桥等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。黎素桥等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用黎素桥等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对黎素桥等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对黎素桥等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实黎素桥等人是否在其工作的依据，故此，本院采信黎素桥等人的主张，确认黎素桥等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠黎素桥2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向黎素桥支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于黎素桥主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供黎素桥2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信黎素桥等人的主张，确认黎素桥未足额收取2015年5月至7月的工资差额1350元，故李钢及三顺制衣厂应向黎素桥支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黎素桥支付2015年5月至7月的工资1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2010号
原告：赵振东，男，1970年2月18日出生，汉族，第一管理区水稻种植户。
被告：崔海军，男，其他身份事项不详。
被告：王吉全，男，1955年1月28日出生，汉族，司机。
原告赵振东与被告崔海军、王吉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵振东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振东负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓微
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执257号
申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。
组织结构代码：77342028-5。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
被执行人：张秉东，男，汉族，1986年10月10日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241986********。
被执行人：靳晓莲，女，汉族，1988年8月10日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241988********。
被执行人：张之爱，男，汉族，1966年5月24日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241966********。
本院立案执行的（2017）甘0723执257号申请人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱追偿权纠纷一案，执行标的25730.39元、执行费25730.39元；未履行标的25730.39元、及执行费286元，在执行过程中查明：被执行人张秉东所欠外债较多，现下落不明，靳晓莲系被执行人张秉东妻子现亦下落不明，张之爱所欠外债较多暂无能力履行本案案件款，本院多次责令三被执行人履行本案所有案件款，被执行人至今未履行；经查三被执行人在车辆登记部门、工商部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息，被执行人张秉东所有的吉利牌小汽车一辆已抵顶其他债权人的欠款；本院依法将被执行人三被执行人发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执709号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，48岁。
被执行人：杨某，男，汉族，31岁。
申请执行人张某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人杨某的其他可供执行财产，致使本案案件款7642.30元、诉讼费100元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01608号之一
申请执行人：贺军辉，男，汉族，1975年2月24日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘兵刚，男，汉族，1975年1月25日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：余珍荣，女，汉族，1980年3月13日出生，住咸宁市咸安区，
申请执行人贺军辉与被执行人刘兵刚、余珍荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵刚、余珍荣的银行存款及在其他单位的收入650000元或查��、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 旺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执584号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市德宽路西苑小区1号楼202室，户籍地安徽省安庆市迎江区建新街18栋4单元308室。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某违法所得十五万三千元予以追缴。
本院立案执行追缴违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决追缴违法所得一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2331号
申请执行人,宣蕊,女,1983年4月26日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人,王宏洁,男,1978年5月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宣蕊与被执行人王宏洁民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民二初字第1327号民事判决书的义务。已对被执行人名下汽车采取了保全措施,正在处理当中,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈卫东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5846号
原告:重庆翱驰物流有限公司，统一社会信用代码915001026664116661，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人:罗建军，该公司经理。
委托代理人:何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告：上海运宝物流有限公司，统一社会信用代码913101156624430621，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：代景景，该公司经理。
被告：陈胜喜，男，1970年7月4日出生，住吉林省吉林市。
原告重庆翱驰物流有限公司与被告上海运宝物流有限公司、陈胜喜公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆翱驰物流有限公司的委托代理人何昭荣到庭参加了诉讼，被告上海运宝物流有限公司、陈胜喜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆翱驰物流有限公司诉称，2016年6月15日原告与二被告签订了《重庆翱驰物流有限公司货物运输协议》，约定被告将一套变压器安全运至目的地福建龙岩，原告支付运费4000元。合同签订时付油卡3500元，余款500元待被告将货物运至目的地后返回收货单时支付。协议签订后，被告擅自配货超载致承载车在运输途中发动机、轮胎受损。被告将变压器隐藏，并以此要挟原告，要求原告支付修理费4000元，原告无奈同意后，被告仍不履行合同，原告于2016年6月19日报警后，为此垫付了14000元吊装费，另支付转运人高斌转运费6000元。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告货物运输费损失23500元。
被告上海运宝物流有限公司、陈胜喜均未出庭答辩，也未提供其他书面证据。
经审理查明，2016年6月15日，重庆市亚东亚变压器有限公司与重庆翱驰物流有限公司签订了《产品运输合同》，委托重庆翱驰物流有限公司将其产品干式变压器规格DKSC-400-100/10.5一台、XHDC-315/10.5一台共计两台运至福建省龙岩上杭县。同日原告与沪DXXX**的车主陈胜喜签订了《重庆翱驰物流有限公司货物运输协议》，约定被告将前述两台变压器安全运至目的地福建龙岩，原告支付被告陈胜喜运费4000元。支付方式为合同签订时付油卡3500元，余款500元待被告将货物运至目的地后，返回收货单时支付。协议签订后，被告将原告委托运输的变压器装车运往目的地，被告的承载车在运输途中因发动机、轮胎受损，被告将变压器隐藏，并以此要挟原告，要求原告支付修理费4000元。原告无奈同意，并在支付了4000元后，被告仍不履行合同。原告于2016年6月19日向公安机关报警后，找到变压器，并自行联系吊车和转运车将上述两台变压器运至目的地。原告为此垫付了吊装费14000元，另支付转运人高斌转运费6000元。
另查明，沪DXXX**车辆登记所有权人为被告上海运宝物流有限公司。
上述事实，有原告向本院提供出示产品运输合同、货物运输协议复印件、亚东亚集团发货通知书、亚东亚集团出库验收单、亚东亚集团出库验收单回执、涪陵敦仁派出所报警回执、翱驰公司修理费支付凭证、翱驰公司吊装费支付凭证、翱驰公司转运费支付凭证、被告陈胜喜使用3500元油卡凭证以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告重庆翱驰物流有限公司与被告签订的《重庆翱驰物流有限公司货物运输协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告签订协议后，依约支付了运费，被告应按约定将原告委托运输的货物运至目的地。被告在运输途中，因运输车辆受损，其责任在被告，与原告无关，被告以此要求被告支付修理费，不受法律保护。被告因拒绝履行协议造成原告的受损应由被告承担。故原告请求被告赔偿原告损失23500元（油卡3500元、吊装费14000元、转运费6000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明被告陈胜喜与被告上海运宝物流有限公司是否系挂靠经营关系，但从被告陈胜喜与原告签订的协议中十一条、乙方车辆及驾驶员登记表陈胜喜签字确认的车主姓名一栏，载明车主为被告陈胜喜，行驶证上载明车属单位为上海运宝物流有限公司，故被告陈胜喜对原告的损失应承担赔偿责任，被告上海运宝物流有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈胜喜在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆翱驰物流有限公司货物运费损失23500元。被告上海运宝物流有限公司对上述损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈胜喜、上海运宝物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 盛 兰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初234号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓奎，男，1987年3月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邓��犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉,被告人邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日13时52分许，被告人邓奎在随州市曾都区城区油泵转盘附近一餐馆饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随县厉山镇新厉山小区门前路段时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测，发现其检测结果为82mg/100ml后，便将其带至随县中医医院抽取血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的随县公安局交通警察大队出具的关于邓奎的查获经过及拍摄的现场照��、吹气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样时拍摄的照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，随州市交通警察委托酒精浓度检测报告，被告人邓奎原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓奎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓奎当庭能自愿认罪，并系醉酒程度在100毫克/100毫升以下的初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，决定对被告人邓奎免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓奎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年八月十四日
书记员 黎芷孜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢305号
申请执行人王七金，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇避难堡村*组。
被执行人屈王鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇荣光村*组。
本院在执行王七金与屈王鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3126号民事判决书，确定执行标的为15465元及利息（利息未计算），案件受理费531元，执行费507元。执行中，被执行人屈王鹏已履行案款15000元，剩余部分及利息申请人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 贾保财
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3654号
原告徐秀全，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐秀全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬1843元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1843元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告徐秀全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐秀全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工17天5.5小时，被告应当支付原告劳务报酬1843元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1843元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐秀全支付劳务报酬1843元。
二、驳回原告徐秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初73号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州东风启亚4S店销售员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人黄某多次至扬州市邗江区槐泗镇肖胡村、陈沟村、聚福苑等地，采用就近取砖头划车手段，毁坏停在路边的16辆汽车车身，致轿车车身不同程度受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币119880元。具体事实分述如下：
1、2016年9月6日晚上22时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇陈沟村梅庄组11号南面空地、陈沟村梅庄组10号门口、肖胡村陶沟组5号门口，采用就近取砖手段，破坏被害人王某的苏Ｋ×××××、被害人陈某1的苏Ｋ×××××、被害人陈某2的苏Ｋ×××××、被害人陶某的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车身漆面，致上述5辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币28820元。
2、2016年9月17日凌晨0时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇凤来村23号门口、酒甸集镇兴达花苑门口、槐泗镇聚福苑D1-6南门路边、陈沟村梅庄组4号、5号门口、扬州润通新型建材有限公司门口、肖胡村陶沟组5号门口，采用就地取砖头手段，破坏被害人方某的苏Ｋ×××××、被害人邢某的苏Ｋ×××××、被害人许某的苏Ｋ×××××、被害人周某的苏Ｋ×××××、被害人陈某3的苏Ｋ×××××、被害人陈某4的苏Ｋ×××××、被害人刘某的苏Ｋ×××××、被害人陶某的苏Ｋ×××××车身漆面，致上述8辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币84700元。
3、2016年10月1日23时许，被告人黄某先后至扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇吉兴农贸市场北门路边、聚福苑G26南门路边，采用就近取砖手段，破坏被害人苏某的苏Ｋ×××××、被害人杨某的苏Ｋ×××××、被害人刁某的苏Ｋ×××××车身车漆，致上述3辆车车身受损。经估价鉴定，受损车辆修复价格为人民币6360元。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，其亲属代为与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发票、赔偿协议书、谅解书、被损车辆照片，未到庭被害人陶某、王某、陈某1、陈某2、许某、唐某、刘某、邢某、周某、苏某、杨某、刁某的陈述笔录，被告人黄某的供述与辩解及辨认笔录，监控视频光盘，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈伟华
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢68号
李洪林、高伟：
本院在执行李洪林与高伟赔偿一案中，被执行人给付申请人6240元现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第286号民事调解书确定的内容履行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初157号
原告：雷建宏，男，汉族，现住志丹县。
被告：刘金山，男，汉族，现住志丹县。
原告雷建宏诉被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金山返还原告雷建宏借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日（农历），被告刘金山因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告支付2000元利息，再未给付。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日（农历2012年12月26日），被告刘金山向原告借款4万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告支付2000元的利息，再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后10日内给付原告雷建宏借款40000元并支付该款自2013年2月6日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雨婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢401号
申请执行人：烟台福亨服装有限公司经营部。
被执行人：烟台环宇制衣有限公司。
本院在执行申请执行人烟台福亨服装有限公司经营部与被执行人烟台环宇制衣有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)烟福经初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5654号
原告：杨军岐，男，汉族，，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨军岐与被告西安市城市建设开发总公司（简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军岐、被告城建公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军岐诉称，原告于2004年5月份从西安市城市建设开发总公司购买位于西安市雁塔区××阳光小区××单元××室房屋一直居住至今，也于2009年12月29日缴纳西安市房屋专项维修基金，可该套房屋登记在西安市城市建设开发总公司名下，原告至今未获得该房屋的房产证，故原告现诉至法院，请求判令：1、请求法院将登记在西安市城市建设开发总公司（房产证号为1175106006-3-19-xxx**）的房屋过户至原告杨军岐名下；2、诉讼费由被告承担。
被告城建公司辩称，对原告2004年5月份购买房屋的事实没有异议，其愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，原、被告双方于2004年签订房屋买卖合同，原告购买了被告西安市城市建设开发总公司开发的位于西安市雁塔区××阳光小区××单元××室房屋，总房款38549600元。上述合同签订后，原告依约缴纳了全额购房款及房屋专项维修基金等所有费用。被告于2005年7、8月份向原告交房，此后原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有购房合同、评估费票据、专项维修基金缴存收据、物业费票据、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告通过购买方式自被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋总价款及专项维修基金等所有费用，系涉案房屋的合法所有权人。被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告杨军岐将位于西安市雁塔区西影路5号阳光小区沁园xx幢x单元xxx室房屋（西安市房权证雁塔区字第1175106006-3-19-xxx**）产权过户至原告杨军岐名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年五月十五日
书记员 高彩娥
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0921民初322号
原告张某，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张海兵
二〇一六年三月十五日
书记员 蒯 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执787号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘明瑞，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���
福鼎市人民法院刑事审判庭与刘明瑞罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘明瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现刘明瑞有可供执行的财产且刘明瑞正在服刑，本院向福鼎市点头镇后梁村民委员会调查，该村委会证实刘明瑞在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���绍平
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 惠 芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE