wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2965号
申请执行人：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。
被执行人：程伟，男，1973年11月1日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：孙燕，女，1975年5月23日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人安徽绿城物业管理有限公司申请执行被执行人程伟、孙燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1766号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人5709.60元及违约金（以5709.60元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计5784.60元及逾期付款利息(以本金5709.60元为基数，自2017年7月6日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程伟、孙燕在银行账户的存款人民币5784.60元及违约金（以5709.60元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）及逾期付款利息(以本金5709.60元为基数，自2017年7月6日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年二月十九日
书记员 李 广
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初1970号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺力，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司腾飞支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马小龙，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁祖圣，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告马小龙、袁祖圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣，被告马小龙、袁祖圣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告马小龙归还我行贷款本金80000元及利息、逾期罚息、诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人袁祖圣在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：被告马小龙于2016年6月从原告处申请贷款，袁祖圣为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2016年7月6日向其发放了金额为80000元，年利率为7.395%，期限为一年的贷款。2017年7月6日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告马小龙辩称，该笔借款我已经偿还，原告指定我还哪个银行卡我已经把钱打进了该银行卡，但钱被法院冻结，与我无关。
被告袁祖圣辩称，钱是马小龙用的，应该由借款人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告涡阳农商行所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、个人收入证明、申请承诺书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录、“金农.创业贷”（个人类）申请、调查登记表、“金农.创业贷”（个人类）调查审查审批表、个人借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款凭证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，涡阳农商行与马小龙签订了个人借款合同。合同约定，马小龙向原告借款80000元，借款到期日为2017年7月6日，年利率为7.395%，约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，涡阳农商行与袁祖圣签订了最高额保证合同，合同约定，袁祖圣愿意为马小龙在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，马小龙未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。马小龙辩称，该笔借款已经偿还，原告指定我还哪个银行卡我已把钱打进了该银行卡，但钱被法院冻结，与我无关。马小龙辩称用于偿还贷款的该笔款项系存入其本人账户，且被法院冻结，并未存入涡阳农商行账户用于偿还该笔贷款，故对马小龙该辩称不予采信。袁祖圣辩称钱是马小龙用的，应该由借款人还款。袁祖圣系担保人，为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任，故对该辩称本院不予采信。
综上，对涡阳农商行要求马小龙偿还贷款本金8000元及利息、逾期罚息及要求袁祖圣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及按年利率7.395%的利息（从2016年7月6日起计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%加收50%计算的罚息（从2017年7月7日起计算至借款还清之日止）；
二、被告袁祖圣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马小龙、袁祖圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初11464号
原告：马某，男，1962年2月17日出生，汉族，个体户。公民身份×××。
被告：斯某，男，1971年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
本院在审理原告马某与被告斯某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月六日
书记员 郭志豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民催字第00010号
申请人：中建材（合肥）机电工程技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，天都路以西输送设备厂及扩建。组织机构代码证代码59426763-3。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：徐贝虎，该公司员工。
委托代理人：刘学花，该公司员工。
申请人中建材（合肥）机电工程技术有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040004220166326、出票行为中国银行合肥南城支行营业部、出票日期为2013年1月15日、出票金额为叁仟元整、申请人为中建材（合肥）机电工程技术有限公司、收款人为江西省机电设备招标有限公司的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中建材（合肥）机电工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡松林
代理审判员 毕东风
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据汇票申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，汇票申请人有权向支付人请求支付。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1864号
罪犯杨磊，男，1974年9月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)德刑一初字第762号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨磊实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12101号
原告钱芳。
被告屠明起。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人郑亚东。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200771109223D，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人王精华。
本院在审理原告钱芳与被告屠明起、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市亚军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱芳于2016年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱芳负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十月十七日
书记员 董 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1547号
罪犯刘国良，男，1989年11月5日出生，汉族,江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月17日作出（2012）渝刑初字第41号刑事判决，认定刘国良犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。因发现漏罪，江西省峡江县人民法院于2013年7月2日作出（2013）峡刑初字第42号刑事判决，认定刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年10月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执663号之一
申请执行人陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路旺都D座21层。
法定代表人杨西安，该公司总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，该公司副总经理。
被执行人苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人华东，男，1973年2月19日出生，汉族，住西安市高新区。
本院在执行陕西卓奥建筑工程有限公司与陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲送达执行通知书、报告财产令，因被执行人陕西杨家置业有限公司、华东、苟元哲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行100万元。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人陕西杨家置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人陕西卓奥建筑工程有限公司可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执663号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1865号
罪犯胡德波，男，1965年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)沈刑一初字第174号刑事判决，以被告人胡德波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡德波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡德波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯胡德波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡德波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月25日起至2033年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3116号
原告：巫光顺。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：何进。
原告巫光顺与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告巫光顺的委托代理人丁顺安、被告何进到庭参加诉讼。
原告巫光顺起诉称：2010年5月6日，被告何进向原告巫光顺借款50000元。借款后，被告何进未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告何进归还借款50000元并支付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告何进负担。
原告巫光顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何进向原告巫光顺借款50000元的事实。
被告何进答辩称：1、本案所涉借款50000元实际系原告巫光顺委托其代为放高利贷的，并且已经支付了50000多元的利息给原告巫光顺；2、借条上最初约定的利息是月息八分，原告为了起诉才擅自涂改的。
被告何进未提交证据。
被告何进对原告巫光顺提供的证据，经质证认为，对借条的真实性无异议，但借条最初载明的利息是月息八分，原告为了起诉才擅自涂改的。
经审查，本院对原告巫光顺提交的证据认证认为：该证据系原始书证，被告何进亦认可收到原告交付的借款，故本院对借款本金予以认定，因借条中对利息的约定内容有涂改且无法识别，不能确定其利率标准，故对借条中的利息依法视为约定不明。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月6日，被告何进向原告巫光顺借款50000元。借款交付后，被告何进未归还借款。
本院认为：原告巫光顺提供的证据已足以证明其与被告原告何进之间存在民间借贷关系，故原告巫光顺与被告何进之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告巫光顺已向被告何进提供借款，被告何进应归还借款。本案所涉借条对利息的约定内容有涂改且无法识别，不能确定其利率标准，属于约定不明，依法视为不支付利息，故本院对原告巫光顺要求被告何进支付利息的诉请不予支持。被告何进未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告巫光顺诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何进于本判决生效之日起十日内归还原告巫光顺借款50000元；
二、驳回原告巫光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初96号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘赞，男，1983年7月7日出生。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年7月8日决定暂予监外执行；2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押，同月22日被取保候审，在取保候审期间再次犯罪，于2015年9月28日被羁押，同月30日被监视居住。经本院决定，于2016年1月21日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予收押，现在家中。
被告人李某，男，1981年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被羁押，同月30日被监视居住。经本院决定，于2016年1月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1410、1534号起诉书指控被告人刘赞、李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘赞、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日，被告人刘赞在重庆市沙坪坝区某某小区被害人熊某某的住处，以技术开锁的方式进入房内，盗窃铂金钻石戒指一只、千足金和田玉吊坠一个、现金100元后，被熊某某当场抓获。经鉴定，被盗铂金钻石戒指价值人民币2440元。民警已将追回的铂金钻石戒指一只、千足金和田玉吊坠一个、现金100元发还被害人熊某某。
2015年9月27日下午，被告人刘赞、李某采取技术开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区某某小区某两个房间，盗窃被害人谯某某钻石耳饰1对、钻石吊坠1个、男女式钻石戒指各1枚、戴尔笔记本电脑1台等物品；盗窃被害人奉某某现金500元、千足金项链及钛合金装饰项链等物品。经鉴定，钻石耳饰1对价值1742元、钻石吊坠价值3207元，男式钻石戒指价值1980元，女式钻石戒指4769元，戴尔笔记本电脑价值700元，千足金项链价值963元，千足金和田玉挂坠价值855元，钛合金装饰项链价值2元，共计14218元。
破案后，民警将追回的钻石耳饰1对、钻石吊坠1个、钻石女士戒指、戴尔笔记本电脑发还给被害人谯某某；民警将追回的钛合金装饰项链、和田玉挂坠的部分挂件发还被害人奉某某。被告人刘赞、李某分别向公安机关退出赃款1000元、2000元。
另查明，2012年12月6日，被告人刘赞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与重庆市合川区人民法院（2012）合法刑初字第644号刑事判决书所判有期徒刑四年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，刑期应当折抵刘赞因该案被先行羁押的33日。因被告人刘赞患有重大疾病，该判决生效后尚未执行。
上述事实，被告人刘赞、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某、谯某某、奉某某的陈述，证人林某某、杨某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，指认作案工具、现场、赃物照片，价格鉴证结论书，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01691号刑事判决书及被告人刘赞、李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘赞、李某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘赞、李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中，李某入户盗窃一次，价值共计14718元；刘赞入户盗窃二次，价值共计17258元；数额均较大，二人行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘赞、李某均积极实施犯罪行为，所起作用及地位基本相当，本案不宜区分主从犯。刘赞有犯罪前科，酌情从重处罚；刘赞、李某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二人均退出了部分赃款，均可酌情从轻处罚。刘赞系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，与本院（2015）沙法刑初字第01691号刑事判决书判决决定执行的有期徒刑四年六个月，罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应当折抵先前羁押的38日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的3日，即自2016年1月29日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘赞、李某继续共同退赔1298元，连同向公安机关退出的赃款3000元，共计4298元，发还被害人谯某某1980元、发还被害人奉某某2318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执867号
申请执行人：张海娇，女，1965年4月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。
关于张海娇与李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1332号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执867号案件终结执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴开伦，男，1981年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年4月19日被查获，同年5月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人吴开伦犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴开伦于2016年4月19日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝CU03**的两轮摩托车，搭乘朋友冉某某从本市南岸区八公里出发，经菜园坝八一隧道下渝中区嘉滨路，当车辆行驶至嘉陵江大桥南桥头立交桥下方的路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人吴开伦静脉血液中的乙醇含量为110.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴开伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴开伦的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴开伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人冉某某的证言，被告人吴开伦的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开伦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人吴开伦犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴开伦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执538号
申请执行人：玉溪市兴华防水防腐工程部。
负责人李光华。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪市兴华防水防腐工程部与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执538号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
湘09**民初1658号
原告某银行股份有限公司益阳银城支行。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何祎，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告袁某萍。
原告某银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）诉被告袁某萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订了一份《某银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），随后，被告签订了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号6222330009577032，被告用该信用卡透资350000元，在益阳开元汽车销售服务有限公司购买一台路虎汽车，分36期还款，第一期还款额为9730元，以后每期还款9722元。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，以购买的路虎车辆为该笔债权做抵押。现被告违反合同约定，截止2016年5月6日，累计逾期9期，合计欠到期本息、滞纳金94638.55元，未到期本金145830元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还本金、透资利息、滞纳金合计240468.55元；判令被告提供的抵押财产优先受偿。
被告辩称，原告诉称属实，被告确实在原告处申请了信用卡，透资情况、抵押情况均属实，但因被告暂时被羁押，失去自由，无力偿还，希望给予一定的宽限期，恢复自由后，会积极偿还该笔债务。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了一份《分期付款合同》，约定原告为被告购车提供350000元的透资款，并约定分为36期归还，其中第一期归还数额为9730元，以后每期归还数额为9722元，同时本合同第八、九条约定，被告如未按约定归还透资款项，原告有权要求被告立即清偿全部透资款项、利息等。2014年7月3日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告所有的路虎揽胜极光湘H3AH**号越野车作为抵押物，以担保该笔债权，并于2014年9月1日，在益阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年7月5日，原告与被告签订了《牡丹信用卡领用合约》，被告表示已经清楚该信用卡的相关规则。合同签订后，被告按合同约定履行了部分还款义务，后因被告被公安机关羁押，致使合同未能按时履行，截止2016年5月6日，被告累计逾期9期未履行还款义务，尚欠原告本金及利息等合计240468.55元。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告未归还的所有本金及因此产生的利息、滞纳金等合计240468.55元。
上述事实，有原告提交的《分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细，原、被告当庭称述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告如约向被告发放了信用卡，被告亦从该信用卡中透支了款项，用于购买车辆，被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告主张要求被告清偿全部债务及利息等240468.55元的请求予以支持；被告为保障该笔债务的履行，与原告签订了《抵押合同》以购买的车牌号码为湘H3AH**的路虎轿车作为抵押物，该《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，本院予以确认，故原告主张以该车辆优先受偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某萍偿还原告某银行股份有限公司益阳银城支行借款本金、利息等共计240468.55元（透支利息及滞纳金已计算至2016年5月6日，之后产生的透支利息及滞纳金计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告某银行股份有限公司益阳银城支行对被告袁某萍名下车牌号码为湘H3AH**号路虎轿车以折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由被告袁某萍负担（此款原告已预交，被告袁某萍在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审47号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人张毅，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张在锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]049号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]049号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初841号
原告：祝本地，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路131号，统一社会信用代码9135070015698709F。
法定代表人：张聚有，董事长��
被告：顺昌天龙公共交通有限责任公司，住所地福建省顺昌县中山西路168号，统一社会信用代码91350721674003849C。
法定代表人：黄健，董事长。
原告祝本地与被告福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司、顺昌天龙公共交通有限责任公司纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告祝本地于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝本地以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝本地撤诉。
本案案件受理费1195元��减半收取计597.5元，由祝本地负担。
审判员 何 园
二〇一八年五月九日
书记员 吴巧惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12860、12861号之二
申请执行人深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋9层，组织机构代码31188525-6。
被执行人东莞市富豪车业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇塘角村景联路，组织机构代码39805536-9。
申请执行人深圳市超力源科技有限公司与被执行人东莞市富豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币104930元及利息、诉讼费2788元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人农业银行东莞茶山支行44302001040017439、中国银行东莞茶山支行636667448783、工商银行东莞茶山支行20×××88的账户，冻结金额共计18.94元，期限至2018年6月13日。如需续冻，应于20日前向本院提出书面申请，否则自行承担不利法律后果。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕O8**民初4672号
原告郄海玉，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人.
委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李爱存，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郄海玉与被告李爱存离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄海玉及其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告李爱存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄海玉诉称，原被告经双方家长包办婚姻于2007年2月5日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年3月29日生育一子，取名李宇洋，现年9周岁。婚后被告经常与原告争吵，甚至对原告父亲破口大骂，后双方亲戚说和被告，其承诺与原告好好生活。2015年7月15日，原被告经琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致原告右小拇指脚筋断裂，住院治疗7天。由于包办婚姻前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体及精神严重受损。经2015年神木法院判决不准离婚后，被告仍无悔改表现，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、婚生子李宇洋随原告生活，被告支付抚养费、教育费。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证及户口薄复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系，婚生子李宇洋于2006年3月29日出生。
二、神木县人民法院（2005）神民初字第06561号民事判决书，证明原告于2005年9月份曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉，但法院判决原被告不准离婚，现应当支持原告关于离婚的诉讼请求。
三、诊断证明书一份（补），证明被告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，应当支持原告关于离婚的诉讼请求。
四、财产证明三份，证明原被告婚姻关系存续期间拥有共同债权16万元，应当支持原告关于财产分割的诉讼请求。
被告李爱存辩称，原告所诉结婚登记及生育小孩属实，本被告打原告及骂原告父亲属实，但有原因，上次判决不准离婚后，本被告去锦界三区找原告，遭到原告哥哥和原告殴打，后报警。
被告李爱存未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李爱存对原告向法庭提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，本被告没有殴打原告，也没有报过警；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，2012年10月30日借款4万元属于本被告妹妹李爱珍的钱却让原告给杨林祥放贷了，2012年9月12日借款7万元包含本被告哥哥从银行贷款5万元，原告郄海玉为其担保，另外还有本被告的2万元。
经本院审查认证，原告郄海玉向法庭提交的第一组证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第二组证据的真实性予以采信。原告提交第三组证据，因没有其他相关医院住院治疗证明及权威部门证明来佐证彼此具有关联性，本院不予采信。原告提交第四组证据，因系复印件，本院不予认定。
经审理查明，原被告在年幼时由双方父母订下亲事，俗称“娃娃亲”。2006年3月29日，双方生育一子，取名李宇洋。2007年2月5日，双方在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告发生争执，原告曾于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第06561号判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告在年幼时由双方父母订下亲事，且自愿登记结婚，又生有一子，双方已建立起一定的感情基础。婚后双方夫妻感情初期较为稳定，生活过程中难免存在有矛盾，但未到感情破裂程度。庭审中，原告郄海玉提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，而被告李爱存辩称双方夫妻感情尚未破裂，且不同意离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告郄海玉有义务向法庭提供证明其与被告李爱存夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告郄海玉向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告郄海玉诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郄海玉与被告李爱存离婚。
案件受理费300元，由原告郄海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 訾燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更80号
罪犯曹武昌，男，1968年12月20日出生,汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第24号刑事判决，以被告人曹武昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹武昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹武昌共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但赃款未退赔，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武昌减刑八个月，刑期至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初135号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李杉，男，1993年6月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。现住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2016年8月12日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]132起诉书指控被告人李杉犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李���学出庭支持公诉，被告人李杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年下半年至2015年上半年期间，被告人李杉分别伙同陈某某、黎某某(二人已判刑)在重庆市璧山城区等地多次实施盗窃行为，涉案财物价值1550元。具体盗窃事实如下：
1、2014年下半年的一天晚上，被告人李杉伙同黎某某、陈某某来到重庆市璧山区璧泉街道宏康浩宇小区后门路边，采取用铁签开车门的方式，将王某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，被盗导航仪价值250元。
2、2015年3月15日晚上，被告人李杉伙同陈某某来到重庆市璧山区青杠街道青柳四路安置房1栋8单元楼下，采取用螺丝刀开车门的方式，将罗某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内加油卡一张，盗刷卡内现金200余元。
3、2015年4月12日晚上，被告人李杉伙同陈某某来到重庆市璧山区工业路旁，采取用铁签开车门的方式，将李某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内中控台上DVD一部。经鉴定，被盗DVD价值700元。
4、2015年1月27日晚上，被告人李杉伙同黎某某来到重庆市璧山区璧城街道金山水岸时代家具城对面停车场内，采取用铁签开车门的方式，将谷某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内凯立德牌导航仪一部。经鉴定，价值200元。
5、2015年3月的一天晚上，被告人李杉伙同黎某某来到重庆市璧山区瀛家天下帝逸城小区附近路边，采取用铁签开车门的方式，将梁某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，价值200元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、扣押发还清单、指认现场笔录；证人陈某���、黎某某的证言；被害人罗志明、梁某某等人的陈述；被告人李杉的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李杉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李杉具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人李杉判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人李杉对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李杉的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关从黎某某处扣押了其盗窃的四部导航仪。2、陈某某赔偿了罗某某经济损失200元。
本院认为，被告人李杉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杉到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于公诉机关提出被告人李杉具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���莫婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 吴 映 秋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执501号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人何勋，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人杨婵，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何勋、杨婵违反计划生育征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审1号行政裁定书,向被执行人何勋、杨婵发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何勋、杨婵在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人何勋、杨婵在金融机构或有关单位的存款或者收入65228元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 健
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执815号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工，特别授权。
被执行人刘泊霆，男，1976年3月14日出生，汉族。
金碧物业有限公司汉中分公司与刘泊霆民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0721民初584号民事判决书，刘泊霆应偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款124576元、支付违约金39915.05元、承担诉讼费1395元，承担本案执行费2388元，以上共计168274.05元。因被执行人刘泊霆未在判决书确定的期限内履行，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人刘泊霆银行存款168274.05元，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娜娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1559号之一
申请执行人：董益敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张银花，女，1982年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告董益敏与被告张银花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙1003民初587号民事判决，已经发生法律效力。权利人董益敏于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张银花履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张银花未向本院申报财产，本院已将被执行人张银花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张银花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车各一辆，本院已于2016年8月19日作出扣押上述车辆的执行裁定，但该二辆车目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人张银花有其他可供执行的财产。2016年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张银花有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张银花可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1559号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张银花有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月三十日
代书记员 池俊啸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12745号
原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园31号1003室，统一社会信用代码91320282693307477A。
法定代表人王扣才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：冯兴，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告冯兴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年12月15日向本院提出申请要求撤回对被告冯兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0102执字第1463号
申请执行人：袁德艮,男,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：王国君,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁德艮与王国君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初62号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年4月15日生，彝族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月6日22时，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，行至玉华线K0+300M处时，与柯某某临时停靠的车辆相撞，造成曾某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，曾某某承担事故的主要责任，柯某某承担事故的次要责任。经检测，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为124.08mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某饮酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人曾某某的供述、证人柯某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、道理交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道理交通事故现场照片等证据在案相互印证，被告人曾某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检���院对被告人曾某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年二月十六日
书记员 王雨秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2221号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路**号。组织机构代码：57367474-X
法定代表人：胡明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建苗，男，系被告员工。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人宁波安邦置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查过程中，本院依申请人的申请，依法查封了被申请人名下位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]。现已审理终结。
申请人称，2013年8月28日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其自有的位于慈溪市周巷镇城中村的国有土地使用权，为债务人浙江振邦化纤有限公司（以下简称振邦公司）自2013年8月27日至2015年7月30日止在中国银行形成的债务，在最高本金余额4636万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日、7月31日，中国银行与振邦公司分别签订流动资金借款合同各一份，分别约定振邦公司向中国银行借款2910万元、2500万元，借期均为一年，年利率均为6%。合同签订次日，中国银行依约发放贷款。
2015年6月19日，中国银行与申请人签订债权转让协议一份，约定中国银行将其对债务人振邦公司享有的上述债权转让给申请人，至2015年3月31日，转让协议项下的债权账面价值为本金52517370.12元、利息793792.84元。同年7月8日，申请人和中国银行在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债权转让事项并要求债务人及担保人清偿债务。
另，2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理振邦公司的重整申请。截至该日，振邦公司尚欠借款本金4636万元对应的利息654309元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项优先用于清偿被申请人应偿还申请人的借款本金4636万元及利息654309元。
被申请人称，申请人所述属实，愿意在合同约定的范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，且被申请人均无异议。本案涉及借款合同、抵押合同、债权转让合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。被申请人以其名下的房地产对振邦公司向中国银行的债务提供最高额抵押担保，现借款人振邦公司未按约还本付息且已申请破产，申请人作为债权受让人，有权要求被申请人在担保范围内承担抵押担保责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖被申请人宁波安邦置业有限公司所有的位于慈溪市周巷镇城中村的房地产[国有土地使用证号：慈国用（2013）第031049号]，所得款项优先用于清偿被申请人应偿还申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金4636万元及利息654309元；
二、本案申请费138436元、财产保全申请费5000元，由被申请人宁波安邦置业有限公司负担，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 龚 颖
十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执110号之二
申请执行人：周成礼，男，1958年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周加洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人周成礼与被执行人周加洋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初948号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周加洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加洋至今未履行。现查明，被执行人周加洋暂无可供执行的财产。申请执行人周成礼应受偿6050.63元，尚未受偿6050.63元。2017年9月22日，申请执行人周成礼签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚洪奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 权 彬
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执218号
申请执行人:黄莉，女，汉族，1975年3月25日出生。
被执行人:陈树明，男，汉族，1970年2月18日出生。
被执行人：喻群芬，女，汉族，1970年9月9日出生。
本院受理黄莉申请执行陈树明、喻群芬借款合同纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第435号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封喻群芬所有的川CW28**号的汽车一辆，但因未实际控制，故无法处置。依法经过司法查找程序查明被执行人陈树明、喻群芬现无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月三十日
书记员 罗秀丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1615号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、102室。
代表人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被执行人：郑开火，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘数金，女，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人郑开火、潘数金金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0787号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3942号之三
申请执行人杨建设,男,汉族,1973年1月2日生,住址河南省鄢陵县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5934号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶春玲，女，1971年12月4日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）因与被上诉人叶春玲买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福鲁谷店上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回叶春玲的诉讼请求；3、诉讼费由叶春玲承担。事实和理由：1、一审法院认定叶春玲购买涉案产品以及该产品出售时未标注生产日期，缺乏充足证据支持。叶春玲是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，仅凭叶春玲出示的购物小票及产品实物无法认定。2、本案涉案产品经生产线生产，喷墨打印生产日期，基本不可能出现漏喷的情形，现有证据无法证明产品售出时没有生产日期，另外该喷墨打印的字样是可以擦掉的。
叶春玲辩称，其同意一审判决，叶春玲在购买时涉案产品就没有标注生产日期，家乐福鲁谷店也认可曾因涉案产品没有标注生产日期被处罚。
叶春玲向一审法院起诉请求：1、判令家乐福鲁谷店返还购物款6.2元，支付赔偿金1000元，合计1006.2元；2、诉讼费用由家乐福鲁谷店承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，叶春玲在家乐福鲁谷店购买徽乡煮瓜子一袋，支付货款6.2元。后叶春玲发现涉案产品未标注生产日期，诉至法院。一审庭审中，家乐福鲁谷店认可曾因涉案产品未标注生产日期的问题被食药部门进行过处罚。
一审法院认定上述事实的证据有：叶春玲提交的购物小票一张、涉案实物及照片以及双方当事人一审庭审陈述等。
一审法院认为，叶春玲在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。现家乐福鲁谷店销售的徽乡煮瓜子没有标注生产日期，明显违反上述规定，家乐福鲁谷店作为经营者，在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的审查义务，其销售没有生产日期的产品应属经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，叶春玲要求家乐福鲁谷店退款退货并赔偿一千元的上述请求，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，家乐福鲁谷店称，叶春玲等人有可能利用技术手段涂抹生产日期，无证据支持，对其该项抗辩意见，该院不予采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，该院将依据相关法律规定另行出具民事制裁决定书，将涉案产品予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决：家乐福鲁谷店于判决生效之日起七日内向叶春玲退还货款6.2元并支付赔偿金1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，关于本案的事实认定问题。叶春玲为证明其从家乐福鲁谷店购买了涉案徽乡煮瓜子，提交了购物小票及产品实物，可以据此认定双方形成了事实上的买卖合同关系。家乐福鲁谷店上诉主张通过前述证据无法证明叶春玲是否为涉案产品的实际购买者及涉案产品售出时该产品上是否有生产日期，亦主张生产日期字样可被涂抹，但家乐福鲁谷店对其主张并未提交相反证据予以证明，故家乐福鲁谷店的上述上诉意见不能成立，本院对此不予采信。
其次，关于本案的责任承担问题。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，经营者对产品是否标注有生产日期负有审核义务。本案中家乐福鲁谷店销售的涉案产品并未标识生产日期，系不符合食品安全标准的食品，家乐福鲁谷店对此应承担相应的责任。按照相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审以此为依据判决支持叶春玲的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，家乐福鲁谷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 刘慧
审 判 员 邵普
二〇一七年八月十八日
法官助理 耿瑗
书 记 员 万晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01289号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，男，系该社广济信用社副主任。
被告徐某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年7月30日，被告徐某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额130000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。被告徐某某辩称，原告所述事实属实，对借款金额130000元没有异议。在借款期内已归还10000元利息，下余本息本应及时归还，只因家庭经济比较困难，但我会尽快还本付息。
经审理查明，2010年7月30日，被告徐某某以整合为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款130000元，月利率8.55%。，借期三年，即自2010年7月30日日起到2013年7月29日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资130000元。借款期内，被告于2013年6月30日清了10000元利息。借款期满后，被告再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告徐某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、承诺书、面谈记录、交易凭证及放款凭证佐证。
本院认为，2010年7月30日原告的广济信用社与被告徐某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
限被告徐某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金130000元及该款自2010年7月30日起至判决履行之曰止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利息计算（应扣除被告已付的利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取，由被告徐某某负担1450元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张 贝
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢59号
申请执行人阳泉市金国商贸有限公司。
被执行人阳泉市新世隆商贸有限公司。
申请人阳泉市金国商贸有限公司与被执行人阳泉市新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初1224号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月6日申请恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执433号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人孙海生，男。
孙海生犯寻衅滋事罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一五年十一月二日作出的（2015）介刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙海生暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第149号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十七日
书记员 吴盛瑞
黑龙江省讷河��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢200号
申请执行人：李如旭，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：张宝金，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于李如旭与张宝金保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第753号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执恢200号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第50号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅春光，男，1978年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。2009年5月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪案于2010年9月1日被宁波市公安局北仑��局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)824号起诉书指控被告人梅春光犯诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月14日，被告人梅春光向被害人李某3谎称其与公安局副局长有亲戚关系，可以为因涉嫌容留卖淫罪而被关押在北仑看守所的李某3丈夫王磊办理取保候审手续。同年8月14日至31日期间，被告人梅春光以疏通关系需要请吃、送礼及交罚款为由，先后六次从被害人李某3处骗得人民币共计30000元软壳中华香烟两条及硬壳中华香烟一条（价值人民币2020元）。
2011年8月31日，被告���梅春光的骗局被被害人李某3识破，后期退还被害人人民币10000元。
上述事实，有被告人梅春光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，被告人户籍证明，（2009）甬仑刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅春光的行为已构成诈骗罪，建议本院判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梅春光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅春光在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梅春光能如实供述自己的罪行，且已退还被害人部分款项，依法可对其从轻���罚。违法所得人民币22020元，应予追缴。公诉机关建议建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅春光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年8月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、违法所得人民币22020元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月六日
代书 记员 王韶辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3296号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良，系该行员工。
被执行人：兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人：张卸春，执行董事。
被执行人：张卸春，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：严小英，女，1969年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园。
法定代表人：吴振华，执行董事。
被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4015号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英、兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英、兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英的银行存款、机动车辆、房产登记、工商登记，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英、兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英对所欠借款600000元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费5162元、执行费8924元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3296号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
黑龙江省宝清��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执224号
申请执行人丁海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省宾县常安镇。
被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李贞江。
本院在执行申请人丁海涛与被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人丁海涛于2017年3月23日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初78号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年9月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。经本院决定，2017年11月14日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2017年4月18日19时50分许，醉酒后驾驶车牌号码为吉A0KL**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿吉林大街由北向南行驶至吉林市高新区松花江中学门前时，被执勤民警当场查获。2017年4月18日，吉林市公安交通司鉴定中心从送检的苏某静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为178.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明，2017年4月18日19时50分许，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉A0KL**号东风雪铁龙轿车沿吉林大街由北向南行驶至吉林市松花江中学门前，被正在执勤的民警查获。苏某于当日19时55分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为178.45mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初1458号
原告：谭秀芳，女，1961年8月23日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区。
被告：彭艳龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告谭秀芳与被告彭艳龙委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀芳到庭参加诉讼，被告彭艳龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告委托被告代为出售水稻，水稻出售后，被告将水稻款给付原告一部分，尚欠2万元未给付。原告多次找到被告索要，但被告一直推脱不给，故诉至法院，要求被告立即给付原告水稻款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭艳龙缺席未提答辩意见。
原告在庭审中出示《借据》一张，欲证实2017年5月23日被告彭艳龙欠原告谭秀芳20万元的事实。被告彭艳龙缺席未提交质证意见。本院对该证据予以确认。
根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2016年末，原告谭秀芳将水稻出售给被告彭艳龙，被告彭艳龙当时未给付全部水稻款。2017年5月23日，被告彭艳龙向原告谭秀芳出具20万元《借据》一张，约定6月20日前还款。2017年11月末，被告彭艳龙给付原告谭秀芳18万元，尚欠2万元。原告多次向被告索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付水稻款2万元，并承担本案的诉讼费用。2018年4月26日，经原告申请，肇源县人民法院依法作出（2018）黑0622民初1458号民事裁定，查封彭艳龙所有的位于肇××县古恰镇××村平房一处。
本院认为，原、被告因买卖水稻出现纠纷，被告虽为原告出具了《借据》，但其实质为买卖合同关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告将水稻卖给被告，被告应按双方约定给付欠款。故对原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭艳龙于本判决生效后立即给付原告谭秀芳欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，总计520元，由被告彭艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周妩媚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初776-1号
原告李小芳，女，1975年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李蓉，女，1971年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李小芳、李蓉与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供财产保全责任保险保单（保单号：12630401900218781463）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 邓国康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
2016年度渝01**刑初17号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，初中肄业，务农，出生地重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月25日被云阳县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1059号起诉书指控被告人熊某某犯重婚罪，于20l6年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某与被害人吴某某于1996年2月4日在重庆市云阳县红狮镇人民政府登记结婚，婚后共同抚养三名子女。2005年4月，吴某某外出务工期间，熊某某离家出走回到万州区。2013年7月15日，熊某某在未与吴某某离婚的情况下与刘某某在万州民政局登记结婚，后于2015年8月19日办理离婚手续。2015年8月25日，被告人熊某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、到案经过、办案说明、户籍资料、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证人刘某某、吴某甲、张某某、刘某某、刘某甲的证言、被害人吴某某的陈述、被告人熊某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其到案经过，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张亢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓伟
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4055号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第118号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计7050元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法冻结卞益民名下部分银行账户，查封卞益民名下汽车，此外未发现武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心及其经营者卞益民名下有可供执行的财产。本院依法将卞益民纳入失信被执行人名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武知民初字第118号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月十三日
书记员 于军辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1504号
申请执行人：盛余洋。
被执行人：杨海亮。
本院在执行申请人盛余洋与被执行人杨海亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初382号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：叶思明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初776号
原告金树森，男
被告金宝和，男
委托代理人陈晓东，辽宁明城律师事务所律师。
原告金树森诉被告金宝和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告金树森，被告金宝和及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月份，被告承包建筑活，雇佣我与多人做钢筋工，每天40元。完工后应付我人工费5000元，被告只付给我1000元，下欠4000元未付。我多次催要，未果。请求判决被告给付原告工资款4000元及要款人工费150元(包括利息在内)。
被告辩称，被答辩人诉状中所述与事实不符，有的纯属捏造和虚构。被答辩人诉状中称“被告承担建筑活，雇佣我与多人做钢筋工”，此节纯属捏造和虚构。事实是答辩人在2002年曾与被答辩人一起在葫芦岛干过活，被答辩人当时是钢筋工里的力工，答辩人会看图纸，能扒料，是钢筋工里的技术工，同样受雇于一个叫于洪波的老板。当时答辩人与被答辩人是同村，又关系不错，就引荐他一块打工挣钱，老板于洪波看他活干的不错，就雇佣了他。被答辩人当时也非常愿意给于洪波干活，是他们两厢情愿。而答辩人从未承包过建筑活，更没有雇佣��被答辩人做钢筋工。被答辩人诉状中还说“每天40元，完工后总合计人工费5000元”，也与事实相悖。十多年前的答辩人是钢筋工里的技术工，比力工多挣才只挣到每天35元，被答辩人怎么能挣到每天40元呢？被答辩人诉状里还说“被告只付给我1000元，下欠4000元未付付给我”，此说法是颠倒黑白、张冠李戴。答辩人从未付给过被答辩人工钱，事实是当时老板于洪波曾借资给大家，答辩人和被答辩人等人一样得到1000元借资款，当时于洪波还让大家签字了。被答辩人诉状里还说“我每年多次讨要，未果”，也与事实不符。老板于洪波在大家干完活不久就突然死亡了，被答辩人与答辩人等部分工人曾一同到葫芦岛劳动局仲裁申请，但因老板已死加之过了仲裁的期限，仲裁没受理，大家无奈只能放弃。被答辩人在十多年后的今天突然起诉答辩人要工资，答辩人很是气愤。请��法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告曾与被告一起在葫芦岛于洪波的工地打工。2003年于洪波突发疾病死亡，因此，原、被告及同原、被告一起打工的建筑工人除从于洪波那里予支过1000元工资外，为于洪波打工的部分工人其他拖欠的工资均未领取。为此事，原、被告等未领取全额工资的部分工人曾到葫芦岛劳动局申请仲裁，但因于洪波已死亡和超过申请仲裁期限的原因，葫芦岛市劳动局未受理。现原告以被告欠其4000元工资未付为由，提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告金宝和的民事上诉状、被告所提交的证人邓索、证人荣凤庆的出庭做证的证人证言及原、被告的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据上述法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款所规定的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原告没有向本院提交原告是债权人、被告是债务人的证据，因此，原告的诉讼请求，本院不能给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决如下：
驳回原告金树森的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告金树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级��民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3656号
原告：张涛，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。
法定代表人：王景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李佳楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张涛与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间存在劳动关系时间自1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系。事实及理由：本人于1978年3月由沈阳市第一粮库基建队调入沈阳市出租汽车公司二队（原单位名称），现单位名称为：沈阳出租汽车总公司二公司工作，工种是驾驶员。1989年2月调离本单位。由于我今年已到退休年龄，去铁西区劳动局办理手续时，发现我的档案中没有我从沈阳市出租汽车公司二队调入和调出的调转介绍信原件。我在2008年的2月在铁西区劳动局档案存档时，就发现此问题，劳动局的办事人员让我回出租汽车公司二队找原件。当我找到二队管劳资的负责人时，负责人说：年头太久，加上单位几次合并、分离、人员变动很大。所以根本找不到原来的调转手续。最后管劳资的给我出了一个手续遗失证明，这样我才把档案存上。现在我办理退休手续时，铁西区劳动局说，没有调转手续原件就办不了退休手续，现原告起诉至于法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告主张确认原、被告1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系。但原告诉讼请求的实质系确认工龄，办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告的诉讼请求，本院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年五月八日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2659号
原告陈苗，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告陈苗与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈苗自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长
委托代理人：李茂，女，系单位员工。
委托代理人：廖绍光，男，系单位员工。
被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告赵印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年2月8日的贷款本金211325.24元、利息6086.82元（其中正常息5779.02元，罚息171.58元，复利136.22元），共计217412.06元；2、判令被告偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于江津区xxx的房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月8日，原告与被告及恒大地产集团江津有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款260000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。根据合同约定，原告于2010年8月11日向被告发放了贷款260000元。此后，被告未按约定履行还款义务，至2017年2月8日，逾期未还贷款本金211325.24元、利息6086.82元。被告的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告有权对抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告赵印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，原告与被告及恒大地产集团江津有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款260000元，贷款期限自2010年7月8日起至2030年7月7日止，共计240个月，以每壹个月为一个还款周期。实行浮动利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。2016年7月26日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其购买的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。后该房办理了房地产权证及抵押登记（产权证号为xxx号）。根据合同约定，原告于2010年8月11日向被告发放了贷款260000元。但被告自2016年6月起未按约定还本付息，截至2017年2月8日，尚欠原告贷款本金211325.24元，利息、罚息、复利6086.82元（其中正常息5779.02元，罚息171.58元，复利136.22元）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务，但被告却不按约定履行还本付息义务，其行为违约，原告依约定可提前收回已发放借款。故原告请求被告归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵印在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金211325.24元；
二、被告赵印在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行至贷款本息结清止的利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为6086.82元，以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告赵印所有的位于江津区xxx的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费4562元，由被告赵印负担。此款原告已预缴2281元，经其同意，由被告赵印在履行前述义务时一并支付给原告。其余部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 兰媛媛