wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初39号
原告：李凯，男，汉族，住志丹县。
被告：薛小兵，男，33岁许，汉族，住志丹县保安镇。
原告李凯与被告薛小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告李凯的包厨费用107，612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月29日开始，原告李凯在被告薛小兵经营的志丹县农家粗粮王美食包厨工作，工资费用按月结算，被告从2015年5月开始不按时给原告结算，于2016年2月22日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告一直以各种理由进行推托，至今未支付该笔款项给原告。原告无奈只得向人民法院具状诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告薛小兵未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日开始，原告李凯在被告薛小兵经营的志丹县农家粗粮王美食包厨工作，工资费用按月结算，被告从2015年5月开始不按时给原告结算，至2016年2月22日被告共计欠原告107，612元，被告向原告出具欠条一张。后被告共计向原告支付57，612元，剩余50，000元被告至今未支付。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告要求被告支付50，000元的诉讼请求予以支持。被告薛小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛小兵于本判决生效后10日内支付原告李凯包厨费50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由被告薛小兵负担600元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王保富
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初104号
原告：李海洋，男，汉族，住志丹县。
被告：窦虎成，男，汉族，住志丹县。
被告：窦晓荣，男，汉族，住址同上。
原告李海洋诉被告窦虎成、窦晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李海洋与被告窦虎成到庭参加了诉讼，被告窦晓荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦虎成立即偿还原告借款本金63600元，并支付该款至实际还款之日的利息；2、被告窦晓荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告窦虎成因资金周转困难向原告借款63600元，月利率2%，未约定还款期限，由被告窦晓荣担保。后经原告多次向被告催要，被告分文未付。
被告窦虎成辩称：借款条据63600元中，40000元是本金，23600元是以月利率2%的利息。
被告窦晓荣未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告窦虎成前期借原告李海洋40000元，约定月利率2%。2016年2月3日清算，以月利率2%计算产生利息23600元，当时被告没有能力支付，就将23600元利息计入本金，由被告重新出具了63600元的借款条据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付本金40000元并支付该款利息的诉讼请求予以支持；因双方前期借款40000元约定月利率2%已达我国法律规定的上限，故该40000元产生的利息23600元不应再计算利息；被告窦晓荣自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦虎成于本判决生效后10日内给付原告李海洋借款本金40000元并支付该款自2016年2月3日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告窦虎成于本判决生效后10日内给付原告李海洋利息23600元；
三、被告窦晓荣对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员薛涛
二〇一七年三月八日
书记员 张雨婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3633号
原告：江苏力好建设工程有限公司，住所地昆山市宋家港路408号。
法定代表人：崔李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。
被告：姜林成，男，成年，汉族，市民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县百顺运输有限公司，住所地沭阳县物流产业园零担4号楼19室。
原告江苏力好建设工程有限公司与被告姜林成、被告沭阳县百顺运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告江苏力好建设工程有限公司诉称，1、要求被告姜林成返还扣押的挖掘机至阜宁县新沟镇；2、要求被告姜林成赔偿原告挖掘机停运损失1000元／天（自2016年5月22日起至返还挖掘机之日止）；3、要求被告沭阳县百顺运输有限公司承担连带返还及赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，昆山华新建设工程有限公司将租用原告所有的SY365挖掘机交由被告沭阳县百顺运输有限公司的挂车运输至昆山，在阜宁县新沟镇境内发生纠纷，被告沭阳县百顺运输有限公司的驾驶员即被告姜林成称该挖掘机将其挂车压坏并要求赔偿，经阜宁县新沟镇派出所出警协调未果。被告姜林成遂将原告所有的该挖掘机运回沭阳县，后经多次协商未果。
被告姜林成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地与被告沭阳百顺运输有限公司的住所地均在沭阳县，且案涉标的挖掘机目前也在沭阳县境内，故本案应移送沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，我国法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉纠纷虽发生在阜宁县新沟镇境内，但随后案涉标的挖掘机即被运往沭阳县。被告姜林成的居住地及被告沭阳县百顺运输有限公司的住所地均在沭阳县，且案涉运输合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，故被告姜林成的管辖权异议成立，本院决定将本案移送至具有管辖权的江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姜林成对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王镆涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4431号
原告：周荷君，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：高盘根，男，1951年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄培成，江苏金砖律师事务所实习律师。
原告周荷君与被告高盘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周荷君于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荷君申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荷君撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告周荷君负担。
代理审判员 程广超
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执616号
申请执行人：胡艳荣
被执行人：江军
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初338号民事调解书，于2017年09月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结江军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月六日
书记员 徐辑宽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民��终字第395号
上诉人（原审被告）：迟秉琴。
委托代理人：冉凡峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文久。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人迟秉琴为与被上诉人王文久合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1474号民事判决；
二、本案发回铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 娄 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3429号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张建新，住址：上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：林琳，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人林琳、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知林琳到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定林琳接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。林琳支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如林琳的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。林琳交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响林琳的诉权，未予查清。二、畅峰公司与林琳是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为林琳贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信林琳是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、第四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清双方法律关系，作出公正判决。
林琳辩称，同意一审判决。房款全款交纳，没有办理贷款。
鑫盛腾公司二审未予答辩。
林琳向一审法院起诉请求：1、判令二被告畅峰公司、鑫盛腾公司立即给付预收的契税、维修金等共计75451元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告林琳在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告要贷款买房，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税等相关费用。2013年7月8日，原告在被告畅峰公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳代收代缴费1200元、契税65132元、维修基金9119元。庭审中，被告鑫盛腾公司承认在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的收款收据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因双方存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系，亦未告知原告其为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。被告畅峰公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告畅峰公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告畅峰公司的抗辩意见，不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的代收代缴费1200元、契税65132元、维修基金9119元，共计75451元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告林琳契税、维修基金等费用75451元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案购房人林琳系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，林琳基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年五月二十三日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执673号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。
负责人：青玲，该行行长。
被执行人:魏长娟,女性,汉族,1982年04月01日出生,住重庆市万州区。
本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与魏长娟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第536号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人吴喜祥，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人吴喜祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4004号
申请执行人刘瑞军，男，1961年12月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
刘瑞军申请刁金玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第4517号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑞军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第4517号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 志
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初2504号
原告：潘玉双，住黑龙江省延寿县。
被告：宁海军，住黑龙江省延寿县。
被告：冯辉，住黑龙江省延寿县。
原告潘玉双与被告宁海军、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告潘玉双到庭参加诉讼，被告宁海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，��告冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘玉双向本院提出诉讼请求：判令宁海军、冯辉给付潘玉双玉米款12720元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米，欠玉米款合计12720元，口头约定过一段时间付款。潘玉双找宁海军、冯辉多次索要欠款未果，潘玉双诉至法院。
被告宁海军、冯辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩故无辩称。
潘玉双围绕诉讼请求依法提交了证据，冯辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，结合潘玉双的陈述，本案认定的基本事实如下：
2014年10月份，宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米，欠玉米款合计12720元，冯辉给潘玉双出具了收据七份并加盖了宁海军专用章，宁海军给潘��双出具收据二份。潘玉双找宁海军、冯辉多次索要欠款，至今未给付。
本院认为：宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米并出具了收据，冯辉未提交证据证明收购潘玉双的玉米是宁海军单独收购的，应当视为宁海军与冯辉共同收购，宁海军与冯辉应当共同偿还潘玉双的玉米款，故潘玉双主张宁海军、冯辉共同偿还玉米款12720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁海军、冯辉于判决生效之日共同偿还潘玉双玉米款12720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由宁海军、冯辉负担，公告费560元由宁海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 赵秀媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘妍廷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初351号
原告胡某某。
被告梁某某男。
被告付亚莉。
原告胡某某与被告梁某某,付亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告付亚莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告立即清付拖欠原告借款272000元，并承担该款自借款之日起至清付之日的约定债务利息及迟延履行期间双倍债务利息；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2007年起二被告以生意周转为由陆续从原告处借款272000元并约定了利息。借款到期后，原告多次催要被告以经济困难为由推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。
被告梁某某辩称，他欠原告本金272000元属实，利息按约定清付至2014年底。他与被告付亚莉原系夫妻关系，但已2于2015年底在民政局办理了离婚，该借款是他所借，被告付亚莉不清楚，该款由他偿还。
被告付亚莉未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁某某系朋友关系，被告梁某某以投资生意为由向原告分别于2011年2月20日借款5万元及约定月息1分，于2012年2月12日借款11.2万元，于2012年5月1日借款5万元及约定月息1分，于2013年8月23日就平时陆续未打借条借款6万元书写借条一张，该笔6万元借条未约定利息，被告当庭不主张该笔6万元借款利息。以上，被告梁某某共借原告胡某某本金27.2万��，利息以月息1分清付至2014年底，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告梁某某与被告付亚莉于1999年结婚，于2016年2月16日协议离婚，协议约定夫妻共同债务由被告梁晓鹏承担。
本院认为，原告主张的被告梁某某借原告本金27.2万元未予偿还并提供借据佐证，被告梁某某当庭认可，本院予以确认。对原告主张借款系二被告婚姻期间的家庭债务应由二被告共同承担，被告梁某某承认借款用于生产经营及以上借款属二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告亦未提供证据证明借款明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故对原告该主张予以支持。二被告离婚协议约定债务由被告梁某某负担，只是二被告离婚时双方对婚内债务的内部约定，不能以此向外对抗其他债权人，而免除一方的债务承担责任。对原告主张的债务约定利息，双方无异议，依法予以支持。对原告主张的迟延履行债务利息，根据法律规定应按约定利息支付逾期利息。对原告当庭表示放弃6万元借款利息是其真实意思表示，应予准许。
综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚、合法有效，原告主张二被告共同清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后五日内清偿原告胡某某借款272000元，并承担借款中的212000元按月息1％自2015年1月起至清偿之日的债务利息。二、被告付亚莉对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告梁某某、被告付亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔二0一七年三月二十三日
书记员 白 剑 锋 、
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8556号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告周慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 王琼
二〇一六年八月十日
书记员 卢周
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢29号
申请执行人容县资金管理局，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人梁绍传，局长。
被执行人卢云高，男，1951年11月出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢永乾，男，1952年11月出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县浪水农村合作基金资产管理站与被执行人卢云高、卢永乾借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2001）容经初字第184号民事判决，被执行人卢云高应支付借款本金人民币100000元及利息给申请执行人；若被执行人卢云高未能按判决规定期限履行清偿债务的，申请执行人容县浪水农村合作基金资产管理站有权依照法律规定对被执行人卢永乾提供抵押的国有土地使用权折价或以变卖抵押物的价款优先得到偿还；被执行人卢云高并承担受理费6035元，其他诉讼费2415元，财产保全费1695元及执行费2715元。经查证，被执行人卢云高在容县建行的每月的工资、福利、补贴等款为可执行的财产，2002年7月17日作出(2001)容执字第75-1号民事裁定书，终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成和解协议，本院决定恢复申请执行人容县浪水农村合作基金资产管理站与被执行人卢云高、卢永乾借款合同纠纷一案的执行。
在执行过程中，容县人民政府于2014年7月7日作出容政函[2014]40号“容县人民政府关于将容县农村合作基金会债权债务移交县财政局接管的批复”，容县浪水农村合作基金资产管理站的债权债务已由申请执行人容县资金管理局接收管理，因此申请执行人由容县浪水农村合作基金资产管理站变更为容县资金管理局。现因被执行人卢云高提出申请并经容县财政局批准，被执行人一次性支付所欠利息40000元后，容县财政局同意放弃余下所欠利息。被执行人卢云高2017年8月3日已全部支付40000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）容经初字第184号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月七日
书记员 杜 欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4851号
原告：郑双平，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪志刚。
原告郑双平与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双平的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑双平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬9000元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬9000元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告郑双平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年6月，原告郑双平进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇筑工作,月工资4500元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告郑双平2013年6月、7月工资共计9000元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告郑双平自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月工资共计9000元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郑双平工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5640号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1953年11月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处。
法定代表人：贾连元，处长。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张玉梅因与上诉人国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处（以下简称万寿路管理处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初40764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人张玉梅及其委托诉讼代理人任根江，上诉人万寿路管理处委托诉讼代理人崔宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判万寿路管理处赔偿张玉梅未缴纳社会保险的经济损失100万元；本案诉讼费用由万寿路管理处负担。事实和理由：1.张玉梅自2003年11月10日达到法定退休年龄，此后可以领取养老金，自2003年12月至2016年11月提起诉讼，13年的养老金损失远高于一审判决金额。2.按照《2015年北京市卫生与人权健康状况报告》，2015年北京市户籍居民期望寿命为81.95岁，张玉梅至少可以生活至2035年，仍可领取18年养老金。2016年北京市退休人员月养老金3573元，且每年都在上调，即使按照2016年的标准，张玉梅18年的养老金损失为771768元。
万寿路管理处辩称，不同意张玉梅的上诉请求，理由同万寿路管理处的上诉意见。
万寿路管理处上诉请求：撤销一审判决，改判万寿路管理处无需向张玉梅支付养老金损失85974元；张玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：1.张玉梅的请求不属于人民法院受理范围，且其主张已超过诉讼时效。张玉梅于2003年11月10日达到法定退休年龄，根据我国法律规定，诉讼时效为2年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。万寿路管理处认为张玉梅最晚于2005年11月9日起诉，已经超过时效。2.关于张玉梅入职时间。张玉梅主张其入职时间为1996年7月，在万寿路管理处未认可的情况下，一审法院采信该说法不符合法律规定。
张玉梅辩称，因万寿路管理处的原因造成张玉梅无法领取养老金，养老金的损失一直处于持续状态，不存在时效问题。张玉梅一直要求单位为其缴纳社会保险，2014年5月张玉梅提出了补办社会保险的书面要求，单位的领导作出批示要求给张玉梅补办社会保险，由于不能补办，双方协商了赔偿方案，但数额没有达成一致，张玉梅才提起仲裁，未超过时效。关于入职时间，张玉梅提交了相关证据证明双方存在劳动关系。
张玉梅向一审法院起诉请求：要求万寿路管理处支付未缴纳社会保险的经济损失100万元。本案的诉讼费由万寿路管理处负担。
一审法院经审理认定事实如下：万寿路管理处未给张玉梅缴纳社会保险。张玉梅于2003年11月10日达到法定退休年龄。张玉梅主张，其于1996年7月入职万寿路管理处。其正常工作至2014年4月30日。其从未建立过社会保险账户，亦无法补缴社会保险。其所主张的经济损失包括养老金损失及医疗费损失。万寿路管理处主张，张玉梅入职时间为2001年3月，张玉梅一直在其单位工作至2014年4月30日。
张玉梅为证明其主张，提供劳动合同3份。上述合同分别签订于2002年5月31日、2003年5月31日、2010年5月31日。万寿路管理处认可上述证据的真实性，但表示2003年11月以后双方不是劳动关系，而是劳务关系。张玉梅提供《社保申请》。该申请显示张玉梅于2014年1月15日要求万寿路管理处给其补缴社会保险。同时，该申请上显示有相关人员指示。万寿路管理处不认可该证据的真实性，表示其单位未收到过。张玉梅提供《社保赔偿申请》。该申请显示张玉梅于2014年5月20日向万寿路管理处的上级单位国家安全部行政管理局提出申请，要求赔偿未缴纳社会保险的损失。万寿路管理处不认可该证据的真实性，表示其单位未收到过。张玉梅提供短信记录。该记录显示张玉梅家属于2015年11月、12月以短信方式询问张青赔偿事宜的情况。同时，张玉梅表示张青是万寿路管理处的政治处主任。万寿路管理处表示该证据的真实性无法确认，同时表示张青是其单位员工。
在本案审理过程中，张玉梅就医疗费损失未提供相应的证据证明。
张玉梅以要求万寿路管理处支付未缴纳社会保险的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年11月22日作出不予受理的决定。张玉梅不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为，关于入职时间一节。万寿路管理处作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就张玉梅的入职时间承担举证责任，现万寿路管理处未提供相应的证据证明，理应承担举证不能的不利法律后果。据此，法院采信张玉梅的主张，即张玉梅的入职时间为1996年7月。
关于赔偿未缴纳社会保险损失一节。张玉梅在职期间，万寿路管理处未依法给张玉梅缴纳社会保险，理应赔偿相应的损失。张玉梅明确其所主张的经济损失包括养老金损失及医疗费损失。首先，万寿路管理处理应赔偿张玉梅未缴纳养老保险造成的养老金损失，但根据规定养老金损失应作一次性处理。至于损失的具体金额，由法院予以判定。其次，张玉梅就其医疗费损失未提供相应的证据证明，且其要求万寿路管理处赔偿医疗费损失，亦缺乏相应事实与法律依据，故法院对于张玉梅的该部分赔偿请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，判决：一、万寿路管理处于判决生效后十日内一次性赔偿张玉梅养老金损失85974元。二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，张玉梅、万寿路管理处均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
关于入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，万寿路管理处作为负有管理责任的用人单位应对张玉梅的入职时间负有举证责任，现万寿路管理处未能提举证据予以证明，理应承担不利法律后果。一审法院采信张玉梅关于其1996年7月入职的主张，并无不当。
关于赔偿未缴纳社会保险损失。万寿路管理处提出时效抗辩，根据张玉梅提供的证据，在2015年11月和12月张玉梅家属仍就社保问题向万寿路管理处主张权利，故其时效抗辩缺乏依据。用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，万寿路管理处未依法为张玉梅缴纳社会保险，理应赔偿相应损失。根据规定，用人单位应赔偿劳动者养老保险待遇损失的具体金额由法院酌定。一审法院酌定万寿路管理处支付张玉梅养老金损失85974并无不当。张玉梅主张赔偿损失中还包括医疗费损失，对此张玉梅负有举证责任，但张玉梅未能提供相应证据，故一审法院未支持其该项诉讼请求亦无不当。
综上所述，张玉梅、万寿路管理处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张玉梅负担五元；由国家安全部行政管理局万寿路机关行政管理处负担五元。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1824号
原告：李恒，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉春，山东晨之光律师事务所实习律师。
被告：张洁，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告李恒与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李恒于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李恒负担。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕秀琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐伟伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,275.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,275.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执724号之三
被执行人陈文长，男，1981年2月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈文长因容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0721刑初250号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文长有银行存款可供执行。本院在法定期限内依法向其发出执行通知书，被执行人接收后仍未自觉履行本案义务，本院依法强制扣划其存款，本案执行标的得以执结的。
本院认为，被执行人未主动缴纳罚金，本院依法强制执行，本案执行标的已执结完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0721刑初250号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4028号之一
原告：常燕，女，1963年4月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职员，住洛阳市涧西区。
被告：程远民，男，1977年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区（洛阳市远斌商贸有限公司院内）。
被告：洛阳市远斌商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑工业园区中信家具厂北。
法定代表人：程远民，职务：总经理。
原告常燕诉被告程远民、洛阳市远斌商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缺席，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张通通
二〇一六年十月十四日
书记员 李丽艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初23879号
原告：万波，男，1975年4月4日出生。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告：刘子龙，男，1965年11月25日出生。
原告万波与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万波的委托诉讼代理人王晓欣、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万波向本院提出诉讼请求：1、刘子龙偿还我借款27万元；2、刘子龙支付我利息33万元；3、刘子龙支付我逾期利息（以27万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月1日至实际款项还清之日止）。事实和理由：我和于广春、蒋文德、王治纲系同事关系。2003年，刘子龙在我单位承包了园林工程，双方开始有了接触，后成为朋友。刘子龙以承揽工程需要资金为由提出借款，并承诺支付高额利息，当时双方口头约定利息按照年利率24%计算。我和于广春、蒋文德、王治纲共筹集86万元，其中我借给刘子龙27万元。刘子龙收到借款后给于广春出具了86万元借条。借款至今，刘子龙未偿还借款，也没有支付利息。2014年4月4日，由于刘子龙一直未还款，借款及利息数额比较大，我与于广春、蒋文德、王治纲协商将借款分开并核算了利息，同日刘子龙向我出具借条，认可尚欠我本金27万元、利息33万元。
刘子龙辩称，万波陈述的情况属实，我与万波系朋友关系，当时我在蒋文德单位做园林绿化。2004年，我帮我同学筹钱做投资，我和赵建营提及过借款的事，之后和于广春、蒋文德、万波、赵建营吃饭时可能也说过借款给利息的事情。2005年，我收到了于广春他们的借款86万元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款时我给于广春出具过借条，之后于广春找我更换过借条。我记得我给过利息，忘记给过多少。2014年的借据是我出具，我认可尚欠万波借款本金和利息共计60万元。我同意万波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：万波与刘子龙系朋友关系。2005年，刘子龙向万波借款27万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年4月4日，刘子龙向万波出具借条，其上载明：今有刘子龙从万波处借得人民币陆拾万元（600，000元）整，定于2014年10月31日前还清。借款人：刘子龙，2014年4月4日。庭审中，双方均认可该借条中借款60万元系与2005年借款为同一笔借款，其中27万元系本金，33万元系利息。借款后，刘子龙未偿还借款及利息。
上述事实，有借据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万波向刘子龙出借借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，刘子龙未按约定履行还款义务，故对于万波要求刘子龙偿还借款27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于33万元利息，庭审中，双方均认可借款利息按照年利率24%计算，上述利息为2005年实际借款日至2014年10月31日期间的利息，现万波主张的33万元利息未超过双方约定，且符合相关法律规定，故对于上述请求，本院予以支持。关于逾期利息，万波与刘子龙之间存在借款利息的约定，刘子龙借款到期后未偿还借款，万波有权要求刘子龙支付逾期利息，万波主张的逾期利息计算基数、计算标准及期间符合相关法律规定，故万波关于逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘子龙辩称其曾支付过万波利息，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘子龙于本判决生效之日起十日内偿还万波借款二十七万元；
二、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付万波利息三十三万元；
三、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付万波逾期利息（以二十七万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十一月一日至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由刘子龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终360号
上诉人（原审原告）徐东旭，住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。
法定代表人宋江娇，村长。
上诉人徐东旭因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：徐东旭及其祖父徐忠臣均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，徐忠臣与东兴村委会签订了（98）年第151号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为徐忠臣、宋淑清两人，承包土地面积为6.45亩。1998年，徐东旭的父亲徐凤林与东兴村委会也签订了（98）年第30号土地承包合同书，承包面积为16.176亩，徐凤林家庭人口数为4人，土地台账明确记载徐凤林承包合同的承包人为徐凤林、刘淑云、徐丹姬、徐东旭。徐东旭的祖父徐忠臣、祖母宋淑清已去世。现徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委员会签订的土地承包合同。
徐东旭诉称：徐东旭及其祖父徐忠臣(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，徐忠臣与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。徐忠臣去世后，该土地一直由关洪志及家庭成员一起承包耕种。2015年，东兴村委会通知将收回徐忠臣承包的土地另行发包。徐东旭认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了徐东旭及家庭成员的土地承包经营权。
东兴村委会辩称：徐东旭不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。请求驳回徐东旭的诉讼请求。
原审认为：徐东旭的祖父徐忠臣与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现徐忠臣、宋淑清已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且徐东旭的父亲徐凤林已与东兴村委员会签订了土地承包合同，承包户中包括徐东旭。故徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由徐东旭负担。
徐东旭不服原审判决，向本院提起上诉称：徐东旭的祖父徐忠臣与东兴村委会签订的（98）年第151号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。合同签订后，该承包土地一直由徐忠臣及徐东旭等家庭成员共同耕种。徐忠臣、祖母宋淑清去世后，东兴村委会告知将徐忠臣承包的土地收回另行发包。徐东旭认为，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了徐东旭及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。
东兴村委会辩称：不同意徐东旭的上诉观点。徐东旭不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：1998年4月，徐忠臣与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为2人，土地台账也体现为徐忠臣、宋淑清2人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为徐忠臣、宋淑清2人，徐东旭并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故徐东旭请求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回徐东旭诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴浩松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1383号
原告:ＸＸ，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许基宏，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：肥东安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401215970707642。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005591465973。
主要负责人：张进军，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告许基宏、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许基宏、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对许基宏、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年三月二十六日
书记员代 永 金
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初2115号
原告朱海娟。
被告刘霜霜。
原告朱海娟与被告刘霜霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员周宏独任审理，后因被告刘霜霜下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员徐朝军、王晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海娟到庭参加诉讼，被告刘霜霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30105元。2.要求被告支付利息6401元（自2016年7月28日起按每日1‰暂计算至起诉之日，要求计算至实际归还之日止）。事实与理由：其与被告系朋友，被告于2015年11月投资餐厅欠其货款30105元，并言明2个月归还，但被告不守信誉，至今未还。
被告刘霜霜未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告刘霜霜向原告朱海娟出具欠条一份，载明：“因买朱海娟（大卫软装）窗帘、墙纸、硅藻泥产品总货款30105元整叁万零壹佰零伍元整，愿按照银行每日0.05%支付利息。双方已经达成共识，每日支付500元，2个月内还掉全部欠条款，如果未能按说好支付，利息每日按0.05%×2倍支付（2016年7月28日开始）”。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述，其跟被告原是同事，被告后来在吴中区木渎花样城开饭店装修需要窗帘、墙纸、硅藻泥等，其正好是做这方面生意的，被告就找到其，其向被告提供了上述材料，总货款约25000元，被告支付了4000元左右，剩余还有约20000元；欠条中剩余10000元是其另外出借给被告的，所以当时写在一张欠条上。欠条是在被告的饭店里写的，主要内容是其书写，最后由被告签名。欠条出具后，被告没有按约定还款。其也一直去催，2017年1月被告的饭店停业，其就再也没有见过被告，也联系不上，其登记的暂住地早已注销，听说现在人在深圳。欠条上约定“每日支付500元”就是从欠条当日起算，如果被告按约履行，两个月就能还清，如果未付，就从2016年7月28日起按0.05%的2倍支付利息，其利息就是这么主张的。其诉讼请求中“借款”主要是指货款，当时可能是笔误。
经本院询问，原告同意利息按照年利率6%计算。
本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告支付欠条所载结欠的款项。因被告未依欠条约定支付，原告有权要求被告归还该30105元并支付自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霜霜于本判决生效之日起十日内支付原告朱海娟欠款人民币30105元及该款自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费600元，合计人民币1313元，由被告刘霜霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执202号之一
申请执行人卓素梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人徐金斗，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人卓素梅与被执行人徐金斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐金斗支付申请执行人204800元，本院于2016年1月8日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落；本院已于2017年4月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执202号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 烨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初265号
原告：邢恩斗，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：游育发，男，生于1955年10月18日，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。
负责人：贺文胜。
原告邢恩斗与被告游育发、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邢恩斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢恩斗撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执保46号
申请执行人：王洪明，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：韩迎军，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王洪明与被执行人李树国、韩迎军一案，执行依据为（2017）津0106民初6340号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06177号
罪犯陈兆青，男，汉族，1965年1月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
罪犯陈兆青，男，汉族，1965年1月2日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年5月19日作出（2011）当刑初字第00113号刑事判决，以被告人陈兆青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元���连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年五个月十八天，罚金五万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万三千五百元，剥夺政治权利五年。因发现漏罪，安徽省宁国市人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈兆青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年，并处罚金五万三千五百元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万七千五百元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈兆青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，统一社会信用代码。
法定代表人:冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区城子乡瓦房村*组***号。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1978年1月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于某，男，1993年8月26日出生，汉族，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某1、于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中由我公司商业险赔偿父母抚养费85316.4元部分；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：伤者父母抚养费提供证据不足，无法提供被扶养人无生活来源证明和无劳动能力证明，一审法院判决我公司承担赔偿责任属于法律适用错误，应予改判。
刘某1、于某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和三者险范围内支付刘某1医疗费等各项损失288861.24元。
一审法院认定事实：2016年11月22日17时许，于某驾驶×××号小型普通客车沿解放路由南向北行驶至碧柳街交叉路口右转弯时，与沿解放路由南向北行驶的刘某1驾驶的助力车发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。经克旗公安局交警大队认定，于某在本次道路交通事故中承担全部责任，刘某1不承担责任。当日刘某1入住克旗医院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双肺挫裂伤、胸骨骨折、双侧皮下血肿、头面部软组织挫裂伤，住院治疗58天花费医疗费41744.47元。经本人申请一审法院委托赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情被评立为9级伤残，花交通费296元，住宿费400元，花去司法鉴定检查费1775元，鉴定费1200元。又查明，刘某1的父亲刘清德1956年2月5日出生现年61周岁，刘某1的母亲张秀荣1958年3月16日出生，现年60周岁。刘清德与张秀荣生育二个子女，刘某1、刘海燕，刘某1生育一子白鑫哲2002年10月31日出生，现年14周岁。另查明，于某所驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内，刘某1在治疗期间，保险公司为其垫付1万元的医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应根据其过错程度承担相应的法律责任，本案系交通事故责任纠纷同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。本案中于某驾驶的机动车右转弯时未让同向行驶的非机动车先行，是造成此次事故的根本原因，于某主观上有过错，客观上实施了侵权行为，刘某1身体受到伤害的事实与于某的侵权行为存在因果关系，于某所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故刘某1主张其精神抚慰金及造成身体伤害的相关费用优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内予以赔付符合法律规定。仍有不足则由侵权人予以赔偿。刘某1主张的精神抚慰金6000元、医疗费41744.47元、误工费14339.05元（从受伤之日2016年11月22日至评残前一日2017年4月17日，计145天）、护理费6579.52元（住院58天）、住院伙食补助费5800元、伤残赔偿金122376元、白鑫哲的抚养费4254.80元、刘清德的抚养费41564.40元、张秀荣的抚养费43752元、交通费296元、住宿费400元、司法检查费1755元、鉴定费1200元，符合法律规定，一审法院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘某1医疗费10000元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金104000元，计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘某1医疗费21744.47元（已减去中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付的1万元），误工费14339.05元、护理费6579.52元、伙食补助费5800元、伤残赔偿金122376元、白鑫哲抚养费4254.80元、刘清德的抚养费41564.40元、张秀琴的抚养费43752元、交通费296元、住宿费400元、司法检查费1755元,计262861.24元。三、诉讼费4724元，减半收取2362元，鉴定费1200元，由原告刘某1负担。
二审中，被上诉人刘某1提交了克什克腾旗西拉沐伦街道柳兰社区居委会出具的贫困证明一份、疾病诊断书一份、医学影像学诊断报告书一份，用以证明张秀荣患癫痫及小脑萎缩多年，已经丧失劳动能力，没有经济来源。上诉人与被上诉人于某对该证据均不持异议，经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案二审期间，刘某1向本院提交了克什克腾旗西拉沐伦街道柳兰社区居委会出具的贫困证明一份，该证明注明：”兹有西拉沐伦街道柳兰社区军民张秀荣因患癫痫，小脑萎缩多年，平时需要专人照顾，早已丧失劳动能力，无经济来源，情况属实。”同时，还向本院提交了克什克腾旗医院出具的疾病诊断书及医学影像学诊断报告书予以佐证，保险公司与于某对上述证据均不持异议。上述证据足以证明刘清德、张秀荣夫妇生活困难，没有收入来源及劳动能力，故上诉人关于刘某1父母不需要被扶养人生活费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十一月十三日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保306号
申请执行人：曲泽配
被执行人：杨万先
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月六日
书记员 ： 李 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1082号之二
申请执行人：中国人民武装警察部队芜湖市支队，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张求闩，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1517号中国人民武装警察部队芜湖市支队与张求闩房屋租赁合同纠纷民事调解书，于2016年9月9日向被执行人张求闩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张求闩至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张求闩银行存款12498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初678号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地邵武市华光南路西侧嘉鑫名苑B幢1层A2、A3号店面，统一社会信用代码913507810797717041。
法定代表人：李国恩，总经理。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：肖衍良，男，1994年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告福建沪华置业投资有限公司与被告肖衍良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建沪华置业投资有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建沪华置业投资有限公司撤诉。
案件受理费6,016元，减半收取计3,008元，公告费150元，合计3,158元，由原告福建沪华置业投资有限公司负担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 丹
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1677号
原告唐某，市民。
被告吴某，市民。
本院于2016年3月21日立案受理原告唐某诉被告吴某为离婚纠纷一案，原告唐某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年四月十九日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执66号之一
申请执行人冯辉，男，苗族，1978年6月14日生，住所地贵州省思南县。
被执行人刘显杰，女，汉族，1960年8月11日生，住所地云南省昆明市盘龙区。
本院在执行冯辉申请执行刘显杰民事一案中，本院于2016年12月26日立案再审，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执66号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7450号
申请执行人沈达成，男，1970年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金达新能源发展有限公司。住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧。
法定代表人俞建立，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为63781元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人所有的位于沭阳县经济开发区瑞声大道西侧、余杭路南侧房产，但该房产系外地法院首查封，本院无处置权。发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1424号之一
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人李某罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币1000元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划了人民币1000元。上述执行款已经上缴国库。
本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第8号刑事判决书确定的李某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑二初字第8号刑事判决书确定的李某的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页以下无正文）
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区5号、7号。社会信用代码91440300797976253E。
法定代表人：许中午，总经理。
委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市茶山俊泰源五金加工厂，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋，组织机构代码L6834746-8。
经营者：黄俊发。
上诉人深圳市伊美星家具有限公司因与被上诉人东莞市茶山俊泰源五金加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18787号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判被上诉人支付违约金18000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的家具五金订购合同约定，若被上诉人延误供货则按3000元／天给付违约金，被上诉人应于2016年7月31日向上诉人交货，但其迟至2016年8月6日才完成交付义务，确存在逾期交货的违约行为，依法应当支付违约金。原审鉴于上诉人未就被上诉人的违约给其造成损失举证，且被上诉人主张违约金过高，酌情按500元／天的标准计算逾期6天的违约金共计3000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第102号
原告：杨红美。
原告：贾××（贾××）。
原告：贾××。
法定代理人：杨红美，系贾紫婵、贾庆峰母亲。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：贾怀东。
被告：吴桂银。
原告杨红美、贾××、贾××诉被告贾怀东、吴桂银共有关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红美及原告杨红美、贾××、贾××委托代理人范玉岭，被告贾怀东到庭参加了诉讼，被告吴桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红美、贾××、贾××诉称，在2015年1月23日（农历2014年12月初4），原告杨红美丈夫贾红顺在邱县神龙印染有限公司进行工程施工期间，不幸被高压电电死，事后经多次交涉邱县神龙印染有限公司共赔偿死亡赔偿金40万元，另支付几千元丧葬费，赔偿金打入聂山固村书记贾永高卡中，后这40万被二被告全部取走，经原告多次交涉，二被告拒不给付。请求判令被告给付死亡赔偿金等共计30万元。
被告贾怀东、吴桂银辩称，在2014年农历12月初4，被告儿子贾红顺在邱县神龙印染有限公司干活期间，不幸被高压电击身亡，事后经贾红顺亲属与对方协商，对方一次性赔偿了40万元，原告诉状中称“另支付几千元丧葬费”不是事实，对方没有另行支付丧葬费。后在协商赔偿金时，原告杨红美坚持要40万，不给被告一分钱，没有商量出结果。另外贾红顺近7、8年来在北京打工挣的20余万元都在原告杨红美手中。被告不是不给原告钱，当时被告的意思是原告的钱转到原告的卡上，被告的钱转到被告的卡上。
原告杨红美、贾××、贾××为支持自己的主张，提交了一下证据：
1、户籍证明4份（复印件），用以证明原告杨红美系贾红顺之妻，贾××、贾××分别是贾红顺的女儿和儿子；
2、2015年1月26日协议书一份，用以证明武新广向原、被告赔偿共计40万元；
3、银行汇款单两份，证明赔偿款已由贾永高转到被告贾怀东账户。
被告贾怀东对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告贾怀东、吴桂银未提交举证。
本院经审理查明，2015年1月23日贾红顺在邱县神龙印染公司进行钢结构屋顶安装时，因触碰高压线，触电身亡，事故发生后，经贾红顺亲属与工程承包人武新广以及建设单位邱县神龙印染有限公司多次协商，最终双方达成协议，武新广共赔偿原、被告因贾红顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、尸体处���运输费等损失共计人民币40万元，赔偿款汇入了聂山固村书记贾永高账户内，贾永高于2015年2月1日将该赔偿款转入贾怀东账户。在此期间原、被告曾协商分割赔偿款事宜，没有达成协议。
庭审中，原告称处理贾红顺后事花费15000元，原告支付7000元，二被告支付8000元；被告称处理贾红顺死亡丧葬费和尸体运输费等费用为3万元，均由二被告支付。
另查明，原告杨红美是已故贾红顺的妻子，原告杨红美与贾红顺生育二个子女，即原告贾××、贾××；贾××于2005年10月23日出生，贾××于2007年7月25日出生；被告贾怀东是已故贾红顺的父亲，贾怀东于1954年3月26日出生；被告吴桂银是已故贾红顺的母亲，吴桂银于1952年5月8日出生。被告贾怀东、吴桂银有三个子女（包括已亡的贾红顺），均已成家另过。
2015年2月16日，原告以二被告将赔偿款全部取走，拒不给付原告为由，诉至���院。请求判令被告给付死亡赔偿金等共计30万元。
本案经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明（复印件）、协议书、银行汇款单在卷为证，本院予以确认。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，在共同共有关系终止时，共有人有权要求分割。本案中，武新广共赔偿原、被告因贾红顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、尸体处理运输费等损失共计人民币40万元，因未对各项的数额予以确定，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，参照农村居民人年人均纯收入标准和生活消费支出标准，根据原告贾××、贾××的年龄及被告贾怀东、吴桂银的子女情况及年龄，原告贾××的被抚养人生活费为：16561.81元，原告贾××的被抚养���生活费为：19190.67元，被告贾怀东的被抚养人生活费为：31195.77元，被告吴桂银的被抚养人生活费为：27106.44元，以上四被抚养人的生活费合计为：94054.69元；贾红顺的死亡赔偿金为：182040元；由于原、被告对处理贾红顺丧葬事宜的实际费用数额所述不一致，且均未提交证据证明，根据原、被告的当庭陈述，故确定二被告在处理贾红顺丧葬事宜支付了8000元。因原、被告均未提交证据证明原、被告为处理贾红顺死亡事宜支付了交通费、事故处理人员误工费，故不予认定。据上，故原、被告的精神抚慰金应为115905.31元。
关于精神抚慰金和死亡赔偿金的分配，根据侵权责任法的规定，原、被告作为死者贾红顺的近亲属，均有权分割死亡赔偿金和精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，贾红顺的死亡给原被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰��应由原、被告双方平等分配。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况合理分配，贾红顺因触电死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应是与贾红顺共同生活的妻子和子女，结合原、被告对死亡赔偿金的依赖程度，酌定按6:4的比例进行分配。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第１０条、第９０条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾怀东、吴桂银给付原告杨红美人民币65190.29元；
二、被告贾怀东、吴桂银给付原告贾××人民币81752.1元；
三、被告贾怀东、吴桂银给付原告贾××人民币84380.96元；
四、驳回原告杨红美、贾××、贾××其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告杨红美、贾××、贾××负担1327.75元，被告负担4472.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判��郑学军
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执118号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行张庆恩与张庆任侵权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将张庆任纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6990号
原告：米贤文，男，1963年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人：姜贵文，该公司董事长。
被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。
法定代表人：简涛，该公司总经理。
委托代理人：崔小艳，该公司职工。
原告米贤文与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告米贤文垫付工资18000元，原告米贤文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米贤文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许米贤文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民���初字第678号
原告刘艳芹。
被告朱亚兰。
本院在审理原告刘艳芹诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执977号之一
申请执行人：郑钦炎，男，汉族，1951年11月28日出生，住上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码理L0480606-3。
法定代表人：刘伊,该企业投资人
申请执行人郑钦炎申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1418号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑钦炎于2017年11月20日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执977号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十日
（江西）
书记员 诸雁玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第651号
原告李松，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省郫县，身份证号码：。
被告赵昆，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都高新区，身份证号码：。
被告刘小燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都高新区，身份证号码：。
本院在审理原告李松诉被告赵昆、刘小燕买卖合同纠纷一案中，原告李松于2015年7月2日向本院书面申请撤回对被告赵昆、刘小燕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告李松撤回对被告赵昆、刘小燕的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 周 林
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1108号
申请执行人李铁柱。
被执行人王士东，现在泰安监狱服刑。
被执行人山东博祥融资担保有限公司，驻潍坊市寒亭区。
法定代表人：许福功，总经理。
被执行人山东省福泉市政园林工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：许恩宁，总经理。
被执行人山东绿特空调系统有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：王泽富，总经理。
被执行人潍坊铭泓经贸有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人：尹英君，总经理。
被执行人昌乐蒙源经贸有限公司，驻昌乐县昌盛街西首。
法定代表人：李建功，总经理。
本院在执行申请执行人李铁柱与被执行人王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1269000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胥 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5346号
罪犯李明康，男，1983年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0391号刑事判决，以被告人李明康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月31日止），决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年6月27日作出(2014)宁刑执字第9131号、(2016)苏01刑更3600号刑事裁定，对罪犯李明康共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李明康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李明康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李明康在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元、退赔被害人经济损失均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明康减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1283号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人黄大明，男，汉族，1970年12月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第872号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇相公渭村地方非法占用417㎡的土地上建造的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款8340元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第872号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1570号
罪犯金振海，男，1976年2月15日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年12月25日作出(2015)东刑初字第358号刑事判决，以被告人金振海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金振海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金振海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金振海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年7月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1315号
原告：郑秋银，女，1956年2月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙国灵，男，1982年5月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告郑秋银诉被告龙国灵身体权纠纷一案中，原告于2018年6月25日以原、被告已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑秋银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告郑秋银负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 凡洪霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1516号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费510元减半收取为255元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04000号
原告郑期清。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告柳梁青。
被告苗小妮。
原告郑期清诉被告柳梁青、苗小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告柳梁青名下财产进行诉讼保全。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日、2016年2月11日被告柳梁青因周转需要向原告借款100万元，并出具借条两份。第二被告系第一被告妻子，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨，至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告共同归还借款100万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条2张、中国农业银行汇款凭证1张，证明被告柳梁青向原告借款100万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑期清和被告柳梁青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告柳梁青、苗小妮于本判决生效之日起十日内归还原告郑期清借款本金100万元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执658号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：张凌杰，男，1997年12月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
晏慧芳与张凌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初574号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2380元，由被执行人张凌杰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张凌杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人晏慧芳依据发生法律效力的（2016）闽0421民初574号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执164号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执164号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第459号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会（大榆树电灌站）。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告李树贵,前郭县人，现住址前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会（大榆树电灌站）与被告李树贵供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会（大榆树电灌站）委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李树贵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会（大榆树电灌站）诉称，被告李树贵于2013年-2014年种植水田面积0.71垧，拖欠原告水电费1300元，滞纳金700元（自6月1日起每日按千分之三给付），合计2000元，经原告多次索要此笔欠款，被告一直推脱拒付，请求法院依法判令被告立即给付所欠电费及滞纳金。
被告李树贵未到庭答辩。
经审理查明，被告李树贵于2013年-2014年在第二轮承包土地中承包于洪权实际耕地（水田）面积0.7公顷，堤外0.12公顷未供水，实际供水面积为0.58公顷。此欠款到期后，被告未给付此款，现原告诉至法院,要求被告给付原告2013年-2014年水电费1300元及滞纳金700元（自6月1日起每日按千分之三给付）。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告李树贵之间的供水合同依法成立并生效。被告李树贵应当履行供用水合同中的合同义务，理应按约定及时给付原告水电费及滞纳金。本院对原告提供的收据存根一枚和第二轮土地承包台账一枚予以确认，被告拖欠原告水电费应为1061.97元，滞纳金应为571.831元（自2014年6月1日起每日按千分之三给付），合计1633.801元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下:
被告李树贵自本判决生效后五日内给付原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会（大榆树电灌站）水电费本金1061.97元及滞纳金571.831元，合计人民币1633.801元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 ：马金山
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民特字第10号
申请人方文才，男，1974年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请人方福兴，男，1975年10月23日出生，汉族，住云霄县。
以上二申请人共同委托代理人方长春，男，1977年10月30日出生，汉族，住云霄县。
申请人方长春，男，1977年10月30日出生，汉族，住云霄县。
申请人方文才、方福兴、方长春要求宣告方顺来失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方顺来于2006年台风“珍珠”发生之际走失，杳无音讯，至今下落不明已达八年。请求宣告方顺来为失踪人。
经查，被申请人方顺来，男，1935年4月28日出生，福建省云霄县人，系申请人方文才、方福兴、方长春的父亲。方顺来于2006年台风“珍珠”发生之际走失，至今无方顺来任何音讯，也没有与家人联系。云霄县和平乡吉坂村委会证明其长期下落不明，为该村失踪人口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在人民法院报发出寻找方顺来公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方顺来仍下落不明。
本院认为，被申请人方顺来因台风“珍珠”发生之际，离家走失，至今下落不明已满二年，申请人系方顺来子女，申请人要求宣告方顺来失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告方顺来失踪。
二、指定申请人方文才、方福兴、方长春为失踪人方顺来的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤才龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执244号之五
申请执行人：刘嘉川，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：纪崇高，男，生于1951年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，律师。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2091号民事判决书，受理刘嘉川申请执行纪崇高买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人电站转让款366万元及利息，负担案件受理费23040元、执行费39000元。执行中，本院依职权裁定对被执行人纪崇高投资的个人独资企业峨眉山市偏桥沟电站在乐山电力股份有限公司峨眉山分公司应得收益上网电费予以提取65.7万元，被执行人主动向申请执行人履行转让款149万元，共计214.7万元并支付申请执行人。本院并依职权对被执行人的银行存款予以限额冻结200万元，该冻结的银行存款现暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎 平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2734号
原告：宋春雷，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：康庆，丰县法律援助中心援助律师。
被告：李增福（曾用名：李家琪），男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告宋春雷诉被告李增福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告宋春雷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋春雷撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春雷撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告宋春雷负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亭亭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保4号
解除保全申请人：邱建军，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
解除保全申请人邱建军与被申请人郭水发、陈细变诉前保全一案，本院于2016年12月2日作出(2016)闽0681财保22号民事裁定，冻结被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元；期限为一年。解除保全申请人邱建军于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人未在采取诉前保全措施后三十日内起诉，现撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年二月十四日
书记员 潘奕菁
PAGE