四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人赵丹财产保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保德阳分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队交通事故认定书德市公交证字（2017）第2002号明确载明“事发后被上诉人张某弃车逃逸”；而在保险公司的95518报案记录上的出险驾驶员为钟某，因此此次交通事故存在诸多疑点，法院应排除疑点，查清事实，正确适用法律，不能简单的以《投保单》、《免责事项说明书》不是被保险人本人签字为由，判决上诉人承担全部责任。
被上诉人赵丹未提交书面答辩意见。
赵丹向一审法院提出诉讼请求：1.请求人保德阳分公司承担保险责任，支付赵丹车辆损失维修费及检测费52500元，仪表台费用1800元，车辆施救费1230元，以上合计55530元；2.本案诉讼费由人保德阳分公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：赵丹为其川Ｆ×××××客车在人保德阳分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为277804元，保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日。商业险及交通事故责任强制保险投保单上投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该声明处签名“赵丹”。此外，人保德阳分公司同时提交独立的投保人声明一份，该声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该声明投保人签章处签字为“赵丹”。《机动车综合商业保险条款》载明的保险条款责任免除情形包括“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。2017年4月20日凌晨4时30分，赵丹车辆发生交通事故，道路交通事故认定书认定“当事人张某驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿一环路由青衣江桥方向往天元镇方向行驶，行驶至事发路段时，与路边绿化树木相撞，造成树木损毁，川Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故发生，事故发生后张某弃车逃逸，已无法查清张某驾车时状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此制作事故证明”，后赵丹向人保德阳分公司申请理赔，人保德阳分公司于2017年5月2日发出拒赔通知书。赵丹支出车辆维修及检测费52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元。
诉讼过程中，赵丹对人保德阳分公司提交的、独立的投保人声明处“赵丹”签名存有异议，并申请鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2017]文鉴字第294号鉴定意见书，结论为“赵丹”签名字迹不是赵丹本人所写。赵丹垫付鉴定费用2500元。
一审法院认为，赵丹与人保德阳分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。赵丹依约交纳了保险费用，人保德阳分公司应当按照约定承担保险责任。人保德阳分公司抗辩根据保险合同约定应当免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”规定，人保德阳分公司应当履行免责条款的交付及明确说明、告知义务。现人保德阳分公司所举证据不能证明其已经履行该项法定义务，故《机动车综合商业保险条款》相关免责条款对赵丹不生效。人保德阳分公司据此抗辩免责缺乏依据，对赵丹因该事故造成的车辆损失应当予以赔偿。经赵丹出示的增值税发票及汽车维修单显示，车辆维修及检测费为52500元、车辆施救费1230元、车辆仪表台18**元，合计55530元，人保德阳分公司对此虽不认可，但其并未提交证据证明赵丹相关主张超出约定范围，法院确认以上费用为本次事故车辆维修所必要支出的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向赵丹支付保险金55530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费594元，鉴定费2500元，合计3094元，由人保德阳分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人人保德阳
分公司是否应支付保险金?
上诉人人保德阳分公司认为，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队交通事故认定书明确载明事发后被上诉人张某弃车逃逸，该行为违反法律禁止性规定，也不具有免责性，不属于《保险法解释二》第十条免责条款规定的范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，《机动车综合商业保险条款》责任免除“（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险人不负责赔偿，人保德阳分公司应当履行免责条款的交付及提示义务。现人保德阳分公司所举证据不能证明其已经履行该项法定义务，故《机动车综合商业保险条款》相关免责条款对赵丹不生效，对赵丹因该事故造成的车辆损失，人保德阳分公司应当予以赔偿。
综上，人保德阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594.00元，由上诉人人保德阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一八年三月十九日
书记员 靳 峰