wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1265号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告王仲平，男，1959年09月06日出生，汉族，无业，住冠县。
被告马明禹，男，1969年06月10日出生，汉族，住冠县。
被告马明涛，男，1967年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告陈志刚，男，1973年02月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王仲平、马明禹、马明涛、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞及被告王仲平到庭参加了诉讼。被告马明禹、马明涛、陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告王仲平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日2015年04月28日，利率为11.5‰。同日，被告马明禹、马明涛、陈志刚就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告王仲平辩称：原告诉状中所述属实，同意还钱。目前暂时没有偿还能力。
被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王仲平在对上述证据质证时称，对原告提交的证据无异议；贷转存凭证是自己签的，个人借款合同是自己签的，保证人签字的时候自己在场。被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2014年04月29日，被告王仲平从原告处借款80000元，与原告（万善支行）签订了个借字（2014）年第2014042906号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年04月29日至2015年04月28日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚与原告（万善支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年04月29日，原告将80000元转到被告王仲平申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告没有还过钱。2017年04月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王仲平于2014年04月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王仲平应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王仲平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王仲平在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王仲平偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王仲平支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲平于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年04月29日至2015年04月28日按月利率11.5‰计算，自2015年04月29日起按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王仲平追偿。
如果被告王仲平、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告王仲平、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年七月四日
书记员 徐玉兰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民一初字第968号
原告：韦某某，女，壮族，住广西柳城县。
委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告韦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由本院代理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人贺新华到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识。于2009年登记结婚。刚结婚时感情尚可，但自原告生完小孩后，被告经常酗酒，原告屡劝不改，自此夫妻感情开始出现裂痕。2012年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现其与被告分居多年，双方没有任何修复感情的行为，现夫妻感情彻底破裂，故请求判令离婚，婚生小孩由其抚养，被告每月承担500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：1.结婚证复印件一份，证明其与被告之间的婚姻关系；2.（2012）永民一初字第251号民事判决书复印件一份，证明其于2012年向法院起诉离婚，当时法院确定的事实及判决不准予离婚；3.证明三份，证明婚生女一直在其身边生活，且其有能力抚养该小孩。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年8月，原告韦某某与被告赵某某在广州打工期间经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年1月23日，双方在永修县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月8日，双方生育一女，取名赵某女。婚初原、被告感情尚可，2012年2月，原告韦某某因不能忍受被告赵某某经常酗酒对其实施家庭暴力的行为，向本院起诉离婚。本院于2012年3月29日依法作出（2012）永民一初字第251号判决书，判决驳回原告韦某某的离婚诉请。判决后，原、被告没有加强沟通化解夫妻之间的感情纠纷，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告赵某某离婚。婚生女赵某女出生4个月后一直随原告韦某某生活至今，现就读于广西柳城县沙埔童星幼儿园四塘分园。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务，亦无共同存款。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是离婚的前提。原、被告自2012年3月29日分居至今，互不履行夫妻义务，且已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告韦某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养，原、被告生育的女儿赵某女，自出生4个月一直在原告韦某某住所地广西柳城县大埔镇乐寨村民委上炉屯生活，结合子女的权益和双方的具体情况，保持小孩生活现状对其成长有利，本院认为婚生女赵某女由原告韦某某抚养为宜。根据当地的生活水平，被告每月支付婚生女赵某女抚养费500元至其年满18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某女由原告韦某某抚养，被告赵某某每月支付500元抚养费至婚生女赵某女年满18周岁。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韦某某和被告赵某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎哲风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 力
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1687号
申请执行人：麻某,男,汉族,住河南省汝州市。
申请执行人：麻某1,男,汉族,住汝州市。
申请执行人：麻某2,女,汉族，住汝州市。
被执行人：李某,男,汉族,住汝州市蟒川镇。
案由：附带民事赔偿。
本院在执行申请执行人麻某、麻某1、麻某2申请执行被执行人李某附带民事赔偿一案中，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁07行终18号
上诉人（原审原告）孙伟桥，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住昌邑市。
委托代理人孙兆东，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）昌邑市环境卫生管理局。住所地：昌邑市文昌南路***号。
法定代表人齐琳，局长。
负责人朱绍宽，副局长。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
山东省昌邑市人民法院就孙伟桥与被上诉人昌邑市环境卫生管理局环卫设施设置一案作出（2016）鲁0786行初20号行政判决，孙伟桥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：因便民需要，按照住房和城乡建设部《环境卫生设施设置标准》，被告昌邑市环境卫生管理局拟在昌邑市西市场周边设置移动式公厕一处。2015年9月2日，被告就该移动公厕的选址向昌邑市人民政府进行请示，昌邑市人民政府批示由被告选址并向有关部门申请批准。被告选定在昌邑市西市场东南角原告所购置的门店房前八米的东侧设置移动式公厕。2016年1月15日，被告报经昌邑市规划局、昌邑市住房和城乡建设局批准，2016年1月19日，被告报请昌邑市城市管理行政执法局、昌邑市人民政府批准后，在该处建设移动式公厕一处。经实地测量，该移动式公厕位于原告门店房东南方向，其外墙至原告门店房外墙直线距离8.4米。根据住房和城乡建设部《环境卫生设施设置标准》规定：独立式公共厕所外墙与相邻建筑距离一般不应小于5.0米，周围设置不小于3.0米的绿化带，被告所设置移动式公厕与原告建筑物之间的距离符合规章规定。
一审法院审理认为，被告昌邑市环境卫生管理局作为环境卫生管理机关，为便民需要和环境卫生管理，按照相关法律法规和规章的规定设置公共厕所是其法定职责。被告在昌邑市西市场周边设置移动式公厕的行为，是为公共利益需要而依职权进行的行政行为。首先，该公共厕所与相邻建筑物的设计距离符合相关规章规定；第二，在设置过程中，被告依法报请有权机关进行了审批，设置行为符合法定程序。根据相关规定，被告所设置的移动式公厕无须办理建筑工程施工许可证，原告主张被告在其门店房前方设置公共厕所的行为因未办理建筑工程施工许可证而违法，没有法律依据。另外，原告诉称涉案公厕对其生产和经营产生严重影响，没有事实根据，不予采纳。综上，被告设置移动式公厕的行为符合法定程序，适用法律正确，行政行为合法，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判为被上诉人在上诉人门前设置公共厕所行为违法，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，被上诉人在昌邑市西市场周边设置移动式公厕的行为，系因公共利益需要而依职权实施的行政行为。根据被上诉人提供的证据能够证明其依法报请有权机关进行了审批，公共厕所与相邻建筑物的设计距离符合相关规章规定。上诉人主张涉案公厕对其生产和经营造成严重影响，未提供充分证据予以证明。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，其综合全案情况判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伟桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3812号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄济南，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1356号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄济南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄济南向本院缴纳罚金人民币1000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄济南没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄济南纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初705号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码9150024271164762F。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人何娜娜，女，1988年12月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告田国廷，男，1965年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冉建华，女，1964年9月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（下称农商行酉阳支行）诉被告田国廷、冉建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审判，由书记员杨伟担任法庭记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何娜娜到庭参加了诉讼，被告田国廷、冉建华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2014年12月20日，被告田国廷与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告田国廷提供借款本金叁万元（30000.00元）。约定贷款期限从2014年12月20日起至2015年12月19日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率10.64%。还款方式为按季结息，到期还款法。原告与2014年12月20日按约向被告田国廷提供借款后，被告却违反未按约清偿原告本金，截止2017年2月3日尚欠本金29835.93元，尚欠利息4638.46元。为维护原告合法权益诉至本院请求判决：1.被告田国廷、冉建华偿还原告贷款本金29835.93元；2.被告田国廷、冉建华以29835.93元为基数按贷款年利率15.96%的标准支付从2015年12月20日至2017年2月4日未结清罚息及复利共计4638.46元；3.被告田国廷、冉建华以29835.93元为基数按贷款年利率15.96%的标准支付从2017年2月4日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告田国廷、冉建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告田国廷与原告签订《重庆农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行作为甲方在该合同中盖章，田国廷作为乙方在该合同中签字盖章。该合同约定由原告向被告田国廷提供借款本金30000元，贷款期限为12个月，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止；贷款用途为借新还旧原烟叶种植补充流动周转资金；贷款利率为固定利率10.64%；还款方式为按期结息、到期还本法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方式，结息日为每季末月的20日。同时约定，若乙方（田国廷）未按约归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。截止2017年2月3日被告田国廷尚欠原告本金29835.93元、利息4638.46元。另查明，田国廷与冉建华系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、田国廷与冉建华的身份证、户口本、结婚证复印件，借款借据、贷款申请书、个人贷款合同，贷款交易明细等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行酉阳支行与被告田国廷之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同有效成立，具有法律约束力。原告履行了向被告提供贷款的义务后，被告也应当按照合同约定按期还本付息。但《个人贷款合同》约定的借款期满后，被告田国廷未按约履行还款义务，构成违约，田国廷应当承担还本付息的责任。根据《个人贷款合同》第三十三条的规定，执行罚息年利率15.96%。被告田国廷、冉建华系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告冉建华应为共同债务人。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告田国廷、冉建华经本院依法送达出庭传票等诉讼文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国廷、冉建华共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金29835.93元及从2015年12月20日至2017年2月4日未结清罚息及复利4638.46元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田国廷、冉建华以29835.93元为基数按贷款年利率15.96%的标准支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2017年2月5日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，因适用简易程序减半收取330.5元，由被告田国廷、冉建华共同负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告预交的661元案件受理费退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初2240号之一
申请人：贾雅娟，女，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被申请人：徐彩堂，男，1957年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：潘爱文，女，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
申请人贾雅娟与被申请人徐彩堂、潘爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日依法裁定，冻结被申请人徐彩堂、潘爱文的银行存款220000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并依法对被申请人实施了财产保全措施。现因原告提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐彩堂、潘爱文的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曹 清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宣文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更178号
罪犯李莎莎，女，1986年5月16日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第454号刑事判决，以被告人李莎莎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李莎莎获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李莎莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莎莎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月1日起至2030年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1065号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡建晃，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡爱平，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡建晃、蔡爱平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第203号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记��于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0381执2号
刘立靖、崔英、董春红：
本院执行的申刘立靖与崔英、董春红民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终17号
上诉人(原审原告)程盛，女，1955年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，该局工作人员。
委托代理人许昌浩，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻，该局工作人员。
委托代理人李振，该局工作人员。
上诉人程盛因与无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年8月28日11时许，无锡信访部门工作人员安排车辆将在京涉访的程盛等人从北京接回无锡。在高速公路上途经天津时，因同车的程茂娟（系原告程盛的姐姐）与随车人员王飞波产生争执，程盛对王飞波进行抓、挠至流血，后被随车其他人员予以制止。8月29日，王飞波向滨湖公安分局下属蠡园开发区派出所报案，同日该所对程盛涉嫌殴打他人一案依法进行立案调查，对程盛进行传唤和询问，并通知家属，同时询问了当事人及同车多名证人。后向程盛告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有提出陈述和申辩的权利。同年8月30日，滨湖公安分局作出滨公(开)行罚决字[2015]2247号《行政处罚决定书》，认定：2015年8月28日11时许，无锡信访部门将在京涉访人员程盛接回，车行途径天津时，程盛对随车工作人员王飞波以抓挠的方式进行殴打，被公安机关查获。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对程盛行政拘留五日。由民警宣读并送达该处罚决定书，并通知程盛的家属。该行政处罚决定已执行完毕。
程盛对《行政处罚决定书》不服，于2015年9月24日向市公安局申请行政复议。市公安局于次日受理后，通知滨湖公安分局提交行政复议答复及相关证据材料。同年10月5日，滨湖公安分局提交了《行政复议答复书》及证据材料，同年11月20日市公安局作出锡公行复字（2015）第102号《行政复议决定书》，维持《行政处罚决定书》。同年11月25日，《行政复议决定书》邮寄送达给程盛。程盛不服，诉至法院。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。滨湖公安分局具有在本行政区域内作出治安管理行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，程盛的户籍地为无锡市滨湖区西园里291号502室，故由其居住地公安机关即被告滨湖公安分局管辖该案，符合法律法规规定。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2015年8月28日无锡信访部门将在京涉访人员程盛等接回，车行途径天津时，程盛对随车工作人员王飞波以抓挠的方式进行殴打，被公安机关查获，该事实有违法嫌疑人和被侵害人陈述、证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分。被告滨湖公安分局根据违法情节，认定属“情节较轻”，故处以行政拘留五日，处罚幅度得当。滨湖公安分局依法受理该案后，依照相关规定，对程盛进行传唤，并通知家属，作出行政处罚前告知原告程盛拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并依法告知陈述申辩的权利，作出行政处罚决定后，及时送达程盛并通知家属，滨湖公安分局作出行政处罚的程序合法。
市公安局在受理程盛提出的行政复议申请后，依法通知滨湖公安分局提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。综上，《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。程盛请求确认《行政处罚决定书》违法、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程盛的诉讼请求。
上诉人程盛上诉称，1、一审法院没有查明其人身自由遭到非法限制、人格尊严遭到侮辱的事实，其与程茂娟本是暴力殴打的受害者。2、滨湖公安分局对本案没有处罚职权，也不能证明其存在抓挠殴打王飞波的行为和结果。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滨湖公安分局辩称，程盛殴打他人的事实客观存在，有被害人陈述、证人证言、伤势照片等证据佐证。其依照法定程序对程盛行政拘留5日，符合治安管理处罚法第四十三条第一款的规定。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
市公安局辩称，程盛殴打他人事实清楚，滨湖公安分局对程盛作出行政拘留五日的处罚决定，证据确凿，程序合法。受理行政复议申请后，通知滨湖公安分局在答复期限内提交行政复议答复及相关证据材料，并在法定期限内作出《行政复议决定书》。行政复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
滨湖公安分局向原审法院提交的证据有：1、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、送达回执；2、《传唤证》、《行政案件权利义务告知书》、《询问笔录》（程盛）、《行政处罚告知笔录》、《常住人口基本信息》；3、《受案登记表》；4、询问笔录（王飞波、胡东坡、文卜弟、周菊秋、陆剑亮）、辨认笔录（王飞波、胡东坡、文卜弟）、伤势照片；5、《呈请传唤报告书》、《呈请延长传唤报告书》、《呈请行政处罚报告书》、《被行政拘留人家属通知书》、《被传唤人家属通知书》、《到案经过》、《结案报告》等。
市公安局向原审法院提交的证据有：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议答复书及事实证据材料；4、《行政复议决定书》及邮寄凭证。
程盛向原审法院提交的证据有：1、《行政处罚决定书》；2、《行政复议决定书》及邮寄凭证。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，询问笔录、辨认笔录、伤势照片等证据可以证明程盛殴打他人的事实。滨湖公安分局向程盛作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留五日，向程盛宣告了治安管理处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理程盛的行政复议申请后，要求被申请机关提出答复，审核了行政处罚决定相关事实和处罚程序，作出行政复议决定并邮寄送达，复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人程盛的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈胜利
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初959号
原告:邓转红，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，现住蓝田县三里镇邓家河村*组，身份证号：6101221986********。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓亚红，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县城关镇环城北路***号，现住蓝田县蓝关镇二十米路，身份证号：6101221982********，系邓转红姐姐。
被告:钱泽涵，男，2009年2月6日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号：6101222009********。
法定代理人：钱江，男1983年11月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号：6101221983********，系钱泽涵之父。
委托诉讼代理人：钱年娃，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇底五尺村*组**号，身份证号6101221955********，系钱泽涵祖父。
原告邓转红与被告钱泽涵抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓转红及其委托诉讼代理人杨维平、邓亚红，被告委托诉讼代理人钱年娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓转红向本院提出诉讼请求：请求判令原告不再支付被告抚养费用。事实与理由：原告与钱江（被告钱哲涵法定代理人）2009年10月29日登记结婚，婚后双方收养一男孩，取名钱泽涵（2009年2月6日生）。婚后共同生活中因感情不和，2016年1月5日原告诉至法院要求离婚，经调解，原告与钱江离婚，调解书第二条载明：子女钱泽涵由钱江抚养，邓转红于调解书生效之月起每月支付子女抚养费300元，至钱泽涵年满18周岁止（每年元月支付当年的抚养费用）。现原告患有多种严重疾病，先后在西安唐都医院、陕西省妇幼保健院、陕西省第四人民医院诊治，诊断为：“子宫肌瘤、双卵巢呈多囊样改变、不育症”等多种疾病，花去大量医疗费用，还到处借钱治病，生活艰难，现无力支付孩子钱泽涵的抚养费用，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告钱江辩称，被抚养人钱泽涵是钱江和邓转红婚姻关系存续期间合法收养的子女，钱泽涵依法享有与婚生子女相同的权利、同时原告也应当依法履行法定的抚养义务。因为钱泽涵是收养的孩子，原告在离婚后想推卸抚养孩子的义务，故而以生病作为理由，但原告即使是生病也未达到丧失劳动能力，不能作为推卸抚养子女法定义务的理由。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓转红提交民事调解书、门诊病历、检验申请单、检验报告单、彩超报告单、收费票据，及当事人及其代理人当庭陈述证明以下下事实：1、原告邓转红与被告法定代理人钱江2009年10月29日登记结婚，婚后收养一男孩，取名钱泽涵(2009年2月6日出生)。2016年1月5日，原告邓转红诉至法院请求与钱江离婚。2016年2月24日邓转红与钱江经调解离婚，陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初64号民事调解书主文第二条载明：子女钱泽涵由钱江抚养，邓转红于调解书生效之月起每月支付子女抚养费300元，至钱泽涵年满18周岁止（每年元月支付当年的抚养费用）,原告邓转红已支付2016年3月至12月，2017年全年抚养费；2、2016年6月至2017年5月，原告邓转红在陕西省人民医院、第四军医大学唐都医院、西北妇女儿童医院陕西省妇幼保健院等医院检查，原告患有子宫肌瘤、卵巢囊肿、附件炎等疾病，花去医疗费2016元；3、原告邓转红现在西安打工。被告法定代理人钱江提供残疾人证，及本庭与钱江母亲任亚亚谈话笔录、当事人及其代理人当庭陈述证明以下事实：1、被告钱泽涵法定代理人钱江患有视力三级残疾，常年在外打工。2、被告钱泽涵在蓝田县三里镇底五尺村生活，由其祖母任亚亚照顾。以上证据及证明事实本院予以确认。原告邓转红提供2015年3月17、18日的检验报告单、检查申请单、计价单、收费票据，由于该检查治疗即花费发生在原告邓转红与被告法定代理人钱江调解离婚之前，与离婚后生活变化无关，故对其提供以上证据不予认定。庭审中，原告以身患疾病，收入低无力承担抚养费为由，要求减少抚养费，变更诉讼请求为：每月支付被告钱泽涵抚养费100元。
本院认为，父、母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律规定，故原告邓转红在离婚后应当继续履行其对养子钱泽涵的抚养义务。原告邓转红系农村户口，无固定职业，且身患疾病需要治疗，综合被告法定代理人钱江负担能力及被告钱泽涵的实际生活需要等相关情况，原告邓转红要求减少抚养费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告邓转红每月支付子女钱泽涵抚养费240元，从2018年起每年元月支付当年的抚养费用至钱泽涵年满18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓转红负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈妍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终787号
上诉人（原审被告）：王顺礼，男，汉族，1962年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：余章虎，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：王明进（曾用名王天天，系上诉人王顺礼的儿子），男，汉族，1990年5月1���出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人王顺礼因与被上诉人余章虎、王明进民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王顺礼上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实与理由：一、王明进是我的儿子，但其向余章虎借款，我不知情。况且3万元不是一个小数字，是否存在诈骗的情形，有待查明。二、按照法律规定，若借款属实也应该由借款人还款，不应强加在父辈身上。一审判决我承担担保责任，在借款真假难辨的情况下，明显侵犯了我的合法权益。
被上诉人余章虎辩��，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王明进在二审期间，未提交书面或口头答辩意见。
一审法院认定：2014年12月22日，被告王明进向原告余章虎借款30000元，双方未对还款的期限及利息进行约定。2015年3月28日，被告王明进的父亲王顺礼在余章虎的催要下在借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”的字样。2015年5月2日，王顺礼代王明进还款5000元，尚余25000元欠款未还，后经余章虎多次催要，王明进、王顺礼未履行还款义务，因而成诉。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王明进向原告余章虎借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。2015年5月2日被告王顺礼代王明进还余章虎借款5000元，此时尚欠借款本金应为25000元。故余章虎要求王明进返还借款本金25000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；关于利息因双方当事人没有对借期内及逾期后的利息明确约定，故借期内应视为不支付利息。此外，双方未对还款期限进行约定，该借款合同应视为不定期合同，债权人可随时向债务人主张。在余章虎催要时，王明进未履行还款义务，从此时起可视为逾期，故王明进应自起诉之日起按年利率6%支付利息；王顺礼自愿在借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”的字样，应视为其与原告余章虎之间达成保证协议，愿意对王明进的该笔借款承担保证责任。因双方对保证担保范围没有约定，故王顺礼应对全部债务承担保证责任，其代王明进还款5000元亦是其履行保证责任的体现，在王明进不履行还款义务时，王顺礼应承担保证责任，王顺礼在承担保证责任后，有权向债务人王明���追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王明进于本判决生效之日起三十日内返还原告余章虎借款25000元，并自2016年4月26日起按年利率6%计付利息至本判决执行完毕之日止，被告王顺礼对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告余章虎的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告余章虎负担75元，由被告王明进、王顺礼共同负担500元。
在二审指定的举证期间内，上诉人王顺礼，被上诉人余章虎、王明进均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：借款是否属实，王顺礼是否应承担担保责任？
本院认为：2014年12月22日，王明进（曾用名王天天）向余章虎出具的3万元借条，可以证实双方之间存在借贷关系。2015年5月2日，王顺礼代王明进还余章虎借款5000元，亦印证了王明进与余章虎的借贷关系成立。因此，本案借款3万元属实。王顺礼在该借条上注明“到时间，王天天还不起，我还”，表明王顺礼对该3万元借款承担连带担保责任。因本案借款担保没有免除担保责任的法定情形，故王顺礼应承担担保责任。
综上所述，上诉人王顺礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由王顺礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程正广
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6118号
原告：侯影，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王春付，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1623财保51号民事裁定书，扣押王春付驾驶的王伦富所有的电动三轮车。现因原、被告已达成调解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
解除对王春付驾驶的王伦富所有的电动三轮车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雨晴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执258号
申请执行人：吴学远，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省盖阳市赫山区。
申请执行人吴学远与被执行人裴述光劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴学远于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴述光无可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执258号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 嫣
广西壮族族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0981执490号
伍森、谢燕、陆世荣：
本院执行的申请执行人伍森与被执行人谢燕、陆世荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的11594元计利息。在执行过程中，依法扣划被执行人谢燕的银行存款13038元，其中本金11594元，迟延履行期间的债务利息1318元，案件受理费51元，执行费75元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月四日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执280-2号
申请执行人宋某。
被执行人于某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某于2016年01月29日向本院申请执行，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某在中国农业银行6277账户内存款人民币102700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘德强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初48号
原告：柯倩，女，2000年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人：陈发春，女，1952年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：陈发春，女，1952年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：邹广平，男，1971年10月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，系陈发春之子，柯倩大舅。
被告：张林华，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理柯倩、陈发春诉张林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许柯倩、陈发春撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告柯倩、陈发春负担。
审判员 张昌勇
二〇一七年一月十三日
书记员 朱小莉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执204号
申请执行人；白贵，男、汉族,1985年8月15日生，现住吴起县。
被执行人：康世杰，男，汉族,1988年3月11日生，现住延安市。
本院在执行申请执行人白贵与被执行人康世杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人白贵于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书所确定的义务，即由被执行人康世杰给付申请执行人白贵装修材料款28500元，并交纳案件受理费256元。同日本院立案执行，因被执行人康世杰去向不明，本案在执行过程中，申请执行人白贵依不能向本院提供被执行人康世杰住址及可供执行的财产为由，于2017年8月10日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十四日
书记员 郝凤凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初70号
起诉人丁成军，男，汉族，1984年10月8日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
2017年2月8日，本院收到丁成军诉乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会和居社区工作委员会行政赔偿一案的起诉状，起诉人丁成军称：起诉人的车辆系运营车辆，自2014年起就在七道湾特警总队马路对面停放至今，期间被起诉人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会和居社区工作委员会从没有过问或通知起诉人不得停放，但是起诉人在2017年1月3日19点时发现车辆不在了，后经打听得知车辆是被被起诉人找来的乌鲁木齐市���丰汽车救援服务有限公司拖走停放到了苇湖梁停车场内，起诉人找被起诉人询问拖走车辆的原因，被起诉人称是接上级通知要求清理，经多次协调，被起诉人才给起诉人出具了证明，让起诉人到停车场开回了车辆，但拖车公司要求起诉人支付费用1700元，停车场收取了起诉人停车费100元，起诉人的车辆是运营车辆，起诉人认为被起诉人的行为对起诉人造成了损失，因为起诉人的车辆留有挪车电话，被起诉人却不联系通知。被起诉人私自将起诉人的车辆拖走的行为，根本是侵权行为，给起诉人造成了损失就应依法给予赔偿，起诉人与被起诉人在赔偿上协商无果；现诉讼法院请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人拖车费1500元、施救费200元、停车费100元、停运损失3000元，共计4800元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，丁成军以乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会和居社区工作委员为被告提起行政诉讼，其诉讼事项不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人丁成军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年二月九日
书记员 刘陆洋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审43号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人褚树清，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】20号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1327.98平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1327.98平方米；2、对非法占用土地1327.98平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1327.98元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1327.98平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】20号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4044号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人黄景恒，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人杜细苗，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景恒、杜细苗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6628号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人黄景恒向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金910350.87元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人杜细苗对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下没有不动产及银行存款等可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初183号
原告：许文平，男，1979年3月17日出生，汉族，个体劳动者，呼图壁县。
被告：木合塔尔别克*胡尔曼，男，1986年10月21日出生，哈萨克族，个体劳动者，住呼图壁县村。
原告许文平与被告木合塔尔别克*胡尔曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文平到庭参加诉讼，被告木合塔尔别克*胡尔曼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金45900元、利息23160元【2014年7月28日至2017年3月28日，20000元×20‰月息×32个月=12800元】+【自2015年7月31日至2017年3月31日（25900元×20‰月息×20个月=10360），合计69060】；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2014年6月27日，被告在原告处借款20000元，约定借期为一个月，如果过期不还，按每天500元计息。经原告索要，该款至今未付。2014年9月18日，被告又向原告借款25900元，借款期间按月息24‰/月计息，约定借期为七个月，借款到期，该款项至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告木合塔尔别克*胡尔曼。未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告出具的借条、
本院认为，原告许文平与被告木合塔尔别克*胡尔曼。之间形成合法的民间借贷法律关系。原告许文平向被告木合塔尔别克*胡尔曼提供了借款，有被告木合塔尔别克*胡尔曼出具的借条在案佐证。原、被告之间借贷关系明确，被告木合塔尔别克*胡尔曼应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款的义务。故原告许文平请求被告木合塔尔别克*胡尔曼偿还借款本金45900元的诉求本院予以支持。借条中双方约定借款期限两张借条还款期间不一致，庭审中，原告同意按照法律规定的月利率24‰的标准计算，高出部分原告自愿放弃。故对原告请求的利息确认为23160元【2014年7月28日至2017年3月30日20000元×20‰月息×32个月=12800元】自2015年7月31日至2017年3月30日（25900元×20‰月息×20个月=10360）依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木合塔尔别克*胡尔曼于本判决生效后五日内偿还原告李锋借款本金45900元，利息23160元，合计69060元；
二、驳回原告许文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费费300元，邮寄送达费88.8合计1914.8元，由被告木合塔尔别克*胡尔曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 海 拉 提
审 判 员 努 尔 兰
人民陪审员 巴合 提汗
二〇一七年六月三日
书 记 员 赤娜尔古丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3641号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。
被告：刘某2，男，1974年10月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话137XX****XX.
被告：刘某3，男，1957年12月21日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话134XX****XX.
被告：刘某4，男，1970年5月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话138XX****XX.
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简
称农行左旗支行）与被告刘某2、刘某3、刘某5
借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币4164.96元（利息算至2017年7月5日），本息合计人民币54164.96元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告刘某2向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率8.4%，由被告刘某3、刘某4为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘某2、刘某3、刘某4不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘某2庭审答辩称，借款属实，借款本金及利息均未偿还。
被告刘某3、刘某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告刘某2质证称没有异议，被告刘某3、刘某4未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2014年4月18日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘某2向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为8.4%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告刘某3、刘某4对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年7月5日利息为人民币4164.96元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告刘某2作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘某3、刘某4作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年7月5日的利息为人民币4164.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
二、被告刘某3、刘某4对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费577.06元（已减半收取），由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于秀文
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵玲杰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审48号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人宋有珍，男，住蛟河市松江镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】46号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年4月在蛟河市松江镇爱林村八社西侧未办理用地审批手续占用3598.56平方米土地建仓库，用于扩建粮米烘干场地（占地地类为林地，其中占用林地1562.9平方米,符合松江镇土地利用总体规划，占用林地2035.66平方米，不符合松江镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3598.56平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2035.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用林地3598.56平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3598.56元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1562.9平方米符合土地利用总体规划,该地2035.66平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】46号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终38号
���诉人(原审原告）康英林，男，1947年3月19日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道光明路看守所楼*****号。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，地址：灯塔市烟台街道454号。
法定代表人郭清峰，系该局局长。
委托代理人崔宏，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
委托代理人郭东昌，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府，地址：灯塔市市府路。
法定代表人王立伟，系该市市长。
委托代理人刘丽，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雒名佳，灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人康英林诉被上诉人灯塔市公安局治安管理行政处罚及被上诉人灯塔市人民政府行政复议决定一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初103号行��判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康英林，被上诉人灯塔市公安局委托代理人郭东昌、崔宏，被上诉人灯塔市人民政府委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2016年6月24日作出辽公（灯）行罚决字[2016]第332号行政处罚决定书，该决定认定：2016年6月23日康英林到北京中南海周边上访于2016年6月24日5时20分被从北京马家楼接回，经询问交代了去中南海上访的违法事实，2016年3月康英林因两次到北京中南海周边上访被处以警告处罚，康英林的行为严重扰乱了国家重要机关的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予康英林行政拘留十日的行政处罚。原告康英林不服向灯塔市人民政府申请行政复议，��塔市人民政府于2016年10月14日作出灯市行复决字[2016]第5号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。被告灯塔市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康英林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康英林承担。
上诉人康英林上诉称，一、上诉人因儿子康健工作久不落实，无奈进京咨询上访。二、上诉人进京上访不是非访，不违法。三、上诉人在北京府右街等车，不是到中南海周边上访。四、西城公安分局的两份惩戒书违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定及行政复议决定，予以改判。
被上诉人灯塔市公安局辩称，上诉人因其子退役分配工作后未被单位接收，2016年以来多次到北京非正常上访地区进行上访活动。其行为严重影响了北京市中南海周边秩序。灯塔市公安局接到辽阳市人民政府驻京工作组接访指令后，经过对康英林非访行为依法进行受理、传唤、调查和取证，在对其进行依法告知、告诫和警告无效情况下，鉴于其进京非访行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对其作出行政处罚决定，以上事实有北京市公安局西城分局对其作出的训诫书及辽宁省驻京信访工作组证明等证据证明。请二审法院依法查明案件事实，维持原决定，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人灯塔市人民政府辨称，被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局提供的训诫书等证据能够证明上诉人康英林到非上访地区进行上访的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人灯塔市人民政���的复议决定并无不当。上诉人康英林的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人康英林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 倪红霞
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王阳子
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2797号
申请执行人：彭跃，男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴强，男，1965年9月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人彭跃与被执行人董卫明、吴强为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8174号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人董卫明、吴强作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人董卫明、吴强纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人董卫明、吴强应支付的60000尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2797号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保284号
关于申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2017）湘1121财保137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司竞拍所得的祁国用（2014）第0052号名下价值520万元的土地，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月17日已查封被执行人被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司竞拍所得的祁国用（2014）第0052号名下价值520万元的土地。
本院认为，申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保137号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初106号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
蒋某
|
出生
日期
|
198X年1X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
342222198810152XXX
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月5日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞101号
指控事实
|
2017年11月11日凌晨2时20分许，被告人蒋某酒后驾驶陕A77XXX号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区西二环由北向南行驶至唐延路掉头处时，被民警拦下检查。经鉴定，蒋某的血醇浓度为135.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人蒋某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月二日
书 记 员 韩 晶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审54号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李英蛟，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】63号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市天岗镇保林村保林屯西侧（天保路南侧）未办理用地审批手续占用1200平方米土地建石板厂（占地地类为旱地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用土地1200平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为6000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1200平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】63号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】63号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初3号
原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生，系原告饶忠全之妻。
被告都江堰市国土资源局。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人程波，该局工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告铙忠全因要求被告都江堰市国土资源局履行公开“都府土[2009]43号”政府信息法定职责，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告铙忠全于2016年9月27日向被告都江堰市国土资源局提出公开“都府土[2009]43号”政府信息申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告铙忠全诉称，2016年9月27日，原告通过申通快递（编号：1061074266121）向被告都江堰市国土资源局邮寄了01号和02号两份政府信息公开申请，其中02号申请要求公开“都府土[2009]43号”政府信息，但被告逾期没有履行政府信息公开的答复，请求判决确认被告逾期没有履行政府信息公开申请答复违法并判令被告依法作出政府信息公开的答复。
被告都江堰市国土资源局辩称，于2016年9月28日收到信息原告邮寄的01号公开申请，但并未收到02号申请，即原告在起诉状中提及的请求公开“合法有效都府土[2009]43号的政府信息”，由于被告并未收到原告所称的上述政府信息公开申请，被告不可能对其答复，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2016年9月27日向被告提出公开“都府报[2008]198号”政府信息申请事项：1、政府信息公开申请表01号存根一份；2、国内标准快递邮寄单（编号：1061074266121）复印件一份；3、国内标准快递邮寄跟踪单（编号：1061074266121）复印件一份。经质证，被告认为原告提供的证据的真实性和合法性予以认可，但不认可其提供的证据可以证明其向被告邮寄了02号政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据符合证据的合法性和真实性，本院予以确认。但对关联性不予认可，即原告的证据不能证明其向被告邮寄了02号政府信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，主要是指原告具有能够证明行政行为存在的事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。从以上规定可以看出，要认定行政主体构成行政不作为，需要原告证明行政主体通过各种方式知道其对某一行政事项负有履行法定职责的必要而不履行。本案中，原告饶忠全主张被告都江堰市国土资源局未尽答复义务属于行政不作为，需提供证据证明被告收到其提出的政府信息公开申请后，在法定的期限内不履行答复义务的，原告饶忠全才可以向人民法院提起行政诉讼。原告饶忠全在庭审中声称其在邮寄两份政府信息公开申请书时其填写快递单后邮递员对其邮件进行了检查，可以证明已向被告邮寄了02号政府信息公开申请。然而，原告向本院提供证据不足以证明其上述主张，也没有证据证明被告知晓原告饶忠全要求其履行政府信息公开职责的证据，故原告饶忠全的主张没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶忠全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年二月二十七日
书记员 方静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1116号
被执行人：施俊
关于被执行人施俊容留他人吸毒一案，申请执行标的人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此(2014)门刑初字第00343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4592号
原告:孙丙春，男，1966年5月15日生，汉族。
被告：何云冰，男，1975年10月31日生，汉族。
原告孙丙春与被告何云冰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙丙春到庭参加诉讼。被告何云冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙春向本院提出诉讼请求：1、被告何云冰返还两件翡翠珠宝饰品（价值79520元）；2、本案诉讼费用由被告何云冰承担。事实和理由：2013年3月7日，其持两件翡翠珠宝到南京市××区石鼓路××大厦主楼××楼××室让何云冰为其维修。何云冰承诺短期修好。此后，其多次索要，何云冰以各种借口推托，不予返还。
被告何云冰未应诉。
2016年4月，原告孙丙春以其于2013年3月7日，持两件翡翠珠宝到南京市××区石鼓路××大厦主楼××楼××室让被告何云冰为其维修，何云冰承诺短期修好，但此后何云冰未返还所修珠宝为由向本院提起诉讼，要求何云冰返还两件翡翠珠宝饰品（价值79520元），并承担本案诉讼费用。孙丙春为证明其主张，向本院提交了其个人银行账户交易明细、公安机关接处警工作登记表、名嵌坊珠宝出货单、电话录音、短信整理记录、视频资料等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙丙春称其曾向被告何云冰交付珠宝由何云冰为其修理，但孙丙春未能提供证据证明其向何云冰交付了“珠宝”以及“珠宝”品牌、价格，其所提交的证据无法形成一个完整的证据链，故本院对其主张不予支持。何云冰经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙丙春的诉讼请求。
案件受理费1788元，公告费260元，合计2048元，由原告孙丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 丁志才
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 甜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执恢24号
申请人执行人张明义，男，2009年2月19日生，汉族。
法定代理人张云亮（系张明义之父），男，居民。
被执行人杨松林，男，1993年2月14日生，布依族，农民。
被执行人罗小广，男1994年3月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第865号民事判决书分别于2016年5月19日及2016年5月25日向被执行人罗小广、杨松林发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人杨松林主动履行了110000元，申请执行人张明义的法定代理人张云亮放弃了被执行人杨松林未履行部分的连带赔偿责任。另查明被执行人罗小广下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人罗小广有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁
定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第865号民事判决书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义林
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年六月十四日
书记员 涂 云
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审18号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人张月龙，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人郭喜明，男，住池西区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月27日向本院申请强制执行池西管征补（2016）第35号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第35号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第35号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2016）第35号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 尧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022��恢38号
申请执行人牛秀兰，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
牛秀兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人牛秀兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金48600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月15日，牛秀兰又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，��成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人牛秀兰借款本息5579元；2012年2月2日偿还申请执行人牛秀兰借款本息6972元；2014年2月10日偿还申请执行人牛秀兰借款本息8366元；2015年4月9日被执行人偿还申请执行人牛秀兰借款本息11157元。
2015年5月7日，申请执行人牛秀兰对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍��算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行牛秀兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人牛秀兰借款本金19950.15元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1275.45元和截至2016年2月1日前积欠利息24803.12元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1405.61元、加倍债务利息1106.92元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢38号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2200号
罪犯丁浩，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月17日作出（2012）张刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人丁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人丁浩退赔尚未追缴的赃款人民币26673.45元，予以发还给被害人江某。刑期自2012年2月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年11月、2015年11月连续三次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元和赃款26673.45均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4816号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭懿，女，1976年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭懿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4291号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审56号
申请执行人吉林市林业局,住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人徐奉春，局长。
被执行人凌振山，男，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的吉林罚决字【2016】第304号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月21日，申请执行人吉林市林业局对被执行人凌振山作出《林业行政处罚先行告知书》（吉林罚权告字【2016】第304号）和《林业行政处罚听证权利告知书》（吉林罚听权告字【2016】第304号），并于当日送达被执行人凌振山。2016年7月26日，申请执行人吉林市林业局对被执行人凌振山作出《林业行政处罚决定书》（吉林罚决字【2016】第304号）和《责令恢复林地原状通知书》（吉林罚责通字【2016】第304号），并于当日送达被执行人凌振山。《林业行政处罚决定书》主要内容为：凌振山于2015年7月至2016年6月在蛟河市庆岭镇联江六社小东沟擅自开垦林地1384平方米，其行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第十一条第四款的规定，已构成违法。依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（四）项的规定，决定对凌振山处以擅自开垦林地每平方米2元人民币的罚款计2768.00元人民币。《林业行政处罚决定书》所确定的义务（罚款2768.00元）已履行完毕。
经审查，本院认为：《吉林市森林资源管理条例》第三十八条规定，当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人蛟河市林业局作出的《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》《林业行政处罚决定书》中均未载明“责令停止违法行为，限期恢复林地原状”的内容，且《林业行政处罚决定书》所确定的义务（罚款2768.00元）已履行完毕，故不具有可执行内容，不符合法定强制执行条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市林业局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1137号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人吉日蒋平,男,汉族,住址：住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0115刑初114号刑事判决书，于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行吉日蒋平罚金及违法所得一案。执行标的18071.00。
执行中查明，被执行人吉日蒋平已无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18071.00元，已执行到位0元，被执行人吉日蒋平尚欠罚金及违法所得共计18071.00元。
二、终结本院（2017）川0115刑初114号刑事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2120号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告朱春英，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告朱春英物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢144号之一
申请执行人李家鹏
被执行人马诗俊
本院在执行李家鹏与马诗俊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马诗俊名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初579号
原告李某某
被告李某某
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年1月10日被告因资金周转所需向原告借款29900元，还款期限为2016年5月前，并向原告出具借条一支，借款到期后原告多次向被告催要，但被告却以各种理由进行推拖，拒不偿还所欠借款，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29900元，并承担逾期付款利息（按月利率2%计算）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月10日被告李某某向原告借款人民币29900元，于5月份前还清。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月10日前被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，后经结算，截止2016年1月10日产生的利息为9900元，共计29900元，被告立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告李某某借款人民币29900元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币29900元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币29900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王经栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 春
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1358号
被罚款人：宋建荣，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人宋建荣股权转让纠纷一案中,于2017年8月16日向被执行人宋建荣发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人宋建荣罚款人民币壹万元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终551号
上诉人（原审原告）：申仁俊，男，1962年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）：申仁伟，男，1954年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审第三人）：遵义市红花岗区虾子镇清坪村村民委员会，住所地：虾子镇清坪村。
法定代表人：杨秀烈，该村民委会主任。
上诉人申仁俊因与被上诉人申仁伟、遵义市红花岗区虾子镇清坪村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申仁俊于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申仁俊申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申仁俊撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由申仁俊负担；由本院退还申仁俊30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 付甫金
审 判 员 罗小龙
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执231号
申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司。
住所地：X省X县X路*号。
法定代表人刘志平，董事长。
被执行人万龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现羁押于X省X县看守所。
被执行人赵生儒，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X镇X村X区*排*号。
本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与万龙、赵生儒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院于二〇一六年四月二十五日作出的（2015）山民初字第681号民事判决书，责令被执行人于判决生效后七日内履行义务，但被执行人至今未于履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人万龙有关价值2758640元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 宪
二〇一六年七月四日
书记员 马苗苗
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖29号
原告钟琦与被告福建省长汀县国土资源局、长汀县人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年四月十八日
书记员 汤惠琴代
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2436号
原告张保彬。
被告夏海武。
本院在审理原告张保彬诉被告夏海武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月十三日
书记员 肖梦竹