wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第70025号
原告房克诚。
委托代理人房展。
原告刘勇。
被告刘京文。
被告王英芳。
被告袁学珍。
原告房克诚、原告刘勇与被告刘京文、被告王英芳、被告袁学珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及二原告的委托代理人房展到庭参加诉讼，被告刘京文、被告王英芳、被告袁学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房克诚、原告刘勇诉称，2002年9月25日，被告从原告处借得人民币30000元；2006年5月23日，被告从原告处借得人民币35000元；2007年5月18日被告从原告处借得人民币14615元，并承诺2007年6月30日全额还清；2008年2月21日被告欠原告房屋款人民币500000元，并承诺2008年4月底前还清200000元，尾款于2008年8月底前全部还清；2005年至2008年期间，原告通过银行汇款的形式借给被告人民币合计18500元，手续费141元；2006年12月26日、2007年2月16日，原告转借他人10700元用于借给被告。以上借款合计608956元。目前，被告从2009年至2013年陆续还款91500元，还剩余517456元未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款517456元人民币；并支付自2002年9月25日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告刘京文、被告王英芳、被告袁学珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2002年9月25日，被告刘京文向原告出具借条一张，内容为：今借房克诚30000元。
2006年5月23日，被告刘京文向原告出具欠款条一张，内容为：今借房克诚35000元。
2007年6月30日，被告刘京文出具欠款条一张，内容为：今借房克诚现金14615元。2007年6月30日前全额还清。该借条附注有如下内容：至今未还！于2008年8月底前全额还清！
2008年2月11日，被告刘京文向二原告出具欠款条一张，内容为：今欠房克诚、刘勇夫妻辛家庄房屋款500000元整。2008年4月底还清200000元整。尾款2008年8月底前全部还清。
原告同时提交购房合同一份及房地产权证一份，称上述借款的来源为二原告变卖其名下位于青岛市福清路8号1单元203户房产所得。
二．二原告另提交存款凭条及电汇凭证一宗，证明其于2005年8月至2008年1月期间通过银行直接向被告刘京文汇付借款18500元的事实。
三、2009年2月12日，被告袁学珍向二原告出具还款计划一份，内容为：兹刘京文欠房克诚、刘勇人民币489000元，此金额以借条总额为准，特制定还款计划，由刘京文之母袁学珍代为清偿，（以）每个月还600元，每月19号还款。见到刘京文或刘京文回来后，由刘京文本人继续偿还，但每月不能以600元人民币为准，要重新制定（订）还款计划。如刘京文回来后双方没有商定新的还款计划，仍按此还款计划继续执行，特此保证！
四、被告刘京文与被告王英芳系夫妻关系，双方于2000年6月9日办理结婚登记手续。
五、二原告另行提交同被告袁学珍、被告王英芳共同签订的明细表三份，证明二原告与被告袁学珍、被告王英芳协商后，被告袁学珍、被告王英芳自2008年年底代被告刘京文还款，至今已还款91500元。
上述事实，有借条、汇款凭证、婚姻关系证明等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，借贷法律关系的主要特点为转移标的钱款的所有权。同时，二原告作为夫妻，对其共同财产享有共同处分权。本案中，结合二原告相关证据，应认定二原告与被告刘京文之间存在借贷关系，故二原告有权向被告主张偿还借款，借款的本金数额，应按双方之间的借条数额及汇款数额确定为598115元（30000+35000+18500+500000+14615）。本案所涉债务发生于被告刘京文与被告王英芳夫妻关系存续期间，被告王英芳应对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁学珍、被告王英芳已向二原告还款91500元，因给付款项不足以清偿对二原告所负的全部债务，该给付应当优先抵充已经到期的债务。二原告与被告刘京文的相应债务中，最早到期的应为2008年2月11日发生的500000元债务，二原告与被告刘京文的其他债务，或未约定还款时间，或债务负担较轻，因此，本院认定二原告与被告刘京文于上述时间发生的债务中，被告刘京文尚欠原告该笔借款的本金为408500元。同时，二原告主张的相应利息，应依照双方约定的还款时间及二原告主张权利的起算时间，按人民银行同期贷款利率计算，本金数额及起算时间为：
债务到期时间（主张时间）债务本金数额（元）
2008年5月1日108500
2008年9月1日300000+14615
2009年1月1日18500+30000+35000
二原告与被告袁学珍之间约定由被告袁学珍代为清偿债务，该情形属于债务转移，现被告袁学珍怠于履行还款义务，仍应由被告刘京文向二原告承担还款责任。
二原告主张的汇款手续费及转借款项，并无双方约定或法律规定应由三被告承担，故本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京文、被告王英芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款506615元及利息（其中108500元借款的利息按人民银行同期贷款利率自2008年5月1日计算至本判决生效之日；314615元借款的利息按人民银行同期贷款利率自2008年9月1日计算至本判决生效之日；83500元借款利息按人民银行同期贷款利率自2009年1月1日计算至本判决生效之日）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元、公告费300元，由被告刘京文、被告王英芳承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵梦坤
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00231号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人丁某，男，1967年8月3日生，汉族，住六安市解放路天都花园西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被取保候审。
辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕190号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪,于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人丁某及其辩护人张春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日晚8时许，被告人丁某与唐某、黄某等人在本市江南世家小区“相约江南”棋牌室打牌，被害人袁某寻找其妻唐某来到该棋牌室，当看见丁某与唐某在一起打牌时，遂心生不满，上前拳击丁某，后双方发生撕打，致袁某左侧上颌骨额突骨折，被害人袁某随即电话报警。被告人丁某知悉后，即滞留案发现场，并随出警警察到公安机关接受调查。经法医鉴定，袁某损伤程度为轻伤。
案在审理期间，被告人丁某与被害人袁某达成和某，被害人袁某对被告人丁某行为予以谅解。
上述事实，被告人无异议并认罪，亦有被害人袁某陈述、证人唐某、黄某等人的证言、鉴定结论、和某、收条、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，到案后，又能供认犯罪事实，成立自首，结合赔偿经济损失，取得谅解及被害人具有一定的过错等情节，对其可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 龚义明
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1534号
原告：刘某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，47岁，汉族,农民。
被告吴某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈德新
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执36号
申请执行人彭顺先，男，汉族，大同市新荣区郭家窑乡助马堡村人。
被执行人岳伍仔，男，汉族。
申请执行人彭顺先与被执行人岳伍仔刑事附带民事纠纷一案，申请执行人彭顺先于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人岳伍仔应支付赔偿金及各项费用22084.43元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1494号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：吴菊霞，女，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与吴菊霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初480号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴菊霞银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00719号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：严杰文，男，汉族，生于1951年11月12日，现住奇台县。
被告：罗文贵，男，汉族，生于1967年2月25日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告严杰文、罗文贵金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年7月14日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告严杰文、罗文贵的起诉。
本案受理费减半���取647元，邮寄费160元，合计807元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一四年七月十四日
书记员 黄雅男
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1132号
原告周顺发，男，50岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县德州镇
原告王贵富，男，46岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县锦川乡
上述二原告的委托代理人李正贵，男，48岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县锦川乡
被告林德祥，男，52岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市樟木箐乡（未到庭）
原告周顺发、王贵富诉被告林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺发、王贵富诉称，原告于2014年期间在被告承包的金阳县农网改造项目打工，向被告提供劳务，工程竣工后经双方结算，被告认可欠到二原告劳务费35000.00元。2016年1月16日原告找到被告后，被告又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到周顺发、王国富金阳农网改造工资（2014年）叁万伍仟元（35000.00元）整。另，周顺发工资及所有费用以最后核准为准。付款日期：2016年1月16日现场陈献光处付款。此条。欠款人：林德祥，2016年元月16日”。欠条里的王国富就是本案原告王贵富。现被告迟迟未付款，因此特向法院起诉，请求判决被告支付二原告所欠劳务工资35000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向法庭出示了以下证据材料
被告向二原告出具的欠条一份，证明二原告向被告承包的工程提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告35000.00元工资未付的事实。
被告未提交书面质证意见，未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
结合庭审及原告向法庭提交的证据，现认定如下事实：
2014年期间，原告周顺发、王贵富在被告承包的金阳农网改造项目务工，向被告提供劳务。工程完工后，2016年1月16日经双方结算，被告认可尚欠二原告劳务工资35000.00元，并向二原告出具了欠条，承诺2016年1月26日付款。后被告一直未付，原告遂起诉来院要求被告给付工资35000.00元。
本院认为，原告起诉要求被告支付尚欠工资，提供了被告出具的具有结算性质的欠条为证，现还款期限已过，又经原告催收，被告均未付款。原告起诉要求被告还款的诉请合理，被告应当及时、足额给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告林德祥于本判决生效之日起十日内支付原告周顺发、王贵富工资人民币35000.00元。
本案案件受理费700.00元，由被告林德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2804号
申请执行人吴小忠
被���行人何有祥：
吴小忠申请执行何有祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4296号民事调解书，申请执行标的为人民币54825.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54825.00元。至此，申请执行人吴小忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初4296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审82号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段伟林，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人段伟林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050257号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2780号
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号。
代表人高善彩，行长。
委托代理人朱庆国，本单位职工。
被告郁万玲，居民。
被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路富城花园。
法定代表人刘希成，经理。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称北园支行）与被告郁万玲、山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆国到庭参加诉讼，被告郁万玲、富城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北园支行诉称，2009年4月17日，原告与张艳波、被告郁万玲（张艳波之妻、共同债务人）、富城公司共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，由被告富城公司提供连带责任保证担保，原告向张艳波发放个人住房贷款16万元用于购买住房。根据约定，张艳波应按等额还款方式每月偿还借款本息，但张艳波连续三期以上未履行还款义务。原告已依据临沂市兰山公证处出具的执行证书向法院申请强制执行张艳波，执行案号（2014）临兰执字第767号，但张艳波一直未还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还剩余借款本金138250.82元及利息。
被告郁万玲、富城公司均未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原告北园支行（贷款人）与张艳波、被告郁万玲（借款人）、富城公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。《贷款合同》约定，原告同意向张艳波、被告郁万玲提供个人住房贷款人民币金额16万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，利率为月利率3.96‰，浮动周期为12个月；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款发放方式为将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；张艳波、被告郁万玲以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后90日内办理正式抵押登记；被告富城公司向原告提供阶段性连带责任保证担保；处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款，本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；保证人富城公司提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人等。
同日，张艳波（预告登记义务人）与原告北园支行（预告登记权利人）在临沂市房产登记交易中心办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记的房屋为兰山区中央花园1号楼××室，预告登记编号为临房预兰山区字第02××21号。
《贷款合同》签订后，原告北园支行依约于2009年4月24日发放借款16万元，并按照约定将该贷款划拨至富城公司账户。张艳波在借（贷）款凭证上签字确认。借（贷）款凭证载明的借款期限为2009年4月24日至2029年4月24日，利率为月利率3.96‰。
2014年2月20日，山东省临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证执字第45号执行证书。执行证书载明，申请执行人北园支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为张艳波，执行标的为本金138250.82元、利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。同年3月5日，原告北园支行依据该执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第767号。因张艳波经执行仍未履行还款义务，原告依据贷款合同的约定要求二被告偿还借款本息，遂引起诉讼。
庭审中，原告北园支行主张，被告尚欠借款本金138250.82元，支付借款利息至2013年7月23日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《贷款合同》、预购商品房抵押权预告登记；
3、借款凭证；
4、执行证书、民事裁定书；
5、张艳波、被告郁万玲的身份证明，被告富城公司的组织机构代码等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告北园支行与张艳波、被告郁万玲、富城公司签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郁万玲、富城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给张艳波借款16万元。被告郁万玲作为共同借款人未按约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原告依据执行证书申请本院强制执行张艳波，在张艳波仍未履行还款义务的情况下，又依据合同约定要求被告郁万玲偿还剩余借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告富城公司作为合同中借款人张艳波、郁万玲的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郁万玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北园支行剩余借款本金138250.82元，并支付利息（自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同约定计算）。
二、被告山东富城置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元减半收取1533元，由被告郁万玲、山东富城置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱向荣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初172号
原告：赵国礼，男，1953年6月4日出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。
被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。
执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告赵国礼与被告宁南县花山电站、第三人杨新合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵国礼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原��赵国礼撤诉。
案件受理费8,719元，减半收取计4359.50元，本院免收2179.75元，实收2179.75元，由原告赵国礼负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字��1454号
原告苏秀花，女，1985年11月4日生，满族，农民，住板城镇土牛子村。
被告李文超，男，1984年5月12日生，满族，农民，住板城镇土牛子村。
本院在审理原告苏秀花与被告李文超离婚纠纷一案中，原告苏秀花于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏秀花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏秀花负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年五月八日
书记员 何晓明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3364号
申请执行人:东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一寻，该公司董事长。
委托代理人杨旖旎，该公司员工。
委托代理人谢良安，该公司员工。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与苏州紫金花置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州××路××号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件。同时查明被执行人苏州紫金花置业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各1辆，但汽车未能实际控制，无法实际处置。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币101301元及其逾期付款利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1115号
罪犯王虎，男，1980年2月7日出生，汉��，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)杭萧刑初字第18号刑事判决，以罪犯王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任���，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11333号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅锐，先生，1964年10月10日出生，住禾祥东路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92966.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92966.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保94号
申请人：康昌国，男，生于1963年3月5日，住广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人康昌国于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人康昌国提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人康昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1874号之二
申请执行人王金生，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人史华清，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地湖北省应城市，住江苏省常熟市。
王金生与史华清买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0581民初13353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、史华清支付王金生货款人民币20000元，于2017年1月20日前履行10000元，余款10000元于2017年6月30日前履行；若史华清任何一期未足额履行上述付款义务，则王金生有权就货款总额28000元的未履行部分一并向法院申请执行；二、王金生放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛；三、案件受理费减半收取250元，由王金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，根据（2016）苏0581民初13353号民事判决书规定：被执行人应给付申请人28000元，扣除已付2000元，余款26000元，王金生与史华清于2017年11月13日达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人26000元，被执行人在2017年11月底给付8000元，在2017年12月底给付10000元，申请人表示同意，余款8000元申请人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费320元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13353号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄明亮
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1267号
原告：叶术青，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告叶术青与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶术青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶术青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶术青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶术青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶术青负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第2846号
原告马XX，住蓟县。
被告李XX，住址同上。
本院在审理马XX诉李XX离婚纠纷一案中；原告马XX于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 詹志东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初10号
原告周让名，男，1967年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人叶阳、赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭永延，男，1958年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告周让名诉被告彭永延、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周让名的委托代理人赵文英、被告彭永延、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周让名诉称，2016年8月8日14时05分许，彭永延驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从五府山镇甘溪村驶往横溪村方向,途经上饶县五府山镇高洲村上高洲村路段,因避让同向前方掉头车辆占道行驶时,与对向由周让名驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周让名受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计133,909.06元。
被告彭永延辩称：垫付10,145元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称:预付10,000元医疗费。
经审查明，2016年8月8日14时05分许，彭永延驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从五府山镇甘溪村驶往横溪村方向,途经上饶县五府山镇高洲村上高洲村路段,因避让同向前方掉头车辆占道行驶时,与对向由周让名驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周让名受伤及车辆受损。周让名受伤后被送入上饶同仁医院住院治疗，其伤情为：1、左肩关节脱位伴肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。2016年11月30日，经司法鉴定机构鉴定原告周让名的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，彭永延垫付10,145元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
周让名的医疗费为37,490.86元（其中10%非医保医疗费为3,749元）、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共113天，误工费为113天×142.84元/天=16,140.92元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为9天×10元/天=90元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=44,556元、精神损害抚慰金为8,000元、修理费为700元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告周让名赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计130,064.38元；
二、被告彭永延向原告周让名赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,849元；
三、驳回原告周让名的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向周让名支付115,768.38元（130,064.38+5,848-10,000保险预付款-10145元预付款），向彭永延返还预付款4,296元（10,145-5,849），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,978元，减半收取1,489元，由被告彭永延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十一日
代书记员 王逸芝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某1，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇��市封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1996号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2017年7月19日以佛顺检公诉局刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更指控被告人邓某1犯盗窃罪的犯罪事实。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日19时许，被告人邓某1与邓某2（另案处理）携带螺丝刀、不锈钢钢管割刀等作案工具，从佛山市禅城区去到佛山市顺德区北滘镇莘村预谋实施盗窃。二人来到被害人梁某居住的佛山市顺德区北滘镇莘村某住宅时，由邓某1负责望风，邓某2爬上该住宅二楼客厅窗户用不锈钢管割刀割开防盗网进入室内，盗取梁某现金约人民币1800元、银元数块等。随后二人逃离现场并进行分赃。案发后，邓某1退赔梁某人民币800元，其他被盗财物现无法追回。
2016年12月27日19时许，邓某1与邓某2携带螺丝刀、管某割刀等作案工具，从佛山市禅城区去到被害人劳某居住的佛山市顺德区乐从镇劳村某住宅处，邓某2攀爬上该住宅二楼窗口，用管某割刀割断防盗网进入屋内实施盗窃，邓某1负责在住宅外围看风。邓某2在该住宅三楼盗得黄金手链、戒指和手镯等一批金饰（经鉴定，上述金饰价值人民币7800元）以及现金和利是约人民币1000元。随后二人携赃物逃离现场。上述被盗财物现无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某1的供述、辨认笔录及对退赔款项、案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人梁某的陈述及对退赔款项的指认笔录；被害人劳某的陈述；证人邓某2的证言、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；证人邓某3的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华���民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某1在共同犯罪中所起作用相对较证人邓某2小，在量刑时予以考虑。被告人邓某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某1已退赔被害人梁某的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某1的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪��实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执617号
申请执行人:杨昌，男，生于1979年11月4日，汉族，四川省都江堰市居民。
被执行人：文勇，男，生于1969年2月22日，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：张思伟，男，生于1976年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨昌与文勇、张思伟租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文勇、张思伟可供执行的财产，经依法查找二被执行人均已外出。现申请执行人杨昌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执477号
申请执行人蒙江，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会。
法定代表人邓艳辉，村主任。
申请执行人蒙江与被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1272号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：贺炳好，男，1972年8月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：斯杰琼，女，1985年5月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告贺炳好、斯杰琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢321号之一
申请执行人马小捷，男，汉族。
被执行人苗淼，男，汉族。
申请执行人马小捷与被执行人苗淼民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马小捷于2016年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为137715元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人苗淼名下有房屋三套。2015年5月22日查封被执行人苗淼位于西安市雁塔区高新路33号新汇大厦B1403室房屋一套。现申请执行人苗淼已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人苗淼拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人马小捷未受偿案款137715元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢321号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第31号
原告昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县五图街办十里树村东北角。
法定代表人魏德平，董事长。
委托代理人王树森，系原告公司员工。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人李文超，系被告公司员工。
本院在审理原告昌乐龙昌建材有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐龙昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告昌乐龙昌建材有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于秀蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2517号
申请执行人北京瑞龙盛通商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号B045。
被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。
法定代表人陈友祥，董事长。
申请执行人北京瑞龙盛通商贸有限责任公司与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12503号民事调解书已发生法律效力。权利人北京瑞龙盛通商贸有限责任公司于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12503号民事调解书第一项、第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 彭美佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执3921号
申请执行人太仓市市场监督管理局，住所地太仓市城厢镇东亭南路55号,统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人陈伟贤，局长。
委托代理人高峰，太仓市市场监督管理局市场综合执法大队副大队长。
被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区,统一社会信用代码9132058579650844XG。
法定代表人刘旭春，董事长。
申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2016)苏0585行审19号行政裁定，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司按该局作出的太市监案字[2016]G00008号行政处罚决定的规定，缴纳没收违法所得5447640元，并处罚款100000元，两项合计5547640元。本院已依法立案受理。
本案在执行中，于2016年11月10日向被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司发出执行通知，限期履行义务。被执行人在收到执行通知后于12月19日缴纳了罚没款547640元。尚余500万元未履行。同年12月22日，被执行人因无力一次性缴清上述全部罚没款，向申请人提出申请，请求分期缴纳剩余的500万元。即从2017年3月底前缴纳50万元，2017年9月底前缴纳100万元，2018年9月底前缴纳150万元，2019年9月底前缴纳100万元，2020年9月底前缴纳100万元。申请人考虑到被执行人企业的实际状况，同意被执行人作出的上述分期缴纳罚没款的计划，并同意本院对该案作本次执行程序的终结。
上述事实，有被执行人的申请报告、分期付款计划表、谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的太市监案字[2016]G00008号行政处罚决定的本次执行程序。
如被执行人苏州中菱金属表面科技有限公司未按上述分期缴纳计划履行，则申请人太仓市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐米佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执656��
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：贲培发，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00647号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人贲培发在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贲培发银行存款人民币100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2370号
罪犯赵永强，男，1984年9月20日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月26日作出(2014)隆刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云��省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3183号
申请执行人祁树春，男，1966年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁树生，男，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人祁树春与被执行人祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁树春依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人祁树生支付劳务款人民币12060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人祁树生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人祁树生立即履行判决书确定的义务。因被执行人祁树生未能履行义务，本院已依法将被执行人祁树生纳入失信被执行人名单;并对被执行人祁树生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，仅发现被执行人祁树生有苏Ｎ×××××车辆，已被我院于2016年7月16日查封，但没有实际查控到此车辆。之后将被执行人祁树生的财产调查情况告知申请执行人祁树春的代理人刘志忠，申请执行人祁树春的代理人刘志忠表示不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人祁树春的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人祁树春享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人祁树生有可供执行财产，申请执行人祁树春也不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人祁树春发现被执行人祁树生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2555号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜祖华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二���字第33号
原告：浙江豪邦化工股份有限公司（原浙江中福硅能有限公司），住所地：浙江省衢州市。
被告：四川英杰电气股份有限公司，住所地：四川省德阳市。
本院在审理原告浙江豪邦化工股份有限公司与被告四川英杰电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江豪邦化工股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪邦化工股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费89540元，依法减半收取44770元，由原告浙江豪邦化工股份有限公司承担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨晓桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3680号
罪犯包美燕，女，1968年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年1月22日作出(2013)平刑初字第25号刑事判决，以被告人包美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年7月31��作出(2013)平刑初字第170号刑事裁定，以被告人包美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)本刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯包美燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯包美燕获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包美燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包美燕减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执912号之二
申请执行人卢俊华，男，回族，1976年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的52680元（其中含执行费680元），已执行标的30680元，未执行标的22000元。执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司在给付申请执行人卢俊华30680元后，下剩22000元至今未给付，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]37号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第4228号
原告谢章锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章锋与被告詹景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢章锋到庭参加诉讼，被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章锋诉称,被告詹景华于2014年10月4日向原告谢章锋借款人民币30000元，双方约定借款月利息5%，末约定借款期限，并由被告出具一份借款合同交由原告收执。借款后，经催讨，被告詹景华至今未能偿还。为此，原告谢章锋请求：1.判令被告詹景华偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告詹景华未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢章锋在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢章锋居民身份证复印件1份，以此证明原告谢章锋的身份情况。
2.被告詹景华居民身份证复印件1份，以此证明被告詹景华的身份情况。
3.借款合同1份，以此证明被告詹景华于2014年10月4日向原告谢章锋借款人民币30000元及约定借款利率按月5%计算等事实。
本院认为，被告詹景华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告谢章锋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告谢章锋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月4日，被告詹景华向原告谢章锋借款人民币30000元，双方约定月利率按5%计算，并由被告出具一份借款合同交由原告收执。在借款合同上，原、被告对利息的支付方式约定不明；对借款期限未作约定。借款后，被告詹景华至今未能偿还。为此，原告谢章锋于2015年6月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章锋与被告詹景华之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率5％，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告谢章锋起诉催告，被告詹景华未能偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告谢章锋请求自起诉之日起（即2015年6月30日）计算利息，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告谢章锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告詹景华应于本判决生效后十日内偿还原告谢章锋借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月30日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告詹景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1620号之一
申请执行人李德光，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人北京客乐维斯装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街604号。
法定代表人柯善仁，总经理。
被执行人柯善仁，男，1974年5月20日出生，汉族，北京客乐维斯装饰有限公司总经理，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第644号
罪犯林小波，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月3日作出(2013)汕海法刑初字第226号刑事判决，以被告人林小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林小波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖19次；2016年5月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12429号
原告沈更新。
被告卢明生。
本院在审理原告沈更新诉被告卢明生买卖合同纠纷一案，原告沈更新于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈更新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沈更新撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告沈更新负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十月二十九日
书记员 魏秀婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1363号
原告吕永钢，男，1985年3月21日生，汉族，住卢氏县。
被告余海燕，男，1980年10月11日生，汉族，住卢氏县。
被告田欢，女，1983年1月6日生，汉族，住卢氏县，现住,系余海燕之妻。
原告吕永钢与被告余海燕、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕永钢、被告田欢到庭参加诉讼，被告余海燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕永钢诉称：他和被告余海燕、田欢系邻居关系，被告余海燕、田欢因做生意于2016年5月7日向他借款5000元，2016年6月27日向他借款5000元，2016年8月2日向他借款11000元，2016年8月6日向他借款20000元，共计4.1万元。后经多次催要未果，现请求法院判令被告余海燕、田欢偿还借款4.1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告余海燕未向本院提交答辩状。
被告田欢口头答辩：原告吕永钢所诉情况不属实。2016年5月7日所借5000元已经连本带息共偿还原告吕永钢1.7万元。2016年6月27日所借5000元，中间偿还过利息3000元左右，剩余钱数被原告吕永钢累加成2016年8月2日的1.1万元，后又将1.1万元累加成2016年8月6日的2万元。
原告吕永钢向本院提交的证据材料有：借条四张，以此证明，被告余海燕分四次共向他借款4.1万元的事实。
被告余海燕、田欢未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告田欢对原告吕永钢提交的证据材料本身无异议，但认为借款4.1万元不属实，且不是她本人所借，具体情况她不清楚。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告吕永钢提交的证据材料均形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
被告余海燕与被告田欢系夫妻关系。
2016年5月7日，被告余海燕借到原告吕永钢5000元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年5月7日”。“收条，今收到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年5月7日”。
2016年6月27日，被告余海燕借到原告吕永钢5000元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年6月27日”。“收条，今收到吕永钢现金伍仟圆整（5000.00元），余海燕，2016年6月27日，自愿用艾吉咪蛋糕房设备抵押，余海燕，2016年6月27日”。
2016年8月2日，被告余海燕借到原告吕永钢1.1万元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金壹万壹仟圆整（11000.00元），余海燕，2016年8月2日”。“收条，今收到吕永钢现金壹万壹仟圆整（11000.00元），余海燕，2016年8月2日”。
2016年8月6日，被告余海燕借到原告吕永钢2万元。被告余海燕为原告吕永钢出具借条和收条各一张，内容分别为：“借条，今借到吕永钢现金贰万圆整（20000.00元），余海燕，2016年8月6日”。“收条，今收到吕永钢现金贰万圆整（20000.00元），余海燕，2016年8月6日”。
以上四笔借款共计4.1万元。因被告余海燕、田欢至今未偿还，原告吕永钢遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案被告余海燕四次借到原告吕永钢4.1万元，有被告余海燕四次为原告吕永钢出具的借条和收条为证，事实清楚，证据确凿，被告余海燕理应偿还。
因该借款发生在被告余海燕、田欢婚姻关系存续期间且用于家庭共同经营的蛋糕房，故被告田欢应承担共同还款责任。
原告吕永钢主张借款时口头约定借款月利率3分，被告田欢否认，主张口头约定5000元借款一天一百元利息，原被告的主张均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于最高借款利率的规定，故本案借款利息按照月利率20‰计算。
被告田欢主张2016年8月2日和2016年8月6日的两笔借款是2016年6月27日借款的利息计入本金后出具的，根据其主张的借款时间和借款利率，其说法自相矛盾，且其未提供充分证据证实其主张，故其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款5000元。利息从2016年5月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款5000元。利息从2016年6月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
三、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款1.1万元。利息从2016年8月2日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
四、限被告余海燕、田欢在本判决生效后十日内偿还原告吕永钢借款2万元。利息从2016年8月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告余海燕、田欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王全权
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更111号
罪犯王永红，男，1983年6月17日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月25日作出（2012）榆刑一初字第174号刑事判决书，以被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第363号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王永红确有悔改表现，建议本院对其减刑���
经审理查明，罪犯王永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第69号
原告成福荣，女，1947年8月11日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告郭志存，男，1964年11月5日出生，住涞水县，农民。
原告成福荣与被告郭志存健康权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告成福荣及其委托代理人吕学军，被告郭志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原、被告因琐事发生口角，被告推搡拉扯原告，导致原告受伤。原告被送至涞水县人民医院进行治疗，入院11天后方才出院。后涞水县公安局对被告进行了处罚。综上原告的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应对原告的损失进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计9920.04元。
被告辩称：与事实不符，拒绝赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告的户籍证明信一份，证明原告的身份情况。
2、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证明事情发生经过及原告受伤系被告行为所致。
3、涞水县医院住院病历、用药清单、诊断证明书各一份，费用票据两张，证明原告住院治疗情况及住院花费。同时还证明原告出院后需休息三十天并加强营养。
4、河北省非税收入统一票据一张，证明原告花费鉴定费230元。
5、户籍证明信一份，郭洪东身份证复印件一份，涞水县晟泉电力设备安装有限公司证明一份，郭洪东在2014年8、9、10三个月工资表一份，涞水县晟泉电力设备安装有限公司营业执照复印件一份，证明郭洪东与原告系母子关系，郭洪东系涞水县晟泉电力设备安装有限公司员工，原告受伤后郭洪东进行护理向单位请假，请假期间单位停发工资，郭洪东日收入110元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本庭予以确认；对原告提供的证据3、4、5，被告认为与自己无关。本院认为3、4、5号证据，具有真实合法性，且被告未能提供相反证据予以反驳，故应予认定。
经庭审举证、质证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月17日，原告成福荣和被告郭志存因琐事发生口角，进而发生拉扯推搡，导致原告受伤。后原告被送往涞水县医院住院治疗11天，好转后出院，共花费医疗费3845元。原告的伤情经涞水县公安局技术部门鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费230元。原告为此向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失9920.04元。
另查明：涞水县公安局于2014年10月23日对被告郭志存做出行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告郭志存在与原告发生口角推搡拉扯过程中导致原告受伤，应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，理由充分，应予维护；被告辩称其未打原告，因其未能提供相应证据证实，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告郭志存于本判决生效之日起十日内赔偿原告成福荣医药费3845元、误工费1517元（41天×37元）、护理费1210元（11天×110元）、住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费2050元（41天×50元），鉴定费230元，以上各项共计9402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘朝阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0519号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张和勇，男，1956年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张和勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年3月3日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金4949.35元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1421.68元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币4949.35元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1421.68元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张和勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告张和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初959号
原告（申请执行人）：马万富，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告（被执行人）：汪增文，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告（被执行人）：陈家才，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告（案外人）：张正琼，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告（案外人）：陈刚，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告马万富与被告汪增文、陈家才、张正琼、陈刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017��2月8日立案。原告马万富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万富因与被告达成协议而向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万富撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告马万富承担。
审判员 舒波
二〇一七年三月二日
书记员 曹艺
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执801号
申请执行人李在勇，男，汉族。
被执行人张续政，男，汉族。
申请执行人李在勇与被执行人张续政运输合同纠纷一案，因被执行人张续政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在勇向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张续政在苍溪县商务和经济信息化局有应领取的淘汰落后产能经济补偿款40000元，本院于2017年7月18日依法提取经济补偿款40000元，申请执行人领取兑现款39026元(执行费974元)后同意缓期。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘沅佩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓辉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家玖，男。
再审申请人邓辉因与被申请人李家玖返还不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓辉申请再审称，1.其与李家玖之间不是买卖关系，只是合作伙伴，根据天狮公司产品促销规定，获赠赠品应在规定时间确认，过期作废，因李家玖长时间未确认，申请人出于合作伙伴关系，在多次联系李家玖无果的情况下，帮助其确认发货、领货、开箱验货并签收赠品；2.李家玖报案之后，申请人根据办案民警的要求携带赠品至城郊派出所，但李家玖以产品已经开箱为由拒绝取走赠品，当时赠品尚在保质期内；3.李家玖多次更改密码，后又忘记密码，经其请求，申请人帮助其在天狮集团更改了账户密码，并非盗取其账号和密码。综上所述，请求启动再审，撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持再审申请人无需承担产品损失5883元的主张，由被申请人承担本案一审、二审、再审的费用。
李家玖提交意见称，邓辉擅自更改收货人及地址，签收天狮公司给予本人的赠品，应当折价赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓辉的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”再审申请人邓辉未经被申请人李家玖授权，利用掌握李家玖的帐号、密码等便利条件，修改收货信息并领取李家玖获赠的产品，已构成不当得利，应当予以返还；由于双方在协商处理纠纷过程中李家玖获赠的产品已过保质期，导致不能返还原物，故邓辉应当折价赔偿李家玖的经济损失，原审判决邓辉赔偿李家玖该产品损失并无错误；关于邓辉提出其并非盗取李家玖的账号和密码的理由，一、二审对此并未予以认定。
综上，邓辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓辉的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 佘 阳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0181行初28号
原告：张同兴，男，1950年7月22日出生，汉族，住辛集市雅园东区。
被告：辛集市住房保障和房产管理局。
地址：辛集市市府大街。
法定代表人：杨跃铭，任局长。
第三人：张暖，女，1972年3月28日出生，汉族，住辛集市。
第三人：张雅崧，男，1994年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告张同兴与被告辛集市住房保障和房产管理局，第三人张暖、张雅崧申请撤销房产登记一案中，原告张同兴于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张同兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执236号
申请执行人：张彪，男，1983年5月7日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，董事长。
张彪与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）确认劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1501号裁决书已发生法律效力。张彪于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资67404.87元、经济补偿金54536元，共计121940.87元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张彪申请执行标的121940.87元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1501号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张彪发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)津0112执1376号
本院在执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马国春纳入失信被执行人名单。
本裁定一经做出即生效。
二〇一六年十一月三日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初12号
原告王大树，女，汉族，1948年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告王大才，男，汉族，1952年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告王大荣，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告王大先，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告王大恒，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告王大芳，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
上述六原告委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路世纪大厦二楼。
法定代表人辜文伦，局长。
原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳诉被告重庆市江津区社会保险局工伤保险待遇支付一案，六原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了应诉、举证通知书，在审理过程中，六原告自愿撤回起诉。
本院认为，六原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大树、王大才、王大荣、王大先、王大恒、王大芳负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 王月俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3744号之一
原告：廖哲文，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：李丽丽，广东洋航律师事务所律师。
被告：林成安，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林泽强，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告廖哲文与被告林成安、林泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告廖哲文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖哲文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖哲文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告廖哲文负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 何涓霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1324刑初50号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人代超，男，1994年2月4日出生，汉族，大专毕业，工人，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月13日经镇平县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被告人曹楚锋，男，1988年10月30日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月13日经镇平县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人高德峰，镇平县法律援助中心律师。
被告人吴智飞，男，1990年11月14日出生，壮族，大专毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住扶绥县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月13日经镇平县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人代超、曹楚锋、吴智飞犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人代超及其辩护人ＸＸ、被告人曹楚锋及其辩护人高德峰、被告人吴智飞及其辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月份左右，被告人代超、曹楚锋、吴智飞等人来到河南省镇平县，由代超、罗春燕、檀琼芬（二人另案处理）三人将赖某、吕某、麦某先后骗至镇平县城，由代超、曹楚锋、吴智飞等人将三人的手机、钱物、身份证等物品没收，而后又以威胁、恐吓等方式将被害人赖某从2016年11月份起拘禁在镇平县彭雪枫纪念馆附近一出租屋内，于2017年7月至9月将被害人赖某、吕某拘禁在镇平县泰山路中段一出租屋内；于2017年8月初将被害人麦某也拘禁在该出租屋。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人代超、曹楚锋、吴智飞非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。
被告人代超、曹楚锋、吴智飞对指控的基本事实无异议，要求从轻处罚。
被告人代超的辩护人对被告人代超的行为构成非法拘禁罪无异议，但认为被告人代超具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯等从轻处罚的情节。
被告人曹楚锋的辩护人对被告人曹楚锋的行为构成非法拘禁罪无异议，但认为被告人曹楚锋在犯罪中起作用较小，是受他人指使，系从犯；且被告人曹楚锋系初犯、偶犯，认罪态度较好。
被告人吴智飞的辩护人对被告人吴智飞的行为构成非法拘禁罪无异议，但认为被告人吴智飞自己的行为也受到他人限制，是受他人指使，系从犯；且被告人吴智飞系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人代超、曹楚锋、吴智飞等人来到河南省镇平县，由代超、罗春燕、檀琼芬（二人另案处理）三人将赖某、吕某、麦某先后骗至镇平县城，由代超、曹楚锋、吴智飞等人将三人的手机、钱物、身份证等物品没收，而后又以威胁、恐吓等方式将被害人赖某从2016年11月份起拘禁在镇平县彭雪枫纪念馆附近一出租屋内，于2017年7月至9月将被害人赖某、吕某拘禁在镇平县泰山路中段一出租屋内；于2017年8月至9月将被害人麦某也拘禁在该出租屋。2017年9月5日，公安机关将赖、吕、麦三人解救。
上述事实，有被告人代超、曹楚锋、吴智飞在租住房屋内将麦某、吕某、赖某非法限制人身自由的供述，与受害人麦某、吕某、赖某陈述的事实相一致，有受害人对三被告人的辨认笔录，且有人口基本信息表、前科查询证明等其他书证在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据真实有效，且证据之间能够互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人代超、曹楚锋、吴智飞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹楚锋、吴智飞的辩护人均提出曹、吴二被告人系从犯的意见。经查，曹、吴二被告人在该共同犯罪中，虽然是听他人指使，但根据二被告人的供述及麦某、赖某、吕某的陈述都显示，在非法拘禁期间，该曹、吴二人负责看管其他人，且在其“领导”不在的时候，该二人仍锁门不让他人出入，非法拘禁他人，限制他人人身自由，不是起次要或者辅助作用，该辩护意见不予采纳。三被告人在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人的其他辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。)
二、被告人曹楚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。)
三、被告人吴智飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新锺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1598号
申���人张永刚，男，1977年1月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人张永刚与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02626号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人张永刚也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3396号
申请执行人：张宝荣，男，汉族，1975年3月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王爱东，男，汉族，1967年7月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：任玉红，女，汉族，1970年8月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张宝卫与被执行人王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱东、任玉红应给付申请执行人张宝卫230000元。案件受理费4750元，公告费560元，由王爱东、任玉红负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2016年11月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆，土地等可供执行的财产。
4、执行中查明被执行人王爱东、任玉红在我院有多起执行案件均为执结，申请人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未现相关债权，未执行标的为235310元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初3366号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦