wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1809号
申请执行人：陈德寿，男，1955年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周国元，男，1961年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈德寿与被执行人周国元义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人周国元主动还款20000元，余款双方当事人达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项损失62965.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1990年6月8日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4975号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日0时10分许，被告人韦某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇龙江二桥卡对开路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韦某某的血液中乙醇成分含量为267.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某某的供述；证人伏某的证言；执勤经过、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终737号
上诉人（原审原告）：刘永涛，青岛海蓝康复器械有限公司总经理。
委托代理人：张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛永全。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许连钢。
被上诉人（原审被告）：荣成市百盛水产有限公司，住所地荣成市石岛海景东路102号。
法定代表人：盛永全，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人刘永涛因与被上诉人盛永全、许连钢、荣成市百盛水产有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘永涛一审诉称：2014年7月10日，被告盛永全从原告处借款70万元，借款时间自2014年7月10日至2014年9月中旬，如到期不还，由百盛公司以双倍利息返还。被告盛永全向原告出具了借条，借条有盛永全的签字和手印，并盖有百盛公司公章，原告将70万元转账至被告指定账户。借款到期后，被告未能如期还款，现诉至法院，请求判令被告许连钢与被告盛永全共同偿还60万元借款，被告盛永全个人偿还10万元，被告百盛公司对70万元的借款本金及利息承担连带保证责任。
盛永全一审辩称：该笔70万元借款是百盛公司借用的，被告盛永全只是公司的法定代表人，不应当起诉个人。
百盛公司一审未答辩。
许连钢一审辩称：原告与被告百盛公司经理盛永全为了方便，将60万元的借款打到许连钢个人账户，其余10万元没有使用其账户打款。付款、收款是代表百盛公司的行为。
原审法院审理查明：2014年5月19日，被告盛永全向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘永涛人民币壹拾万元整盛永全2014年5月19日”，当日原告将10万元借款打入盛永全账户。2014年7月10日，原告将60万元款项打入许连钢的账户。被告盛永全向原告出具借条一张，将2014年5月19日的10万元借款合并入新借条，载明：“借条今借到好友刘永涛现金柒拾万元整（借款时间自2014年7月10日至2014年9月中旬，如到期不能如数返还，百盛水产有限公司以双倍的利息返还）荣成市百盛水产有限公司盛永全2014年7月10日”。在借条中，加盖了被告荣成市百盛水产有限公司的公章。
另查，百盛公司是被告盛永全成立的一人有限责任公司，于2014年5月26日登记成立。
原审中，原告坚持要求被告盛永全、许连钢承担还款责任，被告百盛公司承担连带保证责任。
原审法院认为：本案争议焦点是70万元借款是否是被告盛永全的个人借款。从出具的借条来看，以盛永全个人名义所借的10万元款项在2014年7月10日出具借条时，已经包含其中。在出具2014年7月10日的借条时，盛永全是百盛公司的法定代表人，借条中既有百盛公司的公章又有盛永全的签名。借条是以公司名义出具，并约定了还款期限和利息，盛永全并未明示该笔借款由其个人偿还，应当认定为被告百盛公司借款。原告主张被告百盛公司系借款担保人，但在借条中并未予以明示，因此原告该主张缺乏证据，不予支持。
原告和被告许连钢均认可许连钢是百盛公司的职工，将其个人账户借给公司使用。依原告所述，原告是依照被告盛永全的指示将借款汇入被告指定的许连钢账户，许连钢接收款项证明原告履行了出借义务，因此原告知情许连钢并非真正的借款人，原告要求其承担还款责任，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告要求被告盛永全、许连钢偿还借款的诉讼请求。二、驳回原告要求被告荣成市百盛水产有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费5775元（系减半收取），由原告负担。
宣判后，刘永涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审判决认定事实错误。涉案第一笔借款10万元系盛永全以个人名义出具借条，且该借款事实发生时百盛公司并未成立，不可能成为借款合同的主体。从前后两次借款合并出具一张借条的方式来看，前后两笔借款具有关联性，且借款的性质、主体相同。借条表述“借好友刘永涛”及落款处有盛永全签字，能够证明借款主体为盛永全个人；2、百盛公司在借条中加盖公章系对借条内容以及担保责任予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，应理解为百盛公司对涉案借款承担连带保证责任；3、上诉人按照盛永全的指示将涉案第二笔借款60万元汇入许连钢个人账户，上诉人从未认可许连钢将账户出借给百盛公司，也未认可许连钢系百盛公司的员工。如果是公司借款，应当汇入公司账户。且原审中许连钢对其个人身份前后陈述不一致，其也不清楚百盛公司会计、出纳人员的名字，可见其并非百盛公司的职工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉的解释》第六十五条的规定，借用银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。因此，许连钢作为出借银行账户的出借人，应当和借用人共同承担还款责任。
被上诉人盛永全、百盛水产答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为涉案借款合同的主体如何确定。对2014年5月19日盛永全以个人名义向刘永涛借款10万元，从欠条的出具、款项的支付来看，系盛永全和刘永涛的个人借款。2014年7月10日的借款70万元，双方均认可包括5月19日的借款10万元，该欠条系以百盛公司名义向刘永涛出具，加盖了公司公章并有法定代表人盛永全个人签名，可见5月19日的10万元债务主体已经变更为百盛公司，刘永涛接受该欠条，应视为其对欠条内容的认可，即认可该10万元的债务主体已经变更为百盛公司。上诉人刘永涛要求盛永全偿还该10万元，缺乏事实依据。原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。对于7月10日欠条中的另外60万元，上诉人刘永涛主张根据盛永全的要求汇入许连钢个人账户，上诉人刘永涛作为出借方将款项汇入指定账户，即完成出借人应当履行的支付借款义务。百盛公司作为借款人亦认可上诉人刘永涛将款项支付到许连钢个人账户的行为，借款人和出借人的意思表示一致，即将借款直接支付至许连钢账户，可见，许连钢并非借款人，上诉人要求许连钢对其接收的60万元承担还款责任，缺乏事实依据。原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11550元，由上诉人刘永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6994号
原告：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告陈传勇、古春燕与被告傅道敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈传勇、古春燕的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告傅道敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传勇、古春燕向本院提出诉讼请求：被告傅道敏偿还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年，被告傅道敏因经营资金周转困难，多次向原告借款。2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元，被告傅道敏出具借条一张，约定月息2分，并承诺于2015年7月5日归还。
后被告未按约定还本付息，至今尚欠原告借款150000元。
被告傅道敏未作答辩。
原告陈传勇、古春燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；2、借条、客户付款回单，拟证明被告傅道敏于2014年多次向原告借款，并于2015年6月5日出具借款金额为150000元的借条。被告傅道敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2014年7月，被告傅道敏分三次向原告陈传勇借款共计338000元，后被告归还部分借款。2015年6月5日，经双方对账，被告傅道敏重新出具借条一张给原告，载明：“今由于周转原因特向陈传勇借款人民币现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。借款期限自2015年6月5日起至2015年7月5日止，共1个月。利率为每月2分，即人民币3000元整（大写叁仟圆整）。利息为每月5日前支付。本金于2015年7月5日一次性偿还”。后被告傅道敏未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅道敏向原告陈传勇借款，经双方结算被告傅道敏向原告陈传勇出具借条一张，双方之间的民间借贷关系成立，被告傅道敏应当按照约定还本付息。二原告系夫妻关系，该借款系二原告夫妻共同债权。二原告主张被告归还借款150000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅道敏于本判决生效后五日内归还原告陈传勇、古春燕借款150000元；
二、被告傅道敏于本判决生效后五日内支付原告陈传勇、古春燕利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年6月5日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，由被告傅道敏负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5847号
原告：罗强，男，1989年5月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：赵建，男，1985年11月13日出生��汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告罗强与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告赵建无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5847号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员周群、陈乐惠组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款81498元；诉讼费、公告费由我自行承担。事实和理由：原告罗强与被告赵建于2014年9月份开始合作。合作期间，原告罗强给被告赵建发货，被告赵建一直拖欠货款未支付，因其经济比较紧张，原告罗强未予以催收。直至2016年3月份左右，因原告罗强急需用钱，且无法联系被告赵建，故诉至法院请求解决。
被告赵建未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗强从事服装生意。2013年，被告赵建因做服装超市，经人介绍认识原告后，在原告处进货。由被告自己到原告处挑选款式，采购服装，若因生意忙碌无法自行前往，则电话联系原告，由其配好款式后向其发货运。双方通过流水账的方式，由原告罗强自行填写送货单并入账。当被告前往原告处提货时，双方再进行对账、结算。有时被告赵建会在原告的记账单上签名。期间，在原告资金紧张会向被告进行催收，被告则支付一笔货款。双方于2016年2月2日进行对账、结算，由被告赵建出具欠条一张，载明：共欠83898元（捌万叁仟捌佰玖拾捌元整）。被告赵建在欠条上签名。并留下联系电话、身���证号码以及在身份证号码下行注明“此款为欠罗强货款，特此为证”。庭审中，原告罗强表示虽然欠条载明的83898元与其记账单上汇总金额不一致，但自愿放弃欠条上多余的部分，以记账单的汇总金额83498元为准。被告赵建在出具欠条当日向原告罗强汇款2000元。此后，原告罗强多次向被告赵建催收货款，被告一直未支付剩余货款81498元。
原告罗强为证明其诉求，举示了2013年3月至2015年6月的送货清单两本、记账单三张，欠条一张和营业执照副本复印件一张及原告罗强的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告赵建与原告罗强进行结算，并向其出具欠条的行为，说明原告罗强已履行完毕其供货义务，被告赵建理��按照欠款余额及时向原告罗强支付货款，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗强要求被告赵建支付货款81498元，符合法律规定。
综上所述，对原告罗强要求被告赵建支付货款81498元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建在本判决生效后立即支付原告罗强货款81498元。
如果被告赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1837元，公告费600元，由原告罗强负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 程
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执51号
被执行人：李惠。
被执行人李惠犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖15刑初12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李惠未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠银行存款20000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12213号
原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人麦伯良，该公司董事长。
委托代理人任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告的员工。
委托代理人谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告的员工。
被告肖宏，男，汉族，1982年9月27日出生，住址四川省彭州市。
被告王调虎，男，汉族，1963年12月11日出生，住址四川省彭州市。
被告刘洪梅，女，汉族，1969年2月2日出生，住���四川省彭州市。
被告魏正蛟，男，汉族，1986年4月12日出生，住址四川省彭州市。
被告鲁书波，女，汉族，1984年7月28日出生，住址四川省彭州市。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告作为出租方，与承租方被告肖宏签订了编号为LA0××1132号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告肖宏的要求购进LNG自卸车10台（后实际起租5台，以下简称租赁设备），以融资租赁方式交付给被告肖宏使用，租期为24个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计为2319486.04元；承租方未按期支付租金的，须按每日千分之一的标准向出租方支付逾期付款违约金；承租方未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权向承租方追索本合同项下所有已到期和未到期的租金和其他款项。为履行融资租赁合同，原告按照被告肖宏对供应商及租赁设备的选择，于2014年4月29日与被告肖宏和卖方重庆智烨商贸有限公司签订了LA0××1132P1号《购销合同》，出资购买前述租赁设备，并于2014年5月28日向被告肖宏交付了租赁设备，被告肖宏出具了《交货验收单》。为保证被告肖宏履行前述融资租赁合同，其余被告向原告出具了《担保函》，为被告肖宏提供连带责任担保。截至2016年6月15日，被告尚欠原告租金1539045.19元，逾期付款违约金593672.27元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金225422.27元。请求判令：1.被告肖宏向原告偿还全部未付租金1539045.19元及逾期违约金225422.27元（违约金按照合同约定的标准计算，暂计至2015年8月19日）；2.其余被告对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。
各被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述签订《融资租赁合同》《购销合同》，向被告肖宏交付租赁物，其余被告向原告出具《担保函》等内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案《融资租赁合同》还约定：合同租期共24个月，其中5辆车的起租日为2014年5月15日，2014年6月至2016年5月的每月15日前承租方应支付租金96972.5元；承租方应支付本合同的首付款共计736500元，履约保证金共计736500元，手续费共计73650元；保证金不能被承租方要求折抵租金（按约履行至最后3期除外），在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况���，出租方有权从保证金中直接扣除，在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足；承租方将租赁车辆挂靠金堂名实物流有限责任公司（以下简称金堂公司）经营；租赁期满后，承租方有权通过向出租方支付按租赁车辆每项单台人民币100元的名义价款而取得该租赁车辆的所有权。
2014年4月29日，原告、被告肖宏和金堂公司签订了《挂靠经营协议》，约定被告肖宏承租的涉案车辆以金堂公司名称登记上户，车辆产权仍归属于原告。
被告肖宏支付了融资租赁合同约定的保证金368250元。
涉案5辆租赁车辆的类型均为重型自卸货车，车辆品牌均为集瑞联合牌，车辆型号均为SQR3252N6T4-1，号牌分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××和川Ａ×××××。
融资租赁合同实际履行中，被告应在2014年7月15日支付第一期租金。被告按时足额支付了2015年1月之前的租金，未按时支付2015年2月份的租金，未按时和足额支付2015年3月份的租金，未支付2015年4月份及之后的租金。截至2016年6月15日合同期满时，被告尚欠原告租金1539045.19元，逾期付款违约金593672.27元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金225422.27元。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的融资租赁合同和保证合同关系。原告履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务和保证义务，构成违约。原告请求被告肖宏支付拖欠的租金1539045.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按每日千分之一的标准计算违约金过高，有违公平原则，本院酌情调整为按每年24%的标准计���。暂计至2016年11月9日被告肖宏应支付的违约金总额为390423.61元，以被告支付的保证金368250元冲抵违约金后，被告尚应向原告支付违约金22173.61元。按约定，以保证金冲抵违约金是原告的权利而非义务。对原告关于被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。原告请求被告王调虎、刘洪梅、魏正蛟、鲁书波对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宏应在本判决生效之日起10日内，向原告中集融资租赁有限公司支��租金人民币1539045.19元及逾期支付租金的违约金（暂计至2016年11月9日的违约金为人民币22173.61元，此后的违约金以尚欠租金1539045.19元为计算基数，按照每年24%的标准，自2016年11月10日起计至租金付清之日止，分次履行的，相应部分的违约金计算至每次履行之日止，按照先清偿违约金后清偿租金的顺序清偿）。
二、被告王调虎对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告王调虎承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。
三、被告刘洪梅对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘洪梅承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。
四、被告魏正蛟对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告魏正蛟承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。
五、被告鲁书波对被告肖宏的上述债务承担连带清偿责任。被告鲁书波承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖宏追偿。
六、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19225元、财产保全费5000元，合计24225元（均已由原告预交），由原告负担625元，五被告负担23600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交���通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 林雯仪（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3964号
原告：李某某，男，汉族，1978年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某，男，汉族，1989年7月15日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告杨某基本信息简况不明确，且无其他联系方式，导致本院诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执116号
申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县楚村镇楚村街*****号。
被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县楚村中学院内。
申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学斌的银行存款39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1004号之一
原告郴州金箭焊料有限公司，住所地湖南省郴州科技园院内。
法定代表人邓和升，该公司董事长。
被告中星农业发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A107。
法定代表人毕德才，该公司董事长。
被告毕德才，男，1962年8月20日出生，汉族，住所为广东省广州市天河区。
被告谭卫芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住所为广东省广州市天河区。
本院在审理原告郴州金箭焊料有限公司诉被告中星农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知毕德才、谭卫芳为被告参加诉讼，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告毕德才、谭卫芳银行存款2920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州金箭焊料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告毕德才、谭卫芳银行存款2920000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 石纳新
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更19号
罪犯陈晓东，男，1985年10月22日出生，原户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年9月19日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出(2012)天刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，对违法所得人民币六千元，予以追缴并上缴国库。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8535号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠青，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯利辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司(以下简称富兴公司)因与被上诉人侯利辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11174号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、限富兴公司于判决发生法律效力之日起五日内以1007949元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年4月29日开始向侯利辉支付延迟交楼违约金至实际交付房屋之日止；二、驳回侯利辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由富兴公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11174号民事判决。]
上诉人富兴公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判富兴公司应按每日万分之一的标准，以1007949元为本金，从2016年4月29日起支付迟延交楼违约金至实际交付房屋之日止。事实与理由：富兴公司确认案涉商品房逾期交付的事实，其应当承担逾期的违约责任，但是根据双方的合同约定，每日万分之一的违约金标准是双方共同约定，若买受人认定过低应提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于公布我市部门镇街公共租赁住房租金标准的通告》[东发改（2016）610号]，再结合案涉商品房附近地段的租金，案涉违约金标准远高于同地段同类房屋租金标准。本案为商品房预售合同纠纷，不应适用民间借贷计算标准，每日万分之一点六六四的标准远高于同地段同类房屋租金标准，年利率6%计算违约金对富兴公司是不公平的。
被上诉人侯利辉向本院答辩称：1、富兴公司请求按每日万分之一标准计算违约金没有依据。合同约定若侯利辉迟延支付购房款，应支付每日万分之五的违约金；若富兴公司迟延交付房屋，则需承担每天万分之一或每日万分之零点五的违约金，该合同约定对侯利辉不公平。2、以每天万分之一计算违约金远低于银行同期贷款利率，不能弥补侯利辉的损失。3、根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定，原审法院以已付或未付的房款的年利率6%计算违约金合理合法。
二审期间，富兴公司向本院提交以下两组新证据：第一组证据为东发改[2016]610网上截图，第二组证据为收楼通知书邮单回证和竣工验收备案证书。证据一拟证明同一路段房屋的租金，本案违约金可参考对比同一路段的租金计算，合同约定的每日万分之一标准高于同一路段租金；证据二拟证明案涉房屋均已经过竣工验收且富兴公司已经通知收楼；其中，2栋房屋竣工验收时间为2017年7月31日，于2017年7月29日邮寄交楼通知书；3－5栋竣工验收时间为2016年12月30日，3栋交楼通知书于2017年1月10日寄出；4、5栋交楼通知书于2016年12月28日寄出。侯利辉发表以下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性及关联性均不予确认；参照同一路段的租金的前提是合同没有约定违约金，而本案已经约定了违约金，故不应适用该条款，应以《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定；2、收楼通知书邮单回证的真实性、合法性及关联性不予确认；3、竣工验收备案证书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，竣工验收备案时间不能证明案涉房屋已经达到交楼条件。
本院经审理查明，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院另查明，案涉房屋竣工验收备案时间为2017年7月31日。侯利辉至今未收楼。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：迟延交楼违约金的标准。
根据案涉《商品房买卖合同》附件约定，买受人逾期付款，买受人按每日买受人逾期付款金额万分之五的标准计付违约金；而出卖人逾期交房的，出卖人按每日万分之零点五的标准计付违约金；因此，双方约定的权利义务显然不对等，而且每日万分之一的违约金标准也不足以弥补买受人的损失，故原审法院调整本案的违约金为每日万分之一点六四四（即年利率6%）并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，根据案涉《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止……”；第十一条约定，“商品房达成交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行的交付义务；……”由于案涉房屋已经竣工验收，符合交楼条件，故原审法院判令迟延交楼违约金计至实际交付房屋之日应理解为案涉房屋竣工验收后，出卖人书面通知买受人办理交付手续的，买受人应当在合理期限内办理收楼手续，买受人没有正当理由又拒绝收楼的应当视为出卖人已经按合同履行的交付义务。
综上所述，上诉人富兴公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1110元，由上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁玮珊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执549号
申请执行人:段万军，男。
被执行人：李建平，男。
本院受理执行申请执行人段万军与被执行人李建平民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）陕0628民初946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段万军于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及借款前期利息3600元，并从2012年12月8日起按年利率24%支付借款本金20000元的利息至清偿完借款之日止。本院于2017年11月18日向被执行人李建平送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月27日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人段万军与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，经结算本息共计47200元，申请执行人段万军自愿放弃利息12200元，被执行人李建平共计支付申请执行人段万军借款本息35000元；
二、被执行人李建平于2018年1月31日之前支付20000元，于2018年5月1日之前将剩余的15000元支付完毕；
三、案件受理费195元，执行费200元，由被执行人李建平自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人段万军当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1732号
被执行人黄凯越：
被执行人黄凯越容留他人吸毒一案，本院于2017年3月24日立案，本次执行标的为罚金人民币6000元，已执行到位人民币6000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初665号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4688号
原告：何克志，男，汉族，1969年8月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何克志诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何克志于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何克志撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何克志负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更12号
罪犯韩创孝，男，1995年8月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第50号刑事判决，对被告人韩创孝犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止）（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩创孝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩创孝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩创孝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2621号
罪犯阮良峰，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍越刑初字第973号刑事判决，以被告人阮良峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮良峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮良峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮良峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮良峰准予减刑一年二个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1599号
原告杨玉。
被告韩翠英，电话号码：。
原告杨玉诉被告韩翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月16日受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为原告杨玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉撤回起诉。
案件诉讼费645元，减半收取322.5元由原告杨玉负担。
审判员 李志会
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯雪薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该负责人。
被执行人惠文祥，无固定职业。
被执行人景小霞，无固定职业。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与惠文祥、景小霞金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第256号执行证书，向被执行人惠文祥、景小霞发出执行通知书，被执行人惠文祥、景小霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息385531.51元；负担案件执行费5780元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初466号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人陆金根。
委托代理人占海军，湖南启贤律师事务所律师。
委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。
被告湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县。
法定代表人胡和平。
被告长沙市卓达纸业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人董建林。
被告董建林，男，住湖南省常德市。
被告向四春，女，住湖南省常德市。
被告胡和平，男，住湖南省长沙市。
被告欧美连，女，住湖南省益阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南省和林印务有限公司、长沙市卓达纸业有限责任公司、董建林、向四春、胡和平、欧美连金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股���有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费30219元，因撤诉结案减半收取15109.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘若涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更792号
罪犯邓恒宽，男，1953年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月9日作出(2013)嘉桐刑初字第463号刑事判决，以被告人邓恒宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓恒宽在服刑期间(本次考核2015年9月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表明。确有表现突出。
经审理查明，罪犯邓恒宽在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓恒宽在服刑期间，确有表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒宽准予减刑九个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初240号之一
原告：虞阿二，男，汉族，1948年12月1日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山骅瑞腾礼品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路685号。
法定代表人：陆元荣。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。
法定代表人：陆元荣。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告虞阿二与被告陆元荣、昆山骅瑞腾礼品有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本案审理过程中，原告虞阿二申请撤诉。
本院认为：审理中，原告虞阿二向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告虞阿二撤诉。
案件受理费41800元，减半收取20900元，由原告虞阿二负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
胡志强、张朝霞：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡志强、张朝霞金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第04603号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执580号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1598号
罪犯刘让清，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出(2013)东三法刑初字第1784号刑事判决，以被告人刘让清犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘让清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘让清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯刘让清减刑十个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得记功（2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘让清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘让清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
法定代表人：王小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。
被告：孙翠，女，1976年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）诉被告孙翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告孙翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2012年6月14日到2012年11月14日，按约定年利率15.66%计算；自2012年11月15日起至判决确定履行完毕之日止，按逾期年利率23.49%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告孙翠签订小额联保借款合同1份，合同约定被告向原告借款80000元，双方约定借款期限至2012年11月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式（前6个月每月只还利息，第7个月起按照等额本息还款法还款），逾期加收50%罚息。借款后被告孙翠仅归还部分借款利息，其余借款本息经原告多次催要，被告未有给付。
被告孙翠未作答辩。
原告邮政储蓄阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告邮政储蓄阜宁支行与被告孙翠签订了个人小额联保借款合同1份，该合同约定被告孙翠向原告邮政储蓄阜宁支行借款80000元，借款年利率为15.66%，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；合同还约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告邮政储蓄阜宁支行向被告孙翠发放了贷款80000元。2011年12月14日至2012年4月14日被告孙翠按月偿还利息合计5289.6元。2012年6月14日，被告孙翠偿还利息111.76元。余款经原告多次催要，被告未有给付。
本院认为，原、被告双方签订的个人小额担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告孙翠现尚欠原告借款本金80000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对原告要求被告孙翠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁支行贷款本金80000元及利息（2012年6月14日起至2012年11月14日，按约定年利率15.66%计算；2012年11月15日起至判决确定履行完毕之日，按年利率23.49%计算，扣除被告孙翠已偿还利息111.76元），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元,由被告孙翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 二 洪
人民陪审员 陈玲人民陪审员朱云华
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 诗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3405号之一
申请执行人李斯裕，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈中阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李斯裕与被执行人陈中阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3091号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈中阳发出执行通知书，责令被执行人陈中阳立即向申请执行人李斯裕支付人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈中阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈中阳的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈中阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈中阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更491号
罪犯王育斌，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年2月3日作出(2014)湖长刑初���第195号刑事判决，以被告人王育斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王育斌在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王育斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王育斌在服���期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育斌准予减刑八个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢42号
申请人：刘甦,男,1980年8月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：王娜,女,1988年3月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行刘甦与王娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1510号
罪犯刘林擎，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地江西省进贤县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月26日作出(2012)深福法刑初字第1678号刑事判决，以被告人刘林擎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)深中法刑二终字第567号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘林擎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘林擎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林擎在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构江西省进贤县社区矫正监管中心于2017年4月6日出具了《调查评估意见表》，评估意见为：该犯平时表现较好，可进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林擎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林擎予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1588号
原告:汪银峰,男,1970年10月28日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告:汪某,男,2000年6月9日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告:刘书军,男,1947年10月22日出生,汉族，住安徽省砀山县，
上述三原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:苏状,男,1995年4月27日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环路��侧,机构代码：91341300852340275E
负责人：王奇志,该公司经理。
原告汪银峰、汪某、刘书军与被告苏状、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告汪银峰、汪某、刘书军于2017年5月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元；并于2017年5月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告汪银峰、汪某、刘书军撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪银峰、汪某、刘书军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪银峰、汪某、刘书军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 李飒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初695号
原告：翟立，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：江仕开，男，汉族，生于1972年2月15日，住新疆察布查尔自治县。
原告翟立诉被告江仕开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告翟立于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟立撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告翟立负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初372号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈鹏（曾用名：陈明），男，户籍地武汉市新洲区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元；2014年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元，2014年11月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月11日21时许，被告人陈鹏在本市江岸区九运大厦附近的锦江之星酒店内谎称自己开设“雅丽微整形工作室”，可以招收学员，并伪造协议，以学微整形收费的方式，分二次骗取被害人张某人民币6,600元，后因被害人无钱交房租，退其人民币500元，其余款项均已挥霍。
2016年10月30日，公安机关将被告人陈鹏抓获。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；物证照片、通讯记录、身份信息表、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人陈鹏的供述及辩解、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈鹏能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00770号
申请执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人夏清平，地址弓棚镇付家村。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[夏清平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2270号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行全部履行了给付义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2270号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1384号
原告：张兆武，个体户，现住榆树市。
被告：榆树市恩育乡永发村村民委员会
法定代表人：蔡文革
本院在审理原告张兆武诉被告榆树市恩育乡永发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张兆武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第616号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道。
负责人张建华，该行行长。
委托代理人李玉军、牛金生，该行人员。
被执行人王广涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇马楼村木南。
被执行人武传艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇市民册市民。
被执行人任隋明，男，1976年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇教育册教育。
被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人张显忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第796号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王广涛有挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王广涛所有的挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年七月七日
书记员 吴万强
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）萍执字第37-3号
申请执行人：刘华，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码75676131-X。
法定代表人：刘春良，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘春良、江西久久水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2015）萍诉保字第10号民事裁定，依法冻结了被执行人刘春良在萍乡市青山镇源头村的刘春良采石场价值142万元的股权，冻结期间为2015年1月27日至2017年1月26日。现申请执行人刘华向本院书面申请对该股权续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘春良在萍乡市青山镇源头村的刘春良采石场价值142万元的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年一月一十八日
代书 记员 陈苏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执123号
申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族.
申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族.
申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族.
被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
本院依据已��发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年8月20日前给付申请执行人杨志刚、郑鹏飞、王海全租赁费1044313元，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行武威分行南关支行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4516号
原告：孙和发，男，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：大连金州吉鑫建材化工有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路***号。
法定代表人：李成林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑德成，男，1955年2月28日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关正杰，男，1956年3月23日生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
原告孙和发诉被告大连金州吉鑫建材化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和发及委托诉讼代理人丛成山、被告吉鑫公司的法定代表人李成林及委托诉讼代理人关正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙和发向本院提出诉讼请求：1、要求被告补齐被冒领的工资41094.75元；2、判令被告在解除劳动合同时应向原告赔偿经济损失按解除合同前三个月工资计算并给付156个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告吉鑫公司工作时，原告应领而没领的工资被冒领，而且未经原告本人签字即被解除劳动合同，被告吉鑫公司未依法赔偿经济损失。
被告辩称，原告所述不是事实，而且原告的诉讼请求超过仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告孙和发向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人吉鑫公司支付其被冒领的工资41094.75元。该委员会当日作出大金劳人仲定字（2016）第1625号不予受理决定书，认为申请人孙和发的请求超过仲裁时效，不属本委受理范围，故对申请人孙和发的仲裁请求不予受理。原告不服该决定诉至本院。
另查，原告孙和发在1995年至2002年12月31日间未在被告吉鑫公司领取过工资。原告认为被告吉鑫公司应当给付其最低生活费，即原告自认其已明确知道自己的权利被侵害。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的不予受理决定书以及庭审笔录等证据在案为凭，上述材料已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告自认其知道自己权利被侵犯之日是2002年12月31日，但原告在一年内未申请仲裁，且又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的起诉已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙和发的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告孙和发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阎善雱
二〇一六年十二月十六日
书记员 张小丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1249号
申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。
法定代表人：赵之逵，董事长。
委托代理人：余萍。特别授权代理。
被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司。
法定代表人：吴洪义，董事长。
被执行人吴洪义。
被执行人张永宏。
被执行人王嘉和。
被执行人王晏红。
本院在执行申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司与被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、张永宏、王嘉和、王晏红合同纠纷一案中，已执行46350元，尚未执行836400元（含执行费11050元）。被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司、吴洪义、张永宏、王嘉和、王晏红在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1249号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执719号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00562号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5933号
原告：范贵兰，女，1972年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。组织机构代码：71807572-2。
法定代表人张启荣。职务总经理。
被告：姜宝玉，男，汉族，住胶州市。
被告：张坤，女，汉族，住胶州市。
被告：时政文，男，汉族，住胶州市。
原告范贵兰与被告中启胶建集团有限公司、姜宝玉、张坤、时政文买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范贵兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 李琪琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3492号
原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
负责人：范延年，经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：何友亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银长寿分公司”）诉被告何友亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告何友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银长寿分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付管理费3000元；2、判令解除原、被告在2014年10月15日就渝BMXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月15日，原、被告就渝BMXX**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》约定：被告自主经营，自行承担风险；被告每月按时向原告交纳管理费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前交纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告多次与被告电话协商未果。被告既不承认合同规定的义务，也不同意解除合同。被告已经违约并对原告的正常经营造成严重危害。
被告何友亮未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BMXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年10月15日起至车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；渝BMXX**号车辆产权属于被告，该车由被告自主经营，自负盈亏；被告在每月1日前向原告交纳管理费250元，如被告按年交纳，需在管理费到期前30日内交清次年管理费，被告逾期不交纳管理费或不按期归还车款，原告有权解除合同；被告车辆必须依法办理保险，保险由原告统一投保，被告支付全额保险费，被告应在上年保险期限届满前30日内向原告一次性交纳每年度保险费。同时，原、被告在该合同中还对车辆年审、安全与事故处理、过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告未向原告交纳2016年1月至12月的管理费，金额共计3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当在每月1日前按时向原告支付次月管理费或在每年的年底向原告交纳次年管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费3000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为20000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司管理费3000元；
二、被告何友亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；
三、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告何友亮在2014年10月15日就渝BMXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费452元，现减半收取226元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担36元，由被告何友亮负担190元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦彩云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1229号
原告：唐海艳，女，汉族，生于1973年9月13日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：君宏集团有限公司，住所地，遂宁市遂州南路168号。
法定代表人：蒋明军。
原告唐海艳与被告君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐海艳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐海艳撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一八年三月七日
书记员 杨岚
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3335号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：贺坚，户籍地。
被告人贺坚盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人贺坚罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人贺坚的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3335号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3308号之一
申请执行人张晏生，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人谢建伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张晏生与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5500号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谢建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建伟立即付给申请执行人张晏生人民币8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢建伟未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人谢建伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢建伟名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人谢建伟不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执491号之二
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：刘杨，男，1984年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：岳金明，女，1983年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人刘杨、岳金明抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘杨、岳金明送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇翠竹未予履行。本院依法查封了被执行人刘杨所有的车辆，但未找到该车辆，无法进入评估、拍卖程序，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张海英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6568号
原告:王立武。
原告:王立军。
被告:杨宇杰。
被告:天津市东方富鑫混凝土有限公司,地址天津市武清区梅厂福源经济区福祥道3号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司,地址天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼。
主要负责人张卫华,经理。
委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
原告王立武与被告杨宇杰、天津市东方富鑫混凝土有限公司(以下简称东方富鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称太平洋财险天津河西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,王立军作为原告申请参加诉讼,本院准许,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立武、王立军、被告太平洋财险天津河西支公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼,被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金80000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:王立虎系原告近亲属。2016年4月25日16时30分,被告杨宇杰驾驶津A×××××号三一牌重型特殊结构货车,沿杨北公路由西向东行驶至津围公路与杨北公路交口处,与由南向北王立虎骑行的自行车发生事故,造成王立虎当场死亡,二车损坏的交通事故。
被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险天津河西支公司辩称,原告精神抚慰金、丧葬费过高;事发监控无法辨别事故车辆为本被告承保车辆,对事故真实性不认可,如有证据证明系本被告承保车辆,同意按50%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:王立虎系原告王立武之兄、王立军之弟。2016年4月25日16时30分,被告杨宇杰驾驶登记在东方富鑫公司的津A×××××号三一牌重型特殊结构货车,沿杨北公路由西向东行驶至津围公路与杨北公路交口处,与由南向北王立虎骑行的自行车发生事故,造成王立虎当场死亡,二车损坏的交通事故。此事故武清交警支队以事故发生在灯控路口,且监控设施损坏,无法确定哪一方闯信号灯发生事故,无法认定交通事故成因为由,未作出事故责任认定。根据事故录像(非路口监控设施拍摄)可证实,事发时杨宇杰驾车在路口停车线外数次逗留,加速时与未靠道路右侧行驶的王立虎相撞。王立虎为农业户口,1966年4月1日出生。事故后原告王立军支取被告杨宇杰、东方富鑫公司事故押金38000元。
另查明,津A×××××号三一牌重型特殊结构货车在太平洋财险天津河西支公司投保交强险及商业三者险100万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为,事故发生时杨宇杰驾驶机动车在路口停车线外数次逗留,加速时与未靠道路右侧行驶的王立虎相撞,杨宇杰存在过错,应承担80%的民事责任;王立虎亦存在过错,应承担20%的民事责任。被告杨宇杰、东方富鑫公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据,故民事责任应由被告杨宇杰、东方富鑫公司共同承担,其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失太平洋财险天津河西支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告杨宇杰、东方富鑫公司承担。津A×××××号三一牌重型特殊结构货车已投保商业三者险,被告太平洋财险天津河西支公司在商业三者险内承担相应责任,原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算,支持20年;原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资59328元计算,支持6个月;原告主张的精神抚慰金,本院酌情支持40000元,并在交强险责任限额内优先受偿。被告杨宇杰、东方富鑫公司已为原告垫付的费用,应予返还。此案被告杨宇杰、东方富鑫公司经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
原告的损失死亡赔偿金369640元(18482元×20年)、丧葬费29664元、精神抚慰金40000元,合计439304元,由被告太平洋财险天津河西支公司在交强险限额内赔偿原告110000元,不足部分329304元,由被告太平洋财险天津河西支公司在商业三者险范围内赔偿263443.2元(329304元×80%)。原告应返还被告杨宇杰、东方富鑫公司38000元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元,由原告负担276元,由被告杨宇杰、东方富鑫公司负担1103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月二十九日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执2号
申请执行人：鄢敬锋，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3462号民事调解书，于2018年1月2日依法立案执行鄢敬锋诉黄皞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄皞的银行存款30625元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年一月七日
书记员 黄洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初241号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人戴兴国，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，现住绵阳市涪城区。曾因盗窃，2017年1月12日被绵阳市公安局高新区分局行政拘留七日。因本案，2017年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人戴兴国犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018��3月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人戴兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人戴兴国驾燃油两轮摩托车，在绵阳市涪城区高水南街32-5号门面外街边，趁卖板栗的蒲某（女，31岁，本案被害人）离开摊位上厕所之机，将摊位上装有人民币1100余元的盒子盗走。
2017年11月1日16时许，被告人戴兴国驾驶燃油两轮摩托车，在绵阳市涪城区长虹大道北段12号角色网络会所外，趁何某（女，28岁，本案被害人）不备，盗走何某挎包内iPhone6SPlus玫瑰金手机1部逃离现场，销赃获款700元耗用。后经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1643元
2017年11月7日，被告人戴兴国被公安机关抓获归案。
破案后，被告人戴兴国的家属代其赔偿了被害人蒲某、何某损失1200元和3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴兴国在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某、何某的陈述，证人白某,4的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，监控视频截图，视听资料说明书，人口信息，到案经过以及被告人戴兴国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人戴兴国到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴兴国犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓凯，男。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市柯杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文靓，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）与被申请人王海建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通启益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 培
审判员 张 然
审判员 任 颂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1746号
罪犯首德文，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月25日作出(2013)东三法刑初字第21号刑事判决，以被告人首德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯首德文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯首德文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯首德文减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯首德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯首德文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7146号之一
申请执行人：张忠辉，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：邬旭辉，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行张忠辉与邬旭辉（2016）浙0282民初1014号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人邬旭辉名下位于慈溪市胜山镇胜南村的房地产，但系集体土地，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将被执行人邬旭辉纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7146号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）