wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1484号
原告李某某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人颜某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年7月7日19时15分许，王某驾驶的王某某所有的辽JAXX**号羚羊牌小型轿车在阜新市矿总院出来向左转弯过程中，与沿阜新市新华路由东向西行驶的由马某某驾驶的李某某承包的辽JAXX**号羚羊牌小型轿车（载侯某）相撞，造成侯某受伤及两车损坏的后果。事故经海州交警大队认定王某负事故的全部责任。另本案的肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失5051元、评估费500元、白班停运损失1710元、夜班停运损失1440元，合计8701元。
被告王某某辩称，我的车投有保险，责任是我的，应由保险公司承担。王某是我司机。
被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，登记被保险人为王某某的肇事车辆在我司投有交强险，其中财产损失赔偿限额是2000元，投保有金额有50万元不计免赔第三者责任商业险，保险时间是2016年12月25日-2017年12月24日，投保时我司已经告知被保险人对于因交通事故停驶损失保险公司不负责赔偿，被保险人认可，领取投保声明书，并签字缴纳保费，从而建立保险合同关系。我司对本起事故事实和责任划分无异议，根据查勘员查勘现场定损为2000元已经获得当事人认可，并在2017年7月18日将赔偿款打到王某某农业银行账号当中。对于原告主张的车辆损失我司认为金额过高，应以现场定损为准，对于停运损失认为标准上没有法律依据，误工时间过长，且按照合同约定不应由我司赔偿。
经审理查明,2017年7月7日19时15分，王某驾驶被告王某某所有的辽JAXX**号小型轿车沿矿总院出来向东左转弯过程中，与沿新华路由东向西马某某驾驶的李某某承包的辽JAXX**号小型轿车（载候林）发生交通事故。造成两车损坏，侯某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某负事故的全部责任。2017年7月13日，原告辽JAXX**号小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车损为5051元，并支付鉴定费500元。另查，辽JAXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证户口本、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆运输证、车辆承包合同、车行证明、修理厂证明和修车明细、修理费收据、交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某某雇佣的司机王某负事故的全部责任，本院予以确认，被告王某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了由投保人王某某签字的投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告王某某赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.车辆损失5051元，此节车辆损失依据鉴证意见结论书，关于保险公司认为鉴定中包含非事故损坏部件的维修，因未提供证据证明，本院无法认定。2.评估费500元（凭据）。3.出租车停运损失800元（200元/天×4天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某车辆损失5051元，鉴定费500元，合计5551元（已给付2000元）。
二、被告王某某赔偿原告李某某出租车停运损失800元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月九日
书记员 周美楠
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢2号
申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室（南郑县债权债务清偿工作队）。
负责人钱天富，该办主任。
被执行人吴兴元，男，生于1954年12月1日。
本院在申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室（以下简称县基金会）与被执行人吴兴元借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)南民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兴元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南郑县农村合作基金会管理办公室向本院申请恢复执行。
本案在执行中，对被执行人吴兴元名下的存款40500元予以划拨，其中支付申请执行人借款40000元，承担本案执行费500元。因被执行人靠打工为生，短期内无法履行完毕，经征求申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执恢2号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 许永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢141号
申请执行人:南郑县农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路信合大厦。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该行清收部经理。
被执行人:杨正平,男,1984年07月20日出生,汉族。
本院在执行南郑县农村商业银行股份有限公司与杨正平金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效（2013）南民初字第01180号民事调解书，因被执行人未能履行义务，县农商银行申请本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨正平常年外出打工下落不明，经网络查询，未能查找到可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许永强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保847号
申请人：高奎生，男，1946年04月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘西贵，男，1994年08月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人高奎生于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘西贵驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘西贵驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀芹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初107号之一
原告：许承玉，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：广西矿建集团有限公司宿州分公司，营业地安徽省宿州市埇桥区城东办事处新庄居委会59号，统一社会信用代码91341302075623034J。
负责人：沈斌，职务总经理。
被告：完颜崔侠，女，1981年1月18日出生，满族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，职务董事长。
原告许承玉与被告广西矿建集团有限公司宿州分公司(简称广西矿建宿州分公司)、完颜崔侠、广西矿建集团有限公司(简称广西矿建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告许承玉到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
许承玉诉称，2016年6月1日，许承玉与广西矿建宿州分公司签订了《项目经理承包责任制合同》，约定许承玉承包广西矿建宿州分公司承建的萧县华昊文昌苑小区6#、7#、8#楼项目工程，许承玉交纳风险保证金10万元到指定完颜崔侠的账户上。当日，许承玉即向完颜崔侠的银行账户转款13万元(其中3万元系代为支付被告的人工工资)，招集人员到项目工地，却发现广西矿建宿州分公司又将工程转包他人。后经催要，广西矿建宿州分公司及完颜崔侠未归还保证金，广西矿建宿州分公司不具有独立法人资格，应由广西矿建公司承担责任。现起诉要求判决解除案涉《项目经理承包责任制合同》，广西矿建宿州分公司返还保证金10万元及垫付工资款3万元，赔偿损失3万元；完颜崔侠及广西矿建公司承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。
广西矿建公司书面答辩称，所谓“广西矿建集团有限公司宿州分公司”是沈斌伪造广西矿建公司印章和任命文件非法设立的，已于2017年6月21日被宿州市埇桥区市场监督管理局撤销。广西矿建公司没有收取许承玉的保证金，也没有任何过错。宿州市公安局埇桥分局和埇桥区人民检察院已对沈斌、完颜礼玲(系完颜崔侠之母)涉嫌合同诈骗罪进行刑事诉讼，许承玉对其受害事实也向宿州市公安局埇桥分局报案陈述。本案应按照“先刑事后民事”原则，将案件移送宿州市公安局埇桥分局侦办查处。
本院审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，许承玉按照案涉《项目经理承包责任制合同》缴纳了保证金及其他费用合计13万元，但合同约定的工程事项不能成立实现，现广西矿建宿州分公司系沈斌非法设立且已被行政撤销，沈斌涉嫌合同诈骗罪被宿州市公安局埇桥分局及埇桥区人民检察院侦查和批准逮捕羁押，许承玉亦将受害事实向公安机关报案陈述，本案争议纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关办理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告许承玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 汪爱军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执493号
被执行人莫跃冬,男,汉族,1966年1月3日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送莫跃冬罚金一案中，经查询，被执行人莫跃冬现在服刑中，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执493号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3048号
罪犯宋羽政，男，汉族，1992年3月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年5月5日作出(2011)裕刑初字第0065号刑事判决，以被告人宋羽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查���，罪犯宋羽政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋羽政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执2106号
申请执行人张贤文。
被执行人黄忠梧。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
投资人：黄香兵。
申请执行人张贤文与被执行人黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索；6、经申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结((2016)湘0181民初1150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖志坚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初1124号
原告：白友先，男，1976年6月1日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被告：杨碧凤，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：林家久，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告白友先与被告杨碧凤、林家久确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告白友先于2017年12月4日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白友先以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白友先撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告白友先负担。
审判员 毛明梭
二〇一七年十二月四日
书记员 周 霄
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2297号
原告：应远周，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。
法定代表人：林兴桥，该公司经理。
被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。
法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。
委托代理人：郑维波，该公司项目经理。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告应远周诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告应远周及其委托代理人应远文、被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应远周向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资47320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年12月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为47320元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。
被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为47320元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。
被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。
经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，应远周为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由应远周自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，应远周为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为47320元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向应远周等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括应远周运费47320元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向应远周支付该款。应远周遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资47320元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告应远周举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，应远周与乾晟劳务公司口头协议由应远周将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。应远周作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付应远周运输款47320元的事实表示认可，故应远周主张乾晟劳务公司支付运输款47320元的请求于法有据，本院予以支持。应远周主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案应远周并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在应远周与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此应远周主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告应远周运输款47320元；
二、驳回原告应远周对武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元（原告应远周已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月一日
书记员 钱 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初371号
原告：金碧物业有限公司六安分公司,住安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，统一社会信用代码913415005815370836（1-1）。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司法务。
被告：赵云超，男，汉族，1991年1月27日出生，住安徽省六安市。
原告金碧物业有限公司六安分公司与被告赵云超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金碧物业有限公司六安分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金碧物业有限公司六安分公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初505号
原告陈利，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区群乐乡新河村***号。公民身份号码：5137011982********。
委托代理人未敏，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托代理人洪友利，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告顾恒雄，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区茶坝镇大寨山村*组。公民身份号码：5137011979********。
原告陈利诉被告顾恒雄离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈利及其委托代理人未敏、被告顾恒雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，原、被告原系夫妻关系，于2017年2月8日离婚。离婚时双方约定对夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区华福大道和泓四季C区2栋25-4号商品房一套归男方所有，由男方负责偿还所有的按揭款，男方因此支付经济补偿费15万元给女方。如男方未在2017年4月8日前支付该款项，则女方有权收回房屋所有权。但至今被告仍未按离婚协议履行付款义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、确认重庆市九龙坡区华福大道和泓四季C区2栋25-4号商品房一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾恒雄辩称，离婚协议是原告强迫其签订的，其因为身体不好，之前一直在治病，经济困难，故至今未按协议支付房款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年2月8日离婚。离婚时双方约定对婚姻关系存续期间共同按揭购买的商品房位于重庆市九龙坡区锦虹三路4号（和泓四季C区）2栋25-4号商品房一套，离婚后归男方所有，由男方负责偿还剩余所有的按揭款，男方支付经济补偿费15万元给女方。其中先行支付5万元，剩余10万元在2017年4月8日前支付。如男方未在2017年4月8日前支付该款项，则女方有权收回房屋所有权。该离婚协议签订至今被告顾恒雄未按协议约定支付该15万元经济补偿费。
另查明，案涉重庆市九龙坡区锦虹三路4号（和泓四季C区）2栋25-4号房屋现登记在被告顾恒雄名下。该房屋由双方在婚姻存续期间以按揭贷款的形式购买，当时共计贷款35万元，贷款期限为18年，每月还款金额大约在2550元左右，扣款期为每月5日。自2017年2月8日离婚起，至2018年5月5日期间，共计扣款15笔，合计金额为38250元，由被告支付。
本案在审理过程中本院委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所对案涉房屋进行市场价值评估，评估结论为该房屋现市场价值为84.94万元。
庭审中原告主张因被告未按离婚协议履行在先，要求判令房屋归原告所有，并补偿一半的房屋价值给被告。具体为房屋现价值为84.94万元，扣除23.3333万元的贷款本金未还，实际价值为61.6万元，故应补偿30.8万元，另被告在离婚后单独支付的按揭还款同意按照4万元计算，并同意退还2万元给被告。另再同意增加支付1万房屋补偿款给被告。故同意共计支付33.8万元给被告。被告不同意原告的分配方案，同样要求取得房屋所有权，并同意支付房屋补偿款30.8万元给原告，另其离婚后单独偿还的按揭款4万元要求原告全额支付。
上述事实，有离婚协议、离婚证、评估报告书等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，由双方自愿签订，具有法律效力，双方应遵照履行。被告辩称系原告胁迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未按离婚协议约定履行款项支付义务，按约定原告有权要求对属于夫妻共同财产的房屋产权进行重新分割。重庆市九龙坡区锦虹三路4号（和泓四季C区）2栋25-4号房屋为原、被告夫妻共同财产，在分割时按平均分配原则进行。现原、被告均要求取得房屋产权，并就对方所有的50%产权补偿价款给对方。但均等分割的前提下，原告同意支付对方31.8万元，被告同意支付对方30.8万元，原告竞价中出价更高。同时鉴于被告未按离婚协议履行，导致纠纷，存在过错，本院综合考虑本案案情，判令案涉房屋归原告所有，原告支付房屋价值款31.8万元给被告。
另，对2017年2月8日离婚后至2018年5月5日期间被告独自偿还的房屋按揭款共计38250元，原告应承担其中的50%。原告自愿按照4万元计算，并同意支付被告2万元，本院予以尊重。若2018年5月23日法庭辩论终结之日后，被告有另外支付按揭款，原告应支付还款金额的50%给被告，双方对此可自行结算。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告顾恒雄名下，位于重庆市九龙坡区锦虹三路4号（和泓四季C区）2栋25-4号房屋归原告陈利所有。
原告陈利于本判决生效之日起十日内支付被告顾恒雄房屋价值补偿款31.8万元。
二、原告陈利于本判决生效之日起十日内支付被告顾恒雄房屋按揭款2万元。
三、驳回原告陈利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元、保全费3020元、评估费4250元，合计11670元，由原告陈利承担5000元，被告顾恒雄承担6670元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告可在应支付给被告的案款中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 张楚悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6379号
原告：高宏，男，1981年8月3日出生，汉族，陕西省朱雀广场管理委员会科长。
原告：高树安，男，1955年7月16日出生，汉族，西安市新城区中心体检站退休职工。
共同委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市南稍门南廓路76号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托诉讼代理人：岳为，男，1984年10月15日出生，汉族，该院医疗纠纷办公室工作人员。
委托诉讼代理人：卫剑峰，男，1964年3月19日出生，汉族，该院医生。
原告高宏、高树安与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高宏、高树安于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏、高树安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宏、高树安撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔海英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执446号
申请执行人：张振英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表：徐俊，该公司董事长。
申请执行人张振英申请执行被执行人宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第04769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市创元房地产开发有限公司给付借款2000000元及利息，案件受理费12720元，律师代理费35000元，并承担执行费26377元，本院执行中查明被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的坐落于宣州区某专营商店、储藏室。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的坐落于宣州区某专营商店、储藏室。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 深
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保3号
申请人：杨露，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李何成，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：孙书政，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人杨露与被申请人李何成、孙书政非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孙书政的鲁M128**号厢式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙书政的鲁M128**号厢式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月三日
书记员 王树梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审146号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人彭开华，男，1971年8月26日出生，汉族，家住武汉市蔡甸区,
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭开华作出的蔡土资规罚（2018）01026号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1500㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2009年10月至2012年底，被执行人彭开华未经批准擅自占用中法武汉生态示范城田湾村村集体土地22.1亩建简易工棚及堆场，建筑物总面积1500㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月3日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01026号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1500㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为22100元整。被执行人彭开华在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人彭开华的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01026号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的1500㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 思
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢132号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人袁某某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2014)第27号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00812号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费46060元，申请执行费591元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢132号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执952号
被执行人杨建成：
关于被执行人杨建成盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00096号刑事判决书，申请执行标的为人民币1600.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1600.00元。至此，关于本院申请执行的(2014)门刑二初字第00096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1901号
原告：陈���玖，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：陈来旺。
被告：程度林，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陈四玖诉被告程度林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四玖的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告程度林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈四玖向本院提出诉讼请求：1、判令程度林偿还陈四玖借款20000元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由程度林承担。事实与理由：2016年1月30日，程度林因资金周转需要，向陈四玖借款2万元，当天出具借��一份，双方约定借款期限为60天，自2016年1月30日起至2016年3月30日止，借期内利息为月息3%，逾期按月利率3%支付利息。借款到期后，经陈四玖多次催要，程度林均未还款。
程度林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，程度林因急需资金周转，向陈四玖借款2万元，于当日出具借据一份，双方约定借期为60日，自2016年1月30日起至2016年3月30日止，按月利率3%支付利息，并承担陈四玖为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。当天陈四玖以现金的方式支付了借款。借款到期后，经陈四玖多次催要，程度林均未还款。
陈四玖向法庭提交了三份证据：1、原告身份证复印件；2、借据原件一份；3、银行取款凭证一份。经审查，本院对陈四玖提交的三��证据均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程度林因急需资金周转向陈四玖借款2万元，陈四玖以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。虽然借据上双方约定按月利率3%的标准支付利息，超出法律规定的范围，但陈四玖在起诉时要求利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定。故陈四玖的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告程度林于本判决生效之日起10日内归还原告陈四玖借款2万元及相应利息（自2016年2月1起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程度林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执454号
被执行人晏凤利,男,汉族,1963年08月27日出生。
被执行人潘朝海,男,汉族,1966年10月14日出生。
被执行人赵云,男性,汉族,1975年01月10日出生。
本院在执行本院刑庭移送执行晏凤利、潘朝海、赵云罚金一案，在执行中查明，被执行人均下落不明，且通过网络查询，未能查找到可供执行财产线索，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执454号的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 许永强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1065号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地:河南省唐河县，住郑州市金水区。曾因吸毒，于2015年11月7日被郑州市公安局郑东分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人马某在郑州市金水区沙口路与金水路交叉口北100米左右路东汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间内，以1200元的价格向黎某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）三包。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.56克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某的供述，证人黎某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，受案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、前科查询证明等证据证明。认为被告人马某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚
经审理查明，2016年6月19日2时许，被告人马某在郑州市金水区沙口路与金水路交叉口北100米左右路东汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间内，以1200元的价格向黎某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）三包。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重量共计1.56克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、黎某证实：其与这名男子是在2014年左右认识的，其以前曾经向这名男子购买过几次毒品。这名男子现在居住在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区X号楼XX楼XXX房间。他的QQ网名叫“飛”，他的真实名字不知道，只知同性恋圈子里的人都叫他“马小乐”。2016年6月18日22时许其与这名男子联系，两个商量好他将冰毒放在该楼169房间门口东南角的墙角处，其拿到冰毒后敲他家的门，然后向他付款。2016年6月19日2时左右，其与民警一同来到该男子居住的房屋门口，看到对方如约将三包用卫生纸包裹住的冰毒放在了金水区汉飞金沙9号楼169房间门口左下角的位置。然后其就过去将该三包毒品拿起后敲了敲门，这名网名叫“飛”的男子给其开了门。随后其就与他一起进入了房间内。闲聊了几句，其就通过支付宝向他转账了人民币1200元。随后其将房门打开准备离开的时候，民警进入该户并将这名贩毒的男子当场抓获。
2、鉴定意见：郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2016）240号理化检验报告证实，经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分，毒品重量为1.56克。
3、检查笔录，证实民警在马某吸毒的房间进行检查，在厨房抽油烟机上发现用于吸毒的冰壶的情况。
4、书证：
（1）受案经过、到案经过，证实该案受理和将被告人马某抓获并扣押冰毒三包的情况。
（2）扣押物品清单，证实公安机关从马某处扣押涉案冰毒3包、手机二部。手机内支付宝账单照片显示2016年6月19日凌晨收到支付宝转账1200元。
（3）情况说明，证实因当场扣押的三包冰毒用纸包装，经鉴定称重，三包冰毒实际重量为1.56克。
（4）户籍证明，证实马某系完全刑事责任能力人。
5、被告人马某的供述，2016年6月18日16时许，一个微信网名叫“花筱司”的男子通过微信聊天软件跟其联系要东西。在网上聊天过程中，其问：“你要几个？”微信网名叫花筱司的男子回复：“三个，多少钱？”，其回复：“1500”。随后其用QQ就给一名网名“.”的网友联系问他有没有东西。QQ网名叫“.”的网友回复说有，三包价格共1200元。其和网名叫“.”的网友约好地点，然后由其自己去取。2016年6月18日17时许，网名叫“.”的网友通过QQ告诉其东西放好了，然后其就去取，其取过东西后看了一下是冰毒，由白色的卫生纸包裹的白色晶体一共三包。拿到冰毒后其把三包东西依次拆开，从每包里取出一小块拿在手里，上楼后其把三包冰毒放在了我家门口角落。2016年6月18日22时许，微信网名叫花筱司的男子发消息给其：“在吗，能不能便宜一些？”。其说：“好吧，1200。”微信网名叫花筱司的男子回复说：“好，我这就打车去找你。”过了一会儿，有人敲门，其就去开门了，开门后其看见微信网名叫花筱司的男子（黎某），微信网名叫花筱司的男子进屋后让其看了一下他手中的卫生纸。其看见他手中的卫生纸跟其放在门口角落里的装冰毒的卫生纸一样。然后他问是要现金还是转账，其说转账，然后他就用支付宝给其转了1200元钱。交易完毕后其送微信网名叫花筱司的男子出门，刚打开门有两名男子拦住了其，向其出示了警官证。其当时由于害怕就承认了其刚刚吸食毒品冰毒和贩卖毒品冰毒的事实。然后民警当场对冰壶和三包冰毒进行了扣押，并将其和微信网名叫花筱司的男子带到了公安机关。
本院认为：被告人马某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人马某的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。
被告人马某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定。判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年8月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏留涛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执298号
申请执行人张仕贵，男，生于1967年11月16日，汉族。
被执行人甘荣吉，男，生于1963年6月5日，汉族。
本院在申请执行人张仕贵与被执行人甘荣吉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘荣吉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张仕贵于向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人甘荣吉系汉中经济开发区南区办事处职工，本院已对其工资账户予以冻结，除工资收入外，未能查找到其他可供执行财产，因数额较大，短期内无法执结，经征求申请人意见其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执298号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 许永强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4046号之二
申请执行人周绍章，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周仁斌，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省道县。
被执行人蒋冬梅，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省道县。
关于周绍章诉被执行人周仁斌、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初12243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周仁斌应向申请执行人周绍章清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金自2015年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；被执行人蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费为4900元，由被执行人周仁斌、蒋冬梅共同负担4700元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。本案执行费2971元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执4046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一七年十月二十日
书记员 梁结桦
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初401号
原告:冯保成，男，1953年4月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民委员会冯家涧***号，居民。公民身份号码6125231953********。
被告:冯书君，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民委员会冯家涧***号，居民。公民身份号码6125231966********。
原告冯保成与被告冯书君排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保成、被告冯书君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止阻挡原告在其院子南端安装铁大门，排除妨碍；2、依法判令被告及全家不得从原告家院子通行。事实和理由：原、被告房屋庄场南北相邻。2011年4月7日双方为正确处理相邻关系，经双方协商，被告出路改由原、被告房屋之间的一米东西巷道出行，被告原南北出路由原告买断，原告一次性支付被告各种费用人���币15000元。2011年4月8日原、被告对双方达成的调解协议书经丹凤县公证处进行了公证。2016年6月24日原告冯保成依据该协议在其院子南端安装大门，被告及其子无理阻挡，致原告无法安装大门，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨害，保证原告顺利安装大门并请求判令被告及家人不得从原告院子通行。
被告冯书君辩称：被告与原告房屋南北相邻，历史形成被告及原告之兄冯成娃共同由原告门前院落向南通行的事实。2011年4月11日被告购买原告之兄冯成娃的房屋，即取得了冯成娃房屋的所有权及由原告门前院落向南出行的权利，原告在其院子南端安装铁大门的行为明显侵犯了被告的通行权利，属侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件；2、调解协议一份；3、（2011）丹证民字第25号公证书；4、陕西省丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00347号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终56号民事判决书各一份；5、房契复印件；6、收条复印件一张；7、龙驹寨镇凤麓社区调委会证明一份；8、冯志刚证言一份；9、现场示意图一份。经当庭质证，被告对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，当庭予以认定；对证据6、9被告有异议，经合议庭评议对原告提交的证据6、9因被告无相反证据佐证，且符合案件客观事实，应予认定。
对被告冯书君当庭提交的证据：1、被告身份证复印件；2、房契复印件一份；3、照片三张。经当庭质证，原告对证据1无异议，当庭予以认定；对证据2、3原告有异议，认为内容属实，但落款时间不符，且照片属以前建筑，与争执的事实无关。经合议庭评议认为,被告提交的证据2因无房契原件核实，不予认定。对被告提交的证据3认为原始建筑已拆除，与该案查明的事实无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告两家房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋南边，被告原经原告房前院落向南通行。2011年4月7日，被告因在原庄基上翻新重建房屋，为保证原告房屋安全，双方自愿达成调解协议，由被告在其所建房屋南山墙外让出70公分与原告北山墙外原有的30公分形成一米宽的巷道作为被告向西通行的道路，被告不再从原告院落向南通行，由原告一次性付给被告各项补偿费15000元（含原告买断被告向南出路补偿费3000元）。协议达成后，原告将协议在陕西省丹凤县公证处进行了公证。2016年6月24日，原告冯保成在其院子最南端安装大门，被告以原告阻碍其道路通行权为由进行阻挡，双方发生争执。后经所在社区调解无果，原告于2016年7月13日诉至本院，要求被告停止阻挡原告在其院子南端安装大门，排除妨害并判令被告及家人不得从原告院落通行。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。该案中，原被告自愿达成的调解协议，是双方意思的真实体现，合法有效。双方应当按照约定自觉履行，不得擅自变更。虽协议中约定被告自愿将其向南经原告院落通行的道路转让给了原告，但并没有约定允许原告在其院子南端安装大门；同时，原告当庭亦未提供自己对在其院子南端安装大门的宅基地是否享有合法使用权的有效充足证据，故原告要求被告停止阻挡在其院子南端安装大门、排除妨害的请求，证据不足，本���不予支持。原告要求判令被告及家人不得从其院子通行的诉请，因双方在2011年4月7日达成的调解协议中已有约定，且在陕西省丹凤县公证处亦进行了公证，无需法院重新确认，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯宝成要求排除被告冯书君妨碍其在院子南端安装大门的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 姜军民
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷 磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1617号
上诉人（原审被告）：代兴夔，男，1983年9月17日出生，汉族，大学文化，威宁县交通局工作人员，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：孟忠华，男，1974年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：罗永国，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：管健，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原审被告：朱祝祝，女，1973年10月7日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人代兴夔因与被上诉人孟忠华、罗永国、管健和原审被告朱祝祝追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2624号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费446元，退回上诉人代兴夔。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 孙晓文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执301号之一
申请执行人：高爱华，女，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：朱诚，系高爱华丈夫。
被执行人：王月华，女，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
本院在执行高爱华与王月华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王月华名下位于栖月苑38幢501室的房地产，上述房地产被多处法院查封，现不宜处置。2017年5月31日，本院向扬州市中级人民法院参与分配被执行人王月华对扬州市广陵区广济医院等人享有经生效判决确定的到期债权3768万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依职权将其纳入失信被执行人名单。申请执行人高爱华也未能提供被执行人王月华有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 吴源萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执375号
被执行人门小刚，男，生于1992年1月10日，汉族。
本院刑庭移送被执行人门小刚罚金一案，本院于2013年1月25日作出的(2013)南刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人门小刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人门小刚长期下落不明，经查询未能发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执375号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 许永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9677号之一
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
被告：庞春林，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市合川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告庞春林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月29日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订《个人借款申请书》，申请借款5000元用于购买苹果6PLUS16G金色手机，被告分18期（月）还款，每期（月）还款494元。原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5000元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4200元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2016年2月29日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，被告通过玖富平台借款,原告代被告偿还了借款,所以向被告追偿。原、被告之间签订的服务合同中关于委托原告代偿或者原告承担担保责任无约定，原告代被告偿还了借款本息，现原告向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因被告住所地位于重庆市合川区燕窝镇水碾村5组65号，非重庆市九龙坡区辖区,故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即重庆市合川区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 程渝文
人民陪审员 李自宏
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5120号
原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：刘平心，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告白广均与被告刘平心民间借贷纠纷一案中，原告白广均于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白广均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初805号
原告：姜美珍，女，1959年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐飞飞，女，1986年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐亚琪，男，1995年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：雎开基，男，1965年7月17日生，汉族，住南通市。
原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪与被告雎开基民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。三原告于2018年4月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪负担。
审判员 黄素兵
二〇一八年四月十日
书记员 徐远远
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初483号
原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。
法定代表人：陶孝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。
法定代表人：邓志友。
原告湖南高城消防实业有限公司与被告重庆康园自行车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告湖南高城消防实业有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南高城消防实业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 张宏德
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执277号
申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人李忠华
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人李忠华罚金执行一案中，因被执行人李忠华无财产可供执行，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人李忠华罚金执行一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1531号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：葛春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：薛小英。
被执行人：王凤华。
本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与薛小英、王凤华金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人薛小英、王凤华所有的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房产一套，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3792号
原告：重庆市通达自控工程技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号D9号，统一社会信用代码915001064504169864。
法定代表人：赵志海，董事长。
委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司员工。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区日月山庄业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道118号。
负责人：李静梅，主任。
委托诉讼代理人：任小平，男，1952年7月25日出生，住重庆市巴南区渝南大道***号6-2-8-1。
原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司与被告重庆普华物业管理有限公司、巴南区日月山庄业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司撤诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司负担。
审 判 长 李 杰
人民审判员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐幸鋆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5193号
原告中国建设银行股份有限公司店塔支行，住所地陕西省榆林市神木县店塔镇下石拉沟村。
法定代表人段平，系该行行长。
委托代理人贺登凯，系该行职工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告张涛，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告乔小惠，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司店塔支行诉被告张涛、乔小惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋荣彬、贺登凯到庭，被告张涛、乔小惠亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告张涛、乔小惠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款400000元，期限自2013年9月13日至2033年9月13日止，利息为浮动利率。且由二被告的神木县神木镇康家墕村康家墕商住楼3幢1604号房屋作抵押，并办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额发放贷款，但二被告却拒绝偿还借款本金及利息。根据合同约定，如果借款人不及时归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、判令解除借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金383963.29元以及从2016年5月24日起至本金偿还完毕之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；3、请求原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人住房借款合同一份、商品房买卖合同一份、收款收据一份，证明二被告购买龙华房地产开发有限公司神木镇康家墕村康家墕小区第3幢1604号房屋向原告借款400000元的事实。
2、个人贷款支付凭证及个人贷款开立账户通知书各一份，证明2013年9月24日向被告指定的账户放款400000元的事实，在通知书明确约定执行利率为7.205%，逾期罚息利率按照执行利率上浮50%，原告已经按照合同履行了借款义务。
3、神木县房产管理所预告登记证书一份，证明涉案房屋预告登记在被告张涛、乔小惠名下。
4、房屋抵押登记委托书一份，证明二被告同意委托办理抵押登记的事实。
被告张涛、乔小惠辩称：2011年买房，原告2013年发放贷款。和康家墕村约定2013年交房。之前都按时给银行还款，但康家墕村至今没有交房，已经违约3年。康家墕村违约迟迟不能交房，现只能停止还款，只要康家墕村能够交房，就马上还款。
被告张涛、乔小惠未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1，二被告对其无异议；原告提供的证据2，被告张涛、乔小惠对其有异议，二被告认为其不知道原告将借款提供给谁了；原告提供的证据3、4，二被告对其有异议，其认为对该两组证据不清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联且证据之间能够相互印证，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月24日，原告与被告张涛、乔小惠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款400000元，借款用途为购房。期限为240个月，即自2013年9月13日至2033年9月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，于每年1月1日调整一次利率。还款方法为等额本息还款法。还款方式为委托扣款。二被告按合同约定将贷款偿还至2016年5月24日后再未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为:原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供借款400000元后，二被告同样应当按约定偿还借款本金及利息。而二被告将本息偿还至2016年5月24日后，剩余借款本金383963.29元及利息再未按约定偿还，构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期、解除借款合同。故原告要求解除借款合同以及由二被告偿还剩余本息（包括逾期罚息）的请求依法予以支持。至于原告要求被告支付因违约产生复利的诉讼请求，因合同中未明确约定且计算复利违反法律规定，故对其请求不予支持。此外，原、被告对所抵押的房产并未办理抵押登记手续，故原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司店塔支行与被告张涛、乔小惠于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告张涛、乔小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司店塔支行借款本金383963.29元及从2016年5月25日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息(利息利率按基准利率的基础上上浮10%计算，罚息利率按执行贷款利率的基础上上浮50%计算)；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司店塔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告张涛、乔小惠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月三十一日
书记员 武晓梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初897号
原告：杜刚辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：张登强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告杜刚辉诉被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜刚辉到庭参���了诉讼，被告张登强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜刚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两次借款本金合计5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张登强因承包工程，资金不足，于2014年5月20日在原告杜刚辉处借现金20000元，2014年6月3日又因朋友急需用钱向原告杜刚辉借到现金30000元，被告并向原告出具借条。借款届期后，原告多次催收无果。
被告张登强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张登强因资金周转等需要，两次向原告杜刚辉借款，借款金额分别为20000元、30000元，口头约定1个月还清。被告届期未偿还。两年后，在原告要求下，被告向原告出具《借条》，载明：“今由于2014年两次借到杜刚辉现金伍万元整，因借款日期��超出法律有效期两年未归还，现重打此借条，此伍万元整在2017年1月27日前归还。……”张登强并在《借条》上以借款人名义签字捺印。
上述事实有原、被告双方身份证明，《借条》，原告在庭审中的陈述及刘有琴、叶春容的证人证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张登强向原告杜刚辉借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故对原告杜刚辉要求被告张登强归还其借款50000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登强在本判决生效之日起十日内归还原告杜刚辉借款50000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张登强负担（原告已预交，由被告张登强在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一七年七月十九日
书记员 吴霜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2179号之一
原告：薛兴红，男，1971年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：唐清军，男，1972年11月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈向群，女，1980年12月28日出生，住重庆市武隆区。
原告薛兴红诉被告唐清军、陈向群合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告薛兴红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兴红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛兴红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交3200元），由原告薛兴红负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 陈泽勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦培峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执181号
申请执行人韦桂兰，女，1972年10月29日出生，汉族，来宾市象州县人，居民，住钦州市。
被执行人黎福裕，男，1985年10月25日出生，钦州市浦北县人，居民，住钦州市浦北县。
被执行人罗义远，男，1991年3月12日出生，汉族，贺州市八步区人，居民，户籍地广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人韦桂兰与被执行人黎福裕、罗义远财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月6日作出的（2017）桂0703民初704号民事调解书确定的义务，但其没有履行。在执行过程中，2017年5月8日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0703民初704号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼建欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2842号
原告：陈银龙，男，1979年9月8日出生，汉��，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：王松明，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王俊，系王松明儿子。
被告：王俊，男，1979年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：张伦华，男，1972年11月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告陈银龙与被告王松明、王俊、张伦华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈银龙、被告王松明的委托诉讼代理人王俊、被告王俊、张伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银龙诉称：2016年5月14日��被告王松明因缺乏资金周转向原告借款20万元，双方约定利息为月息3分。被告为此向原告出具了借条，被告王俊和张伦华作为担保人在借条上签字确认，后被告实际支付利息至2017年1月14日。原告为此款又多次向被告主张，但被告始终未能归还本息,故原告起诉要求：1、被告王松明立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息自2017年1月14日起按照月息2分计算，至2017年10月14日为36000元，后期继续计算至被告付清款项之日止）。2、被告王俊、张伦华对上述诉请承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费。
王松明、王俊辩称：原告陈述是事实，但现在经济紧张，外债较多，暂时没有钱偿还，希望原告宽限一段时间。
张伦华辩称：我是第二担保人，借款人是王松明，应该由王松明还钱，只有王松明和王俊都没有偿还能力时，我才承担还款责任。
经审理查明：2016年5月14日，王松明因工程需资金周转从陈银龙处借款200000元，约定月利息为3分，未约定还款时间，并出具借条交陈银龙收执。王俊、张伦华为此提供担保，并签字确认。借款后，被告按约定支付利息至2017年1月14日，之后利息未予支付。后陈银龙多次催要未果，故起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及借条一张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王松明从陈银龙处借款，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，王松明应当及时偿还借款。对于2017年1月14日前已支付的利息，因被告未要求返还且月息3分未超过法律、法规规定，故本院予以确认。2017年1月14���后，陈银龙主张的利息按月息2分计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。张伦华辩称其应当在王松明和王俊履行不能的情况承担担保责任。本院认为，张伦华在该担保合同中并未对保证方式进行明确约定，根据《担保法》第十九条规定，其应当承担连带保证责任，故对张伦华的该项辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王松明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈银龙借款本金200000元及利息（自2017年1月15日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）��
二、被告王俊、张伦华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序审理减半收取2420元，由被告王松明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 静
附本���兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款��按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3423号
原告：徐某，女，1990年9月4日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶某，男，2011年12月30日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：徐某（系叶某母亲），女，1990年9月4日生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1966年9月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁某某，女，1966年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐某1，男，1997年1月28日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁某某（系徐某1母亲），女，1966年12月19日生，汉族，住泰兴市。
原告徐某、叶某与被告徐某某、丁某某、徐某1分家析产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告徐某、叶某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于泰兴市间房屋中西边的三间假三层楼房归三被告居住使用，东边的一间三层楼房归二原告居住使用；诉讼费用由原、被告各半负担。事实和理由：二原告系母子关系，徐某、徐某1系被告徐某某、丁某某的女儿、儿子。徐某与前夫感情不和离婚后，一直居住在被告处，现双方经协商将原、被告家庭共同财产中：西边的三间假三层楼房归三被告居住使用，东边的一间三层楼房归二原告居住使用，请求法院依法处理。
本院经审查认为，农村建房依法应当办理建房、用地审批手续。本案中，原、被告均系农村居民，要求确认居住使用权的房屋，位处农村，对于其中的三间三层房屋，经有关部门审批同意建设的为三间一层，且一层与二、三层房屋无法分割；另外一间三层的房屋无建设审批手续，因此案涉房屋的所有权是否合法有效，本院无法认定。居住使用权属于房屋所有权的延伸权利，是从属权利，只有在主权利合法的情况下，才能对从属权利进行分割裁判。因此，原、被告要求确认涉案房屋的居住使用权，不属于法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回徐某、叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一八年六月十五日
书记员 陈萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初360号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省兰溪市，中共党员，兰溪市诸葛镇教办副主任。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日晚23时05分许，被告人蓝某酒后驾驶浙G×××××号小轿车，从兰溪市兰江街道兰江导报社往兰溪市兰江街道丹阳邨方向行驶。当被告人蓝某驾车行驶至兰溪市横山路立交桥与铁南路交叉路口时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为173mg/100ml；经抽取血样检测，被告人蓝某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蓝某的供述与辩解，查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆照片、交通管理行政强制措施凭证、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年八月三十一日
代书记员 范媚婵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更358号
罪犯赵波，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执352号
申请执行人张小林,男,生于1964年1月4日，汉族。
被执行人晏玉军,男,生于1978年01月14日,汉族。
被执行人唐盈盈,女,生于1986年06月24日,汉族。
本院在执行张小林与晏玉军、唐盈盈民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初1558号民事判决书，应由被告晏玉军、唐盈盈在判决生效后五日内偿还原告借款本金150万元及利息24万元（2016年12月21日之后利息按年利率24%续计），案件受理费19380元由被告晏玉军、唐盈盈负担。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请人申请法院执行。
本院在执行过程中，经与申请人核实被执行人晏玉军、唐盈盈目前仍下落不明，其在本院有多起案件无法执行，经网络查询，未能查找到有可供执行财产线索，经征询申请人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执352号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许永强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执336号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司
负责人胡彦军，公司经理。
被执行人简洁,女,汉族,1982年8月20日出生。
本院在执行中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司与简洁刑事责令退赔一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721刑初120号刑事判决书，被执行人简洁应向中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司退赔赃款97113.51元，因被执行人未履行，申请执行人中国人寿保险股份有限公司南郑县支公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人简洁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人简洁可供执行财产，本院已将被执行人简洁纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月十七日
书记员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢206号
申请执行人:张小林,男,1964年01月04日出生,汉族。
被执行人:晏玉军,男,汉族,1978年01月14日出生,汉族。
被执行人:韩伟,男,汉族,1974年02月03日出生,汉族。
本院在执行张小林与韩伟、晏玉军民间借贷一案中，依据本院生效的（2015）南民初字第01068号民事调解书，应由二被告分期偿还申请执行人借款20万元，因被执行人未主动履行，申请人申请法院执行，前期执行中，被执行人分两次履行14000元。现申请人申请恢复执行。
在本次恢复执行过程中，查明被执行人晏玉军仍下落不明，亦未查找到可供执行财产。本院遂对被执行人韩伟的工资收入28200元予以划拨，用以支付申请执行人28000元，承担本次执行费200元，因案件执行标的较大，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许永强
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执91号
申请执行人：张洪国，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：郑珉，女，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：郑然杰，男，1959年10月12日出生，汉族，海林市信用社退休职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行张洪国与郑珉、郑然杰、冯轩民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人郑珉、郑然杰、冯轩在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人郑珉、郑然杰、冯轩向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人郑珉、郑然杰、冯轩尚欠申请执行人张洪国68，690.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
川06**民初921号
原告：德阳盛昌服装加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村7组，统一社会信用代码915106000958950889。
法定代表人：苟仁明，经理。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
被告：四川轻舟精工装修工程有限公司，住所地四川省德阳市天元区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城27栋1-8，1-8号，统一社会信用代码91510600345698686D。
法定代表人：赵霞，经理。
被告：周科，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理原告德阳盛昌服装加工有限公司与被告四川轻舟精工装修工程有限公司、周科建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳盛昌服装加工有限公司撤诉。
本案应减半征收案件受理费2900元，由原告德阳盛昌服装加工有限公司负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年五月九日
书记员 周维莲
湖北省荆门市东宝��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢81号之二
申请执行人熊永彦。
被执行人陈清。
被执行人陈玲。
申请执行人熊永彦与被执行人陈清、陈玲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初11号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二���一七年十二月二十日
书记员 刘 松
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执842号
申请执行人卫国玮，男。
被执行人刘忠学，男。
卫国玮与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2407号民事调解书，确定刘忠学归还卫国玮15万元及利息，案件受理费1650元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人卫国玮以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执842号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛小军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执恢67号
申请执行人冯权,男,1963年11月23日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人冯世忠,男,1987年10月18日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人冯世德,男,1989年12月29日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人冯某,女,2000年8月23日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人何朝隆,男,1928年9月10日出生,汉族,住防城港市防城区。
申请执行人黄胜美,男,1928年7月1日出生,壮族,住防城港市防城区。
被执行人凌钦宽,男,1967年10月8日出生,个体司机，住防城港市东兴市。
被执行人李华,女,1974年8月4日出生,农民，住防城港市。
申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美与被执行人凌钦宽、李华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2010)防民初字第316号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、支付申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美的赔偿款元86340.62;案件受理费3121元和执行费1195元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯权、冯世忠、冯世德、冯某、何朝隆、黄胜美于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。
本案在执行中，被执行人凌钦宽与申请执行人冯权等人达成和解协议：一、凌钦宽欠申请执行人冯权等人赔偿款60938.43元，2016年9月8日还款15000元；二、余款45938.43元定于2016年12月30日前还5938.43元；2017年12月30日前还20000元；2018年12月30日前还20000元；三、被执行人凌钦宽支付受理费2185元和执行费831元。同时查明被执行人李华暂无财产可供执行，并依法进行拘留。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)防民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可向向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年二月二十日
书记员 石露珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19053号
原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生。
被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生。
原告王海莹与被告姚月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海莹到庭参加了诉讼。被告姚月丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款35000元及利息（从2015年12月23日开始按照年利率24%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35000元，并约定了借款期限、利息等，期限届满后拒不还款，故起诉来院。
被告姚月丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告向被告账户转款35000元。
被告于同日向原告出具借条一张，主要载明今借原告现金35000元整，利息3分，每月一付，借期三个月。
原告当庭陈述：借条上面的利息3分是指月利息3分，被告按照月息3分的标准支付过3个月的利息，未偿还过本金。
上述事实，有借条、银行交易明细、个人业务交易单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姚月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，银行交易明细、个人业务交易单及借条能够证实原告向被告出借款项35000元的事实，双方约定的还款期限已经届满，现无证据证实被告已经偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上面约定利息3分，但按照通常解释以及结合借条上每月一付的表述，双方约定的利息3分应为月利息3分，原告自认被告按照月息3分的标准支付过3个月的利息，现要求被告支付利息（从2015年12月23日开始按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王海莹借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，从2015年12月23日开始按照年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，保全费540元，共计1212元，由被告姚月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 俊