苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0027号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，捕前无业。2010年12月因非法携带管制刀具被处行政拘留五日；2011年3月因赌博被处行政拘留五日。2013年1月29日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人肖某某，男，1953年11月9日生，汉族，小学文化，无业。2012年5月因赌博被处罚款五百元。2013年2月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人丁某、肖某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年1月8日受理后依法适用简易程序实行独任审判，审理期间发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂适用公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人丁某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人丁某、肖某某受王某指使，于2012年7月20日3时许，将被害人何某某带至本市前小邾弄XX号、吴趋坊聚友宾馆、盘胥路盘馨宾馆等地实施拘禁，并逼其出售房屋偿还债务。其间，被��人丁某以扇耳光、拳击等方式对被害人何某某实施殴打，被告人丁某于7月21日18时许离开，被告人肖某某于7月22日11时许离开。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人丁某、肖某某的刑事责任，被告人丁某系共同犯罪的主犯，且系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；被告人肖某某系共同犯罪的从犯，且归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。
被告人丁某辩解其没有拳击被害人，表示自愿认罪，被告人肖某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月20日凌晨，被告人丁某、肖金伙同王某、陈某某将被害人何某某带至王某、陈某某位于本市前小邾弄XX号的家中拘禁，由丁某、肖某某对何某某进行看管并逼迫其偿还债务，其间，被告人丁某以扇耳光的方式对被害人何某某实施殴打，又于7月21日中午将被害人先后带至本市吴趋坊聚友宾馆、盘胥路盘馨宾馆等地继续实施拘禁，直到被害人何某某于7月23日被迫将其房屋出售并偿还债务。其中被告人丁某、肖某某于7月21日晚、7月22日上午先后离开。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人何某某陈述笔录证实2012年7月中旬左右的一天，“小狗”老婆、“小丁某”到其家中将其带到山塘街的一处民宅，“小狗”老婆让其还钱，并将其锁在房内，让肖某某和“小丁某”看住其，“小丁某”打了其一耳光，后其又被带至宾馆，直到被迫同意将房子卖掉还债。
2.证人王某证言笔录证实2012年7月份的一天，其与陈某某、“小丁某”、肖某某到何某某家里把何某某带到其位于前小邾弄25号的家里，由肖某某、“小丁某”二人看管，其将房门锁掉，其间“小丁某”打了何某某几个耳光，第二天将三人带至聚友宾馆，晚上“小丁某”离开，后将何某某带至解放路大润发对面的小宾馆，第三天上午肖某某离开。后何某某将一套住房出售并用来还债。辨认笔录证实其指认被告人丁某是“小丁某”，并指认出被告人肖某某。
3.证人陈某某证言笔录证实2012年7月份的一天凌晨，其与王某、肖某某、丁某到何某某家将何某某带至其住处，王某说让他还钱，并将门反锁，留丁某和肖某某看住何某某，晚上王某说何某某同意卖房子还钱了，第二天下午将何某某带到吴趋坊聚友宾馆，晚上又到带盘馨宾馆，丁某离开了，第三天早上肖某某离开。后何某某将房子卖了40万元用于还债。辨认笔录证实其指认被告人肖某某。
4.证人朱某某证言笔��证实其在××法律服务所工作，2012年7月23日14时许，何某某等人来做房屋买卖的见证。
5.被告人丁某供述笔录证实王某让其帮忙要债，8、9月份的一天上午，王某把何某某带到山塘街的住处，让其和何某某的小叔子看着何某某，期间，王某逼何某某还债，并让其给何某某长长记性，其打了何某某一个耳光，第三天中午其离开。
6.被告人肖某某供述笔录证实王某说要何某某还10万元钱，2012年7月20日凌晨二三点，王某、“小狗”、丁某及其将何某某带到王某的住处，并由其和丁某看住何某某，其间丁某打了何某某二个耳光，王某让何某某把房子卖掉还债。
7.公安机关摘录的旅馆住宿信息证实陈某某等人于2012年7月21日入住盘馨宾馆。
8.见证书、收条复印件证实何某某与2012年7月23日将房屋以40万元的价格出售给他人。
9.公安机关出具的“案发经过”、“扭获”、“抓获经过”证实2012年9月11日，何某某报警称被“小狗”夫妇等人非法拘禁于小邾弄、友联假日宾馆等地，并被迫卖掉房子。经侦查发现“小狗”系陈某某，于2012年10月12日抓获陈某某、王某夫妇，二人交代伙同丁某、肖某某对何某某非法拘禁的事实，于2012年10月18日对二被告人上网追逃。2013年1月29日，丁某主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实。2013年2月13日肖某某被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
10.公安机关摘录的人口数据信息证实丁某、肖某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
11.公安行政处罚决定书证实二被告人的劣迹。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人丁某对其本人供述笔录及证人陈某某证言中关于其用拳头殴打被害人的内容认为不实，被告人肖某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
关于���告人丁某提出其没有拳击被害人的辩解，经查，结合被告人丁某的当庭供述、被告人肖某某的供述及证人王某证言，对该辩解予以认定。
本院认为，被告人丁某、肖某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。二被告人伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪，其中被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人丁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年1月29日至2013年1月31日羁押的3天折抵计入刑期，刑期自2014年1月21日至2014年6月17日止）。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年2月13日至2013年2月25日羁押的13天折抵计入刑期，刑期自2014年1月21日至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 莉