wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1276号
原告：汤某，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：左某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汤某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；婚生女左某2由原告汤某抚养，被告支付抚养费、教育费：3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2007年11月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名左某2。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原告发现被告有诸多不良恶习，经常因为生活琐事与原告争吵，酗酒后无故殴打原告。原告被逼无奈，于2016年11月17日向舒城县人民法院提起离婚诉讼，因被告苦苦哀求，原告撤回起诉。但被告不但没有悔改，反而变本加厉，于2017年3月7日喝酒后闹事，被舒城县公安局城东派出所处理。
本院经审查认为，原告汤某于2016年12月6日申请撤回离婚诉讼，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可以
审判员 刘永平
二〇一七年三月十三日
书记员 方 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1392号
原告王文兴。
被告李锁住。
被告陈静。
被告李左成。
原告王文兴与被告李锁住、陈静、李左成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文兴到庭参加诉讼,被告李锁住、陈静、李左成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称，被告李锁住于2014年10月2日在原告王文兴处借款10万元，在借款期间李锁住、陈静系夫妻关系，夫妻双方需共同承担还款的责任和义务，此借款由李左成担保并负连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还100000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李锁住、陈静、李左成均未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告李锁住向原告借款10万元，用于投资工程，出具借条一份，并由李左成在借条上签字担保，借条没有约定还款期限、利息及保证方式。
另查明，被告李锁住、陈静在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李锁住向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还。关于借款利息，因为借条上没有明确约定，根据法律规定视为不支付借款利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李锁住、陈静二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陈静对借款应承担共同还款责任。被告李左成作为借款担保人，没有明确约定保证方式，根据担保法相关法律规定，应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁住、陈静于本判决生效后十日内共同返还原告王文兴借款人民币100000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李左成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李锁住、陈静、李左成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4304号
申请人：新韩银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦108室、911室。
负责人：金花顺，行长。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被申请人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
新韩银行（中国）有限公司天津分行与边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳金融借款合同纠纷一案，申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀琴名下坐落于天津市东丽区水东里4#3-303号、坐落于天津市东丽区融滨家园1-1-601号两处房屋，查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号房屋。申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行以新韩银行（中国）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘秀琴名下坐落于天津市东丽区房屋；
二、查封被申请人刘秀琴天津市东丽区融滨家园1-1-601号房屋；
三、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区房屋。
案件申请费5000元，由申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晨
二〇一八年六月二十日
书记员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1592号
原告陈某。
法定代理人陈聪。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告陈某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告陈某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更307号
罪犯杨胜锋，男性，1985年6月17日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛顺法刑初字第1597号刑事判决，以被告人杨胜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失618063.1元。被告人杨胜锋上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一终字第362号刑事判决，以被告人杨胜锋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月30日起至2027年11月29日，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨胜锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨胜锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年1月29日）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执96号之四
申请执行人闫泽行，男，汉族，2003年2月15日出生，住栾川县。
申请执行人马桂香，女，汉族，1933年4月13日出生，住西峡县太平镇。
被执行人姜留斌，男，汉族，1958年2月25日出生·，住栾川县。
被执行人季鑫鑫，男，汉族，1979年8月2日出生，住栾川县。
申请执行人闫泽行、马桂香与姜留斌、季鑫鑫合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第910号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人姜留斌、季鑫鑫与申请执行人闫泽行、马桂香达成执行和解协议，申请执行人闫泽行、马桂香向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙留定
二〇一七年六月十二日
书记员 高 洋
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执663-4号
曲慧:
你（单位）与申请人张瑞清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞清于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向张瑞清支付借款223000元。
二、向张瑞清支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费4000元，公告费300元；申请执行费3310元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十月二十一日
书记员 宇声文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2514号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心,住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。
负责人：张建中，职务主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：许佳周，男，1984年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨燕，女，1983年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：周建萍，女，1958年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人许佳周、杨燕、周建萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄培培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初8791号
原告：鲍永忠，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告程建君，男，1975年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告鲍永忠与被告程建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告鲍永忠的委托诉讼代理人吴群浩到庭参与诉讼，被告程建君经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍永忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决程建君归还借款80万元。事实与理由：2011年10月11日，程建君以做生意缺少资金为由，向鲍永忠借款80万元，程建君出具了借条，后鲍永忠多次要求还款，均未果，遂起诉至法院。
被告程建君未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月11日，程建君向鲍永忠借款，并出具了借条一份，载明：今借鲍永忠人民币80万元。鲍永忠称该80万元均是现金方式交付给程建君的。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程建君向鲍永忠借款80万元，有借据为证，本院予以认定，故鲍永忠要求程建君归还借款80万元，本院予以支持。程建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对鲍永忠提供的证据进行质证的权利，本院即依鲍永忠提供的有效证据及陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建君于本判决生效之日起15日内归还原告鲍永忠80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告程建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民特9号
申请人：陈世杰，男，1958年10月5日生，汉族，住海门市开发区。
被申请人：黄如莲，女，1934年10月25日生，汉族，住海门市开发区。
指定代理人：陈世豪（系黄如莲次子），男，1960年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陈世杰申请宣告被申请人黄如莲无民事行为能力一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈世杰称，黄如莲与我系母子关系，黄如莲自2013年因患有脑梗塞，不能完全辨认自己的行为，不具备判断能力和自我保护能力，生活完全不能自理。为维护黄如莲的合法权益，现依照有关法律规定申请认定黄如莲为无民事行为能力人，并指定我为黄如莲的监护人。
经审理查明：黄如莲，女，1934年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住海门市开发区。被申请人丈夫陈传仁已故，其父母亦均已去世。被申请人生有子女四人，分别为陈洁、陈世杰、陈世豪、陈群，陈世杰即本案的申请人，陈世豪即本案被申请人的指定代理人。2018年2月13日，申请人陈世杰诉讼来院，要求认定黄如莲无民事行为能力并指定其为黄如莲的监护人。对于陈世杰的申请，被申请人黄如莲的指定代理人陈世豪未提出异议。
本案在审理过程中，申请人陈世杰就黄如莲有无民事行为能力提出鉴定申请。2018年3月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第283号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清，被动接触很差，情感反应幼稚，无法与之进行任何形式的沟通交流。综上所述，被鉴定者于老年期出现脑梗塞，并因此而导致其社会功能的日渐衰退，结合目前鉴定检查所见，其病情表现符合CCMD-3中脑器质性精神障碍的诊断标准”为由诊断黄如莲罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，由于黄如莲罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，被鉴定者已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，综合评定无民事行为能力。申请人陈世杰作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告黄如莲为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人陈世杰主张由其担任黄如莲的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人陈世豪明确表示同意，本院予以准许。综上，陈世杰申请宣告黄如莲无民事行为能力并指定其作为黄如莲监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄如莲为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈世杰为被申请人黄如莲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周海云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1812号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)娄星民一初字第00954-4号
原告魏资青。
被告曹翰文。
被告曾春仪。
本院在审理原告魏资青诉被告曹翰文、曾春仪民间借贷纠纷一案中，魏资青于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏资青申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏资青撤回起诉。
案件受理费3.08万元，减半收取1.54万元，保全申请费0.50万元，共计2.04万元，由原告魏资青负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00477号
原告孙成功，市民。
被告朱乃书，市民，阜宁县板湖镇振兴东路14号。
原告孙成功诉被告朱乃书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙成功到庭参加诉讼，被告朱乃书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成功诉称，我与被告朱乃书是同事关系。被告朱乃书因经营需要三次向我借钱，2007年3月21日向我借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功老师人民币贰万元正，定于2008年元月10号归还，据朱迺書，2007年3月21号”；2011年3月8日向我借款16300元，并出具借条一份：“今借到孙成功人民币壹万陆仟叁佰元￥16300.00，定于2012年3月8日归还，据朱迺書，2011年3月8号”；2011年3月18日向我借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功人民币壹万玖仟元正（月息贰分正）￥19000，据朱迺書,2011年3月18日”。上述借款到期后经我催要未果，现我诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱乃书未作答辩。
经审理查明，被告朱乃书于2007年3月21日向原告孙成功借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功老师人民币贰万元正，定于2008年元月10号归还，据朱迺書，2007年3月21号”。被告朱乃书于2011年3月8日向原告孙成功借款16300元，并出具借条一份：“今借到孙成功人民币壹万陆仟叁佰元￥16300.00，定于2012年3月8日归还，据朱迺書，2011年3月8号”。被告朱乃书于2011年3月18日再次向原告孙成功借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功人民币壹万玖仟元正（月息贰分正）￥19000，据朱迺書,2011年3月18日”。上述借款到期后经原告孙成功催要未果，现原告孙成功诉至本院，请求判令被告朱乃书归还借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告孙成功的身份证，借条三份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人朱乃书向原告孙成功借款，有原告孙成功提供的由借款人朱乃书出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱乃书应当向原告孙成功返还借款55300元。关于原告孙成功主张利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告孙成功该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乃书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成功返还借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告朱乃书负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月一日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第636号
上诉人（原审原告）邹嫦娥。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人邹嫦娥因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第187号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。邹嫦娥系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为邹嫦娥缴纳养老保险。
2013年1月，邹嫦娥及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，邹嫦娥及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，邹嫦娥以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以邹嫦娥已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为邹嫦娥缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为邹嫦娥缴纳养老保险。邹嫦娥退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回邹嫦娥的起诉。
邹嫦娥不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人邹嫦娥职工档案分析，上诉人邹嫦娥是1973年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 付 妮
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛宇宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5150号
原告：周广州，男，1978年4月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
被告：王亚智，男，1964年2月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
本院在适用简易程序审理原告周广州诉被告江苏明远建设工程有限公司、王亚智建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月十一日
书记员 李思语
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执字第1711号
申请人杨丽娟（兼杨涛的法定代理人），女，1973年9月9日出生。
申请人杨涛，男，2002年12月14日出生。
申请人张立玲，女，1991年10月12日出生。
申请人张亚飞，男，1993年8月9日出生。
被执行人闫会成，男，1979年8月27日出生。
本院在执行杨丽娟、杨涛、张立玲、张亚飞与闫会成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨丽娟、杨涛、张立玲、张亚飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16189号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1711号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初2222号
原告:李永禄，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：钱晨成，杭州杭天信公益法律服务中心律师。
委托诉讼代理人：赖笑笑，杭州杭天信公益法律服务中心律师。
被告：崔永博，男，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告李永禄与被告崔永博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永禄及其委托诉讼代理人钱晨成、被告崔永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费35107.62元、误工费6361.44元（132.53元/天×48天）、护理费2120.48元（132.53元/天×16天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费53156.40元[原告父亲的生活费20940.40元（16108元/年×13年×20%÷2）、原告母亲的生活费32216元（16108元/年×20年×20%÷2）]，合计274601.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费35107.62元、误工费6361.44元（132.53元/天×48天）、护理费2120.48元（132.53元/天×16天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费10470.20元[仅主张原告父亲的生活费10470.20元（16108元/年×13年×20%÷4）]，合计231915.74元。事实与理由：2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与案外人李猛、徐庆磊以及原告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告持锐器将李猛、徐庆磊以及原告刺伤。凌晨1时许，公安机关接到群众报警后赶至现场，将被告抓获。当天，被告被处行政拘留15日，并处罚款500元。同年6月23日，被告行政拘留期满被杭州市拘留所释放后，向公安机关自动投案。原告于受伤当天被送至浙江省中医院接受救治，经住院治疗16天，于同年6月24日出院。原告在住院期间由亲友负责护理。原告出院后，医院出具证明建议休息一个月。同年11月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。后该司法鉴定所认定原告于2015年6月8日因故被他人持锐器刺戳胸腹部致伤，造成膈肌、肠管破裂伤，经膈肌、肠修补等手术，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告父母系无劳动能力且无其他生活来源的人员。被告现在浙江省南湖监狱服刑，至今未向原告支付赔偿款。
被告辩称，对原告的诉讼请求、所陈述的事实均无异议，原告主张的各项赔偿款由法院审核，对原告主张的医疗费金额35107.62元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与案外人李猛、原告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，案外人徐庆磊见状上前帮忙。在冲突过程中，被告持锐器将案外人李猛、原告、徐庆磊刺伤。凌晨1时许，公安机关将被告抓获。当天，被告被处行政拘留15日，并处罚款500元。同年6月23日，被告行政拘留期满被杭州市拘留所释放后，向公安机关自动投案。
事发当日，原告被送至浙江省中医院下沙院区急诊治疗，并于当日入院治疗。医院入院诊断为：胸腹部及双侧前臂刀刺伤、左侧胸腔积液、胸腔内出血、双侧前臂软组织挫裂伤。原告住院治疗16天，于同年6月24日出院。医院出院诊断同入院诊断。医院向原告出具诊断证明书，建议休息1个月（2015年6月24日至2015年7月24日）。后原告数次至该医院门诊复诊。同年8月24日，该医院再次向原告出具诊断证明书，建议休息1天。原告因治疗产生费用共计35107.62元。同年11月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定所于同年11月30日出具的《法医临床鉴定意见书》认定：原告于2015年6月8日因故被他人持锐器刺戳胸腹部致伤，造成膈肌、肠管道破裂，经膈肌、肠修补等手术，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告支付鉴定费1200元。
2015年12月8日，本院对被告的该侵权行为作出（2015）杭经开刑初字第278号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该刑事判决已生效。现被告在浙江省南湖监狱服刑。被告至今未向原告支付赔偿款。
另查明：原告系非农业户口人员。事发前，原告在杭州工作、生活。原告的父亲李荣出生于1952年6月10日，原告的母亲漆继珍出生于1959年8月20日，均系农业户口人员。原告的父母生育包括原告在内的4名子女。
上述事实由原告提交的受案回执、公安机关鉴定意见通知书、门诊病历、××案、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、××人费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、身份证复印件、户口簿、刑事判决书复印件、工资清单以及原、被告的当庭陈述加以证实。原告提交的由通渭县华岭乡新站行政村出具的证明缺乏证明力，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告持锐器将原告刺伤，被告对该损害的发生有过错，应当承担侵权责任。而被告未能举证证明原告对损害的发生具有过错，故被告应当对原告因受到损害造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告因受到损害造成的各项损失。原告主张的医疗费35107.62元，因被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费6361.44元、护理费2120.48元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元、被扶养人生活费10470.20元，均在合理范围内，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，本院酌情调整为500元。关于原告主张的残疾赔偿金174856元（按43714元/年计算），原告系非农业户口人员，且在城镇工作、居住，故原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金174856元予以支持。以上各项损失合计231415.74元，应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告崔永博赔偿原告李永禄因受到损害造成的损失231415.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告李永禄预交1773元），减半收取计780元，由被告崔永博负担。原告李永禄于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔永博于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞培桦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5648号
原告：苏州市众寅弹簧制造有限公司。
法定代表人：杨关根，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：潘辉。
被告：苏州德美利电器有限公司。
法定代表人：潘则徐。
原告苏州市众寅弹簧制造有限公司与被告潘辉、苏州德美利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告苏州市众寅弹簧制造有限公司的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告潘辉、苏州德美利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市众寅弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金2000000元整；2、判令两被告支付自2015年3月13日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月13日的利息为153504元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，两被告共同向原告借款2000000元整，约定借期一年，归还日期为2015年3月12日，到期一次性归还全部本金，利息6个月支付一次。被告出具借条后，原告通过银行转账方式将2000000元汇入被告指定的账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但两被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘辉、苏州德利美电器有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告潘辉、苏州德美利电器有限公司共同向原告苏州市众寅弹簧制造有限公司出具借条一份，其内容载明：兹有苏州德美利电器有限公司向苏州市众寅弹簧制造有限公司借款人民币贰佰万元整（2000000.00），归还日期2015年3月12日，借款期一年，到时一次性归还。利息6个月支付1次。在借条尾部，被告潘辉署名，被告苏州德美利电器有限公司加盖印章。同年3月14日，原告通过其设立于中国工商银行苏州留园支行的账户向被告苏州德美利电器有限公司设立于苏州银行临湖支行的账户转账汇款2000000元。因二被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，被告潘辉为被告苏州德美利电器有限公司的股东之一。
庭审中，原告称双方口头约定借款年利率10%，但二被告实际分文未付。
以上事实，有借条、中国工商银行业务回单（付款）、工商查询记录及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘辉、苏州德美利电器有限公司未按期归还原告苏州市众寅弹簧制造有限公司借款2000000元是因其本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，被告应自2015年3月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘辉、苏州德美利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州众寅弹簧制造有限公司借款2000000元及逾期利息（以2000000元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州众寅弹簧制造有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001570369。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24028元，公告费600元，合计24628元，由被告潘辉、苏州德美利电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8669号之一
申请执行人：某某地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李某某，执行（常务）董事。
委托代理人：马某。系申请执行人公司员工。
被执行人：唐某。
关于申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司被执行人唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1890号民事调解已于2016年7月20日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付佣金人民币5380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申报表。执行期间，申请执行人各本院提交撤销强制执行申请书，以被执行人已履行完调解书全部义务为由向本院请求撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行完调解书全部义务为由撤回强制执行的申请于法有据，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初1890号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗啟鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4761号
原告：郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：赵伯双，系公司董事长。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
原告郭宏与被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。郭宏的委托诉讼代理人郑海，岷山公司的委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理房屋所有权属证书；2、被告承担违约金73973.52元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月26日与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的“时代春天广场”1幢2层25号商业用房。时至今日被告仍未予以原告办理房屋所有权属证书，根据《商品房买卖合同》约定之第十九条相关约定，被告应当承担违约责任。原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为被告为其办理不动产权证书并变更第二项诉讼请求为被告向其支付违约金73817.76元（1087154×0.0001×679，即以1087154元为基数，按照日万分之一为标准，自2015年12月22日起计算至2017年10月31日至的违约金。2017年10月31日之后的违约金暂不在本案中主张）
被告岷山公司承认原告在本案中所主张的事实，即位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋2楼25号房屋（档案保管号：96544）价款为1087154元，原告为购买案涉房屋向被告支付了上述购房款及相关办证税费，被告亦于2013年12月31日将案涉房屋交付给原告。但至今未办理不动产登记证原因不在被告，系因被告在成都市恒丰银行贷款未还，故恒丰银行对被告时代春天广场项目自持部分的房屋进行了查封，都江堰市不动产登记中心以此为由，拒绝为被告已出售的房屋业主办理不动产登记，被告准备提起行政诉讼，要求不动产登记中心为业主办理不动产登记证书；另，对违约金计算基数1087154元及违约天数无异议，但原告主张的违约金标准过高，原告没有实际损失，请求法院调减为万分之零点一。
本院认为，被告岷山公司承认原告郭宏在本案中所主张的事实，即位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋2楼25号房屋（档案保管号：96544）价款为1087154元，原告为购买案涉房屋向被告支付了上述购房款及相关办证税费，被告亦于2013年12月31日将案涉房屋交付给原告，故对上述事实本院予以确认。原告郭宏与被告岷山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且岷山公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，原告要求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书及支付相应的违约金，本院就案涉房屋及其所涉土地有无被查封、抵押的情况到都江堰市不动产登记中心进行了调查了解。调查了解的情况表明：位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋2楼25号房屋（档案保管号：96544）及所涉土地【都国用（2011）字第6187号】无查封无抵押情况。故被告应依约为原告办理案涉房屋的不动产权证书，而被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已构成违约。
关于岷山公司请求法院对原告主张的违约金进行调减的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，双方约定出卖人逾期办证按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该违约金标准并非明显过高，故被告的该抗辩本院不予采纳，被告应按约向原告支付73817.76元违约金（1087154×0.0001×679）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭宏办理位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋2楼25号房屋（档案保管号：96544）的不动产权证书；
二、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭宏支付违约金73817.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850，减半收取925元，由被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执553号
申请执行人伍先荣，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈丁，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人伍先荣与被执行人陈丁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月25日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈丁应支付申请执行人伍先荣40983元及延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费590元。本院于2016年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费514.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈丁的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人陈丁无可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陈丁暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初96号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1490号
原告：纪素云，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：途居露营地投资管理股份有限公司芜湖龙山分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200MA2MRKYGXP。
负责人：王茂生。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06，统一社会信用代码913402005717700762。
法定代表人：杨荣举。
本院在审理原告纪素云诉被告途居露营地投资管理股份有限公司芜湖龙山分公司、安徽瑞业工贸有限责任公司健康权纠纷一案中，原告纪素云于2017年5月12日书面向本院提出申请，要求撤回对被告安徽瑞业工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告纪素云的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪素云撤回对被告安徽瑞业工贸有限责任公司的起诉。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初290号
原告王许文，男，1968年5月30日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告蒋勇君，男，1970年7月25日出生，汉族，双峰县人，住本县。
原告王许文与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王许文及其委托代理人朱代志、被告蒋勇军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还借款10万元及利息（从2017年10月18日至清偿完毕的利息，利率为月利率2%）。
被告蒋勇军辩称，被告向原告确实借了10万元，被告将这比借款投入到长沙一个工地，只要工地开工，被告可以清偿借款。被告借这笔款时第一次出具的借条并没有约定利息，因为工程延期，被告未能按约清偿原告的借款，原告发微信威胁被告，扬言要去举报被告，被告才写下了原告交给法院的第二张欠条，才有利息的条款，故被告不支付原告利息。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告蒋勇军通过黄海刀认识原告王许文，向原告王许文借过一次钱周转，上午借的款，中午即还请了，被告蒋勇军取得了原告王许文的信用。2017年7月18日，被告蒋勇军以承包项目急需资金为由，向原告王许文借款10万元，约定一个月清偿，不支付利息。原告王许文通过银行转账，借给被告蒋勇军10万元。但是，被告蒋勇军并未按约如期清偿，原告王许文向被告蒋勇军催讨，被告蒋勇军仍然以项目未开工为由未予清偿，向原告王许文重新出具了一个借条，内容是：借条。今借到王许文人币壹拾万元整，是实。特立此据。还款时间从借款之日起三月内还请，逾期未还，以月息二分计算。借款人蒋勇军。2017年7月18日。在场人黄海刀也在借条上签字证明。原告王许文将原来出具的借条退还给了被告蒋勇军。但是，尽管原告王许文多次催讨，被告蒋勇军至今未清偿所借原告的款项。2018年2月1日，原告王许文向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：被告蒋勇军向原告王许文出具了借条，原告王许文支付了借款给被告蒋勇军，原、被告成立合法的借款合同关系。被告蒋勇军未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款本息，对原告王许文要求被告蒋勇军清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋勇军于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告王许文借款本金100000元及从2017年10月18日至清偿完毕的利息（月利率为2%）。
案件受理费2300元，由被告蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 谭友三
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 标
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00512号之一
申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区电信大楼。
法定代表人余鸿忠，该公司总经理。
被执行人刘永红。
申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，（2014）武仲裁字第0001531号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的27169.18元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7005号
罪犯彭闯，男，汉族，1968年1月28日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人彭闯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭闯确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭闯减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更282号
罪犯张永娥，女，1992年10月7日生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2014年10月22日作出(2014)启刑二初字第00092号刑事判决，以被告人张永娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴其与同案犯剩余未退赃款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张永娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条��，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张永娥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张永娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永娥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁14民终1445号
上诉人（原审被告）：李爱萍，德城区红方圆食品配送中心个体业主。
委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:贾荣强。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人李爱萍因与被上诉人贾荣强排除妨碍纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院没有查明李爱萍与孟兆国和王光明之间所签租赁合同的关联性，也没有对贾荣强与孟兆国签订的房屋租赁合同内容也没有做全面的分析认定；孟兆国作为2011年7月1日与贾荣强签订房屋租赁合同的承租人应当作为本案的当事人参加诉讼，鉴于孟兆国已去世，应由孟兆国的继承人作为本案当事人。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3657号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人李爱萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许秀双
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3398号
原告：吴远香，女，汉族，生于1965年2月4日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。
负责人：赵耀，公司经理。
被告：赵家满，男，汉族，生于1975年1月12日。
本院在审理原告吴远香与被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司、赵家满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴远香以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告吴远香申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告吴远香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1010元，由原告吴远香负担。
审判员 丘赠祥
二〇一七年九月四日
书记员 杨 琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2330号
原告董春雷，男，1981年7月18日出生，汉族，科尔沁区人，初中文化，个体。
被告王晓萍，女，1976年2月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
原告董春雷诉被告王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告董春雷到庭参加诉讼.被告王晓萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春雷诉称，2014年12月18日，被告王晓萍因生活所需在我处借款18600元，双方约定2015年12月18日还款，该款到期后，经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告王晓萍偿还欠款18600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓萍未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告王晓萍在原告董春雷处借款本金15000元，双方约定2015年12月18日还款，按月利率0.02元计息，被告王晓萍为原告董春雷出具本利合计18600元欠据一枚。为该款到期后，经原告董春雷多次索要，被告王晓萍未偿还。
原告董春雷针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告王晓萍借款的时间、数额及还款时间的事实。
本院审查认为，原告董春雷列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王晓萍在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王晓萍在原告董春雷处借款，并为原告董春雷出具一枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王晓萍应依法履行给付义务。原告董春雷要求被告王晓萍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王晓萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓萍于本判决生效后立即偿还原告董春雷欠款18600元。
案件受理费减半收取133元，由被告王晓萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一六年六月八日
书记员 特日格乐
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1762号之二
申请执行人：孙雯，女，1995年11月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人孙雯与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬8016元、经济补偿金3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位5275元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人孙雯，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位6041元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湖浙05**民初4670号
原告：徐某，女，1975年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：顾某1，男，1981年8月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告徐某与被告顾某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年9月21日在湖州市强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告徐某、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年相识，××××年办理结婚登记，××××年××月生育婚生子，取名顾某2。婚后，被告多次吸毒，屡教不改，并对原告有家暴行为。2014年11月13日，双方协议离婚，原告考虑到婚生子尚小，于2015年2月复婚。但此后，被告仍多次吸毒，现被告已被强制隔离戒毒，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子顾某2随被告共同生活，由被告承担婚生子的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告顾某1答辩称：不同意离婚，孩子还小，被告现在被强制隔离戒毒也没有抚养能力，父母也丧失劳动能力，考虑到孩子的因素，不同意离婚，被告和原告也是有感情的。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2010年相识、恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。2014年11月13日，原、被告经协议离婚。2015年2月12日，原、被告复婚。婚后，夫妻感情一般。被告顾某1于2015年6月1日因吸毒被行政拘留10日，于2016年4月14日因吸毒被不予处罚，同日被责令接受社区戒毒三年。嗣后仍不思悔改，于2016年5月22日因吸毒被行政拘留15日。2016年6月6日，顾某1因多次吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒两年，期限为2016年6月6日起至2018年6月5日止。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的××××年××月××日结婚证、2014年11月13日离婚证、2015年2月12日结婚证，出生医学证明，强制隔离戒毒决定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告顾某1有吸毒恶习，自2015年起多次因吸毒被行政处罚，不履行家庭义务且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生子顾某2的抚养问题，由于被告顾某1现被采取强制隔离戒措施，暂无抚养能力，婚生子现虽主要随被告父母共同生活，但考虑到被告父母年事已高，平时在家务农，收入亦不高，原告庭审后也表示愿意抚养婚生子，故从有利于婚生子教育、生活的角度，本院认定婚生子随原告共同生活。对被告应负担的抚养费由本院酌定为被告每月支付抚养费500元，至婚生子顾某2十八周岁时止。对被告主张的夫妻共同债务问题，被告在庭审中虽陈述有借条，但未能提供证据予以证明，亦未能清楚说明借款的具体金额，本院无法查实，债权人可另行与原、被告协商处理或另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告顾某1离婚；
二、原、被告婚生子顾某2随原告共同生活，被告顾某1自2016年10月起每月支付500元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、被告顾某1对婚生子顾某2的探视权，在不影响婚生女沈程程正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初2093号
原告：唐某甲，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1986年11月27日生，土家族，户籍地湖北省利川市，住安徽省来安县。
原告唐某甲与被告黄某离婚黄晓林纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令与黄某离婚；2.婚生子唐某乙由其抚养至独立生活时止。事实和理由：其与唐某甲在打工时相识。2009年1月，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年2月，生育一子唐某乙。因双方性格不合，加之生活习惯差异，双方没有建立起良好的夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵。2012年，夫妻分居至今。
黄某书面答辩称，其同意离婚，要求婚生子唐某乙由其抚养，不要求唐某甲支付抚养费，唐某甲必须协助其将唐某乙的户口迁入其户籍地。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，唐某甲与黄某在广东省东莞市打工时相识。2009年1月16日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年3月23日，生育一子唐某乙。因双方性格不合，加之生活习惯差异，夫妻常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，黄某只身带着婚生子唐某乙返回原籍，虽经唐某甲耐心劝说，黄乙执意不归。
本院认为，唐某甲与黄某婚后感情一般。因双方性格不合，加之生活习惯差异，使得黄某不能融入婚后的生活。生活中，唐某甲的收入没有达到黄某的预期，黄某对未来美好的生活丧失信心，导致黄某带着婚生子返回原籍。审理中，黄某同意离婚，唐某甲亦同意婚生子唐某乙由黄某抚养,系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子唐某乙由被告黄某抚养至十八周岁止，抚养费自行承担;原告唐某甲协助黄某将唐某乙户口迁至黄某原籍。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐某甲负担40元，被告黄某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02658号
原告贾某。
被告屈某。
本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初103号
原告：周学安，男，1961年10月10日出生，汉族，工程项目经理，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
被告：宣城依维光电技术有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区绕城路。
诉讼代表人：李祎，宣城依维光电技术有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
原告周学安与被告安徽深广建筑安装有限公司、宣城依维光电技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。案件审理期间，原告周学安于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学安申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周学安负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
代理审判员 满先进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初348号
原告：宋晓栋，男，1972年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：谢关庆，男，1963年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：薛雅芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢兰夫，男，1965年3月1日出生，汉��，住绍兴市柯桥区。
原告宋晓栋与被告谢关庆、夏秋良、薛雅芬、谢兰夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。后因部分被告需要公告送达，本案于2018年2月14日转为普通程序，并于2018年2月23日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋晓栋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3249元，退还一半1624.5元给原告。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年五月九日
书 记 员 戴天颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第519号
上诉人（原审被告）广东巨洋集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林春涛。
上诉人（原审被告）广东巨洋环保科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：王美琴。
上诉人（原审被告）惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：熊成湘。
上诉人（原审被告）博罗县聚源五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：沈玲芝。
上诉人（原审被告）惠州市南星五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：蔡惠玲。
五上诉人委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州市建筑基础工程总公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：叶建新。
委托代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。
委托代理人：罗悦。
上诉人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、惠州市鼎晨实业发展有限公司、博罗县聚源五金有限公司、惠州市南星五金有限公司因与被上诉人惠州市建筑基础工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法小民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、惠州市鼎晨实业发展有限公司、博罗县聚源五金有限公司、惠州市南星五金有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被答辩人所诉的建设工程包括位于惠州市博罗县罗阳镇四角楼东坑村工业园的工程，根据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和民事诉讼法第三十三条“下列案件，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的博罗县人民法院管辖，惠州市惠城区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于惠州市小金口镇九龙村第一工业园及惠州市博罗县四角楼东坑村第二工业园。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“…….建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院及博罗县人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告可以选择其中一法院提起诉讼，本案中，原审原告选择向惠州市惠城区人民法院提起诉讼并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旭聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执978号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘小兰，女，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省和政县，现住甘肃省和政县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人刘小兰组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更883号
罪犯马炳林，男，1996月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第289号刑事判决，以被告人马炳林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三被告人应退赔被害人人民币5400元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炳林在考核期内，曾于2017年2月因造成加工材料报废，被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分2045分。2016年3月1日分两笔缴纳人民币5000元、1800元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初688号
原告：夏承武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：焦双水，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐萍，女，1967年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告夏承武与被告焦双水、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏承武到庭参加诉讼，被告焦双水、徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏承武向本院提出诉讼请求：1、要求焦双水、徐萍立即偿还借款本金30000元及利息（自2018年3月14日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止），并承担借款金额20%的违约金；2、诉讼费用由焦双水、徐萍负担。事实和理由：2018年3月14日，焦双水、徐萍因资金周转需要，向夏承武借款30000元，并出具借条1张，借条载明：借现金3万元，随要随还。借款后，焦双水、徐萍即无法联系，夏承武遂诉至本院。
焦双水、徐萍无辩称。
夏承武围绕诉讼请求依法提交了证据，焦双水、徐萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。夏承武提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据并结合庭审中夏承武的陈述，查明的事实为：2018年3月14日，焦双水、徐萍因需要资金周转，向夏承武借款30000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到夏承武人民币现金大写叁万元整（30000.00元），用于生意周转，随要随还，月利率1%。借款人还款时本息一次性还清。若借款人不能兑现还款承诺要承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），而且还要承担借款金额20%的违约金。借款人：焦双水、徐萍2018年3月14日”。焦双水、徐萍借款后即联系不上，夏承武遂诉至本院。
本院认为：焦双水、徐萍向夏承武借款30000元,并出具借条，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，作为债权人的夏承武有权随时请求债务人焦双水、徐萍在合理期限内偿还债务，此期限计算至夏承武起诉之日。双方在借条中约定利息为月利率1%，应为借款期内的利率，该利率标准不违反法律的规定，焦双水、徐萍应当按照约定支付借款期内的利息，对于夏承武要求焦双水、徐萍承担按借款金额20%计算的违约金的诉讼请求，该请求虽然符合约定，但其标准超过年利率24%,对于违约金超过年利率24%以上的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦双水、徐萍于本判决生效后15日内偿还原告夏承武借款30000元及利息（利息自2018年3月14起，按照月利率1%的标准计算至2018年4月11日，自2018年4月12日起，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告焦双水、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1711号
原告李晓龙，男，1989年8月16日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘玉东，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李晓龙与被告刘玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼。被告刘玉东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告购买被告位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处，双方签订了《房屋买卖合同》。协议签订后，原告全额支付了价款20万元，但被告未交付房屋，亦未办理过户手续。此后原告多次要求被告履行交付房屋办理过户手续义务，被告推托办理。要求被告立即交付、协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明被告刘玉东于2014年12月30日，将位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处以20万元的价格卖给原告李晓龙，另房屋的贷款12万元在交易价内，由李晓龙清偿。
2、收款凭条一份，证明被告收到原告房屋款20万元。
被告刘玉东未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合
法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处以20万元另有房屋贷款12万元卖给原告李晓龙。合同签订后，原告于2014年12月31日全额支付了价款并偿还了部分贷款，但被告未交付房屋亦未办理过户手续。
本院认为，原告李晓龙与被告刘玉东签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告全额交付了房屋价款，由于被告未履行合同义务，原告与被告买卖房屋的协议的目的未能实现。故原告关于要求被告交付房屋并协助办理房屋过义务的请求，本院予以支持。被告刘玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉东于本判决生效后10日内将位于锦山镇盈泰
小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处交付给原告并协助过户到原告李晓龙名下。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。上述
费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年五月十七日
书记员 谢东欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第1638号
原告韩青山，男，1953年2月25日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告徐怀清，男，1971年5月28日出生，汉族，达拉特旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘军，又名刘海军，男，1971年10月1日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告韩青山诉被告徐怀清、刘军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。原告韩青山和被告徐怀清到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青山诉称，2011年10月12日，被告徐怀清、刘军向原告韩青山借款10000元，约定月利息为3分，从2011年10月12日起至2015年6月12日止，44个月，应算利息8800元。后经原告多次催要本利一直未还，原告请求人民法院判令二被告归还借款本金10000元，利息8800元及从2015年6月13日起至借款本金实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐怀清对原告主张的2011年10月12日向原告出具10000元借据的事实没有异议。
被告徐怀清未举证。
被告刘军未到庭,也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月12日，二被告向原告借款10000元，约定月利率3%，三个月一结利。后经原告催要被告未付，原告诉于法院。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及被告向原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还，合法利息应依法受到法律的保护。借据上虽约定月利率为3%，但原告在起诉时自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定。故原告要求二被告给付借款本金10000元及从2011年10月12日至起诉之日2015年5月11日按月利率2%计算的利息8600元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间（起诉之日到判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告徐怀清、刘军于本判决生效之日起三日内给付原告韩青山借款本金10000元，利息8600元，并承担10000元本金从2015年5月12日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐怀清承担67.5元，由被告刘军承担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年八月十日
书记员 岳雪峰
附：引用法律相关条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1644号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：葛春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：邵秋娥、张娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵建宏。
本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与赵建宏金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款4382.19元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人所有的位于泰兴市隆泰福府7幢205室的房产一套，目前该房产正在处置之中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 蓓
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执790号
申请执行人：刘友春
被执行人：四川星星建筑劳务有限公司、青海红日鑫建设工程有限公司
本院执行的刘友春申请四川星星建筑劳务有限公司、青海红日鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人银行存款，扣划金额为533084.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁宝贵