wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初545号
原告：德化县万盛达物流仓储部，经营场所：德化县龙浔镇宝美工业区发超陶瓷机械公司一楼店面。
经营者：黄福盛，男，1973年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住。
委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省万旗非金属材料有限公司，住所地：德化县上涌镇曾坂村。统一社会信用代码：91350526793769716D。
法定代表人：谢文清，任公司总经理。
本院在审理原告德化县万盛达物流仓储部与被告福建省万旗非金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，德化县万盛达物流仓储部于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，福建省万旗非金属材料有限公司已付清尚欠的运费，德化县万盛达物流仓储部为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县万盛达物流仓储部撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由德化县万盛达物流仓储部负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月三日
书记员 郑耀城
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5764号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙来振。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：靳广锋。
被上诉人（原审被告）：徐州苏工建设工程有限公司。
上诉人孙来振因与被上诉人靳广锋、徐州苏工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2302号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月八日
书记员 尹 娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初11号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1964年9月14日出生于淮南市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团化工厂工人，住淮南市八公山区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月11日20时40分许，被告人ＸＸ全酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至谢家集区蔡新路原机厂路段时，被交通民警查获，经呼气酒精检测为93.1mg/100ml，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：ＸＸ全血样酒精含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ全违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。ＸＸ全归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民督10号
申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司。
法定代表人：赵焱，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，该公司员工。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
被申请人：张某，女，1979年12月30日出生，汉族。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4860号
原告：吴亚华，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明，总经理。
原告吴亚华与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称明荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理后。原告吴亚华的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚华诉称，2013年6月至2016年7月，原告在被告处做监理，被告多次拖欠原告工资。2016年8月16日被告出具一份工资清单，表示结欠原告工资66000元。但经原告多次催讨，被告一直拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资66000元并承担本案诉讼费用。
被告明荣公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日，明荣公司向吴亚华出具工资清单一份，载明：“至2015年12月30日共欠工资伍万元整。另：2016年1月2月5月6月7月6500*5=32500元，2016年3月4月计3500元，2016年打工资卡10000元，现金支付10000元共计20000元整，总计欠工资陆万陆仟元整”。工资清单落款处由庞文琴在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向吴亚华支付工资，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的工资清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告明荣公司结欠原告吴亚华工资66000元，并出具工资清单一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付工资款66000元，于法有据，本院予以支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴亚华工资66000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月十八日
书记员 滕欣欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初909号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告张玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢红
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源��初字第189号
原告刘某，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。
委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学发到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1991年经人介绍开始恋爱，1993年11月29日登记结婚，1994年10月24日生育长女吴某甲，现在外务工，1998年8月7日生育次子吴某乙，现读初中二年级。我与被告婚后因性格不和，缺乏沟通并经常为家庭琐事发生争吵，导致打架，被告性格暴躁，稍不如意就打骂我。1997年冬月双方发生纠纷，��告用手打伤我的头、脸部等全身多处，事后被告也不闻不问，根本不把我当自己的妻子对待。被告经常喝醉酒后就打骂我，我一直好言相劝但他根本不听，仍然恶习不改，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生次子吴某乙由原告抚养，被告每月给付小孩吴某乙抚养费300元至18周岁止；三、原告婚前嫁妆归原告所有，双方婚后共同财产共同分割，共同债权8万元（在被告处）共同享有，共同债务10万元共同偿还。
被告吴某辩称，答辩人认为双方最初的夫妻感情还是一般的，又生育了一儿一女，两个小孩，又修建了住房，后双方之间夫妻感情不好，主要是因为性格不和导致的，现刘某提出离婚，我也同意离婚，同时提出以下几点答辩意见：一、我同意与刘某离婚。二、婚生女吴某甲现已经成年，并在外务工可以自食其力了，婚生子吴某乙还未成年就由刘某抚养，我自愿每月给付小孩吴某乙抚养费300元至18周岁止。三、我们婚后共同财产位于万源市白沙镇一村四社砖混结构住房一楼一底加隔热层共8间，双方各分得4间，刘某分得一楼4间，我分得二楼4间，即平均分割，隔热层属共有。该房系2013年8月改建，未办理规划许可手续，也未补办土地使用许可证。四、我们因为修建住房现还下欠的共同债务10万元我与刘某各偿还5元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原、被告结婚证两本，证实原、被告于1993年11月29日登记结婚。
2、刘某、吴某、吴某乙、吴某甲的常住人口登记卡复印件各一份。
3、原告的委托代理人对证人谢某的调查笔录1份，主要内容为：“原告刘某与被告吴某之间的夫妻关系不是很好，经常发生纠纷，主要是吴某爱喝酒，喝醉了酒后就发酒疯，刘某平时经常劝吴某，而且多次忍让，但吴某不听。吴某心胸狭窄，不信任刘某，双方为这些事经常闹矛盾，所以才导致刘某提出离婚。”
4、原告的委托代理人对证人吴某的调查笔录1份，证实内容同证据3基本一致。
5、原告的委托代理人对证人刘某某的调查笔录1份，证实内容同证据3基本一致。
被告吴某未向本院提供证据。
本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告吴某于1991年经人介绍相识恋爱，1993年11月29日登记结婚，1993年农历12月8日双方按农村风俗举行婚礼，婚后居住在被告家。1994年10月24日原告生育长女取名吴某甲，现已成年，在外务工。1998年8月7日原告生育次子取名吴某乙，在校学生。原、被告婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵打架，致双方感情不和，被告吴某酒后经常与原告发生矛��，继而吵架、打架，致原、被告矛盾加剧，后被告外出务工，原、被告联系甚少。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉讼来院。
同时查明，原、被告于2013年7月至9月期间共同修建（位于万源市白沙镇一村四社）砖混结构住房一楼一底加隔热层共8间，未办理规划许可手续和土地使用许可证；原、被告因为修建住房现负债务共计100000.00元，原、被告无共同债权；婚前财产现亦不存在。
本院认为，原告刘某与被告吴某婚后感情一般，并生育一儿一女，但后因原、被告性格差异经常为家庭琐事发生争吵打架，致原、被告夫妻感情不睦，后被告外出务工，原、被告联系较少，缺乏沟通交流，致夫妻矛盾加剧。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养���，被告同意原告的该请求，本院予以支持。原告要求原、被告夫妻共同财产共同分割、夫妻共同债务共同承担的请求，被告书面答辩同意原告的该两项请求，本院予以支持。但原、被告修建的房屋尚未依法取得所有权，故本院依法只解决该房屋的使用权。原告请求婚前嫁妆归原告所有、婚后共同债权80000.00元共同享有，因该两项标的物均已不存在，故对原告的该两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告刘某抚养，被告吴某从本判决生效之日起每月给付子女抚育费300元至吴某乙年满18周岁时止。
三、原、被告夫妻共���财产位于四川省万源市白沙镇一村四社砖混结构住房一幢，其中一楼4间归原告刘某居住使用，二楼4间归被告吴某居住使用，隔热层由原、被告共用。
四、原、被告夫妻共同债务100000.00元由原告刘某、被告吴某各负责偿还50000.00元。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇菊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第667号
原告姚运良，男，1965年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告姚运良与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告姚运良于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
本院认为，原告姚运良的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚运良撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十四日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初195号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某7，男，1969年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被利辛县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，同年4月22日被取保候审。2017年3月9日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)201号起诉书指控被告人李某7犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月12日19时，被告人李某7将被害人李某6打伤。经鉴定，被害人李某6伤情为轻伤一级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某7的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某7对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月12日19时许，在利辛县孙庙乡前老家村前老家庄，被告人李某7与被害人李某6发生争执并厮打，李某7用木棍将李某6打伤。经鉴定，被害人李某6左侧第7、8、9肋骨，右侧第5、6、7、8肋骨骨折，其伤情构成轻伤一级。案发后，双方达成和解，被告人李某7的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某7在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人李某6陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；现场勘查笔录；书证户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某7因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某7在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人李某7的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某7判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2181号
申请执行人：常宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人：汶上县浩博物流有限公司，住所地山东省汶上县。
本院在执行常宏与汶上县浩博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、赔偿款9000元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人汶上县浩博物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初692号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年10月底的一天2时许，被告人张某伙同某某、李某（二人另处）、肖某某（已判决）在本区直港大道佳宇英皇酒店对面的一个小卖部内，由张某、李某、肖某某望风，雷某进入该店内盗走失主凌某某现金800元。
2、2015年11月2日5时许，被告人张某伙同雷某、肖某某在本区杨家坪金牌网吧内，由张某、肖某某望风，雷某乘失主廖某某睡觉之机，盗走廖某某的白色OPPO手机1部（鉴定价值948元，盗走该网吧黑色手机1部。
3、2015年11月4日1时许，被告人张某伙同雷某、李某在罗某某经营的位于本区滩子口的顺辰网吧，由张某、李某望风，雷鑫网吧从收银台抽屉内盗走现金1800元。
2016年1月29日，被告人张某在本区杨家坪世纪公寓被民警捉获。
综上，被告人张某共盗窃3次，财物价值共计3548元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主凌某某、廖某某、罗某某的陈述，证人雷某、李某、肖某某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，价格鉴证结论书，到案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主廖小卒经济损失人民币948元，退赔失主罗文全经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 焱
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1056号
罪犯张志银，男，生于1968年6月2日，彝族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）昭中刑三初字第27号刑事判决，以被告人张志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2020年4月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2019年8月6日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张志银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志银准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1754-1号
申请执行人母彦波，男，汉族，居民。
被执行人焦敏玉，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）陕0502民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人母彦波向本院申请执行，申请执行的标的为：2500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦敏玉发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人焦敏玉处执行回案款2500元，且已向申请执行人母彦波兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1791号民事调解书本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋春光
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执880号
申请执行人汤建成，男，汉族，1971年2月23日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于汤建成申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人汤建成尾欠工资7775元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建成向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1141号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：夏哲，男。
本院于2015年4月24日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告夏哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告夏哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费1700元，支付滞纳金367元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工街39号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积94.44平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。
被告入住后，房屋开发单位曾于2013年8月22日为其房屋北阳台漏雨部位进行了维修。被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明、业主报修单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，本院对原告的诉求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，其表示同意参照同期银行贷款利率标准计算违约金，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费1699.92元。
二、被告夏哲于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠1699.92元物业服务费的自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 鲲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3713号
原告：李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：张文剑，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖堂赏，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李培水与被告张文剑、肖堂赏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���原告李培水到庭参加诉讼，被告张文剑经本院公告传唤、被告肖堂赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培水向本院提出诉讼请求：1.张文剑偿还借款4万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.肖堂赏对借款本息计49600元承担连带清偿责任。事实与理由：张文剑于2015年9月28日向李培水借款人民币4万元，由肖堂赏保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。
张文剑、肖堂赏均未作答辩。
经审理查明，张文剑因经商需要资金，于2015年9月28日向李培水借款4万元，约定按月利率2%支付利息，由肖堂赏作为借款保证担保人对借款保证担保。双方未约定借款期限、担保方式、担保范围及担保期间。张文剑、肖堂赏共同出具一张借条交给李培水收执。嗣后，李培水经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有李培水提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张文剑向李培水借款4万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。张文剑与李培水之间存在的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。肖堂赏在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。双方未对保证范围、期限、方式进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，肖堂赏应对张文剑的借款本息承担连带清偿责任。肖堂赏承担保证担保责任后有权向张文剑追偿。李培水要求张文剑偿还借款4万元及自借款日2015年9月28日起至还款日止按月利率2%计付利息，以及要求肖堂赏对借款本息49600元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。张文剑、肖堂赏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文剑应于本判决生效之日起十日内偿还李培水借款4万元及自2015年9月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、���堂赏对上述借款4万元及利息9600元，计49600元承担连带清偿责任。
三、肖堂赏承担保证担保责任后，可向张文剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由张文剑、肖堂赏负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 刘文堵
二〇���七年二月十五日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借��人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规���的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1619号之一
原告：熊思胜，男，生于1963年11月2日，汉族，高中文化，务工，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊巍，男，生于1986年2月15日，汉族，达州市达川区人，系原告之子，住址同上。
被告李鑫，男，原住达州市通川区。
本院在审理原告熊思胜诉被告李鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊思胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年十一月二日
书记员 潘皓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10695号
原告：关轶男，男，1980年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。
法定代表人：杨稼年，职务经理。
原告关轶男与被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关轶男到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告112500元；2.判令被告支付112500元的利息（自2016年3月至2016年7月共计7875元）；3.判令被告支付前述诉讼请求共计120375元的利息（自2016年7月27日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告购买了被告的理财产品，为期一年，到期收益为本息合计168900元，期间被告向原告支付了7个月的利息。自2016年3月至2016年7月27日，被告未向原告支付利息。理财产品到期后，被告返还原告本金37500元，剩余本金和利息共计120375元被告未给付原告。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一收益说明、证据二转账记录及转账凭证、证据三证人杨莹出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告在被告处购买150000元的理财产品。同日，原告在被告处通过POS机刷卡的方式，分四笔共计转账150000元给被告。被告出具的《收益说明》约定“计息日期2015年7月27日；打息日期2016年7月27日；年化收益率14%；利息管理费10%；实际年化收益率12.6%；到期总收益18900元；到期实际本息总额168900元。”后被告依约支付原告7个月的收益，共计11025元（计算方式为：150000元×12.6%÷12个月×7个月）。自2016年3月起被告未支付原告剩余5个月的收益，共计7875元（计算方式为：150000元×12.6%÷12个月×5个月）。该理财产品到期后，被告返还原告本金37500元，尚欠本金112500元未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买理财产品并按照约定给付被告150000元，已经履行了约定义务，被告理应按照其出具的《收益说明》的约定，给付原告理财产品的本金及收益，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张被告偿还尚欠本金112500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2016年3月至2016年7月的理财收益7875元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付尚欠本息的利息的诉讼请求，因被告出具的《收益说明》中约定的利息计算截止日期为2016年7月27日，故应当自2016年7月28日起计算尚欠本息的利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告关轶男理财本金112500元；
二、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告关轶男理财收益7875元；
三、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关轶男上述欠款利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费560元，由被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙晓晨
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王明书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2106号
罪犯李炳伟，男，汉族，1966年3月6日生，文盲，河南省商丘市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人李炳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李炳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费、大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董爱玉，女，1951年4月26日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：赖贤云，男，1975年4月30日出生，汉族，住宜兴市。
原审被告：邹晓波，男，1990年2月16日出生，汉族，住无锡市新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人董爱玉、赖贤云，原审被告邹晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、董爱玉诉讼请求已超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案事故发生于2010年11月4日，董爱玉于2011年1月3日出院，在此后的一年内未要求理赔或向人民法院主张权利，其公司不应承担赔偿责任。2、其公司不应承担一审诉讼费。
董爱玉辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、事故发生后，其多次与赖贤云协商赔偿事宜，2011年6月、2012年1月、2014年12月、2015年3月至交警部门、宜兴社会矛盾调解中心进行调解，故并未超过诉讼时效期间。2、根据保险法规定，人民保险公司应当承担诉讼费用。
赖贤云同意董爱玉的答辩意见。
邹晓波未作述称。
董爱玉向一审法院起诉请求：请求依法判令邹晓波、赖贤云、人民保险公司赔偿34279.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
该案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2010年11月4日，邹晓波驾驶车牌号为苏BUH661轿车沿342省道由西向东行驶至122.8km处右转弯时，与同向董爱玉直行的人力三轮车相撞，造成董爱玉受伤的交通事故。邹晓波负事故的全部责任，董爱玉无责。邹晓波驾驶车辆系赖贤云所有，邹晓波系借用该车辆。该车在人民保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成董爱玉损失16426元，由人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。事故后，赖贤云已经支付了董爱玉医疗费15462元，护理费3000元，住院伙食补助费300元，交通费100元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。因人民保险公司不同意在本案中一并处理原告未主张的费用即赖贤云垫付的医疗费15462元，故该款赖贤云可自行理赔，其余3400元由人民保险公司直接予以返还。
至于人民保险公司抗辩本案已过诉讼时效，但事故后双方多次协商，但均未能达成一致意见，董爱玉亦事故后亦多次入院复诊，确定权利被侵害之日起计算诉讼时效并未超出诉讼时效，故对该抗辩主张，该院不予支持。
---|---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
6649.6
|
病历、出院记录、医疗费发票
|
4556元（2015年5月的医疗费发票未有相关病历记载，亦无法确定治疗与事故伤情的关联性；2015年12月系治疗膝关节伤情，与事故无关，不予支持）
住院伙食补助费
|
1080
|
18元/天×60天
|
1080
营养费
|
1080
|
18元/天×60天
|
1080
护理费
|
6000
60元/天×60天
|
3600
误工费
|
18670
|
1770元/月×3（证据：单位证明）
|
5310（按江苏省在岗职工最低工资标准进行计算）
交通费
|
800
|
800
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任之规定，判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计16426元，其中支付董爱玉13026元，支付赖贤云3400元。二、驳回董爱玉对邹晓波、赖贤云的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由人民保险公司负担997元，由董爱玉负担1083元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：董爱玉向人民法院起诉主张权利是否已超过诉讼时效期间。
本院认为，本案的交通事故发生于2010年11月4日，事故发生后，董爱玉分别于2011年6月、2012年1月、2014年12月、2015年3月至交警部门、宜兴社会矛盾调解中心与赖贤云协商赔偿事宜，董爱玉并未放弃相应权利的主张，至2016年1年14日向原审法院提起诉讼时，未超过法律规定的诉讼时效期间。至于诉讼费用的负担，根据法律规定，由败诉一方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨雁琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异16号
当事人游木生，男，汉族，1969年3月9日出生，住明溪县雪峰镇东新路115号204室，公民身份号码。
本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人游木生、朱景武民间借贷纠纷一案中，游木生对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院在审查过程中，游木生向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人游木生向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许当事人游木生撤回异议申请。
审判长 张九金
审判员 邱德全
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月八日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9124号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，系该公司员工。
被告王方明，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南联益汽车销售有限公司与被告王方明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付改霞到庭参加诉讼。被告王方明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，由原告担保，被告王方明以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款13万元购买本田雅阁轿车一辆，借款期限3年。被告王方明借款后拒不按合同约定履行还款义务，原告共为被告垫款86439.35元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付保险费1224.91元、GPS费用2500元、违约金18680元，以上共计108844.26元。故请求判令被告王方明支付原告垫付款86439.35元、保险费1224.91元、违约金18680元、GPS费用2500元，共计108844.26元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书，证明双方存在汽车信贷关系，原告已实际交付车辆；证据2、个人借款/担保合同，证明被告王方明与银行存在借贷关系，原告为被告王方明提供连带担保；证据3、抵押合同，证明被告王方明车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；证据4、银行出具的垫款凭证，证明原告为被告垫款的时间及数额；证据5、王方明身份证复印件，证明被告的身份；证据6、登记证书复印件，证明此车辆于2014年6月30日已抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七支行；证据7、保险单，证明原告为被告垫付的保险费用。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据7因不能证明其证明目的，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，原告作为甲方（供车方）、被告作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将雅阁汽车一辆计186800元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计56800元，剩余款项130000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。
同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、被告王方明作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额130000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。
原告提交的车辆交接书显示，原、被告于2014年6月16日对车辆进行了交接。
原告提交的银行明细查询显示，2015年10月24日，原告通过其员工账户向被告账户转款3535.35元；银行回单显示，原告自2015年11月25日至2017年6月19日通过公司账户为被告王方明垫款20笔共计80420元，以上共计83955.35元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告王方明的贷款行为提供了担保，被告王方明应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告王方明未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2015年10月24日至2017年6月19日为被告王方明代偿款项共计83955.35元，被告王方明应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金18680元，考虑本案实际情况，本院酌定为16000元。原告请求被告支付保险费1224.91元、GPS费用2500元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告王方明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方明于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款83955.35元、违约金16000元。
二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担178元，被告王方明负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐世超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9418号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1091号
原告：朱家文，男，1953年12月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：韩晓丽，女，1983年6月19日生，汉族，云南省石林县人，住址同上。系原告之女。一般授权代理。
被告：杨发斌，男，1967年9月5日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被告：昆明市水利水电机械工程处。
法定代表人：杨朝金，该机械工程处负责人。
住所：昆明市人民东路延长线王大桥。
委托诉讼代理人：杨发斌，原系昆明市水利水电机械工程处项目经理。特别授权代理。
原告朱家文与被告杨发斌、昆明市水利水电机械工程处其他债务纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告朱家文及其委托诉讼代理人韩晓丽，被告杨发斌，被告昆明市水利水电机械工程处的委托诉讼代理人杨发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家文向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付款项6853.80元。事实和理由：1999年石子凹村小组进行新坝除险加固工程，该项目由昆明市水利水电机械工程处施工，被告杨发斌是该工程项目负责人。该工程村小组需自筹资金75000元，因无自筹资金，就由被告杨发斌垫付该75000元进行施工。1999年12月该工程竣工时，因急于工程结算，原告朱家文作为当时的村小组长，协商后就替被告昆明市水利水电机械工程处、杨发斌垫付了石林县大可乡水利水土保持管理站资料整编费、施工服务费2458.80元，以及被告应支付的拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，合计6853.8元。诉请被告支付。
被告杨发斌辩称：时间太长，原告要以凭为证，以据为证，必须要有其本人的签字才能作为证据，原告朱家文提供不了其本人签字的任何单据；况且，原告的起诉已超过了诉讼时效。
被告昆明市水利水电机械工程处的辩解意见同被告杨发斌。
围绕其诉讼请求，原告朱家文提交了：工程结算报告，赵树（曙）、杨宁出具的证明2份，发票、收据各1张，结算情况、情况说明各1份，欲证明当初工程急于结算，原告替二被告垫付了资料整编费、施工服务费2458.80元，以及拉沙、拉土、拉碎石、砖等价款4395.00元，合计6853.80元给石林县大可乡水利水土保持站和水利水土保持站的职工杨宁。
经质证被告认可工程竣工结算的真实性。但认为，结算是在1999年，2份证明出具的时间是在2017年，发票不能证明是朱家文代交的款；收据和我们没有关系；对情况说明和结算情况不予认可；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告在庭审中未提交证据。
庭审后经本院核实，开具发票的收款人赵树（曙）（原石林县大可乡水利水土保持管理站现石林县大可乡农业综合服务中心工作人员）证实：被告昆明市水利水电机械工程处为石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程施工时，因当时缺乏工程监理和质量监督，其水利水土保持管理站为被告整编、打字、复印相关资料作为以后工程竣工验收资料，其管理站通知过被告来交资料整编和施工服务费，但记不清是谁交的款。原石林县大可乡水利水土保持管理站工作人员杨宁证实，其舅子毕志忠为被告昆明市水利水电机械工程处的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，通知施工方来交款，但记不清是谁交的款。
本院认为，原告提交的1999年12月12日发票、收据上记录客户名称均为：被告昆明市水利水电机械工程处，原石林县大可乡水利水土保持管理站收到资料整编费、施工服务费共2548.80元；原石林县大可乡水利水土保持管理站工作人员杨宁代其舅子毕志忠收到被告昆明市水利水电机械工程处的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395元，对于该发票、收据为何由原告持有，被告不能做出合理说明或解释，也未能出示相应证据。据此，本院确认原告朱家文起诉主张其为被告昆明市水利水电机械工程处垫付原石林县大可乡水利水土保持管理站资料整编费、施工服务费共2548.80元，以及垫付的三个施工工地（白龙潭水库、石子凹水库除险加固工程、小河水浇地工程）拉沙、土、碎石、砖等费用4395.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告朱家文时任石林县大可乡石子凹村村民小组长。1999年石子凹村小组进行水库新坝除险加固工程，该工程资金来源于上级配套资金和自筹资金，石子凹村小组需自筹资金75000元，为启动工程项目双方协商由杨发斌垫出该75000元自筹资金。该工程项目由被告昆明市水利水电机械工程处施工，被告杨发斌是该工程项目负责人。1999年7月，石子凹村小组水库新坝除险加固工程竣工，因急于结算，并考虑到石子凹村小组尚欠被告杨发斌垫资款未全部偿还的情况，朱家文作为村小组长垫付了应当由被告昆明市水利水电机械工程处支付给大可乡水土保持站的资料整编费、施工服务费2548.80元，以及垫付了毕志忠（原石林县大可乡水利水土保持管理站职工杨宁的舅子）为被告昆明市水利水电机械工程处三个施工工地拉土、沙、砖、碎石等材料、运输费用4395.00元，上述合计6853.80元。
2015年8月31日，杨发斌作为原告起诉石林县大可乡石子凹村小组、朱家文、谢佳珍、胡思文民间借贷纠纷案。二O一六年十一月二十七日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2137号民事判决书，判决由石林县大可乡石子凹村民小组赔还原告杨发斌借款38160元。该判决已执行。
归纳诉辩双方的观点、意见，本案争议焦点为：原告是否为被告垫付6853.80元，被告是否应该返还；原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告作为时任村小组长基于村集体的建设项目与被告的合作关系，以及欠付施工方款项的事实，为施工方垫付款项，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告昆明市水利水电机械工程处为债务人，被告杨发斌不是债务人，依法不应承担责任。至于被告提出的诉讼时效，因被告杨发斌与石子凹村小组的垫资纠纷，在二O一六年十一月二十七日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终2137号民事判决书才最终确认，故诉讼时效的起算应以最终生效法律文书确定的时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市水利水电机械工程处于本判决生效之日返还原告朱家文6853.80元。
二、驳回原告朱家文对被告杨发斌的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告昆明市水利水电机械工程处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 储 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕恒愿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保56号
申请人:陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。
被申请人：廖龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，
申请人陈乌雄于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖龙名下的价值13500元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以为保证届时债权的实现，并防止被申请人廖龙转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖龙的财产在价值13500元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费155元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许丽巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2092号
罪犯周小飞，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月21日作出(2014)深宝法龙刑初字第1714号刑事判决，以被告人周小飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑一终字第758号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小飞因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2939分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分539分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执2号
申请执行人:宝鸡市天凯工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺（中铁一局宝鸡材料厂院内）。
法定代表人容金平，公司经理。
被执行人:石晓峰,男性,汉族,1984年02月18日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:陕西旭光建设工程有限公司,住所地宝鸡市金台区群众路街道八里村一组。组织机构代码57784294X。
法定代表人闫虎成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初2896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石晓峰、陕西旭光建设工程有限公司银行存款及其他收入249126.42元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一八年一月十六日
书记员 段 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1919号之一
申请执行人：宁波子博典当有限公司。统一社会信用代码91330205096193731A。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司经理。
被执行人：童丹熊，女，1973年7月7日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人童丹熊民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人童丹熊履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初916号民事调解书确定的支付其借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费1478元，公告费300元。本院审查后于同日予以立案。本院于9月19日，向被执行人童丹熊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。被执行人名下浙Ｂ×××××的车辆由宁海县人民法院司法处置完毕，本院于2016年10月10日去函要求分配价款受偿。2016年12月30日，本案在执行过程中，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1919号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3949号
申请执行人王生。
被执行人曾仕雄。
申请执行人王生与被执行人曾仕雄农村建房施工合同纠纷一案，（2017）京01民终3540号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王生向我院申请强制执行。2017年5月12日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人曾仕雄发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、无车、无股权登记信息。2017年10月30日我院依法向被执行人曾仕雄所在的南口镇虎峪村的村民委员会发出协助执行通知书，待虎峪村有村民分红时，扣留被执行人曾仕雄在该村的分红30000元。2017年11月10日我院强制扣划被执行人曾仕雄名下存款20500元。将被执行人曾仕雄纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额42400元，已执行20000元，尚有24000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王生释明被执行人曾仕雄的财产情况，申请执行人王生表示提供不出被执行人曾仕雄的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人曾仕雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王生发现被执行人曾仕雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月十日
书记员 慕寿成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26264号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告王莉佳。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王莉佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币909.90元、违约金245元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王莉佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王莉佳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.25平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费909.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王莉佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费909.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王莉佳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1612号
申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人何雅静，该公司总经理。
委托代理人孙留斌，律师。
委托代理人王敏，律师。
被执行人金坛中燃能源有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
关于江苏金沙典当有限公司申请执行金坛中燃能源有限公司典当纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0482民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币400万元及当期内的利息（自2015年10月5日起至2015年11月3日止按月利率0.38%计算），并支付当期届满后的逾期利息损失（以400万元为基数，自2015年11月4日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告金坛中燃能源有限公司不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告金坛中燃能源有限公司抵押的坐落于金坛市尧塘镇水北万新村老金宜路西侧的土地使用权（国有土地使用证坛国用（2013）第6601号中所确认的面积4155㎡）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的最高债权限额为人民币400万元；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币38800元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告金坛中燃能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛中燃能源有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；无房产；车辆已查封，但难以查找；土地已抵押给申请人；也无其他可供执行财产，公司已不经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛中燃能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人金坛中燃能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1784号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初246号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告:蒋庆发，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:蒋同树（蒋庆发之父）,男，住安徽省芜湖市鸠江区。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告立即支付原告2014年10月30日至2016年10月30日的物业费1877.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德半岛小区物业管理有限公司，被告系该小区10-1-204室业主。2012年7月29日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告蒋庆发签订《商品房买卖合同》，合同约定被告蒋庆发购买信德半岛10-1-204室房屋一套，建筑面积为97.92平方米,同日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定被告交纳物业费的时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于6个月（含）的物业管理费，交纳标准为高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元（被告房屋位于二层，实收每月每平方米0.8元）。前述协议签订后原告与信德半岛小区业主委员会一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年10月30日至2016年10月30日的物业管理费共计1880.06元。
判
决
事
项
|
原告与被告蒋庆发签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2014年10月30日至2016年10月30日的物业管理费1880.06元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告仅向被告主张物业费1877.57元，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。
被告蒋庆发辩称房屋验收不合格，存在屋门划伤、渗水、墙壁开裂等问题，多次向物业反馈物业公司均不予处理，本院认为被告所称的渗水、墙壁开裂等问题属房屋质量问题，被告可另行主张权益。另被告蒋庆发称原告提供物业服务存在瑕疵，但其所举证据不足以证明原告根本违约，不能免除其交纳物业管理费的约定义务，故本院对该辩解意见亦不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告蒋庆发于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业费1877.57元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋庆发负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 聪 明 郎
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第552号
申请执行人丁洪财，现住和龙市。
被执行人王守权，现住和龙市。
申请执行人丁洪财与被执行人王守权买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）延中民二终字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为212000元。
本案在执行过程中，双方于2013年12月16日自愿达成和解协议，约定由被执行人王守权向申请执行人丁洪财支付150000元，丁洪财放弃追索剩余款项。双方当事人按上述和解协���已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民二终字第192号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘希武
执行员 金龙权
执行员 金光日
二〇一四年三月四日
书记员 朴青龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1434号
罪犯闫则庄，男，1970年8月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年3月7日作出（2013）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人闫则庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人闫则庄不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）三刑三终字第0027号刑事裁定，改判四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年12月9日，在三门峡市驾驶无牌照货车，将骑电动车的两人撞伤后致死。
罪犯闫则庄在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫则庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫则庄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1132号
罪犯杨天明，男，侗族，1976年9月13日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
上海铁路中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨天明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨天明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨天明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯杨天明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2025年1月4日起至2027年1月3日止）。减刑后的刑期至2025年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执959号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号广隆财富中心*号楼*********号。统一社会信用代码：913304005826941019。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托代理人：金虎良、陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码：78441245-9。
法定代表人：严国祥，总经理。
被执行人：海宁市宇晨纺织有限公司。住所地：海宁市盐官镇桃园村陆家兜****号*楼。统一社会信用代码：91330481355447733E。
法定代表人：沈杰，总经理。
被执行人：严哲，男，1987年7月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周玉琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市嘉宝��额贷款股份有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥借款合同纠纷一案，申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6666号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥支付执行款2369151.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖了被执行人海宁市宇晨纺织有限公司所有的财产，本案现已执行到位1740020元，余款629161.34元未执行到位。经查被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司已关闭歇业，被执行人严哲、周玉琴、严国祥长期外出、下落���明，且五被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人严哲、周玉琴、严国祥的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯 跃 宁
代理审判员 徐 晓 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾���
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第54号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗善成，曾用名黄善强，男，1985年4月29日出生于云南省文山壮族自治州富宁县,汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人罗善成犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人罗善成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时许，被告人罗善成伙同汪某2、赵某、周某(三人在逃)经密谋后决定实施盗窃。为此，被告人罗善成等人窜到桂平市罗秀镇伟扬村石脚山屯，在该屯盗窃了桂某市电信分公司罗秀支局的电缆547米，盗窃后，被告人罗善成等人将电缆销赃得款人民币1400元。经鉴定，该被盗的547米电缆价值人民币6406元。
上述事实，被告人罗善成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、办案说明、提取笔录(作案工具等物品)、扣押物品清单、天眼监控卡口拍摄照片、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证人李某、汪某1的证言，被告人罗善成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗善成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗善成犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗善成如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗善成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗善成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人罗善成退赔人民币六千四百零六元给失主桂平市电信分公司罗秀支局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年二月三日
书记员 黄 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执860-1号
申请执行人：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙玉晶，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人满春辉、孙玉晶民间借贷纠纷一案，查封了被执行人满春辉所有的鲁B3UQ**号汽车一辆，现因被执行人满春辉已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016)鲁0683执860-1号执行裁定对被执行人满春辉所有的汽车一辆的查封。
本裁立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月十日
书记员 綦晓盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8434号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告徐春鹏，男，1987年6月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐春鹏信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐春鹏向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐春鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。经交通银行多次催收，徐春鹏仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐春鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19886.48元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐春鹏身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐春鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐春鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月30日，徐春鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐春鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐春鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐春鹏的资信状况有权决定是否批准徐春鹏的领卡申请；交通银行可以根据徐春鹏的书面申请决定是否同意向徐春鹏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐春鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐春鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐春鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐春鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐春鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐春鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐春鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐春鹏太平洋卡的使用；徐春鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐春鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐春鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐春鹏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐春鹏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐春鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐春鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐春鹏使用。截至2016年2月21日，徐春鹏尚欠交通银行信用卡欠款共计19505.44元（其中本金11017.94元，利息8265.89元，费用221.61元）。
本院另查明，自2016年2月22日起，徐春鹏偿还了交通银行部分信用卡欠款，分别是：2016年3月15日还款100元；2016年4月15日还款100元；2016年5月16日还款100元；2016年6月12日还款200元；2016年6月15日还款300元。截至2016年6月21日，徐春鹏尚欠交通银行信用卡欠款共计19886.48元（其中本金10217.94元，利息9446.93元，费用221.61元）。
本院认为：徐春鹏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐春鹏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐春鹏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐春鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐春鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐春鹏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐春鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年六月二十一日的信用卡欠款本息共计一万九千八百八十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告徐春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼96民终1772号
上诉人（原审被告）：文昌市规划编制研究中心，住所地海南省文昌市。
法定代表人：王宇洲，该中心主任。
委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如松，该中心副主任。
被上诉人（原审原告）：重庆同乘工程咨询设计有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李秘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭显明，海南京园律师事务所律师。
上诉人文昌市规划编制研究中心（以下简称文昌规划中心）与被上诉人重庆同乘工程咨询设计有限责任公司（以下简称同乘公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文昌规划中心上诉请求：撤销(2016)琼9005民初1267号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。《中标通知书》要求同乘公司接到通知书后三十日内到文昌规划中心处签订《设计承包合同》，同乘公司中标后未按《中标通知书》的要求与文昌规划中心签订设计合同而自行启动设计工作，因此双方对设计工作的进度和深度、设计验收标准和程序、付款条件和进度、违约责任等一系列重要事项均未达成一致，且同乘公司提供的设计图纸未经专家论证和规委会审查，因此，一审判决文昌规划中心按中标价支付设计费缺乏证据支持，请二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人同乘公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
同乘公司向一审法院起诉请求：1、文昌规划中心支付同乘公司设计费用1862000元；2、文昌规划中心承担本案诉讼费用。
一审法院���定事实：2013年5月8日，文昌规划中心向同乘公司及案外人天津泰明加德投资发展有限公司发出《关于“头苑风情小镇”施工图设计工作确认的函》，告知：“文昌规划中心委托同乘公司及案外人两单位共同进行该项目施工图设计及预算编制工作，应于2013年5月13日向文昌规划中心提交全套施工图及预算成果（含文本及电子件）。工作费用待文昌规划中心完成相关前期工作后进行招投标，以中标金额为准。如未中标，文昌规划中心将协调补偿事宜。”同乘公司依约向文昌规划中心递交投标文件，文昌规划中心予以签收确认。2014年5月22日文昌规划中心向同乘公司出具《中标通知书》（编号：CMZB2014-002），确定同乘公司为中标人。《中标通知书》还载明：“设计费中标价1862000元；工期45日历天；同乘公司接到本通知后的30日内到文昌规划中心签订设计承包合同。至今双方���签订设计承包合同书。2015年12月11日，同乘公司委托律师作出《关于催收支付设计承包费的律师函》催收设计费用，并送达给文昌规划中心，文昌规划中心于同月16日收悉，但至今未向同乘公司支付设计费用。
一审法院认为，文昌规划中心给同乘公司出具的《中标通知书》中明确同乘公司接到通知书后的30日内到文昌规划中心签订设计承包合同，但至今双方未签订合同。双方均称未能签订设计承包合同是由于对方原因造成的，但均未能提交证据证明其所主张的事实，故双方的辩解不予采纳。文昌规划中心下发的《关于“头苑风情小镇”施工图设计工作确认的函》明确告知，同乘公司作为其中之一的设计单位应当先行依照文昌规划中心的要求完成并交付设计成果，且工作费用以中标金额为准。同乘公司已依约完成工作并交付文昌规划中心签收���认。文昌规划中心向同乘公司出具《中标通知书》，确定同乘公司为中标人，且明确设计费中标价为1862000元。同乘公司中标后，虽未与文昌规划中心签订相关合同，但招标前期同乘公司已依约完成文昌规划中心交付的工作任务，而签订合同是对中标相关事宜的追认行为，不能完全视为支付相应价款的依据。因此，文昌规划中心应当依照《中标通知书》确定的中标价向同乘公司支付设计费。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决文昌规划中心应向同乘公司支付设计费1862000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10779元，由文昌规划中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，同乘公司依据文昌规划中心向其发出的《关于“头苑��情小镇”施工图设计工作确认的函》及《中标通知书》进行施工图设计及预算编制工作，并将设计成果交付给文昌规划中心。二审期间，双方均认可未能签订《设计承包合同》的原因在于文昌规划中心，同乘公司提交的设计图纸未提交专家论证和规委会审查的原因亦在于文昌规划中心。一审法院判决文昌规划中心向同乘公司支付设计费，并无不妥。文昌规划中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21558元，由上诉人文昌市规划编制研究中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳萍
审判员 林树平
审判员 蔡于干
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判��等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保53号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：刘立君，女，1981年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人左朝辉，男，1987年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被申请人刘立君之夫。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求对被申请人刘立君、左朝辉在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人刘立君在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人左朝辉在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君