wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更18号
罪犯刘威，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第143号刑事判决，认定刘威犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2011年12月30日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分117分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘威的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘威减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5796号
原告：嵇绍军,男,1981年7月19日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：翟巧柏,男,1967年11月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：王艾华,女,1969年1月17日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告嵇绍军与被告翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇绍军到庭参加诉讼。被告翟巧柏、王艾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇绍军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款2万元及借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告翟巧柏系朋友关系。2015年10月14日，被告翟巧柏向原告借款2万元用于石灰生意，说好半年时间归还，月利率3分，后到2016年5月14日被告翟巧柏付清了至2016年4月14日的利息，本金未付。当日被告翟巧柏撤回原出具的借条原件重新向原告出具了借条，后被告翟巧柏至今未付本金和利息。现被告翟巧柏不接听原告电话，无法联系。二被告系夫妻关系，被告翟巧柏生意盈利是家庭所用，被告王艾华应当承担还款责任。原告诉至法院要求处理。
被告翟巧柏、王艾华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条、溧水区爱廉村村民委员会出具的证明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月14日，被告翟巧柏向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币2万元。
原告称被告翟巧柏与其口头约定月利率为3分，且被告翟巧柏归还了部分利息，但其并未提交证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告翟巧柏向原告借款2万元的事实，原告提交了被告翟巧柏出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告翟巧柏至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告翟巧柏主张利息。因被告翟巧柏在借款时与被告王艾华系夫妻关系，被告王艾华不能提供证据证明在翟巧柏向原告借款之时明确约定案涉债务为被告翟巧柏个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为被告翟巧柏、王艾华的夫妻共同债务，被告王艾华应当就上述债务承担连带还款责任。被告翟巧柏、王艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟巧柏、王艾华应于本判决发生法律效力之日七日内向原告嵇绍军归还借款2万元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟巧柏、王艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 钱俊美
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4291号
原告:江苏某某有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚某甲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告：高某某。
委托诉讼代理人：洪某某，江苏某某律师事务所律师。
原告江苏某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告高某某劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人戚某甲、委托诉讼代理人孙某、被告高某某的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还私自离职、带走扣押、拒不归还公司工程资料给公司造成的损失10万元；2、被告归还从公司带走的内部资料；3、被告归还从2013年9月16日之后至离职之日的工资；4、经贵单位审查，如被告涉及刑事犯罪的请移交公安机关。事实和理由：被告高某某任原告公司工程预算员，在任职期间违反本公司员工守则及规章制度私自扣押原告公司大量工程资料拒不归还，给原告业务开展造成了极大不便。被告没有依据劳动法的规定提前30日以书面的形式提出辞职，擅自离职给被告公司造成了巨大损失。
被告高某某辩称：1、被告高某某并没有违反原告公司员工守则及规章制度，由于新的法定代表人是在2014年3月4日才在工商管理部门进行变更登记，新法定代表人直到2014年4月3日才与赵某在南京市中泰大厦办理了材料交接，因此被告并没有侵占原告公司的内部资料；2、被告在2013年9月16日至离职期间都正常上班，原告要求返还该期间的劳动报酬没有事实和法律依据；3、原告主张被告赔偿损失无法律依据，即使需要赔偿，原告也应当明示赔偿的范围和损失明细。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月8日，原告某某公司（甲方）与被告高某某（乙方）签订《南京市劳动合同书》一份，约定，合同期限为固定期限劳动合同，自2013年1月1日起至2013年3月25日止，被告从事预算工作，每月工资为1900元。
庭审中，原告提供《临时股东会决议》一份，该会议的召集人、主持人为现法定代表人戚某甲，内容为“控股股东戚某甲根据公司章程和公司法的相关规定，于2013年8月22日要求公司董事会召集临时股东会，董事会不履行召集职能，要求监事会召集与主持临时股东会，监事会亦不能履行其相应职能，持有公司68.07%股权的股东戚某甲自行召集与支持…形成决议如下…同意2013年9月16日公司新章程，选举戚某甲为执行董事，任期三年，是公司的法定代表人，免去戚某乙董事职务，免去戚维峰董事职务…”。《执行董事决定》一份，内容为“…本公司的总经理由执行董事戚某甲兼任，任期三年，免去戚某乙总经理职务；…免去赵某办公室主任职务”。原告某某公司的法定代表人戚某甲当庭陈述，《执行董事会决定》上的印章由其以大股东的身份刻制后所盖。被告辩称，对上述的决议并不知晓。
2014年3月4日，原告公司的法定代表人由戚某乙依法变更登记为戚某甲。
2014年3月25日，原告某某公司的办公室主任赵某至南京市社会保障管理中心为被告办理终止、解除劳动关系的手续，后高某某离开原告处。
2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料进行了交接，其中包括账册、文件资料、画册、主机、笔记本等物品。
2015年10月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月15日作出裁决以超出仲裁时效，作出不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的控股股东戚某甲在2013年召开股东会临时决议，变更法定代表人并免去相关人员的职务，而原告公司的法定代表人于2014年3月4日才依法变更登记为戚某甲。因2014年4月3日，原告法定代表人戚某甲在民警的见证下与赵某对公司的相关材料已进行了交接，而原告未能提供证据证明被告带走内部资料，故原告主张被告归还内部资料无事实和法律依据。被告在劳动合同期满后离职，并由某某公司向社保部门申报终止、解除劳动关系，故被告不属于私自离职。且原告未能提供足够证据证明被告的行为造成其损失的事实，故原告要求被告赔偿私自离职、拒不归还工程资料的行为给公司造成的损失10万元有无事实和法律依据。被告自2013年9月16日至离职期间在被告处提供劳动，原告理应支付劳动报酬，故原告主张被告返还该期间的工资无事实和法律依据，应予驳回。原告主张的如被告涉及刑事犯罪的请移交公安机关与本案无涉，故本院不予处理。
综上所述，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏某某有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初808号
原告：王嘉翔，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：国佳琦，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李响，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王嘉翔诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，于2016年5月24日依法由张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉翔委托代理人国佳琦到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王嘉翔诉称，2015年4月12日李响向王嘉翔借款10,000.00元，并向王嘉翔出据借条，双方约定还款期限，借款到期后，经李响多次催要，未果。请求判令王嘉翔偿还借款10,000.00元及借款逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
李响未答辩。
经审理查明，2015年4月12日李响向王嘉翔借款10,000.00元，并于当日向王嘉翔出据借条，双方约定借款期限二个月，借款到期后，经李响多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李响向王嘉翔借款，应按期限偿还，其不偿还行来实属不当，王嘉翔要求李响偿还借款10,000.00元及逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日偿还原告王嘉翔借款10,000.00元及逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王嘉翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨永华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执557号
申请执行人：张文慧。
被执行人：马乐云。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马乐云的银行存款人民币210060元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4006号之一
申请执行人:深圳市悦峰投资有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼某室,统一社会信用代码：9XX1U。
法定代表人：喻维选，董事长。
委托诉讼代理人:赵勇，深圳市悦峰投资有限公司员工。
被执行人:深圳市基奈特科技有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路3039号国际文化大厦,统一社会信用代码：9XX0XA。
法定代表人：张世雄，董事长。
申请执行人深圳市悦峰投资有限公司与被执行人深圳市基奈特科技有限公司解除房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法受理。
在执行过程中，本院查明，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第312号裁决书裁决：一、解除申请执行人与被执行人分别于2014年6月13日、6月18日、6月19日签订的深（龙）网预买字（2014）第8974号、第9306号、第9334号《深圳市房地产买卖合同（预售）》；二、本案仲裁费用人民币54063元由申请人承担。
本院认为，申请执行人申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的明确。本案中，执行依据裁决解除合同、仲裁相关费用由申请执行人负担，本案据以执行的执行依据
----
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第312号裁决并不具有给付内容，故而不符合人民法院应当受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市悦峰投资有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玲（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4929号
罪犯廖杰明，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年6月24日作出(2008)英刑初字第120号刑事裁定，以被告人廖杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑七个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖杰明系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。2015年12月1日因该犯在车间私藏生产资料，情节较重被扣3分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1894-1号
原告兰天，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告李玉孝，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告兰天诉被告李玉孝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李玉孝驾驶的鲁V****6号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V****6号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三十日
书记员 赵中亭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3600号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。
被告：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告吴敏娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人钟天舒、陈余到庭参加诉讼。被告吴敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认其与吴敏娟于2015年6月26日签订的编号为苏房商相合同201506260753商品房买卖合同无效；2、吴敏娟协助鑫汉置业公司办理苏房商相合同201506260753号商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由吴敏娟承担。事实和理由：相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查查明：2015年6月20日，吴敏娟与鑫汉置业公司签订协议约定，鑫汉置业公司因经营需要，委托吴敏娟于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日对唐如山向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元提供担保，且吴敏娟已将300万元转至鑫汉置业公司指定帐户，同时双方约定鑫汉置业公司将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给吴敏娟，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。鑫汉置业公司与吴敏娟约定如鑫汉置业公司偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。鑫汉置业公司与吴敏娟于2015年6月26日签订编号为苏房商相合同201506260753号商品房买卖合同。鉴于鑫汉置业公司与吴敏娟是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。现鑫汉置业公司起诉至法院，请求判如所请。
吴敏娟未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，吴敏娟与鑫汉置业公司签订协议，约定鑫汉置业公司因经营需要，委托吴敏娟于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日对唐如山向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的借款300万元提供担保，吴敏娟已将上述款项300万元划转至鑫汉置业公司指定帐户，鑫汉置业公司已实际取得该笔款项。同时约定鑫汉置业公司委托吴敏娟向小贷公司所借的上述款项共计人民币300万元整，由鑫汉置业公司负责归还借款本金和利息，鑫汉置业公司自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给吴敏娟，鑫汉置业公司和吴敏娟就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如鑫汉置业公司偿还小贷公司借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议由吴敏娟签字，鑫汉置业公司盖章确认。
鑫汉置业公司与吴敏娟签订协议的同日,鑫汉置业公司（出卖人）与吴敏娟（买受人）签订编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积共计634.73平方米，总价款607万元。该《商品房买卖合同》在附件三中约定买受人于2015年6月30日支付全部房款。在第十七条房屋交付时间约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外等内容。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。
以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、《协议书》、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，本案中鑫汉置业公司与吴敏娟签订的编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》系根据鑫汉置业公司与吴敏娟所签的协议书中约定的鑫汉置业公司自愿将涉案房屋抵押给吴敏娟用以偿还鑫汉置业公司委托吴敏娟对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消鑫汉置业公司与吴敏娟之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。故本案中鑫汉置业公司与吴敏娟签订的商品房买卖合同系非真实的商品房买卖交易，应属无效。鑫汉置业公司的主张予以支持。吴敏娟未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告吴敏娟签订的编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》无效。
二、被告吴敏娟于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。
本案案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告吴敏娟负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆锦枫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12879号
原告：甘建英,女,1973年11月19日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张慧,男,1979年4月3日生,汉族，住张家港市。
被告：蒋兰平,女,1970年8月26日生,汉族，住张家港市。
原告甘建英与被告张慧、蒋兰平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告甘建英的委托诉讼代理人钱军飞、被告张慧、蒋兰平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告甘建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还借款55000元并承担利息14198元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张慧向原告借款55000元，该款通过王玉红银行卡进行转账。被告收到转账后向原告出具借条，载明了借款金额、借款期限、每月利息等事项。后被告仅支付了两个月的利息。因被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告张慧、蒋兰平辩称，原告的诉求的事实不存在，钱已经归还。2015年3月30日的借条和借款是事实，在2015年5月12日下午，昆山东具食品有限公司汇款给张家港市新蓝天机械厂乐余农行的公司账户（账号为52×××43）人民币20万元整。被告张慧调查了张家港市新蓝天机械厂公司的进账记录表，查到公司账户余额有516938.37元，于是被告张慧向原告提出要求进行利润分红，原告同意，于第二日由公司账户转入王玉红（原告配偶，张家港市新蓝天机械厂的法定代表人）30万元。被告张慧与原告口头协商，原告拿20万元，被告张慧拿10万元，被告张慧向原告提出原来借款55000元，所以原告向被告张慧给45000元即可。在2015年5月13日上午由王玉红农行卡向张慧转入45000元，被告张慧在5月14日向原告索要借条，原告称其已将借条撕毁，被告张慧考虑到双方存在合伙关系，所以也就相信了原告，也未向原告打收条。所以综上请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：张慧、蒋兰平系夫妻。2015年3月30日，张慧向甘建英借款55000元，并出具借条一份，内容为：今借甘建英人民币伍万伍仟元整，借款时间为二零一五年四月一日之二零一六年三月三十一日止，每月利息为458元（肆佰伍拾捌元整），本金至二零一六年三月三十一日前还清。同日，甘建英通过其配偶王玉红向张慧转账55000元。其后张慧支付了两个月的利息共计916元。因张慧未归还借款本息，引起本案纠纷。
张慧主张借款已经归还，陈述：其和甘建英合伙经营张家港市新蓝天机械厂，从2013年2月开始合伙，于2015年10月结束合伙关系，未在工商部门登记合伙。张家港市新蓝天机械厂原来是甘建英的公司，其进去时只对公司库存进行了盘点，结束时把盘点的库存还给甘建英即可，其没有实际投入资金。合伙经营期间进行了一次分红，就是2015年5月13日，双方口头约定甘建英分红20万元，其分红10万元，因其尚向甘建英借款55000元未归还，所以甘建英只要向其支付45000元的分红款即可。后甘建英通过王玉红账户向其支付了45000元的分红款，其利息也支付了2015年4月、5月。如果该55000元没有归还的话，在最后退伙结算时甘建英不可能不进行抵扣。甘建英对此认为：其和张慧之间确实存在合伙关系，合伙经营张家港市新蓝天机械厂，合伙经营了大概2年多时间，张家港市新蓝天机械厂原来就是其的公司，是张慧进来，当时讲好张慧投10万元进来，但实际没有投进来，因此也不存在分红。2015年5月13日确实有30万元从张家港市新蓝天机械厂账户进入王玉红账户，但这不是分红款，是其投入的成本，当时其拿了255000元，还有45000元是张慧向其借的，因此转给了张慧，没有写书面借条，后来在2015年10月张慧退出张家港市新蓝天机械厂双方结算时已经将该45000元借款进行扣除，2015年3月31日的借款没有扣除系因为该笔借款有借条，当时在昆山还有80000元应收款没有收回，要让张慧去收，收回来后再把这55000元的借款抵掉，但后来张慧把这笔应收款收进了自己私卡，没有给公司。张慧认为昆山的应收款是60000元，和本案无关，是和甘建英分家退出后发生售后服务费用，发票也是其提供给昆山的，与张家港市新蓝天机械厂无关。
本院认为，原告甘建英与被告张慧之间的民间借贷关系合法有效。原告甘建英向被告张慧出借55000元，并约定了借款期限、利息，被告张慧应当按期归还。被告张慧主张其向原告甘建英的借款已经归还，应当提供证据，根据庭审调查情况，被告张慧主张借款已经在2015年5月13日甘建英应当给其的10万元分红款中扣除，根据被告张慧提供的证据，无法认定双方在2015年5月13日进行了分红，也无法认定被告张慧应得的分红金额，被告张慧也未能对借款归还后为何原告甘建英仍然持有借条原件或者为何未让原告甘建英出具借款已经归还的手续等事项作出合理的解释，故对被告张慧的上述抗辩意见，本院不予采信。原告甘建英主张被告张慧归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原告甘建英主张被告张慧归还借款利息14198元，双方确认被告张慧已经归还2015年4月和5月的利息，故截至原告甘建英起诉时止的利息为13740元（自2015年6月1日起计算至2017年11月30日止）。原告甘建英主张被告蒋兰平对被告张慧的本案借款承担共同还款责任，本案借款发生在被告张慧和被告蒋兰平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋兰平应当对被告张慧的本案借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张慧、蒋兰平于本判决生效后10日内给付原告甘建英借款本金55000元、利息13740元，合计68740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由原告甘建英负担5元，由被告张慧、蒋兰平负担760元，被告张慧、蒋兰平负担部分原告甘建英已经预交本院，本院不再退还，由被告张慧、蒋兰平在履行本判决时一并给付原告甘建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张勤燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执903号
申请执行人黄继民，男，1961年7月9日生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道。
被执行人漆元青，男，1975年7月1日生，汉族，住赤壁市凯旋名都小区。
被执行人陈万平，女，1973年7月2日生，汉族，住赤壁市凯旋名都小区。
本院在执行申请执行人黄继民与被执行人漆元青、陈万平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄继民于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执903号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月十七日
书记员 吴纯平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执192号
本院在执行申请人徐新与被执行人段庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人段庆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初234号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张天文,男，1966年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，因本院经本院决定于2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕239号起诉书指控，2016年11月10日，被告人张天文在重庆市江北区复盛镇福居公租房房间内，趁被害人叶某午睡之机，盗走被害人钱包内的一张中国邮政储蓄银行卡。随后张天文来到复盛镇老街工商银行，在工商银行ATM机上取走卡内人民币5600元，并用于归还个人债务等。
2016年11月15日，张天文经公安机关电话通知后到案。
案发后，公安机关追回部分赃款并发还被害人。
被告人张天文的行为已构成盗窃罪，并有自首情节，可以从轻处罚，建议判处张天文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张天文对此无异议。
另查明，案发后，公安机关追回赃款480元,已发还被害人。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张天文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2017年3月9日起至2017年9月29日止。）
二、追回的赃款480元发还被害人叶某。
三、责令被告人张天文退赔被害人叶某尚未追回的经济损失人民币5120元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月九日
书记员 杨 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1005号
罪犯周青王，男，生于1981年9月9日，苗族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月9日作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，以被告人周青王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元，刑期执行至2024年6月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青王在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年4月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周青王的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周青王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周青王准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���芝毅
审判员 魏 福 海
审判员 陈 晓 良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初302号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年某月某日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道办事处某路。
诉讼代理人邵某某，山东某某律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告人朱某某，男，1994年某月某日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县苏村镇某村。2017年3月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人邵某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日21时许，被告人朱某某无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿沂水县长安中路由南向北行驶沂水县人民检察院门口路段时，碰撞由西向东横过道路的行人沂水县百货大楼家属院居民李某某。经事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。经检验，事发时朱某某血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人李某某的陈述；被告人朱某某的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人的行为造成其身体受伤，要求判令被告人赔偿医疗费等经济损失共计
23689.34元。原告人向法庭提交了病历、医疗费单据、诊断证明等证据。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分同意赔偿，但没钱。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人朱某某无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿沂水县长安中路由南向北行驶沂水县人民检察院门口路段时，碰撞由西向东横过道路的行人沂水县百货大楼家属院居民李某某。经事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。经检验，事发时朱某某血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2、鉴定意见。
3、道路交通事故认定书,证实朱某某醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶资格驾驶机动车、驾驶未注册登记机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李某某实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
4、被害人李某某陈述。
5、被告人朱某某的供述和辩解。
6、其他综合证据
（1）受案登记表、接处警登记表、发破案经过；
（2）户籍信息、前科证明；
（3）驾驶人信息查询结果单。
另查明，因被告人的行为给被害人造成经济损失：医疗费17042.51元，住院期间误工费1209.88元（86.42元/天×14天），护理费1209.88元（一人护理，86.42元/天×14天），伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费酌情按200元，共计20082.27元。有被害人提供的医疗费单据、病历、诊断证明等为证。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
由于被告人朱某某的行为致附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿经济损失的请求，符合法律规定的部分予以支持，过高部分不予支持。因肇事车辆未依法投保交强险，故被告人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿12619.76元（10000元+1209.88+1209.88+200），不足部分由被告人按责任90%赔偿即6716.26元（7462.51×90%）。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失19336.02元，于判决生效后十日内一次付清。
驳回附带民事原告人李某某德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙照苗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1602号
本院在执行秦卫平缴纳罚金一案中查明并认定，秦卫平有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将秦卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684执保2号之一
申请人：烟台芳业果蔬有限公司，住所地蓬莱市大辛店政府驻地。
法定代表人：于芳业，任该公司经理。
被申请人：王明臣，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：张兰花，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告王明臣之妻。
被申请人：王丹，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人烟台芳业果蔬有限公司与被申请人王明臣、张兰花、王丹民间借贷纠纷一案，申请人烟台芳业果蔬有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王明臣名下的鲁Ｆ×××××号海马牌轿车一辆。申请人烟台芳业果蔬有限公司以登记在于芳业名下的鲁Ｙ×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王明臣名下车牌号为鲁Ｆ×××××号海马牌轿车一辆。
查封被申请人王明臣上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间上述车辆由被申请人王明臣看管、使用，禁止买卖、转移、赠与、抵押、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满后需继续查封的，申请人烟台芳业果蔬有限公司应于查封期限届满10日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有勤
二〇一七年七月十七日
书记员 马爱萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1636号
上诉人（原审被告）：任金平，男，汉族，1959年12月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建方，男，汉族，1956年12月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所。
上诉人任金平因与被上诉人周建方买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任金平上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费用由周建方承担。事实及理由：一、周建方在一审中所主张的欠款，缺乏事实依据。1、欠条形成的实际情况是任金平基于对周建方的信任，并没有对双方往来的情况予以核实，而是直接按照周建方的陈述出具了该份欠条，该欠条上的金额不具有真实性，不能作为本案判决的依据，而应在核对双方往来的基础上确定金额。2、周建方主张款项的证据之二是送货单等材料，周建方为支持其请求，向法院提交了送货单等材料，任金平在一审中当庭指出送货单中存在诸多错误，如：11783号单据中豆粕3000元应予扣减，11784号单据中所退豆粕的款项也应予扣减，另有部分款项来源不清。欠条的形成应建立在正确核对双方往来的基础之上；现作为基础的双方往来的送货单既已出现错误，欠条上的金额当然亦不准确。3、即使任金平应向周建方支付款项，但周建方要求任金平一次性付清全部款项，亦缺乏事实依据。任金平在欠条中写明“逐年归还”，任金平也实际按此约定向周建方支付了部分款项，即分别于2014年、2015年向周建方支付了部分款项；2016年任金平向周建方还款，但周建方以所还款项金额小为由而拒绝接受。周建方既以欠条为依据向法院主张权利，即表明其认可“逐年归还”这一约定；而周建方要求任金平一次性还清欠款，显然又违反了这一约定。
周建方向原审法院起诉请求：判令任金平立即给付周建方货款36900元;本案诉讼费用由任金平承担。
一审法院认定事实：任金平因养鸡向周建方购买饲料等。2013年2月4日，经结算，任金平向周建方出具欠条一张，确认欠周建方38000元。后任金平仅支付1100元，余款因催要未果，周建方诉至法院。
原审法院认为：周建方、任金平之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过周建方举证的欠条，能证明任金平欠周建方38000元的事实。扣除周建方认可收到的1100元，余款经周建方催要，任金平未能及时履行，故对周建方诉讼请求，予以支持。任金平作为完全民事行为能力人，其向周建方出具的欠条，可作为结算的依据，庭审中任金平抗辩意见，不予采信。据此判决：任金平于本判决生效之日起十日内支付周建方货款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由任金平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，周建方妻子周亚英对于任金平出具欠条的经过到庭陈述，任金平实际欠款44800元，后经双方协商，最终由任金平出具38000元的欠条，11783号送货单中豆粕3000元是为任金平支付给他人的垫付款，11784号送货单记载的豆粕及19000元是任金平之前的欠款，如果按照送货单结算，任金平应当支付44800元。
本院认为，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据任金平出具的欠条，可以证明其结欠周建方38000元的基本事实，任金平在上诉中，虽然对原送货单记载内容提出异议，但该异议不足以推翻欠条所证明的事实，且周建方对其提出的异议也作出了较为合理的解释。
综上，任金平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由任金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月十五日
书记员 石 琳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申279号
彭书荣：
你因故意伤害自诉一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴刑初字第00022号刑事附带民事判决，陕西省安康市中级人民法院（2015）安中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定、（2016）陕09刑申2号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院(2016)陕刑申91号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15686号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张永盛，男，1964年4月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金496000元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月19日至2019年3月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金496000元、利息57960.84元、罚息7564元、复利5159.57元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永盛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为五万七千九百六十元八角四分、罚息为七千五百六十四元、复利为五千一百五十九元五角七分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二十七元（含公告费五百六十元），由被告张永盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3013号之一
申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:14504377-3。
法定代表人：林玉飞。
被执行人：包爱宣，女，1953年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人包爱宣商品房预售合同纠纷一案，温州中院作出的（2015）浙温民终字第575号民事判决书，已于2015年4月19日发生法律效力，权利人于2017年04月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币256245.4元及债务利息，执行费3743.68元。
立案后，本院向申请执行人温州市名城建设开发有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月24日向被执行人包爱宣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人包爱宣在温州交通银行有存款20742.94元，浙江农信存款83240.29元，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年5月3日）；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人包爱宣名下坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢1701室、西山南路通泰景苑16幢603室、西山南路通泰景苑12幢702室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月10日）。随后，本院于2017年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并向本院书面申请撤回执行，解除被执行人的执行强制措施。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、解除执行强制措施申请书、撤回执行申请书等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3013号案已执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4683号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培英，女，1956年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张培英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4467号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初469号
原告：任国中，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告：单国锋，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省驻马店市。
被告：徐彩霞，女，汉族，1982年8月3日出生，住四川省郫县。
二被告共同委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。
原告任国中与被告单国锋、徐彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国中委托诉讼代理人杨春梅，被告单国锋、徐彩霞委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国中诉称，原告父亲任炳元在蜀源大道（沙西线路段）改造工地上班，负责现场清扫等工作。2016年9月11日20时15分，单国锋驾驶徐彩霞所有的小型客车在事故地段将任炳元撞倒，造成车辆受损、任炳元受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。任炳元受伤后在医院抢救无效后于2016年9月28日死亡，产生抢救费5万余元。案涉车辆在永诚保险四川公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告与保险公司达成了一致赔偿意见，保险公司已赔偿317000元。对赔偿不足部分，被告应承担赔偿责任。因被告拒绝赔付，任国中起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计158298元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告单国锋、徐彩霞辩称，原告诉请没有法律依据，事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，按照城镇标准计算，被告方承担60%的责任，被告仅欠付原告1万元。
经审理查明，任炳元系任国中父亲。2016年9月11日20时15分，单国锋驾驶徐彩霞所有的小型客车在事故地段将任炳元撞倒，造成车辆受损、任炳元受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。任炳元受伤后在医院抢救无效后于2016年9月28日死亡。2016年11月15日，任国中与单国锋达成《交通事故赔偿及付款协议》，约定：由保险公司一次性赔偿任国中317000元，扣除保险公司已垫付的1万元，余款307000元转入任国中农行卡中；除保险公司支付的金额外，单国锋再赔偿任国中38000元，扣除前期已支付的28000元，还需支付1万元，该款于2017年12月31日之前付清，逾期未支付，按银行利率的四倍支付滞纳金；此次事故各方赔偿责任终了，任国中不再主张额外的费用。同日，任国中、徐彩霞与永诚财产保险股份有限公司四川分公司达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定该保险公司赔付任国中共计317000元。保险公司已支付了上述约定的赔偿款。
庭审中，任国中主张案涉《交通事故赔偿及付款协议》系基于单国锋、徐彩霞胁迫签订的，且该协议约定内容显失公平。任国中主张案涉事故任炳元应承担次要责任，由单国锋承担主要责任；单国锋主张案涉事故任炳元应承担主要责任，由单国锋承担次要责任。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《交通事故赔偿及付款协议》《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，单国锋驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人任炳元相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”单国锋作为机动车驾驶人，在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，是造成本次事故发生的原因，且其未提供证据证明任炳元对事故的发生有过错，单国锋应承担赔偿责任。任国中主张应当由单国锋承担事故主要责任，任炳元承担事故次要责任，本院予以确认。事故发生后，单国锋、任国中就赔偿事宜达成《交通事故赔偿及付款协议》，任国中主张该协议是受胁迫签订且协议约定内容显失公平。本院认为，任国中主张受单国锋胁迫签订该协议，但并未提交任何证据予以佐证，本院对其该主张不予采信；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案原被告在签订《交通事故赔偿及付款协议》同时，与保险公司亦签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，即原被告签订案涉协议是在保险公司参与或者保险公司对主要赔偿项目予以核定清楚的情况下签订的，任国中对事故的发生、责任的认定和应获得的赔偿款金额应是明知的；从实际赔偿的金额来看，扣除保险公司应支付的赔偿款之后，单国锋应支付给任国中的赔偿款与双方在《交通事故赔偿及付款协议》中确定的赔偿款之间虽有差额，但该差额系任国中为尽快解决纠纷、获得赔偿作出的合理让步，不应认定为显失公平。本案系民事侵权纠纷，应遵循当事人意思自治之原则，原被告之间签订的《交通事故赔偿及付款协议》属双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性禁止规定，本院依法予以确认。据此，任国中主张单国锋、徐彩霞支付其赔偿款158298元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告任国中的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币1733元，由任国中承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十三日
书记员 焦恋净
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初464号
原告：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：付某，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月十七日
书记员 付银龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5149号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告孙翔。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告孙翔物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3390号
申请执行人:李文珍。
被执行人:苗叶铭。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初100号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某军，男，1983年11月21日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，5月16日被取保候审。
日��市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马某军犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人马某军驾驶鲁11-×××××号牌大中型拖拉机，沿村村通公路由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇郁家村十字路口时，与沿村村通公路由南向北行驶的被害人魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致魏某2颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效死亡。在该事故中，马某军承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月6日11时许，被告人马某军驾驶鲁11-×××××号牌大中型拖拉机沿村村通公路由西向东行驶至郁家村十字路口时，与沿村村通由南向北行驶的魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致魏某2受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，马某军打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人马某军承担事故的主要责任。
同年4月28日，被告人马某军与被害人魏某2亲属达成调解协议，马某军同意赔偿30万元，已当庭支付15万元，剩余15万元分三年付清，马某军取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某军在开庭审理过程��无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某1的证言，现场视频监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告及通知书，道路交通事故认定书及送达回执，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院民事裁定书、车辆转让协议、（2017）鲁1103民初923号民事调解书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人马某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年六月十二日
书记员 魏文丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1055号
上诉人（原审被告）：北京宏城鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：王俊民。
被上诉人（原审原告）：璞勒仕建筑工程（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄建伟，董事长。
上诉人北京宏城鑫泰置业有限公司（以下简称宏城鑫泰公司）因与被上诉人璞勒仕建筑工程（上海）股份有限公司（以下简称璞勒仕公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。
宏城鑫泰公司上诉称，上诉人作为互联网产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，和公司相关的事宜均会在社会上产生重大的影响，同时也会引起一系列的社会反响与话题。《民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。因此，按照法律规定，上诉人与被上诉人之间的装饰装修合同纠纷一案应由北京市第三中级人民法院管辖，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
璞勒仕公司对于宏城鑫泰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，本案不属于有重大影响的案件，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为二百多万，现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”璞勒仕公司系以建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求宏城鑫泰公司支付工程款及违约金等，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案涉诉装修工程项目位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宏城鑫泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏城鑫泰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 王嘉楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢4号
申请执行人：莫华，男，1962年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘杰林，男，1968年7月0日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行莫华与甘杰林欠货款纠纷一案中,依据本院作出已经生效的（1999）岑民初字第187号民事调解书，向被执行人发出了(2017)桂0481执恢4号执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内归还莫华货款本金12800元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）、申请执行费92元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在恢复执行过程中，查实甘杰林在1999年6月3日已经支付货款4900元给申请人莫华，2017年5月16日被执行人甘杰林主动将剩余货款7900元，逾期利息2008元、申请执行费92元回到法院账户，申请人莫华放弃剩余迟延履行期间债务利息并申请结案，至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 粱 智
审判员 杨 岳
二〇一七年五月二十五日
书记员 林文亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保163号
申请人：刘某1，女，1985年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：韩某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：刘某2，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人刘某1于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘某2名下的由被申请人韩某驾驶的×××号轻型自卸货车予以查封，查封金额为4万元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人郑伟琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘某2名下的由被申请人韩某驾驶的×××号轻型自卸货车，查封金额为4万元，期限至2019年3月10日；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在4万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年三月九日
书记员 王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3708号
远道平：
远道平犯危险驾驶罪一案，本院(2015)驿刑初字第339号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第414号
罪犯戚选国，男，1983年2月24日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡新马街村民委棉花地村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年8月8日作出(2013)文刑初字第96号刑事判决，以被告人戚选国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戚选国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戚选国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。
本院认为，罪犯戚选国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚选国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初899号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。
负责人：杨松，行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，住清镇市，代理权限为特别授权代理。
被告：吴道文，男，1966年9月2日生，布依族，住清镇市。
被告：杨传凤，女，1965年4月25日生，汉族，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）与被告吴道文、杨传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告吴道文、杨传凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道文偿还贷款本金200000元及自2015年12月29日至2017年4月10日期间利息23350元；2、判令被告杨传凤对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告吴道文及其配偶杨传凤签订编号为（清镇）农商银（2014）年借字1051920102202147号的《农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定原告从2015年9月29日向被告发放贰拾万元的信用贷款，贷款到期日为2018年8月20日，合同约定按季结息。在合同签订后，被告吴道文未能按合同约定偿还利息，已构成根本违约，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求如前所述。
被告吴道文、杨传凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同复印件、借款借据、营业执照复印件、金融许可证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告吴道文（作为甲方）与原告麦格支行（作为乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年9月29日，原告向被告发放借款20万元，到期日为2018年8月20日借款利率为7.5000‰，借款后，被告偿还利息至2015年12月28日。另查明，2014年8月12日，原告与被告吴道文、杨传凤签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年8月12日，原告向被告吴道文发放借款20万元，到期日为2015年8月11日，借款利率为7.5000‰，到期后，被告吴道文、杨传凤未偿还借款，吴道文与杨传凤系夫妻关系。庭审中，原告增加诉请要求解除原告与被告签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010102202147号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告按照协议的约定向被告提供借款，双方之间形成借贷法律关系，被告吴道文、杨传凤应按照协议的约定及时足额偿还贷款及利息，由于被告未按时偿还贷款及利息，已违反协议的约定。对原告要求解除与被告签订的编号为（清镇）农商银（2015）年借字105192010102202147号《农户借款合同》的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告偿还贷款本金20万元，并按月利率7.5‰支付从2015年12月29日至2017年4月10日止的利息23350元的诉请，于法有据，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告吴道文、杨传凤于2015年9月29日签订的编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010102202147号《农户借款合同》；
二、被告吴道文、杨传凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息23350（利息按月利率7.5‰自2015年12月29日起计算至2017年4月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告吴道文、杨传凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年七月三日
书记员 杨泽群
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执722号之一
申请执行人：罗修鸣，个体业主。公民身份证码：420624197102122249。
被执行人：襄阳市全融钫商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道579号。组织结构代码：05000751-8。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗修鸣与被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司已于2017年4月20日办理注销登记，被执行主体并不明确，执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗修鸣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯茂林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特46号
申请人：许作腾，男，1946年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：徐建胜，男，1963年5月6日出生,汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月6日立案受理申请人许作腾与徐建胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月6日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
徐建胜给付许作腾人民币15850元，款于2018年2月12日��付5000元，余款10850元于2018年3月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许作腾与徐建胜于2018年2月6日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月六日
书记员 侯玥超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执210号
本院在执行申请人顾建新与被执行人米军追偿权纠纷一案中，查明被执行人米军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将米军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督23号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人葛广成，男，1972年3月7日出生，住泊头市。
被申请人葛广忠，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督23号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人葛广成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督23号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费962元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月十五日
书记员 常青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5157号
申请执行人：束腊生,男性,1953年2月12日出生,住丹阳市开发区。
被执行人：胡军华,男性,1977年9月19日出生,住丹阳市。
被执行人：王艳芬,女性,1977年2月3日出生,住丹阳市。
申请执行人束腊生与被执行人胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年六月五日作出的（2017）苏1181民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡军华、王艳芬于本判决生效后10日内共同偿还原告束腊生借款本金8万元，并自2017年2月20日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告胡军华、王艳芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为82620元，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年12月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月12日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人胡军华名下位于云阳镇××组已被其他案件查封，暂时无法处置。
2018年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1790号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十六日
书记员 史鸿伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终3565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省井陉县。
负责人孙xx，该公司经理。
委托代理人杨毓庭、辛艳艳，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马风龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因与被上诉人马风龙财产保险合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2017)冀0121民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案是财产保险合同纠纷。首先，应按保险公司的约定确定原告马风龙是否适格。其次，涉案车辆发生交通事故后，马风龙垫付了部分费用，马风龙享有追偿权的前提条件是在排除被保险人李翠玲和受害人贾拉珍向保险公司索赔权利的前提下。因此，在重审时要求马风龙提交此方面的证据。另外，应当查清涉案车辆是否属营运车辆，是否存在免责情形。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销井陉县人民法院（2017)冀0121民初1577号民事判决；
二、本案发回井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年六月十一日
书记员 雷 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第993号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告顾德忠。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德忠物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执120号
本院在执行申请人徐智勇与被执行人张友晓抚养费纠纷一案中，查明被执行人张友晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张友晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24869号
原告裘某某。被告李某某。原告裘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告裘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某诉称，双方恋爱时关系尚可。婚后不久，因双方脾性不合，且被告李某某热衷赌博，导致夫妻矛盾激化，分居至今。现原告裘某某认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，双方产生矛盾的根源在于家庭经济问题。现考虑双方已无夫妻感情，故同意离婚，但要求原告返还婚前为其购买的首饰。经审理查明，原告裘某某与被告李某某于2014年5月经人介绍相识恋爱，同年11月24日登记结婚，2015年2月8日办理结婚仪式，未生育子女。婚后双方共同生活不久，即为家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，并分居至今。现原告裘某某认为，双方已无夫妻感情，故诉讼来院要求与被告李某某离婚。庭审中，被告李某某同意离婚，但双方对于夫妻共同财产分割意见分歧较大，导致本院调解不成。另查明，1、原告裘某某于婚前出资购买了夏普牌102厘米、127厘米液晶彩电各一台，海尔牌双门电冰箱、三洋牌洗衣机、富士通牌2.5匹挂壁式空调机、格兰仕牌微波炉、飞利浦牌电饭煲各一台，电视机挂壁支架一套，鹅绒被、蚕丝被共三床，康宁牌煎锅一只。被告李某某于婚前出资购买了女式钻戒两枚、对戒两枚、铂金手链一根、铂金项链带吊坠一套和铂金耳环一副。婚后，双方又共同出资购买了格莱德电水壶、虎牌热水瓶各一个，双立人牌刀具一套。上述财产中，女式钻戒两枚、对戒中的女戒一枚、铂金手链一根、铂金项链带吊坠一套和铂金耳环一副现在原告裘某某处，其余财产均在被告李某某处；2、庭审中，双方一致同意离婚后自行解决居住问题。以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告裘某某提供的结婚证、家电等购物凭证和被告李某某提供的首饰购买凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告裘某某与被告李某某虽系自主婚姻，但因婚前恋爱和婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情。现原告裘某某要求离婚，被告李某某亦表示双方已无夫妻感情，本院依法予以准许。对于上述本院查明之财产，原、被告婚前各自购买的财产依法均属各自的个人财产。其中，被告李某某购买的部分首饰已赠与原告裘某某，故所有权归原告所有。婚后双方共同购买的财产属双方夫妻共同财产，本院依照均分、适当照顾女方权益的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告裘某某与被告李某某离婚；二、现在被告李某某处的夏普牌102厘米、127厘米液晶彩电各一台，海尔牌双门电冰箱、三洋牌洗衣机、富士通牌2.5匹挂壁式空调机、格兰仕牌微波炉、飞利浦牌电饭煲各一台，电视机挂壁支架一套，鹅绒被、蚕丝被共三床，康宁牌煎锅一只，虎牌热水瓶一个归原告裘某某所有，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有；三、离婚后，原告裘某某、被告李某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告裘某某、被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执637号
申请执行人郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人夏海燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第944号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款40000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人夏海燕在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海燕所有银行账户存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1775号
申请执行人:孔馨，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:刘聪聪，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人孔馨与被执行人刘聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0504民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔馨因被执行人刘聪聪未履行返还申请执行人购房款52841元及支付另一倍定金5万元、律师费用5000元的义务，于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，本院于2016年1月29日已依法对被执行人刘聪聪名下址于泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世C区6号楼第14层1402单元的房产进行诉讼保全。因本案申请执行标的与被查封被执行人房产的价值相差悬殊，暂不适宜处置。经对被执行人刘聪聪的银行存款、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘聪聪有可供执行的其他财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3887号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，地址：广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）343号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8158元汇缴到刘建梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）343号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00032号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某，经名有布，男，回族，生于1992年1月22日，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月19日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：1、2013年2月的一天，被告人王某伙同马东到奇台县东湾镇大泉村黎某某家，将鸽舍墙壁打通后，盗窃鸽舍内十七只鸽子。经奇台县价格认证中心鉴定：被盗的十七只鸽子总价值为890元。
2、2014年3月21日凌晨，被告人王某伙同田某某到奇台垦区108团团部刘某某家，将鸽舍墙壁打通后，盗窃鸽舍内十二只鸽子，二人自养，后被失主刘某某找回。经奇台县价格认证中心鉴定：被盗的十二只鸽子总价值为410元。
3、2014年10月29日凌晨，被告人王某伙同刘某甲到奇台县东湾镇大泉二村马某某家，将鸽舍墙壁打通后，盗窃鸽舍内六只鸽子，被盗鸽子均由刘某甲转送他人。经奇台县价格认证中心鉴定：被盗的六只鸽子总价值为1850元。
被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3150元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在尚未被公安机关采取强制措施前主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某所盗鸽子，部分已退脏，可以从轻处罚。建设判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证据：1、鸽子三只，附扣押决定书一份，扣押清单一份，发还清单一份；2、受案登记表三份；3、常住人口基本信息三份；4、抓获经过一份；5、证人王某某、刘某甲、田某某、马某某、刘某某、黎某某、周某某、马某甲的证言；6、被告人的供述和辩解；7、辨认笔录一份；8、奇台县价格认证中心出具的估价鉴定结论书三份；9、被告人王某提供的由被害人出具的证明三份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3150元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某供认不讳。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人王某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人的损失已进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某在案发后主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人王某所盗他人的鸽子，已全部退脏或赔偿，被害人出具书面证明，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李文军
二〇一五年二月九日
书记员 张 岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执599号之一
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第273号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第273号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月十四日
书记员 王顺冬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执426号
申请执行人：鲁俊芳，女，1968年2月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关德风，女，1978年11月13日生，汉族，现住所地密山市。
本院在执行鲁俊芳与关德凤民间借贷纠纷一案中，鲁俊芳以双方自行和解为由，于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年五月二十一日
书记员代 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3700号
罪犯翁廷芳，男，1957年4月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第2420号刑事判决，以被告人翁廷芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯翁廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁廷芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯翁廷芳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯翁廷芳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯翁廷芳在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯翁廷芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《原审法院判决书》等证据证实。
本院认为，罪犯翁廷芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意��，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁廷芳准予减刑八个月（刑期至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01441号
原告田峰。
原告张秀玲��又名张秀琳，两原告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师
被告袁兴军。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告田峰、张秀玲诉被告袁兴军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告田峰、张秀玲诉称：被告在泗阳县裴圩镇开发“三和康居花苑小区”，2013年1月18日双方签订购房协议，原告购买“三和康居花苑”第四排（由南至北）第六座（由东至西）房屋一套，价款30万元。2013年2月28日被告将上述房屋交给原告，原告于2013年底购房款全部付清，2015年4月5日原告将该房屋转让给朱化军，朱化军在进行装潢时，发现该房屋四处裂缝属于危房，朱化军遂向泗阳县人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，返还购房��。原告在朱化军起诉后才知道上述情况，才知道自己的权益被侵害，被告销售本案房屋无土地证、建设许可证、规划许可证、商品房销售许可证，故协议无效。
经审查，原告田峰、张秀玲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田峰、张秀玲的起诉。
案件受理费6550元，退还原告田峰、张秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 红
第2��／共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1811号
罪犯蔡杰，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字218号刑事裁定，对罪犯蔡杰减去有期徒刑九个月。刑期至2025年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月16日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸