wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1464号
罪犯杨万荣，男，生于1984年10月29日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人杨万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年11月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2022年4月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨万荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万荣准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初245号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵XX，男，1961年11月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
被告人赵XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月19日19时许，被告人赵XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××康迪牌小型轿车，行驶至本市河东区成林道与永宁路交口时，与被害人王某、夏某发生交通事故，造成夏某受伤。经群众举报，交通警察到现场将赵XX查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人赵XX血液中乙醇含量为92.65毫克/100毫升。赵XX已对二被害人进行赔偿。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂11民终1485号
上诉人(一审原告)：吴腊枝，女，1958年2月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈旗，黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李灯全，系吴腊枝之子，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：湖北黄州火车站经济开发区管理委员会，组织机构代码01126491-7。
法定代表人：刘恩锋，该管委会主任。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会，组织机构代码07702608-1。
法定代表人：刘传胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：吴仲杰，男，汉族，1963年1月20日出生。黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被上诉人(一审被告)：吴军，男，汉族，1977年1月2日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
上诉人吴腊枝因与被上诉人湖北黄州火车站经济开发区管理委员会、黄州火车站经济开发区杨鹰岭村村民委员会、吴仲杰、吴军健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01991号民事判决；
二、发回黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人吴腊枝二审中预交的二审案件受理费2025元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一七年九月六日
书记员 吴慧娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)澄民初字第1736号
原告：邹瑞玉，女，1960年10月26日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。
委托代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处法律工作者。
被告：张莲花，女，1980年10月15日出生，汉族。住海南省澄迈县金江镇。
原告邹瑞玉诉被告张莲花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李唐清独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹瑞玉的委托代理人莫景儒、被告张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞玉诉称：原告于2013年5月16日与澄迈县人民政府签订《澄迈县廉租住房租赁合同书》，取得澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房居住使用权，面积50平方米，租期30年（自2013年5月16日至2043年5月16日）。2015年上半年，原告的儿子李自钊与被告交往，双方于2015年6月入住该403房。在两人相处中，关系发生恶化，儿子李自钊于2015年12月离开该房，只剩下被告一个人住在里面。后来，原告准备搬回该房入住,并通过儿子李自钊催促被告搬离,但其拒绝,延至今日仍住在该房。原告认为该房系人民政府安排的保障性住房，被告是无权居住的。至于被告与儿子李自钊感受情纪葛与原告无关。被告不能以此为由侵占原告的房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求为：判决被告张莲花立即停止侵权，排除妨害，即搬离澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房，将该房交给原告。
原告邹瑞玉向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、澄迈县廉租住房租赁合同书,以证明原告有权对该房享有使用权；3、照片四张，以证明原告在廉租房里占住及放置生活用品。
被告张莲花在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我与原告邹瑞玉的儿子李自钊自2015年6月起谈爱交往而住入争议房是事实，我不同意搬走。同居双方于2016年4月12日生育一女儿取名张玉婷。要求原告再让我住半年。
被告张莲花未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告邹瑞玉系下岗职工。澄迈县人民政府于2013年5月16日与原告签订《澄迈县廉租住房租赁合同》1份，主要约定：房屋位于澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1楼403房屋，面积50平方米；租赁期限为30年，自2013年5月16日至2043年5月16日止；不得转让、转租转借或与第三方互换房屋使用权等等。原告的儿子李自钊与被告张莲花交往较久，为情人关系，双方于2015年6月入住该403房，原告未干预。当李自钊与张莲花关系渐渐淡化，李自钊于2015年12月离开该房后再不理睬张莲花，只剩张莲花住在里面。2016年4月12日张莲花产下一个女孩（口称与李自钊所生），一直独自照顾。原告对李自钊与张莲花关系不予赞同而欲自己搬回该房入住,并通过李自钊催促张莲花搬离,但张莲花拒绝,延至今日仍和其幼女共住该房。为了维护自己的合法权益，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求为：判决被告张莲花立即停止侵权，排除妨害，即搬离澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房，将该房交给原告。
庭审中，经过举证与质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为：原告的证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。
案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告邹瑞玉与澄迈县人民政府订立的《澄迈县廉租住房租赁合同》合法有效。原告已取得了对该讼争房屋（保障性住房）的合法使用权，应受法律保护。依照《》第三十四条和第三十五条规定，原告有权主张排除妨害和返还原物。被告张莲花没有享有该讼争房屋的使用权，属非法占住，应承担相应的民事责任。但原告没有同时考虑该纠纷中尚未解决入住该房的幼女去留问题，如立即赶被告搬离，则该幼女将失去赖以生存的寄托，生命将面临危险。实际上被告与李自钊感情纠葛已关系到幼女生存大问题，故本院综合本案的实际情况和基于保护幼女合法权益，准许被告张莲花继续使用该讼争房至该幼女成长至1周岁为止；届时被告应搬离，并将物品清除，将房屋移交原告使用。故对于原告请求立即停止侵权，排除妨碍，本院酌情部分支持，以指定搬离日期届满时予以搬离较为妥当。
综上所述，依照《》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第―百三十四条第―款第一项、第二项、第四项之规定的规定，判决如下：
被告张莲花对于原告邹瑞玉享有使用权的位于澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房暂住至2017年4月13日止；期限届满时被告应将自己放进该房中的物品全部搬离，不得再设置妨碍，并将该房交还原告邹瑞玉使用。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 唐 清
二〇一六年十二月十五日
法 官 助 理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文：
《》
第三十四条无权占有不动产或者动产的的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第―款一、二、四项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
(二)排除妨碍；
┉┉
（四）返还财产；
┉┉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10694号
原告：周淑花，女，1970年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告：李庆亮，男，1992年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：夏继英，女，1987年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区双月路西段北侧。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。
原告周淑花诉被告李庆亮、夏继英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周淑花的委托诉讼代理人韩龙，被告李庆亮，被告保险公司的委托诉讼代理人葛继静、聂林刚到庭参加诉讼。被告夏继英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周淑花向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告先行支付医药费、误工费等计其他财产损失共计97310.55元（对于后续治疗发生的医药费等费用发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月9日，原被告在临沂市兰山区义堂镇双岭路与西城大街交汇处西500米处发生交通事故，事故经交警部门认定，被告李庆亮、夏继英对事故承担全部责任，原告不承担责任。另被告李庆亮驾驶车辆投保交强险、商业险。原告多处受伤，且现在仍在治疗中，已经花费巨额医疗费，后续还需治疗，但被告未履行任何赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。超出交强险的部分，按照事故责任比例50%承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月9日12时35分许，被告李庆亮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与西城大街交会西500米处时，该车与被告夏继英驾驶的电动三轮车相撞后，又与原告周淑花驾驶的电动自行车（车载王依依1人）碰撞，致王依依、周淑花受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李庆亮负事故同等责任，被告夏继英负事故同等责任，原告周淑花无事故责任，王依依无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗81天，花费医疗费47237.95元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告夏继英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应一审民事权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告的各项有相应证据证实的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李庆亮、夏继英应根据各自的过错程度进行赔偿。被告保险公司可在其承保的商业第三者责任险限额范围内对被告李庆亮应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费47237.95元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告李庆亮垫付的住院押金1000元）；2、误工费，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准计86.42元/日，误工期参照司法鉴定意见为180日，据此原告主张的误工费计算为15555.60元；3、护理费，原告未按规定提交事故发生前一年的护理人员工资收入情况，本院酌情按照其所从事的行业标准132.70元/日计算其护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，故其主张的护理费计算为11943元；4、住院伙食补助费，原告住院81天，标准为30元/天，应计算为2430元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1500元；7、鉴定费500元，属原告为查明损失支出的费用，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残亦不符合应支持精神抚慰金的其他情形，故对该主张本院不予支持；9、原告主张的鞋子及停车费等损失，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告周淑花因交通事故受伤支出的医疗费47237.95元、应得的住院伙食补助费2430元、营养费1500元，计51167.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业险限额内赔偿20583.975元、由被告夏继英赔偿20583.975元；
原告周淑花因交通事故受伤应得的误工费15555.60元、护理费11943元、交通费500元，计27998.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告周淑花因交通事故支出的鉴定费500元，由被告李庆亮负担250元，由被告夏继英负担250元；
原告周淑花返还被告李庆亮为其垫付的住院押金1000元；
驳回原告周淑花的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2233元减半收取1117元，由被告李庆亮负担558.50元，由被告夏继英负担558.50元；保全费840元，由被告李庆亮负担320元，由被告夏继英负担520元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2233元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3590号
上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1984年11月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：管付荣，男，1982年4月8日生，汉族，住址。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，女，1980年7月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
上诉人王晶晶、管付荣因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晶晶、管付荣于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晶晶、管付荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晶晶、管付荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13120元，减半收取6560元，由王晶晶、管付荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审164号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林杜鑫，男，1983年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶双春，女，1990年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人林杜鑫、叶双春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人林杜鑫、叶双春于2011年7月30日生育第一胎（女），于2013年8月19日生育第二胎（女），于2015年10月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林杜鑫、叶双春征收社会抚养费78090元，被执行人林杜鑫、叶双春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日依法送达给被执行人林杜鑫、叶双春。被执行人林杜鑫、叶双春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出安卫计征催字[2016]第09267号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月19日依法送达给被执行人林杜鑫、叶双春。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林杜鑫、叶双春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林杜鑫、叶双春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人林杜鑫、叶双春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第382号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市新河镇上莫村村民委员会。
村民委员会主任莫恩福。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上莫村地方非法占用729.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用729.4㎡土地上建造的水泥场地及地上运动器材、钢丝围栏及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18235元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第81号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1474号
罪犯李守明，男，1979年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李守明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1110号
罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月18日作出(2015)湖吴刑一初字第259号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0381刑初316号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人齐绍双，男，现住吉林省梨树县，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日对被告人齐绍双取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人齐绍双犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人齐绍双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月12日21时许，被告人齐绍双酒后驾驶吉******号捷达轿车，沿公主岭市毛城子镇鞠家店村公路行驶至公主岭市十屋镇青山桥时，被公安机关抓获。经检验：从送检的齐绍双静脉血中检出乙醇成分，其含量188.39mg/100ml。
在开庭审理中，被告人齐绍双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2017年1月12日21时许，被告人齐绍双酒后驾驶吉******号捷达轿车，沿公主岭市毛城子镇鞠家店村公路行驶至公主岭市十屋镇青山桥时，被公安机关抓获。经检验：从送检的齐绍双静脉血中检出乙醇成分，其含量188.39mg/100ml。
上述事实有常住人口数据查询，涉案人员到案经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，证人田某、张某某等人的证言，被告人齐绍双的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐绍双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐绍双犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐绍双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐绍双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石良玉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1427执恢207号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏津县。
被执行人：张呈贵，男，汉族，1982年2月22日出生，住夏津县。
被执行人：刘桂枝，女，汉族，1981年10月2日出生，住夏津县。
被执行人：邢祖兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1170号民事判决书,于2016年12月7日向本院申请恢复执行张呈贵、刘桂枝、邢祖兰借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1170号借款合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月九日
书记员 孟曙光
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终56号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭乐乐，男，1989年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯抢劫罪于2009年1月12日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人彭乐乐犯强奸罪一案,于2016年11月30日作出（2016）黔0222刑初558号刑事判决。原审被告人彭乐乐不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭乐乐与被害人方某系朋友关系。2016年6月23日23时许，被告人彭乐乐与方某逛完盘县红果镇东湖后，彭乐乐送方某回位于盘县亦资街道瑞迪大厦2单元方某的家，被告人彭乐乐赖某某某家不愿离去，在方某对彭乐乐驱逐无果的情况下欲回房间拿包包外出，彭乐乐借机抱住方某并强行对其亲吻，后将方某推倒在卧室的床上强行与方某发生性关系，方某在反抗过程中将彭乐乐的肩部咬伤，彭乐乐便将方某的脸部打伤。案发后，被害人方某对被告人彭乐乐的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人彭乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人彭乐乐不服，以“与方某是恋爱，发生性行为系双方自愿，已获得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭乐乐犯强奸罪的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭乐乐未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人彭乐乐所提“与方某是恋爱，发生性行为系双方自愿，已获得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，彭乐乐与方某只是朋友关系，其违背方某意志强行与其发生性行为，有收集在案的谅解书、抓获经过、证人证言、被害人陈述及上诉人彭乐乐在公安机关的供述等证据相互印证，足以认定。故其所提“与方某是恋爱，发生性行为系双方自愿”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭乐乐所提“量刑过重”的上诉理由。经查，彭乐乐强奸妇女一人，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其系累犯，但归案后如实供述自己的犯罪事实、取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭乐乐违背妇女意志，强行与方某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十七日
书记员 吴利娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1447号之二
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：张怀生，男，1944年9月2日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张怀生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年七月三十日
书记员 汤 隽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更159号
罪犯李开益，男，1964年9月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年11月19日作出(2013)广刑初字第181号刑事判决，以被告人李开益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开益在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李开益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开益减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖23号
原告罗四清与被告连城县人力资源和社会保障局、连城县人民政府劳动和社会保障行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年四月一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1003号之一
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：沈毅，男。
被执行人：何春梅，女。
被执行人：何江涛，男。
申请执行人刘广东与被执行人沈毅、何春梅、何江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的54136.28元及利息。
本案执行过程中，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初178号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人廖先棋，男，1979年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。2009年11月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年8月25日刑满释放。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人廖先棋犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某1出庭支持公诉，被告人廖先棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月10日20时30分许，被告人廖先棋伙同廖先明（另案处理）至本市拱墅区金华路运河上街一楼一点点奶茶店门口，趁被害人何某不备之时，由廖某作掩护、被告人廖先棋伸手从被害人何某上衣右侧口袋内扒窃得OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币2640元），后将手机予以销赃。
2017年1月17日，民警在本市西湖区将被告人廖先棋抓获。
上述事实，被告人廖先棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人廖先棋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先棋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖先棋在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人廖先棋归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖先棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2640元责令被告人廖先棋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更393号
罪犯卢波，女，1956年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出(2013)普刑初字第545号刑事判决，以被告人卢波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月25日作出(2014)大刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯卢波获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2023年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异88号
申请人冷建民，男，1930年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人冷桦，女，1961年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人冷红，女，1956年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人冷军，女，1958年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人白丽生，女，1935年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，经理。
本院在执行申请执行人白丽生与被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人冷建民、冷军、冷桦、冷红向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人冷建民、冷军、冷桦、冷红称，申请执行人白丽生依据本院（2017）鄂0103民初5386号民事判决书，向武汉市江汉区人民法院申请执行，执行中，白丽生死亡，冷建民、冷军、冷桦、冷红系白丽生的法定继承人，故申请：将冷建民、冷军、冷桦、冷红变更为申请执行人。
本院查明，白丽生与武汉市江汉区城市建设开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白丽生于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助白丽生办理位于武汉市江汉区民意右巷一单元9栋1单元9层2室（现地址武汉市江汉区民意街天仁里15号9层2号）、武汉市江汉区民意右巷四单元10栋4单元4层1室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里23号4层1号）、武汉市江汉区天一小区乙栋15层11室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天竺里19号15层11号）、武汉市江汉区民意右巷二单元10栋2单元2层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里21号2层2号）、武汉市江汉区天一小区11栋1单元10层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里26号10楼2号）的所有权证和土地使用权证。本院已依法受理白丽生的执行申请[案号：（2018）鄂0103执729号]。
2018年2月11日，白丽生去世。2018年7月2日，湖北省武汉市江天公证处分别出具（2018）鄂江天内证字第4799号、第4800号、第4801号、第4802、第4803号公证书，分别作出以下公证：武汉市江汉区民意右巷一单元9栋1单元9层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里15号9层2号）由冷军一人继承；武汉市江汉区民意右巷四单元10栋4单元4层1室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里23号4层1号）由冷建民一人继承；武汉市江汉区天一小区乙栋15层11室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天竺里19号15层11号）由冷红一人继承；武汉市江汉区民意右巷二单元10栋2单元2层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里21号2层2号）由冷建民一人继承；武汉市江汉区天一小区11栋1单元10层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里26号10楼2号）由冷桦一人继承。
本院认为，执行中，申请执行人白丽生死亡。其依生效的本院（2017）鄂0103民初5386号民事判决书所享有的各项权利，经湖北省武汉市江天公证处公证，由其继承人冷建民、冷军、冷桦、冷红分别享有，现冷建民、冷军、冷桦、冷红提出变更其为申请执行人的请求，符合法律规定。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：
变更冷建民、冷军、冷桦、冷红为本院（2018）鄂0103执729号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 黎
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执267号
申请执行人：王江玲,女,2000年12月28日出生。
被执行人：许登平,男,1973年10月22日出生。
本院在执行王江玲与许登平附带民事赔偿一案中，经总对总、点对点查询系统进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，被执行人应赔偿申请4732元。由于被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年六月三十日
书记员 金 声
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审42号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任革新，男，1975年09月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人徐红雨，女，1976年03月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X87号征收社会抚养费决定，要求被执行人任革新、徐红雨履行缴纳社会抚养费151170元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X87号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X87号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人任革新、徐红雨须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 晶
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保3号
申请人：ＸＸ山，男，1968年7月出生，汉族，住商洛市商州区。
被申请人：张立冲，男，1981年10月出生，汉族，住商洛市丹凤县。
申请人ＸＸ山于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立冲所有的陕H999**号小轿车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张立冲所有的陕H999**号小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5268号
申请执行人：曹炳锋，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：辜宝成，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人曹炳锋与被执行人辜宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初10863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人辜宝成应清还申请执行人曹炳锋借款25000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人辜宝成列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5268号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十七日
书记员 何梓珊
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢34号
马边康德电力有限公司、罗建蓉、吴文科、唐波：
你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠
纷一案，本院2016年5月19日(2017)川1133民初213号作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在五日内履行下列义务：
一、向申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款本金人民币7000000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息金额按照借款合同约定计算借款本金付清之日止；
二、向申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社支付实现本案债权支付的律师代理费39183.80元;
三、承担案件受理费33896.00元，执行费62765.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5897号
原告郁纳新。被告夷延鸿。原告郁纳新与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁纳新到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系。2013年7月25日被告向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，承诺2万元于同年8月2日偿还，4万元于同年8月24日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至实际清偿日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月25日被告出具借条二份。第一份借条载明：被告向原告借款人民币贰万元整，归还日期为2013年8月2日。第二份借条载明：被告向原告借款肆万元整，归还日期为2013年8月24日。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条二份、银行明细、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告郁纳新借款6万元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金6万元并支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告郁纳新借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执字第29-5号
申请执行人鹰潭市润华酒业有限公司。
法定代表人：杨润华。
被执行人阮善禄，男。
被执行人陈温，男。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人：李文。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）赣民一终字第51号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后7日内履行调解书确定的义务，但被知心人跟阮善禄、陈温、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第2款的规定，裁定如下：
将被执行人陈温在其合资开办的法人企业安徽金久置业投资有限公司中的0.35%的股权作价100万元转让给鹰潭市润华酒业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 占景辉
审判员 张鑫冰
二〇一五年二月十三日
书记员 胡建华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1552号之一
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。同一信用代码证：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被执行人：陈明伦，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈明伦、ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2973号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈明伦、ＸＸ未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明伦、ＸＸ在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33149.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33149.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审19号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李森林，男，1970年09月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人傅思良，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X103号征收社会抚养费决定，要求被执行人李森林、傅思良履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X103号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X103号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李森林、傅思良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初123号
原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司。
法定代表人：毕某，职务：董事长。
住所地：山阴县二级路东。
被告张某，男1969年10月29日出生，现住朔州市山阴县。
原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：1.原、被告之间系挂靠关系不存在劳动关系；2.被告已对此纠纷提起过诉讼，现在起诉违背”一事不再理”原则；3.朔州市劳动人事争议仲裁委员会在没有管辖权的情况下作出仲裁裁决书，不符合法律规定。
基于同一案件事实，原告于2017年1月20日已向山阴县人民法院提起诉讼，原告又向我院提起诉讼，违反”一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 齐有智
二〇一七年三月一日
书记员 曹艳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执231号
申请执行人：郭田军，男，1984年6月19日生，汉族，江苏省如东县人,住如东县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被执行人：姚明云，男，1965年12月20日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人：杨代花，女，1966年7月26日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
申请人郭田军与被执行人姚明云、杨代花买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2264号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人姚明云、杨代花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人姚明云、杨代花的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息，除被执行人姚明云有银行存款和号牌为贵×的东风牌汽车一辆，两被执行人无其他可供执行的财产。本院于2018年2月2日对被执行人姚明云的银行账户进行了冻结，实际控制金额为35219.30元。经督促，被执行人姚明云、杨代花于2018年2月9日来院配合处理本案。在本院调解下，双方达成执行和解协议，并在协议达成之时，由被执行人姚明云、杨代花向申请人郭田军支付了40000元，剩余案款将按照和解协议分期支付。本案的案件受理费和执行费共计4975元已缴纳。申请人郭田军在领到上述40000元款项时，向本院申请解除对被执行人姚明云银行账户的冻结。上述贵×东风牌汽车，本院已委托贵州省铜仁市碧江区人民法院进行查封，但未实际控制。经实地调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未找到被执行人。2018年5月4日，本院通知申请人的委托代理人刘胜建来院，向其详细说明了本案的执行情况，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人委托代理人刘胜建，并电话告知申请人郭田军，其均对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 严 斌
审判员 田红波
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 键
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执32号
申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司，地址：重庆市涪陵区高笋塘路18号。统一社会信用代码9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况道云，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。该公司职工。
被执行人：重庆博帆房地产开发有限公司，地址：重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1号。统一社会信用代码：500103000118635。
法定代表人：黄洪贵。
委托诉讼代理人：周世权，男，1964年11月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。该公司职工。
本院在执行申请执行人重庆新一兴建设工程有限公司与被执行人重庆博帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1656号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人重庆博帆房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆新一兴建设工程有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人重庆博帆房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，除通过另案（2017）渝0241执1145号执行案件划拨被执行人存款16600元中剩余的1900元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经实地调查，发现被执行人在溪口镇投资开发有一块土地，但经询问作为土地管理方的溪口镇政府，该块土地相关手续不完善，无法进行合法流转及处置。2018年4月23日，本院通知申请人的委托代理人况道云来院，向其详细说明了本案的执行情况，并询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，其表示不能提供被执行人的财产或财产线索。因此，从当前情况来看，被执行人重庆博帆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人的委托代理人况道云，其对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 严 斌
审判员 田红波
二〇一八年五月七日
书记员 刘 键
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申240号
唐景义：
你因朱庆利犯故意伤害罪一案，对迁西县人民法院（2015）迁刑初字第208号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终244号刑事附带民事裁定书不服，主要以原裁判认定罪名错误、量刑畸轻、朱庆利构成故意杀人罪并应承担全部民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定朱庆利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人唐景义、田润艳的陈述、证人唐光远、谷士侠等证言、人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据予以证实。你申诉所提朱庆利应承担全部民事赔偿责任的意见，经查，原裁判认定你在处理矛盾的过程中未采取妥善办法化解，对本案的发生存在一定过错，判决你承担10%的民事赔偿责任并无不当。你所提朱庆利构成故意杀人罪的理由与事实和法律不符，原裁判根据被告人朱庆利的犯罪事实、性质和情节所作判处并无不当，你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执70号之一
执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被执行人眉山市天语置业服务有限公司。
法定代表人郑学亮。
被执行人四川福一酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈周峰。
被执行人峨眉山坤山工贸有限公司。
法定代表人胡学春。
被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司。
法定代表人李代全。
被执行人福建巨猿实业有限公司。
法定代表人王平协。
被执行人四川省家大贸易有限责任公司。
法定代表人吴泽亮。
被执行人李代全。
被执行人郑学亮。
被执行人李丽容。
被执行人李述佳。
被执行人林燕清。
被执行人郑学耀。
被执行人陈依妹。
根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第321号执行证书，经执行申请人的申请，本院决定立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行眉山市天语置业服务有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司、峨眉山坤山工贸有限公司、四川凯基路桥工程有限责任公司、福建巨猿实业有限公司、四川省家大贸易有限责任公司、李代全、郑学亮、李丽容、李述佳、林燕清、郑学耀、陈依妹借款合同纠纷一案。执行中，本院已扣划被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司357万元、扣划被执行人李代全17万元，执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行已受偿374万元。被执行人眉山市天语置业服务有限公司的财产已被多家法院在先查封，暂不能处置。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第321号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2107号
原告：ＸＸ敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告ＸＸ敏与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费5万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定被告将其在湖北省红安县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费5万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖北省红安县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元。合同有效期自2016年4月29日起至2019年4月20日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳5万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2016年4月29日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ敏与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月29日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ敏缴纳的网络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2430号
原告：黄某，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地廉江市。
委托代理人:尤映红,广东敏翔律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地廉江市，现住湛江市赤坎区。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尤映红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘思华和婚生儿子刘景城归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币捌佰元（￥800）给原告；3、判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，原告因年少涉世未深，加上性格善良柔弱，经不住被告的软磨硬泡，以致意外怀孕，××××年××月××日日，原告与被告办理了结婚登记，2007年3月23日，原告生下女儿刘思华。但被告方有重男轻女思想，对女儿缺乏照顾，双方常发生争吵，2009年10月12日，原告生下儿子刘景城，儿子出生后，原告以为生活自此可以宁静安稳些，但现实与理想背道而驰。
原告与妹妹在赤坎区北桥市场经营水产品以维持生计，又要照顾子女，孩子小就背在背上，家庭的日常开支主要依靠原告辛勤劳动所得支付，被告不但不体谅原告辛劳，而且不顾原告身体疲惫，强迫原告与其过性生活，不满意就打骂，猜疑，到2012年逐渐演变为经常对原告实施家暴，抢夺摔坏原告多部手机，限制原告与外界联系，跟踪原告，今年7月开始，被告不让原告回家，知道原告心疼孩子，就拿孩子撒气，不允许孩子见母亲，以此折磨原告，原告的身体和精神受到了极大伤害。时至今日，原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。双方没有共同财产和共同债务。
在子女的抚养问题上，一对子女自幼由原告带大，孩子的入托、上学、保险等开支皆由原告支付，一对子女的学习、功课也是原告辅导，被告脾气暴躁，经常打骂孩子，特别是与原告争吵后，拿孩子出气，打骂，恐吓孩子，不许孩子见母亲，甚至带着子女到医院楼顶跳楼自杀，以此来威胁原告，被告的性格和行为方式对子女的身心健康和成长十分不利，加上被告没有固定工作，收入不稳定，没有能力负担子女的教育和生活，因此，一对子女应由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请！
被告辩称：我不知道何原因原告要起诉，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中再论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告××××年××月××日4日原告与被告在廉江市民政局办理了结婚登记。2007年3月23日原告生下女儿刘思华。2009年10月12日原告生下儿子刘景城。现子女均跟随被告生活。2016年10月左右双方分居。原告以自已的名义租湛江市赤坎区北桥市场水产行的档口经营水产品生意。双方还有夫妻共同粤Ｇ×××××21号货车一辆。无其他夫妻债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准黄某黄原与刘某观旦离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二0一六年十二月三十
书 记 员 甄 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1703号
上诉人（原审原告）：张锦涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同一，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：张云珍，男，1951年4月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王树英，女，1951年3月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人张锦涛因与被上诉人张同一、张云珍、王树英（以下简称张同一等三人）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张锦涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、张同一对涉案房屋有所有权，其与张同一签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且房屋已经交付，该交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定合同无效显属错误；2、一审法院未追加韩勇、吴松为当事人严重违反法定程序。
张锦涛向一审法院起诉请求：1、确认其与张同一签订的房屋买卖协议有效；2、判令张云珍、王树英排除妨碍，承担占有房屋期间的租金27000元直至执行完毕。
一审法院查明事实：2011年7月13日，张锦涛与张同一签订《房屋买卖合同》，约定：张锦涛购买张同一位于太和县城关镇刘元村委会张庄的房屋一套，建筑面积约400平方米，土地性质为集体土地。土地、房屋共计390000元。买受人张锦涛付定金50000元，余款340000元，在2011年7月18日前交接房屋时付清。合同还约定了其它事项。同日，太和县城关镇刘元社区居民村委会出具证明一份，证明本案房屋及宅基地归张同一所有。合同签订当天，张锦涛向张同一支付现金50000元，张同一出具收条一份，该收条的主要内容：今收到卖房款地皮款付现金伍万元。7月18日，张同一将房屋交付张锦涛。7月22日、7月30日，张锦涛向张同一支付购房款110000元和230000元，张同一出具收条两份。2012年4月8日，张锦涛将该房屋出租给吴松（案外人），期限一年，租金4800元。2012年下半年左右，张同一的父母张云珍、王树英搬入涉案房屋，拒不搬出，理由是该房屋是他们为张同一的儿子建的。为此，张锦涛提起诉讼。
一审另查明：该房屋没有宅基地使用权证和建房审批手续。张锦涛原户籍所在地为安徽省太和县城关镇桥北村委会刘庄72户，其于2017年从原户籍地迁入现住所地。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。张锦涛与张同一签订的《房屋买卖合同》，约定了390000元购房款包括了相应的宅基地，张锦涛与张同一也不是同一集体经济组织成员，不具备该区域内购房权利。双方签定的《房屋买卖合同》违反了土地管理法的强制性规定，该合同应认定无效，故对于张锦涛要求确认《房屋买卖合同》有效的请求，不予支持。张锦涛要求张云珍、王树英排除妨碍、支付占有房屋期间的租金，因没有合法依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张锦涛的诉讼请求。案件受理费100元，由张锦涛负担。
二审中，张锦涛向本院申请调取太和县城关镇刘元社区张庄自然村宅基地所在区域及范围。本院认为，张锦涛的该申请不影响本案基本事实的认定及处理结果，故对于该申请，本院不予准许。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。张锦涛虽上诉称张同一对涉案房屋有所有权，但一、二审期间，其并未举出足以证明涉案房屋有合法的建设、规划手续以及张同一对该房屋拥有合法物权的充分证据，且涉案《房屋买卖合同》的标的为农村地上房屋，张同一与张锦涛并不是同一农村集体经济组织成员。故一审法院基于以上事实，判决驳回张锦涛要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求并无不当。因《房屋买卖合同》无效，张锦涛要求张云珍、王树英排除妨碍，并支付房屋租金缺乏权利基础。同时，韩勇、吴松并不是本案确认合同有效纠纷必须参加诉讼的当事人，故一审法院未追加该二人为共同被告并不违反法定程序。张锦涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
在不动产交易市场迅速发展的今天，社会大众对于房屋权属登记已有普遍认知，而作为完全民事行为能力人，张锦涛应当预知购买未办理权属登记的房屋存在潜在交易风险。望张锦涛日后能引以为戒，免受损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张锦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更991号
罪犯胡斌，男，1984年10月18日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年8月24日作出（2015）光刑初字第76号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡斌违法所得人民币100元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计获考核分2047.5分，3次表扬。2017年5月3日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币4000元，违法所得人民币100元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月6日至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4294号
原告戴琨，男，汉族，1987年6月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告李记伟，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省清丰县。
被告裴俊平。
原告戴琨诉被告李记伟、裴俊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴琨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴琨负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月八日
书记员 岳亚婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5117号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛佳芮（曾用名佛晓芮）,女，1996年6月27日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佛佳芮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执303号
申请执行人雷某甲。
法定代理人朱某。
被执行人雷某乙。
本院在执行雷某甲与雷某乙抚养费纠纷一案中，本院已依法冻结雷某乙的工资账户，现申请执行人雷某甲的法定代理人朱某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执303号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚思琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第998号
原告邹某某。
被告于某某。
本院在审理原告邹某某被告于某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐晓琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8639号
上诉人（原审原告）：张克勤，男，1959年6月11日出生，汉族，北京市公交股份有限公司第七分公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈桂霞（张克勤之妻），1962年4月6日出生，中国移动通信集团退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张磊（张克勤之女），1985年3月24日出生，汉族，中国通孚祥汽车销售服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市方圆公证处，住所地北京市东城区东水井胡同*号楼*层108。
法定代表人：何军，职务主任。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人张克勤因与被上诉人北京市方圆公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张克勤上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我方1万元损失。事实与理由：北京市方圆公证处违反公证办理规则，在程序上存在瑕疵，致使合法继承人无法继承相关利益，导致相关损失。
北京市方圆公证处辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。我方不存在违法出具公证书的情形，请法院依法驳回对方上诉请求。
张克勤向一审法院起诉请求：要求北京市方圆公证处赔偿因田书学公证导致的损失1万元。
一审法院查明事实：张洪雁与田书学系夫妻关系，二人共育有子女4人，即张凤芹、ＸＸ福、张克勤、张爱琴。2006年8月29日，张洪雁、田书学在北京市方圆公证处分别订立公证遗嘱，将二人购买的坐落在北京市朝阳区朝阳新城×××102号房屋指定张凤芹继承。北京市方圆公证处为田书学出具了（2006）京证内字第09901号公证书。上述房屋于2006年9月6日办理房屋所有权证时,登记为北京市朝阳区朝新嘉园东里×××102号。
另查，张洪雁、田书学去世后，张凤芹曾就上述房屋的继承问题在北京市朝阳区人民法院起诉张翠芳、张克勤、张爱琴。张克勤在该案中曾申请对田书学在制作公证遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定，北京市朝阳区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定，结论为“被鉴定人田书学曾诊断双相情感障碍。据现有资料不足以证明被鉴定人2006年8月29日制作公证遗嘱时存在精神障碍，故评定被鉴定人当时的民事行为能力受损依据不足。（2006）京证内字第09901号公证书已经生效判决确定有效。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。张克勤主张北京市方圆公正处在田书学进行公证遗嘱时没有尽到审查义务，有违反公证程序与办证规则的行为，但未提供证据予以证明，且该公证遗嘱已经生效判决进行过审查，并确认有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，张克勤应承担举证不能的后果。一审法院判决：驳回张克勤的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，如果没有证据或证据不足，应当由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案是公证损害责任纠纷，构成要件主要有三：公证机构有违反公证程序与办证规则的行为、存在损害后果、损害后果与公证机构的违规行为有因果关系。张克勤作为一审原告，应首先承担证明以上三个构成要件相关事实的初步举证责任。本案中，张克勤主张北京市方圆公证处赔偿1万元，并称该赔偿请求系基于张克勤在北京市朝阳区人民法院审理的继承案件中因申请对田书学进行精神障碍鉴定所产生的鉴定费用损失。需指出，张克勤在诉讼中申请鉴定系诉讼行为，鉴定结果在鉴定之前并不确定，具有一定风险性，该风险应由鉴定申请人承担。
张克勤既未能提供证据或依据证明北京市方圆公证处存在过错，又未能举证证明张克勤的鉴定费用损失与北京市方圆公证处的公证行为存在因果关系。故张克勤未能完成对公证损害责任纠纷全部构成要件的证明义务，故一审法院驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，张克勤之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张克勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕凤敏
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执255号之二
申请执行人：师亚妮，女，汉族，1971年11月6日出生。
被执行人：寇迎军，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人：杨兵，男，汉族，1970年10月7日出生。
本院在执行师亚妮与寇迎、杨兵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兵名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨兵所有的位于永济市御苑小区一期8-1-401号房屋（产权证号为501112-1），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第701号
原告陈锡贵，男，1971年1月24日生，汉族。
被告南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司，组织机构代码13563063-2，住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司董事长。
委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。
原告陈锡贵与被告南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称江宁砖墙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈锡贵、被告江宁砖墙公司委托代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡贵诉称：被告江宁砖墙公司承建了位于南京市江宁区伴山香槟园一号会所工程，江宁砖墙公司的项目经理乔传祥将该会所中两幢房屋的屋顶模板转包给其进行施工，经其与乔传祥进行结算，尚欠其劳务费用15200元未付，故诉至法院，要求江宁砖墙公司支付其劳务费15200元（利息自2011年3月3日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告江宁砖墙公司辩称：其与原告陈锡贵之间并不存在合同关系，南京市江宁区伴山香槟园一号会所工地系其承建的工程，该工程分包给被告乔传祥等人实际施工，乔传祥系该工程的实际施工人，请求法庭查明事实，依法驳回陈锡贵要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告江宁砖墙公司承建了位于南京市江宁区伴山香槟园一号会所工程，后将该工程分包给案外人乔传祥施工，乔传祥将该会所中两幢房屋的屋顶模板以包清工的方式转包给原告陈锡贵进行施工，2011年3月2日，经陈锡贵与乔传祥结算，尚欠陈锡贵工程款15200元未付，乔传祥向陈锡贵出具欠条1张载明：“江宁区伴山香槟园工地木工组包清工结账工资下欠木工陈锡贵人民币壹万伍仟贰佰元¥15200江宁区砖墙建筑公司项目部经手人乔传祥2011.3.2日”，该欠条未有江宁砖墙公司印章。
审理中，经法庭释明，原告陈锡贵不同意追加案外人乔传祥为本案被告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：本案中，被告江宁砖墙公司将其承建的南京市江宁区伴山香槟园一号会所工程分包给案外人乔传祥施工，乔传祥将该会所中两幢房屋的屋顶模板以包清工的方式转包给本案原告陈锡贵进行施工，乔传祥应对所欠陈锡贵的工程款承担付款责任，根据合同相对性原则，陈锡贵不能直接要求江宁砖墙公司承担付款责任，陈锡贵应先向乔传祥主张权利，或在向乔传祥主张权利的同时向江宁砖墙公司主张权利，在此基础上再确定江宁砖墙公司是否应当承担责任。本案中，经法庭释明，陈锡贵不同意追加乔传祥为本案被告，故其要求江宁砖墙公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。由此产生的不利后果，应由陈锡贵自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈锡贵的诉讼请求。
本案应收案件受理费115元，由原告陈锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年九月九日
见习书记员 俞亮亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2958号
原告：刘平，女，1982年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：丛国福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘平与被告丛国福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1630号之一
申请执行人张方春，男，1976年1月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人包延福，男，1964年11月13日生，汉族，住句容市。
申请执行人张方春与被执行人包延福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初909号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款6万元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。此款由被执行人包延福于2017年3月20日前给付本金3万元，剩余本金3万元及利息于2017年6月20日前还清。案件受理费650元，由被执行人负担，被执行人于2017年6月20日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月23日裁定查封被执行人包延福、支小英夫妻共同所有的位于杨唐岗安置小区北侧拆迁安置房建筑面积80平方米中价值55000元的部分，该安置房还未建造好，暂不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1630号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执575号之一
申请执行人：连冠杰，女，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省会宁县。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：俞佳通。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]211号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的9350元（含执行费50元），未执行标的9350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]211号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执103号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，系秀山支行行长。
委托代理人：陈勇，男，系该支行员工。
被执行人：黎鸿军，男，汉族，1981年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：邹念，女，汉族，1985年10月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人邹念、黎鸿军、刘荣峰借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邹念、黎鸿军、刘荣峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2018年01月11日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金499782.5元及利息，并请求行使抵押权处置刘荣锋位于秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠21号的房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过网络查控方式查询被执行人的财产情况：被执行人邹念有银行存款，本院初次冻结控制26017.45元，截至2018年7月25日已实际冻结60017.45元；被执行人黎鸿军名下登记有位于秀山县的门面；被执行人刘荣峰名下登记有位于秀山县的房屋一幢。后本院先后查封了被执行人刘荣峰的房屋和黎鸿军的门面。经了解，被执行人刘荣峰的房屋处于秀山县工业园区规划拆迁范围，不宜评估处置，本院已向秀山县工业园区管委会和国土局送达执行裁定书(扣留拆迁补偿款)、协助执行通知书，并告知申请人要时时关注刘荣峰房屋拆迁情况。被执行人黎鸿军的门面已抵押给重庆农村商业银行，加之刘荣峰的房屋在本案涉申请人要求偿还的贷款中设定了抵押权，申请人有优先受偿权，故亦不宜处置。2018年6月3日，案外人秀山县万骏汽车销售有限公司对本院冻结的邹念的银行存款提出执行异议，本院经审查后，驳回了其异议请求。2018年7月25日，本院扣划了被执行人邹念的银行存款60000元，扣除本案案件受理费4398元、执行费7396元共计11794元后，将剩余案款48206元支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。2018年7月27日，本院告知了申请人的委托代理人陈勇本案执行情况，询问其能否提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供。因此，从当前情况看，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘荣峰、黎鸿军虽有房产但均暂不宜处置，在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，按照法律规定，可终结本次执行程序。经约谈申请人的委托代理人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 罗万坪
审 判 员 田红波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 键
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81财保5号
申请人：张忠志。
被申请人：侯成玉。
被申请人：龙江县苍龙仓储有限公司。
法定代表人：侯成玉，该公司经理。
申请人张忠志因与被申请人侯成玉、龙江县苍龙仓储有限公司合同纠纷一案，申请人以被申请人因生产经营需要向申请人借款13500000元，还款期限已经逾期，被申请人拒不还款，案件情况紧急为由，要求对被申请人侯成玉在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权，被申请人侯成玉名下（产权证号：齐浮船0415号、0406号）的浮船2艘，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）的51519.85平方米土地使用权，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产，总价值1549.2822万元人民币的资产采取诉前保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函为申请人的保全请求提供担保，承诺如申请人财产保全申请错误，保险人负责赔偿。
本院认为，申请人张忠志的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张忠诉志诉前保全申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 啸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3262号
罪犯李联成，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李联成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币96312元。宣判后，被告人李联成提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联成准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃