wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1336号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈伟，男，1970年10月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省罗山县。2009年11月3日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月25日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人陈伟至本市张渚镇金潮铝业有限公司，采用在磅秤上安装电子装置随后遥控称重显示结果的手段，先后四次骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金12.12吨，物品合计价值人民币113928元。具体事实如下：
1、2016年7月22日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金1次，计重5.385吨，物品价值人民币50619元。
2、2016年7月23日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金2次，计重4.34吨，物品价值人民币40796元。
3、2016年7月24日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮绿叶有限公司废旧铝合金1次，计重2.395吨，物品价值人民币22513元。
案发后，公安机关从证人舒某处扣押到人民币69000元；在本案审理过程中，被告人陈伟的亲属为其退出人民币44928元。
被告人陈伟归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员黄某、蒋某的报案陈述笔录，证人金某、夏某、舒某、杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证车辆出入称重记录、银行交易明细清单，有关扣押清单及江苏省暂扣款专用收据，宜兴市计量检定测试所出具的证明材料，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的专家意见书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。湖北省孝感市孝南区人民法院的刑事判决书证明被告人陈伟因犯罪受过刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人陈伟诈骗公司财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人陈伟的辩护人提出：1、被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人陈伟的家属能积极为其退赃，可以从轻处罚；3、被告人陈伟庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议法庭对被告人陈伟适用缓刑。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用干扰器干扰称重的手段骗取公司财物，价值达人民币113928元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈伟曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应当酌情从重判处。被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈伟的亲属能积极退赃，可视为被告人陈伟退赃，对被告人陈伟可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人陈伟的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人陈伟的辩护人请求法庭对陈伟适用缓刑。本院认为，被告人陈伟诈骗公司财物，数额巨大，且曾因犯罪受过刑事处罚，不符合适用缓刑的条件，对被告人陈伟的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年8月7日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币69000元依法由扣押机关予以处理；扣押在本院的人民币44928元，退还给被害单位宜兴市张渚镇金潮铝业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1461号
原告：王���，女，1987年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现住玉田县。
被告：蒋某1，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2011年12月15日登记结婚，于2012年7月26日生育一女蒋明洋，现随被告生活。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告蒋某1自愿离婚，准许离婚；
原、被告婚生女孩蒋某2随被告蒋某1生活，原告王某自2018年1月1日始分别于每年的12月10日前给付蒋某2当年度抚养教育费3600元，至蒋某2年满十八周岁止。2017年度抚养教育费2400元于2017年12月10���前付清；
原告王某自2017年4月1日始分别于每月的第一个星期六探望蒋某2，被告蒋某1予以协助；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯宏江
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初860号
原告蒋国林，男，1975年8月15日出生，汉族，景泰县。
被告张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告蒋国林与被告张信祖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告张信祖在景泰县久久养殖专业合作社的投资予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告蒋国林提供担保的万天新、张家芳共有的位于景泰县一条山镇泰安路3号2幢1单元1-602房产（景房权证景泰县字第XX**号）予以查封；
二、对被告张信祖在景泰县久久养殖专业合作社的投资予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年四月十四日
书记员 肖生鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执709号
申请执行人:吴博,男，1963年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：田清臣,男,1990年12月5日出生,汉族,住无棣县。
本院在执行申请执行人吴博与被执行人田清臣合同纠纷一案中，申请执行标的为16647元，已执行到位16647元（含债权转让的5000元），本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡长松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1651号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初397号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月10日出生，白族，初中文化，中共党员，丽江市古城区金山居委会支部副书记，户籍所在云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市古城区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号越野客车沿丽江市古城区玉缘路某向西行驶，01时02分，当车行驶至玉缘路工商银行门前路段时，被执勤民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量测试���测试结果为128毫克/100毫升血，随后执勤民警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年7月18日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为143.20毫克/100毫升血。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 和丽琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐耀荣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第168号之一
申请执行人：郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族干部，现住宁晋县。
被执行人：商敬华，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，宁晋县换马店镇武家桥村人，现住。
本院在执行申请执行人郑相来与被执行人商敬华民间借贷纠纷一案中。已执行1000元，申请执行人已支取经查，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记的查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7138号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杜永明。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1312号
申请执行人：宋廷江，男，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人宋廷江与被执行人刘培林人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2011年11月23日作出的(2011)津法刑初字第00446号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘培林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋廷江于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘培林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘培林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人刘培林尚欠申请执行人宋廷江执行案款30000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��院(2017)渝0116执1312号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十四日
书记员 翁 兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1591号
申请执行人：钟梨香，女，1962年11月17日生，汉族。
被执行人：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码913201157388721205，住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区。
法定代表人：娄伟清，该公司总经理。
委托代理人：王传福��男，1953年10月9日生，汉族。该公司会计。
申请执行人钟梨香与被执行人南京泰丰家具有限公司（以下简称泰丰家具公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0115民初13649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰丰家具公司支付钟梨香停工留薪期工资16500元、一次性伤残补助金34013元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，以上合计165513元，扣除已付76231元（含社会保险费在内）后，泰丰家具公司还应再支付89282元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回钟梨香其他诉讼请求。如果泰丰家具公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，予以免收。因泰丰家具公司未���行生效法律文书确定的义务，钟梨香向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人泰丰家具公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人泰丰家具公司名下无银行存款及房产、土地、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人泰丰家具公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议如下：本案执行标的共计89282元，泰丰家具公司于2017年4月28日给付10000元，剩余款项按照每个月给付20000元的标准直至全部给付完毕为止。现泰丰家具公司共给付钟梨香45000元，钟梨香向本院申请撤回对被执行人泰丰家具公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人钟梨香向本院申请撤回对被执行人泰丰家具公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初13649号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十二日
见习书记员 王 娟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢4号
申请执行人梁某某，女，1992年11月7日生。
被执行人王某某，男，1988年7月23日生。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某（2018)云2324执恢4号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币7500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初158号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初158号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宗明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初670号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚,总经理。
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告苏玉新与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉新，被告远东百货公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称，因为被告的广告宣传，我于2015年8月4日在被告处购买了6瓶“罗朗德核桃油”，合计1128.6元，我服用后发现没有产品说明书所标明效果，经查该产品涉嫌虚假宣传，不符合《食品安全法》和国家强制性食品安全标准及有关规定。该产品说明书中声称有四大功效，涉及疾病预防、治疗功能，该涉案产品为普通食品，并非保健品，不具有保健功能，通过虚假夸大宣传，误导消费者，对消费者构成欺诈。现诉至法院，要求被告退还货款1128.6元，并支付3倍赔偿金3385.8元，合计4514.4元。
被告远东百货公司辩称，不认同原告的陈述、事实及理由，不同意原告诉讼请求。原告所购商品在我方商品标签没有任何违法广告用语，原告提供的广告宣传册不是出自被告，在其宣传册上没有我司的字样和标识，也没有我司员工的签字。对原告提供的广告宣传册不认可，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，苏玉新在重庆远东百货有限公司的超市以1128.6元购买了“罗朗德核桃油”6瓶，该产品的原产国为法国，中国总代理为杭州坎诺拉贸易有限公司。
庭审中，原告举示了涉案产品说明书（宣传册）和照片，证明涉案产品有虚假、夸大内容，涉及疾病预防和治疗功能；宣传册是被告工作人员发放给原告的。被告对宣传册真实性不认可，认为与本案无关联，因为被告销售的产品为预包装商品，该商品在全国均有销售，宣传册上没有任何地方标明出自被告公司，也没有被告委托代理人的签字；被告认为从照片的场地上看是被告公司，但不能证明宣传册是被告公司员工放在货架上，且远东百货超市没有任何地方存放该宣传册，认为是原告私自携带宣传册到远东超市进行拍照取证嫁祸给被告。
上述事实，有购物小票、产品外包装图片、宣传册和照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示涉案产品的宣传册及照片以证明涉案产品的宣传册中涉及了虚假夸大的内容，涉及了疾病预防、治疗功能，构成了欺诈。但原告举示的证据并不能充分证明该宣传册是被告放置在货架上或者发放给原告并对原告进行了虚假宣传，导致原告作出错误的购买意思表示，不足以证明被告对原告构成了欺诈。故苏玉新要求被告退还货款1128.6元并支付3倍赔偿金3385.8元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉新的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩莎莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执98号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人王帅，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初588号民事判决书，责令被执行人王帅自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王帅应当履行义务部分的存款及收入2516.35元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 沙昀川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执35号之一
被执行人冯刚，男。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执35号之一裁定书，于2017年05月08日向被执行人冯刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯刚在中国邮政储蓄银行
601786001203722994账户内存款人民币82000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8419号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，代码09566228-4。
法定代表人：康浩然。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：雷平玉，女，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告雷平玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖鹤影
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执772号之一
申请执行人昆明市城市建设综合开发有限公司。
住所：昆明市滇池路****号附*号*楼。
法定代表人程超。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。
住所：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎。
被执行人高玉璎，女，汉族。
被执行人刘光国，男，汉族。
关于昆明市城市建设综合开发有限公司申请执行云南大港旺宝集团有限公司、高玉璎、刘光国一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）昆民四初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市城市建设综合开发有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币43265000元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为43265000元(含本金、部分利息、案件受理费、罚息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执772号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明市城市建设综合开发有限公司发现被执行人高玉璎、刘光国有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董文海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人浙江明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:76867037-8。
法定代表人施康明。
被执行人施康明，男，1962年7月5日出生，住永康市。
被执行人李月华，女，1964年8月8日出生，住永康市。
被执行人施朝阳，男，1987年12月5日出生，住永康市。
本院作出的（2016）浙0723民初00365号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江明阳工具有限公司所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3345号
被执行人张定平，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张定平容留卖淫罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1186号刑事判决书，对被执行人张定平判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张定平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张定平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3345号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执246-1号
本院在执行申请执行人张定宝与被执行人侯希超、刘长玲债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将侯希超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1185号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。
住所地：石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈远仲，男，农村民民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人陈远仲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，陈远仲称其为中石化工建设有限公司务工受伤，所提供闻明江、蒋正兵的证词，其证人未到庭接受当事人质询；提供工作卡分别为中国石油四川石化有限责任公司、梓潼气田试采施工项目部，与中石化工建设有限公司无关；二审中，上诉人提供了基于同一事实陈远仲起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北合作项目硫磺销售部的新证据，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2516号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人中石化工建设有限公司预交的二审案件受理费3679.48元，应予以退还。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖玉成
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终148号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某，个体搞工程。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年12月15日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2015年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局取保候审。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯重大责任事故罪一案，于2016年2月25日作出(2015)亭刑初字第00422号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月，被告人韩某在没有任何建筑资质的情况下承包了悦达新材料公司维修间的土建工程，且作为施工负责人，未能遵守《建设工程安全生产管理条例》的规定，未制定安全施工方案，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位。同月22日，被害人杨某在施工的过程中触电身亡。盐城经济技术开发区安全生产监督管理局认定，被告人韩某对该起事故负有主要责任。
被告人韩某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。
另查明，本次事故调查报告载明:悦达新材料公司未依法发包，直接将维修间土建工程发包给被告人韩某，也未签订施工合同、落实安全管理责任，未落实工程质量监理单位，未对施工现场进行统一的安全管理，负该起事故的主要责任。死者杨某（无电工作业资格）违规作业，负该起事故的直接责任；被告人韩某无资质承揽维修间土建工程，不具备安全生产条件，施工现场管理混乱，未制定安全施工方案，未对进场施工人员进行安全教育，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位，违章作业行为未能得到及时制止，负该起事故的主要责任。悦达新材料公司总经理张建松、总经理助理徐某、生产部经理赵某分别负有领导责任、直接领导责任、直接管理责任。
又查明，案发后悦达新材料公司已赔偿死者杨某近亲属各项经济损失合计人民币128万元。杨某近亲属出具谅解书对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有证人徐某、赵某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城经济技术开发区安全生产监督管理局出具的安全生产事故责任认定书等书证以及盐城市公安局经济开发区分局出具的现场勘验笔录等证据予以证实，被告人韩某当庭亦予供认，足可认定。
原审法院据此认为，被告人韩某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人韩某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》第十四条第一款第一项之规定判决，被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人韩某没有提出上诉理由，其辩护人的辩护意见是：1、上诉人韩某不应承担事故的主要责任，应负次要责任。①死者杨某负自身死亡的直接责任；②悦达新材料公司负事故主要责任。该公司内部管理混乱，维修工程由无经验的生产部负责，且维修间工程未经规划部门批准系违章建筑；该公司明知韩某无施工资质仍发包给韩某；也未聘请监理单位，未签订用电安全管理协议；维修间的接电与断电工作是由该公司负责，韩某仅负责土建工程；且该公司无触电保护装置。2、上诉人韩某具有自首情节，案发后与死者家属达成赔偿协议，且赔偿款已履行完毕。3、事故仅造成一人死亡，刚达入罪标准，一审判处上诉人韩某有期徒刑三年，缓刑四年量刑太重。
经审理查明，2014年7月，上诉人韩某在没有任何建筑资质的情况下承包了悦达新材料公司维修间的土建工程，且作为施工负责人，未能遵守《建设工程安全生产管理条例》的规定，未制定安全施工方案，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位。同月22日，被害人杨某在施工的过程中触电身亡。盐城经济技术开发区安全生产监督管理局认定，韩某对该起事故负有主要责任。
上诉人韩某经公安人员电话通知后至公安机关如实供述了上述事实。
案发后悦达新材料公司已赔偿死者杨某近亲属各项经济损失合计人民币128万元。杨某近亲属出具谅解书对韩某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人徐某、赵某等人的证言。
2、书证，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城经济技术开发区安全生产监督管理局出具的安全生产事故责任认定书等。
3、现场勘验笔录，盐城市公安局经济开发区分局出具的现场勘验笔录等。
4、上诉人韩某的供述和辩解。
上述证据，经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后韩某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出上诉人不应负事故主要责任的辩护意见，经查，事故调查报告已经就事故的发生原因以及事故责任做出了明确说明，并形成了安全生产事故责任认定书，经原审庭审质证，与其他在案证据能互相印证。故该调查报告及事故责任认定书合法有效，可作为本案的责任划分依据。辩护人的该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出本案不宜定性情节特别恶劣的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。其他从轻处罚的辩护意见，原审判决在对上诉人韩某适用刑罚时已经予以体现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年五月八日
书 记 员 李 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9611号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：竹晓霞，男，1958年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初360号
原告：郑志层,男,汉族，1967年11月5日出生,住浙江省宁波市鄞州区,
被告：周如宝，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省霍邱县,
原告郑志层与被告周如宝民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志层到庭参加诉讼。被告周如宝经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志层向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110500元，并支付自2015年12月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期支付利息；2、被告承担因原告异地诉讼造成的车旅、误工等费用暂估5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告以将劳务分包给原告施工为条件向原告借款。但实际上被告没有工程业务，借款期满后被告不与原告会面，且毫无还款意愿，被告行为实质属诈骗。
被告周如宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郑志层向法庭提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条包括银行卡号及承诺书一份，证明被告向原告借款并约定归还期限的事实以及原告出借借款的缘由,原告向被告指定的银行账户转款的事实。3、中国农业银行转账凭证三份及个人跨行存款回单两份，证明原告完成借款交付的事实。本院对证人王某的询问笔录，证明郑志层向王某借款10万元，后王某将本人银行卡交给郑志层，由郑志层从王某银行卡向周如宝两次转款共10万元。本院对以上证据的关联性、合法性及真实性均予确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原告郑志层与被告周如宝的民间借贷行为没有违反法律强制性规定，借贷有效。借款到期后，被告不履行归还借款义务，应属违约。原告请求返还借款，符合法律规定，应予支持;其主张的车旅费损失,虽未提供相关证据，鉴于原告的车旅费损失事实上已经发生，本院酌定予以部分支持。另，原告郑志层付给被告周如宝的500元车旅费,由于双方没有借贷合意，故该500元不属民间借贷,应为另一法律关系，故本院对此予以驳回，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周如宝返还原告郑志层借款11万元,并从2016年1月1日起，按照年利率6％支付资金占用利息至本金偿清止。
二、被告周如宝赔偿原告郑志层车旅费损失500元。
三、驳回原告郑志层的其他诉讼请求。
以上一次至二项于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告周如宝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4730号
原告：郑竹盐，女，汉族，1953年9月9日出生，住成都市青白江区。
被告：王建强，男，汉族，1969年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张雪，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告郑竹盐与被告张雪、王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑竹盐到庭参加诉讼。被告张雪、王建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑竹盐向本院提出诉讼请求：1.张雪、王建强归还借款2万元；2.本案诉讼费用由张雪、王建强承担。事实和理由：张雪、王建强系夫妻关系。2013年5月7日，张雪向郑竹盐借款3万元，期限为2013年5月7日至2013年9月7日，张雪同时向郑竹盐出具了借条，借款到期后，经郑竹盐一直催收，张雪归还了部份欠款，但还欠借款2万元未还。
张雪、王建强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
郑竹盐围绕诉讼请求依法提交了证据：户口本、借款协议等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与郑竹盐的诉称事实一致。
本院认为，张雪因资金紧张向郑竹盐借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故郑竹盐有权要求张雪归还借款2万元。关于王建强应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为王建强、张雪的婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由王建强、张雪举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。王建强、张雪不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与张雪在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故郑竹盐要求王建强承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。张雪、王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑竹盐诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雪、王建强于本判决生效后10日内向郑竹盐归还借款2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告260元，两项合计810元由张雪、王建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘文心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晋尧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3966号
原告曹某，职业不详。
被告胡某，余项不详。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵���公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
法定代表人信燕锋，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季春越，女，1984年7月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司因与被上诉人季春越保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的上诉请求：撤销（2017）辽0112民初467号民事判决书，并依法改判。事实与理由：本次事故存在人为因素，事故两车受损部位及程度，直观可见不属于同一事故，上诉人要求被上诉人到指定拆解点通过拆解、定损将车辆事故原因��损失情况进行确认，但是被上诉人及三者车辆均不配合，而是在事故发生两年才起诉到法院，要求赔偿车损，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失缺乏事实及法律依据。
被上诉人季春越辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人季春越向一审法院起诉请求：1.请求判令上诉人赔偿修车费9380元、拖车费450元，共计9830元；2.案件受理费由上诉人承担。
一审法院认定事实：季春越系辽AT1M**号车的所有人。2014年4月5日，季春越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司签订保险合同，为辽AT1M**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中机动车损失保险26280元，含不计免赔，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2015年1月11日20时，季春越驾驶车辆辽AT1M**与案外人王立华驾驶车辆辽A5R2**在沈阳市于洪区平罗镇悟兵村发生交通事故，造成季春越车辆损坏，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定季春越负事故全部责任。事故发生后，季春越支付拖车费450元，并将车辆送至沈阳市大东区鑫世博汽车维修服务中心进行维修，支付修车费9380元，上述费用被告并未理赔，故季春越诉至法院。一审法院认为，季春越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。季春越车辆在保险期间内因交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司庭审过程中虽提出事故存在人为故意的可能性，但并未提举证据证明，因此，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司应按合同约定履行赔付义务。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司对季春越因事故产生拖车费450元没有异议，原审予以确认。关于修车费用，维修明细系由维修服务中心提供，用于向季春越说明车辆修复情况，并非一定需要填写时间，修车发票存在后补情况，其开具时间并不能证明事故发生时间，且季春越提举的修车发票与修车明细金额一致，均为9380元，因此，季春越主张修车花费9380元，原审予以确认，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的上述抗辩理由原审不予支持。综上所述，季春越请求判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司支付保险金9830元的诉讼请求原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：中国人民财产保险股���有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后10日内赔偿季春越保险金9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人季春越与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担损失赔偿责任。关于上诉人提出该事故存在人为故意的可能性，故依据保险合同拒绝赔付的上诉理由，经查，该交通事故已被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定季春越负事故全部责任，且上诉人在一、二审期间��不能提供证据证明自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 郭晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执772号
申请执行人：刘兰德，男，1971年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神大酒店公司）。
法定代表人：余露，系禄神大酒店公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2785号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在同年4月20日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百���十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市禄神大洒店有限责仼公司的银行帐上存款及其应得收入105455元（含诉讼费、执行费及延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月十三日
书记员 廖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8551号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
被告：云南滇米食品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星体花园4幢1单元8-9层816室。
法定代表人：吕和梅。
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
原告徐文强与被告云南滇米食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐文强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤诉。
案件受理费229元，由原告徐文强负担。
（此页无正文）
审判员 王珺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈湖
?PAGE??
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湖德刑初字第613号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人熊某1，男，1994年3月18日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化程度，农民，家住云南省。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2014]1472号起诉书指控被告人熊某2、熊某1犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人熊某1脱逃，故本院对被告人熊某2、熊某1抢夺案实行分案处理，并于2014年10月22日将本案中止审理。因被告人熊某1被抓获归案，本院于2016年11月25日将本案恢复审理。本院依法继续适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月13日20时许，被告人熊某1结伙熊某2（已判刑）在本县新市镇环城西路鱼米香饭店北侧路边，以飞车抢夺的方式抢走被害人徐某黄色手提包一个，内有白色苹果4S手机一部，现金人民币2400元，该被抢白色苹果4S手机价值人民币1540元。
2、2014年7月11日凌晨，被告人熊某1结伙熊某2在桐乡市崇福镇英皇金樽KTV门口处，以飞车抢夺的方式抢走被害人李某黑色手提包一个，内有黑色3G牌手机一部，现金人民币200元，普通利群香烟1包，该被抢手机价值人民币80元、利群香烟价值人民币20元。
综上所述，被告人熊某1共抢夺作案2起，所抢财物共计价值人民币4240元。
另查明，黑色3G牌手机已被追回，且该手机已在（2014）湖德刑初字第590号判决中进行处理；被告人熊某1因本案于2014年7月29日被刑事拘留，于2014年8月20日被取保候审，共被羁押23日。
上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，并有手机回收登记表、扣押物品、文件清单、前科查询、刑事判决书、释放证明书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、证人柴某的证言、抓获经过、被害人李某、徐某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、勘验、检查笔录、指认现场照片、搜查照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某1结伙他人，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某1的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法条款进行刑事处罚。被告人熊某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，对被告人熊某1酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某1犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月9日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2490号
原告：许顺波，男，1976年8月3日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告许顺波与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告许顺波以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺波的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许顺波撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告许顺波全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2095号
申请执行人：王文兵,男,1961年2月5日出生,住丰县。
被执行人：ＸＸ锋,男,1968年10月8日出生,住丰县。
被执行人：刘艳华,女,1968年10月10日出生,住丰县。
本院在执行申请执行人王文兵与被执行人ＸＸ锋、刘艳华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2095号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 传 宝
审 判 员 张 宏 伟
代理审判员 李 敬 超
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 :孙爽爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初2579号
原告杜某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告周某，男，1985年2月15日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担(已交纳)。
（此页无正文）
审判员 黄隆刚
二〇一六年六月十五日
书记员 易 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保808号
申请人:李丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住德城区。
申请人：李瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：陈吉辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住陵城区。
本院在执行申请人李丽、李瑞与被申请人陈吉辉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初659号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈吉辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 玲
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1323行初50号
原告：张某某，女，汉族，1997年10月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县下楼镇人民政府，住灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码00320078-8。
法定代表人：刘圣军，镇长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告张某某诉灵璧县下楼镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年10月12日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员潘树平、王泗贵，人民陪审员张友新依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张友新
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2786号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是对举报进展情况及相关事项之法律依据向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5418号
申请人马颖，女，1987年1月17日出生，汉族。
被申请人刘建卫，男，1968年8月16日出生，汉族。
被申请人徐安市安行物流有限公司。
被申请人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
申请人马颖与被申请人刘建卫、徐安市安行物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘建卫驾驶的苏****72号（挂车号牌：苏****0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建卫驾驶的苏****72号（挂车号牌：苏****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3645号之一
申请执行人吕联坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被执行人王胜富，男，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第16727号申请执行人吕联坚与被执行人王胜富民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还申请执行人27万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人��告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人王胜富公积金71360万元，查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 � � 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初2837号
原告：陈信友。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：张青。
原告陈信友与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信友的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在苏州打工多年与被告相识，被告曾多次因经商需要向原告借钱，均能按照约定还款。2017年11月18日，被告再次向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息为月息三分，时间三个月，期限到2018年2月。协议签订后，原告通过自己中国农业银行卡（账号62×××72）向被告张青中国农业银行卡（账号62×××77）转账50万元。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱不还。
张青未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了双方所签订的《借款协议》及银行打款凭证。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款时约定月利率3%，现原告要求从借款之日(2017年11月18日)起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后五日内偿还给原告陈信友借款本金50万元及利息(从2017年11月18日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年七月二十日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初158号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖秋华（绰号“雷公”），男，1962年8月11日出生于江西省，汉族，小学文化，企业员工，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人肖秋华犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人肖秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2018年3月2日下午5时许，被告人肖秋华因山岭一事，来到被害人上某1位于本市安源区五陂镇册雷村棚门前40号的家门口，与上某1、李某夫妇发生口角。后双方来到山岭下又发生口角，肖秋华用手指头多次指上某1，上某1用手推开，接着两人各自捡了一个砖头，并扭扯在一起。这时李某上前劝架，将两人拉开，后肖秋华骑上摩托车离开现场。
上某1夫妇回到家后，肖秋华来到上某1家门口，双方继续发生口角。肖秋华拿起旁边一张凳子朝上某1砸去，砸到上某1的腰部，上某1将肖秋华推倒在地，随后双方扭打在一起。之后肖秋华又拿起旁边的凳子朝上某1扔过去，但被上某1躲过。李某、谭某等人过来劝架，后谭某将肖秋华拉离现场。
之后，肖秋华、谭某及肖某（肖秋华弟弟）来到上某1家门口。肖秋华与上某1夫妇继续发生口角，上某1从家中拿出一把刀，后将刀放下。肖秋华踢了上某1一脚，后拿起一张凳子朝上某1扔过去，但被上某1躲过。正在上某1和肖某谈话时，肖秋华又拿起一张凳子朝上某1砸过去，凳子从地上弹起砸到上某1额头上，并且出血。之后肖秋华离开现场。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，上某1因外伤致左侧第11、12肋骨折及颜面部皮肤裂伤，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人肖秋华在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人上某1的陈述，证人李某、肖某、谭某、上某2的证言，辨认笔录及照片，CT诊断报告，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2018］108号法医学人体损伤程度鉴定书，肖秋华在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月2日晚7时许，民警接李某报警赶到案发现场，通知被告人肖秋华的弟弟肖某联系肖秋华。随后，肖秋华赶到案发现场。民警依法将肖秋华传唤至派出所进行调查。该事实有归案经过证实。
又查明，2018年3月12日，被告人肖秋华与被害人上某1在五陂派出所民警主持下，达成和解协议，约定肖秋华赔偿上某1医疗费、误工费、营养费等共计27000元，肖秋华当面向上某1赔礼道歉，并写下保证书不再闹事。该调解协议已履行完毕，上某1请求公安机关不追究肖秋华的刑事责任。该事实有和解协议书，不予追究刑事责任请求书证实。
本院认为，被告人肖秋华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。肖秋华在亲属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，且履行完毕，应当从轻处罚。根据肖秋华的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人肖秋华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 刘 娇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1897之二号
原告：临猗县建龙肥料销售有限公司，住所地临猗县临晋镇东街。
法定代表人：吴建龙，董事长。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
原告临猗县建龙肥料销售有限公司与被告李某某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）晋0821民初1897号民事裁定书，对登记在担保人吴建龙名下的车牌为晋MM91**号江铃驭胜牌小型普通客车进行了查封，对登记在被告李某某名下的车牌为晋MXM6**号长城牌轿车进行了查封，现双方私下已经达成和解协议，原告于2018年7月23日向本院申请解除对该担保车辆及被告李某某车辆的查封。
本院经审查认为，原、被告之间已经达成和解协议，现原告要求解除对担保车辆及被告李某某车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除登记在担保人吴建龙名下的车牌为晋MM91**号江铃驭胜牌小型普通客车的查封。
二、解除登记在被告李某某名下的车牌为晋MXM6**号长城牌轿车的查封。
案件申请费940元，由原告临猗县建龙肥料销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张聪玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 洪亚莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初275号
原告：黄山市多瑞尔科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜科技城内。
法定代表人：冯建华，系该司总经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：罗伟东，男，汉族，1972年5月21日出生，住浙江省绍兴市。
原告黄山市多瑞尔科技有限公司（以下简称多瑞尔科技公司）与被告罗伟东买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴筱玲，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告多瑞尔科技公司的委托诉讼代理人夏卿，被告罗伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多瑞尔科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款158000元及利息9108元（自2017年3月1日开始起算，按同期贷款利率，暂算至起诉之日，实际算至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告黄山市多瑞尔科技公司与被告罗伟东签订《购销协议》。该协议约定：由多瑞尔科技公司为罗伟东提供饲料；结算方式为先款后货。自协议签订后原告陆续为被告提供饲料共计货款364200元。原告和被告于2017年01月8日、31日进行对账，同时被告向原告出具欠据，被告至今尚欠158000元饲料货款未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告罗伟东辩称，其跟原告定了合同，从原告处拿货只有1个半月时间，因为原告方饲料出现了问题，导致其卖给的养殖户产蛋大批下降，为此其已赔付养殖户15万多，还有2家没有处理，处理完一起要花费30多万。另外原告没有提供欠条原件，其对欠款不予认可，如果原告拿出欠条原件，其就认可。关于养殖户的赔偿，其会找厂里打官司。综上其不存在拖欠货款问题。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月1日，原告多瑞尔科技公司与被告罗伟东签订一份协议，协议约定：由多瑞尔科技公司为罗伟东供应安亿农牌鸭蛋品种饲料，付款方式为先款后货。自协议签订后原告陆续为被告提供饲料。双方先后于2017年01月8日、2017年1月26日进行对账，由罗伟东向原告出具2张欠据，分别载明至2017年1月8日结算总欠多瑞尔科技公司饲料款72000元；以及兹欠多瑞尔科技公司饲料款86000元，定于2017年2月底一次性归还。原告认为上述两张欠条合计欠款158000元饲料货款被告至今未支付，为维护其合法权益，诉至法院。
双方争议的主要焦点是：1、被告罗伟东是否已经偿还所欠货款。2、原告供应的饲料是否因为存在质量问题给被告造成了损失。
关于所欠货款金额和货款是否已经偿还，本院认为，原被告之间的买卖合同是合法有效的，双方应当根据合同约定履行各自义务。在该买卖关系中，多瑞尔科技公司作为出卖人应承担交付饲料的义务，罗伟东作为买受人应承担支付货款的义务。双方因为支付货款发生纠纷，应当由合同义务方承担各自举证责任。本案中，原告出具买卖合同及两张欠据复印件，被告当庭认可这两张欠条是其本人书写，对欠条所载金额也予以认可，但因为原告未提交欠条原件，其不予认可。原告解释称欠条之所以只有复印件是因为他们的销售人员徐健从罗伟东处拿到欠条后是直接传真给公司的，后徐健辞职，欠条原件未交还给公司。本院认为，虽然原告没有当庭提交欠条原件，但结合原告的证据及庭审查明的事实，原告作为出卖人已履行了承担交付货物的证明义务。即便原告提交不了欠条原件，也不能免除被告支付货款的义务。被告罗伟东辩称，两张欠条中一张86000元的货款其已经给付原告的销售人员徐健，但未提交相关的银行流水、收款收条等凭证予以证明，且徐健现在无法联系上，故仅凭被告的口头辩称不足以证明其已经支付了86000元的货款，应承担举证不利的法律后果。故对原告主张被告拖欠饲料货款158000元本院予以支持，对被告因原告未提交欠条原件不予认可及其已支付86000元货款的辩解不予支持。
关于原告供应的饲料是否因为质量问题给被告造成了损失。本院认为，仅凭被告提供的安徽黄山饲料厂补助清单，无法直接证明原告饲料存在质量问题。如果原告提供的饲料真的存在质量问题给被告造成了损失，被告可就损失赔偿问题另行起诉。
综上，在买卖合同中出卖人已经交付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。另原告诉请的利息因原被告双方在买卖合同及欠条中都没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高院民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗伟东在本判决生效后三十日内向原告黄山市多瑞尔科技有限公司支付拖欠饲料款人民币158000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告罗伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴筱玲
二〇一八年八月十日
书记员 金 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7918号
原告：南京永延机械工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂毕洼路123号。
法定代表人：詹炜，经理。
被告：崔叶胜，男，1983年5月13日出生，住江苏省南京市六合区。
原告南京永延机械工程有限责任公司（以下简称永延机械公司）与被告崔叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告永延机械公司到庭参加诉讼，被告崔叶胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永延机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔叶胜偿还借款20万元及利息9.6万元；2、判令崔叶胜承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，永延机械公司变更诉讼请求为：1、判令崔叶胜偿还借款20万元及利息（利息自2014年10月29日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判令崔叶胜承担本案诉讼费用。事实与理由：崔叶胜向永延机械公司借款20万元，以房产证及土地证作抵押，承诺2014年12月偿还本息。但崔叶胜至今未能偿还，永延机械公司催要未果。
崔叶胜未作答辩。
本院经审查认定事实如下：自2012年开始，崔叶胜因资金周转困难向永延机械公司陆续借款，双方约定月利率2%。截止2014年，崔叶胜已累计欠到永延机械公司本金20万元。2014年10月29日，崔叶胜向永延机械公司出具借条一张，言明：“今借到南京永延机械工程有限责任公司现金人民币贰拾万元整，林琴现金伍万元。现以房产证和土地证做抵押，12月份归还，利息另算，如果不还就拿房产证做公证。月息2分。”借条出具后，崔叶胜未按约偿还本息。
本院认为，崔叶胜向永延机械公司借款，有借条和当事人的陈述为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方在借条上约定了借款利息按月利率2%的标准计算，并未违反相关法律规定，永延机械公司要求崔叶胜按约偿还本息的诉讼请求，本院依法应予支持，崔叶胜应偿还永延机械公司借款20万元及其自2014年10月29日以来的利息（按月利率2%的标准计算）。崔叶胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔叶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告南京永延机械工程有限责任公司借款20万元及利息（利息自2014年10月29日起至款项实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,740元，由被告崔叶胜承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5,740元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 林笃锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1377号
原告任佰高，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人曲法臣，男，汉族，抚松县人社局职员。
被告刘本华，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告任佰高诉被告刘本华间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佰高及其委托代理人曲法臣到庭参加诉讼。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佰高诉称：2015年11月23日，被告刘本华通过抚松镇鸡冠砬子村村民鞠桂义找到我向我借款人民币10.6万元并向我出具借款合同书一份，当时约定借款期限为三个月，并用刘本华在抚松镇华荣园小区一号楼三单元302室房屋作抵押。借款到期后，被告刘本华只偿还我借款本金人民币2万元。2016年2月23日，被告刘本华再次为我出具借据一份，该借据约定刘本华向我借款本金人民币8.6万元，约定借款利息自2016年2月23日开始计算，利息为月息2分，并承诺该借款于2016年6月23日前本利全部还清。借款到期后，被告刘本华未能如期偿还该款。我多次向被告刘本华索要该借款，被告均以无钱给付为由拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告刘本华立即偿还该借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告任佰高向法庭提供了借款合同书两份等证据予以证实。
被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告刘本华向原告任佰高借款人民币10.6万元并向原告出具借款合同书一份，合同约定借款期限为三个月，并用刘本华在抚松镇华荣园小区一号楼三单元302室房屋作抵押。借款到期后，被告刘本华只偿还原告借款本金人民币2万元，余款未能偿还。2016年2月23日，被告刘本华再次为原告任佰高出具借据一份，该借据约定刘本华向原告任佰高借款本金人民币8.6万元，约定借款利息自2016年2月23日开始计算，利息为月息2分，并承诺该借款于2016年6月23日前全部还清。借款到期后，被告刘本华未能如期偿还该款。
上述事实，由原告任佰高的陈述及提供的借款合同书两份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘本华向原告借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告刘本华应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款合同中约定了借款利息，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告刘本华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本华于本判决生效之日起三日内，偿还原告任佰高借款本金人民币86,000.00元及借款利息（利息起止日期自2016年2月24起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费975.00元，由被告刘本华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年九月十四日
书记员 李珍珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1741号
原告：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，市民，安徽省霍邱县人，大专文化，住安徽省霍邱县。
被告：张素辉，男，1997年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告余中兵与被告张素辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余中兵到庭参加诉讼，被告张素辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中兵诉称：原、被告是朋友。2017年12月20日被告向原告借取现金49000元，并立有条据。后经原告催要，被告至今分文未还，为此诉求被告偿还上述借款49000元及利息，利息按月利率一二分从庭审之日计算至息随本清。被告承担诉讼费。
被告张素辉未答辩。
经审理查明：被告张素辉分三笔向原告借款22000元、14000元、13000元，并分别立有借条一份，2018年2月双方结算汇总由被告张素辉打有借款49000元总条据一份。借款后，被告失联于原告，2018年4月9日原告持据诉至来院，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张素辉立据向原告借款总额49000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告张素辉偿还借款49000元的诉求予以支持。对原告诉求的利息，因借条上未注明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素辉偿还原告余中兵借款49000元于本判决书生效后三十日内清讫。
二、驳回原告余中兵其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张素辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张光耀
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初173号
原告刘德平，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓小仕，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘德平、邓小仕诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告张勇经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告是朋友关系。2013年12月19日被告因缺乏资金周转，向原告借款15万元，并约定2014年1月18日归还。借款到期后，二原告多次催收无果。为此，二原告特诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元，并从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算利息，并承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张勇于2013年12月19日因缺乏资金周转，向二原告借款。当时，二原告没有钱，遂找到张淑芳借钱。经过协商后，原告刘德平、张淑芳以及被告达成协议，张淑芳借给原告刘德平15万元，原告刘德平又转借给被告张勇15万元，并分别出具了借条；其中，被告张勇出具的借条上载明：出借人刘德平、邓小仕，借款人因目前缺乏资金周转，向张淑芳、秦应洪借现金人民币¥150000元整，借款人承诺借款一个月（即从2013年12月19日至2014年元月18日为借款期限）；借款人如不按期还款，按照银行利息5倍加收利息。出借人刘德平、借款人张勇，二〇一三年十二月十九日。2015年12月23日原告刘德平与张淑芳、秦应洪在本院达成调解协议，对该笔借款予以了确认。现二原告多次向被告催收借款15万元无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借款协议、（2015）忠法民初字第04200号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。原告方因被告缺乏资金周转，向张淑芳借款15万元并转借给被告，被告同时向原告刘德平出具了借条，上面载明“借现金人民币¥150000元整，借款人张勇”，且被告实际取得了借款，故本案借款关系成立，借条合法有效。故本院对于二原告要求被告偿还借款15万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借款协议中明确约定“借款人如不按期还款，按照银行利息5倍加收利息”，故被告应当支付二原告逾期利息。现原告只要求被告从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘德平、邓小仕借款15万元及逾期利息（从2014年1月19日起至本息还清之日止以15万元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 瑶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0822民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人王小明，任吉水县农行枫江支行行长。
被告陈志鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
诉讼费减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 宋国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 罗逸灵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1726号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人李平在该信用社借款50000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李平立即给付借款50000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费350元由被申请人李平负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执30号之一
申请执行人：李军民，男，1960年10月31日出生，汉族江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：周新旺，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
李军民依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人周新旺发出执行通知，被执行人周新旺未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周新旺有银行存款356.71元，并对上述存款进行冻结并予以扣划；查找到被执行人周新旺有苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院委托江苏省滨湖区人民法院对上述车辆依法采取了查封措施，由于苏Ｂ×××××号小型汽车未实际扣押，无法处置；此外未查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人周新旺下落不明，本院依法向公安机关发出提请协助查找被执行人下落函，但至今仍未有其下落消息。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160000元，截止2018年6月22日已执行356.71元，未执行159643.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周淑琴
审判员 李永良
审判员 江荣贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢647-4号
中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部：
申请执行人西安市未央区城乡建设开发公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05264号民事判决申请执行被执行人中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部供用热力合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05264号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6015号
原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区中天湖畔生活广场1幢216室。
法定代表人范效贫，项目经理。
被告周益军。
原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司（以下简称金木鱼公司）诉被告周益军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告金木鱼公司法定代表人范效贫、被告周益军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金木鱼公司诉称：2015年5月26日，原告受被告夫妻委托为其购买的迎春乐家36幢1406室新毛坯房进行设计装修，经双方洽谈最终以41800元签订合同。瓦工施工期间由于被告采购的地砖质量有瑕疵，客厅地砖不平后被告要求返工，原告遂答应被告补偿其3500元，让被告自行找人进行瓷砖返工及保洁。原告按约施工后，被告一直未按约支付尾款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付装修工程尾款2090元；2、支付逾期违约金1254元；3、返还抵扣瓷砖款3500元；4、支付橱柜门更改增加费用350元；5、承担本案诉讼费。
被告周益军辩称：1、装修尾款应在项目结束之后支付，原告一直未进行保洁，项目未结束，故答辩人不会支付尾款和逾期违约金；2、3500元是原告方同意赔偿答辩人的损失；3、橱柜门更改增加费用350元是抵扣原告已收取但未施工的阳台找平费用；4、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：周益军作为甲方，金木鱼公司作为乙方，双方签订《装潢设计施工家庭装饰工程合同》一份，约定工期75天，自2015年5月26日起至2015年8月10日止；工程总造价为41800元；漆工完成，工程竣工验收合格后甲方支付余款2090元一次性付清；工程竣工验收，乙方应通知甲方竣工验收。甲方自接到验收通知3日内组织验收，验收合格办理移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程竣工结算，在竣工验收合格后7天内由乙方提交工程结算单及有关资料，甲方自接到上述资料5天内审查完毕，至期未提出异议，视为同意。并在3天内结清尾款；如未经验收，甲方自行搬入居住的，则视为验收合格；甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。
另查明：周益军于2016年2月10日左右入住。
以上事实，有原告提供的装潢设计施工家庭装饰工程合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的装潢设计施工家庭装饰工程合同依法成立并有效，合同各方均应依约履行义务。原告依约履行了装修义务，但被告未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。被告虽辩称保洁为工程竣工验收的前提，但未举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。双方虽未进行工程竣工验收，但被告已入住，按照合同约定，被告入住之日视为验收合格，故对原告要求被告支付装修尾款2090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期付款违约金主张，首先，因被告无法明确入住日期，仅指出2016年2月10日左右入住，而该入住日期系原告无法举证，故本院认定被告入住日期为2016年2月10日，故对原告要求自2015年8月10日起计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持，根据合同第七条第四项规定，被告应于2016年2月25日前支付尾款，故应自2016年2月26日起计算逾期付款违约金；其次，原告主张按照合同约定每日1‰计算逾期付款违约金，违反法律规定，本院不予支持，且原告未举证证明其因被告逾期付款而发生的实际损失，根据公平和诚信原则，本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。关于原告要求返还抵扣瓷砖款的诉讼请求，系原告自愿赔偿给被告的款项，本院不予支持。关于原告要求支付橱柜门更改增加费用的诉讼请求，因被告自认橱柜门更改增加费用为350元且未支付，故对原告的该主张，本院予以支持，被告辩称该费用已与原告收取但实际未施工的阳台找平费用相抵扣，因未举证证明，本院不予采纳，待被告有相关证据时，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周益军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司装修款2090元，并偿付逾期付款利息（以2090元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周益军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司橱柜门更改增加费用350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周益军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈赟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初388号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1175元，减半收取计587.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚雅琦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初2008号
原告：田红旗，男，汉族，1969年4月20日出生，住山东省德州市德城区。
被告：刘宗昊，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省济南市市中区。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二东南侧。
负责人：王玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，该公司员工。
被告：国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经十路20518号鲁银大厦5层503室。
负责人：宿升莲，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆东，男，该公司员工。
原告田红旗诉被告刘宗昊、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告田红旗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红旗撤诉。
案件受理费275元，诉讼保全费220元，共计495元由原告田红旗负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初315号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕瑞红，女。2012年因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，2015年因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，2016年因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人吕瑞红犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人吕瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月19日晚9时许，被告人吕瑞红窜至安邑周家坡村周某家，将其二楼卧室桌子上钱包内的766元现金盗走，后被回家的周某发现并当场抓获。
上述事实，被告人吕瑞红在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某在公安机关的询问笔录及报案材料、证人冯丹在公安机关的询问笔录、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局决字【2012】第000461号公安行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2015】000351号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】001177号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、照片、被告人吕瑞红的供述及辩解、被告人吕瑞红的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕瑞红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕瑞红为吸毒违法活动而实施盗窃，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵方园