四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二初字第18号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
被告人杨茂，绰号“三哥”，男，1973年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
指定辩护人刘永明、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告人夏羽，绰号“小黑”，男，1981年7月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
指定辩护人殷宗润、张江，四川戎星律师事务所律师。
被告人李强，又名“李霸”，男，1988年11月5日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告人张露元，绰号“小脑壳”，女，1991年8月28日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人陈世友，四川义言律师事务所律师。
被告人李林，男，1987年9月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。2013年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人谭英伟，四川义言律师事务所律师。
被告人钟林，男，1972年5月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月4日刑满释放。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
被告人李晓凤，绰号“丑丑”，女，1989年6月24日出生于四川省德阳市中江县，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人贺晓丽，绰号“小娃咡”，女，1990年3月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。
被告人徐超，男，1991年11月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。2012年6月1日因本案被抓获，次日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，7月16日变更强制措施为取保候审。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人舒红、杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号“小胆胆”，女，1991年3月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人王某乙，男，1993年11月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月13日被释放，2014年8月26日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨茂、李强、张露元、李林、李晓凤、钟林、贺晓丽、王某乙、王某甲犯贩卖毒品罪，被告人夏羽犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人徐超犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于二〇一四年九月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员杨军、彭燕芬出庭支持公诉，被告人杨茂、夏羽、李强、张露元、李林、李晓凤、钟林、贺晓丽、徐超、王某乙、王某甲及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，经宜宾市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
四川省宜宾市人民检察院指控：
（一）2013年11月20日，被告人李强向被告人夏羽购买冰毒50克，并将毒资打到被告人张露元的卡上。之后，被告人夏羽从被告人杨茂处购买了50克冰毒，并通过“野的”司机魏某某将冰毒从成都带回宜宾。魏某某在内宜高速公路宜宾北收费站被公安机关挡获。之后，在魏某某的配合下，公安机关在宜宾县“二二四”皖宜加油站将前来接货的被告人李强抓获。经现场称量，冰毒净重47.29克，经鉴定含甲基苯丙胺。
2013年以来，被告人徐超在被告人李强处购买冰毒用于吸食。同年9月，徐超以李强向其提供食宿和冰毒为条件，帮李强送冰毒。同年10月，徐超又从李强处购买冰毒用于吸食和贩卖，被告人徐超以零包方式将冰毒贩卖给唐某某、陈某甲、周某甲等人吸食。被告人李强除了向徐超贩卖冰毒外，还将冰毒卖给钟林、别某某等人吸食。
2013年11月20日，公安机关在被告人夏羽的住处查获其非法持有的手枪一支。经鉴定，该手枪属于枪支。
（二）2013年11月17日，被告人贺晓丽打电话联系被告人夏羽购买50克冰毒，夏羽叫贺晓丽将毒资打到被告人张露元的卡上，后贺晓丽按夏羽的要求当天就将9700元毒资打到了张露元的卡上。当天14点左右，被告人夏羽到被告人杨茂处购买了用来转卖给贺晓丽的50克冰毒，并通过网上银行转账8200元到被告人杨茂所持有的户名为“秦某某”的银行卡上。被告人夏羽将贺晓丽购买的50克冰毒藏在床上用品“四件套”内，由钟林带回宜宾交给贺晓丽。
2013年11月18日，经被告人钟林介绍，被告人李林开车到成都，找被告人夏羽购买冰毒。经谈判，李林、夏羽以11000元购买50克冰毒的价格谈成这笔冰毒交易。当天李林先支付毒资8000元，所差3000元毒资由钟林作担保，回宜宾后再通过银行卡还账。之后，夏羽到被告人杨茂处购买了50克冰毒交给李林，李林拿到冰毒后，便开车回宜宾。
被告人李林从被告人夏羽处买回冰毒后，用20克冰毒与一名云南威信籍男子调换150颗麻古。2013年11月以来，被告人李林多次向代某某、杨某某、罗某甲等人贩卖冰毒，李林卖给代某某13.5克，卖给杨某某2克，卖给罗某甲1克。抓获李林时，现场从李林其身上查获冰毒6.98克，从其住所内查获冰毒6.99克，经鉴定含甲基苯丙胺。
被告人贺晓丽购买冰毒后，除用于吸食外，还伙同被告人王某乙多次将冰毒贩卖给吸毒人员钟林、顾某某、张某甲、万某甲等人。抓获贺晓丽时，从其住处查获冰毒3.47克，经鉴定含甲基苯丙胺。
（三）2013年11月7日，被告人李强到成都，找被告人夏羽购买冰毒。之后，被告人李强叫徐超将购买毒品的钱打到被告人张露元的银行卡上。钱到账后，被告人夏羽到被告人杨茂处购买43克冰毒。次日，夏羽将其中的38克冰毒交给李强。
（四）2013年11月11日，被告人贺晓丽打电话给被告人夏羽购买毒品，由于夏羽生病，接电话的人是被告人张露元。被告人贺晓丽告诉张露元要购买50克冰毒，张露元答应后，贺晓丽将毒资打到张露元的银行卡上，之后，被告人王某甲又打电话给被告人张露元购买10克冰毒，两人以每克300元谈好交易价格后，被告人王某甲也将毒资打到张露元的银行卡上。之后，被告人张露元给被告人李晓凤打电话购买60克冰毒。被告人李晓凤在询问被告人杨茂后，告诉张露元稍后送货上门。被告人夏羽安排张露元将毒资打到被告人杨茂所持有的户名为“凌某某”的银行卡上。次日早上六点左右，被告人杨茂、李晓凤二人将60克冰毒送到夏羽住处。被告人夏羽将冰毒分成两包（重量分别为50克和10克）用密封文件袋装好，文件袋上面写有被告人贺晓丽的电话号码，之后被告人夏羽将装有冰毒的文件袋交给“野的”司机王某丙带回宜宾。到宜宾后，王某丙便打电话给被告人贺小丽叫她来收货，被告人贺晓丽安排王某乙收货，收到以后，贺晓丽将其中的50克冰毒取出来，将王某甲购买的10克冰毒放在“俊逸江南”小区门卫室，由张露元通知王某甲领取。
被告人王某甲多次以零包方式向吸毒人员万某乙、廖某甲等人贩卖冰毒。
（五）2012年6月1日晚11时许，被告人徐超与卢某甲（已判）、唐某某（已判）等人在宜宾县柏溪镇万兴现代城“老地方”夜宵店吃宵夜，喝酒期间与被害人廖某乙发生言语冲突，唐某某先击打廖某乙，后被人拉开。廖某乙随即走出夜宵店，被告人徐超与唐某某、卢某甲等人跟随其后，并在夜宵店外的公路上追打廖某乙，致其鼻骨骨折，后被告人徐超还拿出砍刀威胁廖某乙。廖某乙搭乘他人摩托车离开并报警，唐某某、徐超被当场抓获。经鉴定，被害人廖某乙鼻骨伤势构成轻伤二级。
公诉机关指控依据的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨茂、夏羽、张露元贩卖毒品250.29克，被告人李晓凤贩卖毒品60克，被告人钟林贩卖毒品50克，被告人李强、贺晓丽、王某乙、李林、徐超、王某甲分别多次、或向多人、或多次向多人贩卖毒品，数量大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏羽违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐超随意殴打他人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏羽、徐超一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。在被告人杨茂、李晓凤的共同犯罪中，杨茂是主犯，李晓凤是从犯；在被告人夏羽、张露元、钟林共同犯罪中，夏羽、张露元是主犯，钟林是从犯；在被告人贺晓丽、王某乙共同犯罪中，贺晓丽是主犯，王某乙是从犯，共同犯罪中的被告人应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定定罪处罚。被告人钟林曾因毒品犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内，又实施毒品犯罪行为，是累犯和毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定定罪处罚。被告人钟林协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定定罪处罚。
庭审中，被告人杨茂辩称他没有贩卖毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、杨茂贩卖冰毒的数量只有2013年11月20日公安机关现场查获的47.29克；2、涉案的毒品并未进行纯度鉴定，不应对其判处无期徒刑以上的刑罚。
被告人夏羽对指控其贩卖毒品的事实及罪名未提出异议，但辩称：1、他于2013年11月19日贩卖给李强的冰毒是47.29克，其余贩卖的冰毒数量均略低于指控的数量；2、被告人张露元对大部分贩卖毒品犯罪均不知情；3、他卖给李林的冰毒只有47克。
被告人夏羽的辩护人提出以下辩护意见：1、指控夏羽于2013年11月7日贩卖冰毒给李强、2013年11月18日贩卖冰毒给李林的证据不足；2、夏羽于2013年11月11日贩卖冰毒的数量应扣除其自己吸食的数量，认定为56克。3、夏羽于2013年11月17日贩卖毒品给贺晓丽的数量应按照公安机关制作的交易明细表确定为48克；4、夏羽被抓获后，如实供述了其未被公安机关掌握的几次贩毒事实，应当认定为自首；5、夏羽到案后举报他人犯罪，虽该事实并未查实，但亦应当认定为重大立功；6、夏羽一贯表现良好，且家庭困难，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人李强辩称：1、他没有向钟林、徐超、别某某贩卖冰毒；2、2013年11月20日向夏羽购买的冰毒系用于自己吸食。
被告人李强的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控李强贩卖冰毒，以及指控其于2013年11月7日向被告人夏羽购买38克冰毒的证据不充分；2、李强于2013年11月20日购买冰毒47.29克系用于吸食，其行为并非系贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪；3、李强购买的毒品未造成危害后果，其没有犯罪前科，家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人张露元对指控的罪名未提出异议，但辩称她只参与了2013年11月11日向贺晓丽、王某甲贩卖冰毒60克。
被告人张露元的辩护人提出以下辩护意见：1、张露元并不知道被告人夏羽使用其银行卡贩卖冰毒，并且未实际参与被告人夏羽于2013年11月7日、17日、18日、20日贩卖冰毒行为；2、张露元于2013年11月11日参与贩卖冰毒的数量应扣除被告人夏羽自己留下的冰毒数量后为56克；3、张露元在与被告人夏羽的共同犯罪中仅起辅助、次要作用；4、张露元系初犯，且如实坦白其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人李林对指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议，但辩称：1、他向夏羽购买的冰毒数量不足50克，仅有47克；2、杨某某从他那里拿的2克冰毒并未付款。
被告人李林的辩护人提出以下辩护意见：1、李林从夏羽处购买毒品的数量应为47克；2、公安机关从李林身上和住处查获的毒品未现场称重并未经李林现场签字确认，侦查程序存在重大瑕疵；3、吸毒人员杨某某从李林处拿到的2克冰毒并未支付购毒款，不应计入李林贩毒的数量；4、被告人李林没有犯罪前科，系以贩养吸人员，归案后如实供述其罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人钟林对指控的罪名未提出异议，但辩称他只是帮助李林联系向夏羽、张露元购买冰毒49克，并未帮助夏羽、张露元贩卖毒品。
被告人李晓凤辩称她没有贩卖毒品。
被告人贺晓丽对指控其贩卖毒品的事实和罪名并未提出异议，但辩称她贩卖的冰毒不足4克，她和王某乙不应当分主从犯。
被告人贺晓丽的辩护人提出以下辩护意见：1、贺晓丽贩卖给钟林、顾某某、张某甲、万某甲的冰毒数量仅有4.3克，并非数量大；2、公安机关从贺晓丽的住处查获3.47克冰毒时未出示搜查证且并未当场扣押，取证行为存在重大瑕疵，故该查获的3.47克冰毒不应认定为贺晓丽贩卖毒品的数量；3、贺晓丽并无前科，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人徐超对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，但辩称他没有帮助李强贩卖毒品，未从李强处购买冰毒，也没有单独贩卖冰毒。
被告人徐超的辩护人提出以下辩护意见：1、徐超未帮助李强送冰毒；2、徐超于2013年11月7日帮助李强将现金转入张露元的银行账户时并不知道该款系购买冰毒的毒资；3、被告人徐超向唐某某、陈某甲、周某甲贩卖的冰毒的数量小；4、被告人徐超在与他人实施的寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯。5、被告人徐超家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲对指控的罪名未提出异议，但辩称她向夏羽购买的冰毒不足10克。
被告人王某乙对指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议，但辩称：1、2013年11月11日他并未帮助贺晓丽收冰毒；2、他是2014年8月25日接到公安机关的电话通知后于次日主动到公安机关投案的，应认定为自首。
被告人王某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、王某乙未参与贩卖冰毒给张某甲；2、王某乙参与贩卖冰毒给顾某某、万某甲、钟林的数量共不足3克，并非数量大；3、王某乙按照贺晓丽的安排运送冰毒，在与贺晓丽的共同犯罪中系从犯；4、王某乙系初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨茂、夏羽、李强、李林、贺晓丽、徐超、王某甲均系以贩养吸的贩毒人员。杨茂与被告人李晓凤、夏羽与被告人张露元分别系男女朋友关系。夏羽在四川省成都市从其毒品上家杨茂处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，分别贩卖给宜宾市的毒品下家李强、李林、贺晓丽、王某甲。其中，李晓凤协助杨茂贩卖冰毒；张露元协助夏羽贩卖冰毒；经被告人钟林居间介绍，夏羽将冰毒贩卖给李林；李林单独以零包方式向吸毒人员贩卖冰毒；徐超除单独以零包方式向吸毒人员贩卖冰毒外，还协助李强向吸毒人员贩卖冰毒；被告人王某乙协助贺晓丽以零包方式向吸毒人员贩卖冰毒；王某甲单独以零包方式向吸毒人员贩卖冰毒。此外，公安机关在夏羽处查获其非法持有的枪支一支；徐超还与他人共同实施了寻衅滋事行为。具体事实如下：
（一）被告人夏羽、张露元从被告人杨茂处购买冰毒后贩卖给被告人李强、李林、贺晓丽、王某甲的事实以及被告人钟林协助参与夏羽部分贩毒、被告人李晓凤协助参与杨茂部分贩毒的事实。
1、2013年11月7日，被告人李强来到位于成都市的被告人夏羽住处向其购买冰毒。双方协商一致后，李强让被告人徐超将购毒款约9000元转入了被告人张露元的银行账户。次日，夏羽到被告人杨茂处购买了43克冰毒，并将其中的38克冰毒交给李强。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）案件来源说明、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2013年2月查获其他贩毒案件时，发现了夏羽在成都市贩卖冰毒到宜宾市的线索，公安机关经立案侦查后，于2013年11月20日将夏羽贩毒案的涉案人员抓获。
（2）证人何某某的证言称，他在吸毒，并且在帮杨茂的游戏厅工作，开游戏厅的老板都在卖冰毒。从他2013年11月16日在杨茂那里上班开始杨茂就提供冰毒给他吸食，每次都是0.8克。0.8克冰毒大概值200元，杨茂拿冰毒给他就没开工资了。
（3）证人晏某某的证言称，他在杨茂的游戏厅认识的杨茂，杨茂给他说随时都有冰毒，他要吸毒可以随时去找杨茂。
（4）证人卢某乙（与夏羽、张露元合住的吸毒人员）的证言称，她是2013年7月底开始和夏羽、张露元合租在一起并在一起吸冰毒。住进来没多久，她就知道了夏羽、张露元在贩毒。夏羽等人的冰毒应该是从一个叫“三哥”的人那里买的，这个人还来过夏羽的住处。夏羽还随时打电话给一个姓唐的“野的”司机送货，所以冰毒应该是卖到宜宾的。2013年7、8月份，她发现张露元卧室的冰毒后还问了张露元，张露元承认了在卖冰毒，还让她不要管。一个叫“李霸”的随时给夏羽、张露元打电话，关系比较好。
（5）证人吉某某（李强的女友，彝族）的证言称，2013年11月初的一天，李强带她到了成都市的夏羽家中。在夏羽家中，她听到李强和夏羽在谈冰毒方面的事情，但当时她在吸毒，没有注意听。
（6）被告人李晓凤的供述与辩解称，她认识杨茂一年多，2011年8月开始一起生活的，她吸的毒是杨茂弄来的。2013年11月16、17日左右的凌晨，杨茂骑摩托车带她去夏羽家送了1次冰毒，之前也去过夏羽家送过两次，但她没看到夏羽拿钱，不晓得是怎么付钱的。
（7）被告人夏羽的供述称，2013年7月，他和“小云”一起吸毒时认识了杨茂。之后他知道杨茂在卖冰毒，就从杨茂那买冰毒后找“野的”把冰毒带回宜宾来卖。他总共在杨茂手里买过300多克的冰毒，有时是付现金，有时是银行转账。杨茂有三张银行卡，一张“秦某某”、一张“凌某某”、一张“王某丁”。他在杨茂那里买冰毒是164元1克，也就是含包装50克。他卖给李强是210元1克，卖给贺晓丽是190元1克，卖给王某甲是220元1克。李强和贺晓丽从他那里买了冰毒后，都是在宜宾、柏溪这些地方卖。贩毒赚的钱他都用于生活开销和吸食冰毒了。他和杨茂、贺晓丽、李强之间的经济往来都是买卖冰毒。李强、贺晓丽、王某甲都是张露元的朋友，然后通过张露元认识他向他购买冰毒。他交易毒品用的是女友张露元办的一张成都建行和一张柏溪工行的银行卡。
2013年11月7日，李强带女友到成都市找他玩。他拿冰毒给李强等人吸食后，李强就提出要买50克的冰毒。他跟杨茂联系后杨茂说只有40多克，他就让李强打款。当天下午，李强好像是让宜宾的某个人给张露元的建行卡上打了9000元。银行转账显示8855元是因为扣了约150元的手续费。第二天他取了7500元去杨茂那买了43克冰毒，并留了5克自己吸食，剩下的38克给了李强，在楼下喊了“野的”送李强回宜宾。他卖给李强是210元1克，多的钱他退给李强了。
（8）被告人张露元的供述称，她和夏羽是男女朋友关系。2013年春节，夏羽开始贩卖冰毒，7月份干了10来次，之前是断断续续的干。她的朋友王某甲、贺晓丽、李强知道夏羽有冰毒，便通过她认识夏羽，从夏羽那拿冰毒，但不是她介绍买毒品的。卖的价格200到300元1克。夏羽的冰毒是从杨茂那里拿的，都是夏羽与杨茂谈价格以及拿毒品。他们从杨茂那里拿了10来次冰毒，每次最多50克，最少5克。一般是夏羽去杨茂那里买，少数时候是杨茂送到他们住的地方来。她有一张成都建行和一张柏溪工行的两张银行卡。她和夏羽的钱都是她管着，只要买方打款在卡上她都知道。她的手机开通了短信告知，她看到打了钱就告诉夏羽。对方有时给夏羽打电话，找不到夏羽就打她的电话。他们和杨茂没有借贷关系。李强、贺晓丽、王某甲与他们没有经济纠纷，打到卡上的钱都是用来买毒品。同住的卢某乙知道他们在卖毒品。卢某乙问她卖多少钱，她还让卢某乙不要管。
2013年11月7日下午，李强和女友到她和夏羽成都市的家里玩。他们一起吸毒后，李强就提出要买50克冰毒回去。夏羽马上联系了杨茂，杨茂好像说冰毒不够。但李强还是要买，并当面打电话让人往她的建设银行的卡上打了9000元钱。当晚夏羽就去取了钱，夏羽告诉她是7500元钱。第二天夏羽去找杨茂买了冰毒后，没有上楼，在楼下喊了个“野的”送李强走了。后来听夏羽说是卖了40克左右的冰毒，卖的是210元1克，多的钱夏羽肯定退给李强了。
（9）被告人李强的供述与辩解称，他于2013年11月6、7号让徐超打了9000元钱到张露元的卡上，但打钱的原因是因为他欠夏羽40000元钱。
（10）被告人徐超的供述称，2013年11月6日晚上李强拿了9000元钱给他，第二天下午6、7点，他按照李强的安排将9000元钱打到张露元的银行卡上。
（11）辨认笔录证实，夏羽、张露元辨认出向其贩卖冰毒的杨茂以及向其购买冰毒的李强；何某某辨认出了提供冰毒给其吸食的杨茂。
（12）扣押笔录、扣押清单、提取及称量取样笔录及宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字（2013）287、288号理化检验意见书证实，公安机关于2013年11月20日扣押了杨茂携带的手包内的氯胺酮（俗称“K粉”）1袋0.465克，冰毒1袋0.21克，从杨茂处扣押了电子称量器两个，银行卡两张（户名“秦某某”、“王某丁”），手机两部（其中一部在案发当晚与夏羽手机频繁通话）等物品；扣押了夏羽家中玻璃瓶内的冰毒0.56克，从夏羽处扣押了3张银行卡（其中1张为用于毒品交易的银行卡）、电子称量器等物品。
（13）夏羽使用的建行卡的交易清单（户名张露元）、银行监控视频及照片证实，2013年11月7日18时24分，徐超在宜宾县柏溪镇万兴现代城建行柜员机向张露元的银行账户转入8855.72元，其后张露元的银行账户支取了7500元的事实。
（14）杨茂、夏羽、李强的手机通话清单证实，李强的手机于2013年11月7日与夏羽的手机多次通话；夏羽的手机于2013年11月7日晚及次日凌晨与杨茂的手机多次通话。
关于被告人杨茂及辩护人所提杨茂未实施该起贩卖毒品的辩解及辩护意见；经查，（1）夏羽、张露元多次供述夏羽系从杨茂处购买冰毒，与夏羽、张露元同住的证人卢某乙的证言也印证了该事实。（2）证人晏某某、何某某的证言证实杨茂处有冰毒提供，同案人李晓凤也供述了杨茂曾将冰毒送到夏羽住处。表明杨茂处有冰毒并曾向夏羽提供。（3）扣押清单及检验意见书证实杨茂被抓获时其随身携带有毒品，并有称量工具，该情况符合贩毒人员的特征。（4）夏羽、张露元均供述了案发当日，在张露元在场的情况下，夏羽联系杨茂并从其处购买毒品。并有扣押清单、通话清单印证当晚以及次日凌晨夏羽曾与杨茂的手机通话的事实。上列证据形成锁链，足以认定该笔杨茂向夏羽贩卖毒品的事实。对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张露元及辩护人所提张露元未参与该起犯罪的辩解及辩护意见；经查，被告人张露元多次供述了其提供毒品交易的银行账户，协助夏羽贩卖毒品的事实，并与被告人夏羽在侦查阶段的供述相印证。证人卢某乙的证言印证了张露元在2013年8月已同夏羽共同贩卖毒品的事实，张露元亦当庭供述了其通过手机短信得知账户内的毒资变动并将该情况告知了夏羽，并有相应的银行交易清单印证；足以认定张露元参与该犯罪。对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李强及辩护人所提李强并未购买该笔毒品的辩解及辩护意见；经查，被告人夏羽、张露元均供述了李强于案发当日向夏羽购买毒品的事实，能够相互印证，并有转账记录、通话清单等予以佐证。被告人李强供称转款系与夏、张二人的债务纠纷，并未得到夏、张二人的印证。综上，足以认定李强向夏、张二人购买该笔毒品的事实。对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
2、2013年11月11日，被告人贺晓丽、王某甲先后电话联系被告人夏羽分别购买50克和10克冰毒。由于当日夏羽身体不适，系由被告人张露元在电话中与贺晓丽、王某甲联系毒品交易。当晚，贺晓丽和王某甲分别将9400元和2500元购毒款转入了张露元的银行账户。随后，夏羽安排张露元联系被告人杨茂购买冰毒，张露元电话将购毒情况告知了被告人李晓凤。李晓凤将以上情况告知了杨茂并按照杨茂的安排电话确认了张露元购买的冰毒为60克后，张露元按照夏羽的安排将购毒款9900元转入了杨茂持有的户名为“凌某某”的银行账户。次日早上6时许，李晓凤陪同杨茂将60克冰毒送到了夏羽的住处。夏羽留下部分冰毒后，将冰毒分装为48克和8克的两包，放入密封的文件袋内，交由不知情的司机王某丙带到宜宾市。贺晓丽让王某乙从王某丙处将文件袋取回后，贺晓丽取出其购买的冰毒，将装有王某甲购买冰毒的文件袋放在“俊逸江南”小区的门卫室，由张露元通知王某甲领取。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某乙（“俊逸江南”小区的门卫）的证言称，2013年11月12日，贺晓丽将一个牛皮纸的文件袋放在门卫室，后来被人拿走了。
（2）证人王某丙（“野的”司机）的证言称，2013年11月12日下午2点，在成都茶店子火车站背后，夏羽让他带一个写了收货人电话的牛皮纸文件袋到宜宾市。他在宜宾市新三中对面的公交车站交给了王某乙。
（3）证人何某某、晏某某的证言称，杨茂处有冰毒向何、晏二人提供。
（4）证人卢某乙（与夏羽、张露元同住的吸毒人员）的证言称，她于2013年7、8月就得知夏羽、张露元在贩毒，夏、张二人的毒品来源是“三哥”。
（5）被告人杨茂的供述称，他有三张银行卡，他平时用的两张工行卡，一张王某丁，一张秦某某，户名为凌某某的银行卡也是他的。
（6）被告人李晓凤的供述称，2013年11月中旬的一天晚上，张露元用夏羽的手机打电话过来说要找杨茂买冰毒。她找到杨茂后按照杨茂的安排回电话问了购买毒品的数量是60克，对方还说夏羽感冒了，要他们送过去。天快亮的时候，杨茂骑车带她去了夏羽家，从挎包里拿了一包说是60克的冰毒给夏羽，也没看到夏羽拿钱。这次去知道是送冰毒。夏羽有她的电话，但都是打给杨茂的。
（7）被告人夏羽的供述称，他所贩卖的冰毒全部是从杨茂那里买的。他和杨茂之间的经济往来都是买卖冰毒。2013年11月11日，他感冒了。贺晓丽打电话说买50克冰毒，后来王某甲又说买10克冰毒，都是张露元接的电话。贺晓丽转了9500元给他，他就喊张露元和杨茂联系买冰毒的事情，但是是李晓凤接的电话。张露元告诉了李晓凤要买60克冰毒后，他叫张露元给杨茂持有的户名凌某某的农行卡上转了9900元钱。早上6、7点钟，杨茂和李晓凤才把60克冰毒送到家里。他就把冰毒留了3、4克自己吃，然后分成48克和8克的两包，装在快递的包裹里，在袋子上写了贺晓丽的电话，12日早上找了“野的”带回宜宾。他给贺晓丽打','2018-10-10
17:11:28',0,'web',NULL),(23184756,'e3eb71c4-8212-4f5c-98ea-073358529950','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1116\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）绍新商初字第389号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e3eb71c4-8212-4f5c-98ea-073358529950\",\"案件名称\":\"绍兴市金铸刃具有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新昌县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告绍兴市金铸刃具有限公司诉被告新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市金铸刃具有限公司的法定代表人董晖到庭参加诉讼，被告新昌县奥力丰轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435412888000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"绍兴市金铸刃具有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"绍兴市金铸刃具有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）绍新商初字第389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3eb71c4-8212-4f5c-98ea-073358529950\");$(\"#hidCaseName\").val(\"绍兴市金铸刃具有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）绍新商初字第389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"绍兴市金铸刃具有限公司,新昌县奥力丰轴承有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绍兴市金铸刃具有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-27\\\\\",\\\\\