浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2286号
原告湖州乐信涂装技术有限公司。
法定代表人张乐平。
委托代理人王建国。
被告杭州山丰机械有限公司。
法定代表人徐秀红。
委托代理人张敏、巨睿琪。
原告湖州乐信涂装技术有限公司（以下简称乐信公司）与被告杭州山丰机械有限公司（以下简称山丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月5日，被告山丰公司向本院提出管辖权异议申请，后因不服本院作出的（2016）浙0521民初2286号之一民事裁定书作出的驳回对本案管辖权异议的裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。2016年8月20日，湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民辖终182号民事裁定书，认为本案系买卖合同纠纷，原审裁定管辖本案并无不当，故驳回被告山丰公司的上诉。2016年9月21日，被告山丰公司向本院提出申请，要求对涉案生产线设备的质量问题进行鉴定。后经本院组织原、被告双方进行听证，本院于2016年10月17日发出通知，告知被告山丰公司，对其要求进行鉴定的申请不予准许。2016年10月25日，本案依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐信公司委托代理人王建国、被告山丰公司委托代理人巨睿琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐信公司诉称，原、被告于2014年2月19日签订产品加工合同一份，合同约定被告向原告定作机械零部件喷涂流水线一条，单价为人民币118万，交货方式为送货到定作方场地，交货时间为预付款到帐后90天，设备保修期为一年，货款结算方式为合同签订时预付总价款30%定金，设备进场安装时付合同总价款的40%，调试验收合格付总价款的20%，余款一年内付清。合同还就产品质量、技术标准等作了明确约定。合同生效后，原告按时进行了设计、加工，并于2014年7月安装调试完毕交付试用。但被告进行了长达10个月的生产使用，直至2015年5月20日才签署验收合格意见，事后，被告又以资金困难为由，没有按约支付货款，至今质保期已经届满，但经原告多次催讨，被告仍拖欠货款176724元。为此，原告请求法院判令被告支付货款176724元，并赔偿原告经济损失8000元。
原告乐信公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《产品加工合同》、《结算清单》、《设备交接验收单》各一份，拟证明原、被告双方之间具有合同关系及合同约定质量标准、价格、付款方式等内容，原告已交付货物，被告已验收合格及被告违约的事实。
被告辩称，1、由于原告提供的设备一直处于运转不正常状态，核心设备燃生物料燃烧室、燃生物料热水炉等多组设备先后多次出现问题，被告提供维修服务至2015年10月，之后对于被告的维修、更换设备请求不予理会。由于原告在质量保证期间未及时解决质量问题，故根据合同约定，原告要求支付被告预留的质量保证金105000元的主张不应得到支持。2、由于原告提供的设备存在严重的质量问题无法满足正常生产运转需要，故应减少货物价款。3、由于原告对被告的维修、更换主张不再理会，为避免生产线停工造成损失进一步扩大，2015年12月，被告请第三人余建中对燃生物料燃烧室进行了再次维修，并向余建中购买了新的热风循环风机及2套加热盘管和水泵用来代替原燃生物料热水炉，被告为此支付维修费及货款18000元。2016年3月，因燃生物料燃烧室内胆经多次修复仍因破损无法使用，故被告向第三人杭州裕隆涂装工程有限公司购买内胆完成更换，为此支付价款30800元。以上费用合计48800元应在货款中扣除。4、由于原告交付的货物不符合合同目的，原告未付货款系不得以而为的履行抗辩权的行为，因此，原告主张经济损失及诉讼费承担没有任何依据。5、因生产线长期处于维修停工状态，给被告造成了严重的经济损失，原告应承担赔偿损失责任。综上，被告请求法院驳回原告的不当请求。
被告山丰公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《产品加工合同》、《技术说明及报价》、《设备交接验收单》各一份，拟证明合同对技术要求等作出的约定，设备保修期为2015年5月20日至2016年5月19日止的事实。
2、《生产线维修记录》一份，拟证明案涉设备多次出现质量问题的事实。
3、短信记录3页，拟证明因热火炉内胆破裂，与原告方交涉的事实。
4、照片2页，拟证明燃烧室内胆经多次焊接还存在质量问题的事实。
5、买卖合同及发票，拟证明被告向杭州裕隆涂装工程有限公司购买燃烧室内胆的事实。
6、余建中出具的收据，拟证明被告向余建中购买热风循环风机及2套加热盘管和水泵的事实。
7、被告公司员工与余建中的通话录音，拟证明设备存在质量问题的事实。
对原告提交的证据及被告提交的《产品加工合同》、《技术说明及报价》、《设备交接验收单》、《生产线维修记录》，双方当事人对其真实性不持异议，但原告认为《生产线维修记录》是原告按照合同约定，对设备进行正常维护而并不是维修，原告工作人员只是在每次维护后，在被告已经写好的单子上签名而已。本院认为，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
对被告提交的短信记录，原告认为其真实性由法院核查，但从短信内容上可以反映热水炉的损坏是在被告擅自改造了设备，将原先设备中的两套加热炉改成一套，但为了达到必要的热量，又采用过度燃烧的办法所致。对被告提交的照片2份，原告认为其拍摄时间不能确定，而且照片中所反映的质量问题是在被告擅自改造设备之后形成的，与原告无关。对被告提交的合同及发票、收据和电话录音，原告对其三性提出异议。本院认为，上述证据能够证明案件的部分事实，本院将结合案件其他证据及双方当事人的陈述作综合认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月19日，被告山丰公司欲向原告乐信公司购买机械零部件喷涂流水线一条，为此，双方签订《产品加工合同》和《技术说明及报价》各一份，合同约定设备单价为人民币118万元；交货时间为预付款到账后90天；验收方式为安装调试后十五天内按技术协议进行验收；设备保修期为1年；货款结算方式为合同签订时预付合同总金额的30%，调试验收合格即付合同总金额的20%，余款1年内付清。合同签订后，原告乐信公司进行了组织生产，并于2014年7月安装调试完毕。其间，原、被告双方对设备进行了增减，最后确定该设备总价为人民币1056724元。2015年5月20日，双方对设备进行了交接验收，双方确认设备试用基本合格。被告方还在交接验收单中特别注明保修期起始日从2015年5月20日开始。合同履行过程中，被告山丰公司至今支付原告乐信公司货款人民币88万元。
另查明，被告山丰公司于2015年12月，花费18000元向第三人余建中购买了高压风机、加热盘管及水泵对原设备进行了改造，用于代替原燃生物料热水炉。2016年3日，被告山丰公司又花费30800元向杭州裕隆涂装工程有限公司购买了燃生物料燃烧室内胆进行了更换。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自义务。本案中，因合同对10%的余款并未约定为质量保证金，故对被告拒付质量保证金的理由本院不予采信。根据合同约定，原告对该设备负有1年的保修义务。因此，当设备出现故障时，被告理应及时通知原告进行免费维修或向其提出合理主张。然而本案中，被告未能举证证明原告拒绝履行维修义务的事实，并且在包修期内被告将设备中的燃烧炉交付他人进行改造。从被告提交的短信发送时间上反映，被告唯一向原告主张更换燃生物料燃烧室内胆的时间，已发生在他人改造设备之后。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，应视为该设备符合约定。因此，对被告要求减少价款、赔偿损失并在货款中扣除更换案涉生产线设备支出费用的请求，本院不予准许。本案中，根据合同约定，被告在设备调试验收合格时，即须支付至合同总价款的90%，余款在1年内付清，但事实上被告未能按合同约定付款时间履行，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告按每月利率5‰分段计算利息损失向被告主张赔偿损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州山丰机械有限公司支付原告湖州乐信涂装技术有限公司货款人民币176724元；
二、被告杭州山丰机械有限公司赔偿原告湖州乐信涂装技术有限公司利息损失人民币8000元；
上述两项合计人民币184724元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3994元减半收取1997元，财产保全费1445元，合计3442元，由被告杭州山丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月九日
代书记员 钟 莹