wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0326刑初65号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年12月3日出生，身份证号码4329231981********，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县寿雁镇白石寨村*组。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】38号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年10月20日9时30分许，被告人于某某、周某某（另案处理）来到眉县首善镇二道巷中段OPPO手机店，周某某假装购买手机让受害人李甲给其拿手机看，被告人于某某趁受害人李甲不备，将其放在收银台上的一部价值2100元土豪金OPPOR9手机盗走，并将该手机在宝鸡地摊卖掉，获利1000元，所得赃款全部挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人于某某当庭认罪，未做辩解。
经审理查明，2016年10月20日9时30分许，被告人于某某、周某某（另案处理）来到眉县首善镇二道巷中段OPPO手机店，周某某假装购买手机让受害人李甲给其拿手机看，被告人于某某趁受害人李甲不备，将其放在收银台上的一部价值2100元土豪金OPPOR9手机盗走，并将该手机在宝鸡地摊卖掉，获利1000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人的户籍信息证实，被告人的基本情况；
受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件来源及被告人于某某于2017年3月31日15时许被抓获到案；
视听资料证明，被告人于某某实施盗窃作案情况；
鉴定意见证明，被告人于某某盗窃的手机价值2100元；
辨认笔录证明，被告人于某某对作案地点的辨认情况；
被害人李甲陈述证实，2016年10月20日9点半左右，他在二道巷中段的OPPO手机店上班，店里面来了两个穿黑色外套的男子看手机，他给一个男子拿手机介绍情况，另一个男子趁他不注意将收银台上面的一部土豪金OPPOR9手机偷走了。他就打电话报警了。
李甲从12张照片中，辨认出被告人于某某就是偷店内手机的男子。
证人李乙证言证实，2016年10月20日9时左右，她在二道巷OPPO手机店上班，店里面来了两个外地口音的人来买手机，店员李甲接待他们。她有事出去几分钟，回来时那两人刚好离开。过了一会儿李甲发现有一部土豪金OPPOR9手机不见了，看监控是刚来的那两个外地人把手机偷走了，就报警了。
8、被告人于某某的供述证实，2016年10月份的一天早上，他骑摩托车拉着周某某来到眉县，当时没钱花了就想偷个手机卖点钱花。他们商量了一下，转到一个OPPO手机专卖店里，周某某假装看手机，他就趁店主没看见将放在柜台上一部OPPO手机偷走了。他俩将偷来的手机在宝鸡一个摆地摊收手机的人那里卖了，卖了1000元钱。他俩吃饭花了些钱，剩下的分了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人于某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘方圆
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执37-2号
申请执行人林云华，女，汉族，1955年7月4日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈兰宣，男，汉族，1950年10月15日出生，住址同上。
被执行人陈美均，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人林云华与被执行人陈美均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤16民终898号民事判决书及本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1624民初420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈美均应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付申请执行人林云华人民币31197.2元。被执行人陈美均负担一审案件受理费人民币445元。被执行人陈美均未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林云华便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人林云华同意被执行人陈美均于2017年5月20日前给付其赔偿款人民币10000元，剩余人民币21197.2元同意被执行人陈美均于2017年6月份起每月30日前不少于给付赔偿款人民币500元，直接存入或转入法院账户【收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；直至付清上述赔偿款止。对迟延履行利息，申请执行人林云华表示放弃。二、案件受理费人民币445元、执行费人民币467元共人民币912元，由被执行人陈美均负担，于2017年5月20日前付清。三、申请执行人林云华同意于2017年5月20日收到被执行人陈美均给付的赔偿款人民币10000元后，立即申请解除被执行人陈美均的银行账户冻结及撤销被执行人陈美均的失信黑名单。四、申请执行人同意收到被执行人给付的赔偿款人民币31197.2元后立即申请本案结案。五、被执行人陈美均应自觉履行上述和解协议，否则，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1598号
罪犯孔建青，男，44岁，汉族，江苏省苏州市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出(2009)平刑初字第0149号刑事判决，以被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑八个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1839号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00647号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔建青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月28日起至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初358号之一
原告：刘婷婷。
被告：赵一唯。
原告刘婷婷与被告赵一唯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘婷婷于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告刘婷婷负担。
审判员 谭志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李金玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2298号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：苏春兵，男，1977年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告苏春兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告苏春兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10343号之一
原告：李太成，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省廉江市，
被告：邹长金，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省九江市星子县，
本院在审理原告李太成诉被告邹长金民间借贷纠纷一案中，现因原告李太成在本案转为普通程序后没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李太��撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费1660元，按规定收取一半，即830元，由原告李太成负担，另一半830元予以退回。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾文静
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终74号
上诉人（原审原告）张柏辉，男，1976年4月30日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。
法定代表人曾文明，该局局长。
被上诉人（原审第三人）张红平，女，1969年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被上诉人（原审第三人）张淑平，女，1978年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
张柏辉不服丰城市公安局治安行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0981行初10号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张柏辉与原审第三人张红平同在丰城市张巷镇集镇开店。2015年7月25日，张柏辉妻子陈小英与原审第三人张红平因口角发生纠纷，经丰城市公安局张巷派出所调解，陈小英一次性赔偿张红平人民币2000元。2015年11月1日上午9时许，张柏辉家的小狗跑到张红平的店里，遭到张红平驱赶，听到狗叫声，陈小英与张红平再次发生口角，没过多久，张红平与随后赶来的张淑平（二人系姐妹关系）和张柏辉及妻子陈小英因口角而发生肢体冲突，经法医鉴定，张红平、张淑平、张柏辉为轻微伤，陈小英不构成轻微伤。2015年12月10日，被告丰城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对张红平作出行政拘留15日、罚款1000元的处罚；对张淑平作出行政拘留10日、罚款500元的处罚；对张柏辉作出行政拘留12日、罚款800元的处罚；对张柏辉妻子陈小英作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原审原告张柏辉不服，于2016年5月3日具状诉至本院，要求撤销原审被告丰城市公安局对其的处罚决定，并赔偿损失。
原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，张柏辉妻子陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”及公安机关执行该法的解释“对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，该院予以支持。张柏辉认为办案民警违反法律程序，蒙住相关法律文书，采用威胁、恐吓的方式，逼迫其签字，但未提供相关的证据加以证明，因此，该院不予采信。二、关于丰城市公安局是否应予赔偿损失的问题。根据对第一点的分析与认定，该院对张柏辉要求赔偿损失的主张不予支持。
综上，丰城市公安局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，该院予以支持。张柏辉要求撤销丰城市公安局作出的处罚决定并赔偿损失的请求，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张柏辉的诉讼请求。
上诉人张柏辉上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审判决书第5页第7行至第11行“本院对上述证据综合认证如下：被告提供的17份证据，原告虽对其中的部分证据有异议，但没有提供相反的证据加以证明，根据证据规则原则，原告应承担举证不能的后果，且被告提供的证据能相互印证，形成一个比较完整的证据链”，该论述明显违背法律的规定及本案的事实。一审法院要求上诉人承担举证不能的后果，明显有违《行政诉讼法》要求被告举证义务的规定。一审法院只采信对被上诉人有利的证据，而不采信证人戴某的笔录。一审判决事实不清，说理模糊，难以让人信服。2、上诉人要求依法改判、合法合理。上诉人及配偶是正当防卫，丰城市公安局连同受害者一起行政拘留，完全是不顾事实和法律，武断办案。上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丰城市公安局未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中，张柏辉妻子陈小英与张红平有过纠纷，且2000元赔偿款仍未支付，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，双方又为此事发生争吵以至发生肢体冲突，并产生不同程度的伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，应当给予相应的行政处罚。丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1721号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处理结果并无不当。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人张柏辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7336号
申请执行人国库。
被执行人赵宏宇，男，1998年3月1日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人赵宏宇罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初824号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵宏宇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7336号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1283执178号
申请执行人徐海林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人齐丽娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人曾宪侠，女，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐海林与被执行人齐丽娟、曾宪侠借款合同纠纷一案中，被执行人齐丽娟、曾宪侠至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请���行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张金龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执252号
申请人：陶积鹏，男，汉族，1976年10月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
申请人：魏丽萍，女，蒙古族，1979年10月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：郭光文，男，蒙古族，1974年12月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人陶积鹏、魏丽萍与被执行人邱霞、郭光文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初538号民事判决书，责令被执行人邱霞、郭光文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱霞、郭光文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一.查封被执行人邱霞、郭光文在阿拉善右旗巴丹吉林镇住宅房。
二.查封期限为3年（36个月）。
本裁定立即执行。
审判员 韩娜
二〇一七年十月三十日
书记员 包强
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执恢9-02号
本院在执行弟弟与徐丽英买卖合同纠纷一案中，经查理塘县广播电视局工程系徐丽英承建，理塘县广播电视局尚未支付该工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽英在理塘县广播电视局的工程款120000（大写：壹拾贰万元整）期限为1个月。
本裁定立即执行。
审判员 洛绒彭措
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁真次乃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4023号
原告：刘艳玲，女，1962年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告刘艳玲与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金70860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月16日，原告刘艳玲向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际1单元801房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款242708元，原告在2007年10月16日支付全部购房款242708元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用11002元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年10月16日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际1单元801房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据及发票复印件各一份，拟证实原告于2007年10月16日向被告交纳了242708元购房款，被告于2013年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月16日，原告刘艳玲与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元8*号，房屋建筑面积为158.6平方米，单价为1530.32元，商品房总价款242708元；付款方式为：原告在2007年10月16日支付全部购房款242708元.被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人���已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了242708元购房款及房产办证费用11002元，并入住了该房，被告于2013年5月8日向原告开具了销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告刘艳玲为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及���人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用11002元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘艳玲办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳玲支付违约金70860元（以原告刘艳玲已付的购房款242708元为基数，自2008年10月31日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执16号
申请执行人梁玉华，1951年12月15日出生，汉族。
被执行人张丹，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李三，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人梁玉华申请执行被执行人张丹、李三民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初648号民事判决书，经查被执行人张丹、李三现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6432号
上诉人（原审起诉人）：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地陕西省商洛市商南县石油公司长新东路258号。
法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。
上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司因与陕西昊华工程项目管理有限责任公司侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西盛世宏润农业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）陕0103民初2788号民事裁定书，将案件指令碑林区人民法院立案审理，作出公正民事判决。2、纠正碑林区人民法院故意混淆《民事诉讼法》与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼“有明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”三要素，对应当立案的案件不予立案的错误行为。3、诉讼费由被上诉人承担。具体理由：上诉人认为被上诉人在司法鉴定过程中，构成虚假鉴定，应当依据司发通〔2016〕98号《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第四条的规定追究其刑事责任。上诉人依照上述《意见》向西安市碑林区人民法院提起民事诉讼，请求鉴定机构承担民事过错责任。碑林区法院在审查立案数十日期间，碑林区法院以请示西安市中级人民法院立案庭领导为由一拖再拖，后西安市中级人民法院立案庭再次阻止贯彻、落实《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，暗示碑林区人民法院不予立案。上诉人经过咨询，现鼓起勇气上诉，请求依法撤销原审裁定，责令一审法院受理。
本院经审查认为，原审被起诉人陕西昊华工程项目管理有限责任公司作为司法鉴定机构，系接受有关人民法院的委托进行司法鉴定活动，产生的鉴定结果系作为证据由有关人民法院裁判决定是否采信，继而成为人民法院裁判的依据。故陕西昊华工程项目管理有限责任公司在有关人民法院的诉讼活动中系履行鉴定人职责，与上诉人没有直接民事法律关系，两者不属于平等民事主体，产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。因上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月五日
书记员 雷 寓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4380号
原告：陈某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩陈某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生一男孩陈某2，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不顾及家庭和孩子，从2014年秋天一直未回家生活，原告于2015年12月起诉离婚，法院未予判准，后被告一直未与家中联系，被告的行为致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告李某××××年××月××日生一男孩陈某2，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷导致原告陈某1起诉要求与被告离婚，法院未予判准后，原告又诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告陈某1与被告李某因生活琐事发生纠纷后不能妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告陈某1又起诉离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。对于婚生男孩陈某2，因其现在随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜。对于子女抚养费，考虑本地的经济收入情况，本院酌定每月400元。对于婚前、婚后财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告李某离婚。
二、婚生男孩陈某2由原告抚养，长大后随父随母由其自选。被告李某于每月30日前支付当月子女抚养费400元，自2016年11月1日起至孩子年满十八周岁能独立生活时止。被告李某依法享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元,由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d16a30-7fc8-4ab6-a33a-a570f2e0df16&imgId=ZDhkMTZhMzAtN2ZjOC00YWI2LWEzM2EtYTU3MGYyZTBkZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5978号
原告何正光。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘洪伟。
本院在审理原告何正光与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案中，原告何正光于2016年8月24日向本院申请撤回对被告刘洪伟的起诉。
本院认为，原告何正光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正光撤回对被告刘洪伟的起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告何正光承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢敏芝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初727号
原告：陈乐，男，1986年8月16日生，汉族，设计工程师，住南京市雨花台区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈乐，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2013年4月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币604519.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初2367号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付违约金，暂从2016年4月12日计算至2017年2月10日，按照年利率5.5%计算，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为604519.2元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但违约金应当计算至2017年1月20日，因为被告在2017年1月20日时即具备交付房屋的条件。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年7月20日作出（2016）苏0111民初2367号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年4月12日至2017年2月10日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初2367号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2016年4月11日止的迟延交房违约金。庭审中，被告出示了日期为2017年1月20日的备案通知书，据此辩称违约金应当计算至2017年1月20日。但本院认为，虽然被告于2017年1月20日取得备案通知书，但仅凭该通知书并不能证明被告于当日即通知原告办理交房手续，且原告也主张截止本案庭审辩论终结时，被告均未告知其交接房屋，故对被告的该辩称本院不予采信，本案原告要求被告支付违约金，应当自2016年4月12日计算至2017年2月10日，之后的违约金应当在房屋交付后再行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐支付迟延交付房屋违约金（以604519.2元为基数，自2016年4月12日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行的同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁冬丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3738号
原告张某甲，男，汉族。
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，系薛某某儿子。
二原告共同委托代理人李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王某，系陕西某某律师事务所律师。
本院于2017年5月3日受理原告张某甲、薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、薛某某的委托代理人，被告张某某的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、薛某某诉称，2012年5月5日，被告因投资榆林恒盛集团物流项目需要资金向原告借贷1000000元，约定年利润40%，三年到期本利全清，被告向二原告出具收款收据一支，原告张某甲通过银行账户给被告账户转款1000000元。2015年5月5日到期后，二原告向被告催要本金及利润，但是被告一支推脱，故二原告诉至法院请求依法判决1、被告张某某立即偿还借贷原告本金1000000元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计算利息至全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、收条一支，证明被告张某某向二原告借款1000000元，年利润为40%，三年期满后向原告还清本利。
二、银行汇款凭证一份，证明原告已经向被告支付了1000000元。
三、通话录音一份，证明二原告向被告催要借款，被告承认借款，以没钱为理由推托不还。
被告张某某辩称，1、原告在诉状中陈述的内容与客观事实不符，2012年，二原告在得知被告正在投资定边恒盛集团物流项目后，明确表示自己也愿意投资该项目，被告随即表示投资可以，但是必须要等到项目开始营运并收益后才能向原告支付收益款，二原告对此亦表示同意，2012年5月5日，原告向被告转账交付了1000000元，当时被告向原告出具一支收条，即本案中原告所持的收条。该收条明确载明了“今收到张某甲薛某某投资物流项目人民币壹佰万元正，年收益40%，三年到期本利全清”基于上述事实，本案中原告所诉1000000元的性质并借款，而是投资款。同时，双方亦明确约定了在项目开始营运产生收益的三年后才向原告付清本利，但是鉴于市场不景气的原因，现定边恒盛物流项目还没有建成，没有运营收益，更不存在向原告返还本利一说，故原告的诉请与双方之间的约定明显不相符，依法应当予以驳回。
被告张某某向法庭提交以下证据：
陕西育林基金及林业专项收费票据5支、陕西省行政事业单位资金往来结算票据2支，证明被告收到原告的钱用于投资定边恒盛物流投资项目。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，对第一组证据的证明目的有异议，认为被告收到原告的1000000元属于投资款并非借款，收条中的三年到期后并非是出具收条之后的三年，而是收益后的三年；第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该笔钱为借款。
二原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关，对于投资的情况原告并不知情，原告并没有投资管理。
本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第三组证据的真实性予以确认，其余不予确认。
被告提交的证据的真实性予以确认，其余不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月5日原告张琳、薛某某向被告张某某通过银行转账交付人民币1000000元，被告张某某向二原告出具收据一支，该收据上载明“今收到张琳薛某某投资物流项目人民币壹佰万元正，年收益百分之四十，三年到期本利全清”。原告以民间借贷纠纷诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该笔款项为借款，原告应对双方存在借款关系承担举证责任，但是原告提交的收条及打款凭证并不能证明双方具有借款的意思表示，根据法律规定，原告应承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、薛某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张琳、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵彩艳
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 孟志强
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陈 岩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183���478号
申请执行人张年春，男，1970年4月19日，现住德惠市。
被执行人高金胜，男，1981年9月21日，现住德惠市。
被执行人王龙珍，女，1981年9月6日，住址同上。
申请执行人张年春与被执行人高金胜、王龙珍民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 王小惠 执行员邢义凡
二〇一七年九月五日
书记员 董 训 明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢131号
申请执行人：吴俊侠，男，1957年12月24日生，汉族，住长春市。
被执行人：邸欣，男，1972年3月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吴俊侠与被执行人邸欣民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2007）二民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴俊侠于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人邸欣给付欠货款120000元，案件受理费4000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，因申请执行人未提供被执行人身份信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人杜江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5898号
原告：胡某，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李某2，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告胡某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告地上附着物拆迁补偿款40340元，二被告互负连带责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与李长存于2007年开始同居生活，于2013年补办了婚姻登记手续，李长存于2015年去世。李长存生前曾于1988年与李保珍、李长富共同承包了马伸桥镇大街村西大埝一块地，后李长存、李保珍、李长富将该地块分开经营。期间，原告在该承包地上建设鸭子棚、料棚、房子及道路，并栽植了树木，李长存生前留有遗嘱，承包地上的财产权益全部归原告所有。由于该承包地被占用，占地单位支付了补偿款，但该补偿款被二被告领取，拒不交给原告。
李某1、李某2辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告的主张不属实，本案案由不应为不当得利纠纷应为继承纠纷，本案诉争的款项40340元系二被告父母李长存、卢淑艳夫妻关系存续期间的共同财产作价补偿所得。二被告为李长存、卢淑艳的第一顺序继承人，此款应由二被告全部继承。不认可原告主张李长存所订立的遗嘱，该遗嘱不是李长存亲自书写，属于无效遗嘱。如有证据证实李长存的遗嘱是其本人书写，那遗嘱中处分了卢淑艳所有的财产，所以该部分遗嘱应认定为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、李长存自书遗嘱及光盘各一份；3、李长存与李保珍签订的协议书一份；4、被告领取补偿款表格一份；5、土地及水渠补偿协议书一份。
二被告向本院提供以下证据：1、马伸桥镇大街村民委员会证明两份；2、证人叶某、张某出庭证言。
本院为查清案件事实，依职权调取诉争土地地上建筑物示意图以及补偿明细表。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的李长存自书遗嘱及光盘不予认可，但并未提供证据予以否认，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对二被告提供的村委会证明不予认可，李长存与卢淑艳只建设了正房，但其对被告提供的证人证言证明李长存与卢淑艳建设正房的事实予以认可，该证明与二位证人证言内容相互印证，故本院对该证明予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与李长存系夫妻关系，双方于2009年开始同居生活，于2013年12月16日登记婚姻。二被告系李长存之子。李长存于2015年去世。李长存生前曾于1988年与李保珍、李长富共同承包了马伸桥镇大街村西大埝一块地，后李长存、李保珍、李长富将该地块分开经营。该地块于2003年延包三十年。1996年李长存与妻子卢淑艳在该承包地上建设住房三间。后原告与李长存共同生活期间，在该承包地上建设鸭子棚、料棚等。现该承包地被占用，获得石绵瓦棚补偿款25700元，水泥瓦住房补偿款14640元，上述两笔钱款由李某1的妻子张杰签字并支取，后二被告将40340元补偿款均分。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其丈夫生前承包土地地上附着物被征收获得补偿款40340元，应由原告全部继承所得。但是结合本案庭审，原告与丈夫李长存结婚之前已经有李长存与前妻卢淑艳在承包地建设住房3间及猪圈。原告与李长存只建设鸭子棚、料棚及塑料布棚。故该补偿款中水泥瓦住房补偿款14640元及猪圈补偿款2700元，应属李长存与前妻卢淑艳夫妻共同财产产生的利益，因卢淑艳先于李长存去世，故该房屋及猪圈补偿款中的一半应由李长存与二被告共同继承。而其他石棉瓦棚补偿款23000元应属原告与李长存共同生活期间建设棚子所得利益,属其二人共同财产，现李长存去世前留有遗嘱，自愿将其所有合法财产交由原告继承。故原告应继承上述钱款中的34560元。因上述钱款由二被告领取，应由二被告返还原告补偿款34560元。关于二被告应继承钱款份额问题可由其自行处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效后五日返还原告胡某补偿款34560元；
二、二被告互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担144元，被告李某1、李某2负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 周景军
人民陪审员 曹金成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0628民初1716号
原告:贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司,组织机构代码915206287854959974。
被告田人心,女性,苗族,1984年10月14日出生。
本院在审理贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司与田人心房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司撤回起诉。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 李宗值
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执265号之一
申请执行人彭昌，男，1987年8月15日出生，汉族，双峰县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行彭昌与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执86号之一
申请执行人范海生，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人张洪涛，男，汉族，农民，住所地宁安市江京城镇。
本院在执行申请执行人范海生与被执行张洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人张洪涛名下的粮食补贴款已被我院强制执行，经查被执行人张洪涛暂无其他财产可供执行。申请执行人范海生以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史冬冬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执911号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:郄红强。
被执行人:张利娟。
被执行人:项志能。
被执行人:龚佳成。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郄红强、张利娟、项志能、龚佳成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1601号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郄红强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金199800.97元，截至2014年5月30日的利息30367.51元、滞纳金17724.05元；二、被告张利娟、项志能、龚佳成对被告郄红强的上述债务承担连带清偿责任，保证人张利娟、项志能、龚佳成承担保证责任后有权向被告郄红强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:
1、被执行人郄红强有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：揽胜极光牌，初始登记日期：2012年7月1日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本案法律文书为公告送达，且郄红强、张利娟、项志能、龚佳成在本院有多起作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位252909.15元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹昉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14898号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许天明，男，1989年09月15日出生，壮族，住广西靖西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许天明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20012.21元、利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为31738.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年02月25日；
二、卡号：52×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月25日，被告共拖欠原告信用卡本金20012.21元、利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元，上述各项欠款合计31738.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20012.21元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月25日，利息和复息10822.59元、滞纳金882.23元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币593.45元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执832号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：唐雪兵。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行唐雪兵盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人唐雪兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐雪兵继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人及被害单位；三、扣押于公安机关在犯罪工具钥匙一把，予以没收。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1406元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初134号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4162号
罪犯杨少辉，男，1994年10月2日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽青刑初字第515号刑事判决，以被告人杨少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨少辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯杨少辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张梦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督38号
申请人：邹锡珍，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人邹锡珍于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人邹锡珍称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邹锡珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层418号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹锡珍从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7886号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：马占廷，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：吴丙宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住东海县。
被告：刘春侠，女，1976年7月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告吴丙宝、刘春侠金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告吴丙宝、被告刘春侠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丙宝偿还原告借款本金人民币28324.87元并依法支付利息和罚息；2、本案诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告吴丙宝签订《个人贷款合同》，约定：被告吴丙宝向原告借款5万元，借款期限自2014年9月12日至2016年9月1日，固定月利率为8.4‰，并约定了分期还款计划，同时还约定了逾期贷款罚息按实际利率水平上加收30%，合同还约定如逾期不还，违反合同产生纠纷，应承担诉讼费、律师费及因处理该款纠纷产生的其他费用。到2015年8月1日，被告共还本息25245.99元人民币，至2016年9月18日止还有本金28324.87元没有支付，另计利息和罚息3790.62元没有支付。
被告吴丙宝、刘春侠未提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告吴丙宝与被告刘春侠系夫妻关系。
2014年9月12日，原告与被告吴丙宝签订常商银微贷车高抵字2014第00086号《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告吴丙宝提供其名下车辆一部作为抵押担保，为其自2014年9月12日起至2016年9月1日在原告处形成的最高债务余额共5万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2014年10月11日，被告吴丙宝对所抵押的车辆办理了抵押登记手续。
2014年9月12日，原告与被告吴丙宝、刘春侠签订常商银微贷东海个消费借字2014第05032号《借款合同》，合同载明：被告吴丙宝向原告申请贷款5万元，贷款期限2014年9月12日至2016年9月1日，贷款月利率8.4‰，还款方式为等额本息分期还款，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%等。同日，原告按约将5万借款支付给被告吴丙宝，2016年2月16日《借款合同到期》，被告吴丙宝按还款计划按时还款付息至2015年8月1日，共计还本金21675.13元、利息3570.86元，剩余借款本金28324.87元及利息至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、抵押登记证书、借款合同、借款借据、还款计划表、还款记录单、各被告的主体资格证明材料、原告营业执照及组织机构代码复印件一份、当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告常熟银行东海支行与被告吴丙宝、刘春侠之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告吴丙宝、刘春侠未按约偿还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于实现债权的诉讼费、律师费，原被告在《借款合同》中约定由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
被告吴丙宝、刘春侠未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丙宝、刘春侠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金28324.87元及利息、逾期利息（利息按月利率8.4‰计算，自2015年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期利息按月利率2.52‰计算，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，公告费300元，共计554元，由被告吴丙宝、刘春侠共同负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执261-2号
申请执行人夏清亮，男，汉族，1993年4月8日出生，住贵州省兴仁县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。
被执行人郭寿勇，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省福清市。
申请执行人夏清亮与被执行人郭寿勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤1624民初39号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郭寿勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人夏清亮购车款人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），并负担案件受理费人民币1050元。因被执行人郭寿勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏清亮于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭寿勇在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人郭寿勇可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执261号案终结本次执行。
申请执行人夏清亮发现被执行人郭寿勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1354号之一
申请执行人：关永柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：曹凤柱，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行关永柱与曹凤柱民间借贷纠纷一案中，依法查封曹凤柱号牌号码为皖Ｃ×××××的凌派牌机动车一辆，经强制执行曹凤柱履行了生效法律文书确定的义务，对上述车辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹凤柱号牌号码为皖Ｃ×××××的凌派牌机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月十二日
代理书记员 邵华娟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初24号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人何某1，女，1954年出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月3日被龙山县公安局依法执行逮捕，2017年4月19日被本院决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年10月6日17时许，被告人何某1与被害人李某1在龙山县农车镇铅厂村李某1家屋后田里，因挖水沟发生争执、扭打，何某1手持挖锄将李某1右脚踝关节部位挖伤，致右小腿中段以远缺失（踝关节以上缺失）。经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某、董某鉴定，李某1的伤情构成重伤二级；伤残等级为五级；伤害后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
2016年10月18日，被告人何某1被龙山县公安局民警传唤到案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究何某1的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某1要求被告人何某1赔偿各项经济损失共计285，634.06元，被告人何某1的近亲属赔偿了被害人李某1的经济损失16万元，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
(一)公诉机关提供的证据：
1、报警案件登记表，证明了2016年10月6日18时许，接群众报警的事实。
2、扣押物品清单，证明了龙山县公安局民警扣押了犯罪嫌疑人何某1的挖锄一把。
3、证人肖某的证言，证明了李某1的脚被何某1用挖锄挖伤的事实及经过。
4、证人赵某的证言，证明了其看见被害人李某1受伤倒在田某上，被告人何某1和肖某在抢挖锄的事实。
5、证人何某2的证言，证明了其看见被告人何某1和肖某在田某上抢挖锄的事实。
6、证人程某的证言，证明了其看见李某1受伤倒在田某上、何某1拿着一把挖锄、肖某正在爬田某上去的事实。
7、证人瞿某的证言，证明了李某1受伤的事实。
8、证人李某2的证言，证明了肖某给李某2讲何某1把李某1的脚打断了，叫其报警的事实。
9、证人朱某的证言，证明了听何某1讲李某1与其妻打何某1，何某1就用锄头将李某1的脚挖断了的事实。
10、被害人李某1的陈述，证明了李某1和何某1两人因挖排水沟发生纠纷，李某1的右脚被何某1用挖锄挖伤的事实经过。
11、被告人何某1的供述与辩解，证明了何某1将李某1的脚挖伤的事实经过。
12、法医临床司法鉴定意见书，证明了经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某、董某鉴定，被鉴定人李某1因本次受伤致右小腿中段以远缺失的损伤程度为重伤二级；被鉴定人李某1因本次受伤致右小腿中段以远缺失（踝关节以上缺失）的伤残等级为五级伤残。伤害后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
13、现场勘验笔录及照片，证明了龙山县公安局民警对案发现场进行勘验的事实。
14、户籍证明，证明了犯罪嫌疑人何某1犯罪时已达到刑事责任年龄。
（二）被告人何某1提交的证据：
何某1当庭提交的调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，证明了何某1积极赔偿了被害人李某1的经济损失十六万元，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解协议。
本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人何某1积极赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解，且被害人李某1对本案的发生有一定的过错，可以对被告人何某1从宽处罚；综上，本院决定对被告人何某1从轻处罚。被告人何某1犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人何某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人何某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1414号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被执行人:康后贵,男,汉族,1983年8月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:熊春,女,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市大足区。
本院在执行刘广东与康后贵、熊春借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日受理后，向被执行人康后贵、熊春发出限期履行债务15286元及利息的通知，被执行人康后贵、熊春至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康后贵、熊春无房屋无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人康后贵、熊春现下落不明，申请执行人刘广东也未提供被执行人康后贵、熊春的下落和财产线索。经申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1414号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3622号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。
被告：宁由富，男，1963年3月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2637号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：候发兵，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告候发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告候发兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候发兵归还原告借款本金7000元，截止2016年8月29日的利息、罚息10898.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候发兵于2007年9月4日在原刘楼信用社申请贷款7000元，用于建房，期限12个月，到期日为2008年9月4日，利率9.855‰。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告候发兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告候发兵签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给被告候发兵7000元，借款用途为建房，借款期限为2007年9月4日至2008年9月4日，月利率为9.855‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人候发兵在借款契约上签字捺印。2007年9月4日，原刘楼信用社将7000元划入被告候发兵指定的账户。2011年2月15日和2016年7月10日，原刘楼信用社向被告候发兵发出贷款逾期催收通知书，被告候发兵签收。
另查明，原刘楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原刘楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年9月4日，原刘楼信用社与被告候发兵签订的借款契约，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告候发兵未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候发兵于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及相应的利息、罚息（利息自2007年9月4日起、罚息自2008年9月5日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告候发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程克华人民陪审员程广服
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 华 伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初549号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2007年2月5日因犯抢劫罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人李某某与朋友在一家饭馆吃饭，其间饮酒。当日20时40分许，被告人驾驶陕AXXX**号小型轿车沿欧亚大道兴泰四路由北向南行驶时，与任某某停放在路边的陕V050**重型专项作业车支腿发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。任某某随即报警。公安机关处警后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时的血醇浓度为149.57mg/100ml。
另查明，侦查期间，被告人李某某家属与被害单位协商，一次性赔偿车辆维修费2万元。被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图及照片、血醇检验报告、户籍证明及机动车、行驶证信息、前科材料、证人证言、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，并已赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年五月五日
书记员 王 彤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初616号
原告张礼祥，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。
被告巢彬，男，1985年1月13日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人冷界环、熊彩伊，江西东太律师事务所律师。
原告张礼祥与被告巢彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼祥及其委托代理人胡雁翔、被告巢彬委托代理人冷界环已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼祥诉称，被告于2014年12月30日在原告处借现金叁万元，约定每月利息为本金的1%（即月息1分）。借款后，原告需要收回款项每次均在前一个月通知被告，被告前几次接到通知时，均婉言推辞或借故资金紧张，后来原告去追讨时，被告却总是避而不见。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30000元；要求被告给付7500元利息（25个月×300元/月）；本案诉讼费由被告负担。
被告巢彬辩称，本案欠条系被告出具无异，但被告实际未得到借款，当时是被告前妻在县城做生意需资金周转所借，故本人才出具条据。
经审理查明，原告张礼祥别名“张礼”。2013年开始，被告因资金周转所需，便找到案外人熊某称，想借款用于周转，因当时案外人熊某资金紧张，便在原告张礼祥处为被告巢彬分两次借款30000元。2014年12月30日，被告巢彬出具“今借张礼人民币叁万元整（￥30000），月息1分”的借条给原告张礼祥。此后，原告因催讨未果，2016年底，原、被告与案外人熊某曾协商还款事宜，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告巢彬以本案债务发生在夫妻存续期间为由，口头申请追加熊霞为本案被告。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、借条、证人熊某庭审证言及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张礼祥对其所主张的被告巢彬向其借款30000元的事实，已提供被告巢彬本人书写的借条等证据证明，结合证人熊某证言，原告张礼祥对其所主张的事实，已完成了举证责任；被告巢彬辩称其未收到借款，本案借款系其前妻熊霞所借，故申请追加熊霞为本案被告，但并未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，且原告作为借条持有人，其有权选择要求借款人即被告巢彬承担偿还义务，故对被告巢彬上述辩称意见，本院无法采纳，如确属夫妻共同债务，被告巢彬在偿还该债务后，有权向其前妻追偿。综上，原告张礼祥要求被告巢彬偿还借款本金30000元及利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告巢彬于本判决生效后十五日内，偿还原告张礼祥借款本金30000元及利息7500元共计37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告巢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 方绍宾
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汪法执补字第22号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人王喜林，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第8号支付令向本院申请执行，因被执行人王喜林暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第61号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第22号。
本案在执行过程中，经调查被执行人王喜林现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第8号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁怀雄，男，1987年11月22日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1298号起诉书指控被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人袁怀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月1日晚，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路附近，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某。
同月2日15时许，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇某牙科医院，以人民币300元的价格，将一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给张某，被民警抓获，并当场查获上述毒品。经理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺一包，净重0.6321克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人袁怀雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁怀雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、施某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁怀雄的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁怀雄的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁怀雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁怀雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁怀雄的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁怀雄违法所得的人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺0.6321克、移动电话机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第2204号
原告高增俊。
委托代理人（特别授权）张梅林。
被告顾莹。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高增俊诉被告顾莹相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增俊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 玉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第50号
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号容大商务中心327室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人赵铁良，男，汉族，1978年7月26日出生，住廊坊市文安县。
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被执行人赵铁良汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)新民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6212号之一
申请执行人:李坤华，男，1957年3月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
申请执行人李坤华与被执行人张家港奔球钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初3656、3747号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李坤华与张家港奔球钢管制造有限公司于1985年至2017年1月1日存在劳动关系。2、张家港奔球钢管制造有限公司支付李坤华加班工资差额18800.38元、经济补偿金124478.83元、高温费差额1000元，合计144279.21元，限于判决生效后10日内履行。3、驳回李坤华、张家港奔球钢管制造有限公司其他的诉讼请求。4、案件受理费20元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李坤华向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请追加江苏奔球制管有限公司为共同被执行人，经查，该申请追加没有法律依据，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。另查明，被执行人张家港奔球钢管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人李永芳作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港奔球钢管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港奔球钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位144279.21元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李坤华，要求其向本院提供被执行人张家港奔球钢管制造有限公司其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李坤华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港奔球钢管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李坤华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人李坤华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初3656、3747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李坤华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱宇杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2494号
原告：岳池县响水页岩砖厂，住所地岳池县翠管会白岩沟村。
经营者：漆良成，男，1960年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：岳池县久田农机农艺专业合作社，住所地岳池县朝阳乡大屋村。
法定代表人：袁隆国。
原告岳池县响水页岩砖厂与被告岳池县久田农机农艺专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县响水页岩砖厂的经营者漆良成及其委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼。被告岳池县久田农机农艺专业合作社经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28125元，并承担从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告修建岳池县久田农机农艺专业合作社办公楼在原告处购买建筑砖，原告为其供给了该建筑材料，约定工程完工后支付砖款。2014年，该工程完工，原告多次向被告追索该材料款未果。为此，特起诉来院，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日至12月9日，原告向被告出售页岩砖共计90500匹，用于修建岳池县久田农机农艺专业合作社办公楼，被告雇用的建筑工人柏富吉、柏富林和工地守护人员秦义光收货后，在原告提供的《岳池县响水页岩砖厂销售发货单》的结算联上签名，并由柏富吉向原告出具凭证。该凭证载明“柏富吉砖用90500匹，单价……，其中2000匹加70元运费，总计……，大写贰万捌仟壹佰贰拾伍元正。经办人：柏富吉。袁总清帐在付给齐老板28125元整，2013年12月29号”。办公楼工程修建完工后，原告向被告催收货款未果，于2016年8月31日起诉来院，请求依法判决。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告出售给被告90500匹页岩砖用于修建被告的办公楼，砖款28125元至今未予支付，可以推定原被告间存在口头页岩砖买卖协议，且该买卖协议没有违反法律规定，属有效协议。被告购砖后至今未支付砖款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付原告砖款28125元，并承担从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告岳池县久田农机农艺专业合作社于本判决生效后十日内支付原告岳池县响水页岩砖厂货款28125元，并支付从2013年12月29日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告岳池县久田农机农艺专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓嘉雨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨润富商业有限公司。
法定代表人：黄明端，总经理。
再审申请人丁淑媛与被申请人哈尔滨润富商业有限公司(以下简称润富公司)产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁淑媛申请再审称,一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”本案争议的焦点，其购买使用的苏泊尔FC30T2型号铁锅是否含有重金属及有毒化学品，应由润富公司负有举证证明其产品与产品说明相符的责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就免责事由承担举证责任。本案丁淑媛在一、二审中就其购买的苏泊尔铁锅是否含有重金属及有毒化学品提出了司法鉴定申请，依据我国《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》规定，应当由润富公司提供司法鉴定所需的质量标准作为判定依据，润富公司拒不提供该质量标准，导致了司法鉴定无法进行，应承担举证不能后果。哈尔滨市产品质量监督检验院出具的退案说明书，说明退案原因是无检验依据，而非原判决认定的其拒交鉴定费导致鉴定无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为:本案涉及丁淑媛在一审中就其购买的苏泊尔FC30T2型号铁锅是否含有重金属及有毒化学品提出了司法鉴定申请，依据我国《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第十一条的规定，以及举证责任的分配规则，应当由润富公司提供司法鉴定所需的质量标准作为判定依据。哈尔滨市产品质量监督检验院出具的退案说明书，己详细说明退案原因是无检验依据。再审后，应依法据实认定当事人所应承担的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年七月七日
书记员 安伟亮