wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1833号
上诉人（原审被告）王国勋。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）于春靖（曾用名于春静）。被上诉人（原审原告）丁永实。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人狄建良，***生，汉族，住***。原审第三人徐黎明，***生，汉族，住***。上诉人王国勋、于春靖因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第19923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王国勋与于春靖系朋友关系，两人作为出借方共同从事民间借贷活动，徐黎明系资金中介，与王国勋及于春靖存在多笔资金往来。丁永实与狄建良系朋友关系，2012年底，因丁永实需要资金，故向狄建良借款，狄建良因无钱出借，故将徐黎明介绍给丁永实。2013年3月8日，自于春靖之妻即案外人赵某的中信银行账户转入徐黎明账户共计232.2万元（人民币，以下同）。王国勋及于春靖称其中的150万元为涉案借款，另外的钱款为其出借给徐黎明的款项。同日，王国勋、丁永实签订《借款协议书》，约定借款本金为150万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利率为月利率1.8%，利随本清。同日，王国勋、丁永实双方就齐爱路房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为王国勋，债权数额为150万元，登记证明号为浦***4。2013年3月9日，自徐黎明账户共计转出150万元至丁永实账户。2014年3月25日，丁永实自其中国工商银行账户转账至狄建良账户150万元，同日，狄建良将该150万元转账至徐黎明账户。原审审理过程中，丁永实称其每月支付利息6万元给狄建良，由狄建良转交给徐黎明或由徐黎明直接至其处收取，丁永实一直支付利息至2014年3月。王国勋及于春靖称利息已经还清，系徐黎明代收后将钱款转账至于春靖之妻账户，徐黎明没有将利息全部转交，差额为徐黎明的中介费用。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在债务人已经全额偿还借款后，债权人应及时办理抵押权的注销手续，涤除抵押权。本案的争议焦点为：一、涉案150万元的实际出借人；二、丁永实是否已经履行了全部的还款义务。分述如下：第一、涉案150万元的实际出借人。原审认为，民间借贷关系的成立需满足两个条件：一、双方达成借款合意；二、出借人实际交付款项。就本案而言，经公证的《借款协议书》中出借人为王国勋，丁永实及徐黎明虽在本案中称实际出借人为徐黎明，但丁永实及徐黎明均未提供《借款协议书》或借条等证据材料证明借款时其二人存在借贷合意。当时形成的、经公证的《借款协议书》显然比丁永实及徐黎明在本案中的自认更具说服力，应认定双方之间存在借贷合意。关于款项交付的问题，一般而言，民间借贷中的款项系自债权人账户直接转账至债务人账户，但不排除某些情况下存在指示交付的可能。本案中，如王国勋未履行交付借款的义务，则作为急需款项的一方，丁永实应及时向出借人进行催告，要求其交付借款或要求解除合同，然丁永实直至签订《借款协议书》的一年多之后方提起本案诉讼，可见当时双方在履行《借款协议书》的过程中并未遇到任何障碍。丁永实亦称其收到150万元后即未予深究借款的来源，可见丁永实对涉案150万元借款的交付方式不持异议。涉案的150万元虽系自徐黎明账户转账至丁永实账户，但转账时间为签订《借款协议书》的第二天，转账金额与借款合同中的借款金额相符，且徐黎明交付给丁永实的借款实际来源于王国勋的合伙人即于春靖，故应认定王国勋已通过徐黎明将借款交付给丁永实，履行了交付款项的义务。综上，本案中宜认定涉案150万元借款的出借人为王国勋。第二、丁永实是否已经履行了还款义务。根据本案查明的事实，王国勋、丁永实并不相识，徐黎明系“资金中介”，由其撮合双方当事人签订《借款协议书》，借款实际系由其账户转账至丁永实账户，利息亦由其转交给出借人。在借款的发放及利息支付过程中债权人并未提出异议，故丁永实有理由认为徐黎明具有代收款项的权限，本案成立表见代理关系，该代理行为对王国勋发生法律效力。丁永实现已将借款本金150万元汇款至徐黎明账户，应认定丁永实已经偿还了全部借款。至于王国勋与徐黎明之间的经济纠纷，双方可以另行解决。综上，王国勋、丁永实于2013年3月8日签订的《借款协议书》已经全部履行完毕，合同的权利义务已经终止，丁永实现要求解除该《借款协议书》，无事实及法律依据，不予支持。丁永实现已偿付全部债务，王国勋的债权已经全部消灭，王国勋应及时注销抵押手续，丁永实要求涤除齐爱路房屋上抵押登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。狄建良、徐黎明经合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、王国勋于判决生效之日起十日内涤除设立在上海市浦东新区齐爱路***号1-2层房屋上登记证明号为***4的抵押登记；二、驳回丁永实的其余诉讼请求。案件受理费18,300元，由王国勋负担。王国勋、于春靖不服，上诉称：被上诉人以与王国勋的借款合同未履行为理由提起本案诉讼，存在与徐黎明串通的嫌疑。即便王国勋通过徐黎明交付借款并收取利息，但不能就此推定徐黎明有权收取还款。150万元如此巨额的款项，被上诉人还款于徐黎明而非出借人王国勋，一审认定表见代理成立，有失依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人辩称：被上诉人起诉主张事实和理由是个人对事实的认识，后在诉讼中被上诉人才认清了各方关系的脉络。被上诉人已按约进行了付息还款，原判正确，请求维持。原审第三人狄建良、徐黎明未行答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于表见代理问题，无论是两上诉人与原审第三人徐黎明一贯的交易习惯，还是涉案借贷前期资金即本金及利息的交付方式，均能够充分印证被上诉人有理由相信原审第三人徐黎明有代理权。原审就表见代理一节认定已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。而当事人的诉讼主张有其自身立场或利害取舍，被上诉人的原审诉称，尚不足以成为认定被上诉人与原审第三人徐黎明串通损害两上诉人利益的依据。两上诉人此节主张，本院难予采纳。两上诉人与原审第三人徐黎明若存在经济纠纷，应另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18,300元，由上诉人王国勋、于春靖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2992号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告���伍贵红，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王逊，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告伍贵红、王逊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审 判 员 ��刘秋静
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 同 楠
书 记 员 徐 珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01837号
原告:六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所律师。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：樊士舟，该公司总经理。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
本院在审理原告六安市振宇商砼有限公司诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，查明原告起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市振宇商砼有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲍伟伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00980号
罪犯张松弟，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张松弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张松弟于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张松弟确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张松弟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张松弟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功2次，共获奖分131.4分，出勤100%，工效107.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松弟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初617号
原告：柳明泽，男，汉族，生于1958年5月20日，住四川省岳池县。
被告：黄勇刚，男，生于1980年7月10日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨春梅，女，生于1980年12月8日，住四川省岳池县。
原告柳明泽诉被告黄勇刚、杨春梅买卖合同纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳明泽到庭参加了诉讼，被告黄勇刚、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳明泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付货款21500元，（利息从2015年4月18日起按月息1%计算至付清货款时止，利随本清）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月17日在原告处购买铝合金等建筑材料，由被告黄勇刚出具欠条，欠条载明：“今欠到柳明泽材料款叁万肆仟伍佰元整，定于2015年4月17日还。而后被告还了13000元，下欠21500元，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告黄勇刚、杨燕梅未答辩。
本院经审理查明：2015年2月17日被告黄勇刚出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到柳明泽材料款叁万肆仟伍佰元整，合计欠人民币34500元。定于2015年4月17日还，欠款人黄勇刚，2015年2月17日”。事后，被告于2015年5月8日打款支付5000元，于2015年8月28日支付8000元。下欠21500元，原告经多次催收，被告至今未支付，为保护自己的合法权益，特诉讼来院。
另查明：原告柳明泽在庭审中向本院申请放弃对被告杨春梅的追诉，自愿放弃对本案利息的追诉。
本院认为，被告黄勇刚因购买原告柳明泽的铝合金材料而向原告出具了欠条，其经本院合法传唤未到庭对欠条的真实性提出质疑，应视为对原告证据质证权利的放弃，故对该欠条的真实性，本院予以确认，原告柳明泽与被告黄勇刚的买卖合同关系合法有效。被告黄勇刚下欠原告柳明泽货款21500元的事实，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。诉讼中原告柳明泽自愿放弃对被告杨燕梅的追诉，以及放弃对本案利息的追诉，符合法律的规定，本院予以准许。故原告要求被告黄勇刚支付下欠货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇刚在本判决生效后十日内向原告柳明泽支付货款21500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费350元，由被告黄勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 雷三仕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 棹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执85号之一
申请执行人：温玉梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。
被执行人：牟兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：莫培彦，男，1960年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：广西海丝明港国际海运股份有限公司（原名：广西明港国际船务股份有限公司），住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋。
法定代表人：牟兵，董事长。
申请执行人温玉梅与被执行人牟兵、莫培彦、广西海丝明港国际海运股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初147号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为9600000元。本院于2016年3月24日立案执行。在执行中，经调查，被执行人广西海丝明港国际海运股份有限公司名下登记有“明港1号”船舶，本院已裁定对该船舶采取限制性处分措施。但因该船属于老旧船舶，接近报废，即使拍卖处置，所得价款在扣除评估费、看管费、船舶维持费等前期费用后将所剩无几，故拍卖处置的意义不大，申请执行人亦一直未申请拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面确认未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾海玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申2号
再审申请人（原审原告）：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：高清栗（系陈素华舅父），1942年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：武隆县xx乡xx村民小组,住所地重庆市武隆县。
负责人：王成福，该村民小组组长。
再审申请人陈素华因与被申请人武隆县xx乡xx村民小组确认合同效力纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
陈素华申请再审称：申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章，已经过了xx乡人民政府的批准，该合同合法有效；武隆县xx乡人民政府出具的证明没有事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。陈素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于陈素华与武隆县xx乡xx村民小组签订《荒山荒地承包合同》合同效力问题。经查，陈素华与武隆县xx乡xx村民小组组签订的《荒山荒地承包合同》已经过该组社员大会2/3以上的村民代表同意，但未经武隆县xx乡人民政府批准。申请人虽举示了盖有武隆县xx乡人民政府、武隆县xx乡农业承包合同管理委员会的公章《荒山荒地承包合同》，但该合同无经办人或批准人的签字，且与武隆县xx乡人民政府出具的证明内容相矛盾。又因为申请人对该合同的来源的解释不合理，故人民法院对该证据不予采信，符合法律规定。由于申请人与武隆县xx乡xx村民小组签订的《荒山荒地承包合同》未经武隆县xx乡人民政府批准，故该承包合同未能生效。故陈素华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陈素华的再审申请。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷斯路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初477号
原告：常熟市沙家浜嘉峰制衣厂，组织机构代码913205815511793182，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南村。
法定代表人：张小萍，总经理。
委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：时权根，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂诉被告时权根、冯永根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告常熟市沙家浜嘉峰制衣厂负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 徐 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏 芸
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初443号
原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市方亭蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，该公司工作人员，住绵竹市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：代晓霖，男，生于1988年4月16日，汉族，公司工作人员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：林兴兵，男，生于1963年11月13日，汉族，住什邡市。
被告：易传凤，女，生于1965年6月9日，汉族，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告林兴兵、易传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文立春、被告林兴兵到庭参加诉讼，被告易传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元及利息、罚息(利息按月利率7.49‰计算，逾期利息即罚息按月利率7.49‰加收50%计算，截止起诉之日的利息和罚息为91,844.47元，之后的逾期利息计算至借款付清之日止）；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月利率7.49‰计算，期限12个月（即自2015年3月17日起至2016年3月16日止），采用按月还息到期还本的还款方式。2013年1月29日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于什邡市方亭镇利民路69号富乐花园1幢底层5号营业用房、什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房为其在原告处形成的最高余额110万元债务提供抵押担保，抵押期限为2013年1月29日起至2016年1月28日。合同签订后，原告依约向被告提供借款80万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院主张权利。
被告林兴兵答辩称，对借款的事实无异议。
被告易传凤在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息清单、结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款80万元，并用其所有的住房提供最高额抵押担保等事实。被告林兴兵质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林兴兵、易传凤是夫妻。2013年1月29日，原告与二被告签订（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）二份最高额抵押合同，约定二被告用其位于什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXXXXX号】、什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XX**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXXXXX号】为2013年1月29日至2016年1月28日期间被告林兴兵在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额分别为40万元和70万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年3月17日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为月利率7.49‰，按月结息，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，抵押见（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）最高额抵押合同等。同日，原告按约向被告林兴兵提供借款80万元。借款后，二被告将利息结清至2016年2月21日，之后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同、借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，二被告应承担违约责任。二被告用其所有的住房和营业用房向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就二被告提供的抵押财产在担保限额范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴兵、易传凤应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，从2016年2月22日起按月利率7.49‰计算至2016年3月16日；之后的逾期利息计算方法为：以80万元为基数，从2016年3月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.49‰加收50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXXXXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额40万元内享有优先受偿权。
三、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第XX**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXXXXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额70万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由被告林兴兵、易传凤负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年三月二日
书记员 刘 唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初143号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2000年8月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2000年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年3月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2006年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被通辽市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为蒙GNX***号白色丰田牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人杨某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.81mg/100mL。
2016年10月29日，被告人杨某某被公安机关查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、现场查获记录及照片、现场查获视频、呼气式酒精检测结果、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、刑事判决书、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月八日
书记员 王 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执540号之一
申请执行人：刘文庆，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：缪建荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张水英，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：缪振杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：旌德县白地新型环保建材有限公司，组织机构代码：69106747-3，住所地：安徽省宣城市旌德县白地镇（205国道边）。
法定代表人：缪建荣，总经理。
本院在执行申请执行人刘文庆与被执行人缪建荣、张水英、缪振杰、旌德县白地新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还借款本金16270000元及利息等，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中依法查封了被执行人房地产及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人旌德县白地新型环保建材有限公司所有的房地产及机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年一月五日
书记员 贺 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初5783号
原告：冯小围，女，汉族，1981年1月8日出生，住陕西省汉阴县，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：谢某1，男，汉族，1999年3月11日出生，住江西省瑞金市，
法定代理人：钟某，系该被告的母亲，系本案被告之一。
法定代理人：谢某2，系该被告的父亲，系本案被告之一。
被告：谢某2，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省瑞金市，
被告：钟某，女，汉族，1976年11月9日出生，住江西省瑞金市，
被告：苏伟星，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省云浮市云城区，
上述四被告的共同委托代理人：叶燕玲，系广东熊何律师事务所律师。
被告：黄家惠，成年，住广东省云浮市云城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯小围撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1485.64元（原告已预交2971.28元），由原告冯小围负担。对于原告多预交的1485.64元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 曾令标
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 欧亚婷
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3991号
上诉人（原审原告）：李小年，男，1971年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王俊泽，男，1958年5月19日出生。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
原审第三人：赵洁，女，1967年3月2日出生。
上诉人李小年因与被上诉人王俊泽及原审第三人赵洁股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李小年于2017年4月7日以案由及诉因不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李小年在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13291号民事判决；
二、准许李小年撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由李小年负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李小年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二○一七年四月十日
法官助�� 俞 洁
书 记 员 张旭燃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4881号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告李柠彤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告李柠彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告李柠彤向我行支付信用卡透支本金1410291.09元及截止2016年2月29日的透支利息99496.12元、滞纳金111650.22元，合计1621437.43元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金1410291.09元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息99496.12元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告李柠彤向我行支付律师服务费16214元。事实和理由：2014年6月5日，李柠彤申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后李柠彤开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告李柠彤未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，李柠彤向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向李柠彤核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即李柠彤（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，李柠彤非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李柠彤申请的信用卡产品的规则为准；李柠彤在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李柠彤应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李柠彤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李柠彤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%]。第二十二款，李柠彤使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入李柠彤信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，李柠彤未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向李柠彤催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及李柠彤名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从李柠彤在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，李柠彤在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；李柠彤应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。
李柠彤开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金1410291.09元、透支利息99496.12元、滞纳金111650.22元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费16214元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，李柠彤在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金1410291.09元、透支利息99496.12元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金111650.22元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求李柠彤赔偿律师服务费16214元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柠彤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金1410291.09元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息99496.12元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告李柠彤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费16214元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19538元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计24888元，由被告李柠彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2448号之二
申请执行人陈玉华，女，1951年11月19日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的陈玉华申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更23号
罪犯阿苦古体，男，1965年8月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）静刑初字第27号刑事判决，以被告人阿苦古体犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯阿苦古体自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯阿苦古体确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦古体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯阿苦古体在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦古体减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初46号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人金某某，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月7日受理立案,于2017年2月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月24日23时55分许，被告人金某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区星光路由南向北行驶至中北镇工业园生活服务区附近时，因未按照操作规范安全文明驾驶，车辆前部与被害人饶某1停放在星光路东侧的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车右侧相接触，造成被告人金某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金某某被民警抓获归案。经检测，被告人金某某血液中酒精含量为85.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人金某某承担交通事故的主要责任；被害人饶某1承担交通事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人金某某供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人金某某系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议对被告人金某某适用缓刑。
经审理查明，2016年9月24日23时55分许，被告人金某某持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿星光路由南向北行驶至天津市西青区星光路中北工业园生活服务区附近时，车的前部与被害人饶某1停放在星光路东侧的牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车右侧相接触，造成被告人金某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金某某被民警抓获归案。经检测，被告人金某某血液中酒精含量为85.4mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人金某某承担事故主要责任；被害人饶某1承担事故次要责任。现民事赔偿双方已解决并履行完毕，被害人饶某1对被告人金某某表示谅解。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人金某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，处以罚款200元的行政处罚，此款已交付。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人饶某1陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
4.天津市西青区人民法院民事调解书及和解协议等，证实本案民事赔偿情况。
5.车辆信息及驾驶证，证实被告人金某某和被害人饶某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人金某某身份，无前科情况，本案有关情况说明等。
7.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书和缴纳凭证，证实对被告人金某某处以罚款的处理和缴款情况。
8.租房合同等，证实被告人金某某现居住地点情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实金某某血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实金某某之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；燃油二轮车前部与津Ａ×××××“力帆”牌小型轿车右侧接触发生碰撞。
12.被告人金某某供述，证实本案经过。
本院认为，被告人金某某持C1驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某持有C1类驾驶证，驾驶需E类驾驶证驾驶的二轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格。被告人金某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚。被告人金某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为被处以罚款200元，因被告人金某某受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚金的款项，应当折抵罚金。故被告人金某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（扣除已缴纳的200元，尚应缴纳4800元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审198号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人赖云桃。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第492号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赖云桃在武义县城宝塔路148号擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赖云桃在武义县城宝塔路148号擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第492号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第492号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2637号
原告：王俊,男,1979年3月22日出生,汉族，住苏州。
被告：陈大旗,男,1963年11月30日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张长珍,女,1971年9月4日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告王俊与被告陈大旗、张长珍民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2017年3月30日向本院申请撤回对被告陈大旗、张长珍的起诉。
本院认为，原告王俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告陈大旗、张长珍的起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告王俊负担。
审判员 赵美容
二〇一七年四月六日
书记员 奚佳莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9101号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：胡某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7587号之一
原告：孟宪娟，女，1977年12月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：大连北源矿山设备配件有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：尹崇明。
被告：尹崇明，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。
原告孟宪娟与被告大连北源矿山设备配件有限公司、尹崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年一月十二日
书记员 柳 桢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢834号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：���天富，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:王建萍，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨天富、王建萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第307号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代��
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11499号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
��责人刘建忠，董事长。
委托代理人田豹，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告徐天贵、杨德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人田豹、高峰到庭参加诉讼，被告徐天贵、杨德华无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告徐天贵向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告徐天贵办理��信用卡一张，后被告徐天贵开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告徐天贵偿还信用卡欠款本金499183.3元及截至2015年8月17日的利息39352.74元、滞纳金40355.46元；被告徐天贵支付2015年8月18日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）；被告杨德华对徐天贵的前述债务承担连带责任。
被告徐天贵、杨德华未答辩。
经审理查明，2013年6月，徐天贵向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由徐天贵亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应���担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向徐天贵发放了卡号为6222188980030052的信用卡。徐天贵使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年6月10日，徐天贵透支本金共计499183.3元，产生利息127350.52元、滞纳金314432.17元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。
另查明，徐天贵、杨德华于1985年12月25日登记结婚。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用��约》、信用卡历史交易明细、婚姻登记材料等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐天贵向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，徐天贵在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆农商行要求徐天贵归还本金及利息、复利的主张，本院对截至2016年6月10日徐天贵尚欠原告的本金499183.3元、利息127350.52元予以支持，自2016年6月11日起的利息、复利按双方约定的方式计算。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以徐天贵截止2016年6月10日尚欠的本金为基数，按5%即499183.3元*5%=24959.17元予以主张。徐天贵至今尚欠重庆农商行的债务系徐天贵、杨德华二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金499183.3元；
二、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重���农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年6月10日的利息为127350.52元；从2016年6月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；从2016年6月11日起至利息付清之日止，以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24959.17元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9588元、公告费350元、财产保全申请费3770元，合计13708元，由被告徐天贵、杨德华负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告徐天贵、杨德华在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅莉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执996号
申请执行人曹力珲，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人曹力珲与被执行人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹力珲于2017���3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初800号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之���起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 唐启福
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1126号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：池哲理，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：阮美兰，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人池哲理、阮美兰收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第83号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3290号
原告：张志伟，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：徐昌金，男，1990年5月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张志伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费625元，由原告张志伟负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓琪鲤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第118号
申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村，身份证号码×××X
被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住五家站镇沈阳村，身份证号码×××
申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，松原市人民法院于2013年7月9日作出（2013）松民一终字第378号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款31970元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月11日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行人给付申请执行人赔偿款17000元，剩余执行款申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市人民法院（2013）松民一终字第378号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1301号
罪犯熊保高，男，土家族，1984年12月9日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月20日作出（2012）瑶刑初字00109号刑事判决，以被告人熊保高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊保高在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊保高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊保高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊保高减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年10月6日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初59号
原告：李光金，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵运超。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：徐健。
原告李光金诉被告沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李光金于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李光金撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李光金负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1345号
罪犯江连明，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人江连明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江连明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年2月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2933号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，职务行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：范国洪，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省井冈山市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告范国洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告范国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月10日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币89987.82元，利息17759.63元、消费费用（滞纳金、手续费）12433.55元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币89987.82元、利息17759.63元、消费费用（滞纳金、手续费）12433.55元，（利息暂计算至2017年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。合计人民币120181元；二、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份；证明被告诉讼主体资格；
证据三、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据四：信用卡交易明细一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据五：逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
证据六：原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告范国洪未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告范国洪向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××97的龙卡洪城热购信用卡白金卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年10月10日,被告尚欠原告本金89987.82元，利息17759.63元，消费费用12433.55，共计120181元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金89987.82元，利息17759.63元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年10月11日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2550元，由被告范国洪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章佩玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终142号
上诉人（原审被告）：蒋文武。
委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕大明。
原审被告：四川新康健生物科技有限公司，住所地四川省罗江县御营镇罗吴路。
法定代表人：蒋文武。
上诉人蒋文武因与被上诉人滕大明、原审被告四川新康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初783号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋文武上诉称，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，上诉人的住所地位于成都市高新区中和中柏路169号6栋2单元9号，实际工作单位位于成都市锦江区锦华路65号静居嘉苑。因上诉人不应当成为劳动争议的被诉主体，如果作为一般民事诉讼（非劳动争议）的主体，其立案管辖就应适用一般管辖原则，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位（原审被告四川新康健生物科技有限公司）所在地和劳动合同履行地均在四川省罗江县，四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否系劳动争议的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人提出本案应适用一般管辖原则的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶艳亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法���金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告袁建伟，男，汉族。
被告刘华营，男，汉族。
被告朱运生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告袁建伟、刘华营、朱运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太到庭参加诉讼，被告袁建伟、刘华营、朱运生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告向被告袁建伟发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限12个月，被告刘华营、朱运生为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人一直未还款。后经原告多次催要，被告仍未还款。故请求依��判令被告袁建伟偿还借款本金5万元及利息，被告刘华营、朱运生承担连带清偿责任。
被告袁建伟、刘华营、朱运生未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，主要约定被告袁建伟向原告贷款50000元，借款期限12个月，贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结算，到期还本。被告刘华营、朱运生自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元拨付至被告袁建伟使用。借款到期后，被告袁建伟仅偿还了2015年5月20日前的利息，尚欠借款本金50000元及2015年5月20日以后的利息，经原告多次催要仍未偿还，保证人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同��双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告袁建伟应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任。被告刘华营、朱运生自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘华营、朱运生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由三被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雯惠
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保86号
被保全人谢清辉：
本院移送执行的被保全人谢清辉财产保全一案，执行标的为55493.00元。本院于2017年6月22日立案，经总对总查控被保全人谢清辉无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保86号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4700号
罪犯彭升，男，1986年9月21日出生，汉族，高中毕业，河南省夏邑县人，原住河南省夏邑县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0782刑初242号刑事判决，以被告人彭升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭升准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1593号
原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：郭恒贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告尹学斌与被告郭恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹学斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处理民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹学斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由尹学斌负担。
审判员 王先银
二〇一六年八月十九日
书记员 张林森
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3632号
原告王红娟。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈学平。
被告陈殿琴。
本院在审理原告王红娟与被告陈学平、陈殿琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红娟于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红娟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由原告王红娟负担。
审判员 张 婧
二〇一六年五月六日
书记员 张沛力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3971号
原告：邓兴富，男，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告邓兴富与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邓兴富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓兴富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓兴富负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1224-3号
申请执行人赵方。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖8号
原告：郑少凡，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：郑金水，男，1956年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：陈玉兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑少凡与被告郑金水、陈玉兰民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2017年9月25日立案。
原告郑少凡诉称，被告郑金水与被告陈玉兰系夫妻关系，于1997年间多次向原告郑少凡借款。1997年10月1日，原、被告双方进行结算，两被告计结欠原告借款本金6.8万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，此有被告郑金水出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，两被告一直借故推诿拖欠原告上述借款，本息分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款付息的民事责任。请求判令：1、被告郑金水、陈玉兰共同归还原告郑少凡借款6.8万元，并支付该款自1997年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告郑金水、陈玉兰负担。
莆田市涵江区人民法院经审查认为，因原告郑少凡系该院在职干部，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执997号之四
申请执行人:吕建功，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的��2016）宁0106民初5938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的569994元（含执行费8020元），未执行标的569994元。本案在执行过程中，本院依法冻结了执行人李智峰在宁夏金强节能建材科技有限公司的股权；依法查封被执行人李智峰名下两套房屋的产权产籍，但上述房屋有抵押；依法查封被执行人宁夏宝邸装饰设计工程有限公司名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第77号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐某某，黑龙江省依安县人，户籍地：黑龙江省依安县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌交通肇事，于2012年6月11日被四平市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年6月15日由四平市公安局执行逮捕，于2012年8月8日被本院取保候审。
辩护人羿洪刚，黑龙江油城律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】73号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员李强、高剑出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人羿洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2012年6月10日12时许，被告人徐某某驾驶×××号重型半挂车，沿北一经街由北向南行驶至中央路路口处时未按交通信号灯指示通过路口，将前方向东左转弯的被害人邹某甲驾驶的二轮电动车刮倒，造成邹某甲受伤，邹某甲驮带的被害人邹晶晶被碾压致当场死亡。邹某甲于2012年6月11日在长春市吉林大学中日联谊医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者邹某甲系因急性创伤性及失血性休克而死亡。死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：
（一）被告人徐某某供述。
（二）证人那某某、邹某乙的证言。
（三）书证：1、交通事故认定书，2、抓捕经过，3、工作记录，4、交通事故成因分析报告，5、机动车驾驶证，6、交通事故案件登记表，7、情况说明，8、交通事故现场勘查笔录，9、车辆痕迹检验报告书，10、交通事故照片，11、交通事故现场图，12、身份证复印件，13、驾驶人信息查询单，14、机动车信息查询结果单。
（四）鉴定结论：四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。
（五）勘验、检查笔录。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
被告人徐某某的辩护人认为，不知道被害人是否某某驾驶证，亦未对被害人进行酒精含量检测以及被害人驾驶的车辆应当给被告人驾驶的直行车辆让行。
经审理查明，2012年6月10日12时许，被告人徐某某驾驶×××号重型半挂车，沿北一经街由北向南行驶至中央路路口处时末按交通信号灯指示通过路口，将前方向东左转弯的被害人邹某甲驾驶的二轮电动车刮倒，造成邹某甲受伤，邹某甲驮带的被害人邹晶晶被碾压致当场死亡。邹某甲于2012年6月11日在长春市吉林大学中日联谊医院抢救无效死亡。经法医鉴定；死者邹某甲系因急性创伤性及失血性休克而死亡。死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故认定书。认定被告人徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。
2、抓捕经过。证明2012年6月10日12时35分在四平市铁东区一经街与中央路交汇处，将被告人徐某某抓捕。
3、工作记录。证明经四平市公安局事故处理大队集体研究决定，认定被告人徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。
4、交通事故成因分析报告。证明被告人徐某某驾驶超过核定质量的车辆，在禁止外阜车辆通行的道路上行驶，通过信号灯控制的路口未按规定信号通行，是导致该事故发生的原因。
5、机动车驾驶证。证明被告人徐某某的驾驶执照。
6、交通事故案件登记表。证明该起交通事故案件经报案并已受理。
7、情况说明。证明被害人邹某甲于2012年6月11日16时许在吉林大学中日友好医院抢救无效死亡。
8、交通事故现场勘查笔录。证明并记载发生该起交通事故具体位置、肇事车辆、人员伤亡、急救等具体情况。
9、车辆痕迹检验报告书。证明肇事车辆×××号车驾驶室右侧后端的尘土分离系该车在运动过程中与死者邹某甲所穿蓝色上衣刮蹭所致。
10、交通事故照片。证明发生交通事故现场状况。
11、交通事故现场图。证明发生交通事故具体位置。
12、身份证复印件。证明被告人徐某某身份。
13、驾驶人信息查询单。证明被告人徐某某已取得驾驶执照。
14、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆的具体信息。
15、四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。
16、四平市铁东区人民法院民事调解书。证明被告人徐某某对被害人经济损失进行了赔偿。
17、证人那某某2012年6月10日的证言。证明2012年6月10日12时25分，在四平市铁东区一经街中央路交通岗，被告人徐某某驾驶载二十多吨货物的肇事车辆因抢信号与一辆电动车之间发生事故，致一人死亡、一人受伤的事实经过。
18、证人邹某乙2012年6月12日的证言。证明2012年6月10日，发生在铁东区一商店交通岗处交通事故的被害人邹某甲、邹晶晶系其父亲及女儿，其父邹某甲于2012年6月11日16时在长春中日联谊医院抢救无效死亡。
19、被告人徐某某2012年6月10日供述。供述了其驾驶肇事车辆于2012年6月10日12时许，在四平市铁东区中央路一经街交通岗外发生交通事故的事实经过。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人徐某某交通肇事犯罪事实与被告人徐某某的原始供述及证人那某某、邹某乙的证言印证吻合，有交通事故认定书、抓捕经过、工作记录、交通事故成因分析报告、机动车驾驶证、交通事故案件登记表、情况说明、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告书、交通事故照片、交通事故现场图、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证及四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人徐某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控本院予以支持。被害人邹某甲驾驶的是二轮电动车，属非机动车辆，无需驾驶执照。被告人徐某某驾驶超过核定质量的车辆，在禁止外阜车辆通行的道路上行驶，通过信号灯控制的路口未按规定信号通行，是导致该事故发生的原因，且被告人徐某某在法定的期限内并未对道路交通事故认定书提出复议，也未向人民法院提起诉讼，辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定,判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王 欣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执250号
申请执行人袁兴齐，男，1953年2月7日出生，甘肃环县人。
被执行人赵彦虎，男，1983年9月6日出生，甘肃环县人。
被执行人陈过关，男，1959年4月17日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人袁兴齐与被执行人赵彦虎、陈过关民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵彦虎、陈过关没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁兴齐于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（（2016）甘1022民初2145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 单雪翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初591号
原告：李小斌，男，1975年2月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王应，男，1982年3月5日出生，住重庆市合川区。
原告李小斌与被告王应民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小斌到庭参加诉讼，被告王应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告以农村网电表工程改造为由向原告借现金32000元。借款后至今被告没有偿还过一分钱，原告经多次催收无果。
被告王应未作答辩。
原告李小斌围绕其诉讼请求举示了借条，拟证明其主张的事实，被告王应经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告王应向原告借得现金32000元，并出具借条一张：“今借到李老师32000元现金”。后原告向被告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王应在本判决生效之日起五日内偿还原告李小斌借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年三月二十日
书记员 唐蜜蜜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1045号
申请执行人高静。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵玉国，任经理。
被执行人赵玉国。
申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额50万元，已执行0元，未执行50万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1749号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4276号
原告：苏州中山国内旅行社有限公司，住所地苏州市南浩街25号。
法定代表人：顾克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告苏州中山国内旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。后原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中山国内旅行社有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 丁叶雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初18083号
原告张雷。
被告关小胜。
原告张雷（以下简称原告）诉被告关小胜不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新商初字第318号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告井长青。
被告李承莲。
被告侯海燕。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告井长青、李承莲、侯海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告井长青、李承莲、侯海燕的银行存款人民币800000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告井长青、李承莲、侯海燕的银行存款人民币800000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1504号
原告王某，汉族
被告袁某，汉族
本院在审理原告王某为与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告王某以与被告袁某已协议离婚为由，向本院提出对被告袁某撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9438号
原告曾立，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市青浦区。
被告上海新畅道路清障施救服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人罗安文。
委托代理人杜文祥，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森。
委托代理人周宇飞，男。
本院在审理原告曾立与被告上海新畅道路清障施救服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张 顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17164号
原告：孟明海，男，1957年3月9日生，汉族。
被告：南京万村商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115302503797L），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴狮山路49号。
法定代表人：胡玉芳。
原告孟明海与被告南京万村商业管理有限公司(以下简称万村公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟明海、被告万村公司的法定代表人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟明海诉称：其居住在南京市××××街道丹阳社区××号（以下简称××号），2014年被告万村公司在其住房南部修建了“小丹阳商业广场”大楼，大楼于同年11月竣工。在大楼施工过程中，万村公司从未向外公布过大楼的高度，亦未与其沟通过。现大楼建成后造成了整个冬天其住房均无法得到阳光照射，严重影响了其生活和居住。其经协商无果，现诉至法院，请求判令万村公司赔偿其因住宅阳光被万村公司修建大楼遮挡所产生的各项损失100000元。
被告万村公司辩称：“小丹阳商业广场”大楼在施工过程中已按照国家相关规定退让了北面的距离，现“小丹阳商业广场”大楼北面墙到原告孟明海家的距离为15米左右，并不会影响孟明海住宅的采光，经其观察，孟明海住宅全年采光时间均在4小时左右，符合国家相关法律规定。其于2014年8月建成“小丹阳商业广场”大楼，至今未收到附近居民的反映和投诉，孟明海的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回孟明海的诉讼请求。
经审理查明：××号房屋为原告孟明海所有并由孟明海居住。2013年6月26日，案外人南京万村城镇商业旅游发展有限公司（以下简称万村发展公司）与南京市××××街道丹阳社区(以下简称丹阳社区）达成协议，约定丹阳社区与万村发展公司合作对原有农贸市场进行丹阳商业广场建设，后万村发展公司于2014年在南京市江宁区××街道××社区××号建成“小丹阳商业广场”大楼。被告万村公司系万村发展公司子公司，受万村发展公司委托对小丹阳商业广场进行经营和管理。2017年8月10日，根据孟明海申请，本院委托苏交科集团股份有限公司出具鉴定意见：孟明海房屋南立面900mm计算高度的大寒日日照时数为1小时；即，因万村公司的宁阳街××号房屋遮挡，孟明海房屋日照标准不满足国家现行规范要求。孟明海已垫付鉴定费10000元。
审理中，被告万村公司陈述由其独立承担对原告孟明海采光权产生的侵权责任，孟明海对此无异议。孟明海主张其每年阳光被遮挡3个月，依据每年多产生的电费、房屋贬值损失、阳光被遮挡对健康产生的影响综合估算了每年赔偿额为2000元，现按“小丹阳商业广场”大楼使用50年计算，合计100000元。
上述事实，有农居民建房集体土地使用证、江苏省村镇工程建设许可证、协议书、证明、苏交科集团股份有限公司鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，基于鉴定结论，万村发展公司开发的位于南京市江宁区××街道××社区××号“小丹阳商业广场”大楼事实上遮挡了原告孟明海的住房的采光，故万村发展公司应承担侵害孟明海房屋采光的损害赔偿责任。被告万村公司受万村发展公司委托管理“小丹阳商业广场”，自愿代万村发展公司独自承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，孟明海亦无异议，故万村公司应赔偿孟明海相应的损失。关于赔偿金额，孟明海主张房屋被遮挡造成房屋贬值及身体健康受影响，未能提交相应的证据予以证明，综合考虑孟明海因房屋采光被遮挡所增加的电费、取暖费等损失，本院酌定万村公司一次性赔偿孟明海经济损失20000元，作为“小丹阳商业广场”大楼致孟明海住房采光遮挡后果的一次性了结。万村公司辩称孟明海起诉已过诉讼时效，因孟明海的损失一直持续至今，万村公司主张起诉已过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京万村商业管理有限公司赔偿原告孟明海因住房采光被遮挡产生的各项经济损失20000元，于本判决发生效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取1150元，鉴定费10000元，合计11150元，由原告孟明海负担920元，由被告南京万村商业管理有限公司负担10230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李道伟