wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5857号
原告相升威。
被告卢军。
原告相升威与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相升威到庭参加诉讼。被告卢军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相升威诉称，被告于2016年3月15日向原告借款5万元，约定2016年6月15日前还清借款，并出具借条一张。后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告卢军未答辩。
经审理查明，2016年3月15日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到相升威人民币伍万元正（50000），于2016年6月15日前还清借款。”经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间未约定利息标准，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序）由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月十九日
书记员 王玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘红利，女，1968年04月15日出生，汉族，住汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘红利信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4993元，减半收取人民币2496.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7037号之一
原告：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：吴珊娜，女，1984年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被告：林明泉，男，1990年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡火灿、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。
法定代表人：刘媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：曾哲伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：阮惠玲，女，1989年10月31日出生，汉族，住厦门市。
原告苏建材、吴珊娜与林明泉、吴娟、福建中安信邦典当有限公司、曾哲伟、阮惠玲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏建材、吴珊娜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏建材、吴珊娜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏建材、吴珊娜撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由苏建材、吴珊娜负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 林月琼
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10260号
原告:金华恒盛投资管理有限公司，住所地金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣。
被告:田健，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县分水乡分水村新场组。
被告：何琼霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告田健、何琼霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冰沁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初889号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：彭科普，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告彭科普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017���3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执637号
申请人:方有为,男,1979年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:高宗西,男,1963年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。
申请人方有为与被执行人高宗西民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7.5万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款7.5万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11227号
原告:李国庆。
被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。
法定代表人:徐国伟。
原告李国庆起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。2016年11月16日,原告李国庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,
裁定如下:
本案按原告李国庆撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告李国庆负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5807号
罪犯牛之政，男，汉族，初中文化，1969年4月11日出生于河南省尉氏县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）沭刑初字第0844号刑事判决，以被告人牛之政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二十二万元，追缴违法所得一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛之政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯牛之政在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛之政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，尚有部分违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛之政减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1062号之一
申请执行人范新成，男，生于1958年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。
被执行人刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。
申请执行人范新成与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1265号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请标的为14292元，执行费114元，共计14406元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿14292元，执行费114元未缴纳。现查明,被执行人刘辉长期不在家。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无车辆、房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘辉注册登记有中卫市阿辉维修制作中心，但现已无人经营。被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民重字第00007号之二
原告（反诉被告）：黄石市德生利工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道326号。
法定代表人：翁祖华，董事长。
委托诉讼代理人：尹松涛、骆晨，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。
被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。
委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。
委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。
委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。
被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。
本院在审理原告（反诉被告）黄石市德生利工贸有限公司与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）黄石市德生利工贸有限公司和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市德生利工贸有限公司和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄石市德生利工贸有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄石市德生利工贸有限公司负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王 凡
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6790号
原告朱荣彬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告朱荣彬与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月2日、2013年6月13日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初2484号
原告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧。
法定代表人：朱金和，该公司董事长。
委托代理人：托琳，该公司办公室主任。
委托代理人：陈虎，该公司常务副总经理。
委托代理人：任晓池，吉林市正大方圆律师事务所律师。
被告：王建华，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律事务所法律工作者。
委托代理人：柯云富，吉林市松江法律事务所法律工作者。
原告吉林市辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆公司）与被告王建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司委托代理人托琳、陈虎、被告王建华委托代理人赵云禧、柯云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉隆公司诉称：被告在2016年6月12日向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定。理由如下：本案原告与被告之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告与被告约定的工作任务已完成，劳动关系到期已解除，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告与被告约定以设备检修工作的完成为劳动合同的期限，检修期限自2016年4月26日至5月31日，被告按约定期限履行了原告安排的检修工作任务。现原告与被告约定的检修工作任务已完成，原告与被告的劳动关系已到期解除，故原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。现起诉至人民法院，请求判令：原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金2800元。
王建华辩称：一、被答辩人在起诉书中的陈述与事实不符。答辩人与被答辩人是长期的劳动合同关系，而非以完成一定工作为期限的劳动合同工。双方约定答辩人为公司长期工人，但没有签订劳动合同，在工作期间答辩人认真工作，没有发生违反公司规定的事项，可被答辩人却在2016年5月31日突然无故、单方通知答辩人解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条的规定，侵犯了答辩人的合法权益。二、对于被答辩人的诉讼请求，请法院予以驳回，理由如下：1、被答辩人解除劳动合同是非法的，被答辩人没有证据表明答辩人不胜任工作，没有书面通知。2、对于仲裁委作出的裁决是一裁终局。本案是答辩人追索经济补偿和赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额，被答辩人应向中级人民法院申请撤销，再起诉，据此，法院应予以驳回起诉。
经审理查明：被告王建华于2016年4月27日至5月30日在原告辉隆公司从事设备检修工作，工资标准为每月2800元，在此期间，双方未签订书面劳动合同，2016年5月31日，原告口头通知被告不用来公司工作。被告于2016年6月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，裁决辉隆公司支付王建华赔偿金2800元。辉隆公司对仲裁裁决不服，起诉至本院，请求判令：原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金2800元。
认定上述事实的证据有：吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1，仲裁委的裁决是否是一裁终局，原告的起诉是否符合法律规定，2，原告与被告之间的劳动性质，3，原告解除与被告的劳动合同是否符合法定程序及法律规定，4，原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：关于本案仲裁裁决是否为一裁终局，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，明确告知当事人如对裁决不服，应自收到裁决书十五日内起诉，未告知起诉的法院为吉林市中级人民法院，亦未告知该裁决为终局裁决，原告在合理期限内向本院起诉，程序合法。关于原告与被告解除劳动合同是否违法，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”，辉隆公司单方解除了与王建华的劳动合同，但无证据证明王建华不符合录用条件，应承担举证不能的责任。用人单位违法解除与劳动者劳动合同的，应支付劳动者经济赔偿金，关于赔偿标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，王建华在辉隆公司工作不满六个月，月工资为2800元，经济补偿应为1400元，故经济赔偿金应为2800元（1400元×2倍）。综上，辉隆公司应支付王建华经济赔偿金2800元，辉隆公司的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市辉隆肥业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林市辉隆肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 程洪月
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1220号
原告：马文兵，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：熊景，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：武汉恒嘉顺物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区8号2单元102。
法定代表人：刘思惠。
原告马文兵诉被告熊景、武汉恒嘉顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告马文兵于2018年5月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文兵的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文兵撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告马文兵负担（已缴纳）。
审判员 刘志雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初900号
原告姚某，女。
被告张某，男。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.请求判令个人婚前财产归个人所有，婚后共同财产60000元依法分割。事实和理由：原、被告2013年5月经人介绍认识，未经了解于同年10月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，因双方性格不和，生活方式各异经常因琐事发生矛盾致夫妻关系不和睦。自2017年3月原、被告分居至今，双方曾协议离婚未果，现夫妻感情已破裂，其与被告婚姻名存实亡。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚好，原告2017年3月离家是回娘家看病减肥，其经常去看望原告，并向原告支付减肥费用等近30000元，这些足以证明其和原告感情尚好，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，结婚时原告娘家陪嫁物有被子11床、组装台式电脑一台、松下洗衣机一台、联想49吋彩电一台、饮水机一台、绿驹电动摩托车一辆、电冰箱一台、美的挂式空调一台（电动摩托车已坏、冰箱、空调已处理）；被告置办有布艺沙发茶几一套、电视柜一件、双人床一张、大衣柜一件、鞋柜一件及被子；原、被告共同生活期间置办有摩托车一辆、荣事达半自动洗衣机一台。原、被告共同生活期间无债权、债务、存款。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告虽与被告经人介绍认识后登记结婚，但其与被告生活长达4年之久，虽原告2015年3月离家回娘家看病至今未归，但被告也曾探望原告并支付原告看病费用20000元，且负担原告一些日常生活费用，足以说明原、被告夫妻感情尚好，原、被告虽因琐事产生矛盾但不足以致夫妻感情破裂，故原告请求依法解除原、被告婚姻关系、请求判令个人婚前财产归个人所有，婚后共同财产60000元依法分割之诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚好，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯娅鸽
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 娟
附：相关法律、法规
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2644号
原告彭建强
委托代理人王炼斌。广东广和律师事务所律师。
被告黄建新。
本院在审理原告彭建强与被告黄建新民间借贷合同纠纷一案过程中，原告彭建强于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭建强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建强撤诉。
本案受理费13370元，减半收取6685元，由原告彭��强负担。
审 判 长 潘雪晴
代理审判员 何 花
代理审判员 王娟梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04570号
申请执行人孙亮，男，1983年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋金龙，男，1985年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行孙亮与宋金龙民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5410号
罪犯周某，男，汉族，出生地浙江省绍兴市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年8月21日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑���个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1057号
申请执行人：唐园，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：单琳芝，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6605号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人单琳芝的存款、收入21856.28元(其中本金21631.8元；执行费224.48元);
二、被执行人单琳芝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人单琳芝相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6494号之一
本院对2017年8月30日对原告左泼朋诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6494号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十二行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十五行“原告左泼朋的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告左泼朋的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4261号
原告：葛兆坤，学生。
法定代理人：朱善芬。
被告：沈志勇，学生。
法定代理人：沈广振（被告沈志勇之父），孙言霞（被告沈志勇之母），住兰陵县兰陵镇沈坊前村**号。
被告：沈广振，农民。371324197712076614
被告：孙言霞，农民。372823197312016649
原告葛兆坤诉被告沈志勇、沈广振、孙言霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。2016年10月13日，原告以被告方自愿同意赔偿并已当场支付款项为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛兆坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告葛兆坤负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十月十三日
书记员 杜广鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1988年11月08日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4015元，减半收取人民币2007.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执725号
申请执行人：潘阳，女，1976年7月2日出生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：王文华，男，1953年3月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人潘阳与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日依法作出的(2016)苏1181民初9048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14618元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年2月9日，申请执行人潘阳在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息，2018年5月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月3日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2017年11月24日，本院依法传唤被执行人到庭申报财产并履行义务，双方经协商达成执行和解协议，被执行人已履行2000元，该款发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2018年4月27日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年2月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其与薛小庆共有的位于丹阳市××镇××村××王巢联队（产权证号：丹房权证访仙字第××号）土地使用权系集体土地，该房地产系农村宅基地，暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示，暂不需要法院对该房地产进行查封、处置。
2018年5月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9048号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 白
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启民初字第00177号
原告青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街。
法定代表人李署生，该公司董事长。
委托代理人董娟，该公司员工。
委托代理人王琦，该公司员工。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司董事长。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
原告青海省地质基础工程施工总公司（以下简称青海公司）与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海公司的委托代理人董娟、王琦，被告英雄公司的委托代理人丁大虎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青海公司诉称，2011年9月29日，原、被告订立施工合同，由原告承建“启东市-
北上海恒大威尼斯水城塔吊桩工程，约定工程款为448400元。原告完成了合同约定的全部施工任务。经双方结算，被告结欠原告工程款431200元。2012年3月，原告委托被告项目部进行国际会展中心钻孔灌注桩浮凿桩工作，价款104400元，双方约定两工程款相抵，被告结欠原告工程款326800元。后被告分别于2014年8月4日、9月4日委托南通辰威贸易有限公司、南通新恒城置业发展有限公司分别以开具承兑汇票、转账的方式支付给原告各50000元，合计100000元。余款226800元，被告承诺于2014年底前结清。然被告未能按时付款，原告委托律师事务所假借收款未果。现要求被告支付原告工程款226800元，并支付从2014年9月4日至判决生效之日止按同期银行利率计算的利息。
被告英雄公司辩称，原、被告约定，被告应给付原告工程款时间是2011年10月31日，原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订“启东市-北上海恒大威尼斯水城塔吊桩工程”合同一份，约定被告英雄公司将承接的启东市-
北上海恒大威尼斯水城工程中心的PHC管桩工程发包给原告青海公司施工（包工包料），约定工期为12个日历天以内完成10组塔吊基础桩；承包价为448400元；工程完成后提交工程结算单双方确认后10日内付清工程款。合同订立后，原告青海公司依约完成了上述工程。双方于2011年10月21日对原告所施工工程进行结算，并形成结算单一份，结算工程款为总价为431200元。庭审中，双方对工程款的约定付款时间为2011年10月31日均无异议。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，并提出本案的诉请。
上述事实，由原告提供的施工合同结算单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。超过诉讼时效起诉的，其实体权利法律不予保护。根据查明的事实，案涉工程款的应付款时间为2011年10月31日，此为本案诉讼时效的起算点。本案原告于2015年7月29日才提起诉讼，被告因此以原告的起诉已超过二年为由而提出了诉讼时效的抗辩，原告辩解在诉讼时效期间内曾发生中断情形。本案的争议焦点为自2011年10月31日至2013年10月31日期间内有否发生相关诉讼时效中断的情形。关于争议焦点事实，原告为此提供了较多的证据，经本院审查，原告提供的承兑汇票复印件、大额支付入账通知书、从内容上看并非发生于原、被告之间，被告也否认曾委托第三人付款，从时间上看也发生于2013年10月31日之后，因此无证明力；信息往来明细，真实性不能确认，且时间也在2013年10月31日之后，也无证明力；到庭证人庾某的证言，并未能证明时效届满前原告曾向被告主张过权利；至于2015年4月的律师函，虽可确认真实性，但对争议的时效中断事实无证明力；原告主张的2013年6月14日的律师函，原告不能举证证明曾到达被告方，因此也无证明力。综上，原告方所举证明不能证明在涉案债权诉讼时效届满之前发生时效中断效力的事实，案涉时效已于2013年10月31日届满，原告的本案起诉已超过法定诉讼时效，被告的抗辩理由成立。原告的诉讼请求依法不能支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青海省地质基础工程施工总公司的诉讼请求。
本案受理费4702元（原告已预交），由原告青海省地质基础工程施工总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费4702元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 瑾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执19号
申请执行人：康某,女,1966年3月15日出生,住上蔡县。
被执行人：张某,女,1969年8月7日出生,住上蔡县。
被执行人：杨某,男,1997年7月18日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人张某、杨某被继承人债务清偿一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执19号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 任光华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2827号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：吴祥松，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告吴祥松挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴祥松的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2161号
原告：刘秀敏。
委托诉讼代理人：吕亚新、曹阳，河北达公律师事务所律师。
被告：李文涛。
原告刘秀敏与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托诉讼代理人吕亚新、曹阳，被告李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，2013年、2014年原告分两次借给被告共计100万元，并约定利息月结，利息为2分利。2014年3月14日被告归还了其中10万元本金，之后被告也一直能够按照约定每月向原告支付利息，直到2015年8月19日支付了最后一笔利息后，被告再也不按照约定向原告支付利息。因此原告多次向被告催要本金及利息，但被告均以手里没钱，别人欠他的钱还没归还等各种理由搪塞原告。现原告请求被告归还所欠本金90万元，并按约定支付利息。
被告李文涛辩称，对借款的事实及利息均予以认可，现被告能力有限，争取早日偿还原告借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还所欠原告借款本金90万元，并支付利息，利息按2分自2015年8月19日至2016年10月19日止共计252000元。原告提供2016年7月1日被告书写的借条一张；证人刘晓艳证言及转账记录一份；证人左晶晶证言及转账记录一份；银行卡存款明细予以证实，被告对上述原告的主张及证据均予以认可，并表示争取向原告及时偿还上述款项。
以上事实，有借条、打款证明、身份证明、当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，原告主张被告尚欠原告借款本金90万元及利息252000元，被告均予以认可且有相应证据支持，故对原告上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金900000元及利息252000元，共计1152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李文涛负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十二日
书记员 郄俊皓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初4567号之一
本院对2017年7月4日对原告吴剑诉被告周宏荣劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初4567号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第七行“被告被告周宏荣”应为“被告周宏荣”、“原告刘兴昌”均应为“原告吴剑”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执恢82号
申请执行人:孙明华，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽华盖农林科技开发有限公司，住所地肥西县高刘镇高刘村，组织机构代码56639275-2。
法定代表人：梁修荣，该公司总经理。
被执行人:合肥市豪通公路工程有限责任公司，住所地合肥市张洼路中段，组织机构代码71393424-1。
法定代表人：梁修荣，该公司总经理。
被执行人:合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路和恒山路交汇处，组织机构代码79012408-8。
法定代表人：刘光曙，该公司董事长。
被执行人：梁修荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00665号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽华盖农林科技开发有限公司、梁修荣等立即支付申请执行人孙明华借款本金2900000元、案件受理费16942元、保全费5000元及本案执行费44607元的义务，但上述被执行人至今仍未履行。
现申请执行人孙明华向本院申请拍卖被执行人梁修荣名下位于合肥市××大道××广场××综合楼××房产（合××）、××合肥市××路××东北村××室房产（合××）及××合肥市××城市经典小区商铺××室房产（合蜀1400303**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁修荣名下位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1415号房产（合包150059980）、位于合肥市龙门岭路瑶东北村36-504室房产（合产110134086）及位于合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商374室房产（合蜀1400303**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3048-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告禹王台区艾德塑钢型材厂，住所地：开封市禹王台区汪屯乡苍楼村。
被告张建师，禹王台区艾德塑钢型材厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3048号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告禹王台区艾德塑钢型材厂、张建师银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保55号
申请人：王雪琴，女，1969年11月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理王雪琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，王雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽01民辖终250号
上诉人（原审被告）：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：潘智勇。
被上诉人（原审原告）：福建艾特建材有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼14层23单元-01。
法定代表人：刘进荣。
原审第三人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥。
上诉人杭州高普建筑材料系统有限公司（以下简称杭州高普公司）因与被上诉人福建艾特建材有限公司（以下简称福建艾特公司）、原审第三人浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州高普公司上诉称,本案债权系被上诉人福建艾特公司于福州艾特建材有限公司（以下简称福州艾特公司）处受让而来。因此本案应当属于普通债权纠纷，应当适用一般地域管辖即由被告住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
其次，福建艾特公司并非本案《销售合同》当事人，该《销售合同》中的约定管辖并不适用于被上诉人，而且该约定管辖并非唯一、确定，故原审裁定以《销售合同》约定管辖为由驳回上诉人管辖权异议错误。
被上诉人福建艾特建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人福建艾特公司起诉的事实和诉讼请求，其主张上诉人杭州高普公司未按合同约定支付货款，根据诉争的法律关系的性质，本案应属于买卖合同纠纷。因此杭州高普公司主张本案为普通债权纠纷于法无据，本院不予支持。
在福州艾特公司与福建艾特公司之间的债权转让关系中，福建艾特公司是受让人，福州艾特公司是让与人，杭州高普公司是债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，福州艾特公司与杭州高普公司签订的《销售合同》约定的管辖条款，不因债权转让而失效。因此上诉人杭州高普公司主张福建艾特公司并非本案《销售合同》当事人，该《销售合同》中的约定管辖并不适用于被上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据福州艾特公司与杭州高普公司签订的《销售合同》第九条“若有争议，协商解决，协商不成，双方均可向供、需方所在地人民法院起诉”的约定，一审法院基于被上诉人福建艾特公司的起诉对本案行使管辖权并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十五日
书记员 魏坤贵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1534号
原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。
法定代表人：鞠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李有，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告张永、李明宽、李有买卖合同纠纷一案，本院于2018��5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告李明宽、李有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.张永、李明宽、李有连带给付欠款本金75820元及利息24451元；2.诉讼费用由张永、李明宽、李有承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：张永、李明宽、李有给付欠款本金75820元，利息24451元（利息自2016年5月31日至2018年3月24日，计21个月零14天，按违约月息15‰计算），本息合计100271元；并自2018年3月25日起按本金75820元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月31日，张永因种地需要经李明宽、李有担保，在龙丰种子公司处赊购价值75820元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将��资给付后，张永、李明宽、李有出具欠据一份，约定欠款75820元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。该款至今未给付，故原告提起诉讼。
张永辩称，龙丰种子公司起诉内容属实，确实欠化肥款，并由李明宽、李有担保。
李明宽、李有未作答辩。
张永、李明宽、李有无证据向法庭提交。
龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议。本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：张永因种地需要于2016年5月31日在龙丰种子公司赊购农资75820元，并出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由李明宽、李有提供担保。
本院认为，张永向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资欠款75820元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。张永与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，张永应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求张永给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张永未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算逾期给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。龙丰种子公司与李明宽、李有关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付欠款的情况下，李明宽、李有应承担连带责任保证担保义务。故龙丰种子公司要求李明宽、李有承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李明宽、李有经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告龙丰种子公司要求被告张永、李明宽、李有给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金75820元，利息24451元（自2016年5月31日至2018年3月24日），本息合计100271元；并自2018年3月25日起按本金75820元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告李明宽、李有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告张永、李明宽、李有负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年七月六日
书记员 姜 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3948号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告刘万明，女，生于1978年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘万明物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞春天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初373号之一
本院对2017年1月22日对原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告张丽、薛玉廷、薛玉喜金融借款合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初373号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十七行“2016年4月8日”应为“2017年1月22日”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6652号
申请执行人：中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路25号5号楼。
法定代表人:尹树东。
被执行人：北京世纪之光书店有限公司，住所地北京市海淀区西大街36号310、311、411、412、520。
法定代表人：任涛。
本院在执行中国政法大学出版社有限责任公司诉北京世纪之光书店有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪之光书店有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京世纪之光书店有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1075号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工，特别授权，男，汉族，生于1990年10月16日，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区1幢1单元4楼2号，公民身份号码51032119901********。
被告：文某。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“成信公司”）与被告文某借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，原告成信公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成信公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜茂娟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1282民初553号
原告唐伯语，男，1993年1月14日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
委托代理人杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司，住所地开原市庆云堡镇。
法定代表人张俭，该公司经理。
被告朱野，男，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告唐伯语与被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐伯语及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐伯语诉称：要求被告返还劳务费3.2万元并负担本案诉讼费用。
被告原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的收据1份（用以证明被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司收取了原告出国劳务费、服务费3.24万元）。
二、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司给原告出具的承诺书1份（证明如原告未能达到出国工作的目的，被告负责返还原告所交费用）。
三、张俭、朱野给原告出具的承诺书1份（用以证明二人承诺在2015年年底返还原告全部费用）。
经审理查明,2014年12月1日被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司以介绍原告出国到澳大利亚打工为名收取原告劳务费及服务费3.24万元、面试费600.00元，合计3.3万元。并承诺如原告未能达到出国工作的目的，则被告承担原告所交全部费用另追加补偿金30万元。后被告未能如约安排原告出国工作，原告便向被告催要所交款项，2015年10月25日张俭与朱野给原告出具承诺书1份，承诺在2015年底全额返还原告所交费用。逾期被告只在2016年春节前返还原告1000.00元，其余款项一直未付，原告诉至本院。
上述事实没有原告陈述，原告提交到本院的被告给其出具的收据2张、承诺书2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司承诺办理原告唐伯语出国工作事宜并收取了相关费用3.3万元，在其承诺未能兑现的情况下即应如约将所收取的费用返还给原告。因被告已返还了1000.00元，还应返还原告3.2万元。被告朱野系开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司出资人，但其于2015年10月25日与张俭以个人名义向原告出具承诺书1份，其个人对上述费用应承担连带返还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告唐伯语劳务费、服务费、面试费合计3.2万元。
二、被告朱野对上述劳务费、服务费、面试费合计3.2万元承担连带返还责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟庆菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1516号
罪犯王以福，男，1962年8月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月4日作出（2012）台黄刑初字第888号刑事判决，以被告人王以福犯受贿罪，判处有期徒刑五年,追缴并没收非法所得人民币50000元，上缴国库。被告人王以福不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2013)浙台刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王以福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王以福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王以福在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王以福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。生效判决所认定的非法所得人民币50000元已被依法追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王以福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以福准予减刑三个月（刑期自2012年9月12日至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终664号
上诉人（原审被告）：河南沄龙高技术服务创业投资中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号洛阳报业大厦***室。
执行事务合伙人：冯晓刚。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，汉族，1981年3月出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：河南沄龙高技术服务创业投资管理中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号洛阳报业大厦***室。
执行事务合伙人：冯晓刚。
上诉人河南沄龙高技术服务创业投资中心因与被上诉人张艳丽、河南沄龙高技术服务创业投资管理中心借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系借欺纠纷，二被告工商登记住所地为洛阳市洛龙区开元大道号洛阳报业大厦7ll室，为洛龙辖区，我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南沄龙高技术服务创业投资中心对本案管辖权提出的异议。
河南沄龙高技术服务创业投资中心上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。洛阳大学科技园发展有限公司出具《证明》确认上诉人在涧西区龙裕路洛阳大学科技园1号楼304室办公，该地点为上诉人主要办事机构所在地，工商登记的地址仅是注册地。并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，只有当法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定时，法人或者其他组织的注册地或者登记地才为其住所地。而现在上诉人主要办事机构所在地明确为涧西区龙裕路洛阳大学科技园1号楼304室，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，由主要办事机构所在地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系张艳丽主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。河南沄龙高技术服务创业投资中心上诉所称的洛阳大学科技园发展有限公司出具的《证明》仅载明：“河南沄龙高技术服务创业投资中心在洛阳大学科技园1号楼304室办公”，该《证明》未对河南沄龙高技术服务创业投资中心的主要办事机构所在地位于洛阳大学科技园予以证明，河南沄龙高技术服务创业投资中心营业执照载明的“主要经营场所：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳报业大厦711室”为其住所地，且本案原审被告河南沄龙高技术服务创业投资管理中心的住所地也位于洛阳市洛龙区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1743号
原告成平刚，男，汉族。
被告陈娟，女，汉族。
原告成平刚与被告陈娟离婚纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告成平刚、被告陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成平刚诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚。2009年11月29日生育女儿成某甲，2011年2月3日生育儿子成某乙。由于婚前缺乏足够了解，导致婚姻感情基础差，加之双方性格差异较大，又无共同语言，双方感情愈来愈差，经常因琐事争吵，多次发生互殴，生活中谁也不理谁，形同陌路，被告不通情达理，给家庭造成极大矛盾，使夫妻感情彻底破裂，虽然矛盾不断，原告也做了让步，但被告不但不改，反而变本加厉，双方矛盾激化后，现双方因感情不和分居一年半，婚姻关系名存实亡。综上，由于原、被告草率结婚，婚后加之双方性格差异较大，双方矛盾不断加剧，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方为此长期分居生活。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿成某甲、儿子成某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈娟辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，原告所说不是事实。
原告成平刚为证明自己的主张提交结婚证1份，为证明原、被告夫妻关系合法。
被告陈娟为证明自己的主张提交户口本复印件2份，为证明子女身份情况。
当事人对证据的质证意见：
原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。
本案证据综合分析认为：
对于原、被告提交的证据，对方均无异议，予以确认。
经审理查明，2003年5月原告成平刚与被告陈娟经人介绍相识，2004年4月15日在铜川市新区下高埝乡登记结婚。2008年11月29日生育一女成某甲，2012年2月17日生育一子成某乙。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一儿一女，双方建立了良好的夫妻感情。在日常生活中，双方因为生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，共建美好生活。原告称双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成平刚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成平刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 刘 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘倍瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6501号之一
本院对2017年8月30日对原告程言雷诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6501号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告程言雷的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告程言雷的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1300号
罪犯唐明福，男,1983年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)西法刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人唐明福故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院两次裁定减刑共一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明福减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8006号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄超，男，1994年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8006号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告黄超
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1896号
原告中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。
代表人尚永兴，行长。
委托代理人姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。
法定代表人李金针，总经理。
被告东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街****号。
法定代表人高海涛，总经理。
被告燕春防，x年x月x日出生。
被告李金针，x年x月x日出生，广饶县丰源纺织有限公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告广饶县丰源纺织有限公司（以下简称广饶丰源公司）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称东营金马车公司）、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜丽华到庭参加诉讼，被告广饶丰源公司、东营金马车公司、燕春防、李金针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行东营分行诉称，2016年1月22日，原告与被告广饶丰源公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告广饶丰源公司向原告借款500万元，借款期限为一年，自2016年1月22日至2017年1月22日；年利率5.655%，按月结息，结息日为每月的20日；不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，以实际逾期天数计算。同日，原告与被告东营金马车公司、燕春防、李金针分别签订《最高额保证合同》，约定对被告广饶丰源公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还利息，构成违约，按约定，原告可以提前收回贷款。请求依法判令：一、解除原告与被告广饶丰源公司签订的《流动资金贷款借款合同》；二、被告广饶丰源公司偿还原告借款本金5000000元、律师代理费与差旅费161500元、利息95238.37元（暂计算至2016年5月26日），共计5256738.37元及从2016年5月27日至全部清偿之日的罚息、复利（按年利率12.840375%计算）；三、被告东营金马车公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任。
被告广饶丰源公司未作答辩。
被告东营金马车公司、燕春防、李金针未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告（乙方）与被告广饶丰源公司（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为5000000元，授信期间为一年，自2016年1月22日至2017年1月22日；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准；甲方未履行本合同或具体业务合同约定的义务，乙方有权要求甲方已提取的全部借款提前清偿。同日，原告（丁方）与被告东营金马车公司，燕春防、李金针（甲方）分别签订《最高额保证合同》，合同约定，甲方为被告广饶丰源公司与丁方签订的上述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权提供最高额担保，最高额担保期间为2016年1月22日至2017年1月22日；甲方担保的最高债权额为5000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的主债权、利息、罚息、律师费等；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权。同日，原告（乙方）与被告广饶丰源公司（甲方）签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款5000000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日，年利率5.655%；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项构成违约，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，以为甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告按约定履行了拨付5000000元借款的合同义务，但被告广饶丰源公司未按约定偿还任何利息。截至2016年5月26日，被告广饶丰源公司尚欠原告本金5000000元，利息98177元。
以上事实，有当事人陈述、授信合同1份、借款合同1份、担保合同2份、申请书2份、借款凭证1份、放款银行回单1份在案佐证。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告广饶丰源公司未按约定偿还利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告广饶丰源公司提前偿还贷款，但原告行使上述权利实质系追究被告广饶丰源公司违约责任，提前收回贷款与解除合同法律概念不同，原告主张提前收贷属解除合同，系法律适用错误。综上，原告主张解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告广饶丰源公司偿还本息（截至2016年5月26日），因主张利息低于实际发生利息，本院予以支持。原告要求被告广饶丰源公司按年利率12.840375%偿还自2016年5月27日至实际给付之日的罚息、复利，因合同约定逾期利率标准为8.4825%，本院仅支持按合同约定标准计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告广饶丰源公司支付律师代理费、差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告东营金马车公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东营金马车公司、燕春防、李金针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县丰源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金5000000元、利息95238.37元，共计5095238.37元以及自2016年5月27日至实际给付日的罚息、复利（罚息以5000000元为基数，按年利率8.4825%计算；复利以截至2016年5月27日未偿还利息为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、被告东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任；
三、被告东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告广饶县丰源纺织有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48597元，减半收取24299元，由原告负担747元，被告负担23552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪慧莹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初258号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鲁某，务工。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)224号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人鲁某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街与兴华路交叉路口北侧路段处，未安全文明驾驶，遇行人横过道路未避让，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东步行过路的被害人封某乙、胡某发生交通事故，致封某乙死亡、胡某受伤。被告人鲁某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人鲁某得知他人报警后仍在现场等待处理，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人封某甲等人的证言，被害人胡某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人及其亲属损失(已和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5479号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李宁，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告李宁于2015年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李宁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李宁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李宁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告李宁尚欠透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李宁立即偿还原告透支本金49638.33元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6435.21元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1727.95元，合计57861.49元；2、被告李宁向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49638.33元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李宁承担。
被告李宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李宁于2015年10月20日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李宁向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李宁尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李宁未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李宁于2015年10月20日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李宁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李宁在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李宁发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李宁从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告李宁尚欠透支本金49638.33元、透支利息6435.21元、分期余额60元、滞纳金1727.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告李宁之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李宁向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李宁发放了信用卡后，被告李宁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李宁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李宁归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李宁归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李宁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49638.33元及截至2017年4月17日的透支利息6435.21元、分期余额60元，截至2016年12月31日的滞纳金1727.95元，并以前述透支本金49638.33元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告李宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元，减半收取648.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交648.5元），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初3071号
原告：肖某，女，1977年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
法定代理人：郭某，女，1948年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。
委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1971年5月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住南康区。
委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某2由原告抚养，谢某3由被告抚养，抚养费用各自承担；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。婚后被告经常无故殴打原告，近年来被告变本加厉，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告谢某1辩称，我方不同意离婚，夫妻感情并未破裂。2013年前后，原告查出患有精神类疾病后在家安心养病，家务均由我方料理，更没有对原告实施家庭暴力，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，××××年××月××日生育一男孩取名谢某3。原、被告婚后感情尚可。2013年，原告被诊断患有精神分裂症，现仍在治疗中。2018年5月，原、被告因生活琐事发生口角，原告由其父母接回娘家居住生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口本、疾病诊断书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，且婚后生育了两个子女，应认定夫妻之间建立了较深厚的感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但无法证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能够珍惜来之不易的感情，正确处理好夫妻矛盾，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谢某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张 飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初355号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月22日被逮捕。
辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵和洪、张有成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人孙某某驾驶豫R*****/豫R****挂号重型半挂车沿西商高速向西安方向行驶时，因所驾车辆制动性能不良且超速行驶，致使先撞上前方因道路堵塞停驶的吴某驾驶的陕A*****号小型轿车，又与前方停驶的张某某驾驶的闽C*****号普通客车、王某1驾驶的宁Ａ×××××/蒙AS5**挂号重型半挂车、周某驾驶的粤A****1号小型越野客车、熊某驾驶的陕A****2号小型普通客车、戴某驾驶的陕A****3号小型客车、张某驾驶的陕A****4号小型普通客车、曲某驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车、王某2驾驶的陕A****5号小型普通客车、李某驾驶的陕A****7号轻型普通货车、石某驾驶的陕A****6号小型普通客车及郑某驾驶的渝F*****号小型轿车直接或间接发生碰撞，致陕A*****号小型轿车乘坐人员吴某某当场死亡、该车驾驶员吴某及乘坐人王某1、王某甲、安某、冯某甲受伤，闽C*****号普通客车乘坐人郭某及陕A****2号小型普通客车乘坐人杨某受伤。孙某某在事故现场被抓获。经鉴定：吴某某系钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；王某1头面部之损伤程度为轻伤一级；安某头部及胸部损伤程度均为轻伤一级，伤残等级属九级；冯某甲脊柱损伤程度为轻伤一级，伤残等级属八级。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，王某1、吴某某、王某甲、安某、冯某甲、张某某、王某1、周某、熊某、戴某、张某、曲某、王某2、李某、石某、郑某、郭某、杨某无事故责任。2015年10月22日，孙某某支付吴某某丧葬费20000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对孙某某在二至三年内判处刑罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，孙某某有自首情节，负事故主要责任而非全部责任，愿意赔偿被害人损失，建议对孙某某在三年以下有期徒刑内从轻量刑。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人孙某某驾驶豫R*****/豫****8号重型半挂车沿西商高速公路向西安方向行驶至1477KM+300米处时，因所驾车辆制动性能不良且超速行驶，与前方停车（道路堵塞）吴某驾驶的陕A*****号小型轿车首尾碰撞，致陕A*****号小型轿车乘坐人员吴某某当场死亡、该车驾驶员吴某及乘坐人王某1、王某1、安某、冯某甲受伤；后豫R*****/豫****8号重型半挂车又与前方张某某驾驶的闽C*****号小型普通客车、王某1驾驶的宁Ａ×××××/蒙AS5**挂号重型半挂车、周某驾驶的粤A****1号小型越野客车、熊某驾驶的陕A****2号小型普通客车、戴某驾驶的陕A****3号小型轿车、张某驾驶的陕A****4号小型普通客车、曲某驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车、王某2驾驶的陕A****5号小型普通客车、李某驾驶的陕A****7号轻型普通货车、石某驾驶的陕A****6号小型普通客车及郑某驾驶的渝F*****号小型轿车直接或间接发生碰撞，致闽C*****号小型普通客车乘坐人郭某及陕A****2号小型普通客车乘坐人杨某受伤，车辆及道路设施受损，造成重大道路交通事故。案发后，被告人孙某某拨打报警电话并在案发现场被交管部门查获，到案后孙某某如实供述了涉案事实。经鉴定：吴某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；王某1头面部之损伤程度为轻伤一级；安某头部及胸部损伤程度均为轻伤一级；冯某甲脊柱损伤程度为轻伤一级；豫R*****/豫****8挂半挂汽车制动装置齐全，其技术性能不良；豫R*****/豫****8挂半挂汽车事故前的行驶速度约为73KM/h;本次事故车辆车体痕迹均由豫R*****/豫****8挂半挂汽车直接碰撞或导致其他车辆相互碰撞形成。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：对于孙某某所驾豫R*****/豫****8挂半挂汽车与吴某所驾陕A*****号小型轿车发生的碰撞事故由孙某某承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，王某1、吴某某、王某1、安某、冯某甲均无事故责任；对于孙某某所驾豫R*****/豫****8挂半挂汽车与其他涉案车辆发生直接或间接碰撞事故由孙某某承担事故的全部责任，张某某、王某1、周某、熊某、戴某、张某、曲某、王某2、李某、石某、郑某、郭某、杨某均无事故责任。案发后孙某某已支付吴某某丧葬费20000元，支付被害人王某1医疗费90000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、诊断证明、收条、事故认定结论等书证；被害人吴某、王某1、王某1、安某、张某某、王某1、周某、熊某、戴某、张某、曲某、王某2、李某、石某、郑某、郭某、杨某的陈述；证人张某某、柴某的证言；被告人孙某某的供述；鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录及平面图、照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人孙某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、多人受伤、多辆机动车和道路设施受损，且负事故主要和全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某某的辩护人辩称孙某某有自首情节之辩护意见属实，予以采信，结合孙某某能赔偿被害人部分损失的情节，对孙某某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起执行至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张津立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王一博
打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执677-1号
申请人肖本荣，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
肖本荣申请执行徐双旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4453号民事判决书，徐双旺应给付申请人肖本荣借款本金1000000元，利息，470666.67元（至2016年11月21日止的利息），案件受理费8790元，执行费17107元，合计1496563.67元，2016年11月22日至判决生效之日的利息以未还本金为基数按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
经查，申请人肖本荣与被执行人徐双旺于2017年8月2日达成执行和解协议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保201号之一
保全��：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首15号。
法定代表人：芦小君，职务：总经理。
被保全人：合肥邦友电器有限公司，住所地：合肥肥东金阳路21号，统一社会信用代码：91340122070901920B，组织机构代码：07090192-0。
法定代表人：万继芳。
被保全人：黄光友，男，1972年6月16日生，汉族，住合肥市肥东金阳路**号，居民身份证号码：。
保全人山东胜沃塑料机械科技有限公司与被保全人合肥邦友电器有限公司、黄光友买卖合同纠纷一案，保全人山东胜沃塑料机械科技有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人山东胜沃塑料机械科技有限公司以芦小君自愿提供的车辆作为担保
本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封芦小君自愿为保全人山东胜沃塑料机械科技有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的小型越野客车一辆。
二、查封期限为两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 田 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4870号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人姜义。
本院于2014年11月29日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请姜义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人姜义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姜义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4870号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟