重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3497号
原告：周黎明，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：董金华，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告中国太平洋保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：本县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
负责人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人龚健（该公司职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明亮（该公司职工），男，重庆市渝北区人，住该区。
原告周黎明与被告董金华、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由本院代理审判员陈守卫适用简易程序（小额诉讼）独任审理，原告周黎明于2016年10月19日向本院提交申请，请求本案不适用简易程序（小额诉讼）进行审理，经审查，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序（小额诉讼）进行审理，本院将本案转为简易程序（非小额诉讼）进行审理，于2016年10月19日、2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告周黎明、被告董金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称：原告于2016年9月5日驾驶渝HBXX**小型客车从车检所驶出，在车检所到319线的路口，被告董金华驾驶渝HFXX**小型货车发生后溜，与原告车发生刮擦，经交警队事故确认，被告承担本次事故主要责任，被告拒不赔偿修车费等损失，也不接受交通事故确认书，为维护我的合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告修车费1600元；2、支持原告的经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告董金华辩称：我不赞同原告说的，当时我车停靠在那里，原告将车开来发生了交通事故。租车费我不承担，修车费我不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：本次交通事故被告没有向我公司报案，修车的时候也没有通知保险公司来，根据原告举示的证据，我方认为认为尾门没有达到需要更换的程度，应当按照修复处理，费用由法院依法考虑。
经审理查明，2016年9月5日，在酉阳县国道319线车检站路段，董金华驾驶车牌号码为渝HFXX**的小型货车，于车检站驶出停在路口等候通行时车辆向后溜车，与同样由车检站驶出的周黎明驾驶的车牌号为渝HBXX**的小型客车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队城南平台经现场勘查，作出第5002421201601594号《道路交通事故认定书》，认定董金华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本次事故主要责任；被告周黎明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。”之规定，负本次事故次要责任。被告董金华拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，其辩称自己驾驶的车没有后溜，是原告开车来发生了刮擦，但未向本院举证证实，其辩解理由本院不予采信。
渝HFXX**号车为轻型自卸货车，登记所有人为董泽高，董泽高与被告董金华系兄弟关系，事故发生时渝HFXX**由董金华驾驶，董金华准驾车型为C1，符合事故车辆准驾资格。该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。
渝HBXX**号车的登记所有人为李章明，周黎明准驾车型为C1，事发当天，李章明将车交由原告代检，因该车后尾小灯不亮，原告将车开出车检站准备去维修时发生本次交通事故。事故发生后，原告于2016年9月6日将渝HBXX**号车辆送往酉阳吉展汽修厂进行修理，2016年9月13日修复完毕，原告垫付修车费1600元。因渝HBXX**号车的车主李章明做工程日常需用车，故车辆修理期间，原告为其租赁了替代车辆，租金为300元/天（符合本地租车行情），原告垫付了租车费用3000元。修理厂于2016年9月13日10时左右通知原告周黎明取车，原告随即取回车辆，渝HBXX**号车当日已能使用，不需要替代车辆，租赁车辆应当于当日退还，原告称其取车后即通知李章明还车，但李章明告知其在工地来不到，致使第二日才还车，但原告未向本院举证证实，现有证据不能认定2016年9月14日的租车费用属于合理损失的范畴。故，实际需要租车天数本院认定为2016年9月5日至2016年9月13日共计9天，租车费用计算为300元/天×9天=2700元。
认定上述事实的证据有身份证复印件、董金华驾驶证复印件、渝HBXX**号车行驶证复印件、渝HFXX**号车行驶证复印件、车辆维修清单、车辆修理票据、汽车租赁合同、保险单、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，针对本案争议焦点：一是本案责任如何承担；二是原告诉请的费用是否合理。本院作如下评述。
一、关于本案责任。本案被告董金华未按操作规范安全驾驶机动车辆，致使车辆向后溜车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。被告董金华遇到前方车辆停车排队时，驾驶机动车从前方车辆左侧穿插，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，应当承担本次事故的次要责任。周黎明、董金华均有驾驶资格，本案无证据证实渝HBXX**号车所有人李章明、渝HFXX**号车所有人董泽高在本次事故中有过错。综合本案情形及过错程度，本院酌定周黎明、董金华两人按3：7的比例承担本次事故责任。
二、关于本案费用。首先，关于车辆修理费。本案原告垫付车辆修理费1600元，被告方虽认为修理金额不合理，但未举证证实，结合车辆受损部位及修理情况，对修理费1600元本院酌情予以支持。该费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险限额内予以赔付。其次，关于租车费用。渝HBXX**号车辆为非经营性车辆，事故发生后，该车需修理，给车主的日常生活造成不便，修理期间原告为车主租赁替代性交通工具属于合理损失的范畴，租车费2700元应当由侵权责任人按责任比例承担，该笔费用已由原告垫付，故本案应当由被告董金华支付原告租车费垫付款1890元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险限额内支付原告周黎明车辆修理费垫付款1600元；
二、由被告董金华支付原告周黎明租车费垫付款1890元；
三、驳回原告周黎明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告董金华负担35元，原告周黎明负担15元，退还原告预交款85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 崟