徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初352号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
被告人杨某某、唐某某于2015年12月17因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某某及辩护人赵洋洋、张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年12月期间，被告人杨某某、唐某某在广东省深圳市龙华区观澜街道办桂花小区52幢xxx室，为牟取非法利益，通过互联网植入木马程序，利用“25000.exe”、“V9-DDOS.exe”服务器主控软件非法控制他人计算机信息系统，并在明知他人利用控制的网络服务器攻击他人服务器的情况下将非法控制的计算信息系统流量向他人出售。其中，被告人杨某某非法控制计算机信息系统182台；被告人唐某某非法控制计算机信息系统84台。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某、唐某某的供述、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及补充说明、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某、唐某某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，被告人杨某某犯罪情节特别严重，被告人唐某某犯罪情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人杨某某辩护人的主要辩护意见：1、杨某某主观恶性不大，犯罪行为的社会危害性较小；2、杨某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、杨某某系初犯，到案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪。
被告人唐某某辩护人的主要辩护意见：1、唐某某主观恶性小，犯罪行为没有造成严重危害；2、唐某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节;3、唐某某庭审中能自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告人杨某某、唐某某在广东省深圳市龙华区观澜街道办桂花小区52幢xxx室，为牟取非法利益，通过互联网植入木马程序，利用“25000.exe”、“V9-DDOS.exe”服务器主控软件非法控制他人计算机信息系统，并在明知他人利用控制的网络服务器用于攻击他人服务器的情况下，将非法控制的计算信息系统流量向他人出售。经公安机关对被告人杨某某、唐某某所使用的服务器进行远程勘验检查：被告人杨某某非法控制计算机信息系统182台；被告人唐某某非法控制计算机信息系统84台。
2015年12月16日，被告人杨某某、唐某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人唐某某的亲属代交违法所得700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人杨某某的供述，证实2015年6、7月份开始，被告人杨某某将“25000”、“V9-DDOS”控制软件分别存放于IP地址为“59.46.xx.156:32151”、“183.xx.173.83”的服务器中，通过植入木马程序对他人计算机信息系统进行控制，并将控制的计算机信息系统流量向他人出售获利3500余元的事实。
2.被告人唐某某的供述，证实2015年8、9月份开始，唐某某在网上购买了“25000”、“V9-DDOS”控制软件，存放于IP地址为“114.xxx.141.177：63591”、“59.46.xx.214：65278”的服务器中，使用该软件对他人计算机信息系统进行控制，并通过出售流量获利700余元的事实。
3.搜查笔录、扣押清单，证实2015年12月16日，公安机关依法对被告人杨某某、唐某某的住处进行搜查，并扣押二被告人作案使用的电脑硬盘、银行卡等物品的事实。
4.公安机关出具的电子证据检查笔录、杨某某QQ聊天记录，证实2015年12月29日，公安机关对杨某某、唐某某使用的电脑硬盘进行勘验检查，获取硬盘最近的访问记录，有关于抓“鸡”工具、爆破工具、IP地址、爆破账号TXT、批量传马命令、QQ登录等访问记录，并解析出杨某某与他人的相关聊天记录。
5.公安机关出具的远程勘验工作记录、远程勘验补充情况说明，证实2015年12月17日，公安机关对杨某某所使用的IP地址为“59.46.xx.156:32151”、“183.xx.173.83”的服务器进行远程勘验，登入系统后，发现系统正在运行“25000”、“V9-DDOS”程序，通过去重后，上述二个控制端程序控制计算机总数为182台。公安机关对唐某某所使用的IP地址为“114.xxx.141.177：63591”、“59.46.xx.214：65278”的服务器进行远程勘验，登陆服务器后，发现系统正在运行“25000”、“V9-DDOS”程序，通过去重后，上述二个控制端程序控制计算机总数为84台。
6.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明，证实杨某某、唐某某系被公安机关抓获归案，以及二被告人已达刑事责任年龄的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、唐某某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，被告人杨某某犯罪情节特别严重，被告人唐某某犯罪情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某、唐某某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某某、唐某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐某某能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人关于杨某某主观恶性不大，犯罪行为的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人杨某某为获利，将他人计算机信息系统植入木马程序，从而控制他人计算机信息系统，明知他人购买流量是用于攻击他人服务器而予以出售，且犯罪情节特别严重，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于杨某某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，到案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人唐某某的辩护人关于唐某某主观恶性小，犯罪行为没有造成严重危害的辩护意见，经查认为，被告人唐某某通过植入木马程序控制他计算机信息系统，并将控制的计算机信息系统出售予他人用于服务器攻击，其行为严重了扰乱了正常的社会秩序，犯罪情节严重，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于唐某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人杨某某、唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年6月16日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
二、被告人唐某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 娇