河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终3305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人：熊东红,该公司总经理
委托诉讼代理人：朱科，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：束学勤，男，汉族，1971年2月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：时红伟，男，汉族，1981年4月5日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟,该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称平安保险项城公司）诉被上诉人束学勤，原审被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口公司）、时红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险项城公司的委托诉讼代理人朱科，被上诉人束学勤的委托诉讼代理人陈宏亮到庭参加了诉讼。原审被告华安保险周口公司、时红伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求改判以农村标准赔偿束学勤伤残赔偿金、误工费；2、诉讼费由束学勤承担。事实与理由：束学勤为农业户口，证明其在北京工作生活的证据不足。
被上诉人束学勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
被上诉人时红伟、华安保险周口公司未答辩。
束学勤向一审法院起诉请求：1.判令被告杨高伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被告抚养人生活费、护理人员误工费、伤残赔偿金等共计300000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、束学勤虽系农业户口，但根据本院依法核实房东张连旺的内容及用人单位的证明、工资表流水等内容，可以认定束学勤于事故发生前已在北京市城镇工作、生活居住一年以上，其残疾赔偿金的赔偿标准应按照北京市城镇标准进行计算。2.对于误工费的标准，原告提供了用人单位营业执照、劳动合同、工资表明细，故上述证据可以证明原告的误工情况。但未提交纳税证明，故对于超过纳税标准的办法本院不予支持。2016年1月29日07时许，被告时红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至项城市秣陵镇大广入口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，项城市交通警察大队作出项公交认字（2015）第001062号事故认定书，认定被告时红伟负事故的全部责任。原告受伤后在项城市养和医院检查治疗花费89元后转入在项城市第一人民医院检查治疗花费3292.24元，因病情严重转让郑州大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费用113223.42元，出院后，在淮阳楚氏骨科医院检查花费392元.原告伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2016]临鉴字第311号鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残一处及十级伤残一处，误工期限150天，护理期限90日，营养期限60日，花费鉴定费1300元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主及事故驾驶员为被告时红伟，该车在被告华安保险周口公司投保有交强险、在被告平安保险项城公司投保有限额500000元商业险，且该事故发生在保险期内。被告时红伟赔偿了原告束学勤38556.75元。一审法院认为，2016年1月29日07时许，被告时红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至项城市秣陵镇大广入口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，项城市交通警察大队作出项公交认字（2015）第001062号事故认定书，认定被告时红伟负事故的全部责任。原告受伤后在项城市养和医院检查治疗花费89元后转入在项城市第一人民医院检查治疗花费3292.24元，因病情严重转让郑州大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费用113223.42元，出院后，在淮阳楚氏骨科医院检查花费392元.原告伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2016]临鉴字第311号鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残一处及十级伤残一处，误工期限150天，护理期限90日，营养期限60日，花费鉴定费1300元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主及事故驾驶员为被告时红伟，该车在被告华安保险周口公司投保有交强险、在被告平安保险项城公司投保有限额500000元商业险，且该事故发生在保险期内。被告时红伟赔偿了原告束学勤38556.75元。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在在被告华安保险周口公司投保有交强险、在被告平安保险项城公司投保有限额500000元商业险，且该事故发生在保险期内。因此，华安保险周口公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内和平安保险项城公司在第三者责任保险500000元范围内对束学勤承担赔偿责任，不足部分由时红伟负担。关于原告束学勤损失的具体数额问题：（一）医疗费：原告住院期间及出院后共花费医疗费116996.7元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。不属于合法有效的医疗费发票部分，本院不予支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院13天，住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）；（三）营养费：原告受伤后营养时限经鉴定为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）；（四）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为九级伤残一处及十级伤残一处，残疾赔偿金为222007.8元（52859元/年×20年×21%）。原告共有二个被抚养人父亲束天正1946年12月4日，抚养年限为10年，共有3个抚养人，故被抚养人生活费为5521元（7887元/年×10年÷3人×21%），母亲王秀英1947年4月1日，抚养年限为11年，共有3个抚养人，故被抚养人生活费为6073元（7887元/年×11年÷3人×21%），综上，原告残疾赔偿金为233601.8；（五）误工费：原告因交通事故受伤住院期间必然会产生一定的误工情况，误工期限经鉴定为150天，故其误工费为17500元（3500元÷30天×150天）；（六）护理费：原告主张住院期间确需人员护理，其护理时限经鉴定为90日，故原告护理费为7516元（30482元/年÷365天×90天）；（七）交通费：原告主张交通费6992.5元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持2000元；（八）精神抚慰金：原告伤情经鉴定为九级伤残一处及十级伤残一处，其请求精神损害抚慰金本院酌情支持13000元；（九）鉴定费：原告请求支持鉴定费1300元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持，由被告时红伟赔偿给原告；（十）财产损失：原告虽未提供的鉴定机构的鉴定意见但是通过事故认定书可以看出原告出来确实收到损坏，对其请求的车损4550元，本院酌情予以支持2000元。以上各项损失共计396104.5元。综上，被告华安保险周口公司应在交强险各分项限额内赔偿原告上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）（六）、（七）、（八）、（十）项损失122000元；被告平安保险项城公司在第三者责任保险范围内赔偿原告272804.5元；被告时红伟赔偿原告第（九）项损失1300元。鉴于被告时红伟已为原告垫付38556.75元，扣除其应负担的鉴定费及诉讼费，原告得到保险公司赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告束学勤医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告束学勤医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计272804.5元；原告束学勤于收到上述赔偿款之日返还被告时红伟垫付款30111.75元（已扣除时红伟应负担的鉴定费及诉讼费）；驳回原告束学勤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7723元，由原告束学勤负担578元，被告时红伟负担7145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是应以农村标准还是以城镇标准计算束学勤的伤残赔偿金等；束学勤虽然是农业户口，但其在北京市城镇工作、生活居住一年以上，应当以北京市城镇标准计算相关费用，因此，原审以北京市城镇标准计算残疾赔偿金等并无不当，平安保险项城公司的上诉主张不能成立。
综上所述，平安保险项城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3572元，由中国平安财产保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子宽