宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初735号
原告李世忠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人李居仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系原告之父。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨会明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告刘永峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
原告李世忠与被告杨会明、刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世忠委托代理人李居仓、肖康，被告杨会明、刘永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，2014年5月4日8时许，被告刘永峰所有的陕C292**号货车发生故障，被告刘永峰之兄刘永强将原告夫妻带到事故现场进行修理，维修完毕后，原告要求被告杨会明上车发动车辆进行打气，并落下车厢，被告杨会明再未告知原告的情况下突然下车，车辆并未熄火。由于车辆停在坡道上，原告在车下松刹车时，陕C292**号货车突然发生倒溜，将原告压伤。原告李世忠被送往宝鸡市中医医院等医院进行了住院治疗，诊断为：1、胸腰椎及附件爆裂骨折并半脱位；2、脊髓损伤。原告李世忠伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告生活活动不能完全自理，属大部分护理依赖。陕C292**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投有保险。2015年原告向陈仓区人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费等经济损失共计780230.68元，陈仓区人民法院作出(2015)陈民初字第00222号判决书，对原告的部分诉讼请求予以支持。上次起诉中未对后续治疗费及残疾用具费等损失进行主张，现原告安装残疾辅助器具（假肢）已花费39500元，该器具使用寿命为四年，而且每年需要维修，经过法医鉴定，原告需后续治疗费10000元。现原告请求判令被告杨会明、刘永峰赔偿其后续治疗费10000元、残疾辅助器具费（假肢）355500元、残疾辅助器具维修费113760元、交通费1971元、康复费2400元、支具费1355元、轮椅费1150元、鉴定费700元，共计486836元，并判令被告承担本案诉讼费。
原告李世忠为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书1份，证明案件的基本事实及两被告应承担赔偿责任；
2、司法鉴定意见书、交通费票据、假肢费票据、司法鉴定费票据、支具费票据、轮椅费票据，证明该事故给原告造成后续治疗费及残疾用具费等经济损失。
被告杨会明辩称，原告部分陈述不是事实，下车时被告杨会明候已告知原告。法院上次判决被告承担比例过高。
被告杨会明未向法庭提交证据证明其主张。
被告刘永峰辩称，原告所诉与事实不符，杨会明不是突然下车，原告本人是专业修车的，法院上次判决被告承担比例过高。关于原告的损失，请求法院对原告合法合理的部分予以判决。
被告刘永峰未向法庭提交证据证明其主张。
本案原告提交的证据在庭审中均进行了质证。
原告提交的所有证据，经两被告质证，均无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年5月4日8时许，被告杨会明驾驶被告刘永峰所有的陕C292**号东风牌重型自卸货车（空车）由县功镇严村庵村前往新街镇新街村五组的石料厂运输石料，当行驶至新街石料场坡道生产路段时，车辆拉力螺丝脱落，导致三、四桥移位，致使车辆不能行使，被告杨会明用石头在车辆后轮进行简单支垫，以防止车辆发生倒溜。故障发生后，被告刘永峰之兄刘永强电话联系原告李世忠，并自带备件将原告夫妻带到故障车辆处进行修理。到现场后，原告李世忠遂将二、四桥刹车锁死进行修理。修理完毕后，原告李世忠指示被告杨会明发动车辆给刹车储气罐进行充气，以准备松刹车。而后被告杨会明在车辆未熄火的情况下，下车告知原告李世忠刹车储气罐内气已充好，原告随即钻到车下松刹车，将四桥刹车刚松掉后（未松二桥刹车），陕C292**号东风牌重型自卸货车即发生倒溜，将原告李世忠压伤，酿成交通事故。事发后，原告李世忠被送往宝鸡市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为胸椎骨折并脊髓损伤截瘫、多发性腰椎骨折、胸腔积液、肺部感染等。原告伤情于2014年11月26日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、一级伤残；2、大部分护理依赖。
2015年原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等经济损失共计780230.68元，宝鸡市陈仓区人民法院作出(2015)陈民初字第00222号判决书（已生效），判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李世忠医疗费10000元，赔偿原告李世忠伤残赔偿金、误工费等各项经济损失110000元，共计120000元；2、对超出交强险赔偿限额的499510.68元，由原告李世忠承担70%即349657.48元，被告刘永峰、杨会明连带承担30%即149853.20元（含被告刘永峰垫付医疗费59180元）。在该次诉讼中原告未对后续治疗费及残疾辅助器具费等经济损失请求赔偿。
2016年1月26日，原告在西安博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，假肢费用为39500元。西安博尔特假肢矫形器有限公司书面证明中载明：原告所安装假肢使用寿命为四年，每年维修费为该支具的8%，装配训练期为40天，食宿费为每天60元。截瘫支具具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。另外，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告取出骨折内固定物的后续治疗费为10000元。现原告请求判令被告杨会明、刘永峰赔偿其后续治疗费10000元、残疾辅助器具费（假肢）355500元、残疾辅助器具维修费113760元、交通费1971元、康复费2400元、支具费1355元、轮椅费1150元、鉴定费700元，共计486836元，并判令被告承担本案诉讼费。
另查明，原告李世忠于1999年9月在宝鸡市金陵修理厂学习修车，2007年6月在县功镇交警队路对面设立修理部，自行承修故障车辆。于2011年5月30日在宝鸡市工商行政管理局陈仓分局注册登记成立“宝鸡市陈仓区县功镇世忠修理部”，经营范围及方式为“农机具修理及配件零售电气焊”。
经审核，此次事故给原告李世忠造成以下后续经济损失：1、后续治疗费10000元；2、残疾辅助器具费（假肢）355500元{39500元×〔（70岁-34岁）÷4〕次}；3、残疾辅助器具维修费113760元（39500元×8%×36年）；4、康复费2400元（60元×40天）；5、支具费1355元；6、轮椅费1150元；7、交通费1971元；8、鉴定费700元，合计486836元。
本院认为，被告刘永峰作为车辆所有人，将货车交由原告李世忠维修，双方成立承揽合同关系。被告刘永峰作为定作人，在选任承揽人时存在过失，未尽必要的注意义务，应当承担过错责任。被告杨会明作为被告刘永峰雇佣的驾驶员，在车辆发生故障后，未对重型货车采取有效的安全停放措施，仅仅在重型货车两后轮进行简单支垫，且在修理过程中，在明知事故车辆未采取有效的安全停放措施情况下，依然听从原告指示发动车辆，后未熄火下车，对事故的发生存在重大过失，应承担过错责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告刘永峰、杨会明应当对原告李世忠的损害承担连带赔偿责任。原告李世忠作为完全民事行为能力人，明知车辆制动措施不到位的情况下，对停放于坡道上的重型货车进行维修作业，忽视安全而违规操作，其对自身损害的发生存在重大过错，可以减轻被告刘永峰、杨会明的赔偿责任，故本院对原告要求被告承担其全部后续经济损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。综合考虑当事人的过错程度及其过错对损害后果的影响等因素，确定被告刘永峰、杨会明连带承担的民事责任份额为30%，原告李世忠承担70%。被告认为其承担比例过高的辩解意见，因无相应证据佐证，不予采纳。为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:
一、原告李世忠后续治疗费、残疾辅助器具费（假肢）、残疾辅助器具维修费、康复费、支具费、轮椅费、交通费、鉴定费各项经济损失共计486836元，由原告李世忠自行承担70%即340785.20元，由被告刘永峰、杨会明连带承担30%即146050.80元，于本判决书生效后三十日内赔付；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世忠其余诉讼请求。
案件受理费8602元（原告办理缓缴后实际缴纳4941元），减半收取4301元，原告李世忠负担3000元，被告刘永峰、杨会明负担1301元，法院退回原告李世忠640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一六年六月一日
书记员 田宗鑫