福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4651号
原告吕爱花，女，1929年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，福建国富律师事务所律师。
被告翁剑明，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈大明，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人林锦，公司员工。
委托代理人郑祖境，公司员工。
原告吕爱花与被告翁剑明、陈大明、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林同慧、刘鹏，被告翁剑明的委托代理人陈国亮，被告人保福清支公司的委托代理人林锦到庭参加诉讼。被告陈大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因鉴定扣除审限29天。当事人申请庭外和解五个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日18时50分左右，被告翁剑明驾驶被告陈大明所有的闽01-709**号变型拖拉机由福清市阳下街道阳下村家中前往阳下村村口沙场，在阳下村村口沙场路段，闽01-709**号变型拖拉机与陈祖命驾驶后载陈月珠及原告吕爱花的无牌电动自行车相碰撞，事故造成两车不同程度受损以及陈祖命、陈月珠、原告吕爱花受伤的损害结果。事故发生后被告翁剑明未按规定保护现场，及时报警。本起事故系原告吕爱花的家属于当日21时34分拨打“110”报警的。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定书，认定：被告翁剑明负本起事故全部责任，原告吕爱花不负本起事故责任。原告经住院治疗后，于2012年12月18日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。现将原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费13313.55元、住院伙食补助费510元、护理费2040元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金28186元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，共计63249.55元。经查，被告陈大明在被告人保福清支公司为肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机投保了交强险。被告人保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；被告陈大明作为肇事车辆的所有人却未对车辆尽到认真管理的义务，应当与直接侵权人被告翁剑明一起，对原告的损失承担连带赔偿责任。根据上述事实和有关法律规定，请求判令：一、被告翁剑明、陈大明连带赔偿原告各项损失63249.55元。二、被告人保福清支公司在交强险范围内对上述损失承担直接支付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告翁剑明辩称：1、其对本起交通事故的发生时间、地点、过程均无异议，但对交通事故认定书的责任认定及原告主张的赔偿金额持有异议，具体意见如下：医疗费应当扣除原告治疗非本事故引发的伤情用药；护理费原告主张过高；营养费未有医生的医嘱建议应不予支持；交通费由法院依法酌定；残疾赔偿金，原告系福清市人，统计代码为220，故原告系农村居民，残疾赔偿金及相关赔偿项目的标准均应当按照农村居民的标准予以计算；精神损害抚慰金原告主张过高，由法院依法认定。2、其受雇于被告陈大明，为被告陈大明驾驶本案肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机。3、其先行垫付原告3050元。
被告人保福清支公司辩称：1、原告的损失不属于其公司的保险责任范围，其公司不承担赔偿责任，具体理由如下：其公司承保肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机的交强险及保额为5万元未约定不计免赔率的商业三者险，因被告翁剑明未取得拖拉机的相应驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，其公司不承担本案赔偿责任。2、若法院判决其公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决应明确其公司在赔偿责任范围内有权对致害人予以追偿。3、其公司附条件对原告主张的赔偿项目发表如下意见：医疗费应当扣除非因本起交通事故引发的伤情的用药费用；护理费过高；营养费未有医生的医嘱建议，不予支持；交通费由法院依法酌定；残疾赔偿金应当按照农村居民的标准予以计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。
被告陈大明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2012年9月3日18时50分左右，被告翁剑明驾驶闽01-709**号变型拖拉机由福清市阳下街道阳下村家中前往阳下村村口沙场，在阳下村村口沙场路段，闽01-709**号变型拖拉机与陈祖命驾驶后载陈月珠及原告吕爱花的电动自行车（经属性鉴定属轻便摩托车范畴）相碰撞，事故造成两车不同程度受损以及陈祖命、陈月珠、原告吕爱花受伤的损害结果。事故发生后被告翁剑明未按规定保护现场，及时报警。本起事故系由原告吕爱花的家属于当日21时34分拨打“110”报警的。2012年10月25日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00504号道路交通事故认定书，认定：被告翁剑明在准驾车型不符的情况下驾驶机动车发生交通事故，之后又未保护现场、及时报警，是造成本起交通事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告翁剑明负本起交通事故的全部责任，陈祖命、陈月珠、原告吕爱花无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军73301部队医院住院治疗，于2012年9月20日出院。出院诊断为：胃炎；左侧第4-8肋骨骨折伴左侧少量血胸；冠心病（缺血型）；糖尿病（Ⅱ型）；肾功能减退；血吸虫肝硬化；胆囊多发性结石；低钾血症。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，定期复查胸片及电解质；继续服药，监测血糖；门诊随诊。出院后，原告于2012年11月4日前往福建医科大学附属协和医院复查。原告因本事故受伤共计住院17天，支出医疗费13313.55元。2012年12月18日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2012）临鉴字第1697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吕爱花损伤达九级伤残。被告人保福清支公司对该鉴定意见有异议，并于举证期限内向本院申请重新鉴定，原告及被告翁剑明亦同意上述鉴定申请。本院依法委托福建康泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时要求福建康泰司法鉴定所对“原告的实际伤情以及是否有存在漏诊或者后期又发生骨折的情况”作出明确说明，并在此基础上作出鉴定结论。福建康泰司法鉴定所于2014年4月18日作出闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕爱花因交通事故致8肋骨折，其损伤达九级伤残；该司法鉴定意见书在“分析说明”中记载：“…从吕爱花损伤的部位、时间及病程的发展经过，均不能排除2012年9月3日中国人民解放军73301部队医院对吕爱花X线摄片肋骨骨折存在着影像学诊断漏诊。所以，2012年11月4日福建医科大学附属协和医院对吕爱花CT检查左侧第3-11肋骨骨折的影像学诊断是对2012年9月3日的补充诊断，结合我所的阅片分析，吕爱花左侧第3-10肋骨骨折应是2012年9月3日发生的交通事故所致…”。
另查明：被告陈大明是肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机的所有人，该车在被告人保福清支公司投保交强险及责任限额为50000元未约定不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。被告翁剑明持准驾车型为B1的驾驶证。
再查明：根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告住所地福清市。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证、被告陈大明的常住人口信息、被告翁剑明的身份证，闽01-709**号变型拖拉机的行驶证、交强险及商业三者险保单，融公交认字（2012）第00504号道路交通事故认定书，福建医科大学附属协和医院门诊病历、医疗费发票，中国人民解放军73301部队医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、出院通知书、医疗费发票及费用清单，南方司鉴中心（2012）临鉴字第1697号司法鉴定意见书，闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，福清市公安局交通管理大队制作的被询问人为翁剑明、陈月珠、陈祖命的询问笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翁剑明在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告陈大明作为肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机的所有人，未尽到必要的管理义务，将车辆交给准驾车型不符的被告翁剑明使用，被告翁剑明驾驶该车辆造成本起交通事故，并负本起事故全部责任；因此，被告陈大明对本案损害的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告翁剑明辩称，其系被告陈大明雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为系执行工作任务行为，但未举证加以证明，亦未得到被告陈大明的认可，其该项辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告住所地福清市的事实及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费13313.55元，住院伙食补助费510元（按每天30元计算17天），营养费酌定2000元，护理费2040元（按每天120元计算17天），交通费酌定300元，残疾赔偿金28055元（按28055元／年×5年×20%=28055元计算，本起交通事故发生时原告已83周岁，按五年计算其残疾赔偿金），精神损害抚慰金酌定12000元，以上共计58218.55元。原告主张鉴定费700元，虽未提交证据证明，但从其提交的司法鉴定意见书可知其实际存在该笔鉴定费用的支出，且其主张的数额符合日常鉴定费用标准，本院予以支持。综上，原告的总损失为58918.55元。被告翁剑明、人保福清支公司均辩称，原告医疗费中含有非因治疗本起交通事故造成损伤的费用，该部分费用应予扣除，但均未举证加以证明，其辩解意见本院不予采纳。被告翁剑明主张其垫付原告3050元，但未举证加以证明；根据原告在庭审陈述中自认被告翁剑明垫付其3000元，本院认定被告翁剑明垫付原告3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保福清支公司作为肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的42395元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计52395元。被告人保福清支公司关于“被告翁剑明未取得拖拉机的相应驾驶资格，根据相关规定其公司在本案中不承担赔偿责任”的主张，于法无据，本院不予支持。原告的其余损失6523.55元（58918.55-52395），根据事故责任比例，全部由肇事车辆闽01-709**号变型拖拉机一方承担；根据被告翁剑明、陈大明在本案中的过错程度，本院认定被告翁剑明应承担其中的70%即4566.49元（6523.55×70%）的赔偿责任，被告陈大明应承担其中的30%即1957.06元（6523.55×30%）的赔偿责任。综上，被告人保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失52395元；被告翁剑明应赔偿原告损失4566.49元，扣除已先行支付的3000元，被告翁剑明应再支付原告1566.49元；被告陈大明应赔偿原告损失1957.06元。被告陈大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告吕爱花损失52395元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告翁剑明应赔偿原告吕爱花损失4566.49元，扣除已先行支付的3000元，被告翁剑明应再支付原告吕爱花1566.49元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告陈大明应赔偿原告吕爱花损失1957.06元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告吕爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由原告吕爱花负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担524元，由被告翁剑明负担45元，由被告陈大明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员许文金
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市天智冶金机械设备有限公司、新乡市新天机械有限公司票据纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\