wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执58号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：甲拉布哈，男，彝族，生于1998年2月15日，住昭觉县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人甲拉布哈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人甲拉布哈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3117号
原告：庄星华，保安员。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告庄星华与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄星华到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄星华向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年4月1日至2017年7月13日工资计63787.93元。事实与理由：我于2015年4月1日进入百姓公司工作，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年4月1日至2017年7月13日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资63787.93元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
庄星华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据庄星华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日庄星华进入百姓公司工作，2015年4月至2017年7月期间，百姓公司未向庄星华支付劳动报酬，拖欠庄星华工资63787.93元。庄星华向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从庄星华提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向庄星华支付劳动报酬，已侵犯了庄星华的合法权益，故本院对庄星华要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付庄星华工资款63787.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2144号
申请执行人：袁玲，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街198号，工商注册号500243000004088。
法定代表人：肖世斌，该公司总经理。
被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西一路平安巷18号，工商注册号500900300007360。
负责人：张建龙，该公司经理。
被执行人：张建龙，男，生于1983年，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人：汪立，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：肖世斌，男，生于1968年，汉族，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人袁玲与被执行人肖世斌,汪力,张建龙借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05761号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖世斌,汪力,张建龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁玲于2016-07-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2144号案件本次执行程序终结���
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4921号
原告赵建洲，男，汉族，1970年10月10日生，户籍所在地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告许方红，男，汉族，1970年9月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告赵建洲与被告许方红买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵建洲的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告许方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建洲诉称：自2009年起原、被告就有业务往来，由被告向原告购买布匹。双方在2014年之前，所有账目均已结清。后被告于2014年2月18日、2014年3月13日，又分两次向原告购买货物，共计结欠货款125205.54元，被告于2014年4月、7月、2015年5月共计归还了4万元，余款85205.54元经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝归还，后来被告的手机也打不通了。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款85205.54元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许方红未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买布匹。2014年2月28日、2014年3月13日，原告两次向被告供应布匹，金额分别为61578.90元、63626.64元，合计125205.54元。原告自认，被告之后支付了40000元，余款85205.54元经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，有送货单、划码单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许方红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款85205.54元的事实，有原告提供的送货单、划码单予以证实。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。上述货款经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方红支付原告赵建洲货款85205.54元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金85205.54元，自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告许方红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵建洲。原告赵建洲已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴旷怡
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初129号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，2017年2月8日再次被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车上道路行驶，行驶至徐州市鼓楼区汉城西路三十八中学路段时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定，刘某体内的乙醇含量为136.9mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、余某、史某的证言；呼气酒精含量测试结果及检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；查获现场及抽血现场的照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某酒后驾驶营运车辆上道路行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 高圣恩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1061号
申请人:张忠明,男,1968年8月24日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:桂支红,男,1978年5月18日出生,汉族，住桐城市。
申请人张忠明与被执行人桂支红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桂支红银行存款83100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年九月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。���民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有��单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢304号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路5号。
负责人徐保东，行长。
委托代理人沈思远，员工。
被执行人王绍龙，男，1974年5月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人李振微，女，1975年7月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行诉王绍龙、李振微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第1028号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、王绍龙归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金100万元及利息57546.67元（计算至2013年8月4日），并支付自2013年8月5日起至生效判决确定的付款日止以未还款本金为基数按每日万分之三计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、王绍龙支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费29600元，于判决生效之日起十日内履行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者以拍卖、变卖王绍龙、李振微提供的抵押财产常熟市新建家苑14幢605室的房产所得价款在最高限额100万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14664元、财产保全费5000元、公告费560元，合计20224元，由王绍龙、李振微负担。
因王绍龙、李振微未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行的请求，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的为1192270.67元及利息。执行过程中查明，王绍龙、李振微涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累，其房地产均设置了抵押，本院未查获其可供执行的其他财产。本案中由于王绍龙、李振微所有并提供抵押的常熟市虞山镇新建家苑14幢605房地产已出租，本院需进一步核实，对上述财产的处置尚待时日。本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人王绍龙、李振微其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行明确表示被执行人除已抵押的财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案执行程序。本院于2014年6月27日裁定终结本院（2013）熟商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
2017年3月14日本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人王绍龙、李振微共同共有的位于常熟市新建家苑14幢605室房屋（含车库）及装修的现有市场价值进行了评估，评估值为人民币1807400元（其中房地产评估金额1730000元，装修金额77400元）。2017年7月13日，本院立案恢复执行。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，在2018年1月15日至2018年1月16日进行的第一次拍卖中，由竞买人李梅宝（居民身份证号码）以1550180元竞拍成交。
至2018年1月16日，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元、利息800071.67元、诉讼费20224元、律师费29600元，合计1849595.67元。因被执行人王绍龙、李振微涉案较多，本案申请执行人优先受偿1020224元后余款依法进行分配。对被执行人王绍龙、李振微所有的常熟市建筑装饰材料市场新区18幢104铺、106铺、108铺房地产本院另案正在处置过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位829671.67元。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置及尚待处置的房地产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 朱勇文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1455号
罪犯唐勇全，别名唐孝，男，1986年4月8日出生，四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2005）德刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐勇全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50408元（中止执行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止）；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第603号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第128号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第963号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第68号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐勇全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯唐勇全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇全减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年八月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5425号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：蔡美兰,女,1980年2月10日出生,汉族,住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告蔡美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年十二月一日
书记员 王秋萍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1554号
申请执行人冯梅。
被执行人秦菊方。
关于冯梅申请执行秦菊方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0482民初389号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告秦菊方于判决生效之日起10日内返还原告冯梅借款本金人民币145500元及利息4235元（截止2015年12月31日），并承担以借款本金45500元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1647.5元（已减半），由被告秦菊方负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告秦菊方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯梅的申请，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦菊方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月20，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦菊方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯梅认可被执行人秦菊方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初389号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞书斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1237号
原告：曾延虹，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住浙江省义乌市。
被告：刘德坚，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住浙江省义乌市。
原告曾延虹与被告陈永贤、刘德坚合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾延虹提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾延虹撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告曾延虹负担。
审 判 员 金献忠
二〇一八年八月三日
代书记员 汪红鸾
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1206号
原告：江美荣，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县
被告：刘伟民，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江美荣与被告刘伟民劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美荣提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江美荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江美荣负担。
审 判 员 金献忠
二〇一八年七月二十六日
代书记员 汪红鸾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第391号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告于海涛，男，1953年9月9日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2003年11月19日、2006年9月12日在我社贷款分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率分别为4.575‰、9.69‰，还款期限分别为2006年10月31日、2007年3月25日。被告于2008年11月30日偿还2003年11月19日贷款本金2.980.00元及利息，被告将2006年9月12日贷款利息还至2006年12月31日。后，经我社人员多次催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金37.020.00元及相应利息。
被告于海涛辩称：原告所诉我于2003年11月19日、2006年9月12日分别贷款本金30.000.00元、10.000.00元，于2008年11月30日偿还2003年11月19日贷款本金2.980.00元、利息7.017.55元；将2006年9月12日贷款利息还至2006年12月31日属实，同意偿还，但现在没有钱，等到秋后慢慢还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告两笔贷款本金共计37.020.00元及利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2003年11月19日中国农村信用合作社贷款凭证(4)复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于海涛于2003年11月19日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告于2008年11月30日偿还贷款本金2.980.00元，利息7.017.55元。
2、2006年9月12日中国农村信用社农户小额信用借款合同书复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于海涛于2006年9月12日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为9.69‰，还款期限为2007年3月25日，被告将利息还至2006年12月31日。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2003年11月19日、2006年9月12日在原告处贷款本金分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率分别为4.575‰、9.69‰，还款期限分别为2006年10月31日、2007年3月25日。被告于2008年11月30日偿还2003年11月19日贷款本金2.980.00元及利息，被告将2006年9月12日贷款利息还至2006年12月31日。被告尚欠原告贷款本金37.020.00元及相应利息未付。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金37.020.00元及利息(2003年11月19日贷款余欠本金27.020.00元利息从2008年12月1日始计算、2006年9月12日贷款10.000.00元利息从2007年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.625.00元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张彦玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1534号
申请人：原搏，男，1981年生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被申请人：瞿峰，男，1986年生，汉族，住烟台开发区。
被申请人：孙旭桐，女，1986年生，汉族，住烟台开发区。
申请人原搏与被申请人瞿峰、被申请人孙旭桐房屋租赁合同纠纷一案，申请人原搏于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瞿峰名下位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科林语16号楼2单元101号房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人瞿峰名下位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科林语16号楼2单元101号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年八月二日
书记员 王琳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
晋05**民初686号
原告：山西盛诚宇会计代理记账有限公司。
法定代表人：郭磊，任董事长。
委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市金圣科贸有限公司。
法定代表人：武向文。
被告：武向文，男，1992年5月6日生，汉族，高平市人。
原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司诉被告高平市金圣科贸有限公司、武向文委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以“被告已自动给付拖欠款项”为由，于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雁斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第281号
（2015）昌民二字第281号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：赵春艳，女，1977年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告赵春艳、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更454号
罪犯凌育清，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人凌育清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）湘高法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月11日作出裁定，对罪犯凌育清由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年4月16日作出裁定，对罪犯凌育清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯凌育清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯凌育清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌育清系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌育清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5014号之一
申请执行人：晋江市日鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上工业区。
法定代表人：洪祖越，该公司总经理。
被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。
法定代表人：孟公石。
申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0582民初1313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百福纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付晋江市日鑫拉链织造有限公司货款36265.5元。案件受理费706元、财产保全费410元、公告费300元，合计1416元，由张家港市百福纺织有限公司负担，该款晋江市日鑫拉链织造有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司在履行本判决时直接给付晋江市日鑫拉链织造有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未按判决书履行义务，申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，立案执行标的37681.50元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为37681.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人晋江市日鑫拉链织造有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0782民初161号
原告:冯雅军，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
原告冯雅军与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雅军、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雅军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资7，804.3元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯雅军减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资6,957元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资6,957元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。
闯承权承认原告冯雅军主张的事实，但认为暂时无能力给付。
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告冯雅军收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告冯雅军与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告冯雅军与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告冯雅军购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告冯雅军购买牛奶，应当支付原告冯雅军奶资款，被告闯承权拖欠原告冯雅军奶资款6,957元至今未付的行为已构成违约，原告冯雅军要求被告闯承权给付奶资款6,957元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告冯雅军之间不存在买卖关系，原告冯雅军要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告闯承权拖欠原告冯雅军奶资款事实成立，原告冯雅军要求被告闯承权给付奶资款6,957元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告冯雅军奶资款6,957元；
二、驳回原告冯雅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋微微
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2240号
原告石荣根，男，汉族，1959年12月1日出生，住乐平市。
被告朱栓良，男，汉族，1986年10月21日出生，住乐平市。
被告石荣敏，男，1959年10月15日出生，汉族，住乐平市。
原告石荣根诉被告朱栓良、石荣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩,本案现已审理终结。
原告石荣根诉称，原告石荣根与被告石荣敏系朋友关系。2014年2月，石荣敏向原告提出他的女婿朱栓良做生意缺少资金，请求我能出借20万元，原告提出由石荣敏进行担保2014年2月28日，石荣敏为朱栓良提供担保，向原告借款20万元，当天出具了借条，原告也通过银行转账方式借给了朱栓良20万元。2016年2月28日，二被告再次向原告借款10万元，也是朱栓良出具借据，石荣敏进行担保，原告通过银行转账给朱栓良10万元。二被告两次借款共30万元，承诺了按月利率2%支付利息，但二被告不遵守约定，一直没有还本付息，只是在2018年1月24日重新出具了一张30万元的借条给原告，被告石荣敏进行了担保，后两被告仍然未还款，故向法院起诉要求两被告偿还借款30万元及其利息18万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证，借条，借款合同，银行转账凭证等证据予以证实。
被告朱栓良、石荣敏经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告石荣根与被告石荣敏系朋友关系。2014年2月，石荣敏向原告提出他的女婿朱栓良做生意缺少资金，请求原告能出借20万元，原告提出由石荣敏进行担保，2014年2月28日，石荣敏为朱栓良提供担保，向原告借款20万元，当天出具了借条，原告也通过银行转账方式借给了朱栓良20万元。2016年2月28日，被告再次向原告借款10万元，也是朱栓良出具借据，石荣敏进行担保，原告通过银行转账给朱栓良10万元。二被告两次借款共30万元，承诺了按月利率2%支付利息，但二被告不遵守约定，一直没有还本付息，只是在2018年1月24日重新出具了一张30万元的借条给原告，被告石荣敏进行了担保，同时声明2014年2月28日（后转为2016年1月16日借条）、2016年2月28日出具的借条作废。重新出具借条后两被告仍然未还款，故原告向法院起诉要求两被告偿还借款30万元及其利息18万元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、身份证、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱栓良、石荣敏经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告朱栓良向原告借款30万元有被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告朱栓良应予偿还，被告石荣敏在借据上签字予以担保，被告石荣敏应承担保证责任。原被告间在最后出具的借条上未约定利息，且约定以前的借据作废，故视为未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栓良偿还原告石荣根借款30万元并支付利息（以本金30万元，按年利率6%计算，自2018年7月16日开始计算至款项全部偿清之日止），被告石荣敏承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告石荣敏承担连带清偿责任后有权向被告朱栓良追偿。
三、驳回原告石荣根其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序审理减半收取为4250元，由被告石荣根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1513号
原告孙某某，男。
被告吕某某，女。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1991年结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是个懒惰成性、游手好闲、不务正业之人。家中事务一概不管，并有赌博恶习，成天泡在赌场，无故与被告找茬。原告为了维持一个圆满的家庭，只好忍受，但被告却于2011年农历1月离家出走，至今未归，原、被告感情已彻底破裂，和好无望。故向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙煜桓现年22岁，随原告生活；孙煜恒现年20岁，由原告抚养并承担抚养费；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、定边县张崾先镇伙场塬村民委员会及张崾先镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，婚生子孙煜桓、孙煜恒的身份事项。
三、张崾先镇人民政府及张崾先镇伙场塬村民委员会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及被告于2012年农历2月9日离家出走。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一组证据，因该组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，依法予以采信。对原告提供的第二、三组证据，因被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故本院依法予以认可。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实：
原、被告于1990年1月登记结婚，于1994年2月26日生育长子孙煜桓，于1996年3月21日生育次子孙煜恒。原、被告婚后感情尚好，2010年农历1月4日原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告离家出走下落不明，致使夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两个儿子，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，致使被告离家出走多年，至今未归，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。两个婚生子现均已成年，故对抚养费本院不做处理，随父随母生活由其自己选择。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马永财
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1348号
罪犯郑传文，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2008年12月31日作出（2008）正刑初字第109号刑事判决，认定罪犯郑传文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年7月23日起至2017年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2016年4月获评改造积极分子一次，其间，该犯于2013年9月至2015年7月曾因病保外就医；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑传文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传文减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1700号
申请人：黄艳合，男，1977年生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：卓杰，男，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人黄艳合与被申请人卓杰民间借贷纠纷一案，申请人黄艳合于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓杰名下银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人卓杰名下银行存款93万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10840号
原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张建飞，男，1981年1月4日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。
被告：曹阳，女，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）与被告张建飞、曹阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年11月24日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人冒浩，被告张建飞、曹阳及其委托诉讼代理人张达远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告张建飞无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与杨某驾驶的电动自行车（后载单某）发生交通事故，致杨某抢救无效死亡，单某受伤，经交警部门认定张建飞负主要责任。事故发生后，死者杨某继承人起诉原告，要求在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，经一审、二审，现判决已生效，原告已经履行。根据交强险条例的规定，结合判决书内容，原告已取得法定追偿权利。
被告张建飞、曹阳辩称，保险公司追偿的前提是免责条款，在免责条款成立的情况下才获得追偿权，本案中，交强险和商业三者险的投保单均不是张建飞、曹阳的签名，保险公司没有向张建飞和曹阳就免责条款进行告知、解释，该免责条款无效。虽然交强险条例规定可以追偿，但该规定也是在免责条款有效的前提下才可适用。同时，交强险条例是依据保险法制定，保险法明确规定了保险公司的解释说明义务不能免除，保险公司应提供证据证明其就免责条款进行告知说明义务后方可追偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告张建飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市如城街道大寿星路由南向北行至新车管所路口北侧路段，与同向左转弯的由杨某驾驶的电动自行车（后载单某）发生碰撞，致杨某、单某受伤，杨某经抢救无效于2016年12月2日死亡。交警部门认定张建飞无证驾驶且在事故发生后冒名顶替。2017年3月10日，本院依法作出（2017）苏0682民初1465号民事判决书，判令人民保险公司赔偿杨某亲属380322.14元（其中交强险限额部分120000元），后人民保险公司不服提起上诉，南通市中级人民法院审理后作出（2017）苏06民终2888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后保险公司已履行判决确定的给付义务。现原告人民保险公司向张建飞、曹阳追偿，请求判如所请。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，我国实行交强险制度以保障交通事故受害人的合法权益，即便在无证驾驶、醉酒等严重违反交通安全法规的情况下，保险公司均应在交强险限额范围内赔偿第三人的损失，但同时亦明确了上述情形下的追偿权，该追偿的权利系法定追偿权，并不存在任何生效要件，本案中被告张建飞无证驾驶且事故发生后冒名顶替，其无证驾驶行为符合保险公司行使追偿权的情形，故原告主张在交强险范围内向张建飞追偿的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
关于曹阳的责任承担问题，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未缺的相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张建飞、曹阳系夫妻关系，故曹阳对于张建飞无驾驶资格应为明知，曹阳对张建飞无证驾驶机动车发生交通事故存在一定的过错，本院酌情认定由其承担10%的赔偿责任。
综上，对于原告人民保险公司主张交强险限额范围内已赔偿的120000元，应由被告张建飞给付108000元，由被告曹阳给付12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司108000元。
二、被告曹阳给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司12000元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张建飞负担450元，由被告曹阳负担50元。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 张祥军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2100号
原告翟某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告翟某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告翟某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币8824.20元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币8824.20元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告翟某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4375.80元，工资表记载工作时间为44天，尚欠工资款人民币8824.20元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告翟某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告翟某某的工时为37.2天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币6784.20元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币6784.20元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告翟某某人民币6784.20元；
二、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄海洋
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初85号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院于2016年10月19日以阴检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控,2016年5月23日22时30分许,被告人杨某某饮酒后驾驶陕EFY5**号普通二轮摩托车,沿华山镇通村路由南向北行驶至红岩村南,被华阴市公安局交警大队特勤中队巡逻民警查获,呼吸测试杨某某乙醇为141mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为166.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法规定，构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述、酒精浓度检验报告等证据支持指控，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明2016年5月23日22时30分许,被告人杨某某饮酒后驾驶陕EFY5**号普通二轮摩托车,沿华山镇通村路由南向北行驶至红岩村南,被华阴市公安局交警大队特勤中队巡逻民警查获,经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血清中乙醇含量为166.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证认证的户籍证明材料、现场呼吸检测笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人李宝玉、张忠义证言、杨某某供述与辩解、酒精浓度检验报告书及委托书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人能坦白交代犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。经华阴市社区矫正机构调查评估，对被告人适用缓刑不会对居住社区有不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵旭华
二〇一六年十一月二日
书记员 严建业
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12645号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告陈莹。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十五日
书记员 沈炳蕾
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初508号
原告：王清，男，1982年11月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
委托代理人：徐昌春（执业证号15201201111897424），贵州公达律师事务所律师。
被告：何正波，男，1982年9月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：张学兰，女，1981年2月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告王清诉被告何正波、张学兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日与本院受理的（2016）黔0115民初509号、510号案公开开庭进行了合并审理。原告王清的委托代理人徐昌春到庭参加了诉讼。被告何正波、张学兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，被告何正波于2014年7月12日向原告借款人民币16万元并出具借条，双方口头约定月利息为2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告于2005年10月31日登记结婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应依法认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，但经原告多次催要两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款160000元及自2014年7月12日起至付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何正波、张学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告何正波向原告王清借款并出具借条一张，载明“今借到王清人民币大写壹拾陆万元整。（小写人民币￥160000.00元整）。此据为证借款人：何正波2014年7月12日”。借条出具后，原告王清通过中国工商银行向被告何正波转款152000元，原告陈述，剩余8000元系通过现金方式支付。之后，因原告向二被告催要还款未果，遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告何正波与张学兰于2005年10月31日在贵阳市乌当区民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、银行转款凭证、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何正波向原告王清借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，在原告依约将借款支付给被告后，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应在合理期限内归还借款。对于原告诉请被告归还借款本金16万元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请被告从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的主张，本院认为，双方在借条中并未约定利息及利率问题，同时也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告于2016年2月22日起诉至法院后，应当认定已经向被告进行了催促还款，此时还款期限届满，故在此日期之前均应视为借款期限内，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请被告支付2014年7月12日至2016年2月22日期间利息的主张，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告表示双方口头约定利率为月利2%，但并无证据证实，本院确认双方未对利率进行约定，根据上述法律规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现其主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院从其自愿，对于2016年2月22日之后的利息，本院按此标准予以支持。
被告何正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
被告张学兰与何正波系夫妻关系，张学兰虽未在何正波出具的借条上签名，但此借款发生于二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”现被告张学兰经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据证实何正波所借上述债务非其与何正波的夫妻共同债务，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，该债务本院按夫妻共同债务处理，被告张学兰同样应对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何正波于本判决生效之日起三日内返还原告王清借款本金160000元并支付逾期付款利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年2月23日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告张学兰对被告何正波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交1750元）及公告费87元共计3587元，由被告何正波、张学兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 魏荣宇
审判员 韩 龙
审判员 宁 素
二〇一六年十月十二日
书记员 迟莹莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川13**民初597号
原告阆中中山医院。
住所地：四川省阆中市七里大道中段。
组织机构代码：74690435-6。
法定代表人杨春江，董事长。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
组织机构代码：75974596-4。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人李乐、易强，公司员工。
原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2014年3月20日患者沈雪华因眼部疾病到原告处就诊，原告对其实施手术。手术后双方引发纠纷。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者沈雪华之损伤构成玖级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为70%。2014年11月10日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿沈雪华82,057.43元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金58,645.9元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金58,645.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。
经审理查明，2013年6月24日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为5000元或赔偿金额的20%，两者以高者为准。3、保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅等人，其中付均梅系眼耳鼻咽喉专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。
《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”
2014年3月20日，患者沈雪华因眼部疾病到原告门诊外科就诊，原告经检查诊断为右眼白内障成熟期、右眼底病变，原告方医生付均梅对其实施了右眼白内障摘除及人工晶体植入术，术后眼睛视物不清。沈雪华在原告处产生医疗费2752.90元。2014年7月25日医患双方共同委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错及参与度、患者伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年10月30日作出南明司鉴所【2014】临鉴字550号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：沈雪华因“右眼白内障”行右眼白内障囊外摘除后出现人工晶体脱位，与手术操作失误即后囊破口未经处置有关，医方存在明显医疗过错，参与度70%；伤残等级评定为玖级；后续医疗费评定为5000元；误工损失日评定为60日；护理时限评定为30日，一天1人次。
2014年11月10日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿沈雪华医疗费、残疾损失费等共计82,057.43元，并形成了《阆中中山医院医疗纠纷调解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费2752.9元、后续医疗费5000元、误工费4800元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金89,472元、精神抚慰金10,000元。阆中中山医院承担70%的赔偿责任。当日，阆中中山医院对沈雪华的赔偿全部履行完毕。
审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。
认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者沈雪华的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。本案保险事故发行在2014年3月，原告于2016年1月起诉请求被告保险公司理赔，未违反有关期内索赔的约定。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，被告保险公司应向原告支付保险金58,356.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金58,356.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7169号
原告:启东市新飞服装辅料有限公司，住所地启东市汇龙镇新港镇通港路135号。
法定代表人：黄磊，��公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏，该公司总经理。
被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告启东市新飞服装辅料有限公司（以下简称新飞公司）与被告江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）、刘月敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新飞公司的委托诉讼代理人陈涛涛（第一次庭审）、江苓华（第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告月豪公司、刘月敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新飞公司诉称，2014年起，其���月豪公司提供衬布。至2016年12月12日，经对账，月豪公司尚欠其货款884530.50元。对账后，月豪公司又支付了220000元，余款至今未付。另，月豪公司原注册资金300万元，2015年3月30日增资700万元，该增资部分目前刘月敏未实际出资，根据法律规定，刘月敏理应在未实际出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令月豪公司支付货款664530元及该款自2017年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并要求刘月敏在其未实际出资范围内对月豪公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告月豪公司、刘月敏未应诉、答辩。
经审理查明，新飞公司与月豪公司素有衬布买卖关系。2016年12月12日，月豪公司向新飞公司出具应付账款对账确认函一份，确认结欠新飞公司货款884530.50元。对账后，月豪公司支付了220000元，余款至今未付。
另查明，月豪公司发起人为刘月敏、刘雅璇，认缴出资额为1000万元人民币，认缴出资时间为2029年8月19日，认缴出资方式为货币，实际出资额为300万元人民币，实际出资时间为2013年1月4日，实际出资方式为货币。
上述事实，由新飞公司提供的对账确认函、企业信用信息以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，新飞公司与月豪公司之间的买卖合同关系，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。月豪公司尚欠新飞公司货款664530元，由双方确认的对账确认函及新飞公司的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。月豪公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，新飞公司要求自2017年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持��刘月敏作为月豪公司股东，应当按期足额向公司履行交付出资的义务，在股东出资期限尚未到期的情况下，公司不得要求股东交付出资，公司债权人亦无权要求股东承担补充赔偿责任。现刘月敏认缴的出资履行期限尚未届满，也不存在法律规定的得以请求股东提前履行出资义务以偿债的特定情形，故对新飞公司要求刘月敏承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告月豪公司、刘月敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市月豪服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告启东市新飞服装辅料有限公司货款664530元及该款自2017年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告启东市新飞服装辅料有限公司对被告刘月敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10456元、公告费700元，合计11156元(原告已预交)，由被告江阴市月豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10456元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判��长张媛媛
审 判 员 魏清见
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 倪文敬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1232号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：俞建红，该行员工。
被告：史立清，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告史立清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告史立清经本院公告送达民事诉状副本、��庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款85463元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史立清于2010年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告史立清开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金85463元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告史立清未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年1月，���告史立清按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告史立清尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金85463元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告史立清的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告史立清应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告史立清从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告史立清归还本金85463元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但���丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金85463元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金85463元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，公���费300元，合计2629元，由被告史立清负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初582号
原告李XX，女，汉族。
被告关XX，男，汉族。
原告李XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告关XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1991年1月24日开始同居生活，1992年4月3日生育男孩关方，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告于2003年外出打工，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告关XX未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
一、甘南县巨宝镇巨宝村民委员会证明两份，证实原、被告构成事实婚姻、婚生男孩的身份信息及被告现下落不明；
二、证人孙XX、高XX证明各一份，证实被告下落不明。
被告关XX未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年1月24日未办理结婚登记手续情况下同居生活，1992年4月3日生育男孩关方，被告关XX于2003年外出打工，现下落不明。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，如感情破裂应准予离婚。原、被告符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条第一款的规定，构成事实婚姻。被告关XX下落不明超过两年，原告李XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告关XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费565.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年七月三日
书 记 员 孙 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保874号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1091号之一
原告：韩莉，女，生于1986年11月26日，住江油市。
原告：范文韬，男，生于1986年3月25日，住三台县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告韩莉、范文韬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告韩莉、范文韬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告韩莉、范文韬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4600号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更352号
罪犯王清达，男，1984年5月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第840号刑事判决，以被告人王清达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）云高刑终字第191号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月9日、2013年10月9日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王清达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王清达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清达减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执63号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人黄荣海，该支行职员。
被执行人王树英，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人文玉方，男，1952年12月28日出生，汉族，退休教师，住广西灌阳县。
灌阳县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0327民初629号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王树英、文玉方未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人文玉方的工资收入被本院依法定期提取。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人于2017年8月7日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初629号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年八月八日
书记员 秦雷杉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终1066号
上诉人（原审被告）简宗选，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）李永秀，女，1952年11月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人简宗选因与被上诉人李永秀民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1217号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，定于2016年10月28日上午9时开庭审理本案，并于2016年10月17日，向上诉人简宗选送达了开庭传票。但上诉人简宗选在2016年10月28日上午9时开庭时无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（十一项）：“裁定适用于下列范围：……第（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人简宗选承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵雨鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初第03321号
原告杨志华，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人苏晓春，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告张永龙，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。
被告高文平，女，1971年11月21日出生，汉族，农民。
原告杨志华诉被告张永龙、高文平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁策、苏晓春与被告张永龙、高文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，我与被告曾因遗赠扶养协议纠纷一案，户县人民法院于2015年5月6日作出判决。判决书第三项内容为“三间两层楼房一层西边一间归原告杨志华所有，其余归被告所有”。判决后双方均提出上诉，西安市中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。现户县法院作出的（2014）户民初字第02782号判决已经生效，两被告均不履行生效判决的内容，不将三间土房及三间两层楼房入户门钥匙交给我，将我拒之门外，还强行将我的财产占为己有，我的合法财产受到侵犯。现我请求依法判令：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，腾出位于户县庞光镇杨家堡村五组被告所居住的三间两层楼房一层西边一间房屋；2、被告立即给付我前院土房及后院三间二层楼房入户门钥匙各一把。被告张永龙、高文平辩称，我不同意原告的诉讼请求。因原告曾切割讼争所涉的房屋，如果我将所涉争的��屋腾还原告，原告还可能再次切割该房，对房屋的整体安全造成隐患，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之妻与被告高文平原系姑侄关系，因原告夫妇未生育子女，遂于1995年4月与被告夫妇商定两被告到原告家生活，负担原告夫妇生养死葬，原告夫妇去世后，其财产由两被告继承。2009年原告之妻因病去世，原、被告因家庭琐事经常发生争执。2010年原告提起诉讼要求被告履行赡养义务，经法院调解，双方达成协议，协议内容为杨志华与高文平、张永龙暂时分居生活，杨志华居住三间土房，被告高文平、张永龙居住三间两层楼房，双方前后走道为杨志华、高文平、张永龙共同使用等内容。调解书生效后原告与被告分房而居、分伙而食。后，原、被告常发生矛盾。2014年10月28日原告入住敬老院至今。
原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求解除其与两被告之间的遗赠抚养协议，本院于2015年5月6日作出（2014）户民初字第02782号民事判决书，判决内容为：“一、原告杨志华与被告张永龙、高文平遗赠抚养协议予以解除；二、原告杨志华与其妻共同建造的土房三间，以南北中心线为界，以西部分归原告杨志华所有，以东部分归两被告所有；三、三间两层楼房一层西边一间归原告杨志华所有，其余归两被告所有；四、前后两处房屋中的通道以及楼房南边厕所双方共同使用。”判决送达后，双方均提起上诉，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2014）户民初字第02782号民事判决书现已生效。
此后，原告曾进入三间两层楼房欲用切割机对三间两层楼房一层西边一间进行改造，被告以原告改造该房会影响房屋整体安全为由报警，原告遂停止改造该房。后，原告于2015年11月24日持前述诉称诉至本院。
另查明，（2014）户民初字第02782号判决书生效后至今，两被告未将其堆放在三间两层楼房一层西边房屋的桌子、组合衣柜、纸箱等物品从该房中搬出，被告持有前院三间土房及后院三间二层楼房入户门钥匙，原告无钥匙，被告未给付原告钥匙。
上述事实，有（2014）户民初字第02782号判决书、（2015）西中民一终字第00949号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。（2014）户民初字第02782号判决书已经发生法律效力，故原告系三间两层楼房一层西边一间及三间土房南北中心线以西的土房的所有权人。两被告在该判决生效后将其所有的物品堆放在三间两层楼房一层西边一间内，并拒不给付原告三间土房及三间两层楼房入户门的钥匙，致原告无法对自己的房屋行使权利，侵害了原告的合法权益，���害了原告对房屋行使权利。因此被告应将三间两层楼房一层西边一间房屋腾出，交还原告，并给付原告三间土房及三间两层楼房入户门的钥匙，并不得妨害原告杨志华对其所有的房屋行使使用权。
现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
被告张永龙、高文平于判决生效后十日内将位于户县庞光镇杨家堡村五组被告所居住的三间两层楼房一层西边一间房屋腾清，交还原告杨志华，并将三间两层楼房及前院三间土房入户门的钥匙各一把给付原告杨志华。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘锦云
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审83号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：石端阳，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省偃师市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265835）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有��证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265835），认定被执行人石端阳在新兴路（建设路至新华路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十条之规定，对其处以100元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人石端阳在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人石端阳缴纳罚款100元、滞纳金100元。
本院认为：申请���行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265835）准予强制执行。
本案执行费由被执行人石端阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 李延娜
审判员 郑志远
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执929号
申请执行人黄山金，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄山金与被执行人林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初343号民事判决，于2015年5月12日向被执行人林洪武发出执行通知，责令被执行人林洪武立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林洪武有坐落莆田市荔城区房产一处。上述房产已于2015年10月12日被本院另案［（2015）涵执字第1622号执行裁定］查封(目前正在评估、拍卖中)。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十六日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4879号
罪犯孟泽汉，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年10月30日作出(2015)沛刑初字第584号刑事判决，以被告人孟泽汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年2月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟泽汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟泽汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟泽汉在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孟泽汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟泽汉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2388号
罪犯吴学超，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年11月27日作出(2014)沐川刑初第79号刑事判决，以被告人吴学超犯破坏电力设备罪、非法制造枪支、爆炸物罪、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，沐川县人民检察院提出抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）乐刑终字第16号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴学超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学超减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终819号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：李远会，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李远会、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪