重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00685号
原告:张涛,男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张卓，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市渝中区，
被告：张绍川，男，汉族，1946年6月13日出生，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码：20285471－7。
法定代表人：张绍川，总经理。
诉讼代表人：重庆英达实业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，（重庆英达实业有限公司破产重整管理人工作人员）
被告:重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，组织机构代码：62219957－9。
法定代表人：鲁同璧，总经理。
诉讼代表人：重庆得力实业（集团）有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
第三人:赵启航,男，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区，
原告张涛与被告张卓、张绍川、重庆英达实业有限公司（以下简称英达公司）、重庆得力实业（集团）有限公司（以下简称得力公司）及第三人赵启航债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人叶欢、王晓丽，被告张绍川的委托诉讼代理人李佳德，英达公司破产重整管理人的委托诉讼代理人任艳、李春燕，得力公司管理人的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加了诉讼。被告张卓及第三人赵启航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张涛起诉请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金1000万元；2.判令四被告连带偿还原告借款利息，以1000万为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月18日起计算至本息结清日止（暂计至2015年3月17日为74.6万元）；3、判令四被告连带支付原告律师费35万元，财产保全担保费3.9万元；4.判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2014年11月17日，赵启航与四被告签订《借款合同》，约定四被告自赵启航处借款1000万元，期限自2014年11月20日起至2014年11月27日，贷款实际发放日期与上述约定不一致的，以借款凭据载明的期限为准，利率按月利率3%执行。《借款合同》签订后，赵启航为履行向四被告的放款义务，于2014年11月17日与原告签订《借款协议》，自原告处借款1000万元，并要求原告直接将该1000万元划入被告张卓的指定账户。原告于2014年11月18日按《借款协议》约定向被告张卓的指定账户划款1000万元。赵启航由此履行了《借款合同》项下的放款义务。《借款合同》约定的还款期限届满后，四被告未按约向赵启航归还借款本息，赵启航也未偿还原告的借款。赵启航于2015年2月2日与原告签订《债权转让协议书》，约定将其与四被告《借款合同》项下的所有债权转让给原告，并通知了四被告。原告认为，赵启航与四被告签订的《借款合同》、原告与赵启航签订的《借款协议》、赵启航与原告签订的《债权转让协议书》均合法有效。原告受让了《借款合同》项下的债权后有权要求四被告偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张绍川辩称：原告诉请事实成立，对事实部分不再答辩。对原告诉讼请求一的本金我方予以确认。对于原告诉讼请求二，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算我方予以认可，利息起算时间应根据还款时间和没有支付的时间为准，即以证据为准，利息截止时间应该算到破产受理之日止，之后不再计算利息，以五中院的裁定为准。对于原告的诉讼请求三，关于律师费，原告需要提供相应证据，关于财产保全担保费，我方要求核实原被告双方之间的合同对财产保全担保费的约定情况，即以证据为准。
被告英达公司辩称：同意被告张绍川的答辩意见。另补充，我公司共同债务的利息计算至法院裁定受理我公司破产重整申请之日的2016年7月26日。
被告得力公司辩称：同意被告张绍川的答辩意见。另补充，我公司共同债务的利息计算至法院裁定受理我公司破产申请之日的2016年4月15日。
被告张卓未作答辩。
第三人赵启航未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2014年11月17日，借款人（甲方）张卓、张绍川及共同借款人英达公司、得力公司与贷款人（乙方）赵启航签订《借款合同》。合同主要内容约定：1.借款金额1000万元；2.贷款期限自2014年11月20日起至2014年11月27日止，贷款实际发放日与上述约定不一致，则贷款起止日以借款凭证（借据）载明的期限为准。3.甲方指定乙方将贷款划入以下账户：户名张卓，账号62×××79，开户银行光大银行重庆渝中支行。4.贷款利率按月利率3%执行。
同日，出借人（甲方）张涛与借款人（乙方）赵启航签订《借款协议》。协议主要内容约定：1.乙方自甲方处借款1000万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2.根据乙方要求，甲方将款项支付至以下账户，即视为甲方已向乙方提供借款：户名张卓，开户银行光大银行重庆渝中支行，账号62×××79。3.借款期限一个月，自甲方提供借款之日起算。4.因本协议发生争议，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月18日，张涛通过其平安银行重庆分行营业部账户向张卓开户于光大银行重庆分行账号为62×××79账户汇入人民币1000万元。
2015年2月2日，赵启航作为转让方（甲方）与受让方张涛（乙方）签订《债权转让协议书》。该协议主要内容约定：1、2014年11月17日甲方与张卓、张绍川、英达公司、得力公司签订了《借款合同》，约定四名借款人自甲方处借款1000万元，借款期限自2014年11月20日至2014年11月27日；2、甲方因无资金履行与四借款人间的《借款合同》，自乙方处借款1000万元，并要求乙方直接支付给张卓；3、甲方自愿将《借款合同》项下的所有债权转让给乙方，同时乙方接受转让；4、甲方负责将债权转让事宜书面通知到债务人。赵启航向张卓、张绍川、英达公司、得力公司发出《债权转让通知及向张涛付款的函》，通知已将《借款合同》中对四借款人享有的所有债权转让给了张涛。张卓、张绍川、英达公司和得力公司对上述通知予以了签收。
借款到期后，四被告未向赵启航及张涛偿还本金及利息。
另查，英达公司以企业不能清偿到期债务，且债务还在继续扩大为由，于2016年6月23日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2016年7月26日作出（2016）渝05民破42号民事裁定，裁定受理英达公司的破产重整申请。重庆市第五中级人民法院依法指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司担任英达公司破产重整管理人。
得力公司以企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年3月24日向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。重庆市第五中级人民法院已于2016年4月15日作出（2016）渝05民破11号民事裁定，裁定受理得力公司的破产清算申请。重庆市第五中级人民法院依法指定红岩律师事务所担任得力公司管理人。
本院认为：第三人赵启航与被告张卓、张绍川、英达公司及得力公司所签订的《借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。第三人赵启航已按照合同约定的借款支付方式履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，四名被告应当承担偿还借款本息的法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…”。第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案第三人赵启航将其与张卓、张绍川、英达公司及得力公司签订的《借款合同》中对四名被告享有的所有债权转让给了张涛，并以书面通知的形式通知了四名债务人，债权转让行为符合合同法关于债权转让的法律要件，已发生法律效力。依据《债权转让协议》和合同法的相关规定，四名被告应就《借款合同》约定的债务向原告张涛承担偿还借款本息的法律责任。
关于借款利率问题。《借款合同》约定，被告应按每月3%的利率向赵启航计付利息。经查，本案所涉借款的期限为7天，借款期间中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的借款年利率为5.6%，该利率的四倍则为年利率22.4%。协议约定的利率已超过人民银行同期借款利率的四倍，因此，对于原告主张利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产受理时停止计息。本案四名被告是共同债务人，所涉债务虽是不可分的共同债务，但依据企业破产法的上述规定，英达公司和得力公司所应承担的案涉利息债务应自破产受理时停止计息。本院对于英达公司的利息债务自2014年11月18日起计算至重庆市第五中级人民法院裁定受理英达公司破产重整申请的2016年7月26日止。对于得力公司的利息债务自2014年11月18日起计算至重庆市第五中级人民法院裁定受理得力公司破产清算申请的2016年4月15日止。
关于律师费、保全担保费的诉请问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述规定，原告应当就其主张律师费的事实承担举证责任。由于张涛未举示证据对其所主张事由予以证明，因此，本院对其提出的关于律师费的诉请不予支持。对于原告所主张的保全担保费的问题，由于赵启航与四被告所签订的《借款合同》第十二条关于费用承担的合同内容中并未对保全担保费的承担问题作出明确的约定，原告的此项诉请缺乏合同约定的依据，因此本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卓、张绍川于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金1000万元及利息，利息以借款本金1000万元为基数，按借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍从2014年8月18日起计算至付清本息日止。
二、确认被告重庆英达实业有限公司对本判决上述第一项所确定的1000万债务本金及利息承担共同还款责任，重庆英达实业有限公司应承担的利息债务以借款本金1000万元为基数，按借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍从2014年8月18日起计算至2016年7月26日止。
三、确认被告重庆得力实业（集团）有限公司对本判决上述第一项所确定的1000万债务本金及利息承担共同还款责任，重庆得力实业（集团）有限公司应承担的利息债务以借款本金1000万元为基数，按借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍从2014年8月18日起计算至2016年4月15日止。
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告张卓、张绍川、重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年一月二十四日
（）
书 记 员 彭仲达