四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小莉，四川信和信律师事务所律师。
被告：滕采红，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告滕采红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘小莉到庭参加了诉讼，被告滕采红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项合计5784.53元，包括商品借款金额3999元、借款管理费1540.66元及利息244.87元（按照年利率10%标准计算）；2、判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年1月13日起至款清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2016年6月18日，被告签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）申请借款用于购买商品（手机苹果6S64G金色），商品价格为4999元，其中首付款1000元，被告借款金额为3999元，共分12期，按月偿还，每期还款金额为500元。同日，原、被双方签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告，被告向杭州挖财公司借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和；2.每月还款金额：其中包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还；3.若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项；4.借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。杭州挖财公司依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定帐户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月18日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5784.53元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
被告滕采红未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本案原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照和被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.个人借款申请表，拟证明被告自愿申请向杭州挖财公司借款用于购买苹果手机一部，并由原告提供担保；3.还款提示单，拟证明原告已向被告提示还款事项；4.商品交付确认书，拟证明被告已收到商品，杭州挖财公司已履行出借义务；5、授权委托书，拟证明被告授权于原告，原告方的行为属合法行为；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司证明，拟证明原告已将被告所欠杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款及管理服务费代为还清。被告滕采红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杭州挖财公司建立有合作关系，原告负责审核并向杭州挖财公司推荐借款人，借款人拟通过原告及杭州挖财公司向杭州挖财公司的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》上所列的贷物或服务，并且由原告向借款人提供与该借款相关的客户服务。
被告为从贵州省凯里市华奥盛手机店购买苹果6S手机一部（64G金色），于2016年6月18日签署《个人借款申请表》，申请表上载明：商品总价款4999元，首付1000元，借款3999元，分12期还款（还款户名杭州挖财互联网金融服务有限公司，还款帐户33×××72），每月还款500元，自2016年7月18日起每月18日为还款日。被告的申请经原告审核后，原告与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，原告推荐被告向案外人杭州挖财公司申请借款用于购买手机，合同约定被告向原告支付借款管理费，借款管理费一次性收取金额为商品借款金额的39%。另约定，在被告逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体金额以案外人杭州挖财公司出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。
2016年6月18日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。
2017年5月25日，杭州挖财公司向原告出具证明，证明：“兹有滕采红于2016年6月18日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为5539.66元（其中商品借款金额为3999元，借款管理费为1540.66元）。借款期限12个月（自2016年6月18日至2017年6月17日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年1月13日代出借人收到贵公司代滕采红偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计5784.53元，其中商品借款本金3999元及对应利息244.87元、借款管理费1540.66元。”
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告借款购买手机后，未依约偿还借款本息及借款管理费，原告依约向案外人杭州挖财公司承担了担保责任，在其代被告偿付贷款本息及借款管理费后，即取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿的借款本息及借款管理费，故原告诉请被告向其支付其代偿的借款本金3999元，本院予以支持。对于原告诉请的借款管理费1540.66元及利息244.87元，因本案的基础法律关系是民间借贷，以上两项费用合计已超过年利率24%，该费用过高，考虑原告的实际损失及法律规定，本院认定应按年利率24%计算该部分损失，即将原告该部分损失确定为539.04元（3999元×24%÷365天×205天（自2016年6月18日至2017年1月13日止））。综上，本院认定原告代偿金额为4538.04元（本金3999元+利息539.04元）。对原告诉请的要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，利息自原告代为还款之次日开始起算即自2017年1月14日起计算至被告还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕采红向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿金4538.04元，并自2017年1月14日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕采红负担（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交案件受理费25元，执行过程中由被告滕采红一并支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 余丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退休庭的，可能缺席判决。