wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1012号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：樊唐周，男，1974年6月5日出生，身份号码，住浙江省缙云县七里乡大岩脚村黄山脚自然村麻面岭28-1号。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人樊唐周信用卡纠纷一案中，未执行9646.18元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7112号
原告：彭建军，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭建军与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300024号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告彭建军及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费1500元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告彭建军2016年10月至2016年12月期间的劳务费1500元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 唐幸鋆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初530号
原告：江津区金祥酒店用品经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。
经营者：陈伍兵，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：郑绍平，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
原告江津区金祥酒店用品经营部与被告郑绍平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经一审、二审依法驳回。2018年4月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告郑绍平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区金祥酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58000元，并支付资金占用损失（以58000元为基数，从2015年9月29日起按月利率1.5%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日至2015年9月28日期间，被告在原告处购买厨房设备及餐桌椅等，被告支付部分货款后，尚欠货款58000元未付。2017年7月24日，由被告之子代为书写一张欠条，在该欠条约定了逾期支付的责任。2017年10月21日，被告出具了欠条，言明欠款58000元。后经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告郑绍平辩称，1.双方确有买卖合同关系，但原告已支付大部分货款，剩余货款并未全部验收结算，现上述货物在质保期内已经出现质量问题，有质量问题的货物应当在货款中扣除。2.逾期付款损失过高，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告江津区金祥酒店用品经营部的经营者为陈伍兵，经营范围为酒店用品零售。2015年7月14日至2015年9月28日期间，被告郑绍平在原告处购买厨房设备及餐桌椅等并支付部分货款。2017年7月24日，郑小锋向原告的经营者陈伍兵出具《欠条》，主要载明：“今欠到陈伍兵厨具等费用总计58000元欠款人：郑绍平（郑小锋代写）欠款在2017年8月15日之前归还，若到期不付，按欠款的0.015算月息支付……”。2017年10月21日，被告郑绍平向陈伍兵出具《欠条》，主要载明：“因郑绍平在吴滩开农家乐，于2015年7月14日至2015年9月28日在陈伍兵处购买厨房设备及餐桌椅等。交货清单已交李军，账目已经清算，但货款未付清，尚欠58000元……欠款人：郑绍平……”。出具《欠条》后，被告未向原告付款。
本院认为，陈伍兵系原告江津区金祥酒店用品经营部的经营者，经陈伍兵认可，被告郑绍平向陈伍兵出具《欠条》即为向原告出具《欠条》。该《欠条》表明，被告在原告处购买厨房设备及餐桌椅等且双方已对货物进行验收结算，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。被告主张货物有质量问题但未提供证据加以证明，本院不予认可。原告主张郑小锋代被告向其出具《欠条》，但既未举证证明郑小锋有代理被告出具《欠条》的权限或存在表见代理情形，又未举证证明郑绍平事后对郑小锋出具的《欠条》予以追认，本院不予认可。相应地，原告诉请被告按郑小锋出具《欠条》中载明的逾期付款损失计算方式承担违约责任，本院不予支持。根据被告向原告出具的《欠条》，被告最迟于2015年9月28日收到货物，而双方未约定付款时间，被告最迟应当在2015年9月28日付款，逾期则应赔偿原告逾期付款损失。被告向原告出具的《欠条》中未约定逾期付款违约金，对于被告关于逾期付款损失的请求，本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告应当支付原告货款58000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月29日起计付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑绍平在本判决生效之日起十日内支付原告江津区金祥酒店用品经营部货款58000元；
二、被告郑绍平在本判决生效之日起十日内赔偿原告江津区金祥酒店用品经营部逾期付款损失（以58000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月29日起计算至付清货款之日止）；
三、驳回原告江津区金祥酒店用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告郑绍平负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕臻
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第869号
原告邢涛。
被告庞玉良。
本院在审理原告邢涛与被告庞玉良债权转让协议纠纷一案中，原告邢涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢涛撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5969号
罪犯陈勇，男，汉族，1967年3月10日生，初中文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1197号
原告：陈长丰，男，汉族，1973年6月18日生，住重庆市酉阳县，
被告：李璐，男，汉族，1969年12月26日生，住贵州省余庆县，
被告：重庆云锦建筑劳务有限公司，法定代表人：李运祥，住所地：重庆市江津区。
原告陈长丰诉被告李璐、重庆云锦建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈长丰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长丰申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长丰撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈长丰负担。
审判员 张磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执569号之一
申请执行人:陈平俊，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：左宏兵，男，住滁州市琅琊区。
本院在受理陈平俊与左宏兵身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00506号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人左宏兵的银行存款22401.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月六日
代理书记员 张莹莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执24号
申请执行人胡旭辉，男，汉族，农民。
被执行人周答成，男，汉族，农民。
被执行人周相民，男，汉族，农民。
本院在执行胡旭辉与周答成、周相民买卖合同纠纷一案中，被执行人周相民已经履行了其应履行的全部义务，申请执行人亦已全部领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十五
书记员 赵红梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第565号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人鲍军辉、龚寰照。
被执行人宗劲，非农。
原义乌市人口和计划生育委员会（与义乌市卫生局合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月8日作出义计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。认定：廿三里街道何宅村宗劲于2000年1月与吕云英登记结婚，二人于2000年10月生育第一胎男孩，又在2007年11月26日不符合法定条件多生一胎女孩，已征收社会扶养费十万元整。二人于2009年7月离婚，儿子由男方扶养，女儿由女方扶养。2011年1月25日，被执行人宗劲与金连娜登记结婚（金连娜属初婚，婚前未生育子女），于2011年9月5日不符合法定条件在义乌市中心医院生育第三胎女孩（系多生二胎），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，多生二胎的，对男方宗劲按照2010年义乌市农村年人均纯收入的八倍征收，征收社会抚养费118200元；女方金连娜免予征收；合并征收社会抚养费118200.00元。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人和金连娜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人和金连娜收到征收社会抚养费决定后，在法定期间向金华市卫生和计划生育委员会提起行政复议，要求撤销该决定。2015年4月7日，金华市卫生和计划生育委员会作出金市卫计复决[2015]1号行政复议决定书，维持义计生征字[2014]第61号征收社会扶养费决定。2015年4月17日，申请执行人以公告方式向被执行人和金连娜送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费118200.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出的义计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初254号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐兴强，男，1966年6月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港黄海化工厂工人，住连云港市开发区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人徐兴强犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日6时许，在黄海化工厂北侧、大浦工区对面的盐田，被告人徐兴强与同事杨某（男，57岁）因琐事发生口角后，被告人徐兴强持闸板将被害人杨某打伤，并将劝架的张某2（女，45岁）打伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损伤，面部创口长度达5cm,评定为轻伤二级，张某2面部创口、右眼挫伤、右下肢挫伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过等书证，证人张某1的证言笔录，被害人杨某、张某2的陈述笔录，被告人徐兴强的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为被告人徐兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐兴强犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐兴强判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐兴强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月12日6时许，在黄海化工厂北侧、大浦工区对面的盐田，被告人徐兴强与同事杨某（男，57岁）因琐事发生口角后，被告人徐兴强持闸板将被害人杨某打伤，并将劝架的张某2（女，45岁）打伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损伤，面部创口长度达5cm,评定为轻伤二级，张某2面部创口、右眼挫伤、右下肢挫伤，损伤程度为轻微伤。
2016年9月6日，被告人徐兴强至猴嘴派出所投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人杨某、张某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐兴强与被害人杨某、张某2就损害赔偿达成调解协议：被告人徐兴强自愿一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计22581.86元、赔偿被害人张某2各项经济损失12000元并当场给付；被害人杨某、张某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人徐兴强依法判决。
上述事实，被告人徐兴强无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的户口证明、发破案及到案经过，伤情照片，证人张某1的证言笔录，被害人杨某、张某2的陈述笔录，被告人徐兴强的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴强故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐兴强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐兴强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，量刑时也可酌情从轻处罚。在审理过程中被告人徐兴强能够与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议并积极履行，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。根据被告人徐兴强的犯罪情节、悔罪表现，对被告人徐兴强判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱兴红
二〇一六年十二月二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执680号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人刘建，男，住吉林省白城市通榆县，现住长春市红旗街
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人刘建罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初545号刑事判决书，（判决如下：被告人刘建犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初545号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2956号
申请执行人江苏恒宏包装有限公司，组织机构代码14248217-2，住所地丹阳市云阳镇金陵东路10号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人丹阳市访仙镇依威纸箱包装厂，组织机构代码L6766728-3，住所地丹阳市访仙镇访东村西巷村。
投资人王威，该厂厂长。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市访仙镇依威纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏1181民初511号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市访仙镇依威纸箱包装厂应给付原告江苏恒宏包装有限公司价款496380元，此款由被告于2016年6月底前给付120000元，同年9月底前给付120000元，同年12月底前给付120000元，2017年3月底前给付136380元。二、如被告有一次未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费4500元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，由被告随最后一笔应付跨一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初511号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月五日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第836号
原告李某1，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日，生育一男孩李某2。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称：同意与原告离婚，婚生子李某2由被告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日，生育一男孩李某3、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告李某1以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某1与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚。对此本院予支持。婚生子李某2由于近期随被告生活，故不改变小孩的成长环境，对其成长更为有利，故被告要求抚养婚生子李某2的要求，理由正当，予以支持。被告要求抚养费有其自己承担，系其真是意思表示，对此本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如���：
一、准予原告李某1与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生子李某2由被告杨某抚养，被告杨某承担抚养费。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担200元，被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2975号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：欧洋志，男，该公司员工。
被告：范兵林，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告范兵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 宇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0311执483号之一
申请执行人：代虎翠，女，1958年4月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞山，男，1988年9月16日生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞英，女，1983年2月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人：郭瑞芳，女，1986年1月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：郭昌生，男，1958年3月9日生，汉族，现住盂县。
本院在执行申请执行人代虎翠、郭瑞山、郭瑞英、郭瑞芳与被执行人郭昌生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭昌生在中国银行账户内存款人民币305246.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初856号
原告李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向某某，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员伍志修、任自安组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年5月在广东相识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2007年3月18日登记结婚，2007年5月8日生育一子名李某甲，2009年10月4日生育一女名李某乙。��告于2011年农历正月外出务工，与原告无任何往来。2013年正月，原告去被告母亲家找到被告，但被告拒绝回家，之后被告便不知下落，至今无法查找到被告下落。被告对家庭不负责任，原、被告夫妻感情名存实亡，确已破裂。现原告诉至本院请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月18日登记结婚，2007年5月8日生育一子名李某甲，2009年10月4日生育一女名李某乙。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，仅凭原告陈述，难本院以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对夫妻感情确已破裂的举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，以离婚为前提的原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 进
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1336号
原告夏某某，男，汉族，生于1989年10月29日，住河南省鹿邑县，村民。
被告史某某，女，生于1988年9月10日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人姬进仓，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告史某某及委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼，2012年1月5日办理结婚登记，2012年2月2日生育儿子某某。婚后经常生气，无法共同生活。原告曾于2013年12月5日起诉离婚。贵院于2014年3月6日作出（2013）鹿民初字第1504号民事判决书，判决不准离婚，但双方未和好。要求与被告离婚，婚生子某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告史某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告没有生气、吵架。自被告生过孩子后患病，原告提出与被告离婚，原告的请求不符合婚姻法的规定。原告对鹿邑县法院的判决没有给付，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提供证据如下：
1，（2013）鹿民初字第1504号民事判决书一份，证明原被告是合法夫妻，原、被告感情并未破裂，被告在婚姻存续期间患有疾病，原告应当对被告尽到抚养义务。经当庭质证，原告��判决书无异议，称医疗费已付过。经审查，本院予以认定。
2、（2015）周民终字第1386号判决书证明1、证明原告每年向被告支付医疗费10000元及6000元生活费；2原告应对被告进抚养义务。经当庭质证，原告对判决书无异议，称医疗费已付过。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼，2012年1月5日办理结婚登记，2012年2月2日生育儿子某某。后被告患有强直性肌肉营养不良。原告曾于2013年12月5日起诉离婚。本院于2014年3月6日作出（2013）鹿民初字第1504号民事判决书，判决不准离婚。后被告起诉原告要求婚内抚养费及医疗费，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1386号民事判决书，判决原告夏某某为被告史某某支付医疗费10000元及每年生活费6000元。
本院认为，婚姻关系以夫妻���情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告现在患有严重疾病未治愈，原告对被告现仍负有生效的判决书确定的抚养义务，原、被告虽经本院调解和好无效，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告史某某离婚。
案件受理费三百元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一五年九月十五日
书记员 韩政
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第183号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道北71号。
法定代表人江伟涛，行长。
被执行人姜泉明，男，汉族，住湛江市霞山区机场路。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人姜泉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第905号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人姜泉明有房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜泉明所有的位于湛江市霞山区友谊路12号之一金港华庭商住楼房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（从查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一四年九月五日
书记员 高华聪
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审52号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。
被申请人：李仁发，男，1962年10月10日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书，请求本院“责令李仁发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李仁发2013年9月在临江市蚂蚁河乡大顶子村一社（蚂蚁河森工林场林相图56林班37小班内）非法开垦林地5469.4平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5469.4平方米×10元/平方米=54694.00元”。被执行人李仁发在接到该处罚决定书后于2016年3月15日交纳了54694元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人李仁发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人李仁发在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向李仁发告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月16日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第001号林业行政处罚决定书确定的“责令李仁发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2727号
原告：陈金花，女，1962年6月30日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈金花与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。依法适用普通程序进行了审理。原告陈金花及委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告吴宝林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元整，并按年利率6%支付原告自起诉之日至款请之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，自2013年9月14日起分三次向原告借款，总计借款数额25万元整，每次借款被告均向原告出具借条，原告则交付现金给被告。借款时双方口头约定，利息按中国人民银行五年期定期存款利率计算，原告若需用钱，被告须无条件还款。2016年，原告因故需要用钱，便向被告提出要求还款。然而被告却未能履行承诺将借款归还原告，在原告多次催讨下，向原告出具欠条承诺还款。时至今日，被告依然分文未还。
被告吴宝林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：被告于2013年9月14日、2014年1月25日、2016年4月23日三次向原告借款，总计借款数额25万元整，均以现金方式支付，在原告对次催讨下，被告于2016年8月8日有将上述借款合打了一张欠条，借条和欠条均未约定利息。至今被告未归还过原告本息。
本院认为，原告陈金花与被告吴宝林之间的借贷关系，借条和欠条为证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张按照年利率6%支付利息，自2016年12月19日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借条中未约利息，现原告要求从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴宝林月于本判决生效后十日内归还原告陈金花借款本金25万元；（以25万元为基数，按照年利率6%支付利息，自2016年12月19日至25万元实际付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第00957-2号
原告：安徽国元典当有限公司，住所地安徽省合肥市。住安徽省合肥市。
法定代表人：薛永飞，总经理。
委托代理人：姜萍，安徽国元典当有限公司员工。
被告：安徽金华厦服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：颜志国，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽国元典当有限公司诉被告安徽金华厦服饰有限责任公司典当纠纷一案，本案在审理过程中，安徽国元典当有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽国元典当有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽国元典当有限公司撤诉。
本案受理费诉讼减半收取为19524.5元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈 莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执151号
申请执行人肖兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈茂中，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人胡晓兰，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人肖兰与被执行人陈茂中、胡晓兰、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1671号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈智，男。被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人曹娟，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序。后因被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年6月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于成都市牛龙路的名为十里翠苑的建筑物内共计6台电梯提供维修保养服务，服务期自2012年6月15日至2013年6月14日止，维修保养费共计15,120元，被告应按季于2012年7月20日、8月20日、11月20日、2013年2月20日前分别支付3,780元。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告按约向被告提供了上述6台电梯的4个半月的维修保养服务，并经被告签字确认。后由于被告搬离，被告无法继续履行维保义务。据此被告最迟应于2012年10月30日前向原告付清4个半月的电梯保养款5,670元。但被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款5,670元；2、被告支付逾期付款违约金(以5,670元为基数，自2012年10月29日起算至判决生效日止，按照日千分之一计算)；3、被告承担单方解除合同违约金3,024元(按合同总金额的20%计算)。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票签收联、情况说明等证据。被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了4个半月的维修保养服务，后续维保义务未能履行是由于被告搬离，无法继续履行，系被告的责任。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回第3项诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款5,670元；二、被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以5,670元为基数，自2012年10月29日起算至判决生效之日止，按照每日千分之一计算)。如果被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计诉讼费648元，由被告成都市鼎屏物业管理有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03714号
原告王雪飞，女，汉族。
被告宁城县八里罕镇人民政府，住所地八里罕镇八里罕村。
法定代表人肖凤民，系镇长。
原告王雪飞诉被告宁城县八里罕镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告宁城县八里罕镇人民政府经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2013年11月21日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息1.5%；2013年12月19日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款900000元，约定借款利息为月息1.5%,如果原告急需用款，可提前5日向被告申请，被告一次性归还本息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，在原告需要用钱时，被告陆续偿还了本息250000元，对余下款项一直不能偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金700000元及利息207500元，利息主张到被告还清借款止。
被告宁城县八里罕镇人民政府未做答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息1.5%；2013年12月19日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款900000元，约定借款利息为月息1.5%,并为原告出具赤峰市单位往来资金结算��用收据二枚。2014年2月27日，被告偿还了借款本金200000元并支付了借款200000元的利息6700元。2015年2月10日，被告偿还了2013年11月21日的借款50000元，此借款利息未支付。
上述事实，有原、被告签订的《八里罕镇人民政府借款合同》，被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借款合同及赤峰市单位往来资金结算专用收据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效后5内偿还借原告王雪飞款700000元，并从2013年12月19日起按约定利率月息1.5%支付借款700000元利息至还清借款之日止；
二、���告宁城县八里罕镇人民政府按约定月息1.5%给付原告王雪飞从2013年11月21日至2015年2月10日的借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，保全费5000元，合计11438元，由被告宁城县八里罕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月六日
书记员 苏珊娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初449号之一
申请人:夏文西，男，1954年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人:申静波，男，1985年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告夏文西与被告申静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，案件保全费420元，合计820元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年三月九日
书记员 顾 云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执490号
申请执行人：高世泉，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司,组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行高世泉与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为7750元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保166号之一
申请执行人阳幸容，女，1968年11月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人禹军，男，1970年11月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。住所地：双峰县。
阳幸容申请禹军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2505号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人禹军已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2505号民事裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2505号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年三月十二日
书记员 李妙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1553号之二
原告：宜昌昊均建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420506676473174E），住所地：宜昌市夷陵区平湖二巷。
法定代表人：魏芝均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：宜昌立生工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91420506676478303K），住所地：宜昌市夷陵区小溪塔黄金卡村2组。
法定代表人：周立海，系该公司总经理。
被告：田从珏，男，1975年11月15日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌昊均建设工程有限公司与被告宜昌立生工贸有限责任公司、田从珏买卖合同纠纷一案中，原告宜昌昊均建设工程有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌昊均建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌昊均建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5489元，由原告宜昌昊均建设工程有限公司负担。
审判员 郭 红
二〇一八年七月三十日
书记员 王忠丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7709号之一
原告：梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：关镇耀，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院于2018年4月18日受理原告梁力津诉被告关镇耀民间借贷纠纷一案，因被告关镇耀下落不明，本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序进行审理，并于2018年6月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费1188元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁力津撤回起诉处理。
本案受理费1188元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 秦育生
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 关宝印
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘敏钻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初504号
原告：李霞，女，汉族。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张新军，男，汉族。
被告：王玉翠，女，汉族。
原告李霞与被告张新军、王玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判。并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托人理人马小飞到庭参加诉讼、被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李霞诉称：2014年12月22日，被告因周转资金向原告借现金52000元，并向原告出具借条。双方约定月利息为20‰。还款时间为2015年6月22日，如逾期不按时还款原告向法院起诉产生的一切费用由被告承担（包括律师费及车费）。履行期限届满后，该笔借款经原告多次索要无果。现原告李霞将被告张新军、王玉翠诉至法院。要求被告返还借款本金52000元、利息12965元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭也未提供证据。
原告提供了以下证据：
1、借条一张。拟证实被告张新军、王玉翠向原告李霞借现金52000元并约定还款时间及利息的事实。
2、交通费发票26张200元。拟证实原告向被告索款产生交通费200元的事实。
3、律师收费标准一份、发票一张。拟证实原告起诉产生律师代理费3000元的事实。
被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月22日，二被告以干工程为由向原告借现金52000元，并向原告出具借条一张。内容为：“今借到李霞现金52000元，（大写人民币伍万贰仟元整），按千分之二十计息（月息），还款日期2015年6月22日，如逾期不付清者，如发生经济纠纷，可向人民法院起诉，一切费用由欠款人承担（包括律师费及车费）。欠款人姓名:张新军.王玉翠…电话:1899781****.2014年12月22日”。上述借款至今未还。
本院认为：原告主张被告借现金52000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原、被告约定月利率20‰符合法律规定，本金52000元，自2014年6月22日算至2016年1月5日，共计12个月零13天，按月利率20‰计算，即：52000×20‰×12个月+52000×20‰÷30天×13天=12930.67元，本院对利息12930.67元予以支持。原告主张索款交通费200元，根据原告在庭审中陈述索款经过及本地消费水平，本院对索款产生的交通费酌定支持100元。原告主张被告支付律师费3000元，因原、被告在借条中约定的利息已足已弥补原告的损失，故对原告主张律师费本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张新军、王玉翠于本判决生效后立即向原告李霞返还借款本金52000元、利息12930.67元；
二、被告张新军、王玉翠于本判决生效后立即向原告李霞支付索款交通费100元；
三、驳回原告张新军、王玉翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为752元，由被告张新军、王玉翠承担720元，由原告李霞承担32元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 李元麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3966号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：李忠新，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2637号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁银春。
被上诉人（原审原告）丁亮。
上述两被上诉人的共同委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付忠贤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财险盐城公司”）因与被上诉人丁银春、丁亮、付忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，付忠贤是苏J×××××小型轿车的所有人，2015年10月23日8时35分左右，付忠贤驾驶苏J×××××小型轿车沿苏1**省道由东向西行驶至与盐都区尚庄镇民胜村二组南北向水泥路交叉路口，与沿盐都区尚庄镇民胜村二组南北向水泥路由南向北行驶至该路口的葛中妹驾驶的盐都044818电动自行车发生碰撞，致葛中妹受伤，两车损坏，后葛中妹被送至盐都××尚庄镇卫生院抢救时已经死亡。对该起交通事故，经公安交警部门认定，付忠贤和葛中妹的违法行为均是该事故发生的原因，且作用基本相当，故付忠贤和葛中妹各负本事故的同等责任。
一审法院另查明，死者葛中妹出生于1963年1月3日，丁银春系葛中妹之夫，丁亮系葛中妹之子。苏J×××××轿车在人民财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”，限额为122000元）和商业第三者责任保险（下称“商业三者险”限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内（2015年1月8日起至2016年1月8日止）。事故发生前，葛中妹的土地已于2014年10月15日被征用，并享受被征地居民社会保险。事故发生后，付忠贤与丁银春、丁亮达成书面协议，付忠贤自愿一次性额外补偿丁银春、丁亮损失计人民币135000元，并已履行完毕，同时协议约定按期履行后，今后双方无瓜葛。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为证据采用，并对该起事故的责任以公安��警部门的认定为依据，即付忠贤和葛中妹的违法行为均是该事故发生的原因，且作用基本相当，故付忠贤和葛中妹各负本事故的同等责任。因苏J×××××轿车在人民财险盐城公司投保了交强险与商业三者险（1000000元不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对丁银春、丁亮的近亲属葛中妹因该起交通事故死亡所造成的各项损失，人民财险盐城公司应在交强险与商业三者险限额内依法向丁银春、丁亮进行赔偿。因付忠贤与丁银春、丁亮在事故发生后达成的书面赔偿协议，系双方真实意思的表示，并已履行完毕，故在本案中不再理涉。丁银春、丁亮主张应按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供了相关证据，经查，葛中妹虽没有户口性质证明，但丁银春、丁亮所提供的证据已足以证实葛中妹的土地已全部被征用，并享受被征地后的社会保险，故对丁银春、丁亮的该主张予以支持。对丁银春、丁亮主张的死亡疾赔偿金等其它赔偿费用，一审法院审核确认如下：丧葬费30892元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1000元。据此，一审法院判决：一、丁银春、丁亮的近亲属葛中妹因交通事故死亡，造成的丧葬费30892元、死亡赔偿金743460元、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1000元，合计人民币787352元。由人民财险盐城公司在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内赔偿473446.40元{（787352元－111000元）×70%}，合计赔偿584446.40元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回丁银春、丁亮的其他诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由丁银春、丁亮负担。
上诉人人民财险���城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.不应按城镇标准计算葛中妹的死亡赔偿金；2.对超出交强险外的部分，上诉人仅应承担50%的赔偿责任；3.事故双方负同等责任，故上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人丁银春、丁亮答辩称：死者生前居住在集镇，且土地全部被征用，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人付忠贤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.应当按照何种标准计算死者葛中妹的死亡赔偿金；2.原审判决认定的民事责任比例是否恰当；3.应否赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，付忠贤驾驶的��0578B小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财险盐城公司应在交强险及商业三者险范围内按照法律规定及保险合同约定赔偿丁银春、丁亮因其近亲属在案涉交通事故中死亡产生的各项损失。
（一）关于应当按照何种标准计算死者葛中妹的死亡赔偿金的问题。
本院认为，葛中妹系失地农民，其土地已于2014年10月15日被征用，其生前已享受被征地居民社会保险。该节事实有盐城市盐都区尚庄镇街道办事处瑞北居民委员会、盐城市国土资源局盐都分局尚庄国土所、盐城市盐都区尚庄镇人民政府、盐城市盐都××尚庄镇人力资源社会保障服务中心出具的证明为证，故原审判决按城镇标准计算葛中妹的死亡赔偿金具有事实依据。
（二）关于原审判决认定的民事责任比例是否恰当的问题。
本院经审查，虽然道路交通事故认定书认定付忠贤、葛中妹各负事故的同等责任，但交通事故责任不等同于民事侵权责任，两者认定的法律依据、归责原则有所不同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，葛中妹驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口，未能遵守有交通标志控制的，让优先通行的一方先行的规定，存在一定过错；付忠贤驾驶机动车上道路行驶疏于观察，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，亦存在过错，原审判决根据双方的过错程度确定机动车一方承担70%的赔偿责任并无不当。
（三）关于应否赔偿精神损害抚慰金的问题。
本院认为，本案中，葛中妹年纪尚轻因案涉交通事故死亡，给其近亲属造成精神上的巨大痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金以抚慰其近亲属遭受的精神创伤。原审判决根据双方的过错程度、侵权行为的后果、当地经济发展水平等因素综合认定精神损害抚慰金为10000元并无不当。
综上，上诉人人民财险盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由人民财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乔 羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初2681号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系公司员工。
被告：江洪。
被告：马勤芬。
原告杭州康家非融资担保有限公司与被告江洪、马勤芬追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告垫付款40424.76元及利息312.32元（利息自垫付之日2016年1月29起暂算至2016年3月15日止，实际计算至款项付清之日止）；2.被告支付违约金12127.43元（按垫付金额的30%计算）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告调整第���、二项诉讼请求，要求利息、违约金合并按日千分之一计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江洪因购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请透支分期业务取得透支资金130万元，分36期偿还。二被告与贷款银行签订抵押合同，约定以车价号为WODVG7GB2FA120484的奔驰车为前述贷款提供抵押物。为此，2014年12月8日，原告（甲方）与被告江洪（乙方）、被告马勤芬（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费等费用，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，乙方同意在本合同签订之日向甲方支付履约保证金39000元；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因乙、丁方不履行本合同义务导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁任何乙方承担。后因被告二被告逾期还贷，原告于2016年1月29日为其垫付40424.76元。
本院认为，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告江洪垫付银行借款本息40424.76元后，其有权向被告江洪进行追偿。被告江洪未及时偿还原告���偿款，应承担逾期还款违约责任。合同约定逾期还款按每日千分之一计算资金占用费，过分高于实际损失，本院酌定以垫付款为基数从垫付之日按日万分之六计算至判决确定还款之日止。被告马勤芬作为合同一方签字确认其对被告江洪的借款承担共同还款责任，故原告可依据合同要求其共同偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪、马勤芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款40424.76元及资金占用费（从2016年1月29日起按日利率万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告杭州康家非融资担保有限公司承担262元，被告江洪、马勤芬承担862元。财产保全费用550元，由原告杭州康家非融资担保有限公司承担106元，被告江洪、马勤芬承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 谢燕宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执315号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：朱添，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：张家良，男，1979年3月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张家松，男，1976年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：郭小红，女，1977年12月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张家良、张家松、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币34418.57元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，查封了张家松名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一辆（未实际扣押到案），本院已向其发出责令交车通知书，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4526号
原告李盛忠，男，汉族，1939年5月16日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李盛忠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李盛忠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴250.00元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴4500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李盛忠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李盛忠享有每月领取统筹外养老补贴250.00元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李盛忠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李盛忠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李盛忠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李盛忠向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李盛忠每月支付统筹外养老补贴250.00元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李盛忠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴4500元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1498号之一
申请执行人郁文龙。
被执行人郁步军。
被执行人袁红兰。
被执行人郁文华。
射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人郁步军、袁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人郁文龙支付借款人民币121000元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；被执行人郁文华对被执行人郁步军、袁红兰的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人郁文华承担保证责任后，有权向被执行人郁步军追偿。
案件受理费2720元、执行费1756元。由被执行人郁文华、郁步军、袁红兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 旭
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初100号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人盛高纪，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县万德镇万德村委会麻栗树村**号。2016年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人盛高纪犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人盛高纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日，武定县公安局民警在走访工作中，查获被告人盛高纪摆放于武定县万德镇团碑至自乌公路边其养殖场卧室内的二支疑似枪支及仿真枪一支、射钉弹、电雷管等物品。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛高纪持有的二支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人盛高纪审理中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、处理清单，被告人盛高纪的供述、证人付志珍、李建春、艾存美、周朝海的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人盛高纪违反枪支管理法规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人盛高纪能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予减轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛高纪三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。被告人盛高纪有一定悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响，依法可对被告人盛高纪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛高纪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 仲银燕
二〇一六年十一月二日
书记员 张秀琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执437号之二
申请执行人：李延杰，男，1950年12月13日出生，汉族，户籍地河南省前台县，住山东省滨州市。
被执行人：李凤云，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
申请执行人李延杰与被执行人李凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初661号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款91360.4元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜政委
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执80号
申请执行人龙波，男，1977年9月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人张应凯,男,1970年10月20日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初917号民事调解书，于2018年1月16日立案受理龙波申请执行张应凯民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人龙波支付欠款148000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件诉讼费1350元、执行费2140元。但被执行人张应凯至今未自动履行，本院通过全国网络执行查控系统查询，同时到被执行人张应凯住所地调查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人龙波沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有申报财产，本院依法将被执行人张应凯纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2631民初917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 陆德广
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7614号
申请执行人陆正明。
被执行人郭永进。
原告陆正明与被告郭永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初12696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆正明于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人郭永进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆正明未实现债权137900元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆正明于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张炉堂
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执872号
申请执行人：龚德荣，男，生于1973年1月10日，住重庆市巫溪县。
被执行人：余进，男，生于1984年2月6日，住重庆市巫溪县。
被执行人：余以明，男，生于1956年10月7日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人龚德荣与被执行人余进、余以明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人龚德荣申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017)渝0238执872号案件的执行。
人民法院裁定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月六日
书记员 李星志
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1445号
原告谭小波，男，汉族，1972年12月10日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告王兴奎，男，汉族，1965年3月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告谢君，女，汉族，1964年11月20日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告谭小波与被告王兴奎、谢君民间借贷纠纷一案，原告谭小波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告谭小波负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 淦 琼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1132号之一
原告：薛艳彩，女，汉族，1969年9月26日出生，住邢台市。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志平，男，住邢台市，系原告爱人。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司经理。
被告：河北根生饲料有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：李娜，系该公司经理。
原告薛艳彩与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北根生饲料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薜艳彩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薜艳彩提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薜艳彩撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告薜艳彩负担。
审 判 长 范增群
审 判 员 张 樱
人民陪审员 董 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵锦雯
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执67号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
被执行人：杨学海，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：卜玉梅，女，1985年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民特8号民事裁定书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。经查明，被执行人杨学海、卜玉梅所有的位于六安市××××新村房屋（房产证号：××号）系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学海、卜玉梅所有的位于六安市平桥乡三里岗村耿庄新村房屋（房产证号：××号），查封期限为3年。
二、需要需行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 程 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 傅绪辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更505号
罪犯马宝泉。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人马宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0005号刑事裁定，对马宝泉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0337号刑事裁定，将马宝泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯马宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马宝泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马宝泉在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]377号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯马宝泉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯马宝泉向法庭陈述，经过教育，感到对不起家人，对不起朋友，对不起被害人，认罪悔罪。
出庭警官当庭出示了罪犯马宝泉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
针对随案移送的案卷中罪犯评审鉴定表、罪犯普法心得、悔罪书字迹不同，罪犯马宝泉当庭回答是其亲笔书写的问题。经法庭进行远程视频证据展示，罪犯马宝泉承认普法心得、悔罪书不是其本人亲笔书写。
经审理查明，罪犯马宝泉于2012年3月1日入监，在被减为无期徒刑后，认真技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年8月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯马宝泉的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。对经庭审质证随案移送的案卷中罪犯马宝泉普法心得、悔罪书等证据，本院不予确认。
本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯马宝泉未亲笔书写悔罪书和普法心得，未能认识到自己的违法性、社会危害性并检讨自己的犯罪根源，执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，罪犯马宝泉不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马宝泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更368号
罪犯张勇。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月5日，本院作出（2010）苏刑一终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕274号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张勇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会，做一名有用的人。
出庭警官当庭出示了罪犯张勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张勇于2012年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年3月、2015年5月、2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张从化蝶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5275号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：佟庆斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告佟庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告佟庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理服务费4000元；判令被告支付违约金20000元。事实理由：2010年4月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费500元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4000元,也未对车辆进行及时的年审。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告佟庆斌签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2010年4月30日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理服务费500元。在合同履行中，被告从2016年6月起，被告未按约定缴纳管理服务费，截至2017年2月，共计拖欠管理服务费4000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，违背了双方合同约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付管理服务费4000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理服务费4000元的20%，即800元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告佟庆斌经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告佟庆斌于2010年4月30日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告佟庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元、违约金800元，合计4800元；
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费200元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担175元，被告佟庆斌承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执84号之一
申请执行人王某，住。
被执行人徐某某，住。
被执行人西安某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人方某某某，该公司总经理。
关于王某与徐某某、西安某某限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终573号民事判决已发生法律效力。因徐某某、西安某某限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，经本院向银行、工商、房产、土地、车辆管理单位查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，被执行人徐某某因拒不申报财产，本院于2017年4月17日依法决定对其拘留十五日。同时，被执行人违反财产报告制度，本院亦决定将被执行人徐某某、西安某某有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月16日，本院向申请执行人王某发出（2017）陕01执84号提供被执行人财产状况通知书，将上述财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人于2017年8月17日签收。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭梦云