安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2675号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码91410200794279356W。
主要负责人：彭飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，统一社会信用代码91410222559602790J（1-1）。
法定代表人：侯志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审原告）：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审原告）：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审原告）：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审原告）：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县，
上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住河南省郏县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）、通许县佳发运输有限公司（以下简称佳发运输公司）因与被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、（以下一并表述彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰时为彭井梅等六人）、崔亚军机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险开封公司的委托诉讼代理人许伟、上诉人佳发运输公司的委托诉讼代理人郑建武、被上诉人彭井梅及其与被上诉人张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰共同的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。被上诉人崔亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险开封公司上诉请求：1、按城镇居民赔偿标准判决无事实依据，应当按照农村标准计算赔偿；2、二审案件受理费由彭井梅等六人、崔亚军、佳发运输公司负担。事实和理由：1、死者张卫星的户口居住地是砀山县玄庙镇西刘行政村张楼，户口性质属于农村居民；2、彭井梅等人提供的租房协议，不能证明张卫星长期居住地和主要收入来源地为城镇，结合其子女的就读情况，该租房协议应是张卫星的临时居住地，该租房协议签订租房时间从2013年至2018年，时间跨度过大，且无出租人的身份户口信息等证明，民警走访出具证明也未加盖公章。3、根据村里的各种证明，更能说明张卫星及其家人长期居住在农村的事实。
佳发运输公司述称：太平洋财险开封公司的上诉意见与佳发运输公司的上诉意见可以相互印证，能够成立。
彭井梅等六人辩称：其已提供租房、居住证明，社区民警在社区出具的证明上签字证明属实，可以认定张卫星及其家人在城镇居住生活满一年以上。一审按照城镇居民赔偿标准计算有关损失正确，太平洋财险开封公司的上诉理由不能成立。
佳发运输公司上诉请求：撤销原判，改判驳回彭井梅等六人人对佳发运输公司的诉讼请求，由彭井梅等六人、崔亚军负担诉讼费用。事实和理由：1、本次诉讼是交通事故，侵权行为地、被告住所地都在河南，一审立案受理不符合民事诉讼法的规定；2、佳发运输公司与崔亚军是挂靠关系，佳发运输公司不应承担赔偿责任；3、张卫星为农村户口，所有赔偿费用应按农村户口计算，一审按城镇户口计算，认定事实错误；4、本案在2016年11月10日曾由一审作出过判决，应按2016年的赔偿标准计算有关损失，本次判决按照2017年赔偿标准计算有关损失错误。
太平洋财险开封公司辩称：对佳发运输公司的上诉无异议。
彭井梅等六人辩称：佳发运输公司一审没有提出管辖权异议，上诉提出不能成立。即使是挂靠关系，被挂靠人应承担连带赔偿责任。重审的法庭辩论终结的上一年度赔偿标准即为2017年公布的标准，一审适用2017年标准计算有关损失正确。
崔亚军未到庭答辩。
彭井梅等六人向一审法院起诉请求：判决崔亚军、佳发运输公司、太平洋财险开封公司赔偿彭井梅等六人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计300000元，并承担诉讼费用。一审庭审中，彭井梅等六人当庭变更要求按照新标准计算赔偿数额。
一审法院认定事实：2016年5月16日14时33分许，张卫星驾驶的皖Ｌ×××××号中型仓栅式货车自西向东行驶至连霍高速公路549公里加100米处时，追尾碰撞到同向行驶到此处的由崔亚军驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，造成张卫星及乘坐皖Ｌ×××××号车乘坐人陈爱欣死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出豫公高交六认字[2016]第008号道路交通事故认定书认定：张卫星承担事故的主要责任，崔亚军承担事故的次要责任，陈爱欣无责任。事故发生时，崔亚军具有驾驶资质。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为佳发运输公司，该车在太平洋财险开封公司处投保了300000元第三者商业责任险，且投保不计免赔。张卫星有父亲张学林、母亲张素兰需要赡养，张学林、张素兰共生育两个子女张春环、张卫星。事故发生后，崔亚军代佳发运输公司向彭井梅等六人支付了2万元。
太平洋财险开封公司对彭井梅等六人提交的交强险保单提出异议，认为肇事车辆仅在太平洋财险开封公司处投保了商业险。经审查，本次事故发生的时间是2016年5月16日14时33分许，彭井梅等六人提交的交强险保单显示的保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。故对彭井梅等六人提交的交强险保单，因与本案不具有关联性，依法不予认定。
太平洋财险开封公司对彭井梅等六人提交的房屋租赁合同、砀山县东城社区居民委员会于2016年7月22日出具的证明、砀山县公安局城关派出所社区民警唐文洁和赵勇于2016年7月22日出具的调查报告、租地协议提出异议，认为张卫星的各项赔偿数额应当按照农村标准计算。一审认为：彭井梅提交的证据能够证明张卫星在事故发生前在砀山县砀城镇××社区晨光中学后安置房生活满一年，故对其死亡赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。
太平洋财险开封公司对彭井梅等六人提交的86张交通费发票提出异议，认为交通费发票中有大量与彭井梅等六人无关的票据，其中有陈爱民、张春环等人票据，与本案无关联性。结合本案实际情况，本次事故发生在连霍高速公路549公里加100米处，事故系河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理，死者家属往返砀山与河南处理与事故有关事宜必然要产生交通费，一审酌情支持交通费3000元。
一审另查明，2015年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元，2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省城镇居民消费性支出19606元，2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元。
一审法院认为，本次事故造成张卫星死亡，给彭井梅等六人造成的损失为：关于死亡赔偿金，张卫星于1972年8月20日出生，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；张卫星兄弟姐妹二人，张学林的被扶养人生活费计算15年，张素兰的被扶养人生活费计算14年，被扶养人生活费为149161.50元（10287元/年÷2×29年），根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。故本案张卫星的死亡赔偿金为732281.50元（29156元/年×20年+149161.50元）；关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）；关于死者近亲属参加交通事故处理及死者的直系亲属参加丧葬活动所需交通费，一审酌情支持3000元；关于住宿费，因彭井梅等六人未提供证据，依法不予支持，以上各项损失合计762851元。关于精神损害抚慰金，张卫星死亡必然给其亲属带来精神损害，结合本案的实际情况及事故的责任划分情况，一审酌情支持20000元。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对彭井梅等六人诉讼请求中合理合法的部分，一审予以支持。公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本次事故造成张卫星和陈爱欣两人死亡，且豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车未投保交强险，因此，豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人佳发运输公司应首先在交强险赔偿限额内不分责任先予赔偿彭井梅等六人死亡赔偿金4430.50元、丧葬费27569.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计55000元。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队豫公高交六认字[2016]第008号道路交通事故认定书认定，崔亚军在本次事故中承担次要责任，豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在天平洋财险开封公司处投保了30万元第三者责任险，且不计免赔，故，死亡赔偿金剩余部分727851元的30%，即218355.30元由太平洋财险开封公司在第三者责任险限额内赔偿彭井梅等六人150000元，剩余部分68355.3元，由佳发运输公司赔偿。佳发运输公司一共应赔偿彭井梅等六人各项损失共计123355.30元（55000元+68355.30元）。事故发生时，崔亚军代佳发运输公司先行支付彭井梅等六人的2万元，在佳发运输公司履行赔偿义务时应予以扣除。彭井梅等六人诉讼请求中超出的部分，因缺乏事实依据和法律依据，一审不予支持。案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、佳发运输公司于判决生效之日起20日内赔偿彭井梅等六人各项损失123355.30元（履行时扣除崔亚军代为支付的20000元）；二、太平洋财险开封公司于判决生效之日起20日内在商业险范围内赔偿彭井梅等六人各项损失150000元；三、驳回彭井梅等六人的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由彭井梅等六人负担300元，佳发运输公司负担2600元，太平洋财险开封公司负担2900元。
本院二审期间，佳发运输公司围绕上诉请求依法提交了车辆挂靠协议一份，以证明佳发运输公司与崔亚军是挂靠关系，佳发运输公司并非涉案车辆的实际车主，也无过错。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭井梅等六人发表质证意见认为：崔亚军多次开庭均不到庭，真实性无法核实，如果真实，佳发运输公司应在以前审理活动中举证，且佳发运输公司仍应承担连带责任。太平洋财险开封公司发表质证意见认为：无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因崔亚军未到庭，确认佳发运输公司提供车辆挂靠经营协议的真实与否，对佳发运输公司与崔亚军之间的权利义务关系的处理具有影响，但不影响裁判佳发运输公司是否承担本案的赔偿责任，故本院对佳发运输公司提供的车辆挂靠经营协议的真实性不作审查认定。另查明2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、佳发运输公司上诉提出管辖权异议是否属二审审查范围；2、佳发运输公司应否承担本案的赔偿责任；3、一审按照2017年公布的赔偿标准核算本案有关损失数额是否正确；4、一审按照城镇居民赔偿标准计算本案有关损失是否正确。
（一）关于佳发运输公司上诉提出管辖权异议是否属二审审查范围的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”佳发运输公司上诉提出管辖权异议，缺乏法律依据，不属于二审审查范围，本院不予审查。
（二）关于佳发运输公司应否承担本案的赔偿责任的问题
案涉豫Ｂ×××××号车登记车主为佳发运输公司，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日的机动车交通事故责任强制保险单、保险期间自2015年8月2日至2016年8月1日的神行车保系列产品保险单载明的被保险人均为佳发运输公司，应认定佳发运输公司为案涉豫Ｂ×××××号车的法定所有人、应为该车依法投保交强险的投保义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，佳发运输公司应承担未投保交强险责任限额内及交强险、商业险责任限额外部分的赔偿责任。佳发运输公司上诉提出其不应承担赔偿责任的理由不能成立。
（三）关于一审按照2017年公布的赔偿标准核算本案有关损失数额是否正确的问题
本案发回重审期间，彭井梅等六人提出要求按照新的赔偿标准变更诉讼请求，双方当事人对其诉讼请求予以答辩，但一审未针对彭井梅等六人当庭变更诉讼请求告知彭井梅等六人需补缴诉讼费及不予补缴产生后果，一审按照彭井梅等六人变更诉讼请求的2017年赔偿标准计算有关损失并无不当。佳发运输公司上诉提出应按照2016年赔偿标准的主张不能成立，本院不予支持。
（四）关于一审按照城镇居民赔偿标准计算本案有关损失是否正确的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，农村居民按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。本案中，彭井梅等六人提供的户籍登记薄显示张卫星为农村居民，但农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的死亡赔偿金等也可以按城镇居民标准计算。彭井梅等六人提供张舒于2014年9月在砀山县西城中学就读的证明、学籍表，与证明张卫星符合按照城镇居民标准计算有关损失不具有关联性；提供张春环与张卫星签订的房屋租赁协议书、张春环与砀山县东升路建设指挥部签订的拆迁补偿安置协议，虽然又提供砀山县砀城镇东城社区居民委员会证明、砀山县公安局城关派出所民警唐文洁、赵勇调查报告、租地协议、车辆挂靠经营合同，但是无张卫星或与其共同居住的家庭成员向有关单位缴纳在砀山县砀城镇东城社区张春环安置房居住必须支出的水费、电费、生活垃圾处理费、网络电视费等凭证，亦无调查人唐文洁、赵勇、被调查人ＸＸ出庭提供证言及唐文洁、赵勇启动该项活动调查具有合法性的依据，佐证上述居民委员会证明、唐文洁、赵勇调查报告的真实性、合法性；无张学连出庭提供证言及履行该租地协议形成的相关书面材料，佐证该租地协议的真实性；无车辆挂靠经营合同所涉皖Ｌ×××××车辆行驶证、购置发票等其他证据，佐证车辆挂靠经营合同的真实性，故彭井梅等六人提供的证据不能有效地证明张卫星与张春环所签房屋租赁协议书的真实性，亦不能有效地证明张卫星在城镇连续居住、生活满一年以上，并有相对固定的工作和收入，可以按城镇居民标准计算有关损失，且彭井梅二审中对案涉事故发生前其与张卫星及其子女的居住生活情况陈述不清，一审按城镇居民标准计算张卫星死亡的有关损失证据不足。佳发运输公司、太平洋财险开封公司上诉提出不应按城镇居民标准计算本案有关损失的理由成立。
综上所述，佳发运输公司、太平洋财险开封公司的上诉请求部分成立，应予部分采纳；一审判决认定事实部分错误，适用法律及所作判决错误，应予纠正。本案中，根据有关法律规定及彭井梅等六人的诉讼请求范围，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，认定本起交通事故造成张卫星死亡及其他损失如下：丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）383561.50元（11720元/年×20年+10287元/年÷2×29年），张卫星近亲属参加交通事故处理及丧葬活动所需交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，合计434131元。因本起交通事故造成陈爱欣、张卫星两人死亡，彭井梅等六人与杨丽等六人均享有请求投保义务人在交强险责任限额内优先赔偿的权利，故在交强险责任限额内的赔偿权利由彭井梅等六人与杨丽等六人平均享有，即佳发运输公司在未投保交强险的责任限额内赔偿彭井梅等六人精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、丧葬费17000元与死亡赔偿金15000元，合计55000元。超出交强险责任限额的丧葬费与死亡赔偿金379131元，由太平洋财险开封公司按照保险合同约定承担30%的直接赔偿责任，即太平洋财险开封公司直接赔偿彭井梅等六人113739.30元（379131元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1807号民事判决；
二、上诉人通许县佳发运输有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计55000元（履行时扣除被上诉人崔亚军已支付的20000元）；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰丧葬费、死亡赔偿金合计113739.30元；
四、驳回被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰负担2610元，上诉人通许县佳发运输有限公司负担3190元。二审案件受理费5400元，由被上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰负担2052元，上诉人通许县佳发运输有限公司负担1080元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2268元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险开封公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，太平洋财险开封公司不予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文刚、刘福润与天津昆仑兆业投资有限公司二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-12\\\\\",\\\\\