wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10282号
原告：杨仕云，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告杨仕云与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕云之委托诉讼代理人杨杰，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算二年整）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为77.29平方米。2015年1月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨仕云系綦江区某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年1月10日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至二年（约730天）即至2017年1月9日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息计算期间较长，可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间超过2017年1月9日，则以2017年1月9日为利息计算的最终截止时间。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨仕云交纳的装修期间电梯使用费270元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2015年1月10日起计算至实际付清时止的，计算期间最长不超过2017年1月9日）；
二、驳回原告杨仕云的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告杨仕云已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨仕云）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3203号
原告韩XX。
被告李XX。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张艳妮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2822号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：周雪兵，男，1983年12月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周雪兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初579号
原告:武功县诚邦工程履约担保有限公司，地址：陕西省咸阳市武功县普集镇民生路。
法定代表人：ＸＸ辉，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路86号，身份证号码：610523198512090110。
委托诉讼代理人：李东平，男，汉族。
被告：咸阳国电燃料有限公司，地址：武功县普集镇人民路。
法定代表人：朱平选。
被告：弓海文，男，汉族，系武功县第三建筑公司经理。
本院在审理武功县诚邦���程履约担保有限公司与咸阳国电燃料有限公司、弓海文借款合同纠纷一案中，原告武功县诚邦工程履约担保有限公司于2017年4月21日立案，2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武功县诚邦工程履约担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告武功县诚邦工程履约担保有限公司负担。
审判员 司芳亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3952号
原告:徐微微,女,1985年4月19日出生,汉族,居民。
委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:王婷,女,1990年10月6日出生,汉族,居民。
本院在审理徐微微与王婷民间借贷纠纷一案中，原告徐微微于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐微微撤回起诉。
案件受理费125元，免予收取，退还原告徐微微。
审判员 高军社
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更657号
罪犯韦新闻，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年4月10日作出(2015)清阳法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦新闻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)清中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦新闻在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦新闻在服刑考核期间（2015年6月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2482分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分82分。该犯在2017年7月31日因无正当原因劳动欠产13.44%被扣13分，2017年10月31日因劳动欠产被扣5分。裁判罚金3000元，本期已交150元，民事赔偿款610元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦新闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦新闻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2947号
原告：陈荣誉，男，汉族，1975年1月17日出生，德化县人，住福建省德化县浔中镇乐陶村下乐陶**号。
原告：陈宪宗，男，汉族，1973年5月5日出生，德化县人，住福建省德化县浔中镇乐陶村格仔**号。
被告：陈辉南，男，汉族，1959年7月13日出生，住福建省德化县三班镇儒坑村大楼片**号。
被告：福建省德化县华辉建材有限公司，住福建省德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈辉南，该公司董事长。
原告陈荣誉、陈宪宗与被告陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
陈荣誉、陈宪宗向本院提出诉讼请求：要求陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司返还钢筋预付款93600元。事实与理由：2016年5月26日，陈荣誉、陈宪宗与福建省德化县华辉建材有限公司签订《订货合同》一份，预定钢筋52吨，预付钢筋款93600元，现因陈辉南资金链断裂，无法供应钢筋，要求其返还预付款。诉讼中，双方一致同意解除《订货合同》，并确认被告已供钢筋5吨计13500元，应返还钢筋款80100元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈荣誉、陈宪宗与福建省德化县华辉建材有限公司签订的《订货合同》于2017年10月10日解除。
二、陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司应返还陈荣誉、陈宪宗钢筋预付款80100元，分期支付，即分别于2017年11月30日、2018年2月10日、4月30日前各支付20000元，于2018年6月30日前支付余款20100元（款项转入陈荣誉的德化县农村信用合作联社账户6221840107020106129）。
三、若陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司未能按约如期足额支付上述款项，视为债务全部到期，则陈荣誉、陈宪宗有权就款项80100元，扣除已付部分，尚欠金额及利息（按月利率1%，自2016年5月26日起计算至付清款日止）一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十月十日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行。
负责人：陈ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：蒲云权，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告：苟显兵，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称城口邮储银行）诉被告蒲云权保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告城口邮储银行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌及被告蒲云权到庭参加诉讼。2016年7月11日，应被告蒲云权的申请，本院依法追加苟显兵为共同被告参加诉讼，本案案由确定为金融借款合同纠纷，同时决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，依法由审判员张步华任审判长、与审判员程佳畅、人民陪审员余绍斌组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告城口邮储银行委托代理人罗卫、被告蒲云权到庭参加诉讼，被告苟显兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.蒲云权代为偿还苟显兵在城口邮储银行的借款本金50450.14元及截止2016年6月7日的利息9196.43元，并按借款合同约定利率支付自2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由蒲云权承担。事实和理由：2014年8月12日，我行与苟显兵签订《小额贷款合同》，约定我行向苟显兵提供贷款60000元，授信期限为1年，即2014年8月12日至2015年8月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本息，我行有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。蒲云权为苟显兵的上述借款提供连带保证担保，并分别签订了《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，我行按约向苟显兵发放贷款60000元，但苟显兵却未按期偿还借款，经我行多次催收，苟显兵仍未完全履行合同约定的还款义务，截止2016年6月7日，共欠借款本金50450.14元，利息9196.43元（含罚息、复利）。城口县人民法院依蒲云权的申请追加苟显兵为被告参加诉讼，我行同意由苟显兵偿还借款本金及利息，但要求蒲云权仍承担连带清偿责任。
蒲云权辩称，苟显兵在城口邮储银行借款60000元属实，应由苟显兵自己偿还，我虽然提供的是连带保证担保，但是我现在无力代为偿还苟显兵在城口邮储银行的借款本金及利息。
苟显兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蒲云权提供的证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，城口邮储银行与苟显兵签订《小额贷款合同》，合同约定：城口邮储银行向苟显兵提供贷款60000元，借款期限为12个月（2014年8月12日至2015年8月12日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，共分12期归还，贷款用途为购买仔猪及饲料。同时约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。蒲云权为苟显兵的上述借款提供连带责任保证担保，并于同日签订了《小额贷款保证合同》，约定保证范围为债务人主合同项下的全部债务，保证期间为债务人主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。上述借款合同和保证合同签订后，城口邮储银行于2014年8月12日向苟显兵发放贷款60000元。借款后，苟显兵偿还了本金9549.86元，利息8969.10元，截止2016年6月7日，尚欠本金50450.14元，利息9196.43元（含罚息、复利），城口邮储银行收款无果诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间分别签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。被告苟显兵向原告借款60000元除归还部分外，截止2016年6月7日，尚欠本金50450.14元，利息9196.43元（含罚息、复利）未支付，其行为显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告蒲云权辩称应由被告苟显兵归还在原告处的下欠借款及支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲云权作为连带责任保证人，依法应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苟显兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟显兵于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金50450.14元，及截止2016年6月7日的利息9196.43元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率支付自2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、被告蒲云权对苟显兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒲云权承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告苟显兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），由被告苟显兵、蒲云权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏 兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初810号
原告：何志伟,男,1985年12月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：夏楠,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告何志伟与被告夏楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志伟、被告夏楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告13万元，按法定标准支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告合伙共同经营膨膨冰马鞍山大华店。后因双方经营理念不同，原告退出合伙经营。2016年8月16日，原、被告签订退伙协议书，确认被告应给付原告23万元。被告向原告出具了欠条，承诺于2016年12月31日前支付10万元，2017年12月31日前支付13万元。至今，被告尚欠原告13万元。原告催要未果，以致成讼。
被告夏楠辩称，欠款属实，因经济困难，希望与原告协商解决。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告双方因合伙经营、退伙清算而产生合法的债权债务关系。被告拖欠原告13万元，事实清楚，原告主张被告支付欠款13万元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏楠应于本判决生效后十日内给付原告何志伟13万元，并按同期银行贷款利率计算利息，自2018年1月1日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告夏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 杨翠翠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8544号
原告马龙，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京苏浦建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园8号。
法定代表人王志红，执行董事。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告马龙与被告南京苏浦建设有限公司（下称苏浦公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请法院：请求判令被告支付瓦款60250元及利息24300元。
被告苏浦公司辩称，原被告之间无买卖合同关系，对原告无支付货款的义务。原告诉请的砖瓦款项及利息无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告将建筑砖瓦出卖给承包被告中学项目工程的刘勤个人。2014年12月23日经结算，原告共向刘勤供货270250元，刘勤在结算单签字确认，被告在结算单上加盖中学项目经理部公章为刘勤欠原告货款提供担保。刘勤已经支付给原告21万元货款，尚欠原告货款60250元。
本院认为，原告与被告虽无买卖关系，但被告在结算单上加盖公章为刘勤的欠款提供担保，应对刘勤的欠款行为承担保证责任。原、被告双方无付款期限及利息的约定，故本院对原告主张利息的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京苏浦建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告马龙人民币60250元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元已减半收取，由被告南京苏浦建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏苗苗
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖35号
四川省江安县人民法院：
关于被告人周剑南受贿案，因该案的案发地和被告人居住地在长宁县，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]36号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十一月二十八日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
息县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）息民初字第190号
原告和纪红，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告何卫忠，男，1982年7月17日生，汉族。
被告陈建国，男，1972年5月9日生，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告和纪红诉被告何卫忠、陈建国、被告中国人民保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和纪红的委托代理人方振云、被告何卫忠、陈建国、中国人民保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年10月28日15时00分许，
被告何卫忠驾驶豫SN65**的小型客车沿省道337线由东向西行驶至息县项店镇杨楼村大张庄路段时，撞到同向行驶的和纪红驾驶的无牌号四轮拖拉机尾部，致二车受损、和纪红受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何卫忠负此次事故全部责任，和纪红不负责任。原告和纪红被送至息县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、头皮挫伤；3、肺炎。事故发生后被告并未赔偿，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费11556.82元、误工费9744元、护理费3120元、住院伙食补助费600元、营养费1950元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金18832.2元、被扶养人生活费20602元、参加事故处理人员各项补助600元、鉴定费1303.5元、精神损害赔偿5000元、车损费5040元，共计80048.52元。本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
被告人民财险信阳分公司提供书面答辩意见辩称：保险公司同意保险限额内赔偿。原告诉请的交通费过高，都是大额票据且是连号，请法院酌定。住宿费、被扶养人生活费、参加人员补助费没有相关佐证，保险公司不予认可。误工费请求过高，应该按90天计算。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告何卫忠、陈建国辩称：在交警大队垫资15000元，修车垫付5000元。
经审理查明，2014年10月28日15时00分许，被告何卫
忠驾驶豫SN65**的小型客车沿省道337线由东向西行驶至息县项店镇杨楼村大张庄路段时，撞到同向行驶的和纪红驾驶的无牌号四轮拖拉机尾部，致二车受损、和纪红受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何卫忠负此次事故全部责任，和纪红不负责任。肇事车辆豫SN65**小型客车车主是陈建国，在人民财险信阳分公司投保有交强险、第三者��任险。本事故发生在保险期限内。原告和纪红于2014年10月28日被送至息县第二人民医院治疗，2014年11月17日办理出院手续。入院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、头皮挫伤；3、肺炎。住院20天，支付医疗费11556.82元。其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人和纪红因车祸致右侧2、3、5、6、7、10肋骨骨折评为十级伤残；休息期：120日，营养期：45日，护理期：20日。原告支付鉴定费用1303.5元。
另查明，原告之父和其新，生于1951年5月1日，原告之母徐长凤，生于1949年5月4日，夫妻二人均为农业户口中，仅生育原告一个子女。被告何卫忠、陈建国先期为原告垫付20000元。
以上事实有如下经过庭审质证的证据证实，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆保单复印件；3、被告的何卫忠驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证��印件；4、原告和纪红的诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、家庭成员证明、车损评估报告；6、被告何卫忠、陈建国垫付款15000元收据。
本院认为，被告何卫忠作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定其承担全部责任合法正确，本院予以采信。被告陈建国的车辆在人民财险信阳分公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内先予承担赔偿责任。原告主张的参加事故处理人员各项补助不符合法律规定，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费，被告保险公司辩称费用过高，且原告所提供的均是连号的大额票据，故本院酌定为交通费600元，住宿费250元。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告和纪红的损失应计算为：1、医疗费11556.82元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；5、护理费1560.1元（28472元／年÷365天×20天）；6、残疾赔偿金18832.2（9416.10元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费19314.36元（30年×6438.12元／年×10%）；8、精神损失费5000元；9、交通费600元；10、鉴定费用1303.5元；11、住宿费250元；12、车损5040元。以上合计73308.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告和纪红各项损失72004.82元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告何卫忠、陈建国赔偿原告和纪红鉴定费1303.5元；
三、被告何卫忠、陈建国垫付款20000元应当在保险公司赔偿款中扣除。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元由被告何卫忠、陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
助理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 章腾飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保333号之一
申请保全人：江门市悦来酒店有限公司，所在地江门市。
法定代表人：江新房。
委托代理人：尹华，广东定海针江门律师事务所律师。
被保全人：江门玛丽妇科医院，所在地江门市。
申请保全人江门市悦来酒店有限公司与被保全人江门玛丽妇科医院因诉讼的财产保全一案，申请保全人江门市悦来酒店有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市悦来酒店有限公司要求查封、冻结被保全人江门玛丽妇科医院价值10万元的财产，并由申请保全人江门市悦来酒店有限公司提供财产担保。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0703民初1600号民事裁定，准许江门市悦来酒店有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1600号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人吴运波提供的以下担保财产：吴运波名下的车牌号码为粤JYB7**小型轿车。
二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门玛丽妇科医院的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘颖贤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2023号
上诉人（原审原告）：许树文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许秋文，男，汉族。
上诉人许树文因与被上诉人许秋文所有权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许树文因在山西省晋城市中级人民法院已立行政案，并于2017年10月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人许树文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许树文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人许树文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 程国栋
审判员 王成立
二〇一七年十月二十日
书记员 左樱桃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第340号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：秦东明。
委托代理人：周吉。
被告：姜春燕。
委托代理人：邹军英。
原告衢州市金商源贸易有限公司（以下简称为金商源公司）与被告姜春燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金商源公司的委托代理人秦东明、被告姜春燕及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金商源公司起诉称，被告姜春燕于2014年3月到原告公司工作，入职当初，曾在公司当场面签劳动合同，劳动合同上“姜春燕”三个字均是被告亲笔所写，然而时至2015年2月，被告却以劳动合同上签名非其本人所签，主张双倍工资。原告认为笔迹的形成，在不同的时间段、不同的笔和纸张，所形成的笔迹都可以不一样的。签名笔迹鉴定的检材，最科学客观的应该是从婚姻登记部门的结婚登记处或者房管部门的房产登记处提取。原告要求重新进行笔迹鉴定，并到相关部门提取鉴定检材。经重新鉴定，若原告提供的劳动合同上的“姜春燕”签名系其本人所写，请求判决原告无需向被告支付双倍工资。
被告姜春燕答辩称，在劳动仲裁程序中已做过笔迹鉴定，鉴定检材采样的时间分别是2014年12月3日、2015年2月1日、2015年2月11日、2015年3月23日，从书写时间上更为接近。被告于十多年前结婚，原告要求使用被告结婚时的签名作为重新鉴定的检材显然不妥，其要求重新鉴定的理由不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
原告金商源公司向本院提交下列证据：一、仲裁裁决书，以证明本案已先行经过劳动仲裁程序；二、劳动合同，以证明劳动合同书中的“姜春燕”系其本人所签；三、结婚登记审查表，以证明原告请求以该份材料作为重新鉴定的检材之用。
被告姜春燕向本院提交下列证据：一、司法鉴定意见书，以证明劳动仲裁程序中委托笔迹鉴定，部分检材由原告提供，检材中的字迹也是相互一致，鉴定结论为劳动合同中的签字非被告本人所写；二、仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是客观公正的。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：双方均提交仲裁裁决书，对该组证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据二，被告提交证据一予以反驳，司法鉴定结论足以否定劳动合同中签名的真实性，本院对该组证据不予确认。证据三，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据与案件事实之间不存在必然联系，本院不予确认。被告提交的证据一，原告对该份鉴定意见书不予认可，要求重新进行司法鉴定。本院认为，在劳动仲裁程序中，双方当事人在劳动人事争议仲裁委员会主持下，共同参与鉴定，鉴定程序合��，原告未提供充分的反驳证据予以推翻，其要求重新鉴定的请求，本院不予采信，对该组证据的证据效力应予确认。证据二，本院已作前述认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姜春燕于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职。被告月工资为2000元/月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告出具给被告一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱47672.02元、建设银行卡内的钱19202.47元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元；7、要求原告支付2014���6月至12月的婚宴提成700元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为“2014年3月21日”的《劳动合同》中落款乙方（签字）“姜春燕”签名字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，原告金商源公司与被告姜春燕对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议。双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会就原告所提交的劳动合同中“姜春燕”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中姜春燕书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州市金商源贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告衢州市金商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜春燕未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担，于本判决生效之��缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐桑桑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初��第01486号
原告周某。
委托代理人周某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为开庭、调解及签收法律文书。
被告马某某。
委托代理人张某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某与被告马某某、马某某借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某，被告马某某、马某某的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告周某自愿撤回对被告马某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告马某某于2013年5月15日向原告借款950000元，借款利息约定为月息2.3%，因被告马某某在借款后未按约定支付利息，故原告于2013年8月14日即催告被告还款，被告以各种理由推诿，至原告起诉之日，被告本��均未归还。遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告马某某偿还原告借款本金950000元；2.被告马某某承担逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息（截止本案起诉之日利息为327750元，按月息2.3%计算，每日利息应为21850元）；3.本案诉讼费由被告马某某承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即借款利息计算至开庭之日，由327750元变更为437700元。
被告马某某辩称，1.借款事实成立，事后被告已偿还原告利息105000元，依法应予核减。2.原、被告双方利息约定过高，过高部分不应支持。3.原告父亲亦向被告马某某借款500万元至今未偿还。
原告周某为证明其主张提交了下列证据：
借条一份、银行转帐凭证一份。该组证据证明2013年5月15日，被告马某某向原告周某借款950000元及利息约定为月息2.3%的事实。被告马某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
被告马某某��证明其抗辩理由提交了下列证据：
1.汇款凭证二份。证明被告马某某分别于2013年6月20日、10月15日分别偿还原告周某欠款利息共计105000元的事实，原告周某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
2.借条复印件一份。证明2013年6月24日周某父亲向被告马某某借款的事实。原告周某对该证据持有异议，认为与本案无关。因周某与其父亲为不同的民事主体，且该证据与本案无关联性。对该证据证明事实，本院不予评析。
经审理查明，2013年5月15日，被告马某某向原告周某借款950000元，并于同日向原告周某出具借欠一份，内容载明，今借到周某950000元、月息2.3%、用于资金周转，借款人马某某。同日，原告周某通过银行转帐方式将借款950000元划入被告马某某之女马艳华帐户。后被告马某某在借款过程中，分别于2013年6月20日支付原告借款利息45000元、2014年10月25日支付原告借款利息60000元，共计105000元。后因被告马某某未按期偿还借款利息，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马某某以资金周转为由向原告周某借款950000元，原告周某按约定向被告马某某支付了借款，双方之间依法形成借贷关系。被告马某某在借款后未按借款约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告周某以银行转帐方式支付给被告马某某950000元，有银行流水明细及借条予以证实，本院予以确认。现原告周某据此要求被告马某某履行还款付息义务，符合法律规定，且被告马某某对上述借款事实亦无异议，本院予以支持。原告还主张借款利息按照月利率2.3%从2013年5月15日借款之日起计算至被告马某某实际还款之日止的请求，本院认为，被告马某某未按期还款，应当承担借款期限内的利息及逾期利息，但原告主张的借款利息超出人民银行同期贷款利���的4倍，对超出部分利息，本院不予支持。因借款期限内，被告马某某已支付原告周某借款利息105000元，该费用依法应从其应承担的利息中扣减，故被告马某某抗辩已支付原告的利息应予扣减的理由成立，本院予以采信。至于被告马某某另辩称原告父亲向其借款500万元至今未偿还的理由，因该借贷行为与原告无关，与本案不属于同一种法律关系，对被告马某某的该项抗辩理由，本院不作评析，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日五日内偿还原告周某借款本金950000元及利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍计算至付清之日止；被告马某某已支付的利息105000元依法予以扣减���；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 朗
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚青27**刑初03号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人白某某某，男，1985年5月24日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜州德格县人，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）02号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人白某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日玉树市公安局新寨派出所在东风村卡点执勤例行检查过程中，被告人白某某某驾驶摩托车冲卡，随即新寨派出所民警将被告人白某某某在新寨原佛学院高速路旁的河道边抓获，并当场缴获三支枪状物，一把枪状物呈银黑色，枪身上印有“藏獒ZA-737”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑色，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑绿色，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；同时缴获297发射钉弹。缴获的三支枪状物后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见均认定为枪支。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有1.物证：改造射钉枪银黑色一支，枪身上印有“藏獒ZA—737”等字样的枪身标识，改造射钉枪黑色一支，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；改造射钉枪黑绿色一支，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单；3.证人扎西尼玛的证言，4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书，被告人白某某某供述与辩解，5.现场勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录。上述证据可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应予惩处，公诉机关指控其犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、追缴的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：尼玛久美
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执121号之一
申请执行人黄建，男。
被执行人黄秋生，男。
申请执行人黄建与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初20号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾晓明
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)天刑初字第200号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人郎某某，2013年7月4日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2013年5月份的一天晚上9时许，被告人郎某某在天柱县凤城镇林业大楼门口贩卖毒品零包给吸毒人员杨某某，获币280.00元。
2、2013年7月3日晚11时许，被告人郎某某在天柱县凤城镇白水路“教师新区”路口贩卖毒品零包给吸毒人员杨某某，正在进行交易时被公安民警当场抓获，从杨某某身上搜出毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.4克，郎某某获人民币300.00元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人郎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郎某某的刑事责任。
被告人郎某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年5月的一天21时许，被告人郎某某在天柱县凤城镇林业大楼门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某某，获币280元。
2、2013年7月3日23时许，被告人郎某某在天柱县凤城镇白水路“教师新区”路口贩卖毒品零包给吸毒人员杨某某，正在进行交易时被公安民警当场抓获，并从杨某某身上搜出郎某某贩卖给其的毒品疑似物一个，经称量，净重0.4克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物0.4克检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中无异议。并有吸毒人员杨某某、证人邓某某、杨某某的证言，有杨某某的辨认笔录、公安机关扣押、移送物品清单，贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2013]440号理化检验鉴定报告，被告人的户籍证明及供述、通话清单，公安民警的抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人郎某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年3月3日止）。
二、涉案毒品海洛因0.4克（现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨先平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）永民初字第3432号
原告刘某甲，男，2003年11月21日出生，汉族，学生，住永城市。
原告刘某乙，男，2003年11月21日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人刘某丁，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告刘某丙，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈闽生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林立忠，男，1987年06月15日出生，住内蒙古开鲁县小街基镇福林村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36446.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36446.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4740号
原告：李红光，男，汉族，1965年5月5日出生，现住延安市宝塔区。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。地址：子长县安定东路*号楼***室。
法定代表人：强卫，系该公司负责人。
本院在审理原告李红光与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李锦虎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14064号
原告：张宏明。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：姜苗苗。
被告：刘超。
原告张宏明与被告姜苗苗、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张宏明的委托诉讼代理人崔迎到庭参加诉讼。被告姜苗苗、刘超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42万元，违约赔偿金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘超、姜苗苗为夫妻，原告与二被告在沈阳春天经营档口，因双方档口相邻，因此双方逐渐发展成为朋友关系。2016年10月1日，姜苗苗夫妇称需向原告短期借款，同时许与高额利息。原告即将当日营业收入现金2万元交付姜苗苗，2016年10月2日至10月8日，原告分5次以银行转款方式将40万元转入被告姜苗苗银行卡中，姜苗苗出具了收条。借款后，被告以各种借口推迟还款，2016年10月27日，被告夫妇应原告要求，写下借条一份，双方约定216年11月24日还清全部借款，同时赔偿原告10万元。原告考虑到是将借款转入被告姜苗苗帐户，于2016年10月28日再次找到姜苗苗夫妇，要求被告姜苗苗也需书写字据，姜苗苗即写下欠条一份，同时写下还款计划，将还款日期推迟至216年12月15日。现借款日期已到，原告催要未果，提起诉讼。
被告姜苗苗、刘超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借条、欠条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告姜苗苗、刘超系夫妻关系。2016年10月1日，二被告急需用钱向原告短期借款，原告将手中现金2万元给付被告姜苗苗。原告于2016年10月2日至2016年10月8日，分5次又向被告姜苗苗帐户汇款40万元。二被告短期内无力还款，于2016年10月27日，为原告出具借据一份，借据载明：“本人刘超于2016年10月27日向张宏明借款人民币肆拾贰万元整（420000），赔偿金拾万元整（100000），共欠伍拾贰万元整（520000），分3次还清，于2016年11月24日还清”。被告刘超、姜苗苗在“借款人”处签名按手印。2016年10月28日，被告姜苗苗又出具欠条一份，欠条载明：“今姜苗苗××欠张宏明人民币肆拾贰万元整（420000），因2016年10月26日未及时还款，给对方生意造成损失赔偿金壹拾万元整，共计欠款伍拾贰万元整（520000）。特立此据，张宏明可随时凭此欠条起诉。”被告姜苗苗在“欠款人”处签名按手印。二被告未如约还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜苗苗、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告为原告出具了借条、欠条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金42万元及给付违约赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约赔偿金数额，原告主张10万元违约赔偿金过高，违反法律强制性规定，应以不超过年利率24%为限。故，本院依法调整为，自双方约定违约赔偿金之日起，以实际拖欠本金数额，按年利率24%计算至约定数额10万元止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告张宏明借款本金42万元；
二、被告刘超、姜苗苗于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告张宏明违约赔偿金（自2016年10月27日起，以实际拖欠本金，按年利率24%计算至约定数额10万元止）；
三、驳回原告张宏明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元、公告费800元，由被告刘超、姜苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1520号
原告毛哲，女，1982年6月27日出生，汉族。
被告马朝朝，男，1981年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告毛哲与被告马朝朝离婚纠纷一案中，原告毛哲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛哲撤回起诉。
本案受理费1550元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费775元，由原告承担，其余费用775元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 俊
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执108号
段静雯,段亚东,赵芳：
申请执行人程川川诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十五日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特222号
申��人黄龙，住黑龙江省。身份证×××
申请人王彪，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月28日受理了申请人黄龙、王彪关于确认2016甘平调字第32号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王彪给付申请人黄龙本金50000.00元，利息13000.00元，此款于2016年6月1日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督10号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：贾某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人贾某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人贾某归还其借款18500元及利息（自2013年12月17日起按月利率9.9‰计算，并自2014年12月17日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金18500元及利息（自2013年12月17日起按月利率9.9‰计算，并自2014年12月17日起加收50%罚息）。
申请费137元由被申请人贾某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1161号之一
申请执行人孙建平。
被执行人朱燕海。
被执行人赵文红。
孙建平与朱燕海、赵文红民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰曲民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管查询，被执行人朱燕海名下有苏M五菱牌汽车一辆。本院已依法查封被执行人朱燕海所有的苏M五菱牌汽车，因未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人朱燕海、赵文红列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰曲民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5289号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告代义洪,男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告代义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告代义洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-21#251,建筑面积89.10平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元及滞纳金920元，合计2760元，案件受理费由被告承担。
被告代义洪未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-21#251房屋业主，房屋建筑面积89.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元。关于原告提出要求被告给付滞纳金920元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告代义洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b7281ad-0332-43a5-8e3c-cbf89f1cd01b&imgId=NmI3MjgxYWQtMDMzMi00M2E1LThlM2MtY2JmODlmMWNkMDFiMC5qcGVn01lydyh01)
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执535号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：张洪太，系该行行长。
被执行人：吴祥先，男，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：施少美，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李杰，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市云阳县白。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李杰,施少美,吴祥先借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年3月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人吴祥先名下有位于云阳县房屋一套，2018年5月14日，本院依法查封了上述房产。2018年5月18日依法进入评估程序。评估过程中，本院还查明被执行人施少美在中国建设银行股份有限公司云阳支行外滩分理处账户上有存款3437.78元，在中国农业银行温州永强支行账户上有存款30801.62元，2018年5月30日本院在中国建设银行股份有限公司云阳支行外滩分理处协助下成功扣划3437.78元，同日，被执行人施少美自动缴纳了10000.00元至本院指定账户。2018年6月7日，本院在中国农业银行温州永强支行协助下成功扣划30801.62元至本院账户。被执行人李杰在中国建设银行股份有限公司云阳云江大道支行账户上有存款10196.76元。2018年6月4日，吴祥先名下房产评估报告下达，本院依法进入拍卖程序，同日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人吴祥先于2018年6月15日前支付申请人借款50000.00元，其中包含法院依法扣划的钱，余款于2018年10月30日前付清。2018年6月11日，本院在中国建设银行股份有限公司云阳云江大道支行协助下成功扣划10196.76元至本院账户。2018年7月13日，吴祥先自行转账10000.00元至本院指定账户。至此，本院成功执行到位64436.16元，扣除执行费866.00元，申请人于2018年7月18日，成功领取案款63570.16元。申请人与被执行人达成和解协议后，愿意暂不处理被执行人吴祥先的房产，并解除失信名单，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执535号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4466号
原告朱克文，男，1971年12月14日生，汉族。
被告南京德鹏副食品有限公司。
法定代表人周环球。
本院在审理原告朱克文诉被告南京德鹏副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱克文撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告南京宁佳物业管理有限公司负担。
审判员 卞文军
二〇一六年十月十一日
书记员 钱彩晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初191号之一
原告：张吉祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市。
被告：周伯贵，男，1962年4月4日出生，住泰兴市。
本院在审理原告张吉祥与被告周伯贵返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 薛高峰
人民陪审员 周丽华
人民陪审员 周春桃
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8036号
申请执行人：北京城股建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路17号6幢。
被执行人：北京荣丰房地产开发有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。
依据已经发生法律效力的2015年二中民终字第09741号判决书，北京城股建设工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京荣丰房地产开发有限公司的银行存款五十五万九千五百七十五元九角六分及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京荣丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京荣丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京荣丰房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费九千三百九十六、执行费八千零九十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年八月三日
书记员 程大明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4840号
原告何有兴，男，1962年9月6日出生，住重庆市合川区。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
本院于2016年5月立案受理了原告何有兴与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，因原告何有兴未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈德超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫诗钰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初1892号
原告王华现，男，生于1935年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王清猛，男，生于1963年9月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王华现之子。
委托代理人（一般代理）向贞东，恩施市司法局新塘司法所工作人员。
被告王清文，男，生于1952年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王华现与被告王清文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告以“经过恩施市新塘乡人民调解委员会于2017年4月21日现场调解，原告与被告通过协商，已经就争议的土地及山林自愿划定了明确的界限，现双方之间的争议已经和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华现撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 璇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2146号之一
申请执行人：冯星星，男，1986年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：葛波，男，1982年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人冯星星与被执行人葛波民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0602民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年九月六日
书记员 袁 婧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初116号
原告：李玉清，女，1945年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：谢峻萍（与李玉清系母女关系），女，住福建省清流县。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告李玉清与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告李玉清于2016年11月15日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，李玉清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李玉清撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 陈 群 英
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢紫薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执249号之一
申请执行人洛阳银昊工贸有限公司。住所地洛阳市老城区。
法定代表人闽洪远，该公司经理。
被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地洛阳市道北。
法定代表人张福才，该公司经理。
洛阳银昊工贸有限公司依据本院（2017）豫0302民初1167号民事判决书申请执行洛阳市鲁聊钢管有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月26日依法立案执行，执行过程中，申请执行人洛阳银昊工贸有限公司与被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司达成执行和解协议，现申请执行人洛阳银昊工贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执249号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月三日
书记员 冯倩倩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢534号
申请执行人陈德祥，男，1968年12月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人冯立军，男，1952年9月15生，汉族，住南通市。
被执行人王佐，男，1964年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈德祥、冯立军与被执行人王佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王佐银行存款人民币120086元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执恢982号
申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人颜士森。
被执行人颜汐璇。
本院依据已经发生法律效力的(2008)临兰山证执字第257号执行证书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜汐璇银行存款20万元至兰山区人民法院（临商银行金泰支行，账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王有成
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2306号之四
原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市民生路，组织机构代码37892350-3。
法定代表人：王福海，该公司总经理。
被告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈村，组织机构代码76820523-0。
法定代表人：林贤兴，该公司总经理。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市经济技术开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码66421577-6。
法定代表人：李良松，该公司执行董事。
本院在审理原告宣城市大唐万安置业有限公司诉被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告宣城市大唐万安置业有限公司于2016年11月14日向本院提起申请，要求撤回对被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告宣城市大唐万安置业有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9754元，减半收取4877元，财产保全申请费3520元，合计人民币8397元，由原告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 周亚琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郎思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执828号之一
申请执行人曾杰明，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人刘新军，男，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人张玉莹，女，1974年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人刘新军、张玉莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06438号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人张玉莹的银行账户进行扣划，兑付给申请执行人曾杰明191935元。暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初577号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘鹏鹏，男，1991年8月26日出生于江苏省东台市。因本案于2016年4月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人潘鹏鹏犯伪造金融票证罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人潘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年底，被告人潘鹏鹏为了对妻子王某隐瞒自己使用家中五万余元存款买房一事，通过网络联系办假证的方法办理了1张户名为王某、面额为人民币58000元的中国农业银行存单。2016年4月27日下午，王某持该存单到中国农业银行东台台城支行办理业务时，被银行工作人员发现存单系伪造。
案发后，被告人潘鹏鹏主动归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，伪造的银行存单，中国农业银行东台台城支行情况说明、东台市公安局受案登记表，被告人到案情况说明，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏鹏伪造银行存单，其行为已触犯我国刑法，构成伪造金融票证罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘鹏鹏主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护国家的金融票证管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节、动机及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘鹏鹏犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6258号
原告黄勤慧，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告黄勤慧与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄勤慧及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤慧向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费4462.5元；2、中燃公司支付拖欠工资7686.18元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计7686.18元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计4462.5元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，黄勤慧垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认黄勤慧的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。黄勤慧已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计3360元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向黄勤慧返还应由其承担的社保费用3360元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤慧支付拖欠工资7686.18元，返还社保费用3360元，共计11046.18元。
二、驳回原告黄勤慧的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1332号
上诉人（一审起诉人）北京强威家具有限公司，住所地北京市大兴区南湖路1号。
法定代表人肖立强，董事长。
委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京强威家具有限公司（以下简称强威公司）不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初206号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人强威公司称：北京市大兴区国家税务局（以下简称大兴国税局）作出的无效送达必然导致税务处理决定书及行政处罚决定书是未曾生效的决定书，本案应以确认无效送达为诉求而没有直接在诉求中请求确认未曾生效之决定书无效；一审法院忽视了强威公司在起诉状中表述的因为送达无效而税务处理决定书及行政处罚决定书必然无效的辩论及诉求，并忽视要求大兴国税务局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利的诉求，仅作出送达行为不是独立的完整的行政行为的裁定，没有保障强威公司的诉权；大兴国税局违反法律规定无效送达决定书，如果不判决该送达行为无效，两份决定书便因符合法定期限内强威公司没有申请行政复议及提起行政诉讼而成为生效的决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该送达行为是可诉的行政行为。上诉人强威公司请求撤销（2016）京0115行初206号行政裁定书，判令一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，强威公司起诉大兴国税局，要求确认大兴国税局送达兴国税稽处【2015】56号税务处理决定书和兴国税稽罚【2015】24号税务行政处罚决定书的行为无效，并判令大兴国税局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利。上述大兴国税局的送达行为，系行政行为过程中的一个环节，对强威公司的合法权益并未产生实际影响。强威公司所提判令大兴国税局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，强威公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对强威公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十二月五日
书记员 于 婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2485号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系原告中国银行股份有限公司赣榆支行客户经理。
被执行人周振东，男，1960年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张英举，女，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人周振东、张英举金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人周振东家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人周振东躲避债务长期不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3747号之一
申请执行人：李霁，男，1970年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
李霁与常州新濠置业有限公司解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的常武劳人仲案字（2017）第0655号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新濠置业有限公司应支付李霁赔偿金90000元。因被执行人常州新濠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州新濠置业有限公司牵涉群案，且涉案标的巨大。其公司名下资产被多家法院查封，且全额设定抵押在中国农业银行武进支行，本案无处置权。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月八日
书记员 包俊杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执132号
申请执行人:张守信,男性,汉族,1963年07月13日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:杨银女,女性,汉族,1960年09月01日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:吕新丽,女性,汉族,1991年02月10日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人:张欣悦,女性,汉族,2012年03月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:刘文强,男性,汉族,1989年11月15日出生,住宝鸡市金台区。
张守信、杨银女、吕新丽、张欣悦与刘文强人格权纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘文强于2018年5月31日前一次性向申请人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 段 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2306号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：刘凤琼，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘凤琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤琼的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告刘凤琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 翔
中华人民共和国辽宁省
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)经开民外字第10号
原告：孙海兰，新西兰国籍。
委托代理人：ＸＸ，系中华人民共和国辽宁正元律师事务所律师。
原告：矫锋，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区南六西路28号1--5--1，公民身份号码210106197011271215。
委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：美国世界探索公司WorldQuest，Inc，住所地：美国田纳西州纳仕维尔市。
负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司董事长。
委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：SCOTTMICHAELFINNAMORE，该公司董事长。
委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙海兰、矫锋与被告美国世界探索公司、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海兰、矫锋撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孙海兰、矫锋负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初9305号
申请人：王昭，男，1998年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李春宴，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：方学红，女，1959年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李方，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王昭与被告李春宴、被告方学红、被告李方民间借贷纠纷一案，申请人王昭于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李春宴、方学红、李方名下价值2490720元的银行存款或其他等值财产。申请人王昭以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王昭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春宴、方学红、李方名下价值2490720元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王昭预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙0382刑初270号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梅财旺，男，1987年2月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年11月12日被乐清市公安局行政拘留六日；因吸毒于2012年10月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年11月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年11月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人梅财旺犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人梅财旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日下午，被告人梅财旺来到乐清市石帆街道汇头村田某，窃取被害人林某停放在此处的一辆蓝色三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4802元。现本案民事部分已调解。
另查明，2017年1月30日，淡溪派出所接匿名举报称梅财旺有多次盗窃行为。当日民警将梅财旺抓获。经审讯，梅财旺主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人梅财旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、维修手册、调解协议、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、抓获经过、情况说明、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅财旺被抓获后，主动交代了司法机关还未掌握的本案罪行，属自首，且本案民事部分已经调解，对被告人梅财旺予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅财旺判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅财旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周玲玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初546号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐海县公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KA5**小型轿车沿勐海县象山路由西向东行驶。当日21时30分许，车行驶至勐海县象山路建设银行门口时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇含量为146.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检验报告书、告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柏麟静
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01��更1522号
罪犯张文建，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第00115号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审��查明，罪犯张文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1029号之一
申请执行人关金龙，男，1953年5月15日出生，汉族。
被执行人河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人陈绍华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1192号民事判决书，责令被执行人河南康乾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山学院投资建设的1号楼和11号楼的投资收益款陆拾伍万元整予以提取至平顶山市湛河区人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月二日
书记员 秦向梅