江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02796号
原告陆春凤。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告程小兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所在淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告陆春凤诉被告程小兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆春凤及其委托代理人丁海燕、被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼，被告程小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆春凤诉称：2014年2月17日18时00分，被告程小兵驾驶苏H×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与明珠路交叉路口处，与由西向东左转弯行驶的唐永余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致唐永余及乘坐其车的原告陆春凤受伤，车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告程小兵承担事故的全部责任，唐永余及原告陆春凤不承担事故责任。被告程小兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告陆春凤在上述交通事故中受伤致残产生了损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其因事故产生的损失147035.5元（增加后诉讼请求）。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已在交强险限额内预付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告程小兵未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2014年2月17日18时00分，被告程小兵驾驶苏H×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇华山路与明珠路交叉路口处，与由西向东左转弯行驶的唐永余驾驶的电动三轮车发生交通事故，致唐永余及乘坐其车的原告陆春凤受伤，车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告程小兵承担事故的全部责任，唐永余及原告陆春凤不承担事故责任。
交通事故发生后，原告陆春凤于当天因伤至扬州洪泉医院住院治疗，2014年3月6日出院。出院诊断：左侧肱骨干骨折；左侧锁骨远端骨折；右手第2掌骨基底部骨折；额部头皮血肿、头皮挫裂伤；右侧第2、3肋骨骨皮质皱褶、第4肋骨骨折、双侧胸腔积液；脑震荡。出院医嘱：建议休息六个月等。2015年7月16日原告至扬州洪泉医院行内固定取出术，2015年7月20日出院。
2016年1月27日，原告陆春凤伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人陆春凤左侧肱骨干骨折，左侧锁骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明，苏H×××××号小型轿车实际车主及驾驶人员均为被告程小兵，程小兵为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已预付交强险医疗费限额内10000元，其中原告陆春凤使用3660.1元，另一伤者唐永余使用6339.9元。
以上事实有原告陆春凤提供的事故责任认定书、门诊病历、扬州洪泉医院出入院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、苏H×××××号小型轿车行驶证、被告程小兵驾驶证、保单及当事人陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张52471.3元，提供医疗费票据、用药清单、出入院记录等证据。本院经核实，认定原告的医疗费为52471.3元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×21天=420元，提供出入院记录为证。本院结合原告住院天数参照当地实际，酌定住院伙食补助费为18元/天×21天=378元；
3、营养费，原告主张21天×11元/天=231元，提供出入院记录为证。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费，原告主张2050元+4天×80元/天+30天×60元/天=4170元，提供出院记录及护理费票据为证。被告保险公司质证认可护理费51天×70元/天=3570元。本院认为，原告共住院两次，第一次住院期间系护工护理，支付护理费2050元，应予支持。第二次住院4天，参照当地护工工资，本院酌定护理费为4天×70元/天=280元。出院后，医嘱要求患肢悬吊制动一个月，胸带外固定一个月，需要人护理，参照当地护工工资，酌定出院后护理费为30天×50元/天=1500元。原告护理费合计为3830元；
5、误工费，原告主张100元/天×（210+21）天=23100元，提供出院记录、工友证明、证人证言等证据。被告保险公司质证原告已过退休年龄，对原告主张误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明事故发生前原告从事建筑小工工作，结合原告年龄及当地实际，本院酌定误工费80元/天。根据原告伤情，本院酌定误工天数为100天，原告的误工费为80元/天×100天=8000元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346×0.1×17=58388.2元，提供鉴定报告、房产证、金桥社区居委会证明等证据为证。被告保险公司质证要求按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系失地农民，现长期随儿子居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告系十级残，评残时63岁，残疾赔偿金应为34346元/年×0.1×17年=58388.2元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告为证。本院结合原告伤残等级及过错程度，酌定精神抚慰金为4000元；
8、鉴定费，原告主张1655元，提供鉴定费票据为证，本院予以确认。被告保险公司辩称不予承认，没有事实和法律依据，本院不予采信；
9、交通费，原告主张800元。本院结合原告就医次数、远近及实际情况，酌定交通费500元；
10、车损，原告主张800元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
以上经本院认定的原告损失合计129453.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故程小兵承担事故的全部责任，陆春凤不承担事故责任。被告程小兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额内10000元已预付完（预付原告医疗费3660.1元），故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76373.2元（含精神抚慰金、鉴定费）。原告剩余损失49420.2元，因被告程小兵负事故的全部责任，应由被告程小兵负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春凤损失76373.2元；
二、被告程小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春凤损失49420.2元；
三、驳回原告陆春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元，由被告程小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴玲丽