河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1099号
原告余小燕，女，生于1985年8月19日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告刘罗义，男，生于1967年11月22日，汉族，住唐河县。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告余小燕与被告刘罗义、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告余小燕及其委托代理人陈玉玉、被告刘罗义委托代理人张明霞、人寿财委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日19时许，被告刘罗义驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，原告驾驶的电动车与其车门相撞，致使车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘罗义负此事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告人寿财投保有交强险，故请求被告赔偿原告各项损失共计44648元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、保险单，证明原告的身份情况及车辆的投保情况；
交通事故认定书、赔偿协议，证明事故的发生、责任划分及与被告达成的赔偿协议，在赔偿数额不足；
原告在唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费发票等，证明原告的治疗及花费情况。
被告刘罗义辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。我方是在不了解具体情况下与原告签订的赔偿协议，显失公平，存在重大误解，且赔偿协议未实际履行，属无效协议，故原告请求按照赔偿协议履行，不应支持。我方在事故发生后给原告垫支款为5150元，应予以返还。
被告刘罗义向法庭提供证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明其驾驶资格及车辆投保情况。
被告人寿财辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，愿意在交强险分项限额内予以赔付。医疗费部分扣除非医保用药。原告部分诉求过高，过高部分不应支持。不承担诉讼费鉴定费。
被告人寿财未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿财对原告提供的证据1、2无异议，但若原告按照赔偿协议主张赔偿数额，因赔偿协议系原告与被告刘罗义之间签订，不应当由保险公司承担赔偿责任；对证据3中的原告住院天数有异议，住院期限过长，且原告应提供相应的费用清单，予以证实实际治疗情况；其它无异议。被告刘罗义对原告提供的证据事故认定书，有异议，事故认定书系复印件，赔偿凭证、赔偿协议有异议，事故发生后由于原告反悔，交警队已把赔偿协议原件收回，此协议为实际履行；原告住院天数过长，应提供相应的费用清单。原告、被告人寿财对被告刘罗义提供的证据均无异议。
合议庭评议后认为，被告刘罗义、人寿财对原告提供的证据1，无异议，为有效证据；对证据2事故认定书、赔偿凭证虽系复印件，但加盖有唐河县公安局交通管理大队公章，属实，为有效证据；对于赔偿协议，被告刘罗义虽主张协议系复印件、协议内容显失公平，存在重大误解，但其并未提供相关证据予以证实，且其内容合法，并与事故认定书相互印证，其异议不能成立，故此证据为有效证据；对于证据3，二被告主张原告住院天数过长，但未提供相关证据证明其观点成立，为有效证据。原告、被告人寿财对被告刘罗义提供的证据均无异议，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月26日19时许，被告刘罗义驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至事故地点时，原告驾驶的电动车与其车门相撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县××龙镇骨科医院接受治疗，入院证断为：1、右侧胫腓骨远端骨折；2、左侧锁骨骨折，住院95天，支出医疗费13948元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告刘罗义负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告与被告刘罗义达成赔偿协议，协议内容为：“原告余小燕医疗费（以医院发票为准）由被告刘罗义承担，另外有被告刘罗义一次性赔偿原告余小燕的误工费、营养费、伙补费、车损费、伤残赔偿金、后期治疗费等一切费用30000元，刘罗义的车损费由自己承担”。
另查明，豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人寿财投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘罗义垫支款为5150元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告刘罗义签订的赔偿协议，为双方真实意思表示，不违背法律规定，原、被告双方应就达成的协议履行各自的义务。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计13948元；
2、护理费，原告主张住院前30天二人护理无依据，故为一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院95天，数额为：95天（住院天数）×80元/天＝7600元；
3、营养费按20元/天，住院95天，数额为95天×20元/天＝1900元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院95天，数额为95天×30元/天＝2850元；
5、误工费，住院95天，数额为：95天×80元/天＝7600元；
6、交通费酌定为600元；
上述赔偿项目合计34498元，本院予以确认。
以上赔偿项目共计34498元,由被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔偿15800元（含护理费、误工费、交通费），共计25800元。因原告与被告刘罗义事故发生后达成赔偿协议，除医疗费13948之外，被告刘罗义另外赔偿原告余小燕各项费用30000元，共计43948元，因保险公司承担25800元，故下余18148元由被告刘罗义承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告余小燕各项损失共计25800元；
二、被告刘罗义在本判决生效后三十日内赔偿原告余小燕款18148元，扣除已支付5150元，再支付12998元；
三、驳回原告余小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，鉴定费700元，合计1615元，由原告余小燕负担700元，由被告刘罗义负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞