wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14614号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：邵嘉庆，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告邵嘉庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲，被告邵嘉庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年3月1日至2016年10月31日期间物业服务费8828.05元（其中2012年3月1日至3月31日期间按1.26元/平方米/月计算；2012年4月1日至2016年10月31日期间，按1.80元/平方米/月计算）；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。
被告邵嘉庆辩称，被告未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间物业服务费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告邵嘉庆系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.93平方米。
2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为富洲新城小区提供了物业服务。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《讼争小区一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。
被告至今未交纳2012年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。对于部分期间原告主张按1.26元/月•平方米收取物业服务费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告的房屋建筑面积为88.93平方米，2012年3月1日至3月31日期间，按1.26元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为112.05元（1.26元/平方米/月×88.93平方米×1个月）；2012年4月1日至2016年10月31日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为8804.07元（1.80元/平方米/月×88.93平方米×55个月），合计为8916.12元。原告主张8828.05元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8828.05元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2010年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8828.05元；
二、被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年3月1日至3月31日期间每月应交物业服务费112.05元为基数；2012年4月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费160.07元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过8828.05元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邵嘉庆负担。限被告邵嘉庆于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王蕾
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初40号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚某某，女，1943年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年12月9日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月7日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人楚某某犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定为其提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人夏某某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人楚某某的供述等证据。
被告人楚某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年9月以来，被告人楚某某在湘潭县易俗河镇金羚路其租住的出租屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定，为卖淫女提供卖淫场所及食宿，从卖淫女每次所得的嫖资内抽取20-30元不等作为场地费用。2016年12月8日晚，被告人楚某某容留夏某某和吴某某、王某某与陈某某（四人均已作行政处罚）分别在该场所内进行了卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人楚某某的供述；证人夏某某、吴某某、陈某某、王某某的证言；辨认笔录、说明及照片；被告人楚某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书、被告人楚某某的体检表等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某某容留夏某某、王某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人楚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1018号
罪犯谭小勇，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月5日作出(2014)深龙法刑初字第1188号刑事判决，以被告人谭小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谭小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月改造积极分子;2017年2月记功。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小勇部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭小勇予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初49号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛伟军,男,1966年6月23日出生于湖南省长沙市。2014年11月10日因犯盜窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;2016年4月27日因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人叶仁仲,男,1961年5月9日出生于湖南省长沙市。2014年11月10日因犯盜窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人毛伟军、叶仁仲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人毛伟军、叶仁仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月12日15时许,被告人毛伟军伙同叶仁仲窜至本市天心区南郊公园公交车站附近,趁被害人贺某某(未成年人)上63路公交车不备之机,由被告人叶仁仲负责望风、掩护,被告人毛伟军用右手扒窃贺某某上衣口袋1台小米NOTE手机(16G)。被告人毛伟军在扒窃得手逃跑过程中被公安机关抓获,公安机关当场扣押被盜的小米NOTE手机,并通过被告人毛伟军将被告人叶仁仲抓获。
经鉴定,该被盜的小米NOTE手机价值人民币759元。
被告人毛伟军、叶仁仲归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后,公安机关将扣押的被盜物品发还给被害人贺某某。
该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人毛伟军、叶仁仲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛伟军、叶仁仲均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人毛伟军、叶仁仲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人毛伟军、叶仁仲归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人毛伟军归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人毛伟军曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；公安机关将依法扣押的被盗手机发还给被害人贺某某，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人毛伟军、叶仁仲犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛伟军、叶仁仲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人毛伟军、叶仁仲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、抓获经过、扣押、发放清单、手机通话记录、户籍资料、刑事判决书等书证；证人唐某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人毛伟军、叶仁仲的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛伟军、叶仁仲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人毛伟军、叶仁仲均系主犯；被告人毛伟军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛伟军、叶仁仲曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人毛伟军、叶仁仲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛伟军归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公安机关将依法扣押的被盗手机发还给被害人贺某某，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别判决如下:
一、被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人叶仁仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年二月十日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4299号
原告:刘东原,男,1967年2月17日出生,住安徽省亳州市利辛县.
原告：马静,女,1972年4月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：李家豪,男,2003年10月29日出生,住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：李子成，男，1977年2月10日出生，汉族，住址同上，系李家豪父亲。
原告：魏飞,男,1975年6月3日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：李砚敏,女,1981年10月21日出生,住安徽省亳州市利辛县城关镇环城南路**号**户.
原告：庄彬民,男,1972年4月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：李子,男,1985年2月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
七原告委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：崔同新，男，1954年9月2日出生，户籍所在地住安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：刘萍，女，1963年3月14日出生，住址同上。
原告刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子诉被告崔同新、刘萍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子的委托代理人刘辉，被告崔同新、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告停止侵害，排除妨碍，立即搬离、腾出非法占用原告所有的商铺；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告分别购买利辛县皖北商贸城16栋107/207、108/208、109/209、110/210、117/217、118/218、120/220号的商铺。2011年9月10日至2015年9月9日期间，各原告将上述房产交由安徽元嘉置业有限公司租赁给崔新华使用。租赁期限届满，崔新华与安徽元嘉置业有限公司签订的《商铺租赁合同》依约解除，崔新华未与安徽元嘉置业有限公司及各原告续签租赁合同，上述房产的所有权及使用权自2015年9月10日起依法属各原告享有。但是在权属非常明确的情况下，被告崔同新、刘萍依法纠结其亲友非法居住在诉争房产内，在商铺内烧火做饭，拒不搬离，导致原告损失极其严重。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
崔同新、刘萍辩称：一、八原告不具有原告的诉讼主体资格。原告起诉的依据是自己的房产证，但不能证明各原告与两答辩人具有房屋租赁关系，因此八原告不具有原告的诉讼主体资格；二、二答辩人不具有被告的诉讼主体资格。事实是在2011年9月8日，二答辩人的长子崔新华与安徽元嘉置业有限公司签订的房屋租赁合同，二答辩人不是承租人，与本案不具有租赁合同关系，因此，二答辩人不具有本案的诉讼被告的主体资格；三、原告起诉二答辩人缺乏事实和法律依据。各原告起诉二答辩人房屋租赁合同纠纷，没有事实和法律依据应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：刘东原、马静、李家豪、魏飞、李砚敏、庄彬民、李子分别购买位于利辛县城关镇前进路西段南侧皖北商城16#楼二层107/207、108/208、109/209、110/210、117/217、118/218、120/220号的商铺，并于2012年、2013年分别在利辛县房地产管理局办理了房屋登记。后七原告将上述商铺委托物业公司负责出租。2011年9月8日，安徽元嘉置业有限公司与二被告的儿子崔新华签订皖北商城16号107/207、108/208、109/209、110/210、117/217、118/218、119/219、120/220号商铺租赁合同，将上述商铺出租给崔新华使用，合同约定租期4年，自2012年1月1日起至2015年12月21日止。从崔新华租赁商铺起，二被告居住在商铺内。合同到期后，二被告仍继续居住在承租的商铺内拒不搬离。现原告提起诉讼，要求被告搬离、腾出商铺。二被告辩称，七原告及二被告不具有诉讼主体资格，安徽元嘉置业有限公司多次封门给我造成损失，要求元嘉公司给我解释，我不存在非法占用。因双方各执己见，致使本案调解不能。
上述事实由原告提供的身份证、房屋登记簿、视频光盘，被告提供的租赁合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的财产受法律保护。七原告对诉争的商铺已经办理了房产登记，即七原告是本案诉争房产的合法所有人。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，在其权利受到侵害时，有权依法提起诉讼。虽然崔新华与安徽元嘉置业有限公司签订商铺租赁合同，但合同约定的租赁期限到2015年12月31日止，此合同说明崔新华应在2015年12月31日搬离商铺。二被告未能举证其与安徽元嘉置业有限公司续签租赁合同，在商铺租赁合同到期后，仍居住在诉争的商铺内拒不搬离，其行为侵犯了七原告的权利。现原告要求二被告停止侵害，搬离并腾出该商铺的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称七原告及二被告不具有诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称安徽元嘉置业有限公司多次封门给其造成损失，要求元嘉公司给予解释，不应由本案解决，二被告与安徽元嘉置业有限公司的争议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告崔同新、刘萍于判决生效之日起十日内腾出位于利辛县城关镇前进路西段南侧皖北商城16#楼二层107/207、108/208、109/209、110/210、117/217、118/218、120/220号商铺并搬离。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦佳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执327号
申请人刘强，男。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于立俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1985号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。
主要负责人：吴艳，行长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗开发区。
被告：方寒，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗开发区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告赵伟、方寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告赵伟、方寒经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元（其中利、罚息暂计算至2017年2月6日，此后的利、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费3000元，合计24276.68元；2.原告对两被告抵押的位于安徽省肥东县房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币10万元整用于购买坐落于安徽省肥东县龙岗开发区室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其所购安徽省肥东县龙岗开发区房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。经催要未果，特向法院起讼。
被告赵伟、方寒未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》、代理费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为120个月，自2007年11月12日至2017年11月12日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。赵伟在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年2月6日，赵伟、方寒拖欠借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元。
本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵伟未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。上述债务是在赵伟与方寒夫妻关系存续期间形成，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，方寒应承担共同还款责任。赵伟、方寒以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蜀山支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵伟、方寒偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元（利、罚息暂算至2017年2月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、被告赵伟、方寒支付原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行律师代理费3000元；
上述第一、二项，被告赵伟、方寒于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如被告赵伟、方寒未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省肥东县龙岗开发区）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为243元，由被告赵伟、方寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初502号
原告:郗金庆。
被告：嘉祥创时能源有限公司。
法定代表人：田家耕。
原告郗金庆诉被告嘉祥创时能源有限公司供热合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郗金庆撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由郗金庆负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈婉婉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执158号
申请执行人张满，女，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人胡冲，女，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人张满与被执行人胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0114民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张满于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月30日向被执行人胡冲发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人胡冲五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人胡冲在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信心。申请执行人张满于2018年4月22日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张满撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0114民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 天 宝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执668号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：张国平，男，汉族，1966年2月17日生，住镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与张国平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4565号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：张国平于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行284016.69元；如张国平未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求张国平给付自2017年3月1日起以本金254898.52元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费2780元，由张国平承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人张国平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月7日依法轮候查封被执行人张国平与案外人共有的位于镇江市姚桥镇中兴路14号的不动产（查封期限3年，上述不动产已设定抵押权）外，被执行人张国平无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张国平纳入失信人员名单，并向被执行人张国平发出限制高消费令。
本院就被执行人张国平的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2449号之二
申请执行人：张健，男，1973年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：景春娣，女，1976年1月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地XXX。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地XXX。
法定代表人：吴松荣，该公司总经理。
申请执行人张健与被执行人林益、景春娣、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5711号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，林益、景春娣、博阳公司、江益公司应向张健支付100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费57800元，承担诉讼费用21328元（张健已垫付）。因林益、景春娣、博阳公司、江益公司未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人张健的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人林益、景春娣、博阳公司、江益公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但林益、景春娣、博阳公司、江益公司未予履行。
执行过程中，申请执行人张健于2018年5月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人林益、景春娣、博阳公司、江益公司的执行请求。
本院认为，申请执行人张健申请撤销对被执行人林益、景春娣、博阳公司、江益公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月四日
书 记 员 钱满新
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执189号
申请执行人：俞腾木，男，1977年11月23日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：廖佳任，曾用名廖木生，男，1976年4月19日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：卢香叻，女，1979年1月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞腾木与被执行人廖佳仁、卢香叻民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初2049号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款26000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意执行标的额为26000元，被执行人卢香叻于2018年6月4日支付5000元，银行账户待解冻后5天之内支付2000元，直至还清欠款为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人廖佳任、卢香叻的执行申请，并申请屏蔽其失信名单，解除对银行账户的冻结。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费225元、执行费290元由被执行人卢香叻缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执189号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十三日
法官助理 周小青
书 记 员 王腾凤
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执98号
申请执行人：陈国军,住白城市。
被执行人：齐化良,住白城市。
本院在执行陈国军与齐化良人格权一案中，被执行人进行工资冻结，除工资外暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白民一终字第147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年七月二日
书记员 支 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初55号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人刘千，男，1990年2月26日生，汉族，黑龙江省拜泉县人。因本案于2016年12月6日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘千犯运输毒品罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人刘千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，被告人刘千为获取非法利益，前往云南边境一线采用体内藏毒的方式欲将毒品带至大理下关，于2016年12月5日乘坐客车途经大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段时，被查缉民警查获。后被告人刘千先后从体内排出毒品可疑物52坨，净重389.5克，经鉴定，被告人刘千排出的毒品可疑物含有海洛因成分。控称上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、DR检查报告单、人体排毒记录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿检报告及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实。公诉机关认为被告人刘千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十五年。
被告人刘千对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明，2016年12月5日19时20分许，被告人刘千乘坐客车途经大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段时，被查缉民警查获。被告人刘千先后从体内排出毒品可疑物52坨，净重389.5克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、案件来源情况说明，证实公安机关于2016年12月5日19时20分许，在大理州弥渡县祥临公路寅街镇政府路段查获刘千的经过事实。
2、弥渡县医院DR检查报告单、排毒情况记录、毒品称量笔录及照片，证实经医院检查被告人刘千腹部多发结节状影存在，在大姚县公安局办案中心排毒室先后7次从体内排出毒品可疑物52坨，经称量净重389.5克。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片，证实被告人刘千经尿液检测结果呈吗啡、冰毒成分均显阴性，扣押毒品海洛因可疑物389.5克。
4、毒品检材取样笔录及照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）467号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人刘千体内排出的毒品可疑物经分别提取检材送检，均检出海洛因成分，平均含量为67.7%，并将鉴定结果依法告知被告人刘千。
5、户籍证明及身份证复印件，证实被告人刘千的身份信息情况。
6、被告人刘千供述称：半个月前的一天有人加我QQ，跟我讲到昆明带东西可以赚钱，带一趟给两万到三万元钱，我就答应了。我就从天津坐火车到南宁，再到昆明，然后从昆明西客运站坐大巴到南伞，到南伞后另外一个男的打电话给我，叫我在车站外找一辆载客摩托车，后摩托车司机就把我拉到缅甸的一个县城，打电话给我这个男的把我领到一个宾馆住下，并把我的身份证和手机拿走，第三天凌晨，他和另外一个男的来到宾馆找到我，先叫我把几段大拇指大小的火腿肠吞在肚子里，我问是不是要叫我吞毒品，他说是的，他又拿了一袋用塑料纸包成坨的东西叫我吞在肚子里，我想那些东西就是毒品了。我吞了五十个，之后又把两个大的塞在肛门里，到早上六点左右才结束，他把我的身份证和手机还给我，给了我伍佰元钱和一张手机卡，后又坐他找的摩托车到南伞，坐车到云县，又买云县到大理的车票，在半路上有警察上车检查就被查到了。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘千无视国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式长途运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘千犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2031年12月5日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因389.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20714号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，1980年10月16日出生，住址湖北省应城市，。
被告徐桂发，男，汉族，1964年8月19日出生，住址湖北省应城市，。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告陈明、徐桂发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈明、徐桂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2012年6月19日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机5台（单价为97000元/台），底线机1台（单价为7000元/台）。2012年7月28日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款20000元。2014年12月10日，原、被告对账，被告确认欠原告货款70000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、二被告支付原告货款20000元及逾期付款的违约金（以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明、徐桂发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告陈明于2012年6月19日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将五台多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）和一台底线机出售给被告，多针绗缝机的单价为97000元，底线机的单价为7000元，货款合计为492000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付50000元，原告在确认收到定金后2012年6月30日前发货，货到后被告需付给原告货款317000元（不含定金），剩余货款125000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称于2012年7月28日已经将案涉机械设备交付给被告，被告陈明在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2014年12月10日双方对案涉机械设备贷款进行对账结算，原告与被告徐桂发、陈明签订对账单，对账单备注上载明：陈明欠50000元，徐桂发欠20000元。当日被告陈明、徐桂发分别向原告出具了还款计划书，确认陈明欠货款50000元，徐桂发欠货款20000元。庭审中原告确认，被告已经于2012年6月23日支付了50000元定金，从2012年7月28日至2014年9月10日期间被告共付货款422000元，原、被告双方对账时被告尚欠货款70000元；被告陈明于2015年9月9日支付18000元并退还了一台案涉机械设备，原告同意抵扣货款32000元；原告认为目前被告徐桂发尚欠其货款20000元。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈明、徐桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款。在对账单及还款计划书中，两被告分别对各自承担的债务进行了确认。原告确认被告陈明已按照还款计划书支付完货款50000元，目前被告徐桂发尚欠货款20000元。因此原告主张被告陈明支付货款20000元，依法无据，本院不予支持。原告主张被告徐桂发目前尚欠原告货款20000元，原告对此提供对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金20000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂发自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金20000元为限）；
二、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费615元（已由原告预交），由被告徐桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初652号
原告樊铁辉。
法定代理人茅益珍。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告樊伟斌。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆国平。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理原告樊铁辉诉被告樊伟斌、陆国平提供劳务者受害赔偿纠纷一案后，原告樊铁辉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊铁辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊铁辉撤回起诉。
案件受理费人民币526元（已减半收取），由原告樊铁辉负担。
审判员 吴晓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16138、16139号之一
申请执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东德荣律师事务所实习律师。
被执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：福建省上杭县，身份证号:。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人李某某支付申请执行人李某某借款本金人民币（下同）7万元及利息（按借款年利率的24%，从2014年6月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月15日为55272元）；2、被执行人李某某支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、一审案件受理费1550元由被执行人承担；4、本案执行费1779元由被执行人承担；以上共计128601元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币128601元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执226号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人金作福，男，1963年9月26日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人金作福罚金刑一案中，查明被执行人金作福暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2013)商刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王修成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执819号之一
申请执行人：林艳，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：刘国立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年6月22日立案受理的申请执行人林艳与被执行人刘国立借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初197号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 林桂群（代）
PAGE
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）粤20民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志文，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何杰，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美春（CHAU,MeiChun），女，1975年4月26日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。
再审申请人梁志文与被申请人周美春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤20民终2111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
梁志文申请再审主要称，申请人找到新���据，能证明涉案借据与民间借贷无关联，借据形成背景及背景下的法律关系早已终结。申请人提供的新证据有：1、日期分别为2006年4月30日、6月2日、6月13日，户名为周美春，存入金额分别为10万元、50万元、11万元的中国银行存款回单；2、日期为2006年7月19日，付款方户名为郑惠燕，收款方户名为周美春，转账金额为8万元的中国建设银行转账凭条；3、日期为2006年7月20日，户名为周美春，存款金额4万5千元的中国建设银行存款凭条；4、日期为2006年4月30日，出票人为陈强枝，收款人为周美春，金额为10万元的农村信用合作社进账单；5、日期为2006年7月6日，付款帐户户名为邓海瑜，收款账户户名为高俊贤，金额为390457.5元的中国农业银行补制回单；6、日期为2006年9月12日，支中山力臣往来款，金额为184487.5元的现金支出证明单；7、日期为2006年8月3日，收款人为中山市小榄和盛塑料有限公司，金额为799714.35元的广东发展银行支票；8、日期为2006年6月30日，中山市力臣康复器械有限公司收到和盛塑料有限公司返还款15.5万元的收款收据；日期为2006年7月8日，中山市力臣康复器械有限公司收到返还款366178.1元的收款收据；9、中山市小榄和盛塑料有限公司营业执照；10、中山市力臣康复器械有限公司企业登记资料；11、（2007）中中法民二终字第60号民事判决书。综上，申请人认为一、二审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周美春辩称，申请人申请再审提供的证据与本案梁志文与周美春个人借贷关系无关，均是中山市小榄和盛塑料有限公司与中山市力臣康复器械有限公司在（2007）中中法民二终字第60号民事判决一案中的“公司对公司”的款项，主要是为开发票的往来款项。���判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一、二审查明认定，周美春提供借据一份，该借据记载：今梁志文借到周美春人民币壹佰伍拾万元整。该款全额收到。借款人：梁志文，见证人：余景燕，2006年3月8日。经司法鉴定，借据借款人“梁志文”的签名与梁志文签名样本字迹倾向是同一人书写；见证人“余景燕”的签名及借据正文是梁志文公司的会计余景燕书写。据此，一、二审认定周美春与梁志文之间的民间借贷法律关系成立正确。梁志文申请再审提供的上述证据，与本案周美春与梁志文之间的民间借贷纠纷无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁志文的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭俏芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0502民初775号
原告：张红彪，男，1977年10月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ昌，男，1969年1月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张红彪与被告ＸＸ昌健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彪及其委托代理人王玉珠、被告ＸＸ昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计31404.5元。其中：1、医疗费：8500元；2、住院伙食补助费:19天×100元/天=1900元；3、护理费：19天×111.8元/天=2124.2元；4、误工费：156.7元/天×109天=17080.3元；5、营养费：30天×50元/天=1500元；6、交通费：300元。以上合计：31404.5元;二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年11月4日20时许，原告下班途径被告家门口时，正好遇到醉酒的被告，被告无缘无故拦下原告并殴打了原告，导致原告多处受伤。随即原告被送往中卫市人民医院诊治，其病情为”1.脑震荡；2.面部皮肤挫伤；3.慢性胆囊炎；4.左眼球挫伤；5.左侧眼球结膜下出血。”，住院19天后，伤情好转出院。2016年11月5日中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出行政处罚。对民事赔偿部分双方协商未果，故诉至本院。
被告辩称，当时确实喝了点酒，原告路过被告家门口时，引起被告家狗叫，被告遂询问原告是干啥的，因原告说”你管我是干啥的”，后双方就争吵起来，被告先从原告肩膀捣了一拳，原告把被告绊倒，被告随之殴打了原告。但医疗费被告只承担50%；护理费承担1000元；因被告不知道原告花费多少钱，所以误工费、伙食费、营养费、交通费被告不承担。因事后原告母亲将被告的车及大门砸了，车维修花了7000元左右，大门至今未修，被告表示赔偿的损失应予折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安行政处罚决定书一份1页、询问笔录一份10页（均为公安局调档复印件）、住院费票据1张、门诊票据24张（均原件）、交通费票据45张（均原件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的疾病证明书、出院证、住院病案前三页各一份（均原件），来源合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证明效力予以认定；2015年10月至2016年10月原告工资表和奖金清单各一份、工资卡银行流水一份（均原件），来源合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，2016年11月4日20时许，原告下班途径被告家门口时，被告家中饲养的狗吠，被告喝酒从家中出来问原告”你是干什么的？”，因原告未回答被告询问，二人先发生口角，后被告殴打原告，导致原告多处受伤，随即原告被送往中卫市人民医院诊治，其病情为”1.脑震荡；2.面部皮肤挫伤；3.慢性胆囊炎；4.左眼球挫伤；5.左侧眼球结膜下出血。”，住院19天后，伤情好转出院，医嘱注明”休息、饮食2周”。2016年11月5日中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出行政处罚。对民事赔偿部分双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告喝酒后，因原告路过其家门口时，家中饲养的狗吠，被告出来询问时，原告没有回答被告的话，被告殴打原告致其受伤，原告对损害的发生并没有过错，被告对损害的发生存在全部过错，应对损害承担全部赔偿责任。故被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核，原告各项损失为，医疗费7949.31元，住院伙食补助费1900元，护理费2124.2元，误工费5171.1元（156.7元/天×33天，每月工资按4700元计），交通费300元，以上原告各项经济损失为17444.61元，本院予以支持。原告主张营养费30天×50元/天=1500元的诉讼请求，因原告疾病诊断书及出院医嘱均未显示加强营养，本院不予支持；至于被告当庭表示原告母亲将其车及大门砸了，赔偿的损失应予折抵，因原告表示不知情，被告可另行起诉。被告所提原告治疗慢性胆囊炎，应考虑去除相关费用的辩解意见，因该治疗并未独立进行，而是综合原告全部伤情进行的诊治行为，且医疗费数额较小，对该项治疗费用无法单独考量，本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红彪损失17444.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告ＸＸ昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，原告张红彪负担130元，被告ＸＸ昌负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙瑞鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7954号
原告贾少冰，男，汉族，出生于1989年2月20日，住河南省新密市。
被告贾浩磊，男，汉族，出生于1989年1月3日，住河南省新密市。
被告郑州奥伟商贸有限公司，住所地新密市溱水路与开阳路交叉口。
法定代表人贾丙森。
被告于二套，男，汉族，出生于1955年3月22日，住郑州市郑州矿区。
原告贾少冰诉被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾少冰到庭参加了诉讼，被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告贾浩磊与原告贾少冰签订《借款/担保合同》一份，向原告借款本金100万元，借款期限12个月，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率2.28%；被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套作为担保人自愿为被告贾浩磊提供连带责任保证，保证期限二年。被告违反合同约定逾期偿还本金及利息，现为了维护自身合法财产权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贾浩磊偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息，并支付违约金；2、被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，借款担保合同一份，证明：原告与三被告签订借款担保合同属实，三被告应按合同偿还原告的债务，包括诉讼费、保全费、损失费和违约金。
证据二，借据一份，证明：被告贾浩磊向原告借款属实。
证据三，郑州奥伟商贸有限公司、于二套的担保书各一份，证明：被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套为被告贾浩磊为该笔借款提供担保属实。
证据四，银行转账凭证一份，证明：该笔借款事实存在，债务关系成立。
被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：
2015年2月10日，被告贾浩磊向原告借款100万元，并向原告出具借款/担保合同和借据各一份，被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套作为担保人在借款/担保合同上签字盖章为该债务提供担保，同时被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套分别向原告出具担保书一份。2015年2月11日，原告通过中国工商银行向被告贾浩磊转款100万元。借款到期后，经原告催要，被告于二套代被告贾浩磊偿还58.5万元，其余款项被告贾浩磊均未偿还，被告郑州奥伟商贸有限公司于二套亦未履行担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以借款/担保合同、借据和中国工商银行转款凭证等相关证据为证诉请被告贾浩磊偿还借款本金100万元的诉求，事实清楚，证据充分。同时被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的此项诉求予以支持。
关于原告诉请被告贾浩磊偿还按年利率24%支付资金占用期间的利息，并支付违约金的诉求，本院认为，原告提交的证据上显示利息按月利率2.28%支付，若借款发生逾期，被告贾浩磊应自借款本息逾期之日起按日千分之五向原告支付罚息，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告既约定利息又约定违约金，且一并主张权利时总计以不超过年利率的24%为限，因此对原告的该项请求应调整为被告贾浩磊按年利率24%支付利息。关于原告自述，立案之后，被告于二套代被告贾浩磊分五次向原告偿还58.5万元利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告于二套归还的58.5万元应先作为向原告支付的借款利息。本院认为，该部分款项应作为被告以100万元为基数按年利率24%计算，从2015年2月10日（出具借据之日）至2017年7月18日期间内偿还的利息，而对于原告关于利息的请求，应从2017年7月19日起按年利率24%计算至借款本金还清时止。
关于原告诉请被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，原告提交的证据上显示被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套以担保人的身份在借款/担保合同上签字盖章为该债务提供担保，且被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套分别向原告出具担保书一份。同时被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》的有关法律规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾浩磊在本判决生效后十日内偿还原告贾少冰借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2017年7月19日起计算至借款本金还清时止）;
被告郑州奥伟商贸有限公司、于二套对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
驳回原告贾少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13809元，保全费5000元，由被告贾浩磊、郑州奥伟商贸有限公司和于二套负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待三被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭海燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执59号
申请执行人：费冬梅，女，生于1974年7月21日，住四川省犍为县。
被执行人：辛安容，女，生于1972年8月12日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人费冬梅与被执行人辛安容合伙协议纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1204号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，辛安容应在2016年9月10日前支付费冬梅20000元，余款130000元于2016年12月30日前付清，负担案件受理费1650元。本案己执行到位43600元，执行费2175元（未收取）。双方当事人达成了和解协议，经查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月七日
书记员 陈旭鸿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初156号
原告：康光斌，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：邓岳兴，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告康光斌与被告邓岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康光斌到庭参加诉讼，被告邓岳兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康光斌向本院提出诉讼请求：1、要求邓岳兴立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰从2017年12月6日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，邓岳兴因贩猪、卖猪需要资金周转向康光斌借款10000元，出具《借条》一张，借期内未支付利息，到期未偿还借款本息，经催收，邓岳兴未予偿还。
邓岳兴未作答辩。
本院认为，邓岳兴向康光斌借款，有其出具的《借条》原件佐证，康光斌已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借期内邓岳兴未支付利息，借款期限已届满后，邓岳兴未予还款，显属违约，应当继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款月利率为20‰，康光斌主张按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定。康光斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邓岳兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对康光斌的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邓岳兴应于本判决生效之日起十日内向康光斌偿还借款本金10000元及利息(按月利率20‰从2017年12月6日起算至还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由邓岳兴负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一八年二月一日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2490号之一
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人肖丹峰。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人肖丹峰自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181行审117号行政裁定书，已发生法律效力,依该裁决：1、责令退还非法占用的0.8亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计15960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人肖丹峰的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下有车辆及房产信息，本案已查封其房产信息，此前房产已有抵押，且车下落不明，故现暂不具备执行条件。申请执行人申请的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审117号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月五日
书记员 项 宜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执26号
申请执行人李继增，男，汉族,生于1956年2月20日，住甘肃省秦安县兴丰乡褚家湾村，证件号码620522196502200933。
被执行人林永利，男，汉族,生于1958年4月16日，住宝鸡市金台区硖石镇林家村*组***号，证件号码610321195804164014。
被执行人陈叶琼，女，汉族,生于1962年3月18日，住甘肃省秦安县王窑乡王窑村，证件号码620522196203181525。
李继增与林永利、陈叶琼借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为54784元。
本案在执行过程中，没有查控到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）金民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月三日
执行书记员刘宗贤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第00554号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月2日被唐河县公安局取保候审，同年12月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平、吴阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某某于2015年9月2日22时许，醉酒后驾驶豫R2×××0号两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致刘某某受伤。经提取刘某某的血液检验：其血液中乙醇含量为180.46㎎／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶其父刘更旭的豫R2×××0号两轮摩托车，沿唐河县银化路自西向东行驶至郭庄路段时，与唐河县祁仪乡祁仪街村民王某某停放在路北的豫R6×××0号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤。事故发生后，路边群众拨打110电话报警，刘某某被送往唐河县中医院救治。唐河县公安局交警大队赶到现场进行勘查后，在唐河县中医院对刘某某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为180.46mg／100ml。
2015年9月30日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人刘某某负此事故的全部责任；王某某无责任。
2015年12月10日，王某某出具谅解书表示：我与刘某某是同事关系，故不要求任何赔偿，不追究刘某某的任何责任，并对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己酒后驾车肇事的事实，且已取得了受害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年一月八日
书记员 张 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保351号
申请人胡登祥，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，总经理。
被申请人渝北区国土资源整理储备中心，住所地重庆市渝北区安康路**号。
负责人刘志，主任。
申请人胡登祥与被申请人北城致远集团有限公司、渝北区国土资源整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），要求冻结被申请人北城致远集团有限公司在渝北区国土资源整理储备中心的应收工程款2000万元。担保人重庆利诚融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北城致远集团有限公司在渝北区国土资源整理储备中心的应收工程款2000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴翻翻
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初167号
原告：王兴贵，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：倪国安，男，1953年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：卢志珍，女，1960年2月5日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：倪国安，男，余项同上。代理权限为特别授权。
原告王兴贵与被告倪国安、卢志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵、被告倪国安、被告卢志珍的委托诉讼代理人倪国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1.请求县法院判令二被告归还原告借款150000元及1年多的利息30000元，合计180000元；2.本案的案件受理费均由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月26日叫原告帮借15万元买房子和地，双方约定在2016年元月30日内归还，每月给付利息2000元，被告将工资卡交原告保管，那时被告退休工资有4500元左右，支付2000元利息，其余由被告领取。双方约定如若在2017年元月30日内还不了此款，利息便按2%收取，每月3000元，但以后被告并未按双方约定支付还款，只付2000元。在2016年8月便将工资转移，不再打入卡内，2016年8月后，连2000元利息都未存入工资卡内。经多次催收，被告拒不归还，为此特诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。
被告倪国安、卢志珍辩称，原告在诉状上所说的都不是事实，其事实如下：一、被告在原告处借款共五次，即1998年8月23日借4000元，2009年7月26日借20000元，2011年2月25日借10000元，2012年元月20日借20000元，2013年3月15日借30000元，本金共计74000元。当时借款时约定的利息为5%、3%不等。五次借款利息加本金大约170000元；二、原告在被告的工资卡上一共扣了被告工资119000元。2012年元月至年底共扣12000元，2013年元月至年底共扣36000元，2014年元月到2015年3月年底（15个月）共扣45000元，2015年元月至2016年8月1日共扣26000元；三、两张的借条形成原因是五次借款和加上所有利息而形成的，现被告的意见是2013年以前的钱当利息给了，2013年8月后就不付利息了，被告工资卡上扣的钱应该抵这150000元的本金，74000元的本按2%月利息算到现在支付给原告，中途的钱也应当抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张、协议一份，用以证明被告借原告150000元的事实同时还约定了利息。被告质证认为，借条是真实的，条子是我和我爱人打的，这张条子是通过结算后形成的总条子。协议不是事实，我没有写过。被告提交工资明细一份、借条一张，用以证明原告从2012年就开始在被告工资卡中取款的，借条150000元是从2013年7月27日的借条换过来的。原告质证认为，对该证据无异议。因原告提交的借条，被告提交的工资明细及借条(2013年7月27日)，双方均无异议，本院予以采信，对原告提交的协议，因被告提出异议，且与本案事实无关联性，本院不予采信。综合以上证据，本院认定：被告倪国安与被告卢志珍是夫妻关系，从1998年8月至2013年3月期间被告多次向原告借款，其间被告按约支付了大部分利息。2013年7月27日，双方对借款及利息进行了结算，达成结算协议，被告倪国安以借条方式向原告重新出具债权凭证，该借条载明：“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整（150000元）在2016年12月前还清。借款人：倪国安签名捺印。”2015年9月25日，双方对借条进行了置换，该借条载明：“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整用于买宅院，于2016年元月30日内还清，如到时候不还就按月息2%（计3000元）计算。如国庆节放假（10月10日）内还壹拾伍万元不给每月2000元的利息。注本人的工资卡已交王兴贵但每月能取2000元，其余由本人领取。借款人：倪国安、卢志珍签名捺印。”双方按借条约定履行至2016年8月，被告未还本付息，经原告多次催收未果，诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。本案中，被告从1998年8月至2013年3月期间，多次向原告借款付息，双方于2013年7月27日，将双方借款及利息进行了结算，并达成结算协议，被告倪国安按结算协议以“借条”的方式向原告出具了债权凭证，2015年9月25日，原、被告双方对借条进行了置换，被告倪国安、卢志珍对借条进行了确认，并签名捺印。庭审中，被告对借条的真实性无异议，故上述结算行为符合相关法律规定，本案予以确认。双方争议的焦点为：借款本金金额以及借款利息是否应承担。本院对这一焦点问题作如下认定，被告对自己出具的2013年7月27日、2015年9月25日“借条”均无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告从1998年起就发生借贷关系，双方未提供证据证明每次借贷的金额，利息的约定以及还本付息是归还那笔借款所支付利息是否超过年利息24%的事实，且从2013年7月27日起至2015年9月两年多的期间本金150000元没有变化，被告在此期间对本金150000也未提出任何异议，故本院采信借条上的借款本金150000元。第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的年利率未超过24%，故本院确认被告应当按约定的利率支付利息。综上，二被告出具借条后，理应按照借条约定履行其给付义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告倪国安、卢志珍于本判决生效之日起十日内返还原告王兴贵借款本金人民币150000元及支付逾期利息（利息按照年利率24%从2016年9月起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告倪国安、卢志珍负担。原告王兴贵已先行垫付，由被告倪国安、卢志珍在履行金钱给付义务时径行支付给原告王兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二日
书记员 罗佳竺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8434号
申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。
法定代表人陈文新，总经理。
被执行人龚风雷，男，1967年7月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人龚风雷旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告龚风雷于判决生效后十日内给付原告北京金御龙商务酒店有限公司二十一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十七元五角，由被告龚风雷负担（判决生效后七日内交纳）。权利人北京金御龙商务酒店有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人龚风雷未履行生效法律文书，本院依法对被执行人龚风雷采取拘留的强制措施，本院依法将被执行人龚风雷纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人龚风雷名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人龚风雷无可供执行财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人龚风雷无可供执行的财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8434号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1332号
申请执行人王小红，女，汉族，1975年6月14日出生，寿康永乐公司百货招商，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人邢娟，女，汉族，1976年2月26日出生，个体工商户，湖北省房县人，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行王小红与邢娟民间借贷纠纷一案中，应执行标的38800元及利息，在执行过程中因被执行人邢娟无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0302执1332号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日
书记员 黄欢欢
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执99号
申请执行人：梁义伟,男,1981年7月16日出生,住内黄县。
被执行人：付国永,男,1984年7月15日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人梁义伟与被执行人付国永借款合同纠纷一案中，申请人梁义伟于2018年5月3日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人付国永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执99号案件中对被执行人付国永的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月三日
书记员 张帅磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1326号
上诉人（原审原告）：宝鸡市平顺工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市火炬路6号。
法定代表人：任勇，该公司经理。
委托代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段180号财富中心C座22层。
法定代表人：鲁润江，该公司董事长。
原审被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
上诉人宝鸡市平顺工贸有限公司因与被上诉人陕西路桥集团有限公司、原审被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2016)陕0327民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡市平顺工贸有限公司上诉称，1、本案与(2016)陕0327民初44号对应的工程内容为两个不同的工程，一审将两案合并审理后以诉讼请求的总和达到中院的管辖范围确定级别管辖无法律依据。一审认定二工程共同申报无事实依据，认定二工程共同申报、共同结算确定管辖无法律依据。2、本案当事人在答辩期满后提出管辖权异议申请无法律依据，一审予以受理并作出同意裁定同样无法律依据。
陕西路桥集团有限公司答辩称，本案与陇县法院(2016)陕0327民初44号案件所涉及的工程在一个合同范围内，一审法院裁定正确。
本院经审查认为，一审陇县人民法院将本案与(2016)陕0327民初44号两案合并审理，以合并后案件诉讼标的超过其管辖范围为由将案件移送本院，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2016）陕0327民初40-1号民事裁定；
二、本案由陕西省陇县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪宏兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2600号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：陈沂，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代文彬与被告陈沂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈沂的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2284号
原告：王小娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟、张东德（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：胡钦德，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告王小娟与被告胡钦德房屋买卖合同纠纷一案，原告王小娟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小娟负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玉婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民再6号
原审原告刘海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原审被告张智斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原审原告刘海滨与原审被告张智斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）涿民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2016）冀0681民监第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托代理人徐君到庭参加了诉讼，原审被告张智斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年12月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有房屋（涿州市××院××楼××单元××室）出卖给原告。合同约定：房价489500元，被告在协议签订后随时之日办理过户手续，15日内腾空房屋交付该房屋。合同签订当日，原告向被告支付全部房款，被告出具了收款证明，现至今原告一直在此房屋中居住，并交纳该房屋的相关费用，至今被告未能协助原告办理过户手续，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
原审被告张智斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原审原告向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理涿州市联合小区1号院6号楼2单元2152室房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年12月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于涿州市联合小区1号院6号楼2单元2152室住房一套以489500元的价格卖与原告，合同签订当日，原告将房款全额给付了被告，原告即使用该房屋至今并交纳了水电及物业等相关费用。根据合同约定被告应在15日内协助原告办理房屋过户手续，但经原告多次催促，被告至今未能协助原告办理房屋过手续。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。本院原审时原审原告与原审被告自愿达成调解协议，调解书内容为：被告在原告向其提出要求之日起十日内协助原告到开发商处办理更名手续，或者在被告取得诉争房屋的房屋所有权证后七日内协助原告办理房屋过户手续，更名或过户所需费用由原告负担。案件受理费50元，由原告负担。
调解书生效后，原审原告申请本院强制执行。在执行过程中，执行人员发现本案被申请人与本院作出的另一生效的调解书[案号为：（2014）涿民初字第1534号，案由为民间借贷]的被申请人为同一人，两案诉争的标的为同一处房产，均要求被申请人对该房产配合办理过户手续。后执行人员将两案提交本院审委会讨论，决定两案均再审。
本院再审认定事实与原审一致。另案号为（2014）涿民初字第1534号案件的原审原告在再审期间向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。
以上事实，原审原告提交的证据与原审一致，并有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院再审认为，原审原告、原审被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案经原审调解后，是在执行阶段与另一相关案件产生冲突后决定再审的，目前另一相关案件已经撤诉，故本案原审达成的调解书应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
维持本院于2014年10月13日作出的（2014）涿民初字第2315号民事调解书。
原审案件受理费50元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凤丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异61号
申请执行人：山东普阳有限责任公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业小区***号。组织机构代码：74338863-2。
法定代表人：刘家文，董事长。
被执行人：莱芜市海飞工贸有限公司。住所地：莱芜钢城区艾山街道办事处北城子坡。组织机构代码：75826123-9。
法定代表人：伊廷磊，总经理。
被执行人：莱芜市永德伟业经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇钢材大市场。组织机构代码：77526773-9。
法定代表人：张立刚，总经理。
本院在执行山东普阳有限责任公司与莱芜市海飞工贸有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东普阳有限责任公司申请追加莱芜市海飞工贸有限公司法定代表人伊廷磊为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东普阳有限责任公司称，莱芜市海飞工贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其法定代表人伊廷磊抽逃增资款950万元。请求追加伊廷磊为本案的被执行人并在其抽逃出资的950万元范围内承担责任。
本院查明，山东普阳有限责任公司与莱芜市海飞工贸有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日作出（2010）莱中商初字第43号民事判决，判决：一、被告莱芜市海飞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东普阳有限责任公司借款300万元及相应利息损失（自2010年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。二、被告莱芜市永德伟业经贸有限公司对被告莱芜市海飞工贸有限公司上述第一项债务中不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任；被告莱芜市永德伟业经贸有限公司承担赔偿责任后，有权向被告莱芜市海飞工贸有限公司追偿。三、驳回原告山东普阳有限责任公司的其他诉讼请求。
本院于2014年7月10日立案执行，经穷尽财产调查措施，未查询到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人的财产线索，终结案件的本次执行程序。2017年3月20日，山东普阳有限责任公司申请追加伊廷磊为本案的被执行人。
另查明，2007年4月伊廷磊借款950万元用于莱芜市海飞工贸有限公司增资，完成验资后将该950万元增资款抽逃。2012年5月14日莱芜市钢城区人民法院以伊廷磊犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十九万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经本院立案执行，被执行人莱芜市海飞工贸有限公司没有查询到可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法定代表人伊廷磊为本案的被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加伊廷磊为本院（2014）莱中执字第142号案件的被执行人；
二、被执行人伊廷磊于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资的950万元范围内对申请执行人山东普阳有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 时阿楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初304号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务农。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“广州广本”二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道申太平村路段时，与由东向西上路的李子荣驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌轿车相撞，后被查获。被告人王某血液中酒精含量为153.4mg/100ml。
另查明，2016年5月5日，济南铁路公安处济南西站派出所将网上在逃人员王某抓获。2014年7月11日事故双方已达成调解协议，被告人王某取得被害人谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解、谅解书等书证及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，积极交纳罚金，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉蕾