广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初239号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林荣涛，男，1996年6月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈光教，男，1997年10月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人杨长令，男，1995年6月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人林荣涛、陈光教犯抢劫罪、抢夺罪，被告人杨长令犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年9月18日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年10月17日恢复审理。公诉机关于2018年1月17日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年2月14日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林荣涛、陈光教、杨长令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月下旬某天中午时分，林荣涛伙同陈光教、梁某（另案处理）三人驾驶一辆无号牌红色本田摩托车行驶至徐某2县迈陈镇新街某金铺门口路段，发现两名中年妇女正在行走，林荣涛等三人遂驾车趁外侧一名妇女不备，由陈光教猛抢该名妇女挎包，因该妇女走路时将手放在挎包边上做保护，该挎包未被抢走。
2、2016年7月某天14时许，在徐某2县迈陈某金铺门口未能抢夺成功后，林荣涛驾驶摩托车搭载陈光教、梁某（另案处理）来到迈陈镇某公祖庙处，趁前面一对驾驶二轮摩托车的中年夫妇不备，由陈光教从后面抢该中年妇女前面手提包（内有现金200多元），该中年妇女发觉后伸手拉住手提包，陈光教用力强拉并成功将手提包抢走，并导致该对中年夫妇摔倒在地。
3、2016年7月26日20时许，林荣涛伙同陈光教、梁德帆（另案处理）三人驾驶一辆无号牌红色本田摩托车行驶至徐闻县迈陈镇东成街陈盛铺子对面水泥路处，趁被害人陈某1驾驶摩托车搭载两名小孩不备时，由梁某将被害人陈某1挎包抢走，包内有现金400多元。
4、2016年8月23日14时许，林荣涛伙同吴某（在逃）、梁某（另案处理）驾驶一辆无牌红色本田摩托车来到徐某2县迈陈镇东莞村水泥路段，发现被害人钟某、黄某1同骑一辆电动车从东莞村驶出，林荣涛就调转车头截停钟某所驾驶的电动车，梁某拿出一把黑色手柄砍刀，林荣涛三人劫走钟某VIVO手机1部及现金100元，劫走黄某1金项链1条。
5、2016年9月5日9时许，林荣涛伙同陈光教、梁某（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车寻找抢劫目标。在驾车来到徐闻县西连镇丰隆村垃圾池附近水泥路处，林荣涛等三人发现被害人李某1驾驶摩托车搭载谢某3及一名小孩行驶在前，林荣涛即驾车超越并挡住被害人李某1所驾驶的摩托车，梁某从摩托车内抽出黑色砍刀一把，由陈光教帮手配合，劫走被害人李某1、谢某3金项链1条、金戒指3枚、金手链1条及手机1部。
6、2016年9月5日11时许，林荣涛伙同陈光教、梁德帆（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车在徐闻县西连镇北海村移动信号塔北侧水泥路处，持刀抢劫被害人谢某1，劫走被害人谢某1挂包1个（内有现金1140元）。
7、2016年9月15日11时许，林荣涛伙同陈光教、杨长令驾驶一辆无号牌红色本田摩托车，在徐闻县火车站北侧铁路南边桥洞处，由林荣涛骑车接应、陈光教持刀、杨长令配合，蒙面持刀抢劫被害人潘某，劫走被害人潘某黑褐色小提包1个（内有现金700多元）及小米牌手机1部。后公安民警在陈光教身上起获该部小米牌手机。经物价鉴定，该小米牌手机值款人民币560元。
8、2016年9月22日13时许，林荣涛伙同陈光教、梁某（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车到徐某2县西连镇乌土村路段，由梁某持刀，抢劫路经此处的被害人罗某1、罗某2、罗某3，共劫走被害人金戒指1枚、小米牌魅族手机1部及钱包1个（内有200多元）。
9、2016年10月1日12时许，林荣涛伙同梁某（另案处理）、欧某兴（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托行至徐某2县徐城街道红旗一路金易超市旁一小巷子内，持刀抢劫步行经过的被害人袁某、陈某2，共劫走两被害人中兴牌手机1部、OPPOA59手机1部及手提包1个（内有现金100元）。在抓获梁某后，公安民警在梁某身上起获该部OPPOA59手机。经物价鉴定，OPPOA59手机值款人民币1709.05元。
10、2016年10月1日23时许，林荣涛伙同梁某（另案处理）、欧某兴（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车在徐某2县徐城街道发现被害人黄某2独自走在路上，林荣涛即骑车挡住黄某2去路，梁某和欧某兴下车后由梁某持刀，劫走被害人黄某2玫瑰金苹果6S手机1部。在抓获林荣涛后，公安民警在林荣涛身上起获该部手机。经物价鉴定，该部苹果6S手机值款人民币4698元。
11、2016年10月2日15时许，林荣涛伙同梁某（另案处理）、欧某兴（另案处理）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车，在徐闻县北水路尾段废品站附近水泥路处，持刀抢劫驾驶摩托车经过的被害人李某2，劫走被害人李某2挎包1个（内有玫瑰淡红色OPPO牌R9手机1部、现金600多元）。在抓获欧某兴后，公安民警在欧某兴身上起获该部OPPO牌R9手机。经物价鉴定，该部OPPO牌R9手机值款人民币2379.15元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林荣涛、陈光教、杨长令无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法劫取被害人财物，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其三人的刑事责任。另外，被告人林荣涛、陈光教还伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，其二人的行为又构成抢夺罪。被告人林荣涛、陈光教、杨长令的认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人林荣涛、陈光教、杨长令对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月23日14时许，被告人林荣涛伙同梁某（已判刑）等三人驾驶一辆无牌红色本田摩托车来到徐某2县迈陈镇东莞村水泥路段，发现被害人钟某、黄某1同骑一辆电动车从东莞村驶出，被告人林荣涛就调转车头截停钟某所驾驶的电动车，梁某紧接着拿出一把黑色手柄砍刀，被告人林荣涛等三人劫走被害人钟某VIVO手机1部及现金100元，劫走被害人黄某1金项链1条。（对应起诉书的第4宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案源于被害人钟某的报案。
（2）被害人黄某1、钟某的陈述：2016年8月23日14时许，两被害人及其侄子（五岁）骑电动车从迈陈圩驶往迈陈镇东莞村，当快到达迈陈镇东莞村水泥路口时，被骑一辆红色125摩托车的三名蒙面青年（戴口罩）持刀抢劫（两名青年下车抢劫，其中一名持刀，一名没有持刀），黄某1被抢走金项链1条、手机1部，钟某被抢走手机1部、零钱100多元。
（3）常住人口信息表：两被害人案发时均系成年人。
（4）现场照片、现场示意图：略。
（5）同案人梁某的供述和辩解：侦查阶段没有供述到该起抢劫事实，审查起诉阶段承认其参与了该起抢劫事实。
（6）被告人林荣涛的供述和辩解：2016年8月下旬下午，我与吴某、梁某三人驾驶一辆红色本田125C摩托车从角尾乡仕寮村往东莞村方向驶去，沿路寻找作案目标，当来到东莞村路段时，我们看见两名妇女及一名小孩开电动车经过，于是我们决定抢劫该名妇女。我负责开车，当靠近时，吴某、梁某持刀下车威胁抢劫。这次抢劫到一名妇女手机1台及100多元，抢劫到另一名妇女1台手机、1条金项链。
（7）被告人陈光教的供述和辩解：我曾听林荣涛说过，林荣涛、吴某、梁某三人于九月份在迈陈镇东莞村抢劫过一次。
2、2016年9月5日9时许，被告人林荣涛、陈光教伙同梁某（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车寻找抢劫目标，在驾车来到徐闻县西连镇丰隆村垃圾池附近水泥路处时，林荣涛等三人发现被害人李某1驾驶摩托车搭载谢某2及一名小孩行驶在前，林荣涛即驾车超越并挡住被害人李某1所驾驶的摩托车，梁某紧接着从摩托车内抽出黑色砍刀一把，由陈光教帮手配合，共同劫走被害人李某1、谢某2金项链1条、金戒指3枚、金手链1条及手机1部。（对应起诉书的第5宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案来源于被害人谢某2的报案。
（2）被害人谢某2、李某1的陈述：2016年９月５日上午９时许，在徐某2县西连镇丰隆村垃圾池水泥路上，被害人谢某2与母亲李某1（当时其母女带一小孩）被三名男子持刀抢劫，谢某2被抢走二只金戒指、一条金项链及VIVO-S6SA手机一部，其母亲李某1被抢走金手链一条、金戒指一只。三名男子年龄均为十八、九岁，头上均戴黑色布帽子，徐某2口音，骑一辆红色125C本田摩托车，坐车后的那名男子持一把约50厘米长砍刀，均没有蒙面。李某1陈述持刀的那名男子右上臂上有纹身图案。谢某2称能辨认出三名犯罪嫌疑人相貌。
（3）常住人口信息表：两被害人案发时均系成年人。
（4）谢某2被抢的金项链、金戒指的相片：略。
（5）谢某2被抢手机的发票：被抢手机系2000元购买。
（6）指认笔录：谢某2、李某1两人对公安机关扣押的黑色帽子指认，认出系当时抢劫她们的人所戴的。
（7）现场示意图：略。
（8）被告人林荣涛的供述和辩解：2016年9月5日7时许，陈光教提出去抢劫，我与梁某赞成。由我骑车搭他们俩，从徐某2县城往迈陈方某去。至9时许，在西连镇丰隆村垃圾池附近，看见一辆电动车（车上有二名妇女及一个小孩），陈光教、梁某（当时持刀）就下来威胁，其俩人对两名妇女实施抢劫。抢劫获得金项链、两枚金戒指、手机等物品。
（9）被告人陈光教的供述和辩解：2016年9月5日7时许，我与林荣涛、梁某从徐某2县城往迈陈方某去。至9时许，在西连镇丰隆村垃圾池附近，看见一辆电动车（车上有二名妇女及一个小孩），我与梁某（当时持刀）就下来威胁，对两名妇女实施抢劫。
（10）同案人梁德帆的供述和辩解：2016年9月5日在西连镇丰隆村垃圾地处，我参与抢劫，但抢劫多少人及什么物品，现在不记得了。当时是陈光教持刀抢劫。
3、2016年9月5日11时许，被告人林荣涛、陈光教伙同梁德帆（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车在徐闻县西连镇北海村移动信号塔北侧水泥路处，持刀抢劫被害人谢某1，劫走被害人谢某1挂包1个（内有现金1140元）。（对应起诉书的第6宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案源于被害人谢某1的报案。
（2）被害人谢某1的陈述：2016年9月5日上午9时左右，我在西连镇北海村移动信号塔北侧水泥路上被三名男子持刀抢劫。该三名男子骑一辆125C摩托车。我被抢走1140元及一个红色挎包。三名男子年约18、19岁左右，徐某2口音，上身均穿迷彩服、戴黑色帽子、口罩。
（2）常住人口信息表：被害人谢某1案发时系成年人。
（3）现场示意图：略。
（4）被告人林荣涛、陈光教的供述和辩解：第一次抢劫得手后（即在西连镇丰隆村垃圾池附近水泥路处抢劫后），我们朝西连龙腋的方向驶去，在西连北海村移动信号塔路段，看见一名妇女开电动车经过，梁某持刀下车威胁该名妇女，妇女就将挂包（包内有1140元）给了在旁的陈光教。2016年9月8日15时许，我骑车到登云塔头将此两次抢劫到的金戒指、金项链、金手链卖给一位陌生中年男子。
（5）同案人梁某的供述和辩解：2016年9月5日，在西连镇丰隆村垃圾地处，我参与抢劫，但抢劫多少人及什么物品，现在不记得了。当时是陈光教持刀抢劫。接着，我们又到移动信号塔北侧处，又抢劫一宗，但具体情况不记得了。我身上没有纹身。
4、2016年9月15日11时许，被告人林荣涛伙同陈光教、杨长令驾驶一辆无号牌红色本田摩托车，在徐闻县火车站北侧铁路南边桥洞处，由林荣涛骑车接应、陈光教持刀、杨长令配合，蒙面持刀抢劫被害人潘某，劫走被害人潘某黑褐色小提包1个（内有现金700多元）及小米牌手机1部。在抓获被告人陈光教后，公安民警在被告人陈光教身上起获该部小米牌手机。经物价鉴定，该小米牌手机值款人民币560元。案发后，公安机关已将该小米牌手机发还给被害人潘某。（对应起诉书的第7宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案源于被害人潘某的报案。
（2）被害人潘某的陈述：2016年9月15日10时许，我骑电动车搭载我儿子来到徐闻县火车客运站北侧铁路桥南边的桥洞处时，我看见有三名不认识的青年男子（均戴着蓝色口罩）驾驶一辆红色无牌本田125C摩托车驶到我前面并拦住我，开摩托车的那名男子大声恐吓我，坐在摩托车上持刀的那名男子也下车靠近我，我害怕就打开车箱，那名持刀男子就动手将车箱里的褐色小提包（内有现金700多元）拿走并交给坐在摩托车中间的另一名男子，接着持刀的男子又走过来将我放在车箱里的小米牌手机拿走。
（3）常住人口信息表：被害人潘某案发时系成年人。
（4）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：略。
（5）扣押清单、发还清单：案发后，公安机关已将涉案小米牌手机发还给被害人潘某。
（6）价格认定结论书：经物价鉴定，涉案小米牌手机值款人民币560元。
（7）被告人林荣涛、陈光教、杨长令的供述和辩解：2016年9月15日11时许，林荣涛伙同陈光教、杨长令驾驶一辆无号牌红色本田摩托车，在徐闻县火车站北侧铁路南边桥洞处，由林荣涛骑车接应、陈光教持刀、杨长令配合，蒙面持刀抢劫被害人潘某，劫走被害人潘某黑褐色小提包1个（内有现金700多元）及小米牌手机1部。该手机后来由陈光教使用，杨长令分得赃款200元。
5、2016年9月22日13时许，被告人林荣涛、陈光教伙同梁某（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车到徐某2县西连镇乌土村路段，由梁某持刀，抢劫路经此处的被害人罗某1、罗某2、罗某3，共劫走被害人金戒指1枚、小米牌魅族手机1部及钱包1个（内有200多元）。（对应起诉书的第8宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案源于被害人罗某3的报案。
（2）被害人罗某2、罗某1、罗某3的陈述：2016年9月22日中午12时50分左右，罗某2、罗某1、罗某3（三人同骑一辆摩托车）在西连镇大井乌土村路段一香蕉园水泥路上被三名年轻男子抢劫。该三名男子骑一辆125C摩托车，无悬挂车号牌、后视镜，最明显的是车后只有一个转向灯，手持一把长约50厘米砍刀。罗某1被抢走小米牌魅族手机1部、钱包1个及现金200多元，罗某2被抢走金戒指1只，罗某3没有被抢到财物。三人均没有受伤。
（3）常住人口信息表：被害人罗某2、罗某1、罗某3案发时均系成年人。
（4）指认笔录、指认监控照片、指认被抢现场照片：经被害人指认，照片上同其一辆车的三名男子即抢劫她们的人。
（5）被告人林荣涛、陈光教的供述和辩解：2016年9月22日11时许，陈光教提议抢劫，林荣涛与梁某赞成。由林荣涛骑车搭载陈光教、梁某，从角尾往迈陈、西连方向驶去。到西连大井仍没有目标，于是返回西连圩，在西连乌土村路段，一香蕉园旁，三名妇女共骑一车五羊摩托车经过，梁某持刀冲上去，三名妇女将钱包、手机等物品交给梁某及陈光教。这次劫到的红米手机陈光教一直用到现在。
（6）同案人梁某的供述和辩解：九月中旬某天1时许，我与陈光教、林荣涛三人在西连镇一条水泥路上发现三名妇女骑一辆车经过，林荣涛开车靠近后，我与陈光教下车，我大声恐吓，陈光教持刀威胁，抢劫三名妇女戒指、钱包，钱包内有现金200多元。
6、2016年10月1日12时许，被告人林荣涛伙同梁某、欧某兴（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车到徐某2县徐城街道红旗一路金易超市旁一小巷子内，由梁某持刀抢劫步行经过的被害人袁某、陈某2，劫走两被害人中兴牌手机1部、OPPOA59手机1部及手提包1个（内有现金100元）。在抓获梁某后，公安民警在梁某身上起获该部OPPOA59手机。经物价鉴定，OPPOA59手机值款人民币1709元。案发后，公安机关已将OPPOA59手机发还给被害人袁某。（对应起诉书的第9宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受登记表、立案决定书：本案源于被害人陈某2的报案。
（2）被害人陈某2的陈述：2016年10月1日12时许，我与表妹袁某在徐某2县徐城镇红旗一路金易小区东侧小路行出来时，有三名男子驾驶一辆两轮红色125摩托车来到我们的面前，一名男子持刀从摩托车上下来，叫我们将身上的财物给他，我们俩人很害怕，赶紧将手机给了该名男子。我被抢走一部黑白色中兴手机，现值200元；表妹袁某被抢走一部玫瑰金色OPPO手机。三名男子驾驶一辆红色125摩托车持刀抢劫，持有的是一把大约60公分的刀具。一名男子戴帽子，另一名男子脖子上有一个黑斑点，三名男子都大约18岁。
（3）被害人袁某的陈述：2016年10月1日12时许，我与表姐陈某2步行到金易超市旁边小巷子里一间平房处，突然有三名男子驾驶一辆摩托车从我们身后驶过，不久，三名男子又回来靠近我们，其中坐在摩托车后的男子持一把西瓜刀跳下来面对我们，叫我们将手机与包给他。我与表姐就将手机及手提包递给该名男子，该男子得手后就上摩托车往金易超市旁边的小巷里逃走。我被抢走一部玫瑰金色手机，OPPO牌型号A59。三男子持有的是一把约50公分的西瓜刀，驾驶的是一辆红色本田125摩托。被抢的还有手提包。
（4）常住人口信息表：案发时被害人袁某系未成年人，被害人陈某2系成年人。
（5）扣押清单、发还清单：案发后，公安机关已将涉案OPPOA59手机发还给被害人袁某。
（6）价格认定结论书：经物价鉴定，涉案OPPOA59手机值款人民币1709元。
（7）被告人林荣涛的供述和辩解：2016年10月1日12时许，我与梁某、欧某兴三人从出租屋驾车出发，寻找目标作案，由我开车，梁某坐车后，欧某兴坐中间。当到了金易超市附近处一小路时，发现两名约十八、十九岁的女青年步行经过，梁某提出抢劫她们的手机。于是梁某、欧某兴叫我调车头跟着女青年。当跟至小路时，我们驾车靠近，欧某兴、梁某下车拦住两名女青年，并要求她们将手机交出来，两名女青年听后没有任何反抗，就将各自的一部手机及一个背包（包内有100元）交给梁某、欧某兴。所得的中兴牌手机由杨长令使用，OPPOA59手机由梁某使用。
（8）同案人梁某的供述和辩解：2016年10月上旬某天白天，我与林荣涛、欧某兴三人，由林荣涛骑车，我持刀坐车，在一路巷处抢两名女青年一部玫瑰色OPPOA59手机、一部便宜手机和一个钱包，包内有60多元。OPPOA59手机归我使用。抢劫时系我持刀威胁。
（9）同案人欧某兴的供述和辩解：2016年9月30日，我与家人从深圳回到徐某2。10月1日在角尾电子室遇见林荣涛，林荣涛邀请我到县城玩，于是我就与林荣涛、梁某一起来县城他们的出租屋。玩到中午12时许，不知道是谁提议抢劫，于是我们三人就骑一辆摩托车到县城小巷寻找目标。在一个小巷子，遇见步行的两名女青年，我们决定抢劫她们，当时我没有下车，梁某下车，并从座包下抽出一把刀（这时我才知道梁某带刀）恐吓，叫两名女青年交出手机，女青年就将手机二部及现金60多元交给梁某。其中一部手机系OPPO牌，由梁某使用；另一部系中兴牌手机，放在出租屋。
7、2016年10月1日23时许，被告人林荣涛伙同梁某、欧某兴（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车在徐某2县徐城街道发现被害人黄某2独自走在路上，林荣涛即骑车挡住黄某2去路，梁某和欧某兴下车后，由梁某持刀，劫走被害人黄某2玫瑰金苹果6S手机1部。在抓获被告人林荣涛后，公安民警在被告人林荣涛身上起获该部手机。经物价鉴定，该部手机值款人民币4698元。案发后，公安机关已将玫瑰金苹果6S手机发还给被害人黄某2。（对应起诉书的第10宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受登记表、立案决定书：本案源于被害人黄某2的报案。
（2）被害人黄某2的陈述：2016年10月1日23时许，我在徐城镇玫瑰新村路口附近被三名男青年抢走玫瑰金苹果6S手机一部，我没有受伤。三名作案分子每人约17岁，骑一辆红色125摩托车（没有反光镜，也没有后架），持一把银色刀（刀长约50公分）。被抢手机有购买发票。该三名男子是徐某2口音，没有蒙面。
（3）现场照片：略。
（4）扣押清单、发还清单：案发后，公安机关已将涉案玫瑰金苹果6S手机发还给被害人黄某2。
（5）价格认定结论书：经物价鉴定，涉案玫瑰金苹果6S手机值款人民币4698元。
（6）被告人林荣涛的供述和辩解：2016年国庆黄金周期间某天晚上23时许，我们三人驾车去吃宵夜，经玫瑰新村路口附近时，发现一名走路经过的妇女，梁某就下车持刀威胁改名妇女，改名妇女就将苹果6S手机交给欧某兴。回来后，梁某建议手机给我使用，我就使用至今，现已被公安机关扣押。
（7）同案人梁某的供述和辩解：2016年10月1日晚上，我与林荣涛、欧然兴三人共骑一辆车在徐闻县一路巷处，我持刀抢劫一名走在路上的一名女青年的一部玫瑰金色苹果6S手机。这部手机一直由林荣涛使用。这次抢劫系我持刀威胁对方。
（8）同案人欧某兴的供述和辩解：2016年10月1日晚上，我们三人又骑车持刀在徐某2县城一条小巷子处抢劫一名步行的少妇一部金色苹果6S手机，该手机现由林荣涛使用。
8、2016年10月2日15时许，被告人林荣涛伙同梁某、欧某兴（已判刑）驾驶一辆无号牌红色本田摩托车，在徐闻县北水路尾段废品站附近水泥路处，持刀抢劫驾驶摩托车经过的被害人李某2，劫走被害人李某2挎包1个（内有玫瑰淡红色OPPO牌R9手机1部、现金600多元）。在抓获欧某兴后，公安民警在欧某兴身上起获该部OPPO牌R9手机。经物价鉴定，该部手机值款人民币2379元。（对应起诉书的第11宗）
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书：本案源于被害人李某2的报案。
（2）被害人李某2的陈述：2016年10月2日15时40分左右，我在徐某2县北水路尾段废品收费站附近被三名男子抢走黑色挂包一个。黑色挂包里有现金600元、玫瑰淡红色OPPOR9手机1部等物品。三名男子骑着一辆红色摩托车抢劫，摩托车有后架，没有车牌，其中一名男子手里持有一把长约50cm的西瓜刀。三名男子年龄均在18岁左右。
（3）常住人口信息表：被害人李某2案发时系成年人。
（4）现场图：略。
（5）扣押清单：在抓获欧某兴后，公安民警在欧某兴身上起获涉案OPPO牌R9手机。
（6）价格认定结论书：经物价鉴定，涉案OPPO牌R9手机值款人民币2379元。
（7）被告人林荣涛的供述和辩解：2016年10月2日15时许，我与梁某、欧某兴三人又驾驶一辆红色本田125C摩托车寻找作案目标，当来到徐城镇北水路尾段废品站附近处时，发现一名二十七八岁的女青年骑电动车经过，我们商量抢劫她，我加速将她的车拦住，梁某遂下车持刀叫妇女将挎包交出来。这次抢劫获得一部玫瑰淡红色OPPOR9手机、现金600元等物品。现金平分，手机给欧某兴使用至今，现被扣押。
（8）同案人梁某的供述和辩解：2016年10月2日下午，我们三人，由欧某兴开车，我持刀，又在徐城镇一巷子处抢劫一名骑电动车经过的女青年一部OPPOR9手机和一个黑色钱包。OPPOR9手机归欧某兴使用。
（9）同案人欧某兴的供述和辩解：2016年10月2日下午3时许，我们三人又骑车持刀在徐某2县城一条小巷子抢劫一名骑电动车的女子的黑色挂包一个，包内有现金200多元，一部金色OPPOR9手机、一张身份证、银行卡等物品。该部手机系我使用至今。
另查明，欧某兴被扣押的OPPO牌R9手机属于被害人李某2的合法财产，被告人林荣涛等人被扣押的红色125C本田摩托车1辆、黑色手柄砍刀1把、黑色鸭舌帽子1顶及手套2双等均属于被告人林荣涛等人用于实施抢劫的作案工具。
本案尚有以下经庭审举证、质证的综合证据证实：
1、到案经过、破获案件过程说明：2016年10月5日15时许，林荣涛、梁德帆、陈光教、欧然兴、杨长令等五人在徐闻县银山小区一幢出租屋二楼的出租房内被公安民警抓获归案。
2、户籍证明材料：被告人林荣涛、陈光教、杨长令犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
3、违法犯罪经历查询说明：被告人林荣涛、陈光教、杨长令均无犯罪前科。
4、辨认笔录：经对混杂照片辨认，林荣涛辨认出梁某、欧某兴、陈光教、杨长令，梁某辨认出欧某兴、林荣涛、陈光教，欧某兴辨认出梁某、林荣涛，陈光教辨认出梁某、林荣涛、杨长令，杨长令辨认出林荣涛、陈光教。
5、指认照片：林荣涛、陈光教、杨长令、梁某、欧某兴对作案工具、作案现场等进行指认。
6、侦查情况说明：对于起诉书指控的第1宗、第2宗抢夺事实，林荣涛、陈光教、梁某均供认不讳，但该两宗抢夺事实均无被害人报案，亦无相关证人证言附案。
公诉机关指控被告人林荣涛、陈光教参与实施起诉书列明的第1宗、第2宗、第3宗抢夺或抢劫事实的证据如下：
1、补充侦查说明：（1）林荣涛、陈光教等人均称不清楚他们所述的金铺的名称，侦查人员到案发地找访周边的金铺及附近居民，附近居民均表示不知道该段时间发生抢劫、抢夺之事，侦查人员也没有找到相关被害人；（2）在迈陈镇某公祖庙处被抢夺的那对夫妇被抢后的视频系街坊提交，但街坊及附近的群众不肯配合谈话，故未能进一步查清案情。
2、被害人陈某1的陈述：2016年7月26日20时许，我骑一辆灰色大阳摩托车搭载两个儿子途经徐闻县迈陈镇东成街骆陈盛铺子对面路段处时，三名男青年骑摩托车靠近我的后面，我还没有反应过来时，其中坐在中间的男青年伸右手抢我背在肩膀上的一个女式手提包，我一时控制不住摩托车，车就向右路边倒去，我与儿子均倒在地上，那名男青年一直没有放开我的手提包带子，我倒下去后就将手提包的带子拉断了，我的手提包就这样被抢走了。我的包里有现金2000多元、OPPO牌手机一部、本人驾驶证及身份证一张。我当时摔伤了，而且表皮还流血。在整个被抢的过程中，三名男青年均没有交流。
3、伤情、现场照片：被害人陈某1摔伤后的伤情照片及现场照片。
4、被告人陈光教的供述和辩解：我与林荣涛、梁某在迈陈镇抢劫三次。第一次，2016年7月某天晚上8时许，我与林荣涛、梁德帆三人骑一辆摩托车来到迈陈镇邮政储蓄所靠近东成街的水泥路处，看见有一名妇女骑着一辆大阳摩托车在前面，不记得是谁提议抢包。当车靠近时，梁某在妇女尚未察觉的情况下，伸手拉妇女斜挂在身上的挎包，并扯断包带，成功抢走挎包。经清点，包内有现金400多元，我们每人分得100元，其他的共同花掉。第二次，在9月份某天，我与林荣涛、梁某三人骑一辆摩托车来到糖厂路段向西段的祖庙前，看见一对男女开摩托车经过，当车靠近他们时，我伸手去拉坐车的妇女的黑色挎包。因用力过猛，将他们拉倒在地，那位妇女倒地后，又起身追赶我们，但追不着。第三次，在9月份某天，即第二次后的第三天，我与林荣涛、梁德帆三人骑一辆摩托车来到迈陈镇新华街通往新地村路口方向横路的金店铺门口处，坐车的我用力抢夺一名妇女的挎包，将挎包带拉断，但没有成功抢到财物。
5、被告人林荣涛的的供述和辩解：2016年7月，我与陈光教、梁某在迈陈镇尚有三次抢夺行为。第一次，2016年7月下旬某天20时许，我和陈光教、梁德帆在迈陈镇新街邮政储蓄所附近靠近东成街的水泥路处，看见一名妇女骑一辆大阳摩托车经过，于是我就开车靠近那名妇女，车一靠近，坐在中间的梁某在妇女没有察觉的情况下就伸手抢妇女斜挂在身上的挎包，将挎包带扯断。抢得挎包后，我们迅速开车逃离。包内有400多元，我们每人分得100元，其他的共同花掉。第二次，在迈陈镇新街邮政储蓄所附近抢夺后的次日9时许，我们三人又骑车来到迈陈镇，我开车，梁某坐中间，陈光教坐后面。当我们来到距离金店门口几十米处，看见两名中年妇女走在前面，其中有名妇女身上有一个正方形的灰白色挎包。于是我骑车从她们背后靠近，陈光教趁她不备，伸手去抢妇女的挎包。但因妇女走路时用手保护着挎包，陈光教只是扯断挎包带，包没有抢走。第三次，第二次没有抢成功后，我们继续寻找目标，当来到一个公祖庙前面路段时，看见一男子骑一辆大阳摩托车搭着一妇女，妇女面前放着一个包，我骑车靠近他们后，陈光教趁对方不注意，迅速伸手拉妇女的包，但被妇女发现，双方互相拉扯，最终包还是让陈光教拉过来。因拉力作用，对方失去平衡，最终对方连人带车摔倒在地上。包内有现金200多元，但不记得如何花掉了。
6、同案人梁某的供述和辩解：我与林荣涛、陈光教在距今（2016年10月6日讯问）十多天前，在迈陈镇一打金店门口，坐在中间的陈光教伸手扯一名妇女的包，并将包带拉断，但最终没有抢到包。在9月中旬某天3时许，我与陈光教、陈某3三人，在迈陈公祖庙附近看见一对男女骑车经过。当我们的车靠近时，陈光教伸手抢女的放在前大腿上的包。陈光教抢包的过程中，该对男女被拉扯后摔倒在地。我没有参与2016年7月26日在迈陈镇东成街邮政储蓄所附近抢劫一骑摩托车搭载两名小孩的妇女。
关于公诉机关指控被告人林荣涛、陈光教伙同梁某实施起诉书列明的第1宗抢夺事实及第2宗抢劫事实的问题。经查，虽然被告人林荣涛、陈光教及同案人梁某对该两起犯罪事实的供述基本吻合，但在案证据并无该两起犯罪事实的被害人陈述及证人证言。因此，公诉机关所指控的这两起犯罪事实尚未达到事实清楚，证据确实、充分的基本要求，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人林荣涛、陈光教伙同梁某实施起诉书列明的第3宗抢劫事实的问题。经查，被害人陈某1指证其在迈陈镇东成街骆陈盛铺子对面路段处被三名骑摩托车的男青年抢走一个女式手提包（包内有现金2000多元及手机1部等物品），而被告人林荣涛、陈光教均供认其二人伙同梁德帆骑摩托车在迈陈镇邮政储蓄所靠近东成街的水泥路处抢走一名骑大阳摩托车的妇女的一个挎包（包内有现金400多元），同案人梁某未曾供认该起犯罪事实。综合本案现有证据，被害人陈某1陈述的案件经过与被告人林荣涛、陈光教所供认的案件经过在案发地点、被抢财物等方面均存在差异，被害人陈某1被抢劫案是否系被告人林荣涛、陈光教等人所实施的唯一性难以确定，因此公诉机关指控被告人林荣涛、陈光教伙同梁某实施被害人陈某1被抢劫案的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人林荣涛、陈光教、杨长令无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁','2018-09-22
23:55:19',0,'web',NULL),(11880510,'c69d7f5e-e7e1-4dab-a274-a7e70082b821','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c69d7f5e-e7e1-4dab-a274-a7e70082b821\",\"案件名称\":\"张某某与内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）内0902民初1476号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504713600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乌兰察布市集宁区人民法院\",\"法院ID\":\"449\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"乌兰察布市\",\"法院区县\":\"集宁区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张某某与被告内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后。依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某房地产开发有限公司乌兰察布市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文:
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某与内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2017）内0902民初1476号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c69d7f5e-e7e1-4dab-a274-a7e70082b821\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0902民初1476号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌兰察布市集宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"449\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌兰察布市集宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,内蒙古某某有限责任公司,内蒙古某某房地产开发有限公司乌兰察布市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-07\\\\\",\\\\\