黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）齐刑二初字第25号
公诉机关齐齐哈尔市人民检察院。
被告人马海涛。
辩护人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人马××。
齐齐哈尔市人民检察院以齐检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人马海涛犯诈骗罪、被告人马××犯窝藏罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员荆彦迪出庭支持公诉，被告人马海涛及其辩护人姚松、被告人马××到庭参加诉讼。期间，因补充侦查证据，公诉机关分别于2014年1月24日、同年5月14日建议对本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗事实
1．2006年9月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××的信任，为其提供担保，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款2万元（本文币种均为人民币）。此款尚未偿还。
2．2006年10月20日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、杨××的信任，为其提供担保，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款7万元。
3．2006年10月20日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社贷款8.99万元。
4．2007年7月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，向被害人韩××借款4万元。
5．2007年9月3日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、杨××、刘××信任，以刘××为借款人，杨××、刘××为担保人，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业主郝××借款6万元。
6．2008年10月15日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××为借款人，刘××为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款15万元。
7．2008年11月19日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，马海涛本人为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款3万元。
8．2008年12月10日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款7万元。
9．2009年1月12日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人杨××信任，以杨××为借款人，马海涛本人为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款2万元。
10．2009年3月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××、张××信任，以刘××为借款人，刘××、张××为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款4万元。
11．2009年4月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××、张××、韩××信任，以刘××为借款人，刘××、张××、韩××为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款18万元。
12、2009年4月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人石××信任，以石××为借款人，用石××位于齐齐哈尔市××小区住宅的房屋产权证抵押，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款12万元。
13．2009年5月22日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××、杨××信任，以刘××为借款人，张××、杨××为担保人，向齐齐哈尔市市区农村信用社龙南信用社贷款9万元。此款尚未偿还。
14．2009年8月4日、8月18日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人王××、石××、马××、李××、马××信任，以上述5人为借款人，向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社办理小额下岗再就业贷款，每人贷款金额为5万元，合计25万元。此款尚未偿还。
15.2009年8月26日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人吴××信任，以吴××为借款人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款5万元，约定月利率5分。案发后，吴××分三次偿还潘××本金5万元、利息2.5万元，共计7.5万元。
16.2009年9月至2010年期间，被告人马海涛以解决资金周转为由，先后两次向被害人王××借款30万元。
17．2009年10月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，向齐齐哈尔市大商C座8楼个体业主借款2.5万元。
18．2009年11月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款3万元。
19．2009年11月17日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××信任，以刘××及其本人为借款人，张××为担保人，向“二龙”借款4万元。
20．2009年11月18日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××、王××信任，以张××为借款人，王××为担保人，向杨××借款4万元。案发后，此款由张××偿还。
21．2009年11月29日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、杨××信任，以刘××为借款人，杨××为担保人，向杨××借款4万元。
22．2009年12月，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人吴××信任，以其本人为借款人，以吴××为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款12万元。
23．2009年12月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，以被害人刘××为其提供担保，向齐齐哈尔市大商C座8楼个体业主借款2.5万元。
24．2009年12月9日，被告人马海涛以解决资金周转为由，以被害人刘××为其提供担保，向杨××借款4万元。
25．2009年12月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，其本人为担保人，向齐齐哈尔市“××寄卖行”业主孙××借款4万元。
26．2010年1月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××信任，以刘××为借款人，张××为担保人，向齐齐哈尔市“××投资有限公司”业主谷××借款4万元。
27．2010年1月18日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，向齐齐哈尔市“××房产”业主凌××借款3万元。
28．2010年1月30日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、杨××信任，以刘××为借款人，杨××为担保人，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业主郝××借款4万元。
29．2010年2月3日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、杨××信任，以刘××为借款人，杨××为担保人，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业主郝××借款6万元。
30．2010年2月26日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，向周××借款15万元。
31．2010年3月4日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人张××为其提供担保，向周××借款20万元。
32．2010年3月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人韩××为其提供担保，向周××借款2.5万元。
33．2010年3月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人吴××信任，以其本人为借款人，以吴××为担保人，向杨××借款2万元。
34．2010年3月17日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、李××信任，以刘××、李××为借款人，马海涛本人为担保人，向张××借款20万元。
35．2010年5月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款10万元。
36．2010年5月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人吴××信任，以其本人为借款人，以吴××为担保人，向杨××借款6万元。
37．2010年7月，被告人马海涛得知被害人张××意欲将位于齐齐哈尔市建华区××小区的房产出卖后，以其可以将此房屋顶帐给××集团为由，两人商议价格为40万元，马海涛遂找到刘××，将该处房产以40万元的价格卖给刘××，又以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，向刘××借款10万元，并许诺在有钱时再将该处房产以50万元价格买回。张××将该处房产更名为刘××后，刘××分三次将50万元交给马海涛。马海涛一直未将40万元房款交给张××，该处房产一直由张××居住。为更名过户需要，马海涛支付了该处房产尚未清偿的贷款7万元，更名过户费用2万元。
38．2010年7月14日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，马海涛本人为担保人，向齐齐哈尔市“××寄卖行”业主孙××借款3万元。
39．2010年8月2日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，向杨××借款8万元。
40．2010年8月13日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××信任，以刘××为借款人，张××为担保人，向郑××借款10万元。
41．2010年8月19日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，向张××借款3万元。
42．2010年8月23日，被告人马海涛以解决资金周转为由，向被害人吴××借款4万元。
43．2010年8月31日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人吴××信任，以其本人为借款人，以吴××为担保人，向周××借款10万元。
44．2010年9月6日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，其本人为担保人，向齐齐哈尔市“××房产”业主孙××借款10万元。
45．2010年9月26日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××为借款人，其本人为担保人，向齐齐哈尔市“××房产”业主孙××借款10万元。
46．2010年9月30日，被告人马海涛以其欲在齐齐哈尔市成立高端饮用水连锁店，邀请齐齐哈尔市“××商行”业主被害人潘××出资合作，并许诺该连锁店将由潘××之子负责管理，向潘××借款20万元。
47．2010年10月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人张××为其提供担保，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款5万元。
48．2010年10月12日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××信任，以刘××、张××为借款人，向齐齐哈尔市“××寄卖行”业主于××借款5万元。
49．2010年10月17日，被告人马海涛以解决资金周转为由，向被害人吴××借款1万元。
50．2010年10月17日，被告人马海涛以其欲在齐齐哈尔市成立高端饮用水连锁店，邀请齐齐哈尔市“××商行”业主被害人潘××出资合作，并许诺该连锁店将由潘××之子负责管理，向被害人潘××借款5万元。
51．2010年11月29日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、张××信任，以刘××、张××为借款人，向齐齐哈尔市“××房产”业主姜××借款5万元。
52．2010年12月1日，被告人马海涛以其欲在齐齐哈尔市成立高端饮用水连锁店，邀请齐齐哈尔市“××商行”业主被害人潘××出资合作，并许诺该连锁店将由潘××之子负责管理，向被害人潘××借款15万元。
53．2010年，马海涛以解决资金周转为由，并保证在借款两个月后归还，取得其女友被害人景××信任，截至2010年12月，马海涛共计向景××借款110万元。
54．2011年4月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××信任，以刘××及马海涛本人为借款人，向大商C座8楼个体业主借款2.5万元。
55．2011年4月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人杨××为其提供担保，以其本人为借款人，向大商C座8楼个体业主借款2.5万元。
56．2011年4月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××、刘××及马海涛本人为借款人，向大商C座8楼个体业主借款6万元。
57．2011年4月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××及马海涛本人为借款人，向大商C座8楼个体业主借款2.5万元。
58．2011年4月20日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××、王××信任，以张××、王××为借款人，向齐齐哈尔市“××房产”业主姜××借款5万元。案发后，该款已由张××偿还。
59．2011年5月12日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××为借款人，刘××为担保人，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业主郝××借款4万元。
60．2011年5月26日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、王××信任，以刘××、王××为借款人，向齐齐哈尔市“××房产”业主刘××借款5万元。案发后，该款已由刘××偿还。
61．2011年6月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××、刘××信任，以张××为借款人，刘××为担保人，向齐齐哈尔市“××商行”业主潘××借款5万元。
62．2011年6月1日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，向齐齐哈尔市“××房产”业主刘××借款6万元。
63．2011年6月10日，马海涛以欲购买赵××位于齐齐哈尔市建华区××小区房屋为由，与赵××约定价款为150万元，遂通过王××介绍，向谷××借款，并表示在其购买该处房产后，为谷××办理房屋他项权利凭证，向谷××借款160万元，其中扣除当月利息后，马海涛实得金额为152万元。由于马海涛尚欠王××40万元债务，经马海涛、王××、谷××协商一致后，王××将40万元债权转移给谷××。马海涛支付赵××定金33万元后，以借款人要求房屋已经更名到其名下才能借款为由，要求赵××将房屋手续变更至其本人名下，并在房屋手续更名后将部分手续借出。2011年7月5日，马海涛通过“××投资公司”业务员强××，以从赵××处取得的《商品房交易合同》、《进户汇签通知单》作抵押，向被害人王××借款40万元，扣除当月利息1.5万元，实得38.5万元。同年7月19日，马海涛使用从赵××处取得的《购买商品房登记备案介绍信》作抵押，取得被害人张××信任，以马海涛为借款人，张××为担保人，向被害人张××借款50万，扣除当月利息1.5万元，实得48.5万元。案发后，张××替马海涛向张××还款40万元。
64．2011年6月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人张××、刘××为其提供担保，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业务员纪××借款20万元。
65．2011年6月11日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××、刘××为借款人，向李××借款5万元。
66．2011年6月14日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××为借款人，刘××为担保人，向张××借款3万元。案发后，该款已由刘××偿还。
67．2011年6月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人刘××、刘××信任，以刘××为借款人，刘××及其本人为担保人，向齐齐哈尔市“××烟酒茶总汇”业主郝××借款12万元，约定利息2万元。案发后，本息共计14万元已由刘××、刘××偿还。
68．2011年6月26日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，向高××借款2万元。
69．2011年6月28日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，向高××借款4万元。
70．2011年6月30日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××信任，以张××为借款人，向齐齐哈尔市“××房产”业主刘××借款6万元，约定利息2.4万元。此款尚未偿还。
71．2011年7月14日，被告人马海涛以解决资金周转为由，由被害人刘××为其提供担保，向齐齐哈尔市“××房产”业主刘××借款7万元。
72．2011年7月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人韩××、刘××信任，以韩××为借款人，刘××为担保人，向聂××借款5万元。
73．2011年7月16日，被告人马海涛以解决资金周转为由，取得被害人张××、刘××信任，以张××、刘××为借款人，向聂××借款10万元。
综上，被告人马海涛以非法占有为目的，以资金周转、购买商品房等为由，取得其亲友、同学信任，利用其亲友、同学为借款人、担保人向金融机构、寄卖行及个人借款，借款数额为938.5万元，刘××、刘××、张××等11名被害人替马海涛还款400万余元，其尚未偿还数额为500万余元。赃款部分用于清偿高额利息，部分被挥霍。
二、窝藏事实
被告人马海涛在逃期间，公安机关多次找到马海涛弟弟被告人马××，要求其配合公安机关劝说马海涛投案，马××在明知马海涛系负案在逃情况下，仍多次向马海涛汇款，资助其逃匿，致使马海涛长期潜逃。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人马海涛以非法占有为目的，虚构购买商品房、生产经营事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马××明知马海涛是犯罪的人，而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。并建议对被告人马海涛判处无期徒刑，并处罚金或者没收财产；对被告人马××判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马海涛对起诉书指控的全部借款事实均不持异议，但提出其未虚构购买商品房，未虚构生产经营事实，无非法占有的故意，其不构成诈骗罪；起诉书指控的第4起事实金额正确，但并非向韩××本人借款，是向他人借款由韩××作担保；起诉书指控的第12起事实，其已经向潘××清偿本金，所以取回石××的房屋产权证，只是未取回借条；起诉书指控的第63起事实认定数额错误，其曾偿还谷××11万元，尚欠谷××141万；另对起诉书指控的第8、12、14、18、26、40、48、51、58、60、61、65、68、69、70、72、73起等共17起事实已记不清；起诉书指控的第14起事实，其未参与操作王××办理的贷款的辩解。
其辩护人提出马海涛借款行为是民事法律行为，应受民事法律调整，马海涛未虚构事实、主观上无非法占有的故意，认定马海涛犯诈骗犯罪的事实不清、证据不足；鉴定结论、证人证言及被害人陈述均与案件无关，其不予认可的辩护意见。
被告人马××对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出其系顾念亲情才给马海涛汇款，请求对其从轻处罚的辩解。
经审理查明：
一、诈骗事实
1．2006年9月11日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为担保人，在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款2万元。此款尚未偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、民事判决书证实：2006年9月11日，马海涛向龙南信用社贷款4万元，期限3年，贷款用途为购买货物，由刘××和赵××担保，两位担保人承诺，如马不按期偿还贷款，担保人自愿用工资及其他财产偿还贷款；齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决刘××和赵××共同偿还此欠款。
（2）被害人刘××陈述证实：2006年9月11日，以马海涛为借款人，其本人为担保人，向龙南信用社替马借款2万元，此款尚未偿还。
（3）被告人马海涛供述证实：其对指控的本起事实供认。
2．2006年10月20日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社贷款6万元。案发后，被害人刘××偿还本息共计70669元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、民事判决书、信用社贷款还款凭证证实：2006年10月20日，刘××向龙沙信用社借款6万元用于购买住房，利率9.12%，借款期限为2006年10月20日至2007年10月19日。因刘××未偿还欠款，2010年年末，龙沙信用社提起民事诉讼，2011年6月20日，龙沙区人民法院缺席判决刘××偿还欠款本息共计87983.70元。2011年9月2日，刘××偿还龙沙信用社欠款70669元。
（2）被害人刘××陈述证实：其替马海涛向龙沙信用社贷款6万元，此款系马使用，后经与龙沙信用社协商，替马偿还欠款70669元。
（3）被告人马海涛供述证实：其对指控的本起事实供认。
3．2007年7月1日，被告人马海涛以资金周转为由，向被害人韩××借款4万元。此款尚未偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证借据证实：马海涛于2007年7月1日向韩××借款4万元。
（2）被害人韩××陈述证实：马海涛于2007年7月1日向其借款4万元，此款尚未偿还。
（3）被告人马海涛供述证实：马海涛当庭对指控的本起事实予以供认。
4．2007年9月3日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，被害人杨××、刘××为担保人，向郝××借款6万元。案发后，此款由刘××、杨××、刘××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借据：证实刘××于2007年9月3日向郝××借款6万元，杨××、刘××为担保人。
（2）证人郝××证言证实：2007年9月3日，马海涛向其借款6万元，以刘××为借款人、杨××和刘××为担保人，此款已由刘××、杨××、刘××偿还。
（3）被害人刘××、杨××、刘××陈述证实：帮助马海涛向郝××借款6万元，三人已将此款替马偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：其对指控的本起事实供认。
5．2008年10月15日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，以被害人刘××为担保人，向潘××借款15万元。案发后，此款由刘××、刘××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借据、收条证实：刘××于2008年10月15日向潘××借款15万元，刘××为担保人；此款已经偿还。
（2）证人潘××证言证实：2008年10月至2011年6月间，马海涛向其借款，以马海涛的公务员朋友为借款人或担保人，共先后向其借款60多万元，此款已由马的朋友偿还。
（3）被害人刘××、刘××陈述证实：帮助马海涛向潘××借款15万元，二人已将此款替马偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：马海涛对指控的本起事实供认。
6．2008年11月19日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人张××为借款人，其本人为担保人，向潘××借款3万元。案发后，此款由张××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借据、收条证实：2008年11月19日，张××向潘××借款3万元，马海涛为担保人；此款已经偿还。
（2）证人潘××证言证实：2008年10月至2011年6月间，马海涛向其借款，以马海涛的公务员朋友为借款人或担保人，共先后向其借款60多万元，此款已由马的朋友偿还。
（3）被害人张××陈述证实：帮助马海涛向潘××借款3万元，此款已替马偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：马海涛对指控的本起事实供认。
7．2009年1月12日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人杨××为借款人，其本人为担保人，向潘××借款2万元。案发后，此款由杨××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借据、收条证实：2009年1月12日，杨××向潘××借款2万元，马海涛为担保人；此款已经偿还。
（2）证人潘××证言证实：2008年10月至2011年6月间，马海涛向其借款，以马海涛的公务员朋友为借款人或担保人，共先后向其借款60多万元，此款已由马的朋友偿还。
（3）被害人杨××陈述证实：帮助马海涛向潘××借款2万元，此款已替马偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：马海涛对指控的本起事实供认。
8．2009年3月16日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，被害人刘××、张××为担保人，向潘××借款4万元。案发后，此款由刘××、刘××、张××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借据、收条证实：2009年3月16日，刘××向潘××借款4万元，刘××、张××为担保人；此款已经偿还。
（2）证人潘××证言证实：2008年10月至2011年6月间，马海涛向其借款，以马海涛的公务员朋友为借款人或担保人，共先后向其借款60多万元，此款已由马的朋友偿还。
（3）被害人刘××、刘××、张××陈述证实：替马海涛向潘××借款4万元，三人已将此款替马偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：对指控的本起事实供认。
9．2009年4月16日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，被害人韩××、刘××、张××为担保人，向潘××借款18万元。案发后，此款由刘××、韩××、刘××、张××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证还款明细、借款协议、借据、收条证实：2009年4月16日，刘××向潘××借款18万元，韩××、刘××、张××为担保人；此款已经偿还。
（2）证人潘××证言证实：2008年10月至2011年6月间，马海涛向其借款，以马海涛的公务员朋友为借款人或担保人，共先后向其借款60多万元，此款已由马的朋友偿还。
（3）被害人刘××、刘××、张××、韩××陈述证实：2009年4月16日，四人与马海涛去潘××处替马借款18万元，四人已将此款偿还。
（4）被告人马海涛供述证实：其对指控的本起事实供认。
10．2009年4月16日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人石××为借款人，其本人为担保人，用石××位于齐齐哈尔市××小区的房产房屋产权证抵押，向潘××借款12万元。案发后，此款由石××偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证借据证实：2009年4月16日，石××向潘××借款12万元，马海涛为担保人。
（2）证人潘××证言证实：马海涛欲向其借款，在提出需要提供抵押物后，马找来石××，以石的房屋产权证作抵押向其借款12万元。2011春节前后，马以石家闹矛盾为由，向其要回房屋产权证，其将房屋产权证交给马后，马再未送回。2011年8月，马离开齐市后，其找到石，石替马将12万元欠款偿还。
（3）被害人石××陈述证实：2009年4月16日，马海涛称水厂需要资金，让其用房屋产权证作抵押向潘××借款12万元，其在借款人处签字。后马把房屋产权证还回，并称此款已还。马海涛离开齐市后，潘××找其还款，其替马将12万欠款清偿并收回借据。
（4）被告人马海涛供述证实：对指控的本起事实供认，同时供称其未将该12万元欠款向潘××清偿。
11．2009年5月22日，被告人马海涛以资金周转为由，以被害人刘××为借款人，被害人张××、杨××为担保人，向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社贷款9万元。该款尚未偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证贷款相关材料、还款明细证实：2009年5月21日，刘××向龙南信用社贷款9万元用于购房，贷款期限为2009年5月21日至2012年5月20日，张××、杨××为担保人，承诺以两位担保人的工资担保。
（2）被害人刘××、张××、杨××陈述证实：替马海涛在龙南信用社贷款9万元，此款尚未偿还。
（3）被告人马海涛供述证实：其对指控的本起事实供认。
12．2009年8月4日、8月18日，被告人马海涛通过齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社工作人员张××、刘××，以王××、石××、马××、李××、马××为借款人，每人贷款金额为5万元，共向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社办理小额下岗再就业贷款25万元归其使用。上述贷款尚未偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证黑龙江省农村信用社小额贷款材料证实：王××、石××、马××、李××、马××向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社分别贷款5万元的情况；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队出具的不受理委托鉴定告知书证实：王××书写的笔迹鉴定检材不具备检验鉴定条件，不予受理委托鉴定。
（2）证人李××、何××、张××证言证实：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社办理小额贷款流程情况。
（3）被害人陈述
①被害人王××陈述：证实2008年夏，马海涛答应帮其办理贷款，并取走其身份证原件，后通知其到位于齐齐哈尔市大民镇的农村信用社找工作人员办理手续，记不清是哪位工作人员，并在许多手续上签字。后询问马，马称贷款没有审批，信用社的工作人员未找其还款，其未去信用社取款。2011年7、8月，在办理银行贷款时，发现其在大民镇农村信用社有不良贷款记录，贷款金额为5万元，经询问马海涛，马答复解决，后再联系不上马。其没有在信用社借款凭证签字，愿意负法律责任，愿意作笔迹鉴定。②被害人石××陈述证实：2009年8月，马海涛让其帮忙办理小额贷款，并取走其身份证复印件，后让其在齐齐哈尔市大民镇信用社的小额贷款手续上签字。2011年6月，马称此笔小额贷款已手续齐全，让其去红星小区的信用社签字，其没看所签署的手续，亦没有取款，签字后便离开。以其为借款人的小额贷款“借款凭证”上的签字是其本人书写。③被害人马××（马海涛父亲）陈述证实：2009年8','2018-10-07
18:16:28',0,'web',NULL),(10895797,'3e04e7f5-4718-42c0-8232-42a145bbf6c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"425\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）松民初字第4235号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3e04e7f5-4718-42c0-8232-42a145bbf6c0\",\"案件名称\":\"耿保华与内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"赤峰市松山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告耿保华与被告内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿保华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"耿保华与内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"耿保华与内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2014）松民初字第4235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e04e7f5-4718-42c0-8232-42a145bbf6c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"耿保华与内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松民初字第4235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市松山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市松山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"耿保华,内蒙古黄辽股份有限责任公司,陈刚武\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"耿保华与内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-23\\\\\",\\\\\