wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢158号
申请执行人:孙熙蔚，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。
本院在执行孙熙蔚与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为630000元及利息,已执行0元，），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨宁锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4575号
申请人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人沙哈三，男，18岁。
本院在执行北京市昌平区人民法院与沙哈三罚金一案中，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初310号刑事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执4575号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第524号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌开设赌场于2015年1月28日被抓获，次日刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月22日始，被告人邵某在温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路85号家中提供赌具供他人以“牛牛”的方式进行赌博并抽取头薪，后该赌场于2015年1月28日晚上被公安机关查获，现场抓获参赌人员18人。经查，邵某开设赌场场次八场以上，参赌人员累计超过84人次。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。
被告人邵某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年1月22日始，被告人邵某在温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路85号家中开设赌场，提供赌具以“牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽取头薪。至1月28日晚被公安机关查获，现场查获涉赌人员18人。经查，邵某开设赌场场次八场以上，参赌人员累计超过84人次，获利160元。
2015年1月28日，被告人邵某被公安机关抓获。在本案审理过程中，邵某退出违法所得人民币160元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人邵某的供述及对作案地点同案犯的辨认笔录，证明其从2015年1月22日始，在温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路85号家中提供赌具供他人以“牛牛”的方式进行赌博并抽取头薪，其开设赌场次数至少有七场，后该赌场于2015年1月28日晚上被公安机关查获，现场有20来人被抓获的事实。
2.证人朱某甲、黄某、朱某乙、徐某、朱某丙、肖某、王某、李某、汪某、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、吴某、袁某、彭某、朱某辛、朱某壬，朱某己、邵丽英、林冬妹、邵春梅、朱某辛的证言，证明被告人邵某于2015年1月22日始，在其位于温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路85号的家中提供赌局供他人以“牛牛”的方式进行赌博并抽取头薪，邵某开设赌场至少七场，后该赌场于2015年1月28日晚上被公安机关查获，现场参赌人员被抓获的事实。
3.勘验检查笔录，证明赌场被查获的现场情况。
4.公安机关出具的被告人邵某到案经过的证明。
5.被告人邵某的身份证明。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人邵某已退出的违法所得160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 吴长理
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈至臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1463号
原告：曾庆祝，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：叶辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告曾庆祝诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曾庆祝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾庆祝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆祝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾庆祝负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年三月十六日
书记员 沈婉莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2875号
申请执行人：舒玉荣，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行舒玉荣与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款8000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民保字第00580号
申请人叶彦，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人叶彦与被申请人胡彧因股权转让产生纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡彧价值85000元的财产采取保全措施，叶彦自愿提供其所有的车牌号码为渝A2XX**的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人叶彦的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在叶彦名下车牌号码为渝A2XX**的小型轿车；
二、查封、扣押或冻结被申请人胡彧价值85000元的财产。
诉前财产保全申请费870元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄艳清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初64号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李忠，别名，李二东，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，现住杭锦后旗。2016年1月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被杭锦后旗森林公安分局刑事拘留；2016年2月5日被杭锦后旗人民检察院决定批准被执行逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李忠犯盗伐林木罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序、于2016年9月26日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，1.2016年1月4日，被告人李忠用油锯在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背盗伐杨树19株，蓄积为3.298立方米；被告人李忠在杭锦后旗团结镇大发公渠东东渠背上盗伐杨树4株，蓄积为1.110立方米；共计盗伐杨树23株，蓄积合计4.408立方米。
2.2015年12月15日，同年12月22日、同年12月25日，被告人李忠用油锯分三次盗伐位于杭锦后旗团结镇立新村4社总排干南渠背上的杨树共计46株，蓄积合计为14.682立方米。
3.2015年12月27日、2016年1月1日，被告人李忠用油锯分两次盗伐位于在杭锦后旗团结镇立新村4社总排干北渠背上的杨树共计30株，蓄积合计为6.701立方米。
4.2015年12月12日、同年12月25日，被告人李忠用油锯分两次盗伐位于在杭锦后旗团结镇立新村3社南召渠南渠背的杨树共计30株，蓄积合计为6.353立方米。
公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人李忠在未取得采伐许可证的情况下，违反国家森林法法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有、他人所有的林木129株，蓄积合计为32.144立方米。盗伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年12月10日至2016年1月4日期间，被告人李忠用油锯先后在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背；团结镇大发公渠东渠背上；团结镇立新村4社总排干南渠渠背上；团结镇立新村4社总排干北渠背上；团结镇立新村3社南召渠南渠背共盗伐杨树共计129株，蓄积合计为32.144立方米。被告人李忠盗伐杨树时用本人的农用车（车号蒙LLV8**红色）运输并进行销赃，所得赃款合计16610元。2016年1月5日被告人李忠被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证
1.杨木一车，证实公安机关扣押被告人未销赃的杨树一车；2.油锯一台，证实被告人盗伐杨木的作案工具。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实森林公安机关接到失主报案后，于2016年1月5日将被告人抓获，同年1月6日森林公安机关立案侦查。
2．扣押决定书，证实公安机关扣押被告人作案工具，农用车一辆（红色）车号蒙LLV8**。油锯一台，（桔红色）林木树木5吨（杨原木），鞋一双。（军绿色迷彩）
3.现场示意图、现场检尺表、现场照片、辨认笔录，证实被告人盗伐林木时的地点和盗伐林木株数及材积数量。
4.杭林证字（2010）第2701040009号林权证，杭林证字（2010）第2701040005号林权证，证实杨某明在杭锦后旗团结镇立新村5组北召渠杨树登记情况和马某某在杭锦后旗团结镇立新村4组北召渠杨、柳树登记情况
5.笔记本一本，（白色）证实刘某收购被告人出售杨树记帐明细。
6.证明，证实团结镇北召渠口大发公渠北丢失杨树4颗，杨树产权归团结镇立新村5社。
7．杭林勘鉴字（2016）01—04号勘验鉴定意见书，证实被告人盗伐林木现场的位置、树种、株数、采伐工具及蓄积量。盗伐杨树共计129株，蓄积共计32.144立方米。
8.谅解书，被告人对失主予以赔偿，被害人对被告人的行为进行谅解。
（三）、证人证言
1.证人杨某明的证言，证实森林公安蛮会派出所询问我是否有杨树被盗，我去团结镇立新村5社北召渠渠口北渠背（前称南召渠）现场时发现丢失杨树19株。
2.证人刘某的证言，证实2015年12月7日至2016年1月2日李忠用本人的农用车（红色）车号为蒙LLV8**给我们木材加工厂卖杨树8车。
3.证人仲某某的证言，证实我和刘某合伙开办木材加工厂，2015年12月7日至2016年1月2日用本人的农用车（红色）车号为蒙LLV8**给我们木材加工厂卖杨树8车。
4.证人张某某的证言，证实我单位内蒙古河灌总局排水事业管理局第一管理所在2015年12月30日发现在团结镇立新村4社总排干南岸丢失新疆杨16株，小美旱杨树36株。北岸丢失小美旱杨树24株，共丢失杨树76株。
5.证人马某某的证言，证实2015年12月27日我发现在团结镇立新村3社南召渠南渠背我的30株杨树被盗伐。
6.被告人供述与辩解，证实2015年12月10日至2016年1月4日期间，我开的自己的农用车，车号蒙LLV8**，一个人用油锯先后在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背；团结镇大发公渠东东渠背上；团结镇立新村4社总排干南渠背上；团结镇立新村4社总排干北渠背上；团结镇立新村3社南召渠南渠背共盗伐杨树129株，盗窃后的杨树我卖在了刘某开办的木材加工厂，卖的款我进行赌博和偿还债务。事后我给失主全部作了赔偿
7.现场辨认笔录及照片，证实被告人盗伐林木现场及作案工具进行指认。
8.视听资料，公安机关对被告人询问的同步录音录像。
本院认为，被告人李忠违反国家保护森林法规的有关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体、他人所有的林木。盗伐林木数量巨大，其行已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，积极退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度对被告人处以适当的刑罚，为了保护国家、集体和个人的森林资源免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋冠毓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执679号
申请执行人白文喜，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙超，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人白文喜与被执行人孙超合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人白文喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执679号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：黄亮亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4204号
上诉人（原审被告）：董子君，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。系张文定妻子。
委托诉讼代理人：司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吝和坪，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。
原审被告：张文定，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，河北省磁县人，现因涉嫌合同诈骗罪羁押于河南省滑县看守所。
上诉人董子君因与被上诉人吝和坪、原审被告张文定民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审时，张文定未到庭应诉，根据董子君二审提交的拘留决定书和逮捕决定书，张文定在一审开庭前已被河南省滑县公安局以涉嫌合同诈骗羁押。对张文定未到庭参加诉讼的原因，一审未予核实。重审时，应依照法定程序，查明张文定出具的借据和还款协议的真实性，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初760号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人董子君预交的案件受理费2300元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年八月十八日
书记员 李 陽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2198号之一
原告：刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省，。
被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省，。
被告：王耀武，男，1969年12月出生，汉族，住河北省河间市，。
原告刘庆涛与被告李双乐、张宏、王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘庆涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆涛的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆涛撤诉。
案件受理费3650元、保全费2570元，由原告刘庆涛负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月六日
书记员 胡玲玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初132号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐亮，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月10日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月26日22时许，被告人徐亮伙同卢某1、黄某、吴某、卢某2（均已判刑）等人，携带刀、棍等作案工具到孝感市孝南区肖港镇老街，设置路障将被害人肖某驾驶的鄂Ａ×××××别克小轿车拦停，将被害人肖某头部、臀部、双腿等部位砍伤，同时将别克小轿车砸坏。经鉴定，肖某的伤情已构成轻伤，被砸坏的别克小轿车损失价值为5450元。
被告人徐亮于2015年12月10日到公安机关投案。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、人口信息；2、被害人肖某的陈述；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、辨认笔录；5、另案处理人员卢某1、黄某、吴某、卢某2、郭某的供述；6、被告人徐亮的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐亮合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐亮对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年10月26日22时许，被告人徐亮伙同卢某1、黄某、吴某、卢某2（均已判刑）等人，携带刀、棍等作案工具到孝感市孝南区肖港镇老街，设置路障将被害人肖某驾驶的鄂Ａ×××××别克小轿车拦停，将被害人肖某头部、臀部、双腿等部位砍伤，同时将别克小轿车砸坏。经鉴定，肖某的伤情已构成轻伤，被砸坏的别克小轿车损失价值为5450元。2015年12月10日，被告人徐亮到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被害人徐亮通过赔礼道歉，赔偿损失，取得被告人肖某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、人口信息；2、被害人肖某的陈述；3、鉴定意见：孝感市公安局孝公法鉴字（2012）第120号法医鉴定书，孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴字[2012]108号价格鉴定意见书；4、辨认笔录；5、罪犯卢某1、黄某、吴某、卢某2、郭某的供述；6、被害人肖某出具的谅解书；7、被告人徐亮的供述等。足以认定。
本院认为，被告人徐亮合伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后被告人徐亮主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法从轻处罚；经审前社会调查，被告人徐亮所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终12号
上诉人（原审原告）：顾玫超，女，1980年10月17日生。
委托代理人：夏子云、伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖晴，女，1987年7月15日生。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱昌波，男，1963年10月11日生。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
原审第三人：强忠英，女，汉族，1962年7月17日生。
上诉人顾玫超与被上诉人肖晴、朱昌波及原审第三人强忠英民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出(2014)西民初字第1921号民事判决，原审原告顾玫超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员李扬、王薇参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾玫超委托代理人夏子云、伍轶；被上诉人肖晴、朱昌波共同委托代理人王国良及朱昌波到庭参加诉讼；原审第三人强忠英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告肖晴与朱昌波系夫妻关系，第三人强忠英系被告肖晴母亲，被告肖晴与原告曾系同事关系。2013年7月28日、2013年8月7日、2013年11月27日，原告分三次通过其招商银行一卡通9555507910******账户每次向被告肖晴招商银行6225887900******账户转款10万元，共30万元，同时被告肖晴当天分三次将上述对应款项转入第三人强忠英6214867919******账户。从2013年8月12日起，第三人强忠英每月按月息两分将利息付至原告招商银行一卡通9555507910******账户直至2014年9月6日。2014年9月上旬，第三人强忠英涉及大量借款未能归还并下落不明。原告多次找被告肖晴要求还款未果，并于2014年9月25日以被告肖晴借款为由向法院起诉要求被告还款，但原告未能出示借条。
另查明，第三人强忠英从事民间放贷，向多人借款未还被诉至法院。原告申请法院调取的证据材料显示，2014年9月14日，黄淑兰、卢海根、龚玉明等三人分别向该院起诉要求强忠英还款，总计90万元，三案中，强忠英均向原告出具了借条，借款利息为口头约定的月息两分。原告的同事陈欢也借款给了第三人强忠英，原告对此予以认可。
一审法院认为：2013年7月28日、2013年8月7日、2013年11月27日，原告分三次分别向被告肖晴转款10万元，共计30万元，对此事实双方均予认可，但仅凭转款事实却无借据等予以佐证，不足以证明被告肖晴向原告借款的事实。被告肖晴、朱昌波辩称实际系第三人强忠英向原告借款并由强忠英出具借条，并举证证明上述三笔款项均于相应时间转入第三人强忠英账户，第三人强忠英也按时向原告支付利息至2014年9月6日，原告也知悉第三人强忠英使用该借款并向其支付利息，现有证据也证明第三人强忠英从事民间放贷，被告的辩称符合常理，足以反驳原告的主张，对此，原告应就原、被告双方存在借贷合意进一步提供证据。原告向本院提交与被告肖晴的短信记录，只能证明因第三人强忠英下落不明，原告知道后着急想通过被告肖晴拿回借款，证明原告对第三人强忠英使用其借款是明知的，不足以证明原告被告之间存在借贷合意，也不能证明被告肖晴认可向原告借款的事实。综上，原告仅依据转款事实，主张被告肖晴向其借款30万元，在被告肖晴、朱昌波提出相反证据否认双方之间借款事实的情况下，却不能提供进一步的证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告肖晴、朱昌波归还借款30万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告顾玫超的诉讼请求。
本案由原告顾玫超预交的案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由原告顾玫超承担。
上诉人顾玫超不服一审判决，上诉称：1、上诉人是借款给被上诉人的。上诉人分三次每次10万元向肖晴账户转款，后两次是在知道利息是由强忠英的账户支付后出借的，如果是借款给强忠英，没必要多此一举。2、一审法院适用法律错误，上诉人已完成举证责任，被上诉人证据不足。故请求一、依法撤销原审判决，依法改判两被上诉人向上诉人返还借款30万元并从2014年10月开始按月息两分支付利息直至本金清偿之日止；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖晴、朱昌波答辩称：1、双方不存在借贷关系，本案30万元系上诉人借给第三人强忠英的款项。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。
案经本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：本案上诉人顾玫超诉请与被上诉人肖晴、朱昌波之间存在民间借贷纠纷，应当证明借贷关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。上诉人顾玫超通过招商银行共转款30万元的三份转款凭证，仅能证明其资金流向，但并未就该资金流向肖晴的原因、用途等符合借款性质的基础性事实予以证明，此证据不足以证明该资金系被上诉人肖晴向其借款。
被上诉人肖晴有证据证明其收到顾玫超资金的当天就将款项转至第三人强忠英账户，且强忠英逐月按约向顾玫超支付了利息。顾玫超认可利息收到，但认为该利息是肖晴通过第三人强忠英的账户支付的。对此，本院认为：顾玫超自认出借款项的目的，就是为了获取高额利息。其与肖晴曾经是同事，明知肖晴没有经营实体或放贷能力，不可能支付高额利息，其向肖晴出借款项，目的不能得以实现，故上诉人顾玫超主张其于肖晴之间存在借款关系，证据不足。综上所述，上诉人顾玫超未进一步提供证据证明其与肖晴之间存在借款关系，应承担举证不能后果，故其要求肖晴偿还借款的诉请不予支持。上诉人所提交的现有证据不足以支持其诉讼请求，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人顾玫超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万丽媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3612号
原告董某，居民。
委托代理人孟建民。
被告张某甲，居民。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人孟建民到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后性格不合，无共同语言，被告对我实施家庭暴力，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产。
被告张某甲未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾。2016年7月13日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且育有子女。婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王秀琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第560号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月至9月期间，被告人赵某某在其位于沈阳市大东区北海街xxx-x号x-x-
x室的家中，容留耿某某、宁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；单独容留耿某某吸食甲基苯丙胺一次；单独容留宁某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月至11月期间，被告人赵某某在沈阳市沈北新区总部基地八区的一个简易宿舍内，容留耿某某吸食甲基苯丙胺二次。
被告人赵某某于2015年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋电子登记查询证明、指认现场照片、现场检测报告书、情况说明；证人耿某某、宁某证言；被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执192号
申请执行人李凤军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于显峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人李凤军与被执行人于显峰借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2009）拜民初字第397号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月十五日
书记员 曹铁岩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执762号
申请执行人：刘孙芳，女，1940年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周玉贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行刘孙芳与周玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为82446.72元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 爽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民终字第3号
上诉人（原审原告）杨二郎有，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。
委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨加草，男，汉族，住址甘肃省卓尼。（系原告次子）
被上诉人（原审被告）杨迎忠，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。（系原告孙子）
上诉人杨二郎有因返还原物纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2014）卓民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不存在被上诉人侵权的事实，且房屋权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2014）卓民初字第162号民事判决；
二、发回卓尼县人民法院重审。
审 判 长 常盛明
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 松 果
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3122号
原告：攀枝花运业有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码：915104007798408546。
法定代表人：周光华（董事长）。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，证号：32303151100001。
被告：攀枝花市永腾工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边社。统一社会信用代码：9151041167836086XK。
法定代表人：周钰锟（董事长）。
委托诉讼代理人：江志明，男，1982年6月18日生，汉族，系该公司职工，住云南省丽江市。
被告：彭皓，男，1976年2月19日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。同意社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如（总经理）。
委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
原告攀枝花运业有限公司与被告攀枝花市永腾工贸有限公司、彭皓、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花运业有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告攀枝花市永腾工贸有限公司的委托诉讼代理人江志明、彭皓、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攀枝花市运业有限有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告车辆停运损失21600元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日14点左右，被告彭皓驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车，从倮果沿钢城大道往雅江桥方向行驶，当车行驶至钢城大道时，追尾前方同车道内袁忠义驾驶的川Ｄ×××××号中型客车，造成交通事故，经攀枝花市公安局交通警察三大队道路交通事故认定书认定彭皓承担事故全部责任。事故发生后，川Ｄ×××××号中型客车在修理厂修理共计15天，因该车系营运车辆，停运期间的损失15天×5次×288元/次（16座×9元/座×2回）21600元被告不愿赔偿，遂诉至法院。
攀枝花市永腾工贸有限公司、彭皓、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司均承认攀枝花运业有限公司在本案中所主张的事实。攀枝花市永腾工贸有限公司认为停运损失的金额计算过高，而且肇事车辆投了保，应该由保险公司予以理赔。彭皓认为车辆是攀枝花市永腾工贸有限公司的，其只是公司聘请的驾驶员，因此其不应该承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司原告主张的停运损失是间接损失，保险条款上明确了的，不属于保险公司的理赔范围,车辆的直接损失保险公司已经予以理赔。
本院认为，攀枝花市永腾工贸有限公司、彭皓、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司均承认攀枝花运业有限公司在本案中所主张的事实，故对攀枝花运业有限公司主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告攀枝花运业有限公司川Ｄ×××××号中型客车辆因交通事故受损并停运的事实清楚。根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车造成攀枝花运业有限公司川Ｄ×××××号中型客车受损并停运的交通事故，彭皓负全部责任。因彭皓系攀枝花市永腾工贸有限公司聘请的驾驶员，因此由攀枝花市永腾工贸有限公司承担侵权责任。攀枝花运业有限公司提供的每天售票金额1440元系排班后每个班次均满员的情况下计算所得，明显不符合实际情况。本院依照其毛收入及成本支出酌情认定其损失为500元/天，十五天损失共计7500元。对攀枝花运业有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市永腾工贸有限公司于本判决生效后七日内一次性支付攀枝花运业有限公司客车停运损失7500元。
二、驳回攀枝花运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由攀枝花市永腾工贸有限公司负担。（该诉讼费已由攀枝花运业有限公司垫付，攀枝花市永腾工贸有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年九月十二日
书记员 倪为民
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终489号
上诉人（原审原告）：刘金花，女，汉族，1926年10月7日生。
委托诉讼代理人：李进忠，男，汉族，1952年2月6日生，系原告刘金花次子。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世仁，男，汉族，1958年9月15日生。
被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，汉族，1963年3月15日生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人刘金花因与被上诉人刘世仁、李桂兰宅基地使用权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘金花上诉请求：撤销原判并予以改判。上诉事实及理由：上诉人称该宅院及房屋系二被上诉人在上诉人夫妇处借用，要求归还。
刘世仁、李桂兰辩称，一审认定事实清楚，处理适当，被上诉人各项上诉理由均不能成立。
刘金花向一审法院起诉请求：1、由二被告向原告返还所借用的位于陇西县马河镇马河村二社现由被告刘世仁使用的宅院一处及院内房屋一座（两间，价值约30000元）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告刘金花与丈夫李增秀（已故）生有长子李进宝、次子李进忠、长女李桂芳、次女李桂兰四位儿女。1982年被告刘世仁与原告次女即被告李桂兰结为夫妻后，于1985年入住由原告夫妇曾使用过的现诉争宅院，2010年11月1日经陇西县法院调解离婚，离婚时二被告达成对现诉争宅院由刘世仁管理使用之协议。二被告虽办理了离婚，但一直共同居住生活并管理使用该宅院至今。2016年二被告在诉争宅院内修建房屋时，于同年3月9日原告以诉争宅院系二被告借用为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还现诉争宅院及院内的房屋一座。审理中，因原、被告双方就现诉争宅院系二被告借用还是买卖及该宅院内已有房屋系原告夫妇还是二被告所建各持己见，致本案未能达成处理协议。另查明：对现诉争宅院，不论是原告夫妇还是二被告，自始至今均未取得相关部门给其确权的证件。一审法院认为，因二被告对诉争宅院自1985年以来居住使用至今近三十年，现原告无有力证据证实对诉争宅院及院内房屋确系二被告从原告夫妇处借用，原告以借用为由要求二被告返还现诉争宅院及院内房屋的理由不足，对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘金花对二被告的诉讼请求。案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由原告刘金花负担。
二审中，刘金花提交“李氏姓名录”、“工资表”、李增秀“工人退休证”，刘进禄证人及录像，马河村委会证明。二审查明的其余事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘金花与刘世仁、李桂兰双方诉争的宅院自1985年起一直由刘世仁、李桂兰二人居住，管理使用至今已三十年，刘金花上诉称该宅院及房屋系刘世仁、李桂兰其夫妇处借用，要求归还，二审中刘金花提交“李氏姓名录”、“工资表”、李增秀“工人退休证”，刘进禄证人及录像，马河村委会证明，经审查，均不能证实刘世仁、李桂兰从刘金花处借用宅院的事实，故刘金花应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘金花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月一日
书记员 何婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1566号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月13日作出了(2013)嘉秀刑初字第495号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2040-1号
原告：崔连安，农民。
原告:梁秋兰，1968年10月28日，农民。
被告：王和彬，农民。
被告：吴爱慧，成年人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
法定代表人：杨军，系该公司经理。
住所地：济南市历下区经十路*****号。
原告崔连安等二人诉被告王和彬等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴爱慧驾驶的鲁A×××××轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴爱慧驾驶的鲁A×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月十四日
书记员 李来山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更127号
罪犯张天寿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人张天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天寿准予减刑十个月（刑期自2013年1月11日至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3936号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
被执行人赵园园，女，汉族，1986年12月31日出生，住郑州市惠济区。
法定代表人卢翱，董事长。
汇通信诚租赁有限公司申请执行赵园园融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵园园于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122039.28元及违约金（违约金以122039.28元为基数，自2015年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。被执行人赵园园未履行生效法律文书确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3936号号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终293号
上诉人（原审原告）成素军，男，1967年8月25日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣大街110号，组织机构代码：34801436-6。
法定代表人段志昌，男，该局局长。
委托代理人韩卫国，男，该局副主任科员。
委托代理人丁运国，男，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
上诉人成素军因其诉隆尧县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成素军及其委托代理人霍振芳，被上诉人隆尧县市场监督管理局的委托代理人韩卫国、丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，在2008年秋天，原告在贾军改所经营的隆尧县森都志新饲料经销部购买了山东口福牌豆粕2520斤。原告向邢台市产品质量监督检验所申请检验，2008年10月23日邢台市产品质量监督检验所作出邢市检（食）字(200810)第062-2039号检验报告，认定豆粕含量仅为31.13，贾军改所出售的豆粕不符合国家标准。原告诉称拿到检验报告后遂向被告举报贾军改的售卖假饲料的违法行为，但被告以各种理由一直不作为，从而致使原告的巨额损失一直得不到赔偿。但在庭审中原告成素军并未提供证据证明其向被告提出过查处贾军改售卖假饲料的申请。原告成素军认为被告隆尧县市场监督管理局存在行政不作为，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，自2008年10月23日邢台市产品质量监督检验所作出邢市检（食）字(200810)第062-2039号检验报告至今，原告并未提交有效证据证明，其向被告申请过查处贾军改售卖假饲料的请求，且至今已有7年之久，原告诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告成素军的诉讼请求。
上诉人成素军上诉称，一、上诉人向被上诉人提出举报、控告要求查处贾军改售卖假饲料违法行为的事实应予认定。上诉人在一审中虽未书面提供向被上诉人申请对贾军改经营的饲料门市要求行政处罚，但被上诉人在一审中当庭陈述对上诉人所遭受的损失给双方进行过调解。应当认定被上诉人确已收到过上诉人的申请。二、上诉人认为本案没有超过诉讼时效。上诉人于2008年秋购买贾军改经营的豆粕后，因给上诉人造成了重大经济损失。上诉人拿到产品不合格的检验报告后，遂向被上诉人举报贾军改的售卖假饲料的违法行为，但被上诉人一直无正当理由拒不履行法定职责，上诉人认为本案没有超过诉讼时效，上诉人的合法权益应当得到维护。请依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人隆尧县市场监督管理局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案上诉人成素军在对被上诉人隆尧县市场监督管理局提起诉讼时，未向人民法院提供其向该局提交过要求对贾军改售卖假饲料的违法行为给予行政处罚申请的证据。因此，上诉人成素军提出的要求改判被上诉人依法履行法定职责，对贾军改给予行政处罚的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人成素军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢向恩
审判员 王怀栋
审判员 周石磊
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3104号
原告王学武。
被告夏明月。
原告王学武与被告夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加了诉讼，被告夏明月经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学武诉称，2015年4月10日，被告向原告借款25000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定2015年8月17日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，原告与案外人薄明明系朋友关系，案外人薄明明与被告系朋友关系。2015年4月10日，被告因家里急用向原告借款25000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，并承诺2015年8月17日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款
原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2015年4月10日向原告借款25000元。
被告夏明月在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款25000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告王学武与案外人薄明明系朋友关系，案外人薄明明与被告夏明月系朋友关系，2015年4月10日，被告因家里急用向原告借款25000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条。载明：“夏明月今借到王学武人民币贰万伍仟圆整<￥25000.00>，用于回东北老家，车费、吃住费用、看老人，经双方协定于2015年8月17日前还清，口说无凭，特立此据。借款人：夏明月（签字），出款人:王学武（签字）。2015年4月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，尚欠借款25000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款25000的事实，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明月于本判决生效后十日内向原告王学武返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执460号
申请执行人：杨培达，男，1973年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：路红林，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行杨培达、路红林与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2018年6月8日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 许东杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终65号
上诉人（原审被告）倪明富，男，汉族，生于1973年7月14日，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审原告）汤勇，男，汉族，生于1976年11月30日，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人（原审原告）王自伟，男，汉族，生于1972年4月15日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，
被上诉人赵咸云，男，汉族，生于1971年5月26日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，
上诉人倪明富因与被上诉人汤勇、王自伟、赵咸云买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪明富上诉称，本案交易目的地、合同履行地虽然在习水，但遵义市中级人民法院作出的法民终字第2817号判决没得到执行。本案应按照属地管理原则确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送赤水市人民法院审理。
本院经审查认为，倪明富与汤勇、王自伟、赵咸云因《车辆转让协议》纠纷，倪明富诉至法院请求解除协议，习水县人民法院一审判决驳回倪明富的诉讼请求，倪明富不服，提出上诉，本院（2015）遵市法民终字第2817号民事判决撤销习水县人民法院（2015）习民初字第448号民事判决；解除倪明富、汤勇、王自伟、赵咸云于2012年3月22日签订的《车辆转让协议》；由汤勇、王自伟、赵咸云返还倪明富购车款34.8万元；由倪明富返还汤勇、王自伟、赵咸云贵Ｃ×××××号凌宇牌汽车一辆。汤勇、王自伟、赵咸云以倪明富应当修复汽车，赔偿汤勇三人从2012年3月22日至2014年1月14日期间的损失费200400元。本案解除买卖合同后双方互相返还财物引起的纠纷，其合同履行地在习水。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 也
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执61号之一
申请执行人：明燕，女，1976年9月21日出生，汉族，教师，住湖南省洪江市。
被执行人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人明燕与被执行人易声桂民间借贷纠纷一案，申请执行人明燕依据已经发生法律效力的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初891号民事调解书于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人易声桂发出执行通知书，但被执行人易声桂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人易声桂的银行存款10600元并付给了申请人明燕。因暂未发现被执行人易声桂全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人易声桂有供执行的财产线索。本案标的10万元及利息，尚欠89400元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月十四日
书记员 易精贤
长白朝鲜族自治县人��法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执167号
孙玉美、张振全：
孙玉美与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计575元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元，其中劳动报酬550元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬550元、案件受理费25元转付给孙玉美。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2147号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县界牌集镇龙集村村民委员会,住定远县界牌集镇龙集村。
本院在执行程永军与定远县界牌集镇龙集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县界牌集镇龙集村村民委员会的存款227.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 季红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1454号
罪犯李玉坚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月9日作出（2012）即刑初字第746号刑事判决，以被告人李玉坚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（判决时缴纳10000元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李玉坚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉坚的悔改表现，有罪犯李玉坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李玉坚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民343号之一
原告唐民利，男，汉族。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭东辉，男，汉族。
被告唐小娥，女，汉族。
本院在审理原告唐民利与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，原告唐民利于2016年6月13日向本院申请撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本院认为，原告唐民利申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐民利撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告唐民利负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
---
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1095号
本院在执行张家树与张雷雷、张红春、王臭妮婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人张雷雷、张红春、王臭妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张雷雷、张红春、王臭妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执580号
申请执行人:成都美敦油墨印材有限公司。住所地：成都市北站西一路14号附3号。
法定代表人：彭小平。
被执行人:成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州工业开发区光明路58号。
法定代表人：雷先云。
本院在执行成都美敦油墨印材有限公司与成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为97352.9元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 锐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保7号
申请人四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人李荣素。
被申请人赵崇泉，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省乐清市，
申请人四川正方高压线缆有限公司与被申请人赵崇泉申请财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市金牛区蜀蓉路39号4栋2单元26层4号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人四川正方高压线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川正方高压线缆有限公司要求对被申请人赵崇
财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民监26号
原审上诉人（一审原告）马某，女，汉族，中国银行通化分行职员。
原审被上诉人（一审被告）时某某，男，汉族，无职业。
原审被上诉人（一审被告）安某某，女，朝鲜族，无职业，原审上诉人马某与原审被上诉人时某某、安某某房屋所有权确认纠纷一案，本院作出（2012）通中民终字第180号民事判决书，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院院长提交本本院2016年第9次审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宣宜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3135号
原告潘岩峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人陈鑫，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告蔡新生，男，1947年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告邢辰菊，女，1947年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告潘岩峰与被告蔡新生、邢辰菊房屋买卖合同纠纷一案，原告潘岩峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘岩峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘岩峰撤回起诉。
受理费2460元，减半收取1230元，由原告潘岩峰负担。
审 判 员 曹利伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 侯辉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执246号
申请执行人陈庆梅，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法人代表：杨轩，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理陈庆梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲裁（2015）217号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江化工有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡玉凡
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更355号
罪犯赵多连，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)淮刑初字00007号刑事判决，以被告人赵多连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵多连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵多连在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵多连受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵多连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵多连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb0b4dd-e811-429a-a390-a6fd008c472e&imgId=MWViMGI0ZGQtZTgxMS00MjlhLWEzOTAtYTZmZDAwOGM0NzJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明���造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，��期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没���发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6197号
原告：江苏富威能源有限公司，住所地高邮市经济开发区蓄电池工业园内。
法定代表人：李卫松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1977年9月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：王春艳，女，1978年3月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
本院在审理原告江苏富威能源有限公司与被告陈斌、王春艳分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏富威能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈周凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2842号
原告：郑锡均，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告郑锡均与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑锡均的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锡均向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告郑锡均劳动报酬13050.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬13050.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告郑锡均劳动报酬13050.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬13050.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告郑锡均劳动报酬13050.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至���动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无��核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑锡均劳动报酬13050.00元及利息（计息本金：13050.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告郑锡均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告郑锡均，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖11号
成都市温江区人民法院：
关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人徐某滥用职权、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执123号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，支行行长。
被执行人宋春风，男，1978年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人杨帆，女，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人宋春风、杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初2442号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年七月四日
书记员 高用利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7152号之一
原告：张土裕，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告张土裕与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张土裕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张土裕撤回起诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张土裕负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6450号
原告周某，男，1993年1月21日出生，现住北京市昌平区白浮泉路**号。
被告北京思库创新文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1703。
法定代表人范占英。
委托代理人赵某，女，1982年12月21日出生，本公司员工，住本公司宿舍。
原告周某与被告北京思库创新文化传播有限公司（简称：思库公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告思库公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2016年10月了解到思库教育招生信息，经过和招生老师的接触认真详细的了解了当时的思库教育。思库教育当时教学面积为1100多平方米，教学教师队伍配置齐全，拥有员工十数人。当时公司的组织结构完整，发展顺利。思库教育与学生完成保证如下：1、入学学生学习期限为五个月，在五个月之内每个月组织考核。考核不通过者免费进行一次学习，再次不通过者需要交300元重修费；2、思库教育承诺通过学习可以为学生安置就业，并且约定月薪不得低于8000元（税前）；3、在学生工作后提供技术服务5年；4、基于以上保证，本人于2017年1月9日向思库教育交款19800元整。本人正式开始上课的时间为2016年12月12日，开始第一个月的培训。2017年3月初，校方老师数量锐减，辞退数名老师其中包括老师段小兵、刘玉建、曹爽、赵某等。仅仅留下两名公司股东自己上课，搬走办公室各种办公设备包括桌椅、电脑、打印机等等。将教学面积从1100多平米快速压缩至300平不到，引起学员恐慌。在此过程中，校方说是与其他企业达成了一致，公司被其他机构收购，但是会如期完成教学周期任务。导致与学生矛盾如下：1、校方入学前声明每月学习结束会有测试考核，此时违约宣布没有；2、校方入学前承诺学生住校无任何费用，此时要求学生缴纳住宿费。并且只能住至5月1日，校方称因5月1日，该校办公地址租期截止到该日。学生只能自己出去租房；3、校方入学前承诺如果学生没有学会该月课程，可以免费重修。此时宣布没有这条，考虑到成本问题（甚至校长跟一些同学说想重修可以在九月份）；4、大量已经结束学习的学生来到学校讨要说法，因为找不到工作。学校也没有解决就业问题；5、学生要求校方按照约定好的条款进行教学，校方态度蛮横，称你们是干什么的。我凭什么给你们解决。事情发展到3月中旬，两个股东（一人为公司法人，另外一个为股东）也不再上课，并且从公司消失，再不露面。截止到起诉之日从未见过。在矛盾期间，学生向110报警，110报警中心曾多次出警要求校方给予学生当时签订的协议，但是校方拒不执行。派出所有详细的出警记录。后来校方消失以后，学生无奈之下向昌平区政府寻求帮助，区政府矛盾调解中心给予了帮助。要求双方代表进行谈判协商解决，然而校方负责人找来老家的父亲和亲人等等，毫无诚意的来应付我们。一周过后，校方给出两个无理的解决方案，要求学生要么接受，要么就自己想办法。并声称不怕你们怎么折腾，我只有20万的注册资金，就是赔你们钱，你们这么多人一个人能分多少你们自己想。方案一：要求学生去另一家机构学习，与该机构签订协议（据我们后期了解，过去的学生跟学校签的就业协议没有给到学生手里，跟思库教育做法相同）。方案二：校方退我们3500元钱，让我们签订一份所谓的协议，从此以后和思库教育再无任何关系。鉴于以上两个方案与校方当初合同约定的内容相差甚远，我们选择不接受，并希望校方拿出诚意。然而2017年3月27日晚，房东声明该办公和住宿场地已经到期，所有学生必须强制离开这里，并且断水断电，最后更是强制搬离。无奈之下学生们只能流落街头（我们于3月28日早搬离宿舍），故诉至贵院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《就业保障协议书》；2、被告返还原告贷款培训费19800元人民币；3、诉讼费由被告负担。
被告思库公司辩称：原告起诉状所述内容与事实不符合。双方签订合同时，原告充分了解合同条款内容，合同条款中明确约定学员不以任何形式要求退费，除非发生不可抗力的事由，现原告要求主张退学费没有任何依据。本案中合同履行完毕，原告接受我公司培训即可上岗就业，该协议没有解除条款，所以没有解除事由。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《就业保障协议》约定，乙方自愿报名参加甲方PHP专业的学习，学习时间自2016年12月至2017年5月，学费为19800元，双方还约定，乙方须通过所选专业学院自行组织的笔试和面试才能签订就业协议和缴纳学费，乙方学满5个月课时，顺利毕业，甲方为乙方安排面试和就业有关活动，双方在协议中还对免责条款等相关事项进行了约定。协议签订后，原告向被告交纳学费19800元后，开始按照被告提供的课程安排接受PHP专业的培训。在双方合同履行过程中，因学员数量的减少，被告陆续缩小教学面积，合并班级。2017年3月，校舍出租方将包括原告在内的部分学员强行清退。事件发生后，被告因没有校舍停止了培训活动。
在本案审理过程中，原告未能提供其与被告签订的《就业保障协议》原件，向本院出示另案原告刘晋锦与被告签订的《就业保障协议》以证明双方之间存在教育培训关系。经本院询问，被告认可曾与原告签署过《就业保障协议》，内容除乙方信息、培训起止期间不同外，其他内容一致。
上述事实，有案外人刘晋锦与被告签订的《就业培训协议》复印件、学费收据复印件及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《就业培训协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利义务。本案中，被告作为教育培训机构，应当按照双方约定，在约定的时间为原告提供教育培训服务，现由于被告原因导致校舍被出租方收回，被告亦未更换培训地点，致使教育培训活动无法开展，使原、被告双方签订的《就业培训协议》无法履行，现原告要求解除该协议，本院不持异议。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从原、被告双方签订的《就业培训协议》的内容和庭审中的陈述看，“PHP”专业包含理论学习和上机操作，学习内容具有连贯性、系统性的特点，学员在接受到完整的培训后方可掌握全部技能，达到就业条件。本案中，原告并未受到完整的培训，被告亦未安排原告面试或其他与就业有关的活动，属于对合同义务的根本违反，在被告不能证明培训内容可以拆分，独立存在的情况下，被告理应将收取原告的全部学费予以退还。关于被告辩解校舍出租方拒绝继续履行租赁合同的原因是原告等学生对学校房屋进行了破坏一节，未提供相应证据证明，对此本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告北京思库创新文化传播有限公司签订的《就业保障协议书》。
二、被告北京思库创新文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告周某学费一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京思库创新文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟金萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1708号
罪犯罗珠娴，女，1986年5月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)漳刑初字第70号刑事判决，以被告人罗珠娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元，罗珠娴用诈骗所得款购买的房产和轿车予以追缴，拍卖所得归还被害人，继续追缴罗珠娴诈骗所得款人民币1449.43万元，扣除拍卖所得后，用于归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珠娴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗珠娴本次缴纳罚金人民币3700元。
本院认为，罪犯罗珠娴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗珠娴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗珠娴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗珠娴减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1974号
罪犯张黎青，男，1976年10月15日出生，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年9月14日作出（2015）熟刑初字第00864号刑事判决，认定被告人张黎青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张黎青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张黎青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张黎青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1269分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张黎青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张黎青减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1544号
罪犯张春耀���男，1992年3月14日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第157号刑事判决，以被告人张春耀犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张春耀在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春耀系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月13日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2014年9月至2016年6月共获21次嘉奖）；2017年1月获得表扬。2014年9月14日因上课学习不认真坐姿不端正被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 ��洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 志 良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执272号
申请执行人高红卫，男，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人王明华，男，1957年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终239号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华给付申请执行人高红卫货款46万元。但被执行人王明华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明华在中国农业银行股份有限公司同德县支行营业室的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年六月八日
书记员 李 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1028号
申请执行人许建新。
委托代理人张肖文，特别授权代理。
被执行人王忠。
本院在执行申请执行人许建新与被执行人王忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王忠下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查询到其名下房产已被另案查封，现被执行人王忠暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1028号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继���执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初256号
原告:江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：李丽。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年三月一日
书记员 张 娜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初156号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吴云伦，男，1968年2月16日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被米易县公安局取保候审，同年11月16日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月21日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴云伦犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人吴云伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人吴云伦驾驶两轮摩托车从米易县丙谷街沿S214省道向米易县城区方向行驶，当车行驶至S214省道36KM+800M处时，与对向驶来由费某驾驶的轻型货车相撞，造成吴云伦受伤，两车受损的道路交通事故。民警在米易县人民医院依法提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人吴云伦血液中酒精含量为142.4mg/100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人吴云伦负事故全部责任。
上述事实，被告人吴云伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、费某、谢某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、公安交通行政管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶证查询结果、视听资料、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴云伦合理量刑。
本院认为，被告人吴云伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴云伦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴云伦驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，可依法从重处罚。被告人吴云伦之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人吴云伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3156号
原告：寇宗琦，男，汉族，住绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李安全，男，汉族，住四川省安县。
被告：李春龙，男，汉族，住四川省安县
委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，住四川省安县
被告：唐晓琼，女，汉族，住四川省安县
委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，住四川省安县
原告寇宗琦与被告李安全、李春龙、唐晓琼民间借贷纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人敬宓、被告李安全以及作为李春龙、唐晓琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇宗琦向本院提出诉讼请求：1、被告李安全向原告偿还借款10万元，被告李春龙、唐晓琼连带偿还该笔借款；2、三被告连带以同期中国人民银行贷款利率计算向原告偿还该笔欠款从拖欠之日起至还清之日止的利息；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李安全答辩：被告李安全确实以被告李春龙的名义向原告借款10万元，也未在口头约定的2015年2月26日进行归还。在借款时，被告李安全将登记在被告李春龙名下的川BT3X**号凯迪拉克车辆交付给原告。但原告在占有车辆期间，让他人档走车辆，并不配合被告李安全要回车辆，造成了被告李安全的损失��
被告李春龙、唐晓琼答辩：不是借款人，不知情。
根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：
2015年2月17日，被告李安全出具借条，以被告李春龙的名义向原告借款113200元，注明将川BT3X**号车辆抵押，车辆随后实际由原告占有。同日，原告向被告李安全支付10万元。原告和被告李安全庭审中认可曾口头约定在2015年2月26日进行归还。2016年3月18日，原告向绵阳市公安局城南分局塘汛派出所报警。同日，四川众汇融资担保有限公司出具《车辆暂时保管证明》，抬头填写“李春龙”，但将该《车辆暂时保管证明》交与原告。
在庭审过程中，原告申请撤回对被告李春龙、唐晓琼的起诉，本院经审查符合法律规定，口头裁定准予其撤回对被告李春龙、唐晓琼的起诉。
本院认为：债务应当清偿，原告和被告李安全均认可被告李安全以李春龙的名义出具借条，原告实际向被告李安全出借10万元。现原告起诉要求被告李安全归还，被告李安全应予归还。双方庭审中均认可口头约定了借款期限为2015年2月26日，因此，从2015年2月27日起被告李安全逾期，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李安全认为原告不配合交付《车辆暂时保管证明》而造成了损失，不属于本案审理范围，可另行提起诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李安全在本判决生效后七日内偿还原告寇宗琦借款10万元，并承担该款自2015年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寇宗琦的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异116号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生，汉族。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：山西大乘伟业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼508号。
法定代表人：刘志杰。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执144号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初688号
原告：李峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住新乡市。
被告：刘全胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省兰考县。
原告李峰诉被告刘全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月21日，被告向其借款13万元，出具借条一张，用期一年，并用胜利路中段新世纪广场9楼房产做抵押并办有他项权证，现借款期限届满被告未能偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款13万元，并支付利息（自2016年8月21日起按照银行同期贷款利息四倍计算至本金付清之日止）。
经审理查明：2015年8月21日，刘全胜向李峰出具借条一张载明：今借到李峰现金壹拾叁万元整，用期一年。李峰称借款期限届满后，刘全胜未能偿还借款，为此诉至本院。
本院认为，刘全胜借款的事实清楚，有其出具的借条为证。且刘全胜未到庭提出相反意见及证据，故对于李峰要求刘全胜偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，利息的计算应自逾期之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘全胜于本判决生效之日起十日偿还李峰130000元及利息（以130000元为基数，自2016年8月21日起至还清之日自止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2900元，公告费600元，由刘全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆亚盟