wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8373号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告黎河均，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告黎河均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭审判，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告黎河均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，从2014年8月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）324.32元，并支付滞纳金89.71元。
被告黎河均未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黎河均系重庆市巴南区渝南大道108号2幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为74.83平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黎河均未缴纳2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费324.32元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金89.71元。审理中,被告黎河均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费324.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎河均自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年8月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）324.32元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎河均负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告黎河均在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执398号之一
申请执行人傅新生，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人傅志阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡清清，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅新生与被执行人傅志阳、蔡清清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鲤民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1920号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1136号
申请执行人赵婷，现住扶余县。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人赵婷与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失599元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，并于2012年12月20日终结本次执行程序。2015年10月17日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失599元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初521号
原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园内。
法定代表人：陈玉智，该公司经理。
被告：廊坊久兴机械制造有限公司，统一社会信用代码911310237840835874，住所地河北省永清县别古庄镇大缑庄村。
原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司诉被告廊坊久兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款9万元并承担该款从2014年12月1日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与被告签订了一份《销售合同》，被告向原告定购了喷砂房和喷漆房机械各一台，总货款为50万元。合同签订后，原告按照合同的约定将设备运至被告指定的地点，安装调试后交付给被告使用，被告分批给付了41万元的货款，余款9万元至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的诉状中载明的被告名称为“河北省廊坊久兴机械制造有限公司”，而本案被告名称应为“廊坊久兴机械制造有限公司”，被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月一日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1714号
罪犯范武演，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月14日作出(2013)深福法刑初字第666号刑事判决，以被告人范武演犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范武演在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯范武演在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范武演系累犯。本院于2016年3月22日对罪犯范武演减刑九个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子(2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬)；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范武演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范武演予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终314号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑瑞萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：郑民侠，女，1966年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人郑瑞萍、郑民侠合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4907号之一
原告李儿，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告金瑞炎，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告李儿诉被告金瑞炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李儿在本案宣判前自愿申请撤回对被告金瑞炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李儿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李儿负担。
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 王 条 珍
人民陪审员 张桂绯二○一七年七月十八日书记员汤婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初42号之一
原告：颜学丹，女。
被告：王林华，女。
本院在审理原告颜学丹与被告王林华民间借贷纠纷一案中，因被告王林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴心依
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖136号
包秀苹、肖成西诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终316号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1961年1月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：张修美，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：江苏建成建筑安装工程有限公司,住所地如皋市如城镇街道佩尔斯路16号。
上诉人陈建因与被上诉人张修美，原审被告江苏建成建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初7105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈建上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的上诉人与另一被告的住所地均在如皋市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据被上诉人张修美的诉请内容，本案所涉车辆被陈建扣留的行为发生在南京市××区××桥××号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三十日
书记员 端木兰
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执213号
申请执行人夏小芳，农民。
被执行人大江口乡社塘村村委
法定代表人丁春,该村主任。
申请执行人夏小芳与被执行人大江口乡社塘村委、社塘村六、七组土地租赁合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4405号
原告：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省岳池电力建设总公司,住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。
法定代表人：杨达金。
被告：邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告何攀司与被告四川省岳池电力建设总公司、邹前途追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告何攀于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何攀撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告何攀负担。
审判员 许安平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雪莲
1
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审252号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。
委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。
法定代表人周长洪,院长。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]9号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工刘端2016年1月至2016年3月工资共计2600元未支付。投诉人刘端2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]9号行政处理决定，责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付刘端2016年1月至2016年3月工资2600元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]9号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]9号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]9号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1284号
上诉人（一审起诉人）:薛永久,现住长岭县东岭乡张家炉村。
上诉人薛永久因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛永久上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初2288号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为薛永久办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发薛永久到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退薛永久不存在企业改制，供电公司只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给薛永久办理退休手续。当时和薛永久情况相同的共有60余名职工，供电公司为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给薛永久办理。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，薛永久的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。
本院认为：薛永久以1999年长岭县农电有限公司（现变更为国网吉林长岭县供电有限公司）无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。薛永久的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二日
书记员 哈 靓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0104民催2号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，社会统一信用代码：。住所地，上海市普陀区大渡河路***弄*号**********层。
负责人：徐晖，该行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请公示催告一案，本院受理于2017年3月20日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承兑汇票持有的票号：×××、票面金额壹佰万元整、出票人青海时代新能源科技有限公司、收款人中鼎国际工程有限责任公司青海分公司、持票人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、被背书人江苏宏远建设集团有限公司、被背书人浙江团结进出口有限公司、被背书人上海铭鑫钻石珠宝有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行负担。
审判长 喇 玮
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一七年六月十四日
书记员 薛世蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1607号
原告：马宝山，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告：刘岩，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告：候庆海，男，1981年3月28日出生，汉族。
原告马宝山诉被告刘岩、候庆海民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院发回我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。经审查，本案原告马宝山所诉的该笔借款已被生效的齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书认定为被告人孙海燕的诈骗款，故应通过刑事追赃程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马宝山起诉。
案件受理费1,300.00元，退回原告马宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚雪飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第10号之二
赵新平：
本院已立案执行李青春与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初1763号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2952号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人:吴平，行长。
被执行人：陈瑛，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与陈瑛信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人陈瑛财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00258号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：王红激，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：齐三妹，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安徽省鑫宏建材贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码05701151-X。
法定代表人：齐三妹，该公司经理。
中国银行股份有限公司安庆分行与王红激、齐三妹、安徽省鑫宏建材贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依法拍卖被执行人王红激名下位于池州市站前区义乌小商品批发市场三期工程24幢102、102复式，104、104复式，105、105复式房产（该房产申请执行人享有抵押权），经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，2017年2月17日对上述房产进行变卖，变卖亦未成交。现被执行人王红激、齐三妹、安徽省鑫宏建材贸易有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人暂不接受上述资产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一七年七月十一日
书记员 古 今
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执156号
申请执行人：朱加法，男，1962年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村28号。
被执行人：张永生，男，1974年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡南岩村委会圭车村。
本院在执行朱加法与张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张永生暂无可供执行的财产，申请执行人朱加法同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更112号
罪犯李某，男，1980年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）巴刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李某犯交通肇事，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费，合计人民币415911.2元（未赔付）。刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）赤刑执字第2106号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑七个月。刑期改为自2013年8月29日起至2018年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年8月26日至2016年11月25日止，累计记功3次（即2016年1月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月29日起至2017年8月28日���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执960号之一
被执行人：张国栋（××），男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业,无固定住所（户籍所在地:江苏省沛县）。
被执行人张国栋犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2014)云刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人张国栋部分银行存款，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人张国栋未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初29号
原告：施同伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：张志伟，男，1989年7月6日出生，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。
原告施同伟与被告张志伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施同伟到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月起跟随被告打工，被告于2016年9月27日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资18000元，口头约定于2016年10月底前给付，后经催要，分文未付。
被告张志伟未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告为被告制作厨柜，同年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠施同伟工资款壹万捌仟元整”，后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳动报酬18000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后十日内给付原告施同伟劳动报酬18000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁新春
二〇一七年一月二十日
书记员 张 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4335号之一
申请执行人福建省龙岩龙安消防设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人姜善林，总经理。
被执行人江松波，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人福建省龙岩龙安消防设备有限公司与被执行人江松波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江松波所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江松波所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江松波所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江松波所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄海霞（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执417号
申请执行人聂某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖城印象小区。
被执行人周某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
被执行人周某丙，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
被执行人李某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
被执行人胡某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
被执行人谌某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
本院立案执行的申请执行人聂某某与被执行人周某某、周某丙、李文新、胡某某、谌某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人聂某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执417号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月十日
书记员 陈 阳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执227号
申请执行人：李某某，女，1967年1月21日生，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某,张某某民间借贷纠纷一案中，李某某与张某某、刘某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人张某某于2017年5月16日前给付申请执行人李某某5万元，剩余案件款被执行人张某某每月月底前给付申请执行人李某某1万元直至全部案件款付清为止；二、若被执行人张某某未能按上述时间履行案件款，被执行人刘某某负责偿还全部案件款；三、若被执行人张某某、被执行人刘某某都未按约定履行，本案按原判决执行；四、本协议书经双方签字之日起生效。并申请执行人李某某书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初2155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执321号
申请执行人王国政。
被执行人张建。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初307号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初307号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1621号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告康某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告康某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告康某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执101号之一
申请执行人吴承云，女，1943年10月2日出生。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人王民。
被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人赵承华。
吴承云依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1330号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币882697.5元,本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款,无对外投资和机动车登记信息；本院已依法轮候查封被执行人山东瑞通置业有限公司名下位于山东省潍坊市昌乐县宝通街与新昌路交叉口南二百米路西“东方聚宝城”项目预售房产，但该部分房产在本案中暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1330号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戎少东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1657号
罪犯于彦伟，男，1987年5月5日出生，回族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）虎刑初字第00248号刑事判决，认定被告人于彦伟犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上涉枪犯。2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院出具“关于被告人于彦伟、向灿、计锐、张雄非法买卖、邮寄枪支一案非法所得的情况说明”，表明不再对其违法所得处理。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于彦伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院出具“关于被告人于彦伟、向灿、计锐、张雄非法买卖、邮寄枪支一案非法所得的情况说明”，表明不再对其违法所得处理，本院予以确认。
本院认为，罪犯于彦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于彦伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8507号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。
代表人：李江林，经理。
委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。
被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。
经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。
诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 伍木川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更901号
罪犯李家国，男，1972年6月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂硚口刑初字第00724号刑事判决，认定被告人李家国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李家国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李家国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家国在服刑期间，尚能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，有一定的悔改表现。但该犯系累犯且犯有数罪，2015年8月10日因打架被警告处分并集训一个月，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李家国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢133号之一
申请执行人：单兆华，女，1953年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨东波，女，1956年10月26日生，汉族，住本市。
被执行人：郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，住本市。
单兆华申请执行杨东波、郝明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为107335.34元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况扣划了两被执行人13300元，并将上述款项发还给申请人。被执行人郝明辉的建行的银行账户已被冻结，本院为第六位轮候，被执行人杨东波的银行账户被鼓楼区公安分局冻结，并是只收不付冻结，故该二账户无法扣划。本院并轮候查封了被执行人杨东波名下位于奎山路橙黄时代山水丽庭-3-1-1104房产一套，因系轮候查封，故无法处置。
3、经查被执行人杨东波因非法吸收公众存款罪被鼓楼区人民法院于2017年1月判处有期徒刑四年，现仍在服刑期间。在执行过程中，本院多次查找被执行人郝明辉未果。
4、2017年4月5日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，已将扣划的案款发还给申请人，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭明洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄星辉，男，1983年4月1日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄星辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,173.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,173.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初550号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告左行山，成年，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告左行山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年五月九日
书记员 陈双
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1963号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告丁五岩，男，1977年8月4日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告丁五岩未到庭。
查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（丁五岩）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订的土地承包合同。
案件受理费40元，由被告丁五岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月十九日
书记员 王 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3373号
罪犯钟国华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月18日作出(2012)丽青刑初字第434号刑事判决，以被告人钟国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江��第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国���准予减刑九个月（刑期自2012年07月07日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱 佩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初262号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李刚，出生于吉林省和龙市，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年8月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人李刚在敦化市民主街“佳佳基”门前的停车场内，将被害人张某甲停放的五菱荣光面包车后备箱打开后，盗走车内的20斤装豆油一桶（价值人民币80元）、男士斜挎包一个（价值人民币20元）、玉溪牌香烟二盒（价值人民币40元）、长白山牌香烟一盒（价值人民币10元）和车内被害人邱某某的拉杆皮箱一个及衣物（共价值人民币100元）。
2017年3月30日12时许，被告人李刚在敦化市民主街北山公园正门西侧的停车场内，用水泥块将被害人张某乙停放的长城牌H5型越野车玻璃砸碎，并将车内的两个拎包（共价值人民币80元）盗走。包内有有银行卡（未作价）、香奈儿口红二支（价值人民币100元）、紫红色钱包一个（价值人民币20元）、雷朋牌眼镜一副（价值人民币100元）、名片夹一个（价值人民币5元）、充电器线一条（价值人民币5元）、人民币150元以及5000泰铢（合人民币965元）等物品。
被告人李刚两次盗窃财物合计价值人民币1675元。案发后，被盗物品名片夹一个、银行卡一张、眼镜一副、皮包一个、充电器导线一条、口红二支和人民币650元被公安机关扣押并返还被害人张某乙。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述与辩解，被害人张某甲、邱某某、张某乙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及发还清单，协助查询财产通知书，个人结汇购汇申请书，外汇兑换单，外汇牌价表，照片，国内旅客基本信息表，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，现场视频光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔被害人张某甲人民币150元、邱某某人民币100元、张某乙人民币535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘俊言
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2101号
原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。
地址：巴中市巴州区西部商贸建材中心。
经营业主黄文伟,男,生于1978年,汉族，高中文化，该经营部业主，住巴中市巴州区。
被告张良，男，生于1987年，汉族，大学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部诉被告张良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（此款已由原告预交），由原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部负担。
（此页无正文）
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 常 琳
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2014）余民二终字第41号
上诉人（原审原告）黎漠建。
委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许王莹尹。
上诉人黎漠建因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人黎漠建的委托代理人马红星、邹梅冬，被上诉人许王莹尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月14日，黎漠建与许王莹尹签订建筑器材租赁合同，约定由黎漠建向许王莹尹出租钢架管和扣件。其中，钢架管按每日0.011元每米，扣件按每日0.008元每套计算租金，租金按月支付，承租人未按时交纳租金，应承担每日应缴租金1%的滞纳金；损耗租赁物按成本价赔偿，其中钢管的成本价22元每米，扣件8元每套。合同签订后，黎漠建从2011年11月至2012年6月先后按约定发送钢管、扣件等租赁物。经庭审结算，扣除有争议的胡志军2011年11月3日签收的收据所涉的租赁物，许王莹尹累计应付租金52493元，许王莹尹支付租金及押金51645元。许王莹尹多归还钢管263.2米（按合同价款为5790.4元），尚欠扣件45套（按合同价款为360元）。
原判认为，本案属租赁合同纠纷。许王莹尹尚欠租金848元，扣件45套，按合同每个扣件8元，尚欠扣件款360元，合计1208元，另许王莹尹多归还钢管263.2米，共计5790.4元，二者相抵，黎漠建应返还许王莹尹4582.4元，故对黎漠建要求许王莹尹支付租金及滞纳金并赔偿租赁物损耗的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回黎漠建的诉讼请求。案件受理费3602元，由黎漠建承担。
黎漠建不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由许王莹尹承担。主要事实与理由是：一、2011年11月3日发货单上的钢管和扣件被用于西合工地，许王莹尹收到并实际使用了上述租赁物。二、胡志军在2011年11月3日发货单上签字，其是本案必要共同诉讼人，但原审未通知其参加诉讼。
许王莹尹庭审辩称：2011年11月3日发货单是胡志军签收的，与自己无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间，黎漠建、许王莹尹均未提交证据材料。
本院经审理查明：2011年11月5日，黎漠建一方出具一张百盛租赁公司专用收款收据，内容为“今收到西合小区17号楼胡总交来押金20000元经手田湘东”。当日，黎漠建向许王莹尹出具一张百盛租赁公司专用收款收据，内容为“今收到西合小区17号楼许总交来押金20000元”。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：2011年11月3日胡志军在发货单上签字确认收到钢管和扣件，就该批货物黎漠建与许王莹尹是否成立租赁关系？因胡志军也与黎漠建存在钢管及扣件租赁关系，而2011年11月3日胡志军对发货单签收后，黎漠建一方又于2011年11月5日分别向胡志军、许王莹尹出具了一张20000元押金收条，现黎漠建所提交的证据不能证明该两张押金收条系其重复出具，亦不能证明胡志军系受许王莹尹委托收货或胡志军已将其债务转给许王莹尹，故现有证据不足以证明2011年11月3日黎漠建与许王莹尹发生过租赁关系，黎漠建主张许王莹尹收到并使用了2011年11月3日租赁物证据不足，对其要求许王莹尹就上述货物支付租金的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人黎漠建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹斯洁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1299号
申请执行人：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇春光路26号。
法定代表人：杨兰，总经理。
被执行人：曾其萍，女，汉族，1971年7月27日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2610号民事判决，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾其萍支付物业服务费、梯间照明费1107.00元及垫付的案件受理费25.00元。因被执行人曾其萍未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾其萍存在银行的存款1182.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十一月八日
书记员代 荣 龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1266号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张华，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：段雨汇，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1095号、J1096号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1026号
原告马红，女，1963年02月21日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告马红与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告马红及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马红诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用169220.80元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告马红签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与马红（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计169220.80元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-6号的房屋归原告马红所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告马红；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1842元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖116号
原告：任荣。
原告：王淑玲，系任荣之妻。
被告：赵智。西安市灞桥区人民法院干警。
被告：韩磊，西安市灞桥区人民法院干警，系赵智之妻。
原告任荣、王淑玲与被告赵智、韩磊民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2016年6月16日立案。
任荣、王淑玲诉称，2012年8月至2014年1月期间，被告赵智先后4次向原告借款共计123000元，原告多次要求还款，但被告至今未能归还。故请求依法判令被告：1、归还借款123000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
西安市灞桥区人民法院经审查认为，因赵智系该院法警大队长，韩磊系该院民一庭副庭长，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告赵智、韩磊系西安市灞桥区人民法院干警，为了确保案件公正及时的审理，西安市阎良区人民法院虽对本案具有管辖权，但属因特殊原因不能行使管辖权之情形，故其报请指定管辖之理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保51号
申请人刘富利，男，1963年11月27日出生，住綦江区。
被申请人杨仕元，男，1950年1月3日出生，住綦江区。
申请人刘富利与被申请人杨仕元承包发生纠纷，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人刘富利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘富利提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 桢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2468号之一
申请执行人：陈海涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张中得，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：王永利，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：钟某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人陈海涛申请执行被执行人张中得、王永利、张某借款合同纠纷一案，立案标的15000.00元，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0152民初3786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海涛于2016年12月21日向本院申请强制执行。该民事判决书确认，被执行人张中得、王永利、张某应当妥善保管和清理张朕的遗产，并在判决生效后十日内，以张朕的遗产偿还张朕生前所欠申请执行人的债务15000元。本院受理后，依法向被执行人张中得、王永利、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，因另案〔(2016)渝0152执2466号〕，本院依法对被执行人王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的账号予以冻结，被执行人王永利以其没有继承张朕的遗产，也自愿放弃对张朕的遗产继承为由，向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。经本院审查，被执行人王永利的异议请求成立，解除对被执行人王永利以上账号内存款的冻结。本院在执行过程中查明，渝CY××××小型轿车现登记于张朕名下，本院遂因另案〔(2016)渝0152执2467号〕依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，张朕生前系潼南区鼎泰酒店的合伙人之一，鼎泰酒店系个体工商户，负责人系ＸＸ，张朕生前在该酒店享有55%经营份额，本院已依法对该经营份额及红利在15000.00元范围内予以冻结，但另案（2016渝01**执保204号执行裁定）已裁定位于潼南区的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内不得转让。本案在审理过程中，三被执行人均明确表示自愿放弃对张朕所有遗产的继承，除以上财产线索外，申请执行人亦未向本院提供张朕生前的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、本案所涉及的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2468号案的本次执行程序。
申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月二十日
书记员 伍霄峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执68号
申请执行人:张聪
被执行人:蒋光亮
本院依据（2016）陕0326民初1124号民事调解书在执行申请执行人张聪与被执行人蒋光亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7500元，执行50元。
本院在执行过程中，2017年3月6日被执行人之父蒋常有自觉履行了5000元；2017年3月7日申请人张聪领走了5000元并就下余2500元表示放弃。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 文
���苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5219号
原告凌某甲。
被告凌某乙。
第三人凌某丙。
第三人凌某丁。
第三人凌某戊。
原告凌某甲与被告凌某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法追加凌某丙、凌某丁、凌某戊为有独立请求权的第三人，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告凌某甲于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌某甲负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 吴彩英
人民审判员 郗战联
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 赟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5733号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：夏彦琴，女，汉族，1972年4月19日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告夏彦琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉张瑾燕等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告夏彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额943元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告夏彦琴辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事质检工作，属于特殊部门，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告夏彦琴之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为夏彦琴全额发放了2015年度工资，夏彦琴2015年未休年休假的天数为3天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3418.5元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为157.1元。
夏彦琴等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。夏彦琴的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付夏彦琴休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付夏彦琴未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付夏彦琴拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付夏彦琴拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付夏彦琴未休年休假差额943元；2.驳回夏彦琴的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了夏彦琴2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对夏彦琴在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，夏彦琴自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，夏彦琴在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向夏彦琴支付2015年度未休年休假工资差额943元（157.1/天×3天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告夏彦琴未休年休假工资差额943元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢24号之七
申请执行人：吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县大堡子镇。
法定代表人：覃永征，董事长。
被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人吴敏毅与被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人住所地及被执行财产所在地均在湖南省靖州苗族侗族自治县境内，为便于执行，2017年1月16日湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执监3号执行裁定书，裁定以湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第89号民事判决书为执行依据的申请执行人吴敏毅与被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英民间借贷纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1230执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执61号
申请人郁志芬。
被执行人徐文杰。
被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司。
法定代表人徐文杰,该公司经理。
申请执行人郁志芬与被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁志芬于2018年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第457号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄扬芳，男，汉族，1949年11月20日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：黄俊，广西君桂律师事务所律师（受广西壮族自治区法律援助中心指派）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市一品轩商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大南路8号。
法定代表人：肖松柏，总经理。
委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托代理人：黄艳葵，广西正权律师事务所实习律师。
申请再审人黄扬芳与被申请人南宁市一品轩商贸有限公司、第三人南宁市一品轩秀灵饼家劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院(2011)南市民一终字第2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
本院经审查认为，黄扬芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 韦晓云
代理审判员 李成渝
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 霍学亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执420号
申请执行人：杨芳,女,1975年8月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行杨芳与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3630元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1481号
被执行人：陈某，男，汉族，住湖北省恩施市。
本院与被执行人陈某罚金纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0105刑初559号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初559号刑事判决书确定的权利：陈某缴纳罚金1，000元；并由陈某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执331号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某,吕某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5148号
原告：林滨，女，1970年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡茹茹，女，1986年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告:连嫦娥,女,1953年6月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:柯金顺,男,1947年4月28日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告林滨与被告胡仕卿、蔡茹茹、连嫦娥、柯金顺民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告林滨自动撤诉处理。
审判员 虞成哲
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初610号
原告：刘魁飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：施红年，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告刘魁飞与被告吴传兵、施红年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘魁飞及其委托诉讼代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告吴传兵、施红年经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘魁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币55040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告吴传兵在江西九江万达工地承接了钢筋绑扎等工程，原告带工人为被告提供钢筋工劳务，并约定年底支付工资。但被告此后一直未将工资支付给原告。2016年2月23日，被告为原告出具一份欠条，注明欠原告工资55040元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。
被告吴传兵、施红年均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘魁飞系钢筋工，两被告系钢筋工劳务承包人，原、被告经人介绍相识后，原告刘魁飞带领工人于2014年10月份在两被告所承包的江西九江万达工地上从事钢筋工作业，双方口头约定按220元/天/工计算劳务报酬，并约定当年底支付报酬。后两被告未能如约支付报酬。经多次催要无果，2016年2月23日，被告吴传兵向原告出具欠条一张，载明：今欠刘魁飞等人九江万达广场工地工人工资共伍万伍仟零肆拾元（￥55040元）。此后，对于所欠劳务报酬，两被告仍未能支付，以致成讼。
另查明：被告吴传兵与被告施红年于2010年8月16日在肥西县民政局登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记。原告刘魁飞主张的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案中，原告刘魁飞向两被告所承包的工地提供钢筋工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告刘魁飞已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的两被告应依法按约向原告支付劳务报酬，现因两被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，两被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相关不利后果。又因，原告诉称的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于原告主张的该笔55040元欠款系夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告刘魁飞劳务报酬人民币55040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告吴传兵、施红年共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 侯克飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执675号之一
申请执行人：周月枝。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人周月枝与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初323号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人周月枝提供的严科所有的位于荆门市北门路中艺商城北楼x单元东x楼的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人周月枝提供的严科所有位于荆门市北门路中艺商城北楼x单元东x楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 松
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执147号之一
申请执行人：邯郸市银雪枫烨商贸有限公司
法定代表人：岳某某总经理
被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司
法定代表人：侯某某执行董事
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋1181民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执��工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人邯郸市银雪枫烨商贸有限公司货款人民币7365582.96元，并支付上述货款自2015年11月1日起至付清全款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照加收逾期罚息50%计算之利息。承担本案诉讼费67551元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你公司法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费64228元，由被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月二十日
书记员 王志坚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初310号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人吴某与购毒人员余某利用“微信”约定交易毒品。2016年11月16日17时许，吴某开自己的黄色轿车在本市江岸区堤角公园门口路边与余某见面交易。吴某在其轿车内，将透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物2包，以人民币500元的价格贩卖给余某，交易完成后余某下车，吴某开车离开现场。公安人员开车跟踪吴某至堤边路游湖公交集团附近，将被告人吴某抓获，当场从被告人吴某身上查获毒资500元，从余某身上查获透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物2包。经称量，分别重0.83克，共重1.66克；经鉴定，上述的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人吴某与购毒人员余某利用“微信”约定交易毒品。2016年11月16日17时许，吴某驾驶自己的轿车至本市江岸区堤角公园门口路边与余某见面交易，吴某在其轿车内将透明塑料袋装白色晶体物2包（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给余某，交易完成后余某下车，吴某驾车离开现场。后公安人员驾车跟踪吴某至堤边路游湖公交集团附近将其抓获，当场从其身上查获毒资人民币500元。公安人员从余某身上查获透明塑料袋装白色晶体物2包。经称量，上述白色晶体物2包共重1.66克。经鉴定，上述白色晶体物2包均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人余某的证言；身份信息表、扣押清单、物证照片、称量记录、取样记录、微信聊天记录截图、全国违法犯罪人员信息资源库及说明等书证；检查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书、检定证书；被告人吴某的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎