本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初66号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。1999年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年8月7日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被监视居住，同年11月7日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强、李悦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2016年8月24日至11月4日期间，在本溪市平山区新玛特商场七楼餐厅、银座商场负一层美食广场等地，先后盗窃被害人王某某、赵某某等人手机共计8部，经鉴定，折合人民币8300元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据证明指控事实，认为被告人许某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人许某于2016年8月24日晚19时许，在本溪市平山区新玛特商场七楼餐厅，趁被害人王某某不备，从其上衣兜内窃得华为牌5S手机一部，经鉴定，折合人民币700元。
2、被告人许某于2016年9月19日14时许，在本溪市平山区银座商场负一层美食广场，趁被害人赵某某不备，窃得其放于桌上的OPPO牌手机一部，经鉴定，折合人民币1700元。
3、被告人许某于2016年10月12日16时许，在本溪市平山区地下商场通往D1街方向出口处，趁被害人白某某不备，从其衣兜内窃得乐视牌手机一部，经鉴定，折合人民币300元。
4、被告人许某于2016年10月12日16时许，在本溪市平山区地下商场通往新玛特方向出口处，趁被害人何某某不备，从其衣兜内窃得红米牌NOTE2手机一部，经鉴定，折合人民币200元。
5、被告人许某于2016年10月19日12时许，在本溪市平山区地下商场通往环球商场方向入口处，趁被害人张某不备，从其衣兜内窃得华为牌手机一部，经鉴定，折合人民币200元。
6、被告人许某于2016年10月26日13时许，在本溪市平山区华联商场侧门，趁被害人赵某1不备，从其衣兜内窃得苹果牌6PLUS手机一部，经鉴定，折合人民币2500元。
7、被告人许某于2016年11月2日15时许，在本溪市平山区D1街商场通往新玛特方向出口处，趁被害人杜某某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，经鉴定，折合人民币1500元。
8、被告人许某于2016年11月4日11时许，在本溪市平山区地下商场通往火车站方向出口处，趁被害人熊某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，经鉴定，折合人民币1200元。
综上，被告人许某共实施盗窃犯罪8起，盗窃数额为人民币8300元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某被抓获归案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源及到案、抓捕经过，证实：（1）本案第1至2起犯罪系经被害人报案，被告人许某主动投案；（2）本案第3至8起犯罪系经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人许某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、刑事判决书、证明及电话查询记录，证实被告人许某具有犯罪前科的情况。
二、鉴定意见
本溪市价格认证中心出具的本价认定[2016]444、447、643号价格认定结论书，证实涉案赃物的价格情况。
三、视听资料
光盘一张，证实各案发现场的监控设备记录被告人许某实施盗窃行为的情况。
四、被害人陈述
1、被害人王某某的陈述，证实2016年8月24日晚，当时其正在新玛特七楼餐厅内为顾客点餐。期间有一名男子一直站在其身后，并询问何时能排到他点餐。大约一小时后，其发现自己的手机被他人偷走。后通过监控录像回放，其发现将其手机盗走的人，正是先前与其说话的男子。
2、被害人赵某某的陈述，证实2016年9月19日14时许，其与朋友在平山区站前银座商场负一层美食广场吃饭，期间其将自己的手机放在了桌上，后经他人提醒发现自己的手机被盗。
3、被害人白某某的陈述，证实2016年10月12日16时许，其在平山区地下商场通往D1街方向出口处发现其手机被盗。
4、被害人何某某的陈述，证实2016年10月12日16时许，其与母亲自地下商场向新玛特商场方向走，出地下商场门帘后，其发现右侧口袋里的手机不见了。
5、被害人张某的陈述，证实2016年10月19日12时许，其自本溪市平山区站前环球商场，往老地下商场入口方向走。当其走到门帘处时，感觉有人碰了其一下，之后其发现自己衣兜内的手机不见了。
6、被害人赵某1的陈述，证实2016年10月26日，其前往华联商厦购物，当其从侧门进入商场内后，发现自己的手机不见了。
7、被害人杜某某的陈述，证实2016年11月2日15时许，其在站前5路公交站旁的D1街入口处进入地下商场，准备走地下通道前往铁工商厦，后发现其衣兜内的手机不见了。
8、被害人熊某的陈述，证实2016年11月4日11时许，其在地下商场火车站出口处，感觉有人在其掀门帘的时候拽其衣兜，后其发现自己的手机不见了。
五、被告人供述
被告人许某的供述，供认2016年8月至11月间，其在本溪市平山区站前地下商场一带，先后实施盗窃犯罪八起，窃得红米牌、OPPO牌等品牌的手机共计八部。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某在实施第1至2起犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某归案后，能如实供述其实施的第3至8起犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人许某多次实施盗窃犯罪，对其可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人许某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一万六千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人许某将盗窃所得赃物退赔给各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。