广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13084号
原告：深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙江路209-3。统一社会信用代码：
914403003599843332。
法定代表人：罗绍仁。
被告：东莞市颖隆食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路*号长源大厦**号***号铺。统一社会信用代码：914419003454557215。
法定代表人：李巧玲，该公司负责人。
委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
原告深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司（以下简称：叁陆伍公司）诉被告东莞市颖隆食品贸易有限公司（以下简称：颖隆公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员胡植彬担任审判长，与审判员陈波、人民陪审员李秋月组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叁陆伍公司的法定代表人罗绍仁，被告颖隆公司的委托代理人吕远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叁陆伍公司诉称：原告于2016年8月16日在颖隆公司处购买了金莎粒巧克力5盒（单价95元）、奔富407红酒6支（单价518元）、轩尼诗1000ML洋酒6支（单价498元），共计6571元，发票号20443478。在送礼过程中发现卖家出售的商品无中文标签。商家无法提供中华人民共和国海关进口货物报关单和中华人民共和国检验检疫卫生证书，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第9项和第12项。卖家出售的商品应粘贴中文标签，若无中文标签则禁止出售。但卖家在没有粘贴中文标签的情况下还出售该商品，违反了《食品安全法》和《流通环节食品安全监督管理办法》。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，卖家应承担退回货款及十倍赔偿责任。原告起诉至法院，请求判令：1.被告颖隆公司向原告赔付十倍价款共计65710元；2.被告颖隆公司退回购物款项6571元；3.本书诉讼费由被告承担。
被告颖隆公司辩称：第一，原、被告属于买卖合同关系，双方之间的买卖自愿、公平交易，被告不存在欺诈、隐瞒的情况，双方买卖交易已经完成，原告也没有证据证明产品存在质量问题，故不存在退货及赔偿金的问题。第二，原告在被告处购买的酒均有中文标签，有合法进货渠道且符合食品安全标准，原告也没有证据证明在被告处购买的酒品没有中文标签，不符合食品安全标准，也没有证据证明其在被告处购买的酒品造成人身、财产或其他损失，应承担举证不能的不利法律后果，被告无需承担十倍惩罚性赔偿。第三，原告并非《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款的“消费者”，原告在同一时期，在不同范围内，高价购买酒品，不是为了饮用，而是为了牟利。原告的法定代表人罗绍仁在2016年2月开始在广东深圳大范围购买不同种类的酒品，然后起诉不同的商家关于未贴中文标签案件，深圳法院审理中的案件共有22件，涉案金额约几百万元。可见原告不是为了生活需要而购买案涉商品，明显是为了牟利，即“专业打假者”。故即使案涉食品没有中文标签或说明书，这并未对原告造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的但书条款。第四，原告购买的商品并非从被告处购买的。
经审理查明：原告叁陆伍公司主张其于2016年8月16日在被告颖隆公司处购买了奔富407红酒（BIN407）6瓶，单价为518元/瓶；轩尼诗洋酒（HennessyV.S.O.P）6瓶，单价为498元/瓶；金莎粒巧克力（FERREROCOLLECTION）5盒，单价为95元/盒，以上商品合计6571元。对于该主张，原告提供了刷卡小票、发票及视频予以佐证，其中：1.刷卡小票显示案外人朱有春于2016年8月16日通过刷卡方式向“东莞市长安永隆百货商”支付了6571元；2.发票显示被告于2016年8月16日向原告开具了金额为6571元的发票，货物名称为“酒”；3.视频记录了原告之法定代表人罗绍仁购物的全过程，其显示原告购买商品的种类和数量与其前述主张一致，且上述商品均未粘贴中文标签。原告称上述商品中已食用了一瓶轩尼诗及三盒巧克力，并将一瓶轩尼诗洋酒及三瓶奔富红酒赠送给他人，其后以发现案涉商品没有中文标签及被告未出示案涉商品的出入境检验检疫证书为由诉请退货及十倍赔偿。被告确认从原告处购买的商品的种类与数量，但主张奔富407红酒（BIN407）的单价为488元/瓶、轩尼诗洋酒（HennessyV.S.O.P）的单价为508元/瓶、金莎粒巧克力的单价为119元/盒，但对其主张并未提供证据予以证明。
被告抗辩称其出售的同类商品均贴有中文标签及合法来源，并提供了产品实物图、检验报告、出入境检验检疫入货货物检验检疫证明、营业执照、货物清单、送货单、食品流通许可证、增值税发票等证据予以佐证。
另查明，根据深圳法院网上诉讼服务平台查询信息显示，原告之法定代表人罗绍仁曾在深圳市××同类型案件二十余件。其中，根据原告提交的（2016）粤03民终18080号案件的民事判决书显示，罗绍仁于2016年4月2日曾在港乐购便利店购买轩尼斯洋酒7瓶，其后以该商品无中文标签及商家无法提供检验检疫卫生证书及报关单为由提起诉讼要求商家退还货款及支付十倍赔偿。
以上事实，有刷卡小票、发票、商品照片、诊断证明书、产品实物图、检验报告、中华人民共和国出入境检验检疫入货货物检验检疫证明、货物清单、送货单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、工商内档资料、深圳法院网上诉讼服务平台查询信息、实名举报信、民事判决书以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为产品责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉商品是否从被告处购买；二、原告要求被告返还购物款并支付十倍的赔偿金是否合法有据。
关于第一个争议焦点。原告提交了刷卡小票、发票及现场视频等证据以证明其从被告处购买案涉商品，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，尤其在视频材料中完整记录了原告购买案涉商品的全过程，故可以初步认定案涉商品系被告处出售及未粘贴中文标签的事实。现被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以证明，故对其否认主张本院不予采信，因此，本院认定原告从被告处购买了案涉进口商品及其并未粘贴中文标签。
关于第二个争议焦点，本院区分为退还货款及支付十倍赔偿金两部分作如下论述：
对于退还货款问题。案涉商品均为进口商品，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，案涉商品未粘贴中文标签，存在瑕疵，故原告要求被告退回购物款，合法有据，本院予以支持。考虑到案涉商品仅是包装问题，故在被告返还购物款的同时，原告也应将商品返还给原告。被告主张案涉商品的单价与原告主张的单价不一致，但其并未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的商品单价。对于原告已使用的2瓶轩尼诗洋酒、3盒巧克力及3瓶奔富红酒，因原告客观上无法返还商品，故上述商品的款项应自货款中扣除，即被告应退还原告的购物款为3736元(95元×2＋518元×3＋498元×4)。
对于支付十倍赔偿金问题。其一，虽然案涉商品存在未粘贴中文标签的瑕疵，但并无证据显示案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。其二，被告提供的产品实物图、检验报告、出入境检验检疫入货货物检验检疫证明、营业执照、货物清单、送货单、增值税发票等一系列证据相互印证，可以证明案涉商品具有正规的进货来源并经检验检疫合格，被告作为案涉商品的经营者，已尽到充分的注意和查验义务，即使案涉商品存在不符合食品安全标准的问题，亦不能简单推定被告构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。其三，根据本庭查明的事实可知，原告之法定代表人罗绍仁曾多次就同类案件提起诉讼，并不属于对商品的标签要求缺乏认识的主体，而视频内容亦显示罗绍仁在购买商品时已对商品进行了细致的检查，故罗绍仁在明知案涉商品应粘贴中文标签的情况下，仍主动选择缺乏标签的商品，可见有无中文标签并不会对罗绍仁的购买行为产生误导。综上，本院认定原告要求十倍赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和第一百四十二条，判决如下：
一、被告东莞市颖隆食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司退还购物款3736元；原告深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司亦应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞市颖隆食品贸易有限公司返还其所购买的奔富407红酒（BIN407）3瓶、轩尼诗洋酒（HennessyV.S.O.P）4瓶、金莎粒巧克力（FERREROCOLLECTION）2盒（若不能足额退货，则被告有权按货物单价在上述购物款中予以扣减）；
二、驳回原告深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由原告深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司负担1461元，由被告东莞市颖隆食品贸易有限公司承担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。