广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0126民初709号
原告蒙某1，女，2008年9月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告蒙某2，女，2010年6月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告蒙某3，男，2012年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告蒙某4，男，2015年2月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上述原告法定代理人蒙某5，男，1964年10月1日出生，瑶族，系原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4爷爷，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告蒙某5，男，1964年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告蓝凤英，女，1964年2月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
六原告委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
六原告委托代理人韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告樊祖宁，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层。
代表人谢志敏，该公司总经理。
委托代理人吴和善，男，1982年7月4日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区河池市金城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区西环路132号。
代表人陈扬琪，该公司总经理。
本院于2018年3月2日立案受理了原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4诉被告樊祖宁、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员ＸＸ芬担任法庭记录，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4委托代理人卢坚、韦洪华、被告樊祖宁、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司委托代理人吴和善到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4诉称：2017年9月11日01时10分许，蒙某6驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭乘蒙英妹）沿324国道由南宁方向往梧州方向行驶，至324国道1580KM+300M（宾阳县黎塘镇雷村路段）时，与被告樊祖宁驾驶其所有的粤09016**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告亲人蒙某6及搭乘人当场死亡及两车不同程度损坏的后果。同年10月23日宾阳县公安局交通管理大队对本起事故作出事故认定书，认定：蒙某6负主要责任，樊祖宁负次要责任，蒙英妹无事故责任。经查明，被告樊祖宁是粤09016**号方向盘式拖拉机的车主，应对本起事故承担次要责任，且粤09016**号方向盘式拖拉机在被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与三被告就赔偿事宜协商不下。因此，为了维护原告的合法权益，现跟据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告赔偿原告死亡赔偿金10359元/年×20年×40%=82872元、丧葬费5020元/月×6个月×40%=12048元、抚养费8351元/年×49年÷2×40%=81839.80元、精神损害抚慰金50000元，共计226759.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、户籍登记证明、证明，证明原告是适格的主体；2、保险单，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及各当事人在事故中责任划分情况；4、火化证，证明原告亲人蒙某6因交通事故死亡的事实。
被告樊祖宁辩称：被告樊祖宁对原告的诉请没有意见。
被告樊祖宁在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司辩称：一、答辩人同意在交强险每次事故死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任，本起交通事故中有两个三者死亡，由法院合理分配给两死者家属。请求法院要求原告提供户口本或者身份证以便核实原告的身份信息，核实原告是否是死者的近亲属。二、诉讼费用的承担。无论是交强险还是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是侵权人或者加害人，其赔付的责任只基于保险合同约定。而且答辩人与原告并无侵权关系和合同关系，为被动进入诉讼，导致诉讼发生的过错并不在于答辩人，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任，但是事故双方均未提供材料向答辩人索赔，于情于法，答辩人也不应承担本案任何诉讼费用。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告请求的各项赔偿有何依据，如何确定。
证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4提供的证据材料：1、户籍登记证明、证明，2、保险单，3、道路交通事故认定书，4、火化证，被告樊祖宁、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司均没有异议，本院予以认定。
本院审理查明：2017年9月11日01时10分许，蒙某6驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘蒙英妹沿324国道由南宁方向往梧州方向行驶，至324国道1580KM+300M（宾阳县黎塘镇雷村路段）时，与樊祖宁驾驶其所有的粤09016**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成蒙某6和蒙英妹当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2017年10月23日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2017）18066号道路交通事故认定书认定：1、蒙某6未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上逆向行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，蒙某6应当承担此交通事故的主要责任。2、樊祖宁驾驶擅自改变外形且机件不符合技术标准的机动车（该车车厢栏板被拆除，车厢后部加装延伸杆，该车外观不合格、制动系制动不合格、行驶系不合格、照明信号装置不合格、车身反光标识不合格）上路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征******”和第二十一条“******不得驾驶安全设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，樊祖宁应当承担此交通事故的次要责任。3、蒙英妹无交通事故责任。
肇事车辆粤09016**号方向盘式拖拉机车主为樊祖宁，该车在北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为樊祖宁，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止；该车还在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，被保险人为樊祖宁，商业第三者责任保险金额/责任限额500000元，且不计免赔，保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。
受害人蒙某6与蒙英妹系夫妻，双方于2008年9月9日生育大女儿蒙某1，2010年6月14日生育二女儿蒙某2，2012年9月20日生育大儿子蒙某3，2015年2月6日生育小儿子蒙某4，蒙某5和蓝凤英系蒙某6父母。
蒙某6去世后，其亲属就事故赔偿事宜与被告进行协商，未果。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是粤09016**号方向盘式拖拉机驾驶者樊祖宁与桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶者蒙某6交通违法行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告樊祖宁承担40%的民事赔偿责任，蒙某6自负60%的民事责任。被告樊祖宁为粤09016**号方向盘式拖拉机在北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投保了机动车交通事故责任强制险和在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。
二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的物质损害损失，原告计算为：1、死亡赔偿金10359元/年×20年×40%=82872元，2、丧葬费5020元/月×6个月×40%=12048元，3、被扶养人生活费8351元/年×49年÷2×40%=81839.80元，被告无异议，本院予以确定。以上原告的物质损失共计176759.80元。精神损害抚慰金，由于事故致使蒙某6死亡，其亲属精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，特别是原告方多个未成年人年幼丧父的实际情况，参考被告方对该项请求的意见，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告请求精神损害抚慰金50000元，且要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院对其请求过高部分不予支持，对其要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失总计为206759.80元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。
三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人蒙英妹死亡后，其继承人蒙绍王、蒙秀先及本案原告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4已在(2017)桂0126民初708号案起诉被告樊祖宁、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，要求三被告承担赔偿责任。(2017)桂0126民初708号案中原告的各项损失总计为206759.80元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。故本案与(2017)桂0126民初708号案原告的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目的总数额为206759.80元+206759.80元=413519.60元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告的总损失206759.80元，由被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×（206759.80元÷413519.60元）=55000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金30000元）。超出交强险赔偿限额部分206759.80元-55000元=151759.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，被告樊祖宁不再负赔偿责任。
综上所述，被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4的损失55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4的损失151759.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4的损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4的损失151759.80元；
三、驳回原告蒙某5、蓝凤英、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告樊祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙志远
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ芬
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）?侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（2）?侵权的手段、场合和行为方式等具体情节：
（3）?侵权行为所造成的后果；
（4）?侵权人承担责任的经济能力；
（5）?受诉法院所在地平均生活水平等。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。