湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初65号
原告郑某，男。
委托代理人谭章文，安仁县排山司法所工作人员。
被告曹某，男。
被告谭某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
负责人周外衡，系该公司经理。
委托代理人李寂奇，系该公司职工。
原告郑某与被告曹某、谭某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月15日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人谭章文、被告曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司委托代理人李寂奇到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年8月29日被告曹某驾驶的湘L9B3**小型轿车（车辆所有人系谭某）从安仁县安平镇方向驶往安仁县县城方向，当车行驶到S212线35km+700m处“彭古坳”十字路口，恰遇原告郑某驾驶的普通二轮摩托车从安仁县永乐江镇排山方向驶往安仁县永乐江镇清溪村凡古组经过此处，两车在十字路口发生碰撞，造成郑某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，郑某经法医鉴定构成十级伤残。本次事故造成原告损失共计62546.72元（1.住院医疗费17296.83元，后续治疗费4000元；2.误工费4558.62元；3.护理费2072.1元；4.住院伙食补助费3000元；5.营养费2000元；6残疾赔偿金20120元；7.精神损失费5000元；8.交通费500元；9.鉴定费1300元、评估费300元；10.摩托车损��费1400元）。该事故经安仁县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书认定：曹某承担本次事故主要责任，郑某承担本次事故次要责任。被告曹某驾驶湘L9B3**小型轿车所有人系谭某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司购买了交强险和第三者责任险，且在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计46250.72元；剩余部分16296元，由被告曹某、谭某连带赔偿原告11407.2元，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在第三者责任险限额内代为赔偿其应当赔偿的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司辩称，被告曹某驾驶湘L9B3**小型轿车在保险公司购买交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔险，��故发生在保险期内，根据保险合同约定，住院已经发生的医药费需按照医疗保险核减总医药费的百分之二十，如该项医药费属于谭某垫付，原告不应再次提起诉讼请求赔偿。原告诉求的后续治疗费不合理；原告提出的交通费过高；伙食补助费应按50元/天的标准计算，共计30天；原告提出的5000元精神损害费过高；摩托车损失应按照1400元核定损失；营养费应按30元每天计算，共计30天。保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告曹某辩称，被告曹某驾驶的车辆在保险公司购买交强险及第三者责任险。原告部分诉请项目过高，请求法院核减。被告曹某已垫付医疗费6000元并在安仁县交警大队缴纳14000元事故保证金。
被告谭某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月29日被告曹某驾驶的湘L9B3**小型轿车（车辆所有人系谭某）从安仁县安平镇方向驶往安仁县县城方向，当车行驶到S212线35km+700m处“彭古坳”十字路口时，恰遇原告郑某驾驶的普通二轮摩托车从安仁县永乐江镇排山方向驶往安仁县永乐江镇清溪村凡古组经过此处，两车在十字路口发生碰撞，造成郑某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书认定：曹某负本次事故主要责任，郑某负本次事故次要责任。事故发生后，原告郑某被送至安仁县人民医院治疗，2015年9月28日出院，住院30天，花住院医疗费17296.83元（原告郑某支付2000元，被告曹某支付15296.83元）。2015年11月3日湖南正宏司法鉴定中心[2015]临鉴字第999号司法鉴定意见书认定，郑某的道路交通事故造成原告两处伤势的伤残等级分别属十级，花法医鉴定费700元；2016年1月20日湖南正宏司法鉴定中心[2016]临鉴字第54��司法鉴定意见书认定，郑某的后续治疗费约需4000元，花法医鉴定费600元。在庭审过程中，原告将诉请残疾赔偿金20120元变更为21986元。
另查明，被告曹某持有效驾驶证（C1）。湘L9B3**小型轿车车主系谭某。被告曹某系借用被告谭某的车辆。湘L9B3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保交强险及第三者责任险（第三者责任险限额300000元，并购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹某垫付6000元医疗费并在安仁县公安局交通警察大队缴纳事故保证金14000元，且已从事故保证金中为原告郑某支付医疗费9296.83元。2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元。当地护工为69.07元/天，住院伙食补助费100元/人·天。
以上事实，有原告郑某的医疗资料（安仁县人民医院入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等）、安仁县公安局交警大队安公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书、湖南正宏司法鉴定中心[2015]临鉴字第999号、[2016]临鉴字第54号司法鉴定意见书及其票据、被告曹某的驾驶证、被告谭某的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、安仁县公安局交通警察大队证明、事故保证金收据等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定认定，曹某承担本次事故主要责任，郑某承担本次事故次要责任。该认定合法有据，本院予以采信。现原告郑某要求被告曹某、谭某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在���制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告曹某所驾驶的湘L9B3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司购买交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
原告郑某损失项目有：一、医疗费17296.83元(原告郑某自付2000元)，庭审中原、被告对医疗费一直认可，故本院对医疗费予以确认；二、住院伙食补助费3000元（30天x100元/天）；三、营养费：原告诉请2000元，本院予以调整至1000元；四、误工费4558.62元（66天x69.07元/天）；五、护理费2072.1元（30天x69.07元/天）；六、残疾赔偿金：原告变更残疾赔偿金20120元为21986元（10993元/年×20年×10%），��院予以确认；七、精神抚慰金5000元；八、摩托车损失：原告诉请2000元，被告保险公司定损金额为1400元，本院予以调整为1400元；九、交通费：原告诉请900元，没有发票佐证，本院不予确认；十、鉴定费1300元；十二、后续治疗费4000元；十三、评估费：原告诉请300元，原告未提供发票，本院不予确认。合计61613.55元。
本次事故造成原告郑某损失共计61613.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内应赔偿原告郑某45016.72元（精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21986元，护理费2072.1元，误工费4558.62元，医疗费10000元，摩托车损失费1400元）。
剩余损失16596.83元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告曹某负主要责任，即70％的责任，即11617.78元，被告谭某系湘L9B3**小型轿车车主，本次交通事故中无证据证明被告谭某存在过错，故原告要求被告谭某承担连带赔偿责任，本院不予支持。因湘L9B3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司购买商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业险范围内代替被告曹某予以理赔。原告郑某承担次要责任，即30%的责任，即4979.05元。
因被告曹某已支付原告郑某医疗费15296.83元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司应在交强险范围内直接支付8000元给被告曹某；应在第三者责任险范围内直接支付7296.83元给被告曹某。
被告曹某向安仁县公安局交警大队缴纳的事故保证金中超出垫付原告的医疗费部分不是本案审理范围，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某的损失：医疗费17296.83元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费4558.62元、护理费2072.1元、残疾赔偿金21986元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费1400元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元，合计61613.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿45016.72元（其中8000元直接支付给被告曹某）给原告郑某；
二、原告郑某的剩余损失16596.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在第三者责任险范围内代替被告曹某赔偿11617.78元（其中7296.83元直接支付给被告曹某）给原告郑某，剩余损失4979.05元由原告郑某自负；
三、被告谭某不承担责任；
四、驳回原告郑某其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑某负担180元，由被告曹某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李巧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有��规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗��、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定���
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定��之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定','2018-10-09
23:03:38',0,'web',NULL),(20254433,'ab549073-c9fb-4daf-80cc-54f0654c0199','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-09
23:03:38',0,'web',NULL),(20254434,'c456f149-ae90-4a95-a6d1-a82500fe8064','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c456f149-ae90-4a95-a6d1-a82500fe8064\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉、李斌等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤0112执恢1-34号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市黄埔区人民法院\",\"法院ID\":\"2143\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"黄埔区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉、李斌等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉、李斌等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）粤0112执恢1-34号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"c456f149-ae90-4a95-a6d1-a82500fe8064\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉、李斌等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0112执恢1-34号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市黄埔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市黄埔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,发现被执行人有可供执行财产的,刘培玉,李斌,金小萍,王玉华,董泽英,温志伟,蔡红霞,叶石南,谭雪梅,许梦婕,蔡向阳,刘媛,古小苑,刘展明,陈颂瑛,邓春梅,谭国存,胡燕红,朱凯,魏春妮,梁爱红,张润霞,龚仁芳,谭千勇,蔡文拔,张祝川,谭秀芳,姚桂香,张新居,梁国辉,朱文武,陈党华,邓小辉,谭国小,广州小康房地产开发有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉、李斌等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\