wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执136号
申请执行人：卢秀珍，女，1965年3月25日生，瑶族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡纳厦村委会新安村131号。
被执行人：李文富，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡纳厦村委会新安村131号。
本院在执行卢秀珍与李文富离婚纠纷一案中，因被执行人李文富暂无可供执行的财产，申请执行人卢秀珍同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3867号之一
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，统一社会信用代码：91350583577041026T。
法定代表人王谋春，系该公司总经理。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人李大国，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院执行申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人李大国债权纠纷一案中，��据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7478号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李大国发出执行通知书，责令被执行人李大国立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币700000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币9400元，但被执行人李大国未履行生效法律文书确定的义务。且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年9月26日向被执行人李大国发出限制消费令，并于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人李大国所有的址在南安市的房产。
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人李大国自行达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执50号
被拘留人：张国成，男，1964年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘德俊申请执行张国成欠工程款纠纷一案中，查明被执行人张国成拒不执行本院（2015）霍民二初字第00580号民事判决书确定的给付所欠申请执行人刘德俊工程款68300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：
对张国成司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1186号之二
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：崔海平，女，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住深圳市。
被告：李景堂，男，1982年4月27日生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住深圳市。
二被告共同委托代理人：崔德祥，男，1951年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路173号。
法定代表人：路青，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告崔海平、李景堂、山东金友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费3091元，财产保全费2270元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 于欣田
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1955号
原告：汪在全，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘金蓉，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪在全与被告罗建术、刘金蓉民间借贷纠纷一案中，原告汪在全于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪在全撤回起诉。
案件受理费5600.00元，由原告汪在全负担。
审判员 李中云
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1344号之二
原告:魏松莲，女，1972年12月10日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
本院在审理原告魏松莲诉被告宋国民民间借贷纠纷一案，魏松莲于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告魏松莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏松莲负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 彪
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初92号
原告马生辉，男，回族，1960年5月10日生。
原告闫桂花，女，回族，1962年11月11日生。
被告马红莲，女，回族，1973年10月14日生。
原告马生辉、闫桂花诉被告马红莲餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告马生辉、闫桂花到庭参加诉讼，被告马红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2007年至2015年经营“裕丰食府”期间，被告陆续欠下餐饮费38000元，在原告的再三催促下被告分批支付了29600元，现剩余8400元餐饮服务费被告以没钱为由，拒不支付。故诉至法院1、要求被告支付所欠餐饮服务费8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告马红莲未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1张，欲证实被告在原告所经营的“裕丰
楼食府”期间，因吃饭欠款，经部分支付后现剩余8400元未予支付的事实。
基本注册信息查询单1张，欲证实二原告在2007
年至2016年期间经营海晏县裕丰食府的事实。
被告马红莲未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻，2007年至2015年二原告在经营“裕丰食府”期间，被告常带客人吃饭欠下餐饮服务费38000元，后被告在“裕丰食府”打工，用工资折抵了部分餐饮费及分批支付了餐饮服务费共计29600元。现剩余8400元至今未予给付。
另查，2017年4月份，原告要求被告因餐饮所欠餐饮服务费8400元写下欠条，被告书写后，欠款落款日期写在了2016年9月17日。
本院认为，被告马红莲在原告马生辉、闫桂花经营的“裕丰食府”吃饭，原、被告之间形成餐饮服务合同，被告在原告处用餐除支付了部分餐饮服务费外，现剩余餐饮服务费8400元，被告应当履行支付餐饮服务费的义务，故二原告的诉求本院予以支持。被告马红莲在法定期间内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院视为被告马红莲是对自己权利的放弃和对上述证据和事实的默认，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红莲于本判决生效后十日内支付原告马生辉、闫桂花餐饮服务费人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李富垚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人傅雪梅，女，1986年12月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二���区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人傅雪梅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人傅雪梅及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月，被告人傅雪梅租住在东莞市厚街镇珊美村友谊路56号雅乐居出租屋215房，并容留钟增跃、郭丽程（二人均另作处理）在该处吸食毒品。经查，2016年3月至8月期间，傅雪梅在上述215房共容留钟增跃吸食毒品6次、容留郭丽程吸食毒品3次。2016年8月19日18时许，公安人员在工作中发现上述215房有吸毒嫌疑，遂将傅雪梅等人抓获，当场查获吸毒工具一批。经现场检测，傅雪梅及钟增跃、郭丽程的尿液检测样本均呈甲级安非他明类毒品阳性。
以上事实，被告人傅雪梅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅雪梅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人傅雪梅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人傅雪梅归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人傅雪梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人傅雪梅及辩护人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出傅雪梅犯罪情节、后果较轻，是初犯，认罪态度及悔罪表现好等意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民��和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 钟占芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执51号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：周桂荣，女。
被执行人：孙小四，男。
被执行人：周大战，男。
被执行人：栗新平，男。
被执行人：王小英，女。
被执行人：孙合香，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第1号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)修证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十二日
书 记 员 常小刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执204号
申请执行人孙素琼。
被执行人刘恩彤。
本院在执行申请执行人孙素琼与被执行人刘恩彤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘恩彤承诺每月支付申请执行人孙素琼5**元，直至款项清偿完毕，申请执行人孙素琼表示同意。经查，被执行人刘恩彤在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FBT5**翼虎牌小型普通客车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人的财产或线索，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执204号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执16号
申请执行人李金龙，男，1968年7月15日出生，住所地泰来县。
被执行人姜广涛，男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。
李金龙与姜广涛民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1811号民事调解书已经发生法律效力，申请人李金龙于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姜广涛履行生效法律文书确定的给付李金龙人民币50000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜广涛有可供执行财产，申请人李金龙也未能提供姜广涛有可供执行财产线索，本院已将姜广涛纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执16号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
新��维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1889号
申请执行人：黄荣，女，汉族。
被执行人：樊建华，女，汉族。
被执行人：冯新平，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第527号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252565元、执行费3688.47元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十一日
书记员 屈 鹏
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖3号
四川省雨城区人民法院：
关于山树烈受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年四月十七日
送：雅安市人民检察院
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河分行。
被执行人：李峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦守荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦鹏鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河分行申请执行被执行人李峰焦守荣焦鹏鹏金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月十四日
书记员 李加宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1828号
罪犯李虎，男，1984年3月8日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2008年12月5日作出（2008）吴刑初字第403号刑事判决，认定被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院作出（2011）常刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李虎财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4956号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永华，男，1977年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐永华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63815号
原告邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被告杨锦卓，男，1972年8月4日出生，汉族，现职业、住址不详，原住址天津市滨海新区，（查找不到）
原告邹玉洋与被告杨锦卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼，被告杨锦卓经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称，2015年1月，被告在原告处借款并签订借款合同，约定被告从原告处借款29466元，借款期限30天，借款利息为2%，还约定违约责任等。原告交付了借款，被告未能按约偿还借款和利息。原告找被告索要，被告一直拖延给付。后来，原告找不到被告，故起诉，要求被告偿还借款29466元及借款的利息（从借款之日即2015年1月16日至2017年1月15日，按月息2%计算）。
原告向法庭提交了借款合同、被告签字的现金收条等证据。
被告杨锦卓未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款29466元，借款利息为2%，借款期限30天，于2012年2月15日一次归还。还约定了违约责任等其他事项。同日，原告向被告交付借款，被告写下了收条。借款到期后，被告未能归还借款和利息。原告经多次催要未果，后来查找不到被告，原告遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告出借款，约定了借款的期限和利息，被告应按约偿还借款并支付借款利息，未能偿还，应承担违约责任。原告主张的借款利息和利率及计算期间（包含逾期还款期间），不违反法律规定，本院予以支持。现原告向被告主张权利，要求其偿还借款29466元及借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款29466元及借款的利息。借款的利息应自被告借款时即2015年1月16日起至2017年1月15日止，按借款合同约定的利率月息2%计算。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦卓给付原告邹玉洋拖欠的借款29644元和借款的利息，于判决生效后十日内付清，借款利息自2015年1月6日起至2017年1月15日止，以借款29644元为基数，按约定的利率月息2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费260元，由被告杨锦卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更645号
罪犯付建杰，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)二中刑初第6号刑事判决，以被告人付建杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第210号刑事裁定，将罪犯付建杰的刑罚减为有期徒刑18年6个月(刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止)，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第2725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月；以（2015）一中刑执字第1536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年。该犯现刑期自2010年9月17日至2026年12月16日。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯付建杰在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付建杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付建杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建杰减去有期徒刑7个月(刑期自2010年9月17日至2026年5月16日)，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执14号之一
申请人:易邦平,男,汉族。
被执行人:蔡必刚,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执14号之一裁定书，于2017年01月17日向被执行人蔡必刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡必刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡必刚在中国农业银行存款人民币1157575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高洪月
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执460号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：颜惠发,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与朱龙根罚金、非法集资款一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执114号
申请执行人张兴德，现住青冈县。
被执行人李振，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张兴德与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景贤，男，1955年12月23日出生，汉族，蓝田县村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民，男，1957年2月5日出生，汉族，蓝田县村民，住。
再审申请人王景贤因与被申请人ＸＸ民恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景贤申请再审称，一、王景贤提供一份1993年10月11日的转让契约作为新证据，证明立据人王君毅违约，且又将违约的房转让给ＸＸ民，还证明立据人不是王景贤的签字，立据人名字上不是王景贤按的指印。二、王景贤认为一审时王君毅给法院提交的转让契约，是其父王相信伪造的，因王景贤未参与书写该转让契约，无法提供证据。三、王景贤给法庭提供的房屋照片能够证明ＸＸ民建房已明显超过官墙中线，原审法院对照片未进行质证。综上，王景贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定申请再审。
ＸＸ民提交意见称，一、王君毅与ＸＸ民写的协议是以墙中为界，ＸＸ民以墙中为界垒的墙，还让了几公分，没有用够官墙的一半。ＸＸ民建房时王景贤也完全同意施工，垒墙也没阻挡，挖地基、打地基时王景贤在场参加干活，也没提出异议，过了两天王景贤又不认可了。二、转让契约是打官司之后王君毅给法院提供的，王景贤主张该契约系伪造，原审法官问是否申请鉴定，王景贤表示不申请鉴定，王景贤说转让契约是假的，其可去告王君毅。三、王景贤提供的照片原一、二审中让ＸＸ民看了，照片显示ＸＸ民就是以墙中为界垒的墙，没有占王景贤的地方。综上，王景贤的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，王景贤申请再审提供的转让契约，并非申请再审中的“新的证据”，亦不足以推翻原判决。本案中，王景贤、ＸＸ民、王君毅均为蓝田县华胥镇张家斜村一组村民。1993年10月11日，王景贤将部分祖遗宅基及附属房屋转让给王君毅，双方约定以官墙中心为界。该转让契约已履行完毕。王景贤称该契约已作废，但未提交相应证据佐证，原审法院未予采纳。2015年2月28日，王君毅与ＸＸ民签订《房契》将其受让于王景贤的宅基地转让给ＸＸ民，约定东邻为王景贤家的三间大房地基，其中大山墙为官墙，即墙的中心线为分界线通南至北。上述王景贤与王君毅所签转让契约及王君毅与ＸＸ民所签房契均为当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。ＸＸ民依据其与王君毅所签《房契》在该宅基地上拆除旧房建造新房是对自己权利的合法行使，王景贤主张ＸＸ民建房已明显超过官墙中线，无确实充分之证据相佐证。经审查，王景贤主张转让契约系伪造，其在原审时明确表示不申请鉴定，故其该项再审事由缺乏依据。原审法院不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，王景贤的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王景贤的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二○二○一七年八月八日
书记员 李 婵
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初393号
原告白殿祥，男，1964年12月22日出生，汉族，系甘泉县城关镇王庄村麦地台村小组村民，现住该村。公民身份证号码：6106271964********。
被告宋文，男，现年30岁，汉族，系甘泉县城内居民，住址不详。
被告袁海成，男，现年56岁，汉族，系甘泉县城关镇麦地台村村民，现住址不详。
原告白殿祥与被告宋文、袁海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为:原告白殿祥未能提供被告宋文、袁成海的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告白殿祥的起诉。
案件受理费120元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6948号
原告：罗顺志，男，生于1953年10月20日，住重庆市黔江区。
被告：陈建华，男，生于1980年4月14日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗顺志诉被告陈建华劳务合同纠纷一案过程中，原告罗顺志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗顺志自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗顺志撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗顺志负担。
审判员 姚恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5564号
罪犯王艳平，女，1986年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)铁银刑初字第31号刑事判决，以被告人王艳平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)铁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王艳平获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月9日起至2016年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第110号之一
申请人：王海生，住广东省广州市增城区。
被申请人：潘绍兴，住广东省惠州市龙门县。
2015年06月12日13时40分，被申请人潘绍兴驾驶粤H×××××号轿车在增正公路增城市增江街大步口村路段与申请人王海生驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，王海生受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人潘绍兴所有的粤H×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：13000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘绍兴所有的粤H×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈友
二〇一五年七月十三日
书记员 丘凡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢98号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚，行长。
被执行人:岳熹，男。
被执行人:唐志明，女。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与岳熹、唐志明借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐福阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1230号
原告：苏彦松，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告苏彦松诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏彦松向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱9200元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告9200元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告苏彦松向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱9200元，对于该欠款事实，被告当庭予以认可。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告苏彦松的9200元工钱支付完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第706号
罪犯吴新明，于四川省沐川县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人吴新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新明减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川13执4号
申请执行人四川省天府容大矿业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人龙化奎，董事长。
被执行人陈仕洪，男，汉族，生于1958年1月31日，住四川省西充县。
本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第336号裁决书，受理执行四川省天府容大矿业有限公司与陈仕洪股权转让纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、本院受理执行的（2017）川13执4号四川省天府容大矿业有限公司申请执行陈仕洪股权转让纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。
二、四川省西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 邹宏辉
二〇一七年一月十八日
书记员 李婧娴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0635号
原告陈涛。
委托代理人钱浩、陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告顾忠胜。现下落不明。
被告芦加平。现下落不明。
原告陈涛与被告顾忠胜、芦加平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人钱浩、陈登峰到庭参加了诉讼，被告顾忠胜、芦加平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告顾忠胜于2014年4月至9月分别向原告借款共计112000元，并出具借条。后原告多次催要，被告仍未还款。原告认为被告顾忠胜应当偿还借款，被告芦加平应对夫妻共同债务承担连带责任，故诉至法院，要求判令两被告归还借款112000元，并支付逾期利息（本金82000元从起诉之日即2015年2月4日起以年利率24%计算至实际给付之日，本金30000元从2014年7月27日起以同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、2014年4月4日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款
50000元；
2、2014年7月17日借条，用以证明被告顾忠胜向原告借款
30000元；
3、2014年8月28日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款12000元；
4、2014年9月23日借据，用以证明被告顾忠胜向原告借款
20000元；
5、婚姻登记证明，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告顾忠胜、芦加平未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告顾忠胜、芦加平于1999年8月18日办理结婚登记手续，于2014年10月11日办理离婚登记手续。2014年4月4日，被告顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币伍万元整（50000），月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。2014年7月17日，被告顾忠胜出具借条，“今借到陈涛人民币叁万元整（30000），注：十天内还清”。2014年8月28日，被告顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币壹万贰仟元整，月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。2014年9月23日，顾忠胜出具借据，“今有顾忠胜向陈涛借到人民币贰万元整（20000），月利率按2%计算，如不按期归还，借款自愿加倍支付利息”。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告陈涛要求被告顾忠胜、芦加平偿还借款，有被告顾忠胜出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，且本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告给付借款112000元的诉讼请求应予支持。对于原告主张本金
82000元按年利率24%计算逾期利息，超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保护。对于原告主张30000元按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾忠胜、芦加平于本判决生效后十五日内向原告陈涛支付借款本金112000元及逾期利息（以本金82000元为基数自2015年2月4日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金30000元为基数自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由被告顾忠胜、芦加平负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戚小君
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审3号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人潘良霞，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。
被申请人徐学彪，女，汉族，1967年3月16日生。
委托代理人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区黄土山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号-43号（单号）、22号；黄土山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；黄土山二巷1号-15号（单、双号）；黄土山三巷1号-36号（单、双号）；黄土山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；黄土山五巷1号-12号（单、双号）；驴子巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋位于此次房屋征收范围内，该房产权人为被申请人徐学彪。
因被征收人徐学彪在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月17日作出宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为38.8平方米，国有土地使用证证载使用权面积为37.9平方米。经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币616299元整，室内装饰装修评估价款为人民币11136元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第7号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人徐学彪应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币616299元整；2、装修补偿费为人民币11136元整；3、搬迁补助费为人民币1940元整；4、临时安置费为人民币13036.8元整；5、设备拆移补助费为人民币2090元整；上述几项总计补偿人民币644501.8元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据本市鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市珍珠雅苑X幢X室（建筑面积为92.9平方米，评估价款为人民币825324元）房屋作为产权调换房，并由征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区黄土山四巷29-3号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2015年11月25日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第7号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 罗 辑
审 判 员 徐 进
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈伯堃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3939-3945、3949-3968号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。
法定代表人：杨明慧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3537号之一
申请执行人闫月珍，女，1977年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石春业，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫月珍与被执行人苗蔚、石春业民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月23日作出的（2015）邳民初字第4302号民事调解书：一、苗蔚、石春业偿还闫月珍借款本息及诉讼费用共计158000元，分别于2016年2月4日前付48800元（含诉讼费、保全费）、7月1日前付4万元、9月10日前付7万元。如苗蔚、石春业不按期履行，闫月珍可以按借款本息21万元的剩余款项一并申请执行。二、闫月珍自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2244元，保全费1570元，由苗蔚、石春业负担（闫月珍已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆、土地管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆、土地。案件审理阶段，本院根据闫月珍的申请保全被执行人苗蔚、石春业所有的登记在石春业名下的位于邳州市运河街道金钻华庭×号楼×单元×××室的房屋一套（房产证号：商××号），系被执行人唯一住房且居住至今，不宜强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，已经给付2万元，余款未履行完毕。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1462号
原告邹某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告邹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邹某已预交，由原告邹某负担。
代理审判员 胡光炜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李光皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2344号
罪犯苗渊，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年11月9日作出(2011)海刑一初字第398号刑事判决，以被告人苗渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗渊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苗渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯苗渊获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗渊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2023年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执588号
被执行人：辛俊光，男，1972年10月6日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，务工，现住安陆市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初58号刑事判决书，于2017年7月10日立案执行被执行人辛俊光罚金一案，被执行人辛俊光应缴纳罚金20000元。执行过程中，查明被执行人外出务工，无法联系；本院对其财产状况进行了查询，除其在银行有存款160元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。本院依法对其银行账户进行了冻结和扣划，但其银行存款不足以缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚宗洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6642号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:尹小岗,男,生于1991年8月24日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:尹生丑,男，生于1962年12月19日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:尹永东,男,生于1983年8月19日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:尹小东,男,生于1982年8月12日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告尹小岗，尹生丑，尹永东，尹小东金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初211号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗，董事长。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
被告：湖南东马国际置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。
法定代表人：李飞跃。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告魏敏、湖南东马国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司申请撤回对被告魏敏、湖南东马国际置业有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20078元，因撤诉结案减半收取10039元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 刘怀明
二〇一八年三月十三日
代理书记员 傅路婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第05709号
原告贺峰
被告张杰
被告邹爱良
本院于2014年11月26日立案受理了原告贺峰诉被告张杰、邹爱良机动车交通事故责任纠纷一案。由代理审判员李志强适用简易程序公开进行了审理。原告贺峰于2015年1月20日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张杰、邹爱良的起诉申请。
本院认为：原告贺峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺峰撤回对被告张杰、邹爱良的起诉。
代理审判员 李志强
二〇一五年二月四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1328号之一
申请执行人温菊英。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘亚波。
申请执行人温菊英与被执行人刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）湖民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月10日作出的（2014）湖民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3179号
申请执行人：何先国，男，1946年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥新蒲装饰工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑90幢101室。
本院在执行何先国与建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5263号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月五日
书记员 徐 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执委字第27号
申请执行人北京金童星教育科技有限公司
法定代表人王玉才。
被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司
法定代表人姜云华。
本院在执行申请执行人北京金童星教育科技有限公司与被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司承揽合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）顺民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13055号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程必秀，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告程必秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 温维洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐华尧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更575号
罪犯邓海斌，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出(2011)深南法刑初字第1143号刑事判决，以被告人邓海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关因罪犯邓海斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第62号
申请执行人江油市城北房地产开发有限公司。
被执行人杨再红，女，生于1970年10月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2270号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨再红的银行存款1780元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费500元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初282号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人祝某，男；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月29日被鼎城区公安局决定取保候审，2016年11月3日由鼎城区人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年11月11日决定继续取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月上旬以来，被告人祝某在租用的常德市鼎城区玉霞街道办事处妇幼保健院对面一居民房内，内设19台1机位“扑克牌机”(其中3台已损坏)、1台6机位“鲨鱼机”，1台8机位的“连线动物机”，并聘请了李某某为参赌人员上分，从事赌博活动，从中牟利4500余元。2016年8月21日21时52分许被鼎城区公安民警现场查获，抓获参赌人员8名，从被告人祝某手中收缴赌资570元，收缴赌博机共21台。经常德市公安局认定，被告人祝某设置的1台6机位“鲨鱼机”，1台8机位的“连线动物机”、16台1机位“扑克牌机”，共30个机位均具有赌博功能。
到案后，被告人祝某如实供述了自己的犯罪事实。并退回违法所得4500元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、胡某某、刘某、陈某某、刘某甲、王某某的证言，现场照片十九张、常德市鼎城区公安局许家桥派出所干警朱镇、伍作伟制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局编号：常公（治）行认字[2016]第26号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（许）决字[2016]第1258号公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；退回违法所得，本院可酌情予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人祝某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人祝某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押的违法所得及赌博工具应当予以收缴；对被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、对扣押被告人祝某的违法所得人民币五百七十元及赌博工具六机位“鲨鱼机”一台、八机位的“连线动物机”一台、一机位“扑克牌机”十九台均予以收缴；
三、对被告人祝某退缴的违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2769号
罪犯张建强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)乐刑初字第8号刑事判决，以被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年五个月，刑���至2022年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1996号
原告：程金海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告程金海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程金海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00464号
原告:汪某,男,1963年1月28日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人:王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告:夏某,女,1968年10月16日出生,汉族,住宁国市。
原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，夏某系再婚。在共同生活中，由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事、经济支出发生争吵，导致夫妻关系恶化。自2013年10月起分居生活至今，自2013年4月起，夏某仅交了一个月房屋贷款，汪某经济压力太大，无法承受痛苦的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、判准离婚；2、依法分割夫妻共同财产（15万元）。
夏某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
汪某为证明其诉请，举证如下：
1、汪某身份证明一组，拟证明汪某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚时间与事实。
本院综合认证：经审查，汪某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2006年，汪某与夏某经人介绍相识并确立恋爱关系，后共同生活，××××年××月××日登记结婚，未生育婚生子女。婚后初期，双方感情较好，2013年，购置了位于宁国市宁阳西路明星花园1幢1－1102室房屋一套。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年1月7日，汪某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后自愿结婚，双方应有一定的婚姻感情基础。婚后，双方共同购买了住宅，在共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。汪某诉称婚后家庭不和导致夫妻感情破裂，但却未为此提供充分证据证明，从当事人陈述及婚姻家庭状况来看，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对汪某要求与夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告夏某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第1941号
原告王海丰，男，1982年9月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被告卢龙县宏旺铁选厂。
注册号130324600110799。
地址卢龙县卢龙镇马庄子村。
经营者李艳青。
原告王海丰与被告卢龙县宏旺铁选厂承揽合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王海丰到庭参加了诉讼，被告卢龙县宏旺铁选厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月我和我的铲车受雇于被告铁选厂，为选厂铲沙装车、生产等。我前后在被告选厂工作3个月，经结算应付我铲车工费26800元，并由选厂的经营者李海青于2015年4月22日给我出具了证明一份。我曾于2014年9月16日至2014年11月13日共计预支4300元的铲车工费，尚欠22500元未给付。后经我多次催要，被告以无钱为由推拖，故向法院起诉，要求被告给付我铲车工费22500元。
被告卢龙县宏旺铁选厂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、王海丰的身份证复印件1份、卢龙县蛤泊乡王深港村民委员会证明1份，证明原告的身份。
2、卢龙县工商行政管理局个体工商户登记基本信息1份，证明被告的基本信息情况。
3、被告卢龙县宏旺铁选厂经营者李海青于2015年4月22日出具的证明1份，证明欠原告铲车工费26800元。
4、原告王海丰支钱清单复印件1份，证明从2014年9月16日至2014年11月13日原告支取铲车工费4300元。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：自2014年9月原告及其铲车受雇于被告卢龙县宏旺铁选厂，为选厂铲沙装车、生产等。原告在被告处工作3个月，经结算应付原告铲车工费26800元，并由被告的经营者李海青于2015年4月22日给原告出具了证明一份。原告曾于2014年9月16日至2014年11月13日预支共计4300元的铲车工费，尚欠22500元未给付。后经原告多次催要，被告以无钱为由理由推拖，故原告向法院起诉，要求被告给付铲车工费22500元。
本院认为，被告雇佣原告带其铲车为被告铁选厂工作，并向原告出具了所欠铲车工费的证明，被告尚欠22500元铲车工费未给付的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告应积���筹款给付所欠原告铲车工费，故对原告王海丰要求被告卢龙县宏旺铁选厂给付铲车工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县宏旺铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告王海丰铲车工费22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,减半收取180元，由被告卢龙县宏旺铁选厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一五年九月十五日
代书记���王烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更477号
罪犯李占山，男，1968年12月29日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出(1999)白中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定李占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;吉林省高级人民法院于2002年3月25日将李占山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月16日将李占山刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年;本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月、2015年2月将李占山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初826号
原告王某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年六月十四日
书记员 马汉南
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执13号之一
申请执行人张某1，女，1941年7月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张某2，女，1936年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人张某3，女，1951年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
以上三申请执行人的委托代理人葛桂林，男，1940年6月28日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人程某某，女，1945年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某4，男，1968年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某5，男，1970年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某6，女，1972年10月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人向本院申请执行的锦民一终字第00157号民事判决书，系对遗产份额的确认之诉，不具有执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对锦民一终字第00157号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十七日
书记员 詹文硕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第186号
原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托代理人张某某，黑龙江x律师事务所律师。
被告林甸县酒类专卖管理局
住所地林甸县林甸镇西街路南。
法定代表人党某，该局局长。
委托代理人王某某，黑龙江x律师事务所律师。
原告杨某与被告林甸县酒类专卖管理局人事争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某某，被告林甸县酒类专卖管理局法定代表人党某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本院经两次庭审确定该案案由为人事争议纠纷。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于1999年从林甸县糕点厂调到被告单位做司机工作，被告在2002年1月至2006年6月、2008年6月至2010年12月期间未支付原告工资及各种补贴，也没有为原告缴纳社会养老保险。2011年1月开始，被告单位由三类事业单位调整为一类事业单位，原告因此下岗。后原告多次向被告索要拖欠的工资及要求被告单位为其缴纳社会保险，但被告拒不履行，原告于2014年3月向林甸县劳动人事争议仲裁委员会��出仲裁申请，因超出仲裁委受案的法定时效，仲裁委作出不予受理决定，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资112615.50元。诉讼费用由被告承担。
被告林甸县酒类专卖管理局辩称，被告单位是1990年经县政府批准成立的，该单位体制为三类事业单位，经费形式自收自支。2010年12月末被告单位由三类事业单位改为一类事业单位，经费形式为财政全额付款。1993年被告单位的收入主要是收啤酒厂和白酒厂的专卖利润以及收取批发零售证的办证工本费，1998年按照规定被告单位不再收啤酒厂和白酒厂的专卖利润，仅靠收取生产批发零售的办证工本费来维持单位的运营。2008年根据省财政厅、省物价局发布的（2008）69号文件《关于取消部分经费行政事业性收费项目等有关问题的通知》的规定，生产批发零售的办证工本费也不再收取，从2008年之后，被告单位无任何��济来源。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2002年至2010年拖欠工资明细一份，证明从2002年至2010年被告共拖欠原告工资112615.50元。被告质证称，拖欠工资的数额无法确定。经本院审核后认为该证据出处不明，无制作人签名或盖章，且被告对该证据所显示的数额不认可，因此本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予确认。
被告为证明自己的主张提交如下证据：
林甸县机构编制委员会林编发（1998）69号文件，证明
林甸县酒类专卖管理局属三类事业单位，经费形式为自收自支。原告质证称对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。本院认为该证据系政府文件，其证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
二、林甸县机构编制委员会林编发（2010）59号文件，证明
2010年12月份，林甸县酒类专卖局由三类事业单位改为一类事业单位，经费形式为财政全额付款，人员编制为三人。原告质证称对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。本院认为该证据系政府文件，其证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
林甸县酒类专卖管理局现金收支情况一份，证明林甸县
酒类专卖管理局2002年至2010年收入无结余。原告质证称对该证据有异议。本院认为该证据系财务情况说明，实际数额应以被告单位的财务帐为准，被告单位仅凭这份证据，无法证明其收支情况，故本院对被告提交的该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
另，本院为查清案件事实，依职权到被告林甸县酒类专卖管理局的上级单位林甸县工业和信息局对该局局长田某某进行了询问，询问内容证明酒类专卖局系三类事业单位，经费形式为自收自支。原告对该证据有异议，认为原告工资已经在被告单位挂帐，属于应予发放的部分。被告对该份证据��异议。
经审理查明，原告杨某1999年到被告林甸县酒类专卖管理局工作，根据林甸县机构编制委员会文件林编发（1998）69号文件，林甸县酒类专卖管理局的管理体制为三类事业单位，经费形式为自收自支。2010年，根据林甸县机构编制委员会文件林编发（2010）59号文件的规定，被告林甸县酒类专卖管理局的管理体制调整为县财政全额拨款，核定编制数为三人，该三人从被告单位已经在全省机构编制网络管理平台上备案的人员中通过考试、测评、考核等方式竞争聘用，落聘人员档案交人才中心托管，为此包括原告杨某在内的五人落聘，之后就被告单位自2002年至2010年拖欠原告杨某工资的问题，原告杨某于2014年3月25日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日出具不予受理通知书，理由为原告杨某与林甸县酒类专卖局的争议因超出仲裁委受案的法定时��期间，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，所以决定不予受理。故原告依据仲裁委的不予受理通知书起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资112615.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告系林甸县酒类专卖局职工，原告在职期间该单位的性质为三类事业单位，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、劳动报酬等事项产生的争议属于人事争议，根据国务院人事部颁布的《人事争议处理规定》，人事争议应先经人事争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释（2003）13号规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。同时参照最高人民法院《关于审理劳���争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。”仲裁时效期间的计算是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案被告单位于2010年12月末由三类事业单位改为一类事业单位，原告杨某等五人落聘，档案交人才中心托管，此时原告则应当知道其权利被侵害而应采取救济方式，原告杨某于2014年3月25日才向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然���经超过了法定的时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求
案件受理费10.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 李江丽
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙立彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第2704号
原告临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人王秀光，经理。
委托代理人王加珂，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路大桥北段。
负责人江山，经理。
委托代理人刘建飞，本公司职工。
原告临沂铁流厢式货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人刘建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告处投保有商业险，保险期限为一年。2014年5月12日23时10分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员侯兆才负本次事故的同等责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿经济损失23100元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，本案交通事故属实，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月25日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的责任限额为166500元、挂车的责任限额为76500元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年5月12日23时10分，侯兆才驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车沿G2由东向西行驶至539公里300米处时，与刘士清驾驶的浙G×××××牵赣E×××××挂的重型货车停驶时发生交通事故，造成两车及货物损坏。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理后认定侯兆才、刘士清负事故的同等责任。对于事故造成的损害赔偿问题，经新泰市公安局交通警察大队调解事故双方达成一致：侯兆才、刘士清各自凭据承担车辆、货物损失及车辆施救费，就此结案。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆的损失被告进行了确认，确认该车损失数额为23100元，对此原告予以认可。原、被告双方因事故造成的损失未能达成一致，原告遂诉至本院。
庭审过程中，被告主张事故发生后，原告与第三方刘士清达成调解协议：各自承担车辆及货物损失，原告已经放弃对第三者请求赔偿的权利。因此对于原告的损失被告同意在扣除第三者交强险应承担的部分外，按同等责任予以赔偿。对于被告的主张，原告则主张其与第三方达成的调解协议没有实际履行，要求被告根据保险合同的约定在车辆损失险的范围内予以理赔。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失核损单、维修费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆损失23100元，有被告出具的车辆损失情况确认书以及维修发票予以证实，本院予以认定。本案的争议的焦点是：被告应如何进行理赔？事故发生后，原告的驾驶员侯兆才与第三者刘士清在新泰市公安局交通警察大队达成调解协议：侯兆才、刘士清各自凭据承担车辆、货物损失及车辆施救费。本院认为，该协议很明显属于交强险范围内的财产损失“互碰自赔”协议，且原告的投保车辆损失已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，因此该协议对被告并不产生法律效力，故被告应在商业险中的车辆损失险的责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿，被告向原告赔偿后可向第三者进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂铁流厢式货运有限公司车辆损失23100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨丽霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第114号
原告：王翔。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：张斐琦。
原告王翔因与被告张斐琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具了一份“借条”。借条上载明借款本金为10000元，借款期限从2014年4月13日起至2014年4月23日，月利息为借款额的2.5%，如被告不按月支付利息的，则借款合同立即终止，被告必须立即归还本息。当天被告收到了原告交付的现金10000元，但被告至今尚未还款，故原告诉请判令被告立即归还借款本金10000元及利息（以10000元基数，按银行贷款利率的四倍，自2014年4月14日计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斐琦于本判决生效之日起七日内归还原告王翔借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年4月14日起，计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4104号
上诉人（原审被告）：王宗容。
被上诉人（原告原告）：黄晓艳。
委托诉讼代理人：冉学刚。
上诉人王宗容因与被上诉人黄晓艳健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宗容、被上诉人黄晓艳的委托诉讼代理人冉学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗容上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清,黄晓艳先动手打陈大明，对方的证人与对方有利害关系，其证言不应采信。上诉人所产生的医疗费用中黄晓艳应承担一部分责任。
黄晓艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄晓艳向一审法院起诉请求：黄晓艳现要求王宗容赔偿医疗费355元、铂金项链损失1750元。
一审法院认定事实：黄晓艳与王宗容系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，黄晓艳的婆婆全江友及其公公冉学刚与王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友又发生了抓扯，黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开遭到王宗容抓扯。黄晓艳于当日至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费101元。双方经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王宗容抓扯黄晓艳，导致其去医院看门诊产生医疗费用，王宗容对此具有过错，应当承担赔偿责任。黄晓艳要求王宗容赔偿其余在药房开药的药费及铂金项链损失，但未举示充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宗容于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓艳医疗费101元；二、驳回原告黄晓艳的其余诉讼请求。一审案件受理费400元，由被告王宗容负担（原告黄晓艳已纳200元，由被告王宗容在履行上述判决义务时一并支付原告，剩余200元限被告王宗容于本判决生效后5日内向一审法院交纳）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，黄晓艳与王宗容本系邻居，在因王宗容安装排污水管产生的相邻纠纷导致双方发生口头争执后，双方本应以互谅互让、平等协商的方式来处理相邻纠纷，但双方并未冷静处理，反而采取打架的行为导致纠纷扩大。双方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录所形成的证据锁链具有公信效力，且能够证实一审认定的事实，即王宗容首先动手将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯，王宗容之母陈大明随即与全江友又发生了抓扯，冉学刚之儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后全江友和冉学刚又与王宗容发生了抓扯。针对黄晓艳在纠纷中受伤的损害后果，因黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，故王宗容应对其损害后果承担全部责任。虽然黄晓艳经医院检查并未进行治疗，但黄晓艳去医院检查伤情产生的门诊检查费属于其损害后果的范围，应由王宗容予以赔偿。
综上所述，上诉人王宗容的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王宗容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张远馨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9006民初1798号
原告：孙宏，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：倪维学，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：程建军，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告孙宏诉被告倪维学、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙宏于2017年3月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告孙宏负担（已交纳）。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 杨国祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 格
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2428号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林兴法，男，汉族，1963年9月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第3836号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
被告：王恩喜。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告王恩喜合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二日
代书 记员 樊笑婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初386号之一
原告：刘海峰，农民。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司），营业场所湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，人民财险钟祥支公司经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李正虎，农民。
被告：李海波，农民。
原告刘海峰与被告人民财险钟祥支公司、李正虎、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘海峰于2017年4月11日向本院提出撤回对被告李正虎、李海波起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李正虎、李海波的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回对被告李正虎、李海波的起诉。
审判员 王爱美
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1599号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年12月23日生，住苏州市吴江区。被告人徐伟曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日释放。被告人徐伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月19日被取保候审，同年10月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年8月期间，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇，趁无人之际，采用爬窗、掰锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币7000余元及价值人民币1820元的“联想牌”笔记本电脑1台。具体分述如下：
1．2016年6月21日凌晨，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇X社区居委会办公室，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币600余元。
2．2016年8月中旬的一天晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇镇南路X饮食店，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币400余元。
3．2016年8月30日晚，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场X衣坊，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金人民币6000余元及价值人民币1820元的“联想”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人徐伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐伟的家属代为赔偿了被害人王某人民币400元，被告人徐伟取得被害人王某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐伟如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、销售单、刑事判决书、释放证明、证人周某的证言、被害人杨某、王某、刘某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐伟的家属代为赔偿了部分被害人的损失，被告人徐伟得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐伟退赔被害人杨某赃款人民币六百元；退赔被害人刘某赃款及赃物折价款共计人民币七千八百二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丁维