广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第655号
原告何昌国，住四川省岳池县。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告林全哲，民族不详，住福建省云霄县。
被告深圳市高美进出口有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告何昌国诉被告林全哲、深圳市高美进出口有限公司（以下简称高美公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何昌国及其委托代理人周学民，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人龙建新到庭参加了诉讼。被告林全哲、被告高美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌国诉称，2013年9月19日6时许，被告林全哲驾驶登记车主为被告高美公司的粤B×××××号小型普通客车在东莞市凤岗镇与原告何昌国驾驶的自行车（加装电动装置）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告林全哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太平洋财险深圳公司是粤B×××××号小型普通客车的保险人。原告的损失有医疗费89596.10元、后续治疗费30000元、护理费10200元、住院伙食补助费5100元、误工费19200元、残疾赔偿金145088元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费3000元，以上合计330984.10元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失288787元；二、被告太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林全哲未答辩，在举证期限内向本院提交了垫付医药费证明书佐证。
被告高美公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告太平洋财险深圳公司辩称，一、事故发生后，被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额为原告何昌国垫付了医疗费10000元，该款应当予以扣减。二、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法判决。三、被告太平洋财险深圳公司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月19日6时42分许，被告林全哲驾驶粤B×××××号小型普通客车从凤德岭往黄洞方向行驶，途经东莞市凤岗镇金凤凰交通分局路口路段时，遇右方道路一辆从右往左横过道路路口的由原告何昌国驾驶加装电动装置的自行车（车载乘客桂柱材），客车车身右侧与自行车车头发生碰撞，由此造成原告、桂柱材受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告林全哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，桂柱材不负事故责任。
另查，被告高美公司是肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主。由于被告林全哲与被告高美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明上述两被告之间的关系。
又查，被告太平洋财险深圳公司承保了粤B×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告何昌国于2013年9月19日至同年12月30日在东莞市凤岗医院住院治疗，共计住院102天。原告在上述治疗过程中共计用去医疗费88098.10元，其中原告支付72098.10元，被告林全哲垫付6000元，被告太平洋财险深圳公司垫付10000元。出院诊断为：1.双肺挫伤；2.左侧血气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.左锁骨骨折；5.左髌骨骨折；6.左腕挫裂伤并多发肌腱断裂，正中神经及桡动脉断裂；7.全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：1.注意休息，定期复查X线检查；2.定期回院取出内固定术，费用约20000-30000元；3.适量功能锻炼，不适随诊；4.继续休息2-3个月。原告出院后于2014年1月2日、3月26日在东莞东华医院门诊治疗，用去门诊医疗费697元；于2014年2月16日在东莞市凤岗医院门诊治疗，用去门诊医疗费801元。原告为此提交门诊收费专用发票、医疗收费票据、门诊病历佐证。
原告何昌国主张后续治疗费30000元、住院伙食补助费50元／天×102天=5100元、营养费3000元，并提交住院诊断证明书佐证，营养费没有证据佐证。到庭被告对住院诊断证明书无异议。
原告何昌国主张住院期间由妻子向平芬护理，并称向平芬是东莞华欣鞋业有限公司的员工，月平均工资3000元，原告主张护理费按照3000元／月的标准计算102天，并提交证明、企业法人营业执照复印件佐证。被告太平洋财险深圳公司经质证，认为证明中未注明向平芬的误工时间、误工损失金额，该证据不能证明向平芬存在误工损失，被告对企业法人营业执照复印件无异议。经本院限期原告举证，原告在限定期限内提交了向平芬的厂牌复印件、门诊诊断证明书佐证，未能提交证据证明向平芬存在误工损失。
原告何昌国主张其自2010年2月起至今在东莞华欣鞋业有限公司工作，月平均工资3000元，原告主张误工费按照3000元／月的标准计算192天，并提交证明、企业法人营业执照复印件、东莞市社会保障卡、养老保险个人帐户对帐单佐证。该养老保险个人帐户对帐单证实原告自2009年10月至2014年3月止每月不间断地参保社会基本养老保险（企业），组织名称为东莞华欣鞋业有限公司。被告太平洋财险深圳公司对上述证据予以确认。
原告何昌国的伤情于2014年4月15日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级、十级、十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为47岁，属农业户口居民。原告认为事故发生前其在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告何昌国主张其因本事故用去交通费2000元，没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、企法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单复印件、住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、门诊收费专用发票、门诊病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、企业法人营业执照复印件、东莞市社会保障卡、养老保险个人帐户对帐单、企业银行票据、厂牌复印件、门诊诊断证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告林全哲、高美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告何昌国的损失应当由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告林全哲负事故的主要责任，超出部分由被告林全哲承担80%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险深圳公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告林全哲的赔偿责任应当由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担，即先由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告林全哲承担100%的赔偿责任；被告高美公司作为肇事车辆的登记车主，被告高美公司对被告林全哲的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告何昌国的损失计算如下：
1.医疗费：原告何昌国支付73596.10元＋被告林全哲垫付6000元＋被告太平洋财险深圳公司垫付10000元=89596.10元，有住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、门诊收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。
2.后期治疗费：取内固定物的费用属于原告何昌国必然产生的损失，原告诉请取内固定物的后期治疗费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、体内内固定物的数量以及医疗机构的医嘱，本院酌情20000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认数额的医疗费，可另行主张权利。
3.住院伙食补助费：原告何昌国主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院102天=5100元。
4.营养费：缺乏医疗机构的医嘱佐证，本院不予支持。
5.护理费：原告何昌国主张住院期间由妻子向平芬护理，有证明、门诊诊断证明书佐证，本院予以确认；在原告未能充分证明向平芬的收入情况及具体误工损失的情况下，本院认为护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜；此项费用为50元／天×住院102天=5100元。
6.误工费：原告何昌国是东莞华欣鞋业有限公司的员工，月平均工资3000元，有证明、企业法人营业执照复印件、东莞市社会保障卡、养老保险个人帐户对帐单等证据佐证，本院予以确认；结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，休息时间本院酌情支持90天，误工时间为住院时间以及休息时间，即住院102天＋90天=192天；此项费用为3000元／月÷30天／月×192天=19200元。
7.残疾赔偿金：原告何昌国虽然属农业户口居民，但原告提交的证据足以证明事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上，且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为47岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级、十级、十级伤残，残疾系数计算22%，残疾赔偿金30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。
8.精神损害抚慰金：原告何昌国因事故受伤并构成九级、十级、十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的事故责任、赔偿能力以及东莞市的生活水平，本院酌情支持11000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付未违反法律法规的规定，本院予以支持。
9.鉴定费用：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
以上原告何昌国第1-3项的损失共计114696.10元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告太平洋财险东莞公司已为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5-10项的损失共计170897.52元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计165593.62元，由被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担80%即132474.90元。被告林全哲为原告垫付的医疗费6000元可在被告太平洋财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告太平洋财险深圳公司实际尚应赔偿原告110000元＋132474.90元-6000元=236474.90元；被告林全哲为原告垫付的医疗费可与被告太平洋财险深圳公司另行解决。被告林全哲、高美公司在本案中无需承担直接赔偿责任。关于被告太平洋财险深圳公司主张不是侵权人不承担诉讼费问题，诉讼费的负担是根据案件的判决结果由人民法院在当事人之间决定具体数额的，被告太平洋财险深圳公司相应的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何昌国236474.90元；
二、驳回原告何昌国对被告林全哲的诉讼请求；
三、驳回原告何昌国对被告深圳市高美进出口有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告何昌国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2816元，由原告何昌国负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2306元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配','2018-09-24
00:23:50',0,'web',NULL),(14204544,'3144f3f0-a535-4824-b126-a7da00f7d531','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"407\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）内2201执326号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3144f3f0-a535-4824-b126-a7da00f7d531\",\"案件名称\":\"耿桂琴与包宝龙合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"乌兰浩特市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乌兰浩特市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行耿桂琴与包宝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人包宝龙给付案件款3560.00元，余款申请执行人耿桂琴与被执行人包宝龙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人耿桂琴未受偿金额为19862.00元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503849600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"耿桂琴与包宝龙合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"耿桂琴与包宝龙合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书
（2017）内2201执326号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3144f3f0-a535-4824-b126-a7da00f7d531\");$(\"#hidCaseName\").val(\"耿桂琴与包宝龙合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内2201执326号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌兰浩特市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"407\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌兰浩特市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"耿桂琴,包宝龙\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"耿桂琴与包宝龙合同、无因管理、不当得利执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-28\\\\\",\\\\\