wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨艳波，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地河南省灵宝市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨艳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨艳波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行19863.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异13号
案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司
住所地阳原县化稍营镇二村
法定代表人刘向东，系公司经理。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
申请执行人阳原县昊源投资有限公司
住所地阳原县化稍营三村
法定代表人孟作枝，系公司经理。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人阳原县昊源投资有限公司申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案中，案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司于2016年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，现已审查终结。
案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司称，被执行人张某未取得化稍营镇盈佳新城小区4号楼2单元302室房屋的所有权，同时尚欠案外人购房首付款57368.22元及代被执行人偿还银行购房贷款的相应款项，故法院查封该房屋损害了案外人的合法权益。
本院查明，被执行人张某于2013年8月24日与案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：2011307。同时被执行人张某向案外人支付首付款59500元，并办理了购房贷款，张某尚欠案外人首付款57368.22元。在购房贷款偿还过程中，因被执行人张某无力偿还，案外人为其归还贷款至今，该房屋尚未办理房屋登记手续，且该房屋也未实际交付。对此，案外人向本院提交双方的商品房买卖合同一份，用以证明房屋购买的事实，被执行人亦予认可。
本院认为，案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司与被执行人张某签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且该合同合法、有效。被执行人办理购房贷款后，其与案外人之间针对该房屋的购房价款已经全部结清，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的情形。案外人提出的被执行人张某尚欠的首付款及案外人代替被执行人张某偿还的银行贷款属于双方的债权债务纠纷，不属于案外人执行异议的审查范围，可以另行起诉解决。就房屋交付问题，根据商品房买卖合同的约定，案外人负有交付房屋的责任，且在本案中，案外人也未能提交房屋未交付的证明，故本院对该主张不予支持。因此，案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司的执行异议并不能排除本院（2015）阳2016冀07**执211号执行裁定书做出的对该涉案房产查封以及强制执行的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口市盈佳房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。
审 判 长 程东风
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 李海滨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张少卿
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初290号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张健强，男，25岁（1992年7月14日出生），出生地广东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住广东省韶关市翁源县。2015年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。2015年8月18日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人郑国林,男，30岁（1987年7月27日出生），出生地广东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住广东省韶关市翁源县。2005年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2011年9月15日，因盗窃被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]278号起诉书、京昌检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人张健强、郑国林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人张健强、郑国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2017年10月底或11月初的一天，被告人张健强伙同林某（另案处理）钻窗进入被害人艾某（男，53岁）位于北京市昌平区某地的家中，盗窃戒指一枚、打火机一个等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币300元。
2.2017年11月2日，被告人郑国林、张健强伙同林某（另案处理）钻窗进入被害人郝某（男，32岁）位于北京市昌平区某地家中，盗窃人民币1500元、苹果牌笔记本电脑一台、港币现金2200元、戒指一枚、翡翠挂件一个等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币950元、翡翠挂件价值人民币1000元。
3.2017年11月7日，被告人郑国林、张健强伙同林某（另案处理）预谋实施盗窃，并准备了作案工具手套、螺丝刀等物品，后被民警抓获。
公诉机关认为被告人张健强、郑国林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。
现被害人艾某被盗的戒指、打火机已起获；被害人郝某被盗的港币、戒指、翡翠挂件已起获。在法庭审理过程中，被告人郑国林家属退赔郝某被盗的人民币1500元及苹果牌笔记本电脑的相应损失。
上述事实，被告人张健强、郑国林在开庭审理中并无异议，且有被害人艾某、郝某的陈述，证人林某、刘某、邱某的证言，公安机关出具的110接处警记录，接报案经过及到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，刑事判决书,释放证明书，劳动教养决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健强、郑国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张健强、郑国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张健强、郑国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；一并考虑本案第三起事实系犯罪预备，二被告人被抓获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，涉案部分财物已起获，被告人郑国林家属积极退赔被害人郝某的经济损失，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其在共同犯罪中的不同作用，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止)。
二、被告人郑国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止)。
三、在案扣押玉坠及港币发还被害人郝某；手套一副、螺丝刀二把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一八年四月九日
书记员 陈 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初1311号
原告：刘彩云，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘彩云诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加了诉讼，被告王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款30000元人民币；判决被告赔付月息2%，按借款之日计算9600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告因有困难向原告借款30000元，原告从文峰小学南工商银行当场取钱交付给被告，约定只用1-2个月，期间原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告诉至本院。
原告刘彩云为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体诉讼资格。
证据二、借条、被告王丽平的身份证复印件各一份，证明被告王丽平于2016年12月19日向原告借款30000元的事实。
被告王丽平未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年12月19日，被告王丽平因家庭经营生意需资金周转为由向原告刘彩云借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘彩云现金叁万元整（30000￥）借钱人：王丽平，2016.12.19号”。庭审中，原告表示其与被告在借款时对借款利息未作明确约定，并自认被告在借款后曾偿还其借款1000元。
上述事实有原告刘彩云向本院提交的原、被告的身份证、借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘彩云为证明被告王丽平向其借款30000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，结合原告在庭审中所作陈述，足以认定被告王丽平向原告借款30000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告虽主张其与被告曾约定借款使用期限为1－2个月，但并未向本院提交证据证明，被告亦未到庭就此陈述其意见，应认定双方对借款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告清偿借款，故对原告刘彩云要求被告王丽平承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告在借款后已向其清偿1000元，该款应从借款总额30000元中予以扣除，即被告还应清偿原告借款本金29000元。原告庭审中表示双方对借款利息未作明确约定，故其主张被告应按月利率2%赔付其利息，实为要求被告按月利率2%支付其资金占用期间的利息，该主张已超出在双方未约定利率时资金占用期间利息按年利率6%进行计算的法律规定，对原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。考虑到双方并未明确约定借款期限，本院酌定被告自立案之日起，即自2018年4月24日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至上述债务清偿完毕之日止。被告王丽平经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩云借款本金29000元及利息（自2018年4月24日起至上述借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担95元，被告王丽平负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月十六日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂鄂城民初字第000120号
原告周继芳，男，1968年10月25日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
被告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。
法定代表人吴春梅，该公司经理。
本院在审理原告周继芳诉被告湖北三力重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周继芳于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继芳撤回起诉。
本案案件受理费33,200.00元减半收取16,600.00元，由原告周继芳负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一六年十二月一日
书记员 ：曾凡政
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初306号之二
原告：郭兵，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭艳（系原告郭兵之妹），居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，统一社会信用代码91500106203050067w。
法定代表人：冉会龙，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆迅荣农业科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-32号，统一社会信用代码500105000188224。
法定代表人：刘仪，董事长。
被告：重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道335号4单元4-1号，统一社会信用代码500230300012801。
负责人：刘勇权，经理。
第三人：重庆长合建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道55号54幢附4号，注册号500107000532113。
法定代表人：罗民，经理。
原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司、第三人重庆长合建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司于2014年4月8日签订的《劳务承包合同》无效；2判决三被告共同支付原告郭兵工程款1228087.90元、停工损失170000元、退还工程保证金300000元，共计1698087.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司共同与被告重庆华渝建筑工程有限公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目附属工程毛石混泥土挡墙、土石方平场建设项目施工合同》，被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司将丰都龙圣生态农业科技示范园建设项目，毛石混泥土挡土墙，基础设施及土石平场建设工程发包给被告重庆华渝建筑工程有限公司。2014年4月8日，被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，后被告重庆华渝建筑工程有限公司将其承包的上述工程转包给第三人重庆长合建筑劳务有限公司，原告郭兵作为承包方委托代理人在该《劳务承包合同》上签字。合同签订后，原告郭兵支付300000元保证金后带领施工队伍于2014年4月10日进场开工建设，负责二标段工程的施工建设。在施工过程中，因被告重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司对工程设计进行了变更和其他原因，造成了施工方的损失共计170000元。由于被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司未按合同约定支付工程款，原告郭兵、被告重庆华渝建筑工程有限公司、第三人重庆长合建筑劳务有限公司多次向被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司索要工程款。2014年9月14日，原告郭兵与被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订《付款合同》。2014年11月5日，被告重庆华渝建筑工程有限公司未经原告郭兵和第三人重庆长合建筑劳务有限公司的同意，超越权限与被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订《工程结算付款协议》，但被告重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司仍未按该《工程结算付款协议》给原告郭兵支付工程款、停工损失和退还工程保证金。
本院审查认为，原告郭兵主张其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系，第三人重庆长合建筑劳务有限公司予以否认。庭审中原告郭兵举示了被告重庆华渝建筑工程有限公司与第三人重庆长合建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，原告郭兵作为第三人重庆长合建筑劳务有限公司的委托代理人在该《劳务承包合同》签字。因原告郭兵未举示相应的证据证明其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系，故原告郭兵主张其与第三人重庆长合建筑劳务有限公司系挂靠关系的主张不能成立。若原告郭兵系第三人重庆长合建筑劳务有限公司委托的代理人，即原告郭兵不具有本案的诉讼主体资格。对原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司的关系问题，被告重庆华渝建筑工程有限公司在庭审中自认与原告郭兵系挂靠关系，且与原告郭兵举示的《付款合同》、《关于停工索赔报告》和《工程量签证单》等证据基本能相互印证。故应认定原告郭兵与被告重庆华渝建筑工程有限公司系挂靠关系。原告郭兵作为挂靠人，不能直接向发包方重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司起诉索要工程款。综上，原告郭兵，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告郭兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨明容
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)富民初字第00212号
原告陕西省延安硝铵厂。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
委托代理人王文利，男，陕西省延安硝铵厂职工，。
被告富县鄜城街道办事处莲花池行政村村民委员会。
委托代理人齐西明，男。
原告陕西省延安硝铵厂与被告富县富城街道办事处莲花池行政村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省延安硝铵厂委托代理人张广才、王文利，被告富县鄜城街道办事处莲花池行政村村民委员会主任景小宁及委托代理人齐西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省延安硝铵厂诉称，1975年经政府划拨，将被告村委会沿309国道旁的15亩土地划拨给了原告陕西延安硝铵厂使用，1999年12月6日富县土地局为原告就该块土地办理了国有土地使用证，原告在此地修建了蓄水池，使用过程中未与被告发生争议。但2012年5月份被告将原告的蓄水池非法侵占，在该块土地上建设了彩钢房，作为洗车点，经多次交涉无果。现诉请被告停止侵权恢复原状，返还侵占原告的15亩土地，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求及主张向法庭提供了国有土地使用证1份，照片3张、行政复议决定书1份。
被告富县富城街道办事处莲花池行政村村民委员会辩称，1、被告在该争议土地上建设洗车点是按县上三城联创的工作安排及指示进行的；2、经被告从富县土地局查阅该争议土地的档案底册，原告所持有的国有土地使用证上的面积及四址界线与该争议土地土地登记申请书及土地登记审批表记载面积及四址界线不相符，原告所持有的国有土地使用证上的面积大于档案底册记载面积，故被告修建洗车点并未侵占原告的土地，而是在被告自有土地上修建的。被告为证明其答辩主张向法庭提供了该争议土地的土地登记申请书及土地登记审批表各1份。
本院认为，原被告向法庭提供的国有土地使用证及土地登记申请书、土地登记审批表均真实可信，但其记载土地面积及四址界线均不一致，存在矛盾，故该土地权属争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西省延安硝铵厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 任占锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 蕙
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3243号
原告：单康，市民。
被告：陈志锋，市民。
被告：梁艳，市民。
被告：ＸＸ，市民。
原告单康与被告陈志锋、梁艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告单康、被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈志锋、梁艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款100000元及利息（自2014年7月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告陈志锋、梁艳向单康立据借款200000元，约定按月利率2.5%计息，由被告ＸＸ提供担保。借款后，被告陈志锋、梁艳于2013年2月8日、9月19日分别还款50000元，尚欠借款本金100000元。2014年7月3日，被告ＸＸ又签署了继续提供担保的手续。后原告单康向三被告多次追要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告陈志锋未作答辩。
被告梁艳未作答辩。
被告ＸＸ辩称，原告单康的主张是事实，但我的担保时效已过。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告单康提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告陈志锋、梁艳向原告单康出具借款金额为200000元并由被告ＸＸ提供担保的借条1份，借条载明：“今借到单康人民币贰拾万元整，￥200000元，借款用途为购绿化材料，借款月利率为2.5%。此据，借款人：陈志锋，借款人配偶：梁艳，担保人：ＸＸ，借款时间：2012年7月25日”。借款后，被告陈志锋、梁艳分别于2013年2月8日、2013年9月19日向原告单康各归还借款本金50000元。2014年7月3日，被告ＸＸ在诉争借条其签名下方添注“继续担保，ＸＸ，2014.7.3”字样。后原告单康多次向三被告主张权利，被告陈志锋、梁艳一直未有偿还借款，被告ＸＸ亦未履行担保义务，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单康与报告陈志锋、梁艳之间的借贷关系，有原告单康提供的由被告陈志锋、梁艳出具的借条予以证实，足以认定，故对原告单康要求被告陈志锋、梁艳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告单康要求被告陈志锋、梁艳自2014年7月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。对被告ＸＸ提出的担保时效已过的辩解意见，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告ＸＸ提出的担保时效已过的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告ＸＸ应对诉争借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈志锋、梁艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志锋、梁艳于本判决生效后10日内偿还原告单康借款本金100000元及利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ对上述第一项所确定的被告陈志锋、梁艳的给付义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后有权向被告陈志锋、梁艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈志锋、梁艳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2108号
罪犯喻立德，男，1963年4月20日生，土家族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）遵市法刑二终字第28号刑事裁定，认定罪犯喻立德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款20万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻立德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分170分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分152.5分，获改造积极分子一次;另查明，该犯犯罪所得赃款20万元，已退缴15万元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、退缴赃款单据及承诺书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻立德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻立德减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 妤
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
书 记 员 周子轩
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执273号之二
申请执行人正蓝旗草原生态综合执法大队。
被执行人杜文庆，现住河北省承德市。
本院在执行正蓝旗草原生态综合执法大队申请执行杜文庆行政非诉一案中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 恩克 巴 特尔
执行员 郅 国
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 格希 格 都仁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2102号
罪犯黄光选，男，1964年3月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔东刑终字第177号刑事裁定，认定罪犯黄光选犯重婚罪、买卖国家机关公文、证件罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月24日起至2019年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光选自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分161分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分145分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但犯罪所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光选减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1801号
原告：丁勋动，女，汉族，1972年11月4日生，住所地：睢县。
被告：谢可玲，女，1969年6月14日，汉族，住所地睢县
委托诉讼代理人：夏红亮，男，汉族，1969年11月19日生，住所地睢县，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：杨秀山，男，汉族，1963年7月12日，住所地睢县。
原告丁勋动与被告谢可玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告丁勋动，被告谢可玲及委托诉讼代理人夏红亮、杨秀山，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费及误工费等其他费用10000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，被告无故找事谩骂，原告与被告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推到在地，造成原告受伤。原告到睢县中医院治疗，支付大量的医疗费。但被告对原告的损失不予赔付，故此，对被告提出诉讼。
被告辩称:1、原告所诉与事实不符；2、原告主张的被告将原告导致受伤的事实不存在，索赔没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告提交的证据目录清单：1、睢县中医院的诊断证明；2、入院证；3、出院证；4病例。证明原告住院治疗的事实。
本院组织双方当事人进行了质证，被告认为：原告提交的证据不能证明被告致害事实的存在，不予质证。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计10000元有无事实和法律依据，是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条也规定了：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举出有效证据证明被告将其致伤的证据，原告要求被告支付医疗费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁勋动的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一八年五月十八日
书记员 郑慧慧
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第804号
原告张建昌，男，汉族，1956年12月17日生，和顺县义兴镇南窑村人。
被告和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会
法定代表人朱元林，系该村主任。
地址：和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会。
委托代理人：杨英武，男，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
原告张建昌诉被告和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查和被告和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会签订“街道硬化合同”的是安国市旭升建筑工程有限责任公司，而不是本案原告张建昌，原告张建昌以个人作为诉讼主体进行诉讼，原告张建昌主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张建昌的起诉。
案件受理费1150元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毕俊青
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1449号
原告候某某，女，汉族，陕西省宁强县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人民。
原告候某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年,其与被告在网上聊天时认识谈婚，在草率同居怀孕后，被告托熟人帮忙办理了结婚登记。婚后被告性格暴躁，常恶言恶语对待原告，甚至对其实施家庭暴力，其考虑到已经有了女儿只得忍耐，但被告毫无悔改之意反而变本加厉多次出手伤害原告，其无奈于2013年6月回娘室居住生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请依法判决双方离婚。
被告辩称，2005年,其与原告在网络上认识属实。双方登记结婚也是与原告商量后通过双方家长办理的结婚证。原告以夫妻感情已彻底破裂诉求离婚，没有事实及法律依据，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2005年，原、被告通过网络认识后自由恋爱，2009年10月30日双方自愿登记结婚，婚后生养一女刘某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有纠纷发生，2013年6月原告回娘室居住。2016年6月，原告以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，被告提供结婚证后原告撤诉。同年7月，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，被告虽未到庭，但其书面意见表示不同意与原告离婚。
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且已有了子女，说明双方具有较好的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据佐证，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年八月八日
书记员 梁莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00437号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阿某。2003年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人阿某先后在扬州市杭集镇、广陵区华亭农贸市场，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2267元。
案发后公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人。
归案后，被告人阿某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、曹某、叶某的陈述，证人肖某、安某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初49号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年6月9日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海市环翠区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人姜某于2016年12月23日16时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环山路自东向西行驶至古寨西路交叉口西侧时驶入对向车道，与对向行驶的王某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人姜某的供述、被害人王某的陈述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2016】1452号《酒精检验鉴定报告》、查获经过、扣押及发还清单、赔偿协议、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人王某报警，被告人姜某明知他人已报警，仍在现场等候处理。到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过。2016年12月15日，被告人姜某与被害人王某达成赔偿协议并履行了赔付义务。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年三月××日
书记员 戚其正
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1672号
申请执行人钟伟，男，汉族，1982年3月11日生，住四川省内江市东兴区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1672号申请执行人钟伟申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1672号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
上海市��定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1637号
原告上海鲁强木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。被告林连池，男，1964年12月2日生，现住址台湾台中市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史润友到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至2015年4月间，原告根据被告上海连鸿家具有限公司(下称连鸿公司)要求，向其供应各种板材，2015年4月30日，经原告与被告连鸿公司核对，被告���鸿公司确认其结欠原告货款人民币(以下币种同)XXXXXXX元，被告连鸿公司并出具还款协议书1份，该协议书载明被告连鸿公司共结欠原告货款XXXXXXX元，2015年5月付款50万元，2015年6月起每月付款20万元直至付清。同时，同意承担自2015年1月1日起按月息1.5%偿付未付款总金额的银行利息。同时，被告连鸿公司以公司内所有资产提供抵押，该还款协议书另载明，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带保证责任。二被告在出具还款协议后，被告连鸿公司未能履行付款义务，被告林连池未能履行保证责任。为此，原告诉至本院要求判令被告连鸿公司立即给付货款人民币XXXXXXX元，并偿付2015年1月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以XXXXXXX元为基数，按月息1.5%计算)，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带清偿责任，判令二被告承担律师费损失3万元。审理中，原告撤回律师费损失的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月至2015年4月间，原告根据被告连鸿公司要求，向其供应各种板材，2015年4月30日，经原告与被告连鸿公司核对，被告连鸿公司确认其结欠原告货款XXXXXXX元，被告连鸿公司并出具还款协议书1份，该协议书载明被告连鸿公司共结欠原告货款XXXXXXX元，2015年5月付款50万元，2015年6月起每月付款20万元直至付清。同时，同意承担自2015年1月1日起按月息1.5%偿付未付款总金额的银行利息。同时，被告连鸿公司以公司内所有资产提供抵押，该还款协议书另载明，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带保证责任。二被告在出具还款协议后，被告连鸿公司未能履行付款义务，被告林连池未能履行保证责任。对此款原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有还款协议书，原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告连鸿公司在收取原告所供之货物，在作出付款承诺后，理应按承诺履行付款义务，现连鸿公司对货款拖欠未付，显属不当，应承担给付货款的民事责任，并按照其承诺承担偿付银行利息的民事责任。被告林连池在提供连带保证后，未能履行保证义务，也应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告上海连鸿家具有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海鲁强木业有限公司货款人民币XXXXXXX元，并偿付自2015年1月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，按月息1.5%计算)。二、被告林连池对被告上海连鸿家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告林连池承担保证责任后有权向被告上海连鸿家具有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43760元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币49320元，由二被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保��担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1476号
被执行人：张景贵，男，汉族，无职业，住同江市。
本院在执行被执行人张景贵罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4282号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码证：67123705-X。
负责人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：张其建，男，1970年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴群利，女，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。组织机构代码：L0961226-8。
经营者：张其建。
被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。组织机构代码：L2296349-2。
经营者：陈美珠。
被执行人：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。组织机构代码：L5301682-6。
经营者：张利青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张其建、吴群利、应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1361928.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异91号
案外人：梅崇林。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人梅崇林对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号7幢（2-801、3-601、3-701）、8幢（302、503、803、1103、1302、1404、1503、1804、1204）、9幢（1102、1403、1804、2104）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅崇林称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号7幢（2-801、3-601、3-701）、8幢（302、503、803、1103、1302、1404、1503、1804、1204）、9幢（1102、1403、1804、2104）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人梅崇林对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响梅崇林对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人梅崇林所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回梅崇林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1345号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第1345号原告夏某，男，汉族，1969年11月22日生，住江苏省兴化市。被告上海静遥商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案中，因原告夏为山无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏为山撤回起诉处理。本案受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告夏为山负担。审判长徐健审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一四年三月十一日书记员石翀
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 翀
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执511号之三
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ
被执行人吴龙会，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与吴龙会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴龙会送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世海、杨天容人民币90万元。
代理审判员 罗洪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牟帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2895号
申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。
法定代表人：龚民。
被执行人胡成，男，1972年2月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人胡林，男，1975年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初122号民事调解书，于2016年08月15日立案执行成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行胡成、胡林借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡林所有的车牌号为川Ａ×××××的南骏牌轻型箱式货车。
二、查封被执行人胡林所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌轻型箱式货车。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一七年二月八日
书记员 王宇驰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执249-2号
申请执行人：郑州京华制管有限公司，住所地：郑州二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北。组织机构代码证：59344718-1。
法定代表人：翟永利，该公司总经理。
被执行人：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2-9-6号），组织机构代码证76343370-1.
法定代表人：梁清峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州京华制管有限公司与被执行人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司货款纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）复民初字137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月四日
书记员 马自力
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢358号之一
申请执行人李进忠，男，汉族，1964年3月27日出生，张家口市宣化区电子商厦职工，现住张家口市宣化区。
被执行人赵国华，男，汉族，1972年4月29日出生，怀来县村民，住张家口市宣化区。
被执行人孙绪高，男，汉族，1967年5月23日出生，张家口市宣化县环保局职工，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李进忠申请执行被执行人赵国华、孙绪高民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初65号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5927号
原告：邱全生。
被告：陈荣全。
原告邱全生与被告陈荣全劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还工资17300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告工地提供劳务，被告于2016年5月16日向原告出具结欠单，确认尚欠原告17300元，并定于2016年6月16日归还。但被告逾期未支付原告。
本院认为，被告结欠原告劳务报酬，应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣全应于本判决生效之日起三日内支付原告邱全生劳务报酬17300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太商初字第85号
原告石磊。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，系公司经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊、委托代理人刘宝文，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告石磊持证驾驶自己所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车，在京珠高速公路947KM+100M处，与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫A×××××号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋K×××××号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。发生事故时，原告在被告处投保商业险且在保险期内。现请求被告按50%支付原告各项财产损失共计98855元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，要求原告提供事故认定书，原告请求的各项损失应有合理合法的证据，对于不合理部分我公司不予承担，对于鉴定费、诉讼费以及本案的间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月14日9时36分，原告石磊持证驾驶自己所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至京珠高速公路947KM+100M，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，原告见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫A×××××号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋K×××××号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定石磊、张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。原告的车辆在被告处投保商业车辆损失保险，主车限额为202500元，挂车88200元。经核算，原告的财产经济损失为施救费9400元，路产损失费7000元，吊卸费800元，拖车费8000元，鉴定费3000元，车辆损失费170510元，以上全部共计198710元。另查明，太谷法院（2014）太民初字第266号民事判决判令豫A×××××号东风牌大货车车主杨如发在交强险范围内赔偿原告财产损失50元，张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，原告的财产损失除去上述交强险赔款外，剩余为197660元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单抄件、施救费票据、路产损失清单以及收据、吊卸费票据、鉴定费票据、拖车费票据、司法鉴定意见书、河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第584号民事判决书、太谷县人民法院（2014）太民初字第266号民事判决书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因机动车交通事故造成的财产损失首先应由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分的197660元，除去第三方按责任赔偿的50%部分外，剩余50%应由原告自行承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司根据保险合同的约定，在财产损失保险限额内赔。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失保险责任限额内赔偿原告石磊施救费、路产损失费、吊卸费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等，共计98830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告石磊负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执267号
申请执行人：王明芝，男，1947年3月14日生，汉族，住莱城区。
被执行人：李泉坤，男，1954年2月27日生，汉族，住莱城区。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为21828.72元及利息，案件受理费1354.2元，经本院采取执行措施，已执行到位10000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1051号之二
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：王高潮。
本院在执行王高潮挪用公款纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日向被执行人王高潮发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王高潮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王高潮房产已被查封，无存款，无股票，无车辆可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 韩曼曼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初788号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系联社理事长。
被告胡林，男，生于1978年4月9日，汉族。
被告邱建琼，女，生于1980年6月21日，汉族。
被告胡定武，男，生于1948年5月28日，汉族。
被告林辉珍，女，生于1951年12月29日，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍的起诉。
案件受理费1650元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年五月二十四日
书记员 何小薇
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1713号之一
本院在执行刑庭与赵经忠罚金一案中查明并认定，赵经忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵经忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1560号
原告：谢齐会，男，1967年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：付晏红，女，系武汉市江夏区金口街后湖村委会推荐。
被告：谢敏，男，1979年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉远航顺达物流有限公司，住所地武汉市江夏区金口街武嘉路特一号。
法定代表人：李想，总经理。
委托诉讼代理人：黄文强，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告谢齐会与被告谢敏、武汉远航顺达物流有限公司（以下简称远航公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、付文、武汉宏建博汽车运输有限公司(以下简称宏建博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告谢齐会撤回了对付文、宏建博公司的起诉。原告谢齐会的委托诉讼代理人付晏红、被告谢敏、被告远航公司的委托诉讼代理人黄文强、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人田苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢齐会向本院提出诉讼请求：1.由谢敏赔偿谢齐会各项经济损失合计116764.41元；2.由平安财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费及鉴定费由谢敏承担。审理中，原告谢齐会撤���了要求被告赔偿车辆损失的请求，变更赔偿费用为14118.41元。事实和理由：2017年12月30日11时08分，谢敏驾驶鄂Ａ×××××重型货车与谢齐会驾驶鄂Ａ×××××重型货车，在上海通用大道与别克大道路口发生道路交通事故。导致鄂Ａ×××××乘车人胡桂林受伤，鄂Ａ×××××驾驶员谢齐会受伤，武汉明亮交通设施有限公司红绿灯交通设施及花坛苗木受损。谢敏事故责任：主要责任，谢齐会事故责任：次要责任。谢齐会被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费2618.41元。谢敏驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车挂靠远航公司，在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险并附加不计免赔率。由于双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
谢敏辩称，事故属实，对责任认定没有异议，谢齐会提出的赔偿费用过高，由法院依法核定。
远航公司辩称，谢敏系我公司聘请司机。事故属实，对责任认定没有异议，谢齐会主张的赔偿费用不合理，由法院依法核定。
平安财保湖北分公司辩称，保险公司对事故事实，定责没有异议。对本案车辆承保的是交强险和商业险10万元及不计免赔。在我公司投保的车辆是主责，对超出交强险的部分，在商业险范围内仅承担70%的责任。对本案谢齐会的赔偿，只能在相应的赔偿限额内予以赔付。谢齐会主张的赔偿费用诉请过高，依法应予核减。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日11时08分，谢敏驾驶鄂Ａ×××××重型货车与谢齐会驾驶鄂Ａ×××××重型货车，在上海通用大道与别克大道路口发生道路交通事故。导致鄂Ａ×××××乘车人胡桂林受伤，鄂Ａ×××××驾驶员谢齐会受伤，武汉明亮交通设施有限公司红绿灯交通设施及花坛苗木受损。��敏事故责任：主要责任，谢齐会事故责任：次要责任。谢齐会被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗9天，用去医疗费2618.41元。
另查明，谢敏驾驶的鄂Ａ×××××重型货车系远航公司所有，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险并附加不计免赔率。事故发生在保险期内。
本院认为，江夏区交警大队就本次事故出具的事故责任认定书，认定的事实清楚，定责准确，依法予以确认。根据《侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢齐会的损失应先由平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，应由平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿。谢齐会要求赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需要依法核算。
关于具体赔偿数额，1.医疗费2618.41元，按照医疗费票据金额据实计算；2.住院伙食补助费，按照住院的实际天数及每天50元的标准计算；3.营养费无医嘱，不予支持；4.护理费，住院天数按照居民服务业平均收入标准计算；5.误工费，谢齐会与付文当庭表示发生交通事故后未扣减其工资，依法不予支持；6.交通费，本院酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国���安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿谢齐会的各项损失4136.70元；
二、驳回谢齐会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（已减半收取），由谢齐会负担1271元，由武汉远航顺达物流有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年六月二十七日
书记员 游 鑫
谢齐会赔偿清单
1.医疗费2618.41元
2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天��
3.护理费868.29元（35214/365×9天）
4.交通费酌定200元
1-4项合计4136.70元
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2328号
原告：肖定芳，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李一兵，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：伍兰华，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告肖定芳与被告李一兵、第三人伍兰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖定芳的委托诉讼代理人王秀英、被告李一兵以及第三人伍兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖定芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁合同；2.被告支付原告房屋租金210,000元；3.被告将丰都县XXXX门面返还原告，第三人予以协助。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后被告性格脾气暴躁，常为生活琐事打骂原告。为此原告于1998年7月诉至人民法院请求判决其与被告离婚，后双方经法院调解离婚。离婚后，原告独自经商。2002年原告用自己经商挣的钱，在丰都县宏声商业广场购买了一间门面（坐落于丰都县XXXX）准备用作自己经营。被告得知后多次找到原告要求租用该门面做生意。原告本不同意，但被告三番五次找原告诉苦请求，最后原告看在女儿的份上，于2003年同意将该门面租给被告。当时，原告要求被告先付租金，而被告苦苦哀求原告并承诺待生意赚了钱一定加倍支付租金，原告便心软同意了。原告将门面租给被告后便到浙江打工。后原告多次向被告追索租金，被告均以生意差为由请求延期交租。直至2012年，原告资金周转困难，再次向被告追索租金，被告称其欠下几十万债务，三年后一定付清所有租金。2015年底，原告因资金周转困难，将该门面作抵押向银行贷了款。后原告向被告追索租金，被告不但拒不支付，反而威胁原告称其没有钱交租金，如果原告再催租金，被告就用硫酸泼洒原告。无奈之下，原告请亲戚朋友劝被告交租金，被告仍置之不理。2017年1月16日，原告从浙江回丰都找被告索要租金，被告拒不见面且不接电话。原告便到诉争门面找被告，发现被告早已将该门面租给第三人经营鞋店。
李一兵辩称，原、被告离婚后，一同外出打工，当年春节回丰都后又一起呆了两个月。后原、被告共同去购买诉争门面，被告本要求房产证写双方名字，但原告称写一个人的名字就行，都是一家人，于是房产证上只登记原告的名字。2001年购买门面时，是被告交付的定金5,000元。交易总价是28万余元，首付15万余元，按揭贷款14万9千余元。首付款是原告用离婚前双方一起挣的钱付的。被告还了1年多的按揭贷款，每月还1500余元，后被告因经营不善，加之要抚养小孩，便将存折还给原告，由原告继续偿还按揭贷款。购买门面后，原、被告一起在使用、一起经营了一个多月，原告就到温州去了，一年回来两三次，每次回来呆一个多月，原、被告一直同居生活直至前年才分居。直至去年被告再婚，原告就来争门面。原、被告并未约定将门面租给被告，被告不需要支付任何租金。孩子是被告一直在抚养，孩子13、14岁左右，原告承诺：被告不结婚，房子就给被告用一辈子。被告直到去年才结婚，原告就来要门面，这样一来被告就只有离婚，然后再继续使用这个门面。被告于2008年将门面租给第三人属实，去年双方又重新签订了5年期租赁合同，每年租金8万元。被告收取5年租金后才同意将门面返还原告。
伍兰华述称，第三人从2008年开始租赁诉争门面至今，2008年至2010年租金为35,000元/年，2011年至2016年租金为7万元/年，2016年后为8万元/年，租期为2016年11月28日至2021年11月28日。现第三人在使用诉争门面经营女士鞋子。如原告非要收回门面，第三人只好同意返还。
本院经审理认定事实如下：肖定芳与李一兵相识恋爱后于1993年5月8日到重庆市丰都县龙孔乡人民政府登记结婚，1995年6月7日生育女李俊霖。1998年7月9日，双方经重庆市丰都县人民法院调解离婚，双方就仅有的以下共同财产的分割达成调解协议：“熊猫牌54厘米彩色电视机1台及生活用具，原、被告自愿赠与女李俊霖所有，由肖定芳代管，待李俊霖独立生活时交给女管业；原、被告原经营的皮鞋商店的经营权及尚存的皮鞋归李一兵所有。”双方离婚约3、4年后，肖定芳购买了坐落于重庆市丰都县XXXX门面（房地产权证号：306房地证2014字第XXXX号；建筑面积：50.30平方米；登记所有人：肖定芳）一间。后肖定芳将该门面交由李一兵管业至今。
另查明，2008年，李一兵将诉争门面出租与伍兰华经营使用。至2016年11月7日，双方签订5年门面租赁合同，约定：租赁期为2016年11月28日至2021年11月28日，租金为8万元/年。伍兰华于2016年12月6日支付李一兵2016年11月28日至2017年11月28日期间的租金8万元。现诉争门面由伍兰华占有、使用。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，民事调解书，个人住房信息查询证明，门面租赁合同，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖定芳虽主张其与李一兵之间存在租赁合同关系，但并未提供任何证据加以证明，故原告肖定芳请求判决解除原、被告的房屋租赁合同以及由被告李一兵支付房屋租金210,000元的诉讼理由不能成立，对于该两项诉讼请求，本院不予支持。法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告肖定芳作为诉争门面的所有人，有权对该门面行使占有、使用、处分、收益等权利。原告肖定芳将诉争门面交由被告李一兵管业多年，系其自由处分行为。被告李一兵未提交充分证据证明其目前对该门面系有权占有的情况下，原告肖定芳有权请求返还。故原告肖定芳请求由被告李一兵返还诉争门面的诉讼主张成立，本院予以支持。另，第三人伍兰华与李一兵签订的关于诉争门面的租赁合同，仅对合同双方当事人具有法律拘束力，并不能拘束诉争门面的所有人即原告肖定芳。故原告肖定芳请求由第三人伍兰华协助返还诉争门面的诉讼主张亦成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李一兵、第三人伍兰华自本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于重庆市丰都县XXXX门面（房地产权证号：306房地证2014字第XXXX号；建筑面积：50.30平方米；登记所有人：肖定芳）返还原告肖定芳；
二、驳回原告肖定芳的其他诉讼请求。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告肖定芳负担2,185元，被告李一兵负担40元（原告肖定芳已垫付，被告李一兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5161号
原告：谢传术，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢传术与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传术向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款54050元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告就利息请求明确为，利息的起算时间全部从2016年4月12日起算。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年2月29日、2016年4月12日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处分两次借现金54050元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年2月29日和2016年4月12日，金额分别为25780元和28270元，交款单位谢传树，收据均加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款，因未归还借款，便于2016年2月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位谢传树，收款方式转，金额人民币贰万伍仟柒佰捌拾元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。2016年4月12日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位谢传树，收款方式转，金额人民币贰万捌仟贰佰柒拾元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司，合计借款金额54050元。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称，被告在开收据时将原告谢传术的名字误写为“谢传树”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款54050元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款54050元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告谢传术借款54050元，并支付从2016年4月12日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息.
二、驳回原告谢传术其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为575.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7031号
罪犯徐世军，男，1970年10月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年4月10日作出(2012)云刑初字第54号刑事判决，以被告人徐世军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第8940号刑事裁定，对罪犯徐世军减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐世军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐世军在服刑期间于2016年4月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐世军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐世军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第956号之一
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告钟美华，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码为×××5614。
本院在审理原告广东泰旭律师事务所诉被告钟美华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东泰旭律师事务所撤回对被告钟美华的起诉。
本案受理费25元、保全费31元，由原告负担。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张沛君
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初158号
原告：李淑平，女，1977年8月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：王朋，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省黟县，
被告：王金府，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省黟县，
原告李淑平与被告王朋、王金府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李淑平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李淑平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑平撤诉。
案件受理费73元,减半收取36.5元,由原告李淑平负担。
审判员 程开生
二〇一七年六月六日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4548号
原告：王孟培，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：徐国权，男，1974年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：闫春萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王孟培为与被告徐国权、闫春萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告王孟培及其委托代理人章亚珍、被告徐国权、闫春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟培起诉称：2017年7月3日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其向他人购买的位于奉化区尚田镇上袁阊门12号东边第三层房屋（包括车库）转让给原告，转让价格为25万元，转让款的支付方式为协议签订时支付22万元，余款3万元在房产证、土地证办出后支付，如果本协议被有权机关认定为无效，被告应退还原告支付的全部购房款。协议签订后，原告按约定支付了22万元购房款，被告同时将房屋的钥匙交付给原告。原告支付房款后，原房东提出被告与其之间尚有纠纷未解决，叫原告不用入住。后原告才向相关人士了解到，原告所购买的房屋是集体土地上所建设的村民自住住房。被告非该村村民，无购买此房屋的资格，其更不可能取得上述房屋的产权证。故请求判令确认原、被告于2017年7月3日签订的《房屋买卖协议》无效，被告返还给原告购房款22万元。
被告徐国权、闫春萍共同答辩称：《房屋买卖协议》是双方自愿签订的，被告没有欺骗原告，原告在签订协议时清楚涉案房屋是没有产权证，如果有产权证也不可能这个价格，不同意退还房款。
原告王孟培为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了房屋买卖协议一份、收条一份、汇票凭证两份，用以证明原告向被告购买房屋，房款总价25万元，已支付22万元的事实。
经质证，被告徐国权、闫春萍对上述证据没有异议。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告王孟培与被告徐国权签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告徐国权向袁佑晓购买的位于宁波市奉化区尚田镇上袁阊门12号东边第三层房屋（包括车库）转卖给原告王孟培，价格为25万元。协议签订后，原告王孟培支付了22万元购房款。另查明，被告徐国权与被告闫春萍系夫妻关系，涉案房屋属于无证房产，原告王孟培与被告徐国权亦非奉化区尚田镇尚一村村民。
本院认为：无效合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告均非宁波市奉化区尚田镇尚一村村民，且所买卖的房产至今属于农村无证房产，故原、被告签订的《房屋买卖协议》属于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。在发生房屋买卖行为时两被告属于夫妻关系，故被告闫春萍需承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王孟培、被告徐国权于2017年7月3日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告徐国权、闫春萍应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王孟培购房款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告徐国权、闫春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4699号
原告费琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住四川省安县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告费琴诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费琴的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告费琴诉称，2015年10月至2015年11月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币27420元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金27420元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以27420元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，费琴系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场F1层A36号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年10月至2015年11月期间，谌春梅、谌兵在费琴处购买服装产品共计27420元。2016年1月13日，费琴与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠费琴货款人民币27420元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故费琴起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告费琴支付货款人民币27420元；并以27420元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，保全费294元，公告费383元，合计1163元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初425号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，务农。2017年6月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被诸城市公安局取保候审，同年7月25日被诸城市人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)302号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月，被告人郭某在其工作的诸城市××公司伙房门前，种植疑似罂粟800株，后经山东出入境检验检疫技术中心检测，在该疑似罂粟中检测出罂粟成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证案件来源、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人王某、赵某的证言，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法种植罂粟五百株以上，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3500元已向本院缴纳）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀英