wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初712号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王成轩，男，该单位工作人员。
被告：陶平，女，1968年9月1日出生，住新沂市。
被告：刘宗原，男，1962年6月6日出生，住新沂市。
被告：许桂玲，女，1970年3月21日出生，住新沂市。
被告：颜咏梅，女，1968年7月18日出生，住新沂市。
被告：陶峰，女，1975年1月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王成轩到庭参加诉讼。被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对李某、刘某、陈某、陶某的起诉。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶平、刘宗原偿还原告借款本金150万元及利息391768.43元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.被告许桂玲、颜咏梅、陶峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等实现债权的全部费用由被告负担。诉讼中，因保证人李某、刘某、陈某、陶某分别偿还原告部分借款本金，故原告变更诉讼请求，将其主张的本金数额变更为771172元。事实和理由：被告陶平、刘宗原于2013年4月9日、2013年4月10日在原告所属双塘支行分别借款50万元、100万元，共计150万元，用于经营养鸡周转，双方约定2014年2月20日到期。双方签订最高额个人担保贷款合同，并由被告许桂玲、颜咏梅、陶峰等人承担连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本息。
被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.最高额个人担保借款合同一份，以证明各担保人为借款人提供最高额担保的事实。2.借款借据两份，以证明150万元借款已实际发放。3.利息清单两份，以证明至2014年12月28日涉案两笔借款所欠的利息数额。
被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陶平、刘宗原在原告所属双塘支行申请借款150万元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告许桂玲、颜咏梅、陶峰及案外人李某、刘某、陈某、陶某、徐某、新沂市××电力燃料有限公司、徐州瑞宇汽车销售有限公司等为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年3月7日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2013年4月10日，被告陶平分别在原告提供的两份制式借款借据上签名，借据均载明借款期限至2014年2月20日，借款金额分别为100万元和50万元，贷款年利率均为13.8%，结息方式均为按季计息。原告在被告陶平出具借据的当日按约向其发放贷款150万元。上述两笔借款到期后，经原告催要，保证人李某、刘某于2016年12月15日分别偿还原告借款本金188712元，保证人陈某、陶某于2016年12月20日分别偿还原告借款本金162692元、188712元。经核算，截至2016年12月20日，涉案借款尚欠借款本金771172元及利息1070931.92元。
本院认为，原告所属双塘支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陶平、刘宗原在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告许桂玲、颜咏梅、陶峰提供连带责任保证，故应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人李某、刘某、陈某、陶某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶平、刘宗原于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金771172元及利息1070931.92元（计算至2016年12月15日，以后利息以本金771172元为基数，按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告许桂玲、颜咏梅、陶峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶平、刘宗原追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26020元，公告费560元，合计26580元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担4580元，由被告陶平、刘宗原、许桂玲、颜咏梅、陶峰负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 兴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执185号
申请执行人周文杰，男，汉族，1971年2月28日出生，现住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人李存用，男，汉族，1970年1月8日出生，现住福建省宁德区霞浦县。
本院在执行申请执行人周文杰申请被执行人李存用买卖合同纠纷一案中，因被执行人李存用暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015）察后民初68号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终452号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：黄文泽，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初408号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，易到公司住所地法院有管辖权，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖；2.涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市花都区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，上诉人作为涉案产品的总经销商，对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好的查明案件事实，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉网络订单载明的收货地广州市花都区为合同履行地，在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月九日
书记员 李 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0827民初1448号
原告宽城净圆物业服务有限公司。
法定代表人赵妍,宽城净圆物业服务有限公司经理
委托代理人赵新刚,宽城净圆物业服务有限公司员工。
被告张晶。
本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年六月一日
书记员 田雅君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4592号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男性，1994年5月7日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4608号起诉书指控被告人莫某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、书记员李妙玲出庭支持公诉，被告人，被害人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日8时许，被告人莫某某、傅某1、黄某驾驶一辆小车去到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路星会夜总会附近的隆江猪脚饭店铺吃早餐时，因停车问题和出租摩托车司机解某1发生争执，后被告人莫某某、傅某1通过电话叫来了莫某2、莫某3、傅某2、莫某5、莫某4成和一名叫“花花”的男子。在莫某2等人全部来到后，被告人莫某某等人再次与出租摩托车司机解某1等人发生争执推撞。随后，由傅某1、莫某5、莫某4成各拿着一把菜刀、莫某2拿着遮阳伞带领众人对摩托车司机解某1进行追打，在追打的过程中，解某1被莫某3按倒在地上，众人随即围着解某1轮番用刀棍、拳脚对其进行殴打，致解某1昏迷，最后众人分散逃走。
经鉴定，解某1所受损伤属轻伤二级。2017年9月11日5时许，民警在高州市南湖路一宵夜档抓获被告人莫某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人解某1的陈述及辨认笔录；被告人莫某某的供述及辨认笔录；同案人傅某3泳、莫某3、黄某、傅某1、莫某5的供述及辨认笔录；证人莫某1的证言及辨认笔录；伤情的法医学鉴定书；现场监控录像和审讯录像；抓获被告人的经过证明和说明；案发现场勘查记录和照片；被告人的户籍材料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某参与故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执274号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所长春市绿园区。
负责人李光达，行长。
被执行人王向有，男，1973年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被执行人王向有借款合同纠纷一案,由于被执行人王向有未能按照长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1074号执行证书、（2015）吉长国安证经字第87号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人王向有名下除在长春市绿园区基隆路万嘉花园A18[幢]604号有一套房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1074号执行证书、（2015）吉长国安证经字第87号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12432号
原告吴江市威顿纺织有限公司。
法定代表人张培玉。
委托代理人韩玟。
被告安徽天行健服饰有限公司。
法定代表人贾义华。
委托代理人杨过。
被告蒙城县国韵服饰有限公司。
法定代表人杨志。
被告杨志。
本院在审理原告吴江市威顿纺织有限公司与被告安徽天行健服饰有限公司、蒙城县国韵服饰有限公司、杨志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市威顿纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市威顿纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费4020元，合计4045元，由原告吴江市威顿纺织有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐秋兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5号
原告苏财，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任海荣，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告苏财诉被告任海荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款7000元。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏财撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔晓娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执839号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码:9135058359599148XL。
负责人：黄飞跃，系该支行行长。
委托代理人：黄木彬、王庆明，系该支行工作人员。
被执行人陈远志，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蒋美玲，女，1975年9月5日出生，侗族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人陈远志、蒋美玲债权纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以其欲与被执行人陈远志、蒋美玲自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琰华
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执879号
申请执行人：侯某1，
被执行人：侯某2，男，1976年8月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6353号判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某2履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6353号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 王旭东
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民初1253号
原告：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：梅涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。
被告：蔡贤珍，女，自然情况不详。系梅涛之妻。
二被告委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：冯修庆，男，1963年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。
被告：冯修梅，自然情况不详。
第三人：安忠，男，1969年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。
原告杨宗奎与被告梅涛、蔡贤珍、冯修庆、冯修梅、第三人安忠合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。杨宗奎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宗奎以主体不适格为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗奎负担。
审判员 郑冬冉
二〇一七年八月八日
书记员 安明爱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终490号
上诉人（原审原告）邢艳珠，住齐齐哈尔市。
委托代理人邢延斌，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）季秋爽，住齐齐哈尔市。
上诉人邢艳珠因与被上诉人季秋爽房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月20日，原告邢艳珠与其丈夫张兴年同被告季秋爽签定“房屋买卖协议”1份，双方约定邢艳珠与张兴年将其位于富区向阳小区3#5单元301号房屋卖给季秋爽，金额为20万元，邢艳珠委托代理人邢延斌将“房屋在2013年9月5日交付”加到房屋买卖协议上。2013年3月21日，邢艳珠、张兴年、邢延斌出具便条1张，内容为：“兴隆办事处向阳小区3#5单元03层01号房屋因卖房之前以租，在4月21之前搬离，不损坏房屋，如有损坏，一切后果张兴年、邢艳珠、邢延斌负责”。同日双方办理了更名过户手续，房屋所有权人变更为季秋爽，该房屋现由季秋爽居住。2014年1月24日邢艳珠诉至本院，要求判令季秋爽给付其尚欠房款6000.00元，支付其房屋承租人退房款等实际损失7194.00元。该案经本院审理后，因证据不足驳回了原告邢艳珠的上述2项诉讼请求，现邢艳珠以同样的事实和理由再次提起诉讼，要求季秋爽支付房屋承租人退房款等实际损失7194.00元。本次诉讼，邢艳珠提供的证据除前次诉讼提供的房屋买卖协议、退房款协议书外，提供了2013年3月21日邢艳珠、张兴年、邢延斌出具的便条，及证人张某某、宋某某、潘某某、刘某某的证明，但邢艳珠表示4位证人均不能出庭作证，除此之外，邢艳珠未提供其它证据。
原审判决认为，原告邢艳珠与被告季秋爽房屋买卖合同纠纷一案，邢艳珠与季秋爽买卖房屋并已实际办理了更名过户手续的事实清楚，双方均无异议。邢艳珠主张卖房时房屋正在出租，双方口头约定提前解除租赁合同所产生的实际费用由季秋爽承担，邢艳珠再次起诉要求季秋爽给付其提前解除租赁合同的经济损失7194.00元，其提供的2013年3月21日便条明确约定其2013年4月21日前搬离，邢艳珠虽主张该便条不是其真实意见表示，但其仅提供了张某某、宋某某、潘某某、刘萍证明，且表示证人不能出庭作证。邢艳珠不能提供其它证据证实其主张，故本院对其要求季秋爽给付其提前解除租赁合同所产生的实际费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢艳珠的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
判后，邢艳珠不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院对被上诉人明知涉案房屋正在出租，且租赁合同在存续期间内的重要事实未予认定，明显错误。2.双方约定的房屋交���时间为2013年9月5日，被上诉人在质证时否认该约定，但未提供证据予以证实，也未要求做笔迹鉴定。因此，原审法院未认定2013年9月5日为房屋交付时间是错误的。3.原审法院对上诉人按照被上诉人的要求于2014年4月12日提前与承租人解除房屋租赁合同，且被上诉人已口头承诺，提前解除租赁合同所产生的实际费用由被上诉人承担的事实认定不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
季秋爽在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，季秋爽与邢艳珠签订房屋买卖合同并已办理产权登记的事实清楚。��邢艳珠上诉主双方在签订买卖合同时，口头约定了提前解除租赁合同所产生的费用由季秋爽承担。因季秋爽对该主张予以否认，且邢艳珠为季秋爽出具的便务上已写明“2013年4月21日前搬离”，虽邢艳珠主张该便务是在受胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证实，因此邢艳珠的上述主张不能成立。邢艳珠又主张双方签订的合同中约定了“房屋在2013年9月5日交付”，但季秋爽亦予以否认，且在产权部门备案的合同中并没有上述约定，因此本院对邢艳珠的该主张亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。邢艳珠的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邢艳珠负���。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14176号之一
原告：周扣玉，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：庄志峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
原告周扣玉与被告庄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告周扣玉于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，周扣玉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周扣玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周扣玉负担。
审 判 长 曾祥顺
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 金 凤
二〇一八年三月五日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终323号
上诉人（原审被告）：保定市宏明高频设备有限公司，住所地保定市新市区颉庄乡康庄路432号。
法定代表人：王丽明，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。
法定代表人：董凯，董事长。
上诉人保定市宏明高频设备有限公司因与被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民辖初1号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人提交了2014年12月18日上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》原件，该合同第十三条约定，合同履行���程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由被告方所在地人民法院起诉。原审法院及被上诉人对该《买卖合同》的真实性均未提出异议，但原审法院却轻信被上诉人的解释，认定“被告方”三个字是假的，从而作出有利于被上诉人的裁定。二、被上诉人为了争夺管辖权，采用多次复印的方式，对合同的第一页进行修改，以此达到改变管辖的目的。根据法律规定，未经核实的复印件不能作为定案依据。原审法院对上诉人提交的合同原件视而不见，却采用被上诉人所谓的传真件，违反法律规定。原审法院组织双方当事人听证时，被上诉人提交的所谓合同原件与所谓合同传真件骑缝章不一致；上诉人提交合同传真件与被上诉人提交的合同传真件左上角显示的传真编号不同；被上诉人提交的合同传真件（共三页纸）每页左上角显示的传真编号与常理不符。以上疑点，被上诉人均不能作出合理解释。合同中没有任何文字内容约定传真件和原件具有同等法律效力，这说明双方均不承认传真件具有法律效力，况且上诉人也没有就上述合同内容对被上诉人进行过任何形式的传真回传行为。三、原审法院组织双方听证时有意偏袒被上诉人。四、上诉人提供合同原件，被上诉人提供了所谓的合同传真件，原审法院不但不让被上诉人提交其他证据予以佐证，反而让上诉人提供2014年12月往返于保定和烟台的有关票据，这是典型的本末倒置。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送保定市新市区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人提供的设备存在质量缺陷为由诉至原审法院，诉请依法判令撤销2014年12月18日其与上诉人签订的《H型鳍片管电阻焊接机头》合同；判令上诉人返还货款并赔偿损失。被上诉人提交的2014年12月18日其与上诉人签订的《买卖合同》传真件第十三条约定“协商不成的，依法向合同签约所在地人民法院起诉”、“签订地点：烟台”。上诉人对此不予认可，主张被上诉人为争夺管辖权采用多次复印的方式对上述合同传真件作出修改，且双方在合同中未约定传真件与合同原件具有同等法律效力。上诉人提交了2014年12月18日其与被上诉人签订的《买卖合同》原件，该合同第十三条约定“协商不成的，依法向被告方所在地人民法院起诉”。被上诉人对该合同原件加盖的其公司印章予以认可，但主张2015年2月上诉人以参照合同样本为由，复制了被上诉人处保存的合同电子版，并将合同中的“依法向合同签约所在地人民法院起诉”修改为“依法向被告方所在地人民法院起诉”，上诉人打印后又以合同入档为由要求被上诉人重新加盖公司印章，被上诉���认为本合同已经履行完毕，且未注意上诉人作出改动就盖了红章，因此上诉人提交的合同原件是以欺诈的方式取得的，目的就是为了争夺管辖权。鉴于被上诉人提交的合同传真件虽有传真编号，但字迹模糊，不能排除经过多次复印的可能性，且依据本案法律关系的性质及诉讼标的额，本案属于基层人民法院受案范围，烟台市有多个基层人民法院，合同中约定协商不成向合同签约所在地人民法院起诉，签约地点烟台，属约定管辖不明确，依法不能作为确定本案管辖权的依据。被上诉人虽主张上诉人提交的合同原件系欺诈所得，但未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案《买卖合同》原件中约定的管辖条款对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人在《买卖合同》原件中约定的管辖法院能够确定为被告（即上诉人）所在地的保定市新市区人民法院，故本案依法应由保定市新市区人民法院处理。即使本案不以上述合同原件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人具有提供合格产品的义务，其住所地的保定市新市区依法为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在保定市新市区，故本案亦应有保定市新市区人民法院管辖。原审法院认定其对本案享有管辖权不当，应��纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民辖初1号民事裁定；
二、本案移送保定市新市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 李清玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执202号
被执行人崔寿海，男，1971年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，物流公司员工，住扬州市宝应县（户籍地：金湖县）。
被执行人倪平，男，1979年9月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，工人，住扬州市宝应县。
崔寿海、倪平犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0831刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人崔寿海、倪平列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为8789.64元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初179号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周慧琳
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执911号
申请执行人：王某某，女，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。
被执行人：童某某，女，汉族，生于1970年4月20日，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。
本院在执行王某某与童某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第79号民事调解书，被执行人童某某应当向申请执行人王某某支付欠款21500元，并支付执行费223元。经本院执行，查明被执行人童某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已将被执行人童某某纳入失信被执行人名单，且被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲁永涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢298号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：蒋兴汇，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：谢雪华，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋兴汇、谢雪华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第358号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民四初字第00001号
原告杨红霞，女，汉族，现住温县。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所法律工作者。
被告田培保，男，汉族，住温县。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告杨红霞诉被告田培保返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田培保及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告将其所有的晋LYS8**号小型北京现代牌汽车停在原告居住的温县城内崇仁区希望西一巷8号，被告田培保带人将原告车辆扣押并用锁将车轮锁住，之后被告将原告车辆拖至自己家中。被告以双方有纠纷为由将车辆扣走没有道理，被告扣押的轿车系原告个人合法财产，受法律保护，现原告要求被告返还扣押原告的晋LYS8**号红色北京现代小型汽车，并赔偿损失（车辆价值80000元）。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告田培保辩称，我扣押原告车辆实属无奈之举，原告欺骗我的货款，不向我支付货物。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还所购车辆是否符合法律规定，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据：原告的身份证复印件一份、原告驾驶车辆的行驶证复印件一份，证明被告扣押的轿车系原告的个人财产。
被告田培保对以上证据的真实性不持异议。
被告田培保提供证据：1、被告与原告2013年9月6日签订原告书写的订货单一份，证明原告当时收有被告42870元的事实。2、原告的名片一张、证明原告称被告经销的净水器系本人从公司直接进货，原告毫不知情，与事实不符，实际原告是该公司的区域经理。3、被告申请证人杨清奇、高艳、薛艳莉、田建国、关素英出庭作证，证明原告系华津时代“源之圆”产品区域经理，货物由其负责发放，并承诺负责调换的事实。
原告质证称被告提供的证据1、2与本案没有关联性，不能支持其答辩理由。被告所申请的证人证言与本案不存在法律上的关系，与本案无关。
被告对证人证言无异议。
证据的分析与认定：原告所举证据被告对其真实性不持异议，本院予以采信。被告所举证据及证人当庭证言，原告提出异议，认为与本案无关。因该证据与被告扣车不存在关联性，本院在该案中不予评判。
根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，原告将其所有的晋LYS8**号小型北京现代牌汽车停在原告居住的温县城内崇仁区希望西一巷8号，被告田培保带人将原告车辆扣押并用锁将车轮锁住，之后被告将原告车辆拖至自己家中。现原告要求被告返还扣押原告的晋LYS8**号红色北京现代小型汽车。
本院认为：晋LYS8**号小型北京现代牌汽车系原告私有财产，被告予以扣押，违反法律规定，原告要求被告返还原物应予支持。被告以原告欠其货款、销售产品对其欺骗的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告在判决生效后立即将晋LYS8**号小型北京现代牌汽车返还给原告。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田培保承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毛天亮
审判员 郑明芳
审判员 赵娟娟
二〇一四年七月十日
书记员 徐文平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终350号
上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。
法定代表人：曲大志，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于妮，女，1987年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。
主要负责人：刘来国，公司经理。
原审被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。
法定代表人：张国良，公司总经理。
上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司因与被上诉人于妮及原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司、烟台东方产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初20号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，按照合同之诉上诉人不是本案被告，被上诉人与烟台东方产业发展有限公司之间的补充协议对上诉人没有约束力;按照不动产物权之诉，案件应由蓬莱市人民法院管辖;补充协议在管辖听证时，被上诉人没有提供原件，一审法院依据复印件裁定管辖权，显然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到蓬莱市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司将紫荆山庄二期工程项目转让给原审被告烟台东方产业发展有限公司。2013年12月16日被上诉人于妮与原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）签订《售楼合同书》，被上诉人购买紫荆山庄二期房屋一套，且双方签订补充协议约定，履行合同过程中的争议，“双方补充约定由芝罘区人民法院管辖”。现被上诉人以上述《售楼合同书》、《补充协议》、蓬莱分公司出具的收据、个人业务转账回单等证据诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告协助办理房屋产权证书及相关手续。本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述补充协议中的管辖承诺仅对缔约方产生效力，故本案不宜以补充约定确定案件管辖，上诉人此部分上诉理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告烟台东方产业发展有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李清玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2197号
原告：李少平，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告:周双春,男,1982年9月9日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告李少平与被告周双春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少平及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告周双春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少平向本院提出诉讼请求：1、要求周双春归还其借款本金50000元，并按年利率24%计算利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日,周双春向李少平借款50000元，并出具了借条。同年3月份在借条上注明按年利率24%计算利息。周双春按约支付利息至2016年7月，后不再支付利息。上述欠款本金及利息后经多次讨要未果。
周双春未作答辩。
本院经审理认定的事实：2014年李少平与周双春因业务往来关系，周双春欠李少平货款22000元。2015年2月17日,周双春向李少平借款28000元，上述欠款合计50000元，周双春于当日向李少平出具了借条。2016年5月30日，周双春在借条上注明此款于2016年5月30日还清。后经讨要，周双春未予偿还。
以上事实，有李少平提交的身份证、周双春出具的借条及当事人陈述等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。对于李少平提供的借条复印件，拟证明双方曾口头约定了利率，并实际支付利息的事实，因该复印件与原件记载内容不一致，无法核实其真实性，故不予确定。
本院认为，债务应当清偿。周双春欠李少平50000元，有周双春出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，周双春到期未归还欠款，李少平向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。李少平诉称双方口头约定了利息，但未提供有效证据予以证明，故对其诉请按年利率24%计算利息，本院不予支持。但周双春逾期未能归还欠款，本院确定自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双春于本判决生效之日起十日内偿还原告李少平欠款本金50000元及利息（利息自2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告周双春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 朱蓝迪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执800号之一
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私毒品罪，被本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院从深圳市公安局扣划了该局在刑事侦查期间扣押的被执行人港币60870元，并将该执行款上缴国库，上缴国库当日兑换成人民币52271.5元。2016年7月28日，被执行人家属向本院支付人民币27728.5元，该笔款亦已上缴国库。
本院认为，本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书确定的没收陈某个人财产八万元内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书确定的没收陈某个人财产八万元内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本件无正文）
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4412号之一
申请执行人雷鸣，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市。
被执行人梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被执行人魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人梁杰、魏永香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元等，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有股权、房产等财产。
3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封。
4、到被执行人住所地调查,也未查找到被执行人下落及被执行人的财产。
5、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4412号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年四月二日
书记员 杨 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更181号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年5月7日作出(2010)绍刑初字第308号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保4号
申请人:重庆澄江建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区月兴村36号。
法定代表人：张颖龙，董事长。
委托代理人：雷霆、李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人:贵州兴凯隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道22号富源天地D幢第二层7-15。
法定代表人：吴九龄。
申请人重庆澄江建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币51697708.33元，包括但不限于土地、房产车辆、现金等全部财产。太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年7月7日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明：财产保全申请人：重庆澄江建设工程有限公司；财产保全被申请人：贵州兴凯隆房地产开发有限公司；保险金额：人民币51697708.33元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为申请冻结被申请人人民币51697708.33元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州兴凯隆房地产开发有限公司银行存款及其他价值人民币51697708.33元的财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 高华苑
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2924号
原告徐某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告徐某诉被告兴化某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
���〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执946号之一
申请执行人：杨旭照
被执行人：刘爱霞
申请执行人杨旭照与被刘爱霞追偿权纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1967号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘爱霞在利津县第二中学工资、奖金等全部收入至35万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 洋
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)京0111民初3439号
原告徐海充，男，1963年1月5日出生。
被告王海魂，男，1964年11月12日出生。
本院在审理原告徐海充诉被告王海魂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海充于二○一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海充的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海充撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐海充负担（已交纳）。
审判员 王娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，该行职工，住通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：陈军，男,生于1966年10月23日,汉族，住通江县。
被告：陶清明，女,生于1976年3月30日,汉族，住通江县（系陈军之妻）。
被告：张斌，男,生于1971年3月1日,汉族，住通江县。
被告：岳曲，女,生于1969年11月6日,汉族，住通江县（系张斌之妻）。
被告：程自刚，男,生于1984年6月13日,汉族，住通江县。
被告：程江蓉，女,生于1987年7月8日,汉族，住通江县（系程自刚之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告陈军、陶清明、张斌、岳曲、程自刚、程江蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 程 波
二〇一六年八月十九日
书记员 庞赛男
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2381号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人：徐正明，男，1966年12月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化程度，原系南京银行股份有限公司泰兴支行行长，住泰兴市。现在南通监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行徐正明犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）泰海刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：没收被执行人徐正明财产人民币共计60万元。本院于2016年10月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月31日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年11月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月1日，通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，本院于2016年11月22日查封了被执行人徐正明名下位于泰州市海陵区盛和东方名门20幢301室房屋建筑面积为29.06平方米（产权证号：300709**）所有权，因上述房产系被执行人徐正明名下唯一住房，且涉及其他共有权人，暂无法处置。本院于2016年11月15日到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2017年5月4日前往江苏省南通监狱提审被执行人徐正明，未发现被执行人有可供执行的财产，后经做工作，被执行人家属主动交纳罚金10000元。2017年4月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，刑期至2024年6月3日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第91号刑事判决书中对徐正明罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 祎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执72号
申请执行人:吴云，女，生于1966年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：朱文龙，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜汶芹，女，生于1986年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人朱文龙、杜汶芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第688号民事判决书，责令被执行人朱文龙、杜汶芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文龙、杜汶芹至今未履行。
本院对被执行人朱文龙、杜汶芹的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱文龙、杜汶芹亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2568-1号
申请执行人左燕清
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的(2015)芙民初字第2882号民事判决，于2015年12月30日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款11500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
江苏省徐州市贾���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2160号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘永成，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告曹伟与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，先适用简易程序，于2017年6月26日转为普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 邹 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执207号之一
申请执行人：沈旺洪，男，1979年5月29日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林建荣，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：杜氏清（DOTHITHANH，系林建荣之妻），女，1980年10月25日，越南籍，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人沈旺洪与被执行人林建荣、杜氏清居间合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1854号民事调解书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院已于2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人林建荣、杜氏清无财产可供执行。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十三日
书记员 林小青(代)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7425号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
被执行人施能约,男,1962年8月17日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施金丹,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施贝贝,女,1989年3月4日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施天定,男,1990年10月5日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人施天文,男,1990年10月5日出生,汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人苏州威纶纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人林联盾，该公司总经理。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院做出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书已生效。因被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、施贝贝、施天定、施天文、苏州威纶纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13727283.81元，执行费81127元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人施金丹、施能约共有的位于苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园4幢H1902室房地产【房产证号：02××83号，土地使用权证号：吴国用(2008)第02043037-58号】进行司法拍卖，最终以1445000元成功拍卖，在扣除应当由被执行人施金丹、施能约承担的过户税费43350元后，剩余1401650元，其中81127元转为本案执行费，1200000元由上述房产抵押权人即本案申请执行人苏州亨通担保投资有限公司优先受偿。余款将转为被执行人施金丹、施能约系列执行案件的执行费。此外，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司、苏州威纶纺织有限公司的财产在本院其他执行案件处置过程中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。
综上所述，本案执行标的13727283.81元，实际执行到位1200000元，剩余12527283.81元尚未执行到位。本案申请执行人苏州亨通担保投资有限公司对本院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了部分被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本案其他被执行人的财产在本院其他执行案件处置过程中，但处置周期较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1879号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81bb0fd-
fda8-478b-95f5-a9120101524d&imgId=YjgxYmIwZmQtZmRhOC00NzhiLTk1ZjUtYTkxMjAxMDE1MjRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1168号之一
申请执行人周革生，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周革生与被执行人凌检、凌伟祥民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 欣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执210号之三
申请执行人：刘小珍，女，1988年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：庄石坚，男，1974年11月6日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉州区。
申请执行人刘小珍与被执行人庄石坚机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小珍于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款1.61215万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费141元、案件受理费918元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年2月24日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.61215万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2017年7月31日通过吉安市车辆管理所查封了被执行人登记在段晓妹名下的车牌号为赣Ｄ×××××轻型厢式货车一辆。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人庄石坚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊涌涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1070号
申请执行人陈燕芳，女，1958年5月16日生，汉族，工人，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
被执行人兰天才，男，1963年4月3日生，壮族，农民，现住址不详。
申请执行人陈燕芳与被执行人兰天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)桂1281民初2669号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）归还陈燕芳借款本金51500元；（2）加倍支付迟延履行期间产生的逾期利息；（3）负担案件受理费1088元。权利人陈燕芳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1070号。
在执行过程中，因被执行人兰天才长期在外务工，住址不详，本院于2017年11月20日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1070号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦 懿
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执1012号之一
申请执行人魏伟，男，1987年12月17日出生，住枣阳市。
被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，住枣阳市。
被执行人彭明秀，女，1965年11月1日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00451号民事判决书发生法律效力后，被执行人张远友、彭明秀未履行法律文书确定的义务，魏伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人张远友、彭明秀XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓祥军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6791号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄达惠。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄达惠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱勤，女，1972年5月1日出生，江苏省南京市人，租住江苏省南京市白下区一村**栋***室，身份证号：3602031972********。
委托代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）饶津龙，男，1962年8月20日出生，江西省临川市人，住景德镇市昌江广场李家坳，身份证号码：3602031962********。
朱勤与饶津龙离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第312号民事判决、本院（2014）景民一终字第8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱琴提出再审申请称：一、1999年，朱勤与饶津龙开始同居，双方同居至2005年6月7日止，2000年7月20日与前夫鞠志琦离婚，2005年6月8日，朱勤与饶津龙登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条＂男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此，朱勤与饶津龙婚姻关系的效力应该从2000年7月20日起算；二、从1999年底至2005年6月7日止，饶津龙与朱勤同居6年，从2005年6月8日至2014年4月29日止，饶津龙与朱勤夫妻存续期间9年，共计近15年，因此，拆迁补偿款200000元、昌江广场小区5号楼1一2层安置房（共12间房）、李家坳私房一幢、从李长金、黄建琴处收回的借款260000元是夫妻共同财产，应按平等分配原则分割。请求1、撤销景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第8号民事判决第三项，依法改判饶津龙、饶思源、饶之源获得拆迁补偿款200000元和昌江小区5号楼1一2层安置房中朱勤应获得50％的偿款100000元和50％的房产所有权；2、在没有房产证的情况下，请求依法判决朱勤和饶津龙在李家坳自建房一栋，朱勤应获得50％的房屋所有权或使用权；3、请求撤销景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第8号民事判决第二项，依法改判饶津龙支付朱勤从李长金、黄建琴处收回的借款130000；4、依法改判二审案件受理费2150元由饶津龙承担。
本院经审查认为，1994年2月1日颁布实施的《婚姻登记管理条例》规定，男女双方符合结婚实质要件的，应当办理婚姻登记手续，否则双方之间不属于婚姻关系。饶津龙与朱勤于2005年6月8日办理登记，双方婚姻关系从登记之日确立。再审申请人朱勤提出：饶津龙、朱勤于2005年6月8日办理登记手续属于补办结婚登记，双方婚姻关系起算时间应从同居时间2000年7月20日起算。经查，饶津龙、朱勤确有同居事实，但朱勤并没有证据证明在双方办理结婚登记手续之前，饶津龙有与其结婚的其实意思表示，双方在2005年6月8日办理结婚登记时也没有声明属于补办结婚登记手续。因此，再审申请人提出双方婚姻关系起算时间应从同居时间2000年7月20日起算的理由不充分，本院不予支持。再审申请人朱勤提出：拆迁补偿款200000元、昌江广场小区5号楼1一2层安置房（共12间房）、李家坳私房一幢、从李长金、黄建琴处收回的借款260000元是夫妻共同财产，应按平等分配原则分割。经查：拆迁补偿协议签订于饶津龙与朱勤婚姻存续期间，但根据景德镇陶瓷厂2003年《会议纪要》《景陶屠宰场拆迁补偿协议》以及当时拆迁办主任潘福林证人证言，能够相互印证，本次拆迁补偿的对象是2003年景德镇陶瓷厂会议纪要确定归饶津龙个人部分的财产，该补偿拆迁利益是属于饶津龙婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。2、1999年饶津龙在李家坳购买了一块地，2003年在该地基上所建的一栋私房是否应当作为夫妻共同财产进行分割问题。因购地及建房均在饶津龙与朱勤结婚之前，朱勤并没有证据证明其投资或参加了该私房建设，其主张该房为夫妻共同财产，证据不足。3、关于饶津龙从李长金、黄建琴处收回的借款26万元，是否应当平均分配的问题。饶津龙借给李长金、黄建琴钱款时间是2006年、2007年，收回26万元借款的时间是2009年，都是在饶津龙、朱勤夫妻关系存续期间。该收回款项应该属于夫妻共同财产。原审判决认为：26万元借款从2009年收回已有四年多时间，期间饶津龙独自抚养未成年婚生子，需要正常消耗也合情合理，酌情认定饶津龙2009年收回的26万元中6万元作为其家庭生活正常消耗，另外，20万元作为夫妻共同财产进行分割。判决饶津龙于判决送达之日起十五日内向朱勤支付100000元，原判对该财产的认定事实清楚，证据充分，分配合理，应当予以支持。据此，再审申请人朱勤提出的该项再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
综上，本院认为，朱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱勤的再审申请。
审判长 方 莉
审判员 张 琪
审判员 欧阳国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵红良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初898号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张瑾红，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张教法，该单位工作人员。
被告：阎启发，男，1951年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
河南正商中州置业有限公司与阎启发、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商中州置业有限公司撤诉。
案件受理费12105元，减半收取计6053元，由河南正商中州置业有限公司负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓芳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执139号之一
申请执行人：中国农业发展银行扶沟县支行。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码91411621875521407K（1-1）。
负责人：曹东光，该支行行长。
被执行人：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县县城北关街。营业执照号码411621100001124。
法定代表人：郝士民，该公司经理。
被执行人：郝士民，男，汉族，1966年7月7日生，住扶沟县。
被执行人：宋桂霞，女，汉族，1968年9月22日生，住扶沟县。
被执行人：何新杰，男，汉族，1968年7月23日生，
住扶沟县城关镇寺后街。身份证号412721196807230037。
被执行人：刘文学，男，汉族，1966年11月10日生，
住扶沟城关镇东大街东段。身份证号412721196611100058。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1976年5月6日生，住。
被执行人：杨永峰，男，汉族，1976年8月4日生，住。
被执行人：娄纪东，男，汉族，1963年9月17日出生，住。
被执行人：陈长营，男，汉族，1962年8月24日出生，住扶沟县。
被执行人：杨建民，男，汉族，1970年3月30日生，住扶沟县。
被执行人：张金河，男，汉族，1961年9月11日生，住扶沟县。
被执行人：扶沟县中泰气缸盖有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区中泰路6号。组织机构代码7967110-9。
法定代表人：郝峥，该公司经理。
被执行人：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路154号。组织机构代码68315067-2。
法定代表人：张之鹏，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初35号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年10月11日，本院作出（2017）豫16执139号执行裁定书，查封了被执行人河南省力神机械有限公司名下所有的土地使用权、房屋所有权及该公司的机器设备，并及时对查封财产进行了价格评估，现申请执行人农发行扶沟县支行自愿以评估价接收该土地及房屋所有权和机器设备。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省力神机械有限公司所有的在申请执行人处办理抵押登记的土地使用权、房屋所有权和机器设备按照评估价共计23104.668万元，交付申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行抵偿债务。
二、申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人中国农业发展银行扶沟县支行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 源
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第396号
涟源市人口和计划生育局、高勇军、李雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人高勇军、李雄行政非诉案由一案，经被执行人高勇军、李雄自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1080号
罪犯郑言，男，1985年10月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月20日作出(2007)红刑初字第239号刑事判决，以被告人郑言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币6880.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日作出(2008)一中刑终字第132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月5日减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币6880.12元；2014年8月8日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币6880.12元。现刑期止日：2018年10月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑言在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑言符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑言在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第二季度季度奖、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑言在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑言减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年1月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初43号
原告党修平，男，汉族，出生于1981年9月22日，陕西省平利县人，住陕西省平利县女娲山镇。
被告吴风群，男，汉族，出生于1968年11月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
本院在审理原告党修平与被告吴风群买卖合同纠纷一案中，原告党修平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告党修平撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免除。
审判员 于 淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2977号
申请执行人：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。组织机构代码：51111097-3。
法定代表人耿俊平、总经理。
被执行人：张华英，女，汉族、1966年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。组织机构代码证68350922－7。
法定代表人张华英，总经理。
被执行人：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村。组织机构代码证74559647－8。
法定代表人苏洪梅，总经理。
被执行人：江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心村工业规划区。组织机构代码证73709233－3。
法定代表人陈金春，总经理。
被执行人：苏洪梅，女，汉族，1969年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈金松，男，汉族，1965年11月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈金春，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月25日作出的(2015)丹后民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共1368432.67元。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆本院无法进行扣押，另外查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨，并全部依法发还给申请执行人，2017年12月4日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2017年12月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋毅凌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初196号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司.
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：梅晓雄。
被告：田丹丹。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告梅晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。湖北洋丰安居物业服务有限公司于2018年1月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对被告梅晓雄、田丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执359号
申请执行人李淑玲,女,汉族,1952年01月25日出生,住渭滨区。
被执行人:王建锋,男性,汉族,1984年09月13日出生,住陕西省彬县。
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人王建锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初301号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的2500元。因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意，救助2500元案结事了。现该款申请执行人已领取，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 常少妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1624号
申请人：刘延平。
被申请人：吴昱。
本院在审理申请人刘延平与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人刘延平于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴昱银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昱银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月九日
书 记 员 田德强
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人梁国献，该行行长。
委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杨革命、朱登汉、朱广全借款合同纠纷一案的全权委托代理人。
被执行人杨革命,男，汉族,1966年1月8日生,住杞县平城乡李兴集村四组。身份证号：。
被执行人朱登汉,男，汉族,1954年5月10日生,住杞县平城乡李兴集村五组。身份证号：。
被执行人朱广全,男,1973年10月10日生,住杞县平城乡李兴集村一组。身份证号：。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与杨革命、朱登汉、朱广全借款合同纠纷一案中，因被执行人杨革命、朱登汉、朱广全现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘学峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初139号
原告：谭春华，男。
被告：侯志平，男。
被告：侯清群，男。
原告谭春华与被告侯志平、侯清群追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼；被告侯志平、侯清群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春华向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告的工资款20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年��告侯志平、侯清群承包永兴县龙形市黄土洲村公路，原告谭春华及本村12人为其做事，完工验收后，双方结算工资共计50000元，二被告于2011年2月1日写下50000元欠条。期间，被告侯志平、侯清群分别于2013年1月18日支付20000元、2015年2月16日支付10000元。余款20000元未付。之后经原告多次催讨，二被告未予清偿。
原告谭春华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告侯志平、侯清群欠原告谭春华工资20000元。
被告侯志平、侯清群未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告谭春华提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2009年被告侯志平、侯清群承包永兴县龙形市黄土洲村公路，原告谭春华及本村12人为其做事，完工验收后，双方结算工资共计50000元，二被告于2011年2月1日写下50000元欠条。期间，被告侯志平、侯清群分别于2013年1月18日支付20000元、2015年2月16日支付10000元，余款20000元未付。经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告谭春华替被告侯志平、侯清群承包的村路做事，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，原告持被告出具的欠据要求被告支付尾欠的工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中��人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯志平、侯清群在本判决书生效后十日内支付原告谭春华工资款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯志平、侯清群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一七年四月三十日
代理书记员 陈文林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2618号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系红星支行行长。
被告李国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李众众
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 全艳春
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终346号
上诉人（原审原告）：孙长松，男，1954年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李斌，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
委托代理人：孙浩，该局工作人员。
委托代理人：宋磊，该局工作人员。
上诉人孙长松诉被上诉人沈阳市公安局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月8日，原告代理人通过EMS特快专递形式向被告发送律师函，称自2014年2月以来，原告开始生病，病情渐渐发展，越来越重，为切实保障犯罪嫌疑人的人权，要求被告为原告看病。被告沈阳市公安局于2015年5月18日作出口头答复，原告请求不是其职权范围。原告不服，起诉来院。
原审法院认为：根据相关证据及被告庭审陈述，可以认定原告提出过申请被告已口头答复。根据《中华人民共和国看守所条例》第二十六条：“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。”《中华人民共和国看守所条例实施办法》第三十一条：“对患病的人犯要及时治疗，人犯服药看守干警要在场监视，发现人犯患有传染病要立即隔离治疗，病情严重的，可以住院治疗，如办案机关决定变更强制措施时，依照规定办理；二、人犯患病出现死亡危险时要边积极抢救，边告知办案机关；三、人犯需要住院治疗的须经看守所所长批准并安排看守干警值班看管，严防人犯逃脱、自杀等意外情况，不准使用人犯或者雇人看护住院的病犯。”本案原告申请的事项被告沈阳市公安局已作出答复，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求被告沈阳市公安局履行法定责的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告孙长松负担。
上诉人孙长松上诉称：《中华人民共和国看守所条例》第二十六条规定：“人犯患病，应当给予及时治疗”。上诉人所被羁押的沈阳军区政治部看守所是接受沈阳市公安局的委托，沈阳军区政治部看守所是接受委托单位，承担责任的应该是委托单位，也就是被上诉人应当承担看病的法定职责。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条规定：看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。第二十六条规定：看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。本案中，上诉人提出给予医疗救治的请求是其法定的权利，监管部门应当予以满足。但是本案监管部门的管辖机关并不是被上诉人沈阳市公安局，被上诉人没有履行相关义务的法定职责，被上诉人属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，应当驳回上诉人的起诉。原审法院以履行了口头答复为由判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(第三项)之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第173号行政判决；
二、驳回孙长松的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，返还上诉人孙长松。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0591民初2158号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告惠州市东日实业发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处玉地北路38号2号楼首层。
法定代表人何永鸿。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“嘉捷公司”）诉被告惠州市东日实业发展有限公司（以下简称“东日公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告东日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称：被告东日公司因开发房产项目向原告购买电梯8台，双方签订《设备买卖合同》，确认合同总价款为1258000元。合同签订后，原告即依约向被告交付8台电梯，电梯已全部验收合格并交由被告正式使用，但被告东日公司尚欠部分设备款未付，故原告诉至法院，请求判令被告东日公司支付原告设备款314500元及逾期付款违约金15725元，并承担本案诉讼费用。
被告东日公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告嘉捷公司（乙方）与被告东日公司（甲方）签订设备买卖合同（合同号为13J56732/56739），合同约定乙方向甲方出售电梯8台用于惠州市仲恺区陈江街道办玉地北路38号的“锦鸿名苑二期”项目，合同总价款为1258000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起3天内，甲方应向乙方支付设备总价款5%的预付款，设备自工厂起运前16个工作日，甲方向乙方支付设备总价款70%的提货款，设备经质监部门验收合格之日起7日内，甲方向乙方支付设备总价款20%的货款，质保期满后10天内付清设备总价款5%的质保金尾款。合同第六条第一款约定了质保期：“质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）”。合同第七条第一款约定了甲方在逾期付款情况下应当承担的违约金计算方法：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。庭审中，原告嘉捷公司确认电梯设备质保期（免保期）以设备经验收合格之日起计算。
原告嘉捷公司为证明其向被告东日公司交付电梯8台的事实，向本院提交了由“广东省特种设备检测研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份，该报告确认由原告嘉捷公司为制造单位、被告东日公司作为使用单位、安装地点为惠州仲恺区陈江街道办玉地北路38号的“锦鸿名苑”房产项目，编号为13J56732-13J56739的电梯8部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2014年5月15日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告东日公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。
庭审中，原告嘉捷公司确认被告在履行《设备买卖合同》过程中，仅支付设备款943500元，尚欠原告电梯设备的验收款与质保金尾款314500元未付。
以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的8份《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的8台电梯交付给被告东日公司，并经验收合格。被告东日公司即应按照合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项。庭审中，原告确认电梯设备质保期以设备经验收合格之日起计算，原告交付的电梯检验报告确认的验收合格日期为2014年5月15日，被告东日公司应于2015年5月25日前付清全部设备款，如未按期支付，则应当承担继续履行支付设备款和逾期付款赔偿的违约责任。原告主张被告东日公司支付剩余设备款314500元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依《设备买卖合同》约定“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。经查，本案原告嘉捷公司要求被告东日公司按合同约定的最高额违约金标准支付逾期付款违约金的主张，即以未付电梯设备款的百分之五计算逾期付款违约金金额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市东日实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款314500元及逾期付款违约金15725元。
被告惠州市东日实业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告惠州市东日实业发展有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈义，男，1990年05月27日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈义支付本金87791.93元及息费、一审案件受理费1995元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书���达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2494号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善棋。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。