江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1726号
原告：徐正堂，男，1978年1月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1964年10月生，汉族，住南京市溧水区，系南京溧水交通公共客运有限公司驾驶员。
委托诉讼代理人：贾诗奎，系被告南京溧水交通公共客运有限公司员工。
被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾诗奎，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐正堂诉被告陈德华、南京溧水交通公共客运有限公司（以下称溧水交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐正堂的委托诉讼代理人任志胜，被告陈德华、溧水交运公司的委托诉讼代理人贾诗奎，人保南京市分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计128906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日6时50分左右，被告陈德华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故被告陈德华承担全部责任，原告无责任。经查，陈德华驾驶的车辆在人保南京市分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告陈德华、溧水交运公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。陈德华是南京溧水交通公共客运有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，本案被保险车辆系客运城市公交车，其驾驶人员应当具备相应的服务证以及营运资格证，请求法院要求被保险人提供相应材料以核实其驾驶人是否具备相应的资质，否则根据三责险条例，我司将不予赔付相关三责险，我司不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药，本起事故多人受伤，请求法院预留份额。原告伤残鉴定系单方委托，我司未参与鉴定机构的选择，程序上不符合法律规定，因此要求重新鉴定原告伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2017日年5月8日6时50分，被告陈德华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿老明线（341省道）50公里溧水区石湫镇明觉东旺村路段行驶时，遇原告徐正堂驾驶的无号牌二轮电动车，两车发生碰擦，造成二轮电动车乘客陶道梅受伤及衣物损坏的交通事故。2017年5月8日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告陈德华负事故全部责任，原告徐正堂无责任，陶道梅无责任，徐璐无责任。
原告徐正堂受伤后，在溧水区人民医院治疗并于次日至溧水毛公埠梁氏医院住院治疗8天，用去医疗费6959.8元，医院诊断为左锁骨骨折。2017年12月28日，原告经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐正堂的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人徐正堂的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
苏Ａ×××××大型普通客车的所有人是被告溧水交运公司，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期内。陈德华是被告溧水交运公司的驾驶员。事故发生时系履行职务行为。事故发生后，人保南京市分公司已支付另一伤者陶道梅9941元，其中在交强险医疗费限额内支付6881元、伤残项下限额内支付3060元。
原告徐正堂提供南京能益泰科建材有限公司务工收入减少及工资单证明一份、工资发放明细一份、银行发放工资明细一份，证明其为该单位职工，每月平均工资4763元，原告受伤后，单位未发放工资。
另查明，原告提供的银行发放工资明细记载，原告伤前月平均工资为4763元，但原告伤后单位发放4个月工资为5895.25元。
本案在审理中，被告人保南京市分公司以原告的伤残鉴定是原告单方委托，鉴定程序不合法，申请对原告伤残进行重新鉴定。
以上事实，有交通事故认定书，陈德华的驾驶证，苏Ａ×××××大型普通客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保险单，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、溧水毛公埠梁氏医院出院记录、用药清单，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，南京能益泰科建材有限公司务工收入减少及工资单证明、工资发放明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈德华负该事故全部责任，原告徐正堂无责任，陶道梅、徐璐等人无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人赔偿。
对被告人保南京市分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系徐正堂在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京两江司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定检材经人保南京市分公司质证无异议，另人保南京市分公司也未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对人保南京市分公司主张原告单方委托的抗辩理由不予支持。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费6959.8元，双方当事人对原告因本次交通事故所产生的医疗费没有异议，被告人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保南京市分公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对被告人保南京市分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。本院认定医疗费为6959.8元。
2、关于住院伙食补助费200元，原告住院8天，人保南京市分公司主张按20元/天计算住院伙食补助费合理，本院认定原告住院伙食补助费为160元。
3、关于营养费2250元，原告经司法鉴定的营养期为90日，人保南京市分公司主张按20元/天计算原告营养费合理，本院认定原告营养费为1800元。
4、关于护理费4800元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，原告主张按80元/天计算护理费用合理有据，本院认定原告的护理费为4800元。
5、关于交通费500元，本院结合原告的就医情况，酌情认定500元。
6、关于误工费19052元，原告经司法鉴定的误工期限为120日（4个月），原告误工费为19052元，扣除原告伤后实际发放的4个月工资5895.25元，原告实际误工费为13156.75元（4763元/月*4个月-5895.25元）。
7、关于残疾赔偿金87244元，原告经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元/年×2年）。
8、关于精神损害抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、关于鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由溧水交运公司赔偿。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为119620.55元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿110059元（医疗费项下3119元，死亡伤残项下106940元）；其余9561.55元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。精神损害抚慰金由人保南京市分公司在交强险范围内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正堂119620.55元；
二、被告南京溧水交通公共客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正堂2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1439元，由被告南京溧水交通公共客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年四月十八日
书记员 夏晨晨