wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第十九冶金建设公司。
法定代表人：田野，该公司总经理。
委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章友贤。
再审申请人中国第十九冶金建设公司（以下简称十九冶）为与被申请人章友贤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）川民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十九冶申请再审称，（一）章友贤的诉讼请求是基于债权转让，二审判决将本案法律关系及案由认定为建设工程施工合同纠纷，缺乏证据证明，本案所涉工程项目并不是章友贤单独完成，章友贤也表明其是以受让债权人身份向十九冶主张权利，而不是以实际施工人的身份主张权利。
（二）二审判决关于“《西南交通大学新校区二期室外总平工程审核报告书》第1-14项工程属于章友贤实际施工范围”的认定没有事实依据。既然章友贤是以受让债权人身份主张权利，而其受让的仅是2004年8月7日签订的《工程合同协议书》项下的权利，故2004年8月20日的《工程合同协议书》项下的工程项目无论章友贤是否参与实际施工均与本案没有任何关系，不属于本案审理的范围。
（三）二审判决关于“维持原一审判决以《西南交通大学新校区二期室外总平工程审核报告书》第1-14项审核的工程价款15324017.65元为十九冶与郑银浦（章友贤）之间的结算价款”的认定没有事实依据。
（四）本案中章友贤从未举出施工结算资料，也未将此与《审核报告》第1-14项工程进行一一对应的解释，二审判决以此作为认定本案事实主要依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审的情形。
（五）一、二审判决将与章友贤无关的工程结算纳入审理范围，严重超出章友贤的诉讼请求，造成了巨额国有资产被章友贤不法侵占。
综上，十九冶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）等项的规定申请再审。
根据十九冶申请再审的理由以及提交的相关证据，本院经审查认为，（一）本案中郑银浦将其承包的工程转包给章友贤，章友贤实际完成施工任务，并将验收合格的工程交付使用。2007年12月20日，郑银浦与章友贤签订《债权转让与协议书》，约定郑银浦将其对十九冶享有的债权及合同权利转让给章友贤，并将签订该协议之前或之后从十九冶收取的工程款转交给章友贤。由此可见，本案中既有建设工程承包关系，也有债权转让关系，但实质是建设工程施工合同纠纷，一、二审法院将本案案由定为“建设工程施工合同纠纷”并无不妥。
（二）2005年5月29日，西南交通大学及十九冶对西南交大新校区二期室外总平工程进行结算，形成《西南交通大学新校区二期室外总平工程审核报告书》，载明该工程造价为16579925.65元。其中章友贤施工部分（1-14项）造价为15324017.65元。十九冶对上述审核报告书予以否认，但其提交的证据与本案工程价款的审定主体、时间、内容不同，二审法院认为与本案不具关联性，故不予采信。本院认为，二审法院的认定并无不当。十九冶关于以《西南交通大学新校区二期室外总平工程审核报告书》第1-14项审核的工程价款15324017.65元作为十九冶与郑银浦（章友贤）之间的结算价款没有依据的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
（三）十九冶再审主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，根据一审法院的庭审笔录，双方当事人对《西南交通大学新校区二期室外总平工程审核报告书》进行了质证，十九冶所提交的证据不能证明上述审核报告书第1－14项工程属于其他人的施工内容，故对十九冶的主张不予采信。
（四）从章友贤的诉讼请求来看，其要求“判令二被告立即连带支付所拖欠的原告工程款6239376.29元及该工程款从2004年9月1日起至清偿完毕之日止的同期银行最高逾期贷款利率计算的利息2094198.13元（计算至2010.12.31）”等等。二审法院判决十九冶向章友贤支付5504017.65元及利息，并没有超出章友贤的诉讼请求范围。
综上，十九冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国第十九冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王楠楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保212号
申请人王常娥。
被申请人王瑶光。
申请人王常娥与被申请人王瑶光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王常娥的申请，于2016年7月26日裁定扣押被申请人王瑶光驾驶车牌号为湘K×××××中型普通客车。现被申请人王瑶光与申请人王常娥已达成放车协议且向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王瑶光驾驶车牌号为湘K×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险。且被申请人王瑶光又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人王常娥可以自行与被申请人王瑶光协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王瑶光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王瑶光驾驶车牌号为湘K×××××中型普通客车的扣押，变更为查封。
二、申请人王常娥可以自行与被申请人王瑶光协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十五日
书记员 周 波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人秦华琴与被执行人象山张艺针织厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华山于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2159号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2016）浙0225执恢195号。申请执行人于2017年3月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2159号、（2017）浙0225执恢195号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保98号
申请执行人旺苍县华川建材有限公司,住所地四川省旺苍县。
法定代表人王世军，总经理。
被执行人四川省第一建筑工程公司,住所地四川省成都市。
本院在执行旺苍县华川建材有限公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保98号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冷 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民四终字第16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人王曙光。
委托代理人刘东、邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娥。
委托代理人杜业文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人李娥财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2013]苏民二初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员邰越群主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘东、被上诉人委托代理人杜业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，案外人肖某驾驶辽AG号、辽A号半挂车由南向北行驶至天津市静海县团王庄因躲闪路上紧急情况撞到路沿，造成车辆损失。经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队处理，认定肖多胜负事故全部责任。天津市静海县价格认证中心对辽AG号机动车的损害后果评估为44480元，并收取2200元评估费，原告花费了6500元从天津将车辆运回沈阳修理，花费修理费及配件费共计46480元。
另查明，辽AG号在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔，辽A号在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔，保险期限均为2012年8月17日0时至2013年8月16日24时。
原审法院认为：原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告在被告处投保了交强险及商业险，且发生交通事故的时间系在保险期间内，故被告应对原告因发生交通事故产生的符合理赔范围的费用进行理赔。原告的车辆经鉴定产生了44480元的损失，虽经实际修理产生了46480元费用，但原告按照鉴定结论金额予以主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张评估费2200元、施救费2000元，运输费6500元，因该几笔费用系原告车辆因事故及为了减少损失而支出的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告李娥理赔款人民币55180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、上诉人公司现场勘查人员记录本次事故系肇事车辆自带铁卷砸到车上，与天津交警部门第一次所作的事故认定一致，不排除被上诉人通过其他手段暗箱操作涂改事故认定的可能；2、事故发生后，被上诉人负有减损义务，受损车辆应当就近修复，而不应当将车辆从天津一直托运到沈阳从而增加运输费6500元；3、肇事车辆系拖回沈阳维修，但其中37980元修车发票系北京某公司开具，在沈阳修车却开具北京某公司的发票，修车事实不清。故请求二审法院查清事实，予以改判或发回重审。
被上诉人李娥辩称：1、上诉人主张现场勘查人员记录本次事故系肇事车辆自带铁卷砸到车上，没有提供证据加以证明，故法院不能采信。交通事故是由交警依据法律认定，没有规定交警部门依据保险公司的勘查记录认定。上诉人以“暗箱操作涂改事故认定”为上诉理由，于法无据而不能成立。2、在天津维修车辆的费用远远高于拖车回到沈阳维修的费用，故被上诉人已尽到了减损义务；3、37980元发票是配件费，不是修车费，是沈阳市某汽车修理部提供给被上诉人的。综上，被上诉人认为上诉请求不能满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定改判、重审的法律要件，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队做出的《天津市公安交通管理局第B00267079号道路交通事故认定书（简易程序）》上有两处涂改痕迹，但已加盖该大队交通事故处理专用章和事故民警印章。另查明，被上诉人提供的北京某公司37980元发票系修车单位提供的配件费，并非修车费。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否应承担赔偿责任；赔偿数额应如何确定。
关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。现被上诉人发生保险事故，上诉人应依法赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人虽然对《天津市公安交通管理局第B00267079号道路交通事故认定书（简易程序）》提出质疑，但并未提供证据证明自己的观点，故应承担举证不能的责任。上诉人对被上诉人的车辆损失应承担赔偿责任。
关于赔偿数额的问题。经天津市静海县价格认证中心鉴定被上诉人车辆物品损失共计44480元，而车辆在实际修理后产生了46480元费用（其中配件费37980元，修理费8500元），但被上诉人按照鉴定结论金额予以主张，并不违法法律、法规强制性规定，本院予以支持。关于被上诉人主张评估费2200元、施救费2000元，运输费6500元，原审法院认为该几笔费用系原告车辆因事故及为了减少损失而支出的合理费用，并无不当，上诉人应予赔偿。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年三月三日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第03712号
原告彭治刚，男，汉族，农民。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆天青锶化股份有限公司。
法定代表人朱华友，该公司董事长。
特别授权代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告彭治刚诉被告重庆天青锶化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，彭治刚于2014年1月21日向本院提出撤回对重庆天青锶化股份有限公司的起诉。
本院认为，彭治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，彭治刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭治刚撤回对被告重庆天青锶化股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告彭治刚负担。
代理审判员 周超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执170号之二
申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社。
法定代表人：史红利，该社董事长。
被执行人荆晨婕，女，1978年5月1日出生，汉族，绛县文化局干部。
本院在执行申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社与被执行人荆晨婕借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆晨婕未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荆晨婕在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一八年二月十二日
书记员 潘超惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执107号之一
申请执行人邢利，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人丘吉来，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人邢利与被执行人丘吉来提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘吉来所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘吉来所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘吉来所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘吉来所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘吉来的银行存款或财产以人民币55000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执2号之一
申请执行人：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：蒋生福，男，1982年10月15日出生,汉族，住福建省福鼎市，
吴正双与蒋生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为货款17905元及逾期付款利息（2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋生福的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，蒋生福目前无可供执行财产，吴正双也未能提供蒋生福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6200号
申请执行人戴元铛，男，1980年2月22日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县。
被执行人胡艺春，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县���
被执行人陈雷，男，1985年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周德宝，男，1979年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为84126.17元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人陈雷名下的万业城市花园3-1-502室、闽Ｆ×××××车辆，但房产系陈雷与王丽共有且有抵押、车辆未实���控制，本案均暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执536号之二
申请执行人：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，组织机构代码：15443693-1。
被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码：91350100798363889J。
被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行林龙松与王立飞、福建省冠翔实业有限公司、福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但均已被福州市中级人民法院等所首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ－×××××号及被执行人郭顺全名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。
本院认为，被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院等所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人王立飞、郭顺全名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而四被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2140号之一
申请执行人：魏可良，男，汉族，1936年1月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林林，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏可良与被执行人林林民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2176号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林林名下车牌号为闽Ａ×××××的微型普通客车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人林林均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人魏可良发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林林纳入失信被执行人名单。现被执行人林林尚欠申请执行人魏可良借款本金人民币100000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执217号之二
申请人许中明，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人龚立祥，男，1956年12月2日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人许中明依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第570号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执217号案立案执行，执行标的额为由杨志峰、陈丽萍共同偿还许中明借款人民币100万元，支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率10%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费12400元。龚立祥对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院向三被执行人发出了报告财产令，被执行人杨志峰、陈丽萍因未如实申报可供执行财产，本院分别对杨志峰、陈丽萍处予了十五天司法拘留。对三被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人杨志峰、陈丽萍在玉溪市红塔区环山路×号（盛世庭园×区）×幢××号有房产一套（房屋所有权证号为：××××），对位于玉溪市红塔区环山路××号（山水佳园—锦园）××幢房产一宗（房屋所有权证号为：××××）享有20%的份额。因该两宗房地产已被红塔区人民法院在先查封，本院以（2016）云0425执217号执行裁定书裁定轮候查封。且书面致函红塔区人民法院在财产处置案款分配时将本案纳入分配范围，红塔区人民法院已接收该函。查明被执行人龚立祥与娄翠萍共有位于易门县龙泉街道办经济园区房屋产权证号为：××××号房产及位于易门县龙泉街道办中心街房屋产权证号为：××××号房产两宗。本院以（2016）云0425执217号之一执行裁定书裁定查封了该两宗房产中属龚立祥部分的份额。由于该两宗房产与案外人共有，共有人之间对财产未进行分割，且该两宗房产因贷款已抵押给银行，故对该两宗房产本院不能处置。调查未发现三被执行人的其它可供执行财产，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人杨志峰、陈丽萍、龚立祥纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1185号
原告：黄石市永洁物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人：王明霞，系公司总经理。
委托代理人：於雷，系湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨桂芳，女，1978年09月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年八月一日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第1601号
原告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，职务总经理。
委托代理人穆文乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职工。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
被告吴斌，男，1977年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉被告吴斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告青岛多元房地产开发有限公司的委托代理人穆文乐、于新卫，被告吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛多元房地产开发有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告以2824206元的价格购买原告开发的青岛开发区长江中路青岛开发区国际贸易中心C座东单元1301室。合同签订后，被告不按合同约定履行付款义务，经原告多次催促被告至今拒绝办理贷款手续或直接付款。依据双方签订的合同补充条款第9条第2款约定，如被告未按合同约定支付房款，原告有权解除合同且被告应向原告支付总房款20%的违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2010年11月30日签订的购买青岛开发区国际贸易中心232号2单元1301室的《青岛市商品房买卖合同》；2、由被告赔偿原告违约金564841.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴斌辩称，系原告违约在先，因为购房时原告工作人员承诺三十天内办理房产证，后因原告违约未办理，被告要求原告退还购房款，原告再三推诿。2013年原告通知被告办理房产证，被告办理贷款时因限购政策约束没有办理成功，要求原告退还购房款。
经审理查明，2010年11月30日，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告吴斌购买原告开发的位于青岛开发区长江中路《青岛开发区国际贸易中心》232号2单元1301室，房屋面积244.52平方米，每平方米单价11550元，总价款2824206元。合同第十三条约定：“甲方（原告）应当在项目整体交付使用后180日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：乙方（被告）不退房，甲方按已付房款价款的0.1%向乙方支付违约金。甲方在产权登记中应当履行的义务成就时，应当向乙方发出办理产权登记的书面通知，自乙方接受通知之日起，如乙方不履行其在办理产权登记中所应履行的义务，导致产权登记延迟办理或无法办理，则甲方不承担任何责任。”在合同附件1约定，被告一次性付款，应于该房屋产权证办理前付清全部房款2824206元，其中含定金50000元。在同日签订的《补充协议书》中第六条房产交接约定：原告应在2011年12月31日前交付房屋。第九条第2项约定：“乙方自应付款期限逾期30日未付清房款，甲方有权解除合同，并有权出售原合同所约定的标的物，同时有权要求乙方支付合同总价款20%的违约金，所退还乙方房款应扣除定金及违约金并不计算利息。所付房款不足以支付违约金，甲方仍保留追偿的权利。”合同签订后，被告于2011年9月2日交纳了部分款项1024206元。原告于2011年在签订合同之后不久就向被告交付了房屋。被告未提供原告承诺三十日办理房产证的相关证据。
原告于2014年1月23日向被告邮寄“催款函”，催促被告付清余款。同时提交2014年3月4日原告工作人员王英与被告的通话录音，确认了原告曾向被告催款，该房屋2013年就可以办证，但因被告资金周转困难等原因不能立即付款的事实，并再次向被告催款，要求其将剩余房款最迟于2014年2月1日前付清，否则按合同约定处理。2014年4月2日原告以特快专递的方式再次向被告发出“催款函”，催促被告于收到函件后10日内，到原告处办理房产证事宜并交纳所欠房款。快递回执单显示被告收到了上述函件。
庭审中，被告称2013年9月份向原告补缴款项11万元，但并未向本庭提交相关证据。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、快递单回执、通话录音等证据及原被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌签订的《青岛市商品房买卖合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。合同约定，被告应于该房屋产权证办理前付清全部房款2824206元，涉案房产在2013年即可以办理产权证，被告亦清楚该事实，但经原告多次催款后，被告至今仍未付清剩余款项。双方在合同中约定：被告自应付款期限逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，且庭审中，被告明确表示不愿继续履行合同，故，原告请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告催促后仍拒不履行，导致合同解除，责任在被告，被告应承担违约责任。被告抗辩系原告违约在先，但未提供证据证明，本院不予采纳。双方在《补充协议书》第九条第2项中明确约定，违约金为合同总价款的20%，被告抗辩该违约条款不合理。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告的该抗辩，于法有据，本院予以采纳。根据本案实际，本院调整违约金的计算方式为：以尚欠房款180万元为本金参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌于2010年11月30日签订的《青岛市商品房买卖合同》。
二、被告吴斌于本判决生效之日起10日内支付原告青岛多元房地产开发有限公司违约金（以人民币180万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止的利息）。
案件受理费9448元（原告已经预交），由被告吴斌承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛多元房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）宽民一初字第00460号
原告于志武。
被告赵伟。
原告于志武诉被告赵伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志武诉称，2012年12月13日，被告赵伟为王有全担保向原告借款30000元，该借款经多次催要至今未还。现起诉到法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金30000元，并承担利息5000元。
被告赵伟未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告赵伟为王有全担保向原告于志武借款30000元，同时给原告于志武出具借据一枚。借据上载明：“人民币叁万元整，￥30000,00正，王有全借于志武现金建棚用，以此条证明，期限为一年还清，借款人：王有全，担保人：赵伟。”并捺印。该借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告赵伟为王有全担保向原告于志武借款，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张被告承担借款利息5000元一节，因原被告间没有书面约定，视为在借款期内不支付利息，因此本院对原告该请求不予支持，但按照法律规定，被告应承担逾期偿还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于志武借款30000元，并承担自2013年12月14日起至本判决规定还款之日止的借款利息，利率按银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年三月七日
书记员 康 吏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字��99号
原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
被告李成龙，男，31岁，汉族，农民。
原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司（以下简称：“科益农公司”）诉被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科益农公司法定代表人张健，被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科益农公司诉称：被告李成龙分别于2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日四次在原告处赊购化肥、农药等农用物资。共计欠款29922元，被告李成龙给原告出具欠条。口头约定2012年12月30日前偿还。该笔欠款至今未偿还。现原告要求被告李成龙偿还欠款29922元，从2014��12月15日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件。意在证明原告主体资格。
证据二、欠条四份。意在证明被告李成龙于2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日四次在原告处赊购化肥农药，欠款29922元。
经庭审质证，被告李成龙无异议，该二份证据可以作为定案依据。
被告李成龙辩称：原告所诉属实。2012年在原告处赊购化肥、农药，共欠29922元。因种地连年亏损，未能偿还。现在自己又因涉嫌犯罪被羁押，没有偿还能力。2014年没有种地，家庭也没有可供偿还的财产，只能在刑事处罚后再偿还，同意按原告诉讼请求给付利息。
被告李成龙未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可��认定以下基本事实：2012年5月23日、5月30日、7月26日、7月28日被告李成龙四次在原告处赊购化肥、农药等农用物资，共计欠款29922元。该欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按约定履行给付义务。被告未按约定付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告李成龙偿还化肥、农药款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效后30日内给付原告黑龙江省红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司农资款29922元，并自2014年12月15日起按银行同期贷款利率5.26‰计息至实际给付之日。
案��受理费274元由被告李成龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘梦圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03245号之一
申请执行人周建林。
委托代理人房敏，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州新城环境科技有限公司，注册地苏州。
法定代表人高强，总经理。
申请执行人周建林与被执行人苏州新城环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园民初字第01917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州新城环境科技有限公司应于2015年7月31日前支付原告周建林工程款21490元，案件受理费169元，合计21659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州新城环境科技有限公司的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州新城环境科技有限公司名下有一辆牌照为苏E海格牌汽车，但查找不着，未实际扣押到。该公司现去向不明查找不着，原注册地系租赁房产。公司法定代表人已变更为高强，��也查找不着，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的21659元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈绮
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年六月十二日
书 记 员 白杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3496号之一
申请执行人：邢滨滨，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邢滨滨与被执行人杜玉良、李发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0382民初2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜玉良、李发英于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邢滨滨借款368205.76元及逾期利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（所有权证号：*）已查封正在处置。
3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 张苗苗
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1690号
原告：汪金应，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，商人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：舒冬生，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。
被告：严为明，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。
被告：阮晓峰，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。
被告：周洁，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，���安徽省太湖县。
原告汪金应诉被告舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金应的委托诉讼代理人刘冀、被告舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告汪金应的申请依法委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级程度、护理期、误工期、营养期进行了鉴定。本案现已审理终结。
汪金应向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告各项损失合计98956.51元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日21时许，在太湖县世纪缘KTV楼下办公室，四被告对原告进行殴打，造成原告右4-7肋骨骨折，右下肺挫伤，住院治疗18天，花去医疗费10000多元。因被告对原告的各项损失不予赔偿，故原告起诉，诉如所请。
舒冬生辩称，对起诉的事实无异议，案发后因本被告关在看守所，本被告父亲找到原告谈赔偿事宜，但原告不予理睬，原告的赔偿应该给予，但只能赔偿合理部分。
严为明辩称，对起诉的事实无异议，现在本被告在服刑期间，要服刑结束后才能赔偿，且事发后向原告赔礼道歉了。
阮晓峰辩称，打人是事实，但医药费有异议，事发后曾找人与原告协商，但原告不同意，现在由法院判决。
周洁辩称，对起诉事实和理由有异议，事发后，原告并未找被告赔偿。且原告诉求过高，医疗费要有相关证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证，刑事判决书、刑事裁定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医药费收据、住院医药费收据、费用清单、鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于房地产权证、营业执照，系相关职能部门依职权核发，合法有效，本院予以认定，对于合伙经营协议，系原告与合伙人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，对于工资表，因无制表人的签名，且在总经理签名一栏的签名每月各不相同，因此本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日21时许，舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁以为案外人周某某讨要工资为借口，与汪金应发生争执，后舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁对汪金应进行殴打，致汪金应受伤，汪金应受伤后，被送往太湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右4-7肋骨骨折、右下肺挫伤，汪金应住院治疗18天，花去医疗费10202.2元。事发后，四被告经太湖县人民法院（2017）皖0825刑初4号刑事判决书以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑十个月至一年八个月不等的刑法，现均在服刑中。事发后，周洁亲属代周洁赔偿汪金应5000元。汪金应的伤情经鉴定为Ⅹ级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、60日。四被告未对原告进行赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。本案中，四被告以为案外人周某某讨要工资为借口，寻衅滋事，对原告进行殴打，造成原告受伤，四被告应对原告承担民事赔偿责任。因原告户籍地为农村，且无固定职业，因此原告的误工标��应按2016年度各行业年收入农、林、牧、渔业标准即93.87元/天计算；结合原告的伤情及受伤住院治疗的时间，交通费酌定180元；原告要求四被告赔偿精神抚慰金，本院认为，四被告因寻衅滋事已受到刑事处罚，因此对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告的实际损失认定为：医疗费10202.2元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、交通费180元，共计88809.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告舒冬生、严为名、阮晓峰、周洁于本判决生效后十日内连带赔偿原告汪金应因本次纠纷造成的各项损失合计88809.8元（周洁已支付的5000元在执行时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274，减半收取1137元，鉴定费1300元，合计2437元，由被告舒冬生、严为名、阮晓峰、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年十一月七日
书记员 舒文凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00204号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月12日因涉嫌诈骗被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年7月11日转取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2013年11月，被告人李某甲在金游世界游戏平台里认识了被害人薛某，并通过QQ添加了薛某的昵称叫“紫罗兰”的QQ号码，推荐薛某玩名车之旅游戏，谎称自己在该游戏中玩得比较大且手里有很多游戏币，博得薛某的信任，后李某甲以两人一起玩游戏赢别人的银两为由，让薛某向其购买一万元的游戏银两，同时李某甲与真正的PK游戏银商陆某联系，谎称其要购买一万元的银两，陆某把自己的建设银行卡通过QQ发给了李某甲，李某甲又将银行卡发给了薛某。薛某通过网银汇了10000元人民币到陆某的银行卡上，并将支付成功的截图发给了李某甲，李某甲又将截图发给了陆某，陆某以为是李某甲支付的钱，将1.5亿的PK银两打到了李某甲提供的游戏账户上，后李某甲将将薛某的QQ好拉黑，将1.5亿的游戏银两占为己有。
2、2014年5月10日，被告人李某甲又通过上述方式，博得薛某的信任，让薛某购买游戏币，同时李某甲与真正的金游世界游戏银商韩某联系，谎称其要向他购买游戏币，韩某将自己的中国建设银行卡通过QQ发给了李某甲，李某甲又将银行卡号发给了薛某。通过网银汇了2000元到韩某的银行卡上，李某甲将薛某的付款截图发给韩某，韩某将4.8亿元左右的游戏币打到李某甲提供的游戏账号上，后李某甲将薛某的QQ号拉黑，将游戏银两占为己有。
3、2014年5月22日，被告人李某甲在金游世界冒充游戏银商“金粉世家”骗得邢某的信任，李某甲谎称自己要买金游世界游戏币，并跟邢某谈好2500元兑换6.5亿的游戏币，约定通过支付宝汇款到邢某的中国农业银行的卡上。后李某甲在支付宝上操作交易，但是到最后一步未确认交易，将交易的界面截图发给了邢某，邢某误以为真。同时李某甲联系到游戏银商韩某，谎称自己有6.5亿的游戏币要卖给他，并让邢某将游戏币输给韩某完成游戏币交易，韩某通过支付宝将2502元打到了李某甲的支付宝账号上，李某甲将此款占为己有。
4、2014年5月23日凌晨，被告人李某甲再次冒充“金粉世家”与邢某联系，得知邢某在真正的“金粉世家”那边存了5000元人民币的备用金，后李某甲骗得邢某“灰太狼”QQ的密码，并登陆邢某的QQ号码与真正的“金粉世家”艾某联系，让艾某将邢某在她那边存的5000元兑换成1亿的金游世界银子打到李某甲新注册的游戏账户上，后李某甲用另一个QQ号联系艾某，谈好以4000元出售8800多万的银子给艾某，交易成功后，艾某将4000元人民币通过网银转到了李某甲的中国工商银行卡上，后李某甲将卡上钱全部取走，占为己有。
案发后，李某甲将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人邢某、薛某的陈述，证人艾某、陆某、韩某、杨某、李某乙的证言，支付宝交易明细，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，电子数据鉴定意见书，银行卡客户交易明细，被害人邢某、薛某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人李某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某甲退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币三万五千元（该款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初810号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人牛某，绰号牛牛。因本案于2015年12月4日被取保候审，经本院决定,于2016年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月20日5时许，被告人牛某伙同贺某甲、尹某（均已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路40-1号被害人王某的宿舍，窃取天语手机一部（鉴定价格1000元）、步步高手机一部（鉴定价格1500元）。
2、2013年7月26日6时30分许，被告人牛某伙同贺某甲、尹某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村万兴路44号被害人买某的出租房，窃取Ipad4平板电脑一部（鉴定价格3614元）、酷派牌手机一部（鉴定价格500元）。
3、2014年6月9日14时30分许，被告人牛某伙同吴某、严某（均已被判刑）及贺某甲来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路2弄12号被害人蒲某经营的兰州拉面店，窃取一只装有现金的盒子（内有��金8000余元）。
2015年12月4日，被告人牛某主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某甲、吴某、严某、尹某的供述,被害人蒲某、王某、买某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月十八日
书记员 卢坤坤
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审199号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被申请人魏某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人吴某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏某某、吴某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏某某、吴某征收社会抚养费142030元。因被申请人魏某某、吴某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出的沛卫计征决字（2015）007480号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）007480号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦翠华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第134号
申请执行人付准。
被执行人湖州德化工物资有限公司。
法定代表人方斌。
申请执行人付准与被执行人湖州德化工物资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第630号仲裁判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付43997.80元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有43997.80元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第134号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月二日
代书记员 徐 钢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01661号
原告：黄萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡玲，女，1969年出生，汉族，住址。
本院在审理原告黄萍诉被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告黄萍于2014年10月9日向本院提出对被告蔡玲的撤诉申请。
本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄萍撤回对被告蔡玲的起诉。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十月九日
书记员 陆 潮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立���字第777号
申请人：李洪新，汉族，住齐河县。
被申请人：索华领，男，汉族，住齐河县。
被申请人：索凤喜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张善东，男，汉族，住址同上。
申请人李洪新与被申请人索华领、索凤喜、张善东民间借贷纠纷一案，申请人李洪新于2015年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人索华领、索凤喜、张善东的银行存款115000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人索华领、索凤喜、张善东的银行存款115000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐静媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1599号之一
原告：陆某，男，1970年1月15日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年1月1日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告陆某。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆夏艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4789号
原告:何京展，男，1943年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。
负责人:郝建真，总经理。
被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告何京展与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何京展撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告何京展负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄亚洲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执768号
申请执行人：张海秋
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人张海秋与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4438号
罪犯宁富，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月10日作出(2010)武侯刑初字第538号刑事判决，以被告人宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元;责令退赔59508元。刑期起于2010年4月16日止于2020年4月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年5月5日做出（2012）成刑执字第4263号、（2013）成刑执字第5939号、（2015）成刑执字第3152号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年2个月，刑期变动后刑期止于2017年2月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.8分。另查明，罪犯宁富被判处罚金10000元(已缴纳1200元);责令退赔59508元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异90号
案外人：泸州阜阳投资集团有限公司，住所地四川省合江县合江镇荔城大道190号。
法定代表人：游启君，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁健，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道28号。
负责人：尚民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇马街郭石坝。
法定代表人：缪红全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人：余成，该公司经理。
被执行人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：赵一鸥，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：母光琼，女，汉族，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。
在本院执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、余成、母光琼借款合同纠纷一案中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2017年10月9日对本院查封的位于合江县码头用地土地使用权（合国用（2015）第011700号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。泸州阜阳投资集团有限公司的委托诉讼代理人袁健、张江全，长城华西银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人杨霞，合江县裕丰粮油购销有限责任公司的委托诉讼代理人张玉梅、成晓卿参加了听证。本案现已审查终结。
案外人泸州阜阳投资集团有限公司称，本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、余成、母光琼借款合同纠纷一案中，查封的位于合江县码头用地土地使用权（原证号为合国用（2015）第011700号，证号现已改为川（2016）合江县不动产权第00000096号）系案外人所有，合江县裕丰粮油购销有限责任公司已将该宗土地的使用权转让至案外人名下，案外人于2016年1月办理了该宗土地的不动产权证。
申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行称，不清楚查封的土地使用权属问题，但如被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司将该宗土地使用权转让给了案外人，被执行人有逃避债务之嫌。
被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司称，其司确将该宗土地使用权已转让给了案外人，案外人已于2016年1月办理了该宗土地的不动产权证。
被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、余成、母光琼均未答辩。
本院查明，本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、余成、母光琼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未依法履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2017年7月20日作出了（2017）川05执105号执行裁定书，裁定：冻结执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、余成、母光琼银行存款人民币4000万元或者查封、扣押其相当价值的财产。本院于2017年8月10日向合江县不动产登记中心发出（2017）川05执105号之一协助执行通知书，对被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司享有的位于合江县码头用地土地使用权（合国用（2015）第011700号）予以查封。
另查明，合江县裕丰粮油购销有限责任公司于2016年1月向合江不动产登记中心申请将其所有的原国有土地使用权证号为合国用（2015）第011700号的土地使用权（原国土证记载土地使用权面积为15546.54平方米，经实测宗地总面积为15546.54平方米）转移至案外人合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司。经合江县不动产登记中心审查，符合登记条件，并于2016年1月12日15时55分记载于不动产登记薄，该宗土地现使用权人为合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司，证书号为川（2016）合江县不动产权第0000096号。合江县不动产登记中心于2017年9月18日出具说明，证实因其中心启用的是全省统一新不动产登记软件，该软件属于试运行过程中，因软件问题，导致本院执行中向其中心查询合国用（2015）第011700号土地使用权人时，系统显示该宗土地还登记在合江县裕丰粮油购销有限责任公司名下，事实上在查询时该宗土地使用权已转移至合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司。合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司于2016年1月12日取得该宗土地的不动产证权书。合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司于2017年1月23日被合江县工商行政管理局核准变更登记为泸州阜阳投资集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院于2017年8月10日向合江县不动产登记中心发出（2017）川05执105号之一协助执行通知书，对被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司享有的位于合江县码头用地土地使用权（合国用（2015）第011700号）予以查封；但合江县阜阳国有资产经营投资（集团）有限公司已于2016年1月12日取得该宗土地的不动产证权书。故案外人所提本院查封的该土地系案外人所有，请求中止对该宗土地执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于合江县合江镇张湾原国有土地使用权证号为合国用（2015）011700号（现不动产权证号为川（2016）合江县不动产权第0000096号）土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员代 栋 梁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14129号
原告李诗贇与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗贇撤诉。
案件受理费二十五元由原告李诗贇负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1250号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。
负责人李某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
刘某某诉泾阳县泾干街道办事处大庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍一直登记在被告处，在村上也有土地，并履行了村民义务。被告处土地被征用后每位村民分得征地补偿款28200元，但被告仅给原告分配14100元。现诉请：1、依法判令被告支付原告征地补偿款14100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告户籍虽然登记在本村，但是原告与农村村民结婚，没有在本村长期生活，没有与村组形成权利义务关系。因原告在本组有承包地，因此才给原告分配一半土地补偿款。分配方案是经过村民代表大会研究决定的，符合村民委员会组织法的相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交以下证据：
1、身份证、家庭户口本；
2、新型农村合作医疗本；
3、泾干街办大庄村六组征地款分配方案及公告；
4、泾干街办大庄村六组征地款分配到户表。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中被告提交以下证据：
1、泾干街办大庄村六组征地款分配方案；
2、泾干街办大庄村会议记录。原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：1987年4月28日原告刘某某出生于被告组，户籍亦登记在被告组，并在被告处有承包地。2016年1月29日被告确定征地款分配方案，按人地各半分配，分配全额为10份，每人分配28200元。因认为原告系出嫁女，被告给其分配征地补偿款14100元，原告于2016年5月5日诉至本院。
另查明，原告未办理婚姻登记。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向刘某某分配土地补偿款14100元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李维静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温鹿商初字第2413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住温州市鹿城区车站大道高联大厦浦发银行三楼。
负责人：俞军，该行行长。
被告：浙江民科机械有限公司（原名称：浙江凯喜特机械有限公司），住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。
法定代表人：张建来。
被告：温州恩比特实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区白榆路193号。
法定代表人：张朝红。
被告：张建来，男，1974年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）为与被告浙江民科机械有限公司（以下简称民科公司）、温州恩比特实业有限公司（以下简称恩比特公司）、张建来金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：原告与被告恩比特公司、张建来分别签订了《最高额保证合同》各一份，为被告民科公司（原名称为浙江凯喜特机械有限公司）的债务提供连带责任保证。被告民科公司与原告签订了编号为90112012283006《流动资金借款合同》，约定借款金额为490万元，期限自2012年10月23日至2013年10月23日止，利率为6%。原告依约放款，但被告民科公司未依约还本付息。现请求：1.确认原告与被告民科公司的签订的编号为90112012283006《流动资金借款合同》于2013年4月11日到期。2.判令被告民科公司向原告偿还借款本金395.479153万元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2013年1月16日至2013年4月10日以年息6%计算利息，逾期息自2013年4月11日起以年息9%计算；复利按照年息9%计算。从2013年1月16日暂算至2013年4月10日约欠息56247.68元）。截至2013年4月10日本息合计约为401.103921万元。3.判令被告恩比特公司、张建来对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资金管理股份有限公司浙江分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告浦发银行已经将本案所涉债权债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:
驳回原告浦发银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年四月十七日书记员洪亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1961号之一
申请执行人：严保宣，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人宋扣珍，该厂厂长。
申请执行人严保宣与被执行人周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泰海民初字第3232号民事判决书已经于2016年8月16日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告严保宣借款本金50万元及逾期利息（该利息从2014年1月16日起按年利率6%计算至判决之日止）。二、驳回原告严保宣其他诉讼请求。如被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，公告费600元，合计10000元，由被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同负担（原告已预交公告费600元，三被告应负担公告费600元在本判决生效之日起十日内迳交原告，三被告应负担受理费9400元于本判决生效之日起十日内迳交本院）。”因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周继宗、宋扣珍名下共有位于泰州市教工三村9幢205室房屋一处，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被泰州市中级人民法院、泰州市姜堰区人民法院、本院他案多次查封。2016年9月2日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，除发现被执行人宋扣珍名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。2016年10月13日，本院依法对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。2016年10月27日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。上述查封的汽车两辆因无法查找，未能实际扣押。
另查，被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下登记有位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村五组的房屋所有权及土地使用权，正由泰州市姜堰区人民法院拍卖处置。本案申请执行人已向本院递交参与分配申请书，申请对被执行人泰州市宏升高科机械制造厂的财产参与分配。本院已于2016年10月8日致函泰州市姜堰区人民法院参与分配。2016年12月27日，本院依法轮候查封了被执行人泰州市宏升高科机械制造厂上述房地产，查封期限三年。同日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
还查，诸被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕，在他案执行过程中，本院曾至诸被执行人住所地进行社区调查，未发现诸被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月27日通过谈话方式告知申请执行人游栾娣，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示被执行人周继宗、宋扣珍名下的位于教工三村的房产系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的房地产两处及汽车两辆外，未发现其他可供执行的财产线索。上述查封的教工三村房产已抵押给他人，本案为轮候查封，申请执行人明确不要求进行处置，故本案中不进行处置；上述查封的姜堰区张甸镇魏家村的房地产，姜堰区人民法院正在处置过程中，本案申请执行人已经申请参与分配；上述查封的汽车两辆未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房地产及车辆，可在查封期限届满前七日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人严保宣认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除诸被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 缘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3028号之一
申请执行人赵宝林，女，1956年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汤井雨，男，1983年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵宝林与被执行人汤井雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤井雨应给付申请执行人赵宝林人民币60000元及利息并承担本案的诉讼费1300元。因被执行人汤井雨未能履行义务,根据申请执行人赵宝林的申请,本院于2016年8月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的车辆已被本案查封，因查找不到该车辆，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05707号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年二月七日
书记员 许晓娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初235号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨玉刚，男，1978年10月7日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日18时14分许，被告人杨玉刚驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由东向西行驶，当行驶至岐山路泾河街路口时与由南向北行走的行人魏某发生交通事故，撞到魏某腿部，后被害人魏某报警，公安人员赶赴现场将被告人杨玉刚抓获。辽宁大学司法鉴定中心对被告人杨玉刚抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为172.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人杨玉刚在此事故中负全部责任，被害人魏某在此事故中无责任。
另查，被告人杨玉刚于2016年6月22日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人尚某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；门诊病历；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；机动车行驶证；机动车驾驶证；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人杨玉刚已赔偿被害人魏某经济损失并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨玉刚系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一七年五月十七日
书记员 张 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保14号
申请人方大伦，男，汉族，1968年11月22日出生。
被申请人南京江北同力混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人，阎长柱，该公司执行董事兼总经理。
申请人方大伦与被申请人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方大伦申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人方大伦名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金江坊8幢110、305室房屋。
二、查封南京江北同力混凝土有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值150万元。
申请人方大伦应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年六月三十日
见习书记员 杨欣怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第00847号
原告韩余喜，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
被告罗前标，居民。
原告韩余喜与被告罗前标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩余喜及委托代理人王峰之，被告罗前标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩余喜诉称，2014年3月25日，被告罗前标向我借款60000元，口头约定借款期限一年，月息1.5%。后被告仅偿还本金20000元及利息3000元。现要求被告立即偿还借款40000及利息。
被告罗前标辩称，借款及利息均属实，但我已经偿还40000元本金及利息。
经审理查明，2014年3月25日，被告罗前标向原告借款60000元并立借据一份，载明：“今借到韩余喜现金大写陆万元正，￥60000元。借款人：罗前标，2014.3.25”。后被告罗前标偿还借款20000元及利息，余款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告罗前标向原告韩余喜借款，其应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告罗前标偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出已经偿还借款本金40000元及相应利息的主张，因其未能提供证据证实自己的主张且原告仅认可偿还20000元本金及相应的利息，故本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗前标于本判决生效后十日内给付原告韩余喜借款40000元及利息（利息自2014年3月26日起以40000元为本金按月息1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告罗前标负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元。
（以下无正文）
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月十日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1775号
原告邢德友，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
被告四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。
被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。
原告邢德友与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德友到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月6日向被告公司出售玉米，粮款为38490.00元，由该公司股东张广立出具欠据，还有被告公司的原粮收购凭证为证，被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款38490.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告邢德友向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、企业信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。
证据二、2015年3月8日吉林省粮食收购统一凭证一份，2016年1月6日被告张广利出具的欠据一份，证明被告公司收购原告玉米尚欠原告玉米款38490.00元及被告张广利给原告出具欠据对欠款事实予以确认。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告于2015年1月6日向被告公司出售玉米，被告公司给原告出具原粮收购凭证一份，欠原告玉米款38490.00元。被告张广立以欠款人名义在收购凭证后给原告出具了欠据对上述欠款予以确认。由于被告公司、张广立未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立拖欠原告玉米款38490.00元的事实予以确认。由于被告张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证上签字，原告要求被告张恩德对所欠玉米款承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
本院认为，原告邢德友将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，被告张广立在粮食收购凭证后签字，二被告应及时给付原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立应承担给付原告玉米款38490.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立于本判决生效之日起立即给付原告邢德友玉米款38490.00元；
二、被告张恩德不承担民事责任。
案件受理费381.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更169号
罪犯茹伟攀，男，1986年11月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省鲁山县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市高新技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)洛开刑初字第160号刑事判决，以茹伟攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，茹伟攀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，茹伟攀自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，茹伟攀确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯茹伟攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹伟攀减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1265号
罪犯陈仕良，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年8月29日作出（2013）分刑初字第103号刑事判决，认定陈仕良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元（原已交付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈仕良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈仕良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈仕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年2月1日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初156号
原告：戴庆美，农民。
被告：魏国荣，农民。
原告戴庆美与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴庆美到庭参加诉讼。被告魏国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴庆美诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告于2015年11月因资金周转困难向原告借款4万元。当时口头约定一个月偿还，并立有借条。借款逾期后，原告找被告索要借款，但被告已外出不知去向，原告现诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告魏国荣未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2015年11月11日向原告借款40000元的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告魏国荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告戴庆美与被告魏国荣系朋友关系。2015年11月11日，被告魏国荣向原告借款40000元，并给原告出据一张借条，借条载明：“今借到戴庆美人民币肆万元正。此据，魏国荣。2015年11月11日”。之后因被告魏国荣外出未归，原告戴庆美追要还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏国荣向原告戴庆美借款40000元，经原告催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国荣欠原告戴庆美借款40000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1055号之二
原告：周玉海，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：依安县上游乡红光村民委员会，住所地依安县上游乡红光村。
负责人刘胜春，该村委会主任。
原告周玉海与被告依安县上游乡红光村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。原告起诉后，经法庭调解，原、被告已达成和解意见，故原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，共计129元，由原告周玉海负担。
审判员 付春红
二〇一八年五月三十一日
书记员 马海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11902号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托诉讼代理人：英艳、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：王德欣，女，1972年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告徐鹏、王德欣、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告徐鹏、王德欣、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙立波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）新28刑终119号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1972年8月11日出生于河南省太康县，个体，户籍地河南省周口市太康县。
上诉人（原审被告人）陈某，男，苗族，1977年1月9日出生于重庆市彭水县，小学文化程度，无固定职业，户籍地重庆市彭水苗家土家自治县。2007年8月9日因犯协助他人组织卖淫罪，被库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年12月15日经库尔勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理原审自诉人王某指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二O一六年三月十四日作出（2015）库刑初字第569号刑事附带民事判决。原审自诉人王某和原审被告人陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，讯问被告人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日14时30分许，被告人陈某因怀疑驾驶白色丰田越野车的自诉人故意不给其让行，在库尔勒市梨香路鸿丰超市门前路段时赶上自诉人驾驶车辆并辱骂自诉人，双方发生争执。双方停车后，被告人趁自诉人还没有下车之际，冲上前从车窗向自诉人猛击一拳，自诉人手拿保温水杯下车与被告人发生互殴，这时被告人朋友（穿黑衣男子，身份不详）冲上前一同殴打自诉人，被告人手持摩托车钥匙对自诉人头部、胸部等处进行殴打，此时遇一名警务人员路过询问，被告人与黑衣男子遂逃离现场。自诉人到巴州人民医院门诊就诊，经诊断左侧颞部多发性软组织裂伤、右耳及右耳后多发软组织裂伤，头部、胸部软组织损伤及左侧第7根肋骨骨折、左上腹软组织损伤。经库尔勒市公安局检验：自诉人耳廓部皮肤裂伤属轻伤二级；头皮裂伤、面部皮肤裂伤、肋骨骨折为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有受案登记表和接处警情况登记表、巴州医院诊断证明、CT检查报告、法医鉴定、法医人体损伤检验意见和康正司法鉴定意见、（2007）库刑初字第369号刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人陈某的供述及门诊费用票据、交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其并表示愿意将缴纳的保证金作为赔偿款支付给自诉人，有一定悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事案件审理范围，且其伤情不构成伤残，本院不予支持。其请求的其他各项损失均有证据证实，被告人均不持异议，本院予以支持。遂判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某于本判决生效立即赔偿自诉人王某各项经济损失9748元（其中医疗费5482元、误工费2086元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费500元）。
上诉人王某称，从陈某的动机、行为手段、危害结果来看，属于情节恶劣，且有犯罪前科，无悔罪表现，原判量刑过轻，应处1年以上有期徒刑；附带民事赔偿部分未赔偿精神损失，请求二审法院公正判决。
上诉人（原审被告人）陈某称，其有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，愿意将缴纳的保证金作为赔偿款，表明其有一定的悔罪表现，上诉人王某称陈某无悔罪表现与查明的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。原判量刑时考虑本案的犯罪情节，综合陈某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节和其具有自愿认罪，愿意赔偿被害人损失等从轻情节，判处其有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人王某和陈某关于原判量刑的意见均不能成立，本院予以驳回。根据刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，上诉人王某要求赔偿精神损失的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，民事赔偿部分合理有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 杨