wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执404号
申请执行人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市，。
被执行人李群伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行齐伟与李群伟借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向李群伟发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李群伟存款16万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵厦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执423号
本院在执行申请执行人齐培松与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执454号
申请执行人李决来，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人戴云华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2017）湘13民终296号民事判决书，立案执行申请执行人李决来与被执行人戴云华工伤保险待遇纠纷一案；在执行过程中，申请执行人李决来与被执行人戴云华达成了执行和解协议，且被执行人戴云华已按和解内容履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年八月七日
书记员 李 妙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执460号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，该公司员工。
被执行人：李建华，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证号：4101251967********，住登封市嵩阳办事处嵩山中路**号楼附*号。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华于判决生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币392725元及利息（自2006年4月21日起止至判定的付款之日止，按月利率10695‰计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人李建华长期不在家，本院依法走访村委及邻居，依然寻找无果；向申请人发放财产举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为392725元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执460号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 常自然
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初361号
原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：秋立宽，职务：该公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：吴丽荣，女，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司诉被告吴丽荣保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司撤回起诉。
保全费320.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司承担。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 房晓茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初2030号
起诉人广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路***号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：顾亦、许训波，广发银行股份有限公司杭州分行职员。
2017年3月13日，本院收到起诉人广发银行股份有限公司杭州分行的起诉状，称2013年12月22日被起诉人余滨杰向起诉人申请信用贷款，向起诉人递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字2120号的《生意人卡（生意红）申请表》。后起诉人向被起诉人出具了编号134139009151的个人信用贷款核准通知书（额度），被起诉人签字同意。根据被起诉人的逐次单笔提款申请，起诉人在额度项下给予逐笔核准并放款。贷款额度项下出款三笔，但均未结清。现贷款虽未到期，但被起诉人未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期。起诉人多次催收未果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人立即偿还贷款本金48926.58元、支付利息2327.17元、罚息635.13元、复利83.66元（暂计至2017年2月6日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计51972.54元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及起诉人为实现债权支付的其他费用均由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人广发银行股份有限公司杭州分行诉余滨杰金融借款合同纠纷一案，由于被起诉人已死亡，被告主体不存在，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对广发银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 应欢欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执345号
申请执行人：高顺才，男，汉族，1963年3月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人高顺才与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人高顺才24010元，案件受理费220元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为24210元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01739号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执355号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志敏，女，该公司员工。
被执行人：杨文举,男,1990年12月17日出生,住河北省邯郸市磁县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人杨文举间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出（2017）湛仲字第E00001904号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中公司向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本院查明，2017年3月21日，杨文举（乙方）通过汇中公司（丙方）居间与解顺义（甲方）、梁春梅（甲方）签订两份借款协议，约定借款本金共计39447.67元，还款起止日期为2017年4月20日起至2018年9月20日止，还款方式为按月等额本息还款，共18期，每月20日为还款日，每期还款金额共计2383.67元。同时，两份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。
2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00001904号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人李敏于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金37419.06元及利息748.38元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），二、本案仲裁费118.3元由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”据此规定，当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。
本案中，作为执行依据的湛江仲裁委员会调解书，系湛江仲裁委员会在案涉借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决文书，因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明，其内容实质为借款协议的内容。
湛江仲裁委员会调解书第二项“被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止”的内容，显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述，借款协议履行情况作为待证事实，该调解书并未涉及，而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定，亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。是故，该调解书因案涉借款协议履行情况不明确，导致执行内容无法确定，符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。
综上所述，申请执行人汇中公司申请执行的湛江仲裁委员会调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，应驳回申请执行人汇中公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001904号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年八月四日
书记员 张 石
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2767号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。
法定代表人康璟。
被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司。
法定代表人陈军。
申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4785号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总银行查询系统依法冻结被执行人西安鱼化永嘉置业有限公司财产87714.87元（其中案款86517.11元，执行费1197.76元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2767号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5973号
原告李某甲。
委托代理人钮海金。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱文婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15554号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：江少山，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499900元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》,2014年1月9日双方签订《个人额度贷款合同》，2015年2月3日被告向原告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年1月9日至2017年1月9日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%。如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起按照该次调整的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金499900元、利息3732.23元、罚息59729.5元、复利3814.92元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人额度贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江少山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为三千七百三十二元二角三分、罚息为五万九千七百二十九元五角、复利为三千八百一十四元九角二分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人额度贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十二元（含公告费五百六十元），由被告江少山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执937号
申请执行人肖忠富，1959年11月1日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾继长。
本院在执行肖忠富与成都花都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执844号之一
申请执行人林春英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈黎红，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林春英与沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3414号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第1959号
原告牛某。
被告李某。
本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告牛某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年七月二日
书记员 鲁玲玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执462号之一
申请执行人陈存明，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人马增强，男，回族，现住正蓝旗。
我院执行陈存明申请执行马增强交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马增强的存款或其他款项人民币10,000.00元、案件受理费160.00元、执行费52.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年八月二十五日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省路港建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区宝才工业园兴宇路*号。
法定代表人：刘开进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查春刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成亮。
委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人江苏路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）因与被申请人刘成亮、刘海建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路港公司申请再审称，（一）路港公司与刘成亮之间没有建设工程施工合同关系，刘成亮并不是案涉工程实际施工人，在整个诉讼过程中，刘成亮从未到庭，真正参与工程的实际施工人都到庭接受法庭询问，二者产生强烈对比。（二）2013年1月28日的结算单是在特定原因、特定情况下出具的，不能仅凭该结算单，就认定刘成亮是实际施工人，判决路港公司向刘成亮付款错误。（三）路港公司在与业主单位签订的施工协议的履行过程中，已将收到的全部工程款按照实际施工人刘海等人出具的承诺书的要求，支付给刘海等人指定的账户，路港公司并未截留工程款，故路港公司不应再承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）路港公司与刘成亮虽未签订书面的施工合同，但根据路港公司向刘成亮出具的白马湖工程结算清单，能够证明路港公司将承接的部分工程分包给被刘成亮施工。刘成亮完成相应工程后，双方进行了结算，路港公司确认结欠刘成亮工程款183万元。故一、二审判决路港公司与刘成亮之间存在建设工程施工合同关系，刘成亮为实际施工人，并无不当。
（二）路港公司主张结算清单并不反映真实情况，但其并未对该结算清单的出具作出合理解释，亦无相反证据推翻该结算清单。陈必海作为路港公司项目部负责人，其出具的书面证明不符合证据规则的相关规定。路港公司以其已将收到的全部工程款支付给刘海等人为由，拒付刘成亮工程款，无事实和法律依据。故一、二审判决路港公司向刘成亮支付工程款符合法律规定。
（三）至于路港公司与刘海之间是否存在结算的问题与本案无涉，不能据此否定路港公司应依据结算单向刘成亮支付工程款的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省路港建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 瑾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更735号
罪犯黄锦嵘，男，1984年2月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。2007年8月15日因强奸罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月5日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人黄锦嵘犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月3日以（2016）闽07刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月6日起至2031年12月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄锦嵘在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因与罪犯王瑶故意打架斗殴被扣80分，2017年7月因故意打架斗殴被扣100分，共扣180分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分2470.5分。获4次表扬。2017年11月8日向福建省宁德市中级人民法院缴纳交人民币19000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其系累犯，且还因犯绑架、强奸罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦嵘减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月6日至2031年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保37号
申请人苏世明,男,汉族,65岁,现住锡市额办阳光公寓。
被申请人其木格,女,蒙古族,43岁，现住锡市宝办满都海街。
申请人苏世明与被申请人其木格诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以轮候冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000008。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人其木格所有的位于锡市宝办满都海街黄金三角0#010237号的房屋(产权证号为:116021004***号)户籍予以轮候冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月九日
书记员 张秀哲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢164号
申请执行人：琚万庆，男，1973年6月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：茆青山，男，1967年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉林，女，1969年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人琚万庆与被执行人茆青山、汪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人茆青山、汪玉林未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人琚万庆于2014年3月13日向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院于2014年8月12日裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人琚万庆申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。
本院执行过程中查明：被执行人茆青山、汪玉林长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9344号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:罗俊悌，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省广安市广安区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗俊悌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月18日向原告兴业银行股份有限公司成都分行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历执字第1218号
申请执行人张立宽，男，住山东省枣庄市。
被执行人山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
申请执行人张立宽于2015年7月8日向本院申请执行本院作出的（2013）历行初字第29号行政判决书第二项内容。经查，（2013）历行初字第29号行政判决书判决：一、撤销被告山东省国土资源厅于2013年1月24日作出的鲁国土资复不字[2012]43《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为。二、被告山东省国土资源厅于本判决生效之日起60日内针对原告张立宽的行政复议申请重新作出决定。2013年6月20日判决书生效，2013年7月4日被执行人山东省国土资源厅向申请执行人张立宽送达《行政复议受理通知书》（鲁国土资复受字[2012]43号），2013年9月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号），驳回申请执行人张立宽的行政复议申请。申请执行人张立宽因不服被执行人山东省国土资源厅作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号）的具体行政行为，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院（2014）历行初字第7号行政判决书判决驳回申请执行人张立宽要求撤销被执行人山东省国土资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号）的诉讼请求。综上所述，本院认为，在申请执行人张立宽向法院申请强制执行（2013）历行初字第29号行政判决书第二项判决的内容立案之前，被执行人山东省国土资源厅已按照（2013）历行初字第29号行政判决书第二项判决的内容自动履行完毕，故申请执行人张立宽的执行申请不予执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
驳回申请执行人张立宽请求法院强制执行本院作出的（2013）历行初字第29号行政判决书第二项内容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 陈红梅
审判员 刘 勇
二〇一六年四月五日
书记员 韩勇刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民申字第6号
申请再审人曹霞（原审被告），女，1968年6月10日出生。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人程学玫（原审原告），女，1959年7月24日出生。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告赵玉祥，男，1960年9月1日出生。
申请再审人曹霞与被申请人程学玫、原审被告赵玉祥民间借贷纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2013年9月25日作出(2013)秦民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月7日，曹霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
曹霞申请再审称：原审判决认定事实不清，在被申请人没有提供银行转帐凭证也没有提交银行现金取款凭证的情况下，作出缺席判决。原审法院程序违法缺席判决。原判决无论在事实认定还是法律适用上均有明显错误，为维护申请再审人合法权益，请求法院依法撤销（2013）秦民初字第1921号民事判决；依法改判或发回重审，并驳回被申请人原诉讼请求；一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人程学玫提交意见称：被申请人不认可申请人曹霞申请书所表述的事实。申请人与被申请人之间的民间借贷关系，法院已确认，被申请人已经在原审案件中向法庭提供了相关的证据，能够证明申请人与被申请人之间的借贷关系。被申请人申请法院执行过程中，申请人就上述债务与被申请人也达成了和解协议，并承诺自愿按照该和解协议履行归还欠款的义务。在这种情况下，申请人向法院申请再审，属于无理缠讼。
原审被告赵玉祥辩称：曹霞与程学玫之间的借贷关系我不知道，所以我不好发表意见。为什么程学玫把我列为被告，而且我也没有收到原审案件的任何通知。
本院审查中，再审申请人曹霞提出原审判决认定事实不清，在被申请人没有提供银行转帐凭证也没有提交银行现金取款凭证的情况下，作出缺席判决。原审法院程序违法缺席判决。
本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人曹霞再审中提供了如下证据：证据一，两份还款协议，债权人都是“北京尚韩国际贸易有限公司”，一个债务人是程学玫，担保人是曹霞；另外一个还款协议债务人是曹霞，以上证据证明当时曹霞和程学玫都参与了北京尚韩国际贸易有限公司的生意，并且两个人交情已经不分彼此。证据二，“北京尚韩国际贸易有限公司”给曹霞的一份聘书，程学玫也有一份，证明两个人一直在参与“北京尚韩国际贸易有限公司”的生意。证据三，“银行卡取款业务回单”和“银行卡存款业务回单”各一份，时间为2009.3.14，即在原审中程学玫所述“在肯德基将现金交给曹霞的当天”，程学玫在银行柜台将人民币十万汇到韩晓霏的帐户，��晓霏就是“北京尚韩国际贸易有限公司”的会计，所有的款项都是汇到韩晓霏的帐户，以上全部过程都是程学玫自己办理，曹霞陪同，当时公司承诺股票月底就上市。证据四，2009.4.29曹霞的银行卡取款业务回单，转款帐户收款人是韩晓霏，证明曹霞也是一直往这个公司汇钱。证据五，曹霞一张（尾号9x）银行卡2009全年的银行流水，用于证明曹霞帐户内自己有足够的资金，不需要向其他人借钱，另外，也没有任何一笔存现十万元的记录，只有转出一笔十万元给公司的记录，用于证明曹霞没有收到十万元。以上申请再审人曹霞所提供的证据，均没有直接证明曹霞未借程学玫钱款的事实。其次，申请人曹霞系完全民事行为能力人，应当明白其出具借条给对方的法律后果。第三，程学玫借给曹霞的10万元，程学玫认为系现金交付，同时程学玫提供了自己卖房后的资金来源，���出借人作出了合理的解释，应视为债权人已经完成了证明责任。第四，2015年2月10日，程学玫作为申请执行人与曹霞作为被申请执行人，在原审案件的执行过程中，达成了执行和解协议，此系曹霞对双方之间的债权关系的再一次确认。
关于申请再审人提出原审法院程序违法缺席判决。原审法院审理中，根据程学玫提出的书面调查申请书，在秦淮区档案馆调取了曹霞与赵玉祥的婚姻登记档案证明。在双糖派出所调取了曹霞与赵玉祥的人口信息查询情况，均证明曹霞与赵玉祥的户籍地址为南京市秦淮区弓箭坊x号x室。原审法官还走访了本市弓箭坊社区和户籍所在地的物业管理公司，还电话联系赵玉祥被其拒绝签收诉讼材料之后，确认曹霞与赵玉祥下落不明的情况下，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、证据材料及开庭传票。故原审是在依法审理后作出缺席判决的。
本院认为，原审对借款事实审理后，依法判决支持程学玫的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人曹霞请求依法撤销（2013）秦民初字第1921号民事判决；依法改判或发回重审，并驳回被申请人原诉讼请求的再审请求，证据不足，本院不予支持。故曹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹霞的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩颖蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第464号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书，副行长。
被执行人黄立仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人陈桂连，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住三明市三元区，系被告黄立仁之妻。
被执行人黄先文，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人范先木，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人吴任珠，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人黄照明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人黄立仁、陈桂连、黄先文、范先木、吴任珠、黄照明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及借款利息，承担案件案件受理费683.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄照明、陈招莲、黄先文、范先木、吴任珠、黄立仁名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人名下自留地毛竹现无法变现，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第3276号
原告:陈理富。
被告:汪佩芬。
本院在审理原告陈理富与被告汪佩芬买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶雅露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执565号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏阿地，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈秋月，女，1983年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人苏阿地、陈秋月、陈碧义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 徐君鸿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1551号
原告(反诉被告)：郭艳招。
被告(反诉原告)：徐祖凤。
原告(反诉被告)郭艳招与被告(反诉原告)徐祖凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，徐祖凤于2014年4月14日提起反诉，经审查符合受理条件，本院决定合并审理，依法审判员徐志红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郭艳招、被告(反诉原告)徐祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳招诉称：双方于2016年元月10日通过祥龙中介签订一份租车协议，对双方权利进行了约定。当日，徐祖凤向郭艳招出具一份2000元的押金收条。在租赁期间，车辆发生车祸，因赔偿等事项，双方终止合作。但被告拒绝返还押金。徐祖凤的行为严重损害了郭艳招合法权益。现请求法院判令徐祖凤返还押金2000元。
徐祖凤答辩并反诉称：2016年1月10日双方签订租车协议属实，当天将车辆交给郭艳招并要求支付租金，他说要等到1月30日号支付租金，车辆于1月28日出了交通事故。徐祖凤要求郭艳招支付租金，郭艳招称还有押金在徐祖凤处。徐祖凤确实收了押金，但是郭艳招尚欠21天的租金。为此，徐祖凤提起反诉，请求法院判令郭艳招支付租金1540元(22天，每天70元)、汽油费215元、天然气费65元、违章损失700元(罚款100元，记6分买分600元)，共计2515元。
针对徐祖凤反诉请求，郭艳招辩称：11号至27号租金已付清，郭艳招开夜班，加好油、气，白班司机开车出了事故及违章，与郭艳招无关。
经审理查明：2016年1月10日，郭艳招与徐祖凤签订一份租车协议，约定：徐祖凤将皖E×××××出租车出租给郭艳招，期限1年(从2016年1月11日至2017年1月11日)，租车时间为晚班(晚上17时30分至早上5时30分)，租金每天70元，每天交清，不得拖欠；郭艳招开车前应向徐祖凤交纳3000元风险押金，协议终止由徐祖凤如数退回（为预防闯红灯，徐祖凤可暂扣一部分），如协议未至期，郭艳招提出停租，属有特殊情况，确实无力继续履行合同，双方可协商解决，不可视为郭艳招违约。双方还对车辆发生事故等进行约定。当日，郭艳招向徐祖凤交付押金2000元，并按约时间承租运营车辆。2016年元月28日，因白班驾驶员开车出现交通事故，双方协议解除合同。郭艳招应支付的租金为1190元(2016年1月11日至17日共17天，每天70元)。
另查明：2016年1月27日16时15分，涉案车辆被发现超过规定时速，公安机关给予案外人行政处罚。2016年3月28日，徐祖凤给涉案车辆加汽油支付费用210元。
以上事实，有当事人陈述、租车协议、收条、处罚决定书、发票等证据予以证实。
本院认为：郭艳招与徐祖凤租赁合同合法有效。合同终止后，徐祖凤应当按约将押金退还郭艳招。对郭艳招要求徐祖凤支付押金之诉请，本院予以支持。郭艳招租赁车辆后应当按照约定向徐祖凤支付租金，其未按约支付租金应承担违约责任。故对徐祖凤要求郭艳招支付租金合理部分，本院予支持。车辆违章及徐祖凤给车辆加汽油均不发生在郭艳招控制车辆期间，故徐祖凤要求郭艳招支付相关费用的反诉请求，本院不予支持。郭艳招关于已付清租金的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)徐祖凤返还原告(反诉被告)郭艳招押金2000元；
二、原告(反诉被告)郭艳招支付被告(反诉原告)徐祖凤租金1190元；
以上两项相互抵销，被告(反诉原告)徐祖凤于本判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)郭艳招810元。
三、驳回被告(反诉原告)徐祖凤的其他反诉请求。
本案本诉受理费25元，由原告(反诉被告)郭艳招负担；反诉受理费25元，由被告(反诉原告)徐祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一六年六月十四日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法少民初字第00263号
原告罗某，女，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梅某，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某与被告梅某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 张寄
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执644号
赵素梅：
关于申请人段鹏鹏、段清明、沈叶申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2014年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）驻刑初字第22号刑事附带民事判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和��分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十六日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第485号
原告李明，男，1969年2月1日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人林宝国，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被告盛立国，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告李明与被告盛立国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：张彩娜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初276-1号
原告:章某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告章某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初40号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高龙锋，男，汉族，小学文化，2009年11月3日，因盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月9日因盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年六个月。2014年5月17日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月23日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高龙锋犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年2月28日以并晋检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人高龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人高龙锋在晋源区蒙山礼佛台停车场，用购买来的钢制逃生破窗击锤将被害人郭某停放在此处的晋AKK1××号黄色福特车左后玻璃砸碎，盗窃车内瑞士军刀旅行包及包内火风牌套锅一套、MSR反应堆一套、钛炉架一个、韩国炉头一个、韩国喷枪一个、高山气罐两罐、丁烷气罐一罐、火枫茶壶一个、茶具一套、双立人筷子两双。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2677元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人高龙锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、检查笔录、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、抓获经过、被害人郭某报案材料及询问笔录、被告人高龙锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高龙锋因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人高龙锋犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高龙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钢制逃生破窗击锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张志凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9656号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺。
委托代理人李某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告彭瑾，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。
被告陈波，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告冉海莉，女，土家族，1987年11月1日出生，住重庆市南岸区。
被告张富岩，男，汉族，1989年9月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。
本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉彭瑾、陈波、冉海莉、张富岩劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年五月二十七日
书记员 余含
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执275号之二
申请执行人徐立军，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新立委XX组。
被执行人刘彬，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园XX号楼XX元XX室（现服刑于黑龙江省六三监狱）。
被执行人张海鹏，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔冯屯车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人王森，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼XX单元XX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人徐立军未在法院指定的期限内缴纳拍卖费用，导致拍卖程序中断，拍卖手续被退回，后经法院多次催缴未果，被执行人刘彬、张海鹏、王森无其他财产可供执行，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书退出本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟 晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初686号
原告：钟娟娟，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告钟娟娟与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟娟的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房，被告应在2015年4月30日前交房，原告依约一次性交纳购房款210000元。后由于被告开发的该房屋未开工建设，故迟迟不能向原告交房，原告于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，被告至今未能给付，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款210000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第687号）、收据及退房申请表。被告对上述《商品房买卖合同》及收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。原告提交的退房申请表为复印件，且没有被告出具的意见，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告钟娟娟与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第687号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总房价为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告钟娟娟于2012年11月9日交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·smart第20幢609号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告钟娟娟的起诉。
案件受理费4829元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 哲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0281执99号
申请执行人湖北砼晟贸易有限公司，住所地：大冶市湛月路9-186号。
法定代理人胡冰，该公司总经理。
被执行人陈俊。
申请执行人湖北砼晟贸易有限公司与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈俊已自动履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院作出的（2014）鄂大冶民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴风炎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1261号之一
申请执行人：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：林为良，男，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人吴同文与被执行人林为良合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0182民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林为良应偿还申请执行人吴同文车费9000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年12月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林为良现长期外出，去向不明，在村里无财产；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经司法查控系统查询，未发现申请执行人提供的被执行人的支付宝账户有可供执行的存款；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑良纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产登记等情况表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3732号
原告左昕，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告韩哲，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告林正琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告夏磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东。
代表人王锦旗，总经理。
委托代理人代振阳、赵玉宝，公司员工。
原告左昕、韩哲与被告林正琴、夏磊，第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王广福、二被告委托代理人王永南，第三人代理人代振阳、赵玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告双倍返还原告定金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告在第三人处签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告的房屋。原告按约定给付定金100000元，后被告明确表示不再卖房。
二被告辩称，被告对合同理解有误。从签订合同到退回款项仅20日，定金应以实际交付数额为准。原告要求定金损失100000元与事实不符。
第三人辩称，我方促成房屋买卖合同成立，合同约定原告所交付的100000元定金是经过双方同意由我方代为保管。后买卖双方发生争议，我方于2016年9月11日将代为保管的10万元定金退还原告。合同中约定25800元佣金，第三人至今尚未收取。对于原告诉求，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，经第三人居间，二原告与被告林正琴的代理人夏磊签订房屋买卖（居间）合同，约定：被告林正琴将名下位于郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元15楼层38号的房屋出售给原告，总价款2580000元；原告在本合同签订之时支付定金100000元，其中佣金及代办费25800元，余额作为第三人保管的定金；双方签订本合同后10个工作日内准备齐全相关材料，共同办理相关按揭贷款手续；被告林正琴保证自本合同签订后的3个工作日内准备齐相关材料，并在相关部门规定的时间内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清银行贷款；被告林正琴解押手续办理完毕后的10个工作日内准备齐全相关材料，并在房管局规定的时间内，双方共同到房管局办理过户手续。当日，二原告向第三人出具欠第三人佣金25800元的欠条。2016年8月20日，第三人代收原告定金100000元。合同签订后，被告林正琴办理了房屋解押，并配合原告办理贷款。后被告林正琴不再出售本案房屋，第三人将代收的定金100000元返还原告。
本院认为，二原告与被告林正琴签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。二原告履行了合同义务，支付定金100000元，该定金虽由第三人保管，但第三人系代为被告林正琴保管，法律后果应当由被告林正琴承担。被告林正琴擅自解除合同，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求双倍返还定金，本院予以支持。第三人已经返还原告定金100000元，双倍返还定金的剩余部分100000元，被告林正琴应予返还。被告夏磊系被告林正琴的委托代理人，其行为的法律后果应当由被告林正琴承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林正琴双倍返还原告左昕、韩哲定金200000元，扣除第三人郑州金诺房地产咨询有限公司祥盛街二分公司代为返还的100000元，下余100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告左昕、韩哲对被告夏磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林正琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶晶
山东省即墨市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13363号
原告：李敦波，男，1969年3月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：李胡宗，男，1976年1月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李敦波与被告李胡宗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李敦波撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭宗宽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1306号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人章双双，女，1985年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人邵海千，男，1980年11月7日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章双双、邵海千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2981号民事判决书已于2017年1月20日发生法律效力。因被执行人章双双、邵海千没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金183141.87元及利息、律师费1000以及公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章双双、邵海千发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人章双双、邵海千至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行名下有财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人章双双、邵海千其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人章双双、邵海千纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人章双双、邵海千有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1306号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人章双双、邵海千金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第293号
原告舒跃琼。
委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。
被告陈光发。
被告梁会琼。
本院在审理原告舒跃琼与被告陈光发、梁会琼劳务合同纠纷一案中，原告舒跃琼于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒跃琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒跃琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒跃琼负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年一月十五日
书记员 张玉兰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1729号
原告：西宁城东建宁茶叶，住所地：西宁市城东区五一路27号五一茶城内C区***号。
经营者：黄雪华（身份证号），女，汉族，1976年6月20日出生，住西宁市城中区花园南街**号奥运花园*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁市城东区八一东路41号。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
原告西宁城东建宁茶叶与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告西宁城东建宁茶叶的委托诉讼代理人赵裕华到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁城东建宁茶叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35602元及赔偿逾期付款损失7464.83元（合计43066.83元），并按银行同期贷款利率4.35%及50%罚息计算赔偿自2017年6月15日起至货款35602元付清时止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月26日达成口头协议，约定由原告向被告供应茶叶，价格以销货单确认的价格为准，供货当日给付货款。为此，原告自2014年5月27日至2016年1月10日期间共向被告供应了价值52602元的茶叶，被告仅支付货款17000元，尚欠货款35602元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告西宁城东建宁茶叶提交的对账明细表、直拨单、入库单等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2014年5月27日-2016年1月10日期间,原告西宁城东建宁茶叶共向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了价值52602元的茶叶，被告于2014年10月12日支付15000元，于2015年12月21日支付2000元，尚余35602元未付。
本院认为，原告西宁城东建宁茶叶依约向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了茶叶，然被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求判令被告支付货款35602元的诉求有理，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿逾期付款损失7464.83元，并按银行同期贷款利率4.35%及50%罚息计算赔偿自2017年6月15日起至货款35602元付清时止的逾期付款损失一节，因双方交易截止日期为2016年1月10日，自2016年1月11日起被告拖欠原告货款共计35602元，逾期付款损失自2016年1月11日计算至实际判决之日止（2017年8月8日）较为适宜，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%即年利率7.125%作为逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失应为：35602元×7.125%÷365天×576天=4003.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告西宁城东建宁茶叶货款35602元、逾期付款利息损失4003.03元，合计39605.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年八月八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保98号
申请人：ＸＸ田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：杨熙斌。
被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，统一社会信用代码340300000067146，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号。
法定代表人：杨熙斌，该公司经理。
被申请人：周恩星，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：安徽岚泰建设工程有限公司，统一社会信用代码340322000023434，住安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园淝河北路33号。
法定代表人：杨熙全，该公司董事长。
申请人ＸＸ田于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司以其坐落于蚌埠市吴湾路119号（蚌国用出让第08286号）土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨熙斌、安徽岚岛重工科技股份有限公司、周恩星、安徽岚泰建设工程有限公司银行存款人民币300万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人蚌埠市吴湾仓储服务有限公司名下坐落于蚌埠市吴湾路119号的土地使用权（蚌国用出让第08286号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宏超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1761号
原告杨孝军，农民，徐州市铜山区房村镇中心街北福源超市。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人张强，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街12#办公楼。
法定代表人温儒学，该公司经理。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
原告杨孝军诉被告万木房地产开发有限公司（万木公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨孝军、被告万木公司的法定代表人温儒光及其委托代理人窦金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝军诉称，2014年2月份，被告联系到原告，称因无资金开发福慧苑工程建设项目，欲转让部分房地产开发项目，原告向被告共计支付土地使用费330000元。其后，被告一直以已经完工的建设工程尚未验收为由，不准原告开工建设，现被告已经将该土地转给他人建设房屋，原告无法再使用该块土地，被告的行为给原告造成重大损失，为此原告决定起诉维权，要求被告返款土地使用330000元、赔偿经济损失100000元，合计430000元。
被告万木公司辩称，1、原告与被告并不是房地产开发的转让，而是合作开发，原告交纳的是合作开发费用，原告要求被告退还该合作开发费用无事实和法律依据。2、原告诉讼请求赔偿其经济损失10万元，无事实和法律根据。3、原告已经对被告房屋A座1单元301室占有使用，被告要求原告承担自占有之日起同市场标准的租金费用直到原告搬出恢复房屋原状为止。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告杨孝军与徐州万兴房地产开发有限公司（后于2014年11月10日变更为徐州万木房地产开发有限公司）签订《福慧苑工程建设合同书》，合同约定：原告杨孝军以48万元价格购买被告拥有土地使用权的土地，先行支付30万元，余款18万元待工程竣工后给付，违约方赔偿守约方全部损失。2014年8月13日，徐州万兴房地产开发有限公司收到原告给付的33万元“土地使用费”。后原被告双方因故未能继续开发，双方就解除合同后被告返还原告33万元无异议，但就是否用被告已经开发的一套房屋抵账问题未达成一致。
本院认为，被告收取原告土地使用费，后因故无法继续履行合同，双方一致同意解除合同，故被告应当返还原告33万元的土地使用费。因原告未能提供证据证明原被告为何没有继续履行合同，且双方关于未履行合同的原因各执一词，故无法推定原告为守约方，被告为违约方，故原告无法依据原被告关于“违约方赔偿守约方全部损失”向被告主张损失，故对原告主张利息损失的要求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告徐州万木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨孝军33万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告徐州万木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘韵如
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初364号
原告：张彪宗，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：泉州万佳装饰工程有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市金盛路天福大厦五楼，统一社会信用代码：91350581052309034F。
法定代表人：彭金传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱启荣，男，该公司员工。
被告：赖雪峰，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张彪宗与被告泉州万佳装饰工程有限责任公司、赖雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张彪宗于2017年3月1日向本院提出撤回对被告赖雪峰起诉的申请。
本院认为，张彪宗自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彪宗撤回对赖雪峰的起诉。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初40号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人陈琳，男，1990年9月1日出生，四川省泸州市叙永县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被康定市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人乌尼几机，男，1976年6月27日出生，四川省甘孜州九龙县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被康定市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人陈琳、乌尼几机犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭简易审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人陈琳、乌尼几机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：1、2016年4月3日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过后门进入“姑咱一号”KTV内，将吧台上的一台笔记本电脑盗走，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2160元。
2、2016年4月5日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过爬窗户的方式进入姑咱民贸公司超市，在超市内盗得现金700元，各种香烟13条，牛肉干4包，经鉴定香烟、牛肉干价值人民币6840元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据。并认为被告人陈琳、乌尼几机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈琳对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人乌尼几机辩称：1.没有参与与陈琳共同盗窃笔记本电脑，是陈琳的个人行为，不应按共同盗窃处罚；2.案发后主动到公安机关投案，应认定为有自首情节。
经审理查明，1、2016年4月3日凌晨，被告人陈琳在康定市姑咱镇，通过后门进入“姑咱一号”KTV内，将吧台上的一台笔记本电脑盗走，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2160元。被盗的电脑已退还被害人。
2、2016年4月5日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过爬窗户的方式进入姑咱民贸公司超市，在超市内盗得现金700元，各种香烟13条，牛肉干4包，经鉴定香烟、牛肉干价值人民币6840元。被盗的物品已退还被害人，陈琳将现金占有并使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，康定市公安局立案决定书，情况说明，抓获、归案经过，被害人的陈述及辨认笔录及照片，证人证言，户籍证明，被告人的辨认笔录及照片，视听资料，二被告人供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈琳、乌尼几机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈琳盗窃金额为9700元，乌尼几机盗窃金额7540元，二人盗窃金额为较大范围，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对公诉机关起诉的被告人乌尼几机伙同被告人陈琳在“姑咱一号”KTV盗窃电脑的指控，经查，被告人乌尼几机知道陈琳到KTV进行盗窃，但乌尼几机并没有在任何语言和行动上对陈琳予以支持或帮助，应是被告人陈琳独自完成的一种盗窃行为，故该起指控被告人乌尼几机参与盗窃不成立。二被告人在第二起盗窃案中，无作用大小之分，故应按照共同犯罪进行处罚。被告人乌尼几机在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人乌尼几机提出的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于二被告人盗窃的物品已全部退还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈琳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人具有的法定和酌定的情节，决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
二、被告人乌尼几机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）；
三、责令被告人陈琳在判决生效后一个月内退赔姑咱民贸公司人民币700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛 纪 洪
人民陪审员 陈 小 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 洛让志玛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条(一)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1886号
原告：烟台正泰铸造机械有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：吕士海，经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，山���博特律师事务所律师。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：徐子文，经理。
原告烟台正泰铸造机械有限公司（以下简称“正泰机械公司”）与被告日照现代铸业有限公司（以下简称“现代铸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰机械公司的委托诉讼代理人荣国君、刘丽红到庭参加诉讼，被告现代铸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款59万元，并按同期银行贷款基准利率，对于拖欠��款中的21万元计付自2014年9月14日起至被告清偿之日的利息，对于其余38万计付自2015年9月14日至被告清偿之日的利息。2.类推适用破产法及其司法解释的规定，判令原告基于合同约定的所有权保留条款对买卖合同标的物享有高于抵押权的优先受偿权。事实和理由：原被告于2013年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买年产10000吨消失模铸造全自动生产线，价款为380万元，同时约定了所有权保留条款。2014年9月14日，原告出售给被告的设备经双方安装调试完毕，验收合格。但被告未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告尚欠货款59万元。
被告现代铸业公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，主要条款：一、被告从原告处购买年产10000吨消失模铸造全自动生产线一套，价款为380万元。预付款到位合同生效，合同生效后50天发货到被告现场，25天安装调试完毕。货物运输方式为汽运，运费由原告承担；二、原告对质量按《铸造机械通用技术条件》JB1644-2005执行，质保期一年；三、货物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；四、付款期限：预付款为总价款的30%即114万元，预验收完毕发货前再付总价款的50%即190万元，安装调试完毕付总价款的10%即38万元，其余10%货款即38万元于质保期满付清。五、付款方式：合同预付款中的60万元以银行承兑汇票支付，其余货款由被告以高炉生铁按时价折抵；六、若原告不能按期发货及安装调试完成，每拖延一日扣除合同总价款的千分之二，总额不超过合同总价款的百分之八，若买受人不能按期达到发货和��装调试条件则工期顺延。合同由原告的法定代表人吕士海与被告的业务代表张志禹签字并分别加盖了原告的公章和被告的合同专用章。
关于合同履行情况，原告提供设备验收报告一份、付款单两份，以证明其已履行交货义务及被告拖欠货款59万元。设备验收报告载明涉案设备于2014年9月14日验收合格，被告的业务人员付先森、葛言军、张守伟在报告上签名；付款单两份系由被告出具，载明的收款人均为原告，其中一份记载的出具日期为2015年8月13日，应付款金额为573829.2元，同时又注明“到目前为止账面余欠款59万元”，被告的业务经办人王为海、财务人员焦建照、批准人张晓在该单据上签名。另一份记载的出具日期为2016年2月3日，应付款金额为59万元，被告的财务人员焦建照在该单据签名。原告主张两份付款单���被告按照其内部付款流程出具，因被告两次均未实际付款，单据遂滞留于原告处。原告确认，除以上欠款59万元以外，被告已付清其余全部货款。
本院依据原告的申请，于2016年8月23日裁定冻结被告的存款65万元。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的买卖合同、验收报告相互印证，能够证实原告向被告交付了货物。被告出具的付款单据有被告方工作人员签字，但未完成付款流程，据此可以认定被告拖欠原告的货款59万元。原告自认被告已付清其余货款，本院依法予以认定。双方虽约定以实物抵付货款，但被告对于上述欠款超过约定期限未清偿，构成违约，原告有权追偿拖欠的货款及付款期限届满后的逾期利���。基于所有权保留条款对于买卖合同标的物的优先受偿权，属于债权人在买卖合同标的物的处置程序中主张的顺位受偿权利，故对于原告的第二项诉讼请求，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照现代铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台正泰铸造机械有限公司拖欠的货款59万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，对于欠款中的21万元支付自2014年9月15日至实际清偿之日的利息，对于欠款中的38万元支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告烟台正泰铸造机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元及财产保全费3770元，均由被告日照现代铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢薇薇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1299号
原告：魏万君，男，生于1953年8月1日，汉族。
被告：陈小平，女，生于1961年5月23日，汉族。
原告魏万君与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏万君到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小平归还借款本金20000元整，并从2015年2月12日起按年利率24%支付借款利息6000元（算至2016年7月12日），后期利息算至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年2月12日，被告陈小平向原告借现金20000元并出具借条一份。借款时，被告承诺只使用二、三个月便归还，且口头约定按年利率36%支付借款利息，但借款到期后，经原告多次催要,被告至今未向原告偿还。原、被告虽口头约定了借款利息按年利率36%计算，但现原告仅要求被告按年利率24%支付借款利息。
被告陈小平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告陈小平以做生意为由向原告魏万君借现金20000元，并向原告魏万君出具借条一张。借款后，原告魏万君多次向被告陈小平催要借款，均未果。现原告魏万君诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借条,询问笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小平向原告魏万君借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告陈小平在借款后理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告魏万君要求被告陈小平偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张双方口头约定了借款期限和借款利息，但未能提交相关证据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告陈小平于判决生效之日起十五日内偿还原告魏万君借款20000元；
二、驳回原告魏万君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
（附本页内无正文）
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 烜
重庆市���梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05799号
原告陈朝胜,男,汉族,1948年8月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告黄某某,女,汉族,1965年2月16日出生，住重庆市铜梁区。
被告王某1,男,汉族,1992年5月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告王某2,女,汉族,2006年2月6日出生，住重庆市铜梁区。
法定代理人黄某某,女,汉族,1965年2月16日出生，住重庆市铜梁区。
原告陈朝胜与被告黄某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝胜的委托代理人邓析到庭参加诉讼，被告黄某某、��某1、王某2因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝胜诉称，2013年6月13日，被告黄某某的丈夫王某3因资金周转向原告借款60000元，后王某3于2014年1月26日归还20000元并出具借条一张。王某3于2014年5月26日去世。经原告多次向三被告催收无果。现起诉，要求一、三被告在继承王某3遗产范围内归还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止；二、诉讼费由三被告负担。
被告黄某某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告黄某某的丈夫王某3因资金周转向原告借款60000元，后王某3于2014年1月26日归还20000元并对剩余借款出具借条一张，该借条载明：“���借到陈朝胜现钱40000元，借款人王某3，2013年6月13号”。借条出具后，王某3未向原告归还借款及利息。借款人王某3于2014年5月26日去世，死者王某3父母已经去世多年，被告黄某某系王某3妻子，被告王某1、王某2系王某3的子女。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及铜梁区XX镇XX村村委会证明、刘正其、刘长刚、陈朝云证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，被告黄某某的丈夫王某3向原告陈朝胜借款有其出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。另法律还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王某2死亡后，其生前的债务依法应当由其继承人在继承其遗产的范围内承担偿还义务。被告黄某某、王某1、王某2作为王某3的法定继承人未到庭参加诉讼，也未明确表示是否放弃继承李道生的遗产，依照法律规定应当视为在继承王某3遗产的范围内承担偿还责任。因此，对于原告要求三被告在继承王某3遗产范围内归还借款40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某1、王某2于本判决生效后十日内在继承王某3遗产范围内归还原告陈朝胜借款本金40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄某某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2356号
原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：胡朝晖，男，1977年10月4日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告胡朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人张桂宝到庭参加诉讼,被告胡朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业管理费4192元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南京市雨花台区***路*号**花园的物业管理公司，被告于2004年6月21日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2006年1月至2014年12月的物业管理费4192元。
被告胡朝晖未答辩。
本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告胡朝晖作为南京市雨花台区***路*号**花园**幢***室业主，应根据其房屋面积109.28平方、0.40元/月/平方标准及时向小区业委会委托进行物业管理服务的原告华龙物业公司缴纳物业服务费。原告要求被告胡朝晖缴纳2006年1月至2014年12月的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告胡朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡朝晖于本判决生效之日起三日内给付原告华龙物业公司物业服务费4192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年八月十一日
见习书记员 池艳