wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初49号
原告：邓某甲，女，汉族，生于1973年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，生于1971年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓某乙，女，汉族，生于1946年5月，住四川省仪陇县，系被告郑某甲生母。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告郑某甲离婚后财产纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周泽、被告郑某甲及其委托代理人邓某乙、杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月27日登记结婚，婚后生育长子郑某乙和次子郑某丙，2015年5月29日修建砖混结构楼房一幢。因被告多次暴打原告，原告被迫与2015年11月3日在仪陇县民政局协议离婚。《离婚协议》第三条载明：“夫妻共同财产处理：坐落在仪陇县塞金镇潮水坝村二组住房一幢，面积大约580平方米及屋内所有的生活用品均归两个儿子所有”，第四条：“女方负责偿还捌万（债务）”。该协议并非原告本意，原告身患多种疾病，又无劳动能力，基本生活都不能维持，无能力偿还债务，况且还没有自己的居所，因赠与不动产在办理过户手续前可以撤销，因此起诉要求撤销《离婚协议》第三条、第四条；判令原告享有坐落在仪陇县潮水坝村二组住房一半的份额，并且由被告偿还夫妻共同债务14万元。
被告辩称：1、《离婚协议》合法有效，不应当被撤销；如法院判决撤销《离婚协议》，协议中关于夫妻共同债务也应当重新分割，同时以我的名义在仪陇县赛金镇潮水坝村二组修建砖混结构房屋，我的父母及其长子郑某乙也应当享有一定的份额，也应当重新分割；2、本案诉讼费应由财产分割的共有人分担。
经审理查明：原、被告于1994年12月27日登记结婚，婚后于1995年7月29日生育子郑某乙，2001年12月25日生育子郑某丙。2015年5月29日以被告郑某甲的名义在仪陇县赛金镇潮水坝村二组修建砖混结构房屋一幢。2015年11月3日在仪陇县民政局协议离婚。《离婚协议》第一条：郑某甲与邓某甲双方自愿离婚；第二条：长子郑某乙由郑某甲抚养及教育；次子郑某丙由邓某甲抚养及教育，郑某甲给付抚养费10万元，于2016年12月30日前支付3万元，2019年12月30日前支付3万元，2022年12月30日前支付4万元；第三条载明：夫妻共同财产处理：坐落在仪陇县塞金镇潮水坝村二组住房一幢（面积大约580平方米），屋内所有的生活用品均归两个儿子所有；第四条：夫妻共同债务16万元，由邓某甲和郑某甲各自负责偿还8万元；第五条：如本协议在执行过程中发生争议，协商不成时可向法院起诉。郑某甲和邓某甲均在《离婚协议》上签字确认并载明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。时间：2015年11月3日。
同时查明：1、原告邓某甲出示于2013年7月16日在广州市白云区太和镇医院电子胃镜诊断报告一份，诊断为：慢性浅表性胃窦炎；2014年9月15日在仪陇县人民医院MRI检查报告单一份，诊断为：C3-C6椎间盘突出（中央型）及变性;C2/C3、C6/C7椎间盘膨出及变性；劲椎骨质增生；2015年9月25日仪陇县复兴中心卫生院彩色超声检查报告单一份，诊断为：盆腔少量积液；2015年12月16日仪陇县复兴卫生院经颅多普勒检查报告一份，提示为脑动脉血管系统弹性降低，双椎基底动脉供血不足；2、原、被告修建砖混结构房屋系在原旧宅的位置上改建，旧宅已经全拆并在建房时占用了被告父母的宅基地。
本院认为：原、被告之间的《离婚协议》系在民政局工作人员的主持下签订，属于当事人的真实意思表示，应当合法有效。原告称《离婚协议》中的内容并非原告本意，应于撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的和在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告未举证证明存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。原告除2015年12月16日仪陇县复兴卫生院经颅多普勒检查报告提示为脑动脉血管系统弹性降低，双椎基底动脉供血不足外，其余疾病均是在离婚之前已经查明；同时离婚时虽然原、被告将房屋赠送给了两个儿子，但是原、被告各自抚养一个孩子，因此原告不能以身患多种疾病、无房居住和无能力偿债而要求撤销《离婚协议》。原告称赠与不动产时，在办理过户手续前可以撤销。本案中原、被告的赠房行为与离婚、子女抚养、债务承担系一个整体，是互为条件和前提，撤销了原、被告之间的赠房行为和债务承担，违背了离婚协议时当事人的真实意思表示。因此原、被告之间签订的《离婚协议》，应当合法有效，双方应予遵守。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ： 佘 玮
二〇一六年一月十六日
书记员 ：曹艳君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1767号之一
原告：郭友士，男，1977年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告:安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。
被告：张合，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郭友士诉被告安徽水利开发股份有限公司、张合建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭友士向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿拖欠工程施工款100240元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告安徽水利开发股份有限公司承揽界首市高新区高新技术产业培育园建设工程项目期间，经其公司工作人员被告张合联系，原告为该项目工程提供挖掘机等相关施工服务。后经双方进行结算，被告尚欠原告施工费用100240元，该款虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：根据双方所举证据显示，原告郭友士提供的二张收据及一张欠条上虽均有张合的签字，但张合并不是被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人，也不是其公司员工，故原告将被告张合作为被告安徽水利开发股份有限公司的员工，而将安徽水利开发股份有限公司与张合一并作为被告起诉，显系起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告郭友士的起诉。
案件受理费2304元，退回原告郭友士。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年七月十九日
书记员 杨嫒嫒
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终428号
上诉人（原审被告）黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，地址青冈县经济开发区，组织机构代码证08322907-X
法定代表人任海清，职务经理。
委托代理人包国辉，住大庆市。
被上诉人（原审原告）陈志朋，住望奎县，
原审第三人安达市建安建筑工程有限公司，地址安达市卧里屯乡安萨路西97号。
法定代表人陆野，职务经理。
上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司委托代理人包国辉，被上诉人陈志朋到庭参加诉讼，原审第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月28日，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订建设工程施工合同。在施工过程中，原告为实际施工人和投资人，独立完成工程建设。原告施工后发现被告没有取得建设用地使用证、规划许可证、建设工程施工许可证等手续，原告要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。
原审法院判决认为，根据法律规定，借用他人资质签订的建设工程施工合同应认定无效。从本案事实看，2014年7月28日，原告挂靠在第三人安达市建安建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，原告为实际施工人和投资人，在施工过程中，第三人没有派人管理和投资，是原告作为自然人独立完成的工程建设施工。该工程主体完工没有封顶，被告在未通过原告的情况下中止合同。根据国务院颂布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，建设项目包括勘察、设计、施工、管理以及重要设备、材料的采购，必须进行招标，也包括单项合同估算200万元以上的……。该工程未经招、投标，违反行政法规的禁止性规定。据此，原告陈志朋与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），《中华人民共和国建筑法》第七条一款、第八条（一）、（二）、（七）、（八）项、第二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国招标投标法》第43条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）之规定，判决：原告陈志朋与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司签订的建设工程施工合同无效。案件受理费100.00元，由被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。
判后，黑龙江省盛明粮油贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是第三人的受托人，上诉人核实第三人的资质和委托事实后，与被上诉人签订的合同，双方签订的合同不存在无效的情形。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，结合国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，就本案而言，涉案项目不属于必须进行招标的归类，一审判决认定项目未招标，并据此判决合同无效不正确。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订的施工合同有效。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，关于上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人陈志朋签订的建设工程施工合同是否应确认为无效问题。第一、被上诉人陈志朋为自然人，没有取得建设工程施工资质，其挂靠到第三人安达市建安建筑工程有限公司与上诉人签订建设工程施工合同，违反有关法律规定。第二、涉案工程没有进行招标投标，违反行政法规禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，应当认定上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司与被上诉人陈志朋签订的建设工程施工合同无效。原审法院判决确认上诉人与被上诉人签订的合同无效有法律依据，上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1023号
原告段某，男，汉族，1993年11月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
统一社会信用代码：91410400678085044X。
委托代理人梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告段某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告段某未到庭，其委托代理人牛现旗到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人梁矿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款58705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｄ×××××号半挂牵引车所有权人，该车在被告处入有车辆损失险，保险金额134048元，不计免赔。保险期间2017年9月12日至2018年9月11日。2017年12月8日，岳永宾驾驶该车在确山县发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告支付施救费7000元，经评估车损为49245元，评估费2460元。由于被告拒不理赔，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：1、在投保及事故发生属实的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例及法律规定进行承担。被保险人应当向我公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、营运证及车架号，否则我公司不承担。2、该次事故发生后，原告的车辆进行评估，系单方委托进行，未通知我公司参与，我公司请求保留七日内对该车辆进行重新评估的权利。3、施救费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，岳永宾驾驶豫Ｄ×××××号半挂牵引车在107国道确山县李新店南库加油站发生交通事故，造成车辆受损。原告段某系豫Ｄ×××××号半挂牵引车所有权人，车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险限额134048元，本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告段某支付施救费7000元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，作出三和[2018]估鉴字第0068号评估报告书，原告车辆损失为49245元。原告段某支付评估鉴定费2460元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书，挂靠证明，驾驶证、行驶证、道路运输资格证，机动车辆保险报案记录，汽车鉴定评估报告书，评估费票据、施救费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，不违背法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应该履行。原告所有车辆豫Ｄ×××××号在投保期间发生交通事故，导致财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。原告所有车辆豫Ｄ×××××号的车辆损失于2018年1月21日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对上述评估结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳上述评估结论的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提出评估费用不应由保险公司负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的该项主张，本院不予支持。
根据法律规定，结合原告方诉请及双方当事人的证据，本院确定原告的损失：1、车辆损失：49245元；2、施救费：7000元；3、评估费：2460元。以上原告方损失共计58705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险范围内负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告段某58705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 路盛平
二〇一八年六月五日
书记员 方欢颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3969号
原告傅晓峰。
被告楼波。
原告傅晓峰与被告楼波民间借贷纠纷一案，原告傅晓峰于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼波偿还原告借款8万元及利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告傅晓峰到庭参加诉讼；被告楼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日被告向原告借款8万元，双方就上述借款签订借据一份，约定借款期限为2014年7月7日至2014年10月6日，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借据签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2015年6月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告楼波于本判决生效后五日内归还原告傅晓峰借款人民币8万元并支付利息（从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告楼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 金倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第73号
申请人：��攀电器经营部。住所地：四川省攀枝花市仁和区巴斯箐四季花城。
负责人：王丽莎，该经营部业主。
申请人盛攀电器经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107602578的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月30日、出票金额50000元、出票人宁波远大电器有限公司、收款人宁波市集虹塑胶颜料有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人宁波市集虹塑胶颜料有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人盛攀电器经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十四日
代书记员 毛晓敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2230号
原告：王某，农民。
被告：付某甲，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子付某乙，2004年8月1日领养一女付某丙，现就读于江山市XX小学X年级。××××年××月××日双方补领结婚证。被告喜欢赌博，曾因此被派出所罚过款，家人劝说根本不听。原告赚的钱被被告拿走，想要回很难，原告娘家人来玩，被告找原告算钱账，与原告争吵。被告从未探望过原告父母，甚至父母去世都没去悼念。原告到处借钱看病，被告却不闻不问还骂原告。2015年8月7日，被告怀疑原告在外有其他男人，就打骂原告，还把电风扇、冰箱砸掉。2015年12月10日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月29日撤诉。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女付某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3.一幢二层半的房屋双方各半所有。
原告向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明双方登记结婚的时间。
2.常住人口登记卡一份，证明女儿出生时间。
3.常山县天马街道和平村村委会书面证明一份，证明王X与王某是同一人。
4.民事裁定书一份，证明原告2015年起诉离婚后撤诉的事实。
被告付某甲辩称：对原告诉称的结婚登记时间、生育一子、领养一女、2015年12月原告起诉离婚后撤诉的事实无异议。原告娘家在贵州，被告老家在常山，原、被告常年在江山工作。第一次听说原告父亲去世，双方回了原告娘家后发现并不属实，之后再收到原告父亲去世的信息便没有相信。2015年8月，原告在工厂打工一直不回家住，被告叫儿子去劝也没劝回来，过了很长时间原告回到家，儿子责怪原告时把电风扇打坏了。被告只是偶尔看路边走象棋的，并未赌博，未被拘留过。综上，被告并未打骂原告，儿子已长大，女儿要抚养，不同意离婚。
被告未提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告四组证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告王某又名王X。原、被告1991年相识，××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年领养一女付某丙（2004年7月29日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年12月9日，原告向本院起诉离婚，2015年12月29日撤诉。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案中，原、被告结婚多年并育有子女，应建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾起诉过离婚，但双方并无原则性的大矛盾，尚有幼女需要抚养，只要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能。原告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 岚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3301号
原告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：肖井民，系经济合作社主任。
原告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村民委员会，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：肖玉碧，系村委会主任。
二原告的委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系肖兰坨村法律顾问，现住沈阳市辽中区。
被告：孙景东，男，1958年10月30日出生，农民，住址沈阳市辽中县。
本院在审理原告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村民委员会诉被告孙景东农业承包合同纠纷一案，二原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在审理期间自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村民委员会撤回起诉。
案件受理费762元，系减半收取，由二原告负担。
审判员 赵维华
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐子岚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执534号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地广西梧州市步埠路62号
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行客户经理。
被执行人覃栋才，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书，申请执行标的人民币90497.46元，于2016年3月9日申请执行被执行人覃栋才金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人覃栋才无房产登记、银行账户虽有存款，但该账户已透支。另查明，被执行人覃栋才名下登记有比亚迪牌小汽车一辆，车牌号桂Ｄ-×××××，本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人覃栋才下落不明，致使本院无法查找该车辆进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1259号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民初103号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东市烟台市大马路。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：潜山县黄铺小许批发部，住所地安徽省潜山县。
经营者：许成明。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告潜山县黄铺小许批发部侵害商标权纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月28日公开开庭时向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
人民陪审员 何荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9333号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：何超宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：黄飞虎，男。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红物业）诉被告黄飞虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告开门红物业的委托诉讼代理人刘传甫、赵洪毅，被告黄飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开门红物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费及公共能耗费共计4033.75元，并从欠费之日起到判决之日止以每日千分之三的标准支付相应的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区××号房屋业主，2010年2月1日、2013年5月16日及2016年6月28日，原告与重庆市九龙坡区××业主委员会先后三次签订了《××物业服务合同》及《××物业服务委托合同》，约定原告为被告提供物业管理服务并对物业费及缴费期限进行了约定。原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2011年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费、公摊费等。原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄飞虎辩称，不缴纳物管费的原因是小区没有娱乐空间，原告服务态度差，环境差。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区××号房屋业主，房屋建筑面积52.27平方米。2010年2月1日，原告开门红物业（乙方）与重庆市九龙坡区××业主委员会（甲方）签订《××物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区××提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按0.6元/㎡·月（不含电梯费）收取，合同期限三年即从2010年2月1日起至2013年1月31日止。原告与重庆市九龙坡区××业主委员会于2013年5月16日续签了《××物业服务委托合同》约定：原告继续为××提供物业服务，高层住宅物业服务费按0.6元/㎡·月（不含电梯费）收取，共用专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费及水损费按5元/户·月收取，电梯费三层以上按10元/人·月收取，逾期未足额交纳物业服务费应按每日3‰支付违约金，合同期限三年即从2013年5月16日起至2016年5月15日止。2016年6月28日，原告与重庆市九龙坡区××业主委员会再次续签《××物业服务委托合同》约定：原告仍继续为××提供物业服务，高层住宅物业服务费按1元/㎡·月（含电梯费）收取，共用专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费及水损费仍按5元/户·月收取，缴费期限为每月15日前，逾期未足额交纳物业服务费仍应按每日3‰支付违约金。
2018年5月1日重庆市九龙坡区××业主委员会出具情况说明，载明2010年2月1日至2013年1月31日约定了共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费，水损按还房户3元/户/月，商品房5元/户/月收取，电梯费按照10元/人/月收取；2013年2月1日至2013年5月15日及2016年5月16日至2016年6月30日期间，未及时续签合同，但仍由原告提供了物业服务，收费标准参照之前签订的《××物业服务合同》。
现原告主张被告2011年1月1日至2017年12月31日期间共计欠费4033.75元，被告对欠费时间及金额无异议，但认为合同不是与自己签的，故不认可。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的《××物业服务合同》及《××物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告黄飞虎在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。合同届满后，2013年2月1日至2013年5月15日期间及2016年5月16日至2016年6月30日期间，原告仍在该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用。现被告并未举示证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原、被告双方对欠费金额无异议，本院对此予以确认。故被告应当向原告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费、电梯费共计4033.75元。对于原告主张的违约金，有《××物业服务合同》及《××物业服务委托合同》为依据，本院酌情主张200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎于本判决生效后十日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业服务费、公摊费、电梯费4033.75元及违约金200元，合计4233.75元；
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄飞虎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 帆
二〇一八年七月三日
书记员 李晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2515号
原告方宗明，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告合肥市华威装饰有限责任公司，住所地安徽省肥西县肥西大市场8号，注册号340123000035694（3-3）。
法定代表人：余宏模，总经理。
被告ＸＸ聪，男，住安徽省肥西县。
本院审理的原告方宗明与被告合肥市华威装饰有限责任公司、ＸＸ聪民间借贷纠纷一案，方宗明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗明之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宗明负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执771号
被执行人孔某。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 杨增良
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初650号
原告：许中亚，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人：张强。
委托诉讼代理人：范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告许中亚诉被告成都市华远投资有限公司（下称华远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年3月9日申请追加成都致知科技有限公司（下称致知公司）为本案被告，于2017年4月17日撤回追加致知公司为本案被告的申请。原告许中亚及其委托诉讼代理人牟志未，被告华远公司委托诉讼代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还购房定金37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的位于金堂县赵镇会馆路639号“华尔兹广场”X栋X单元X号楼房屋，经多次磋商，双方就房屋交易达成口头协议，约定房款总价为503000元，原告在签订订购书时需交纳购房定金18800元。2016年8月7日，原告以现金方式交纳购房定金18800元，然后与被告签订了一份已由被告填写好的《商品房订购书》，后因该订购书中约定的定金金额和开具票据款项与事前约定不一致，原告阐述疑虑，但被告却解释说总房款是按照之前商品的价格，定金也是18800元，其他不用管。2016年8月14日，原告按照约定来到“华尔兹广场”拟于被告签订正式的商品房买卖合同，但因之前交纳的18800元的性质问题，双方发生分歧，且被告拒绝将正式的商品房买卖合同交给原告查看，并拒绝与原告协商、更改商品房买卖合同及补充协议的相关条款，因此，当天双方未签订正式的商品房买卖合同。后被告在未正式催告原告在合理期限内与其签订买卖合同的情况下，私自将定购房屋另售他人。原告认为，被告违反双方约定将定购房屋另售他人，其行为已构成违约，应向原告双倍返还购房定金。
庭审中，原告补充称，致知公司与原告达成和解，原告申请撤回对致知公司的起诉，诉讼请求变更为，要求被告双倍返还购房定金20000元。
被告华远公司辩称，原告未在约定时间内到被告公司办理买房手续，被告公司有权不退还定金，原告一直争议的8800元，是由致知公司收取，并由致知公司退还原告，与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告开发建设了位于金堂县赵镇会馆路689号的“华尔兹广场”项目，项目建成后，原告将房屋交由第三方公司进行销售，销售人员在销售过程中均是以被告名义进行。2016年8月7日，经销售人员缪飓介绍，原告决定购买涉案房屋，当场交纳18800元给销售员缪飓，同日，原告（定购人、乙方）与被告（出卖人、甲方）在“华尔兹广场”售楼部签订《商品房定购书》，与本案权利义务相关协议条款有：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于成都市金堂县赵镇会馆路639号“华尔兹广场”X栋—单元X楼X号房（以下简称“该商品房”）。5、在本定购书签订的同时，乙方向甲方支付人民币（大写）壹万元整作为购买该商品房的定金，在双方签订《商品房买卖合同》后，上述定金转为购房款，本定购书自行终止。6、乙方须在本定购书签订之日起7日内（即2016年8月14日前）到“华尔兹广场”营销中心（乙方已知晓其位置）与甲方签订《商品房买卖合同》及其相关文书，并足额缴纳相应购房款。否则，经甲方催告乙方在合理期限内仍未与甲方签订买卖合同的，甲方有权将乙方所定的该商品房另行销售，本定购书自动作废，且上述定金不予退还；如甲方再此期间将乙方所定房屋另售他人，甲方应双倍返还定金。定购书右下角手写：备注：8800团购费已交。原告向销售员缪飓交纳18800元后，销售人员向原告出具了两份收据，一份收据载明：收到许中亚购买华尔兹广场6栋2楼3号定金10000，收据加盖成都市华远投资有限公司财务专用章。另一份收款收据载明：客户名称许中亚，商品名称及规格太平洋房产信息服务费（团购费交8800元抵贰万元）6-2-3，数量1套，单价8800元，收款收据加盖成都致知科技有限公司财务专用章。2016年8月14日，原告到被告售楼部签订《商品房买卖合同》时，原告认为其缴纳的18800元都是定金，均应抵扣购房款，被告认为原告缴纳的18800元中只有10000元是定金，8800元是团购服务费，只应将定金10000元抵扣房款，双方因此争执，未签订买卖合同，原告当场报警，金堂县公安局水城派出所接（报）处警登记表载明：“当事人许中亚、缪飓（华尔兹售楼部销售），处警情况：经了解，商品房购买纠纷，许中亚于2016.8.7号给缪飓缴纳定金18800元，收据上写的10000元定金，8800元信息服务费，双方产生纠纷，许中亚认为购房定金18800元，不应有服务费（8800元），已告知走法律途径。”此后，双方多次协商未果。2016年10月17日，被告将涉案房屋另售他人，并办理合同签约备案登记。
本院认为，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《商品房定购协议》是双方真实意思表示，不违反法律效力性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告签订的《商品房定购书》约定，原告未在约定时间内即2016年8月14日前与被告签订《商品房买卖合同》，被告经催告原告在合理期限内仍未与被告签订买卖合同的，被告有权将涉案房屋另行销售。本案中，原、被告在订立商品房买卖合同过程中，因对原告缴纳的8800元的性质以及能否用作抵扣房款等问题，原、被告发生分歧，致使原、被告在《商品房定购书》约定的时间未能成功签订《商品房买卖合同》。此后双方多次协商未果。被告抗辩在将涉案房屋另售他人前，电话告知了原告限期来签订商品房买卖合同，原告一直未来签署，被告有权依据合同约定将房屋另售他人。本院认为，本案原、被告已对《商品房定购协议》中定金金额发生争议，双方在对后续履行、签订后续合同等问题更应审慎对待。对于是否履行了催告义务，应由被告承担举证责任。被告未举证证明其履行了合同约定的催告义务，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告在原告未表示不再购买房屋，也未履行催告义务的情况下，自行将涉案房屋出售，违反合同约定，应当双倍返还原告定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告成都市华远投资有限公司于本判决生效之日起10日内返双倍返还原告许中亚定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告成都市华远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 邓欣薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5732号
罪犯李凌霄，男，土家族，1992年8月11日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第106号刑事判决，以被告人李凌霄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币50000元。被告人李凌霄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）昆刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李凌霄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凌霄予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李凌霄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凌霄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凌霄减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4586号
原告：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王艳，女，汉族，1990年5月15日出生，四川省宜宾县人。
被告：刘玉华，男，汉族，1974年2月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告蔚惠宾诉被告王艳、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加诉讼，被告刘玉华、王艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾诉称:2014年4月9日，被告向原告借款5万元，借过钱后长期不履行，鉴定于上述事实，原告遂诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款5万元。诉讼中，原告要求被告支付利息，按2分从2014年4月9日计算至至付清本金为止。
被告王艳未作答辩。
被告刘玉华未作答辩。
经审理查明:被告王艳因长期租住原告蔚惠宾的房屋，两人因此认识。后被告王艳称做火锅店生意需资金周转，遂和刘玉华一起向原告借款。2014年4月9日，被告王艳、刘玉华向原告出具借条一张，主要内容为“今借到蔚惠宾现金伍万元正，月信用金2500元，若信用金超过两个月没有付息，蔚惠宾有权处置借款人有价财产，直到还清本息为止。借款人王艳、刘玉华”。同日，原告蔚惠宾将现金5万元交付给王艳。庭审中，原告蔚惠宾陈述，借款后被告王艳支付了自己一个月的利息2500元，之后被告王艳、刘玉华不再支付利息，经催被告偿还本息未果，遂于2015年7月14日诉至本院，诉如所请。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告王艳、刘玉华向原告蔚惠宾借款事实清楚，有借条为凭，故本院对原告蔚惠宾与被告王艳、刘玉华之间的借款事实予以确认。2、关于借款利息：原、被告双方在借条上所约定的月信用金2500元，实际上双方约定的月利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院确认原、被告双方之间的利息计付标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告陈述被告支付了其1个月的利息，因此被告支付利息的时间应从2014年5月10日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告王艳、刘玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告蔚惠宾借款本金5万元。
二、被告王艳、刘玉华于本判决生效之日起10日内支付原告蔚惠宾利息，计算方式为：以未偿还的借款本金5万元为基数，从2014年5月10日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告蔚惠宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王艳、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 韩 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦汉敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁1322民初1076号
原告：倪训国，男，1975年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村一组156号，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孙钦兵，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：杨晴晴，女，1985年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：尹全亮，男，1987年8月10出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：马瑞迎，男，1978年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
原告倪训国与被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪训国的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙钦兵、杨晴晴因经商欠缺资金，于2014年7月8日由被告尹全亮、马瑞迎担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告孙钦兵未到庭、未答辩。
被告杨晴晴未到庭、未答辩。
被告尹全亮未到庭、未答辩。
被告马瑞迎未到庭、未答辩。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：被告孙钦兵、杨晴晴于2014年7月8日由尹全亮、马瑞迎担保，向原告倪训国借款50000元，并签订借条一份。借条约定借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日止，利息按照山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）同期贷款利率4倍计算，逾期偿还借款应支付原告违约金15000元，并约定担保期限为2年。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告孙钦兵、杨晴晴向原告倪训国借款50000元，有借条证实。原告倪训国与被告孙钦兵、杨晴晴的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告尹全亮、马瑞迎作为该笔借款的担保人，在借条中签名捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和担保期限内，原告倪训国要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款及利息，被告尹全亮、马瑞迎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照郯城农商行同期贷款利率4倍计算与违约金之和，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，利息应自2014年7月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告倪训国要求被告孙钦兵、杨晴晴偿还借款50000元及利息，被告尹全亮、马瑞迎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙钦兵、杨晴晴偿还原告倪训国借款50000元及利息（利息自2014年7月8日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告尹全亮、马瑞迎对于该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪训国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孙钦兵、杨晴晴、尹全亮、马瑞迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人
民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a4c4ac-0cae-4f4b-a3df-a76300c42b90&imgId=ODRhNGM0YWMtMGNhZS00ZjRiLWEzZGYtYTc2MzAwYzQyYjkwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十八日
书记员邹济宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1107号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯滨，
被申请执行人孟平平，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第317号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审547号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初729号之一
原告:南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人:张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告:岳玉龙（，男，汉族，1989年5月12日出生。
被告：程克霞（，女，汉族，1965年5月8日出生。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告岳玉龙、被告程克霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年12月5日以原被双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回对被告岳玉龙、被告程克霞的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执623号
申请执行人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部。
法定代表人张诚，男，系维修部经理。
被执行人黄玉峰，男，1966年10月28日出生，汉族。住固始县。
信阳市浉河区顺达通讯器材维修部申请执行黄玉峰买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2007）商民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。权利人信阳市浉河区顺达通讯器材维修部于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2007）商民初字第665号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月一日
书记员 王修成
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执935号
申请执行人：张依燕。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1705号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执78号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，该行职工。
被执行人:李淑芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李淑芳、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月13日申请强制执行我院（2015）滨民初字第1691号民事判决确定的由李淑芳向其支付截止到2017年2月6日的借款本金200699.51元、利息69399.69元、滞纳金3799.57元、服务费22元，及2017年2月7日起到实际支付之日止的利息、滞纳金、其他所有费用，及案件受理费4788元、公告费560元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行和浦发银行账户，冻结被执行人的住房公积金账户，查封被执行人房屋一套，查封被执行人3辆车辆的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人李淑芳纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2865号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。
负责人，周尚梅，系该行行长。
被执行人杨棕淋。
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人杨棕淋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3284号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告杨棕淋自本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还信用卡透支的本金294114.61元、利息75200.96，共计369315.57元（利息暂计算至2016年2月18日，其后利息按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。但被执行人杨棕淋未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请，对被执行人杨棕淋采取限制高消费措施，现查明被执行人杨棕淋暂无财产可供执行，申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行亦不能提供被执行人杨棕淋可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3284号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人熊志一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第129号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人熊志现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11300号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈桂英，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告万建洪诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽英
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初154号
原告：吴伟，男，1971年6月2日生，汉族，市民，户籍住固始县，现住固始县。
委托代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈明阳，男，1991年10月8日生，汉族，市民，住固始县。
原告吴伟诉被告陈明阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告吴伟负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈晓娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民申7号
再审申请人（原审被告）：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站瑶海工业园区纬D路3#厂房。
法定代表人：徐全兴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：陆中平、胡善泰，该公司员工。
被申请人（原审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬口路北1#厂房。
法定代表人：谢国成，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（原审被告）：谢国成，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人合肥光亮生物科技有限公司因与被申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司、合肥卡琪包装有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、李贵梅、韦进、谢国成小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥光亮生物科技有限公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》均是由本公司原法定代表人韦进伪造印章形成，其伪造印章的行为因涉嫌刑事犯罪，正由办案机关侦办中。上述《保证合同》并非再审申请人真实意思表示，再审申请人不应承担保证责任。2、本案中，再审申请人在九顶山路奎河路交口拥有110亩土地，且有三栋厂房，厂房均在生产，原审还裁定查封了该地块，不存在“受送达人下落不明”或“无法送达”的情形，原审法院直接采用公告送达相关法律文书，致使再审申请人丧失抗辩权利，审理程序存在严重错误。故请求二审法院再审本案。
本院认为，再审申请人合肥光亮生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1302民初1214号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。
被告刘玉，女，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市。
被告刘荣磊，男，汉族，1985年12月7日出生，住南阳市。
被告侯疆，男，汉族，1983年6月1日出生，住南阳市宛城区。
被告徐丛丛，女，汉族，1987年9月2日出生，住南阳市宛城区。
被告申霞，女，汉族，1960年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告郭建春，男，汉族，1959年3月2日出生，住南阳市宛城区。
被告柳裕良，男，汉族，1978年5月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告胡凤英，女，汉族，1979年3月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈玉皎，女，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘玉、刘荣磊、侯疆、徐丛丛、申霞、郭建春、柳裕良、胡凤英、陈玉皎金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费8482元，减半收取为4241元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 梁延东
二〇一八年五月七日
书记员 李钰波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初408号
原告：刘素安，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王凤山，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：代玉霞，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：王凤魁，男，住址：沈阳市铁西区。
第三人：王风娟，女，住址：沈阳市铁西区。
原告刘素安与被告王凤山、代玉霞、第三人王凤魁、王风娟赠与合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原告王文学在诉讼过程中死亡，其子女王凤魁、王风娟表明愿意参加诉讼。原告刘素安及其委托代理人隋阳、谢国清，被告王凤山，被告代玉霞及其委托代理人国永生，第三人王凤魁、王风娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素安诉称，王文学与刘素安系夫妻关系，是被告王凤山的父母，代玉霞的公婆。2012年1月16日，由于王文学与刘素安年事已高，为养老且在被告再三要求及保证养老的情况下，将位于沈阳市铁西区宁官村（房证号：村房字第***号）房产赠与给被告夫妻二人。王文学、刘素安与二被告签订赠与合同后不久便身患恶疾，多次住院治疗并支付巨额医疗费，在此期间，二被告作为赡养义务人不仅没有对王文学和刘素安进行一天的护理照顾，也没有支付过一分的医药费，更因为原告财产分配问题多次对王文学和刘素安辱骂，并与之吵闹，导致王文学和刘素安搬离诉争房屋。现二被告对恶疾晚期的王文学不尽赡养义务，既违反了王文学和刘素安订立赠与合同的初衷，更违反了《合同法》第192条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：请求依法撤销原告王文学、刘素安与被告对沈阳市铁西区宁官村房产（房证号：村房字第***号）的赠与合同。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告返还诉争房屋的所有权证及宅基地使用权证。
被告王凤山辩称，房屋已经赠与给我，经过公证，我不同意将房屋返还。
被告代玉霞辩称，诉状所说并非事实，协议签订过程中并没有附带任何条件。原告王文学、刘素安将房屋赠与被告，老人名下有几处房产，且被告双方一直居住于此房产，被告因儿子娶妻生子，家庭经济状况一直拮据；双方签订的《家庭财产分配协议书》被告已完全履行，根据法律规定，原告早已丧失赠与撤销权。
第三人王凤魁陈述，同意原告诉请。
第三人王风娟陈述，同意原告诉请。
经审理查明：王文学与刘素安系夫妻关系，王凤山系二人长子，代玉霞系儿媳。2012年1月16日，王文学与刘素安作为赠与人与两被告作为受赠人签订《赠与合同书》，约定赠与人将夫妻共有的4间房产（《房屋所有权证》编号：村房字第***号，建筑面积113.6平方米）全部产权赠予受赠人夫妻共同所有，各占一半产权；赠与与受赠行为为自愿无偿的行为。2012年4月17日，沈阳市第一公证处针对上述《赠与合同书》的合法性，出具（2012）沈一证民字第***号《公证书》。赠予合同签订后，诉争房屋由被告居住，但未办理过户。
另查明，王文学于2012年9月28日至2012年10月17日入院治疗前列腺癌。由沈阳维康医院出具的《居民死亡医学证明》记载：王文学于2016年3月15日死亡。
又查明，王凤魁系刘素安、王文学次子，王风娟系刘素安、王文学长女。
以上事实的认定，有《赠与合同书》、《公证书》、住院记录、《居民死亡医学证明》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王文学、刘素安与被告王凤山、代玉霞签订的《赠与合同书》，系当事人真实意思表示，并经公证机关公证，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。本案中，王文学、刘素安与被告王凤山、代玉霞2012年1月16日签订《赠与合同书》后，于2012年4月17日沈阳市第一公证处针对《赠与合同书》出具了《公证书》。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，原告刘素安提交的证据不足以证明两被告未尽赡养义务。故原告刘素安以两被告不尽赡养义务为由要求撤销《赠与合同书》及返还诉争房屋所有权证及宅基地使用权证的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘素安的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告刘素安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年八月二日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5128号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司法务。
委托代理人：何忠诚，该公司法务。
被告：魏兴野，男，1963年4月23日生，住天津市河东区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告魏兴野物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年五月二十一日
书记员 杨力赫
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初43号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人久某某某，男，1992年6月1日出生，藏族，中专文化程度，青海省玉树藏族自治州玉树市人，无业，无前科，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
辩护人陈某某，系青海某某律师事务所律师
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人久某某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人久某某某及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人久某某某，被害人万某某某、代某某、玛某等人,在玉树市青藏大酒店303房间给其朋友过生日。次日凌晨6时许，被告人久某某某和被害人万某某某酒后因语言不通的问题发生了争吵，随后被告人久某某某与被害人代某某、万某某某等多人都来到宾馆楼道内并发生打斗，被害人代某某拿上宾馆房间内的水壶朝被告人头部打去，玛某也用拳头击打被告人，这时被告人久某某某用随身携带的刀具（折叠刀）划伤了被害人代某某和玛某，之后被在场人员劝开。被告人久某某某便走进303房间对面的电梯里，去了五楼带其弟弟准备离开，当电梯又停在三楼时被告人久某某某走出电梯，走进对面的303房间内又与被害人万某某某打斗时，便用随身携带的刀将被害人万某某某右眼部划伤后逃离现场。2016年7月17日12时40分被告人久某某某主动到胜利路派出所投案。经青海昆仑司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人万某某某系右眼球贯通伤眼球摘除术后、右眼睑皮肤裂伤缝合术后、右眼上下泪小管断裂、右眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，构成重伤二级。被害人代某某系胸背部刀伤（多处），构成轻伤二级。被害人玛某系左髋部皮肤裂创，构成轻微伤。
辩护人陈文仓提出，1.被告人久某某某具有自首情节、同时系初犯、偶犯、无前科劣迹，并当庭表示自愿认罪，对被害人也进行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻减轻处罚。2.本案系朋友之间过生日聚会时引发的，且被害人对案件的发生亦有过错，故被告人久某某某的行为应认为防卫过当。并提交的证据有民事赔偿协议一份、谅解书一份、收条一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均不持异议，并表示当庭自愿认罪，且有书证：受案登记表，报案材料、到案经过、户籍证明、情况说明；证人乐某某、尕某某某、多某某、普某某某、多某某某、旦某某某、索某某某、才某某某的证言；被害人万某某某、代某某、玛某的陈述；青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及宾馆内的监控视频,以上证据与被告人的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人久某某某目无国法，因琐事在互殴中持刀伤害他人身体健康的行为，已触犯了我国法律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出被告人久某某某主动到玉树市公安局胜利路派出所投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见与辩护人的辩护意见一致，且有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出被告人久某某某的行为应认定为防卫过当的辩护意见，经查,本案是因朋友生日聚会时所引发的互殴事件，在互殴过程中被告人持刀实施了伤害行为，不具备正当防卫的主客观要件，故该意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。同时提出被告人久某某某系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，并表示当庭自愿认罪，认罪态度较好以及案发后积极赔偿被害人万某某某的各项经济损失，并将全部赔偿款均已兑现，且已取得了被害人的谅解，故对其量刑时予以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪行为、动机、手段及社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人久某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长：苟 永
审判员：卓玛才阳
审判员：诺布才仁
二〇一六年十二月三十日
书记员：苏南求忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3068号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王志云，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第386号
原告:高静芬（公民身份号码：3302271974********，系宁波市二号桥市场静芬调味品经营部业主），女，1974年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐静娜（公民身份号码：3302061970********），女，1970年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告高静芬为与被告徐静娜买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高静芬到庭参加诉讼、被告徐静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告高静芬诉称：被告系原宁波江东阳明快餐店业主。2008年7月至11月，被告因经营需要向原告购买调味品，截至2008年11月28日，被告尚欠原告货款18811元。现起诉要求被告支付货款18811元，并赔偿利息损失。原告提供了欠条。
被告徐静娜未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告应及时支付货款，并应赔偿利息损失。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐静娜应在本判决生效之日起七日内支付原告高静芬货款18811元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年10月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告徐静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月十四日
代书 记员 徐 烨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第127-1号
申请人刘松青，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人刘特喜，男，汉族，住广东省饶平县。
被申请人钟润枝，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人钟志敏，住址同上。
申请人刘松青与被申请人钟润枝、钟志敏诉前财产保全一案中，申请人刘松青于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟润枝、钟志敏价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟润枝、钟志敏在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘松青存入法院的保证金50000元。
诉前保全费520元，由申请人刘松青承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟二〇一五年十月十五日
书记员 戴 美 笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2500号
罪犯郭丽光，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年11月17日作出(2008)平刑初字第475号刑事判决，以被告人郭丽光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯郭丽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭丽光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭丽光对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭丽光提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭丽光在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭丽光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭丽光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终145号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴金，男，1969年5月8日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，原系六枝特区关寨镇居都村支部委员会书记，捕前住六枝特区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审被告人李友红，男，1963年1月20日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，原系六枝特区关寨镇居都村党支部委员、民兵连长，住六枝特区。因本案于2016年11月8日被取保候审。
原审被告人高兴发，男，1969年8月28日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，原系六枝特区小组长，住六枝特区。因本案于2016年11月8日被取保候审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李兴金、李友红、高兴发犯贪污罪一案，于2017年1月25日作出（2017）黔0203刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，贵州省农村综合改革领导小组办公室（以下简称省农改办）批复六枝特区2014年度村级公益事业建设一事一议财政奖补实施方案，其中六枝特区箐口彝族仡佬族布依族乡（以下简称箐口乡，2015年箐口乡与堕却乡合并为关寨镇）居都村丫口至大寨通寨公路道路硬化项目获批，并经六枝特区农村综合改革领导小组办公室（以下简称六枝农改办）批准立项实施。居都村丫口至大寨通寨公路全长2.8公里，财政奖补资金79.99万元（人民币，下同），群众投劳折资11.5万元，该项目由箐口乡居都村村委负责组织实施。
2014年6月，该项目开始实施，具体由时任箐口乡居都村支部委员会书记的被告人李兴金，时任箐口乡居都村村委委员、民兵连长的被告人李友红和时任箐口乡居都村上居一组村民小组长的被告人高兴发负责。项目实施之初，李兴金与李友红、高兴发商定，项目完工后，若工程款有结余，三人予以私分，以此作为“辛苦费”。2014年9月，项目竣工，2015年2月16日通过验收，箐口乡人民政府将公路移交给居都村管理使用。项目实际修建1.869公里，箐口乡人民政府按照2.8公里长度进行了验收。被告人李兴金在明知该项目实际修建不足2.8公里的情况下，仍然以此为依据开具了5.768万元运费发票和50.34万元砂石款发票到箐口乡财政分局报账，获得55.952万元一事一议财政奖补资金，在支付工程水泥、砂石运费、打地坪费、租用挖机费以及冲抵预先垫付发票税费等工程实际全部支出共计29.957951万元后，结余25.994049万元。被告人李兴金告诉被告人李友红、高兴发，乡政府以2.4公里对工程进行验收，奖补资金结余12万元，三人可以平均分得4万元。之后，李兴金将结余的奖补资金拿出12万元三人均分，个人隐瞒侵吞13.994049万元。
2016年10月24日，被告人李兴金听说有人举报其贪污通寨公路奖补资金，遂将14.5万元存入乡财政所村财乡管账户。
案发后，被告人李友红、高兴发各退赃4万元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以被告人李兴金犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；被告人李友红犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；被告人高兴发犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；被告人李兴金、李友红、高兴发贪污所得已退赃款22.5万元（未随案移送），发还被害单位六枝特区关寨镇人民政府；被告人李兴金贪污所得未退赃款3.494049万元，继续追缴，发还被害单位六枝特区关寨镇人民政府。
宣判后，原审被告人李兴金不服，以“量刑过重；我是自己到关寨镇纪委交待自己的问题，应构成自首；我自己所占用的钱款是17.99049万元，而不是25.99049万元，只应对我的17.99049万元负责”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人李兴金、原审被告人李友红、高兴发侵吞财政奖补资金的犯罪事实清楚，原审法院列述了认定事实的证据，其所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李兴金未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李兴金所提“我是自己到关寨镇纪委交待自己的问题，应构成自首”的上诉理由。经查，到案情况说明证实上诉人李兴金系关寨镇纪委掌握其犯罪线索后将线索报至特区纪委，后其被特区纪委调查组通知到案的，并非主动投案，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李兴金所提“我自己所占用的钱款是17.99049万元，而不是25.99049万元，只应对我的17.99049万元负责”的上诉理由。经查，根据法律规定，在共同贪污犯罪案件中，个人贪污数额应为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李兴金所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李兴金贪污数额为25.994049万元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其如实供述自己罪行、有悔罪表现、积极退赃等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李兴金、原审被告人李友红、高兴发身为村民委员会基层组织人员，在协助国家机关进行管理活动中，利用职务上的便利，侵吞财政奖补资金的行为构成贪污罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 张 丽
审判员 罗远进
二〇一七年三月一日
书记员 吴利娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���皖13**民初8225-1号
原告：郭某，女
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男
原告郭某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某及委托代理人何流，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年10月相识，恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于2006年2月26日生长子颜浪，2007年8月28日生次子颜子豪。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情在吵吵闹闹中逐渐破裂。2014年10月20日起原告与被告分居生活至今。并于2014年12月15日，2015年9月2日两次起诉与被告离婚，未获批准后，又于2015年11月13日上诉至宿州市中级人民法院被驳回上诉，维持原判后，仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故第三次起诉要求与被告离婚。并判决两个儿子由被告抚养。
被告颜某辩称：原告不同意离婚，如离婚孩子原、被告各抚养一个。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2006年2月26日生长子颜浪，2007年8月28日生次子颜子豪。同时查明：原、被告两次判决不准离婚后，仍未能和好。另查明原、被告共同财产：楼房两层六间，东厢房三间，摩托车一辆，彩色电视机一台，及部分生活用品。无债权债务。同时，共同财产的处分原、被告均表示赠与长子颜浪与次子颜子豪共有。庭审期间，当庭询问长��颜浪是否同意随原告生活，颜浪表示同意。次子颜子豪同意随被告生活。
本院认为，原、被告从2000年相识、相恋，婚后感情较好，并生育两个儿子。近年来，原、被告常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。原告曾两次起诉与被告离婚，未获准许后仍未能和好，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，长子颜浪同意随原告生活，次子颜子豪自愿随被告生活，本院予以支持。共同财产由长子颜浪，次子颜子豪共同所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告颜某离婚。
二、婚生长子颜浪随原告郭某生活，次子颜子豪随被告��某生活。
三、共同财产由长子颜浪，次子颜子豪共同所有。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月二十日
书记员 凌翔宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初8600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：周艳，女，1982年8月11日出生，汉族。
被告：李涛，男，1983年7月26号出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告李涛立即偿还原告信用卡欠款截止2018年2月28日本金17993.13元，利息2301.52元，违约金2726.46元，共计23021.11元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李涛向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2018年5月6日被告尚欠本金17993.13元、利息2301.52元、违约金2726.46元（实质是2016年12月31日前产生的滞纳金）；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为诉讼费。
本院认为，被告李涛向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2018年5月6日的信用卡透支本金17993.13元、利息2301.52元以及2016年12月31日前产生的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
被告李涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行滞纳金2726.46元，截止2018年5月6日的信用卡透支本金17993.13元、利息2301.52元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187元，由被告李涛负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年五月九日
书记员 赵莉莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6156号
原告：邹红，男，汉族，生于1968年3月8日，住重庆市开州区。
被告：邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开州区。
原告邹红与被告邱道林民间借贷纠纷一案本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红到庭参加诉讼，被告邱道林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱道林立即偿还原告邹红借款160000元并自2017年8月1日起按月息1分的标准支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告邱道林承担。事实和理由：2014年10月16日被告邱道林与张吉辉向原告邹红借款现金150000元并出具借条一张，当时约定月息按2%计算(不足半年的按1%计算)，于2015年1月5日被告邱道林又向原告邹红借款30000元并出具借条一张，约定月息按1.5%计算（不足一年的按月息1%计算）。一开始被告邱道林按约定支付利息，但后来被告邱道林不再支付利息。原告邹红多次催还借款，被告邱道林于2016年3月29日作出还款承诺，承诺借款及利息共计198000元，分期支付。但被告邱道林在归还原告邹红38000元后并未按约定的日期归还原告邹红借款。现被告邱道林尚欠原告邹红借款本金及利息160000元。原告邹红多次打电话给被告邱道林催还该款，被告邱道林不接电话，一直推诿拖欠。
被告邱道林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱道林分别于2014年10月16日、2015年1月5日向原告邹红借款150000元、30000元，合计180000元。2015年11月4日被告邱道林与原告邹红结算后重新出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到邹红现金180000元，大写：壹拾捌万元整，另欠原利息半年18000元。借款人：邱道林，见证人：张吉川，约定腊月25日左右归还，2015年11月4日。”2016年3月29日被告邱道林书写还款承诺书一份，主要内容为：“由于我曾欠邹红借款198000元，因收款难度较大，没有实现过去归还的款项和时间，现重新作出承诺：于2016年3月31日还5000元，2016年6月30日前还33000元，2016年9月30日还80000元，2016年12月30日还最后80000元，并用余学坤的房产证作担保。如果在2016年12月30日仍未归还，邹红可以凭该证去找余学坤要房子住，同时邱道林陪同一道。另外重新商议借款的归还时间和担保物，并承诺从2016年12月30日起算壹分的利息。邱道林，2016年3月29日。”后被告邱道林偿还原告邹红38000元，原告邹红认可被告邱道林已支付利息至2017年7月底。经原告邹红多次催收，被告邱道林至今未偿还该借款剩余本金160000元，也未支付剩余借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱道林作为借款人向原告邹红借款180000元的事实成立，有被告邱道林亲笔出具的借条和还款承诺书予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告邹红的债权应当得到法律的保护，被告邱道林已经偿还38000元，本院依法确认借款的剩余本金为160000元，因此原告邹红要求被告邱道林立即偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邹红主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原告邹红自认被告邱道林已支付利息至2017年7月底，本院予以确认，原告邹红要求被告邱道林按月息一分即年利率12%的标准支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告邱道林应自2017年8月1日起以借款本金160000元为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金160000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱道林于本判决生效后十日内立即偿还原告邹红借款本金160000元，并自2017年8月1日起以借款本金160000元为基数按年利率12%的标准支付利息至还清该借款本金160000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告邱道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余化婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初380号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人江某某，男，出生于安徽省，家住安微省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被取保候审。现在家。
被告人江某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年11月25日15时50分许，被告人江某某驾驶皖K5B0**/皖KG8**挂号半挂车来到华硕陶瓷厂2#装车台路段准备倒车进入装车台内装载货物，被告人江某某叫其儿子江某虎下车到车的左后方去指挥倒车。因被告人江某某未注意观察左后方，皖K5B0**/皖KG8**挂号半挂车的左后侧车身就将江某虎挤压在黄某页停在装车台内正在装货的豫PG19**/豫P5X**挂号半挂车车头右侧，造成江某虎当场死亡、豫PG19**/豫P5X**挂号半挂车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第252号交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故的全部责任。现场群众拨打报警电话后，被告人江某某在现场等待处理，待交警到达现场后跟随交警到高安市公安局交警大队投案，并如实交待了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被害人江某虎的近亲属对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某页、黄某轮、陈某轮的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、死亡证明及尸检报告、高安市匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2015）车检字第246号机动车技术性性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第252号道路交通事故认���书、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、谅解书、常住人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被害人江某虎的近亲属对被告人江某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人江某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘秋燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执872号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行韩磊罚金一案中，经本院调查，被执行人韩磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初2175号
原告：谭某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告谭某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资1856元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告谭某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告谭某甲等人工资62307元，其中拖欠原告谭某甲的工资1856元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告谭某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告谭某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告谭某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告谭某甲等人工资12330元，实际拖欠原告谭某甲及其他务工者杨某甲等人工资62307元，其中拖欠原告谭某甲的工资1856元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告谭某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告谭某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告谭某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告谭某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告谭某甲1856元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告谭某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告谭某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付1856元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谭某甲工资1856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。