江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2084号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人仇小辉，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被告陈宏。
被告张翠娥。
被告海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市滨江街道三圩村4组。
法定代表人张翠娥，总经理。
被告陈旭。
被告陈永顺。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市青龙港化工园区大庆路5号。
法定代表人张才芳，总经理。
被告陈冠洲。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）、陈旭、陈永顺、奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）、陈冠洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司诉称，2014年4月，被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭向其借款人民币50万元（以下币种同），被告奥顿开林公司、陈永顺、陈冠洲自愿提供保证担保。现借款已逾期，要求：1、被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭返还借款本息546081.69元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至还款之日止的逾期利息；2、被告奥顿开林公司、陈永顺、陈冠洲负连带清偿责任。
七被告未答辩。
为证明自己的主张，原告证大小贷公司提供以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份，以证明其与被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭之间存在借款合同关系，与被告奥顿开林公司、陈永顺间存在保证合同关系。
2、《借款借据》、中国银行流水单各一份，以证明其向被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭发放贷款50万元。
3、《补充协议》一份，以证明其与被告陈冠洲之间存在保证合同关系。
上述证据本院在立案后已经向七被告送达，七被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：
2014年4月29日，证大小贷公司与陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭、奥顿开林公司、陈永顺订立《保证担保借款合同》一份，约定：证大小贷公司为贷款人，陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭为借款人，奥顿开林公司、陈永顺为保证人；借款金额50万元；借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止；月利率为13.75‰；还款方式为每月结息，到期还本；放款账户为陈宏名下尾号4004的账户；保证责任方式为连带共同保证，保证期限为还款到期日起二年，保证责任范围为全部债务；借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，收费标准为贷款余额×0.1%/天。
当日，证大小贷公司将50万元划入合同约定的陈宏名下尾号4004的账户。后证大小贷公司陆续收取了截止2015年1月20日止的利息。借款期限届满后，陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭未返还借款本金，也未支付利息。奥顿开林公司、陈永顺亦未履行代偿义务。
2015年8月14日，陈冠洲向证大小贷公司出具《补充协议》，载明：陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭向证大小贷公司借款50万元到期未还，增加陈冠洲为担保人，对全部债务承担连带保证责任；对已到期的本息计595725.48元，自2015年8月起，分12期，每月一期平均偿还；若有一期逾期，证大小贷公司有权就全部本息提起诉讼；其余条款按原合同。嗣后，陈冠洲于2015年8月31日返还证大小贷公司5万元。
审理中，原告证大小贷公司表明：自2015年4月29日起至2015年8月14日止的逾期利息，按借款期限内的利率即月利率13.75‰计算；自2015年8月15日起至2015年8月31日的逾期利息，其放弃；自2015年9月1日起至给付之日止的逾期利息按年利率24%计算；陈冠洲还款5万元，先支付利息46750元，余额3250元返还借款本金。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期、足额提供贷款，其已履行贷款人的义务。被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭作为借款人未及时返还借款本金、付清利息已构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务外，还应承担违约责任即支付逾期罚息。《保证担保借款合同》中约定了逾期利息的计算标准，现原告自愿分段降低利率标准、放弃部分时段逾期利息，属其对自身民事权益的处置，且未违反法律规定，本院照准。
被告奥顿开林公司、陈永顺自愿向证大小贷公司提供共同连带责任担保，且原告主张的借款本金、罚息均在约定的保证责任范围内，故该两被告应对借款人陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭的案涉债务负连带清偿责任。
陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭借款后，被告陈冠洲自愿向原告出具《补充协议》，明确作为增加担保人，对陈宏等四人的50万本息等全部债务向原告提供连带保证担保，其应对陈宏等四人的案涉债务负连带清偿责任。
被告陈永顺、奥顿开林公司、陈冠洲在履行保证责任后，有权按照《担保法》的规定，向被告陈宏、张翠娥、冠洲公司、陈旭追偿。
七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司、陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金496750元，并按年利率24%计付自2015年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、陈冠洲对被告陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司、陈旭的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、陈冠洲履行上述义务后，有权向被告陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司、陈旭追偿。
案件受理费9911元，公告费600元，合计10511元，由被告陈宏、张翠娥、海门市冠洲建材有限公司、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9911元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。