wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8550号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红，该公司总经理。
被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（原红安村）。
法定代表人王新，该公司总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2619号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付利息300134.98元、复利5217.12元（计算至2015年2月17日），以及自2016年2月18日起的欠息（其中：以本金800万元为基数，自2016年2月18日起至2016年3月10日止的利息、复利按年利率7.062%计算，自2016年3月11日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率10.593%计算；以本金200万元为基数，自2016年2月18日起至2016年3月12日止的利息、复利按年利率7.062%计算，自2016年3月13日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率10.593%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失103054元。三、被告钜诚纺织（苏州）有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在4000万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42125元、保全费5000元，合计47125元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10455531.10元，执行费77856.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢***室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢***室、盛泽镇舜湖西路***号（盛泽广场国际大厦）25****室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。发现被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇胜天村15、16组(所有权证号：0****0)、盛泽镇胜天村、红安村的房地产(所有权证号：0****5)。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2619号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1125号
罪犯赵颜南，又名,赵货，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年4月8日以(2008)确刑初字第029号刑事判决，认定被告人赵颜南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○七年十一月二十二日至二○一八年十一月二十一日止。宣判后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2011年1月25日减去有期徒刑一年，2013年1月22日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00七年十一月二十二日至二0一六年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵颜南自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月5日至2007年11月18日夜，该犯伙同他人参与抢劫7起，共劫得现金1095元，手机七部。
罪犯赵颜南在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵颜南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵颜南减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○七年十一月二十二日至二○一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审33号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李良钟，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李良钟未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占地建房，占地面积561.07平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李良钟送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李良钟退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.07平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币11221元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李良钟送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李良钟在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》第一、二项：“1、责令李良钟退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的561.07平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币11221元。”被执行人李良钟应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2501号
上诉人（原审被告）：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
上诉人骆建亚因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年12月14日向上诉人骆建亚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费27120元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人骆建亚在收到上述通知后，申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆建亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1680号
原告韩某某，男，1952年10月29日生，住西安市长安区。
原告肖某某，女，1952年2月2日生，住西安市长安区。
委托代理人李健康、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1972年2月9日生，住西安市长安区。
被告韩某乙，男，1975年8月26日，住西安市长安区。
被告韩某丙，女，1973年10月1日生，住西安市长安区。
原告韩某某、肖某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李健康、邰忠勇，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他二人系夫妻关系，婚后育有二子一女即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙，现三子女均已成家。现他二人年事已高，体弱多病，且无生活来源，但三子女未尽赡养义务，现二人老无所养，故起诉要求三被告每月各自向他们支付赡养费1000元，并平均负担他们将来因病住院所产生的医疗费用及其他合理费用。
被告韩某甲辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，但因他生活困难且有两个孩子需要抚养，给二原告的赡养费他可以承担每人每月100元。
被告韩某乙辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，但因他生活困难且其女身有残疾，家庭负担较重，给二原告的赡养费他可以承担每人每月100元。
被告韩某丙辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，她可以承担二原告每人每月300元的赡养费。
经审理查明，原告韩某某、肖某某系夫妻关系，婚后育有二子一女，即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙，现二原告起诉至本院要求三被告每月各自向他们支付赡养费1000元，并平均负担他们将来因病住院所产生的医疗费用及其他合理费用。庭审中，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙均表示同意赡养二原告，但以其各自家庭均有实际困难为由拒不同意每月向二原告支付1000元赡养费，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户籍证明、村委会证明、住院病案、诊断证明、残疾证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是赡养人应尽的法定义务，三被告由二原告一手抚养成人，现二原告年事已高，三被告于法于理均应履行赡养义务。三被告均同意平均分担二原告因病住院的医疗费用，依法予以支持。考虑到三被告实际的生活收入情况及当地生活标准，由三被告向二原告每人每月支付赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙每人于本判决生效后每月向原告韩某某、肖某某每人支付赡养费300元。
二、原告韩某某、肖某某日后因病住院产生的医疗费用由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙三人平均承担。
如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由三被告共同承担，并于本判决生效后交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年五月三日
书记员 王琼
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执118号之二
申请执行人:张景松，男，1969年7月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：单春燕，女，1976年3月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人张景松与被执行人单春燕民间借贷纠纷一案中，本案立案后对被执行人单春燕名下的存款、房屋、土地、车辆、工商、证卷等进行查询，只有工资收入，其它无财产可供执行。申请执行人张景松申请执行标的为60000元，法院已执行15000元，剩余45000元已冻结被执行人单春燕工资收入。因冻结期限较长，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 艳 丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更134号
罪犯杨富君，男，1986年6月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）西刑一初字第092号刑事判决，以被告人杨富君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期��行至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年10月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨富君确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨富君确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨富君在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2966号
原告：姜某某。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：周某某。
原告姜某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵新、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2014年通过网络相识，因系邻村乡党成为朋友。2015年初，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款50000元，随后又以父亲生病、朋友急需用钱等理由陆续向原告借款75000元。2016年5月28日，原告以转账的形式借给被告240000元，随后被告向原告出具了借条，承诺2016年10月27日前还款。后被告到期未还，原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金285000元，并按照同期银行贷款利率的双倍支付自2016年10月28日至2017年4月16日的利息。
被告周某某辩称，��原告借款属实，分别是50000元、75000元、240000元，三笔借款均未约定借期及利息。2015年年底，被告陆续向原告还款80000元，现还欠285000元未还。后被告向原告出具了借条，原计划于2016年10月27日前还款，后因资金问题被告未能按时还款。被告现同意向原告偿还借款本金285000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付2016年10月28日至2017年4月16日的利息，但被告需要一年时间才能还清。
经审理查明，2015年1月24日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，原告以转账的方式借给被告50000元，被告未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年初到2016年5月28日期间，被告多次向原告借款，共计75000元，未出具借条，未约定借期及利息。2016年5月28日，原告以转账方式借给被告240000元，未约定借期及利息。后被告向原告出具了借条，上载：“今借到姜某某人民币（30万元整），大写叁拾万元整。（10月27日前还清以上账目），身份证号610121197703084451，借款人：周某某，16/5/28。”被告于2015年年底陆续向原告还款80000元，仍欠285000元未还。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息，庭审中，促其协商，被告称其因资金困难，无法尽快还款，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行转账记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款，并有借条为证，被告认可向原告借款属实，欠款285000元未还。现原告诉请被告偿还借款本金285000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，其要求按照本金285000元、按同期银行贷款利率的双倍计算，自2016年10月28日至2017年4月16日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原���该项诉请标准过高，本院酌情认定被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告周某某向原告姜某某偿还借款本金285000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月28日至2017年4月16日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告姜某某已预交，减半收取2900元，由被告周某某承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月三日
书记员 王 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更225号
罪犯朱家正，男,1991年2月15日生，原住江苏省铜山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）云少刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱家正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03156号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。两次减刑后刑期至2019年6月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱家正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱家正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱家正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱家正确有悔改表现，2015年4月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。朱家正被判处罚金人民币七万元及继续追缴未追回的赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱家正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱家正减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执129号之一
申请执行人孙玉成，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人孙立家，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人路春英，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙玉成与被执行人孙立家、路春英买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初55号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告孙立家、路春英欠原告联邦椅底漆款18400元，被告于2016年6月20日前支付9200元，于2016年12月20日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初55号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执442号
申请人付廷英，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1180号民事调解书执行该案，现被执行人黄光林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1180号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年八月十五日
书记员 舒龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1600号之三
申请执行人台州市财政税务干部学校，住所地浙江省台州市经济开发区中天大厦，组织机构代码:12331000472580875W。
法定代表人梁劲。
被执行人台州新中天大酒店有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬一路139号，组织机构代码:91331000794360293F。
法定代表人黄惠香。
被执行人缪卫国，男，1964年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院于2017年5月27日以（2017）浙1002执1600号之一执行裁定书查封了被执行人台州市新中天大酒店���限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调，本案在执行过程中，于2017年6月16日作出（2017）浙1002执1600号之二执行裁定书，拍卖被执行人台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调。并于2017年10月23日10时起至2017年10月24日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人丁学林（公民身份证号码：）以10.82万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定��裁定如下：
一、解除对被执行人台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调的查封。
二、将台州市新中天大酒店有限公司所有的存放在台州市开发区纬一路139号台州市中天大厦四层内的财物（酒店用品）及外机空调的所有权及相应的其他权利归买受人丁学林（身份证号码：）所有。
三、买受人丁学林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郭健谦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）湘12刑更106号
罪犯田正林，男，1969年4月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字30号刑事判决，以被告人田正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田正林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该��确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田正林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.3分；有2次违规记录，共计扣4分；未履行财产刑判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田正林在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，且有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田正林减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1541号
申请人：张勇良。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被申请人：吴昱。
本院在审理申请人张勇良与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人张勇良于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴昱银行存款121200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张勇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昱银行存款121200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌云
二〇一七年五月十日
书记员 濮晓晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8f6b231-88f7-4c0f-898b-a7e0009b0515&imgId=ZjhmNmIyMzEtODhmNy00YzBmLTg5OGItYTdlMDAwOWIwNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9228号
原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人路洋，该公司员工。
委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务部员工。
被告高建全，男，汉族，1963年2月28日出生，住西安市雁塔区。
原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下称中海物业）诉被告高建全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区.铂宫111A的商品房，2009年6月30日被告与原告签订了《前期物业服务协议》,协议第三条第八款约定：“甲方应按时缴纳物业服务费用及其它应缴费用……。”协议第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取；约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，计费时间为“甲方于商品房交付之日算起，缴纳时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，逾期将按每日加收缴纳费用的千分之五的违约金”。被告系上述物业111A业主，2009年6月30日房屋已经交付，物业面积333.81平方米，因此，被告按约定应向原告缴纳2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月，2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月拖欠的物业服务费60761.54元，垃圾费882元，合计61643.54元、原告多次催缴未果现诉至法院要求���1、请求人民法院依法判令被告支付2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月、2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月拖欠的物业服务费60761.54元、垃圾费882元，合计61643.54元；2、请求法院判决被告支付2012年1月至12月、2013年1月、2月、12月、2014年6月至12月、2016年1月至2017年6月因拖欠物业服务费应支付的违约金46476.36元。上述违约金暂计至2017年6月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告辩称，2011年被告的房子开始漏水，给物业公司反映，物业公司说是地产公司的问题，后地产公司来给其修理过一次，但还是有漏水情况，后被告自己花费了十几万元自己修理，也将维修的清单交给物业处，故被告认为物业费该由地产公司来支付。同时还要求赔偿因房屋无法居住导致的损失。
经审理查明，被告高建全是中海国际社区.铂宫111幢1单元1层10101号房屋业主，该房屋由原告中海物业提供物业服务。2009年6月30日原告中海公司（甲方）与被告高建全（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第五条中关于物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅3.5元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之五的滞纳金。被告高建全房屋面积331.81平米，2012年1月-12月，2013年1月、2月、12月，2014年6月-12月，2015年1月-12月、2016年1月-12月，2017年1月-6月物业费及垃圾费被告均尚未交纳。
庭审中被告提交照片若干张证明房屋存在质量问题。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告中海物业提交的被告高建全的入伙会签单，证明被告已实际占有使用该房屋，原告中海物业作为物业管理单位，为被告高建全所在的小区提供物业管理服务，被告高建全作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金46476.36元，该违约金请求过高，本院酌情认定为10000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告以此为由��绝缴纳物业管理费，于法无据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高建全于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司西安分公司支付中海国际社区.铂宫111A幢1单元1层10101号房屋的物业服务费60761.51元、垃圾费882元、滞纳金10000元，合计71643.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2462元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初44号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人尹伊，曾用名张琪，女，汉族，1985年8月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，出生地和户籍地均为黑龙江省伊春市五营区，暂住东营市东营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年12月7日经批准逮捕，后在逃，2016年3月17日由河滨分局执行逮捕，同日被取保候审，2017年3月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人尹伊犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人尹伊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2015年3月8日下午，被告人尹伊在利津县陈庄镇新时代宾馆以300元的价格卖给张某冰毒0.3克。
2、2015年3月8日晚上，被告人尹伊与孔庆利（已判刑）在河口区河盛小区9号楼3单元1楼东户窗户外以300元的价格卖给毛某冰毒0.3克。
公诉机关据此指控被告人尹伊的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹伊在开庭审理过程中亦无异议，且有河滨公安分局受案登记表、发破案经过、现场检测报告书，本院（2016）鲁0503刑初86号刑事判决书，被告人尹伊户籍证明，同案犯孔庆利供述，证人毛某、张某证言，尹伊辨认毛某、孔庆利、刘方亮、张某照片笔录，毛某辨认尹伊、孔庆利照片笔录，孔庆利辨认尹伊、毛某、刘方亮照片笔录，张某辨认尹伊照片笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹伊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹伊到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了部分财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹伊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳一千五百元，剩余罚金三千五百元自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 房丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执371号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：李元胜，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李元胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取查被执行人李元胜银行存款、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人李元胜有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月15日，被执行人李元胜尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费20700元未履行。
本院认为，被执行人李元胜现暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾治霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2422号
原告：彭某。
法定代理人彭振伟，男，1971年1月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人钱冰，经理。
委托诉讼代理人陈学琴，女，该公司职工，住。
原告彭某诉被告张勇、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人彭振伟及委托诉讼代理人宋庆云，被告张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈学琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计130164.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇驾驶小型轿车与邵泽荣驾驶的电动车（车载彭某）相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定张勇、邵泽荣各负事故同等责任，彭某无事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告张勇辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费25600元。
经审理查明，2016年11月3日7时许，被告张勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临六路与涑河南街交会由南向北行驶时，与由西向东行驶的案外人邵泽荣驾驶的电动自行车（车载原告彭某1人）相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张勇负事故同等责任，邵泽荣负事故同等责任，彭某无事故责任。原告彭某受伤后在临沂市中医医院住院治疗67天，花费医疗费34266.16元(含被告张勇垫付的25600元)。原告另购买加厚双升拐、矫形器、坐便椅等辅助器具支出费用共计1781元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。原告支出鉴定费2210元。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张勇应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张勇应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。同时考虑邵泽荣驾驶车辆系非机动车，被告张勇及被告保险公司对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任为宜。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告系在校学生，因交通事故受伤必然导致其学业受到影响，结合原告伤情本院按其住院天数67天、每天100元酌情支持，同时因该费用系间接损失，被告保险公司根据保险合同约定不承担赔偿责任，应由实际侵权人张勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告彭某因交通事故受伤支出的医疗费34266.16元、应得的住院伙食补助费2010元（30元/天*67日）、营养费2000元、后续治疗费10000元，计48276.14元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿22965.68元（38276.14元*60%）；
原告彭某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费7777.80元（86.42元/天*90日）、交通费700元、辅助器具1781元，计74348.80元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告彭某因交通事故支出的鉴定费2210元、补课费6700元，计8910元，由被告张勇负担5346元（8910元*60%）；
原告彭某返还被告张勇为其垫付的医疗费25600元；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述被告保险公司应赔偿款项，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下账户（银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。）
案件受理费2903元减半收取1452元，由被告张勇负担1237元，由原告彭某215元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执658号
范磊、宋翠丽:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款50000元及利息29890元。
交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
界首市人民法院
执行通知书
(2016)皖1282执658号
范祥有、刘淑英:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款50000元及利息29890元。
交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
界首市人民法院
执行通知书
(2016)皖1282执658号
范兴贺、于桂侠:
安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款50000元及利息29890元。
交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年九月十日
承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1246号
罪犯王兰，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人王兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人王兰等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以（2014）浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯王兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2431号
上诉人（原审被告）：许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
主要负责人：张克强，行长。
上诉人许预祝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8984号民事裁定，驳回许预祝对本案管辖权提出的异议。许预祝对该裁定不服，向本院提起上诉。
许预祝上诉称，其居住在重庆市南岸区，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人购房借款\\\担保合同》约定，发生争议，协商不成，向贷款人（中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执416号之一
申请执行人：闫玉峰
被执行人：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3831号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会在和庄镇经管站存款2000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执721号之一
申请执行人王清河，男，汉族，1963年12月31日生。
被执行人牛新兰，女，汉族，1967年12月30日生。
被执行人张培忠，男，汉族，1967年9月7日生。
王清河申请执行牛新兰、张培忠人格权一案，本院作出的（2016）豫0204民初1349号民事调解书已经发生法律效力。申请人王清河于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人牛新兰、张培忠送达执行通知书、报告财产令。又依法将牛新兰、张培忠纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院依法对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执721号案件的本次执行程序。
申请执行人王清河如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张晓嫚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初3080号
原告：柳刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：吴红波，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司经理。
原告柳刚诉被告吴红波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳刚诉讼请求：被告承担车辆损失10547元及本案诉讼费用。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年3月24日20时10分，原告柳刚驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市森林大道-
光谷四路至G316国道路段，与被告吴红波驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致鄂Ａ×××××号小型普通客车受损，该车上人员CHOwooryuug受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告吴红波负事故全部责任，原告柳刚无责任。
2、事发时，被告吴红波持合法驾驶资格，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记在其名下，并在被告平安公司投保有交强险。鄂Ａ×××××号小型普通客车系原告柳刚所有。
3、事后，原告柳刚在湖北天元庆铃汽车销售服务有限公司进行车辆维修，用去修车费10547元。
判决结果
被告吴红波负交通事故全部责任，案涉车辆已投保交强险，则对原告柳刚的损失，首先由被告平安公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分，由被告吴红波承担。
原告柳刚的维修费，据票据据实计算为10547元，此款被告平安公司赔偿2000元，被告吴红波赔偿8547元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳刚赔偿2000元；
二、被告吴红波于本判决生效之日起十日内向原告柳刚赔偿8547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告吴红波负担（此款原告柳刚已预交，被告吴红波于本判决生效之日起十日直接向原告柳刚支付150元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月十七日
书记员 颜晓霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5133号
原告定边县某某装饰建材门市
经营者某某
被告冯某某
原告定边县某某装饰建材门市诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告经营者某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年11月28日被告在原告处购买建材4000元，被告以经济困难为由暂时欠一段时间，立欠条一支。在2015年年底付了2000元，下欠2000元，经原告多次催要被告以种种理由一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款2000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年11月28日被告冯某某欠原告货款4000元，于2015年年底偿还2000元，下欠2000元。
被告冯某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，欠据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月28日被告在原告处购买建材共计货款4000元，立有欠据一支，后经原告催要被告偿还了2000元，下欠2000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款2000元的事实有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某装饰建材门市货款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年八月二日
书记员 杨 春
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审42号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李珍姿，女，1953年2月6日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李珍姿未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李珍姿送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李珍姿退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李珍姿送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李珍姿在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李珍姿退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2718号
孙怀玉：
你（单位）诉梁作品关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1000.0元，其中受理费：1000.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初173号
原告付伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张庆，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告付伟与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月20日作出了(2016)渝0110民初173号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员余明旭、王明芳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，被告张庆以生产经营需资金为由，于2014年5月22日在原告处借款10万元，约定还款时间为2014年10月21日。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告张庆立即归还原告借款本金10万元及从2014年10月至2016年1月的利息。
被告张庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告张庆向原告付伟借款10万元，同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订《借款协议》，约定：1、乙方借款金额为10万元；2、借款周期为5个月，从2014年5月22日起至2014年10月21日止；3、借款利息按国家规定民间借贷最高利息计算（银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、支付方式为甲方给乙方转账支付94000元，现金支付6000元；5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字生效。同日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“本人因生意资金周转困难向付伟借款人民币拾万元整（小写：100000元），本人自愿将位于桃花山2号楼502室房产一套和本人名下一辆重型自卸货车作为抵押物，抵押给付伟。如到期未能归还该笔借款，付伟有权处理该抵押物，车牌号为渝CD3X**，发动机号为E1003XXX,车架号为LGAXSDF41E300XXXX。”在借条上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告的银行账户中转入了94000元。之后，被告仅向原告支付了截至2014年10月22日的利息，至今未向原告偿还借款及2014年10月22日之后的利息。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告向原告借款100000元，原告向被告实际支付94000元，当场收了2个月的利息6000元。原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金94000元，并从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，借款协议，中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张庆向原告付伟借款并出具金额为10万元的借条，并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于2014年10月21日偿还，原告于借条签订之日依约向被告提供了借款94000元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按约定向原告偿还借款。被告仅支付了截至2014年10月22日的利息，至今未向原告偿还借款及2014年10月22日之后的利息，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金94000元，并从2014年10月23日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆在本判决生效后立即偿还原告付伟借款本金94000元，并从2014年10月23日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止。
如果被告张庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告张庆负担（此费用原告付伟已预交，由被告张庆在履行前述判决义务时一并支付给原告付伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 王明芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民保令1号
申请人：刘恒琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道庙。
被申请人：张贤跃，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请人刘恒琴于2017年6月1日向本院申请人身安全保护令，其称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方感情不和，被申请人张贤跃有严重的家庭暴力行为。2017年5月29日，被申请人殴打申请人，被城口县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。申请人恐被申请人拘留满后会对其继续实施家庭暴力，故请求：1.禁止被申请人对申请人实施殴打、辱骂、威胁等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人跟踪、骚扰申请人。
本院经审查认为，申请人刘恒琴的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张贤跃对申请人刘恒琴实施家庭暴力；
禁止被申请人张贤跃跟踪、骚扰申请人刘恒琴。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如被申请人张贤跃违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 杨小洁
二〇一六年六月二日
书记员 朱 银
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区胜亚沙砖场。
法定代表人：杜昌虎，该砖场投资���。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜昌虎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢启江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼芝，系谢启江之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江平，男，汉族，1975年4月23日出生，住贵州省六枝特区。
再审申请人六枝特区胜亚沙砖场（以下简称：胜亚砖场）、杜昌虎因与被申请人谢启江、杨琼芝、陈江平生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜亚砖场、杜昌虎申请再审称：（一）胜亚砖场停产后，砖场内电路已完全断电，尽到了合理的安全管理义务。（二）陈江平为修建房屋擅自从胜亚砖场搭接输电线路，致使胜亚砖场电路处于通电状态，从而导致谢前敏死亡的事实，对此，陈江平应承担赔偿责任，胜亚沙砖场不应承担赔偿责任。（三）二审判决没有明确杜昌虎是否承担责任，语言模棱两可。胜亚砖场、杜昌虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为：关于胜亚砖场是否完全断电，尽到合理的安全义务的问题。经查，一审庭审中杜昌虎陈述，砖场停产后，陈江平搭电并向杜昌虎支付了四百元电费，故对于胜亚砖场及杜昌虎称停产后完全断电的主张，本院不予支持。再审审查期间，胜亚砖场及杜昌虎向本院提交证人焦某的证言作为新证据，但该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，且不足以推翻杜昌虎在一审庭审中的陈述，故本院不予采信。
关于胜亚砖场与陈江平的赔偿责任分担问题。搅拌机是具有一定危险性的设备，胜亚砖场作为涉案搅拌机的所有人，在砖场停产后未安排门卫看守该砖场，未设围墙、安全警示标语，也未将电源完全断开，胜亚砖场在停产后对其所属场地及机械设备未尽到安全管理义务，存在过错。陈江平为修建房屋从胜亚砖场搭接输电线路，开启了胜亚砖场的电闸，致使相关设备处于通电状态，也是导致事故发生的原因之一，故二审法院判决胜亚砖场承担50%的赔偿责任，陈江平承担10%的赔偿责任，责任分配合理，本院予以确认。胜亚砖场所提不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
关于杜昌虎是否应承担赔偿责任的问题。二审判决在“本院认为”部分已明确胜亚砖场及杜昌虎应承担的赔偿责任，即胜亚砖场系依法登记领取营业执照的个人独资企业，具有���立的诉讼主体资格，但法律规定独资企业的投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任，故胜亚砖场投资人杜昌虎在该砖场的财产不足以清偿债务时，应以其个人财产对胜亚砖场的债务承担无限责任。
关于二审适用《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十二条的问题，经查，本院审查期间，六盘水市中级人民法院对该笔误已裁定补正。
综上，胜亚砖场、杜昌虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区胜亚沙砖场、杜昌虎的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦 雯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1077号
原告：刘发奋，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省上蔡县。
被告：漯河聚维电子商务有限公司
原告刘发奋起诉被告漯河聚维电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告刘发奋诉称，2016年4月12日，原、被告双方签订一份仓储租赁合同。后由于其他变故，双方在2016年10月14日签订合同解除协议，依据协议，被告当于2016年10月28日退还第一笔租赁费1.5万元，而第二笔应与退还的租赁费12200元，被告一直未付。故诉请法院1：判决被告归还租赁费12200元；2.被告承担搬迁、装修的费用9600元3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告刘发奋的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘发奋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月七日
书记员 赵 路
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初828号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：宁玉行，女，1978年07月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告宁玉行物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月四日
书记员 唐双萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执138号之四
申请执行人：陶冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：陶振斌，男，1933年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陶春发，男，1970年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
陶冬梅诉陶振斌、陶春发析产及继承纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶振斌、陶春发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶冬梅向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陶春发的银行存款人民币肆佰柒拾伍元整（￥475.00），提取了被执行人陶振斌的退休工资人民币壹仟陆佰柒拾伍元整（￥1675.00）；申请执行人陶冬梅申请执行将位于桂林市叠彩区XXX号X栋X-X-1号房屋中的六分之一份额过户至其名下，经查，该房屋已于本院作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书生效之前已转至案外人名下，现无法办理强制过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张文武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申5号
申请人:重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码9150011855677962XW。
法定代表人：王坤华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市永川区。
申请人重庆山湖房地产开发有限公司以其明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年1月10日申请破产清算。本院于2017年1月17日进行了听证，该公司委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加听证。
经审查，重庆山湖房地产开发有限公司于2010年6月18日在重庆市工商行政管理局永川区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，注册资本为800万元。该公司提交的资料显示，截止2016年12月31日，该公司负债4617万.5元，账面资产4006.5万元，未能清偿到期债务。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。重庆山湖房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理重庆山湖房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、重庆山湖房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11814号
原告河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。
法定代表人宋国军，董事长。
委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告临清市华航棉纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄乡肖北村。
法定代表人张彩霞，总经理。
委托代理人丁强、刘阳，该公司员工。
原告河南省昱华电子有限公司与被告临清市华航棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛、被告委托代理人丁强、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日被告向原告购买YH9001异纤检除机一台，总价34万元，合同约定设备到被告厂里，被告付5.2万元，剩余款项从2012年6月10日至2013年11月10日，每月10号付款1.6万元。原告按约定完成了交付、调试义务，被告却未按照约定付清货款。2014年6月13日原被告就被告所欠款项和还款事宜签署了对账单，经对账后被告仍欠原告货款20.8万元，被告后未履行还款义务，已构成违约。故请求判令被告支付原告货款208000元及利息（自2014年6月13日至实际还清款项之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算），被告并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。
被告辩称：原告售给被告的异纤检除机在安装使用后存在严重质量问题，导致我公司2012年下半年生产的四批棉纱三丝严重超标，被客户索赔。原告的业务员花振学先后四次来我公司维修设备，但设备时好时坏，2014年1月我方付款1.6万元后不久设备因质量问题再次停用。我方联系原告的业务员再次协商处理该问题，其答复称会向公司反应情况，让我方等待。因设备出现问题原告违约在先，在此期间我方停止付款，后一直到2014年下半年原告发来催款函，被告经沟通得知花振学已离职。我方与原告协商设备如何处理，原告一直催款，未再派人维修，由于设备已坏及原告以我方不付款为由远程锁住，该设备一直停用。被告未支付剩余货款是因为设备存在质量问题，原告在解决设备存在的质量问题前，无权要求被告付款。
经审理查明：2012年5月2日，原告作为供方，被告作为需方，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买异纤检除机一台，单价为34万元，付款方式为付定金5000元，货到付首付款5.2万元整（含定金款），余款从2012年6月10日至2013年11月10日，每月10号付款1.6万元。2014年6月13日原被告签订对账单一份，共同确认截止2014年6月13日被告尚欠原告该设备货款为20.8万元。后原告请求被告支付剩余货款，被告称原告供应的设备存在质量问题，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、对账单、律师函、邮寄单、查询单各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有委托代理合同、发票各一份，请求被告支付原告律师费用。因其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。被告提交有赔偿协议四份，欲证明其使用原告的设备检测的棉纱三丝超标，客户无法使用。因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，不能证明被告的证明目的且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。该合同对于设备总价款、付款时间做有约定，被告未按该合同约定的期间付清款项，双方后于2014年6月13日经对账确认被告尚欠原告货款208000元未付。被告未按照合同约定时间及双方对账单确认的金额支付原告剩余货款，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款208000元的诉讼请求本院予以支持。被告支付剩余货款后，原告应将该设备解锁以供被告正常使用。被告在双方于2014年6月13日对账后，至今仍未支付剩余货款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，自2014年6月14日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。原告请求被告支付实现债权费用，因双方合同中并未约定该项费用由被告承担，故原告该请求依据不足，本院不予支持。
被告辩称原告出售的设备存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，且原被告于2014年6月13日签订的对账单中亦未显示该设备存在质量问题。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临清市华航棉纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昱华电子有限公司货款208000元及利息（自2014年6月14日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
驳回原告河南省昱华电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告临清市华航棉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1297号
申请执行人：胡玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘利，男，汉族，住内江市东兴区。
在执行胡玉蓉与刘利民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 龚茂（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02347号
申请执行人齐亚学，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人齐亚军，地址巴林左旗。
申请执行人齐亚学与被执行人齐亚军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月22日作出的（2015）巴民初字第5250号调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐亚军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐亚学于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人齐亚军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农行巴林左旗支行代发的工资款每月2200元至100000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年一月七日
书记员 王卫明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初2888号
原告：张星华，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告：曹明模，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市舜江路499号。
法定代表人：李忠，系该公司总经理。
原告张星华与被告曹明模、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月25日，原告张星华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张星华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张星华负担。
审判员 徐坚强
二〇一七年八月二十五日
书记员 许维维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2327号之一
原告黎宝强，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈毓春，系广东砝码律师事务所律师。
被告何耀枝，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告黎宝强诉被告何耀枝民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2883号
上诉人（原审被告）：重庆宏泰杰铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄堰村，统一社会信用代码9150010774746118XA。
法定代表人：姚顺荷，总经理。
上诉人（原审被告）：姚顺荷，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡���。
上诉人（原审被告）：何安伦，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆晟炎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，统一社会信用代码91500107569912581H。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆宏泰杰铝业有限公司、姚顺荷、何安伦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行、重庆晟炎建筑劳务有限公司、刘勇、苏敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月16日向上诉人重庆宏泰杰铝业有限公司、姚顺荷、何安伦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费48750元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宏泰杰铝业有限公司、姚顺荷、何安伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本��按上诉人重庆宏泰杰铝业有限公司、姚顺荷、何安伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初217号
原告:恽喜明，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郝庆龙，男，57岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
被告：孙宝文，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告恽喜明诉被告郝庆龙、孙宝文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年4月2日，被告郝庆龙在我处借款30000元，约定月利1分，被告孙宝文为担保人。2015年12月给付20000元，余款未付。故诉至法院，要求被告郝庆龙给付欠款10000元及利息，要求被告孙宝文承担保证责任。现我与被告郝庆龙、孙宝文无法联系，不知道被告郝庆龙、孙宝文的确切住址。
本院认为:原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告恽喜明的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张启成
人民陪审员 赵秀鹏
二〇一七年七月五日
代理书记员 郑 中
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06317号附1号
原告谭文祥，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告万文斌，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪（特别授权），北京市问为律师事务所律师。
被告利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司，地址万州区新城路28号驿鑫大厦14楼，组织机构代码59519877-2。
负责人段开东，经理。
委托代理人吴和琼（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师（实习）。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。
负责人侯东琪，总经理。
委托代理人吴小莉（特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭文祥与被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告谭文祥于2016年7月27日向本院申请撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告谭文祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文祥撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取826元，经院长同意，准予免交。
代理审判员 秦 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭超梅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2667号之三
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王俊田，1955年7月15日出生，汉族，居民。
关于兰陵县国土资源局申请执行王俊田行政非诉执行一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人王俊田在山东省农村信用社联合社916052000×××00账户内存款人民币24000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人���俊田在山东省农村信用社联合社916052000×××00账户内存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张天翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初1553号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人：张金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：任希��，男，满族，1980年4月7日出生，住址沈阳市和平区。
被告：宁静，女，汉族，1979年8月9日。住址沈阳市和平区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告任希广、宁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告任希广、宁静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业管理费15963.27元（2014年1月1日至2016年12年31日，每月每平方米3.2元，建筑面积138.57平方米）；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。
被告任希广、宁静未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告任希广、宁静系沈阳市沈北新区蒲河路55-11号105房屋业主，该房建筑面积138.57平方米。2011年6月30日，原告中标为涉案房屋所属沈阳三盛颐景园（一期）前期物业服务企业。2012年12月31日，被告收取《业主服务手册》并签署《承诺书》，与被告形成物业服务合同关系，物业费根据建筑面积计算，每月每平方米3.2元，按年度收取，首次入住预交一年，其后在前一年交纳期满前15日交纳。
另查明，2014年1月1日后发生的、现已到期的物业费，尚未交纳。
以上事实，有业主服务手册、承诺书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应依约计算并给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任希广、宁静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费15963.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 王泉城
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
��五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执279号之一
申请执行人：李贤雷
被执行人：李孝实
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2671号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李孝实银行存款32200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年六月七日
书记员 陈贻财
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北少民初字第123号
原告李某某，女，汉族。1986年某月某日出生。
被告王某某，男，藏族。1981年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告李某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年九月六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审45号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：叶宣方，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶宣方未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占地建厂房，占地面积10.62平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶宣方送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第50号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶宣方退还非法占用的土地；2、没收叶宣方在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的10.62平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币106元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人叶宣方送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第50号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶宣方在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第50号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第50号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶宣方退还非法占用的土地；没收叶宣方在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的10.62平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币106元。”被执行人叶宣方应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终00005号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶学琼，女，出生于1970年4月12日，汉族，四川省马尔康县人，现住马尔康县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与叶学琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人叶学琼所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告叶学琼选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初264号
原告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：孙明江，村主任。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，承认或放弃诉讼请求，参加庭审，调解，调查取证，代收法律文书等。
被告：孙成礼，男。
原告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）与被告孙成礼农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日驳回原告的告诉。2016年8月29日，通化市中级人民法院指令本院对本案进行审理。2017年2月7日，本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦英杰、被告孙成礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钓鱼台村委会诉称：被告在未征得原告同意的情况下，私自侵占耕种原告所有的耕地共10.011亩。原告多次找被告要求返还侵占的耕地，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还侵占的耕地10.011亩。
孙成礼辩称：我不是非法侵占，我是在以前的老书记（高文仁）手里承包的地，我以前有林业站给的合同，现在找不到了，而且我承包的是2.55亩，后来自己开了一些，不是原告告诉的10.011亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的柳河镇林业站证明材料一份、林相图二份、地形图一份、土地使用证一份，能够证明涉案土地面积、位置、土地类型及权属情况，本院予以采信；2、被告原审提交的照片及提供的证人证言不能证明其系合法占有、使用涉案争议土地，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成礼系原告柳河县柳河镇钓鱼台村村民，其自称从该村其他村民处承包了涉案争议土地并实际使用多年，但迄今未取得林权证照。涉案争议土地归原告所有。涉案争议土地面积10.011亩系柳河镇林业站及村民共同测量，地类为林业耕地，位于柳河镇钓鱼台村279林班6、7小班中。
本院认为，双方当事人均认可涉案争议土地所有权属于原告，原告对争议土地享有合法权益，依法应受保护。该土地并非被告承包地，被告与原告也未签订林地承包合同，被告也无证据证明原告允许其无偿使用，被告行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告孙成礼于本判决生效之日起立即返还给原告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会林业耕地10.011亩。
案件受理费100元，由被告孙成礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于海玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第234号
申请执行人刘文林，男，1951年4月20日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街。
被执行人宾县鸟河乡人民政府
法定代表人吴宇，乡长。
本院在执行刘文林诉宾县鸟河乡政府借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3028号之二
申请执行人郁正茂，男，汉族，1958年1月27日出生。住连云港市海州区。
被执行人刘立好，男，汉族，1957年5月16日出生。住连云港市海州区。
被执行人卞凤娥，女，汉族，1962年7月30日出生。住连云港市海州区。
申请执行人郁正茂与被执行人刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院的指定管辖裁定，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人刘立好、卞凤娥所有的位于连云港市××××号（丘号：454123）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3028号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘玉梅