wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终447号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑海鹏，男，1988年4月5日出生于吉林省双辽市，汉族，农民，住吉林省双辽市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被羁押，同年3月28日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人苑海鹏犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）京0101刑初331号刑事判决，认定：被告人苑海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人苑海鹏对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，苑海鹏书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑海鹏故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对于案件引发存在重大过错,且苑海鹏到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。苑海鹏在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苑海鹏撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海���初字第19254号
原告原桂娟，女，1964年4月27日出生。
被告广州博斯服饰实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦5401室，注册号440000000085178。
法定代表人孙淼。
委托代理人童欣，男，广州博斯服饰实业有限公司北京负责人。
原告原桂娟与被告广州博斯服饰实业有限公司（以下简称博斯服饰公司）劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原桂娟与被告博斯服饰公司之委托代理人童欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原桂娟诉称，我于2006年8月27日入职博斯服饰公司，在北辰购物中心针织部bosssunwen专柜担任店长，2007年4月调至金源贵友二层男装部担任bosssunwen专柜店长。我与博斯服饰公司在2008年3月1日签��了三年期的劳动合同，2011年2月合同到期后没有续签，到2013年7月1日我们又签订了三年期的劳动合同。博斯服饰公司在2015年3月9日撤柜，但未书面通知我，也未给我安排其他工作。现我不服仲裁出具的不予受理案件通知书，请求法院判令：1、博斯服饰公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金63000元；2、博斯服饰公司向我支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金883099.14元。
博斯服饰公司辩称，根据《解除劳动关系协议书》显示，原桂娟于2013年6月30日与北京盛贸昌服饰有限公司解除劳动关系，如原桂娟有诉求，应当向北京盛贸昌服饰有限公司申请。我公司与原桂娟于2013年7月1日建立劳动关系并签订了为期三年的《劳动合同》，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄，我公司通过快递形式送达《离退休人员聘用协议》至原桂娟所在的北京办事处，但是原桂娟��绝签订该劳务协议。2015年3月因经营原因，我公司驻金源贵友商场专柜结束营业，由区域经理提前通知原桂娟本人。因为原桂娟已达到法定退休年龄，虽然员工拒签劳务协议但仍然属于劳务关系，所以我公司无需按照《劳动合同法》支付经济补偿金。原桂娟2013年6月30日前属于北京盛贸昌服饰有限公司，该期间社保费用问题其应当向北京盛贸昌服饰有限公司主张。原桂娟于2013年7月1日入职我公司后，我们双方签订了《社保补助协议书》，约定由原桂娟在当代自行购买社保，我公司按照每月489元的标准随工资一同发放补助。
经审理查明，原桂娟曾系博斯服饰公司员工，担任导购一职。庭审中，原桂娟称其在博斯服饰公司处正常工作至2015年3月9日，后，博斯服饰公司于2015年3月23日向其发出了解除通知，现其认为博斯服饰公司的该解除行为系违法解除，并据此要求博斯服饰公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，博斯服饰公司认可其公司于2015年3月23日向原桂娟发出了解除通知，但称原桂娟在其公司处正常工作至2015年3月10日，并称原桂娟于2014年4月27日已达到法定退休年龄。
经查，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄。
庭审中，原桂娟要求博斯服饰公司向其支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金883099.14元，并称其之所以提出该主张，系因自2006年8月27日其入职博斯服饰公司起该公司就未为其缴纳有关社保，这导致其一直系自行缴纳的有关社保。
原桂娟以要求博斯服饰公司向其支付工资、加班工资、解除劳动关系经济赔偿金、个人缴纳保险金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以原桂娟的申请不属于规定的受案范围为由出具了不予受理案件通知书。��桂娟不同意该不予受理通知书于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第298号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，原桂娟于2014年4月27日达到法定退休年龄，此后其与博斯服饰公司系劳务关系，在此情况下，原桂娟以博斯服饰公司2015年3月23日的解除行为系违法解除而要求博斯服饰公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原桂娟要求博斯服饰公司向其支付2006年8月27日至2014年4月个人缴纳保险金的请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原桂娟的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原桂娟负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨文君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3844号
原告成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码：91510100569666341W。
法定代表人：张大利，经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：肖凯，男，生于1988年8月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司与被告肖凯物业服务合同纠纷一案，原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄超敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3485号
申请执行人侍文友，男，汉族，1963年3月19日生，住淮安市淮安区。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被执行人时朝万，男，汉族，1963年4月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人侍文友与被告时朝万健康权纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人时朝万给付申请执行人侍文友14825.17元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14825.17元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席民初字第01013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2134号
原告：黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：戴亚先，男，1968年9月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈新民，女，1968年1月6日生，汉族，住址同上。
原告黄小峰于与被告戴亚先、被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小峰及其委托诉讼代理人徐然，被告戴亚先到庭参加诉讼。被告陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1200000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2013年5月18日，被告戴亚先因资金周转，向原告借款120万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告戴亚先辩称，借款不是我借的，真的借款人是丁燕飞。丁燕飞是我的老板，是在丁燕飞与原告合伙的泰州易达精密机械有限公司谈好后，由原被告及丁燕飞一起到泰兴付款，该借款是丁燕飞用于偿还其他人的债务，当时是泰州有人来问丁燕飞要钱，丁燕飞没有银行卡，问我借的银行卡转给他人。原告让我打借条的目的不是问我要该笔钱，是为了找到丁燕飞，因为原告之前有很多钱借给了丁燕飞，丁燕飞有的时候不接原告电话，原告不相信丁燕飞，故而要求我出具借条。
经审理查明，2013年5月18日，被告戴亚先向原告黄小峰出具借条一份，载明：今借到黄小峰人民币壹佰贰拾万元整。案外人丁燕飞作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告于同日通过银行转账方式将120万元转入被告戴亚先卡号为62×××13银行卡。
以上事实有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，原被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。
上述款项转入被告戴亚先账户后，被告戴亚先于当日通过银行转账方式将120万元转至案外人庞正委的银行卡。庞正委系丁燕飞的债权人，戴亚先系丁燕飞聘用的驾驶员。转账给案外人庞正委时，原告黄小峰、被告戴亚先、案外人丁燕飞及庞正委均在场。
原告陈述：“借款时是在丁燕飞的办公室商谈的，在场人有原被告及丁燕飞三人在场，我当时不想借钱给丁燕飞，我不相信丁燕飞，丁燕飞说，你不相信我，可以借钱给戴亚先，认戴亚先说话”。在被告戴亚先同意出具借条后，原告将借款出借给戴亚先。
另查，本院在询问原告是否追加丁燕飞为共同被告时，原告明确表示不要求追加。
本院认为，1、被告戴亚先向原告出具借条的行为，证明双方之间具有借贷合意，被告主张是原告胁迫下出具的借条，没有证据证明，本院不予采信。2、被告出具借条后，原告已按照借条约定的金额向被告转账120万元，证明双方之间款项交付已经履行完毕。3、至于被告向原告借得款项后，将借款支付给案外人庞正委，系被告自行支配的范畴，不影响原被告之间借贷关系的成立。故被告戴亚先应承担偿还责任。至于被告戴亚先辩称实际借款人为丁燕飞，因原告不要求追加丁燕飞为本案共同被告，故对丁燕飞是否承担还款责任问题，本案不予理涉。被告戴亚先可另行向丁燕飞依法主张权利。
关于被告陈新民是否承担还款责任问题。原告主张被告戴亚先借款，系在戴亚先与陈新民夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈新民应承担共同偿还责任。本院认为，夫妻共同债务的认定，应当符合两个实质要件，第一，具有共同借款的合意；第二，所借款项确用于夫妻共同生活。根据本案的事实，首先，借款时，被告陈新民不在现场，亦未在借条上签字，原告没有证据证明陈新民知道戴亚先向原告借款120万元的事实。其次，根据原告陈述丁燕飞向其借款时，其因不相信丁燕飞，而要求被告戴亚先出具借条的情况下才同意出借款项，由此可见，原告明知被告戴亚先是名义上的借款人，其实际借款人应为丁燕飞。最后，被告戴亚先借得款项后当日，即将款项转给案外人庞正委，原告当时亦在场，进一步证明原告对款项去向是明知的，从款项的去向看，系用于偿还丁燕飞所欠案外人的债务，并非用于被告戴亚先的家庭共同生活。综上，原告没有证据证明被告陈新民对被告戴亚先向其借款具有共同借款合意，亦无证据证明戴亚先所借款项用于家庭共同生活，故被告陈新民不应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴亚先于本判决生效后三十日内偿还原告黄小峰借款1200000元。
二、驳回原告黄小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告戴亚先负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 卜家杰
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4497号
原告：何德华，男，1979年8月19日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：许跃生，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省常熟市。
原告何德华与被告常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，因常熟市虞山镇鑫嘉隆制衣厂于2017年5月4日依法被注销，原告何德华申请追加许跃生为本案被告参加诉讼，本院已予以准许。后原告何德华于2017年6月19日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何德华的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何德华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3242元，财产保全费2520元，合计诉讼费5762元，由原告何德华负担。
审判员 唐海山
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成艺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1396号
原告：老河口市林亿化学有限公司。
法定代表人陈三林，系该公司董事长。
被告：西安金顺危险品运输有限责任公司。
法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭留柱，系该公司法律顾问。委托代理权限：特别授权。
被告：徐纯高，男，汉族，1974年10月13日生。
本院在审理原告老河口市林亿化学有限公司与被告西安金顺危险品运输有限责任公司、徐纯高因高度危险责任纠纷一案中，被告西安金顺危险品运输有限责任公司于2017年4月8日向本院提出事故责任司法鉴定申请，请求对2014年8月21日在老河口市林亿化学有限公司液化气站发生的液化石油气泄漏爆燃的责任方、当事人的要主、次责任、一般责任进行技术分析和鉴定。
本院经审查认为，被告申请的鉴定事项与本案处理具有法律上利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 鸿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1544号
原告：郭靖
被告：赵军
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭靖于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭靖撤回起诉。
本案受理费750元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫荣华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1720号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人刘宇因与被上诉人常有堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日作出（2016）陕08民终279号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省定边县人民法院于2016年10月23日作出（2016）陕0825民初5339号民事判决，刘宇仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇委托诉讼代理人朱晓飞、被上诉人常有堂委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5339号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借据属实，但被上诉人并未向上诉人支付借款。本案借据所载金额巨大，被上诉人未提供充分证据证明其已履行出借义务，故应驳回其诉讼请求。
常有堂辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
常有堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘宇立即偿还欠原告人民币1200000元及产生利息（以银行同期利息的4倍利息计算）；2.由被告刘宇承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明，2014年8月15日，被告刘宇向原告常有堂借款1200000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。并与同日签订了协议书，将被告所有的陕KLS1**号路虎车抵押于原告，并约定由被告在三个月内给原告过户。后经原告向被告索要借款，被告以其没有收到借款为由，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原告常有堂持有借据，且提供房屋转让协议书七份，证明原告有足够的资金，同时也说明原告有出借该款现金的实力，被告刘宇虽辩称该借款尚未实际发生，但是未做出合理说明，且被告在自称未实际领到现金的情况下，又与原告常有堂达成协商协议书，承诺以揽胜轿车抵押转让给原告，被告刘宇承诺三个月内过户给原告，收回欠条，解除债务。综上所述，被告刘宇显然与通常交易习惯有悖。结合本案从整体情形分析，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因借据及协商协议书中并未明确约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘宇于该判决生效之日起十日内偿还原告常有堂人民币1200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘宇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的一组证据收条一支、《情况说明》一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否实际履行的问题。经查，上诉人对出具本案借条的事实并无异议。但认为被上诉人并未向其支付借款，故双方之间的借贷关系并不成立。本院认为，虽然涉案借款数额较大，一般情况下采取银行转账或者其他方式交付较现金支付更为可能。但根据上诉人向被上诉人出具的借据，结合双方签订的《协商协议书》所载明的内容、以及被上诉人在一审中提供的其他证据，依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，本院认为被上诉人常有堂的诉讼请求，从证据的角度看，更具可能性。且按常理，在没有借贷事实发生的情况下，一般人往往不会向他人出具借条，即使在借条出具后借款并未实际履行的情形下，亦会积极采取措施，及时收回借条。更不会在没有借贷事实发生的情况下，将自有车辆押给对方，而不采取有效措施，放任其贬损。本案中，上诉人刘宇虽陈述其曾多次向被上诉人索要借条和车辆，但未能提供相应的证据予以证实。故本院综合认定，上诉人刘宇平的上诉理由无事实及法律依据，不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15740元，由上诉人刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二０一七年八月二十八日
书 记 员 马元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1658号
罪犯叶兴江，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1948号刑事判决，以被告人叶兴江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶兴江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兴江系累犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2016年2月3日因殴打他犯被扣3分、2016年2月26日因未完成2月劳动定额19.9%被扣2分）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7888号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。
负责人：金华，行长。
委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗立贵，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王红芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告罗立贵、王红芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年11月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨维静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1570号
杨国海,男性,1946年4月2日出生,住榆树市保寿镇牛家村9组。
刘景阳,男性,1970年4月20日出生,住榆树市闵家镇前锋村7组。
本院在执行杨国海与刘景阳劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员刘元甲
审判员江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 金 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1159号
原告：水爱菊。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖师事务所律师。
被告：邵认学。
原告水爱菊与被告邵认学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水爱菊的委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告邵认学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市高新区X镇X花园X区X幢X室不动产权证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，经苏州高新区金龙房产中介服务部中介，原被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将X花园X区X幢X室出售给原告，合同总价42万元，2015年8月19日一次性支付购房款32万元，包括2015年8月15日支付的5万元定金，总计支付37万元购房款后交房，余款5万元过户当天付清。合同生效后，原告按约支付购房款37万元，被告也将房屋交房交付给原告，并将房屋住宅使用说明书、住宅质量保证书及X花园X区X幢X室定销商品房购销合同、发票等原件一并交付给了原告，原告装修入住至今。经查，X花园X区X幢X室登记的房屋所有权人为被告邵认学，被告获得房产证后，原告联系被告要求办理过户，被告以种种理由予以拒绝，无奈，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵认学未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书一份、收据两份、房屋权属登记信息查询结果证明、燃气费的收据发票、开通网络电视收据；被告邵认学未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告邵认学作为售房人（甲方）、原告水爱菊作为购房人（乙方）签订《房屋买卖合同书》（合同号8XXXX0）一份，约定甲方自愿将坐落于苏州市高新区X花园X区X幢X室房屋出售给乙方，议定不含过户税费房价费为人民币420000元；房屋产权过户有关房地产税费由乙方负责交清，过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合；房款支付方法：2015年8月19日一次性付清房款叁拾贰万元整（包括定金5万元整）合计37万元整。付清37万元即交房，余款5万元整到二证出来过户或办证当天付清；该房屋中介产权人和共有人无条件配合过户。该合同甲方由邵认学、杨洁、邵茂君签名，乙方由水爱菊签名。
合同签订后，原告水爱菊按约向被告方支付了定金及购房款合计370000元，被告将房屋交付原告使用。现因被告不配合原告办理房屋过户手续，原告致本案诉讼。
另查明，苏州市高新区X花园X区X幢X室房屋于2017年9月6日办理房屋权属登记，载明：所有权人为被告邵认学单独所有，房屋系定销商品房，房屋建筑面积为66.57平方米。
诉讼中，原告表示愿意一次性支付被告购房余款50000元，并已将上述款项提存至本院，同时自愿将承担本案诉讼费。
本院认为，原告水爱菊与被告邵认学签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现涉案房屋已办妥权属登记，具备了过户条件，故被告应按照合同约定协助原告办理过户手续，将涉案房屋过户至原告名下，根据合同约定，办理过户手续产生的相关费用，由原告承担。现被告违反合同约定，其行为已构成违约。因原告尚欠被告购房款5万元，原告在庭审中明确表示愿意一次性支付，同时已将款项提存至本院，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵认学于本判决生效之日起十日内协助原告水爱菊将位于苏州市高新区X花园X区X幢X室房屋过户至原告水爱菊名下，过户过程中所需税、费等费用由原告负担。
二、原告水爱菊于本判决生效之日起十日内支付被告邵认学购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告水爱菊负担，多收的余款3760元退回原告水爱菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴国强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更479号
罪犯李志雄，男,1979年4月13日生，原住广东省连平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人李志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年九个月，并��罚金人民币二万元。责令李志雄及其同案被告人继续退出赃款人民币122660元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志雄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李志雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李志雄，在考核区间内计分考核分累计达985.6分。为此，2017年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯李志雄被处罚金人民币二万元、共同退赃退赔人民币122660元已全部履行，有江苏省南通市非税收入一般缴款书两张（编号分别为06874751和06874752）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2020年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢8号之一
申请执行人：任绪俊，女，1965年11月出生，汉族，住新泰市。
被执行人：孙昌学，男，1980年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人任绪俊与被执行人孙昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，从被执行人处执行回款14000元，欠款剩余部分双方达成和解协议，现申请人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2013）泰山民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 商 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2934号
原告张庆。
被告新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地新郑市。
法定代表人项荣增，经理。
本院于2015年7月3日立案受理原告张庆诉被告新郑市江南氨纶纱有限公司房屋租赁合同纠纷一案，限定原告于2015年7月10日到指定的银行缴费，经查原告并没有在限定的期限内缴纳，至今亦没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张庆负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 连书民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘悦怡
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执439号
申请执行人：张仁桓，男，1968年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人：张永财，男，1988年1月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人：张春平，女，1989年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人张仁桓与被执行人张永财、张春平民间借贷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人张永财、张春平至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张永财、张春平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张永财、张春平有可供执行财产，本院已将被执行人张永财、张春平纳入失信被执行人名单。申请执行人张仁桓知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初228号
原告：陈平，女，1966年3月28日生，汉族，住东海县。
被告：贺勇，男，1974年11月30日生，汉族，住东海县。
原告陈平与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告贺勇因急需资金，口头约定利息2分5厘，周转30天连本带利一次性还清，到期被告不守信用，以各种理由拖欠不还，为此原告多次催要，被告立据借款130000元，拒不按时还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告贺勇辩称，钱当时是用于饭店合伙，因经营不好要求撤股，我就打了借条给原告，我承认欠钱，现在资金周转困难，同意慢慢还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告陈平入股12万元入股被告贺勇的薛埠生态园，并约定分红等事项。2016年7月8日，被告贺勇出具130000元借条给原告，并注明原饭庄合作协议作废。原告持此借条提起诉讼。
上述事实，有原告陈平、被告贺勇的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因股转债而由被告贺勇出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。原告主张口头约定利息但未能举证，其利息可自主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺勇于本判决生效后十日内向原告陈平支付借款人民币130000元及利息（利息自2016年12月12日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年二月二十日
书记员 孙玉秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01759号
原告彭振纲，男，1949年9月23日出生，汉族。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
原告彭振纲与被告湖南三锦节能环保科技有限公司（以下简称三锦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭振纲请求判令：被告归还欠款本金200000元及其利息129200元（从2012年3月8日起，算至2015年5月25日止，按约定的月息2%计算，后利息变更为70000元，从2013年12月9日起算至2015年5月25日止）。
被告三锦公司答辩要点：1、被告确实向原告借款200000元；2、2013年6月7日向原告借款的30000元，因没有约定利息，故不应计算利息；3、被告已向原告支付利息75000元；4、当时双方约定的利息为月息2%，借款期限为1年，借款到期后，原告不应再按照约定的月息2%要求被告偿还利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2012年3月9日，被告因生产经营及市场开拓需要，向原告借款170000元，双方签订了借款协议，约定借款期限暂定一年，利息按月息2%计算；2013年6月7日被告又向原告借款30000元，双方未约定还款期限等。
2、至2013年12月9日，被告向原告偿还了利息75000元，但本金200000元至今未予偿还。
3、双方曾于2014年6月20日签订了资产置换偿还债务确权认定书，直至开庭之日止，该资产置换书仍未兑现，原告要求被告偿还本金200000元及利息，被告同意偿还本金200000元及部分利息，只是不同意原告的利息计算方式。
二、双方当事人有争议的事实：
1、2013年6月7日被告向原告借款的30000元，被告是否应承担利息。原告要求该30000元应按月息2%计算利息，被告认为未约定给付利息，也未约定借款期限，不应支付利息。本院认为，被告的辩称有理，该30000元不应计算利息。
2、利息的计算时间及标准。原告要求按约定的月息2%从2013年12月10日计算至2015年5月25日，被告认为双方于2014年6月20日签订的资产置换偿还债务确权认定书明确约定用于置换的债权从2014年6月20日起在置换期间不计利息，故利息从2013年12月10日起，只能算至2014年6月20日止，且逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，原告的辩称有理，应按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年12月10日算至2014年6月20日止。
判决的理由与结果
本院认为：被告湖南三锦节能环保科技有限公司向原告彭振纲借款200000元并出具收据，原、被告之间形成借款合同的法律关系。该借款行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。被告于2012年3月9日所借的170000元，因逾期未还，原告要求被告支付该170000元的利息，本院予以支持。但双方于2014年6月20日签订了资产置换偿还债务确权认定书，明确约定被告已向原告支付了2013年12月9日之前的利息，双方同意置换债权期间所产生利息不计，因此利息只能从2013年12月10日计算至2014年6月20日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率标准。被告湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年6月7日向原告彭振纲所借的30000元，因双方没有约定借款期限、借款利息，原告要求被告支付该借款本金的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南三锦节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭振纲借款本金200000元及利息（利息计算方式如下：按本金170000元从2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2014年6月20日止）。
二、驳回原告彭振纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元，减半收取3119元，由原告彭振纲负担969元，被告湖南三锦节能环保科技有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一五年八月四日
代理书记员 何小兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5206号
原告：叶亚婷。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师
被告：邵雪花。
原告叶亚婷为与被告邵雪花、张坚伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年1月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对张坚伟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判��赵晖独任审判。因被告邵雪花下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶亚婷及其委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告邵雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告邵雪花向原告叶亚婷借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过案外人何丽芳的农业银行账户以转账的方式支付给被告借款200000元。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪花于本判决生效后十日内归还原告叶亚婷借款本金200000元并支付利��（从2014年1月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告邵雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 燕
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终58号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥奎，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2016年3月1日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张祥奎犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川1011刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张祥奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张祥奎不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张祥奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥奎撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月五日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6394号
申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者：张华转。
被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥
申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行存款155000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款155000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本案财产保全费1295元，已由申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年十月十八日
书记员 谢炎上
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第997号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某。因本案于2014年3月24日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
被告人郑某。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人蔡某、郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蔡某、潘某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2010年开始，被告人蔡某在其位于永嘉县桥头镇坦头村坦中路××号的小作坊里生产加工馄饨皮，并在生产过程中加入硼砂。这些添加硼砂的馄饨皮部分由被告人潘某销售到各个小吃店，其余由蔡某在永嘉县桥头镇桥一村菜市场中销售。被告人蔡某、潘某生产加工馄饨皮时所���加的硼砂由被告人郑某购买提供。2014年3月24日被告人蔡某在永嘉县桥头镇桥一村菜市场销售馄饨皮时被当场抓获，民警从其坦头村坦中路43号租住处查获一小袋硼砂疑似物。经鉴定，该硼砂疑似物的红外光谱图与红外光谱标准图库中的四硼酸钠（硼砂）相吻合。经鉴定，从被告人蔡某摊位中查获并扣押的馄饨皮中检测出硼，其含量为1.0×10²mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某、郑某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人潘某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。其中被告人蔡某、潘某、郑某归案后如实供述其罪行；郑某系从犯，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人蔡某、潘某、郑某对指控的事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年以来，被告人蔡某、潘某夫妻在永嘉县桥头镇桥一村菜市场经营馄饨皮生意，蔡某在桥头镇坦头村坦中路××号的暂住处生产加工馄饨皮。为改善口感利于销售，被告人蔡某在生产馄饨皮的过程中加入硼砂，并由被告人潘某销售到桥头镇的六七家小吃店，其余由蔡某在桥头镇桥一村菜市场的摊位内进行销售。因被告人蔡某、潘某不便到温州购买所需的硼砂，而由蔡某的姐夫即被告人郑某代为购买提供。
2014年3月24日上午，民警在桥头镇桥一村菜市场查获被告人蔡某、潘某，并抽样扣押了部分用于贩卖的馄饨皮，后从坦头村坦中路××号查获一小袋硼砂疑似物；同日下午，民警在温州市瓯海区三垟街道园底菜场门口抓获被告人郑某。经检测，该硼砂疑似物的红外光谱图与红外光谱标准图库中的四硼酸钠（硼砂）相吻合；查获的馄��皮中检测出硼，含量为1.0×10²mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人蔡某、潘某的供述，供认两人于2011年从姐夫郑某处接手永嘉县桥头镇桥一村菜市场的馄饨皮生意，在做馄饨皮时有加入硼砂，加入后馄饨皮会韧一点。蔡某负责做馄饨皮和在菜场内销售馄饨皮，潘某负责给桥头的六七家小吃店送货。因为潘某不认识路，蔡某晕车，所以让姐夫郑某帮忙从温州买硼砂送过来，他一共帮忙买过三四次，一次四五十斤能用一年。
2、被告人郑某的供述，供认自己把桥头的馄饨皮摊位转让给老婆的妹妹蔡某，他们在馄饨皮里添加的硼砂是自己帮他们买的。自己是在温州十里亭附近一个化工市场里买的，一共为他们送过三次硼砂。
3、检验（测）报告，证明查获的硼砂疑似物系硼砂，馄饨皮中检出硼的事实。
4、检查笔��、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明民警查获蔡某、潘某的摊位和暂住处时查获涉案物品，并依法扣押的事实。
5、讯问录像，证明蔡某、郑某被讯问时的情况。
6、抓获经过、人口信息，证明被告人的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、潘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人郑某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍提供食品相关产品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蔡某、郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某、潘某夫妻在共同经营馄饨皮生意期间实施了本案犯罪，两人之间虽有分工，但因属于共同犯罪，潘某的行为仍构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人蔡某、潘某、郑某归案后均如实供述罪��；潘某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合三被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的从轻处罚并对潘某、郑某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人潘某、郑某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人潘某、郑某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初554号
原告：姚巨勤，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：赵秀蓉，女，汉族，1986年8月22日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告姚巨勤诉被告赵秀蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重康、王翥、被告赵秀蓉及其委托诉讼代理人袁莉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告与被告签订的《建坟山土地转让协议》无效；2.判决被告退还土地使用费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月8日签订《建坟山土地转让协议》，该协议约定：“被告将位于兴文县小地名（小塝）的土地转让给原告修建坟墓，原告付清6000元转让费后，土地使用权永久转让给原告。”因该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条的规定，将不属于规划建设范围内的农村耕地用于修建坟山，致使协议无效。原告多次找被告协商要求被告退还土地使用费6000元，但被告拒不退还。
被告辩称，双方所签订的协议不违反国家强制性规定和公序良俗。协议系非耕地转让，且经村组同意，系有效协议，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村组村民，2016年9月8日，原告姚巨勤因修建坟墓用地，经与被告协商，双方签订《建坟山土地转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：“甲方（被告）转让兴文县小地名小塝土地使用权约20平方米给乙方（原告），转让费6000元，并永久使用。《协议》由原、被告及原告丈夫赵勇冲签名，在场人有村组干部及被告之姐赵秀勤签名，并由兴文县共乐镇毛村第十村民小组盖印。同日原告姚巨勤支付被告赵秀蓉6000元土地转让金，后原告在履行《协议》过程中以《协议》违反法律规定，将耕地用于修建坟山，要求确认《协议》无效。并退还土地转让费6000元。
另查明，被告土地承包证所载明承包地块中没有小地名小塝承包土地。
上诉事实有原、被告签订《协议》、收据及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，根据原告起诉依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，法律法规禁止性规定系占用耕地建坟，故本案的争议系原、被告所签订《协议》中涉及小地名小塝土地是否属耕地，在原、被告转让该宗土地《协议》中未载明土地性质，被告土地承包证中也未载明该宗土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”之规定，被告已承担相关举证责任。原告主张该土地为耕地并要求确认《协议》无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告不能举证证明该宗土地性质为耕地，故原告所依据相关法律不能确认其主张《协议》无效；另原、被告系同村组村民，签订《协议》系双方当事人真实意思表示，《协议》涉及转让土地也经所在村组同意并已实际履行（原告已支付转让金），也未违反公序良俗。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告姚巨勤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚巨勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初字第3号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，务工，住郯城县。2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕651号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人倪某某谎称能帮助王某甲的哥哥王某乙打点关系处理交通事故为由，多次收取王某甲的现金、手机、香烟等价值20余万元的财物，后拒不退还财物并藏匿。
公诉机关认为，被告人倪某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人倪士峰认罪，无辩解。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人倪某某谎称能帮助王某甲的哥哥王某乙处理交通事故，多次收受、索取王某甲及王某乙的现金、手机、香烟等价值20余万元的财物，挥霍后藏匿。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述，证人樊某、刘某、孟某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、本地常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、中国邮政储蓄银行临沂经济开发区支行交易明细一宗、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、苹果专卖销售出库单复印件二张、中国农业银行存款回执单三张、中国邮政储蓄银行借记卡复印件二张、委托书复印件、道路交通事故当事人陈述材料、中宏人寿保险有限公司住院医疗赔付通知、郯城县第二人民医院住院费用清单、机动车销售统一发票复印件、倪某某伪造的中国建设银行对账单、道路交通事故认定书及提车条复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、接受证据材料清单二份、视听资料手机通话录音三份、带有公安字样的手铐照片、倪某某伪造的倪士森的对账照片，被告人倪某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。骗取的财物应予退赔。被告人归案后如实供述罪行、当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人倪某某于本判决生效后三十日内退赔王芬、王虎20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐倩倩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执782号
申请执行人：尹保琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：孙江波，男，1982年12月1日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人尹保琼与被执行人孙江波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1046号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20438.96元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1638号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:张明勇,男,1970年6月1日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2198号
申请执行人宋建华，系普兰店市亿华建材经销处个体工商户。
被执行人高喜林，无业。
被执行人李继娟，无业。
本院在执行申请执行人宋建华与被执行人高喜林、李继娟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽0214民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，二被执行人高喜林、李继娟在2016年12月30日前付260万元，余款及利息、罚息在2017年5月1日前一次性付清，申请人暂不要求对二被执行人高喜林、李继娟财产状况采取强制措施，申请执行人宋建华同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3018号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该联社工作人员。
被告：潘文军，男，1974年4月19日出生，汉族，个体经营者，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被告：潘成强，男，1941年1月2日出生，汉族，退休工人，住址同上，现下落不明。
被告：谭万芳（被告潘成强之妻），1945年12月26日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告潘文军、潘成强、谭万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告潘文军、潘成强、谭万芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂州信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文军偿还借款本金180000元、利息（含罚息）115723.42元以及从2016年8月16日起至付清之日止按借款合同约定计算的罚息；2.判令被告潘成强、谭万芳承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告潘文军承担。事实和理由：2012年7月3日，被告潘文军与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款180000元，用于经营沙石，借款期限为2012年7月3日至2015年7月2日，实行浮动利率（基准利率上浮80﹪），实行按月结息、任意还本。该笔借款由被告潘成强、谭万芳提供其共有的位于遂宁市船山区房屋及土地使用权作抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款放出后，被告潘文军仅按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款。
潘文军、潘成强、谭万芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘文军、潘成强、谭万芳未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，被告潘文军与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款180000元，用于经营沙石，借款期限为2012年7月3日至2015年7月2日，实行浮动利率（基准利率上浮80﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息（结息日为每月的第20日），任意还本；如被告潘文军未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告潘文军立即偿还借款本息及相关费用。同日，被告潘成强、谭万芳与原告签订了《抵押合同》，约定被告潘成强、谭万芳以其共有的位于遂宁市船山区房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年7月9日，原告向被告潘文军发放了贷款180000元。借款后，被告潘文军支付了部分利息，亦未偿还借款180000元，至2016年8月15日应付利息（含罚息）115723.42元。
本院认为，原告遂州信用联社与被告潘文军签订的《个人借款合同》及与被告潘成强、谭万芳签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告潘文军发放了贷款，被告潘文军未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此对原告要求被告潘文军立即偿还借款180000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘文军于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款180000元并支付利息115723.42元及罚息（罚息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2016年8月16日起至付清之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
二、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁市船山区房屋及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由潘文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 舒 献
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行初字第00013号
原告张德言，女，1928年5月1日出生，汉族，无业。
原告梁大焱，男，1964年3月25日出生，汉族，无业。
原告梁大维，男1973年12月9日出生，汉族，无业。
三原告共同委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房屋管理局,住所地万盛经开区万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
第三人杨德芳，女，1965年8月20日出生，汉族，农民。
原告张德言、梁大维、梁大焱诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房屋管理局房屋行政登记一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，在审理过程中，现原告张德言、梁大维、梁大焱于2014年2月26日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张德言、梁大维、梁大焱要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德言、梁大维、梁大焱撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张德言、梁大维、梁大焱负担。
审 判 长 吴高丽
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 渝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8352号之二
解除保全申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被申请人：史明喜，男，1967年1月11日出生,汉族，住嵊州市。
浙江文邦物业管理有限公司与史明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）浙0683民初8352号民事裁定，依法对被申请人史明喜所有的价值900元的财产采取保全措施。浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对史明喜的银行存款900元的冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十九日
书记员 单依炜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执93号
申请执行人:赵秀英，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:唐淑琼，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1920号民事判决，于2017年1月20日立案受理赵秀英申请执行唐淑琼民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐淑琼应支付申请执行人赵秀英借款20000元，以及垫付诉讼费用150元。执行中查明，被执行人唐淑琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初1920号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0074号
原告张玉春，男，1971年2月13日生，汉族，住仪征市。
原告魏富红，女，1971年2月9日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市十二圩办事处，住所地在仪征市十二圩街道人民路。
法定代表人陈阳，主任。
原告张玉春、魏富红诉被告仪征市十二圩办事处征收行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告张玉春、魏富红诉称：两原告系夫妻关系。1998年下半年，仪征市对农村集体土地实施二轮承包，原告户在二轮承包中获得了本组4.3亩耕地的承包经营权。2010年，仪征市十二圩办事处投资建设国和路集贸市场，在未依法履行征用土地报批手续的情况下，被告强行侵占原告合法承包的耕地4.3亩用于集贸市场建设，原告多次要求依法解决占用土地问题，但对方不予理睬。为维护原告的合法权益，请求确认被告强占原告合法承包经营权耕地的行为违法；责令被告返还强占的耕地，恢复原状。
被告仪征市十二圩办事处辩称：一、本案原告起诉已超过法律规定的起诉时限。原告在诉状中陈述“2010年，仪征市十二圩办事处投资建设国和路集贸市场，在未依法履行征用土地报批手续的情况下，被告强行侵占原告合法承包的耕地4.3亩用于集贸市场建设，原告多次要求依法解决占用土地问题，但对方不予理睬。……”，故原告以被告作出的行政行为侵犯原告合法权益为由起诉已超过起诉时限。二、被告并未侵占原告承包的土地，国和路集贸市场系仪征市十二圩新区建设有限公司投资建设，涉案地块的权利人和使用人为仪征市十二圩新区建设有限公司，与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”经查，本案原告起诉的被告仪征市十二圩办事处是仪征市人民政府的派出机构，根据上述规定，仪征市十二圩办事处作为仪征市人民政府的派出机构，不具有行政诉讼的主体资格，非本案的适格被告。本院经释明后，原告坚持不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉春、魏富红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 圆
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5039号
罪犯何小江，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，没收个人财产人民币30000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何小江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更523号
罪犯蓝文彪，男，1987年9月8日出生，四川省广安市广安区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年3月25日作出(2014)广铁法刑初字第27号刑事判决，以被告人蓝文彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元,刑期自2013年9月6日起至2022年9月5日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑十个月，刑期至2021年11月5日。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蓝文彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蓝文彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝文彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝文彪减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3742号之一
申请执行人王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王家旺与被执行人苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5691号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人苏正义、戴梅兰发出执行通知书，责令被执行人苏正义、戴梅兰立即向申请执行人王家旺支付借款人民币9万元及利息（利息以本金41250元为基数，自2013年10月23日起计算；以本金48250元为基数，自2013年10月27日起计算；均计算至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，但应扣除在借款后被执行人苏正义偿还的利息45000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1035元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义、戴梅兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义、戴梅兰的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日另案查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产，该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人苏正义、戴梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人苏正义、戴梅兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴商初字第00698号
原告赵群。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱洪宝。
委托代理人朱卫伟。
本院在审理原告赵群与被告朱洪宝返还财产纠纷一案中，原告赵群以其拟与被告朱洪宝自行协商，如协商不成，则再次起诉为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告朱洪宝的起诉。
本院认为，原告赵群的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告赵群负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩华琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初710号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱竹清，男，1968年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人朱竹清犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人朱竹清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日12时许，在武汉市江岸区谌家矶朱家河村大众钓鱼台的内，被告人朱竹清与被害人朱某1等人受雇将废铁从一辆东风平板货车（车牌号：鄂Ａ×××××）上卸下，在卸货过程中，因废铁压住货车轮胎致货车无法移动。后被告人朱竹清在无驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌的“徐工牌”轮式装载机（型号：LW321F）欲将上述货车的尾部抬起，在行进过程中，因疏忽大意将正在货车尾部卸货的朱某1撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，朱某1系因胸部严重机械性损伤而死亡。
案发后，雇主与被害人朱某1的家属自愿达成调解协议，由雇主自愿赔偿被害人朱某1家属的经济损失共计人民币60万元，此款已给付。被害人朱某1的家属对被告人朱竹清的行为予以谅解，请求法庭对被告人朱竹清免于刑事处罚。
上述事实，被告人朱竹清在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过、破案经过；证人李某、王某1、王某2、黄某、宁某、朱某2的证言；现场勘查记录、现场照片；检查笔录；尸表检验报告；司法鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书；被告人朱竹清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱竹清因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱竹清取得了被害人家属的谅解；且在本院审理期间，被告人朱竹清能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱竹清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝先豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4983号
罪犯陈渊，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出(2008)南市刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日入监。2011年11月22日、2013年8月30日、2014年12月17日经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈渊在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年9月止共获奖励分155.28分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陈渊予以减刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初696号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某,男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2011年6月30日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被驻马店市公安局西园分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年9月份的一天凌晨，被告人杨某到驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口西南角被害人田某经营的“流行美”店内，盗走吧台内现金200元。
2.2016年9月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区交通路与骏马路交叉口南100米路东被害人郭某经营的“参鸡汤”店内，盗走吧台内现金30元。
3.2016年10月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区正阳路北段被害人于中娥经营的“张亮麻辣烫”店内，盗走吧台内现金100元。
4.2016年10月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口西南角被害人张某1经营的“美丽配”化妆品店内，盗走吧台内现金200元。
5.2016年11月份的一天2时许，被告人杨某到驻马店市驿城区雪松路“爱家百货”西50米路南被害人单某经营的“名匠工坊”店内，盗走吧台内现金200元。
6.2016年11月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区正阳路中段被害人侯某经营的“何氏修脚堂”店内，盗走吧台内现金200元。
7.2016年11月底的一天3时许，被告人杨某到驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口西150米路北被害人曹某经营的“当代理发”店内，盗走吧台内现金100元。
8.2016年12月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区西园街与春晓街交叉口南200米路西被害人张某2经营的“桃酥大王”店内，盗走店内现金200元。
9.2017年1月份的一天凌晨，被告人杨某到驻马店市驿城区骏马路南段“中南城市花园”小区南15米路东被害人宋某经营的“传统刀削面馆”店内，盗走店内现金200元。
10.2017年2月21日夜晚，被告人杨某到驻马店市驿城区天顺路与白桥路交叉口东南角被害人陈某经营的“陈记油炸牛肉面串”店内，盗走店内现金1000元。
11.2017年3月份的一天，被告人杨某到驻马店市驿城区西园街与春晓街交叉口南300米路西的“避风塘”店内，盗走店内现金50元。
12.2017年4月9日凌晨1时许，被告人杨某到驻马店市驿城区白桥路“恒基名都”小区南100米路东被害人王某经营的“百谷坊”店内，盗走店内现金30元。
13.2017年4月9日凌晨1时许，被告人杨某到驻马店市驿城区健康路与乐山路交叉口西200米路北被害人朱某经营的“锅锅香土豆粉”店内，盗走店内现金400元。
另查明，被告人杨某因实施第13起盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他12起盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金共2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨某犯罪指控成立，予以支持。杨某因实施指控的第13起盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的其他12起同种较重犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，又多次盗窃，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止)。
二、责令被告人杨某退赔各被害人经济损失共计2910元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王曼
责令被告人杨某向被害人退赔经济损失清单：
序号
被害人姓名
退赔数额（元）
1
田某
200
2
郭某
30
3
于某
100
4
张某
200
5
单某
200
6
侯某
200
7
曹某
100
8
张某
200
9
宋某
200
10
陈某
1000
11
李某
50
12
王某
30
13
朱某
400
总计
2910
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执845号
申请执行人九台市泰运谷力米业有限公司。
被执行人杨家峰。
申请执行人九台市泰运谷立米业有限公司与被执行人杨家峰买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董训明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4517号
原告：马维良，男，1974年5月1日生，东乡族，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健。
被告：陈青，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告马维良与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月5日本案公开开庭进行了审理，原告马维良及其委托诉讼代理人于佳佳、颜健、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维良向本院提出诉讼请求：1、被告陈青归还原告借款5万元；2、如被告陈青未能履行还款义务，则原告有权以陈青名下的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车折价，或者以拍卖、变卖该摩托车优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月29日、2011年10月9日、2012年1月7日分三次借款给被告合计5万元。2012年1月7日借款时，被告将苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车及一台三星笔记本电脑押给了原告。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一张，明确结欠借款5万元，并作出了还款计划。但此后被告未能还款。
被告陈青辩称：借条及欠条确为被告所写；欠条上没有写明押了摩托车、笔记本电脑、金戒指；担保人已经交付了一根金项链给原告；被告上门要债时带了花圈还将被告家门损坏。
原告马维良围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2011年9月29日、2011年10月9日、2012年1月7日借条原件三份，证明被告向原告借款5万元；
证据3、2016年6月12日欠条原件一份，证明被告确认结欠借款5万元并承诺分期还款；
证据4、2017年3月6日律师函一份，证明原告催讨情况。
被告陈青对证据1的真实性无异议，对证据2及证据3确认为被告所写，对证据4认为没有收到。
被告陈青对其抗辩未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2011年9月29日，被告陈青向原告马维良借款2万元，为此被告出具《借条》一份，载明“借条，今向马维良借人民币（大写）贰万元（小写）20000元，用于生意周围，借期一个月，到期不付有担保人负责还清。借款人：陈青，担保人：陆志东，2011.9.29，陈青138××××79，陆志东151××××82”。被告在收到原告借款时给付了原告1600元利息。
2011年10月9日，被告陈青又向原告马维良借款1万元，为此被告出具《借条》一份，载明“借条，今向马维良借人民币（大写）壹万元，10000元（小写），用于生意周转，借期二天，到期不付有担保人负责还清。借款人：陈青，2011.10.9，138××××79”。被告在收到原告借款时给付了原告800元利息。
2012年1月7日，被告陈青再向原告马维良借款2万元，为此被告出具《借条》一份，载明“借条，今向马维良借人民币（大写）贰万元（小写）20000元，用于生意周围，借期一个月，到期不付，借款人：陈青，2012.1.7”。
2016年6月12日，被告陈青向原告马维良出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠马维良现金伍万园整，于2016年底最少归还壹万伍仟元整，为期三年（分三次归还），以前借条全部作废，欠款人：陈青，2016.6.12日”。
另查明：原告马维良在2016年6月12日、2017年1月27日向被告陈青催讨借款时因产生纠纷，常熟市公安局福山派出所均进行了出警，2016年6月12日出警后将双方带回派出所内调解，2017年1月27日出警后马维良保证不再到陈青家里要债，会通过法律途径解决。
审理中，原告马维良称借款时被告曾将苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车及一台三星笔记本电脑押给了原告，目前摩托车及电脑均在原告处；被告陈青则认为除了苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车及一台三星笔记本电脑押给原告外，另有金戒指也押给了原告，但原告否认有金戒指押给原告，被告对金戒指押给原告未能举证证明。同时原、被告对押的笔记本电脑外观等具体情况无法达成一致，原告表示对笔记本电脑因无法达成一致故不需要在本案中一并处理。
庭审中，被告称除原告认可的两次利息外还给付了其他利息，另被告提出担保人已交付了一根金项链给原告，原告对被告的上述陈述均不予认可，被告亦未能对自己的主张提供证据加以证明。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马维良主张被告陈青结欠借款5万元，对此原告提供了被告出具的《借条》及《欠条》，本院认定被告结欠原告借款5万元属实。现原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告为担保债务的履行将其名下的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车出质给被告占有，质权自出质人陈青交付质押财产时设立，被告不履行债务时，原告有权就该动产优先受偿，现原告要求以陈青名下的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车折价，或者以拍卖、变卖该摩托车优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对质押的笔记本电脑外观等具体情况因双方无法达成一致，原告不要求在本案中一并处理，并不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩给付了原告其他利息及质押金戒指、担保人交付金项链给原告等，因原告均予以否认且被告亦未能提供证据加以证明，故对被告的上述抗辩，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈青归还原告马维良借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、如被告陈青未按时履行上述付款义务，则原告马维良有权以陈青名下的苏Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车折价，或者以拍卖、变卖该摩托车所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告陈青负担（原告同意其预交的525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月七日
书记员 俞 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1484号
罪犯龙勇成，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月8日作出(2013)东中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人龙勇成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙勇成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙勇成在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省娄底市双峰县司法局于2017年4月17日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯龙勇成基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙勇成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙勇成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303财保1号
申请人张立秋，女。
被申请人宋修哲，男。
申请人张立秋于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋修哲所有的车牌号为黑GK78**的车籍予以查封。申请人以张立秋的中国工商银行金额为105000元的存单；张立秋在安邦人寿保险股份有限公司投保的金额为97000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张立秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋修哲所有的车牌号为黑GK78**的车籍。
二、查封申请人张立秋的中国工商银行账号为09070204021045035388*定期存款105000.00元。
三、查封申请人张立秋在安邦人寿保险股份有限公司投保的保险单号130006947895，金额为97000.00元的保险单。
查封期限2年，自2017年1月18日起至2019年1月18日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1520元，由申请人张立秋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张少敏
二〇一七年一月十七日
书记员 王姝元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执65号之一
申请执行人杨思九，男，1977年6月8日出生，冷水滩区人。
被执行人张青松，男，1974年12月27日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人杨思九与被执行人张青松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保57号
申请人李青，男，1971年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄世成，男，1978年11月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人李青与被申请人黄世成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李青于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄世成驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年二月一日
书记员 王雅丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更384号
罪犯杨恩，男，1987年10月9日出生，侗族，高中文化，务工，原住湖北省宣恩县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月20日作出（2015）城刑初字第238号刑事判决，以被告人杨恩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止），并处罚金5000元（已交纳）。罪犯杨恩于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]359号提请减刑建议书，建议对罪犯杨恩予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恩入监后能认罪服法，积极参加劳动改造，遵守监规纪律，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年3月获1930考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯杨恩服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初2号
申请人：薛和诚，男，汉族，1972年9月11日出生，四川省攀枝花市人，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日出生，云南省德宏州陇川县人，住云南省德宏州陇川县。
原告薛和诚与被告杨黎霞、杨虎民间借贷纠纷一案，申请人薛和诚于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人杨黎霞所有的位于云南省德宏州瑞丽市麓川路北段1号五缘玉城小区一号院5栋2单元102号房屋一套，建筑面积为290.72平方米，不动产权证书号为云×××××号，估价60万元。2.查封被申请人杨黎霞名下车牌号为云Ｎ×××××的思威牌小型普通客车一辆，估价5万元。德宏俊辉投资有限公司自愿用其所有的车牌号为云Ｎ×××××的保时捷牌小型越野客车一辆，估价70万元，为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封德宏俊辉投资有限公司所有的车牌号为云Ｎ×××××的保时捷牌小型越野客车一辆，期限为两年。
二、查封被申请人杨黎霞所有的位于云南省德宏州瑞丽市麓川路北段1号五缘玉城小区一号院5栋2单元房屋一套，建筑面积为290.72平方米，不动产权证书号为云×××××号，期限为两年。
三、查封被申请人杨黎霞名下车牌号为云Ｎ×××××的思威牌小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费3770元，由申请人薛和诚预交（已付）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 晏照磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初932号
原告李某某，现住白城市。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年相识，于2010年11月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子，现因被告不珍惜夫妻感情，故诉至来院，请求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好。不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了结婚证复印件各一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于2008年自由恋爱相识，相处4年余，于2012年11月2日登记结婚。原告称：婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现因被告不珍惜夫妻感情，但未能提供任何证据加以佐证。被告认为夫妻感情很好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘洪哲