wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5437号
原告：徐中虎,男,1972年3月1日出生,汉族,住天台县。
被告：张步青,男,1982年9月20日出生,汉族,住天台县。
被告：张斌斌,女,1984年12月21日出生,汉族,住天台县。
被告：台州天仪表业有限公司,住所地天台县赤城街道赤城路255号。
法定代表人：陆艳华。
原告徐中虎与被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐中虎到庭参加诉讼，被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的法定代表人陆艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告张步青、张斌斌偿还原告借款本金人民币30万元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至款项还清日止；二、判决被告台州天仪表业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张步青与被告张斌斌系夫妻关系。被告张步青于2014年11月28日，立据借条由被告台州天仪表业有限公司担保向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，该笔借款原告汇入被告张斌斌中国工商银行账号内。2015年2月12日，被告张步青立据借条，由被告台州天仪表业有限公司担保向原告借款人民币15万元，约定月利率2.5%，实际是按照月利率2%支付。被告张步青由被告台州天仪表业有限公司担保，合计向原告借款本金人民币30万元，利息均支付至2016年6月27日，本金及其余利息至今未付。被告张斌斌与被告张步青系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告台州天仪表业有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。
被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司均未答辩。
原告徐中虎向本院提供了借条2份、银行明细单1份、工商登记1份及结婚登记审查处理表1份。被告张步青、张斌斌、台州天仪表业有限公司的法定代表人陆艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告张步青分别于2014年11月28日、2015年2月12日各向原告徐中虎借款本金人民币15万元，并出具2份借条，2014年11月28日出具的借条中载明利息按月利率20‰计算，2015年2月12日出具的借条中载明利息按月利率25‰计算，被告张步青支付上述两笔借款利息均至2016年6月27日。借条中未约定借款期限。被告台州天仪表业有限公司在两份借条中担保人一栏加盖公章，借条中均未约定保证方式。另查明，被告张步青、张斌斌于2007年4月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张步青向原告徐中虎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张步青归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌斌系被告张步青妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告台州天仪表业有限公司在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告台州天仪表业有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张步青、张斌斌在本判决生效之日起10日内偿还原告徐中虎借款人民币30万元及利息，利息按月利率20‰从2016年6月28日起算至履行完毕之日止。
二、限被告台州天仪表业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6230元，减半收取3125元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6222号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
被执行人陈振博，男，1984年10月28日生，汉族，上海市普陀区人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人朱涛，男，1981年5月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人吴蕊，女，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为3762588.13元及利息、诉讼费39998.50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费���等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被查封被执行人朱涛名下的房屋一套，但不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁俊松，男，1984年10月15日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁俊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁俊松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34786.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34786.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异3号
异议人（案外人）施伟冬，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
异议人（案外人）郭胜，男，1982年7月10日生，住江苏省张家港市。
上述两位异议人的共同委托代理人徐东，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告秦神通，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告朱豪杰，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陈兰，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告秦神通与被告朱豪杰、陈兰民间借贷纠纷一案中，案外人施伟冬、郭胜提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开听证进行了审查。异议人施伟冬、郭胜，被告朱豪杰、陈兰到庭参加了听证，本案现已审查终结。
施伟冬、郭胜提出执行异议称，施伟冬与郭胜在2017年1月1日收购车主朱豪杰的宝马X1轿车，厂牌型号宝马×××，车架号×××，发动机号码×××，在收购买卖交易中查询此车车辆状态信息正常，无抵押无查封，且在交易的过程中我们在苏州市机动车转移登记预录入系统正常预录入备注，并由郭胜从其建行卡网银跨行转入车主朱豪杰农行卡，分三笔转入（5万、5万、3万）。该车在2017年1月4日进行过户时显示被贵院乐余法庭查封，导致此车无法正常过户交易，产生违约纠纷，赔偿违约金2万元。异议人认为异议人与车主交易时该车是正常状态，查封是在交易之后，侵犯了异议人的权利，请求贵院尽快解除对车号为苏Ｅ×××××宝马轿车的查封。
异议人施伟冬、郭胜提供的证据是：1、苏Ｅ×××××宝马车的行驶证复印件。2、施伟东和朱豪杰签订的车辆转让协议。3、朱豪杰出具的收条。4、银行转账凭证。从郭胜的建行卡上（卡号62×××39）转到朱豪杰农业银行卡上（卡号62×××77）13万元。5、开具二手车销售统一发票申请表。说明这辆车已经处在申请开票的阶段，但是因为查封发票无法开出来。6、苏州市机动车转移登记预录入系统的截屏，证明在签订车辆转让协议的当天就将这辆车的信息预录入系统了。7、张家港优成旧机动车交易市场有限公司出具的证明，证明该车于2017年1月1日预录入于苏州市机动车转移登记预录入系统。
被告朱豪杰、陈兰辩称，异议人陈述的关于苏Ｅ×××××宝马车的交易事实是对的，该车的相关材料（行驶证、发票、车钥匙等）已在1月1日交给施伟冬。
本院经审查查明，2017年1月1日，朱豪杰与施伟冬签订《车辆转让协议书》，约定：朱豪杰将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马车转让给施伟冬，该车定价136000元，施伟冬预付定金130000元（打到朱豪杰农业银行张家港支行62×××77卡上），余款6000元在付清后提车，过期则视为放弃购买该车，且定金不予退回，朱豪杰有权将车辆重新转让他人；双方成交之日起交接提车后产生的有关该车的一切费用及行驶责任由施伟冬负责，施伟冬提车后未过户之间使用中造成的一切责任和事故自负，与朱豪杰无关；朱豪杰负责提供施伟冬过户的一切必须手续，过户费用由施伟冬负担；朱豪杰提供该车有效的行驶证、机动车登记证书、身份证件等过户必须证件，施伟冬付清余款后提车，产权归施伟冬所有。协议签订当天，郭胜从其建行卡分三次（50000元、50000元、30000元）打到朱豪杰农业银行卡上（卡号62×××77）。朱豪杰收到钱后出具了收条，载明：收到施伟冬购车款130000元，该车全款为136000元，余款6000元在保险单给施伟冬、违章处理好、手续办好后付清。同日，郭胜将朱豪杰苏Ｅ×××××的宝马车在“苏州市机动车转移登记预录入系统”进行了转移登记的预录入登记，朱豪杰也将协议书约定的车辆相关证件及车钥匙交付给施伟冬，该车自1月1日起由施伟冬控制至今。2017年1月4日，本院依据（2017）苏0582民初138号民事裁定书、协助执行通知书查封了朱豪杰名下的苏Ｅ×××××的宝马车。听证中，施伟冬、郭胜、朱豪杰述称，2017年1月1日、2日放假，车管所不上班，3号才能去处理违章等事宜，4号该车就被法院查封了，等处理好违章再去过户，车管所就不给办了。
以上事实，有《车辆转让协议书》、转款凭证、收条、苏州市机动车转移登记预录入系统”截屏、张家港优成旧机动车交易市场有限公司的证明、民事裁定书、协助执行通知书、车辆行驶证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，朱豪杰与施伟冬签订的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，郭胜向朱豪杰转账支付130000元，朱豪杰收款后同意余款6000元在手续办好后付清，并将转让车辆及相关证件交给了施伟冬，郭胜也及时将此转让车辆在“苏州市机动车转移登记预录入系统”进行了转移登记的预录入。根据上述情节，本院对此交易的真实性予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，施伟冬、郭胜已经支付购车款130000元并实际占有该车辆，其控制车辆后至本院采取查封措施前未能办理过户手续，没有过错。综上，异议人对该车辆主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人施伟冬、郭胜提出的执行异议成立。
对朱豪杰名下的苏Ｅ×××××的宝马车解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 余爱华
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一七年二月四日
书记员 金 秋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更491号
罪犯董国是，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人董国是犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯董国是在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董国是在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯董国是受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董国是在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯董国是无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1659号
原告：王梦醒，女，汉族，1991年8月8日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐荣雨的母亲。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区，统一社会信用代码11341103719984629Q。
负责人：唐玉才，系该单位局长。
被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。
负责人：张文清，系该支队队长。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告王梦醒诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告王梦醒于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告王梦醒追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年六月七日
书记员 朱 静
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大法民初字第275号
原告祁某某。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告彭某某。
本院在审理原告祁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一六年一月十三日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初880号
原告黄自力。
被告郭小毛。
被告杨爱明。
本院在审理原告黄自力与被告郭小毛、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告黄自力未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 饶 星
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初480号
原告：柏彦斌，男，生于1970年12月6日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告柏彦斌与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柏彦斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏彦斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏彦斌撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初52号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵波波，男，25岁，1991年1月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。2009年5月被劳动教养1年6个月。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月初，被告人赵某某到西安市新城区东站路6号魅力网吧找同学沈晨阳（系该网吧员工）玩耍。期间于2015年6月5日11时许，赵某某在该网吧员工宿舍，趁沈晨阳上班，被害人陈胜琦（系该网吧员工）熟睡之机，将陈胜琦放在枕边的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后至本市雁塔区小寨十字以1500元的价格卖给他人，所得赃款消费。案发后，被告人赵某某与沈晨阳的家人经与被害人陈胜琦协商，由沈晨阳家人赔偿1000元，赵某某家人赔偿4000元。到目前为止，沈晨阳家人和赵某某家人各赔偿了1000元，赵某某家人尚欠被害人3000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年6月初，被告人赵某某到西安市新城区东站路6号魅力网吧找其同学沈晨阳（系该网吧员工）玩耍。2015年6月5日11时许，赵某某在该网吧员工宿舍，趁沈晨阳上班，被害人陈胜琦（系该网吧员工）熟睡之机，将陈胜琦放在枕边的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4500元）盗走。后至本市雁塔区小寨十字以1500元的价格变卖，所得赃款消费。案发后，被告人赵某某与沈晨阳的家属与被害人陈胜琦达成协议，由沈晨阳家属赔偿人民币1000元（已赔付），赵某某家属赔偿人民币4000元（已赔付1000元）。
上述事实，有被害人陈胜琦的报案材料及陈述在卷为证；有证人沈晨阳的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、到案经过、抓获经过、现场提取笔录、QQ聊天记录、被告人赵某某指认盗窃及销赃现场记录及照片、有被害人陈胜琦及证人沈晨阳对被告人赵某某的辨认笔录在卷佐证；有西安市新城区价格鉴定中心西新价认鉴字（2015）422号价格鉴定结论书在卷为证；有公安机关出具的被害人陈胜琦收款情况说明；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其家属代为赔偿了部分损失，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人赵某某将未退赔被盗赃物折价款人民币二千五百元依法退赔给被害人陈胜琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第3777号
原告张洁，女，1991年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孙艳宇，男，1990年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张洁诉被告孙艳宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款2400元。
原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一五年六月一日
书记员 刘新波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更115号
罪犯宋洁，女，1969年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月1日作出(2009)振兴刑初字第61号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)丹刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋洁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋洁获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月23日起至2020年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1288号
原告：王华英，女。
被告：陈华，男。
被告：齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。
负责人：刘艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告王华英诉被告陈华、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司（以下简称新华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华英，被告新华夏公司委托代理人张蛟，被告人保公司委托代理人李柏涛、被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华英向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。2、要求判令被告人保公司在乘客限额内承担赔偿责任。3、判令被告陈华超出保险范围内承担责任。4、本案诉讼费由被告陈华承担。事实和理由：2015年10月26日18时被告陈华驾驶黑BT28**号奇瑞牌小型轿车（出租车），沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由北向南行驶至与中环路交叉口向西右转弯时，与前方发生交通事故的车辆曾海燕驾驶的黑BC95**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏，黑BT28**号车内乘客原告王华英受伤。经龙沙区交警大队出具交通事故认定书，被告陈华负事故全部责任。故原告起诉至法院要求被告赔偿其因此次事故造成的损失。
人保公司辩称，1、同意在道路客运承运人责任险保险范围内，承担保险责任。2、诉讼费不是保险范畴，保险公司不同意承担。3、原告的具体赔偿明细在质证的时候发表质证意见。本次案件免赔额为350.00元，赔偿限额分项为死亡残疾赔偿金4.5万元，医疗等0.5万元，对于原告医疗费应在0.5万元内承担。
新华夏公司辩称，不承担赔偿责任，被告新华夏公司与被告陈华是合同关系，应由承租人自己承担赔偿责任，而且新华夏公司投保乘客险，限额内应由保险公司赔偿，限额外应由承租人赔偿。
被告陈华辩称，不同意赔偿，应由保险公司，在保险公司投保限额内赔偿，而且被告陈华垫付了8，000.00元，应由保险公司直接给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告王华英提交证据，本院认为证据一、住院费票据、住院诊断书、住院病案、住院费用明细。证据二、道路交通事故责任认定书。证据三、误工证明、工资支付明细表、营业执照复印件。证据四、护理人员身份证明。证据五、原告身份证复印件。原告提供上述证据的真实性认可，该证据予以采信。对于被告新华夏公司提供证据一、承包合同，真实性予以认可，该证据予以采信。证据二、保险单复印件，被告人保公司未提可以证明该证据不真实的证据，故对该证据真实性予以认可，该证据予以采信。
经审理查明，2015年10月26日18时05分许，被告陈华驾驶黑BT28**号奇瑞牌小型轿车（出租车），沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由北向南行驶至与中环路交叉口向西右转弯时，与前方发生交通事故的车辆曾海燕驾驶的黑BC95**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏，黑BT28**号车内乘客原告王华英受伤。经龙沙区交警大队出具交通事故认定书，被告陈华负事故全部责任。原告于2015年10月26日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2015年11月23日出院，共计住院28天。住院诊断为多部位损伤，颈部外伤伴颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，左尺骨近端骨折，左下肢软组织挫伤，脊髓灰质炎后遗症，骨质疏松，甲状腺恶性肿瘤术后，住院期间一人陪护，出院后休息一个月。原告为齐齐哈尔市广维保洁服务有限公司的员工，每月工资3，500.00元。肇事车辆黑BT28**号在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50，000.00元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失，一、医疗费19,258.72元（住院总费用）+2,348.20元（急诊）=21,606.92元。二、住院伙食补助费28天×100.00元=2，800.00元。三、护理费28天×143.38元=4,014.64元。四、误工费二个月7，000.00元。五、交通费28天×3.00元=84.00元。合计35,532.56元。
本院认为，原告王华英乘坐被告陈华驾驶的被告新华夏公司黑BT28**号出租车，因陈华与他人驾驶的车辆发生碰撞，被告陈华对此次交通事故负全部责任，承运人未尽到安全运输的义务，应当承担赔偿责任。黑BT28**号出租车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，事发在保险期限内，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告新华夏公司承担赔偿责任。原告主张医疗费21,606.92元(其中被告陈华为原告垫付8，000.00元)，有相关票据佐证，予以支持。原告主张住院伙食补助费2，800.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张护理费，按2015年居民服务业就业人员平均工资137.74元每天予以支持，原告护理费为3，856.72元。原告主张误工费7，000.00元，依据住院诊断，原告住院28天，出院后休息一个月，原告虽己达到退休年龄，但其确因此次事故造成误工损失，故原告误工费6，766.28元。对于原告主张交通费84.00元，符合法律规定，予以支持。对于被告人保公司辩称，其所承保的乘客险，免赔额为350.00元，赔偿限额分项为死亡残疾赔偿金45，000.00元，医疗等5，000.00元，对于原告医疗费应在5，000.00元内承担。依据被告新华夏公司与被告人保公司的保险单，无法确认存在被告人保公司所述赔偿限额事实，该保单对于免赔额、保险分项限额并未约定，并且被告人保公司也未能提供证据证明其与被告新华夏公司有上述约定。故对于被告人保公司的主张不予采信。
综上所述，对于原告合法的赔偿请求，被告人保公司应在承运人责任保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王华英医疗费21,606.92元（其中8，000.00元直接给付被告陈华），住院伙食补助费2，800.00元，护理费为3，856.72元，误工费6，766.28元，交通费84.00元。
二、驳回原告王华英其他诉讼请求。
以上判项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担677.00元，原告王华英负担11.00元，退还原告王华英预交诉讼费260.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 高庆齐
人民陪审员 崔旭英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1389号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码：78650596-6。
被执行人：胡太崇，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：任红林，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码69736220-3
法定代表人胡凯，总经理。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡太崇、任红林、安徽万林融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民二初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡太崇、任红林、安徽万林融资担保有限公司银行存款2664073元（含诉讼费25260元、执行费28503元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月十二日
书记员 于恺琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1073号
原告成都市金稻粮食购销有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人肖坤兆，公司董事长。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘野钊，公司总经理。
原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告四川中恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后,依法由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员余成德、李勋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告成都市金稻粮食购销有限责任公司委托代理人曾欢到庭参加了诉讼,被告四川中恒信实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市金稻粮食购销有限责任公司诉称，2013年12月18日，原被告签订玉米购销合同，约定由原告购买被告玉米10000吨，单价为2350元/吨。之后原告分批次向被告共支付货款1700万元，被告向原告供货5608.5吨，共计13179975元。被告在2014年2月10日最后一次向原告供货后，就再未发货。经原告多次催促无果，经原告前往被告公司发现，被告公司已人去楼空，其经营场所已被全国多家法院查封，其公司法定代表人也因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留。原告认为被告已无合同履行能力，原告签订合同的目的也无法实现。遂诉至本院，请求判令：一、解除原被告于2013年12月18日签订的《购销合同》；二、被告归还原告货款3820036.98元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从本判决生效之日起算至该款付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川中恒信实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告购买被告玉米10000吨，单价为2350/吨，共计金额23500000元，双方同时对付款方式、提贷方式、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告先后7次向被告支付货款17000000元，至2014年2月被告共向原告发货5608.5吨，共计13179975元，尚欠3820036.98元。2015年3月经原告通过“询证函”对帐，被告确认尚欠原告预付贷款3820036.98元。后原告经催促无果，并前往被告公司，发现被告公司已空无一人，其经营场所已被数家法院查封。
上述事实有原被告签订的《购销合同》、银行转款赁证、玉米入库单、询证函等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约支付货款后，被告未按约提供相应货物，应承担相应的民事责任，由于被告迟延履行主要债务未按约发货，致原告的合同目的无法实现，且被告已出现经营状况恶化情形。对原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告四川中恒信实业有限公司于2013年12月18日签订的《购销合同》。
二、被告四川中恒信实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都市金稻粮食购销有限责任公司货款3820036.98元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从本判决生效之日起算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费37361元、财产保全费5000元，共计42361元，由被告四川中恒信实业有限公司承担。该款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺小佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初57号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2015年6月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕3号起诉书指控，2015年4月30日凌晨3时10分许，被告人骆某某酒后驾驶牌照为渝BZXX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区君豪广场出发前往渝北区，行驶至江北区北滨路连接嘉华大桥路段时被民警查获，随后被送至医院提取静脉血样。经鉴定，骆某某的静脉血样中乙醇含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人骆某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施珠妹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字51号
申请执行人刘俊臣，男，1990���1月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
被执行人孙洪卫，男，1973年5月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘俊臣与被执行人孙洪卫生命权、健康权、身体权一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十日
书记员 赵岩松
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0103刑初228���
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵洪伟，男，1966年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]206号被告人赵洪伟危险驾驶一案，经审查，被告人赵洪伟现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]206号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3064号
原告：段胜秋，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号���
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告段胜秋与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告段胜秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任��3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出��人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告段胜秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5124号
申请执行人：丹阳市皇达水泥制管有限公司,住丹阳市皇塘镇大庄村,机构代码：913211816891978933。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
被执行人:洪一明,男性,1974年10月7日出生,43岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏金鑫建设工程有限公司,住丹阳市东方路65号，机构代码：71408794-5。
法定代表人：王建华,系该公司董事长。
申请执行人丹阳市皇达水泥制管有限公司与被执行人洪一明、江苏金鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月025日作出的(2017)苏1181民初5867号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共1050000.00元。
执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。后被执行人洪一明于2018年1月26日支付欠款5万元，本院依法发还给申请执行人。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月3日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年5月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5867号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋毅凌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执220号
申请执行人：刘相媛。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
申请执行人刘相媛与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉0622民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经查被执行人无可供执行财产，且申请人未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初5号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款40万元及利息，案件受理费3650元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李晓光
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 军
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00044号
申请执行人；侯瑞军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行侯瑞军申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇何德村。
法定代表人：陶安祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈泳辰，该公司职员。
再审申请人王志成因与被申请人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志成申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1.其在一审中提出了对2011年8月24日左脚踝所受外伤与目前损伤有无因果关系进行鉴定，但二审法院认定在一审期间其未在规定期间内给予答复，与事实不符；2.在另案中，南通市第三人民医院司法鉴定所认为对委托事项超出该所技术能力范围，人民法院对本案鉴定应当更换鉴定机构重新委托；3.其伤后第一次就诊的原始病历遗失，但接诊的医院根据就诊登记簿的记录补写了病历，可以作为鉴定的依据；4.二审庭审后，其提出进行损害后果的鉴定，二审法院应当纠正，要求其同时进行因果关系鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
亚星公司提交意见称：双方于2012年解除了劳动关系，王志成出具了《承诺书》，其对亚星公司起诉违背了其承诺。一、二审法院认定事实清楚，符合法律程序，请求依法驳回王志成的再审申请。
本院审查查明，2012年7月31日，王志成在靖江市东兴镇劳动就业社会保障服务所的见证下向亚星公司出具《承诺书》，内容为：王志成同志原为亚星公司工人，2011年8月因左脚血瘀造成走路不便，经过治疗后本人认为不能适应本公司工作，于2012年6月13日与公司解除劳动关系，公司支付了经济补偿金，并到社保局办理了社会保险终止手续，个人也到档案托管窗口办理了档案托管手续。现在家休养，考虑到个人实际困难，公司出于同情角度，给予救助2000元整，救助后公司与个人不存在任何关系，个人不得以任何理由向公司提任何条件，此据为凭。嗣后，王志成收取了亚星公司支付的救助金2000元。
本院经审查认为，本案中，王志成原系亚星公司职工，一审诉称其于2011年8月24日23时46分在亚星公司上班期间左脚踝被转盘绞伤，2012年4月23日，××、血瘀症，诉请判令亚星公司赔偿其医药费、伙食补助费、误工费4万元，伤残赔偿金、精神损失费待伤残等级鉴定后另行申请。王志成曾于2013年5月6日向靖江市人民法院提起工伤保险待遇诉讼，但其于2013年11月14日以需要进一步取证为由，向一审法院申请撤诉，一审法院裁定准许其撤回起诉。现王志成以侵权为由主张亚星公司承担民事赔偿责任，则应对亚星公司存在侵权行为，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系等承担举证责任。在一审庭审中，一审法院向王志成释明，其应就目前所受损害与2011年8月24日受伤有无因果关系承担举证责任。王志成要求法庭给予时间考虑是否进行该因果关系鉴定，但王志成并未在法庭规定的期限内申请因果关系鉴定。二审中，王志成虽然提出对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及残疾器具费进行鉴定，但上述鉴定的目的是明确损害后果，对明确因果关系无益，其也未能就因果关系鉴定补充鉴定材料。根据现有证据不能认定王志成现有损害后果系由亚星公司侵害引起，且从其于2012年7月31日向亚星公司出具的《承诺书》内容和时间来看，其当时已经明知其左踝关节存在疾患并已确诊，但其却作出了放弃向亚星公司主张权利的承诺。故，一、二审法院对王志成要求亚星公司承担民事赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志成的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 真
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执259号
申请执行人:崔洪鸽
被执行人:刘德洪、孔庆英
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保350号
申请人成都海科机械设备制造有限公司，住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林。
被申请人山东多元户户食品有限公司，原名称：山东省德州市武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人谭怀德。
申请人成都海科机械设备制造有限公司对被申请人山东多元户户食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都海科机械设备制造有限公司于2016年12月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都海科机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东多元户户食品有限公司价值560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都海科机械设备制造有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月五日
书记员 宋佳夫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10988号
原告：皮某某，女，汉族，1931年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：喻某某（原告女婿），汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：李某某（原告女儿），汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：李某甲，男，汉族，1957年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告皮某某诉被告李某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人李某某、喻某某，被告李某甲及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：被告系原告养子，2005年原告丈夫李某乙去世后，原告经常遭到被告及其妻子的打骂、虐待，原告不堪忍受，在外租房居住了近一年的时间。2009年3月20日，原、被告签订了一份《抛弃书》，原告将房屋让给被告重新建房，被告将原告的房屋拆除后重新修建了房屋，原告对新修建的房屋也有出资。现珞璜工业园对房屋进行征地拆迁，原告分得80平方米的房屋。请求人民法院判决：1、撤销原、被告于2009年3月20日签订的《抛弃书》；2、确认珞璜工业园区拆迁部门安置的80平方米住房归原告所有。
被告李某甲辩称：原告所称的被告对原告进行打骂、虐待不是事实，原告与被告妻子之间只是偶有争吵，属于正常的家庭矛盾。原、被告签订《抛弃书》的时候，原告的房屋已经垮塌，被告经过审批后重新修建了房屋，原告也没有对被告新修建的房屋出资。原告所称的安置给原告的80平方米房屋，实际上是拆迁被告房屋的还房，被告为让原告老有所养，在拆迁的时候以原告名义签订的拆迁安置协议，且该房屋尚未交付，按照法律规定不能对该房屋进行权属确认。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告李某甲系原告皮某某养子，原告皮某某在重庆市江津区某镇拥有住房一套，建筑面积71.50平方米，房产证号为203房地证2009字第集00019号。2009年3月18日，皮某某与施某某签订《协议》，载明“施某某与皮某某之子李某甲经江津区人民法院民事调解（2009）津法民初字第01038号调解离婚。所有房屋财产归李某甲所有，施某某本人无栖生之地，为了正常生活，经李某甲同意与李某甲之母皮某某协商无偿占用皮某某旧地基46㎡修建房屋。此协商双方签字生效，此协议共五份，施某某、李某甲、皮某某各执一份，交镇政府存2份”。2009年3月20日，皮某某与李某甲签订《抛弃书》，载明“皮某某，女，生于1931年2月14日，现年78岁，本人房产证上71.50平方米，土木结构，因年久失修已成危房，本人自愿放弃拆除，地基让给儿子李某甲重建砖房。如今后有何变故，皮某某产权证上房屋产权由李某甲所有，皮某某住房由李某甲负责到终身。”协议签订后，被告拆除了原告的房屋。2015年5月19日，重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室出具证明一份，载明“兹有碑亭村居民皮某某，家庭人口1人。在金考拉项目中被拆迁，已签订房屋安置协议，安置房屋80㎡一套，品迭后剩余1827.00元”。截止法庭辩论终结前，原告皮某某尚未取得拆迁还房。
上述事实，有重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室出具的证明、抛弃书、协议、关于同意李某甲户选址的通知、关于同意施某某户选址的通知、（2015）津法民初字第04324号庭审笔录及民事判决书、房产证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。原、被告签订的《抛弃书》中，原告同意被告拆除其房屋，是其行使物权的方式之一。现房屋已经因为被告经原告同意拆除，房屋的物权已经因拆除房屋这一事实行为发生效力，房屋的物权已经灭失。并且，按照原告的陈述，被告已经在其宅基地上另行修建了房屋，宅基地已经与新建房屋不可分离，新修建房屋的产权人为被告。原告现要求撤销《抛弃书》的诉讼请求的本质是否定原房屋的物权已经灭失这一事实，原告要求撤销《抛弃书》不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求对拆迁还房的产权进行确认的诉讼请求，因原、被告均并未取得拆迁还房，即尚未取得物权，亦不可能对尚未产生的物权进行权利确认，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年二月三日
书 记 员 李俞佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1184号
罪犯徐维江，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省商城县汪桥镇六营村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月27日以(2008)信刑初字第106号刑事判决书，认定被告人徐维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已交2000元），剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇二一年六月一日止。宣判后，于2009年6月4日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2012年1月9日减去有期徒刑9个月，2013年9月26日减去有期徒刑1年2个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐维江自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月至2008年5月间，该犯伙同徐某等人先后窜到潢川县双柳镇、白店乡，商城县汪桥镇，北京市动物园门口等地，盗窃作案十一起，数额特别巨大。
罪犯徐维江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐维江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维江减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初00014号
原告：成都维龙仓储有限公司。
法定代表人：易湘。
委托代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。
被告：李少林。
委托代理人：黄文英、韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都维龙仓储有限公司与被告李少林名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都维龙仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民二终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓芝，女，1987年5月20日
生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）石某甲。
被上诉人（原审原告）石某乙。
法定代理人张晓芝，女，1987年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）石增友，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）张兰芝，女，1959年7月10日
生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）绥中诚信运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）田海文，男，1980年5月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第8612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。
二审案件受理费2587.00元，减半收取为1293.50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)哈市刑初字第253号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李ⅹ，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆哈密市广电小区ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2015年2月4日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2015)193号起诉书指控被告人李ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人李ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月8日0时40分许，被告人李ⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号黑色东风日产牌小型轿车行驶至哈密市铁路十二街小区门口处时，被巡逻民警当场查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人李ⅹ每一百毫升血液中含酒精131毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李ⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人李ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心法医物证鉴定，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李ⅹ未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，被查获后，冒用他人姓名，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李ⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐熙豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2087号
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车C1-2-4，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。
被告：钟洪云，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称“朗鸿公司”）诉被告钟洪云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朗鸿公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告钟洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年11月8日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》;2.被告给付原告服务费4800元、违约金20000元，共计24800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已经支付相应费用为由，自愿撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BXXX**号车辆的车辆挂靠在原告朗鸿公司处，合同约定被告自主经营，自行承担经营风险，每月向原告缴纳服务费400元，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；被告需将车辆转售的，转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；如被告违约，应向原告支付违约金10000元。因被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保。原告遂诉至法院请求解决。
被告钟洪云未到庭进行答辩。但在庭前接受电话询问时表示其2016年5月份之前的费用已经缴清，且已于2016年4月已将车辆牌照等寄回原告公司。并提出其不应支付违约金，且违约金数额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书复印件、保险单及发票，被告未到庭质证。对原告提交的前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告（甲方）朗鸿公司与被告（乙方）钟洪云在重庆市巴南区签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌为红岩牌、车架号为LZFF25M49BD222575、发动机号为1611D114301）挂靠在原告由原告代管。上户牌照为渝BXXX**，车牌证照系原告名义申请所得。合同履行期限从2015年11月8日起至该车按国家政策规定报废为止（以报废手续为准）；被告自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险。合同履行期内，被告于每月1日前向原告交纳下月管理服务费400元，逾期不缴纳的，原告有权收取以每天2%的滞纳金，若被告按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内缴清次年服务费。逾期未缴者，原告有权解除合同，保证金不予退还。被告必须按国家规定参加交强险和基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足50万元，乘坐2人，每人2万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，被告自行投保，原告不予承认，由此产生的重复保险费由被告自行承担。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费油概由被告自行承担，未参加公司统一投保或未缴纳保险费用的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告必须向原告一次性交纳违约保证金5000元，并按公司规定，到期凭收据退还保证金，不计算利息。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉。合同履行过程中，2016年5月27日保险到期后，该车未再购买交强险等保险，处于脱保状态。被告从2016年6月起未再向原告缴纳管理服务费；开庭前，原、被告就服务费及违约金问题达成一致，在被告支付了2500元后，原告自愿撤回了对服务费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟洪云未按合同约定向原告朗鸿公司缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告钟洪云未向原告朗鸿公司缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，及合同关于“逾期未缴服务费，原告有权解除合同”的约定，原告朗鸿公司有权主张解除合同。故对原告朗鸿公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告钟洪云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告钟洪云于2015年11月8日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十八日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4695号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩胜雄，男，1989年7月22日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩胜雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,969.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,969.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5630号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告樊xx，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告谢x，女，汉族，1981年4月29日出生，住所地河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告樊xx、谢x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告樊xx、谢x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告樊xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告谢x以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告樊xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告樊xx发放了全部贷款。经查，被告谢x与被告樊xx于2004年9月29日登记结婚，系合法夫妻，谢x作为借款人的配偶，对被告樊xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告樊xx、谢x共同偿还所欠原告本息合计385934.96元，其中借款本金348360.21元，利息37574.75元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月17日，被告樊xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告樊xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告谢x在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度50万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年2月21日起至2019年2月21日止；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为9日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%等。
2014年2月21日，原告依约向被告樊xx发放了50万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金348360.21元，利息（包括利息、罚息、复利）37574.75元，合计385934.96元。
另查明：被告樊xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告谢x的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告樊xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告樊xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告樊xx尚欠原告借款本金348360.21元，利息（包括利息、罚息、复利）37574.75元，合计385934.96元。原告主张被告樊xx偿还本息385934.96元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告樊xx偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢x作为被告樊xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告樊xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊xx、谢x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金348360.21元、利息37574.75元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雅梦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:陈勇。
被告:张秋露。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈勇、张秋露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告陈勇、张秋露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要陈勇、张秋露共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求陈勇、张秋露共同给付借款利息26,640.72元；3.要求陈勇、张秋露承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇签订《小额联保借款合同》，陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张秋露对陈勇的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈勇尚欠借款本金50,000.00元、利息26,640.72元，本息合计76,640.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
陈勇、张秋露未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇签订《小额联保借款合同》，陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈勇、张秋露、满立安、王桂飞、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。张秋露对陈勇的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈勇尚欠借款本金50,000.00元、利息26,640.72元，本息合计76,640.72元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，陈勇应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张秋露作为陈勇配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈勇、张秋露共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈勇、张秋露共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇、张秋露共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、陈勇、张秋露共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,640.72元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计76,640.72元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,716.00元，由陈勇、张秋露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执保7号
申请执行人王玥。
被执行人张波。
申请执行人王玥与被执行人张波民间借贷纠纷一案，王玥于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张波名下银行存款160,000元或查封等值财产，并以申请执行人王玥名下位于长春市朝阳区工农大路76号住宅房屋（房权证号：长房权字第2016082308**，建筑面积63.68平方米，丘地号为：4-21/1907-42506）的住宅房屋提供担保。
本院经查认为，申请执行人王玥提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请执行人王玥名下位于长春市朝阳区工农大路76号住宅房屋（房权证号：长房权字第2016082308**，建筑面积63.68平方米，丘地号为：4-21/1907-42506）。
二、冻结被执行人张波名下的银行存款160,000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执10号
申请执行人：温景叶，女，1966年2月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:王思博，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行温景叶申请执行王道君、王思博民间借贷纠纷一案中，执行标的1207073元，申请执行费14471元,执行中，被执行人财产已被其他法院查封，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十五日
书记员 崔文岩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执741号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限五里源支行。
负责人：王桂霞，行长。
委托代理人：王东风，该行员工。
被执行人：付国强，男。
被执行人：刘振香，女。
被执行人：付国升，男。
被执行人：常青霞，女。
被执行人：庞社群，男。
被执行人：付小利，女。
本院依据已经发生法律效力的(2014)修民二金初字第20号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2017年1月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2014)修民二金初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小刚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第889号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：陈辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地及住所地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人陈辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法少刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林保健并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第889号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢127号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。
负责人呼英烈，系该行行长。
被执行人井智华，男，汉族，1959年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行井智华借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人井智华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人井智华送达了执行通知书，责令被执行人井智华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行支付利息530473.95元，本金740000元及利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率8.4%），承担案件受理费16105元，执行费15104元。经查，被执行人井智华在金融机构有工资收入，本院将被执行人井智华工资收入55000元扣划至本院执行专户后其工资继续冻结。被执行人井智华所有工资收入均被法院冻结，无其他经济来源，向本院申请给予其生活保障费5000元。申请执行人于2016年6月29日将案件款50000元予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢127号之一案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 新
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第359号
申请执行人余小青，女。
被执行人金晨，女，.
被执行人陈健，男.
余小青申请金晨等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。余小青于2015-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初948号
原告：张立功,男，汉族。
委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市金旺租赁有限责任公司。
法定代表人：杨红梅。
原告张立功与被告韩城市金旺租赁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立功及委托诉讼代理人徐霓、晋甜、被告韩城市金旺租赁有限责任公司的法定代表人杨红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳务费130000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部付清之日止。事实和理由：原告长期从事塔吊、施工电梯等的安装、拆除、维修工作。2016年3月至2018年2月28日，被告将其所有的塔式起重机、施工电梯、龙门架的安装、拆卸、维修、保养工作交由原告负责，原告也已经按照要求履行了合同义务，但截至2017年3月7日被告仍欠原告劳务费130000元未能支付。原告认为，被告拖延支付原告劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告法定代表人杨红梅对原告提供劳务的事情均不清楚，其一直都不知道自己是该公司的法定代表人，因法院传票传唤，才知道自己是公司的法定代表人。
原告张立功为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、建设工程施工机械安装、拆卸、维修劳务合同一份，证明2016年8月22日原、被告之间签订了劳务合同，原告给被告提供劳务，对劳务的相关事项进行了约定。
2、挂账单一份，证明原告的劳务已经履行完毕，双方进行了结算，挂账的数额是140000元，后被告支付了10000元，故原告起诉的是130000元。
被告韩城市金旺租赁有限责任公司的法定代表人杨红梅当庭质证，对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告将其所有的塔式起重机、施工电梯、龙门架的安装、拆卸、维修、保养工作交由原告负责，双方就该劳务事项签订了劳务合同，双方之间形成劳务合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费140000元，后仅支付10000元，剩余130000元再未支付，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告主张的劳务费130000元予以支持。被告未按照合同履行义务，按照法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部付清之日止的请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩城市金旺租赁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张立功劳务费130000元及利息，利息自2018年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩城市金旺租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 薛姣姣
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审422号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更178号
罪犯曹某，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）宁刑初字第00145号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）赤刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罪犯曹某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表��为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年4月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更146号
罪犯刘某，男，1991年9月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）巴刑初字第149号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年9月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年6月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执123号
申请执行人景晓，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
法定代表人郭玉朝，经理。
本院受理景晓申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1108号民事调解书已经发生法律效力。因执行中被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝成龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3888号之一
解除保全申请人：新昌县金顺担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地：新昌县七星街道十九峰路308号。
法定代表人：梁仁杰。
被申请人：潘鑫鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：金樟祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：李钧，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
解除保全申请人新昌县金顺担保有限公司诉被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0624民初3888号民事裁定，冻结被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均的银行存款220万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除银行存款的冻结和财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人新昌县金顺担保有限公司提出的本案已经调解结案，故申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均银行存款220万元的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月七日
书记员（代） 周卫东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1512号之二
原告李艳美，女，住山阳区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告王建军，男，住解放区。
原告李艳美与被告王建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告王建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地为解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号，不在山阳区人民法院管辖范围内，故申请将此案移送至解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告王建军向原告李艳美出具的借条中并未就履行地点作出约定，本案的争议标的为给付货币，被告住所地为解放区烈士中街金屋开发1号楼3单元5号，故被告对该案管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执316号之一
申请执行人全光才，男，1953年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人全光才与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3877号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人全光才向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款600000元及违约金28516元，承担案件受理费、保全费共8000元，执行费8685元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：
被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430566）因本案于2016年10月30日已被保全查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯梅惠子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8030号
上诉人（原审原告）：王某，女，1970年10月16日出生。
委托诉讼代理人：王某，男，1982年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1975年7月31日出生。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费三千一百五十元，减半收取一千五百七十五元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳惠仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更68号
罪犯张某，男，1972年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，二〇〇六年七月二十六日因犯贩卖毒品罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇九年一月二十二日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）元刑初字第266号刑事判决，以被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2014年8月6日起至2020年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想、文化学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格。劳动改造中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化教育，考试成绩合格，在患病期间服从管理，积极配合治疗，考核期（2014年12月至2016年9月）内累计记功四次（即2015年7月、12月各记功1次，2016年5月、10月各记功1次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��高子武
审判员 吕 岩
审判员 高 海 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 铮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执353号
申请执行人陈林，男，生于1972年12月9日，汉族，粮农，住四川省合江县。
被执行人王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，粮农，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初3412号民事判决，于2017年2月21日立案受理了申请执行人陈林与被执行人王启平借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王启平欠申请执行人陈林借款本金10万元及利息、垫付的诉讼费用1150元。由于被执行人王启平暂无财产可供执行，申请执行人陈林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川0522执353号本次执行程序。
二、王启平继续履行(2016)川0522民初3412号民事判决确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月六日
书记员 鞠青林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6787号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：青岛市北洋食品有限公司，住所地山东省青岛市墨市通济街道办事处仇家村由和一路28号（通济新区），统一社会信用代码91370282264765074U。
法定代表人：仇兆兵，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店、青岛市北洋食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月四日
书记员 周凤琼