广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第344号
原告黄江秦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××1011。
委托代理人利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告王亚明，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码：×××5013。
被告金毛孩，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码：×××0415。
被告柴金滚，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码：×××6517。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
原告黄江秦诉被告王亚明、金毛孩、柴金滚、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄江秦及其委托代理人利艳，被告王亚明、金毛孩到庭参加了诉讼。被告柴金滚、太平洋财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江秦诉称，2014年8月14日9时50分许，被告王亚明驾驶粤L×××××轻型厢式货车从龙岗往平湖方向道路中间隔离带往右第三条车道行驶，途经东莞市××××头红绿灯路段，该货车往道路最右侧变道，遇被告柴金滚驾驶三轮自行车（加装电动装置）搭乘原告黄江秦、袁保庆，靠道路最右侧车道沿同一方向直行，在货车变道过程中，货车车厢右后侧与三轮自行车左侧发生碰撞，造成被告柴金滚、原告、袁保庆受伤及车辆损伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王亚明负此事故的主要责任，被告柴金滚负此事故的次要责任，袁保庆、原告不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医药费33282.70元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、误工费14231元、护理费4418元、交通费376元、精神损害抚慰金5000元，共计64007.7元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失64007.7元及利息；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。另外，由于被告金毛孩在原告出院期间和治疗牙齿修复过程中为原告垫付了医疗费24961.2元，故原告当庭变更以下诉讼请求：医疗费变更为8321.5元，总的诉讼请求变更为39046.5元。
被告太平洋财险惠州公司书面辩称，1、本次事故另一伤者袁保庆已经提起诉讼，考虑交强险分配问题，本案应待另一判决生效后处理，另外超出交强险部分，被告按照70%赔付；2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持，原告并没有提供社保证明、工资银行流水清单，建议按照当地最低工资标准计算误工费；3、原告主张的交通费过高，营养费无医嘱佐证，应不予支持；4、原告的伤情尚未构成伤残，应不予支持精神损害抚慰金；5、护理费计算有误；6、医疗费应提供正规发票并扣除非事故用药；7、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
被告金毛孩辩称，请法院依法判决。
被告王亚明辩称，请法院依法判决。
被告柴金滚未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月14日9时50分许，被告王亚明驾驶粤L×××××轻型厢式货车从龙岗往平湖方向道路中间隔离带往右第三条车道行驶，途经东莞市××××头红绿灯路段，该货车往道路最右侧变道，遇被告柴金滚驾驶三轮自行车（加装电动装置）搭乘原告黄江秦、袁保庆，靠道路最右侧车道沿同一方向直行，在货车变道过程中，货车车厢右后侧与三轮自行车左侧发生碰撞，造成被告柴金滚、袁保庆、原告受伤及车辆损伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王亚明负此事故的主要责任，被告柴金滚负此事故的次要责任，袁保庆、原告不负事故责任。
另查，被告金毛孩系肇事粤L×××××轻型厢式货车的登记车主，被告王亚明系肇事粤L×××××轻型厢式货车的驾驶人，被告柴金滚系肇事三轮自行车的驾驶人，被告金毛孩与被告王亚明系雇佣关系，事发时被告王亚明正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险惠州公司承保了肇事粤L×××××轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告黄江秦于2014年8月14日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1320.5元，后于2014年8月14日至同年9月30日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院47天，共花费住院医疗费26588.7元，其中被告金毛孩垫付了19588.7元。原告的出院诊断：车祸伤：右腕部挫伤、头皮血肿、颌面部皮肤撕脱伤、左第1.右第1、2上切牙外伤并缺损。出院医嘱：1、功能锻炼；2、不适随诊；3、到牙科进一步诊疗。疾病诊断证明备注：1、住院期间陪护一人（黄桂亮445322199207051019）；2、加强营养、注意休息、建议出院后休息2个月。另，原告分别于2014年9月2日、2014年11月4日在东莞广济医院进行牙齿治疗，共花费医疗费5373.5元，有医疗费票据、病历、费用明细清单予以佐证，该费用已由被告金毛孩予以垫付。
原告黄江秦根据其伤情及出院医嘱备注“加强营养”主张精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，并提交了疾病诊断证明、出院证明予以佐证。被告太平洋财险惠州公司认为原告的伤情尚未构成伤残，应不予支持精神损害抚慰金。原告主张事发前系东莞家晖皮具有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4000元／月的标准计算107天，并提交了工资证明、工资条、劳动合同、企业机读档案登记资料予以佐证。其中工资证明显示原告于1994年5月27日入职，事发前三个月平均工资为4000元；工资条显示原告两个月的实发工资分别为3916元、3806元，该工资条未显示工资发放的时间，没有原告的签名领取确认，亦没有用人单位的盖章确认。被告太平洋财险惠州公司认为原告没有提交工资银行流水、社保证明予以佐证，误工费缺乏事实依据。原告根据疾病诊断证明备注：“住院期间陪护一人（黄桂亮445322199207051019）”主张住院期间由其侄子黄桂亮进行护理，要求护理费按照黄桂亮的月平均工资2830元／月的标准计算47天，并提交了疾病诊断证明、工资证明、企业机读档案登记资料、劳动合同予以佐证。被告太平洋财险惠州公司认为原告主张的护理费计算有误。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算47天。
另，原告黄江秦主张其因本事故花费交通费376元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
再查，本事故另一名伤者袁保庆已于2015年6月16日就其因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等事故损失向本院起诉被告王亚明、金毛孩、柴金滚、太平洋财险惠州公司，本院依法受理后于2015年9月14日作出（2015）东三法民三初字第283号民事判决书，判决被告太平洋财险惠州公司赔偿袁保庆155526.27元，被告柴金滚赔偿袁保庆31436.62元，被告王亚明、金毛孩无需对袁保庆的损失承担直接赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证明、住院费用表、门诊费用明细清单、工资证明、劳动合同、工资条、企业机读档案登记资料、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告柴金滚、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告黄江秦诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任问题。
被告太平洋财险惠州公司已承保了肇事粤L×××××轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黄江秦的损失由被告太平洋财险惠州公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王亚明负事故的主要责任、被告柴金滚负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告王亚明承担80%的赔偿责任、被告柴金滚承担20%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险惠州公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告黄江秦的此部分损失应当由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任、被告柴金滚承担20%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告金毛孩系肇事粤L×××××轻型厢式货车的登记车主，且被告王亚明系被告金毛孩的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告金毛孩承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告黄江秦的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：27909.2元。事发后，原告黄江秦于2014年8月14日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1320.5元，后于2014年8月14日至同年9月30日在东莞广济医院进行住院治疗，共花费住院医疗费26588.7元，共计27909.2元，有相应的医疗费票据、住院费用表、疾病诊断证明、出院证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5373.5元。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告黄江秦分别于2014年9月2日、2014年11月4日在东莞广济医院进行牙齿治疗，共花费医疗费5373.5元，有医疗费票据、病历、费用明细清单予以佐证，本院依法予以确认。
3.住院伙食补助费：4700元。原告黄江秦主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院47天=4700元。
4.营养费：500元。原告黄江秦的疾病诊断证明书备注“加强营养”，结合原告的伤情，本院酌情支持原告主张的的营养费500元。
5.误工费：5385.67元。原告黄江秦主张事发前系东莞家晖皮具有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4000元／月的标准计算107天。经审查，原告提交的工资条未显示工资发放的时间、原告的签名领取确认，亦无用人单位的盖章确认，本院对其不予采信。工资证明、劳动合同、企业机读档案登记资料亦无法证明原告事发前的工作情况及收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费，结合原告住院47天，医嘱建议全休2个月，误工天数为107天，误工费计算为1510元／月÷30天×107天=5385.67元。
6.护理费：2350元。原告黄桂亮的疾病诊断证明备注：“住院期间陪护一人（黄桂亮445322199207051019），原告据此主张住院期间由其侄子黄桂亮进行护理，本院依法予以确认。原告主张护理费按照黄桂亮的月平均工资2830元／月的标准计算47天，并提交了工资证明、劳动合同、企业机读档案登记资料予以佐证。经审查，原告提交的上述证据均无法证明黄桂亮事发前的工作情况及月平均收入，故对原告主张护理费按照黄桂亮的月平均工资予以计算，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院47天，故护理费计算为50元／天×47天=2350元。
7.精神损害抚慰金：原告黄江秦因涉案事故受伤，但尚未构成伤残等级，结合原告的伤情，亦不属于伤害结果在受害人身体的重要或者显要部位留下疤痕的情况，故对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依法不予支持。
8.交通费：376元。考虑原告黄江秦因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费376元。
以上原告黄江秦第1-4项的损失共计38482.7元，本院（2015）东三法民三初字第283号案件原告袁保庆属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为84054.9元，上述两案原告的损失之和已经超出被告太平洋财险惠州公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险惠州公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告太平洋财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3140.48元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失35342.22元，由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即28273.78元，被告柴金滚承担20%的赔偿责任即7068.44元。以上原告第5-10项的损失共计8111.67元，本院（2015）东三法民三初字第283号案件原告袁保庆属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为150048.47元，上述两案原告的损失之和已经超出被告太平洋财险惠州公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告太平洋财险惠州公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告太平洋财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5641.65元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失2470.02元，由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即1976.02元，被告柴金滚承担20%的赔偿责任即494元。被告金毛孩为原告垫付了医疗费24962.2元，由被告太平洋财险惠州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告金毛孩与被告太平洋财险惠州公司另行解决。故被告太平洋财险惠州公司共计赔偿原告3140.48元＋28273.78元＋5641.65元＋1976.02元-24962.2元=14069.73元；被告柴金滚共计赔偿原告7068.44元＋494元=7562.44元。被告王亚明、金毛孩在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄江秦140**.73元；
二、限被告柴金滚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄江秦75**.44元；
三、驳回原告黄江秦对被告王亚明的诉讼请求；
四、驳回原告黄江秦对被告金毛孩的诉讼请求；
五、驳回原告黄江秦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388.08元，由原告黄江秦负担173.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担139.84元，由被告柴金滚负担75.16元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数','2018-09-26
20:05:49',0,'web',NULL),(21828716,'c662e2c6-d917-49c8-8cd5-a774009065bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1779\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0923民初250号\",\"法院区县\":\"南乐县\",\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494777600000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c662e2c6-d917-49c8-8cd5-a774009065bb\",\"案件类型\":\"2\",\"案件名称\":\"原告席章录与被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告席章录诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告席章录与被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告席章录与被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2017）豫0923民初250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c662e2c6-d917-49c8-8cd5-a774009065bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告席章录与被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0923民初250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1779\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"席章录,丰俊卫,赵群柱\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告席章录与被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-15\\\\\",\\\\\