安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1044号
原告：尹桂香，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：鲁尹，女，2013年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：尹桂香(鲁尹母亲)，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
原告：鲁文全，男，1949年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：朱云翠，女，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两原告共同委托诉讼代理人:严德武（原告朱云翠弟弟），住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘帮辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。
法定代表人：余跃，经理。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。
原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠与被告刘帮辉、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称石台运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、鲁某1的委托诉讼代理人周世景、原告鲁文全、朱云翠及其委托诉讼代理人严德武、被告刘帮辉、石台运输公司委托诉讼代理人罗咏梅、被告天安财保委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。因各方当事人向本院申请庭外和解，依法扣除审限两个月,本案现已审理终结。
尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帮辉赔偿原告受损害费用841552元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.判决被告石台运输公司对上述损害费用承担连带清偿责任；3.判令被告天安财保在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日19时36分，被告刘帮辉驾驶皖16／×××××号变形拖拉机沿九华北路由南向北行驶至，撞上在此路段由南向北行走的鲁某2，造成鲁某2受伤后抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告刘帮辉负本起事故主要责任。现为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
刘帮辉辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，我驾驶车辆挂靠在石台运输公司处，事故发生后积极与原告家属方协商处理，双方达成一致意见，共计赔偿原告530000元（包括保险公司赔付的金额，我个人支付260000元，现已支付）。
石台运输公司辩称，1.对事故发生事实无异议，肇事车辆购买交强险、商业险，由保险公司赔付，诉讼费我方不承担；2.精神损害抚慰金过高，50000元为宜；3.被抚养人生活费赔偿标准请法院核实；4.被扶养人是多人的，赔偿标准不得超过定额。
天安财保辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险、商业险（三责险）20万元，保险期限为2016年11月30日-2017年11月29日，事故发生在保险期间内；2.对事故责任无异议，车辆投保人是刘勇，被保险人为被告刘帮辉；3.我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月20日19时36分，被告刘帮辉驾驶皖16／×××××号变形拖拉机沿九华北路由南向北行驶至，撞上在此路段由南向北行走的鲁某2，造成鲁某2受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故芜湖市公安局交警支队开发区大队认定被告刘帮辉负本起事故主要责任，鲁某2负本起事故次要责任。
另查明，刘帮辉为皖16／×××××变型拖拉机实际车主，该车挂靠在石台运输公司名下，在天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔，投保人刘勇，被保险人刘帮辉。另保险单第四十三条规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，投保人刘勇签字确认，事故发生在保险期限内。
再查明，2017年3月13日，被告刘帮辉与原告鲁文全、朱云翠达成协议，刘帮辉赔付鲁某2260000元，取得谅解。原告尹某系鲁某2妻子，鲁某1系鲁某2之女，鲁文全系鲁某2之父，朱云翠系鲁某2之母。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业信用信息查询单、保险单、事故认定书、入院记录、死亡记录、医疗费发票，被告刘帮辉提供的谅解书、收条、驾驶证、行驶证、被告天安财保提交的投保单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应承担民事责任。被告刘帮辉与原告鲁文全、朱云翠达成的赔偿协议，因原告尹某未参与调解，事后也未追认认可，因此该赔偿协议不发生效力。1.涉案事故经交警部门认定，被告刘帮辉负主要责任，死者鲁某2负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认；2.因肇事车辆在被告天安财保处投保了交强险以及商业第三者责任险，因此，原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠的相关损失，应先由被告天安财保在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失，根据被告刘帮辉和死者鲁某2的事故责任划分赔偿份额，由被告刘帮辉承担的赔偿部分还应根据保险条款约定扣除不计免赔率，计算出保险公司应承担的赔偿款数额，超过保险限额的部分，应由被告刘帮辉承担；3.被告石台运输公司作为肇事车辆皖16／×××××号变型拖拉机的挂靠单位，应当对原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠超出保险公司赔偿限额的损失与被告刘帮辉承担连带赔偿责任；4.对于原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠主张的各项损失，本院依法进行核实，对于精神损害抚慰金、办理丧失误工费标准过高，依法予以调整，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
本起事故造成原告各项损失如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4927的标准,以六个月计算即29551元（4927元／月×6月），现原告仅主张26286元，符合法律规定，本院应予认定。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元计算20年即583120元（29156元／年×20年）；原告尹某等提供户口所在地行政区划证明其所居住区域属于城镇，故本院予以认定。
3、精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定该项损失为50000元。
4、其他费用，鲁某2亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定合理费用为3000元。
5、抢救费，7260元，有票据为凭。
6、被扶养人生活费：
鲁某119606*14年÷2=137242元（鲁某1年满4周岁）
鲁文全19606*12年÷3=78424元（鲁文全年满68周岁，有三个子女）
朱云翠19606*15年÷3=98030元（朱云翠年满65周岁，有三个子女）
因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案被扶养人生活费应为：（19606*12=235272元）+（9803+6535）+（9803+6535）+6535=274483元。
以上合计为944149元，被告天安财保应在交强险限额内先行赔偿原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠117260元。扣除交强险赔偿后，原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠的剩余损失共计826889元，根据本起事故责任比例，被告刘帮辉应承担的赔偿份额为：661511.2元（826889*0.8=661511.2元）。因被告刘帮辉肇事车辆在天安财保购买了未附加不计免赔的限额为200000元的三责险（扣除15%免赔率），故天安财保在三责险中应赔偿原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠200000*85%=170000元。超出天安财保三责险赔偿限额的部分为491511.2元（661511.2-170000=491511.2元），由被告刘帮辉、被告石台县新跃货物运输有限公司连带赔偿给原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠，因被告刘帮辉在诉讼前已支付原告鲁文全、朱云翠赔偿款260000元，故被告刘帮辉还需赔偿231511.2元（491511.2-260000=231511.2）给原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帮辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠各项损失合计231511.2元；
二、被告石台县新跃货物运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠各项损失合计287260元。
四、驳回原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10752元，由原告尹某、鲁某1、鲁文全、朱云翠负担1880.4元，由被告刘帮辉、石台县新跃货物运输有限公司负担7521.6元、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 魏 葳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。