贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初3146号
原告：杨明昌，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:兰孝蕊、陈红燕,贵州林伟律师事务所律师，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告：吴从兴，男，1985年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告杨明昌诉被告吴从兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨明昌的诉讼代理人兰孝蕊、陈红燕，被告吴从兴到庭参加诉讼。原告杨明昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明昌委托诉讼代理人诉称：2014年5月8日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与由被告吴从兴驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤以及两车损害的道路交通事故。此次事故给原告造成巨大损害，原告就已经产生的医疗费和住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费等提起民事诉讼。兴义市人民法院为此作出(2014)黔义民初字第2087号民事调解书和(2014)黔义民初字第2947号民事判决书。原告因此次交通事故受伤后续治疗产生如下经济损失：1、医疗费19146.25元；2、康复费9655.49元；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、护理费5500元；5、营养费2300元（100元／天×23天），前述5项共计38901.74元。由于原、被告承担同等责任，故要求被告承担19450.87元（当庭又增加1500元），请求人民法院依法判决。
被告吴从兴辩称:我于2016年8月17日收到兴义市法院送达杨明昌诉我机动车交通事故责任纠纷一案的相关文书后倍感不解，我与杨明昌机动车交通事故责任纠纷一案，已经市人民法院在2015年1月28日审理作出(2014)黔义民初字第2947号判决，所有费用已全部赔偿清楚。原判决依据交警队的责任认定和杨明昌家属单方委托兴义市人民医院作出的伤残等级鉴定意见书和护理依赖程度鉴定意见书，作出了由我投保的保险公司先行支付,我与保险公司共同赔偿杨明昌定残后护理费431370元、残疾赔偿金127640元及误工费、杨明昌生活费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等的50%，共计465206.5元，已于判决当年履行清楚。现杨明昌又以后续治疗费起诉我，是在否定上次判决依据的原鉴定，公然挑战法官、践踏法律、是无理滥诉，应驳回其无理诉求。理由为:1、原判决所依据的鉴定结论是在治疗终结后进行的，这次鉴定结果为最重的一级伤残，所判决赔付的残疾赔偿金127640.72元，定残后护理费431370元是全部计算并赔付到位，如将产生的后续治疗费强加给我来支付，那么杨明昌的伤残鉴定结果就应以现在治疗结束后的身体状况为准，以前的鉴定结果就要否定，如果现在的鉴定结果有变化，就要重新计算残疾赔偿金和定残后护理费，否则我不承担后续治疗费用。2、由于在交通事故发生的过程中，杨明昌自己具有重大过错，没有驾驶证，驾驶无牌无照二轮摩托车上路，在遇车时不能有效操作导致自己受伤，其应承担主要责任，交警裁决我承担50%的责任己经过重，但从人道主义考虑，我的机动车是全保，只要保险公司能在保额范围内赔付，我也没必要复议，因此杨明昌亲属单方委托鉴定机构所鉴定的结果我没有申请复议。其家属不明白，杨明昌应该非常清楚。3、虽然杨明昌受伤严重，但发生交通事故后也给我造成严重的经济损失，车辆停运1月之久，停车费用2000多元以及经济损失17000元钱，我之所以没有提起诉讼，是不想在杨明昌受伤的伤口上继续撒盐，再让其精神上受到伤害。我相信法律是公平的，更相信法官是威严而尊重实际的。本次杨明昌起诉的医疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、营养费等5项费用，已经包含在上次的判决中了，我来应诉是本着尊重法律、尊重法官而来，否则我不会出庭参加诉讼，请法院考虑本案实际，驳回原告的无理诉求。
本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2014年5月8日原告杨明昌驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市发玉往捧乍镇方向行驶，17时50分许，行驶至兴义市××镇董中村（尤大忠宅旁）时，与对向由被告吴从兴驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告杨明昌受伤以及两车损坏的道路交通事故。2014年5月30日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字(2014)第194号道路交通事故认定书，认定原告与被告吴从兴各承担本次事故的同等责任。原告受伤后先后在黔西南州中医院和兴义市人民医院住院治疗64天，共产生医疗费215666.98元。2014年7月22日，原告就其已产生的医疗费和住院伙食补助费已向本院提起民事诉讼，本院为此作出并已发生法律效力的(2014)黔义民初字第2087号民事调解书，主项明确：“被告人保财险兴义支公司于2014年10月20日前分别支付原告杨明昌的医疗费和住院伙食补助费计51473.49元，支付被告吴从兴12320元。”2014年10月29日，原告以此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等为由向本院提起诉讼，本院经审理后，查明如下内容：“2014年8月6日，原告因到兴义市人民医院复印病历资料支出复印费10元；2014年9月17日，原告到兴义市人民医院复诊又支出医疗费899元。2014年10月17日，兴义市人民医院法医司法鉴定所分别作出（2014）临鉴字第316号伤残等级鉴定意见书和（2014）临鉴字第317号护理依赖程度鉴定意见书，评定原告的伤残等级为一级伤残[截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁]，护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费1300元。2014年12月25日，被告吴从兴因对原告的前述伤残等级和护理依赖程度鉴定结论不服申请重新鉴定，并向人民法院提交了一份重新鉴定申请书，后又于2015年1月16日向本院书面申请撤回该重新鉴定申请书；2015年1月16日，原告向本院提交承诺书一份，主要内容是“原告要求被告人保财险兴义支公司在保险责任余额内承担全部赔偿责任，保险赔偿后不足部分，原告仅要求被告吴从兴承担35000元的赔偿责任”。另外，杨开向（出生于1942年6月13日）育有包括原告在内的两个子女；被告吴从兴系本案肇事贵Ｅ×××××号中型自卸货车的实际所有人，该车在被告人保财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，但本次交通事故发生后，被告人保财险兴义支公司已累计向原告赔付了101473.49元（医疗费和住院伙食补助费），向被告吴从兴理赔了12320元，保险限额尚余308206.51元（422000元101473.49元12320元）。”本院于2015年1月28日作出（2014）黔义民初字第2947号民事判决书，判决主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌明因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、鉴定费、病历复印费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费和精神损害抚慰金共计308206.51元；二、被告吴从兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌明因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、鉴定费、病历复印费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费和精神损害抚慰金共计35000元。”
以上法律事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、(2014)黔义民初字第2087号民事调解书、（2014）黔义民初第字2947号民事判决书等在卷为证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持问题。原告因本次交通事故受伤，被评定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。其已经就赔偿事宜向本院提起过民事诉讼，本院在2015月1月28日本院就对原告因此次交通事故造成的损失作出了判决。残疾赔偿金所依据的为一级伤残，护理费依据的是完全护理依赖。原告的护理期限本院根据其年龄、健康状况后综合确定为15年，判决被告赔偿原告定残后护理费为431370元。原判决所依据的鉴定结论是在治疗终结后进行的，这次鉴定结果为最重的一级伤残，所判决赔付的残疾赔偿金127640.72元，定残后护理费431370元是全部计算，并已经赔付到位。随着人体机能的恢复，杨明昌的伤残鉴定结果并不必然维持一级伤残。原告未能举证证明其目前的伤残等级情况，其护理依赖情况。被告已经按照法律规定承担了因其过错应承担的民事责任，并已履行完毕，原告杨明昌的伤残等级被鉴定为一级伤残，并已经法院一次性处理，其该得到的赔偿已经得到，其康复是终身的，但其康复的费用实际已经得到赔偿，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第六十四条第一款，《最高人保法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨明昌的起诉。
案件受理费150元，退回原告杨明昌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一六年十月八日
书记员 殷 霞