wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初138号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人方某甲，男，1972年5月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城西区。因殴打他人于2016年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日12时许，被告人方某甲在西宁市城西区兴胜巷与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人方某甲用砖头将被害人刘某某头部砸伤。经鉴定，刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人王兴武、方某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人方某甲的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人方某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人方某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居方某乙房屋屋顶时，与方某乙及被告人方某甲发生争执，后被告人方某甲用砖块将刘某某头部砸伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方某甲亲属赔偿被害人刘某某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居房屋屋顶时与邻居发生争执并被砖块打伤的事实；
2.被害人刘某某的陈述，证人王某某、方某乙的证言，证实2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居方某乙房屋屋顶时，与方某乙及被告人方某甲发生争执，后被告人方某甲用砖块将刘某某头部砸伤的事实；
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤的事实；
4.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人方某甲的基本情况及归案的经过；
5.谅解书，证实方某甲亲属向被害人赔偿、被害人对方某甲谅解的事实。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人方某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第138号
原告：周志达，农民。
被告：徐晋根，又名徐俊根，农民。
原告周志达为与被告徐晋根民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周志达到庭参加诉讼，被告徐晋根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周志达诉称：1999年10月17日，被告因做生意急需资金，经原告亲戚姜树明介绍到原告处借款6000元，被告当即出具借条一份，载明借款金额及利息计算方式。被告借款后一直在外，未归还款项。现原告起诉要求：1.被告归还借款6000元，并支付从1999年10月17日至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款6000元及约定月利率1%的事实。
被告徐晋根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1999年10月17日，被告向原告借款6000元，被告妻子代被告徐晋根出具借条一份并加盖被告徐晋根的个人私章，载明借款金额及月利率1%。被告借款后一直在外，未归还款项，遂引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金6000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晋根限于判决生效之日起十日内归还原告周志达借款6000元并支付从1999年10月17日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年九月七日
书 记 员 方婉昀
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人：杨雨轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘玉发，男，汉族，农民。
被告于文祥，男，汉族，农民。
被告杨利国，男，汉族，农民。
被告白云鹏，男，汉族，农民。
被告张培育，男，汉族，公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告刘玉发、于文祥、杨利国、白云鹏、张培育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告刘玉发、于文祥、白云鹏到庭参加诉讼，被告杨利国、张培育无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告刘玉发偿还贷款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息；
2.被告于文祥偿还贷款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息；
3.被告杨利国偿还贷款本金10万元、偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息；
4.被告白云鹏、张培育对上诉债务相互承担连带保证责任。
5.诉讼费用由被告刘玉发、于文祥、杨利国承担。
原告诉称，2013年5月17日被告刘玉发、于文祥、杨利国向原告申请农户小额联保贷款，其中被告刘玉发申请金额10万元，被告于文祥申请金额为10万元，被告杨利国申请金额为10万元，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），贷款期限11个月（2013年5月24日至2014年4月24日），合同约定前9个月内被告刘玉发、于文祥、杨利国偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘玉发、于文祥、杨利国组成联保小组，相互承担连带保证责任，被告白云鹏、张新明为被告赵振成、李晓明、王斌的担保人承担连带保证责任。原告均按照被告刘玉发、于文祥、杨利国的申请额度给三人放款，贷款到期后，被告刘玉发、于文祥、杨利国违反合同约定，未按期偿还贷款，原告多次索要未果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉发、于文祥无异议，被告白云鹏对事实及金额无异议，但对担保行为有异议，认为不应该由其个人或者张新明担保，应该由村委会或者农场局担保，村里、农场局与邮储银行有合同，但并未就此提交证据，被告杨利国、张培育未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告刘玉发、于文祥、杨利国、白云鹏、张培育所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告刘玉发、于文祥、杨利国未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息21.87%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告刘玉发、于文祥、杨利国系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告白云鹏、张培育作为被告刘玉发、于文祥、杨利国三人的担保人对三人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告杨利国、张培育经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；
二、被告于文祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金10万元，偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；
三、被告杨利国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金10万元、偿还截止2016年1月5日的借款罚息37368.26元，总计137368.26元,并按借款合同的约定支付2016年1月5日至付清本金之日止的利息、罚息（年利率21.87%）；
四、被告刘玉发、于文祥、杨利国对判项（一）、（二）、（三）中他人所欠贷款承担连带保证责任；
五、被告白云鹏、张培育对判项（一）、（二）、（三）中列明的全部欠款承担连带保证责任、对本案诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7482元，由被告刘玉发、于文祥、杨利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹德永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16045号
原告:义乌市佶鸥饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区*幢*号-1后门。
负责人：楼苏庆，总经理。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：胡和平，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告义乌市佶鸥饰品配件商行与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告义乌市佶鸥饰品配件商行的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市佶鸥饰品配件商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125400元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行时止）。事实和理由：被告胡和平向原告订购水钻，货款共计210400元，被告仅支付了85000元，剩余125400元却拖着一直未付。原告多次催讨，均未果。
被告胡和平未作答辩。
原告义乌市佶鸥饰品配件商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单（原件）4份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。本院认为，销货清单上均有被告胡和平的签名，本院确认其证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日至2016年6月13日期间，被告胡和平四次向原告义乌市佶鸥饰品配件商行购买水钻，共计货值210400元。原告义乌市佶鸥饰品配件商行自认收到了被告胡和平支付的货款85000元。剩余货款125400元，被告胡和平至今未付。为此，原告义乌市佶鸥饰品配件商行于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告胡和平尚欠原告义乌市佶鸥饰品配件商行货款125400元的事实清楚，证据充分，被告胡和平理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告义乌市佶鸥饰品配件商行主张被告胡和平从起诉之日即2016年9月21日起赔偿逾期利息损失符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告胡和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效后十日内支付原告义乌市佶鸥饰品配件商行货款125400元并赔偿逾期利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告义乌市佶鸥饰品配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴旭璐
陕西省西安市新城区人民法院
执行裁定���
(2017)陕0102执2227号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：韩雅丽，女，1962年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与韩雅丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩雅丽发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息59612.39元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费730元、公告费400元，并承担811元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供��行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人韩雅丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为60742.39元，未受偿金额为60742.39元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一���年十一月二十日
书记员 王月雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11697号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：徐薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告：张波，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初12049号
原告：刘某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：钟甲，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟丙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟丁，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某诉被告钟甲、钟乙、钟丙、钟丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人周文强，被告钟甲、钟乙、钟丙、钟丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与老伴钟某(已于2016年12月4日去世)在婚姻存续期间共育有四个子女，即本案四被告。原告长期患有高血压、肾功能衰竭、糖尿病等严重疾病，长期服药，每周一三五在医院透析，虽然原告有特病症，但每月吃药和治疗费用最少都要2000多元，原告虽领取养老保险金，但远远不够。在原告老伴去世前，一直由老伴和女儿钟丁照顾。老伴去世后，除被告钟丁外其他三个被告均未履行赡养义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告每人每月支付原告赡养费800元；2、请求人民法院判令四被告平均承担原告从2017年1月1日起至2018年4月期间的医疗费60252元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告钟甲、钟乙、钟丙共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告照顾了原告，尽了赡养义务。
被告钟丁辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人钟某(已去世)共育有四个子女，即本案四被告。原告患有高血压、肾功能衰竭、糖尿病等病，需定时进行透析治疗，2017年1月1日至2018年4月共计花费医疗费59778.42元。庭审中，原告自述每月有2000元左右的社保收入。
以上事实有常住人口登记表、特病证、医疗费发票当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将子女抚养成人，其子女理应团结互助，共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，原告已为80岁老人，且患有多种疾病，被告理应对原告进行赡养。
对于赡养费的具体金额，应根据原告的身体状况及实际需要、子女的负担能力和当地的生活水平确定，综合考虑原告患病情形、收入及年龄，本院酌情认定四被告从2018年7月起每月月底前各支付原告赡养费800元，即四被告从2018年7月起每月共计支付原告赡养费3200元。
对于原告主张的2017年1月1日至2018年4月已花费医疗费由四被告负担的请求，本院认为，原告现已80岁，身患多种疾病，丧失劳动能力，无其他生活来源，无法满足大额医疗开销，故四被告应当力所能及地分担原告部分医疗费用。关于被告应负担医疗费的数额，结合原告每月领取的社保收入、自述的平时开支情况、被告经济状况等因素，对于原告已经支付的医疗费，本院酌情由四被告各分担12000元，即四被告共计分担48000元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钟甲、钟乙、钟丙、钟丁从2018年7月起每月月底前各支付原告刘某赡养费800元。
二、被告钟甲、钟乙、钟丙、钟丁于本判决生效之日起十日内各向原告刘某支付医疗费12000元。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告钟甲、钟乙、钟丙、钟丁各负担162.5元(上述费用原告已预交，被告在支付2018年7月份赡养费时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗洪
二〇一八年六月二十五日
法官助理王浩
书记员张琬玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1839号
原告：吕运杰，男，1977年7月7日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：郭新田，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告吕运杰诉被告郭新田买卖合同纠纷一案中，原告吕运杰于2018年7月18日向本院申请撤回对被告郭新田的起诉。
本院认为：原告吕运杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕运杰撤回对被告郭新田的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕运杰负担。
审判员 王永
二〇一八年七月十九日
书记员 金晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2748号
原告张桂兰，女，1956年5月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张树山，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张桂兰与被告张树山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人吴国杰、被告张树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿给原告因侵权行为造成的各项损失合计：18270.19元，后续治疗费待实际发生后另行主张，由被告承担本案全部诉讼费用。2016年3月26日上午，在原告回家途中，被告开车故意将原告拦下，并下车辱骂殴打原告头部，致原告受伤昏迷住院。后经巴林左旗城郊派出所出警并对被告进行了处罚。原告住院期间共损失医疗费合计18270.19元。现原告虽然出院但并未痊愈。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿各项损失费用合计18042.69元，包括：医疗费9000.4元，误工费1892.52元，护理费2977.29元，住院伙食补助费2100元，法医鉴定费200���，后续治疗费1862.50元，病历复印费10元，合计18042.69元。
被告张树山答辩称，我们地方去年安装滴管打井，我开车回去，原告当时说要种小麦，我说当时要种玉米。原告掰我倒车镜时，我就拥了她。后来我报警了，原告就躺在地上了。要是打他，在派出所就调了，派出所有执法记录仪，看是不是掰我倒车镜，把我脚腕子踢个包。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张桂兰所提交的证据，被告张树山向本院提交申请要求对原告所花费的医疗费用的合理性进行司法评估。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行评估鉴定，吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书吉公正{2016}法临鉴字第910号鉴定意见为被鉴定人张桂兰此次住院期间不合理用药费用为4137元，经当庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年3月26日8时许，在林东镇八一村，原告张桂兰与被告张树山因滴灌浇地一事发生口角，原告张桂兰与被告张树山相互厮打，致使原告张桂兰入住巴林左旗医院进行治疗21天，被诊断为头部外伤、腹部损伤、面部软组织损伤、外伤性头疼，花费医疗费9000.4元，后续治疗费1862.50元，合计10862.90元。另经查明原告张桂兰巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。复印费用收据一枚金额10元。被告张树山向本院提交申请要求对原告张桂兰所花费的医疗费用的合理性进行司法评估。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行评估鉴定，吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书吉公正{2016}法临鉴字第910号鉴定意见为被鉴定人张桂兰此次住院期间不合理用药费用为4137元。以上事实有原告张桂兰的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴���书等证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告张树山与原告张桂兰因滴灌浇地一事发生争执，并互相厮打，致原告张桂兰头部外伤、腹部损伤、面部软组织损伤、外伤性头疼具有一定的过错，依法应该赔偿原告张桂兰的部分经济损失，对原告张桂兰要求被告张树山赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以部分支持。在此次纠纷发生过程中，原告张桂兰因滴灌浇地一事应该通过正当渠道解决而不应该与被告张树山互相厮打，因此原告张桂兰对此次损伤的发生本身也具有一定的过错，也应该承担相应的责任。被告张树山在抗辩中主张对原告张桂兰没有实施侵害，因未向本院提交证据，本院对此抗辩理由不予以支持。原告张桂兰在治疗过程中存在着扩大治疗产生不合理用药，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书吉公正[2016]法临鉴字第910号鉴定结论为被鉴定人张桂兰本次住院不合理用药费用为人民币4137元，其不合理用药费用本院不予以支持。本院认为被告张树山的抗辩理由成立，并且有鉴定中心鉴定结论证据支持，本院对此抗辩主张予以支持。原告在庭审中向本院提交的门诊治疗费用1862.50元，因所提交的两枚单据金额达到1862.50元，不具有客观性，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条,第二十三条之规定，判决如下：
一、被告���树山于本判决生效后立即赔偿原告张桂兰医疗费4863.40（9000.40-4137）元、护理费2315.88（110.28元×21天）元，误工费1892.73（90.13元×21天）元，住院伙食补助费2100（21天×100元）元，复印费10元，共计人民币11182.01元之60%即6709.21元，原告张桂兰自己负担人民币11182.01元之40%即4472.80元。
二、法医鉴定费200元，司法鉴定费用2030元，原告张桂兰负担892元，被告张树山负担1338元。
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费256.75元，减半收取128.36元，由原告张桂兰负担51.35元，被告张树山负担77.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王超群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5850号
罪犯唐有力，男，汉族，1990年6月14日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人唐有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，维持对被告人唐有力的原审刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯唐有力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐有力予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐有力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐有力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐有力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐有力减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2222号之一
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
���告：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城湖中南路279号门面，统一社会信用代码91320925583706709J。
法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。
原告徐向新与被告盐城骐丽达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，2017年1月19日，原告因车辆需要更换行车记录仪，从被告在天猫商城开设的“骐丽达车品专营店”购买【惠普S900声控只能后视镜导航高清行车记录仪双镜头电子狗一体机】1套，订单编号：2501635592210034，货款金额2980元，原告收到后在2017年2月3号再次购买2套惠普S900行车记录仪送人，订单编号：2521862580670034，货款金额5960元，2月5号收到货之后到汽车店进行安装，安装时安装师傅提醒涉案行车记录仪做工粗糙质量不好，建议原告查询一下有没有通过国家强制3C认证，如果没有获得3C��证会对车辆行驶安全造成影响不建议使用，当天原告在查询得知被告在销售涉案商品时未获得3C强制性认证1110类强制性产品认证。原告认为，被告明知涉案商品未经过强制性产品认证的情况下，依然将不符合国家安全标准的商品销售给原告，其故意行为导致原告的合法权益受到侵害，造成原告财产损失，构成了对原告的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告提供商品或者服务有欺诈行为，原告可主张退一赔三的惩罚性赔偿。原告多次与被告协商未果，为此诉至法院请求：1.判决原、被告解除合同；2.判令被告退回购物款8940元及三倍赔偿26820元，合计35760元；3.被告承担本案诉讼费。
被告盐城骐丽达贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案争议标的为申请人交付的产品，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即申请人住所地。本案的被告住所地、合同履行地均为申请人住所地，本案应由申请人所在地即江苏省建湖县人民法院审理。故要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告均未提供证据证明双方约定有合同履行地，原告起诉要求解除合同、退回购物款并三倍赔偿。原告住所地阜阳市颍东区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，被告盐城骐丽达贸易有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城骐丽达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩红颍
二〇一七年九月十九日
书记员 田娜娜
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件��送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（二）对管辖权有异议的；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3172号
申请执行人:张学典,男,1962年11月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:董洪良,男,1967年11月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张学典与董洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人董洪良应当偿还申请人张学典13731.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11688号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：徐薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告：邹玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告邹玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1314号
原告：珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会。
法定代表人：樊建明，村委主任。
委托诉讼代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光鼎，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市精璞旅游用品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山边街3号。
法定代表人：关得权。
原告珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会与被告珠海市精璞旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会撤诉。
本案受理费人民币2250元，由原告珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年六月六日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执442号
申请执行人罗才安，男。
申请执行人容亚妹，女。
被执行人张建袖，男。
被执行人张作平，男。
申请执行人罗才安等人依据已发生法律效力的（2015)乐民初字第269号，于2016年12月28日向本院申请执行，请求本院责令被执行人张建袖支付赔偿款39802元、案件受理费400元、申请执行费503元给申请人。本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申
请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规
定，裁定如下：
终结本案（2015）乐民初字第269号民事判决书的本次
执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人
有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行
人再提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申68号
再审申请人（一审原告）：白凤全，男，1953年10月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告）：白凤彦，女，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告）：周月明，女，49岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人白凤全因与白凤彦、周月明不当得利纠纷一案，不服本院（2015)通民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤全申请再审称：原审认定事实错误，申请人在返还25亩地时，经图布信司法所调解，已与被申请人达成协议，被申请人承诺给被申请人5万元，以上事实有司法所证明。本案所涉欠款与土地承包调解书是二个法律关系，虽然土地承包经营权被调解，债务部分还需另案处理。白凤全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白凤全主张白凤彦、周月明曾承诺三年内给其赔偿50000元经济损失，但在其提交的司法所调解协议及2012年人民法院调解书中均无此项内容，图布信司法所出具的证明亦不足以证明其主张。因此，白凤全主张白凤彦、周月明给付50000元没有事实依据和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白凤全的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 建
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陶佐达，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市,壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被关押，2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陶佐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月29日14时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某等人在桂平市木圭镇四德村其家中其房间内以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2015年5月31日15时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某在木圭镇四德村望螺屯其家中房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
三、2015年6月1日13时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某在木圭镇四德村望螺屯其家中房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日14时许，公安民警接到举报后前往被告人陶佐达家中，当场抓获被告人陶佐达及梁某、陶某，并提取扣押了锡纸五张、吸毒用的冰壶一只、塑料袋三只。经鉴定，从提取扣押到的物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶佐达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人梁某、陶某等人的证言，被告人陶佐达供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶佐达为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陶佐达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陶佐达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1232号
原告桑世龙，男，1982年8月13日生，汉族。
委托代理人张倩，江苏忠清律师事务所律师。
被告高才良，男，1960年6月8日生，汉族。
原告桑世龙诉被告高才良股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告桑世龙的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告高才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告桑世龙诉称，被告系徐州凯禾商贸有限公司（以下简称凯禾公司）股东兼法定代表人。2015年5月21日，原告将其持有的徐州凯禾商贸有限公司股权转让给被告，并依法办理了股权转让的变更登记。股权转让后，因被告欠原告股权转让款290000元尚未给付，故在2015年9月17日向原告出具欠条一份，并约定了支付的方式及期限，但被告在给付原告200000元后尚剩90000元没有支付。就上述款项，原告经多次催要无果，故起诉来院，请求判令被告支付原告股权转让款90000元并承担本案诉讼费用。
被告高才良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告桑世龙为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、徐州凯禾商贸有限公司章程、2014年3月25日章程修正案、2014年3月25日工商局泉山分局准予变更登记通知书、2014年3月25日股权转让协议各一份，证明2014年3月25日，被告将其持有的凯禾商贸公司5%的股权转让给原告，原告合法持有该公司5%的股份。
2、2015年5月21日股东会议决议、2015年5月21日公司章程修正案、2015年5月27日工商局泉山分局公司准予变更登记通知书、2015年5月21日股权转让协议各一份，证明2015年5月21日，原告将其持有的徐州凯禾商贸公司5%的股份又转让给被告。
3、退款协议、欠条各一份，证明经原被告双方协商，股权转让款确定为290000元，被告承诺2015年10月15日前全部付清。
被告高才良未到庭，但庭后发表质证意见如下：对原告提供证据的真实性均无异议，但不同意支付本案股权转让款90000元，理由是，原告在公司任职期间购进的90000余元热水器滞销，双方协商待该批热水器处理完毕后被告再付余款，但目前热水器尚未处理，故该款被告不应支付。
被告高才良未向法庭举证。
本院经审查后认为，原告所举上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，凯禾公司由被告高才良与案外人朱丹出资设立，公司注册资本2000000元，其中被告高才良出资1600000元，占注册资本的80%，案外人朱丹出资400000元，占注册资本的20%。2014年3月25日，原告桑世龙与被告高才良签订公司股权转让协议，约定被告将其持有的凯禾公司5%的股份以人民币100000元的价格转让给原告。随后，凯禾公司修改了公司章程，并办理了工商变更登记。至2015年5月21日，凯禾公司在工商机关登记的股东及出资额分别为：高才良出资1500000元、桑世龙出资100000元、朱丹出资400000元。
2015年5月21日，原告桑世龙与被告高才良另签订公司股权转让协议一份，约定原告桑世龙将其持有的凯禾公司5%的股权以10万元的价格转让给被告高才良，并约定该转让款被告于协议签订当日一次性交付给原告。以上两份股权转让协议均在工商机关备案，凯禾公司亦办理了工商变更登记。
2015年5月28日，原、被告双方签订退款协议，约定桑世龙在公司投入资金经转让后核算共计人民币536458元，被告高才良于2015年5月31日前将核算后金额442078元打入桑世龙账户，剩余94380元继续保留凯禾公司计入桑世龙投入资金，在处理完公司荣事达热水器并核算完处理费后，扣除处理费用打入桑世龙指定账户。
2015年9月17日，经双方结算，被告高才良向原告桑世龙出具欠条一份，内容为：欠桑世龙股份款290000元，9月30日付200000元，10月15日付90000元，付不了从头算息（6月1日）。此后，被告向原告支付200000元，剩余90000元被告未按期支付，原告经催要无果，故起诉来院。
本院认为，原告通过受让被告股权成为凯禾公司股东，其后又将其股权再次转让给被告，不违反法律及公司章程的规定，股权转让行为合法有效。原告所举退款协议、欠条约定的内容与工商机关备案的股权转让协议虽不一致，但经被告高才良庭后质证，其对退款协议及欠条的真实性不持异议，并认可原告实际出资600000元，对原告主张的欠付金额亦表示确认，仅以给付条件未成就进行抗辩，因此，本院认为，退款协议及欠条约定的内容是双方履行股权转让协议的真实意思表示。对余款90000元，因约定的还款期限已届满，被告理应给付。关于被告提出原告任职期间购进的热水器未做处理，故给付条件不成就的抗辩意见，本院认为，欠条作为双方结算的最终凭证，仅约定了余款的给付时间而未约定给付条件，被告对其观点未能举证证实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高才良于本判决生效后十日内给付原告桑世龙股权转让款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高才良负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年三月二日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02533号
原告施于赛。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告盛情娜。
被告刘红锦。
原告施于赛与被告盛情娜、刘红锦民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告庭前申请撤回对被告盛情娜的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告施于赛的诉讼请求为：1、要求被告归还欠款22000元；2、诉讼费由被告负���。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红锦对其向原告借款22000元且未归还的事实认可，原告亦提供了由被告签名的借条佐证，故对借款的事实本院依法予以确认，被告刘红锦借款后理应承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘红锦应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告施于赛借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取175元（原告已预交），由被告刘红锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施嘉伦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执420号
申请执行人程战明，住湖南省醴陵市。
被执行人曾德江，住湖南省醴陵市。
被执行人陈海艳，住湖南省醴陵市。
申请执行人程战明与被执行人曾德江、陈海艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元，案件受理费800元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有20000元存款，并依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审10号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县新艺家具有限公司，住所地：沂南县张庄镇驻地。
法定代表人张安培，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县新艺家具有限公司因环保行政处罚一案于2016年8月19日作出的沂环罚字[2016]54号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年6月20日对沂南县新艺家具有限公司进行了调查，调查结果：“你公司运营的沂南县新艺家具有限公司木制品、木制家具生产项目自2000年开始投入生产至今配套环境保护设施未建成。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，于2016年8月19日对被执行人作出了沂环罚字[2016]54号行政处罚决定：“1、责令你单位停止生产；2、处罚款陆万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]54号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县新艺家具有限公司罚款六万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 靳 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执225号之四
申请执行人：曾鸿志，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
法定代表人:韩德松，系公司董事长。
被执行人:王海强，男，汉族，1976年10月6日出生，湖北安旭投资担保有限公司股东，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北安旭投资担保有限公司股东和原董事长，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人曾鸿志与被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、王海强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0303财保39号民事裁定书查封了被执行人湖北安旭投资担保有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座（产权证号：20××79/20××75/20××78/20××19/20××80/20××61/20××77/20××74）号房屋。2017年3月20日向被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、王海强送达执行通知书，责令其3日内支付共同偿还申请执行人曾鸿志借款人民币7000000元及利息（以7000000元为本金，按年利率24%从2015年1月23日起计算至本息付清之日止）；如不按期履行，应向申请执行人曾鸿志支付迟延履行期间加倍债务利息至还清之日止；案件受理费76550元，保全费5000元，申请执行费62808元。但被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、王海强至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月2日，本院作出（2017）鄂0303执225号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北安旭投资担保有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园05、06、07、08、09、10、11、12、13、14（产权证号：20××79/20××75/20××78/20××19/20××80/20××61/20××77/20××74）号房屋。该房产经两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍，因该房产的抵押权人黄石农村商业银行股份有限公司申请对上述房产进行执行财产分配，本院于2018年5月10日，作出（2017）鄂0303执225号执行财产分配方案，分配给债权人黄石农村商业银行股份有限公司所有的房产为：被执行人湖北安旭投资担保有限公司所有的位于武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心共7间房屋（房产证号：武房权证湖字第××、20××61、20××74、20××75、20××79、20××80、20××19，面积为458.48m2）；
分配给债权人曾鸿志所有的房产为：被执行人湖北安旭投资担保有限公司所有的位于武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心房屋（房产证号：武房权证湖字第××、20××77、20××78，面积为349.1m2）。现因被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、王海强暂无其他财产可供执行，申请执行人曾鸿志向本院申请撤回本次执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）鄂0303执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 张琴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执162号之二
申请执行人李晶，女，1984年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人刘艳芬，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人刘艳芬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人刘艳芬所有的位于天门经济开发区义乌路8号楚天尚城13幢2单元1102室[鄂（2018）天门市不动产证明第0002008号]的房屋，申请执行人李晶申请暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1267号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 聂少红
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴傲敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初448号
原告：徐燕燕。
被告：江殿东，男。
被告：司国敏，女。
原告徐燕燕与被告江殿东、司国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐燕燕向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借用人民币72，000元以及利息44，820元（利息计算：约定月利率1.5%，自2014年8月24日至2018年2月9日，共计41.5个月，每月1，080元），本息合计116，820元；二、诉讼费、公告费由二被告承担。审理中，原告关于第一项诉讼请求，变更为本息于判决生效日一次性付清，利息按约定月利率1.5%计算，自2014年8月24日计算至清偿日。事实和理由：2014年8月24日，二被告（系夫妻关系）因种植、养牛，经原告朋友艾国章介绍并担保，从原告手中借款72，000元，当时为原告出具借据一份，约定月利息1.5分，还款期为2014年12月24日。二被告没有按约定期限偿还。原告找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱，并在2016年夏季时切断通信联系，致使原告无法查找二被告下落，直到今日仍无消息。原告无奈提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
徐燕燕依法提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原本核对无异），证明原告的身份情况，具备诉讼主体资格。证据二、2017年11月30日桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明二被告是梨树乡西大村村民，离开西大村多年，去向不明，无法联系。证据三、2014年8月24日江殿东、司国敏出具的借据原件一份，证明二被告向原告借款金额为72，000元，并约定月利息为1.5分以及还款期为2014年12月24日。另，该借据原件背页体现了担保人为艾国章等内容。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，与其在诉状以及审理过程中陈述的基本内容一致，二被告未提供书面辩驳意见以及证据予以抗辩，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性应予认定。
通过庭审，本院认定本案基本事实如下：
2014年8月24日，被告江殿东、司国敏（系夫妻关系）以种植、养牛为由，经原告徐燕燕朋友艾国章介绍并担保，从原告处借用人民币72，000元，为原告出具借据一份，并约定月利率1.5%，还款期为2014年12月24日。二被告未如约履行还款义务，并自2016年夏季中断通信联系，至今下落不明。现原告为向二被告索要借款本息诉至本院。
本院认为：《借据》是能够体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告徐燕燕主张的案件基本事实，有其提供的《借据》等证据支持，本院依法向被告江殿东、司国敏送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，开庭期限已经届满，二被告对原告陈述的案件基本事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于种植业与养殖业，该借贷关系受法律保护；本案公告费的产生与二被告下落不明存在直接的因果关系，该费用应由二被告负担。综上，二被告应履行偿还借款本息以及原告为实现债权产生的费用的义务，原告的诉讼请求应予支持。二被告经公告期限届满未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江殿东、司国敏向原告徐燕燕偿还借用人民币72，000元以及利息，于判决生效日一次性付清（利息按约定月利率1.5%标准，自2014年8月24日计算至本息清偿日）。
案件受理费2，636元以及公告费300元由江殿东、司国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张立鸿
二〇一八年七月三日
书 记 员 夏 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1866号之二
申请执行人：白红娟，女，1990年8月25日生，汉族，宁夏固原市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：任跃超，男，1990年1月13日生，汉族，山东省乐陵县人，销售人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马鹏，男，1988年9月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪旭恩，男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行标53150元（其中含执行费687元），未执行标的53150元。执行过程中，因二被执行人下落明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执951号
申请执行人：孔范贵，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：讷河市同心乡文光村村民委员会，住讷河市。
关于孔范贵与讷河市同心乡文广村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1112号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，已冻结被执行人部分款项无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执951号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月十二日
书记员 刘鑫宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初523号
被告人
基本情况
姓名
温晓龙
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李丙乾、梁宏杰（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]221号
2014年4月23日17时许，被告人温晓龙在登封市区登山步道附近“靓车坊”饮酒后，无证驾驶台隆电动车，沿中岳大街由西向东行驶至中医院门口路段时，与王攀明驾驶的豫ATC1**号小轿车相撞，致温晓龙受伤，两车损坏。经检验，被告人温晓龙的血醇含量为86.36mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人温晓龙判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月九日
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人
意见
被告人温晓龙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人温晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人温晓龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人温晓龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人温晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年7月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十五日
书记员张宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初10169号
原告：王开全，男，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人刘桂棋，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人何小丽，重庆博志律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：王代礼。
委托代理人王珍利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区。
负责人：王钰。
委托代理人罗艺，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王开全诉被告张杰、被告重庆德澳德汽车租赁有限公司（以下简称德澳德公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告王开全委托代理人刘桂棋、被告张杰、被告德澳德委托代理人王珍利、被告安诚保险委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开全诉称，2017年11月14日17时50分许，被告张杰驾驶被告德澳德公司的渝D950**号客车行驶至红狮大道达飞彩云小区路段附近，在未靠边的情况下停车下客，致使车门将同向行驶的原告驾驶的摩托车撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告张杰承担本次事故的全部责任，原告王开全无责任。被告张杰在事故中驾驶的车辆在被告安诚公司处投保机动车交强险及商业三者险。原告受伤后产生一定经济损失，但因事故发生后被告一直未予赔偿，现诉至法院要求三被告赔偿各项损失共计30504元。
被告张杰辩称，其系车辆的实际车主，挂靠在被告德澳德公司名下。同意依法承担赔偿责任。
被告德澳德公司辩称，其系车辆的挂靠车主，车辆已投保保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告。
被告安诚保险辩称，同意依法承担保险赔付责任，对具体赔偿费用请法院依法认定。
经审理查明，2017年11月14日17时50分许，被告张杰驾驶被告德澳德公司的渝D950**号客车行驶至红狮大道达飞彩云小区路段附近，在未靠边的情况下停车下客，致使车门将同向行驶的原告驾驶的摩托车撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告张杰承担本次事故的全部责任，原告王开全无责任。被告张杰在事故中驾驶的渝D950**号客车在被告安诚公司处投保机动车交强险及商业三者险。被告张杰与被告德奥德公司就该车辆系挂靠关系，被告张杰系车辆实际车主，挂靠在被告德澳德公司名下。
原告受伤后到重庆市重钢总医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，右肋骨疼痛（骨折）等，进行治疗后医嘱建议休息，伤口免沾水，减少活动，及时换药等。之后原告进行多次门诊复查和治疗，共计产生医疗费3524元。
2017年11月16日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2017年11月14日至2017年11月16日。
2017年11月17日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2017年11月17日至2017年11月19日。
2017年11月20日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2017年11月20日至2017年11月26日。
2017年11月27日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2017年11月27日至2017年11月29日。
2017年11月30日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2017年11月30日至2017年12月29日。
2017年12月31日，重钢总医院开具疾病休假证明，医嘱建议休假2018年12月30日至2018年1月28日。
另，事故发生后被告张杰向原告王开全先行支付赔偿款1000元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、劳动合同等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告张杰驾驶机动车发生交通事故造成原告王开全受伤，经交警部门责任认定，张杰承担交通事故的全部责任。故张杰对原告受伤存在过错，其作为直接侵权人及车辆实际车主，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。被告德澳德公司作为肇事车辆的挂靠车主，对车辆享有运营利益，依法应承担连带赔偿责任。因张杰驾驶的车辆在被告安诚保险处投保机动车交强险及商业三者险，依法应由被告安诚保险先行在交强险及商业三者险责任限额内向原告赔偿。
对原告主张的各项费用本院认定如下：
1、医疗费。双方确认共计产生医疗费3524元，本院予以认定。
2、护理费。原告主张其虽未住院，但伤势严重，活动不便，且多次门诊治疗，客观上需要他人护理，酌情主张护理费1000元。三被告不予认可。本院认为原告未提供证据证明护理必要性，对护理费不予认定。
3、营养费。原告酌情主张营养费1000元，未提供加强营养的医嘱。三被告不予认可。本院认为原告主张营养费依据不足，不予支持。
4、误工费。原告提供与重庆得照建筑劳务有限公司劳动合同一份，欲证明其从事建筑业，主张按照上一年度社会平均工资计算其误工费。同时误工时间依据医院休假证明主张共计89天。
三被告认为原告的误工工资标准依据不足，根据其提供的劳动合同也可见其每月工资仅为3400元。另对误工时间不认可，申请进行误工时限司法鉴定。
本院认为，原告误工费按照上一年度私营单位建筑行业平均工资计算较为合理，对误工时限，本院认为医疗机构已经出具明确休假证明，休假时间参考原告实际伤情并无明显不合理之情形，对原告的误工时限可以按照休假证明内容进行确定，对被告的司法鉴定申请依法不予准许。经计算原告误工费共计为12676.57元。
5、交通费。原告酌情主张交通费1000元。三被告请法院酌情认定。本院依据本案案情，酌情主张交通费800元。
6、食宿费。原告酌情主张食宿费1000元，三被告不予认可。本院认为原告主张食宿费无法律依据和事实依据，本院不予认可。
以上各项费用共计17000.57元，均由被告安诚保险在交强险范围内向原告赔付。因被告张杰已向原告支付1000元赔偿款，该款应予退还。为减少诉累，该款由被告安诚保险直接支付给被告张杰，双方庭外自行处理。故被告安诚保险应支付原告的理赔款相应减少为16000.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王开全交强险理赔款16000.57元。
二、驳回原告王开全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由原告王开全承担81元，被告张杰承担200元。该款原告已预付，被告张杰承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 张楚悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执268号
关于何景堋与李雪霞离婚借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，李某应履行向何景堋支付儿子何某暂计两个月的抚养费1200元（何某的抚养费从2015年12月开始，每月600元，直到其满18周岁为止）、房屋补偿款10万元和归还、转移车牌号为粤J×××××摩托车的义务。因李某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1426元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某立即履行义务。本院同时向被执行人李某送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 ：张永钊
二〇一六年二月二日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初312号
原告：祁门县龙胜面店,住所地安徽省祁门县阊江小学对面。
经营者：许文胜，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：陈炳火，男，1968年8月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县龙胜面店与被告陈炳火买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本院审理过程中，原告祁门县龙胜面店于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祁门县龙胜面店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县龙胜面店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县龙胜面店负担。
审判员 郑上君
二〇一八年五月十七日
书记员 程 霖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保32号
申请人：张统，男，1992年10月4日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：李宜航，男，1991年4月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐高新区。
申请人张统与被申请人李宜航民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李宜航在银行的账户存款66000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封李宜航在银行的存款66000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后���十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓琳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初2382号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
法定代表人：蔡仁斌，该公司总经理。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：何秋艳，女，现住文山市商铺。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告何秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司以被告已缴纳了物业管理费为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 马彦红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1329号之一
申请人：陈效林，男，1966年7月14日出生，汉族，住稷山县。
被申请人：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：李俊明，男，1970年6月6日出生，汉族，住稷山县。
被申请人：李强（又名李国强），女，1990年3月15日出生，汉族，住稷山县。
申请人陈效林与被申请人稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、李强民间借贷纠纷一案，申请人陈效林于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强名下车牌号为晋MLX333丰田牌轿车和晋MV3692雅阁牌轿车予以查封,并以其所有的稷山县太阳乡均和村效林冷库中的固定财产作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，申请人陈效林提供担保，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李强所有的晋MLX333丰田牌轿车一辆予以查封，查封期限为一年；
二、对被申请人李强所有的晋MV3692雅阁牌轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学道
二〇一八年八月七日
书记员 陈建斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初2337号
原告：马婷婷，女，1990年3月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：蔡龙林，男，1988年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告马婷婷与被告蔡龙林民间借贷纠纷一案中，原告马婷婷于2018年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马婷婷申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马婷婷撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告马婷婷负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋柳烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初16167号
原告：宁波海曙红宇石材经营部（统一社会信用代码为92330203MA2AFOMM14）。住所地：宁波市海曙区南门山货市场花岗石加工场地。
代表人：刘金红，男，1969年10月28日出生汉族，该部经营者，住宁波市海曙区。
被告：宁波市裕园装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为913302045994548258）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号****室。
法定代表人：张贵玉，该公司经理。
原告宁波海曙红宇石材经营部（以下简称红宇石材部）为与被告宁波市裕园装饰设计工程有限公司（以下简称裕园公司）承揽合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款80839.30元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。审理中，原告将上述价款的金额减少为76839.30元。
被告裕园公司答辩称：该公司与项目经理孙正桃有内部承包合同，原告是由孙正桃找来做工程的，该公司与原告之间没有直接债权债务关系。该公司向原告支付款项，是为了防止项目经理携款潜逃，这是该公司的制度。原告提供的结算单上只有部分人签字，不符合该公司结算的标准。关于增项部分，尚未经业主、项目经理、工程部经理确认，虽然该公司已陆续向原告支付了部分款项，但因为尚未最终结算，所以对原告主张的款项现在尚不符合付款条件。请求依法裁判。
本院查明的事实如下：
2016年9月、10月期间，原告红宇石材部根据被告裕园公司所要求的规格、型号向被告裕园公司承揽的工地供应大理石石材并负责部分工程的安装，后经双方于2017年9月1日结算，被告裕园公司确认应付原告红宇石材部的价款为100839.90元，被告裕园公司的法定代表人张贵玉在结算单上签名。被告裕园公司已陆续向原告红宇石材部支付了部分价款，现原告红宇石材部认可尚欠76839.30元未付。
以上事实由原告红宇石材部提供的结算单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告红宇石材部向被告裕园公司承揽的工地供应大理石石材并负责部分工程的安装，被告裕园公司应按约定支付价款。原告红宇石材部要求被告裕园公司支付价款76839.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裕园公司的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。双方未约定价款的支付时间，原告红宇石材部主张被告裕园公司按年利率6%向其支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波市裕园装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙红宇石材经营部价款76839.30元，并按年利率6%支付自2017年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，由被告宁波市裕园装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李媛媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执65号
申请执行人：安小玉，女，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2822号民事调解书，立案执行安小玉与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬12200元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第73号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：张纪青，男，1976年2月15日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：龚秋意，女，1977年12月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张纪青、龚秋意履行良计生征字[2014]第081025号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张纪青、龚秋意于2009年10月18日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育���例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费26364元（其中对张纪青征收13182元，对龚秋意征收13182元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第081025号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制���行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081025号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初603号
原告：师建民，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵微微，女，1989年3月3日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告师建民与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建民、被告大安力美健身馆委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建民向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，原告在被告处办理了健身卡，期限为2年，购卡金额为1680元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员，无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告大安力美健身馆辩称：被告健身馆是2016年11月开始试营业，共赠送出价值300000元的健身卡，具体将健身卡赠送给谁，已经没有记录，被告健身馆为顾客办理的健身卡业务，金额有700元、825元、1580元不等，最便宜的是700元，现被告根据为顾客办理健身卡的票据予以返还剩余金额，无票据的无法确定是否已经返还。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年10月8日，原告在被告处办理了卡号为00×××23的健身卡一张，期限为2年，金额为1680元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余1400元预付款未消费。以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为为服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，本院认为，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告当庭并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告师建民与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告师建民人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 马新宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第1633号
原告中信银行股份有限公司西安分行。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告田冰，男，汉族，1980年5月10日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年4月23日被告累计拖欠本息10662.34元人民币。现请求依法判令被告清偿本息10662.34元及至清偿之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2005年10月10日被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为5182120003409898。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿，截止2008年4月23日累计拖欠信用卡本息10662.34元。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年4月23日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告田冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本息10662.34元，并按《领用合约》的规定支付2008年4月23日至给付之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 朱倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2013号
罪犯肖芬，女，1974年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人肖芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年12月15日将本案报请本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源哲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第02885号
申请执行人杨胜芝。
被执行人印星。
杨胜芝与印星为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰靖民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：印星于判决生效后10日内赔偿杨胜芝的事故损失24555.24元；案件受理费200元，由印星负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1513号
原告：肖巍巍，男，汉族，1989年4月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：徐振林，男，汉族，1975年8月1日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告肖巍巍诉被告徐振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巍巍到庭参加诉讼，被告徐振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款11224元及利息（按月息2%自2017年5月21日计算至还清款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与���由：原告是阜南县赵集加油站员工，被告多次到该加油站加油，因被告资金周转困难，多次要求原告给予垫付。2017年5月21日，经双方结算，原告共为被告垫付油款11224元。被告给原告出具欠条。双方约定被告于2017年9月1日全部还清。如不按时还清，应自出具欠条之日起按月息2%支付利息。如发生争议，由原告住所地法院管辖。期至，被告分文未付。
被告徐振林未予答辩。
经本院审查：原告在阜南县赵集加油站工作期间，被告因加油之事，多次要求原告给予垫付款项。2017年5月21日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告垫付款11224元，约定于2017年9月1日全部还清。并约定如不按时还清，自出具欠条之日起按月息2%支付利息。还约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。该款到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，由欠条、证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：欠条是反映当事人之间债权债务关系的凭证。本案中，因原告为被告垫付加油款，双方结算后被告向原告出具欠条，并约定还款期限和利率，这时在原被告之间由垫付款关系转化为借贷法律关系。该借贷关系不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还本付息，有违诚实信用原则。原告主张被告还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振林于本判决发生法律效力后���日内偿还原告肖巍巍借款本金11220元及利息（按月息2%自2017年5月21日计算至债务履行完毕之日）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐振林负担。
本判决为终审判决。
审判员 应 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 赵帅帅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执761号
申请执行人肖太强，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李顺祥，职务：总经理。
本院在执行肖太强与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇��六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4293号
原告杜万华，居民。
被告姬广东，居民。
原告杜万华诉被告姬广东保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告姬广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月22日，借款人王洪生向原告借款2万元，定于2009年7月22日归还。被告姬广东对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还利息5200元。原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姬广东未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原被告签订个人保证担保借款合同，约定：借款人王洪生向原告借款2万元，月息2%，借款期限1个月，自2009年6月22日起至2009年7月22日止。被告姬广东对借款进行担保，担保限期为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2010年2月20日被告偿还2000元，2014年2月17日偿还1200元，2014年12月27日偿还2000元，共计5200元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与借款人王洪生之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告作为担保人自愿对借款进行担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息5200元，应在借款利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（自2009年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付5200元）；担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 悔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保99号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号，统一社会信用代码：9113040060118153XN。
负责人：周慧成，该支行行长。
被申请人：李海波，男，1967年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被申请人：孙雪敏，女，1981年7月8日出生，汉族，系邯郸市邯郸县方园实验中学教师，现住邯郸市永年区，。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被申请人李海波、孙雪敏借款合同纠纷一案，申请人中行邯山支行于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李海波、孙雪敏的银行存款420000元或被申请人李海波、孙雪敏其他相应财产，并向本院提交担保书，以中行邯郸分行自有资金作担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市邯山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海波、孙雪敏的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李文召
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张潇方
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执688号
申请执行人夏胜民，男，1970年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人鄢胜，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人夏胜民与被执行人鄢胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鄂0117民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏胜民于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年5月9日向被执行人鄢胜送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人鄢胜仅履行3000元义务。本院依法将被执行人鄢胜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人鄢胜银行无存款，亦无其它财产可供执行，其家庭比较贫困。本院将对被执行人鄢胜的财产调查情况反馈给申请执行人夏胜民，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人鄢胜应继续履行（2017）鄂0117民初2628号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏新毅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执37号
申请执行人龙兰香，女，1968年2月8日出生，苗族。
委托代理人潘世林（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人龙兰香与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙兰香于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执37号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂