安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终909号
上诉人（原审原告）��广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心，组织机构代码68499882-7。
法定代表人：江雪梅，董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县翔宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区内，统一社会信用代码91341822153395533C。
法定代表人：金晓彬，执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原审被告：金晓彬，男，1971年8月23日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省广德县。
委托代理人：匡元祥，男，广德县翔宇汽车销售服务有限公司员工，住安徽省广德县。
上诉人广德三江汽车贸易有限公司（以下简称广德三江汽贸公司）因与被上诉人广德县翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称广德翔宇汽车销售公司）、原审被告金晓彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人广德三江汽贸公司的法定代表人江雪梅和委托代理人罗永胜，被上诉人广德翔宇汽车销售公司的委托代理人杨军，原审被告金晓彬的委托代理人匡元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：广德三江汽贸公司与广德翔宇汽车销售公司均销售汽车。2013年10月20日，广德县桃州镇居民高某某在广德三江汽贸公司购买自动低配白色大众朗逸小汽车，双方签订购销合同，约定购车款为119900元，高某某交纳定金5000元。因广德三江汽贸公司无该款车辆，故与广德翔宇汽车销售公司法定代表人���晓彬联系，同年11月15日金晓彬称有一辆该款小汽车，并发短信称“这车便宜时拿的，你放心。我也没赚你钱，出了算了。”同年11月23日，广德翔宇汽车销售公司向广德三江汽贸公司交付一辆自动低配白色大众朗逸小汽车，高某某向广德三江汽贸公司交清余下购车款122640元（含保险费等）并提走该车辆，后广德三江汽贸公司通过抵扣方式（双方有其他经济往来）向广德翔宇汽车销售公司支付购车款117400元。同年11月25日，广德翔宇汽车销售公司向广德三江汽贸公司提供该车辆合格证，后提供该车辆发票，广德三江汽贸公司将合格证、发票交给高某某。同年12月19日，该车缴纳车辆购置税10200元后领取正式牌照。2015年1月20日，高某某以该车存在原车主、购车发票虚假、存在质量问题为由，以广德三江汽贸公司为被告向法院起诉，请求法院判决广德三江汽贸公司退还购车���119900元、赔偿三倍购车款359700元、赔偿因购车所受损失16733.82元。该案在审理过程中，广德三江汽贸公司申请追加广德翔宇汽车销售公司作为第三人参加诉讼,法院征求广德翔宇汽车销售公司意见时，广德翔宇汽车销售公司以事情牵涉到很多人为由不同意作为第三人参加诉讼，法院也未追加广德翔宇汽车销售公司为该案第三人。2015年7月14日，广德县人民法院作出（2015）广民二初字第00128号民事判决，认为广德三江汽贸公司销售给高某某的朗逸车为有瑕疵的新车，并交付虚假购车发票，但因广德三江汽贸公司不是明知销售的车辆有瑕疵及销售统一发票为伪造，广德三江汽贸公司的行为不构成欺诈，判决广德三江汽贸公司退还高某某购车款119900元，高某某退还广德三江汽贸公司车辆，广德三江汽贸公司另行赔偿高某某购车损失16733.82元（其中车辆购置税10200元、车载导航2000元、车窗门条200元、车牌费160元、保险费4173.82元），广德三江汽贸公司负担案件受理费2750元。判决生效后，广德三江汽贸公司于2015年8月6日履行判决，支付给高某某139383.82元（119900元+16733.82元+2750元）；高某某将车辆退还给广德三江汽贸公司。2015年8月19日，金晓彬发短信告知广德三江汽贸公司将高某某退回的旧车按83000元处理，广德三江汽贸公司将该车以83000元价格出让给任某某。2015年10月9日，广德县国家税务稽查局以广德三江汽贸公司向高某某提供假发票为由，对广德三江汽贸公司作出罚款7000元的行政处罚。2015年10月29日，广德三江汽贸公司向法院起诉，认为由于广德翔宇汽车销售公司提供的车辆存在他人使用、伪造发票的情形，造成广德三江汽贸公司损失，包括车辆转让差价损失34400元、法院判决赔偿给高某某的损失16733.82元、诉讼费损失2750元、税��罚款损失7000元，合计60883.82元，请求判决广德翔宇汽车销售公司、金晓彬连带赔偿该损失60883.82元。
原审法院判决认为：广德三江汽贸公司诉请广德翔宇汽车销售公司赔偿车辆转让差价款、税务罚款等损失，系基于双方之间的买卖关系，双方属买卖合同纠纷。广德翔宇汽车销售公司从事汽车销售经营，金晓彬系公司法定代表人，其个人没有汽车销售资质，对外销售汽车的行为应当视为公司行为，广德三江汽贸公司与广德翔宇汽车销售公司对案涉自动低配白色大众朗逸车形成事实上的买卖关系。广德三江汽贸公司向广德翔宇汽车销售公司支付购新车全款117400元，广德翔宇汽车销售公司应当向广德三江汽贸公司提供新车及有效的正式发票。但广德翔宇汽车销售公司提供有瑕疵的车辆，并提供虚假购车发票，导致广德三江汽贸公司将高某某退还的车辆在广德翔��汽车销售公司许可下以83000元价格出售，造成车辆差价损失34400元（117400元-83000元），该损失应当由广德翔宇汽车销售公司赔偿。广德三江汽贸公司诉请广德翔宇汽车销售公司支付已赔偿给高某某的损失16733.82元，该损失系广德三江汽贸公司违反与高某某之间的买卖合同约定而造成，向广德翔宇汽车销售公司追偿无法律依据，不予支持。广德三江汽贸公司要求广德翔宇汽车销售公司支付诉讼费损失2750元，该损失系广德三江汽贸公司的不当行为引起高某某的诉讼而产生，要求广德翔宇汽车销售公司支付无法律依据，不予支持。广德三江汽贸公司要求广德翔宇汽车销售公司支付税务罚款损失7000元，该损失系广德县国家税务稽查局以广德三江汽贸公司向高某某提供假发票而对广德三江汽贸公司作出的行政处罚，要求广德翔宇汽车销售公司支付也无法律依据，且广德三江汽���公司作为汽车销售公司对提供的发票也应有审查义务，故对该诉请也不予支持。广德三江汽贸公司起诉要求金晓彬承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、广德县翔宇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付给广德三江汽车贸易有限公司赔偿款计人民币34400元；二、驳回广德三江汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由广德三江汽车贸易有限公司负担320元，广德县翔宇汽车销售服务有限公司负担1000元。
广德三江汽贸公司不服原审判决，上诉称：广德三江汽贸公司赔偿高某某的损失16733.82元、支付税务罚款损失7000元、支付高某某的诉讼费损失2750元，均是因为广德翔宇汽车销售公司提供的车辆存在瑕疵以及提供了虚假发票，广德翔宇汽车销售公司应予赔偿，原审判决驳回广德三江汽贸公司的该三项损失赔偿请求适用法律不当。请求二审维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判广德翔宇汽车销售公司增加支付广德三江汽贸公司赔偿高某某的损失16733.82元、税务罚款损失7000元、诉讼费损失2750元。
广德翔宇汽车销售公司庭审答辩称：广德三江汽贸公司诉称赔偿高某某的损失16733.82元，是广德三江汽贸公司与高某某之间法律关系形成，与本案合同没有关联性；税务罚款7000元，是税务机关针对广德三江汽贸公司作出的罚款；诉讼费损失2750元，是广德三江汽贸公司与高某某之间诉讼发生。该三项损失要求广德翔宇汽车销售公司承担没有事实和法律依���。请求二审驳回上诉、维持原判。
金晓彬一方庭审陈述同意一审对金晓彬一方的判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审判决认定的案件事实，各方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是，广德三江汽贸公司赔偿高某某的损失16733.82元、支付税务罚款7000元、支付高某某诉讼费2750元，是否应属于广德翔宇汽车销售公司违约损害赔偿范围。本案中，广德三江汽贸公司与广德翔宇汽车销售公司形成事实上的车辆买卖合同关系，广德翔宇汽车销售公司提供的车辆有瑕疵，并提供虚假购车发票，构成违约，对广德三江汽贸公司因此所受的损失，广德翔宇汽车销售公司应予赔偿。广德三江汽贸公司与广德翔宇汽车销售公司均为汽车经销商，广德三江汽贸公司从广德翔宇汽车销售公司调剂购买车辆系���了转售给第三方消费者，广德翔宇汽车销售公司对此知情。广德翔宇汽车销售公司提供有瑕疵的车辆，必然导致第三方消费者与广德三江汽贸公司发生争诉，广德三江汽贸公司须赔偿第三方消费者的损失并承担诉讼费。广德翔宇汽车销售公司提供虚假购车发票，也必然导致广德三江汽贸公司在与第三方消费者的汽车销售关系中受到税务行政处罚，广德三江汽贸公司须支付罚款。因此，广德三江汽贸公司赔偿高某某的损失16733.82元、支付税务罚款7000元、支付高某某的诉讼费2750元，均属于广德翔宇汽车销售公司违约造成的损失范围，广德翔宇汽车销售公司作为汽车经销商对此应当预见，故应予赔偿。原审判决仅支持广德三江汽贸公司请求的车辆差价损失34400元，未支持其他三项损失请求，属适用法律错误，本院二审予以纠正，广德翔宇汽车销售公司合计应赔偿广德三��汽贸公司损失60883.82元。广德三江汽贸公司上诉请求成立，二审予以支持。广德三江汽贸公司原审请求金晓彬承担连带责任，无法律依据，原审不予支持正确，二审仍予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00867号民事判决；
二、广德县翔宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿广德三江汽车贸易有限公司损失60883.82元；
三、驳回广德三江汽车贸易有限公司要求金晓彬承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，二审案件受理费1320元，合计2640元，均由广德县翔宇汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……