wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）金义佛堂商初字第277号
原告陈燕。
被告宋俊斌。
本院在审理原告陈燕诉被告宋俊斌民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈燕负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王庆玲
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执468号
陈治龙：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0626民初1476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人陈治龙向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行偿还借款本息15000。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人陈治龙承担案件受理费706元，申请执行费136元；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年六月八日
书记员 ： 卢 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告刘明有，男，1963年10月19日生，汉族,住老河口市。
被告靳慧莲，女，1963年10月11日生，汉族，住老河口市。
被告李建红，男，1968年11月24日生，汉族，住老河口市。
被告汪四姐，女，1968年4月13日生，汉族,老河口市。
被告李建新，男，1966年11月23日生，汉族，住老河口市。
被告王梅兰，女，1963年9月25日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告刘明有、靳慧莲、李建红、汪四姐、李建新、王梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01951号
原告镇江新区丁卯闽西管业经营部，住所地镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城36幢128、129号）
经营者黄闽贵，个体工商户。
委托代理人黄东平，个体工商户。
委托代理人袁俊，个体经营者。
被告刘红霞。
委托代理人管志明，江苏运韬律所律师。
原告镇江新区丁卯闽西管业经营部（以下简称闵西管业经营部）与被告刘红霞返还财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄东平、袁俊，被告刘红霞和委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利用工作之便擅自删掉一些营业清单。原、被告对账发现被告少上交营业款2万多元，被告将这2万多元补交后，原告同意被告将账目明细带走自己仔细想后再对账。后原告多次联系被告对账，但被告拒绝对账。原告请求法院判令被告返还营业款28616.03元。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有删除营业清单，更没有私吞营业款。原告曾向镇江市公安局报案，但证据不足没有立案。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：被告于2015年6月1日到原告处上班，2015年6月3日开始负责账务。2016年6月10日，经原、被告对账，被告将经手的余款21694.16元退换给原告。后被告再未到原告处工作。后原告认为被告侵占了营业款向公安机关报案，但公安机关未立案。
另查明，被告曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年零六个月，缓期三年。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告未提供充分证据证明被告侵占了原告营业款28616.03元，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区丁卯闽西管业经营部的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢132号
申请执行人：王顺，男，1979年6月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王成华，男，1979年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王顺与被执行人王成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金300000元及利息，案件受理费4400元，另应承担执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方沁雨
江西省上栗县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执51号
申请执行人黎红，男，1988年5月23日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人陈亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市住上栗县。
本院在执行申请执行人黎红与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈亮的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘加富
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1059号
罪犯李汉林，男，1963年4月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)松刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李汉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人138433元。吉林省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）吉刑一核字第41号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将李汉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月11日将李汉林的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汉林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李汉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3446号
原告：吴刚，男，苗族，1984年8月16日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山县科超电器有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段14号，统一社会信用代码：91500241345990126C。
法定代表人：解露，该公司经理。
原告吴刚与被告秀山县科超电器有限公司（以下简称“秀山科超”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告秀山科超因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告厨房设备定金10000元；二、判令被告支付损失赔偿金5000元；三、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原告在被告处购买厨房设备，双方协议原告支付10000元定金，被告订货安装验收后收取尾款。杨科与解露系夫妻关系。2017年4月3日，原告与被告联系安装事宜，被告借口在外地诸多推脱，之后便无法联系被告。2017年4月18日，原告去被告门市遇见被告房东，得知被告并没有继续续租。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告秀山科超未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，原告吴刚在被告秀山科超处购买地柜、热水器、消毒柜等厨房设备，共计12380元，当天支付定金10000元。事后，被告秀山科超至今未向原告吴刚交付订购的设备，也未返还定金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴刚向被告秀山科超订购地柜、热水器、消毒柜等厨房设备用于家庭使用，双方约定价款12380元，并于订购当日支付定金10000元。事后，被告秀山科超没有向原告吴刚交付订购的设备器材，已经构成违约，并导致合同目的无法实现，应当依法承担违约责任。本案中，双方当事人的买卖合同关系符合法定解除的情形，原告吴刚请求返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴刚请求被告秀山科超赔偿损失5000元，但是没有举证证明遭受的实际损失范围和金额，本院不予支持。被告秀山科超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秀山县科超电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴刚定金10000元。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秀山县科超电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 付拥军
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 糜良政
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 憭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅东升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司。
法定代表人：刘小钧，该公司董事长。
再审申请人梅东升因与被申请人葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司（以下简称力能民爆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅东升申请再审称：1、力能民爆公司应当为我补缴社会保险费。2、力能民爆公司应当退还我的股金及红利。3、力能民爆公司应当报销我的医疗费、交通费和其他相关费用。4、力能民爆公司应当赔偿我的经济损失、精神损失和打官司的相关费用。梅东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于梅东升主张的由力能民爆公司为其补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，力能民爆公司为梅东升补缴社会保险费的问题，属于行政征收范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一、二审判决对此不予审理并无不当。
第二，关于梅东升主张的由力能民爆公司退还股金及红利的问题。该问题不属于劳动争议案件审理范围，梅东升应另行起诉主张权利。一、二审判决对此处理正确，应予维持。
第三，关于医疗费、交通费和其他相关费用的问题。梅东升已退休并已享受养老保险和医疗保险等待遇，其要求力能民爆公司支付医疗费、交通费和其他相关费用于法无据，本院对其该项申请理由，不予支持。
第四，关于经济损失、精神损失和打官司等费用的问题。梅东升未举示证据证明上述损失是否产生及上述损失系力能民爆公司的过错造成，故本院对该项申请理由，亦不予支持。
综上，梅东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅东升的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第277号
原告：姚胜峰，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吴军国，该公司总经理。
本院在审理原告姚胜峰与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚胜峰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚胜峰负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年四月一日
书 记 员 高鑫源
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第312号
申请执行人：闫正辉。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第304号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年二月十四日
书记员 孟佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字���3108号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：陈浩。
被告：叶思思。
被告：赵者献。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、叶思思、赵者献金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩、叶思思共同向原告偿还借款本金181720元及逾期利息（逾期利息从2015年8月21日起以本金181720元为基数，按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）。2、被告赵者献对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈浩、叶思思于2010年1月12日登���结婚。2014年8月26日，原告作为贷款人，被告陈浩作为借款人，被告赵者献作为保证人，签订了合同号为8561120140040189号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，���随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年8月26日，被告叶思思向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对上述合同编号8561120140040189号的《个人循环保证借款合同》，及为执行该合同而前述的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费��等）承担共同偿还责任。
2015年2月14日，原告依约向被告陈浩发放了贷款20万元，由被告陈浩在借款借据上亲笔签名并按指印确认。借款借据载明月利率为9.3‰，借款到期日为2015年8月20日。后被告付清了全部期内利息，于2015年8月20日归还本金18280元。现被告陈浩尚欠原告借款本金181720元及自2015年8月21日起的逾期利息未付。
庭审中，原告认为本案中未产生财产保全申请费，将第3项诉讼请求变更为：本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、叶思思共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金181720元及逾期利息（以本金181720元为基数从2015年8月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告赵者献对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告赵者献承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3985元，公告费200元，均由被告陈浩、叶思思、赵者献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 汤存本
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初5742号
原告：赵勇辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王崇清。
本院在审理原告赵勇辉与被告王崇清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇辉撤回对被告王崇清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇辉负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘玉燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2312号
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。
负责人龙世均，破产清算组组长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，统一社会信用代码91500231795874173B。
法定代表人刘尚国。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。
本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。
案件受理费3000元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
审 判 员 黄先才
人民陪审员 张 均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初298号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人程某，男，1997年11月27日出生于江西省九江市，居民身份证号码3604251997********，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县马口镇高峰村富程组**号。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日2时许，被告人程某酒后至本市崇川区五山新苑13号楼附近，与前女友为琐事发生纠纷，为发泄情绪，遂脚踹、手砸被害人陈某（奇瑞牌苏F×××××汽车）、黄某（福特牌苏F×××××汽车）、方某（比亚迪牌苏F×××××汽车）、管某（福克斯牌苏F×××××汽车）、钱某（别克牌苏F×××××汽车）、王某（雪佛兰牌苏E×××××汽车）、邱某（大众牌苏F×××××汽车）、季某（马自达牌苏776**汽车）停放在此的汽车，致上述8辆汽车受损。经价格鉴证，上述车辆损失合计人民币3678元，其中苏F×××××汽车损失价格为人民币538元、苏F×××××汽车损失价格为人民币545元、苏F×××××汽车损失价格为人民币350元、苏F×××××汽车损失价格为人民币695元、苏F×××××汽车损失价格为人民币350元、苏E×××××汽车损失价格为人民币350元、苏F×××××汽车损失价格为人民币500元、苏776**汽车损失价格为人民币350元。
被告人程某于2016年2月21日被抓获归案，到案后，被告人程某如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程某的户籍资料，被告人程某的供述，证人张某、朱某的证言，被害人陈某、黄某、方某、管某、钱某、王某、邱某、季某的陈述，现场勘验检查笔录，汽车修理发票，价格鉴证结论书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某任意损坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年五月十二日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4792号
上诉人（原审被告）：李健，男，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王运武，男，1973年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐义仓，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人李健因与被上诉人王运武、徐义仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王运武对李健的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有在庭前将案件主要证据材料送达给上诉人，一审法院将未经上诉人质证的材料作为认定案件事实的证据，程序违法。上诉人非借款合同的相对人，本案的实际借款人系徐义仓，上诉人系介绍人。
王运武辩称，上诉人经一审传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据相关证据，能够证实王运武是按照上诉人的指定账户转款，一审判决正确。
徐义仓辩称，我和王运武不认识，李健曾经欠我钱，我收到的10万元，是李健还我的钱。
李健向一审法院起诉请求：判令李健、徐义仓共同返还借款本金10万元及利息7020元（按本金为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日计算至2014年11月26日，之后按此标准计算至实际全部付清之日）。
一审法院认定事实：2013年7月26日，李健因向王运武借款10万元，其向王运武短信通知，要求将10万元转入建行来安支行6227001723070116347徐义仓账户。王运武于当日通过自己账户向李健提供的上述徐义仓账户汇款10万元。此后王运武向李健多次索要还款。2014年8月14日，王运武与其爱人车邦菊至李健住处向李健索要还款，双方发生厮打。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是本案借贷关系的相对人是谁。王运武作为出借方，虽向徐义仓转款，但通过王运武提供的李健给其所发短信内容看，该徐义仓账户应是李健提供，王运武是按李健指定向徐义仓账户转款，且事后王运武也是向李健发短信及当面索要偿还该款，其在接受公安机关询问时也并未陈述是李健、徐义仓共同借款，故本案借贷关系的双方应认定为王运武和李健之间存在借贷关系，李健依法应偿还该笔借款。徐义仓仅是李健指定的接收款项方，至于李健为何指定将款项转入徐义仓账户，并非本案审理范畴，徐义仓在王运武与李健之间的借贷关系中并无向王运武返还款项的义务。因王运武并无证据证明双方自然人之间借贷约定了利息，对其主张的利息不予支持。李健在举证期内未举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李健于判决生效之日起十日内偿还王运武借款本金10万元；二、驳回王运武的其他诉讼请求。一审案件受理费2440元，由李健负担2340元，王运武负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为一审法院审理程序是否合法及李健是否为本案借贷关系的主体。关于一审法院审理程序问题，李健称其没有收到起诉状及证据材料；王运武称李健曾委托律师去一审法院收过材料，还进行过调解，只是没有代理手续；徐义仓称“其与李健是亲戚，李健是否收到诉状其不清楚，但李健知道王运武起诉，还曾打电话给我，让我在开庭的时候说王运武欠我钱，才转钱给我，但我没有按李健告诉我的向法庭陈述，我按实际情况说的”。经审查，李健作为公安民警，一审法院通过直接送达、邮寄送达等多种方式向李健送达，部分邮件也由其同事签收，结合被上诉人的陈述，可以认定李健对王运武起诉要求其还款是知情的，而李健拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，一审法院审理程序并不违法。关于李健是否为本案借贷关系的实际借款人问题，根据王运武提供的李健向其所发短信内容，可以认定王运武是按李健的指示向徐义仓账户转出该款，结合王运武事后向李健的催款经过，再结合徐义仓的到庭陈述内容，一审法院认定王运武与李健之间存在案涉借贷关系并无不当。
综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���中法执变字第24号
申请人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴颖桦。
被申请人：广东华侨贸易公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尹健，该公司总经理。
被申请人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市。
法定代表人：尹文健，该公司副总经理。
第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈振强，该公司董事长。
委托代理人：刘鸿燕，该公司职员。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广东华侨贸易公司（以下简称华侨贸易公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1474号】的过程中，第三人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）于2015年4月1日向本院申请变更其为本案申请��行人。
为此，润达公司向本院提交了以下证据：1、《借款合同》【（1998）年粤建省直商流字第14号】及《贷款保证合同》【（1998）年保字第14号】；2、（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书；3、（2002）穗中法执字第1474号案的债权凭证；4、《债权转让协议》（城建第18号）；5、《债权转让协议》（建城建（2004）第18号）；6、（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书；7、东方资产广州办与广州市广永国有资产经营有限公司《不良资产转让协议》及《债务转让通知暨债务催收公告》；8、广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司《不良资产转让协议》；9、广州市尚之诚置业有限公司与润达公司《债权转让协议》；10、债权转让及申请变更执行人通知；11、银行进账单（复印件）；12、收据；13、（2014）穗中法民二初字第23号民事���决书及生效证明。
本院查明，关于中国建设银行广州市天河支行（以下简称建行天河支行）诉华侨贸易公司、华侨信托公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月8日作出（2002）穗中法民三初字第114号民事判决。根据该判决，华侨贸易公司应在判决生效之日起10日内清偿欠款本金800万元及利息、复息、罚息给建行天河支行，华侨信托公司对此承担连带责任等。上述民事判决书发生法律效力后，根据建行天河支行的申请，本院于2002年9月6日以（2002）穗中法执字第1474号案立案执行。2003年6月本院向建行天河支行发放债权凭证。2007年7月，本院又以（2002）穗中法执字第1474号恢字1号恢复执行至今。
2008年4月24日，本院作出（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定，裁定：变更东方资产广州办为该三案的申请执行人，原申请执行人建行天河支行的权利义务由东方资���广州办继受。
2014年9月16日，本院作出（2014）穗中法民二初字第23号民事判决，判决：确认润达公司承继本院（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书确定的建行天河支行享有的债权。该判决现已发生法律效力。
本院认为，（2002）穗中法执字第1474号恢字1号的申请执行人原为建行天河支行。经本院（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书裁定，申请执行人变更为东方资产广州办。鉴于已生效的（2014）穗中法民二初字第23号民事判决确认，润达公司承继上述执行案的执行依据（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书所确定的建行天河支行享有的债权。因此，润达公司申请变更其司为本案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2002）穗中法执字第1474号恢字1号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年五月十二日
书记员 邓伟贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12957号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：韩月。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告韩月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温肖芸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1176号
原告周某某，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孙某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月三日
书记员 邸猛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3346号
原告：祁海荣，男，1981年3月21日出生，汉族，现住海阳市。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李蕾，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告祁海荣与被告孙峰、被告李蕾劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。原告祁海荣于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁海荣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁海荣负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢鑫磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初436号
本院2016年8月1日对原告蔡成立与被告孙磊、梅佳佳、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1702民初436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页主文第七行中“案件受理费2700元，减半收取1350，由被告孙磊负担。”更正为“案件受理费2410元，由被告孙磊负担。”。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月八日
书记员 付 晓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6820号
原告：黄俊刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：黄理，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都中石化一腾燃油有限公司。住所地：成都市金牛区金周路*幢*层。
法定代表人：李达锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄理，男，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号攀钢金贸大厦**楼。
负责人：聂信,公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告黄俊刚与被告黄理、成都中石化一腾燃油有限公司（以下简称一腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊刚及其委托诉讼代理人曾欢，被告黄理,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费）69516.67元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年6月8日晚，被告黄理驾驶一腾公司所有的川A×××6U号车在事故地点与行人即原告黄俊刚相撞，致车辆受损、黄俊刚受伤。公安交警部门认定黄理承担此事故全部责任。黄俊刚伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告黄理、一腾公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，黄理系一腾公司员工，且在事故发生后垫付了医疗费，本案相关责任由黄理自愿承担。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A×××6U号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；应按照农村居民标准计算赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日晚，被告黄理驾驶川A×××6U号车行驶至事故地点时，与行人即原告黄俊刚相撞，致车辆受损、黄俊刚受伤。经公安交警部门认定：黄理承担此事故全部责任。
事故发生后，原告黄俊刚被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗34天至2016年7月13日出院。出院诊断有：一、中型颅脑损伤：1、右侧颞枕叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发面颅骨骨折；4、左侧眼脸及眉弓多发皮肤撕脱伤伴头皮血肿；5、左眼软组织钝挫伤；二、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有：门诊神经外科随访，建议出院后一月返院复查头颅CT，……;门诊眼科及耳鼻喉科随诊，门诊口腔科随诊；……出院后休息1月，加强营养支持，避免剧烈活动……。为治疗原告伤情产生医疗费24787.73元，其中由原告垫付1624.8元、黄理垫付23162.93元；另，黄理还支付了原告15天的护理费2700元及15天的生活费1200元。2016年9月12日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告黄俊刚在事故发生前已长期租住在四川省成都市双流区东升鸿兴路1号1栋5单元4楼402号房，且在从事装饰工作。川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中：各方认可按20%扣除自费药金额，同意本案由黄理承担相关责任。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，居住登记证明、房屋租赁合同、外出务工证明、务工证明，收条、证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定黄理承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据查明情况确认黄理应在本案承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由黄理予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告的居住地已变更且收入来源也已较长期间脱离传统农业生产，故综合其年龄、伤残等级等，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。
2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。
3、医疗费24787.73元，自费药金额为4957.55元，余额为19830.18元。
4、住院伙食补助费酌定为1020元。
5、营养费酌定为680元。
6、护理费酌定为2040元。
7、交通费酌定为200元。
8、误工费：关于误工期可参照原告住院时间及医嘱休息时间认定为64日；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行流水等充分证据证明其收入情况，故参照上一年度建筑业41357元/年计算；综上，该项金额为7251.64元。
9、鉴定费为1400元。
10、对于被告黄理主张的购药支出31.5元及为原告购买手机支出2588元，因其未提交充分证据证明上述支出与此次事故的关联，本院不予支持。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为86431.82元（52410元+3000元+19830.18元+1020元+680元+2040元+200元+7251.64元）；2、被告黄理个人应承担的费用为6357.55元（4957.55元+1400元），其已垫付的医疗费及原告住院中15天的相关费用应予返还、抵扣，但超过认定标准部分应由其自行承担，故其应获返的金额为18455.38元（23162.93元+1650元-6357.55元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用67976.44元（86431.82元-18455.38元）和被告黄理应获返可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄俊刚支付赔偿款67976.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄理支付垫付款18455.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告黄理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十一月七日
书记员 吕璐珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00835号
上诉人（原审被告）高楠。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
被上诉人（原审被告）潘环。
高楠不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晴雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3998号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市国宾海景酒店。
法定代表人：辛克思，总经理。
委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：俞海燕，女，1986年5月8日出生，户籍所在地：吉林省安图县，住山东省即墨市。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告俞海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
海阳市高新纬达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令俞海燕偿还代偿款106864.46元（计算至2017年9月25日），并赔偿自实际垫付之日至2017年9月25日期间占用资金利息16562.29元，合计123426.75元；2.请求判令俞海燕承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月17日，海阳市高新纬达置业有限公司与俞海燕签订《商品房预(销)售合同》，俞海燕购买了位于海阳市旅游度假区滨海路北海景大酒店东AO7幢16层1607号楼房一套，付款方式采用银行按揭贷款，因俞海燕违约未按时偿还贷款，截止2017年9月25日，海阳市高新纬达置业有限公司作为保证人为俞海燕垫付还款106864.46元。
本院经审查认为，原告海阳市高新纬达置业有限公司不能提供被告俞海燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回海阳市高新纬达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪程文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02980号
申请执行人曾美玲，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人曾美玲与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第179号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款15873.54元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第179号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月三日
书 记 员 张会文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执906号
申请执行人杨军鹏，男，工人，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人周翠芳，女，汉族，系杨军鹏之母。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人杨军鹏与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨军鹏向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费963.94元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1579号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特38号
申请人：裴前凤，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所实习律师。
被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。
法定代表人：向春勇。
本院在审查申请人裴前凤与被申请人重庆国乔物流有限公司申请实现担保物权案件中，申请人裴前凤自愿向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人裴前凤请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
准许申请人裴前凤撤回申请。
申请费80元，由申请人裴前凤负担（已交纳）。
审 判 员 张 万
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执321-2号
申请执行人刘筱莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3950号
申请执行人：海门市安达机电产品有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
申请人海门市安达机电产品有限公司申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付海门市安达机电产品有限公司赔偿款、诉讼费合计625元。本案立案受理后，被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院提供打款记录，证实其公司已于2017年6月20日分两次将钱款合计625元汇至我院账户。至此，申请执行人海门市安达机电产品有限公司向本院申请执行（2017）苏0684民初1382号民事判决书要求被执行人支付赔偿款、诉讼费合计625元的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终542号
上诉人（一审原告）王钦文，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人王钦文诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于王钦文提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，王钦文提起本案诉讼已超过起诉期限。王钦文在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而王钦文初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，王钦文主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及王钦文自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为王钦文对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回王钦文的起诉。王钦文预交的案件受理费50元，予以退还。
王钦文不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王钦文上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初273号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初273号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1663号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：张国武,男性,1970年5月14日出生,住弓棚镇同意村1组；
张帅,男性,1989年2月12日出生,住弓棚镇同意村8组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张国武、张帅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执201号
申请执行人：杨亮亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：费庭红，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘碧芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘明静，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行杨亮亮与费庭红、潘明静、潘碧芳借款合同纠纷一案中，经查，费庭红在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；潘明静在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；潘碧芳在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潘明静、费庭红、潘碧芳所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初548号
原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，现住安图县。
被告：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县农业职员，现住安图县。
原告李杰诉被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告李杰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雯宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初140号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄涛，男，1988年10月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月12日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住。2017年8月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)120号起诉书指控被告人黄涛犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人黄涛在靖州县渠阳镇铁中小区5栋3单元201号吴某家中，强行与吴某发生性关系。
2017年4月29日，被害人吴某报案后，靖州县公安局民警次日在艮山口乡场上一门面门口将被告人黄涛抓获归案。被告人黄涛归案后如实供述自己犯罪事实。
公诉机关当庭中认为被告人黄涛具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。
经审理查明，2017年4月26日，因被告人黄涛与被害人吴某系亲戚关系，两人一起来到被害人吴某的父母家吃晚饭，吃饭后，被告人黄涛跟随被害人吴某先后来到被害人座落在靖州县渠阳镇铁中小区5栋3单元201号家中。22时许，被告人黄涛使用暴力和胁迫手段欲和被害人吴某发生性关系，被害人吴某三次想打电话给其丈夫，都被被告人黄涛挂断，被害人在反抗时还将被告人黄涛的手咬伤，但被告人黄涛还是强行与吴某发生性关系。之后，被害人吴某马上发微信将此事告知其丈夫。
被害人吴某考虑到与被告人黄涛系亲戚关系，于2017年4月29日才向公安机关报案，靖州县公安局民警次日在艮山口乡场上一门面门口将被告人黄涛抓获归案。被告人黄涛归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录等书证；电子数据；证人黄某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄涛的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违背妇女意志，使用暴力和胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）遂民初字第153号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢18号之一
申请执行人李瑞雪，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人庄丽丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李瑞雪诉被告庄丽丽民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞雪于2018年2月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的为1422400元及相应利息。
本案在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人庄丽丽名下无银行存款、房产、车辆可供执行财产，故申请执行人李瑞雪向本院申请划拨被执行人庄丽丽在大庆市公积金管理中心的公积金账户，划拨金额65000.00元，此款已发放给申请执行人李瑞雪。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人李瑞雪提出撤回对被执行人庄丽丽的执行申请。本院认为，符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王文娇
审判员 贾李强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1794号
原告：广德县小毛建材商行，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
经营者：冷春梅，女，汉族，1974年4月23日生，个体工商户，住广德县。
被告：广德县钰洋装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区金茂财富2单元1802室，统一社会信用代码91341822MA2MQCBM5K。
法定代表人：宣明，该公司董事长。
原告广德县小毛建材商行诉被告广德县钰洋装饰工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款87215元或查封被告所有的价值87215元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告广德县钰洋装饰工程有限公司银行存款87215元或查封被告广德县钰洋装饰工程有限公司所有的价值87215元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一八年五月十七日
书记员 万钱荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人曹某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理期间，李猫子、边冬梅、越继禄、越继媛向本院提出人身损害及财产损失的刑事附带民事诉讼，苗志义提出财产损失的刑事附带民事诉讼。2017年5月18日将本案转为普通程序审理。2017年6月8日，因苗志义申请车损鉴定而中止审理，于2017年10月9日恢复审理。本院于2017年10月12日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时00分许，被告人曹某某驾驶蒙K91Z**号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗境内X615线由北向南行驶至107Km+800m处时，与前方同向行驶的苗志义驾驶的蒙C252**号东风牌重型普通货车尾部相撞，造成蒙K91Z**号长城牌轻型普通货车乘车人越祖飞当场死亡，被告人曹某某、乘车人边冬梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人曹某某负本次事故的主要责任，苗志义负本次事故次要责任。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人曹某某驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曹某某与边冬梅等人达成调解协议后已履行，并取得了被害人家属的谅解；苗志义于2017年10月9日撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸表检验报告、交通事故车辆性能鉴定、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法,驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致一人死亡,并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人明知他人报案而现场等待，抓捕时也无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人曹某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曹某某具有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18602号
原告：重庆天航国际物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦14屋01/02，统一社会信用代码915001056221943565。
法定代表人：尚晓亭，总经理。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号地19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
本院在审理原告重庆天航国际物流有限公司与被告重庆国际贸易中心民间借贷纠纷一案中，原告重庆天航国际物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天航国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天航国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7755元，由原告重庆天航国际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱若一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1298号
高倩雯：
你（单位）与陶传兰债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初718号
原告毕仕忠，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该政府法制办主任；
委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。
被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
委托代理人杨周，该局副局长。
本院在审理原告毕仕忠诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案中，原告代理人于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕仕忠撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕仕忠承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶继莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���德民初字第6426号
原告季某某，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告季某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1600号之一
申请执行人：贺兰县德晟小额贷款有限公司。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
被执行人：宋金鹏，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱村金达公司64号。
申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宋金鹏借款合同纠纷一案中，本院（2016）宁0122民初2130号民事判决书，判决由被执行人宋金鹏支付申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金1910000元、利息2009756元及自2016年6月21日至本判决确定履行期限届满之日的利息（其中71.7万元按照年利率18%计算、119.3万元按照年利率24%计算），承担案件受理费43000元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费42028元，执行标的共计4004784元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4555号
原告:董国永，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告董国永与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终467号
上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7320号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7320号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初856号
原告：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路御园小区35-18,35-19，注册号341126600211161。
经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现住安徽。
被告：王登山，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城杨成商行（以下简称杨成商行）与被告王登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨成商行的经营者姚文到庭参加诉讼，被告王登山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨成商行向本院提出诉讼请求：判令王登山偿还欠款4650元及利息。诉讼过程中，杨成商行放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：王登山在凤阳县××关镇新菜市经营王氏名烟名酒商铺，从杨成商行处于2014年8月29日购买柔和经典酒10件计4320元、于2015年11月15日购买莫斯利安6提计330元，以上合计4650元。杨成商行的业务员多次上门催款，王登山以各种理由借口拖延。2016年11月，业务员再次上门催款时发现王登山的店铺关门停业，也找不到王登山。
王登山未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，王登山从杨成商行处于2014年8月29日赊购价��4320元的柔和经典酒、于2015年11月15日赊购价值330元的莫斯利安饮品，并在杨成商行提供的销售清单欠款人栏处签名确认。杨成商行因催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实有杨成商行提交的两份销售清单及庭审中的陈述予以印证。王登山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对杨成商行提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王登山签名确认的销售清单系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与杨成商行之间买卖合同关系的成立及所欠货款4650元的事实。王登山理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。杨成商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王登山于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城杨成商行欠款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登山负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第��百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3839号
申请执行人马帅，男，回族，1982年出生，住重庆市南岸区，身份证号码××××××××××。
被执行人唐芳，女，汉族，1971年出生，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码××××××××××。
本院在执行申请执行人马帅与被执行人唐芳借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1301号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张细雄
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0331执410号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人郭丽华，女，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与郭丽华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月八日
书记员 廖群山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3782号
原告：陈某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：彭某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住南京市白下区。
原告陈某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元及从2016年7月15日起至还清之日的利息（按月息2%计算），利息暂计算至2018年4月30日为516000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日被告彭某某向原告借款1200000元，当日原告就将该款汇至被告的个人账户，被告承诺一周内偿还。到期后原告一直催要此款，被告因各种原因未能偿还，后经双方多次沟通协商，对还款一事达成一致意见，被告于2017年12月1日出具还款协议一份，承诺于2018年1月20日之前还清借款本金，逾期未还清则应承担自2016年7月15日至还清借款之日的利息（借款利率为月息2%），同时承担原告追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。现还款期限已过，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告彭某某答辩称，我和原告不认识，该借款是由案外人蔡兴中促成的。因为我弟弟彭燕霜与蔡兴中有债务往来，我是担保人，蔡兴中要求我借款来偿还其与姚继军的债务，所以蔡兴中介绍卢翔借钱给我。我一直以为借钱给我的是卢翔，一直到让我写还款协议时，我才知道借钱给我的是本案的原告。此前我也写过两份借条，借条上的利息约定是按银行利率计算，在签订案涉的还款协议后，之前的借条也没有作废。2017年1月20日我曾经向蔡兴中偿还了10万元，对于本案的1200000元的借款我认可，利息无力承担，请求法院调解。
本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款1200000元，原告通过银行转账的方式向被告彭某某的银行卡内汇入该借款。后经原告多次催要，被告于2017年12月1日出具还款协议一份，协议约定：“本借款人承诺于2018年1月20日之前还清陈某某借款本金壹佰贰拾万元整（1200000元）。如到期本人仍未还清借款，自愿向陈某某支付自2016年7月15日至还清之日的利息（借款利率为月息2%）……”，后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭某某向原告陈某某借款，有浦发银行个人跨行汇款汇出回单及被告本人出具的还款协议等证据予以证实,并有原、被告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日即2016年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借据中明确约定了借期内的利率为月息2%，该约定未违反法律规定，现原告一并按月利率2%主张借期内的利息和逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款1200000元及利息（以1200000元为基数，按月利率2%自2016年7月15日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，减半收取计10122元，由被告彭某某负担（此款原告已垫付，被告彭某某在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2792号
原告：陈小飞，男，1985年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：陈雪，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省南京市江宁区。
原告：张永华，女，1964年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：陈胜国，男，1927年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国与被告黄吉成、毛正高修理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国共同的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告黄吉成、毛正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国向本院提出诉讼请求：依法判决黄吉成、毛正高支付欠款46500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄吉成、毛正高系夫妻关系，在凤阳县投资经营石英砂厂。2016年、2017年期间，黄吉成、毛正高因生产经营需要，要求陈家友为其粘石碾。2017年1月30日、2017年10月30日，黄吉成分别向陈家友出具欠条一份，经结算共欠陈家友粘石碾款46500元。2018年5月11日，陈家友因病去世。继承人陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国索要欠款未果，提起诉讼。
黄吉成、毛正高未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家友为黄吉成粘石碾。双方经结算，2017年1月10日，黄吉成向陈家友出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈家友粘碾款叁万陆仟伍佰元正￥36500。黄吉成（签名）2017.1.30”。2017年10月30日，黄吉成向陈家友出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈家友粘碾款壹万元正￥10000。黄吉成（签名）2017.10.30”。2018年5月11日，陈家友因病去世。
另查明，陈胜国系陈家友父亲，张永华系陈家友妻子，陈小飞系陈家友之子，陈雪系陈家友之女。
上述事实有陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国提交的欠条、死亡证明、亲属关系证明及庭审中的陈述予以印证。黄吉成、毛正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄吉成向陈家友出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明陈家友与黄吉成修理合同关系的成立及黄吉成欠款46500元的事实，该事实本院予以确认。黄吉成理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，陈家友虽已死亡，但债权作为公民的其他合法财产是可以依法继承的。又根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张永华作为陈家友的配偶，陈小飞、陈雪作为陈家友的子女，陈胜国作为陈家友的父亲，均系第一顺序继承人，故对陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求黄吉成支付欠款46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求黄吉成按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求毛正高承担还款义务，因该案中毛正高并未在欠条上签字，且陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国未提供证据证明毛正高与黄吉成系夫妻关系，亦没有证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、经营需要及家庭支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄吉成于本判决生效后十日内支付原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国款欠款46500元；
二、驳回原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告黄吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易正秋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民六终字第01004号
上诉人(原审原告)张贵良，男，1969年10月26日生，汉族，藁城区人。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高军文，男，1973年5月28日生，汉族，藁城区人。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭永刚，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省正定县人。
上诉人张贵良因与被上诉人高军文劳动争议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2014)藁民初字第03592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、一审判决认定事实不清。2013年11月13日，第三人郭永刚给张贵良送家具，高军文等三人负责卸家具，谈好价钱共计180元。卸家具的费用由张贵良支付还是由郭永刚支付？2、平时，郭永刚给张贵良送家具，双方对卸家具的责任有无约定？
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销藁城区人民法院（2014）藁民初字第03592号民事判决。
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10995号
原告：许金凤，女，1965年3月15日生，汉族，住张家港市。
被告：王晓玲，女，1986年4月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告许金凤诉被告王晓玲赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告许金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许金凤撤回起诉处理。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初896号
原告钱国平。
委托代理人何毅。
被告孙国庆。
原告钱国平与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告钱国平及其委托代理人何毅，被告孙国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平诉称，2015年4月2日，被告向原告借款36000元用于周转，由被告出具了借条；2015年4月17日，被告再次向原告借款12000元用于周转，由被告出具了借条。后原告催要，被告未能还款，且经常无法联系。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款48000元。
原告钱国平向本院提供了如下证据：
2015年4月2日、4月17日的借条各一份，证明被告向原告借款48000元。
被告孙国庆辩称，借钱还钱是正常的，借钱是资金周转不够借钱的，利息另说，我亏本了还不出来，原告采取了极端的手段来要钱，今天起诉我，我承认要还钱，我可以分期分批还钱，不会差原告钱，原告提出诉讼费要我承担我不接受，因为我借的是高利贷，月息五分到一毛。
被告孙国庆未向本院提供了证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告孙国庆向原告钱国平借款36000元并出具借条一份，该借条未约定利息和归还期限。2015年4月17日被告孙国庆又向原告钱国平借款12000元，此借条也未约定利息和归还期限。原告索款无着诉讼来院，要求被告归还借款48000元。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国庆向原告钱国平借款48000元的事实由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。关于利息，由于原、被告双方对利息没有约定，依据相关民间借贷的司法解释规定，本院确认自起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%计算利息，超过部分的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决生效后10日内归还原告钱国平借款本金48000元及相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（减半收取），由被告孙国庆负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执133号
申请执行人:秦某德，男，汉族。
被执行人：秦某全，男，汉族。
秦某德申请执行秦某全健康权纠纷一案，本院于2009年10月19日作出的（2009）彝民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告秦某全赔偿原告秦某德经济损失29522.49元，于判决生效之日起六十日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人秦某德向本院申请执行标的款29522.49元。本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由秦某全赔偿秦某德25000.00元，且已履行完毕。同时秦某全已缴纳一审案件受理费1030.00元，申请执行费342.80元。至此本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，本案应予终结执行，裁定如下：
终结本院（2009）彝民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十一日
书记员 梁元森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初263号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
主要负责人：樊伶，该分行行长。
被告：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：查雁，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告印存富、查雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1921号
申请执行人:李万英。
被执行人:张瑞超。
被执行人：张瑞国。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 涛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初400号
原告：西安宏辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈胜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭力力，该公司法务。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：铜川新区千金方置业有限公司。
法定代表人：夏进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。
原告西安宏辉建筑劳务有限公司（以下简称宏辉公司）与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的委托诉讼代理人李庆红，被告千金方公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉公司诉称，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《外墙装修施工合同》；二、被告退还保证金150000元整；三、被告支付原告保证金的补偿款35000元及逾期付款利息8625元（暂按，计算至实际给付之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签署《外墙装修施工合同》，原告向被告指定的账户支付履约保证金150000元。后因被告没有将合同约定的装修业务交给原告，合同事实未予履行，被告也迟迟未退还履约保证金，在原告一再催促下，被告向原告的法定代表人陈胜红出具了还款计划，约定被告因为未退还保证金向原告补偿35000元，并在2016年9月底之前将补偿金及保证金全部退还原告。由于被告完全没有履行合同，原告同时主张从2015年10月25日起按同期银行贷款利率计算利息直到结清之日止。
被告千金方公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，双方合同签订后因为不具备入场条件，后原告提出解除合同，经双方多次交涉2016年11月被告退给原告1万元保证金。现被告同意解除双方签订的《外墙装修施工合同》，被告因为公司经营困难，不是恶意不给原告退还保证金，待公司经济状况好转后，一定给原告退还保证金。公司名下有房产，如果原告同意，可以以房抵债。
经审理查明，2015年10月25日，原告宏辉公司与被告千金方公司签订了《外墙装修施工合同》，约定被告将中国铜川中药材检测研发大厦工程建筑外墙保温、外墙真石漆、外墙水包水仿大理石漆、外墙干挂石材工程承包给原告施工，原告向被告支付履约保证150000元。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了履约保证金150000元。后因不具备入场条件，合同事实未履行。2016年8月10日，被告向原告的法定代表人陈胜红出具还款计划，约定被告因为未退还保证金向原告补偿35000元，并在2016年10月1日之前将保证金及补偿金全部退还原告。2016年11月，被告向原告退还保证金1万元，剩余款项至今未付。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《外墙装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了支付保证金的义务，被告未能按照约定让原告进场施工，构成违约，现原告主张解除合同被告亦表示同意，本院予以支持。被告于2016年11月已经退还原告保证金1万元，下余14万元保证金被告应当予以退还。原告主张被告按照约定支付补偿金35000元及实际清偿之日的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告西安宏辉建筑劳务有限公司与被告铜川新区千金方置业有限公司于2015年10月25日签订的《外墙装修施工合同》。
二、被告铜川新区千金方置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告西安宏辉建筑劳务有限公司履约保证金140000元。
三、被告铜川新区千金方置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告西安宏辉建筑劳务有限公司补偿金35000元。
四、被告铜川新区千金方置业有限公司于判决生效后三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告西安宏辉建筑劳务有限公司以15万元为基数自2016年10月1日起至2016年11月31日止的利息，以14万元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日的利息。
五、驳回原告西安宏辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告铜川新区千金方置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元由原告西安宏辉建筑劳务有限公司负担100元，被告铜川新区千金方置业有限公司负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月一日
书 记 员 李婉秋