江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初278号
公诉机关:江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人:王蟠军，男，1975年11月1日生，汉族，小学文化，渔民，住连云港市赣榆区。被告人王蟠军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年9月1日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
被告人：冯忠健，男，1972年1月1日生，汉族，小学文化，无固定职业，住连云港市赣榆区。被告人冯忠健因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年6月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年9月1日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
被告人：孙运达，男，1966年9月1日生，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。被告人孙运达因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年8月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年9月1日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人王蟠军、冯忠健、孙运达犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。因公诉机关需补充侦查，本院于2017年1月16日决定延期审理。在诉讼过程中，连云港市连云区人民检察院同时作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，指派检察员张杨、代理检察员马萌出庭就刑事附带民事诉讼部分发表意见，被告人王蟠军、冯忠健、孙运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控，2016年6月24日20时至21时许，被告人王蟠军驾驶赣榆渔13289的木制渔船，雇佣被告人冯忠健，在禁渔期内使用明令禁止使用的捕捞工具—“吸沙泵”（学名拖曳泵吸耙刺，俗名蓝蛤泵）作业，从连云港市赣榆区海头镇南朱皋村东边海域出发往南行驶，行驶途中全程抽取海底的“海沙子”（学名：兰蛤），被告人孙运达明知蓝蛤泵为禁用渔具，依然帮助修理，并在作业途中帮助维护修理，后三被告人作业中被查获，经鉴定，被告人王蟠军、冯忠健捕捞的“海沙子”价值4830元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、行驶轨迹、扣押清单等书证；证人闫某,4、李某1、孙运某、宋某3、万某、宋某2、李某2、杨某、许某、焦某等人的证言；被告人王蟠军、冯忠健、孙运达的供述与辩解；检查笔录及照片；价格认定结论书；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王蟠军、冯忠健、孙运达违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止使用的非法捕捞工具进行捕捞作业，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人刑事责任，被告人王蟠军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯忠健、孙运达起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王蟠军、冯忠健、孙运达归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。量刑意见建议对三名被告人判处罚金。
附带民事诉讼原告人连云港市连云区人民检察院诉称，2016年6月24日20时至21时许，被告人王蟠军驾驶赣榆渔13289的木制渔船，雇佣被告人冯忠健，在禁渔期内使用明令禁止使用的捕捞工具—“吸沙泵”（学名拖曳泵吸耙刺，俗名蓝蛤泵）作业，从连云港市赣榆区海头镇南朱皋村东边海域出发往南行驶，行驶途中全程抽取海底的“海沙子”（学名：兰蛤），被告人孙运达明知蓝蛤泵为禁用渔具，依然帮助修理，并在作业途中帮助维护修理，后三被告人作业中被查获，经鉴定，被告人王蟠军、冯忠健捕捞的“海沙子”价值4830元人民币。经连云港市赣榆区海洋与渔业局作出生态修复意见，三被告人在禁渔期使用禁用渔具非法捕捞兰蛤行为损害生态环境，造成国家渔业资源损失，应以非法捕捞兰蛤案值三倍计算造成的国家渔业资源损失，即人民币14490元，用于海洋生态修复。被告人王蟠军、冯忠健、孙运达的行为破坏了国家渔业资源，造成生态损害，为维护国家、社会公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，依法应当承担赔偿责任。请求人民法院判令被告人王蟠军、冯忠健、孙运达修复被其犯罪行为损害的生态环境或赔偿生态环境修复费用14490元。
被告人王蟠军、冯忠健、孙运达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对刑事附带民事起诉无异议，同意修复被其犯罪行为破坏的生态环境。
经审理查明，2016年6月24日20时左右，被告人王蟠军驾驶其赣榆渔13289木船从赣榆区海头镇北朱皋村东海域出发，向西南行驶，在经度119°12′7.92″至119°12′50.800″、纬度34°56′3.908″至34°56′56.899″海域范围内，被告人冯忠健受其雇佣与其一同出海作业，使用明令禁止使用的捕捞工具“吸沙泵”全程作业抽取海底的“海沙子”（学名：兰蛤），被告人孙运达受被告人王蟠军雇佣为其出海捕捞“海沙子”作业途中维护修理机器及工具，三被告人共抽取兰蛤69袋，每袋83斤左右。经连云港市赣榆价格认证中心认定，上述兰蛤2016年6月24日的市场批量价格为人民币4830元。上述兰蛤被赣榆县公安局海头边防派出所扣押，因兰蛤属于极易腐烂、变质的物品，且数量众多，无法保存，该派出所按当地市场价变卖，变卖价款为5600元。
另查明，2016年北纬35度至26度30分的黄海和东海海域的休渔时间为6月1日12时至9月16日12时。被告人王蟠军使用的“吸沙泵”学名为拖曳泵吸耙刺，俗名或地方名为吸蛤泵、吸蛤耙、蓝蛤泵，属于中华人民共和国农业部规定自2014年1月1日起，黄渤海、东海、南海海区全面禁止使用的十三种渔具之一，浅海、滩涂等沿海开放式养殖水域也属禁止使用范围。2016年6月25日被告人王蟠军、冯忠健、孙运达经公安机关传唤到案，并如实供述了所有的犯罪事实。同日，公安机关扣押了被告人王蟠军抽取“海沙子”的设备“吸沙泵”一套。
连云港市赣榆区海洋与渔业局出具了《关于对赣榆渔13289船王蟠军伏休期间非法捕捞水产品行为所造成的生态损失修复意见》，认为伏休期间使用禁用渔具进行非法捕捞，影响海洋生物休养生息规律及鱼类产卵繁殖，不利于海洋生物幼苗生长，破坏了整个海洋的生物链，破坏了海洋生态环境。对伏休期间使用禁用渔具非法捕捞兰蛤的行为，造成国家渔业资源损失，依据《江苏省渔业管理条例》第四十条规定，渔业资源损失的赔偿，按照渔业生物致死量的零点五到三倍计算。根据鉴定结论及上述规定，对王蟠军等三人在禁渔期使用禁用渔具非法捕捞兰蛤以案值三倍计算造成的国家渔业资源损失，即人民币14490元，用以海洋生态修复。建议通过增殖放流的方式进行修复，具体方案为：1、放流品种：本案推荐放流中国对虾苗；2、放流数量：207万尾，参照2016年连云港市海洋与渔业局对外海洋资源生态修复项目中，中国对虾苗中标价格70元/万尾折算；3、放流方式：渔船运输至海州湾渔场人工渔礁区后人工放流；4、放流时间：5-6月。
在本案审理过程中，本院将上述修复方案在本院的官方微博、微信公众号进行了公示，广泛征求社会公众的意见。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，被告人均无异议的证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明。
证实三被告人具有完全刑事责任能力。
（2）连云港市赣榆区公安局海头边防派出所《受案登记表》、《立案决定书》、发破案经过、抓获经过。
证实本案发、立、破案情况以及被告人王蟠军、冯忠健、孙运达系被抓获归案。
（3）扣押清单及照片。
证实案发后公安机关扣押海沙子69袋，吸沙泵1台。
（4）关于扣押王蟠军“海沙子”涉案物品的情况说明。
证实海沙子属于极易腐烂、变质的物品，经变卖得涉案金额5600元人民币。
（5）行驶轨迹图、定位信息表。
证实涉案赣榆渔13289渔船在禁渔期内非法捕捞的事实。
（6）休渔期及禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的相关文件通告。
证实涉案赣榆渔13289渔船在休渔期使用非法工具非法捕捞的事实。
2.证人证言。
（1）证人闫某,4证言。
证实其住赣榆区海头镇小口村，承包海滩。2016年6月24日晚九点多钟，在小口村滩涂养殖区，被告人王蟠军等人在其承包（村里应该有承包合同）的滩涂上偷养殖的海沙子，对方船老大用菜刀把宋世军的眼皮位置弄破了，对方船的标杆被其一起的人拉坏了，当时其所在船上有五、六人，对方船上有三人。
（2）证人李某1证言。
证实其是养殖户。晚上八、九点钟，在接到孙运学电话“有人偷海沙子”后，六个承包户坐宋某3船过去，看到一条木船正在抽海沙子，其一起的人当时去靠他们的船，他们就跑，其与他人就追，也没撞对方。船老大拿把刀要砍，并一直乱挥，其这边的宋世军的脸被刀刮破点皮，其看到他船上都是散装的海沙子，前面甲板中间和左右都有，这片滩涂是小口村的，其一起的人都是从村里承包的这个滩涂。
（3）证人孙运学证言。
证实其是小口村的养殖户，晚九点多钟，其接到一个养殖户杨中军电话“有人偷海沙子”，让一起过去把船拖进港，其就打给宋某3让他开大船去抓贼，后带着七个养殖户到了其所在村朱新军家承包的滩涂，看到一木船正在抽海沙子，后来其看到对方船老大打了宋世军脸上一拳，宋没有还手，对方船上共三人，一个船老大，两个小工，船老大是北朱皋村，小工里有一个是其同村的叫孙运达，其他不认识，其看到船上都是散装的海沙子，估计有150多包，价值在11000元左右。这片滩涂是小口村养殖户承包的，小口村深度是到12个650，对方抽海沙子在12个300左右地方，在最南边，正好是其同村朱新军家承包的海域，所以其觉得对方这个行为就是偷他人承包海域的海沙子。
（4）证人宋某3证言。
证实其在小口村平时收海货。晚九点多钟，其接到孙运学电话后开船带六个承包户过去，到那边之后其看到一条木船边往北开边抽海沙子。船上共三人，都不认识。其和同船人把船拉着他们船回港途中，他们想拉断拉船的缆绳，然后他们船往后撤了一把再加速要把缆绳拉断，他们船往后撤的时候正好撞在其船左边船舷上，把船左舷上一米多长的板撞断了，对方船上船尾的吊杆是两个船往两个方向开一起使力时拉断的。对方船驾驶室右边玻璃碎了是其船上的人扔木板造成的。现场其没看到有人受伤。这片滩涂是小口村养殖户承包，不是这几人承包，他们私自来抽就是偷其村养殖的海沙子。
（5）证人万某的证言。
证实其在小口村搞海滩养殖。2016年6月24日21时左右，北朱皋村的船上有三人，在用机器捞海沙子，其承包的海滩是村里分的，海沙子区域四周都插着红旗，用来和别人的区域隔开，他们在其村区域抽取的。
（6）证人宋某2的证言。
证实其在小口村搞海滩养殖。2016年6月24日22时左右，其发现王蟠军正在抽海沙子。其承包的海滩海域是村里分的，分了46户，承包合同是村里和海产公司签的。
（7）证人李某2证言。
证实其是小口村的养殖户。2016年6月24日其村养殖户在小口村滩涂上抓到一条正在偷海沙子的船，当时船上前面甲板中间和两边都是他们现场偷抽的海沙子，然后到今天早上其和同村人就把这些海沙子装袋称重了，每袋大概83斤左右，现场一共用蛇皮袋装了69袋。其承包的海域是小口村一共48家承包的海滩，海域里的海沙子都是野生的，有长在海里，也有长在海滩里，承包的海滩上的海沙子是养殖户的。
（8）证人杨某证言。
证实其是南朱皋村书记。南朱皋村海滩南北长一千多米，具体得看承包合同，这些海滩都承包给本村村民了，承包合同已提供给民警。滩涂上的海沙子属于承包的居民。关于王蟠军偷海沙子，其只是听村民说，具体情况不清楚。
（9）证人许某证言。
证实其是滩涂承包户，2016年6月24日晚八点半左右，王蟠军等人在南朱皋村滩涂的海域里偷海沙子，王蟠军是北朱皋村的村民。其承包的滩涂是从镇上海产公司承包的，合同也是海产公司。其觉得王蟠军的行为就是偷盗行为，将南朱皋村村民承包滩涂上养殖的海沙子偷走了。
（10）证人焦某证言。
证实其在北朱皋村承包滩涂，有承包合同，承包费是给村里的，合同被村里拿走不懂现在放在哪。其的滩涂转让两个月（从6月份开始到8月份）的使用权给北朱皋村的王蟠军了，也叫王其广。其和王蟠军无合同，就是口头协议。转让情况是王蟠军给了其7000元，其就让他在承包的滩涂上抽两个月的海沙子，怎么抽就不管了。
（11）证人王某,4证言。
证实其现在搞养殖。其承包的滩涂在北朱皋村海域，没有合同，就是收据，现在找不到了。承包的滩涂是给其家属的小姑夫焦某用的。其所在村的滩涂有无海域使用证书不清楚，对于焦某有无把这个滩涂转包给别人，其就知道最近两个月他把滩涂上的海沙子转包给别人去捞了，具体包给谁不知道。
（12）证人董某证言。
证实其在是海头镇渔基站站长。关于滩涂承包、海域承包是县级海洋渔业局发包的，有一个海头镇浅海水域养殖协会，负责海头东边海域的发包，但是是在向上级申报到海域使用权的前提下。在休渔期到无人承包的海域抽海沙子是违反伏季休渔的规定的。民警出示的抽海沙子渔具属于禁用渔具。依法承包的海域是有海域使用证的，在抽取里面自己养殖的海沙子我感觉应该是没有问题的，但是必须要向赣榆区渔政大队申请审批。休渔期在其他人承包的海域里作业是违反了伏季休渔不能出海作业的规定的，他除了在自己承包的海域里作业外他就不应该出海作业，他擅自出海作业就违反了伏季休渔的规定。未向赣榆区渔政大队申请审批擅自出海作业的渔船是违反伏季休渔规定的，如果不申请审批，就算是到自己承包海域抽取海里养殖作物也是违反伏季休渔规定的。
（13）证人相某,4证言。
证实其是北皋村村干部。北皋村滩涂承包没有海域使用证书，就是根据老的惯例，属于村里的历史传统，对村海岸线对应的滩涂承包给个人。王蟠军没有在村里承包滩涂或海域。焦某有在北朱皋村承包一滩涂，用的是王某,4名字签的字，焦某和王某,4承包的滩涂没有签合同，只有承包户的交款单据。其清楚同村王蟠军从焦某手里转包滩涂的事情。
（14）证人张某,4证言。
证实其是在家卖配件的，来反映之前介绍王蟠军转包焦某滩涂的事情。其和两边都是朋友关系，就转包滩涂从中说好的，签没签合同其不懂，转包费好像7000元。滩涂里的海沙子是谁承包就归谁。
（15）证人孙某,4证言。
证实其是小口村村委会支部书记，来反映村民承包滩涂的情况。其所在村的滩涂没有海域使用证书，部队滩涂是从政府划拨过来的，承包给了小口村，小口村又承包给村民。部队和政府有合同。村里承包滩涂都有合同。海沙子在谁承包的滩涂上，归谁所有。
（16）证人刘某,4证言。
证实其是养殖户，是反映其给昨天小口村滩涂里被偷的海沙子装袋的事情。24日晚上小口村的海滩养殖户在其所在村滩涂上抓到一条偷海沙子的船，今天早上一些养殖户就过去给这些被偷的海沙子称重，当时被偷的海沙子主要是在船上前面甲板两边，前面甲板中间也有一点，现场一共用蛇皮袋装了69袋，称重每袋大概在83斤左右。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人王蟠军供述和辩解笔录。
被告人共作了六次讯问笔录，陈述基本一致。证实2016年6月24日晚上九点多钟的时候，其是在小口村东边的海域被发现偷海沙子并被拖到海头港的（是往西南方向进港的路线）。从出发到被人家抓到一直都在抽海沙子。其负责开船，冯忠健负责抽海沙子，孙运达负责船上所有的发动机，包括船的发电机、抽海沙子的发动机，坏了他就修，孙运达空闲的时候一会帮冯忠健抽抽海沙子看，一会自己玩。抽的海沙子其一个人负责，孙运达和冯忠健其按固定工资给他们发，孙运达跟船的话每天300-500元，冯忠健每天200元人民币。捕捞的海沙子就是船上发现那些，后来称重是69袋。海沙子是从北朱皋村南边海域一直往南抽的，经过南朱皋村东边海域、小口村东边海域。其知道当时是养海期还抽是为了赚钱。其没有考虑过抽海沙子的设备“吸沙泵”是禁用渔具，对于经连云港市赣榆区物价局价格认证中心鉴定的其捕捞的海沙子的市场批量价格为4830元人民币，没有异议。其明知在禁海期不能出海，却私自出去捕捞海沙子，其知道自己的行为是犯法的，知道错了，以后保证不会犯了，希望能够宽大处理。
（2）被告人冯忠健的供述和辩解笔录。
被告人共作了六次讯问笔录，陈述基本一致。证实2016年6月24日闲着没事其就帮王蟠军出来干活，一天给其二、三百工资，但是刚出没多久就被抓来了帐还没算。当晚八点多钟，王蟠军开船带其出海抽海沙子，一直往南一路边抽边走。等抽到小口东边的海域时被小口一条大船拦下，后来被这些人拉到小口码头了。应该是王蟠军找的客户要的海沙子，是谁我不懂。其没有在王蟠军的滩涂上抽海沙子，都是在海里和别人滩涂上偷捕的。其不知道王蟠军使用的渔具是国家禁用的，也没有考虑过，能赚钱就好。其和王蟠军等人往南走就是南朱皋村、小口村承包的滩涂，其和王蟠军肯定到他们的滩涂上去抽了。各个村每年都会发包滩涂，老百姓都知道只要是滩涂就肯定有人承包。其知道现在是禁渔期，出来干也是为了赚钱。其知道自己的行为是盗窃行为，不该偷别人滩涂上的海沙子，禁渔期出海也是违法的，其知道错了，希望能够从宽处理。
（3）被告人孙运达的供述和辩解笔录。
被告人共作了六次讯问笔录，陈述基本一致。证实王蟠军让其一起去抽海沙子，路上船上任何机器坏了都让其修，保证一路抽海沙子不出问题，王蟠军跟其说要到其他人的滩涂和外海去抽。其没想那么多，其赚自己钱，给王蟠军修好机器能出去抽海沙子就行。开始是在北朱皋东边海域外海里出发的，一路往南行驶，边开边抽，经过的地方有外海，也有南朱皋、小口村村民承包的海域。中间抽一半那个抽海沙子的设备里的发动机坏了，其就修好继续往南抽了。其负责抽海沙子的机器运转，中间也帮冯忠健作业，铲了一会海沙子，之前没说是害怕被处理。其拿固定工资，一天四、五百。其知道禁渔期还出海，为了赚钱。其现在知道自己的行为是违法的，以后不敢了，争取从宽处理。
4.检查笔录及照片
证实对现场查获的69袋兰蛤称重、抽样的事实。
5.鉴定意见
（1）连云港市赣榆区价格认证中心出具的赣价证刑（2016）235号关于海沙子的价格认定结论书。
证实海沙子于2016年6月24日的市场批量价格为人民币4830元。
（2）江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见。
证实赣榆渔13289用于捕捞海沙子的渔具为拖曳泵吸耙刺（俗名蓝蛤泵）。2013年12月份农业部发布通告，自2014年1月1日起禁止使用13种渔具。拖曳泵吸耙刺（俗名蓝蛤泵）在禁用渔具目录。
6.对赣榆渔13289船王蟠军伏休期间非法捕捞水产品行为造成的生态损失修复意见。
证实连云港市赣榆区海洋与渔业局对本案非法捕捞水产品行为的危害及开展增殖放流可行性修复方案提出意见，依据《江苏省渔业管理条例》第四十条规定，按照渔业生物致死量的零点五到三倍计算，根据鉴定结论，王蟠军等非法捕捞兰蛤价值4830元，以案值三倍计算造成的国家渔业资源损失，即人民币14490元，按照2016年连云港市海洋与渔业局生态修复项目中，中国对虾苗中标价格70元每万尾，王蟠军等三人应增殖放流中国对虾苗207万尾。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王蟠军、冯忠健、孙运达违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止使用的渔具非法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，三被告人共同实施上述犯罪行为，系共同犯罪。连云港市连云区人民检察院指控被告人王蟠军、冯忠健、孙运达犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。
被告人王蟠军、冯忠健组织实施非法捕捞行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙运达为被告人王蟠军、冯忠健实施犯罪行为修理机器，提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王蟠军、冯忠健、孙运达到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时依法可以从轻处罚。在本案审理过程中被告人王蟠军、冯忠健、孙运达主动向本院交纳了海洋生态环境修复保证金，同意以实际行动修复被其犯罪行为损害的海洋生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。
三被告人在禁渔期使用禁止使用的非法捕捞工具非法捕捞海产品的犯罪行为，影响海洋生物休养繁殖，给海洋渔业资源造成严重破坏。为了保护国家海洋渔业资源，改善被三被告人犯罪行为破坏的海洋生态环境，三被告人应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，采取科学、合理的方式予以修复。本院对连云港市连云区人民检察院要求被告修复生态环境的诉讼请求依法予以支持。根据专业机构出具的生态损失修复意见，建议三被告人通过采取增殖放流207万尾中国对虾苗的方式，以补偿自然资源、还渔于海。放流方式为渔船运输至海州湾渔场人工渔礁区后人工放流，放流时间为2017年6月。
综上，为了打击犯罪，维护国家对水产资源的管理制度，保护海洋生态环境，保障海洋渔业资源的可持续发展与利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王蟠军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。
（已缴纳）
二、被告人冯忠健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金六千元。
（已缴纳）。
三、被告人孙运达犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。
（已缴纳）。
四、没收被告人王蟠军的违法所得5600元，由扣押机关连云港市赣榆区公安局上缴国库。
五、没收扣押的作案工具蓝蛤泵，由扣押机关连云港市赣榆区公安局依法处理。
六、被告人王蟠军、冯忠健、孙运达于2017年6月以增殖放流中国对虾苗207万尾的方式修复被其破坏的海洋生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国环境保护法》
第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。