湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3214号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋5层D号。
负责人：姜达芦，经理。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。
被告：甘玉麒，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，
原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称上海一嗨公司）诉被告甘玉麒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、谢鸣组成合议庭进行审理。因被告甘玉麒下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》向被告甘玉麒公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年9月11日本院公开开庭进行审理，原告上海一嗨公司的委托诉讼代理人彭荣，被告甘玉麒到庭参加诉讼。2017年11月6日，本院公开开庭进行第二次审理，原告上海一嗨公司的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼，被告甘玉麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一嗨公司诉称，2016年2月5日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为019173大众斯柯达野帝汽车一辆，取车时间为2016年2月5日，还车时间为2016年2月12日，共7天，合同金额为5790元（日租金723元/天，手续费30天，保险费350元，不计免赔费350元），诉讼管辖地为原告所在地，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。
2016年2月5日，在武汉市东立街与韦桑路交汇处中百超市旁，原告将该车交付被告，被告向原告支付租赁费为5790元，车辆保证金5000元。租赁期满后，被告未继续支付租金，亦未按时归还车辆，原告多次联系被告，要求被告归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理。原告于2016年4月21日将该车拖回，依据一嗨租赁合同通用和服务手册的规定，超期时间自2016年2月13日至2016年4月21日即（723元/天＋50元/天）×68天=52564元，扣除保证金后被告还应支付47564元。由于被告长期拖欠原告的租金费用未还，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、责令被告立即向原告支付续期租金47564元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海一嗨公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：租赁合同专用条款、验车单、租赁合同通用条款、服务手册、银联POS签购单，拟证明原、被告租赁合同关系合法有效，被告应于2016年2月12日按时归还租赁车辆至约定地点。
证据三、证据一组，包括：车辆轨迹查询单、电子邮件，拟证明被告违反合同约定，未依约归还租赁车辆，原告有权根据合同通用条款第1-3条、3-2条，服务手册第4.1条约定，要求被告承担违约责任。
证据四、客户租车打包价订单，拟证明从2017年2月13日起至2017年4月21日止，被告甘玉麒基本的租车费用为19741元，超期租车费用为30198元。
被告甘玉麒辩称，原告所述不属实，租车人是本人，实际使用人是案外人周伟。本人曾经到原告处缴纳续租费用，遭到原告拒绝，认为其已向武汉市公安局武昌分局中南路派出所报案，周伟表示马上归还租用车辆。以后，本人已将车辆返还给原告，本人不同意支付续期租金47564元，仅同意支付续期租金8000元，因为逾期使用该车辆的租金为每日200元。另外，原告系分支机构，不具备法人资格，不具备起诉的资格。
被告甘玉麒为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、机动车驾驶证，拟证明被告甘玉麒的身份情况。
证据二、证人证言：
证人甘某（男，公某身份号码）陈述，本人与甘玉麒是朋友关系，上海一嗨公司诉称租车费用为每日723元是不属实的，本人曾经拨打上海一嗨公司的客服电话，询问过租车费用，客服称每日租车费为100余元。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为被告还车的时候，已跟原告沟通过，原告不应承担违约责任。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证据二的真实性及证明目的均有异议。本院第二次开庭审理本案，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据四质证的权利。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，原告上海一嗨公司系上海一嗨汽车租赁有限公司分支机构，依法设立并领取营业执照。
2016年2月5日，原告上海一嗨公司与被告甘玉麒签订租赁合同，约定被告甘玉麒租赁原告上海一嗨公司车牌号为019173大众斯柯达野帝汽车一辆，预定时间为7天，取车时间为2016年2月5日，还车时间为2016年2月12日，取车地点及还车地点均为湖北武汉东立街与韦桑路交汇处中百超市旁，费用标准：车辆保证金5000元，违章押金2000元，手续费30元，超时服务费50元/每小时，儿童座椅损失费2000元/台，不计免赔服务费350元。GPS服务费首日20元，后续10元/天，加油服务费50元/次，违章代办服务费/80元/笔，座位险（4座）25元/天，第三者责任补充险25元/天。订单费用明细，车辆租赁费门店服务费，均价为723元/天。承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费x小时收取，超过4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。承租方应在取车前向服务提供方支付车辆保证金。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。
双方签订租赁合同后，被告甘玉麒向原告上海一嗨公司缴纳租赁费5790元，车辆保证金5000元。同时，原告上海一嗨公司按约定向被告甘玉麒交付该车。但被告甘玉麒未按约定于2016年2月12日归还车辆。2016年4月21日，原告上海一嗨公司将该车辆拖回，被告甘玉麒逾期归还车辆时间为68天。
通过原告上海一嗨公司电脑自动生成的订单基本信息，该车型车辆自2016年2月13日至2016年4月21日的基本租车费为16341元（见附表）。
由于被告甘玉麒长期拖欠原告上海一嗨公司车辆租金费用未还，经原告上海一嗨公司多次向被告甘玉麒催要未果，故原告上海一嗨公司诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，被告甘玉麒表示愿按每日租车费200元支付逾期租车费用，对此，原告不予认可，双方未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点：原告上海一嗨公司是否具备起诉的资格；该车型车辆自2016年2月13日至2016年4月21日的基本租车费的问题。
一、原告上海一嗨公司是否具备起诉的资格的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公某、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，原告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故原告上海一嗨公司具备起诉的资格。
二、自2016年2月13日至2016年4月21日的基本租车费的问题。
原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原告已履行合同义务，但被告未按合同履行义务，逾期使用租赁车辆68天后，才被原告拖回。原告按照（723元/天＋50元/天）×68天计算，得出被告欠原告逾期租车费用为52564元，对此，被告不予认可，被告要求按每日租车费200元计算支付逾期租车费用，对此，原告表示不同意。通过原告上海一嗨公司电脑自动生成的订单基本信息，该车型车辆自2016年2月13日至2016年4月21日的基本租车费合计16341元，故原告认为逾期租车费按每日723元计算，被告认为逾期租车费按每日租车费200元计算，均缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告违约，原告要求在每日基本租车费基础上，对被告加收50元违约费用，在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应支付原告逾期租车费用为19741元（16341元＋3400元）。扣除被告已缴纳的保证金5000元，被告实际应支付原告逾期租车费用为14741元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘玉麒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司租金14741元。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费989元，公告费260元，合计1249元，由被告甘玉麒负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 欣
日期
基本租车费
日期
基本租车费
日期
基本租车费
2016.2.13
569
2016.3.8
269
2016.4.1
339
2016.2.14
469
2016.3.9
269
2016.4.2
389
2016.2.15
329
2016.3.10
269
2016.4.3
389
2016.2.16
329
2016.3.11
259
2016.4.4
339
2016.2.17
329
2016.3.12
259
2016.4.5
219
2016.2.18
199
2016.3.13
259
2016.4.6
219
2016.2.19
199
2016.3.14
219
2016.4.7
219
2016.2.20
199
2016.3.15
219
2016.4.8
259
2016.2.21
199
2016.3.16
219
2016.4.9
259
2016.2.22
199
2016.3.17
219
2016.4.10
259
2016.2.23
159
2016.3.18
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"麻如林与麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-26\\\\\",\\\\\