wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5507号
原告：李瑞，男，1974年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
诉讼委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号。
法定代表人：杨利平，该公司总经理。
本院在审理原告李瑞与被告宁波海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其代理人潘景飞到庭参加诉讼，被告宁波海裕建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的材料款425127元；2、判令被告自欠款之日起按照银行贷款利率支付至履行完毕之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，被告宁波海裕建设工程有限公司在宿州设立宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司，承包宿州新都华庭项目建设工程。2013年至2016年间，原告为被告施工的工程提供建材水泥、黄沙、石子。2015年12月30日，原被告对前期供应的材料进行结算，被告拖欠原告材料款321757元未付，由宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司出具欠条一份。2016年6月至9月，原告合计为被告供应水泥150吨，约定每吨285元，价款应为42750元；为被告供应黄沙398立方米，约定每立方米115元，价款45770元；为被告供应石子135立方米，约定每立方米110元，价款14850元；2016年材料款合计103370元，被告未与原告结算，也未支付。被告共计拖欠原告材料款425127元未付。原告诉至法院，要求处理。
被告宁波海裕建设工程有限公司经合法传唤未到庭答辩。也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，被告宁波海裕建设工程有限公司在宿州设立宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司，承包宿州新都华庭项目建设工程。原告自2013年起至2015年12月30日间，原告为被告施工的工程提供建材水泥、黄沙、石子，经结算被告拖欠原告材料款321757元，由宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司出具欠条一份“收到李瑞材料收据34张金额2593492元，已付2271735元，下欠账款叁拾贰万壹仟柒佰伍拾柒元整321757元。”2016年6月至9月，原告合计为被告供应水泥150吨、黄沙398立方米、石子135立方米。双方未结算。
本院认为：宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司至2015年12月30日止欠原告材料款321757元，2016年6月至9月间，原告合计为宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司供应水泥150吨、黄沙398立方米、石子135立方米，因双方未约定单价，按原告主张的2015年的结算价格计算比较适宜，计103370元，合计宁波海裕建设工程有限公司宿州分公司共欠原告材料款425127元。公司法第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告宁波海裕建设工程有限公司支付材料款425127元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担自欠款之日至履行完毕之日的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院认为原告的请求理由适当，本院予以支持。被告宁波海裕建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海裕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞材料款425127元及利息（自2016年9月12日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，由被告宁波海裕建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7677元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第0675号
原告杨某，无业。
委托代理人王中华、王柱琴，三强律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人李翠莲。
原告杨某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐剑波适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人王柱琴、被告卢某甲及其代理人李翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，未能建立起真挚的夫妻感情。现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活。
被告卢某甲辩称，原告所诉不实，原被告的感情并未破裂，双方因家庭生活琐事虽有争吵，但未达到离婚的程度，故不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。婚初两人夫妻感情尚可，婚后原告外出打工，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，引发诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。两人结婚多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。现两人虽因家庭生活琐事产生矛盾，但通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方均以家庭和子女利益为重，多做自我批评、互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 唐剑波
二〇一五年八月十日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00556号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘副，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘副、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告刘副、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告刘副向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××34，信用额度为1000元。2012年7月12日，被告刘副向原告申请调整信用卡额度为28万元，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘副出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘副于2012年7月23日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘副仅归还了部分本息，截止到2014年11月13日，被告刘副尚欠原告本金200194.74元、利息41093.43元、滞纳金7755.46元，合计249043.63元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘副支付给原告本金200194.74元、利息41093.43元、滞纳金7755.46元，合计249043.63元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘副未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告刘副向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××34，信用额度为1000元。2012年7月12日，被告刘副向原告申请调整信用卡额度为28万元，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘副出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘副于2012年7月23日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘副仅归还了部分本息，截止到2014年11月13日，被告刘副尚欠原告本金200194.74元、利息41093.43元、滞纳金7755.46元，合计249043.63元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘副与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘副在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为刘副提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘副于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计249043.63元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元,由被告刘副负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00556号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执46号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人方大林，系湖南省岳阳县杨林乡城山村周家组个体经营户，工商注册号430621600203667。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第92号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与方大林侵害商标权纠纷一案，因被执行人方大林系岳阳县杨林乡城山村周家组个体经营户，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第92号民事判决书立案执行的（2016）湘06执46号广东美的生活电器制造有限公司与方大林侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碚法民初字第07670号
原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。
法定代表人颜泽友，该公司经理。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告昆山市巴城镇川湘虞食品商行，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号，组织机构代码L4236680-4。
经营者何坤领，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）诉被告何坤领买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、彭栋利组成合议庭审理。后原告将被告变更为昆山市巴城镇川湘虞食品商行（以下简称川湘虞商行），审判组织变更为由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏、被告川湘虞商行的经营者何坤领、委托代理人冀晓睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金口福公司诉称：原被告签订了经销合同，约定由原告向被告供应袋装豆干系列产品。2014年4月4日，被告向原告出具对账单，载明尚欠原告货款95369.8元。由于被告于2014年2月12日向原告出具的对账单存在有计算错误，将货款金额少计算了47088元，故被告实际尚欠原告的货款为142457.8元。现要求被告向原告支付货款142457.8元，并自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清为止，还要求被告支付原告的律师费。
被告川湘虞商行辩称：原被告并未签订书面买卖合同。原告方业务员给被告方发多了且发错了货物，导致被告做活动促销产生了费用；又由于原告所发货物存在质量问题，在原告方业务员同意退货后，被告方通过物流公司把货退给原告，但原告不接受退货，也不支付物流费用，导致货物毁损。且对账单上显示的双方债权债务的金额是95369.8元，不存在计算错误，原告称少计算的47088元实际为原告向被告的返点。被告并非拖欠货款，但要将促销费用及退货金额从货款金额中扣除。另外，被告认为原告要求违约金及律师费是没有依据的。
经审理查明：原告曾向被告销售各种口味的豆干食品。2014年2月12日，原告金口福公司向被告川湘虞商行经营者何坤领发出对账单，该对账单载明被告尚欠原告货款“37647.8+120000=110559.8元”，并在返点一栏载明47088元。2014年3月6日，原被告再次对账，对账结果为被告尚欠原告货款“110559.8+252240=362799.8元”。2014年4月4日，原被告再次对账，对账结果为被告尚欠原告货款“362799.8+48120-315550=95369.8元”。2014年11月10日，原告要求被告向原告支付货款142457.8元，并自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清为止，还要求被告支付原告的律师费起诉来院。在案件审理中，被告向本院申请对原告举示的三份往来对账单上被告印章是否真实进行鉴定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但被告未在规定的时限交纳鉴定费，该所未予受理该鉴定委托。
另查明，2014年11月10日，原告与重庆锋度律师事务所签订了法律事务委托合同，约定由重庆锋度律师事务所指派律师为原告与何坤领（川湘虞商行）之间的买卖合同纠纷一审程序提供法律服务，原告并向重庆锋度律师事务所支付了代理费6000元。
上述事实，有往来对账单三份、法律事务委托合同、律师代理费发票以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买各种口味的豆干食品，并约定了单价及返点等，双方的买卖合同成立，合法有效。原告已履行向被告送货的义务，双方对货款金额也进行了结算，故被告应按合同约定向原告支付尚欠的货款。由于双方并未约定支付货款的时间，故被告应在双方最后一次对账之次日向原告支付货款。至于货款金额，原被告于2014年4月4日对账时已明确了被告尚欠原告的货款金额为95369.8元。原告提出原被告于2014年2月12日对账时计算错误，将被告应向原告支付的货款金额少计算了47088元，但该份对账单系原告制作、被告确认的，该对账单上载明了返点金额47088元，账单表格中累计应收款一栏“37647.8+120000=110559.8元”看似计算错误实际应为扣除返点金额47088元后得出的数据，故对原告的这一主张本院不予采纳。被告应向原告支付的货款金额为95369.8元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告最后一次对账后，被告一直未向原告支付货款，故被告应于2014年4月4日对账之次日即2014年4月5日以未付货款为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告计付逾期利息至全部货款付清为止。
原告要求被告支付律师费6000元，没有事实依据和法律依据，对其这一请求本院不予支持。被告提出原告向其销售的货物存在发货错误及质量问题，要求将由此产生的费用及损失从货款中扣除，但并未举示相关证据证明，对其这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由昆山市巴城镇川湘虞食品商行在本判决生效之日起5日内向重庆金口福食品有限公司支付货款95369.8元元。
由昆山市巴城镇川湘虞食品商行向重庆金口福食品有限公司支付逾期付款利息，该利息以95369.8元为基准，自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，息随本清。
驳回重庆金口福食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，公告费300元，共计3450元，由昆山市巴城镇川湘虞食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁彦入
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申72号
再审申请人（一审被告）：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。
法定代表人：钟贤兴，该公司经理。
被申请人（一审原告）：贵阳富利雅家具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城10号楼1单元13层6号。
法定代表人：余志刚，该公司董事长。
再审申请人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司（以下简称众恒公司）因与贵阳富利雅家具有限公司（以下简称富利雅公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众恒公司申请再审称，1、原判决认定事实错误，被申请人未履行完双方签订的《家具购销合同》，还有180张屏风办公桌没有交付，依合同约定申请人不应当向被申请人支付货款；2、申请人提供的新的证据邮件截图、送货单、现场拍摄照片等足以推翻原判决；3、原判决适用法律错误。众恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
富利雅公司提交意见称，1、被申请人已按合同约定的数量和尺寸送完货并安装完毕，且经申请人指定的人员验收，被申请人已完成合同义务；2、申请人申请再审提交的证据均形成于一审开庭之前，不属于新的证据，也不能达到其证明目的。3、原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。众恒公司申请再审提交了《送（销）货单》、邮件截图、照片等作为新的证据，但这些证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，且也不足以推翻原判决认定的基本事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有《家具购销合同》二份、送货清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。众恒公司在再审申请书中对此并未陈述，亦未提供证据证明，故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于证据是否未经质证的问题。如前所述，原判决认定事实的主要证据在一审中已经质证。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律的问题。原一审根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，原判决不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，众恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭筱雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执154号
被执行人:李爱云,男,1967年1月12日出生,50岁,汉族,住太和县。
本院（2016）皖1222刑初424号刑事判决书已发生法律效力，因李爱云未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初424号刑事判决书第一项被执行人李爱云处罚金10000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执546号
申请执行人张某某，男，1972年1月22日出生，。
被执行人刘某某，男，1969年3月24日出生。
关于张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月13日做出的（2016）豫0526民初5932号民事判决书已发生效力，申请执行人张某某于2017年1月22日向本院提出申请执行，本院依法受理了此案，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为豫EP88**号汽车一辆。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人刘某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年六月七日
书记员 魏志明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第472号
原告殷法余。
被告李建发。
被告董银良。
本院受理原告殷法余与被告李建发、董银良合伙协议纠纷一案后，审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告殷法余撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告殷法余负担。
审判员 崔立新
二〇一五年六月二日
书记员 刘 畅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00056号
（2014）吉中执恢字第56号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月10日对被执行人所有（登记在吉林市新同舟投资管理有限责任公司名下）的金杯SY6483A3中型普通客车以13840.00元的价格交付给郝智博，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收金杯SY6483A3中型普通客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨胜芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特68号
申请人：吴勇，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：刘德桃，女，汉族，1989年5月10日生，住凤台县。
本院于2017年2月21日立案受理申请人吴勇与刘德桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴勇赔偿刘德桃因此次交通事故所致各项损失合计人民币4695.00元，于2017年3月30日支付；
二、吴勇、刘德桃就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴勇与刘德桃于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1900号
原告蔡琼，女，1962年12月02日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市新市镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告蔡琼诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡琼在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执418号
申请执行人贾学儒，男，1936年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人贾安全，男，1960年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为1520元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1070号
原告：王金土，男，1947年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：王丙根，男，1952年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王金土与被告王丙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，本案适用小额诉讼程序，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月20日、2016年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告王金土及其委托诉讼代理人姚志刚，被告王丙根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金土向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币4625元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为4140元。事实与理由：2014年6月至2014年9月被告因养殖所需向原告购买饲料，后经双方结算，被告共结欠原告饲料货款合计4140元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告王丙根辩称，对原告的诉讼请求不认可。我的老板是朱家兵，他是承包鱼塘的。2014年时我受他的指派去原告处购买养殖饲料，一共到原告处拿了4140元的货，当时我确实签了字，但是该款不应由我承担，应当由朱家兵承担。
经审理查明，2014年6月至2014年9月间，被告王丙根至原告王金土处多次购买养殖用品，每次均由原告在其自行制作的购货清单中记载购买日期、品名、数量、金额及累计金额，除了2014年6月18日所购2包豆粉（金额：440元）一栏中未有被告签名外，被告王丙根在其他购买记录中均予签名确认。
庭审中，原、被告一致确认，截至2014年9月12日，被告在原告处所购货物的总价款为4140元，双方间除此之外无其他未结算货款。
以上事实，由原、被告身份信息、清单及当事人陈述为证，本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，举证：1、《青漪生态园承包项目合同书》两份，证明朱家兵承包了青漪生态园内的鱼塘；2、康立勇出具的养鱼场人员名单一份，其中包括王丙根、潘阿炳、顾某等人。被告另申请证人顾某出庭作证，顾某陈述：“我是朱家兵的老婆的叔叔，朱家兵承包了200多亩的鱼塘，鱼塘的位置在青漪花园附近的生态园里；我和王丙根都是朱家兵的工人，我是2013年10月至2014年10月间在鱼塘工作，王丙根大约是2014年1月起在鱼塘工作的，我们是工作时才认识的；鱼塘里有6个工人，但是只有潘阿炳和王丙根去王金土那里买过饲料，王金土只认他们两个；每次买饲料都是上门购买，王金土没有送过货，我没有一起去过；买回来的饲料用于喂养鱼塘里的鱼蟹，他们俩去买的时候不付钱，应当由老板朱家兵支付货款，我不清楚每次购买的金额，也不清楚朱家兵有没有付过钱；我们给朱家兵干活没有其他书面证据能够证明，每月工资都是2000元左右，自2015年10月起就找不到朱家兵了，他还欠我们几个工钱，但是我们都没有欠条。”被告对证人证言均予认可。
被告另述称，我是2014年4月1日去鱼塘工作的，做到2014年10月，每月工资2500元；朱家兵跟我说，如果鱼塘里需要购买饲料，就去原告那里拿，我拿饲料时才认识了原告，每次都没有付款，原告叫我签字，我第一反应就是签自己的名字，没想到要签老板的名字。
原告质证后认为，1、对合同的真实性、关联性有异议，无法核实签名的真实性，合同与本案无关。2、我方不清楚康立勇的具体身份，其也未到庭陈述，无法核实该份名单的真实性，不认可。3、证人并不清楚具体购买情况，也没有到场购买过，购买货物的是被告，且证人陈述每次均是上门提货而非原告送货，结合我方举证的购货清单，清单的抬头写的是“王炳根”，并未提及案外人朱家兵，每次签字的人也均是被告王丙根，因此我方认为本案买卖合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人，对证人所述的其他内容不予认可。
原告另述称，我是开养殖用品店的，与被告原先就认识，被告在鱼塘工作，所以来我这里买饲料，具体被告在鱼塘负责什么、是老板还是员工，我一概不知道；双方说好货款先欠着，签字后再进行结算；朱家兵确有其人，他在太平比较出名，听说他原先开饭店、养鱼塘，生意做得比较大，从2014年年底开始不知所踪，听说欠了很多债，但是朱家兵和本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其受雇主朱家兵指派至原告处购买饲料，朱家兵应作为实际买受人支付货款，但被告现所提供的证据并不能证明双方买卖合同关系发生时原告知晓或应当知晓实际购买人为朱家兵、被告系受朱家兵指派前来购买货物，且原告对此不予认可，并坚持认为被告系双方买卖合同关系中的买受人，且依据原告举证的有被告签名确认的购货清单显示，本案买卖合同关系发生于原、被告之间，被告与朱家兵之间是何关系并不能对抗原告。因此，原告依据购货清单要求被告支付货款4140元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王丙根于本判决生效之日起十日内支付原告王金土货款4140元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王丙根负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 候佳芸
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执290号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与展永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将展永华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
宁刑执字第426号
罪犯严环荣，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省东乡县小璜镇横山村严家组。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严环荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令被告人与同案犯共同退赔被害人人民币326610元。罪犯严环荣于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯严环荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）404号提请减刑建议书，建议对罪犯严环荣予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严环荣入监后，曾1次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度，2013年度监狱评为改造积极分子。已累计缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）沙刑初字第36号刑事判决书、（2012）宁刑执字第12号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯严环荣服刑期间有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严环荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2019年9月22日止）。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执754号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。
负责人龙世强，系该行行长。
被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村马坎。组织机构代码：78914886-1。
法定代表人吕洪泉，系该公司执行董事。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。组织机构代码：77581652-3。
法定代表人陈家武，系该公司总经理。
被执行人吕美芽，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐军伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初16号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司、吕美芽、徐军伟合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人四川省欣融融资性担保有限公司有一辆已达到报废年限的川AMG7**号雅阁汽车无法查封外，其他被执行无财产可供执行，并且吕美芽、徐军伟下落不明。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初16号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年一月八日
书记员 王 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1444-1号
解除保全申请人：合肥三凡金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：李朋朋，总经理。
被申请人：安徽省汇丰钢结构有限责任公司,住所地安徽省合肥肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：程习红，总经理。
申请人合肥三凡金属材料有限公司与被申请人安徽省汇丰钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出(2017)皖0103民初1444号民事裁定书。合肥三凡金属材料有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥三凡金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽省汇丰钢结构有限责任公司银行存款2370000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年三月二十日
书记员 胡静雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初3275号
原告胡雪忠，男，1976年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告韩诗飞，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告韩诗松，男，1974年4月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告胡雪忠（下称原告）与被告韩诗飞（下称第一被告）、韩诗松（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡雪忠、被告韩诗松到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告自2009年至2015年2月期间一直都有润滑油采购交易，期间付过部分货款，截至2015年9月27日两被告尚欠原告货款58951元。原告多次催款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告润滑油款58951元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第二被告辩称，原告的润滑油交易都是跟第二被告的弟弟即第一被告发生交易，第一被告已经写了欠条给原告，欠款与第二被告无关。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询表各一份，拟证明：原、被告身份主体适格。
经质证，第二被告表示对该组证据没有异议，本院对该组证据予以认定。
二、销货凭证一份，拟证明：两被告从2009年起至2015年在原告处购买润滑油，尚欠58951元。
经质证，第二被告对该组证据真实性没有异议，但是上面的签字是第二被告代第一被告签的。
本院认为，第二被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以认定。
三、销货凭证两份，0027581,0027583，拟证明：第一被告在销货单据上拿油签署字是用于第二被告的挖机上用。
经质证，第二被告表示老板是第一被告，第一被告与原告发生交易。
本院认为，第二被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
第一被告长期在原告处购买润滑油，2015年2月17日，原告与第一被告经结算，第一被告在销货凭证上写下“润滑油款已付5000元，实欠：60951元（陆万零玖佰伍拾壹元整）/韩诗飞。”出具欠条后，第一被告于2015年9月27日向原告支付货款2000元，尚欠货款58951元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款的民事责任，故对原告诉请要求第一被告支付原告货款58951元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告支付上述货款的诉请，本院认为，原告未举证证明第二被告为买卖合同的相对人，故对原告诉请要求第二被告支付货款58951元的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩诗飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪忠货款58951元；
二、驳回原告胡雪忠的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，由被告韩诗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年五月二日
书 记 员 黎 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3998号之二
申请执行人:张成民，男，1974年4月4日生，住新沂市。
被执行人:张卫东，男，1968年10月12日生，住新沂市。
被执行人：范奎群，女，1967年12月9日生，地址同上。
本院在执行张成民与张卫东、范奎群追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，申请人申请查封被执行人所有的树木，申请执行人要求暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3893号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王可商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第73号
原告李威，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告李威与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1、请求法院判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年1月30日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据及维护金收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李威装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1037号
原告刘吉，男，汉族。
被告冷文彬，男，汉族。
被告李红，女，汉族。
被告四川省内江市金穗种子机械制造厂，住所地内江市东兴区西南医用设备厂劳司侧。
法定代表人冷文彬，厂长。
原告刘吉诉被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉到庭参加了诉讼。被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷文彬、李红立即归还原告借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）2、判令被告四川省内江市金穗种子机械制造厂对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3判令三被告承担本案的诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告冷文斌、李红于2014年3月27日签订了《借款合同》，被告四川省内江市金穗种子机械制造厂自愿提供保证担保。主要约定了被告冷文彬、李红向原告借款59.75万元用于资金周转，借款期限为1个月，约定了还款计划表，如果被告冷文斌、李红违约，原告有权提前收回借款，除支付借款金额20%的违约金，还应按月利率2%计算利息，按月支付，并支付实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告冷文彬、李红给付了借款，但被告冷文斌、李红未按合同约定按时还款。为此原告多次向被告催收欠款，但被告都不予以偿还。故诉至法院。
被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告冷文斌、李红签订了《借款合同》，该合同主要约定：被告冷文彬、李红向原告借款59.75万元用于资金周转；借款期限1个月；约定了还款计划表，如果被告冷文斌、李红违约，原告有权提前收回借款，除支付借款金额20%的违约金，还应按月利率2%计算利息，按月支付，并支付实现债权的一切费用。同日，原告与被告四川省内江市金穗种子机械制造厂签订《借款担保合同》。该合同主要约定：四川省内江市金穗种子机械制造厂为冷文彬、李红向原告的借款提供保证；保证范围为借款本息、借款人违约金和实现债权的一切费用，保证期间为2年。当天，被告冷文彬、李红向原告出具委托书一份，委托原告将部分借款汇入刘建容的账户内。上述合同签订后，原告于2014年4月3日、4月22日分别向二被告指定的刘建容账户转款25万元，共计转款50万元。原告于2014年4月27日到四川省内江市金穗种子机械制造厂冷文彬的办公室，将借款现金97500元交付给了被告冷文彬。被告冷文彬、李红向原告出具了收到转账和现金共计59.75万元的收条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，也没有支付借款利息。原告多次向被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年6月2日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告冷文彬、李红的身份证、四川省内江市金穗种子机械制造厂工商登记信息、借款合同、借款担保合同、委托书、建设银行转账凭条2份、收条等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告冷文彬、李红之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告冷文彬、李红未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告冷文彬、李红偿还借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告四川省内江市金穗种子机械制造厂签订了《借款担保合同》，由四川省内江市金穗种子机械制造厂为冷文彬、李红向原告的借款提供保证；保证范围为借款本息、借款人违约金和实现债权的一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告四川省内江市金穗种子机械制造厂作为担保人应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷文彬、李红于本判决生效后5日内向原告刘吉偿还借款59.75万元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
二、被告四川省内江市金穗种子机械制造厂对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12443元，由被告冷文彬、李红、四川省内江市金穗种子机械制造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8824号
原告：吴义珍。
委托代理人：田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告：焦秀云。
被告：张德志。
原告吴义珍与被告焦秀云、张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴义珍的委托代理人田永贞到庭参加诉讼，被告焦秀云、张德志经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义珍向本院提出诉讼请求：要求两被告依法返还原告借款75705元及利息，诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年9月至2007年8月，被告焦秀云因资金周转需要向原告多次借款合计75705元，并出具借条10张。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。此款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告焦秀云、张德志未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。根据原告提交的借条及两被告的户籍信息证明，本院经审理查明：
两被告系夫妻关系。
自2006年9月22日起至2007年8月30日止，被告焦秀云陆续向原告吴义珍借款，并分别于2006年9月22日、10月19日、10月25日、12月18日、2007年2月9日、2月18日、3月1日、3月10日、6月18日和8月30日向原告出具借条10张，分别借到原告23500元、7000元、7500元、6000元、1000元、5000元、10000元、2000元、10000元和3705元，上述借款合计75705元。因原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为：借款应当归还。原告提交的借条证明原、被告之间的借贷关系成立有效，因被告焦秀云出具的借条未约定还款日期，原告可随时要求被告予以返还，故原告要求被告归还借款75705元，本院依法予以支持。上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以确认。被告焦秀云、张德志经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀云、张德志应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴义珍借款75705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，公告费606元，合计2299元，由被告焦秀云、张德志负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4579号
原告苏××。
被告李××。
本院在审理原告苏××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告苏××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年九月五日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6980号
上诉人（原审被告）：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模，董事长。
委托诉讼代理人：江秀林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨长禄，男，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：刘明会，女，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：杨仁熙，男，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住重庆市。
法定代理人：刘明会（杨某之母），住重庆市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）因与被上诉人杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东风煤业公司的委托诉讼代理人江秀林，被上诉人杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风煤业公司上诉请求：撤销原判，改判东风煤业公司偿还被上诉人借款160000元及利息。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案是民间借贷纠纷而非返还不当得利纠纷。
杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某辩称，双方不存在民间借贷关系。重庆市綦江区劳动社会保障局将杨建华的工伤保险待遇全额划入了东风煤业公司账户，后被东风煤业公司截留占用，东风煤业公司应予返还。
杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某向一审法院起诉请求：判决被告立即向原告支付其占用杨建华因工死亡获得的工伤保险待遇金160000元，并从2015年4月22日按年利率24%支付资金占用利息至工伤保险待遇金付清时止。
一审法院认定事实：2015年5月9日，杨建华在被告处上班时突发疾病，后被送往綦江区人民医院治疗，因病情未见好转，2014年5月10日，杨建华在转院途中死亡。原告刘明会于2014年7月14日向綦江区人力资源和社会保障局提出杨建华的工伤认定申请，该局于2014年9月12日作出綦江人社伤认决字［2014］1276号认定工伤决定书，认定杨建华死亡属于工伤。2015年1月6日，原告刘明会与被告签订《协议书》，协议第3条约定，原告同意只享受重庆市綦江区工伤生育保险管理中心支付因杨建华工伤死亡后的工伤保险待遇，不得再向被告主张其他权利。后綦江区社会保险局向被告支付了杨建华的工伤保险待遇金564612元，被告于2015年4月22日向原告转账400000元，后又向原告支付了4000元，原告自愿放弃612元，尚欠160000元后，被告又分别于2015年6月4日、2015年7月7日、2015年8月7日三次共计向原告支付了9600元。现原告诉至法院，要求被告向原告返回剩余的工伤保险待遇赔偿金及资金占用利息。一审审理中，原告不认可双方系借贷关系。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告认为原告杨仁熙与被告就未支付的160000元工伤保险待遇赔偿金达成协议，出借给被告，月息按2%计算，但被告仅提供银行流水明细，原告又不认可存在借贷关系，且工伤保险待遇赔偿金具有人身专属性，因此在目前无其他证据予以佐证的情况下，原、被告之间民间借贷关系不成立。对被告辩称系原、被告系民间借贷关系的意见，不予采信。被告占用杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金，至今未支付给原告，已构成侵权，因此对原告要求被告返还因杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金的请求，予以支持。关于返还金额的问题，双方均认可在2015年6月4日前尚未支付的金额为160000元，予以确认。对被告在2015年6月4日后向原告支付的9600元，应作为支付的工伤赔偿金进行抵扣，因此对返还的金额确定为150400元。对资金占用利息的问题，确定从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清尚欠的工伤保险待遇赔偿金为止。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某返还因杨建华死亡的工伤保险待遇赔偿金150400元并支付资金占用利息（以150400元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清工伤保险待遇赔偿金为止）；二、驳回原告杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。”
本院二审审理期间，东风煤业公司提交《借条》复印件1份，载明：“今借到杨仁熙现金（160000元）大写人民币壹拾陆万元正，此款按月息0.02元计算，每月支付一次利息。此条借款单位綦江县东风煤业有限公司法人代表文德模2015年4月22日。”东风煤业公司在借条上加盖该公司印章。东风煤业公司称，工伤保险待遇金被公司用了后，公司与杨仁熙协商将该款转为借款，公司向杨仁熙出具了借条，文德模为办事留了该借条复印件。该借条复印件一审未找到，一审判决后才找到。
杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某的特别授权代理人对该证据质证认为：1、该《借条》复印件不是新的证据，在没有原件情况下，不能作证据使用。真实性、合法性、关联性均不予认可。2、从借条内容看，是与杨仁熙发生的借贷关系，该“杨仁熙”不能证明是本案中的当事人杨仁熙，且杨仁熙也不能代表四被上诉人。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《借条》复印件在一审时即已存在，东风煤业公司应在一审诉讼时提交，且《借条》复印件所载内容只能证明东风煤业公司与杨仁熙协商将该公司已使用的工伤保险待遇金转为借款，没有证据证明杨仁熙的该行为征得其他共有权利人的同意或追认。即使该协商行为存在，杨仁熙亦属无权代理，故本院对东风煤业公司二审中提交的《借条》复印件不作为二审新的证据采信。东风煤业公司主张其与杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某形成民间借贷关系，依据不充分。该公司截留工伤保险待遇金属实，杨长禄、刘明会、杨仁熙、杨某要求该公司返还被截留款项，理由正当，有法可依，应予支持。
综上，东风煤业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由綦江县东风煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄献丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执171号之三
申请执行人：林丽卿，女，1956年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈展新，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：洪亚红，女，1978年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林丽卿与被执行人陈展新、洪亚红买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林丽卿于2017年1月11日申请强制执行，要求被执行人陈展新、洪亚红支付款项317056元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月11日向被执行人陈展新、洪亚红送达执行通知书、执行告知书、廉政监督卡；于2017年1月16日向被执行人陈展新、洪亚红送达执行决定书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令。被执行人陈展新、洪亚红未实际履行。
2.本院于2017年1月11日作出失信决定书，将被执行人陈展新、洪亚红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈展新、洪亚红名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人陈展新、洪亚红名下银行账户有少量存款；查明被执行人陈展新名下有闽Ｄ×××××号普通货车、被执行人洪亚红名下有闽Ｄ×××××号车辆。
4.本院于2017年2月8日作出查封裁定书，对被执行人陈展新、洪亚红名下的数个已开户、有少量存款的银行账户进行冻结，并扣划银行账户存款；查封并扣押被执行人陈展新名下闽Ｄ×××××号普通货车、洪亚红名下闽Ｄ×××××号车辆。
5.本院于2017年8月16日至2017年8月17日依法在淘宝网上对被执行人陈展新名下闽Ｄ×××××号普通货车、洪亚红名下闽Ｄ×××××号车辆进行司法拍卖，以人民币10630.9元拍卖成交。
6.本院于2017年9月21日将被执行人陈展新、洪亚红名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人领款22135.49元,申请执行人于当日领取了款项。
综上所述，因本案被执行人陈展新、洪亚红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为22135.49元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终113号
上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华。
被上诉人（原审原告）：肖贵林，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人肖贵林租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10394号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西中林建设集团有限公司上诉称，印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租用挖机，请求支付尚欠的租金引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未对合同履行地进行约定，租赁物使用地重庆市永川区板桥镇即为合同履行地，被上诉人肖贵林选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈明，男，1988年1月21日出生，大专文化，公司职员,户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年2月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2017年2月27日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈明同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年3月8日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月20日20时30分许，被告人陈明驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰1208公里590米路段时，与被害人刘某1同方向驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明拨打报警电话报警。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈明负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
另查明，被告人陈明向被害人家属赔偿经济损失，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人陈明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈明主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解。建议对被告人陈明在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称，事故发生后，其积极抢救伤者和报警，并赔偿被害人经济损失等，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年8月20日20时30分许，被告人陈明驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰1208公里590米路段时，与被害人刘某1同方向驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明拨打报警电话报警，并在现场等候警察到来，归案后如实供述其犯罪事实。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈明负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。
另查明，被告人陈明向被害人家属赔偿各项经济损失共计585000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某1及亲属的常住人口详细信息、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（贺公交认字（2016）第00110号）、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字【2016】0161号）、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁中奥鉴司[2016]交鉴字第453号）、证人刘某2的证言、被告人陈明的供述和辩解、抓获经过、收条、谅解书、委托书、人民调解协议一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书二份、中国人民财产保险股份有限公司赔案外部资料移交清单一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈明主动拨打报警电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明及其亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈明认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈明在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年三月十三日
书记员 侯玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3427号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：马波，男，汉族，1979年11月27日生，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年十月十一日
书记员 李雪娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初620号
原告：刘光文，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇新丰村。
原告：张仕明，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南溪区长兴镇东升村。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘尧夫，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇。
被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。
原告刘光文、张仕明与被告张万录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘光文、张仕明及其委托诉讼代理人刘尧夫到庭参加了诉讼。被告张万录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光文、张仕明共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录归还原告刘光文、张仕明借款50万元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告张万录因工程资金周转向二原告借款50万元，并出具借条一张及张万录与妻子肖征容的结婚证复印件一份。还款到期后，经原告多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告张万录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告张万录向原告刘光文、张仕明出具借条一张，该借条载明：“今借到刘光文，身份证号(，张仕明身份证号(，现金50万元正（伍拾万元正）。资金利息按每月12500元，大写壹万贰仟伍佰元正，每季度付一次计37500元，大写叁万柒仟伍佰元，本金一次性返还。此条.借款人：张万录”。被告张万录在借款人处签字按指印，并在借条中备注了其农村信用社的银行卡号及开户名。同日，原告向被告张万录的银行账户中存款50万元。被告归还利息至2015年4月30日，从2015年5月1日起再未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：被告张万录向原告刘光文、张仕明借款50万元，有借条及银行存取款凭条相互印证，本院依法认定借款法律关系成立。原、被告之间在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故本院对二原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的利息为按每月12500元支付，该利息即为月利率2.5%，超出了法律支持的利率范围，原告诉讼请求中要求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告认可被告支付利息至2015年4月30日，被告也未到庭举证证明利息的支付情况，应当承担举证不能的不利后果。故本案利息应从2015年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万录于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光文、张仕明借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 伍贤素
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2333号
原告：马某。
被告：康某1。
原告马某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告康某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、两个孩子判由原告抚养，让被告承担孩子的抚养教育费；3、依法合理分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩康某2，于××××年××月××日生男孩康某3（现均随原告生活）。婚前，由于双方相距较远，相识时间短，相互了解不够，没有感情基础。故导致婚后相互缺少共同语言，时常为生活小事发生争吵，被告生活习惯散漫，不求进取，不爱劳动，为了家庭和孩子，原告多次好言相助，被告根本听不进去，照样我行我素，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告无法忍受，只好向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我会好好干活，一切为了孩子，所有的缺点都会改。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。结婚时被告给原告彩礼1.2万元，原告陪嫁物品有：冰箱一台、电三轮一辆、洗衣机一台，现在均在被告处。××××年××月××日原、被告生女孩康某2，××××年××月××日生男孩康某3，现均在新乐市孝德小学住宿读书。原、被告婚后贷款购买广汽传骐GS4汽车一辆，在正定经营一家冰淇淋店铺。有债权若干，原、被告因债权发生纠纷于2016年5月分居。原告户口在被告处，责任田在原告娘家处。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已经八年多，并生育两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是因为双方对待债权债务态度不同，只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告康某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民特6号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号，统一社会信用代码：91340800662915090T（1-1）。
负责人：刘青，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：杨金财，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被申请人：陈夏香，女，1959年5月20日出生，汉族，住址同上，
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行���被申请人杨金财、陈夏香申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行称，2015年7月3日申请人与被申请人签订一份《个人循环借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供130万元的贷款额度，借款额度有效期间自2015年7月3日至2018年7月3日止。同日，申请人与被申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，被申请人以自己位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东五街27#、29#的抵押房产产权证号：宜房字第××号号）对自己在2015年7月3日至2018年7月3日期间内发生的最高限额为130万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。2015年7月6日申请人向被申请人提供了130万元借款，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，借款月利率为5.658334‰，逾期按月利率8.487501‰计息，未支付的利息按罚息利率计收复利。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求对被申请人名下位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东五街27#、29#的抵押房产权证号：宜房字第××号8号）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的借款1293578.66元本金及相应利息、复利（截至2017年6月8日利息为131682.62元，之后按合同约定标准支付利息、复利至借款实际清偿之日止）、申请人支付的律师代理费15000元；请予支持。
被申请人杨金财、陈夏香称，对申请人所称上述借款以及抵押登记事实予以认可，没有异议。
经审查查明，申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行所称上述借款合同、抵押合同签订以及履行情况均属实，除有申请人提供的合同、借据外，并有双方确认的抵押财产清单和安庆市房地产产权产籍监理处颁发的房地产他项权证（他证宜字第5067955号）为证。
另查明，申请人为实现担保物权，特聘请安徽安联律师事务所律师代理，为此支付律师代理发15000元。
本院认为，被申请人向申请人借款，并以自有房产为借款设定抵押担保，申请人领取了他项权证，且借款金额不超过设定的抵押总额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人履行了发放贷款的义务，但被申请人未按约定及时偿还借款，构成违约，故申请人申请法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，以实现其担保物权，符合民事诉讼法关于申请实现担保物权的相关规定，被申请人亦无异议，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨金财、陈夏香设定抵押的位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东五街27#、29#二处房产权证号：宜房字第××号8号）。
申请费80元（申请人预交），由被申请人负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出��议。
审判员 王业长
二〇一七年八月十日
书记员 夏 菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更542号
罪犯陈正改，男，汉族，1951年1月10日生，文盲，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）怀刑初字第00143号刑事判决，认定被告人陈正改犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈正改在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正改在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正改减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3047号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：罗丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告罗丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告罗丹等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付6040元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告罗丹辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告罗丹就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用罗丹等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向罗丹等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。罗丹等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，罗丹及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付罗丹等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，罗丹应得的工资为6040元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给罗丹等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据罗丹等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。罗丹等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用罗丹等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对罗丹等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对罗丹等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实罗丹等人是否在其工作的依据，故此，本院采信罗丹等人的主张，确认罗丹等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠罗丹2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向罗丹支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于罗丹主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供罗丹2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信罗丹等人的主张，确认罗丹未足额收取2015年5月至7月的工资差额6040元，故李钢及三顺制衣厂应向罗丹支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告罗丹支付2015年5月至7月的工资6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号,组织机构代码:67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告牟永芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告文国均，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人牟永芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉被告牟永芳、文国均金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的委托代理人沈仁华到庭参加诉讼；被告牟永芳、被文国均的委托代理人牟永芳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，二被告因经营通讯需要资金，向原告申请房产净值抵押小额贷款。2015年1月7日，原告与被告牟永芳签订了《小额借款合同》约定贷款期限12个月（自2015年1月至2016年1月）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率为9.6%；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。同日，原告与二被告签订《小额贷款抵押合同》，二被告自愿将自己所有的坐落于筠连县沐爱镇兴隆路房产向原告提供担保，并在筠连县房产管理所办理了他项权登记。2015年1月13日原告向被告牟永芳发放贷款180000元。被告贷款后，从2015年11月13日起未按约定付息，截止2016年4月20日被告牟永芳已欠原告本金180000元，利息7777.82元，罚息1250.63元，共计189028.45元，原告多次催促未果，以致酿成诉讼，请求人民法院判令：一、被告牟永芳归还本金及利息189028.45元；二、原告在被告牟永芳、文国均抵押财产价款中优先受偿本金、利息、罚息等；三、被告承担本案诉讼费。
被告牟永芳辩称：1、原告诉状上陈述的事实及理由都属实，现在还差欠原告贷款本金180000元及从2015年11月起的利息，2、从2017年1月起每月最低还本金5000元，并将卖房子清还原告贷款。
经审理查明：被告牟永芳、文国均系夫妻关系。被告牟永芳以店铺装修及进货为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请小额贷款。2015年1月7日原告与被告牟永芳、文国均于签订了《小额贷款借款合同》，编号为51019406。约定贷款金额为180000元；贷款用途为店铺装修及进货；年利率为9.6%;贷款期限自2015年1月至2016年1月；还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同还约定了违约责任即被告牟永芳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日二被告以其坐落于筠连县沐爱镇兴隆路的房屋作抵押，与原告签订了《小额贷款抵押合同》，编号为51019537。并于2015年1月12日办理了他项权登记。2015年1月13日，原告向被告牟永芳发放了贷款180000元。被告贷款后按月支付了原告2015年1月13日至2015年11月13日的利息，此后未按约定支付原告本金及利息。现原告因被告违约，遂提起诉讼，请求判令一、被告牟永芳归还本金及利息189028.45元；二、原告在被告牟永芳、文国均抵押财产价款中优先受偿本金、利息、罚息等；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告牟永芳归还原告本金180000元及利息和罚息。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份证明及资质证明、小额贷款申请表、双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》、被告牟永芳、文国均的结婚证复印件、房屋产权证复印件、他项权证复印件、贷款放款单、贷款借据、机制查询单及原、被告在庭审时的陈述证据予以证明。
本院认为：2015年1月7日，被告牟永芳、文国均与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合法真实、合法、有效，本院予以采信。借款期间被告牟永芳未按约支付利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金，被告牟永芳已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。被告牟永芳、文国均自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，借款到期后，在被告牟永芳未履行义务时，原告有权主张对抵押财产行使优先受偿权，故对原告要求被二被告提供抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，根据原、被告对期限内借款月利率0.8%及逾期后从逾期之日上浮百分之三十，即月利率1.04%的约定，不违反相关法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告牟永芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行贷款本金180000元及利息（利息以180000元为本金从2015年11月14日起按月利率0.8%计算至2016年1月7日止，自2016年1月8日按月利率1.04%至还清本金时止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行对被告牟永芳、文国均位于四川省筠连县沐爱镇兴隆路的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告牟永芳、文国均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 杨华
二〇一六年八月一日
书记员 黎翀
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0111民初704号
原告檀海中，男，1954年5月27日生，汉族，住栾城区。
被告苏志良，男，1960年12月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告檀海中与被告苏志良买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告檀海中到庭参加诉讼。被告苏志良经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事烟酒批发零售生意，自2012年陆续向被告供应白酒，被告共欠原告酒款25156元，至今未付款。请求判决被告立即偿还酒款25156元及相应的利息。
被告经公告送达后未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，被告取走原告15年许司令酒13瓶/每瓶268元、帝赐御酒24瓶/每瓶168元、赖茅12瓶/每瓶136元、5年许司令酒12瓶/每瓶138元、普通许司令酒12瓶/每瓶46元。2013年1月10日，被告取走12瓶普通许司令酒/每瓶46元。2013年2月4日，被告取走普通许司令酒24瓶/每瓶46元。2013年2月5日，被告取走普通许司令酒42瓶/每瓶46元。2015年2月8日，被告取走普通许司令酒37件，每件6瓶，每瓶46元。以上共计25156元。以上有欠条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为,被告苏志良欠原告酒款共计25156元，事实清楚,证据确实充分,本院对原告的请求予以支持。关于利息损失，因原告未约定利息，故从2016年5月31日起诉之日计算较妥。被告经公告送达后未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,缺席判决如下:
限被告苏志良于本判决生效后三日内给付原告檀海中酒款共计25156元及利息（利息自2016年6月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费140元，由被告苏志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
陪审员 李佩佩
陪审员 王 敬
二〇一六年十一月一日
书记员 李彦召
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审24号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：马某某，女，1964年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇邓店村王屯****号。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年3月29日向本院申请，要求强制执行申请人对马某某为行政处罚一案于2017年8月4日作出的普林水罚决字［2017］第024号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第024号行政处罚决定书决定：1、责令马某某6个月内恢复擅自改变林地用途的原状；2、罚款840元。并于2017年8月4日将该处罚决定书送达了被执行人马某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款840元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第024号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令马某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第024号行政处罚决定书中，责令马某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执39之一
申请执行人潘某，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地：南宁市武鸣区。
被执行人潘某1，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地：南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）武民一初字第827号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人潘某1公告发出执行通知书，责令被执行人潘某1履行给付潘某2、潘某3、潘某4每个小孩每月300元抚养费（从2015年11月至2016年12月共14个月）共计抚养费12600元，执行费80.0元，但被执行人潘某1未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某1在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行有银行存款。被执行人潘某1至今尚欠20个月三个小孩的抚养费没有支付。到2017年6月应支付三个小孩抚养费18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某1在中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行的银行存款（账号：62×××15）18080元到南宁市武鸣区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一七年六月十九日
书记员 莫淑丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1446号
申请执行人侯建邦，男，1964年11月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人江亚琴，女，1977年8月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人叶林江，职务经理。
侯建邦与江亚琴、江苏捷瑞机电集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯建邦于2017年6月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 芸