wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1469号
原告：陈东强，男，汉族，1968年5月18日生。住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告：毛文义，男，汉族，1971年11月23日生。住河南省新蔡县。
被告：李玉华，女，汉族，1977年6月25日生。住河南省新蔡县。
原告陈东强诉被告毛文义、被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东强的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告毛文义、被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款275492元并支付逾期付款的利息损失（利息从2013年12月18日起，按欠款金额的日万分之八支付利息，计至清结）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月18日，第一被告与驻马店市中卓农资化肥有限公司签订化肥买卖合同，约定被告向该公司购买复合肥，原则上现款提货，赊欠部分由被告出具欠条，从欠款之日起按欠款金额的日万分之八计收利息。此后双方开始化肥买卖。第一被告因欠原告化肥款，自2013年7月9日至2015年6月8日，陆续向原告出具欠款条六份。共计人民币302280元。被告于2013年10月28日退货11990元，2015年6月还款14800元，尚欠275492元。2015年11月17日，驻马店市中卓农资化肥有限公司向第一被告发出债权转让通知并催款，将该债权转让给原告。经多次催要，被告至今尚欠275492元未还。该债务系第一、第二被告夫妻存续期间发生的债务，该二被告应连带共同清偿，并按约定，向原告支付逾期付款的利息损失。为此特起诉至法院。
被告毛文义、被告李玉华未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、驻马店市中卓农资化肥有限公司成立于2003年1月17日，营业期限至2016年1月16日。
2、被告毛文义同驻马店市中卓农资化肥有限公司先后于2010年4月27日、2011年5月18日签订两份相同的化肥买卖合同，约定：“一、所购买复合肥为博奥玉米肥宝，每袋40Kg。普拉奥复合肥料，2×17每袋50Kg……三、付款方式与期限：原则上即时结清。对延期付款部分，买方提货后，应随时结清货款，至迟在下次进货时付清上次全部货款，且每次欠款的时间不得超过一个半月；本年度六月二十五日前必须结清全部所欠货款。逾期，买方除应结清贷款外，并按欠款金额的50%支付违约金；同时从欠款之日按欠款金额的日万分之八收欠款利息……”。
3、被告毛文义于2013年7月9日出具欠条，载明：“欠条，今欠化肥款194482元（壹拾玖万肆仟肆百捌拾元），2013年7月9日，毛文义”；被告毛文义于2013年9月12日出具收条，载明：“收条，今收到湖北鹰王化肥15吨（车2200元），十伍吨每吨贰仟贰佰元，2013年9月12日，毛文义”；被告毛文义于2013年9月13日出具收条，载明：“收条，今收到普拉奥15吨×2400元=36000元叁万陆千元正。2013年9月13日，毛文义”；被告毛文义于2013年10月6日出具收条，载明：“收条，化肥普拉奥：14000元整（壹万肆仟元整。）毛文义，2013.10.6号”；被告毛文义于2014年10月9日出具欠条，载明“今欠化肥款2万元贰万元，2014.10.9日，毛文义”；被告毛文义于2015年6月8日出具欠条，载明“收条，今收到玉米肥3吨×1600元，计4800元，2015年6月8日，毛文义”；
4、被告毛文义、被告李玉华系夫妻。被告毛文义于2013年10月28日退货11990元，2015年6月还款14800元。
5、2015年11月9日，驻马店市中卓农资化肥有限公司，将该公司对毛文义的275492元债权转让给陈东强，并于2015年11月20日将债权转让通知送达给毛文义，并催款。
本院认为：债务应当清偿。在庭后的询问笔录中，被告毛文义认可其欠驻马店市中卓农资化肥有限公司275492元，故本院予以确认。驻马店市中卓农资化肥有限公司将债权转让给陈东强，并于2015年11月20日通知给被告毛文义，并催款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”，故原告陈东强享有向毛文义主张债权的权利，要求被告毛文义偿还债务，于法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，所欠货款均系毛文义一人签字，原告也没有提供证据证明被告毛文义所欠货款系夫妻共同生产经营，故对原告陈东强要求被告李玉华连带偿清偿债务的主张，本院不予支持。
针对原告请求利息，虽原被告对合同中约定的利息，均没有异议，但双方在化肥买卖合同中约定的利率为日万分之八，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的年利率24%，故按年利率24%支持。针对原告请求利息的起始日期，原、被告在合同中约定从欠款之日其计算，但原告于2015年11月20日才将债权通知书送达给被告毛文义，并催款，故从2015年11月20日起计息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文义于判决生效后十日内偿还原告陈东强275492元及利息（利息从2015年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈东强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2716元，由被告毛文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李怀林
二〇一八年五月三日
书记员 钟 俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4207号
原告:周某某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告周某某未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢振涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)土左执字第00448号
原告申补财（又名申栋栋），男，汉族，1957年9月6日出生，农民，住土默特左旗。
被告ＸＸ兵，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住土默特左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第01237号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿私下协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请，申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）土左民初字第01237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈自清
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵哈达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢17-2号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人：李宝军，男，1962年10月11日生，汉族。
被执行人：程升臣，男，成年，汉族。
被执行人：李宝明，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人李宝军、程升臣、李宝明借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初49号
原告高兴侠，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告沛县规划局，住所地沛县汉邦路5号政务服务中心西5楼。
法定代表人胡建峰，该局局长。
委托代理人庞波，该局副局长。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
委托代理人周平生，该局副局长。
被告沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。
法定代表人任泽亚，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。
被告沛县国土资源局，住所地沛县正阳路10号。
法定代表人李晓健，该局局长。
委托代理人张京奎，该局副局长。
被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
委托代理人宋永乐，该办事处副主任。
以上五被告共同委托代理人关建勋，沛县法制办工作人员。
原告高兴侠诉被告沛县规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县沛城街道办事处、沛县国土资源局城建行政管理一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇进；沛县规划局的负责人兼委托代理人庞波；沛县住房和城乡建设局的负责人兼委托代理人周平生；沛县城市管理局的负责人兼委托代理人ＸＸ；沛县沛城街道办事处的负责人兼委托代理人宋永乐；沛县国土资源局的负责人兼委托代理人张京奎；五被告共同委托代理人关建勋到庭参加诉讼。在审理中，原告以起诉的事由与原告无利害关系为由，向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高兴侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高兴侠负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛雅杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初579号
原告：童雪高，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王美清，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告童雪高与被告王美清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年3月6日转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告童雪高到庭参加诉讼，被告王美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告童雪高起诉称：2015年被告王美清承包龟湖镇污水改造工程，在2015年年底至2016年5月雇佣原告童雪高开小型挖掘机进行污水工程改造，约定每小时130元。2016年5月26日双方进行结算，被告欠原告工资款22580元。原告多次向被告催讨，被告均未予以归还。故起诉请求：1、判令被告支付原告工资款用22580元及相应利息（自2016年5月27日起按银行同期利率四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告童雪高出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告工资款22580元。
被告王美清未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告王美清无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告童雪高提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年被告王美清承包龟湖镇污水改造工程，在2015年年底至2016年5月雇佣原告童雪高开小型挖掘机进行污水工程改造，约定工资每小时130元。2016年5月26日双方进行结算，被告欠原告工资款22580元，并由被告出具欠条一份。至起诉前被告未予支付，从而引起本案之诉。
本院认为，被告王美清雇佣原告童雪高开挖掘机进行污水工程改造，双方经结算，被告欠原告工资款22580元，事实清楚，证据确凿，被告王美清应当予以支付。原告主张借钱次日起按银行同期贷款利率四倍计息至款项清偿之日止，于法无据，但可按照银行同期贷款利率计息至款项还清之日止，但利率不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美清于本判决生效之日起十日内支付原告童雪高工资款22580元及相应利息（自2016年5月27日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，但利率不得超过年利率6%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告童雪高负担87元，由被告王美清负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民审判员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十四日
（）
书 记 员 洪东鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00534号之一
申请执行人:郭海平，男，1955年12月10日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘涛，男，1962年9月16日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第00334号民事判决书，并责令被执行人刘涛限期履行义务，但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下所有的座落在芜湖市春江花园1X-1-1XXX室的房产（产权证号:200XXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 张建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁梦露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初259号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2016年5月11日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张忠超，山东平安电器公司机械设计工程师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于二O一六年四月二十一日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二O一六年六月二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人张忠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月20日18时45分许，被告人孟某醉酒驾驶久久星牌电动四轮车沿菏泽市黄河路与西安路交叉口转盘行驶时，将同向步行的被害人白某撞倒致伤。经鉴定，久久星牌电动四轮车属于机动车汽车之范畴；在送检的孟某血液中检出乙醇成份，含量为168.4mg/100ml，被害人白某的伤属轻微伤，孟某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
辩护人辩称对被告人孟某酒后驾驶予以认可，系初犯，上有老下有小，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日18时45分许，被告人孟某醉酒驾驶久久星牌电动四轮车沿菏泽市黄河路与西安路交叉口转盘行驶时，将同向步行的被害人白某撞倒致伤。经鉴定，久久星牌电动四轮车属于机动车汽车之范畴；在送检的孟某血液中检出乙醇成份，含量为168.4mg/100ml，被害人白某的伤属轻微伤，孟某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述和辩解、被害人白某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、毒物检验鉴定报告、山东交院司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气时酒精检测单、强制措施凭证、接处警记录、受理交通事故案件登记表、发破案报告、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。限判决书生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 董 梅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执88号
申请人：赵雷，男，1987年9月11日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：詹国亮，男，1986年11月12日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人赵雷与被执行人詹国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日以（2015）芮风商初字第61号民事调解书结案，调解内容：一、被告詹国亮归还原告赵雷欠款21500元（2016年1月起每月最少归还原告500元，以此类推，2016年12月30日前付清全部欠款）。二、案件受理费338元，减半收取199元，由原告赵雷负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日申请执行，本院2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的金融信息及车辆情况，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，被执行人詹国亮保证从2017年2月31号起每月支付1500元至款付清为止，但其并未履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，后双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，协议内容为：被执行人詹国亮自2017年6月15日起每月偿还1500元至款付清为止。如被执行人未能按期履行，申请人有权请求恢复申请执行。
本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芮风商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年六月六日
书记员 董 培
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执755号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人陈海滨，公民身份号码232622197205204515，男，1972年5月20日出生，蒙古族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人陈秀敏，公民身份号码232622197301284527，女，1973年1月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人徐彦和，公民身份号码232622196011274510，男，1960年11月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人刘金玲，公民身份号码232622197407054527，女，1974年7月5日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与陈海滨、陈秀敏、徐彦和、刘金玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1727号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初2069号
原告：王珍立，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：邹攀，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。
负责人：柳智。
原告王珍立与被告邹攀、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告王珍立于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王珍立撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王珍立负担。
审判员 骆丙娟二0一八年六月五日
书记员 董 俊 梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初203号
原告：骆章华，男，汉族，住广东省龙川县。
原告：莫雪霞，女，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所：龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码：91441622197173908R。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告骆章华、莫雪霞诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆章华、莫雪霞撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告骆章华、莫雪霞负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初764号
原告：徐国凯。
被告：南昌幸福物业管理有限公司。
被告：惠州市照洁清洁服务有限公司。
本院在审理原告徐国凯诉被告南昌幸福物业管理有限公司、惠州市照洁清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已支付赔偿款，所有纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国凯撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告徐国凯承担。
审判员 魏剑光
二〇一八年五月七日
书记员 陈玲旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3662号
原告：汪耘耕，男，1965年6月14日出生，汉族，住临安市。
被告：陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，住临安市。
被告：俞玲玲，女，成年，汉族，住临安市。
本院在审理汪耘耕诉被告陈进军、俞玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告汪耘耕负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十六日
书记员 朱夏莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执597号
被执行人尚进忠，男，1985年3月24日生，河南省清丰县人，汉族，住河南省清丰县。
本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尚进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人尚进忠发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人尚进忠作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初791号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第586号
原告：珲春市东方窑炉有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：宋益柱，该公司总经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：延边博达建筑材料有限责任公司，住所：延吉市民主村。
法定代表人：董立友，该公司总经理。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市东方窑炉有限公司诉被告延边博达建筑材料有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告珲春市东方窑炉有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市东方窑炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市东方窑炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，（原告已预交1650元），共计825元，由原告珲春市东方窑炉有限公司负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第144号
申请人李庆年，男，1964年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人康武义，男，其他自然情况不详。
申请人李庆年与被申请人康武义民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人康武义名下的土地予以查封，保全金额为70万元。担保人赤峰三宇物资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李庆年的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康武义名下的位于赤峰市红山区某镇土地使用权一宗予以查封。
二、对担保人赤峰三宇物资有限公司名下的位于赤峰市红山区某处房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十二日
书记员 李立群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40768号
原告张勤，女，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告顾豪强，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告张勤诉被告顾豪强民间借贷纠纷一案，原告张勤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告张勤负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5669号
原告肖某，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。
原告肖某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、王朵参加的合议庭，2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告潘某于××××年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并登记结婚。婚后我与被告潘某经常为琐事发生争吵，被告潘某于××××年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告潘某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、村委会出具的证明。证明被告潘某于××××年离家出走、至今下落不明的事实。
被告潘某未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告肖某向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原告肖某与被告潘某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告潘某于××××年离家出走至今未归。是此，原告肖某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。
本院认为：原告肖某与被告潘某因夫妻感情不和，被告潘某于××××年离家，自此夫妻分居至今，因此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告潘某未到庭参加诉讼，其与原告肖某的共同财产不能核实，财产问题可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5805号
罪犯方相彬，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省梁平县人，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年6月11日作出(1997)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人方相彬犯抢劫罪、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方相彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2001年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2004年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方相彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方相彬系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2007年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2008年6月26日因违反学习规范扣1分；2010年7月5日因私藏违禁品被给予警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方相彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被给予警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方相彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1076号
申请执行人叶林，男。
被执行人李文涛，男。
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店。
本院在执行叶林申请执行李文涛、武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初1212号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆���南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2000号
原告：杨斌，男，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨锐，女，1985年9月出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨斌诉被告杨锐买卖合同纠纷一案中，原告杨斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨斌负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牟维维
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执685号
申请执行人：任正旺，男，汉族，正宁县人。
委托代理人：任彩云，女，汉族，正宁县人。
被执行人：佐宗文，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初53号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执681号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：邱颖华，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
吴富招与邱颖华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初562号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人邱颖华负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱颖华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴富招申请强制执行邱颖华建设工程合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1786号
原告李某，女，1988年9月20日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告邹某，男，1982年12月3日出生，汉族，仙桃市人，务工。
法定代理人邹贤怀，曾用名邹正兆、邹正照，男，1957年11月27日出生，汉族，仙桃市人，系被告邹某之父。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝晓林、被告邹某的法定代理人邹贤怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邹某1由被告抚养。事实和理由：2008年，原、被告相识，并于2009年9月29日登记结婚。2011年12月7日生育一子邹某1。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵。自2013年12月24日起，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一：婚姻登记信息档案1份，证明原、被告于2009年9月29日经婚姻登记机关登记结婚，两人系合法婚姻关系；
证据二：户信息1份，证明小孩邹某1于2011年12月7日出生；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第000347号民事判决书1份、送达回证3份，证明原告曾于2015年3月11日提起离婚诉讼，并被判决不准予原、被告离婚，该判决书分别于2015年6月2日、6月3日送达被告和原告，判决书已经发生法律效力。
被告邹某辩称：被告患有精神分裂症，���有利于小孩的抚养和成长、家庭完整的角度，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，要求小孩由被告抚养，原告多承担些小孩抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告邹某为支持其抗辩理由，向本院提交了仙桃市精神病医院住院病历首页复印件、出院记录复印件各1份，仙桃市第一人民医院出院记录、出院证明各1份，证明被告因患有精神分裂症分别于2011年7月26日至2011年9月9日在仙桃市精神病医院住院治疗、2016年5月30日至2016年7月28日在仙桃市第一人民医院住院治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原、被告务工时相识，2009年9月29日登记结婚。2011年12月7日生育一子邹某1。婚后双方常因家务琐事发生争吵，自2013年12月24日起，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向本院院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂仙桃民一初字第000347号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。诉讼中，原告自愿给付被告经济帮助费32963.58元。
另查明：被告现患有精神疾病，经治不愈。
还查明：原、被告有夫妻共同财产15000元（现由原告持有）；有夫妻共同债权10000元（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款10000元）；无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不和，长期分居生活，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍为改善，原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告婚生子邹某1现未年满十八周岁，原、被告均同意由被告抚养，原告应依法负担小孩的抚养费9803元／年×（13年×12个月＋2个月）÷12÷2=64536.42元；对原、被告的共同财产和共同债权的分配，可由原告分得夫妻共同财产12500元，被告分得共同财产2500元和夫妻共同债权（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款）10000元。本案中，被告患有精神疾病，属于生活存在困难的情形，被告辩称要求原告负担较多的小孩抚养费，没有法律依据，可以原告给付被告经济帮助费的形式予以解决。诉讼中，原告自愿给付被告经济帮助费32963.58元，是对其权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邹某离婚；
二、原、被告婚生子邹某1由被告邹某抚养。原告李某支付被告邹某小孩抚养费64536.42元；
三、原告李某分得夫妻共同财产12500元，被告邹某分得共同财产2500元和夫妻共同债权（被告夫亲邹贤怀欠原、被告借款）10000元，由原告李某支付被告邹某夫妻共同财产款2500元；
四、原告李某给付被告邹某经济帮助费32963.58元。
上述第二、三、四判决事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉��应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅 华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢141号之一
申请执行人：余文滨（曾用名余文斌，系原告余玉琴的胞弟及委托代理人），男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹爱珠，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余文滨与被执行人詹爱珠借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的26300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7524号
原告：周锡其。
被告：张尔华。
原告周锡其与被告张尔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告周锡其到庭参加诉讼，被告张尔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡其诉请本院判令：被告张尔华偿还借款10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，按月息2%从借款之日起计算至判决确定之日止）。事实与理由：2011年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，当日原告向被告交付现金10000元，由被告出具借条一张交原告收执。事后该笔借款经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未果。
被告张尔华在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
原告周锡其围绕诉讼请求提供借款借据、收条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张尔华未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的收条符合证据三性，予以采信；原告提供的借款借据关于利息2%系原告在起诉后自行增加，该部分不予采信。其余部分符合证据三性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告张尔华向原告周锡其借款10000元，并向原告出具了一份借款借据及收条,借款借据注明“违约逾期加收借款每日额万分之六的违约金”即月利率1.8%，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，借款借据及收条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张尔华作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借款借据及收条所引起的法律后果。故应认定被告张尔华与原告周锡其订立的借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款，未及时支付，应当赔偿原告自主张权利日即起诉日起的利息损失，双方约定逾期利率未起超出法律规定的，本院予以准许。原告主张双方约定月利率为2%没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔华于本判决生效之日起十日内偿还原告周锡其借款10000元及利息损失（以10000元为基数，从2016年7月20日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由原告周锡其负担105元，被告张尔华负担150元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 翁国平
人民 陪 审员 林庆波
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周晨阳
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢560号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林荣甾，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈爱香，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣甾、陈爱香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5018号
原告：刘洪碧，男，汉族，生于1966年3月20日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告刘洪碧与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘洪碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8492号
上诉人（原审原告）：重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号6-32-4，统一社会信用代码91500112554094571U。
法定代表人：王琼，总经理。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江北区胜天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-185号，统一社会信用代码92500105MA5UHKNR8K。
经营者：朱太平，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。
原审被告：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码91500101668936079P。
法定代表人：唐锋，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，系该公司员工。
上诉人重庆锦祥通商贸有限公司（以下简称锦祥通公司）因与被上诉人江北区胜天食品经营部（以下简称胜天经营部）及原审被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司（以下简称诗仙太白公司）债务转移合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日进行了调查审理。上诉人锦祥通公司的委托诉讼代理人侯东林，被上诉人胜天经营部的委托诉讼代理人魏梦婕、蒋俊豪，原审被告诗仙太白公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥通公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由胜天经营部承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据常识判断，一方向另一方转账，肯定是要支付对价的，其与胜天经营部之间的转账协议虽未明确约定如何支付对价，但在其要求胜天经营部给付款项的函件中可以看出，其向胜天经营部转款的支付对价就是22.8万元，在其没有赠予的意思表示的情况下，胜天经营部就应该向其支付该22.8万元。
胜天经营部辩称，其与锦祥通公司之间并不存在债务转移的意思表示，债务转移合同并未成立，转账协议中也未约定其负有支付款项的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
诗仙太白公司述称，其系按照锦祥通公司与胜天经营部之间的约定，将锦祥通公司的账调到胜天经营部账上，具体原因在所不问，因为这是锦祥通公司与胜天经营部之间的事情。
锦祥通公司向一审法院起诉请求：1.判令胜天经营部支付锦祥通公司22.8万元；2.本案诉讼费用由胜天经营部承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日，锦祥通公司（甲方）与胜天经营部（乙方）签订《转账协议》，载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将在诗仙太白公司账户上的22.8万元余额转至乙方在诗仙太白公司的账户上，作为乙方进购诗仙太白货款。”
2015年6月25日，诗仙太白公司根据转账协议将锦祥通公司在该处的账户余款22.8万元转至胜天经营部。
2016年2月25日，重庆市万州区人民法院以（2015）万法民初字第10898号民事判决书对锦祥通公司以诗仙太白公司将其账户余款22.8万元转让给胜天经营部未经其同意、转账行为无效而要求诗仙太白公司退还该转让款的请求不予支持。
2017年5月3日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初6278号民事裁定，裁定对锦祥通公司与胜天经营部、第三人诗仙太白公司不当得利纠纷一案，准许锦祥通公司撤诉。
2017年5月7日，锦祥通公司向胜天经营部发出催款函要求胜天经营部在2017年5月10日前将转账金额22.8万元向其支付未果，再次诉至法院。
庭审中，锦祥通公司、胜天经营部、诗仙太白公司均同意本案案由变更为债务转移合同纠纷。
一审法院认为，本案争议的焦点为锦祥通公司、胜天经营部、诗仙太白公司之间是否存在债务转移？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此可见，债务转移的后果是由第三人来承担债务人的全部或部分合同义务。本案中，锦祥通公司自愿将其在诗仙太白公司账户上的22.8万元余额转至胜天经营部在诗仙太白公司的账户上，作为胜天经营部进购诗仙太白货款，诗仙太白公司亦按照协议将该22.8万元转至胜天经营部，从结果来看，胜天经营部并不需要根据该转账协议来承担诗仙太白公司对锦祥通公司所负债务，各方当事人之间不存在债务转移的关系，故锦祥通公司主张与胜天经营部、诗仙太白公司存在债务转移为由要求胜天经营部支付228000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆锦祥通商贸有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
一审中，胜天经营部陈述，因锦祥通公司与其互有调货往来，2014年11月经对账，锦祥通公司负责人王廷平将差额20万元向其出具了《借条》并承诺月息2分，两个月归还，但逾期仍未还，故王廷平将锦祥通公司在诗仙太白公司处的挂账进行了调账处理并形成本案《转账协议》。锦祥通公司陈述，《转账协议》上其印章是诗仙太白公司方国华借走其公章之后擅自加盖的。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：胜天经营部是否应当基于债务转移而给付锦祥通公司诉称的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，锦祥通公司依据《转账协议》要求胜天经营部给付货款，但该协议中并未约定胜天经营部负有向锦祥通公司给付货款的义务；锦祥通公司认为《转账协议》构成债务转移，但该协议中并无债务转移的明确表述。相反，胜天经营部对《转账协议》的由来进行了合理说明并在一审中举示了《借条》等证据材料加以印证，锦祥通公司仅以《转账协议》上的印章系他人私自加盖的理由，显然不足以对抗该书面协议。据此，锦祥通公司要求胜天经营部给付款项并无合同依据，亦无法定情形，故本院认定胜天经营部无须基于债务转移而给付锦祥通公司诉称的款项。锦祥通公司的上诉意见与在案事实相悖且无证据加以印证，不能成立，不予采纳。
综上所述，锦祥通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人重庆锦祥通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李明霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执820号
申请执行人：张秀伟，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人张秀伟与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人张秀伟于2017年11月22日依据生效的（2017）吉0681民初920号民事调解书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执820号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与张秀伟申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2017）吉0681执820号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执820号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢178号
申请执行人沈明浠，男，生于1954年2月26日，住四川省高县。
申请执行人沈文一，男，生于2000年10月8日，住四川省高县。
被执行人梁旭，男，生于1986年11月3日，住四川省高县。
本院在执行沈明浠、沈文一申请执行被执行人梁旭责任纠纷一案中，申请执行人执行标的7000元。诉讼费1340元。被执行人未履行完毕。被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2009）宜高民初字第90号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人7000元。诉讼费1340元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 啸
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初294号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王霖，男，1985年3月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王霖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1、2018年3月6日1时许，被告人王霖在其位于重庆市北碚区x村x号x-
x的家中卧室内，容留谭某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2018年3月14日19时许，被告人王霖在上述相同地点，容留与杨某其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年3月17日1时许，被告人王霖在上述相同地点，容留谭某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2018年3月18日13时许，被告人王霖在上述相同地点，容留谭某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月19日，公安民警将被告人王霖抓获归案，并查获吸毒用冰壶1个、吸管1根、锡箔纸1张。王霖到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王霖提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，王霖还具有如实供述可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王霖拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人王霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王霖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年六月四日
书记员 尹 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执25号
申请执行人：乌兰图嘎镇国庆化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：万佳庆,男,1983年2月14日出生,住前郭县。
申请执行人乌兰图嘎镇国庆化肥经销处与被执行人万佳庆买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作��的（2017）吉0721民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰图嘎镇国庆化肥经销处于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人万佳庆给付执行款17860.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 孙远韬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1585号
申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人曾晓玺、王素娟、秦烨：
关于海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与曾晓玺、王素娟、秦烨借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1023853.00元，经本院立案受理，双方达成和解协议且钱款已全部履行完毕。至此，海门市苏通科创农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终649号
上诉人（原审被告）:何兴旺，男，1969年11月28日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审被告）：何兴昌，男，1975年10月3日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审被告）：何岗，男，1979年8月20日出生，汉族，住仁怀市。
何兴昌、何兴旺、何岗的共同委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1969年9月12日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：何兴群，女，1976年2月22日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人何兴旺、何兴昌、何岗因与被上诉人刘江、何兴群排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何兴旺、何兴昌、何岗于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何兴旺、何兴昌、何岗申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大勇、杨吉敏撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由何兴旺、何兴昌、何岗负担；由本院退还王何兴旺、何兴昌、何岗1350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 建 毅
审判员 付 甫 金
审判员 唐 川
二〇一七年三月二十二日
法 官 助���陶晓梅
书记员 王 飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月12日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族。2011年11月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）三千元，2013年1月16日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年7月6日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
被告人赵某某，男，1990年1月8日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年7月6日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日凌晨2时许，被告人李某某、赵某某商议共同实施盗窃。二被告人戴上帽子、手套，携带手电筒来到第八师一四七团光明小区假山建筑工地的工人宿舍，趁工人熟睡之际，溜门入室，将被害人易某某裤袋内的350元现金、被害人陈某的1部白色OPPO牌R7型手机、被害人戴某某的1部白色VIVO牌Y27型手机盗走。后二人将所得赃款挥霍，两部手机被公安机关起获，现已发还被害人。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO牌R7型手机案发时价值1600元、被盗白色VIVO牌Y27型手机案发时价值730元。
另查明：被告人李某某于2011年11月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）三千元，2013年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证红色帽子、迷彩帽子各1顶、黑色线手套1双；书证报案材料、受案登记表、常住人口基本信息表、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第380号刑事判决书、昌吉监狱释放证明书、扣押笔录；现场勘验笔录、辨认笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人张国学的证言；被害人易某某、陈某、戴某某的陈述；被告人李某某、赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2600余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某、赵某某归案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某在前罪执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
三、责令李某某、赵某某继续退赔被害人的财物；
四、供犯罪所用的财物红色帽子1顶、迷彩帽子1顶、黑色线手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年十月十一日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10324号
原告曹春生，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告吴培军，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告曹春生与被告吴培军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春生、被告吴培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在郑州××新区石佛镇××大街××房屋××套。2014年8月28日，原告所在村进行拆迁，2014年10月10日被告组织人手将原告合法所有的房屋进行部分强拆。后原告多次找被告要求恢复原状或赔偿损失，被告不予理会。故请求判令被告赔偿原告房屋损失暂定十万元。
被告辩称：被告并没有拆原告的房屋，原告的起诉和被告无关。2014年时被告是百炉屯村七队队长，当时在拆迁过程中，在拆原告邻居房屋时，钩机将原告房屋碰损。原告的房屋也在拆迁范围内，至今没有拆完。
经审理查明：原告系后迁至郑州××××村的人员，百炉屯村并未向其发放宅基地证。原告在该村大街东头七组变压器西侧建有一处住宅。原告称该村在2014年拆迁时，被告组织人手将原告的房屋进行部分强拆，并要求被告予以赔偿，被告称其并未拆原告房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的房屋产权证明复印件一份、照片两份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有证人证言两份，因该两名证人无正当理由未到庭，该证言不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中原被告陈述，可以确认原告房屋受损系发生在郑州××××村拆迁过程中，原告并未提交有效证据证明其房屋受损系因被告个人的侵权行为所导致。故原告请求被告承担侵权责任并赔偿损失不具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹春生的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执750号
申请执行人：陈景华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曹敏，女，1986年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹敏名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执7号
申请执行人吴春海，男，1975年8月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人兰云锋，男，1957年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
关于申请执行人吴春海与被执行人兰云锋民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0924民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春海于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人兰云锋偿还借款19000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人
名单及对被执行人发布了限制高消费令，并于2018年4月28日对被执行人作出罚款决定书。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的工商、车辆、证券、互联网银行登记情况均无果，在线下对被执行人的不动产进行查询，无果（本院受理的另案吕建东与兰云锋房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年1月3日作出（2017）闽0924民初914号民事判决书，判决：被告兰云锋应在本判决生效之日起30日内协助原告吕建东办理位于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室的国有土地使用权过户登记手续（国有土地使用证号为寿国用2010第0411号）。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1186号
原告：陈同跃,男,生于1988年2月13日,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：王皆强，男，生于1963年11月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告陈同跃与被告王皆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年8月17日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告陈同跃及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼。被告王皆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同跃诉请人民法院判决被告王皆强支付工资款13万元并承担资金利息。事实与理由，2015年9月21日，被告欠下原告农民工工资款13万元。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺到期偿还。但被告以各种理由拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判准其诉讼请求。
被告王皆强未予答辩。
经审理查明，2015年5月，原告陈同跃经人介绍到红原县为被告王皆强做钢筋劳务。从2015年5月12日起，原告带领数名工人在红原县央宗酒店、白海螺酒店为被告做钢筋劳务，至2015年11月16日，被告共欠下原告工资款17万元。经原告方多次催收，被告未支付。2016年12月31日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到陈同跃在四川省红原县央宗酒店、白海螺酒店人工劳务费共计130000.00元整（大写壹拾叁万元整），欠款人承诺2017年1月15日付40000.00元整（大写肆万元整），剩余90000.00元（大写玖万元整）在2017年5月31日前付清。若在规定时间内未付清欠款金额，将按银行利息结算。欠款人王皆强，欠款人身份证号××××，2016年12月31日。之后，经原告多次催收，未果。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，被告的承诺书、欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陈同跃为被告王皆强修建酒店而提供劳务，双方构成劳务合同关系。现原告已经按约定为被告完成了劳务工作，被告应按约定向原告支付工资款13万元并承担资金利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
王皆强向陈同跃支付工资款13万元并承担资金利息（从2017年1月16日起，以40000元为基数，以商业银行的贷款基准利率结算至今2017年5月31日；从2017年6月1日起，以130000元为基数，以商业银行的贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人陈同跃可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1450元，由王皆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十七日
书记员 杨天鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初179号
原告：胡学国，男，1962年11月1日出生，汉族，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人:黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告：胡学春，男，1981年3月6日出生，汉族，住安陆市。
被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。
原告胡学国与被告胡学春、杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学国的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告胡学春、杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款12679元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计21009元，扣减我支取的8330元生活等费用后，被告共应支付我工钱12679元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。
胡学春、杨谱未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡学春、杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对胡学国提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：胡学国提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，胡学春、杨谱雇请胡学国到山东省工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日胡学春、杨谱向胡学国出具12679元结算单一张。经胡学国多次催要，胡学春、杨谱一直未付。胡学国遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，胡学春、杨谱雇请胡学国为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。胡学国完成胡学春、杨谱指示的相关工作任务后，胡学春、杨谱应该按结算单及时支付胡学国劳务报酬12679元。对胡学国请求支付12679元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡学国请求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼主张没有法律依据，本院对胡学国的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学春、杨谱于本判决生效后三日内向原告胡学国支付12679元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡学国的其他诉讼请求。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告胡学国负担10元，被告胡学春、杨谱负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年三月八日
书记员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2967号
原告：詹志光，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曾祥英，女，1968年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告詹志光、曾祥英与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告詹志光、曾祥英的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹志光、曾祥英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月23日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号30幢第4层30（Z）1-4-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401230001050，合同约定房屋总价款372110元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年9月1日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告詹志光、曾祥英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告詹志光、曾祥英以每平米4163.24元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告詹志光、曾祥英向被告振越公司支付购房款372110元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告詹志光、曾祥英发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告詹志光、曾祥英诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹志光、曾祥英与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告詹志光、曾祥英按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告詹志光、曾祥英交付房屋。被告逾期未向原告詹志光、曾祥英交付房屋已构成违约，原告詹志光、曾祥英要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为39852.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹志光、曾祥英支付违约金39852.98元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执90号之二
申请执行人：袁锋（曾用名袁峰），男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
被执行人：罗志元，男，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人袁锋与被执行人罗志元、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院受理了被执行人河南省志元食品有限公司破产申请，申请执行人向鹿邑县人民法院申报债权后，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)豫16执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终612号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛琰，女，1984年6月7日出生于北京市，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经北京市朝阳区人民法院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人薛琰犯故意伤害一案，于2017年7月4日作出(2016)京0105刑初1703号刑事判决。原审被告人薛琰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛琰，听取了上诉人薛琰辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年10月1日11时许，被告人薛琰在北京市朝阳区柳芳南里×号，因接孩子的问题与被害人王某1（男，65岁，北京市人）发生争执，后被告人薛琰将王某1打伤，致王某1“左胸壁软组织挫伤，并致左侧第3-5肋骨骨折”，经鉴定王某1身体所受损伤程度为轻伤二级，后被告人薛琰接到公安机关电话后归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某、张某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人薛琰的供述等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人薛琰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛琰接到公安机关电话后主动投案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人薛琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人薛琰的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：主要证据取某；王某2证言的取得存在程序问题和效力问题；受害人是在事发五日后拍片显示有骨折的，不能排除其他可能性,请求依法撤销一审判决，改判其无罪。
对于上诉人薛琰及其辩护人所提主要证据取得程序违法、王某2证言的取得存在程序问题和效力问题的上诉理由及辩护意见，经查,本案中主要证据的取得符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人薛琰所提受害人是在事发五日后拍片显示有骨折的，不能排除其他可能性的上诉理由,经查，在案有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定人出庭对鉴定意见的阐释等证据，均能证明薛琰对被害人实施了殴打行为，并造成了被害人轻伤二级的后果，薛琰的行为构成故意伤害罪，故该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人薛琰及其辩护人所提应改判薛琰无罪的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛琰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人薛琰接到公安机关电话后主动投案，对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人薛琰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 仙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执74号之一
申请执行人：乐山金石焦化有限公司，地址：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：高杰，公司董事长。
委托代理人（特别授权）:张明强，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省沐川县，该公司员工。
被执行人：乐山市土源物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段。
法定代表人：袁勇。
申请执行人乐山金石焦化有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初776号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人乐山市土源物资贸易有限公司给付申请人案款480015.72元及利息。
本案执行过程中,于2017年8月9日依法对袁勇在乐山市沙湾国宏冶电有限公司管理处登记债权4480000.00元的可分配利益进行了限额冻结。经本院查明，被执行人乐山市土源物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院新的提供被执行人可供执行财产的线索。2017年8月9日，申请人乐山金石焦化有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十六日
书记员 高 枫
北京市第三中级人民法院
民事裁定书
（2017）京03民终1990号
上诉人（原审被告）：杨景修，男，1963年1月2日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，1966年10月5日生，满族，住址黑龙江省伊春市。
上诉人杨景修因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨景修表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨景修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨景修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9592元，减半收取4796元，由上诉人杨景修负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二○一七年二月十六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4116号
上诉人（原审被告）：韩善，男，1981年12月5日出生，撒拉族，户籍地：青海省循化撒拉族自治县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：戴玉保，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
上诉人韩善因与被上诉人戴玉保房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月24日，出租方（甲方）戴玉保与承租方（乙方）韩善签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其合法所有的坐落于杭州市下城区××室房屋出租给乙方使用；租期36月，自2014年1月1日至2016年12月31日止；2014年1月1日至2014年12月31日的年租金120000元；2015年1月1日至2015年12月31日的年租金150000元；2016年1月1日至2016年12月31日的年租金150000元；房屋租金为半年一付，首期半年租金于签订合同当天乙方以现金或汇款形式支付，以后各年遵循先付后用的原则，在每年的5月30日、11月30日前支付租金；本合同一经签署，乙方当天支付房屋保证金15000元；租赁合同终止，乙方租赁期满后房屋没有损坏或即使有损坏但已按原样修复完毕，结清水、电费、物业管理费等相关费用，并按期向工商部门办理营业执照注销手续后，甲方将保证金如数退还；合同期满，如乙方需继续租赁商铺，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租赁期满需继续租用的，必须在到期之日前两个月双方再签订续租协议，续租协议签毕乙方即付清下半年度租金，否则甲方有权在到期之日提前两个月在店铺正门玻璃门上或窗正面位置张贴招商广告将该房屋出租给他人，并没收全部押金；租赁期满，房屋内所有电器、灯饰、货架、招牌灯，乙方须于租赁期限到期前自行拆除处理，在拆卸过程中不能损坏房屋原有结构物，如有损坏照价赔偿，如果到期满之日乙方未作处理的，有用之物将归甲方所有，无用之物乙方要承担清理费且有关吸顶、楼板、地板、地砖等装饰以及卫生设施等乙方无偿留给甲方，不得拆除；等等。
2017年1月9日，戴玉保向韩善邮寄通知一份，该通知要求韩善在2017年1月13日至2017年1月22日间搬出杭州市下城区××室房屋。
原审法院另查明，杭州市下城区××室房屋系戴玉保与谭某共同共有。韩善于2013年11月24日支付租金60000元、保证金15000元；2014年7月5日支付租金60000元；2015年1月5日支付租金50000元；2015年6月10日支付租金50000元；2016年1月5日支付租金50000元；2016年6月2日支付租金50000元。
现戴玉保起诉至原审法院，请求判令：1、韩善支付尚欠戴玉保的房屋租金100000元；2、韩善支付戴玉保违约金15000元；3、韩善立即搬离位于杭州市下城区××室的房屋；4、本案的诉讼费由韩善承担。审理过程中，戴玉保撤回上述第1、2项诉讼请求。
原审法院认为：案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同期满后，双方未达成续租协议，戴玉保也不再同意韩善继续使用租赁房屋。因此，双方的租赁合同已经终止，韩善负有将租赁房屋返还戴玉保的义务，戴玉保要求韩善腾退房屋的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决韩善于判决生效之日起十日内将杭州市下城区××室的房屋腾空并返还戴玉保。案件受理费80元，减半收取40元，由韩善负担。
宣判后，韩善不服，向本院提起上诉称：1、根据合同第二条，该房租期共36个月，自2014年1月1日至2016年12月31日止。2、根据合同第四条规定，租赁期间，如本房所有权发生转移，应符合国家有关房产转让规定，甲方有义务将本合同告知所有权方，并提前两个月书面通知乙方，房产所有权转移后，该所有权受让人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。3、韩善在2016年合同到期前的一个月左右，联系房东谈续约的事情，而房东却以家中老人有病为由不见韩善，说过段时间会找韩善来谈续租的事情，然而等合同到期后的10天左右房东带着一帮人来看房，说房子要卖掉，韩善不知道真假，只是被通知搬走，然而如此短时间内韩善无法找到别的房子，因所在行业拉面协会规定，500米以内不能开两家拉面店，所以找到合适的房子会很困难，想找房东看是否能续约，房东却已经起诉至法院，并且断掉了水，导致无法做生意。4、本店是韩善的岳父母在经营，为了在此开店，和亲戚朋友举债，现在房东要收回房子，在短期内根本无法再生存下去，因为信仰的缘故，无法从事别的行业。5、按照合同第四条的规定，甲方应该提前两个月和乙方沟通，然而甲方并没有履行该合同义务。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回戴玉保诉讼请求；2、本案诉讼费用由戴玉保承担。
被上诉人戴玉保答辩称：双方签订的租赁合同已经于2016年12月31日到期，到期后双方并未形成续签合同的合意，韩善返还租赁物是其法定义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：案涉《租赁合同》约定的租赁期为2014年1月1日至2016年12月31日，合同中没有关于自动续租的相关约定，双方当事人在履行合同过程中也未就续租事宜达成合意，戴玉保在租赁期满后的2017年1月9日通知韩善腾退返还租赁物，符合法律规定，亦不违反合同约定。现韩善上诉主张戴玉保要求其腾退违反了《租赁合同》第四条约定：“租赁期间，如本房屋所有权发生转移，应符合国家有关房产转让规定，甲方有义务将本合同告知所有权受让方，并提前二个月书面通知乙方，房产所有权转以后，该所有权受让人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。”本院经审查认为，该条内容针对的是租赁期间内出租方转让租赁物所有权的情形，而本案中出租方系在租赁期满后欲转让租赁物，故本案情形与合同第四条约定情形不一致，韩善以此为由主张戴玉保的诉讼请求违反合同约定，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴梦姣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执362号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人徐庆蔚，男，寿宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人卓恒文，男，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人叶鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张燕铃，女，1986年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶鹏、张燕铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03020号
罪犯仲迎才。2000年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年1月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出(2010)张刑初字第0350号刑事判决，认定被告人仲迎才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年4月19日止；于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月19日止；于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲迎才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲迎才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仲迎才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仲迎才确有悔改表现，于2015年5月被评为监狱改造积极分子。仲迎才被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仲迎才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲迎才减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执211号
申请执行人王建民,男，汉族,农民。
被执行人李刚汉,男,汉族,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月2日作出的（2016）陕0502民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人王建民向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初201号民事判决的本次执行程序。
被执行人李刚汉若不按执行和解协议履行，申请执行人王建民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋春光
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初20号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人路绍通，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被通江县公安局取保候审，于2017年12月29日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人路绍通犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人路绍通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月2日，被告人路绍通无证驾驶飞狐牌FH100T-2A型无号牌二轮摩托车搭载其妻子王某，由通江县至诚镇街道往板凳乡方向行驶，当日12时许，该车行驶至板凳乡碑湾里路段时，在与对向行驶由王某1驾驶的川Ｙ×××××号重型普通货车会车的过程中，摩托车倒地致使王某被川Ｙ×××××号重型普通货车碾压，造成王某当场死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，路绍通承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人路绍通在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人人口信息查询单、被告人的供述和辩解、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人路绍通到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中查明，案发后被告人路绍通取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人路绍通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人路绍通归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人路绍通取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人路绍通符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路绍通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一八年二月九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。