河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称南浔人民财险）。
法定代表人：潘华，该公司经理。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张运良，男，1964年1月生，汉族。
委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：施政，男，1985年10月生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡家鸣，男，汉族，1978年11月22日生。
以上二被上诉人共同委托代理人：胡元友，浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称南浔人民财险）因与被上诉人张运良、施政、胡家鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第26号民事判决提出上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人南浔人民财险的委托代理人黄烨，被上诉人张运良的委托代理人乐刚，被上诉人施政、胡家鸣的委托代理人胡元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2012年3月12日21时，施政驾驶驾驶的浙江省E50330轿车沿信阳市羊山新区新五大道由东往西行驶至新六大街交叉路口左转弯时，与相对方向张运良驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏，致张运良受伤的道路交通事故。2012年3月20日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2012）第082号道路交通事故认定书认定：施政负事故的主要责任，张运良负次要责任。张运良随即被送入信阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧尺桡骨远端骨折，2、左手示指皮肤挫裂伤，3、右胫骨平台骨折，4、左小腿皮肤挫裂伤并局部皮肤潜行剥脱伤.。出院注意事项：1、保持局部创面清洁预防感染；2、保持石膏托外固定4—6周；3、一年后取出内固定材料治疗费需15000元左右；4、全休二个月，5、不适随诊。张运良住院31天（2012年3月2日—2012年4月12日），花去医疗费25056.93元。张运良自2009年10月来租住在信阳市羊山新区前进街道办事处铁东街，受伤前，在信阳市羊山新区红宝石广告装饰部务工，月工资3200元。2012年9月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车保险财产损失确认书（抄单）确认，张运良的车损为1580元。另查明，胡家鸣所有的浙E503**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投有交强险和50万元的三者险。又查明，2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中，城镇居民人均可支配收入20442.62元/年。
原审认为，被告施政违章行车，负事故的主要责任，交警部门的认定，事实清楚，适用法律正确，各方均无异议，对该事故认定书，法院予以采信。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告施政的民事责任应由被告胡家鸣负担。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司有义务依照《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在自己承保的范围内依法予以理赔。关于事实方面，一、原告主张的损失数额是2012年标准，因本案在2013年开庭，原告追加了诉讼请求，故应采用2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿的标准；二、原告主张的父母部分赡养费，因没提供其父母的户籍证明，不予支持；三、护理费的标准，可采用2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿的各项标准中居民服务业和其它服务业的标准；四、精神抚慰金，依本地的实际消费水平和河南省高院的有关规定，酌定10000元；五、交通费，酌定为620元。原告张运良的各项损失如下：1、医疗费25056.93元；2、营养费20元/天×31天=620元；3、住院伙食补助费30元×31天=930元；4、护理费25379元/年÷365天×31天×2=4309元；5、误工费3200元/月÷30天×90天=9600.30元，6、残疾赔偿金20442.62元/年×20年×22%=89947.53元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费620元；9、鉴定费2100元；10、二次手术费15600元；11、车损1580元。上述款项共计159763.76元，其中1、2、2、10项在交强险中的医疗费10000元部分先赔；车损1580元在交强险中的财产限额2000元部分先赔；9项由被告胡家鸣赔偿70%，计款14700元，4、5、6、7、8项由交强险中的110000元部分先赔，余款按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔偿原告张运良交强险理赔款121580元（包括医疗费10000元，精神抚慰金10000元，财产损失1580元）。二、被告胡家鸣赔偿鉴定费1470元。三、原告张运良的损失减去交强险和鉴定费，余36083.76元，由被告胡家鸣赔偿70%，计款25258.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在三者险限额内依法予以赔偿。上述判决，限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张运良的其它诉讼请求。本案受理费3980元，由被告胡家鸣负担。
南浔人民财险上诉称，一、一审鉴定程序违法。在一审诉讼之前，被上诉人在信阳市明德法医鉴定所私自做的伤残鉴定为两个九级，上诉人申请二次鉴定，经重新鉴定为一个十级伤残，被上诉人又申请做第三次鉴定，法院偏袒被上诉人作第三次鉴定程序违法，同时第三次鉴定竟然有两个鉴定书。二、一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。首先，被上诉人提供的红宝石广告装饰部的证明，不能够认可。没有营业执照，无该单位法人身份证明，没有该单位组织机构代码，不能证明单位的主体资格。其次，没有被上诉人张运良与该单位签订的劳务合同，不能证明被上诉人在该单位务工，更不能证明务工时间。没有提供一年以上的工资单，无法证明被上诉人的近一年的收入。再次，被上诉人提供的租房证明，不能够认可被上诉人在该辖区住居3年以上。无房屋租赁管理部门的备案与证明，且无公安机关的任何证明，被上诉人没有提供户口本，不能证明为城镇人口，应当按照农业人口标准计算残疾赔偿金。三、一审法院判决赔偿的后期治疗费15000元，缺乏事实依据。被上诉人出具的出院证不应当认可。该出院证形式不合法，写在背面后期治疗费、全休建议等均不能够作为证据采信。同时，该出院证上的内容在病历中并没有出现。因此，其真实性不能够判断。被上诉人2012年3月12日发生交通事故，距今已经近两年的时间，如果有后期治疗费，应当已经实际发生，应当根据实际发生的数额判决。四、一审法院判决赔偿的精神抚慰金10000元，明显偏高，应当根据被上诉人的实际伤残等级和在事故中的过错来判定。五、一审法院判决赔偿的误工费9600．3元，缺乏事实依据。被上诉人提供的工资表不能够采信，应当按照农业职工工资标准计算误工费。请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第26号民事判决书中的第一项和第三项，将该案发回重审或予以改判。
被上诉人张运良答辩称，一、原审认定事实清楚、证据确凿、鉴定程序合法。二、原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。被上诉人后期治疗费1.5万元有医院的证明足以证实，伤情是九级伤残，一审判决精神抚慰金1万元符合河南生高级人民法院指导意见的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人施政、胡家鸣答辩称，事故发生前，车辆在南浔财保投保，受害人多次鉴定，车主方没有参与。鉴定费车主不予负责，同意上诉人南浔人民财险的上诉意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于鉴定程序是否合法的问题。民事诉讼证据规则明确规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，经过质证认定存在不能作为证据使用的其他情形时，法院应准许重新鉴定。本案一审法院所准许做的最后一次鉴定结论并予以采信，不违反民事诉讼证据规定相关规定。关于受害人残疾赔偿金的计算问题，从受害人提供的现有证据看，原审按照城镇居民标准计算并无不当。后期治疗费有医疗机构证明，原审予以支持也无不当。原审对精神抚慰金确定的数额及误工费的计算亦无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人南浔人民财险上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3980元，由上诉人南浔人民财险承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄莹莹
—6—