wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨春生，男，汉族，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨春生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨春生于2008年3月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨春生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨春生发放了一张卡号为的信用卡，被告杨春生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告杨春生尚欠透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨春生归还透支借款本金6412.53元以及截至2016年3月25日的透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6412.53元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨春生向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告杨春生承担。
被告杨春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨春生于2008年3月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告杨春生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月25日被告杨春生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元。
被告杨春生未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨春生未举证。
本院经审理查明，被告杨春生于2008年3月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨春生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨春生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨春生发放了一张卡号为的信用卡。被告杨春生从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告杨春生尚欠透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨春生之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨春生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨春生发放了信用卡后，被告杨春生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨春生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨春生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨春生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨春生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨春生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6412.53元以及截至2016年3月25日的透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6412.53元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告杨春生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告杨春生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元减半收取371元由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00561号
罪犯邓丙彦，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，
原户籍所在地河南省登封市。现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月15日以（2012）湖刑初字第126号刑事判决，认定邓丙彦犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30000元，刑期自2011年8月5日起至2016年2月4日止，于2012年7月23日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓丙彦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原审认定，（一）2008年4月16日，邓丙彦使用虚假的验资报告、房屋租赁合同虚报注册资本100万元，在郑州市工商行政管理局注册成立“河南省东方圣草生物科技工程有限公司”。（二）2008年11月，邓丙彦租用三门峡市文化宫二楼一间房屋作为河南省东方圣草生物科技工程有限公司三门峡办事处，在没有履约能力也无食用菌生产经营资格的情况下，承诺上门提供服务，回收全部产品，销售自制的蛹虫草菌种，在骗取现金共计117140元后携款潜逃。
罪犯邓丙彦自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，在起始间隔期内获得奖励如下：累计获得表扬奖励六次；起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓丙彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丙彦减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00014号
原告：陈某甲,女,汉族，工人，户籍地安徽省。
委托代理人：陈某乙（系陈某甲之父）男，汉族，农民，住安徽省。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院于2014年12月17日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告黄某甲及其诉讼代理人朱庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与黄某甲经人介绍相识恋爱，2010年7月6日登记结婚，2013年1月7日生于婚生女黄某乙。婚后双方感情尚可，在我生完孩子过后，黄某甲一人去浙江打工，2013年五一期间我要求去浙江看望他，黄某甲以各种借口拒绝，不久就与我断绝联系。后经发现黄某甲在外与其他女子发生男女关系，经双方父母和朋友劝导后，黄某甲给我写下保证书，但之后仍然我行我素，双方从2013年2月分居生活至今。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告共同生活，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、被告补偿原告精神损失费100000元、补偿原告嫁妆及伙食开支费用50000元；5、诉讼费由有被告承担。
被告黄某甲辩称：我们感情基础较好，我在外务工期间，因赚钱不多，消极地对待家庭生活，希望陈某甲能给我改正的机会，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某甲经人介绍相识、恋爱，2010年7月6日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方一同在外务工，2013年1月7日生育一女孩黄某乙。2014年2月7日，被告外出后，采取躲避原告的方法，消极对待家庭生活，原告独自抚养孩子，致使夫妻双方多次产生矛盾，期间，被告多次书面向原告保证改正错误，夫妻感情仍未得到改善。
原、被告婚后对被告婚前购买的位于怀宁县高河镇xxxxx房屋进行了装修，并购买创维42寸彩色电视机、洗衣机、美的挂式空调各1台、布艺沙发1组及厨房用具，原告陈某甲对此自愿表示放弃分割。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但被告黄某甲婚后，尤其是在婚生女出生后，消极对待家庭和生活，不履行家庭义务，导致原告对其失去共同生活的信心，现原告执意要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂；婚生女一直随原告生活，为孩子的健康成长，应维持孩子的生活环境现状，被告应给予一定的抚养费，原告放弃分割共同添置的财产，符合法律规定;原告要求被告给付精神损害抚慰金100000元、补偿嫁妆及伙食开支费用50000元，但未提供相应的证据予以证明，故不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准许原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告陈某甲生活，被告自2015年7月1日起每月支付600元抚养费至婚生女独立生活时止；
三、原告陈某甲对位于怀宁县高河镇xxx房屋的装修设施及婚后添置财产（创维42寸彩色电视机、洗衣机、美的挂式空调各1台、布艺沙发1组及厨房用具）放弃分割，归被告黄某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8424号之一
原告：陈潇，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：凌伟民，男，住浙江省杭州市西湖区。
被告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
原告陈潇与被告陈建新、凌伟民、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告陈潇于2018年5月16日向本院提出撤回对被告凌伟民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告陈潇撤回对被告凌伟民的起诉。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蔡贞保
二〇一八年五月十七日
书 记 员 芮彬玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5204号
原告张传亮。
被告浙江铭轩建筑工程有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人郭煦浪，总经理。
本院在审理原告张传亮与被告浙江铭轩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传亮申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张传亮负担。
审判员 沈 国 全
二〇一六年八月二日
书记员 韦舒���
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保38号
申请人:马勤松,男,生于1968年09月25日,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房）。统一社会信用代码：91500240L01304826D。
法定代表人：马涛，总经理。
申请人马勤松与被申请人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请与于2018年4月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行的存款36万元。申请人马勤松已向本院提供向艳华的房地产权作为担保。
经审查，本院认为，申请人马勤松的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马勤松的诉前财产保全申请。
案件申请费2320.00元，由申请人马勤松预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月十日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9846号
申请执行人郭振宇，男，汉族，1989年2月17日出生。
被执行人北京安邦新创光电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人任少功。
本院在执行郭振宇诉北京安邦新创光电子技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安邦新创光电子技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京安邦新创光电子技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初417号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人王飞，男，汉族。
被告贾建龙，男，汉族。
被告董莉萍，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告贾建龙、董莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人王飞到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告贾建龙、董莉萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建龙、董莉萍立即归还借款人民币20000元及约定利息和罚息；2、由王文俊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告认为被告贾建龙、董莉萍的贷款经过倒账时,担保人王文俊并未到场，故其担保责任已经超过时效，故变更诉讼请求为：1、要求被告贾建龙、董莉萍立即归还借款人民币200000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。并申请撤回对王文俊的起诉。事实与理由：2012年10月29日，被告贾建龙、董莉萍从原告下属雷村信用社借款20000元，期限至2015年10月27日止，借款合同对借款利息和罚息做了明确的约定。现该笔借款已到期，但被告经多次催促，拒不履行还款义务。
被告贾建龙、董莉萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的个人借款申请书、借款合同、借据、借新还旧通知书、个人提款申请书、借款人保证人及其配偶身份证复印件、展期申请表各一份，原告均能提供原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年被告贾建龙、董莉萍向原告下属雷村信用社贷款20000元，并以现金形式领取了贷款。经过两次倒账，2012年10月29日与雷村信用社重新签订借款合同，约定利率为月息10.8‰，罚息利率上浮30%，将还款期限延长���2015年10月27日，并清付了2012年10月29日之前的贷款利息。后被告贾建龙、董莉萍向雷村信用社申请展期，将还款期限延长至2016年10月26日。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告贾建龙、董莉萍经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告起诉的借款事实成立，原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告贾建龙、董莉萍应偿还原告白水县农村信用合作联社借款20000元，并按照合同约定承担借款利息及罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾建龙、董莉萍于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款20000元，并按照约定利率承担自2012年10月29日起至还款之日的利息及自2016年10月27日起至还款之日的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告贾建龙、董莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵召
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初558号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌盗窃于2016年3月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孔某于2016年1月22日至太仓市浏河镇浏南村22组26号0018室，采用撬门等手段，窃得被害人赵某放于房间内的人民币1170元。公诉机关认为，被告人孔某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孔某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月22日被告人孔某至太仓市浏河镇浏南村22组26号0018室，采用撬门等手段，窃得被害人赵某放于房间内的人民币1170元。
被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孔某退出了全部赃款，已发还被害人赵某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某陈述；未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、案发现场照片、研判材料；被告人孔某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孔某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年八月十五日
书记员 陈美红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初945号
原告杨某
委托代理人康某某
被告秦某
本院在审理原告杨某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3085号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王文明，男，1963年6月18日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文明支付2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1252.72元、滞纳金811.76元、生活垃圾清运费17.75元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文明为北京市门头沟区惠康嘉园小区504号房屋（以下简称504号房屋）的业主，该房屋建筑面积为83.21平方米。根据我公司与王文明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王文明辩称：认可应由我来承担504号房屋的物业服务费。物业收费标准过高，不符合法律规定。我是在受欺骗的情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》。物业公司不开具物业费发票，偷税漏税，存在违规的情况。物业公司在门禁、小区绿化、道路维护等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文明未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文明均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文明在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文明按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文明主张收费标准过高的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。王文明没有证据证明其是在被欺骗情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明主张博宇嘉物业公司在门禁、绿化、道路维护等方面服务不到位，没有证据证实，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明提出博宇嘉物业公司存在偷税漏税等违规情况，缺乏证据证实，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，王文明并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王文明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1270.47元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄聪聪
-4-
-5-
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执198号之一
申请执行人：平潭综合实验区社会事业局，住所地平潭综合实验区现场指挥部。
法定代表人：魏凤琴，局长。
委托代理人：罗学云，平潭综合实验区社会事业局科员。
被执行人：黄太平，男，汉族，住平潭县，
被执行人：黄淑平，女，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人黄太平、黄淑平计划生育行政非诉一案[执行依据：（2015）岚执审字第21号行政裁定书]中，本院于2016年1月18日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在2016年1月25日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2017年5月31日强制扣划被执行人黄淑平银行存款7842.41元，本案申请执行标的62448元，扣划诉讼费、执行费后，本案分配金额为6169.41元，尚有56278.59元未执行。因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人平潭综合实验区社会事业局同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 林冬琪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3905号
申请执行人：重庆市永川区军供站，住所地：重庆市永川区火车站北路26号，组织机构代码45064457-5。
负责人：罗华利，站长。
被执行人：重庆港都房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号B幢28-13，统一社会信用代码91500118203797881R。
法定代表人：王海松，经理。
申请执行人重庆市永川区军供站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月7日作出的（2015）永法民初字第05146号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请立案执行被执行人重庆港都房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期安置补偿费、安置费、补差款、天然气表户头费等共计4288816.42元、支付案件受理费41221元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款4288816.42元、案件受理费41221元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0224执144号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人刘某，男，1965年生，汉族，住融安县。
被执行人吴某，男，1965年生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于作出的(2015)城中民二初字第387号民事判决书，于2016年8月25日，依法委托广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘某所有的位于融安县长安镇××村XX寨209西面房屋一栋【房屋所有权证号：融房权证融安字第××号，建筑面积：1791.18㎡；土地使用权证号：融国用（2001）01-10-00-205，土地面积：210㎡】。2016年10月28日，林某（公民身份号码：）以282.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、融安县长安镇东圩村上面寨209西面房屋一栋的所有权及土地使用权归买受人林某（公民身份号码：）所有。该套房屋的财产权自本裁定送达买受人林某时起转移。
二、买受人林某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、对于该房屋未办理初始登记的部分，具备初始登记条件的，财产管理机构依照法律和有关规定，将该房屋的部分过户到买受人林某的名下；暂时不具备初始登记条件的，待买受人林某完善相关手续具备初始登记条件后，由财产管理机构依照法律和有关规定予以登记到林某的名下；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即买受人林某按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦 孝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1341号
原告：王斌，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区方郗路***号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省豪盛建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区虹苑路26号F-3-2-1。
法定代表人：邓旭云。
原告王斌与被告四川省豪盛建筑劳务有限公司（以下简称豪盛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告豪盛劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告安全信誉保证金100000元并支付违约金400000元。诉讼过程中，原告王斌变更诉讼请求为：判令被告返还原告安全信誉保证金100000元并支付资金利息（以本金100000元为计算基数从2014年12月6日起至款付清之日止）。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告签订了《铝、煤、矿产品机械劳务承包合同》。被告将位于中坡、苦李井两处开采点的开采劳务承包给原告施工开采。原告依照合同约定于同日向被告转款支付了安全信誉保证金100000元，但被告及其法定代表人却在收到安全信誉保证金后杳无音信，且未依照合同约定办理好开采手续，致使原告无法进场施工。该合同无法继续履行，造成原告严重的损失。
被告豪盛劳务公司未作答辩。
原告王斌围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、工商登记信息资料、《铝、煤、矿产品机械劳务承包合同》、收款收据、中国工商银行转账凭证等证据。因被告豪盛劳务公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告王斌提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告王斌所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，原告王斌（乙方）与被告豪盛劳务公司（甲方）签订了《铝、煤、矿产品机械劳务承包合同》，主要约定：甲方将位于中坡、苦李井两处开采点承包给乙方施工开采（铝矿露天开采），期限从签约之日至壹年；乙方使用挖掘机每天开挖出来的资源应是甲方收回能够使用的矿产品，按2.6吨为一立方计算，每立方单价26元（税后价），每销售满3000立方均可结算一次，付清全款，过磅后就算已销售，如果甲方拖欠结款一周以上，乙方有权停工，且所有损失都由甲方承担，乙方不负任何责任；甲方负责矿产品的销售运输车辆及费用，如开采中需爆破的一切费用由甲方承担，开采的一切手续及相关费用由甲方负责承担；乙方的机械和工作人员开支和日常生活、油料、挖掘机看守及维修费用和施工人员安全事故责任均由乙方自行负责；双方达成协议签字后，不得以任何理由改变反悔，如有一方违约，按信誉金的2-5倍的经济损失赔偿守约方，合同签字时给甲方交安全信誉保证金100000元，机械进场之日交100000元，开采期满壹年，在开采期内无任何安全意外事故，开采期满在30日内一次性退给乙方。合同签订后，原告王斌通过银行转账方式向被告豪盛劳务公司的法定代表人邓旭云支付了100000元，被告豪盛劳务公司亦于同日向原告王斌出具了《收款收据》一张，载明款项为中坡、苦李井采矿安全信誉金。之后至今，被告豪盛劳务公司未向原告王斌退还该款项。
庭审中，原告王斌补充陈述了如下事实：涉案合同所约定的中坡、苦李井两处开采点位于贵州省凯里市炉山镇；合同签订后其便组织机械、人员准备进场施工，但被告豪盛劳务公司的法定代表人邓旭云自收取涉案款项后便下落不明，致使其未能进场施工。
另查明：被告豪盛劳务公司经工商登记的经营范围为建筑劳务分包、物业服务、装饰装修工程施工（以上经营范围凭资质证书经营）、园林绿化、建筑材料、日用百货、矿产品（煤除外）、五金交电销售、新能源、农林开发技术服务、商务咨询、工程机械租赁。
本院认为，根据原告王斌提供的由被告豪盛劳务公司盖章确认的《铝、煤、矿产品机械劳务承包合同》以及收款收据、银行转账凭证等证据，并结合当事人所作陈述，足以认定被告豪盛劳务公司将涉案矿产品的开采机械劳务承包给原告王斌的事实成立。经审查，原告王斌作为自然人并不具备矿产资源开采的资质条件，被告豪盛劳务公司也未举证证明其依法享有对涉案中坡、苦李井两处开采点的采矿权，故双方所签订的涉案《铝、煤、矿产品机械劳务承包合同》，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”、第四款“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”的强制性规定，该合同属于无效合同。根据庭审查明的事实，原告王斌按照合同约定向被告豪盛劳务公司的法定代表人邓旭云支付安全信誉保证金100000元后，邓旭云一直下落不明，导致原告王斌在合同约定的期限届满后都未能进场施工，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告豪盛劳务公司应当向原告王斌返还保证金100000元并支付自起诉之日（2016年9月27日）起按照中国人民银行发布的同期同档一年期贷款基准利率计算的资金利息。被告豪盛劳务公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王斌的部分诉讼请求有事实和法律依据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省豪盛建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告王斌保证金共计100000元并支付资金利息（利息计算方法为：以本金100000元为计算基数，从2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档一年期贷款基准利率为标准进行计算；若被告四川省豪盛建筑劳务有限公司未按本判决确定的给付之日支付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告四川省豪盛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3998号
原告汪志磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。
负责人秦焕民，主任。
原告汪志磊与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告下属的郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会三组出项经营困难，经办事处、村、组三级会议研究，决定对外集资借款。经协商，原告向被告交付借款50万元，被告于2013年6月24日向原告出具收据一份。后被告支付了2014年3月24日之前的利息，在支付第二笔利息时，被告以换届及拆迁为由，拒绝还款及支付利息。故请求判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息（自2014年3月24日至实际还款之日，按年息12%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年6月24日被告出具的借款票据一份，证明被告向原告借款50万元，约定年息12%；2、秦庄村会议记录三份，记载了借款的原因、用途及会议参加人员，证明该借款经过了村两委成员、三组队长和代表的签字确认，证明借款的合法性；3、梧桐办事处村组用款审批表复印件一份，证明被告同意支付本息525000元，后因拆迁原因没能支付。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年6月24日，原告向被告借款50万元，被告于2013年6月24日向原告出具资金往来结算票据一份，载明付款单位为原告，收款项目为收集资付息借款（年息12%），金额为50万元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。被告自2014年3月24日后未再向原告支付过利息，经原告催要亦未偿还本金，遂引发本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告为解决其第三村民组经费问题，经会议讨论后，向原告借款50万元，并向原告出具有加盖被告财务专用章的票据，记载“付款单位为原告，收款金额为50万元，系集资付息借款”，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2013年6月24日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2013年6月24日至2014年3月24日期间的利息，后未再支付过利息。被告经传票传唤未到庭，未提供证据证明其在2014年3月24日后向原告支付过利息，应承担相应不利后果。故对原告请求被告按年利率12%的标准，支付自2014年3月24日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告汪志磊借款五十万元并支付利息（自二○一四年三月二十四日至实际还款之日，按年利率百分之十二的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，由被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 房津宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初876号
原告：耿子明，男,1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告耿子明与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费38元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按耿子明撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民事判决���
(2016)云0428民初511号
原告：杜翠兰，女，1966年出生，住玉溪市。
被告：白红彬，男，1963年出生，住元江县,现下落不明。
原告杜翠兰与被告白红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜翠兰到庭参加诉讼，被告白红彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令白红彬赔还借款25000元；2.本案诉讼费由白红彬承担。事实和理由：原告与白红彬系同事关系，两人曾经共同在玉溪担任教练工作。2015年3月31日，白红彬以经济周转困难为由向原告借款25000元，承诺不久归还，并出具了借条。后原告急需用钱，多次打电话催要借款，白红彬均借故不予��还。
白红彬未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：杜翠兰与白红彬于2004年9月相识，后两人在玉溪担任教练工作成为同事。白红彬以经济周转困难为由多次向杜翠兰借款，于2015年3月31日出具了1份内容为“今借到杜翠兰贰万伍仟元正（25000.00元）。2015年3月31日，白红彬”的《借条》给杜翠兰。2015年12月杜翠兰向白红彬催要借款未果，现杜翠兰以借款经多次催要白红彬借故不还为由起诉要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，白红彬与杜翠兰形成了合法的借贷关系，双方未��定借款期限，但白红彬在杜翠兰向其催要借款时，应积极履行还款义务，其久拖不付的行为，损害了杜翠兰的利益。
综上所述，杜翠兰要求白红彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白红彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白红彬于判决生效后十日内偿还原告杜翠兰借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费425元，由被告白红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 罗志忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 白罗大
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1676号
申请执行人：原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人张曲锋，该公司总经理。
委托代理人刘琳，该公司员工。
被执行人：达州市通州区金源燃料建材有限公司，住所地达州市通州区通川中路75号（人大办公楼2-6-1号）。
法定代表人刘旭。
重庆重铁物流有限公司申请执行达州市通州区金源燃料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初52152号判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，重庆重铁物流有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2017年2月15日向达州市通州区金源燃料建材有限公司发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。目前，本院已向被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司的法定代表人刘旭发出限制高消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单予以公布。
经查，被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司公司已经被吊销营业执照，导致目前本案无法执行。经本院“四查程序”查询，被执行人达州市通州区金源燃料建材有限公司名下无其他房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。
现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周铂轩
书 记 员 贾麒正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3435号
申请执行人北京国电东亚能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层1339室。
法定代表人林之惠，该公司董事长。
被执行人西安市雁塔区西滩加油站，住所地西安市雁塔区丈八乡西滩村。
法定代表人芦京梅，职务不详。
申请执行人北京国电东亚能源科技有限公司与被执行人西安市雁塔区西滩加油站租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年8月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执3435号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李瑞荣
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执119号之一
申请执行人：暨培雄，男。
申请执行人：徐勇，男。
委托代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被执行人：衷福兴，男。
被执行人：福建省海外环球国际旅行社股份有限公司。
法定代表人：衷福兴，董事长。
被执行人：武夷山国际花园酒店有限公司。
法定代表人：黄进坪，董事长。
本院在执行申请执行人暨培雄、徐勇与被执行人衷福兴、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司名下有位于武夷山市度假区观景路的房产四套（房屋所有权证号：武夷山字第200908034号、200908035号、200908036号、200908037号）及位于武夷山市三姑农贸市场西侧房产二套（产权证号：武夷山字第201000499号、2010008**号），被执行人武夷山国际花园酒店有限公司名下有位于武夷山市武夷大道51号的房地产（房屋所有权证号：武夷山字第201101653号；土地使用权证号为：武国用（2012）第04671号），上述被执行人财产均被本院其他案件查封，正在拍卖过程中，本案已依法轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，申请执行人可申请对上述被执行人财产处置价款参与分配。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖13**执1783号
申请执行人：岳某甲，女。
法定代理人：赵某，女。
被执行人：岳某乙，男。
本院在执行申请人岳某甲与被执行人岳某乙抚养费纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十月九日
书记员 孙虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初3673号
原告：赵丽冬，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住松原市宁江区和平街6委。
被告：姜波，男，1988年生，汉族，农民，住前郭县八郎镇铁桥村五家子屯。
案由：服务合同纠纷。
原告赵丽冬与被告姜波服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
赵丽冬诉称：姜波在长山镇开万通驾校长山分校，2016年6月19日，我到姜波处报考，报考驾校费用为3580元，有其给我出具的收据为凭。我交钱后姜波并没有让我体检、录指纹，也没有将我的名字报给车管所，我也一直没考上试，此款经我多次催要，姜波拒绝给付，无奈诉至法院要求姜波返还我报考驾校费3580元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽冬的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐晓天
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行(知)终字第03800号
上诉人（原审原告）玫琳凯公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州达拉斯达拉斯大道16251号邮政信箱799045号。
授权代表人茱莉亚·A.西蒙，副总裁兼助理秘书。
委托代理人徐初萌，北京君合律师事务所律师。
委托代理人赵华峰，北京君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨少文，该委员会审查员。
上诉人玫琳凯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10718号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，玫琳凯公司的委托代理人徐初萌、赵华峰到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第11460005号“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标（简称申请商标），由玫琳凯公司于2012年9月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的“茶”等商品上。玫琳凯公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字〔2014〕第54562号《关于第11460005号“玫琳凯
美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标驳回复审决定书》（简称第54562号决定），决定：申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服第54562号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标文字具有叙述性的含义，相关公众更易于将其理解为广告用语，而不会认为其指示了服务的来源，故申请商标不具有商标意义上固有的显著性。在案提交的证据尚不足以从时间、地域以及使用的数量上证明申请商标已通过实际使用获得显著性。申请商标使用在指定服务上，构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第54562号决定。
玫琳凯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销第54562号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标文字系玫琳凯公司独创的广告语，非业内常用词汇，且自2008年开始持续、大量、广泛的使用，已经与该公司建立起了唯一对应联系，整体上具有显著特征，应当作为玫琳凯公司的注册商标予以保护。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第11460005号“玫琳凯
美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标，由玫琳凯公司于2012年9月7日向商标局提出注册申请，指定使用在第30类的“茶”等商品上。
玫琳凯公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并提交了以下与本案有关的主要证据：含有“玫琳凯”、“MARYKAY”、“美丽到家”字样的商标注册证据等等。
商标评审委员会于2014年4月14日作出第54562号决定。该决定认为：申请商标“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”系广告宣传用语，使用在指定商品上，消费者一般不易将其作为区分商品来源的商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册的标志。类似商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。
综上，依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
玫琳凯公司不服第54562号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、第54562号决定、玫琳凯公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。第二款规定：前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或者来源的特征。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者，因此，无法起到区分或识别作用的标志应被认定为不具有显著特征，不得作为商标注册。
申请商标的文字为“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”，上述文字采用了叙述性手法，体现了玫琳凯品牌的经营理念，属于广告用语，相关公众更易于将其理解为“玫琳凯
美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”是对“玫琳凯”品牌的宣传，而不会认为整体上指示了商品或者服务的来源，故申请商标不具有商标法意义上的固有显著性。
在玫琳凯公司提交的证据中，绝大部分是关于“玫琳凯”商标在化妆品商品上的使用证据，即使可以证明“玫琳凯”商标在化妆品商品上具有较高知名度，也不足以证明申请商标文字整体使用在指定在第30类的“茶”等商品上，相关公众已经将上述文字作为区分商品来源的商标加以识别。
申请商标文字在其他类别已获准注册的事实并未经过司法审查程序；其他不同商标获得注册的情况与本案有所不同，不能作为本案申请商标获得注册的当然理由。
综上所述，原审判决及第54562号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。玫琳凯公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由玫琳凯公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 王婉晨
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1603号
本院在执行张志荣与柏蜜婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人柏蜜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将柏蜜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17272号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第302号
申请人刘某，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人杜某，女，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被申请人赵某，男，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被申请人王某，女，1982年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
申请人刘某以被申请人赵某、王某向其借款130000元至今未偿还，为防止赵某与王某非法转移财产为由，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司的工资账户内65000元存款及被申请人王某在中国工商银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结。担保人杜某以其位于赤峰市××区号（蒙房权证赤字第XX**号）房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结
二、将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结。
三、将担保人杜某位于赤峰市××区号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1497号
原告：孙海峰,男,1988年1月6日生,汉族，住张家港市。
被告：陈小春,男,1988年4月21日生，汉族,住如皋市。
被告：王海宁,女,1989年11月14日生，汉族,住如皋市。
原告孙海峰与被告陈小春、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。2018年3月23日，原告孙海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙海峰撤诉处理。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告孙海峰负担。
审判员 卞干国
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执357号
申请执行人谭永莉，女，生于1974年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理谭永莉申请执行（2015）涪民初字第5513号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宗林，男，1980年8月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，个体，住江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
被告人郭明辉，男，1986年4月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，个体，住江西省乐安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
被告人曾玉斌，男，1977年8月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，个体，住江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
被告人曾和云，男，1986年10月5日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体，住江西省吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云等人在瑞安市塘下镇××KTV内消费后，因找不到订包厢的领班对消费进行打折，而与KTV的工作人员发生纠纷。随后，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云借故将××KTV大厅内的电脑、电视机、电梯、大门等物品任意损毁。经估价，被损毁的财物价值共计人民币2957元。
2016年3月2日，被告人曾和云到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云调解赔偿了被害单位经济损失共计人民币3900元。
上述事实，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某、万某、陈某2、王某、张某、冯某、卢某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，调解书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌、曾和云结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾和云有自首情节，被告人张宗林、郭明辉、曾玉斌归案后均能如实供述自己的罪行，均能积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张宗林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人郭明辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
三、被告人曾玉斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
四、被告人曾和云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更560号
罪犯刘小东，男，1986年12月22日生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)通中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人刘小东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币1040元，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月13日被交付执行。2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日，院以(2015)苏中刑执字第01724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1040元，履行财产刑人民币3000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月3日起至2019年6月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执恢190号之二
申请执行人王全喜,男，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人王永辉，男，1965年4月28日出生，汉族。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人王永辉的银行存款等财产信息进行了调查，执回10644.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全喜尚未实现的债权共9955.45元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月10日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙士燚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6633号之一
申请执行人：陈开云，男，1958年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住所宁波市北仑区。
被执行人：李素惠，女，1973年6月29日出生，汉族，住所宁波市北仑区。
本院在执行陈开云与李曙光、李素惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈开云尚有款项660000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5200元、执行费9000元。本院通过调查发现被执行人李曙光名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及其经营的宁波市北仑区大碶三阳服装厂所有的机器设备已被另案查封，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3613-1号
申请执行人：迟广正，男，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵书敏，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人迟广正与被执行人赵书敏加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3412号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵书敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵书敏名下的汽车一辆。
二、被执行人赵书敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1060号
原告：中山市三角镇征鸣百货店，住所地中山市三角镇金三大道中***号首层之三，注册号：442000602343277。
经营者：谭添开。
被告：中山市德讯仓储设备有限公司，住所地中山市火炬开发区五星村长尾坑工业区1号。
法定代表人：刘志威。
原告中山市三角镇征鸣百货店诉被告中山市德讯仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭添开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4539元。
事实与理由：原告专门从事劳保用品零售业务，从2015年3月起被告开始向原告购买劳保用品，2015年3月4日送货269元，2015年3月9日送货3396元，2015年4月23日送货950元，截至目前，被告共拖欠原告货款4539元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，原、被告自2015年3月起发生业务往来。由原告向被告供应劳保产品。原告分别于2015年3月4日、3月9日、4月23日共送货4615元。但被告一直未付清货款。原告多次向被告催讨，被告仍欠4539元未还，原告遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款却不及时支付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款4539元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市德讯仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角镇征鸣百货店支付货款4539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该费由被告在本判决生效之日起七日内径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王静
郑诗琳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1568号
申请执行人徐洪东。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人徐洪东与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人徐洪东于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5526号
原告白利勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住址河南省滑县。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告尚飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住址河南省开封市金明区。
原告白利勇与被告尚飞民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款200万元，借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日，月利率3%，付息方式为按月支付。借款到期后，被告又依据本合同向原告借款67.5万元，原告按约向被告交付了借款本金67.5万元，并由被告向原告出具借据一份，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日，但被告一直未向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款67.5万元及利息（自2015年1月20日起暂计算至被告还清之日止，按月利率3%计算）、律师费5万元，共计72.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白利勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李玮州
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初697号
原告：漳县农村信用合作联社。
法定代表人：邵泽平，理事长。
委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。
被告：李永春，男，汉族，1968年9月1日出生，甘肃省漳县人，，住漳县武当乡。
被告：包金平，男，汉族，1986年7月24日出生，甘肃省漳县人，住漳县四族乡。
原告漳县农村信用合作联社与被告李永春、包金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告漳县农村信用合作联社委托代理人龚建强、被告李永春、包金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
漳县农村信用合作联社请求：1.由被告偿还借款本金人民币50000元及利息10497.67元（截止2017年5月16日）；2.由二被告承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告李永春在漳县农村信用合作社武当信用社鉴定贷款50000元，年利率为9.84%，期限两年，担保人是包金平。借款到期后，包金平清偿了2500元利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不返还。故诉。
李永春辩称，该款是我贷的，担保人是包金平，实际用款人是新寺的包永琪，所以我不还。
被告包金平辩称，该款我是担保人，但贷款和放款过程我未参加，该款应由借款人偿还，因借款人有能力，我不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日被告李永春在漳县农村信用合作社武当信用社贷款50000元，年利率为9.84%，期限两年，担保人是包金平。保证方式为连带责任保证。借款到期后，包金平清偿了2500元利息，其余本息被告李永春未偿还。对于被告李永春称借款的实际用款人为包永琪的事实，因被告未提供相应证据，故不予确认。
本院认为：原告漳县农村信用合作联社与被告李永春间的借款合同合法有效，被告包金平作连带担保，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。原告按约定向被告李永春发放了借款，被告李永春应按合同约定履行还款义务，被告包金平应承担连带清偿责任，原告请求本息符合法律规定，应予支持。被告李永春辩解由包永琪偿还缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李永春于本判决生效后30日内清偿原告原告漳县农村信用合作联社借款本金50000元及10497.67元（截止2017年5月16日），被告包金平承担连带赔偿责任；
二、被告包金平履行了还款义务后，有权向被告李永春追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元元，减半收取644元，由被告李永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一七年七月十一日
书记员 高 翔
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5893号
原告：张兰珠，女，汉族，1978年10月23日生，住本市钟楼区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告张兰珠诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为为终身制，合同级别为N5-N12，合同金额为41800元，首付款为9800元，贷款32000元，贷款已全部还清。课程共计八个级别，共48节小班课，已上11节，未上37节，未上课程折合人民币32220.83元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）15466元。故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还原告培训费用15466元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具收据两份，载明被告收取原告缴纳的费用4800元、5000元。2013年6月30日，原、被告签订《新动态国际英语入学合同》一份，约定原告为其子张子杰在被告处报名参加英语培训学习，学习进度遵照被告教学计划表进行。合同载明课程级别为IB至SA级，共10级，学习开始时间2013年6月30日，无终止日期，应缴学费41800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别为N5-N12，当前级别N6，开始时间2013年6月25日，结束时间2018年8月19日，PC课计划进度64%，PC课当前进度4%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“全款41800元，已还完，（首付9800元，贷款32000元）八个级别，共48节小班课，已上11节课，未上37节，未上课程折合人民币32220.83元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
庭审中，原告称按照课程进度表上的PC课计划进度计算，原告剩余课程对应的学费为15048元，原告遂变更其诉讼请求中要求被告返还的学费为15048元。
上述事实，有入学合同、课程进度表、收据、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求解除合同并退还剩余课程学费的请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的15048元是其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张兰珠培训费用15048元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0225执1020号
申请执行人赖康华、被执行人陈藩：
申请执行人赖康华诉被执行人陈藩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初6523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖康华向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈藩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0225执1020号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1891号
原告：梁某1，男，汉族，1963年7月20日出生，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1962年1月4日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告梁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人张瑞红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产：住房一套，约价值34万元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子梁某2出生，现22周岁。婚前因二人缺乏充分的了解，婚后发觉二人性格差异较大，经常吵架，特别在儿子10岁左右时，原告因腿受伤住院治疗将近两个多月，被告只在开始时出现了几次，后来就对原告和孩子不管不顾，音信全无。2015年7月原告向贵院起诉离婚，2015年12月16日，贵院作出（2015）新民初字第2162号判决书，不准予离婚。现已过去半年多，双方没有任何和好的可能，所以原告再次起诉，请求法院判令二人离婚，夫妻共同财产有价值约34万元住房一套，请求法院依法分割。
被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到到庭，但于2016年10月31日向本院提交答辩状，答辩人请求：1、请求法院不予离婚；2、原告为逃避法律和居委会主任李英买卖低保；3、请求法院不予分割财产，提出离婚，事实纪检在调查；4、请求法院产生的一切经济损失由原告承担。事实及理由：1992年原告与答辩人经人介绍相识，于××××年××月××日在保定市竞秀区民政局申请登记结婚，××××年××月××日儿子梁某2出生，现22岁。二人婚前并不深刻的了解，生活中产生矛盾，答辩人上班原告在家休息，有时拉客没有正式职业，好逸恶劳、不务正业，只靠被告人的工资来养活一家三口人，梁某210岁时，原告因腿受伤近两个月时，被告委托晋保光到医院去照顾原告梁某1，而且单位也派人前去医院看望，也送去慰问品。原告没有点人的良心，原告提到住房一套34万，有证据吗？请出示证据，没有证据不予采纳，故双方感情良好，答辩人请求法院不予离婚为盼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梁某2，现随原告生活，原、被告共同生活期间经常因琐事发生争吵。2015年8月18日原、被告双方发生矛盾后原告报警，保定市公安局竞秀分局建设南路派出所出警，经警方了解，被告刘某于2004年梁某1出车祸时离家出走，期间偶有回家，2015年8月18日因要求原告返还向阳南社区2-4-103室房产发生争执，后出警民警进行了现场调解未果。
另查明，原告梁某1曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第2162号民事判决书，判决原、被告不予离婚。
在庭审过程中，原告梁某1主张在婚姻关系存续期间，因被告刘某系向阳厂职工，分得向阳厂房子一套，1997年该房屋已经办理全产权证书，该房产登记在被告名下。
上述事实，有原被告结婚证、出警证明、（2015）新民初字第2162号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间应共同经营和谐幸福的家庭生活，被告在与原告因发生矛盾的过程中未能有效解决而是选择出走逃避，虽期间偶有回家，但未能修复夫妻感情，原、被告更于2015年8月18日因语言冲突报警。原告于2015年向本院起诉离婚并经判决不予离婚后，原、被告亦未能积极沟通和好，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，且被告未到庭，夫妻共同财产本案不宜处理，原告可另行主张该财产权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某1与被告刘某的婚姻关系；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘某负担100元，原告梁某1负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1282民初3286号
原告:马铁岗，男，汉族，1970年10月13日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：马铁环，汉族，1963年4月17日生，住址同上，系原告之兄，代理权限为特别授权。
被告：杨飞亚，女，汉族，1984年3月25日生，原籍浙江省仙居县湫山乡四都村方氏*号，现住灵宝市。
被告：陈建飞，男，汉族，1981年6月6日生，住址同上，系被告杨飞亚丈夫（缺席）。
被告：陈建勇，男，汉族，1980年2月27日生，住址同上，系被告陈建飞之兄（缺席）。
原告马铁岗与被告杨飞亚、陈建飞、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁刚的委托诉讼代理人马铁环，被告杨飞亚到庭参加诉讼，被告陈建飞、陈建勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、被告承担诉讼费用。2016年1月27日，被告杨飞亚、陈建飞借我55000元，被告陈建勇提供担保，后我多次催要被告未付。
被告杨飞亚辩称，原告所诉属实，因我经济困难无力偿还。
被告杨飞亚、陈建飞缺席无答辩。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨飞亚对原告的证据无异议。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月27日，被告杨飞亚、陈建飞借原告马铁岗现金55000元，约定用期为2016年年底，未约定利息。被告陈建勇为上述借款提供但保。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
因原告不同意调解及被告陈建飞、陈建勇缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告杨飞亚、陈建飞向原告马铁岗借款，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告杨飞亚、陈建飞偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。被告陈建勇作为担保人在借条上签名，且在担保期限内，被告陈建勇对该笔借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨飞亚、陈建飞偿还原告马铁岗借款55000元及利息（利息按年息6%，从2017年1月1日起付至本院指定还款之日）。
二、被告陈建勇对上述款项负连带责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨飞亚、陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宇炜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申846号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田久，男，1950年4月18日出生。
申请再审人田久因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，田久因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回田久的起诉并无不当。
综上，申请再审人田久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1839号
申请执行人：吕兰均，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：姚建波，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，社会统一信用代码91500112203539276A。
法定代表人：刘亨益。
被执行人：刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在吕兰均、姚建波与重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初7662号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕兰均、姚建波于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司和被执行人刘锡峰、刘亨益目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将重庆市亚太水工业科技有限公司,刘锡峰、刘亨益纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执1839号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十四日
书记员 曾治霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初43号
原告：高XX，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村。
被告：张XX，男，汉族，1990年1月10日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。
被告：徐XX，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住陕西省子长县南沟岔镇郑家湾村。
被告：封XX（又名封会），男，汉族，1987年9月18日出生，农民，住陕西省子长县南沟岔镇封家沟村。
原告高XX与被告张XX、徐XX、封XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告高XX、被告张XX、徐XX到庭参加了诉讼，被告封XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
高XX向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金1万元及利息。事实和理由：农历2011年12月2日，被告向原告借款一万元，约定利息2分，随要他随还，至今已5年。后原告多次和被告索要这借款和利息，被告一直以没钱为由拒绝偿还，因原、被告家居住不远，还有亲戚关系，后原告多次与被告张XX、封XX、徐XX催要利息和借款本金，被告封会-2-会在万般无奈之下，在2015年2月份给原告1500元，同年9月份又给原告1500元。共3000元。剩下的一直以没钱为由拒绝偿还。
张XX、徐XX、封XX承认高XX在本案中主张的事实，但张XX认为封XX所还的3000元为本金。
本院认为，张XX、徐XX、封XX承认高XX在本案中主张的事实，故对高XX主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，根据该法第六十二条第一款第（四）项规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款。故对原告请求被告张XX偿还贷款本金1万元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，认定被告徐XX、封XX为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还利息，再抵充本金。因此，被告封XX两次给付原告的3000元，本院认定为是利息而非本金。综上所述，对原告请求被告张XX偿还贷款10000元本金及利息，本院予以支持。对被告张XX主张的3000元为本金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规-3-定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效次日起五日内偿还原告高XX借款本金1万元，并从2011年12月26日（同年农历12月2日）起以月利率20‰计算利息至履行之日止（履行时，扣除已支付的3000元利息）；
二、被告徐XX、封XX对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告徐XX、封XX承担保证责任后，就该笔债务享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王双虎
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初109号
原告：山西兰花塑钢型材有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：张宪法，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系山西兰花塑钢型材有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
被告：张永利，男，1967年6月23日出生，汉族，泽州县人，无业，住山西省晋城市城区。
原告山西兰花塑钢型材有限公司（以下简称兰花塑钢公司）与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰花塑钢公司法定代表人张宪法、原告委托代理人刘文龙、郭象明、被告张永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰花塑钢公司诉称：原告是加工制作塑钢型材的企业，被告从原告处购买塑钢型材制作门窗等销售，截止2007年6月10日，被告拖欠原告货款11368元，经原告多次催收，被告拒不支付。因此请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款11368元。2、被告向原告支付从2006年7月7日起至起诉之日的逾期付款利息8558.76元及从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款利息（按银行同期（同类）贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永利辩称：本人在经营期间已结清货款，不存在欠款和利息的问题，且本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据，即2006年至2007年期间，兰花塑钢公司与张永利之间的业务往来单据。经庭审质证，被告提出除2006年10月1日的借款单和2006年3月20日的欠条，其他单据均非本人签名，且原告未提出其他证据证明其他单据的真实性。因此对原告提供的第二组证据中非张永利签名的单据，法院不予采信。
本院认为：原告兰花塑钢公司未有确实证据证明被告张永利欠款之事实，且庭审中原告不能证明其曾在诉讼时效内向被告主张过权利，故原告主张债权的诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告山西兰花塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马艳阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执695号
申请执行人沈阳某糖业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
被执行人锦州某糖业食品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：汪某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳某糖业有限公司与被执行人锦州某糖业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人锦州某糖业食品有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州某糖业食品有限公司名下银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁星亮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异109号
异议人（申请执行人）袁学杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
债权人中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建路138号，组织机构代码88940130-X。
法定代表人储敏杰，���行行长。
被执行人邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人靖州县生隆木业有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路115号，组织机构代码68501434-0。
法定代表人邹义生，该公司总经理。
被执行人聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地，组织机构代码58728387-0。
法定代表人邹义生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人袁学杰与被执行人邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司退伙纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请参与分配，本院作出（2015）怀中执字第92号执行财产分配方案，申请执行人袁学杰对该分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，以便执行法院审查修正分配方案或将争议导入诉讼程序。本案中，异议人袁学杰对执行分配方案有异议却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁学杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南���高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谌东霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3289号
原告：周扬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李贤东，男，26岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告周扬与被告李贤东修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告周扬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周扬撤诉。
案件受理费47元（已减半收取），由周扬负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月十九日
书记员 何伟