wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0107刑初5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人翟拥军，男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍地在崇左市江州区。曾因犯抢劫罪于2006年10月23日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人翟拥军犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人翟拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨2时30分许，被告人翟拥军酒后回到自己租住的南宁市西乡塘区安吉大道宁鑫公寓，在一楼休息时见到被害人韦某2，遂起奸淫之意。随后，翟拥军尾随韦某2上到五楼，趁其未关门之际进入其租住的508房内，关门后使用暴力钳制韦某2，欲强行与之发生性关系，韦某2奋力挣脱后逃出房间呼救，被居住在六楼的韦某1、农某夫妇听见并前来予以施救。翟拥军见状逃离现场。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、调取证据清单、出警现场登记表、被害人的照片、证人韦某1、农某的证言及辨认笔录、被害人韦某2的陈述、被告人翟拥军的供述与辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人翟拥军违背妇女意志，使用暴力行为强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人翟拥军已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翟拥军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月10日凌晨2时30分许，被告人翟拥军酒后回自己租住的南宁市西乡塘区安吉大道宁鑫公寓，其在一楼休息时见到被害人韦某2，遂起奸淫之意。随后，翟拥军尾随韦某2上到五楼，趁其未关门之际进入其租住的508房内，关门后使用暴力钳制韦某2，欲强行与之发生性关系，韦某2奋力挣脱后逃出房间呼救，被居住在六楼的韦某1、农某夫妇听到并前来予以施救，翟拥军见状逃离现场。
本院认为，被告人翟拥军违背妇女意志，使用暴力或其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟拥军已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翟拥军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟拥军有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟拥军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初780号
原告何传连,男,汉族，1946年8月6日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
被告陈超，男，汉族，28岁，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路二号商桐院内从南至北第3335间。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区2期1号楼。
本院在审理原告何传连与被告陈超、商丘市永福汽车出租有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告何传连以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传连以补充新证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何传连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何传连负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十四日
书记员 吴博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6703号
原告蒋家祥，男，1945年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号。
法定代表人曾庆友，该公司总经理。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
本院于2016年7月28日立案受理原告蒋家祥、曾庆勇与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案后，原告蒋家祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蒋家祥、曾庆勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋家祥负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨蕊绮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4801号之一
原告：靳巧红，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：杭州移位服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。
被告：邵菁菁，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
上述两被告委托诉讼代理人：程露露，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：赵万超，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告靳巧红诉被告杭州移位服饰有限公司、赵万超、邵菁菁委托合同纠纷一案中，原告靳巧红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳巧红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳巧红撤回起诉。
案件受理费减半收取计1850元，由原告靳巧红承担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐海丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初139号
原告:邓红平，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：唐克勤，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告:郴州腾龙经贸有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道25号阳光时代旁。
法定代表人:王海平，系该公司董事长。
被告:王海平，男，1967年5月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告邓红平与被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平民间借贷纠纷一案中，根据2015年12月4日中共郴州市委政法委员会作出的《关于王海平涉嫌经济犯罪案件有关问题的会议备忘录》的规定，本案由郴州市北湖区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
审判员 黄勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贺旭林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺旭林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺旭林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,974.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,974.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执51号
申请执行人曹远喜，男。
被执行人李瑞尧，男。
本院在执行申请人曹远喜与被执行李瑞尧合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李瑞尧的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李瑞尧无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3804号之二
本院二〇一六年十二月七日对原告无锡市宏图运输有限公司与被告江苏华菱锡钢特钢有限公司为运输合同纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页正数第13行“为原告提供运输服务”更正为“为被告提供运输服务”。
民事判决书第4页倒数第5行“发票载明销售价498000元”更正为“发票载明销售价49800元”。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 范玉霞
人民陪审员 弓金涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初969号
原告：马宗坦，男，1987年9月15日出生，回族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：任辉、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告马宗坦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，2017年2月21日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗坦及其委托代理人韩松、被告人民财保临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款531800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告的鲁Ｑ×××××号车辆与被告签订保险合同，在被告处购买交强险和商业险，保险期限自2016年7月20日至2017年7月20日。2016年10月15日22时许，葛祥飞驾驶保险车辆行驶至事故地点，与高某发生碰撞，造成高某死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，葛祥飞承担事故的主要责任。原告与死者近亲属达成和解，支付了全部赔偿款。原告要求被告支付理赔款时，被告未付。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实。在审查保险单和核实驾驶员葛祥飞的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效且不存在免赔的情形后，根据保险条款约定，对合理合法的损失予以赔偿，程序性费用不予承担。涉案车辆登记在兰陵县达安运输有限公司名下，原告应提供权益转让证明，否则不对原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告马宗坦为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，挂靠在兰陵县达安运输有限公司。2016年7月20日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××号车投保了机动车辆交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险373000元、第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年7月20日13时起至2017年7月20日24时止。
2016年10月15日22时28分许，葛祥飞驾驶鲁Ｑ×××××号车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与育才路交汇路口时，与高某发生碰撞，造成高某死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，葛祥飞负事故的主要责任，死者高某负事故的次要责任。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队调解，原告赔偿死者高某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币530000元。
另查明，死者高某出生于1953年11月17日，其所居住的村庄在城市规划区内。鲁Ｑ×××××号车辆损失1800元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、身份证、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、道路交通事故认定书、车辆损失清单、保险单、调解书、死者身份证明等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告以兰陵县达安运输有限公司的名义，为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，并投保不计免赔。原、被告双方签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告已经实际赔偿了死者高某家属因高某死亡的赔偿金，故原告要求被告按保险合同的约定理赔高某死亡的赔偿金的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其赔偿数额，应系其理赔的合理部分。死者高某赔偿项目为:死亡赔偿金，因高某居住地划归城区，土地已被收回，应按城镇居民计算为567810元（31545元×18年）；丧葬费29098.5元；因死者高某有过错，原告要求的精神抚慰金30000元过高，以20000元为宜；处理丧葬事宜人员误工费和交通费，根据实际情况各酌定为200元；合计617308.5元。被告在交强险限额内赔偿110000元，余款在商业险第三者责任险限额内按90%赔偿，即（617308.5元110000元）×90%=466577.65元。综上，原告请求理赔已经赔偿高某死亡的赔偿金530000元，并未超出保险限额，本院依法予以支持。另外，原告请求被告支付车损险1800元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内支付给原告马宗坦理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险第三者保险责任限额内支付给原告马宗坦理赔款420000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险车辆损失保险责任限额内支付给原告马宗坦理赔款1800元。
上述一、二、三项合计531800元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初969号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李星星
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执364号之一
申请执行人韩军宅，男，汉族，1966年8月18日出生，现住石家庄市。
被执行人石家庄泓德房地产投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街87号。
申请执行人韩军宅申请被执行人石家庄泓德房地产投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保58号
申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行,住安徽省铜陵市石城路88号,法定代表人：方华强,机构代码：91340700730025349N
被执行人:丁传龙,男,1958年8月18日出生,58岁,汉族号码340721195808185118,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:吴祥友,男,汉族号码340721195710150339,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:储岳泉,女,汉族号码340702198002220046,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行与被执行人丁传龙、吴祥友、储岳泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁传龙、吴祥友、储岳泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁传龙、吴祥友、储岳泉价值8000000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13753号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告邢建，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告邢建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4932号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：孔宪宗，男，1980年12月14日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告孔宪宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔宪宗的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孔宪宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3519号之四
申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，组织机构代码25162636-6，住所地苏州高新区长江路485号。
负责人：潘文兵。
委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码证60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人：李小明。
被执行人：刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码证75002327-9，住所地苏州工业园区垮塘工业区。
法定代表人：刘德庆。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0591民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币350万元,并赔付原告至2016年5月12日的欠息人民币88262.73元，以及自2016年5月13日起至实际还款之日止以人民币350万元中未还部分为基数，按企业最高额抵押借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费人民币82365元。三、被告刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司对被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿；四、如被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司未按期偿还上述第一、二项债务，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告刘德庆、刘瑾名下苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房产折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后不超过人民币400万元范围内优先受偿。案件受理费人民币36112元，财产保全费人民币5000元，合计人民币41112元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、刘德庆、刘瑾、李小明、朱荷瑛、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118）一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以1220万元的最高价成交。因第一顺位抵押债权数额登记为1640万元，本案无剩余拍卖款受偿。
2、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房地产一套，设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权1840万元，本院另案[（2016）苏0591执1676号]依法对上述房地产予以拍卖，以1186万元的最高价成交，无剩余拍卖款受偿。
3、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园10幢202室（上、下层室）房地产一套、被执行人刘德庆、刘瑾名下位于苏州工业园区都市花园9幢202（上、下层室）房地产一套，江苏省常州市金坛区人民法院已经拍卖完毕，本院依法参与分配，金坛法院认为本案参与分配不符合法律规定，本院已经将上述情况告知申请人。
4、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室房地产一套（所有权证号：00008200），设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限：2017年8月25日至2020年8月24日），该房屋建筑面积139.64平方米，李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣居住在内，其中李福根81周岁，身体状况较差，且李福根、李奕宣名下无任何房产，上述房地产是李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣强制迁出，故暂无法处置上述房地产。
5、被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），建造年代1987年，建筑面积68.48平方米，设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权355300元，是刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住所，因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将刘德庆、刘瑾、刘怡清强制迁出，故暂无法处置上述房地产。
6、被执行人李小明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人刘德庆名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
7、本院于2016年9月19日以（2016）苏0591破1号民事裁定书裁定受理受理了申请人苏州市吴中典当有限责任公司对被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3711739.73元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、拍卖成交记录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 昉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初139号
原告谭孝恒，男，汉族，生于1949年9月30日，住重庆市万州区。
原告谭忠猛，男，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市万州区。
原告吴宗全，男，汉族，生于1966年9月18日，住重庆市万州区。
三原告共同代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号。
法定代表人王莉，镇长。
原告谭孝恒、谭忠猛、吴宗全诉被告重庆市万州区新田镇政府不履行法定职责一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。
经审查，原告谭孝恒、谭忠猛、吴宗全于2015年11月24日，依据《土地权属争议调查处理办法》向被告提出土地权属争议申请，请求被告作出位于万州区新田镇义和村1组建设用地复垦图斑号549号地票面积为692平方米的宅基地及附属设施的原使用权人为原告的行政决定。被告重庆市万州区新田镇人民政府于2016年4月21日对原告申请的692平方米进行分配，并给予3个月的申诉期间。2016年6月12日原告以被告不履行法定职责违法为由，向重庆市万州区人民政府申请行政复议，重庆市万州区人民政府依法受理。2016年8月11日重庆市万州区人民政府以案件复杂、不能在规定期限内作出行政复议决定为由作出了万州府复延[2016]44号《延期审理通知书》，并送达各方当事人。
2016年7月15日，原告以被告重庆市万州区新田镇人民政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求为判令被告限期作出位于万州区新田镇义和村1组建设用地复垦图斑号549号宅基地及附属设施原使用权人的行政决定。
本院认为，原告在2016年6月12日以被告不履行法定职责违法为由，向重庆市万州区人民政府申请行政复议，在复议期间又以同一事实和理由于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定“…。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案不应受理，故，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭孝恒、谭忠猛、吴宗全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗佳音
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第368号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，系该支行行长。
委托代理人刘建红。
被申请赵卿群。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵卿群所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊2号楼2单元1103号房屋（证号：047262）予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵卿群所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王璐玫
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执592号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李江，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第13号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李江罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对李江的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人李江所有的海马牌小型轿车1辆，但上述车辆暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2470号之一
申请执行人：付贵祥，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江一期四区1栋3单元201室。
被执行人：候永祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太安大街76号22号楼4单元2楼1号。
本院在执行付贵祥与候永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人候永祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人付贵祥申请执行的债权额为30531元及利息。付贵祥未能提供候永祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到候永祥有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将候永祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月六日
书记员 汪 洋
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审6号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人沈美祥，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市万润不锈钢制品厂，地址：兴化市戴南镇中迎工业集中区。
经营者杨树青，厂长。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行兴安监管罚[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2016年7月19日，作出兴安监管罚[2016]19号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市万润不锈钢制品厂将钢梁将交于无资质的朱时本焊接施工，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条、第四十六条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、罚款人民币20万元。申请人于2016年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年4月13日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的兴安监管罚[2016]19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二0一七年二0一七年四月二十七日
书 记 员 周 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2393号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司。住所：内江市东兴区兴盛路********号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：覃川杰，男，1979年12月20日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告覃川杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月十九日
书记员 曾梓宸
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初791号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县。
法定代表人：李海青，任公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：陈立新，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称长子农商银行）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行特别授权代理人张泽宇、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商银行，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、判令被告承担原告实现债权之日的一切费用。事实与理由：被告陈立新为发展修路和养猪，分别于1997年10月21日和2007年5月27日在常张支行申请贷款二笔，金额65000元，贷款分别于1998年10月21日和2008年5月27日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，为此提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、1997年10月9日，被告贷款申请书一份，内容为被告因修路需贷款3000元。
2、1997年10月9日，常张乡小营村民委员会证明一份，证明被告因修路需要贷款。
3、担保借款合同一份，该合同载明，借款方为被告陈立新，借款金额为3000元，但落款处借款单位为长子县常张乡小营村民委员会。
4、贷款凭证一份，证明被告贷款金额为3000元。
5、农户短期借款申请书一份，证明被告陈立新因养猪向原长子县常张乡农村信用合作社申请贷款62000元。
6、原长子县常张乡农村信用合作社与被告于2007年5月27日签订的借款合同一份，约定被告向原告借款62000元。
7、信用社担保信用借款契约一份，证明被告实际借款数额为62000元。
8、中国银监会山西监管局文件一份，证明原长子县农村信用合作社债权债务归于原告。
经质证，被告对证据1--4，认为其没有在合同上签字，是常张乡政府用其手章以其名义贷款后用于村集体修路。对证据5--8没有异议。
被告陈立新辩称，1997年10月21日的3000元贷款是被告任村干部期间，常张乡政府为修南韩至常张的乡村公路，让其以自己的名义贷款用于集体修路，该贷款合同没有其签字，款项直接交于乡政府，贷款凭证在村委账面挂账，2007年的62000元贷款是被告2003年及2004年贷款，经倒贷后，重新办理的贷款手续，原告曾三次扣划被告地补款4600余元，因此，1997年的贷款被告不予归还，2007年的62000元贷款被告只能慢慢归还，且应扣除原告已扣划被告的地补款。
被告针对其答辩意见，提供其存折记录一份，证明常张信用社曾于2011年7月15日从其存折上扣还贷款683.86元，2011年12月17日扣贷款2288.04元，2012年5月11日，扣还贷款1800元，共计4771.9元。
经质证，原告对被告所提证据没有异议。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于1997年10月21日的3000元贷款，是否应由被告归还的问题，原告虽然提供了借款合同、借据，被告申请、村委证明等证据，但借款用途为修路，且借款合同上没有被告签字，落款处的借款单位为常张乡小营村委，仅凭贷款凭证上被告印章，不足以说明该贷款由被告实际取得并使用。
本院认为，被告于2007年向原告原属常张信用社借款62000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，由于原常张信用社借款债务已归于原告，被告应如约对该借款向原告还本付息。对于原告已扣划被告的款项4771.9元，应在该借款的利息中予以扣除。对于原告所述被告1997年的3000元借款，因原告的证据不足以认定该款为被告实际取得，从而原告要求被告归还该借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立新在本判决生效后十日内归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并按借款合同约定支付利息，已扣除被告的4771.9元在借款利息中扣除。
二、驳回原告要求被告归还1997年贷款3000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告承担50元，被告承担2145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王博群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1624号
罪犯雍喜愿，男，1984年12月01日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月23日作出(2010)丽刑初字第358号刑事判决，以被告人雍喜愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯雍喜愿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雍喜愿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雍喜愿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雍喜愿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍喜愿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金90000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年3月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1302号
原告：冉国辉，男。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：赵月娟，曾用名赵月青，女。
原告冉国辉与被告赵月娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冉国辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉国辉撤诉。
案件受理费132元，减半收取，即66元由原告冉国辉负担。
审判员 司 洁
二〇一七年七月十九日
书记员 张福荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第496号
原告王清霞，女。
委托代理人王满，男。
被告陈加玉，男。
被告陈会富，男。
原告王清霞与被告陈加玉、陈会富民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王清霞委托代理人王满到庭参加诉讼，被告陈加玉、陈会富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清霞诉称，2013年1月2日二被告由荆某担保在原告处借款8万元，因被告陈加玉与荆某是同学关系，2015年4月25日二被告给原告出具欠据一张，约定利息为月利1分。2015年4月27日二被告因外债太多，外出打工不知下落，故原告诉至法院要求二被告给付借款8万元及利息。
被告陈加玉、陈会富未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2015年4月25日欠据一份，证实被告陈加玉借款二次为8万元，二被告为原告出具总欠据将原欠据收回，约定利息为月利1分，担保人是荆某。
证据二：证人荆某出庭作证，荆某证实自己和陈加玉是同学，与原告有点亲属关系。陈加玉种地用钱于2012年、2013年分别经自己担保从原告处借款2万元、6万元，约定利息为月利1.5分。2015年4月25日陈加玉、陈会富爷俩找自己联系原告，在自己家二被告重新出具总欠据8万元，约定利息为月利1分，二被告将原欠条收回。二被告在欠条上借款人处签名，自己在担保人处签名。
证据三：甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份，证实陈加玉、陈会富于2015年4月27日全家搬走，联系不上。
被告陈加玉、陈会富未向法庭提供证据。
经庭审质证，证据一、二相结合能够证实借款的客观真实性，对以上二份证据，本院予以采信。证据三系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告陈加玉与荆某是同学关系，被告陈加玉因种40垧土地用钱通过荆某分别于2012年从原告处借款2万元，2013年从原告处借款6万元，每次借款利息均为月利1.5分。2015年4月25日，被告陈加玉、陈会富与原告一同在荆某家为原告重新出具借款8万元的欠条，内容为“今有陈加玉、陈会富借用王清霞，人民币捌万元￥80000.00元，利息1分利走从2015年4月25日起，欠款人：陈加玉、陈会富，担保人荆某。”被告陈加玉、陈会富原居住在甘南县宝山乡巨强村，2015年4月27日全家搬走，不知下落。
诉讼过程中，原告申请对被告陈会富所有的位于甘南县宝山乡巨强村一屯，面积73.20平方米，产权证号0XXXX号房屋进行诉讼保全，保全标的为8万元，本院已对被告陈会富的房产予以轮侯查封。
本院认为，被告陈加玉二次从原告处借款8万元，2015年被告陈加玉、陈会富重新为原告出具欠据并将原欠条收回，该事实有担保人荆某出庭作证，原告提供的欠据与证人出庭陈述内容能够证实被告陈加玉借款的真实性，被告陈会富作为共同借款人在总欠据上签名，对原告主张的借款应承担共同还款的义务。原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张按月利1分计算至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈加玉、陈会富于本判决生效后立即共同给付原告王清霞借款本金80000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年4月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告徐国强支付利息；
二、二被告对上款互负连带偿还义务。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，公告费600.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初536号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田超龙，男，生于1973年7月13日，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被商水县公安局取保候审，2017年7月6日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人田超龙犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人田超龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月30日，被告人田超龙驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶，在行驶至商水县白谭线3公里+600米处时，由于驾驶不慎车辆翻入到路东侧沟渠中，发生交通事故，致乘车人罗超当场死亡。公诉机关向法庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
同时查明：本案民事部分，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证:被告人户籍证明、无前科证明、注册登记机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、谅解书；鉴定结论：商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；道理现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田超龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中被告人认罪态度较好，且本案民事部分，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解,可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田超龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙志涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13326号
原告：张光琼，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄礼明，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张光琼诉被告洪子萍、黄礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐钦与人民陪审员徐静、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审理，本院于2017年1月5日在《人民法院报》上向被告洪子萍、黄礼明公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告到期��本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张光琼的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼，被告洪子萍、黄礼明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪子萍、黄礼明共同偿还原告借款20000元并从2015年6月8日起按月利率2%计算利息至本金还清时止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告洪子萍系同事关系，2014年9月23日被告洪子萍向原告借款50000元并出具借条约定于2014年底还清借款，双方口头约定借款期间利息以月利率2%计算。借款时被告洪子萍与被告黄礼明系夫妻关系。借款到期后，被告洪子萍于2015年6月7日向原告归还借款30000元，现在仍欠20000元未归还。
被告洪子萍未到庭应诉。
被告黄礼明未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、婚姻登记信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的户名为原告的账户历史明细清单以证明被告洪子萍以月利率2%向原告支付利息的事实，但仅凭该清单载明的“对方账号”和“收入金额”等信息无法证明支付方系被告洪子萍以及所支付款项系按照月利率2%支付借款期间利息的事实，故本院对该证据不予采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪子萍于2014年9月23日向原告张光琼借款50000元，并由被告洪子萍出具借条载明“今借到张光琼现金伍万元正。（50000元）于2014年底还清。借款人：洪子萍（捺印）；2014.9.23”。之后被告洪子萍于2015年6月7日向原告张光琼归还借款本金30000元，并在借条上载明“今还到叁万元（30000元）。收款人：张光琼（捺印）；2015.6.7”。
另查明，被告洪子萍与被告黄礼明于2011年7月6日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。现被告洪子萍仍欠原告张光琼借款本金20000元，原告张光琼遂起诉来院要求如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪子萍向原告借款后，被告洪子萍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告洪子萍应承担相应的违约责任。因被告洪子萍向原告借款时系被告洪子萍与被告黄礼明婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被���未到庭应诉抗辩，故本案借款债务应当认定为夫妻共同债务，即被告黄礼明对被告洪子萍逾期还款承担连带责任。现原告诉请二被告归还借款本金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请借款利息的问题，因原告无证据证明其与二被告之间约定过借款期间利息或逾期利息，故本院对原告主张的按照月利率2%的标准计算利息不予认可，但二被告逾期还款给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为应当以原告诉请的借款本金20000元为基数，从原告主张的2015年6月8日起按照年利率6%计算逾���利息至二被告借款本金还清之日止为宜。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪子萍、黄礼明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张光琼借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，从2015年6月8日起年利率6%计算至二被告还清借款本金时止）；
二、驳回原告张光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪子萍、黄礼明承担（诉讼费已由原告自行垫交，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申478号
再审申请人（原审被告）：北京国稷盛泰房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇浅香北街16号院。
法定代表人：宫长山，经理。
委托诉讼代理人：刘佳缓，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李锦卿，男，1981年12月24日出生。
再审申请人北京国稷盛泰房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被申请人李锦卿因委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初13165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经纪公司申请再审称，一是因公司客观原因无法到庭参加诉讼，原审法院未能全面查清事实，从而作出错误判决；二是被申请人李锦卿从未委托公司为其代办社保业务，也没有收到李锦卿的任何款项；三是开具收据时，公司尚未成立，不具有主体资格；四是李锦卿的款项不是公司收取。综上，请求撤销原审判决，驳回李锦卿的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人李锦卿称其曾委托再审申请人经纪公司为其办理天津市的社会保险，而经纪公司在收到款项后，一直未能为其办理，故其诉至原审法院请求经纪公司返还款项及赔偿损失，并向法院提交了经纪公司为其出具的收据一张，该收据载明：“收据。2014年3月31日今收到李锦卿交来办理天津市社保款（一年）人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整”，而经纪公司在本院审查期间提出的再审理由，都无法否定该收据的真实性、合法性和关联性。原审法院认为双方之间已形成委托关系，因经纪公司未完成委托事项，其应当将所收款项退还李锦卿，并据此判决并无不当。综上，经纪公司的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京国稷盛泰房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执403号
申请执行人晋齐友，男，汉族，1957年3月15日出生，初中文化，威宁县外贸公司职工，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人贺德芳，女，汉族，1963年12月7日生，初中，威宁县外贸公司职工，住贵州省威宁县。
被执行人陆玉昆，男，1967年2月28日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被执行人卯杰，女，汉族，1969年8月19日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系陆玉昆之妻。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已另案处置被执行人房屋，等待执行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执403号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2338号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：王少岩，男，1972年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王少岩物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更48号
罪犯王某，男，1972年11月23日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金60600元，2011年1月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2014年7月至2016年8月的考核期内累计记功4次，（即2015年1月、8月各记功一次，2016年2月、8月各记功一次）。该犯系累犯，本次减刑从严掌握一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3192号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄琴珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄琴珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 傅泽伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执864号
申请执行人陈晓林,女，1972年12月5日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人陈晓林与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6855号民事调解书，确认被执行人给付申请人27162.08元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6855号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执700号
申请人：彭清泉，男，汉族，生于1971年5月，住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人：四川省弘亨鑫雕塑造型艺术有限责任公司。
法定代表人：朱杰，该公司经理。
申请人彭清泉与被执行人四川省弘亨鑫雕塑造型艺术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1578号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1578号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初56号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人英某。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人英某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、李琳出庭支持公诉，被告人英某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人英某驾驶皖*/*****号牌变型拖拉机沿204国道由南向北行驶至岚山区汾水十字路口南侧路段，与刘某驾驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后英某驾车逃逸。经鉴定，在该事故中英某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人英某，并出示了其在侦查阶段的供述，证人王某、季某、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人英某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人英某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，英某有自首情节，愿意赔偿被害人亲属，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人英某驾驶皖*/*****号牌变型拖拉机，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区汾水十字路口南侧路段时，未确保安全，与被害人刘某驾驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人英某驾车逃逸，后于同年12月5日到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了肇事事实。经上述大队认定，被告人英某承担事故的全部责任。
案发后，被告人英某及其亲属为被害人亲属预付50000元费用。被害人刘某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由被告人英某赔偿被害人亲属共计663040元。在本案审理阶段，被告人英某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除之前预付的50000元费用外，另一次性赔偿了被害人亲属160000元。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人季某、宋某、王某、赵某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，山东交院鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，电子监控视频截图，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人英某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人英某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人英某有自首情节，赔偿被害人亲属损失等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人英某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏文丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗89号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭宗武，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住金寨县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：金寨县中医医院，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道中段。
法定代表人：孙大国，该院院长。
申诉人彭宗武因与被申诉人金寨县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00379号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年8月19日，该院以皖检民(行)监[2016]34000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第349号
原告：王彩凤，现住图们市。
被告：金昌先，现住图们市。
本院在审理原告王彩凤诉被告金昌先民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王彩凤以无法提供被告金昌先具体联系方式、地址，另行解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2624号
原告：张丹，女，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告王艳红与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳红承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初560号
原告：廖龙云。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：魏运平。
被告：刘汉英。
原告廖龙云与被告魏运平、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙云及其诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告魏运平、刘汉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任共同向原告偿还借款本金计人民币1600000元，利息及违约金自借款之日起总计按月利率2%计算至还清款之日止；2、判令两被告承担连带责任，共同承担原告为本案诉讼支出的律师服务费计人民币32670元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与魏运平是老乡、朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年11月7日，魏运平向原告借款1600000元，用于其夫妻共同承包经营的西华山宾馆周转，原、被告为此签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率1.8%，按月结息，逾期加收50%；借款到期后每逾期一天付借款本金的1%违约金。如乙方违约，且无法达成一致时，守约方因诉讼而支出的律师费及其他实现权利的费用由违约方承担。同日，原告向魏运平支付借款，魏运平出具了收条。在借款到期前，两被告已经离婚。借款后，魏运平一直未还款，原告遂诉至法院。
被告魏运平、刘汉英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系且原告已向被告支付1600000元借款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏运平、刘汉英曾系夫妻关系。2013年10月14日，被告魏运平以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元。2013年11月7日，被告魏运平又以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原、被告签订《借款合同》一份，主要载明：廖龙云借给魏运平1600000元，借款用途为经营周转，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日；借款月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月20日，逾期加收50%；若魏运平逾期还款，每逾期一天，则按借款本金的1%支付违约金；若一方违约，违约方应承担守约方为此支付的律师费等实现债权的费用。借款后，被告魏运平仅向原告支付了10个月的利息计人民币288000元，本金及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。2016年5月19日，原告与江西海春律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定律师代理费为人民币32670元；江西海春律师事务所分别于2016年5月19日和2016年12月8日向原告开具20000元和12670元的增值税普通发票共两张。
本院认为，原告与被告魏运平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。原告同时诉请被告魏运平、刘汉英二人偿还借款本息，因借款时，被告魏运平与刘汉英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘汉英作为被告魏运平的配偶对本案借款应与被告魏运平共同承担还款。
被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按月利率2%支付利息、违约金，因该主张既不违反法律禁止性规定，又在双方约定的范围内，故本案利息可从被告未支付利息之日（即2014年9月7日）起按月利率2%计算至还清款之日止。
关于律师代理费的问题，《借款合同》约定了守约方为实现债权而支出的律师费由违约方承担，原告提交了委托代理合同、进账单、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费32670元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费32670元的主张，本院予以支持。被告魏运平、刘汉英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏运平、刘汉英应在本判决生效后十日内偿还原告廖龙云借款本金人民币1600000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月7日起计算至还清款之日止）。
二、被告魏运平、刘汉英应在本判决生效后十日内向原告廖龙云支付律师代理费32670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费560元，合计19760元，由被告魏运平、刘汉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗海芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民再16号
原审原告杨丽静，女，1977年11月16日出生，汉族，住涿州市。
原审被告胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原审原告杨丽静与原审被告胡宝静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0681民监字第7号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告杨丽静于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨丽静的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告杨丽静撤回起诉。
撤销本院（2014）涿民初字第2230号民事调解书。
案件受理费100元，保全费5000元，由原审原告杨丽静负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李凤丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初28号
原告:吴登沛，男，1945年10月16日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇。
被告:肖光友，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇。
原告吴登沛与被告肖光友赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登沛、被告肖光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴登沛向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告住院医疗费自费部分70%份额。事实和理由：原告1985年与被告母亲肖行枚（已故）登记结婚，被告当时才7岁，一直将其抚养成人。原告现在虽然每月拿1100元养老金，能够满足基本生活，但考虑到生病住院没有钱支付医疗费而诉至法院。
被告肖光友承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在被告上中学时，连几十元学费都交不起，没有尽到抚养义务。原告要求被告承担住院医疗费自费部分70%份额。必须以原告每年足额交纳医疗保险为前提。原告吴登沛同意每年医疗保险费由本人交纳。
本院认为，被告肖光友承认原告在本案中所主张的抚养事实，故对原告吴登沛主张的抚养事实予以确认。双方一致同意原告每年自行交纳医疗保险费，本院予以确认。被告辩称原告没有尽到抚养义务，无相关证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告肖光友承担原告吴登沛住院医疗费自费金额70%份额。于每年6月30日、12月30日各支付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌巿中级人民法院。
审判员 刘友朝
二〇一七年二月十四日
书记员 任丽娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1345号
申请执行人张木森。
被执行人ＸＸ。
本院在执行张木森与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初741号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初357号
原告李辉，居民。
委托代理人夏爱军，江苏淮海正大在律师事务所律师。
被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住大屯煤电公司江苏路
法定代表人朱允田，该公司经理。
被告朱允田，居民。
原告李辉诉被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，原告的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年11月21日、2014年12月2日，被告朱允田及沛县大屯矿区虹源商贸有限公司分别向原告借款5万元、12万元，约定月利率1.2%，口头约定借款期限为一年，现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金17万元，利息按月息1.2%从2014年12月2日起计算至还清为止。
被告朱允田未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李辉为支持其主张向法庭提供的证据借条两张，被告朱允田未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，两张借条上均有“朱允田”印章，原告提供的存折记录及三张取款凭条记载数额及时间均与借条内容一致，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，形成了完整的证据链，故本院对原告李辉提供的借条两张的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
原告陈述2014年12月2日的借款系通过银行转账给付117100元，剩余2900元系现金交付。第一，经本院调查，原告分别于2014年11月29日取款4万元，于2014年12月1日取款77100元，其账面余额为39.3元，即原告将银行卡中全部存款均交予被告，其另行给付现金2900元，该解释符合常理；第二，借款本金为12万元，依据原、被告约定的月利率1.2%，无法得出2900元的利息数额，即该2900元作为利息预先扣除的可能性较小；第三，2014年11月21日的借款中，原告按照借款数额5万元交付被告，并未扣除利息，可见原、被告之间并无扣除利息的交易习惯。综上，对原告的陈述2014年12月2日的借款系通过银行转账给付117100元，剩余2900元系现金交付，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，被告朱允田向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2014年11月21日借款单位李辉人民币伍万元正收款事由借款进货月息百分之一点二厘……”。同日，原告通过银行转账将5万元交予被告。
2014年12月2日，被告朱允田另外向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2014年12月2日借款单位李辉人民币壹拾贰万元正收款事由借款进货时间一年月息百分之一点二厘……”。同日，原告通过银行转账将117100元交予被告，后将剩余2900元现金交予被告。被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张、原告李辉的存折记录及取款凭条三张等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限届满，故对原告要求被告朱允田偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求的利息按月息1.2%从2014年12月2日起计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允田于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按月利率1.2%从2014年12月2日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，财产保全费1620元，公告费710元，合计6520元，由被告朱允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第712号
原告中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人席行本，男。被告褚云云，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告香港百特(集团)电子有限公司上海代表处，驻在场所上海市徐汇区漕溪北路XXX号圣爱大厦1410室。首席代表��磊，经理。委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。2015年9月10日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第712号原告中智上海经济技术合作公司诉被告褚云云、被告香港百特(集团)电子有限公司上海代表处劳务派遣合同纠纷一案。经审查，2015年8月25日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第645号原告香港百特(集团)电子有限公司上海代表处诉被告褚云云、被告中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而香港百特(集团)电子有限公司上海代表处起诉在先。本院认为，两案用人单位和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第645号的原告香港百特(集团)电子有限公司上海代表处起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第712号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第645号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年九月十日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当��人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3454号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。
负责人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1983年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年七月十七日
书记员 刘丽宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更472号
罪犯贾见伟，男，1974年7月19日出生，汉族，文盲，河南省汝阳县人。曾因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年8月10日被判处有期徒刑五年，2000年9月17日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2015年3月27日作出(2015)荥刑初字第53号刑事判决，认定贾见伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；贾见伟的非法所得予以追缴后返还被害人��刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2015年4月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾见伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月份起，贾见伟虚构其三弟胳膊被人砍伤，需借钱治病的事实，利用其与被害人吕某的朋友关系，分多次骗取被害人吕某现金92500元。赃款已挥霍无法追回。
罪犯贾见伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾见伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，有前科，建议从严掌握其减刑幅度。且根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾见伟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执170号之一
申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
法定代表人车建芳。
被执行人李机航，男，汉族，1979年3月8日出生，住福建省仙游县。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人严天健。
申请上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被执行执行人李机航、莆田市映日家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01729号民事判决书，责令被执行人李机航、莆田市映日家居有限公司向申请执行人付上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司赔付款43596元，搬运费2500元，律师费损失1300元；并支付其占用申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司仓库255.66平方米使用费（按每月每平方米15元计算），从2015年7月1日起，至被告的货物搬离仓库为止。被执行人李机航、莆田市映日家居有限公司承担案件受理费732元、执行费1762元。本案现无可供继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01729号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月十九日
书记员 张玲玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0205民初99号
原告张某，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被告黄某，女，1968年9月29日出生，居民身份证登记住址为湖北省黄石市铁山区，
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于铁山区冶矿路11栋-2号房屋产权归其所有，并过户至其个人名下。事实与理由：2006年3月22日其与黄某离婚，双方无子女。双方协定现有冶矿路11栋2号1999铁字第××号矿建公司福利房归其所有，其补偿黄某人民币4万元。由于被告黄某长期在外地发展，离婚后再没有联系过，双方又无子女，不知道黄某目前在哪里，经多年多方四处打听仍无音讯，因此请求判决现有冶矿路11栋2号房屋归其所有。
原告为证明其主张，提供了离婚证、离婚协议、“黄房权证1999铁字第××号”房屋所有权证、不动产登记信息、被告黄某收到离婚补偿款4万元的收条等证据。
被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
经审核，原告提交的证据相互关联，证明的内容前后连贯且能够互相印证，证据的形式要件符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月22日经协商在黄石市铁山区婚姻登记处办理离婚登记，并就家庭财产进行了分割。其中坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号，房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权归原告张某所有，原告张某补偿被告黄某人民币4万元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书就家庭财产分割所进行的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。离婚协议中关于房产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定将坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号、房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权归原告所有，故被告应协助原告办理该房屋的不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。原告现诉请被告协助办理产权变更及过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某于判决生效后十日内协助原告张某将坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号、房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权变更至原告张某名下。
案件受理费300元及公告费560元合计860元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 ：熊曙光
人民陪审员 ：张红芳
人民陪审员 ：于文英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 夏 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第370号
原告乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上海市。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市。
被告徐跃良，男，1953年5月7日生，汉族，户籍地上海市。
被告方夕忠，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地江苏省。
被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告乐嘉宏诉被告徐蕾、徐跃良、方夕忠、唐幼珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乐嘉宏撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元,保全费220元，均由原告乐嘉宏负担。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1933号
原告徐某，男。
被告曹某，男。
本院在审理原告徐某与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某承担。
审判员 杨蒙
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第901号
原告郑步高，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被告陈国明，居民。
被告杨海萍，居民。
原告郑步高与被告陈国明、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑步高及其委托代理人梁高到庭参加诉讼，被告陈国明、杨海萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑步高诉称：2014年8月22日，被告陈国明、杨海萍因经营需要向原告借款人民币256300元，并向原告出具借据一份，约定借期五个半月，还约定按月利率3%计息。2015年2月18日，两被告还款56300元，余款未能偿还，现诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款20万元并承担从2015年2月7日起至清偿完毕之日按月息3%计算的利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告陈国明未答辩。
被告杨海萍未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告陈国明、杨海萍共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万陆仟叁佰元整（256300.00元），借期伍半月正。”2015年2月18日，被告还款本金56300元。2015年11月22日，原告郑步高（甲方）与被告陈国明（乙方）签订《协议书》一份，载明：由于乙方于2014年8月22日贰拾伍万陆仟叁百元整，借期为5个月到期时间2015年2月7日到期，2015年2月18日已还伍万陆仟叁百元，所剩余贰拾万元，经双方协商年底分配困难无法还本金，利息按月息3%计算，我勉强同意，到6月份我经常打电话跟乙方联系，每次都说有钱，就是打不过来。这次我11月9日到乙方公司找乙方要钱，乙方说今天明天有钱至今没有归还，所我对乙方失去信任，经双方协商达成如下协议：1、乙方同意盐城市区一套房产作抵押，房产在盐城市亭湖区华东农副产品批发市场8号楼18号。经公证处公证房管所办手续，如果在12月15之前不还钱，乙方同意把房子产权给甲方。如果在11月26号不办手续（推迟一天，每天违约金500元）”；2、乙方夫妻签字办手续；3、至今今天所欠款为贰拾伍万柒仟贰佰元整（257200元）；3、双方协商一致达成如下协议，一式二份。2015年12月3日，葛桂保（原告之妻）（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，载明：“2015年12月15日不还钱甲方起诉，律师费、误工费、路费一切由乙方承担。”后原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈国明、杨海萍共同向原告郑步高借款，有被告陈国明、杨海萍出具的借据及陈国明出具的承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈国明、杨海萍应向原告郑步高返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……;”本案中，虽双方约定借款期间利息，但约定的利息已超出法律的规定，现原告要求按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告陈国明、杨海萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑步高借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，公告费600元，合计6720元，由被告陈国明、杨海萍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终55号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1950年6月15日，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省兰州市。现居甘肃省东乡县。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
原审被告人张作山，男，生于1958年5月1日，东乡族，初中文化，户籍地甘肃省东乡县。原系东乡县政协提案法制委员会副主任。无前科。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2017年5月19日被东乡县人民法院决定释放。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人张作山犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）甘2926刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，检察机关未抗诉，被告人张作山未提出上诉，本案刑事判决部分发生法律效力；附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院二审审理期间，临夏州人民检察院以审判监督程序对本案原判生效的刑事部分判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，临夏州人民检察院以原审判决量刑畸轻为由对原判已生效的刑事判决部分提出抗诉。本院审判监督部门审理后，指令原审人民法院对本案刑事部分进行再审。为保证刑事附带民事诉讼案件实体审理和诉讼程序的一致性，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926刑初116号刑事附带民事判决第二项，即被告人张作山赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费71604.36元、护理费8427.9元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元、误工费8427.9元，上述各项费用合计94220.16元的判决；
二、本案附带民事诉讼部分发回东乡县人民法院重新审理。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年八月七日
书 记 员 马丽萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执509号
申请执行人张爱民，男，生于1957年11月5日，汉族，住商水县。
被执行人许得智（许德智），男，生于1963年4月16日，汉族，住商水县。
本院在执行张爱民与许德智民间借贷纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初158号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷山林