甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初276号
原告秦小龙。
被告郑涵予。
被告牟建成。
原告秦小龙与被告郑涵予、牟建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告秦小龙、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告郑涵予向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年6月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年7月被告向原告借款20000元，当时并未出具借条，后于2016年1月2日补写欠条一张。原、被告双方口头约定借款利息��月利率2％。原告通过王萍认识郑涵予，每次借钱时王萍都在场，并且她在两张借条上作为证人都签了字。2013年9月10日郑涵予借钱时牟建成在场，其他两次借款牟建成均不在场，三次借款的借条都系郑涵予向原告出具。现要求二被告返还原告借款90000元，支付2015年6月1日至2016年3月1日利息共计16200元（月利率2％），2016年3月1日以后的利息按照月利率2％随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告牟建成辩称，原告所说的借条和欠条是郑涵予写的，牟建成只对其中2013年9月10日的借款知情，该笔借款当时约定利息为月利率2％。二被告于2015年10月22日离婚，约定各自偿还债务，牟建成不应当偿还借款。
经审理查明，2013年9月10日，被告郑涵予向原告秦小龙出具借条一张，内容为：“借��，今借秦小龙￥50000.00正，大写：伍万元正.借款人：牟建成、郑涵予，证人：王萍，2013年9月10日”。双方口头约定利息为月利率2％，借条上借款人的签名系被告郑涵予所签，出具借条时牟建成在场。2014年6月10日，被告郑涵予向原告秦小龙出具借条一张，内容为：“借条，今借秦小龙小写：￥20000.00元正.大写：贰万元正.借款人：牟建成、郑涵予，2014.6.10”，证人王萍”。该借条上借款人的签名系被告郑涵予所签，牟建成并不知情。2016年1月2日，被告郑涵予向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦晓龙￥：20000.00元正.大写：贰万元正.欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”。该欠条上的签名系被告郑涵予所签，牟建成并不知情。证人王萍证实被告郑涵予向原告出具借条和欠条时，被告牟建成对2013年9月10日的借款知情，其他两次均不在场。被告牟建成、郑涵予于2015年10月22日离婚。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金90000元，另支付2015年6月1日至2016年3月1日利息共计16200元（月利率2％）。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件二份、欠条原件一份、被告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告郑涵予向原告秦小龙借款的事实，有被告郑涵予向原告出具的借条及原告、被告牟建成陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑涵予向原告出具欠条的行为是对债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2％计算2015年6月1日至2016年3月1日利息的诉讼请求，该借款利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，但原、被告双方只对2013年9月10日的50000元借款作了利息约定，其他两笔借款无证据证实对利息作了约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。根据原告秦小龙与被告牟建成的陈述，借条和欠条均系被告郑涵予出具，牟建成只对于2013年9月10日的50000元借款知情，故牟建成对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对于2014年6月10日的借款，虽然被告牟建成对此并不知情，但是被告牟建成与郑涵予系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。对于2016年1月2日的欠款，牟建成对此并不知情，并且二被告当时已离婚，故被告牟建成对该笔欠款不承担连带清偿责任。故对原告要求被告牟建成返还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告���涵予于本判决生效后十日内一次性向原告秦小龙返还借款70000元，清偿欠款20000元，支付其中50000元借款的利息9000元（2015年6月1日至2016年3月1日），50000元借款自2016年3月1日之后的利息按照月利率2％随本付清。
二、被告牟建成对上述第一项中的70000元借款承担连带清偿责任，对其中50000元借款的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告负担25元，被告郑涵予负担1185元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 党国文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。