wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13901号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：杨俊，男，1994年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告唐楷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2739号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：戴丽。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告戴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执814号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人江阴市银嘉汽贸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人翟新明，该公司总经理。
被执行人翟新明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市银嘉汽贸有限公司（以下简称银嘉汽贸公司）、翟新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01442号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、银嘉汽贸公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金2366266.83元及相应利息（计算至2015年8月1日为20125.42元，自2015年8月2日起至实际给付之日止以本金2366266.83元为基数按每日万分之五计算）。2、翟新明对银嘉汽贸公司的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人银嘉汽贸公司名下有车牌号为苏B的车辆已被本案轮候查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2399342.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因银嘉汽贸公司、翟新明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第01442判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保77号
申请人吴俊丽。
被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司。
申请人吴俊丽因与被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司名下的车辆苏N×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年七月七日
书记员 朱伟芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第381号
申请人：中山市爱心电器有限公司（组织机构代码证：67882823-1）。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东盛业路*号。
法定代表人：杨丽丽，该公司总经理。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
申请人中山市爱心电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/21534886的工商银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月11日、出票金额100000元、出票人宁波晶圣源环保科技有限公司、收款人慈溪市微科特电子科技有限公司、付款行工商银行慈溪支行、背书人慈溪市微科特电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市爱心电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人中山市爱心电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年三月二日
代书记员 龚雅科
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初65号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄联志，男，生于1996年，户籍地四川省巴中市南江县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月4日被���海市闵行区人民法院判处拘役五个月。2016年10月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年10月20日经本院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人黄联志犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出持公诉，被告人黄联志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10日8凌晨4时许，被告人黄联志窜至巴中市巴州区红军路三号桥头工商银行旁的巷子里，采取剪刀剪线搭火的方式，盗走周某的一辆白色踏板摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3570元。
2016年8月28凌晨，被告人黄联志窜至巴中市巴州区广福街36号世纪花园处，趁无从之机采用同样的方式盗走吕某的一辆灰色“钱江”牌摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3658元。
侦查中，两辆被盗摩托车已追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据：受案登记表，证人杨某的证言，被害人周某、吕某的陈述，辨认笔录，购车发票，判决书，常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，被告人黄联志的供述。
公诉机关认为，被告人黄联志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄联志对指控的罪名和事实无异议。认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10日8凌晨4时许，被告人黄联志窜至巴中市巴州区红军路三号桥头工商银行旁的巷子里，采取剪刀剪线搭火的方式，盗走周某的一辆白色踏板摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3570元。
2016年8月28凌晨，被告人黄联志窜至巴中市巴州区广福街36号世纪花园处，趁无从之机采用同样的方式盗走吕某的一辆灰色“钱江”牌摩托车。经物价鉴定，该车价值人民币3648元。
侦查中，两辆被盗摩托车已追回并发还给受害人。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表。证实案件来自于受害人吕某、周某的报案。
2.立案决定书。证实��件立案侦查情况。
3.采取强制措施相关文书。证实被告人黄联志于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年10月9日被刑事拘留；2016年10月20日经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕；现羁押于巴中市看守所。
4.机动车行驶证复印件、收款收据复印件。证实被盗摩托车的具体情况。
5.发还清单。证实：摩托车已发还给受害人吕某。摩托车已发还受害人周某。
6.常住人口信息表。证实被告人黄联志的身份情况。
7.辨认笔录、现场照片、作案工具照片。证实被告人辨认盗窃摩托车现场位置、作案工具的情况。
8.上海市闵行区人民法院（2014）闵少刑初字第49号、（2015）闵少刑初字第1911号刑���判决书。证实被告人黄联志因犯盗窃罪，于2014年4月24日被判处拘役五个月；2015年8月4日被判处拘役五个月。
9.情况说明。证实侦查机关核实被告人黄联志曾经受过刑事处分的情况。
10.抓获经过。证实2016年10月8日受害人周某报案并指证，公安机关出警抓获被告人黄联志。
11.被害人吕某的陈述。证实摩托车被盗的过程。
12.被害人周某的陈述。证实摩托车被盗的过程。
13.被告人黄联志供述。证实：2016年8月28日凌晨走到巴中电视台旁边发现有一辆钱江牌银灰色两摩托车，采用搭线打火的方式将摩托车启动后盗走的事实。另证实2016年10月8日凌晨，在巴州区红军路老城三号桥头的时候，在工商银行旁边的巷子里，把车辆推到三号下面的滨河路，用搭线打火的方式盗走一辆白色摩托车。后在使用摩托车过程中被抓获。
14.巴中市巴州区认证中心巴区价认定[2016]37号、154号《关于对涉案摩托车的价格认定结论书》。证实：涉案的摩托车价值3648元；摩托车价值3570元。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人黄联志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄联志犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄联志归案后能够如实供述自己的罪行,所盗摩托车已发还给被害人。审理中被告人黄联志认罪态度较好，可对被告人黄联志从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权利不受��犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄联志的犯罪情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄联志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执888号之三
申请执行人：宋录珍，女，汉族，生于1971年1月16日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。
本院在执行宋录珍与胡海民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1551号民事判决书】，执行标的为69.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单且限制了其高消费。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2005号
原告：韩玉祥。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：肖增志。
被告：日照旭威物流有限公司，住所地日照市。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司工作人员。
原告韩玉祥与被告肖增志、日照旭威物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩玉祥及其委托诉讼代理人潘为鹏、被告肖增志、安华农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告日照旭威物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计238141.80元。事实与理由：2015年9月30日17时许，案外人宋玉密驾驶鲁L×××××号牌货车由西向东行驶至341省道巨峰镇青墩桥路段时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定宋玉密负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在案外人韩公来名下，该车车损经韩公来同意，由原告进行主张。鲁L×××××号牌货车登记在被告日照旭威物流有限公司名下，实际所有人为被告肖增志，宋玉密系被告肖增志雇佣的驾驶员。原告入日照市中医医院治疗79天，后日照人民法医司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见书，诊断原告构成特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤等，构成七级伤残。
被告肖增志承认原告韩玉祥在本案中所主张的事实。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承认原告韩玉祥在本案中所主张的事实，但认为误工时间过长，护理费过高，不承担鉴定费、评估费、施救费，伤残等级过高，精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，不应支持，车损损失仅在交强险限额内赔偿2000元。
案经送达，被告日照旭威物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告韩玉祥的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药清单、劳动合同、工资单、误工证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费174674.51元；误工费18773.33元（3200元/月/30天×176天，原告伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.4关于极重型颅脑损伤的标准，误工期应计算至评残前一日止。原告于2015年9月30日发生涉案交通事故，至2016年3月24日评残，误工期为176天）；护理费6320元（80元/天×79天，参照2015年度日照市护工标准计算）；交通费1000元；住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）；残疾赔偿金103440元（12930元×20年×40%，参照2015年农民人均纯收入12930元计算。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司虽辩称原告的伤残等级过高，但未申请重新鉴定，对原告的伤残等级予以认定）；法医鉴定费720元；车辆损失97520元；评估费2000元；精神抚慰金2000元（原告伤情虽构成七级伤残，但其在涉案交通事故中负担主要责任，酌情认定精神抚慰金2000元）。
本院认为，原告韩玉祥与案外人宋玉祥发生涉案交通事故，宋玉祥承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动过程当中发生交通事故，应当由其雇主即被告肖增志承担相应的民事赔偿责任。被告肖增志实际所有的鲁L×××××号牌货车挂靠在被告日照旭威物流有限公司名下，对原告因交通事故造成的损失，被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司应连带承担相应的民事赔偿责任。鲁L×××××号牌货车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。原告主张被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担40%赔偿责任，被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司均未对此提出异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩玉祥医疗费10000元、残疾赔偿金103440元、误工费6560元、车辆损失费2000元，合计122000元；
二、被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩玉祥77403.14元。
附注：（医疗费164674.51元+住院伙食补助费1580元+护理费6320元+误工费12213.33元+法医鉴定费720元+评估费2000元+交通费1000元）×40%+精神抚慰金2000元=77403.14元。
三、驳回原告韩玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告韩玉祥负担389元，被告肖增志负担2045元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十一月九日
书记员 周越
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初504号
原告：丁爱霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：巩雷，男，1973年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。
原告丁爱霞与被告巩雷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告丁爱霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁爱霞撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邻水民初字第4430号
原告许某某，男，汉族，生于1978年02月14日。
被告朱某甲，女，汉族，生于1989年12月20日。
委托代理人朱某乙，男，汉族，生于1958年11月17日，系朱某甲之父。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
原告许某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后,依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法转为普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告朱某甲的委托代理人朱某乙、张厚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，三个月后，被告要原告买房子及交过礼钱，原告考虑到自己岁数大了要结婚，就满足了被告要求，与其登记结婚。婚后不久，原告向亲友甘国中借款60,000元给被告在邻水县梁板乡街上购买了一套门面房。婚后，被告不与原告同房生活，三天后即回娘家，已经有两年余，虽然时常联系，但每次都是向原告要生活费，要了生活费之后也不给原告洗衣做饭，不尽夫妻义务，而是回回娘家生活，原被告之间从未建立起夫妻感情，夫妻之间仅靠结婚证维系着若有若无的关系。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告60,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：同意与原告离婚,但不同意原告的其他请求。被告婚后收到原告给的60,000元属实，已用于治病开支。被告患病,长期服药打胰岛素，被告婚后患病已花掉治疗费近10万元，这些钱是被告家人找亲友借的，被告无力偿还，且还要继续用药，又无经济来源，请求法院判决原告给付被告扶助费10万元。原告诉称的在邻水县梁板乡场镇购买的门市房是被告父亲朱某乙购买的，不是原被告购买的。
经审理查明：原告许某某与被告朱某甲于2012年上半年经人介绍相识恋爱，二人于2012年11月1日到邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后长期未在一起共同生活，也未生育子女，现双方分居生活已逾两年。被告婚前于2010年11日18日因患病在重庆大坪医院住院治疗9天，花去医疗费25,073.8元;2012年8日23日,被告因患病NOS在邻水协和医院住院治疗1天，花去医疗费1,792.9元；2012年8日24日，被告因患胰腺炎、糖尿病NOS在重庆医科大学附属医院住院治疗17天，花去医疗费55,580.9元。原、被告婚后，被告因患病N于2013年11日7日在邻水协和医院住院治疗13天，花去医疗费12,454.1元。诉讼中，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但不同意返还原告60,000元，同时要求原告给予10万元扶助费。
同时查明，2013年2月4日，原告许某某向被告朱某甲在四川省农村信用社的银行卡中存款60,000元人民币。
另查明，甲方曾宇与乙方朱某乙于2014年4月16日签订《房屋认购协议》，乙方朱某乙购买甲方曾宇在邻水县梁板乡场镇新建的门市一个，总价94,000元，首付款84,000元。同日，曾宇向朱某乙出具收据：“收到朱某乙门市购房定金84,000元”。该房屋无房屋产权证书。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、结婚证复印件,四川省农村信用社2013年2月4日业务凭证（签单）副联客户留存（户名：朱某甲，存入金额：60,000元）,证人杨碧花证言;被告提交的朱某甲的治疗情况,证人熊兵、朱惠的证言,《房屋认购协议》，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方长期未在一起共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于2013年2月4日通过银行转账给了被告60,000元经查属实,但原告主张被告用该款在邻水县梁板乡场镇购买了门面房的事实，因该房屋认购协议中的认购人和收款收据中的交款人都是朱某乙，且原告未举证证明该房屋的产权属于原被告，故原告主张被告用60,000元买房的事实缺乏证据支持，本院对原告此主张不予确认。被告婚前患疾病，结婚前后多次住院接受治疗，确需产生一定的治疗费用，被告婚后产生的治疗费应当认定为原被告夫妻共同债务，离婚时原告依法应当承担相应的份额。鉴于原、被告办理结婚登记手续后并未长期一起共同生活，被告患病确需长期治疗，加之原被告离婚后，被告因患病生活上确有一定困难等方面综合考虑，原告婚后以转账方式存入被告账户的6万元，本院认为由被告返还原告20,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定,判决如下:
一、准予原告许某某与被告朱某甲离婚；
二、由被告朱某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告许某某人民币20,000元。
案件受理费300元，由原告许某某，被告朱某甲各负担150元。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 邓必全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21348号
原告：杨廷贵，男，汉族，住四川省大英县。
被告：顺德区容桂鑫三益货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：申海兵。
本院审理原告杨廷贵诉被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部委托合同纠纷一案，原告于2016年12月30日以被告已将代收货款支付完毕为由向本院申请撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨廷贵提出撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨廷贵撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨廷贵承担。
审判员 陈威
二〇一七年一月三日
书记员 黄筠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16496号之一
解除保全申请人：刘波，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区侨苑山庄*座*单元**号，公民身份号码1427241967********。
被申请人：佛山市顺德区沙亮百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场首层内超市区G1001商铺、第二层G2001商铺，统一社会信用代码91440606MA4UUW0J8W。
法定代表人：温玉连。
解除保全申请人刘波与被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0606民初16496号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款257546.57元及查封了被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司所有的收银台七台、普通货柜58台、海尔牌立式冰箱1排、海尔牌横式冰箱2排、储物、面包、水果、蔬菜肉类、柜共41个、玻璃柜2个、手推车82台及苏泊尔货柜2个。解除保全申请人刘波于2017年11月7日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司名下的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德均安支行账号44×××00的人民币存款257546.57元的冻结；
二、解除对被申请人佛山市顺德区沙亮百货有限公司所有的收银台七台、普通货柜58台、海尔牌立式冰箱1排、海尔牌横式冰箱2排、储物、面包、水果、蔬菜肉类、柜共41个、玻璃柜2个、手推车82台及苏泊尔货柜2个。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 罗颖梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初4361号
起诉人：陈小华。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
2016年9月9日本院收到起诉人陈小华诉被起诉人浙江润达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的民事起诉状，起诉人陈小华向本院提出诉讼请求为：1、立即支付工程款59.3391万元，并按年息24%赔偿清偿之日止的利息损失；2、赔偿违约金25.6377万元；3、承担诉讼费。
本院经审查认为，本案起诉人依据与被起诉人签订的《工程项目承包合同书》向本院提起诉讼，该合同中明确约定由起诉人以包工包料的方式对被起诉人中标承建的三一.亚龙湾A-1#～a-8#楼及综合楼工程进行施工，起诉人所诉系因该工程施工发生的工程款纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于该工程地点在安徽省宣城市双塔路，该案应由该工程所在地安徽省宣城市双塔路确定管辖法院。建设工程施工合同不适用约定管辖的规定，本院没有管辖权。经本院向起诉人进行立案释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对陈小华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一六年九月十二日
书记员 祝琼芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初272号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。���吸毒，于2012年3月29日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年11月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年11月19日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2013年3月8日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因无证驾驶，于2017年9月25日被阜宁县公安局行政拘留八日；因吸毒，于2018年3月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并于2018年4月4日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年4月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年2月16日20时许，被告人王某提供了“陈某”的身份证，并通过微信转帐人民币300元给严某2，并请严某2在阜宁县向阳路玉龙宾馆开了一个房间，被告人王某在该宾馆506房间内，容留严某2、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年2月16日20时许，被告人王某提供了“陈某”的身份证，并通过微信转帐人民币300元给严某2，并请严某2在阜宁县向阳路玉龙宾馆开了一个房间，被告人王某在该宾馆506房间内，容留严某2、徐某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人严某2、徐某、唐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、制作的辨认笔录、指认笔录、阜宁县公安局出具的现场检测报告书、玉龙宾馆结账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家���品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某因特定违法行为被采取行政拘留措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
审 判 员 郑文君
二〇一八年六月二十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2605号
原告苏州九源汇泰机电科技有限公司，住所地苏州市东汇路78号。
法定代表人孙茹，总经理。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市和科达水处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人覃有倘。
原告苏州九源汇泰机电科技有限公司与被告苏州市和科达水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州九源汇泰机电科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州九源汇泰机电科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九源汇泰机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币922元，由原告苏州九源汇泰机电科技有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1120号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，女，1980年7月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原系张家港市汇通建材有限公司员工，住江苏省滨海县。被告人吴某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日上午，被告人吴某在张家港市沙洲电力有限公司二期工地的搅拌站操作间内，在未确认搅拌机内部是否有人作业的情况下，盲目启动搅拌机，致使在搅拌机内作业的王某1当场死亡。
经鉴定，被害人王某1可因胸腹部复合损伤死亡。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人王某1家属的经济损失已得到赔偿。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某2、于某、王某2、王某3、曹某的证言、调取证据清单、诊断证明书、心电图、人民调解协议书、谅解书、中国建设银行网上银行电子回执、搅拌机清洁维修保养安全操作规程、中央控制室制造作业规程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学尸表检验意见书、事故调查报告、生产安全事故接报记录、勘验笔录、安全生产监督检查现场笔录、生产安全事故现场图及照片、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人吴某系自首、被害人家属已获得相应赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 琛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初48号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年9月25日出生，湖南省沅陵县人，。因吸食毒品，于2011年7月8日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当月19日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2014年11月13日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年3月29日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年12月期间，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路附近多次扒窃他人随身携带的财物，共盗得现金3800元。具体分述如下：
1、2016年12月2日10时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇种子公司门口附近将正在买姜的被害人张某某随身携带的小挎包内的650元现金扒走；
2、2016年12月7日13时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路菜市场门口附近将正在买水果的被害人李某某随身背着的单肩挎包内的2100元现金扒走；
3、2016年12月9日11时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路与文化路交汇的十字路口附近，将正在买肉的被害人黄某某随身背着的白色单肩挎包内的小钱包扒走，获款800余元；
4、2016年12月10日13时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇计生局门口附近将被害人张某某1随身背着的黑色挎包内的250元现金扒走。
公诉机关建议本院根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，对被告人欧某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；证人李某某1的证言；被害人李某某、黄某某、张某某1、张某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧某某盗窃他人财物，应退赔给被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人欧某某退赔被害人人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年四月六日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7493号
原告：胡明克,男,1970年9月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：薛大磊,男,1994年3月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告胡明克诉被告薛大磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明克撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告胡明克负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2951号
申请执���人辛福光，城镇居民。
被执行人陶章山，农村居民。
申请执行人辛福光与被执行人陶章山侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初字第1414号
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所：河北省保定市。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托代理人：杜玉胜，该公司职员。
被告：广州粤研智能装备有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈建国。
原告保定四方三伊电气有限公司诉被告广州粤研智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定四方三伊电气有限公司以已与被告广州粤研智能装备有限公司达成庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定四方三伊电气有限公司撤回��诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉；
本案受理费减半收取为1559元，由原告保定四方三伊电气有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一六年四月二十二日
书记员 骆川鄂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1788号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年12月29日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人周绪兵，男，1956年3月10日，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人邱万香，女，1956年1月6日生，；汉族，住连云港市海州区，系被告周绪兵的妻子。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周绪兵、邱万香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第03648号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周绪兵、邱万香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ连带支付借款本金100万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03648号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十九日
书记员 史竹民
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终26号
上诉人（原审被告）白水县仓颉中学。
法定代表人赵高栓，系该校校长。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊明，南，1974年4月22日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)贺志宏，男，1975年4月28日出生，汉族。
原审被告白水县仓颉中学食堂。
负责人赵高栓。
上诉人白水县仓颉中学因与被上诉人王俊明、贺志宏，原审被告白水县仓颉中学食堂民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
白水县仓颉中学上诉请求：撤销一审判决要求白水县仓颉中学承担连带责任的内容，驳回被上诉人对白水县仓颉中学的诉讼请求。其理由为：原审判决对部分事实认定错误。对白水县仓颉中学筹建处与贺志宏订立的合同性质认定有误，对学校明知贺志宏私刻公章，疏于管理认定有误。
王俊明未予答辩。
王俊明向一审法院起诉请求：白水县仓颉中学食堂支付王俊明20万元并支付从2016年1月22日至还款之日的利息，白水县仓颉中学、贺志宏承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年6月13日白水县仓颉中学筹建处以仓颉中学的名义与贺志宏就仓颉中学内部餐厅（食堂）签订融资协议，约定总融资额为450万元，贺志宏分三次将该款转入仓颉中学账户；每年开学七日内分两次向仓颉中学缴纳5万元管理费。在合同的经营中贺志宏私刻白水县仓颉中学餐厅财务专用章并用加盖此章的票据与白水县仓颉中学进行餐厅营运结算，合同履行至2016年6月份，因贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义借款，致使债权人多次找仓颉中学索要借款，该餐厅（食堂）暂时被学校托管。2015年4月21日贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义向王俊明借款20万元，约定期限一年，月利率为1.5%，每两个月结息一次，并向王俊明出具了借条，加盖了白水县仓颉中学餐厅财务专用章。贺志宏对该款支付利息至2016年1月22日。
一审法院认为，贺志宏以白水县仓颉中学餐厅的名义向王俊明借款20万元，应认定为贺志宏个人的借款，贺志宏应予清偿，并应按照约定月利率1.5%承担该款自2016年1月23日起至清结之日的利息。借条上加盖了“白水县仓颉中学餐厅财务专用章”，贺志宏经营餐厅至今与白水县仓颉中学结算始终以该印章进行结算，仓颉中学明知贺志宏使用该印章并认可，故仓颉中学应对该印章代表其食堂对外所引起的法律后果承担相应的民事责任。且在融资经营协议履行中贺志宏向仓颉中学缴纳了每年5万元的管理费，仓颉中学对贺志宏经营该校食堂期间使用该印章疏于管理，亦应承担管理不善的责任。仓颉中学对该印章对外代表其仓颉中学食堂行为所产生的法律后果应承担相应的连带法律责任。对于原告要求被告仓颉中学食堂承担责任的请求与查明事实不符，不予承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决：一、贺志宏清偿所借王俊明人民币20万元，并按照约定的月利率1.5%承担该款自2016年1月23日起至清结之日的利息；白水县仓颉中学对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回王俊明的其他诉讼请求。受理费4300元，由贺志宏负担。
本院经审理查明，2016年8月29日，白水县公安局向白水县仓颉中学下发“立案告知书”，告知白水县仓颉中学：贺志宏非法吸收公众存款案，白水县公安局认为贺志宏已构成非法吸收公众存款罪，现立案侦查。2017年3月24日，白水县公安局经侦大队向本院出具证明，证明白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款一案，受害人有王俊明，其中包含2015年4月21日贺志宏向王俊明借款20万元事宜。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
2016年8月29日，白水县公安局向白水县仓颉中学告知白水县公安局对贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，后白水县公安局经侦大队向本院证明贺志宏涉嫌非法吸收公众存款一案中包含本案2015年4月21日借款20万元，故本案应驳回王俊明的起诉。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初701号民事判决；
二、驳回王俊明的起诉。
上诉人白水县仓颉中学预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柴莉敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第00700号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人郭升选，陕西法智律师事务律师。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区丈八街办红庙村村委会，住所地西安市雁塔区丈八街办红庙村。
负责人马卫民，该村委会主任。
本院在审理原告顾某某诉被告许某某、西安市雁塔区丈八街办红庙村村委会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理9316元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1888号之一
申请执行人董必珠，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人南安市洪濑镇超亿车行，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区8幢105-106号。
经营者黄俊辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4790号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人南安市洪濑镇超亿车行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇超亿车行立即支付给申请执行人董必珠借款本金人民币130000元及利息（其中借款本金人民币50000元的利息自2014年6月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，如双方约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金人民币50000元的利息自2014年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，如双方约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金人民币30000元的利息自2015年2月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3260元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市洪濑镇超亿车行没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执248号之一
申请执行人：银川市鼎红娱乐有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范晋元，该公司总经理。
被执行人：朱斌，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院作出的（2016）宁0106民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的35806元，未执行标的35806元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1351号
起诉人：焦胜利，男，1968年10月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
起诉人：刘涛波，男，1978年1月1日生，汉族，现住保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
2017年5月19日本院收到起诉人焦胜利、刘涛波提交的民事起诉状。起诉人焦胜利、刘涛波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠安装费301379.50元；2、本案诉讼费及其他实际支出的费用由被告负担。事实和理由：被告河北冠图建筑工程有限公司保定分公司承揽白沟裕丰源酒店装修工程，之后将劳务部分分包给原告，双方于2016年4月30日签订书面合同，合同约定原告的承包价格为每平方米373元，以实际工程量结算，最终原告按照约定完成施工任务。经过结算被告共欠原告施工费481379.50元，后被告先后给付18万元，尚欠301379.50元。原告多次向被告要款，被告一直以无钱为由推诿。为维护公民的合法权益，特起诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人焦胜利、刘涛波与河北冠图建筑工程有限保定分公司因工程款发生纠纷，起诉人以建设工程分包合同纠纷为由向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，此纠纷属于专属管辖，应由工程所在地即白沟裕丰源酒店所在地人民法院管辖。虽然双方在合同中约定由甲方即河北冠图建筑工程有限公司保定分公司所在地法院（即本院）管辖，但是根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。因此，本院对此案不享有管辖权，本院不应受理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对焦胜利、刘涛波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 苑晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7365号
原告：邓新建，男，1976年8月6日生，汉族，居民，沛县。
被告：陈令壮，男，汉族，住沛县。
被告：张丙涛，男，汉族，住沛县。
被告：陈令峰，男，汉族，住沛县。
原告邓新建与被告陈令壮、张丙涛、陈令峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邓新建于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓新建撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由邓新建负担。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 安志升
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初157号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告吴敏丽，女，1973年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告吴敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱晓芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第01984号
上诉人（原审被告）任礼干，居民。
被上诉人（原审原告）左发云，居民。
原审被告周晓东，居民。
上诉人任礼干因与被上诉人左发云、周晓东民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌杨商初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在收到任礼干的上诉状后，于2016年1月6日，向任礼干发出催交上诉费通知，通知其于接到通知后七日内预交上诉费9085元。任礼干接收通知后未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 静
茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执73号
申请执行人杨占奎，男，羌族，生于1943年1月12日，茂县人，住茂县。被执行人黄新兰，女，羌族，生于1968年11月13日，茂县人，住茂县。
本院在执行申请人杨占奎与黄新兰借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了和解协议，且被执行人黄新兰已经按照和解协议的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执73号案件的本次终结执行。
本次终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 禹静萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1633号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：官荣飞，男，1962年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告官荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2397号
原告:苏全先,男,生于1951年12月28日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：郑爱华，苍溪县岐坪法律服务所法律工作者。
被告：李盛财，男，生于1959年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：吴顺林，男，生于1941年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：吴琪，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告吴顺林之女。
被告：谭显明，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：盛仕霖，男，生于1993年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告谭显明之子。
本院在审理苏全先与李盛财、吴顺林、谭显明建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏全先于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏全先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 成
二〇一七年九月十三日
书记员 白青山
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初857号
原告陈安祥，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告庞烨，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈安祥诉被告庞烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加了诉讼，被告庞烨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安祥诉称：2015年3月，被告以做工程急需资金周转为由，在原告处借款7000元，并表示愿向原告支付利息，保证借款在3个月内还清。被告于收到借款当日向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求判决由被告给付原告借款7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告庞烨未到庭也未提交答辩。
经审理查明：被告因资金周转与原告协商借款，双方经协商后，原告于2015年3月13日借给了被告现金7000元，被告于收到借款当日向原告出具借条，借条载明：“今借到陈安祥人民币7000元（大写柒仟元整），借款人，庞烨，身份证：51312419831015321X，2015年3月13日。”后经原告多次催讨，被告庞烨未偿还借款。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并确认原、被告间债权债务关系依法成立并有效。原、被告借款时未约定有借款期限，法律规定未约定有借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还或在催收无果后通过法律程序要求借款人返还，故原告依法有权要求被告清偿该债务，其要求被告偿还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
由被告庞烨在判决生效后十日内偿还原告陈安祥借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞烨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 叶勤
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执319号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。
被执行人唐波。
被执行人倪静。
被执行人四川巨鑫投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）新津民初字第1071号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行唐波、倪静、四川巨鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐波、倪静、四川巨鑫投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐波、倪静共同共有位于四川省新津县五津镇西顺河街*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐波、倪静共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街*号的房屋（业务件号：权*）的登记手续。
二、被执行人唐波、倪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年四月二十五日
书记员 任佳杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2035号
原告:李儒洪，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:郭昌龑，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李儒洪与被告郭昌龑买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒洪和被告郭昌龑到庭参加��讼。本案现已审理终结。
李儒洪向本院提出诉讼请求：1.判令郭昌龑支付李儒洪设备转让款238000元，并支付以238000元为基数，自2017年4月1日起至转让款支付完毕之日止，按月利息3%计算的资金利息(违约金）。事实和理由：2017年2月11日，李儒洪作为甲方与作为乙方的郭昌龑签订了《转让协议》，协议内容为：“经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方将位于雅安市望鱼乡道子上沙场所有设备一次性转让给乙方。2、经双方协商所有设备价格为638000元（陆拾叁万捌仟元整）。3、乙方预付10万元（拾万元整）订金，开始拆除设备，设备到达乙方场地10天内再付30万（叁拾万元整），余款在2017年4月1日前付清。如遇特殊情况，乙方在2017年4月1日前不能付清余款，乙方将每月支付甲方余款的3%作为补偿甲方的资金利息。同时在最短时间内付清甲方设备余款。4、乙方在设备拆装过程中和运输过程中的安全事故全部由乙方承担。5、此协议一式两份，在双方自愿平等的条件下签字生效。”协议签订后，李儒洪将转让的设备全部留置于原放置场地，交付给郭昌龑。郭昌龑支付了李儒洪100000元并开始拆除装运设备，后于2017年3月27日向李儒洪出具欠条一张。欠条载明：“今欠到李儒洪砂石设备款638000（陆拾叁万捌仟元整），已付100000（壹拾万元整）（由四川农商行8109李宗萍转款），下欠538000（伍拾叁万捌仟元整），余款在2017年4月1日前付300000元（叁拾万元整），2017年5月1日前付尾款238000（贰拾叁万捌仟元整）全部付清。如在2017年4月1日前未付清尾款则按每月3%作为资金利息补偿（即违约金）。”郭昌龑装运部分设备后，因环保问题不能正常经营，放弃��厂，故而违反约定未收取剩余部分设备，也未及时支付转让款。经李儒洪催促，郭昌龑同意将部分设备以300000元的价格转让给案外人卢彪，转让款300000元由李儒洪直接收取。至此，郭昌龑尚欠李儒洪238000元。李儒洪催收未果，遂诉致法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告郭昌龑辩称：李儒洪没有将设备全部交付完毕，郭昌龑不应该全额付款。原、被告之间签订了转让协议是事实。在支付了100000元转让款后，郭昌龑就开始拆除装运设备。但在安装过程中，因环保问题无法继续正常经营，最终放弃了开厂经营，所以有部分设备就没有装运，余款也没有付。有部分设备留在李儒洪场地上，李儒洪也曾帮郭昌龑找其他买家，最终处理情况郭昌龑不清楚。郭昌龑与卢彪签订了《制沙设备买卖协议》，但并未实际履行。郭昌龑运走的设备和留在李儒洪场地上的设备都是李儒洪在处理。如果郭昌龑收到所有设备就该付款，但是郭昌龑没有收到全部设备，不该付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据身份证、《转让协议》、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性无异议的《制沙设备买卖协议》，具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告李儒洪主张的事实一致。
本院认为，郭昌龑与李儒洪签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务���郭昌龑在支付100000元转让款后，开始装运设备，至此，双方买卖标的物已交付，且因设备系动产，标的物的所有权因交付而发生变动。从双方合同约定来看，交付地是李儒洪安放设备的场地，且李儒洪转让给郭昌龑的全部设备均在该处。郭昌龑装运部分设备后，因环保问题不能正常经营，放弃开厂，故而违反约定没有收取剩余部分设备，由此造成的标的物毁损、灭失的风险应由郭昌龑承担。故郭昌龑关于未收到全部设备，不应支付剩余货款的抗辩理由不成立。李儒洪作为出卖人履行了交付货物的义务后，郭昌龑向其出具欠条。李儒洪提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告郭昌龑尚欠李儒洪238000元转让款的事实。郭昌龑在约定的付款期限届满后仍未支付剩余货款的行为已构成违约。李儒洪主张郭昌龑承担继续履行、赔偿损失等违约责任具有事实和法律依据。双��约定的违约金起算时间为2017年4月1日。双方约定每月3%的违约金，实为弥补李儒洪的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即使李儒洪收到238000元的转让款后，用于投入利息收益较高的民间借贷中获得利息，其可能获得法院支持的利息最高也只有每月2%。所以双方对违约金约定过分高于了李儒洪受到的损失，本院根据公平原则予以调整，并确定为按每月2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十六条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭昌龑于本判决生效后十日内支付原告李儒洪转让款238000元，并支付以238000元为基数，自2017年4月1日起至转让款支付完毕之日止，按每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2435元，由郭昌龑负担，此费李儒洪已交纳，由郭昌龑于本判决生效后十日内直接给付李儒洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一七年十一月六日
书记员 叶荫民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第115号
原告孙秀燕，女。
委托代理人谭满拥，男。
被告梁福胜，男。
被告沈阳森格达电力设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处东大房身村。
法定代表人曲功月，系该公司总经理。
委托代理人麻树山，男。
被告李文，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，男。
原告孙秀燕与被告梁福胜、被告沈阳森格达电力设备有限公司（以下简称电力公司）、被告李文、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀燕及其委托代理人谭满拥、被告梁福胜、被告沈阳森格达电力设备有限公司委托代理人麻树山、被告李文、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日7时10分许，被告梁福胜驾驶辽A320**货车行驶到沙河镇东大房身广场西侧路刮撞到被告李文骑的摩托车，被告李文载乘我，致使我受伤，我的伤在苏家屯区中心医院住院治疗45天，住院期间一级护理2天，二级护理28天，其余为三级护理，支付医疗费人民币13593.2元。被告电力公司垫付的门诊费，票据在该公司处。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁福胜负主要责任，被告李文负次要责任，我无责任。现起诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失共计人民币123568.7元。
被告梁福胜辩称，原告受伤情况属实，我是电力公司雇佣的司机，肇事当天是为被告电力公司工作，本次交通事故我负主要责任。
被告电力公司辩称，请法院依法判决，肇事车的所有权人是我公司，被告梁福胜是我公司雇佣的司机，我公司给原告垫付了大约人民币5000元，票据在我们公司处。辽A320**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业险含不计免赔，商业险保额为人民币30万元，保险期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止。
被告李文辩称，请法院依法判决，本次交通事故我负次要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辽A320**号在我公司投保了交强险和商业险人民币30万元含不计免赔，本次事故该车负主要责任，对超出交强险的部分在商业险内承担70%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2012年10月6日7时10分，在沙河镇东大房身广场西侧路，被告梁福胜驾驶轻型货车辽A320**由西向北左转弯行驶时与南向北骑两轮车车的被告李文相撞，被告李文驮载原告，造成原告受伤。原告的伤在苏家屯区中心医院住院治疗45天，住院期间一级护理2天，二级护理28天。支付医疗费人民币15071元，其中被告电力公司垫付人民币1477.8元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁福胜负主要责任，被告李文负次要责任，原告无责任。
另查明，辽A320**货车所有权人系被告电力公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币30万元含不计免赔险。保险期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、陪护合同、护理费收据、营业执照、交通费收据、用药清单、鉴定书、诊断书、鉴定费收据、查询卡在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告梁福胜、被告李文均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告梁福胜负此次事故的主要责任，被告李文负此次事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆辽A320**货车所有权人系被告电力公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币8000元为宜。关于原告主张的护理费问题，考虑到原告提供的证据以及原告受伤的情况，对原告主张的日护理费的标准予以确认，护理天数按照一级护理和二级护理天数为准。关于原告主张的误工费问题，因原告提供证据不充分，故本院按照其户口性质予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4750元、住院伙食补助费人民币2250元、护理费人民币3600元、伤残赔偿金人民币33188元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币500元、误工费人民币1659元，合计人民币53947元，应扣除被告沈阳森格达电力设备有限公司垫付的人民币1477.8元，即人民币52469.2元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币10321元、鉴定费人民币880元，合计人民币11201元的70%，即人民币7840.7元,此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告李文赔偿原告医疗费人民币10321元、鉴定费人民币880元、复印费人民币27.5元，合计人民币11228.5元的30%,即人民币3368.55元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
四、被告沈阳森格达电力设备有限公司赔偿原告复印费人民币27.5元的70%，即人民币19.25元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳森格达电力设备有限公司垫付的人民币1477.8元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取，由原告负担655元，被告沈阳森格达电力设备有限公司负担511.7元，被告李文负担219.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十日
书 记 员 范国祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4133号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
被告：谭滔，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：邱小桂，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）与被告谭滔、邱小桂追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告谭滔、邱小桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：被告谭滔、邱小桂支付原告代偿款28011.79元。事实与理由：2013年10月25日，被告谭滔与中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）签订《个人贷款合同》约定中行德阳分行向被告谭滔贷款300000元，期限12个月。担保方式为中银保证保险，原告依法出具编号为32222201351000000000500号《商户小额贷款保证保险单》。借款到期后，被告未依约向中行德阳分行偿还贷款，故中行德阳分行根据《贷款合同》及《保证保险单》约定内容要求原告履行保险赔付义务。原告于2015年10月28日向中行德阳分行赔付28011.79元，中行德阳分行向原告出具《权益转让书》，确定了原告履行保险赔付义务的时间及金额，且中行德阳分行依法将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，原告代偿后追偿无果，遂诉至法院。
谭滔、邱小桂未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告谭滔（借款人）、邱小桂（借款人配偶）与中行德阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，期限为12个月，担保方式为中银保证保险。2013年10月25日，被告谭滔在原告处就涉案借款进行投保。2013年11月4日，原告出具保险单号为32222201351000000000500号《商户小额贷款保证保险单》。借款到期后，被告迨于履行还款义务，中行德阳分行向本院申请强制执行。2015年9月17日，本院作出（2015）旌执字第843-3号《执行裁定书》载明：“申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，被执行人谭滔、邱小桂。……本案执行标的299911.60元及资金利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已向申请执行人给付完本金，尚余28019.72元未受偿。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供执行其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。……裁定如下：终结（2015）德市旌证执字第6号执行证书的本次执行程序。”2015年10月28日，中行德阳分行向原告发出《赔款计算书》主要内容为被告谭滔的借款已经到期，截止2015年10月28日，贷款未归还罚息为28011.79元。同日，原告向中行德阳分行支付赔款28011.79元。中行德阳分行向原告出具《权益转让书》载明：“投保人谭滔向中银保险有限公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人是中行德阳分行并执有保险单。该保险标的于2015年10月28日在中行德阳分行因借款人无力偿还贷款本息由中银公司先予赔付28011.79元。根据保险法有关规定，中银保险公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金范围内转让与中银保险公司。”原告中银公司追偿无果后，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系真实、有效。原告为被告的借款行为提供保证保险担保，因被告未按时履行支付贷款利息的义务，原告依据双方之间约定，向中行德阳分行支付赔偿金28011.79元，其后中行德阳分行将涉案保单相关权益转让给原告，原告据此主张被告支付代偿款28011.79元，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告谭滔、邱小桂未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭滔、邱小桂于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司四川分公司支付代偿款28011.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费250元，由被告谭滔、邱小桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶 维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乾民执字第54号
申请执行人程志坚，乾安县人。
被执行人王守和，乾安县人。
申请执行人程志坚与被执行人王守和买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第859号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1540号
原告马某
委托代理人赵某
被告李某
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参了加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款5万元，并支付相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告李某向原告贷款5万元，并出具借据一支，未约定还款期限。在这几年内原告多次催被告还款，被告找出各种理由逃避债务。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告李某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日被告李某向原告马某借款5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率20‰，未约定借款期限。之后分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某借给被告李某款项后，被告李某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应以支持。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李某于本判决生效后七日内偿还原告马某的借款5万元及利息，计息从2014年10月17日起至还清之日止，按照月利率20‰计息；
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年六月十二日
书记员 王大雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初6561号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，余洲自2009年6月15日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月26日止累计欠款人民币本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元。招行信用卡中心自2015年5月7日开始多次催款，余洲仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、余洲立即给付招行信用卡中心截止2015年10月26日的信用卡欠款本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元，并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金298,609.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.余洲支付本案全部诉讼费用。
被告余洲未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，余洲向招行信用卡中心提交了《招商银行白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规则。余洲在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向余洲发放了招商银行信用卡一张。截止2015年10月26日，余洲尚欠招行信用卡中心本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、余洲填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，余洲在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求余洲归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求余洲支付从2015年10月27日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告余洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月26日的信用卡欠款本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金298,609.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告余洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6672元，本院减半收取3336元，由被告余洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民��822号
原告：潘振华，女，1955年9月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：于ＸＸ（原告之子），男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：于晓林，男，1965年3月12日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告潘振华与被告于晓林健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振华委托诉讼代理人于ＸＸ、被告于晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元、营养费600.00元。事实和理由：2016���6月29日19时许，被告到原告经营的超市买东西，因几句玩笑话，被告将原告的面部打伤，原告立即拨打120到大兴安岭地区人员救治。经诊断，原告为脑震荡、面部软组织挫伤、右侧腔隙脑梗塞、脑干梗塞、右眼玻璃体混浊、右眼屈光不正等伤，于2016年7月5日出院，共住院6天。事发后，被告被加格达奇区公安局处以行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。因被告对此事一直置之不理，故原告诉至法院。
于晓林辩称，事情的起因是被告到原告经营的超市买冰棍，孩子要指定的冰棍，被告就到冰柜里挑，原告说冰柜里的东西都要化了，要求被告将冰柜关上，但是被告当时没有挑完，就继续挑，原告伸手打被告的头后部。这时原告关冰柜门，被告抬手挡了一下，并随口说你干啥这么亲热，碰到了原告的鼻子，原告的鼻子就出血了，被告并不是有意打原告。当时被告要看原告的伤，被原告拒绝，并把被告骂跑了。第二天听说原告去住院，被告买了140.00元的东西到医院看原告，随后又照顾了三天。三天后，原告本来要出院，回家后待了三个多小时又回到了医院，说要讹被告，拒绝出院。事后原告家属对被告进行辱骂，当时被告想给钱补偿，但是原告的家人拒绝，要在法院当庭对峙。原告去派出所报案，被告被拘留10日、罚款500.00元，被告不同意负担原告住院的全部费用，但可以和原告协商适当承担原告的医药费。
原告向本院提交证据如下：
行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打伤；
住院病案及出院证一份，拟证明原告受伤情况及治疗经过；
门诊费及住院费票据一份，拟证明原告因治疗产生费用4864.81元；
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的质证意见为：被告对这些都不太懂。
被告向本院提交证人证言一份，拟证明被告没有打原告。该证据经庭审质证，原告的质证意见为：按法律规定，证人需要出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时20分许，被告酒后到加格达奇区西宁苑25号楼原告经营的长城超市内买东西，因几句玩笑话，被告与原告发生口角，被告将原告面部打伤。原告受伤后，于当日到大兴安岭地区人民医院急救中心就诊，随后到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、右侧腔隙性脑梗塞、脑干梗塞、右眼玻璃体混浊、右眼屈光不正��后于2016年7月5日治愈出院，共住院6天。原告在诊疗期间共支付门诊费438.70元、住院费4426.11元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。被告将原告面部打伤，故原告所遭受的相应损失应由被告予以赔偿。根据原告提交的住院病历、出院证、门诊费票据、住院费票据及大兴安岭地区公务人员出差补助标准，本院依法认定原告的合理损失为医疗费4864.81元、住院伙食补助费100.00元/天×6天=600.00元。关于原告主张的护理费及营养费，因其提交的证据不能证实住院期间需专人护理并需加强营养，故本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于晓林赔偿原告潘振华医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元；
驳回原告潘振华的其他诉讼请求。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地���中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 徐英娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴美鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初61号
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地，重庆市酉阳县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**号。
负责人谢彦杰，该行行长。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴胜喜，男，1987年2月5日，汉族，重庆市黔江区人，住该区。
被告：张晓红，女，1989年2月22日生，重庆市黔江区人，住该区。（未出庭）
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
住所地：酉阳县桃花源镇南路***号。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
委托代理人：田大峰，男，土家族，1992年9月3日生，重庆市酉阳县人，住本县。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）诉被告吴胜喜、张晓红、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉玲珑独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行酉阳支行的委托代理人彭超，被告晶鑫公司的委托代理人田大峰、被告吴胜喜到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行酉阳支行诉称：被告因欠原告贷款，经原告多次催收未果，现诉请求依法判决：一、依法判决原告与被告吴胜喜间签订吴胜喜于2013年11月8日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期；二、由被告吴胜喜、张晓红偿还原告未到期贷款本金66324元及已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计51902.81元、合计118226.81元。并以66324元为基数按照每日万分之五支付从2015年12月25日起至实际付清借款之日止的透支利息，按月以最低还款额未支付金额的5%支付从2015年12月25日其至实际付清借款之日止的滞纳金。三、判决原告对抵押财产及被告吴胜喜购置的别克牌君越小型普通客车一辆（渝HXX**）享有优先受偿权，不足部分由被告吴胜喜、张晓红承担连带保证责任。四、由被告承担本案保全费用。
被告吴胜喜辩称：欠款属实，但是车被拖走了，不愿承担诉讼费。
被告张晓红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴胜喜、张晓红系夫妻关系。2013年11月8日，被告吴胜喜与被告晶鑫公司签订了汽车销售订单，在晶鑫公司处以按揭贷款的方式购买了车型为别克牌君越的小型轿车（牌照号：渝HXX**，车架号LSGGF53W6EH03XXXX;发动机型号LAF），车辆购置价248900元，吴胜喜支付首付款49900元后，尚需贷款199000元。
同日，被告吴胜喜与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，由原告向被告吴胜喜提供贷款199000元，被告吴胜喜分期还款。双方约定：分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6217元，以后每期偿还的金额为人民币6208元；每次透支的款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，被告吴胜喜应向原告支付分期付款手续费人民币24496.90元；吴胜喜累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求其立即清偿透支款利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告吴胜喜的信用卡账户。双方并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将前述小型轿车设定抵押权，抵押权人为原告。张晓红向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿与被告吴胜喜共同承担债务。被告晶鑫公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告吴胜喜的债务承担连带保证责任。
原告按约向被告吴胜喜提供借款后，被告吴胜喜连续多期未按分期还款计划清偿债务。故原告起诉至本院，要求依法判决。
认定上述事实的证据有：1、二被告结婚信息，2、汽车销售订单，3、信用卡购车专项分期付款合同以及共同偿债人承诺书，4、信用卡购车专项分期付款合同抵押合同以及抵押物清单，5、银行流水等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉之汽车销售订单、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同抵押合同均系各方当事人真实意思表示且无违法情形，均应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求符合法律规定均当予以支持。同时，本案债务产生于吴胜喜、张晓红夫妻关系存续期间，二人应共担偿还责任。原告请求被告承担保全费的理由，没有提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告吴胜喜签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期；
二、限被告吴胜喜、张晓红于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行偿还未到期贷款本金66324元；偿还已到期本金、透支利息、手续费、滞纳金合计51902.18元，共计118226.18元。并以66324元为基数支付从2015年12月25日起至实际还清贷款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对合同编号：酉2013牡丹卡分期428号信用卡购车专项分期付款抵押合同所抵押的车型为别克牌君越小型轿车（牌照号：渝HXX**，车架号LSGGF53W6EH03XXXX;发动机型号LAF）享有优先受偿权，不足部分由被告吴胜喜、张晓红继续清偿；
四、被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司对被告吴胜喜上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，因适用简易程序减半收取1332元由被告吴胜喜、张晓红负担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预交的2664元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉玲珑
二〇一六年二月二十五日
书记员 白芮凡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1033号之一
原告：马有霖，男，1963年4月12日出生，回族。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告：民和回族土族自治县川口镇南庄子村第二合作社。
负责人：马祥林，该社社长。
被告：民和回族土族自治县川口镇南庄子村二社十六组。
负责人：鲁国明，该组组长。
第三人：民和回族土族自治县红崖机砖厂。
法定代表人：鲁宏伟，该厂厂长。
第三人：鲁生才，男，1971年10月2日出生，回族。
原告马有霖与被告民和回族土族自治县川口镇南庄子村第二合作社、民和回族土族自治县川口镇南庄子村二社十六组、第三人民和回族土族自治县红崖机砖厂、鲁生才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告马有霖于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有霖申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马有霖撤诉。
案件受理费198元，由马有霖负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 韩 忠 志
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1018号
上诉人(原审被告)：内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇（包钢厂区）。
法定代表人：周秉利。
被上诉人(原审原告)：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
上诉人内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司（以下简称包钢稀土公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8625号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，从2012年3月起至2013年9月止，恒汇公司与包钢稀土公司签订多份工业品买卖合同，约定由包钢稀土公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与包钢稀土公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，恒汇公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢稀土公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回包钢稀土公司对本案管辖权提出的异议。
包钢稀土公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议管辖明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都区人民法院审理。
被上诉人恒汇公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即恒汇公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，包钢稀土公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰