wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1047号
申请执行人：钟阳勇，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：但志平，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人钟阳勇与被执行人但志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人但志平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟阳勇于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的4700元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人但志平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人但志平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人但志平外出务工未归，且无可供执行财产。本院已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月6日，被执行人但志平尚欠申请执行人钟阳勇执行案款4700元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1047号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月七日
书记员 王小兰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1491号之一
原告：孙成兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：黄文容，男，1971年3月13日出生，汉族，住什邡市。
被告：廖坤菊，女，1968年5月6日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
原告孙成兴与被告黄文容、廖坤菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成兴撤诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告孙成兴负担。
审判员 刘激光
二〇一七年六月二日
书记员 向程程
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执382号之一
申请执行人：KITAHARAAKIHIRO(中文名：北原聪浩)，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。
法定代表人：沈爱平。
KITAHARAAKIHIRO(中文名：北原聪浩)依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0236号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币273088元。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0236号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩德芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初1015号
原告马佃仁，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告周继芳，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告姚振永，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街。
本院在审理原告马佃仁、周继芳诉被告姚振永、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4197-1号
原告成都鑫彩包装有限公司,住所地：郫县唐昌镇新胜社区竹瓦街68号。
法定代表人李贵江，职务：总经理。
委托代理人胡勇超，系四川毫达律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。
法定代表人潘久国，职务：总经理。
本院受理原告成都鑫彩包装有限公司与被告成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市国琳食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合同履行地为被告成都市国琳食品有限公司住所地，故本案应当移送成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告成都鑫彩包装有限公司（乙方）与被告成都市国琳食品有限公司（甲方）于2016年3月10日签订《长期合作合约书》，双方建立买卖合同关系，在合约书中，双方约定了解决合同争议的方式包括向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。原告成都鑫彩包装有限公司系合约书确定的乙方，其住所地位于成都市郫县，故本院对本案具有管辖权，被告成都市国琳食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市国琳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高建琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执893号之一
申请执行人夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1002民初6204号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人邬海江、王肖发出执行通知书，责令两被执行人在三日内返还借款1150000元及利息，并支付律师代理费4000元、案件受理费15394元、执行费13940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出（2017）浙1002执893号执行裁定书查封了被执行人邬海江、王肖所有的坐落在台州市国际商务广场3幢803室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬海江、王肖所有的坐落在台州市国际商务广场3幢803室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 盛 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄宇，男，1973年05月18日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59957.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59957.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执818号
申请执行人：杜银保，男，1968年4月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：吴胜江，男，1966年4月22日出生，汉族，住成武县。
本院在执行杜银保与吴胜江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行债务390476元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初486号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某甲，男。
被告田某某，女。
原告刘某某诉被告田某某财产返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月10日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某甲与被告田某某曾经是夫妻关系，双方于2012年10月30日经黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1578号民事调解书调解离婚，并在调解书中约定双方共有的一辆车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车及经营权归双方的孩子刘某某所有，在刘某某未独立生活前由刘某甲代为管理。刘某甲与被告离婚后，出租车一直由刘某甲代为管理，出租车燃油补贴发放卡及客运资格证由被告交付给原告使用及保管。因贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车在办理入户手续时是以被告的名义办理，且至今因政策原因未办理过户手续，故贵FU3**8（原贵FU3**0）号车的燃油补贴一直发放在以被告名义办理的银行账户上。但在2015年5月份，被告自行到黔西县道路交通运输管理局领取客运资格证，并于2015年8月份到黔西县道路交通运输管理局补办了燃油补贴发放卡。综上，被告强行将贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车的客运资格证及燃油补贴卡占为已有的行为已经严重侵犯原告的利益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告将贵FU3**8（原贵FU3**0）号出租车的客运资格证及燃油补贴发放卡返还原告，案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、刘某某身份证复印件、法定代理人刘某甲身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人的主体资格。
2、贵FU3**8号车机动车行驶证，用以证明该出租车属于原告所有，由原告法定代理人使用，但行驶证上的所有人为田某某，现在尚未过户。
3、民事调解书一份，用以证明车牌号为贵FU3**8号的出租车是由原告法定代理人及被告在同居关系析产纠纷中赠与原告，因此该车经营权归原告所有。
被告田某某辩称：原告所诉属实，但对于资格证及燃油补贴卡我不同意给刘某甲。经法院处理后，资格证一直由我保管。2015年我换新卡之前的燃油补贴款一直是刘某甲领取，但刘某某经常问我要钱，他的很多费用都是由我支付，因此我不同意将燃油补贴卡及资格证交给刘某甲，我认为由我保管比较合适，我保管该证及燃油补贴卡并不影响车辆的运行。并且该案的起诉并非刘某某的真实意思，是其法定代理人刘某甲的个人意思，刘某某的真实年龄已经快18岁，其有表达其是否起诉的能力。
被告田某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：
身份证一份，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。
经原告申请，本院依职权向黔西县道路运输局调取的关于2014年燃油补贴预拨资金城市公交、出租汽车燃油补贴资金发放公示（落款日期为2014年12月24日）一份共一页，关于2013年燃油补贴清算资金和2015年拨2014年度燃油补贴资金城市公交、出租车燃油补贴资金发放公示（落款日期为2015年7月31日）两份共两页，从该份证据可知，黔西县道路运输局发放的出租汽车2015拨2014年度资金补贴为345.52万元，295辆出租车平均每辆出租汽车补贴为11712.5元，该295辆出租车中包含车牌号为贵FU3**0的出租车。
经庭审举证质证，被告田某某对原告刘某某提供的证据均无异议；原告刘某某对被告田某某提供的证据也无异议。原告刘某某认为法院调取的燃油补贴仅为其中一笔，应该还有一笔5000元的。被告田某某称其领取的燃油补贴费仅为10300元。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告刘某某系其法定代理人刘某甲与被告田某某以夫妻名义同居生活期间所生育子女。2012年法院受理了刘某甲诉田某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，并于2012年10月30日作出（2012）黔县民初字第1578号民事调解书，调解书的内容为：“刘某甲与田某某共同生育的孩子刘某某由刘某甲抚养至其能独立生活时止，刘某甲自愿不要求田某某给付孩子的抚养费；刘某甲、田某某自愿将车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆（含经营权）（该车入户时以被告田某某的名义登记）赠与其子刘某某所有，在孩子刘某某独立生活前由刘某甲代为管理”。该纠纷调解结案后，田某某即将贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆及该车的“燃油补贴卡”交由刘某甲代原告刘某某管理使用。2015年8月被告田某某以其长期给原告刘某某缴纳费用为由拒绝原告刘某某的法定代理人刘某甲领取该出租车的燃油补贴款，遂到黔西县道路运输局重新办理并持有新的燃油补贴发放卡。并领取了2015年拨2014年度燃油补贴11712.5元，且拒绝将该出租车客运资格证及燃油补贴卡交给原告法定代理人刘某甲。故原告刘某某诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案诉争的出租车客运资格证系以被告田某某的名义办理，燃油补贴也发放至以被告田某某的名义办理的银行账户中，虽然原告之父刘某甲及被告田某某在（2012）黔县民初字第1578号民事调解书中明确双方自愿将车牌号为贵FU3**8（原贵FU3**0）的出租车一辆（含经营权）赠与原告所有，在原告独立生活前由刘某甲代为管理。实际该项调解协议是一赠与行为，原告的法定代理人刘某甲与被告田某某为赠与人，原告为受赠人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”之规定，原告之法定代理人刘某甲代原告接受了该赠与，该赠与合同成立，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，出租车的经营权属行政许可范畴，依法需要办理登记等手续，然而从2012年发生赠与行为至今，原、被告双方并未依法办理相关变更手续，因此原告至今尚未取得该出租车的经营权，也未取得依附于出租车经营权而由被告以其名义办理的燃油补贴发放卡和出租车客运资格证的所有权。若原告认为被告田某某侵害其合法权利，应以赠与合同纠纷提起诉讼，请求被告履行赠与合同，将该出租车客运资格证和燃油补贴卡变更登记为原告的名义，原告即拥有该出租车的所有权，出租车客运资格证和燃油补贴卡即属于其所有。原告以财产返还纠纷主张权利，该请求是基于享有所有权和经营权提出，其无所有权和经营权，其以财产返还纠纷主张权利，不符合起诉的条件。且本案在庭审过程中，经法院释明告知，原告拒绝变更案由及诉讼请求，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费30元，全额退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 徐 可
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾玉梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初696号
原告熊志军。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告柴玉峰。
被告赵宝林。
原告熊志军与被告柴玉峰、赵宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，经本院送达催缴诉讼费通知书催缴后，逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 宋玉明
二〇一七年六月一日
书记员 孔祥超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民特41号
申请人：邱文兵，男，1970年11月17日生，住江苏省南京市鼓��区。
委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被申请人：王伏英，女，1944年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人邱文兵申请认定被申请人王伏英无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案受理。
申请人邱文兵称，被申请人王伏英系申请人的母亲。被申请人于三、四年前开始记忆力严重下降，并伴有头脑糊涂，意识不清的现象。2015年11月18日，王伏英被脑科医院诊断为：××，为维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定王伏英为无民事行为能力人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。申请人称王伏英长期居住在南京市××××���XXX室，但申请人对此未提供相应的证据予以证明。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被申请人王伏英的户籍地位于××××号，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈依
二〇一七年六月九日
书记员 刘洋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，现住陕西省吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被执行人：齐射儒，男，汉族,1973年4月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被执行人齐射儒借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00458号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐射儒偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金50000元及利息。同日本院受理后向被执行人齐射儒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人齐射儒于2016年9月29日给付了申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行全部借款50000元及利息17208元，共计67208元，并交纳了案件受理费525元，执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐宝燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5612号
申请人：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙贤达，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301号，统一社会信用代码：914419000917811479。
法定代表人：黄任。
申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司银行存款626595.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司银行存款626595.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢凤英
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙���初字第2848号
原告梁某。
原告刘某。
共同委托代理人曹某某。
被告易某。
原告梁某、刘某诉被告易某买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某、刘某的共同委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、刘某诉称：2009年3月21日，梁某将其所有的湘A369**号小轿车一台转让给刘某，梁某和刘某签订了《转让协议》，除没有办理A36966号小轿车的过户登记手续以外，梁某将湘A369**号小轿车交付给了刘某占有和使用。其后，2009年4月2日，刘某与易某签订了《车辆转让合同》，刘某将湘A369**号小轿车转让给了易某，并将湘A369**号小轿车交给了易某占有和使用，但刘某也没有与易某办理湘A369**号小轿车的过户登记手续。原告刘某多次联系易某到长沙市车辆管理部门办理湘A369**号小轿车的过户登记手续，但易某避而不见。故梁某请求法院依法判令：1、易某协助梁某、刘某办理湘A369**号小轿车的过户登记手续；2、易某承担本案诉讼费用。
被告易某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2009年3月21日，梁某将自己名下的湘A369**号小轿车以价格2万元转让给刘某与柳某某，且双方签订了《转让协议》，协议载明：“甲方梁某，乙方刘某、柳某某；此车违章三千元以下归乙方负责，如超出三千元归甲方负责；甲方保证此车2008年以前的一切费用已清；甲方必须提供此车过户的一切手续，其过户费用归乙方自理”。至今，梁某与刘某、柳某某���直未办理该车的过户登记手续。2009年4月2日，刘某将该车以价格5.5万元转让给了易某，且双方签订了《车辆转让合同》，合同载明：“甲方刘某、乙方易某；车辆转让前，乙方必须对此车的手续、缴费及车况进行确认；该车的过户费用由甲方负责”。梁某对刘某将该车的转让行为予以认可。之后，刘某多次联系易某到长沙市车辆管理部门办理该车的过户登记手续，但易某避而不见。故遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《长沙市公安局交通警察支队业务查询单》、《转让协议》、《车辆转让合同》、公民信息资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定：“按照合同或者其他合同方式取得财产的，财产所有权从财产交付时其转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案买卖合同纠纷中，柳某某自愿放弃该权利。梁某、刘某作为出卖人，首先，应当履行将该车辆及车辆的相关凭证、道路行车违法记录清除已实际交付买受人，并积极配合买受人易某办理车辆过户登记；其次，该车辆在五年内未办理过户登记，出卖人刘某不能证明买受人易某未履行车辆过户登记义务，且该车辆仍登记在梁某名下，办理每年的车辆年检、年审、交纳保税及过路过桥费；再次，出卖人刘某应当证明该陈目前由买受人易某占有、使用。
综上，梁某、刘某不能证明车辆已实际交付易某，亦不能证明车辆目前仍由易某实际占有、使用，故本院对梁某、刘某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第七十二第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁某、刘某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告梁某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中国人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》；
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以��的有关单证和资料。
4
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执10号
申请执行人余发宽，男，生于1963年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人王美香，女，生于1964年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县上。
申请执行人余璨，女，生于1992年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人夏培海，男，生于1973年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人韩春丽，女，生于1976年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告余发宽、王美香、余璨诉被告夏培海、韩春丽财产损害赔偿纠纷一案。云南省巧家县人民法���于2016年12月4日作出的（2015）巧民初字第990号《民事判决书》已发生法律效力，权利人余发宽、王美香、余璨于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人夏培海、韩春丽给付了（2015）巧民初字第990号《民事判决书》确定的全部案款，申请人余发宽、王美香、余璨已领取了该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第990号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 幸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1210号
原告杨淑娟，现住榆树市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律服务工作者。
被告李振锋（峰），现住扶余市。
委托代理人张美娟，现住扶余市，系委托人之妻。
被告张美娟，1972年9月23日，现住扶余市。
原告杨淑娟与被告李振锋（峰）、张美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟及其委托代理人谷一鹤、被告李振锋（峰）委托代理人张美娟、被告张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款10000及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，我做小食品批发生意，2011年至今，二被告在我处赊购小食品10000元。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直以没钱为由拖欠不还，现要求二被告立即偿还欠款10000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交信息两条、录音资料一份（原告用手机当庭播放）、并申请证人刘某甲、崔某某出庭作证。
二被告辩称，我家是开卖店的，原告给我家送货，2011年-2013年期间我跟我丈夫李振锋（峰）在原告处赊过货欠过货款，2016年12月19日，我们已经将该笔欠款全部还清。现在我们不欠原告货款，故不同意偿还该笔欠款。
被告为证实其主张，向法庭申请证人郑某某、张某某、刘某乙出庭作证。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告做小食品批发生意，2011年-2013年期间，二被告开小卖店在原告处进货，二被告在原告处赊购货物尚欠货款10000元。事后，经原告多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款及利息，二被告承认赊购事实，但是主张该笔欠款已经还清。
上述事实，有原告向法庭提交的信息两条、录音资料一份（原告用手机当庭播放）及证人刘某甲、崔某某的证人证言，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中，原告向法庭提交了信息两条、录音资料一份，并申请证人刘某甲、崔某某出庭作证，该证据客观、真实，能够相互印证。二被告称该欠款已经还清，并申请三位证人出庭作证（三位证人均某某的近亲属），其证明力远小于原告证据的证明力，况且二被告所述的还款时间也与事实不符，二被告以该欠款已还清及没有欠据就不能承担偿还责任的抗辩理由不能成立。关于原告要求二被告给付利息的主张，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李振锋（峰）、张美娟欠原告杨淑娟货款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十三日
书记员 张 彤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1459号
申请执行人孔某2，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔某1，女，汉族，2001年9月29日生，住南京市栖霞区。
被执行人靖某，女，汉族，1975年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔某2、孔某1与被执行人靖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月18日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人靖某发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室房屋归申请执行人孔某2、孔某1所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执20号之一
申请执行人：竺林开，男，1986年12月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人竺林开与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第82号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过本院“四查、两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第82号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年七月十二日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初1011号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地南和县，统一社会信用代码911305275560657660。
负责人：南春明，任经理。
被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县。
法定代表人：柴永杰，任董事长。
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告河北邢台宏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。
案件受理费11566元，减半收取计5783元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年六月六日
书记员 冯 攀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异254号
申请执行人：张志航，男，1964年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路33号。
法定代表人：李刚，执行董事。
被执行人：四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：瞿才安。
第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司。住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：周晓烈。
第三人：周晓烈，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：杜波，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：瞿才安，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：李刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人张志航与被执行人成都道之道保健服务有限公司（以下简称成都道之道公司）、四川道之道投资有限公司（以下简称四川道之道公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人张志航向本院申请追加第三人四川省吉粮经贸有限责任公司（以下简称吉粮公司）、周晓烈、杜波、瞿才安、李刚为本案被执行人。
张志航称，吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司属同一公司，应当对成都道之道公司、四川道之道公司的付款责任承担连带清偿责任。同时，成都道之道公司、四川道之道公司、吉粮公司的董事长均为杜波（又名张博），杜波与吉粮公司法定代表人周晓烈、成都道之道公司法定代表人李刚、四川道之道公司法定代表人瞿才安亦应对上述债务承担连带清偿责任。故请求追加吉粮公司、杜波、周晓烈、李刚、瞿才安为本案的被执行人。
本院查明，2016年6月12日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第155号裁决书，裁决：一、成都道之道公司向张志航归还借款450000元及利息29200元、逾期还款违约金36300元；二、成都道之道公司向张志航支付2015年11月11日至2015年11月15日期间的逾期利息1500元，并以本金45万元为基数，按年利率24%，向张志航支付自2016年3月16日起至本息还清之日止的逾期还款利息；三、驳回张志航的其他仲裁请求；四、仲裁费20044元，由张志航承担648元，成都道之道公司承担19396元，该公司承担的部分在其履行还款义务时一并支付给张志航；五、四川道之道公司对上述一、二、四项给付义务承担连带清偿责任。之后，因成都道之道公司、四川道之道公司未履行生效仲裁裁决的内容，张志航向本院申请强制执行。
另查明，吉粮公司系2012年5月14日成立的有限责任公司，法定代表人周晓烈，两名自然人股东为周晓烈、杜波。成都道之道公司系2013年5月2日成立的有限责任公司，法定代表人李刚，三名自然人股东为李刚、吴信良、于文涛。四川道之道公司系2013年10月18日成立的有限责任公司，法定代表人瞿才安，三名自然人股东为曾伟、瞿才安、韩凤权。
本院认为，当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。申请执行人张志航称吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司系同一公司，而张志航提交的证据不能证明其主张，且从工商档案反映的内容看，三公司分别由不同的自然人股东投资设立，从现有证据看不能证明吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司存在资产混同的事实，故张志航的该主张不成立。张志航主张追加杜波、周晓烈为被执行人，经查，杜波、周晓烈系吉粮公司股东，因缺乏证据证明吉粮公司应当在本案中作为被执行人承担还款责任，故其股东承担责任更加缺乏相应的法律依据。李刚、瞿才安分别为成都道之道公司、四川道之道公司法定代表人及股东之一，张志航主张追加李刚、瞿才安为被执行人，但其主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加股东为被执行人的相关规定，而上述司法解释中亦没有直接追加法定代表人为被执行人的规定，故张志航的该主张缺乏法律依据。
综上，张志航主张追加吉粮公司、杜波、周晓烈、李刚、瞿才安为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回张志航追加第三人四川省吉粮经贸有限责任公司、杜波、周晓烈、李刚、瞿才安为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年二月二十日
书记员 明 静
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终70号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚君，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。经四川省中江县人民法院决定，于2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
辩护人兰顺武，四川公信达律师事务所律师。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人姚君犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0623刑初404号刑事判决。原审被告人姚君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人姚君。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：2017年4月22日，被告人姚君驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车从中江县城往中江县仓山镇方向行驶。当日15时0分许，当该车行至S106线303km+600m路段（中江县广某中学大门口附近）处时与行使前方从右至左横过道路的行人黄某胜相撞，造成黄某胜当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年4月30日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所[2017]病鉴字第95号法医病理学鉴定意见书认定：根据送检材料，结合本次尸表检验，黄某胜死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。2017年5月22日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2017]第04013号交通事故认定书认定：驾驶人姚君应承担本次事故的主要责任；当事人黄某胜应承担本次事故的次要责任。
另查明：1.交通事故发生后，被告人姚君及时向中江县公安局报了警，并在现场等候处理。归案后，被告人姚君如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人姚君所驾车辆投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在两份保险合同的有效期内。3.交通事故发生前，被告人所驾川Ｒ×××××号大型普通客车的车速为68km/h。4.交通事故发生地有明显的减速标志、限速40的标志和有学生出入的标志。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、122案件信息、交通事故责任认定书、现场勘验记录、现场勘验图、现场照片、信息查询说明、死亡证明书、尸检报告书、户籍资料及身份信息、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人姚君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人姚君自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，是自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被害人对交通事故的发生以致造成被告人犯罪存在过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与该院查明的事实相符，该院予以采纳。根据被告人姚君的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人是具有多年驾驶经验的大型客车驾驶员，明知途经学校路段应当减速慢行，且事发路段有明显的减速、限速标志、学生出入标志提示的情况下，未遵守相应法律法规的规定，严重超速，严重违反交通秩序，最终酿成严重交通事故致人死亡，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人姚君不服，向本院提出上诉。其理由是：一审判决量刑过重，上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求对其改判缓刑。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人姚君自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。上诉人姚君关于请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判决根据上诉人姚君犯罪的情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害性等已对其从轻处罚，且上诉人姚君不符合适用缓刑的条件，上诉人姚君的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 妩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1759号之一
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托代理人：沈澜，该公司经理。
委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路88号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。
上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2288468.67元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡勇江
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执71号
申请执行人：黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇。
法定代表人：郑军华，职务董事长。
委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
委托代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人：青冈县玉丰粮油收储有限公司，住所地绥化市青冈县富强街粮食局楼内。
法定代表人：王熙刚，职务董事长。
本院在执行黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司与青冈县玉丰粮油收储有限公司股东出资纠纷一案��，经查，据以执行的本院（2015）绥中法民三商初字第12号民事判决第二项确定，被执行人青冈县玉丰粮油收储有限公司协助申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司办理价值7,746,730.00元四十二座房屋（已认定事实确认可办理过户的房屋为准）所有权变更登记。执行过程中，青冈县不动产登记中心对涉案房屋审核后，办理二十一座房屋使用权变更登记手续，剩余部分房屋不予办理登记。其理由：申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司不属兴办乡镇企业，判项所列部分房屋座落于青冈县第二粮库、昌盛粮库，所使用的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条的规定不予办理登记在申请执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司名下的登记手续。经审查，本院认为，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 李增富
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1034号之一
申请人执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市芦淞区。
经营者张靓，女，汉族，1988年11月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈齐兵，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。
本院执行申请人执行人株洲市芦淞区秋花布业商行与被执行人陈齐兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月四日
书记员 谭文英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4563号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：张能，男，住甘肃省临洮县玉井镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告张能借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初429号之一
原告：尚春艳，男，汉族，1969年9月15日生，住所地河北省任丘市，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物��有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告尚春艳诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告尚春艳系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告尚春艳补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告尚春艳未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“��用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执554号之一
申请执行人刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被执行人田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人刘军与被执行人田正国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0236民初4070号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人田正国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘军于2017-02-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在银行无可供执行的财产。执行查找到被执行人田正国在重庆共联建筑工程（集团）有限公司有工程款34万元，本院2017年4月21日裁定采取了扣留措施，因该工程尚在审计，双方亦未结算，暂时无法执行到位。申请人在诉讼中保全查封了被执行人在奉节县鱼腹街道诗城西路128号A4幢12-1一套，该房系按揭房屋。2017年7月18日双方协商，达成执行和解协议，由被执行人田正国自行变卖房屋偿还按揭款和本案案款。故本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执554号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月十八日
书记员 郭艳林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终759号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴利军，男，1971年6月1日出生，汉族，住西安市高陵县，村民。
上诉人（原审被告、反诉原告）:王五，男，1970年2月8日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人吴利军与上诉人王五劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴利军、上诉人王五及其委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴利军上诉请求：1、依法撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决书；2、依法改判由王五向吴利军支付劳务费25344.92元；3、一、二审诉讼费由王五承担。
事实与理由：吴利军以及其他工友与王五口头约定水岸明珠一号楼室内排水工程施工。双方对单价、工程量总面积均做了约定。完工后，王五向吴利军支付劳务费86000元，剩余25344.92元不予支付。该事实清楚，依据充分，原审法院未予认定实属错误。另外，一审法院将王五的反诉请求21483.68元认定为本诉请求，属于张冠李戴。故请求撤销一审判决，改判王五向吴利军支付劳务费25344.92元。
王五辩称，双方并未签订书面合同，根据双方的口头约定，吴利军并未将约定的工程项目施工完毕，大部分未做的工程以及返工费46828.6元，延期罚款12000元。中途王五给吴利军又支付86000元，以上三笔共计132828.6元，减去工程总值111344.92元，吴利军超领21483.68元。因此他在一审庭审中提出反诉，要求吴利军返还在王五处多领的21483.68元与事实相合。并且本案并不存在吴利军所主张的王五再向其支付工程劳务费25344.92元的事实。
上诉人王五上诉请求：1、请求二审法院改判一审法院（2016）陕0117民初182号判决书第二项，判令吴利军退还在王五处多领的工程劳务费21483.68元；2、本案一、二审诉讼费由吴利军承担。
事实与理由：吴利军施工属实，但是吴利军仅将室内的工程干完，阳台外排水工程做了部分，大部分未做的工程以及返工费46828.6元，延期罚款12000元。中途王五给吴利军又支付86000元，以上三笔共计132828.6元，减去工程总值111344.92元，吴利军超领21483.68元。原审法院对其该反诉请求未予支持属错误认定。
吴利军辩称，王五的上诉理由不正确，不存在其多领劳务费的情况。
吴利军向一审法院起诉请求：1、王五向吴利军支付劳务费25344.92元及利息6083.8元；2、诉讼费用由王五承担。
王五向一审法院反诉请求：1、请求法院依法判令吴利军支付21483.68元；2、反诉费由吴利军承担。
一审法院认定事实，2014年3月，吴利军从王五处承包水岸明珠小区一号楼排水工程，双方未订立书面合同。仅口头约定工程量为27836.23平方米，每平方米人工费为4元。吴利军分三次从王五处领取人工费共计86000元。
一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。双方的争议焦点在于口头约定的合同是否包括室外排水工程，但在案件审理过程中双方均未提交有效证据证明双方口头约定的具体项目。吴利军主张王五尚欠其人工费21483.68元，但其举证的一张复印件及相类似其他工地合同均不足以证明其诉讼请求，故该院对吴利军的诉讼请求依法不予支持；关于王五的反诉请求，迟延交的罚款12000元与吴利军无关，该院依法不予支持;就室外排水工程及返工花费费用，王五所提交的证据均系自己所写记录，该院依法不予采信。王五也未提交其他相关证据证明其反诉请求，该院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回吴利军的诉讼请求；2、驳回王五的反诉请求。案件受理费590元，由吴利军负担，反诉费170元，由王五负担。
二审查明，2014年6月，吴利军与王五就吴利军施工涉案工程价款进行了结算，结算金额为111344.92元。对该事实双方均予认可。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为：王五是否下欠吴利军劳务费25344.92元以及吴利军是否在王五处多领劳务费21483.68元问题。结合二审查明情况，吴利军与王五均认可双方就涉案劳务费结算金额为111344.92元，亦均认可吴利军从王五处领取劳务费86000元。现王五主张在应付吴利军劳务费中扣减施工罚款12000元以及吴利军未依约施工部分及返工部分费用46828.6元，则吴利军多领取劳务费21483.68元，对此主张王五并未提交有效证据佐证，事实依据不足，故王五上诉主张吴利军返还多领的21483.68元劳务费之理由不能成立，本院依法不予支持。结合吴利军与王五的劳务费结算总额111344.92元及吴利军已经领取的劳务费金额86000元，现王五下欠吴利军劳务费25344.92元事实清楚，吴利军上诉请求王五支付劳务费25344.92元依据充分，本院依法予以支持。原判认为吴利军该主张依据不足欠妥，本院依法予以纠正。至于吴利军还称一审法院将王五的反诉请求21483.68元认定为吴利军的本诉请求属张冠李戴之上诉理由，本院认为原审判决该表述应为笔误，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决第二项；
二、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初182号民事判决第一项；
三、王五于本判决生效之日起十日内向吴利军支付劳务费25344.92元。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费590元，由王五负担，一审反诉费170元，由王五负担；二审案件受理费927元（吴利军预交590元，王五预交337元），由王五负担900元，吴利军负担27元。其中由王五负担的部分在履行本判决上述给付义务时一并支付吴利军。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4830号之一
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：广州九零后贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：向安安。
原告倪映红与被告广州九零后贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告倪映红于2016年12月26日向本院提出撤回对被告广州九零后贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪映红负担（已预交）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈少颜
黄小妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执940号
申请执行人陆克志，男，生于1947年11月14日，汉族。
被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3779号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费565元，执行费695元，一并从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第101号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人陈明华，男。
被申请执行人刘文华，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈明华、刘文华所作的隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈明华、刘文华于2014年2月10日开始在省道S219线K37+450米公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽12.5米，建筑物边缘距公路用地外缘6.5米，在公路建筑控制区内修建建筑物110.5平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月23日对陈明华、刘文华作出了隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈明华、刘文华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈明华、刘文华在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月23日对陈明华、刘文华作出的隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定；
二、限被执行人陈明华、刘文华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）1079号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督281号
申请人：周媛楠，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人周媛楠于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人周媛楠称，其与被申请人于2005年6月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周媛楠，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层214号商铺，建筑面积10.83平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日2025年9月28日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为542元/㎡*年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14,999.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周媛楠从2014年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14,999.55元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1694号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈卫东，男，1963年4月25日生，汉族，初中文化，昆山诚捷物流有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人陈卫东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇正仪街道嘉鑫花园小区出发沿新城路由南向北行驶至该镇湖滨路巴解路路口时车辆冲进被害人陆某2的阿林蟹楼，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫东血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人陈卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人陆某2的蟹楼维修费用人民币8000元，取得了被害人陆某2的谅解。公诉机关认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈卫东对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月6日22时许，被告人陈卫东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇正仪街道嘉鑫花园小区出发沿新城路由南向北行驶至该镇湖滨路巴解路路口时车辆冲进被害人陆某2的阿林蟹楼，后因他人报警而被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫东血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
被告人陈卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人陆某2的蟹楼维修费用人民币8000元，取得了被害人陆某2的谅解。
上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述，证人孙某、沈某、陆某1的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈卫东已赔偿被害人陆某2经济损失，并取得了被害人陆某2谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 骆世华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4568号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：王玉宝，男，住河北省迁安市杨各庄镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王玉宝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2550号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
法定代表人：訾永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：谢宝霞，该行职工。
被告：神木县肯铁令沟种养殖有限公司，住所地：神木县肯铁令沟。
法定代表人���李海潮。
被告：神木县富鼎活性炭有限责任公司，住所地：神木县锦界工业区。
法定代表人：徐光荣。
被告:王玉和,男,1965年06月10日出生,汉族,陕西省神木县人，现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组11号。
被告：贾要男，女,1967年7月8日出生,汉族,陕西省神木县人，现陕西省神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组11号。
被告:王耀军,男,1979年2月25日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县阳崖小区1号楼3层302室。
被告:张丽梅,女,1979年10月25日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县阳崖小区1号楼3层302室。
被告:ＸＸ平,男,1971年9月8日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四���4号。
被告:高巧花,女,1971年1月2日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县人县麻家塔乡肯铁令沟村四组4号。
被告:徐光荣,男,1985年02月16日出生,汉族，陕西省神木县人,现住神木县瑶镇乡河湾村156号。
被告:张艳,女,1984年5月15日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县瑶镇乡河湾村156号。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支公司与神木县富鼎活性炭有限责任公司、王玉和、神木县肯铁令沟种养殖有限公司、ＸＸ平、张丽梅、王耀军、徐光荣、贾要男、高巧花、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支公司于2017年4月10日向本院提出撤回对ＸＸ平、高巧花、王玉和、贾要男的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限���司神木县支公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支公司撤回对ＸＸ平、高巧花、王玉和、贾要男的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 解利利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第48号
原告深圳市路远电子科技有限公司。
法定代表人马瑞海，总经理。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市德尔能电池有限公司。
法定代表人刘厚德。
被告东莞市德尔能新能源科技有限公司。
法定代表人刘厚德。
本院在审理原告深圳市路远电子科技有限公司诉被告深圳市德尔能电池有限公司、东莞市德尔能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市路远电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6732.05元，本院减半收取为3366.03元，由原告深圳市路远电子科技有限公司负担。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡可轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执923号
申请执行人蒋桂生
被执行人冯大华
原告蒋桂生与被告冯大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初6781号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂生于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋桂生向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执923号案件终结执行。
申请执行人蒋桂生可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任乐辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1740号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：徐川，男，汉族，生于1983年7月22日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告徐川金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1102号
申请执行人张玉璠，女，1957年11月19日生，汉族，
被执行人孙志业，男，1953年6月15日生，满族，
申请执行人张玉璠与被执行人孙志业民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月7日作出（2015）宁民初字第464号民事判决书，判决如下：被告孙业志于本判决生效后立即偿还原告张玉璠借款本金70000元，并自2011年10月3日起按照中国贡山银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息至给付完毕时止。案件受理费1550元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人孙志业下落不明，现其无财产可供执行，故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第464号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5362号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
被告:谢光荣,男，汉族，生于1945年4月10日，住绵阳市涪城区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谢光荣业服务合同纠纷一案，现原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 杨 韬
二〇一七年一月十九日
书记员 陈思佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3766号
原告：熊莉，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡贵林，男，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊莉与被告蔡贵林民间借贷纠纷一案中，原告熊莉于2017年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊莉自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告熊莉负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄富明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5721号
申请执行人：方威威，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列申请执行人方威威与被执行人黄奕德、刘真民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9379号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，黄奕德、刘真应向方威威归还借款51万元并支付利息；受理费8958元及保全费6198元由黄奕德、刘真承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方威威申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄奕德、刘真的财产状况进行调查，经查，被执行人黄奕德与刘真共有的位于广州市番禺区东环街东艺路81号爱榕街27栋1701房的房产已抵押给招商银行股份有限公司广州分行，现由广州市天河区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄泽兴
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审465号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王军，住河南省固始县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序对王军处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4074号
罪犯林丽，女，1970年6月2日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月16日作出(2014)丽莲刑初字第203号刑事判决，以被告人林丽犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、骗取贷款罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人林丽不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽准予减刑十一个月（刑期自2013年3月1日至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初5803号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
委托代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：曾广新，身份证住址：广东省南雄市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告曾广新车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、陈纪铭到庭参加诉讼，被告曾广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠承包费4092.74元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年7月7日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），由被告承包原告粤A·×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2015年9月1日，原告与被告在双方自愿的情况下，签订《补充协议》，鉴于被告未能请到替班司机，变更收费的标准及营运时间。签订承包合同后被告一直按时交费，但从2016年3月起，拖欠原告承包费,经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2016年3月28日，因被告构成根本违约，原告根据双方签订的承包合同约定发函与之解除承包合同，并没收被告合同保证金。截止至2016年3月25日，被告需向原告支付基准承包费为2016年3月（25天）共4092.74元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的。根据该合同约定，被告应当向原告支付上述费用。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法裁决。
被告曾广新无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交了《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《补充协议》、记账凭证、解除合同通知书、快递单、签收记录等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告曾广新（合同乙方）于2015年7月7日签订编号为CLHT201×××××号《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·×××××）发包给被告曾广新承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2015年7月7日起至2018年11月22日止；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成…。承包费基准价：…2015年7月7日起至2016年11月30日，每月8350元…。合同签订时乙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止，因修理造成甲方的营业损失，由乙方赔偿；合同期内，乙方不按时缴交合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金…。
合同签订后，被告曾广新依约向原告交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，原告依约将车辆交付给被告曾广新承包经营。2015年9月1日，原告与被告签订补充协议，载明鉴于签订承包合同后，乙方（即被告）未能找到共同承包人进行营运，补充约定在2015年9月1日至2016年1月31日期间，按照承包合同约定的承包费基准价的50%加900元／月的标准向甲方（即原告）交纳承包基准价，乙方可在承包时段（即每天的08：00点至22：00点）独立履行承包合同，享有合同的各种权利和承担各种义务。…
被告按承包合同和补充协议交纳承包费至2016年2月底，2016年3月份，被告无按合同约定缴交承包费。原告于2016年3月28日通过快递向被告发出解除合同通知书，告知被告：原告决定自2016年3月25日起提前解除承包合同并没收被告的合同保证金，收回承包车辆的管理权和收益权等。至2016年3月25日，被告拖欠原告费用为：2015年3月份25天基准承包费（8350÷2+900）÷31×25＝4092.74元。
本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该承包合同及补充协议合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求解除双方之间的承包合同关系，并没收被告合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。
被告于2016年3月1日起至同年3月25日期间无缴交承包费，原告主张被告支付该时段的承包费4092.74元，本院予以支持。因承包合同已经解除，为避免累讼，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，并在被告应付的承包费中将该金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付2092.74元。对原告请求被告支付超出2092.74元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费2092.74元。
二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告曾广新负担40元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担10元（受理费原告已经预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽仪
区颖斯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1678号
上诉人（原审被告）：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
上诉人赵福勇因与被上诉人朱汉田民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖0304民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵福勇于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵福勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵福勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵福勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十一月八日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18757号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告贾俊龙，男，汉族，1988年10月08日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告贾俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告贾俊龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年03月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额25147.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币25147.14元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告贾俊龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年03月14日，被告贾俊龙向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币19919.99元，利息3511.48元，滞纳金1188.11元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）477.56元，共计25147.14元。
原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告贾俊龙经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊龙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金19919.99元、利息3511.48元，管理类费用50元，消费手续费（含额度内分期）477.56元，共计23959.03元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，由被告贾俊龙承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2800号之一
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年七月六日
书 记 员 高文姬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执176��
申请执行人：毛磊,男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘超，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人毛磊与被执行人潘超民间借贷纠纷一案中，被执行人潘超已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初222号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十六日
书记员 石修峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7567号
上诉人（原审原告）：白阳，男，蒙古族，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：王林，女，白阳妻子。
被上诉人（原审被告）：王月，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：杨丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海峰，男，汉族，该公司员工。
上诉人白阳因与被上诉人王月、铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司（以下简称“鑫鹏程车辆公司”）买卖合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5803号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人白阳委托诉讼代理人王林、被上诉人王月、鑫鹏程车辆公司委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白阳上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除上诉人与王月签订的机动车交易协议书，并改判王月返还上诉人购车款9万元、赔偿保险费10,484元、维修费7,000元，合计107,484元。二被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：王月通过欺诈方式骗取上诉人购买160小马力货车，即王月谎称出售给上诉人的货车是180马力，但实际是160马力。
王月辩称，不同意上诉人的上诉意见，不同意解除合同。
鑫鹏程车辆公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，不同意解除合同。
白阳一审诉讼请求：1.解除2016年7月28日与王月签订的机动车交易协议书；2.王月返还购车款9万元；3.二被告赔偿白阳为辽ML69**货车支付的保险费10,484元、维修费7,000元；4.诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明，2016年7月24日，白阳找王月查看了涉案辽ML69**车辆的情况，双方并商定车辆买卖款为9万元。2016年7月28日，白阳与王月签订《机动车交易协议书》一份，约定王月将一台红色解放车卖给白阳，车牌号为辽ML69**，发动机号为60128288，车架号为28314，金额为99700元，并写明白阳经认真检验后自愿购买，对车况外观内饰及手续认可，2016年7月28日12时以前此车的交通事故违章及债务纠纷由王月负责，以后由白阳负责。同日，白阳交付了9万元购车款。庭审中白阳与被告确认涉案车辆的价款为9万元。
2016年7月28日，白阳又与被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司签订《挂靠车辆档案》一份，约定白阳将辽ML69**货车挂靠在该公司，每月向公司交费400元。辽ML69**车辆行驶证登记的所有人为被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司，王月在车辆出售前将该车挂靠在该公司。2016年8月17日，白阳交给被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司的工作人员周海峰10160元，用于购买涉案车辆的保险。
另查明，2016年7月28日，王月将涉案车辆交付给白阳，白阳使用车辆进行了营运。
一审法院认为，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案白阳先后两次到王月处查看辽ML69**货车后，与王月签订了《机动车交易协议书》，并交付了购车款，同日，白阳又与被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司签订《挂靠车辆档案》，可见，白阳购买辽ML69**货车是其真实意思表示，并自愿将车辆挂靠在公司，王月也交付了车辆，双方在合同履行过程中，并不存在合同法第九十三条、九十四条规定的可以解除合同的情形；至于白阳陈述的其在购买前表示要购买180马力的货车，只是双方订立合同前的磋商行为，双方在最终《机动车交易协议书》中明确写明了购买车辆为辽ML69**号车，王月实际交付的也是该车，且双方的协议中对车辆马力的问题并没有约定，现白阳以该车马力及过户的问题单方要求解除《机动车交易协议书》、返还购车款，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于白阳要求二被告赔偿保险费的诉讼请求，因辽ML69**号车为白阳所购买，白阳将车辆挂靠在被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司后，是自愿向其交付保险费为自己所购的辽ML69**号车办理保险，被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司也用该费用为白阳购买的车辆办理了保险，故白阳的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于白阳要求二被告给付维修费的诉讼请求，因原、被告签订的协议中并没有约定维修费用由二被告承担，且白阳购买车辆后，车辆的维修费应由其自行承担，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回白阳的诉讼请求；案件受理费2450元，由白阳负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据：录音资料，该录音是王林（白阳的妻子）与王月的通话。拟证明绿本在被上诉人铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司处，而且我现在要检车，运营。被上诉人质证质证意见为：绿本在鑫鹏程车辆公司处。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：双方合同是否构成解除条件，应否解除。
上诉人主张解除合同基于车辆马力不足，以及二审增加案涉车辆没有运营手续的解除理由。针对马力不足的问题，因双方签订的合同中并未对车辆的马力作出约定，现上诉人已接收车辆且已完成挂靠，以此解除合同依据不足。针对未提供运营手续的问题，因上诉人未说明在车辆挂靠完成后，缺少何种运营手续，并未举证证明案涉合同根本履行不能，故对其主张解除合同的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人白阳的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,450元，由上诉人白阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执76号
申请执行人张跃，男，汉族，1958年生，住开远市。
被执行人宋瑞林，男，汉族，1952年生，住开远市。
被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司。
法定代表人宋伟为，总经理。
张跃与宋瑞林、开远市广鑫矿冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃依据生效的（2016）云2502民初467号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为2400000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋瑞林、开远市广鑫矿冶有限责任公司应支付申请执行人张跃借款人民币2400000元及利息、案件受理费15000元。二、该欠款被执行人于2017年9月13日前一次性付清。三、执行费30870元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2502执76行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 欧晏清
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1080号
申请执行人；任桂花，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄登有，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王洪伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人任桂花与被执行人黄登有、王洪伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月29日作出的(2016)渝0116民初11183号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄登有、王洪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任桂花于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为383020元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄登有、王洪伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年3月3日，本院查封了被执行人王洪伟所有的车牌号为渝AWV6**的车辆。本院扣划被执行人王洪伟银行存款40413元，并支付申请执行人案款39907元。申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行人暂不要求处置被执行人房产。本院已将被执行人黄登有、王洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人黄登有、王洪伟尚欠申请执行人任桂花执行案款343113元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1080号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芮玉