安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00208号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张海龙，绰号小龙、大俊子，男，汉族，1988年10月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月21日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被该局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告人朱二经，绰号朱盖天，男，汉族，1989年4月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人周光胜，男，汉族，1992年7月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被庐江县公安局取保候审，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被该局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告人盛建中，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人朱贵明，男，汉族，1966年2月14日出生于安徽省肥西县，小学文化，农民，经常居住地合肥市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，同年12月3日被刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人陈某某，女，汉族，1964年7月7日出生于安徽省肥西县，文盲，农民，经常居住地合肥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审，同年10月21日经本院决定，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人沈某某，男，汉族，1989年7月4日出生于安徽省六安市，初中文化，农民，经常居住地合肥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1987年11月21日出生于安徽省六安市，小学文化，农民，经常居住地合肥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月13日被庐江县公安局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人张海龙犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人朱二经、周光胜犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人盛建中犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人王维所，被告人周光胜及其辩护人许承斌，被告人沈某某及其辩护人叶和民，被告人朱二经、盛建中、朱贵明、陈某某、吴某某到庭参加诉讼。公诉机关于2014年8月13日因需要补充侦查建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，公诉机关于同月28日补充侦查完毕移送本院，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、盗窃
2013年4月至8月，被告人张海龙、朱二经、周光胜、盛建中，先后在庐江县、巢湖市、肥西县、含山县、长丰县、定远县等地多次盗窃通信电缆。其中被告人张海龙参与盗窃26次，涉案金额195790元；被告人朱二经参与盗窃27次，涉案金额194876元；被告人周光胜参与盗窃21次，涉案金额138824元；被告人盛建中参与盗窃6次，涉案金额59118元。分述如下：
（一）2013年四五月份的一天晚上，被告人张海龙驾车至庐江县同大镇刘墩生活超市对面，盗走路边规格型号为200×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3108元。
（二）2013年四五月份的一天，被告人张海龙、朱二经驾车至庐江县同大镇同白路姚湾路口附近，盗走路边规格型号为400×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值5838元。
（三）2013年5月6日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县郭河镇马塘村村部门前，盗走路边规格型号为300×2×0.4的电缆线200米。经估价鉴定，被盗电缆线价值5936元。
（四）2013年5月9日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县同大镇新渡薛南排涝站，盗走规格型号为200×2×0.4的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1036元。
（五）2013年5月22日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇铺岗村境内，盗走五岗村民组至查老村民组之间规格型号为200×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1036元。
（六）2013年5月底至6月初的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇原戴桥一中附近，盗走路边规格型号为300×2×0.4的电缆线250米。经估价鉴定，被盗电缆线价值7420元。
（七）2013年5月27日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇李墩大河埂上，盗走河埂沿线规格型号为200×2×0.4的电缆线400米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8288元。
（八）2013年5月28日晚，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县金牛镇健康村村部门口，盗走路边规格型号为300×2×0.5的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3248元。
（九）2013年5月底的一天，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇铺岗村境内，盗走庐白路边规格型号为400×2×0.4的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3892元。
（十）2013年5月30日晚上，张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县郭河镇福元加油站附近，盗走规格型号为200×2×0.5的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值2296元。
（十一）2013年6月2日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇栖凤岭村境内，盗走庐巢路边规格型号为600×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值17136元。
（十二）2013年六七月份的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县同大镇薛圩村原长安小学附近，盗走路边规格型号为200×2×0.5的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值2296元。
（十三）2013年6月初的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇戴桥中学附近，盗走规格型号为400×2×0.4的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1946元。
（十四）2013年6月8日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇塘桥村境内，盗走塘桥村至土子岗段规格型号为300×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8904元。
（十五）2013年6月14日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县汤池镇敬老院附近，盗走中份村桂付路沿线规格型号为500×2×0.5的电缆线500米。经估价鉴定，被盗电缆线线价值25760元。
（十六）2013年6月29日晚上，被告人周光胜、朱二经驾车至庐江县汤池镇双墩村村部附近，盗走路边规格型号为300×2×0.5的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1624元。
（十七）2013年7月7日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县汤池镇汤池村毕岗村民组，盗走规格型号为300×2×0.4的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1484元。
（十八）2013年7月21日晚上，被告人张海龙驾车至庐江县白山镇街道，盗走白云街与东大街之间规格型号为600×2×0.4的电缆线200米。经估价鉴定，被盗电缆线价值11424元。
（十九）2013年7月24日晚上，被告人张海龙、盛建中、朱二经驾车至庐江县郭河镇潘墩村伍岗村民组，盗走县道汤青路边规格型号为300×2×0.4的电缆线700米。经估价鉴定，被盗电缆线价值20776元。
（二十）2013年7月3日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至巢湖市沐集镇街道，盗走规格型号为500×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值14448元。
（二十一）2013年8月8日晚上，被告人盛建中、朱二经驾车至巢湖市槐林镇通往坝镇方向的路边，盗走规格型号为400×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值2838元。
（二十二）2013年6月18日前的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至巢湖市槐林镇小立塘村蒋冲路，盗走规格型号为300×2×0.5的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值4872元。
（二十三）2013年8月6日，被告人张海龙、周光胜、盛建中、朱二经驾车至长丰县下塘镇陶湖新街和交通路交叉口处，盗走规格型号为300×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8904元。
（二十四）2013年端午节前后的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至肥西县三河镇三杭路与西街交叉口处，盗走规格型号为400×2×0.4的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1946元。
（二十五）2013年7月5日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至含山县清溪镇周伏村吴小庄村民组，盗走清溪街道至该村民组规格型号为600×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8568元。
（二十六）2013年7月25日晚上，被告人张海龙、盛建中、朱二经驾车至定远县泉乌山大门东边通往泉乌山的公路南边，盗走路边规格型号为200×2×0.4的电缆线400米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8288元。
（二十七）2013年7月26日晚上，被告人张海龙、盛建中、朱二经驾车至肥西县严店乡苏小村，盗走苏小街道南侧沿线规格型号为600×2×0.5的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值9156元。
（二十八）2013年8月7日晚上，被告人盛建中、朱二经驾车至肥西县三河镇清平卫生院门口，盗走路边规格型号为600×2×0.5的电缆线150余米。经估价鉴定，被盗电缆线价值9156元。
（二十九）2013年7月中旬一天晚上，被告人张海龙、朱二经、周光胜驾车至舒城县千人桥镇千人桥村，盗走一条小路沿线规格型号为400×2×0.4的电缆线200米。经估价鉴定，被盗电缆线价值7784元。
被告人张海龙、朱二经、周光胜归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪中较重的罪行；被告人盛建中归案后如实供述了自己的罪行。
二、故意毁坏财物
（一）2013年5月9日，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县同大镇同白路口，三被告人剪断该处300米电缆线欲盗走时，因发现一辆警车路过而逃离现场。
（二）2013年6月9日，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县郭河镇乐庄村三管村民组，三被告人剪断路边200米的电缆线欲盗走时，因发现迎面驶来一辆警车而逃离现场。
（三）2013年五六月份的一天，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至巢湖市槐林镇大翟村境内，三被告人剪断一条水泥路边的电缆线欲盗走时，因发现路上来往群众较多而逃离现场。
（四）2013年8月5日晚间，被告人张海龙、周光胜、朱二经及盛建中驾车至长丰县陶楼乡高塘街道年年富农资连锁门口，三被告人等剪断路边电缆线欲盗走时，因发现他人报警而逃离现场。
（五）、2013年六七月份的一天晚上，被告人张海龙、朱二经、周光胜驾车至舒城县杭埠镇街道非凡烫染会所门口，三被告人剪断该处电缆线欲盗走时，因发现街道有行人而逃离现场。
被告人张海龙、朱二经、周光胜归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的故意毁坏财物罪的犯罪事实。
三、寻衅滋事
2013年6月15日，被告人张海龙、盛建中在庐江县同大镇灵台村路边停车等人时，陈兴江驾驶的渣土车溅一些泥巴到被告人张海龙衣服上，被告人张海龙、盛建中驾驶皖A4L6**红色轿车拦停渣土车。被告人张海龙要求陈兴江买一套新衣服未果，双方发生争吵。被害人方某某到现场后称此事由他处理，陈兴江离开。被告人张海龙遂与方某某发生争执。揪打中，被告人张海龙、盛建中从轿车后备箱中各拿出一把砍刀威胁方某某。被告人张海龙将砍刀架在方某某脖子上，后被周围村民拉开。因村民报警，被告人张海龙、盛建中弃车逃离现场。
被告人张海龙、盛建中归案后，如实供述了自己的罪行；已取得了被害人方的谅解。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2013年5至6月间，被告人朱贵明、陈某某在合肥市庐阳区蒙城北路钱小店附近经营的废品收购站内，明知被告人张海龙、朱二经等人向其出售的电缆线是犯罪所得赃物，仍予以收购，涉案金额6万余元。
（二）2013年7月份，被告人沈某某、吴某某在合肥市庐阳区桃花社区北二环路附近其母亲经营的废品收购站内，明知被告人张海龙、朱二经等人向其出售的电缆线是犯罪所得赃物，仍予以收购，涉案金额1.2万余元。
被告人朱贵明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
在共同犯罪中，被告人朱贵明起主要作用；被告人陈某某起次要作用。
被告人朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海龙、朱二经、周光胜、盛建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人张海龙、朱二经、周光胜多次故意毁坏公私财物；被告人张海龙、盛建中随意殴打他人，情节恶劣；被告人朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款，对被告人张海龙应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，对被告人朱二经、周光胜应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪，对被告人盛建中应当以盗窃罪、寻衅滋事罪，对被告人朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张海龙、朱二经、周光胜、盛建中、朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其中，被告人张海龙、朱二经、周光胜如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪中较重的罪行，对其所犯的盗窃罪，依法应从轻处罚；被告人张海龙、朱二经、周光胜所犯的故意毁坏财物罪，依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱贵明具有累犯情节，应当从重处罚；在共同犯罪中被告人朱贵明是主犯，对其应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张海龙、朱二经、周光胜、盛建中在判决宣告以前一人犯数罪，对其应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张海龙辩解：其没有参与公诉机关指控的第二起盗窃犯罪；对指控其犯故意毁坏财物罪的事实没有异议，但罪名不当，其行为不构成故意毁坏财物罪，而构成盗窃罪；对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张海龙的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张海龙犯故意毁坏财物罪不当，因被告人张海龙是以非法占有为目的，系一行为触犯数罪名，应当以处罚较重的盗窃罪追究刑事责任；被告人张海龙系主动归案，具有自首情节，对其所犯盗窃罪、寻衅滋事罪均可以从轻或者减轻处罚；在其所犯寻衅滋事犯罪中，被害人具有过错，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人朱二经、周光胜均辩解：公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不当，其行为不构成故意毁坏财物罪，而构成盗窃罪。对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人周光胜的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人周光胜犯故意毁坏财物罪不当，该指控应属于盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周光胜具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人盛建中辩解：其没有参与公诉机关指控的第二十六、二十八起盗窃犯罪；指控其犯故意毁坏财物罪不当，其行为构成盗窃罪；对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人朱贵明、陈某某、沈某某、吴某某均对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且退出赃款1.2万元，建议对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明
一、关于盗窃事实
（一）2013年四五月份的一天晚上，被告人张海龙驾车至庐江县同大镇刘墩生活超市对面，盗走路边规格型号为200×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3108元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人丁某的证言证实：2013年2月份，在同白路刘墩生活超市对面被偷走十几档电缆线。
2、被告人张海龙的指认现场笔录及照片证实：被告人张海龙在同大镇刘墩村四组的一处，指认其于2013年四五月份的一天晚上至此偷走约150米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值3108元。
4、被告人张海龙的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（二）2013年四五月份的一天，被告人张海龙、朱二经驾车至庐江县同大镇同白路姚湾路口附近，盗走路边规格型号为400×2×0.4的电缆线150米。经估价鉴定，被盗电缆线价值5838元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人丁某的证言证实：2013年5月份，在姚湾路路口附近的同白路旁被盗走十六七档400对的电缆线。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在同大镇同白路姚湾路路口附近，指认其与张海龙等人于2013年5月份至此偷走三四档电缆线。
3、被告人朱二经的庭前供述证实：2013年5月的一天晚上，张海龙驾驶一辆黑色广本轿车邀其到同大镇姚湾村同白路的一个四岔路口偷电缆线，当晚偷了三档电缆线。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值5838元。
（三）2013年5月6日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县郭河镇马塘村村部门前，盗走路边规格型号为300×2×0.4的电缆200米。经估价鉴定，被盗电缆线价值5936元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言证实：2013年5月7日下午，其检查线路时发现郭河镇马塘村村部门前的水泥路边有300米的电缆被剪断盗走。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在郭河镇马塘村村委会大门前的水泥路边，指认其同张海龙、周光胜于2013年五六月份的一天至此偷走约200米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值5936元。
4、现场勘验检查笔录及照片，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（四）2013年5月9日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县同大镇新渡薛南排涝站，盗走规格型号为200×2×0.4的电缆线50米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1036元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证实：2013年5月10日，其发现同大镇薛家圩村薛圩九组薛南电灌站的120米电缆线被人剪断盗走。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在同大镇新渡薛南电力排涝站门前，指认其同周光胜、张海龙于2013年五六月份的一天至此偷走约50米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值1036元。
4、被告人周光胜的指认现场笔录及照片、被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（五）、2013年5月22日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇铺岗村境内，盗走五岗村民组至查老村民组之间规格型号为200×2×0.4电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值1036元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人叶某某的证言证实：2013年5月23日早上，其发现五岗街道至查老组有约500米的电缆线被盗。
2、被告人周光胜的指认现场笔录及照片证实：被告人周光胜在冶父山镇铺岗村庐白路段，指认其同朱二经、张海龙于2013年5月份的一天晚上驾车至此偷走路东侧约300米的电缆线。
3、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在冶父山镇铺岗村庐白路段，指认其同周光胜、张海龙于2013年五六月份的一天至此偷走路东侧约300米长的电缆线。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值1036元。
5、现场勘验检查笔录及照片、被告人张海龙的指认现场笔录及照片，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（六）2013年5月底、6月初的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇原戴桥一中附近，盗走路边规格型号为300×2×0.4的电缆线250米。经估价鉴定，被盗电缆线价值7420元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证实：2013年5月下旬，在原戴桥一中老校址大约有十档电缆线被盗。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在原戴桥一中旧校址附近，指认其同周光胜、张海龙于2013年五六月份的一天晚上至此偷走五档左右电缆线。
3、被告人张海龙的指认现场笔录及照片证实：被告人张海龙在原戴桥一中附近，指认其同朱二经、周光胜于2013年五六月份的一天晚上至此偷走约500米的电缆线。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值7420元。
5、现场勘验检查笔录及照片，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（七）2013年5月27日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县白山镇李墩大河埂上，盗走河埂沿线规格型号为200×2×0.4的电缆线400米。经估价鉴定，被盗电缆线价值8288元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证实：2013年5月28日晚上发现戴桥社区李墩圩埂电缆线被盗。
2、被告人周光胜的指认现场笔录及照片证实：被告人周光胜在白山镇戴桥社区李墩大河埂至薛庄村民组沿线处，指认其同朱二经、张海龙于2013年五六月份的一天晚上至此偷走约四五百米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值8288元。
4、证人管某某的证言，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（八）2013年5月28日晚，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县金牛镇健康村村部门口，盗走路边规格型号为300×2×0.5的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3248元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人查某某的证言证实：2013年5月29日上午，金牛镇健康村村民反映电话坏了，其到该村发现张庄路边长320米、规格为300对×0.5的铜芯电信电缆线被盗。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人在金牛镇健康村村委会门口的柏油路上，指认其同周光胜、张海龙于2013年六七月份的一天晚上驾车至此偷走100余米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值3248元。
4、被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（九）2013年5月底的一天，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇铺岗村境内，盗走庐白路边规格型号为400×2×0.4的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值3892元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人谢某的证言证实：2013年5月底，叶某某说冶父山镇铺岗村五岗组有电缆线被盗，过了几天又听当地村民说在第一次偷盗的地方的附近又有电缆线被偷。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在冶父山镇铺岗村庐白路段，指认其同张海龙于2013年5月份的一天晚上驾车至此偷走100余米的电缆线。
3、被告人周光胜的指认现场笔录及照片证实：被告人周光胜在冶父山镇铺岗村庐白路段，指认其同朱二经、张海龙于2013年5月份的一天晚上驾车至偷走100余米的电缆线。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值3892元。
5、被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（十）2013年5月30日晚上，张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县郭河镇福元加油站附近，盗走规格型号为200×2×0.5的电缆线100米。经估价鉴定，被盗电缆线价值2296元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在郭河镇福元社区老福元加油站附近一处小路上，指认其同周光胜、张海龙于2013年6月份的一天晚上驾车至此偷走100余米的电缆线。
2、被告人周光胜的指认现场笔录及照片证实：被告人周光胜在郭河镇福元社区老福元加油站附近一处小路上，指认其同朱二经、张海龙于2013年6月份的一天晚上驾车至此偷走200余米的电缆线。
3、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值2296元。
4、现场勘验检查笔录及照片，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（十一）2013年6月2日晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县冶父山镇栖凤岭村境内，盗走庐巢路边规格型号为600×2×0.4的电缆线300米。经估价鉴定，被盗电缆线价值17136元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言证实：冶父山栖凤岭街道中金华超市的交接箱处有一根350米的电缆线被盗，2013年6月2日晚上有人说看见了偷电缆线的人。
2、被告人朱二经的指认现场笔录及照片证实：被告人朱二经在冶父山镇栖凤岭村境内庐巢路上，指认其同张海龙、周光胜于2013年6月份的一天晚上驾车至此偷走300余米的电缆线。
3、被告人周光胜的指认现场笔录及照片证实：被告人周光胜在冶父山镇栖凤岭庐巢路段，指认其同朱二经、张海龙于2013年6月份的一天晚上驾车至此偷走300余米的电缆线。
4、价格鉴定结论书证实：被盗电缆线案发时价值17136元。
5、现场勘验检查笔录及照片，被告人张海龙的指认现场笔录及照片，被告人张海龙、周光胜、朱二经的供述和辩解与上述证据吻合一致。
（十二）2013年六七月份的一天晚上，被告人张海龙、周光胜、朱二经驾车至庐江县同大镇薛圩村原长安小学附近，盗走路边规格型号为200×2×0.5的电缆线10','2018-09-26
22:29:47',0,'web',NULL),(22278347,'40b3d8b1-f90d-4011-b719-4832c6364696','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1254\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）广民一初字第01760号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"40b3d8b1-f90d-4011-b719-4832c6364696\",\"案件名称\":\"卢凤珍与安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告卢凤珍诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢凤珍于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436947780000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"广德县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢凤珍与安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢凤珍与安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2015）广民一初字第01760号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40b3d8b1-f90d-4011-b719-4832c6364696\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢凤珍与安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）广民一初字第01760号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1254\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卢凤珍,安徽鑫瑞通机电有限公司,广德县人民检察院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢凤珍与安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\