wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初55号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王建国，男，1981年9月24日出生于江苏省吴县，汉族，大学本科文化，加纳橡胶工业苏州有限公司职工，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年11月17日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人王建国及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日14时20分许，被告人王建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿殷涧至曹店公路自东向西行驶至凤阳县殷涧镇殷北村路段时，逆向撞到孔祥忠驾驶的自西向东行驶的三轮电动车，造成孔祥忠受伤及车辆受损的道路交通事故，后孔祥忠经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王建国负此次事故的全部责任，孔祥忠无责任。案发后，被告人王建国主动到公安机关投案。双方已就民事部分达成调解协议并履行。
另查明，被告人王建国主动到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。双方达成刑事和解协议并已履行。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、身份证、常住人口登记卡、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、凤阳县人民医院出院记录、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、授权委托书、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事和解协议书、证人朱军、李树平、孔祥辉、高某,4的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00342号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人王建国在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王建国自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王建国从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人具有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，取得被害方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾学栓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初213号
原告王志荣，女，1985年3月14日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告代建华，男，1956年6月1日出生，汉族，住开鲁县。
原告王志荣诉被告代建华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 霞
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初327号
原告：李学勇，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。
被告：洪海生，男，1968年12月30日出生，汉族，新干县人，户籍地址新干县，现住江西省峡江县，。
原告李学勇与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李学勇于2017年6月13日以与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学勇负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终762号
上诉人（原审被告）陈建，1977年6月16日。
上诉人（原审被告）张丽娟。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
上诉人陈建、张丽娟因与被上诉人中恒国际租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0479号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回���诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尤 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执345号
刘恒军：
你（单位）与刘璐其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12812号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：深圳市杰瑞森自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道田洋一路**号柏斯泰科技园**楼*单元（*楼A4）。统一社会信用代码：91440300072515804U。
法定代表人：戴世文。
被申请人：戴世文，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：周伟云，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告深圳市杰瑞森自动化科技有限公司、戴世文、周伟云买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市杰瑞森自动化科技有限公司、戴世文、周伟云银行存款475,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市杰瑞森自动化科技有限公司、戴世文、周伟云银行存款475,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月九日
书记员 刘永顺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10390号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：沈晓丹，女，1976年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更634号
罪犯丁佩红，男，汉族，1971年8月16日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）毫刑初字第019号刑事判决，以被告人丁佩红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯丁佩红在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁佩红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁佩红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁佩红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执58号
申请执行人：王文斌。
被执行人：成志锋。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人成志锋婚约财产纠纷一案中，查明：被执行人成志锋达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2014）洛川民初字00712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2164号
上诉人（原审原告）：海城市亿达金属材料有限公司。住所地：海城市海州区红光村。
法定代表人：李卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐树发，男，1958年3月30日出生，汉族，工人。住所地：海城市前教街***号。
委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。
上诉人海城市亿达金属材料有限公司因与被上诉人徐树发劳动争议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
海城市亿达金属材料有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，对被上诉人工资标准按月平均工资3300元计算。事实和理由：上诉人一审起诉的主要理由是仲裁裁决超出被告徐树发申请范围。经过原审调查，上诉人提出的问题确实存在。徐树发仲裁申请主张中其月平均工资3300元，并要求按该标准计算相关赔偿项目。仲裁裁决却按每月3634元标准计算相关赔偿项目，明显超出了徐树发仲裁请求的范围。
徐树发辩称：服从一审判决，一审法院认定事实清楚适用法律正确，维持原判，工资标准虽然诉求是3300元，但是原审法院调查被上诉人应是3634元的工资标准。
海城市亿达金属材料有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告劳动争议纠纷一案，海城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月26日向原告送达海劳人仲字[2017]第1274号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决错误，仲裁裁决超出被告徐树发申请范围。徐树发仲裁申请主张其月平均工资3300元，并要求按该标准计算相关赔偿项目，仲裁裁决却将徐树发工资认定为3634元并按该标准计算相关赔偿项目，明显超出了徐树发仲裁请求的范围。诉讼请求：1、撤销海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字[2017]第1274号仲裁裁决；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告处职工，受伤前月应发平均工资为3634元。原告为被告交纳工伤保险，2016年3月21日9时，被告在工作时受伤，伤后被告住院治疗36天，住院期间由家属1人护理36天，出院后未复查。2016年5月20日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定结论已生效。2017年6月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力九级。2017年3月6日，被告提出与原告解除劳动关系，解除时被告年满58周岁。原告已支付被告停工留薪期工资2556元。
一审法院认为，被告系原告处职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改{工伤保险条例}的决定》修订）之规定，原告应支付被告护理费，停工留薪工资。被告已确定伤残等级为九级，被告已提出与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新{工伤保险条例}有关问题的通知》的通知（鞍人社发【2011】2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，标准为12个月的本人工资。但依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条“五级至十级伤残的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月，2个月，3个月，4个月。”之规定，被告与原告解除劳动关系时58周岁，故原告应支付被告9个月一次性伤残就业补助金。关于工资标准计算问题。虽被告在仲裁申请中主张3300元，但因工资表系由原告保管，原告系在仲裁庭审后提供，且被告对原告提供的工资表无异议，由此可见，被告同意对其月平均工资的具体数额按照原告提供的工资表数额予以计算，且原告在仲裁中要求被告伤前月平均工资应以工资表为准，故本院依法按照原告提供的工资表数额即月平均工资3634元予以计算被告各项赔偿项目。关于被告住院期间护理费的数额，应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天。故原告应支付被告护理费4392.00（122元/天*36天）。关于被告停工留薪期工资问题，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告出院后未复查，故原告应支付被告停工留薪期应确定为住院期间，即36天。故原告应支付被告停工留薪期工资应为1805.00元（4361.00元-2556.00元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十三条（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行【中华人民共和国劳动法】若干问题的意见》的通知（劳部发{1995}309号）第二条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修订{工伤保险条例}的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新{工伤保险条例}有关问题的通知》的通知（鞍人社发【2011】2号）第六条、鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决裁决如下：一、原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发住院期间护理费4392.00元；
二、原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发停工留薪期工资1805.00元；三、原告海城市亿达金属材料有限公司与被告徐树发解除劳动关系，原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发一次性伤残就业补助金32706.00元（3634.00元/月*9个月）。以上费用合计38903.00元，原告海城市亿达金属材料有限公司应在本判决生效后3日内一次性付清。案件受理费5元，由原告承担。
二审期间双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院按每月3634元工资标准计算相关赔偿项目，是否超出了徐树发仲裁请求的范围。徐树发在仲裁申请中主张按每月3300元工资标准计算赔偿问题，但因工资表系由海城市亿达金属材料有限公司保管，应仲裁委员会要求该公司在仲裁庭审后提供工资表，徐树发明确表示对该工资表无异议，且海城市亿达金属材料有限公司在仲裁中要求以工资表为准认定徐树发伤前月平均工资。一审期间，徐树发要求按每月3634元工资标准计算相关赔偿项目，一审法院依法按此标准计算各项赔偿项目并无不当。上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市亿达金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年七月二日
书记员 张小婵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初454号
原告:陈玉强,女,汉族,1979年4月22日出生,住志丹县。
被告:李景（锦）华,男,汉族,1965年7月8日生，住志丹县。
被告:李树岗,男,汉族,1964年7月18日生，住志丹县。
原告陈玉强与被告李景（锦）华、李树岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈玉强与被告李树岗到庭参加诉讼。被告李景（锦）华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李景（锦）华偿还借款15万元并支付自2013年6月10日起至还款之日止按月息18‰计算的利息；2、由被告李树岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日原告陈玉强与被告李景（锦）华、李树岗签订了借款合同，明确了借款金额、期限、利率及担保方式等内容。同时被告李景（锦）华又出具了一份收到借款的借据并签名摁印，被告李树岗作为保证人在借据上签名摁印。借款到期后原告多次向二被告主张还款权利无果，于2015年12月30日，原告陈玉强与被告李树岗签订了一份房屋担保借款偿还协议，约定了将保证人被告李树岗名下位于志丹县灵皇地台的房屋一套作价415000元与原告进行抵债，结算本金利息后多退少补，协议签订后双方未履行。
被告李树岗承认原告陈玉强在本案中所主张的事实。
本院认为，原告陈玉强与借款人被告李景（锦）华书面形式约定了借款金额、利息及期限，与被告李树岗约定了担保方式，被告李景（锦）华与李树岗均在借款合同和借据上签名摁印，证明民间借贷关系成立，借款实际交付，借款到期后被告李景（锦）华应当履行偿还借款本息义务，被告李树岗应承担连带清偿责任，原告的债权依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李景（锦）华于本判决生效后3日内偿还原告陈玉强借款本金150000元及该借款自2013年6月10日起至还款之日止的利息；
二、由被告李树岗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告李景（锦）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘玉洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终68号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。
法定代表人：廖小东，总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：杨清，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人李洪才、原审被告杨清买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告李洪才与在被告四川省乾皓建筑工程有限公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告杨清达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地。”，本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉期间，李洪才向一审法院申请撤回对杨清的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1403号之一民事裁定，准许原告李洪才撤回对被告杨清的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人李洪才在该工程中提供钢材后，以买卖合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付材料款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是支付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在苍溪县，苍溪县即为该买卖合同的履行地，因此，一审人民法院对本案享有管辖权。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执217-3号
申请人林培英。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。
法定代表人林馨华
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初238号民事判决，受理申请执行人林培英申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初306号
原告唐某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于2003年5月办理结婚登记，后生长女唐某乙，后再次女唐某丙。婚后，我与被告的夫妻感情便不好，尤其最近四、五年，被告与两个小孩及我的父母关系不好，导致夫妻感情完全破裂。遂诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙依法判决抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月28日登记结婚后生育长女唐某乙，后再生育次女唐某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙依法判决抚养。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、结婚登记审查处理表、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间长，并生育了两子女，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅是能够和好如初的，同时原告唐某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邬亿飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初1796号
原告：宋水莲，女，汉族，1974年1月15日生，住长春市朝阳区。
被告：长春信息技术职业学院，住所：长春市高新技术产业开发区卓越大街881号。
本院在审理原告宋水莲与被告长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋水莲向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告长春信息技术职业学院在银行的存款人民币1100000元或查封、扣押其等价值财产，并以宋水莲名下的吉林银行长春兆华支行存款人民币340000元提供担保。
本院认为，原告宋水莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告宋水莲名下的吉林银行长春兆华支行一本通号为××××××，存折号为××××××的银行存款人民币340000元。
二、冻结被告长春信息技术职业学院在银行的存款人民币1100000元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李盈盈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2009号
原告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇六工村。
法定代表人：梅连军，该公司总经理。
委托代理人：胡杰斌，该公司经理。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路**号。
法定代表人：邵家彬，该公司总经理。
委托代理人：方宇，该公司新疆分公司经理。
本院受理的原告新疆华盛商品混凝土有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告新疆华盛商品混凝土有限公司于2016年5月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6110元（已减半收取），由原告新疆华盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 王天红
二〇一六年五月十日
书记员 徐江丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07破申1号
申请人：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区管委会819室。
法定代表人：陈长克，经理。
2017年11月27日，山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司以申请人资不抵债、严重亏损，长期处于停业状态，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：根据申请人向本院提交的证据材料显示，申请人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司住所地在呼伦贝尔市××区，申请人自2012年5月29日成立，注册资本5000万元，法定代表人陈长克，经营范围为：矿山设备、工程设备、机电产品、建材销售；矿山设备租赁（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的证据材料显示该企业资产总额账面值评估值3276.5万元，债务总额3684.85万元，评估调整后负债总额账面值3351.55万元，申请人绝大部分工作人员分流安置，安排3名留守人员。
本院认为，首先，申请人是在呼伦贝尔市市场监督管理局注册登记的企业法人，申请破产清算，依法应当由住所地法院管辖，故本院对本案依法行使管辖权。其次，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，本案申请人为依法经注册登记的企业法人，现其提出资产已不足以清偿到期债务，依法申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0077号
罪犯王荣华，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2005年7月13日作出(2005)淮刑初字第116号刑事判决，以被告人王荣华犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2008年3月17日经本院以(2008)镇刑执字第739号刑事裁定减刑十一个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金二千元，已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行终19号
上诉人（原审起诉人）靳某1，住新疆昌吉市。
上诉人（原审起诉人）靳某2，住新疆五家渠市。
上诉人（原审起诉人）靳某3，住新疆五家渠市。
上诉人（原审起诉人）靳某4，住新疆昌吉市。
上诉人靳某1、靳某2、靳某3、靳某4因房屋补偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人靳某1、靳某2、靳某3、靳某4上诉称，一审法院作出的（2017）甘0503行初18号行政裁定适用法律错误，裁定错误。请求撤销该裁定，发回麦积区人民法院重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本条规定的此四个条件是提起行政诉讼必须具备的法定条件。本案上诉人提起诉讼要求人民法院判决行政机关对其房屋进行相应补偿，上诉人要求补偿的房屋涉及城市私有出租房屋的社会主义改造的遗留问题，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄智源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20019号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘波。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月27日，被告刘波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34077.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34077.71元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执534号
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，组织机构代码：61199612-6。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：赖满娣，女，1962年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：游正培，男，1958年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖满娣、游正培金融借款合同纠纷一案中，审查查明：申请人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人詹益康、赖满娣、游正培金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出执行申请，因申请人在申请执行时，遗漏申请执行借款人詹益康，因将对申请人利益造成不利影响，向本院申请撤回本案，待材料整理齐全后再向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社在申请执行时，申请撤回对被执行人赖满娣、游正培的执行，是申请执行人对其权利的处分，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0803执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 林小青（代）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执901号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被执行人：谢红涛，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢二妮，女，1984年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：史乐意，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州苏兴担保有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-2005。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
中国银行股份有限公司丰县支行与谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月30日作出(2015)丰宋商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢红涛、谢二妮、史乐意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丰县支行借款本息21749.76元。案件受理费减半后收取430元，由被告谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人谢红涛名下有苏Ｃ×××××号雪佛兰科帕奇轿车牌汽车一辆，后查封该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。
3、本院于2017年4月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢红涛、谢二妮、史乐意、徐州苏兴担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鹿天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1978号
原告：王海成，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告王海成与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海成负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3891号
原告：翟志军,男,1984年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告郭国鹤,男,1974年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告翟志军诉被告郭国鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟志军的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金共计人民币40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与苏州千万间房产经纪有限公司就苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋签订《购房意向金协议》，并向其交纳意向金20000元。后苏州千万间房产经纪有限公司告知原告，被告作为房东同意原告的购房条件，并于2016年3月9日与苏州千万间房产经纪有限公司签订了《定金协议》，由该公司将原告的定金20000元转交给被告，并由被告出具收条一份。后原告准备齐全各项材料联系被告办理过户手续，但苏州千万间房产经纪有限公司告知原告，被告一直联系不上，至今未签订书面房屋买卖合同并办理后续手续，经原告发出律师函催促亦未果，故原告认为被告违约，损害了原告合法权益，遂起诉至法院。
被告郭国鹤未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，原告翟志军作为甲方（买受方）与苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（中介方），双方签订《购房意向金协议》一份，约定：甲方向乙方缴纳购买苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋的意向金贰万元整（￥20000），甲方明确表示愿意以贰佰壹拾万元整（￥2100000）的价格购买房屋，建筑面积141㎡；2016年3月12日之前如卖出方（房东）认可该价格并接受甲方的条件愿意出售该房屋，则该笔意向金自动转为房屋定金，由乙方转交给卖出方；如甲方不买，则该笔意向金不退（因意向金已自动转为定金），适用定金法则；如卖出方不接受甲方的价格（条件）或其他原因，不愿卖给甲方，乙方全额退还该笔意向金。双方还作了其他约定，原告翟志军与苏州千万间房产经纪有限公司分别在该协议上签字、盖章。
2016年3月9日，被告郭国鹤、案外人王娟作为甲方（出售方），苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（居间方），双方签订《定金协议》一份，约定：甲方同意将位于苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室之房屋出售给乙方找寻的买受方，该房屋面积140.78平米，房屋价格为贰佰万元；甲方同意接受买受方委托乙方向甲方交付的购房定金贰万元人民币，甲方收到乙方转交的定金后，则视为买卖双方的定金协议已经达成，甲方同意该定金作为甲方与买受方签订《房屋买卖合同》的担保。如甲方在收取定金后不愿出售或者未按乙方通知的时间签署《房屋买卖合同》的，则应向买受方承担双倍返还定金的违约责任。双方还作了其他约定。协议底部甲方签名为“郭国鹤代王娟”，乙方处由苏州千万间房产经纪有限公司盖章、签字。对此，原告陈述被告郭国鹤与王娟系夫妻关系，上述“郭国鹤代王娟”字样为被告郭国鹤所书写。
《定金协议》签订当日，被告郭国鹤即出具定金收条一份，其中载明：卖出方郭国鹤、王娟已收到买受方翟志军购买位于苏州市相城区欧风丽苑25幢403室房屋的定金计人民币贰万元整（大写）20000元整（小写）。定金收条由被告郭国鹤一人签字确认。
另查，苏州市相城区元和街道欧风丽苑25幢403室房屋登记的所有权人为被告郭国鹤、共有权人为案外人王娟。
又查明，2016年7月27日，原告翟志军委托江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师郑铭向被告郭国鹤发出律师函，要求被告于收到该函3日内至苏州千万间房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，否则，将要求被告承担违约责任，该律师函已于2016年7月29日签收。
以上事实，由原告提供的身份信息、被告流动人口信息、《购房意向金协议》、《定金协议》、定金收条、房屋权属登记簿、律师函、邮寄凭据及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经中介公司居间介绍，通过分别与中介方签订协议的方式，一致确认由原告购买被告名下的涉案房屋，双方对房屋座落、建筑面积以及总价款等达成一致，2016年3月9日，被告郭国鹤出具收条确认收到原告翟志军的购房定金20000元，至此，原、被告间的购房定金合同成立并已生效。被告郭国鹤未按约定继续与原告签订《房屋买卖合同》，在原告翟志军委托律师发函催告后仍不履行自身义务，且也未有其他任何证据证明《房屋买卖合同》无法签订是由于原告原因或其他不可归责于双方的原因，故本院认定被告郭国鹤构成违约，应当双倍向原告翟志军返还购房定金计人民币40000元。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翟志军购房定金人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告郭国鹤负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴梦瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终290号
上诉人(原审被告)：山东沾化天九化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园2号。
法定代表人：张玉吉，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台大兴特种金属装备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人山东沾化天九化工有限公司因与被上诉人烟台大兴特种金属装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1505号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件适用原告就被告的管辖原则。上诉人的住所地在滨州市沾化区，故本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。原审裁定认可双方签订了两份《工业品买卖合同》，而只根据其中一份合同认定由原告住所地人民法院管辖，系认定错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。
被上诉人答辩称,上诉人与被上诉人于2012年9月3日签订的《工业品买卖合同》中明确约定由原告方人民法院起诉。2012年9月12日签订的《工业品买卖合同》虽在合同中把原告方划掉，但双方并没有约定明确管辖法院。其并没有改变2012年9月3日双方约定的管辖法院。因此，本案应以2012年9月3日合同确定的原告方法院管辖。本案上诉人欠款系两份合同的总欠款，而非一份合同的欠款，因此应以合同中约定管辖法院依法受理。
本院经审查认为，2012年9月3日和2012年9月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订两份《工业品买卖合同》，合同第九条均载明“承兑汇票结算，预付款30%，设备交货后三个月内或设备运行72小时无质量问题付60%，余10%质保金一年，一年内无质量问题付清。”现被上诉人以上诉人欠付质保金为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付拖欠的货款及逾期付款利息。双方当事人在9月3日签订的合同中约定发生争议协商不成依法向原告方人民法院起诉；在9月12日签订的合同中约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉。鉴于两份合同约定管辖不一致，9月12日的合同约定管辖不明，且被上诉人主张的10%的合同总价款（即剩余货款）系两份合同的剩余总价款，故本案不宜以9月3日的合同约定管辖条款确定管辖，本案应以法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4267号
原告：刘久高，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘久高与被告赵胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘久高于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告刘久高负担。
审判员 赵 容
二〇一八年六月二十日
书记员 余沁男
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执115号
申请人：詹卫锋
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人詹卫锋与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1766号之一
申请执行人：张鹏，男，1971���5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：郑涵晏，女，1970年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第00632号，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人陈建军、郑涵晏应给付申请执行人张鹏1353000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费15930元。根据申请执行人张鹏的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除已冻结被执行人陈建军名下工资财产外未发现有其他可��执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行终16号
上诉人（原审起诉人）乔某。
上诉人乔某因土地行政补偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乔某上诉称，2012年在修建宝兰高铁时，征用了上诉人的3.46亩果园，应当给上诉人赔偿果树款37.368万元。2016年5月修建宝兰高铁二号桥时，征用上诉人土地5.3亩，应给上诉人赔偿99.64万元。请求法院依法处理。
本院认为，上诉人乔某在一审提起诉讼时，起诉状所列的被告为”甘肃省××县”和甘肃省秦安县国土资源局。诉讼请求为”1.秦安县二号桥征地，每亩按18.8万元赔偿；2.落实乔某的征地款。”针对乔某的诉讼请求及所列被告的情况，一审法院告知乔某，其所列被告”甘肃省××县”主体不明、诉讼请求不明确具体，并要求其予以补正，但乔某拒绝补正。在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款关于”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，承担不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，依法裁定对乔某的起诉不予立案，于法有据，并无不当。且乔某在提起上诉的上诉请求中对一审法院不予立案的裁定并未提出任何异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄智源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪淑兰，女，汉族，现住吉林省白城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张楠，女，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚婷婷，女，汉族，现住吉林省白城市。
原审第三人：魏向庭，男，汉族，现在吉林省新康监狱服刑。
再审申请人汪淑兰因与被申请人张楠、尚婷婷及原审第三人魏向庭确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪淑兰申请再审称，张楠私自编写了离婚协议，魏向庭依据这些虚假材料将争议房屋办在魏向庭名下，后又变更到张楠名下，张楠出售给尚婷婷，整个过程汪淑兰并不知道，事后也没有得到汪淑兰的同意，该处分行为无效；尚婷婷没有支付合理的市场价值，不属于善意取得。综上，原裁定驳回汪淑兰的起诉错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”汪淑兰作为受害人提起本案诉讼，即是在刑事案件审结后，另行提起的要求返还被非法占有、处置的财产的民事诉讼，依上述最高人民法院批复，不应予以受理，已受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪淑兰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3861号之一
申请执行人：童善辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓福泰，男，1986年2月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人童善辉与被执行人邓福泰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人童善辉已受偿1723.11元。本院已依法向被执行人邓福泰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓福泰纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓福泰有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5093号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。
被告傅金，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告傅金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2007年1月至2013年12月物业管理费2788.68元；2、2007年1月至2013年12月保洁费662.64元；3、逾期支付滞纳金3451.32元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告傅金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海嘉城物业管理有限公司于2002年4月28日与上海众意置业有限公司签订了物业管理移交协议书：将中下塘街71弄1、3、5号共计建筑面积4958.61平方米的售后商品房移交给上海嘉城物业管理有限公司管理。从2002年5月1日起物业管理费由上海嘉城物业管理有限公司负责收取和使用。被告傅金系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为128.40平方米，其一直未支付2007年1月至2013年12月物业管理费2788.68元、保洁费662.64元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告傅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2007年1月至2013年12月物业管理费2788.68元、保洁费662.64元，合计人民币3451.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执482号之一
申请执行人：怀学尧，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行怀学尧与冯新国民间借贷纠纷一案中，因预查封的财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产相关线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
助理审判员 朱 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 智
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执969号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢���
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人：程乐辉，男，汉族，1982年7月26日生，住常州市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程乐辉融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人程乐辉支付租金278218.72元、滞纳金9487.97元、律师代理费3000元、案件受理费2831元，合计293537.69元。因被执行人程乐辉未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面查询，并依职权查封被执行人程乐辉名下坐落于常州市香××半岛花园××甲单元××、××室房屋（查封期限自2017年4��27日起至2020年4月26日止），该房产首封法院为常州市天宁区人民法院，我院于2017年8月16日向该法院邮寄了参与分配函；并查封了程乐辉所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止），目前该两辆汽车均下落不明，申请执行人书面表示对该两辆汽车不需要采取布控措施；被执行人程乐辉下落不明，我院已将其列入失信被执行人名单（无期），目前无银行存款可供执行，亦无其他合适财产可供本案执行。该案尚未执行到位293537.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人程乐辉其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人程乐辉除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程乐辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程乐辉的财产进行了调查，依法查封了程乐辉名下的房产及车辆，目前车辆下落不明、房产亦暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人程乐辉其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人程乐辉其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 石 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1765号
原告：季望之。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广生，该公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。
第三人：王晓峰，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省通州市金沙镇。
原告季望之与被告广东世纪达装饰工程有限公司(以下简称广东世纪达公司)、第三人王晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季望之及被告广东世纪达公司的委托诉讼代理人张广生、朱海涛及第三人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季望之向本院提出诉讼请求：１、被告给付工程款余款31758元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2014年8月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2014年3月，被告的省十八届运动会指挥中心内外装饰工程1-3层内装项目部的负责人之一李克义邀请原告到工地现场看图纸报价，约定由原告以包工包料的方式承揽该中心的石膏线条及天棚造型的分项工程，约定石膏线条单价为8元/米，造型为85元/平方，具体到实际测量为准，施工结束即付清全部工程款。另项目另一负责人王晓峰，以赶工期为由，让原告多准备模具，并承诺补偿模具费2000元，后原告制作了合同找项目部盖章，一直未成功盖章，后原告于2014年10月将上述线条及造型成品安装到位，其中石膏线条为2221米，造型面积为694平方，连同模具费，货款总金额为78758元，被告于2014年5月4日汇款47000元给原告，余款一直未付。
被告广东世纪达公司辩称，原告与被告公司不存在合同关系，其向原告付款系受第三人王晓峰委托，原告诉请无事实依据。
第三人王晓峰陈述，其在承建指挥中心的部分工程时，李克义是其手下工作人员，其向原告定制了石膏线条并约定由原告负责安装，后经核算，还欠原告定作价款16700元，但因原告铺贴不合格，产生修补费用16500元，另在合同履行过程中，其委托广东世纪达公司支付47000元款项给季望之。
本院经审理认定事实如下：2014年，季望之经案外人李克义介绍，为省十八届运动会指挥中心项目办公楼的1至3层进行石膏线条定制、安装，季望之共制作安装线条2221米，花型线条694平方米。2014年7月季望之与案外人王晓峰联系石膏线条尾款结算事宜。2014年11月10日，季望之通过短信与王晓峰确认欠款金额为16700元。
另查明，广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司与第三人王晓峰签订《工程项目负责人承包经营协议书》，约定由王晓峰作为项目负责人承包甲方省十八届运动会指挥中心内外装饰工程一至三楼的室内装饰的施工任务。2014年5月4日广东世纪达公司江苏分公司向季望之转账47000元。
上述事实，有原告提供承包经营协议书、短信记录、转账凭证及第三人提供的短信记录在卷印证。
本案争议焦点为原告的合同相对人是被告广东世纪达公司还是第三人王晓峰。原告认为其合同相对人为被告广东世纪达公司，并提供转账凭证予以证明。被告不予认可，认为王晓峰系案涉项目的承包人，其对外签订承揽合同的行为，理应由其个人承担相应的责任，第三人王晓峰认可其为承揽合同的相对人。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告转账证明并不足以证明其与被告发生承揽合同关系，原告亦未能提供其他证据予以印证。本院依据第三人王晓峰陈述以及原告多次向王晓峰催要尾款的事实，认定第三人王晓峰系加工承揽合同的相对人，被告广东世纪达公司不是本案合同相对人。第三人王晓峰确认欠原告定作价款16700元，理应予以偿还。逾期未偿还的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方最终确认债权数额时间为2014年11月10日，故对原告主张支付定作价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于第三人提出的产生修补费用16500元，其另案主张，本院不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人王晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告季望之价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告季望之负担294元，第三人王晓峰负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第91号之二
申请执行人：河南华源光伏科技有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：李群，该公司总经理。
被执行人：河南省绿世界新能源有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：夏大山，该公司董事长。
河南光源光伏科技有限公司申请执行河南省绿世界新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）漯民四初字第4号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南光源光伏科技有限公司贷款3315000元及违约金497250元。二、被告河南省绿世界新能源有限公司于2015年6月30日前支付原告河南华源光伏科技有限公司贷款385000元。因河南省绿世界新能源有限公司至今未履行（2014）漯民四初字第4号民事判决书所确定的各项义务。根据河南华源光伏科技有限公司的执行申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省绿世界新能源有限公司到期仍未履行。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，无银行存款、无车辆登记信息，轮候查封了登记在被执行人名下房产、土地，扣留了其在国网河南省电力公司漯河供电公司购电款500万元（已划拨64万元，支付给申请执行人）。除此之外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月5日申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月五日
书记员 张建军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3391号
原告张来坤，男，生于1966年4月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张伟，男，生于1981年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，系原告兄弟，特别授权代理。
被告ＸＸ斌，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告张来坤诉被告ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张来坤委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来坤诉称：2015年，我受ＸＸ斌雇请，在其承包的山东济南石楼里河兴龙江建集团三公司的建筑工地上做工。年底结算时，ＸＸ斌共应给我结付工资16000元，ＸＸ斌因未领到工程款，当时只向我支付了10000元，尚欠6000元。后经多次催要，ＸＸ斌于2016年6月29日向我出具了欠条一份，之后便下落不明，无法联系，现请求判令被告及时给付工资欠款6000元。
被告ＸＸ斌未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:2015年，原告张来坤受ＸＸ斌雇请，在其承包的山东济南石楼里河兴龙江建集团三公司的建筑工地上做工，约定包住不包吃，每天工资280元。年底结算时，ＸＸ斌共应给张来坤结付工资16000元，ＸＸ斌因未领到工程款，当时只给张来坤支付了10000元，尚欠6000元。后经多次催收，ＸＸ斌于2016年6月29日向张来坤出具了欠条一份，载明：今欠到张来坤工人工资陆仟元（6400元）欠款人ＸＸ斌。之后，ＸＸ斌下落不明，原告遂于2017年8月24日起诉来院，要求被告及时支付工资欠款6000元。
本院认为：张来坤在ＸＸ斌的工地上提供劳务，ＸＸ斌应当体恤民工，遵守诚实信用原则，及时支付劳动报酬。ＸＸ斌尚欠张来坤工资6000元的事实清楚，张来坤要求ＸＸ斌及时支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张来坤工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号帝景摩尔*楼盛汇广场**层内。
法定代表人：李海钊，该公司总经理。
委托代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人周开礼因与被申请人重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周开礼于2016年6月3日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，周开礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 锶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8151号
上诉人(原审被告)：黄成林，住广州市天河区。
委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭建文，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。
上诉人黄成林与被上诉人郭建文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，郭建文、黄成林签订的《赔偿协议书》是双方当事人的真实性意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按协议履行。黄成林主张其已按该协议的约定全额支付了赔偿款项，虽然黄成林提供了140000元的付款凭证，但是其中有44000元的付款时间在双方签订协议之前（即2014年11月14日前）。根据双方在赔偿协议中的约定“黄成林已支付郭建文在受伤期间至康复的所有费用，此外黄成林再一次性赔偿郭建文营养费、伤残费等费用合计137000元，该赔偿款黄成林于2014年11月30日至2015年2月30日分三批付清”，黄成林并未提供证据证实该协议所涉的一次性赔偿款137000元包括了黄成林在协议签订前支付给郭建文的费用，因此可以认定郭建文、黄成林双方在协议达成前黄成林支付给郭建文的44000元款项不属于协议第二点约定的一次性赔偿款137000元，故原审法院对黄成林的主张不予采信。根据黄成林提供的证据显示黄成林在双方签订赔偿协议后只支付了郭建文96000元，但郭建文确认在协议签订后收到黄成林给付的98000元，对此原审法院予以确认。综上，黄成林还应向郭建文支付赔偿款39000元（137000元－98000元）。
此外，协议中约定了该协议为双方一次性赔偿意见，如有权利未尽事宜，视为自愿放弃。现郭建文要求黄成林赔偿其被扶养人生活费、误工费等其他费用，与协议约定相违背，对此原审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，黄成林支付郭建文欠款人民币39000元。二、驳回郭建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，由郭建文负担1605元，黄成林负担775元。
判后，黄成林不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判其无需支付郭建文39000元，并由郭建文承担本案诉讼费。上诉理由是：我方提交的证据中27张借支单44000元的截止时间是在2014年11月14日之前，即签订赔偿协议书之前，但这27张借支单都是在2013年6月17日治愈之后郭建文以各种理由从我处借的，并不是赔偿协议第一条涉及的款项，而是工伤原因所产生的预付行为，因此该44000元借款与本案有着密切联系。在协议书的赔偿款支付时，我方要求在赔偿总额中扣除该44000元合法合理。
郭建文答辩称，同意原审判决，不同意黄成林的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，黄成林虽上诉主张其已足额支付郭建文赔偿款，但本院审理期间，黄成林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄成林的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人黄成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛婷倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46202号
原告蔡霄晖，男，1988年2月22日生，汉族，住福建省。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告崔立珍，女，1968年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡霄晖与被告崔立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡霄晖的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告崔立珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡霄晖诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年11月16日，被告因生意周转需要，向原告借款300,000元(人民币，下同)，约定借款期限为一个月。当天原告通过中国工商银行向被告转账300,000元，被告向原告出具了收条。因还款日临近，原告与被告联系还款事宜，被告采取回避方式拒绝与原告联系，借款到期后催讨无果，被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉要求判令被告归还原告借款300,000元。被告崔立珍未作答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告因故向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账300,000元，由被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。后经原告催讨被告仍未还款。2015年12月，原告诉至本院要求解决。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款300,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借条约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔立珍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡霄晖借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，两项合计7,820元(原告蔡霄晖已预交)，由被告崔立珍负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0511民初410号
申请人曾静，女，2009年8月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
法定代理人曾某，男，1967年2月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人范雄，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人陈端俊，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人曾静因被申请人范雄驾驶陈端俊所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆不当而受伤，伤情需三个月后才能作出鉴定意见，但范雄、陈端俊不愿意交纳押金在交警队处理该机动车交通事故。曾静因此于2017年9月28日要求对被申请人陈端俊所有的湘Ｅ×××××的车辆进行查封，并向本院提供在中国大地财产保险股份有限公所投的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾静提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈端俊所有的湘Ｅ×××××的车辆（品牌型号：力帆牌LF1022）予以查封。
申请人曾静应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人陈端俊名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王顺华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第124号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李铮，男，汉族，1972年6月7日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局渤海钻井物资配送中心工人，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年6月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]114号起诉书指控被告人李铮犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李铮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年10月26日15时许，被告人李铮驾驶鲁Ｅ×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至特警大队院内，后被查获。经检验，被告人李铮血液中的乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人李铮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李铮户籍证明，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局酒精检验报告，扣押物品清单，返还物品凭证，证人王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李铮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李铮归案后，如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一二年六月六日
书记员 张冬梅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢284号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县新区。
被执行人：丁彩霞,女性,住范县；
被执行人：吕延君,男性,住范县；
被执行人：程爱菊,女性,住范县；
被执行人：谢德生,男性,住范县；
被执行人：黄体朋,男性,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与丁彩霞、吕延君、程爱菊、谢德生、黄体朋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢284号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0620号
原告孙某，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历4月初十举行婚礼，1990年9月23日生婚生长子孙明仿，1991年7月4日生婚生次子孙雨，均已参加工作。婚后夫妻双方感情一般，但是从2009年开始，被告就无缘无故的找事、生气，导致感情不和，而且被告经常离家出走，后经劝和，虽然回来，但是两人仍未和好。被告从2012年7月再次离家出走，至今未归，杳无音讯，其娘家也没有音信，被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，1988年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年农历4月初十举行婚礼，1990年9月23日生婚生长子孙明仿，1991年7月4日生婚生次子孙雨。2012年7月被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份，法庭对被告张某的亲戚张子端、离婚孙西传做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原、被告双方虽然结婚二十余年且生有两子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决。被告于2012年7月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告的婚前、婚后财产,因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告张某有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张辉
代理审判员 夏巍
人民陪审员 王博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1540号之一
申请执行人：余小斌，男，1967年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡海文，男，1978年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街胜武路12-11号，公民身份号码420124197805173934。
本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0117民初964号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由蔡海文偿还余小斌借款50000元（已偿还10000元），但被执行人余小斌未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人蔡海文系新洲区人力资源和社会保障服务中心事业编制人员，有工资收入并依法予以冻结。但被执行人蔡海文因刑事犯罪工资停发，即将被开除（尚未正式下文）。且查被执行人蔡海文无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，申请执行人余小斌亦表示认可。本院已依法将被执行人蔡海文列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初964号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蔡海文应继续履行本院（2017）鄂0117民初964号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 李明超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初470号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南通市开发区（户籍所在地：南通市开发区）。被告人樊某某曾因吸毒，于2016年2月5日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日。被告人樊某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日晚,被告人樊某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行使至姚港路红星路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人樊某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人樊某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊某某的身份证明及供述，证人盛某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，车辆行驶轨迹查询，涉案车辆照片，血样提取登记表，视听资料，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）1555号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人樊某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 王殷弘
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6091号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某。因犯抢劫罪，2013年5月16日被本院判处有期徒刑三年零九个月。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人刘某人民币300元；退赔被害人何某人民币50元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404���恢118号
申请执行人：马西亚，男，1964年4月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙晋山，男，1952年11月5日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人马西亚与被执行人孙晋山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晋山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晋山的银行存款41160.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 刘晓溪
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更254号
罪犯陈征兵，男，1969年6月23日生，汉族，大学文化，湖北省浠水县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年3月11日作出（2013）杏刑初字第30号刑事判决，以陈征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更142号刑事裁定,对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈征兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈征兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈征兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈征兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈征兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2451号
原告苏桂贤，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王生琴，女，1942年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告欧仁婷，女，2002年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告欧仁雪，女，2003年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告欧仁皓，男，2015年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王立刚，男，35岁，现住址不详。
被告天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司。
原告苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓与被告王立刚、天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日22时5分，欧喜波驾驶AJ驾驶AJ7×7号摩托车沿公路自东向西行驶，行至G334XG673KM+43M处，与前方王立刚发生事故后无法移动的吉J53×3轿车追尾相撞，造成欧喜波当成死亡的交通事故事故经长岭县公安局交通警察大队认定，欧喜波负事故主要责任，王立刚负事故次要责任。现起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金22652.40元，丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费106497.54元，上述损失精神损害抚慰金由交强险死亡赔偿金中优先赔偿，交强险足额承担死亡赔偿金之外的，按40%由被告承担。
本院认为，原告无法提供被告王立刚的确切地址，且无法找到被告王立刚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓的起诉。
案件受理费1737元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于海亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执294号
申请执行人：祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：武汉启航投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：顾启国，该公司总经理。
祝福新与武汉启航投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2015)鄂汉南民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人祝福新向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉启航投资担保有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉启航投资担保有限公司有可供执行的财产；被执行人武汉启航投资担保有限公司的法定代表人顾启国于2015年8月12日死亡。
本院认为，被执行人武汉启航投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉启航投资担保有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00351号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石忠玉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2641号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:白岳锋,男,1984年03月26日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白岳锋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执26号之二
申请执行人：柴妮，女，1975年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，退岗公务员，住湖南省张家界市武陵源区。
柴妮与刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0811民初362号民事调解书已发生法律效力，因刘月英没有履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，权利人柴妮向本院申请执行，申请执行标的为，一、借款本金7.5万元；二、案件受理费838元。2017年2月7日，本院立案执行。
本院在执行柴妮与刘月英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘月英在工商银行张家界武陵源支行开立的工资账户，并划拨了被执行人在该账户中的工资收入15000元。申请执行人实现债权13124元，案件受理费838元，该案尚有61876元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年5月4日，申请执行人同意以被执行人刘月英的工资收入分期履行义务并向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0811执26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人柴妮发现被执行人刘月英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一七年五月四日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。