wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1041号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李杨，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李杨、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李杨经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达416元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李杨未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日联通公司（乙方）与李杨（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元整作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李杨办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李杨借记卡银行账户1000元存款。李杨未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李杨、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李杨未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李杨不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李杨保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李杨借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李杨负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李杨直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初26号
原告张永松,男,1965年2月2日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人高源，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾县人力资源和社会保障局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼，统一社会信用代码115112210087080897。
法定代表人李彬，该局局长。
第三人宜宾县畜牧水产局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路280号。
法定代表人廖勇，该局局长。
原告张永松诉被告宜宾县人力资源和社会保障局、第三人宜宾县畜牧水产局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年7月5日依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月27日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永松申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永松负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 唐 瑶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧阳陈澍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第66号
原告李德。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称全心物业公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司职员。（特别授权代理）
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李德诉被告全心物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年1月22公开开庭进行了审理，原告李德及其委托代理人王兰，被告全心物业公司的委托代理人高兴、谭伯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称，原告一家于2010年底入住被告所管理小区内房屋。该商品房由被告提供物业服务。原告已足额缴纳了该物业的管理费用。2012年12月4日前，原告一家三口出门期间，家中被盗仿劳力士手表一只、苹果三代平板电脑一台。2013年9月7日至9月16日，原告与妻子送女儿去成都上大学期间，家中金银珠宝首饰被盗一空。该物业日常偷盗现象时有发生，被告没有尽到物业服务企业应尽的职责，是直接导致该物业治安状况混乱的原因之一。原告认为，被告没有履行物业管理企业应尽的义务，使原告家庭财产蒙受巨大损失（被盗物品总价值超过6万元），依法应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因被盗遭受的经济损失2万元。
被告全心物业公司辩称，被告系与开发商签订的前期物业服务合同，为原告所住小区提供物业服务属实，但依其与开发商之间的约定，被告不负有保护业主财产安全的义务；被告履行了正常的安全安保义务，不存在过失和过错；原告所诉被告所管理小区内物业管理混乱、治安混乱不实；原告家中失窃案件目前正在侦破阶段，在案件未侦查终结前不能确认原告家中失窃与被告的物业服务存在因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月15日，湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司（以下简称建鑫房地产）与全心物业公司签订《某小区前期物业委托管理合同》约定，建鑫房地产将原告所住小区物业委托全心物业公司进行管理。双方在合同中对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方的权利义务、管理目标、物业管理服务费用及其他费用等进行了详细约定。双方在委托管理事项中约定，全心物业配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任），双方还在物业公司的权利义务中约定，全心物业不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。之后，由全心物业对某小区所有业主提供物业服务。
2011年5月12日，李德取得被告所管理小区XXXX号房的房屋产权。2012年12月6日，李德向公安机关报案，称其于2012年11月28日晚上7时许，发现家中被人插片入室盗走一块仿劳力士男式手表（1993年以27000元购买）及一部苹果牌4代平板电脑（2012年3月以3900元购买）。2013年9月16日，李德向公安机关报案，称其家中被盗金项链一条（重45.01克，2011年12月17日以17914元购买）、钻石戒指一枚（2013年2月20日以4900元购买）、金吊坠一个（重2.337克，2010年6月24日以748元购买）、千足金平安符一个（重约9克，价值3000元）、千足金手链2条（总重20.033克）、天梭女式手表一块（T038型，2012年4月8日以4275元购买）、翡翠手镯1个（天然A货，总重41.13克）、翡翠挂件1个（A货，总重6.79克）。
上述事实，有《前期物业委托管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋产权证、公安机关接受案件回执单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，全心物业依其与开发商签订的前期物业服务合同为原告所住小区的全体业主提供物业服务，李德作为被告所管理小区业主之一，与全心物业存在物业服务关系属实，本院依法对双方之间的物业服务合同关系予以确认。关于李德所提赔偿损失的诉讼请求，本院认为，李德家中失窃案件目前尚在公安机关侦查阶段，尚不能确认失窃案件与全心物业所提供的物业服务存在因果关系及失窃财产的具体内容及价值，并且全心物业与开发商在前期物业服务合同中亦明确约定全心物业不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，故原告所提上述诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告李德已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告李德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 李开明
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第263号
原告徐振刚，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告徐振刚诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年9月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾因此检查了多次。原告三次用请假条方式请假。后原告又患了腰椎病，因此，2013年9月原告口头向被告负责人请假，被告负责人口头同意了，并告知如单位工作紧，随时通知回来上班。事后，原告一直在家养病。被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年10月6日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
3、2013年7月、8月白山市中心医院出具的门诊诊断书2份及检查申请单1份，证明原告腰损伤，进行治疗的情况；
4、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
被告质证：对证据1、2、4均无异议；对证据3本身无异议，对待证事实有异议，原告系因腰伤住院，与苯中毒无关，原告腰伤住院期间及出院后，被告单位批准其休息7日，而原告于2013年9月只工作了3日就无故旷工，故被告于2013年10月6日作出解除劳动合同的决定。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年10月6日作出的解除劳动合同决定；
3、原告2013年9月的工资表一份，证明原告在该月份只工作3天，工资为167.00元。
原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年9月。自2013年10月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年11月和10月。2013年10月6日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，曾三次用请假条方式请假，后由于原告有腰椎病，又在2013年9月向被告负责人口头请假并允假。对此，被告仅认可允假7天。虽原告提供了白山市中心医院出具的门诊诊断书，但该证据不能证实原告在请假时仍需要休息和治疗，且原告也没有证据证明被告允假。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告徐振刚与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执156号之一
申请执行人：高顺会，女，1966年8月，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：林某，四川瞿上城律师事务所律师。
被执行人：苏成斌，男，1976年6月，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：肖蓉，女，1985年2月，汉族，住四川省蒲江县。
高顺会与苏成斌、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第4384号民事判决已经发生法律效力，由于义务人苏成斌、肖明未履行判决书确定的义务，权利人高顺会向本院申请执行，申请执行标的75万元及利息，并支付案件受理费11338元。已执行到位2万元。
本案在执行中，查明二被执行人的主要财产被其他法院首查封（已申请参与分配），另查封两辆小车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。询问申请执行人，也表示不能提供二被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 韩晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1890号之一
申请执行人：代俊龙，男,1990年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市方顶路1号。组织机构代码760821776。
法定代表人：郑忠勤，该公司董事长。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行代俊龙与淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤银行账户存款2613800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民督5号
申请人：周艳祥，男，1965年10月8日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被申请人：秦旭,男，出生日期、民族及公民身份号码均不详，现住重庆市黔江区。
申请人周艳祥于2017年11月22日向本院提出支付令申请，称被申请人欠其装修材料款1466元至今未支付。现因被申请人秦旭已向申请人周艳祥支付所欠装修材料款，申请人周艳祥于2017年12月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人周艳祥自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请人周艳祥撤回申请。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由原告周艳祥负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月五日
书记员 陶志刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保31号
申请人：韩东祥，男，1957年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博众至投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口西南处。
法定代表人：刘斌，执行董事兼经理。
被申请人：赵月明，男，1962年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘斌，男，1970年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王清杰，男，1970年3月21日生，汉族，住山东省垦利县。
申请人韩东祥于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众至投资有限公司、赵月明、刘斌、王清杰名下存款360万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博众至投资有限公司、赵月明、刘斌、王清杰在银行（或信用社）存款360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人韩东祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高延成
二〇一八年三月九日
书记员 谭 斐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执798号
申请执行人:秦坤，女，1971年4月3日生，汉族，徐州华冶机械有限公司退休员工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行秦坤与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2018年4月1日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执798号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一八年四月一日
书 记 员 杜海萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初2635号
原告：姜某1，男，1957年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：姜某2，女，1966年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人何卫红、被告姜某2及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告应继承的房屋补偿款122189.25元（遗产的四分之一）。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父亲姜文正于2013年7月8日亡故。2016年8月16日，原、被告与母亲周卸娜就父亲姜文正的遗产：坐落于衢州市××港口××东单元××室××一半房屋，进行遗产公证，确认由被告姜某2继承，原告与周卸娜放弃对姜文正上述遗产的继承权。2016年10月16日，母亲周卸娜因病逝世。2016年11月15日，被告与衢州市柯城区住房和城乡建设局及衢州市柯城区征迁管理办公室就父母遗留的前述住房签订了《衢州市国有土地上房屋征收补偿协议书》，为此被告将488757元征收补偿款全部领取并据为己有。原告得知后，要求被告将属于自己的遗产部分122189.25元予以返还，被告予以拒绝。
被告姜某2答辩称：母亲周卸娜立有口头遗嘱，将衢州市双港口9号5幢东单元308室属于其的一半产权由被告继承。为此，在与拆迁机构签订拆迁补偿协议时，由被告姜某2一人签订，并领取拆迁补偿款之事实，足以说明口头遗嘱成立。原告姜某1已无权取得拆迁补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告姜某1向本院提交下列证据：一、《货币补偿协议》，以证明涉讼遗产被拆迁，被告领取拆迁补偿款488757元；二、公证书，以证明父亲姜文正的遗产由被告继承，原告及母亲放弃继承。
被告姜某2向本院提交下列证据：一、《货币补偿协议》，以证明正是因为母亲周卸娜立有口头遗嘱，将其所有的另一半房产由被告继承，才会由被告一人与拆迁机构签订补偿协议；二、朱国章、陈国香、王惠明、戴卫芬的书面证明，以证明母亲周卸娜在世时表示房屋拆迁安置补偿款归被告所有。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议；被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，认为该组证据不足以证明母亲周卸娜生前立有口头遗嘱。本院认为，被告一人签订《货币补偿协议》的事实，不具有口头遗嘱是否存在的证明效力。证据二，原告有异议，认为书面的证人证言不符合证据形式，证言的内容也不属实。本院认为，所谓的证明属于证人证言，在对证明内容有异议的情况下，证人应当出庭接受当事人质询，仅在书面证明中签字，不足以表明其证人身份的真实性，本院对该组证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告姜某1与被告姜某2系兄妹关系。坐落于衢州市××港口××东单元××室房产系父亲姜文正与母亲周卸娜的夫妻共有财产。姜文正于2013年7月8日逝世后，原、被告与周卸娜于2016年8月16日办理公证，姜某1、周卸娜放弃对被继承人姜文正的房产继承权，由女儿姜某2继承。2016年10月16日，母亲周卸娜因病逝世。2016年11月15日，前述房屋被拆迁，被告姜某2与拆迁机构签订补偿协议，并由被告姜某2领取该房屋拆迁补偿款488757元。双方为周卸娜遗留的房产发生争议，导致诉讼。
本院认为：关于双方争议的主要焦点问题：原、被告的母亲周卸娜生前是否立口头遗嘱，将其所有的衢州市××港口××东单元××室房产一半在死亡后归被告姜某2继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。首先，立口头遗嘱必须满足“危急情况下”，其次“有两个以上见证人在场见证”，最后危急情况解除后，遗嘱人应当以书面或者录音形式立遗嘱。被告姜某2主张母亲周卸娜生前立口头遗嘱，但其所提供的证人证言的证明效力不足。退言之，假设其证明内容真实，周卸娜日常生活中的表达也不构成立口头遗嘱的特定环境，在周卸娜有能力以书面或者录音形式立遗嘱的情况下，所谓“口头遗嘱”并不符合遗嘱的合法要件，上述主张不能成立。坐落于衢州市××港口××东单元××室房产一半系周卸娜的遗产，房屋被拆迁后，转化为拆迁补偿款。原、被告均为周卸娜的第一顺序法定继承人，原告姜某1要求分得房屋拆迁补偿款488757元的四分之一，符合继承法的规定，本院予以支持。鉴于房屋拆迁补偿款为双方的共有财产，被告单独占有应当按照上述比例予以返还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜某2于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1房屋补偿款122189.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告姜某2负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年七月十二日
书记员 徐桑桑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第713-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如科借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将靳如科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2587号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告许业军。
被告张全梅。
被告许业春。
被告黄红霞。
被告许小尧。
被告王桂兰。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许业军、张全梅、许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告许业军、张全梅、许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许业军、张全梅夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰提供连带担保，贷款到期后，于2015年7月23日还本金161.15元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39438.85元未还，利息也未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金39438.85元及利息（从2015年10月20日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年7月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告许业军、张全梅、许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告许业军、张全梅夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰提供连带担保，贷款到期后，于2015年7月23日还本金161.15元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39438.85元未还，利息也未还。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许业军、张全梅欠原告借款39438.85元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款39438.85元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告许业军、张全梅追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许业军、张全梅于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款39438.85元及利息、逾期付款违约金（以39438.85元为本金，按年利率11.304%，从2015年10月20日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年7月16日起计算至还清款日止）。
二、被告许业春、黄红霞、许小尧、王桂兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1411号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码证56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：李国平，男，1978年1月25日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告李国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、被告李国平支付合同欠款8万元、利息51464元及拖车费25000元，合计156464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在本区签订《工程机械定期租赁合同》1份，约定由其向李国平出租挖掘机，李国平支付租金。后其依约将机器交付李国平使用，李国��未按照约定支付租金。
被告李国平未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告山建公司（出租方）与被告李国平（承租方）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向李国平出租STRONG牌GC60型挖掘机1台，租金总额为32万元。2、租赁期限为25个月，自2013年5月10至2015年5月15日（租金支付详见《租金支付承诺书》）。3、若承租方存在违约行为，出租方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成出租方损失的，承租方还应额外予以赔偿，赔偿项目包含但不限于：为收回标的物所指出的部分费用。出租方为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保管费等。4.承租人逾期支付租金及其他应付款项的，每逾期一天，按逾��支付金额的6%计算逾期利息。合同签订后，山建公司依约将挖掘机交付李国平使用，李国平支付租金保证金9万元，于2013年9月4日支付租金1万元，同年12月2日支付租金1万元，截至2014年1月25日，李国平尚欠租金8万元。山建公司催款无果，于2014年2月21日自行取回了挖掘机。
上述事实有合同、往来明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告李国平签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李国平未按照合同约定的时间和金额支付租金，应当承担给付租金、支付违约金、赔偿损失的违约责任。原告山建公司主张的租金，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持；因原告已收取保证金作为合同履行的担保，保证金的收取可以作为被���承担违约责任的方式，其另行主张利息的未超过保证金的数额，故对其重复主张的利息本院不予支持。原告主张的拖车费亦未提交证据加以证明，本院不予支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金8万元；
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3429元，公告费560元，合计3989元，由原告山建公司负担989元，被告李国平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 倪 健
人民陪审员 任建建
审 判 员 张洪林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈薇羽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执492号
申请执行人俞新平，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号18幢二单元3-4号，组织机构代码57480954-6。
法定代表人苏立军，经理。
本院在申请执行人俞新平与被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06277号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新平于2016年01月21日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人俞新平均表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执492号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗玉明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2826号之一
申请执行人：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：卓祖龙，男，1975年07月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹晖霞与被执行人卓祖龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年09月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2826号。2016年09月28日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年09月28日本院做出(2016)闽0426执2826号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年10月08日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年08月22日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 刘 杰 诉 被 告 石 吉 眼 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第137号
原告刘杰（又名五十二）。
被告石吉眼。
委托代理人石利忠，被告石吉眼之子。
原告刘杰与被告石吉眼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告石吉眼的委托代理人石利忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识，2012年1月13日被告石吉眼以资金周转为由向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，康二小作为证明人在借条上签了字。现原告要求被告归还借款10000元，并支付利息，利息按月利率2%，从2012年1月13日开始计算到实际给付之日,同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告委托代人石利忠认可该证据，本院认为原告提供的借条，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告石吉眼的委托代理人辩称，不是我们一个人借的款，其中康二小还借了5000元，当时约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限，利息已经支付到2013年年底了，我们现在只同意归还本金及利息共计3000元。
经审理查明：2012年1月17日被告石吉眼向原告借款10000元，口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，同时为原告出具借条一张，案外人康二小在借条上签名。借款本金及利息至今未付。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据证实。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。被告委托代理人辩称，不是被告石吉眼本人在借条上签字（经法庭释明后，在规定的时间内未对笔迹申请鉴定），且利息已经支付到2013年年底的辩称理由，只有其口头陈述，未提供证据在案佐证，对其抗辩理由本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石吉眼归还原告刘杰借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2012年1月13日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告石吉眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年二月十日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一���字第02917号
原告：凌海龙。
被告：徐涛。
本院于2014年9月30日立案受理原告凌海龙与被告徐涛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告徐涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仰 华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰行立初字第4号起诉人张园园。2015年8月10日，本院收到张园园的起诉状，诉称邯郸市公安局峰峰矿区分局和峰峰文广新局联合制作的节目《恶意欠薪包工头被逮捕》在峰峰电视台《法制纵横》中播出，节目中起诉人父亲张好存的照片两次以特写镜头方式播放，被认定为恶意欠薪的包工头。之后，《恶意欠薪包工头被逮捕》节目被多个网站转载，造成了广泛的社会影响。起诉人认为，其父亲于去年已去世，与该节目无任何关系，节目将其父亲的形象丑化，因此，被起诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局的行为侵犯了其父亲的肖像权、名誉权、荣誉权，也给起诉人及家人带来沉重的精神打击。因此，起诉人提起诉讼，请求法院一、判令被起诉人向起诉人及家人赔礼道歉；二、判令被起诉人采取撤销相关节目、报刊声明等措施为起诉人父亲张好存恢复名誉、消除不良影响；三、判令被起诉人赔偿起诉人及家人精神损害10万元人民币。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人张园园起诉的行为不是行政行为，其诉讼请求也不属于行政案件的受案范围。故张园园的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。本院在收到起诉状时已告知起诉人上述理由，并建议其通过其他救济途径维护权益，但起诉人坚持按行政案件起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张园园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。��判长黄丽霞审判员张奕审判员孟园园二〇一五年八月十二日书记员白雪附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1949-2号
（2014）惠城法执字第1941-2号
申请执行人桂敏，女，汉族。
申请执行人谢晓波，女，汉族。
被执行人林之霖，男，汉族。
关于申请执行人桂敏、谢晓波与被执行人林之霖民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第18、628号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人林之霖应偿还本金177300元，案件受理费4004元，保全费520元，执行费2595元，迟延履行利息11301元，共计人民币195720元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人林之霖名下的小轿车壹辆，现申请执行人申请本院依法强制执行被查封车辆，本院认为，申请执行人申请强制执行上述查封的车辆，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林之霖名下的小轿车壹辆依法进行评估拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄小薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1760号
申请人李新桥，男，汉族，1966年7月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。
被申请人蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省息县。
被申请人孟玲，女，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市中原区。
申请人李新桥因民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡仁恩、孟玲的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡仁恩、孟玲的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月五日
书记员 张瑞玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1864号
原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告黄玲玲。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9212元及上述欠款的利息损失(以9212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以9212元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：
1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告黄玲玲未答辩。被告黄玲玲未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区5号301室(建筑面积156.81方米)业主之一，每月应付物业管理费392元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲玲应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币9212元；
二、被告黄玲玲应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币9212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币9212元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53.33(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币26.66元，由被告黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 常彩玲
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2775号
申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭修彬，董事长。
被执行人：泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨国昌，董事长。
被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地惠安县螺城镇城。
法定代表人：杨标志，董事长。
被执行人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：许茵雅，女，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州维景机械有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码73362444-3。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、杨标志、杨国芳、谢兰、许茵雅、陈娟、泉州维景机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王志谦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7090号
罪犯杨吉祥，男，1989年12月5日出生于甘肃省两当县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)相刑初字第0304号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币770元。被告人杨吉祥不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)苏中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨吉祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨吉祥在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院情况说明及收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉祥予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执322号
申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘木德，男，1966年6月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤丽芬，女，1971年12月30日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人林浩阳与被执行人刘木德、汤丽芬民间借贷纠纷一案中，在执行了8984元后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王佳鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执591-1号
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。
法定代表人初昭和。
被执行人大连启盛建筑机械有限公司。
法定代表人初忠奎。
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执28号
申请执行人：杜美，女，1988年4月13日出生，汉族，住威海市青岛中路。
被执行人：威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市环翠区统一路。
法定代表人：宋在玩。
本院在执行申请执行人杜美与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司劳动争议纠纷的威环劳动人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书一案中，查明被执行人威海蒂菲咖啡有限公司已歇业，且无财产可供执行，申请执行人已申请对被执行人进行破产清算。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳动人仲案字（2017）第451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三十日
书记员 徐慧琳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执182号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会,住所地靖宇县。
法定代表人：王磊，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金303031元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费2923元、申请执行费4489元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执159号
申请执行人吴润华，女，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人苏斌，男，1961年9月11日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴润平，女，1965年10月16日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人马爱玉，男，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权69060元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜成成
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1499号之一
申请执行人：李伯良，男，1958年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：任安行，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2154号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人李伯良申请执行被执行人刘浪、任安行买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人欠款77414元，并承担案件受理费1800元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人刘浪在仁怀市茅台镇双龙村任安行家的翻沙酒一罐（具体数量以实际称量为准），申请执行人为了减少双方的损失要求暂不处置被查封的翻沙酒，现被执行人尚欠案款77414元、案件受理费1800元、执行费1088元，本院已将被执行人刘浪、任安行纳入失信被执行人名单。申请执行人以自愿与被执行人私下协商处理为由于2016年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若不能协商一致时再申请恢复执行，由人民法院依法评估处理被查封的白酒。
本院认为，申请执行人李伯良的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2154号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨海涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执65号
申请执行人北京XX村社区合作社，住所地北京市通州区。
法定代表人史XX，理事长。
被告亢XX，女，住北京市通州区。
本院在执行北京XX村社区合作社与亢XX农业承包合同纠纷（2014）通民初字第2882号民事判决书一案中，经查，该案暂不具备腾退条件。如申请人在案件终结后发现腾退条件具备，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5092号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：陶钧，男，1982年3月30日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告陶钧物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第24号
原告李**，男，1940年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会***号，身份证号：43060219400511****。
委托代理人冯**，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。
被告岳阳市***管理局，地址：岳阳市岳阳大道。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人吴**，该局工作人员。
委托代理人徐**，该局工作人员。
原告李**诉被告岳阳市***管理局办理房产变更登记纠纷一案，于2015年4月21日向本院提诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告李**于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李**以该案准备提起民事诉讼而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年六月十二日
书记员 张 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6153号
申请执行人通州区平潮喜梅砂石经营部，住所地：南通市通州区平潮镇九圩港砂石场。
经营者：王喜梅，女，1970年5月4日生，汉族，住通州平湖。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人通州区平潮喜梅砂石经营部与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0682民初8089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告通州区平潮喜梅砂石经营部货款人民币1287398.46元、违约金人民币7437元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费17340元，减半收取8670元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1287398.46元及利息63832.04元、违约金7437元、案件受理费8670元，执行费16123元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初327号
原告张少英（又名张少兰），女，汉族，住潮阳区，身份证号码：×××。
被告翁耿忠，男，汉族，住潮阳区，身份证号码：×××。
被告郭丽琴，女，汉族，住潮阳区。身份证号码：×××。
原告张少英诉被告翁耿忠、郭丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少英与被告翁耿忠、郭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款15万元，借款期限为3个月，当日二被告在向原告出具的借条上签名确认。同时被告夫妻将被告父亲翁海智分家材料及房产证（有公证处公证）作为借款抵押。被告在借款逾期后未还，期间原告多次向被告追讨欠款，被告总是以各种籍口推辞。被告郭丽琴是被告翁耿忠的妻子，也在借条上签名确认，证明被告郭丽琴和被告翁耿忠共同向原告借款，二被告应向原告共同承担归还借款的责任。原告遂向法院起诉请求：1、判令被告翁耿忠与郭丽琴共同归还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和二被告的户籍证明各一份；2、2015年2月18日有关借款的借条一份；3、被告翁耿忠提供的房产证及公证书各一份。
被告翁耿忠、郭丽琴在规定期限内没有书面答辨，二被告在庭审中均承认向原告借款15万元属实，但二被告陈述向原告提供的房产证及公证书均是复印件，在借款后有汇还原告借款二、三万元，并按口头约定的利息付给原告五、六万元的利息，同意在查询还款金额后将剩下的借款归还原告。
被告翁耿忠、郭丽琴没有提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据材料1及2均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对证据材料3因原、被告对其真实性存有争议议，当事人也未提出对其真实性的相关鉴定，且该证据材料对本案原告诉求并无关联，故对证据材料3不做认定。
经审理查明，被告翁耿忠、郭丽琴因生意周转需要分二次向原告借款15万元，并于2015年2月18日向原告出具有关借款的借条一份，内容写明被告翁耿忠向原告张少英借款15万元，借期为三个月，从2015年2月18日至4月18日，二被告均在借款人处签名。在借款期限届满后，原告向二被告催讨借款未果遂诉至本院。
另查明，被告翁耿忠、郭丽琴属夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁耿忠、郭丽琴共同向原告借款15万元事实清楚，证据充分，被告翁耿忠、郭丽琴向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款。二被告提出已经汇还原告借款二、三万元并已支付原告五、六万元利息的意见，除原告自认有收到二被告万余元的利息可予支持外，其余原告均予以否认，且二被告也未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。因此，原告诉请二被告翁耿忠、郭丽琴共同归还借款15万元，依法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁耿忠、郭丽琴应于本判决发生法律效力后5日内归还原告张少英借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告翁耿忠、郭丽琴负担，原告已预交的受理费不退，由二被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一六年六月六日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18748号
原告：李志群，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告：杨柯，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：游亚强，男，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告李志群、原告杨柯与被告游亚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李志群及杨柯的共同委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼，被告游亚强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志群、原告杨柯共同向本院提出诉讼请求：游亚强偿还李志群、杨柯借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2015年7月8日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：杨柯与游亚强系同学关系。2013年7月4日，李志群、杨柯向游亚强出借100000元，其中转账99000元，另100元系现金支付。2013年7月9日，游亚强向李志群、杨柯出具借条，确认借到杨柯、李志群100000元。游亚强一直未偿还借款，李志群、杨柯多次催收未果，遂向本院起诉。
被告游亚强未答辩。
李志群、杨柯围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账明细》等证据，游亚强未到庭质证。对李志群、杨柯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李志群、杨柯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，李志群通过银行转账的方式向游亚强出借50000元。
2013年7月5日，李志群再次通过银行转账的方式向游亚强出借49900元。
2013年7月9日，游亚强向李志群、杨柯出具《借条》，载明现借到李志群、杨柯夫妇现金壹拾万元正（100000），游亚强在借款人处签字并写明日期为2013年7月9日。
嗣后，由于游亚强未还款，李志群、杨柯遂向本院提起诉讼，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
庭审中，李志群、杨柯陈述称，借条全部内容由游亚强书写，借款人处的落款是“游亚强”，并保证该借条的真实性，如果提供虚假证据，李志群、杨柯愿意承担相应的法律责任；李志群、杨柯向游亚强出借的金额为100000元，包括银行转账的方式出借的99000元及现金方式交付的100元。
本院认为，李志群、杨柯持有游亚强署名的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人姓名、出借人姓名及借款金额等内容，游亚强未提出签名不属实、款项未出借或款项已还清等抗辩内容，对于该借条的真实性本院予以确认。该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。借条明确载明借到100000元，现游亚强借款后一直未还款，违反合同约定，游亚强应向李志群、杨柯其偿还借款本金100000元。
关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”对于利息的起算时间，由于李志群、杨柯并未举证证明其在向本院起诉前曾向游亚强进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2017年4月17日开始计算。因此，游亚强应向李志群、杨柯支付以100000元为基数，从2017年4月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游亚强在本判决生效之日起十日内向原告李志群、原告杨柯偿还借款100000元，并支付以100000元为基数，从2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息；
驳回原告李志群、原告杨柯的其他诉讼请求。
如果被告游亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告李志群、原告杨柯负担50元，被告游亚强负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执17号之一
申请执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道。
法定代表人：龚小平，系该公司总经理。
被执行人：邱福宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌县，现住：安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人江西中南建设工程集团公司与被执行人邱福宏承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0121民初1144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，邱福宏向江西中南建设工程集团公司支付人民币1322818元及利息（按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止，其中144597元计算自2014年5月6日、650000元计算自2014年9月24日、426335元计算自2015年10月21日、101886元计算自2016年4月21日）。根据申请执行人江西中南建设工程集团公司的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西中南建设工程集团公司和被执行人邱福宏发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邱福宏至今未履行。经查，被执行人邱福宏名下无房产、车辆，银行无存款。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1814号
原告：钟庆用，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟庆用与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟庆用于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟庆用撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告钟庆用负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初172号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江勇，男，1970年9月30日出生于重庆市沙坪坝区。1997年6月因犯破坏通讯设备罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月20日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放,2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）146指控被告人江勇犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日，被告人江勇在重庆市沙坪坝区某公交站，趁被害人刘某某不备，将其放在衣服口袋内的一部OPPOR9plus手机扒走。经鉴定，被盗手机价值2330元。
2017年1月3日，被告人蒋勇在看守所服刑期间主动坦白了该笔犯罪事实。
另查明，2016年12月29日，被告人江勇因犯盗窃罪被本院以(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金一千元。刑期自2016年12月28日起至2017年3月27日。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，抓获经过，情况说明，购机票据，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，本院(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书及被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2330元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江勇有犯罪前科，酌情从重处罚；其在服刑期间主动向公安机关供述其他同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现江勇还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书所判处的拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江勇退赔赃物折价款2330元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈婧洋
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东少刑初字第21号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某甲。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚某甲于2015年3月7日13时许，持D证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县曲阳乡城南村中心路由南向北行驶至曲阳乡第二幼儿园门前，该车右前部与由东向西横过道路的赵健康相撞，致赵健康受伤后经抢救无效死亡，轻型普通货车损坏。经法医鉴定，赵健康属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，姚某甲承担全部责任。案发后，姚某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。双方已达成调解赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲、姚某乙、肖某、赵某乙的证言，被告人姚某甲的供述与辩解，东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、东公交认字[2015]第0124号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第323号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第044号痕迹鉴定意见书及照片、调解协议及收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通管理法规，持D证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某甲在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲已经与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚淑芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终37号
上诉人(原审原告)王崇凤，女，1940年9月8日出生，住襄阳市襄城区盛丰路。
被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。
法定代表人高国新，襄城人社局局长。
上诉人王崇凤诉因不服答复一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日起算到本院受案之日已超过5年，王崇凤的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼��>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王崇凤对襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人王崇凤不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案简要事实：1996年8月其与企业发生劳动案件后，我们依法选择了信访的方法维权。符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的文件规定。但是，襄城区劳社局不依法履行法定职责。2011年秋季，该局给予我们退休工人办理“五七”工手续的答复，本企业部分退休工人办理了“五七”工手续，王崇凤、寇万兰继续行使了异议权。但是，该局对我们“久拖不答”，这样我们持续的处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。因此我们依法于2016年8月12日提起行政诉讼，请求一审法院依法判决本案，《行政起诉状》已经叙述了本案的主要事实。8月22日我交了诉讼费。8月22日，一审法院发给受理通知书和举证通知书。12月28日，我收到了一审法院行政裁定书。我不服该行政裁定，现依法提起上诉。二、一审法院适用法律错误。原审裁定认为“原告（也即上诉人）的起诉已超过法定起诉期限“的问题，缺乏事实依据，王崇凤不能接受。理由如下：其一，襄城人社局所作“争议答复”并没有直接送达给王崇凤，王崇凤也未有任何签收，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到襄城人社局的有关书面答复，且王崇凤一直向有关部门反映过问题，则诉讼时效应顺延；其二，由于襄城人社局“答复”的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，王崇凤根据《中华人民共和国宪法》第44条、劳动法第70条和《劳动保障监督条例》的规定，多次行使了异议权，但是劳社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责。根据中华人民共和国宪法第5条和劳动法有关规定，法院应该依法纠正该局的违法行为。综上所述，可知襄城人社局持续的不履行法定职责，原审裁定适用法律错误。因此我提起行政上诉，请求二审法院撤销原裁定，并发回原审法院重审。
本院认为，王崇凤所诉“答复”行政行为发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。且根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、���人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王崇凤请求确认原襄樊市襄城区劳动和社会保障局于2009年5月11日作出关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复违法，该行政行为发生在2009年5月11日，王崇凤自述2011年9月从他人处拿到答复，此时，其已经知道答复的内容，王崇凤于2016年8月12日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院依法应驳回起诉。原审裁定驳回王崇凤的起诉认定事实清楚，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 昭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12914号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住址佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：项盛茂，男，汉族，1981年9月15日出生，住浙江省仙居县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告项盛茂因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金6623.18元及其利息、罚息，并承担案件受理费35.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7935.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕庭杰
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执748号
申请人赵廷峰,男,1978年7月28日出生,住台前县新区。
被执行人李维春,男,1976年9月13日出生,住台前县；
被执行人武守梅,女,1978年8月2日出生,住；
被执行人武模军,男,1963年7月18日出生,住台前县；
被执行人武守喜,男,1972年4月9日出生,住台前县。
本院在执行赵廷峰与李维春、武守梅、武模军、武守喜借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终36号
上诉人(原审原告)杨富忠，男，1969年3月5日出生，住襄阳市樊城区长征路。
被上诉人(原审被告)襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。
法定代表人高国新，襄城人社局局长。
上诉人杨富忠诉因不服答复一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日起算到本院受案之日已超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题���解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨富忠对襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。
宣判后，上诉人杨富忠不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案简要事实：1996年8月其与企业发生劳动案件后，我们依法选择了信访的方法维权。符合中央《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》的文件规定。但是，襄城区劳社局不依法履行法定职责。2011年秋季，该局给予我们退休工人办理“五七”工手续的答复，本企业部分退休工人办理了“五七”工手续，王崇凤、寇万兰继续行使了异议权。但是，该局对我们“久拖不答”，这样我们持续的处于被除名状态，退休权益持久的遭受侵害。因此我们依法于2016年8月12日提起行政诉讼，请求一审法院依法判决本案，《行政起诉状》已经叙述了本案的主要事实。8月22日我交了诉讼费。8月22日，一审法院发给受理通知书和举证通知书。12月28日，我收到了一审法院行政裁定书。我不服该行政裁定，现依法提起上诉。二、一审法院适用法律错误。原审裁定认为“原告（也即上诉人）的起诉已超过法定起诉期限“的问题，缺乏事实依据，杨富忠不能接受。理由如下：其一，襄城人社局所作“争议答复”并没有直接送达给杨富忠，杨富忠也未有任何签收，而是杨富忠于2011年9月从他人处拿到襄城人社局的有关书面答复，且杨富忠一直向有关部门反映过问题，则诉讼时效应顺延；其二，由于襄城人社局“答复”的内容涉嫌违法，为保护企业退休职工的合法权益，杨富忠根据《中华人民共和国宪法》第44条、劳动法第70条和《劳动保障监督条例》的规定，多次行使了异议权，但是劳社局始终没有履行保护企业退休职工合法权益的法定职责。根据中华人民共和国宪法第5条和劳动法有关规定，法院应该依法纠正该局的违法行为。综上所述，可知襄城人社局持续的不履行法定职责，原审裁定适用法律错误。因此我提起行政上诉，请求二审法院撤销原裁定，并发回原审法院重审。
本院认为，杨富忠所诉“答复”行政行为发生在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。且根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉���或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨富忠请求确认原襄樊市襄城区劳动和社会保障局于2009年5月11日作出关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复违法，该行政行为发生在2009年5月11日，杨富忠自述2011年9月从他人处拿到答复，此时，其已经知道答复的内容，杨富忠于2016年8月12日提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。原审裁定驳回杨富忠的起诉认定事实清楚，裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 杰 锋
审 判 员 曾 建 彬
代理审判员 ���开宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 昭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2157号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州市炜鑫生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号民营科技园科盛路BT03013。
法定代表人：张海平。
委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳众ＸＸ物工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛伊路（龙门石窟南200米）。
法定代表人：赵洪波。
再审申请人广州市炜鑫生物科技有限公司（以下简称炜鑫公司）因与被申请人洛阳众ＸＸ物工程有限公司（以下简称众康公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炜鑫公司申请再审称：二审法院判断众康公司是否违约不是依据合同条款，而是主管臆断。在众康公司委托炜鑫公司生产的八个保健品没有国家标准、地方标准的情况下，众康公司应事先完成备案，备案不是炜鑫公司的责任。请求撤销二审判决，维持一审判决，由众康公司承担诉讼费用。
本院认为：本案系合同纠纷。根据炜鑫公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是众康公司应否向炜鑫公司全额退回使用费。双方签订的《委托生产销售协议书》虽然约定因双方原因造成备案手续最终不能完成的，众康公司在收到炜鑫公司通知之日起5日内全额返还批文使用款，但是，炜鑫公司在签订上述协议一年后才申请办理生产许可证，已超过合理期限，在这期间炜鑫公司已实际使用了众康公司的生产工艺并进行生产和销售，若要求众康公司全额返还使用费，违反公平原则。二审法院改判众康公司返还一半的使用费16万元，处理恰当，应予维持。炜鑫公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，炜鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市炜鑫生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍家立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保107号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹戈，该公司经理。
被申请人：葛津玮，男，1980年8月6日出生，住山东省临沂市。
被申请人：王琪闵，女，1983年8月17日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：赵新，男，1980年12月23日出生，住山东省临沂市。
申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被申请人葛津玮、王琪闵、��新融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人葛津玮、王琪闵、赵新的银行存款157万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛津玮、王琪闵、赵新的银行存款157万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧