wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5413号
上诉人（原审原告）：广州市海成计算机有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：严爽，该公司总经理。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周尊能，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人广州市海成计算机有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市海成计算机有限公司自判决发生法律效力之日起10日内赔偿工伤保险待遇损失261956.9元给周尊能；二、驳回广州市海成计算机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海成计算机有限公司负担。
判后，广州市海成计算机有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决支付周尊能补偿共116398元；3、本案诉讼费用由周尊能承担。上诉理由如下：1、2014年2月12日双方签订的劳动合同约定工资为1800元，因此周尊能的停工留薪期、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的工资计算基数应该按照1800元计算。2、关于康复辅助器具费用和康复鉴定费用的问题，周尊能提供的《从化市工伤职工康复辅助器具申请表》为复印件，存在多处矛盾，该鉴定不具有真实性、合法性、���联性。另外根据《广东省工伤康复服务项目及支付标准》及广东省司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的指引（试行），周尊能只需更换5次，按照1800元/只支付，最多支付9000元。广州市海成计算机有限公司无需支付一次性辅助器具费38610元及鉴定费390元。
周尊能答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院审理期间，广州市海成计算机有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市海成计算机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初967号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：容文谦，男，汉族，住广西桂平市。
被告：黄梅炎，女，汉族，住广西桂平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告容文谦、黄梅炎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告容文谦、黄梅炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金60598.83元，利息10012.07元，罚息12964.88元，复利2962.57元，合计86538.35元（以上利息计算至2018年1月21日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C5E0471727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月27日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C5E0471727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23755.70元，其中本金16261.17元，利息7494.53元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金60598.83元，利息10012.07元，罚息12964.88元，复利2962.57元，合计86538.35元。
被告容文谦、黄梅炎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
本院认为，2015年1月16日，被告容文谦、黄梅炎与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金60598.83元，利息10012.07元，罚息12964.88元，复利2962.57元，合计86538.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C5E0471727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告容文谦、黄梅炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容文谦、黄梅炎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金60598.83元，利息10012.07元，罚息12964.88元，复利2962.57元，合计86538.35元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60598.83元为基数）、复利（以所欠利息10012.07元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C5E0471727）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为982元，由被告容文谦、黄梅炎负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00448号
罪犯张德烈，男，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区兴业县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年7月26日作出（2012）灵刑初字第235号刑事判决，以张德烈犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德烈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张德烈伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张德烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德烈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德烈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2570号
原告：孙成德，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
被告：侯前常，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李光，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告孙成德与被告侯前常、李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第359-1号
原告张玉兰。
被告张洋。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市和平路福寿街交叉口东一百米路北。
负责人张元端，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被告衣明俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣明俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执345号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴周宝忠养老保险费66966.8元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年12月期间，未为周宝忠缴纳社会养老保险费66966.8元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执185号之一
申请执行人姚某某，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市含光路。
法定代表人山某某，该公司董事长。
姚某某与陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第2135号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为认购金、利息及仲裁费1764998元。
本院执行中，依法轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市××路、××路两幅土地的使用权及地上在建工程。因本案属于系列案件，经法院多次对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行、房产、工商、国土等财产进行查询，上述土地及地上在建工程属被执行人陕西某某实业有限公司名下唯一可供执行的财产，且首封案件正在对上述财产进行处置，故本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人姚某某可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘维璐
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初第516号
原告：丁启兰，1952年11月10日生，女，住越西县。
被告：姜玲，34岁，住越西县。
被告：李艳君，30岁，住越西县。
原告丁启兰诉被告姜玲、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁启兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启兰的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁启兰负担。
审 判 长 阿格五切
审 判 员 罗 长 青
人民陪审员 曲木尼古
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 克其阿呷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6939号
罪犯亢龙玺，男，汉族，1989年6月29日生，大专文化，河南省洛宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事判决，以被告人亢龙玺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人亢龙玺不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯亢龙玺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亢龙玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢龙玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢龙玺减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第692号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，外来务工人员。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某甲，外来务工人员。因本案，于2015年5月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押���平湖市看守所。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告人李某乙，外来务工人员。因本案，于2015年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人杨某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、李某乙及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日晚，被告人杨某至平湖市新仓镇新庙集镇第二条街东侧敬老院门前，酒后无故与被害人吕某发生纠纷并对吕某进行殴打，后被告人杨某又电话联系被告人李某甲、李某乙，被告人李某甲、李某乙到现场后伙同��告人杨某采用钢管殴打、拳打脚踢的方式殴打吕某，致使吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左下肢损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人杨某、李某甲、李某乙已与被害人吕某达成协议，且已履行，被害人吕某对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲、李某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人李某甲、李某乙能主动赔偿被害人经济损失，也取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人李某甲的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人杨某当庭能如实供述自己的罪行，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲、李某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月十四日
书记员 沈琳琳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审92号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王东旺，男，汉族，生于1978年10月20日，住南召县。
被申请执行人陈贵阳，女，汉族，生于1980年12月24日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日对王东旺、陈贵阳做出的召人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对王东旺、陈贵阳做出的召人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王东旺、陈贵阳夫妇婚后，于2015年5月25日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王东旺社会抚养费45000元，征收当事人陈贵阳社会抚养费45000元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月22日对王东旺、陈贵阳做出的召人口征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月十五日
书记员 崔中阳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1990号
申请执行人：吴广喜,男,1954年5月4日出生,住埇桥区
被执行人：赵传典,男,1944年1月13日出生,住埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3649号
原告:钱开如。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告:盱眙狼山水泥有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山居委会
负责人：钱子驹。
原告钱开如与被告盱眙狼山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告钱开如于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开如以原被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱开如撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告钱开如负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8123号
罪犯戚迁，男，汉族，中专文化，1983年11月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月10日作出（2013）六刑初字第216号刑事判决，以被告人戚迁犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月12日止）。被告人戚迁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戚迁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戚迁在服刑期间曾受到监狱表扬二次；2014年12月受到警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚迁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯在本次减刑间隔期内受到警告处分一次，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚迁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执19号
被执行人杨小华，女，1970年1月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行杨小华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3366号之一
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人杨某保证合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人杨某在银行账户内的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁振江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3062号
原告余超信，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余超坤，男，生于1963年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告余超信诉被告余超坤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告余超信及其委托代理人谭维清、被告余超坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余超信诉称：1996年4月1日，利川市人民法院（1996）利民初字第1651号《民事调解书》依法确认：原告母亲吴冬英的责任田地、荒地，除门前的二分五厘土外，其余部分均分给余超坤、余超信耕种。2008年，母亲因病去世后，余超坤趁余超信在恩施做生意之机，把母亲的土地全部占为己有。母亲生前的承包地和自留地，按照《民事调解书》的约定，余超信应当取得0.775亩土地经营权，被告应当立即停止侵占并赔偿损失。请求法院依法判令被告余超坤立即停止侵占并返还原告余超信平均分割取得的已故母亲吴冬英承包的森田、当门大土、门前自留地的二分之一的耕地0.775亩；二、依法判令被告余超坤赔偿原告土地经营地块面积0.775亩，11年共经济损失2.2万元（每年2千元）
被告余超坤辩称：在2005年，由于原告不履行赡养协议，母亲吴冬英收回了分给原告的土地。原告起诉我侵占了他的土地，没有任何依据。
经审理查明：原告余超信与被告余超坤系亲兄弟。1996年，余超信、余超坤之母吴冬英诉至本院，要求余超信、余超坤履行赡养义务。经本院主持调解，双方达成协议，其中一项为：“吴冬英的责任田土、荒地，除门前的二分五厘外，其余部分平均分给余超坤、余超信耕种”。1998年第二轮土地延包时，吴冬英继续单独为户承包了“深田”和“当门大土”共1.3亩田地，余超信与余超坤也各自以户为单位承包了田地。2005年1月，吴冬英向苏家桥村委会提出申请，要求收回分配给余超信的责任地，自己重新处理，村委会于2005年1月12日作出处理意见，同意吴冬英的申请。2008年，吴冬英去世。自2005年起，吴冬英承包的田地由余超坤耕种至今。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，权利人可以请求损害赔偿。但可以提出以上请求的应是享有物权的权利人。本案中，原告认为其按照《民事调解书》的约定，应当取得其母亲生前的承包地和自留地0.775亩的土地经营权。而（1996）利民初字第1651号《民事调解书》是为解决吴冬英的赡养问题作出的，该《民事调解书》只是确定将吴冬英的田地交给其子余超信和余超坤耕种，并未确定由余超信和余超坤取得土地承包经营权。而且履行赡养义务本身是无条件的，将吴冬英的田地交给余超信和余超坤耕种是为了便于余超信和余超坤履行赡养义务，而不是余超信和余超坤获得了相应的权利。因此（1996）利民初字第1651号《民事调解书》中所确定的相关内容仅是吴冬英在其承包期内对承包经营权的一种处分，并且该处分行为的效力期限最长及于第一次土地承包经营期满止，但原、被告二人并不因此而取得涉案土地的承包经营权。1998年第二轮土地延包，吴冬英继续承包了交给原告与被告耕种的承包地，该承包地的经营权仍属于吴冬英。2008年，吴冬英去世，因土地承包经营权不能继承，吴冬英与村委会签订的承包合同终止，吴冬英承包的土地应由村委会收回按照相关政策进行处理。因此，余超信并未取得争议土地的承包经营权，不能以此为由请求他人返还争议土地并赔偿损失。因余超信不是本案的适格原告，对于余超信的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余超信的起诉。
预交的案件受理费350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年九月八日
书记员 张来
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1882号
罪犯杨永祥，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元,退赔经济损失人民币12010元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1453号
原告：朱云，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合二门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告朱云与被告资中县归德供销合作社综合二门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合二门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与资中县归德供销合作社综合二门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告朱云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、朱云19**年-2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告朱云在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合二门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合二门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合二门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合二门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合二门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告朱云与被告资中县归德供销合作社综合二门市1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更845号
罪犯马俊伟，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）隆刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人马俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与另被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29980.68元（含马俊伟已支付的5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，附带民事诉讼部分的赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊伟减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 杨��梅
审判员 王 甸 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 逸 凡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01216号
罪犯王斌，男，1980年1月13日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第00949号刑事判决，被告人王斌犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月28日，广东省阳江市中级人民法院作出(2011)阳中法刑执字第3045号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年。罪犯王斌于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王斌确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化87.1分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斌自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分266.12分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执86号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：郭建加，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人郭建加信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4607号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金49903.6元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人郭建加纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 王志谦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6004号
原告孟仙仙，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
原告孟仙仙与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟仙仙到庭参加了诉讼，被告刘兆雄、解桂霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告刘兆雄向原告孟仙仙借款12万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款本金2.1万元，剩余本息经原告多次催要未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息从2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年9月26日刘兆雄向原告借款12万元并约定月利率为2%的事实。
被告刘兆雄、解桂霞未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院当庭出示了依职权调取的被告刘兆雄与解桂霞的婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院调取的证据，原告孟仙仙无异议。
经本院审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的证据，予以采信。
经审理查明，2012年9月26日被告刘兆雄向原告孟仙仙借款12万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后被告刘兆雄向原告偿还借款本金2.1万元，后本息未付，原告诉至法院。
另查明，被告刘兆雄与被告解桂霞于1993年6月4日在西沟乡政府登记结婚。
本院认为，二被告既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。被告刘兆雄向原告孟仙仙出具了载有明确债权债务关系的借据，并就本金偿还情况在借据中予以批注。双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告孟仙仙与被告刘兆雄签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告刘兆雄偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告要求所欠利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告刘兆雄与被告解桂霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘兆雄与被告解桂霞均未抗辩并提供证据证明原告孟仙仙与被告刘兆雄借款时约定为刘兆雄个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告解桂霞与被告刘兆雄共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆雄、解桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟仙仙借款本金9.9万元及利息（利息从2012年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘兆雄、解桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 杨绘新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7083号
罪犯何胜兆，男，汉族，1980年3月24日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）二中刑初字第1515号刑事附带民事判决，以被告人何胜兆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。案经北京市高级人民法院二审，于2007年2月2日作出（2006）高刑复字6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯何胜兆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何胜兆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何胜兆提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯何胜兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯何胜兆狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何胜兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯有民事赔偿没有履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜兆减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1023号
申请执行人重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2号，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人刘朝霞，经理。
被执行人重庆吉典家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码56991269-6。
法定代表人赵平智，经理。
本院在办理重庆东胜企业管理咨询有限公司申请执行重庆吉典家俱有限公司追偿权纠纷一案中，重庆东胜企业管理咨询有限公司于2018年5月8日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结重庆市江北区人民法院(2018)渝0105执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2634号
原告张远峰。
被告顾春雪。
原告张远峰与被告顾春雪健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远峰、被告顾春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远峰诉称，原告与被告原系同事关系，被告因原告工作表现突出，受领导器重而心生妒忌。为了达到排挤原告的目的，被告在原告工作期间处处刁难、无端制造各种障碍。最终于2015年6月19日上午十点左右因为口角在天津汇尚商贸有限公司将原告打伤，致原告身体大面积受伤，至今仍未能痊愈，已造成永久性疤痕，经法医鉴定已构成轻微伤，被告暴力侵害原告，给原告的心理和精神造成严重的损害。由于被告的暴力侵害行为，原告一直处于极度抑郁的状态，并因此产生失眠、经常性紧张的不良反应，与人之间的沟通交往也产生了障碍。原告曾第一次起诉被告要求赔偿，被告履行了赔偿义务。现原告产生了新的经济损失，故再次来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费392.2元、误工费5500元、交通费65.5元，共5958.7元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2015）和民一初字第1315号民事判决书复印件1份；2、门诊病历1本、诊断证明4张、处方3张、医疗费收据3张、挂号条4张；3、交通费票据12张。
被告顾春雪辩称，本案已经于2015年11月经和平法院进行了审理，并出具了民事判决书，判决书中判决我赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费共计3011.58元，双方均未上诉，我也按照判决书内容履行了赔偿义务。故原告再次提出赔偿的诉求是不成立的。原告的伤情是轻微伤，身上只有淤青，并无其他伤情，伤情较轻，也没有住院治疗，原告的伤情不会影响其正常工作，故不应支持原告的误工费。现在距事发已经一年之久，原告再次起诉我要求赔偿是无稽之谈。2015年12月3日下发的民事判决判决中未提及后续治疗费由我承担，原告企图通过不正常手段获取高额赔偿金，其动机不良。综上，我认为原告的赔偿款我已经全部付清。我不同意原告不合理的赔偿要求，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告第一次起诉的起诉状1份、传票1份、民事判决书1份。
经审理查明，原告与被告原系天津汇尚商贸有限公司同事。2015年6月19日上午十时许，二人因工作上的琐事产生矛盾进而发生肢体接触，在此过程中被告将原告打伤。事发后公安和平分局南市派出所接报案后出警，到达现场后为原告开具了指定医院就诊证明信。同日，原告经天津医科大学总医院外科急诊诊断，外伤致腹部疼痛伴呕吐7小时，双下肢水肿，左下腹可见3厘米皮肤淤青；骨科急诊诊断右腹外伤6小时，右腹内侧可见6＊5cm青肿，活动受限。后公安和平分局南市派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告被打伤后皮肤淤青，右小腿青肿，其损伤程度为轻微伤。
原告曾于2015年10月15日起诉被告至本院，本院经审理后，于2015年12月3日作出（2015）和民一初字第1315号民事判决书，判决被告赔偿原告医药费867.58元、鉴定费966元、误工费928元、交通费100元，共计2861.58元。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
第一次诉讼后，原告因右小腿肿胀、疼痛于2016年3月14日、2016年3月25日、2016年4月18日、2016年5月15日再次至天津医院门诊治疗。天津医院为原告开具了相关药物，为此原告花费医疗费共计392.2元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方向本院提供的相关证据为证，经质证及本院核实、予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告遇事不能冷静处理而将原告打伤，造成其轻微伤的损害后果，故对于原告因此遭受的合理损失应依法承担赔偿责任。本院（2015）和民一初字第1315号民事判决书已经判决被告对原告的合理经济损失进行赔偿，该判决已经发生法律效力。故对原告后期产生的合理经济损失，被告亦应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。1、原告主张的医疗费，经本院查阅门诊病历，确系治疗右腿伤情所花费，故本院予以支持；2、原告主张的误工费，本院已在（2015）和民一初字第1315号民事判决书中综合考虑原告的伤情，酌情确定了10天的误工费。现原告再次主张误工费，本院不予支持；3、原告主张的交通费65.5元，其中4月4日的出租车票据与原告去医院就诊的时间不相符，本院不予支持。本院仅支持交通费39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告顾春雪赔偿原告张远峰医疗392.2元、交通费39元，共计431.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾春雪负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4526号
原告：姚永华，男，汉族，生于1956年1月23日，住四川省江油市，
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：江油市云顺页岩砖厂，住所江油市太平镇清华村*组。
投资人：蒲实。
被告：黄永华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市，
本院于2017年11���23日立案受理原告姚永华诉被告江油市云顺页岩砖厂、黄永华劳务合同纠纷一案，审理中，原告姚永华自愿于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告姚永华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告姚永华承担。
审判员 王翠翠
二〇一七��十二月十二日
书记员 陈 瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初120号
公诉���关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人任春如，曾用名任如良，1980年4月28日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体运输，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被丹阳市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，现在家候审。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人任春如犯交通肇事罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于5月17日公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人任春如及辩护人李腊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人��检察院指控：2017年5月24日7时50分许，被告人任春如驾驶悬挂伪造的皖03／×××××号运输型拖拉机沿丹阳市106县道由西往东行驶，行至该道路4公里650米处越过道路中心线超车，致使对方向行驶的束某驾驶的电动自行车摔倒，束某倒地后被该拖拉机左后轮碾压，造成束某当场死亡的道路交通事故。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人任春如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，同时认为其有自首情节，对其还应适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人任春如对公诉机关的指控无异议。
辩护人的主要意见，被告人属过失犯罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年5月24日7时50分许，被告人任春如驾驶悬挂伪造的皖03／×××××号牌的运输型拖拉机沿丹阳市106县道由西向东行驶，行至该道路4公里650米处越过道路中心线超车，致使对方向行驶的束某驾驶的丹988150号电动自行车触压道路北侧边线摔倒，束某倒地后被该拖拉机左后轮碾压，造成束某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任春如驾驶悬挂伪造的机动车号牌、安全设施和机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的运输型拖拉机上道路行驶时，在禁止超车的路段越过道路中心线超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款的规定，是造成事故的直接原因，负事��的全部责任。束某驾驶电动自行车靠道路右侧路边正常行驶，无过错行为。
另查明：事故发生后，被告人任春如主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述其肇事的事实。案发后被告人任春如与被害人近亲属已经就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任春如当庭亦予以供认，并有证人李某的证言，尸表检验记录,死亡医学证明，现场勘查笔录、现场图及照片，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，110接警登记表，案件侦破经过，协议书、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人任春如违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故��全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任春如犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人任春如与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任春如认罪、悔罪，可依法宣告缓刑。对辩护人所提辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人任春如具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任春如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后��逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执422号
被执行人：陶明，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被执行人：刀顺华，男，1970年12月20日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：孙先桃，女，1957年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人陶明、刀顺华、孙先桃罚金一案，莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陶明、刀顺华、孙先桃未履行生效法律文书所确定的财产刑部分的义务，本院依法执行立案。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人陶明缴纳罚金人民币二万元，责令被执行人刀顺华缴纳罚金人民币二万元，责令被执行人孙先桃缴纳罚金人民币一万元，并向其告知若未全面履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑部分的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陶明、刀顺华、孙先桃现均在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第69号刑事判决中关于财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十一日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初168号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马岩,男，1989年12月16日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住长子县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人马岩犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年4月2日17时许，被告人马岩驾驶安全设施不符合标准的晋DF***5号白色长城牌轻型普通货车，沿陵沁线由东向西行驶至45KM+911M处时，与前方同向行驶的由被害人冯某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑及胸腹腔脏器损伤合并左胫腓骨粉碎性骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：马岩承担该事故的主要责任，冯某某承担该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马岩之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人马岩供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月2日17时许，被告人马岩驾驶安全设施不符合标准的晋DF***5号白色长城牌轻型普通货车，沿陵沁线由东向西行驶至45KM+911M处时，与前方同向行驶的由被害人冯某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑及胸腹腔脏器损伤合并左胫腓骨粉碎性骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：马岩承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人马岩已赔偿了被害人冯某某近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的接警单及到案经过证明；2、被告人马岩的报案材料及供述；3、证人杨某某、马某某、冯某1的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；8、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定意见及照片说明；9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证及机动车查询结果单；10、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；11、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书；12、被告人马岩的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人马岩均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人马岩违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人驾驶不符合技术标准的机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1110号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1367号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：傅玲珑，男，1988年1月5日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨桂民，男1975年8月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：魏家平，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：江秀芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：汪华镇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：江晓昱，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：许山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：马笑笑，女，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告魏家平、江秀芳归还原告借款本金400000元及利息（利息算至2017年3月30日止为6980.1元，之后的利息按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑对上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人傅玲珑、杨桂民到庭参加诉讼，被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告杜建锋魏家平、江秀芳因购车需要与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号为20161060101000605695）一份，约定被告魏家平、江秀芳向原告借款400000元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月10日，借款年利率为10.12%。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告魏家平、江秀芳发放贷款400000元。借款到期后，原告于2017年1月25日与被告魏家平、江秀芳签订《个人经营借款合同》（编号为20171060101000206110）一份，约定被告魏家平、江秀芳向原告借款400000元用于归还2016年2月6日的借款本金400000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月8日，借款年利率9.6%，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。逾期归还按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。债务人不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑与原告签订《保证合同》三份，由被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑为上述2017年1月25日的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告魏家平、江秀芳发放贷款400000元。被告魏家平、江秀芳从2017年2月21日没有按照合同约定支付利息，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑亦未履行担保责任。截止至2017年3月30日，被告尚欠借款本金400000元、利息6980.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家平、江秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金400000元及利息（利息包含罚息、复利，算至2017年3月30日止为6980.1元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑承担保证责任后，有权向被告魏家平、江秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，保全费2520元，合计6222元，由被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 重
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5610号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：倪传忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告倪传忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1461号
罪犯黎建松，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年9月17日作出(2012)绍新刑初字第313号刑事判决，以被告人黎建松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯黎建松已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黎建松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎建松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终387号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：屈正祥，男，1960年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人屈正祥）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月20日，屈正祥与市政公司签订《债权转让协议》，约定：鄂州市吴楚大道西段工程系市政公司承包施工的工程，屈正祥分包完成了其中部分工作，市政公司在该工程中存在应收工程款，截止本协议签订之日，屈正祥分包工程对应的工程款人民币为500万元，市政公司将该工程应收款中的500万元转让给市政公司，以清偿屈正祥上述分包工程款。为保障屈正祥权益，如最终屈正祥穷尽各种方式，仍未能实现受让债权的，对屈正祥未能收回的受让工程款金额，市政公司同意继续向屈正祥清偿，但不计算利息。因本协议引起的或与本协议有关的争议，协商不成的，可向本协议签订地有管辖权的法院起诉，协议载明的签订地为无锡市惠山区西业路38号。
市政公司提供的作为发包人与分包人屈正祥签订的《工程分包合同》载明：工程名称：湖北省鄂州市吴楚大道二标段二工区路基管道工程，工程地点：湖北省鄂州市临江乡龙潭村，工程内容：道路路基、雨污水管线；如果市政公司与屈正祥在履行合同时发生争议，调解不成的，双方约定向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。
双方当事人一致确认：案涉工程所在地在湖北省鄂州市华容区。
原审法院审查认为，屈正祥向市政公司主张工程款500万元基于双方建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案不动产所在地为湖北省鄂州市华容区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《工程分包合同》中关于无锡市惠山区人民法院的管辖约定，因违建设工程施工合同由不动产所在地法院管辖的专属管辖规定，而属无效约定。本案中，不动产所在地在湖北省鄂州市华容区人民法院辖区，故本案应移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定：本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案工程地点为湖北省鄂州市临江乡龙潭村，临江乡有独立的法庭，本案应当移送湖北省鄂州市临江人民法庭管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于湖北省鄂州市临江乡龙潭村，原审法院将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理并无不当。市政公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雁琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗43号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人：赵星林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李方华，男，1958年5月1日出生，住重庆市永川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，住重庆市永川区。
申诉人重庆市力通建筑工程有限公司因与被申诉人李方华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2966号民事判决书，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第二款规定的情形，以渝检民监[2018]018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋汀汀
审判员 陈 怡
审判员 罗 序
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f02f8d2-c04e-4a74-9d05-a8800099b9c4&imgId=MGYwMmY4ZDItYzA0ZS00YTc0LTlkMDUtYTg4MDAwOTliOWM0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更365号
罪犯宋保康，男，汉族，1981年1月17日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桦刑初字第119号刑事判决书，认定被告人宋保康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元，现予以撤销缓刑；决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋保康在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋保康减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋保康在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1187分。2016年8月，私藏MP4严管一个月，扣6分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行33000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋保康自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋保康减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2022年11月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f02f8d2-c04e-4a74-9d05-a8800099b9c4&imgId=MGYwMmY4ZDItYzA0ZS00YTc0LTlkMDUtYTg4MDAwOTliOWM0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4656号
罪犯邓日华，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2007)穗中法刑一初字第427号刑事判决，以被告人邓日华犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓日华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓日华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；共履行财产刑人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓日华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第798号
罪犯王达初，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月17日作出(2015)茂化法刑初字第197号刑事判决，以被告人王达初犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王达初在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王达初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王达初予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初472号
原告:霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，佛山市人，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:叶见群，男，南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告:江元平，女，1987年1月1日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
被告:杨长远，男，1981年6月17日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
原告霍伟潮与被告江元平、杨长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告霍伟潮的委托代理人叶见群到庭参加诉讼，被告被告江元平、杨长远经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍伟潮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款及利息（利息按年利率24%计至2017年3月16日止，）和律师代理费共计人民币141080元（其中本金100413元，利息37667元，律师代理费3000元）给原告，2017年3月16日后的利息按年利率24%计至清偿欠款之日止。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元，并与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告分二期清还上述借款，即2015年6月2日前偿还91857元，2015年12月2日前偿还91856元。还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计付利息给原告。然而约定的还款日期过后，被告只偿还了83300元，剩下的借款100413元却迟迟不予清还。为此，原告曾多次向被告催还，也曾委托法律顾问向被告发出《法律意见书》催还。被告也置之不理，拒绝偿还，至今本利均分文未还。
综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。敬请贵院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决准予上述诉讼请求。
被告江元平、杨长远未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院查明及认定如下事实：2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元，并与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告分二期清还上述借款，即2015年6月2日前偿还91857元，2015年12月2日前偿还91856元。双方还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计付利息给原告。约定的还款日到期后，被告于2015年7月2日偿还了83300元，剩下的借款100413元拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借款合同、原、被告身份证、被告结婚证、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录附卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果。本案中，原告持有的借款合同显示，被告江元平、杨长远于2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元的事实。本院予以确认。原告在起诉时认可被告已偿还了83300元借款，尚欠借款100413元及利息。根据《借款合同》第六条第二款约定，逾期本金按日千分之五计收，依照相关的法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，计息期间以双方约定的计息时段按实际欠款本金计算。因此，原告提出被告从2015年6月2日起计付利息及支付本案律师费的请求符合双方的约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江元平、杨长远于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款100413元给原告霍伟潮。并从2015年6月2日起以183713元为本金按年息24%支付利息至2015年7月2日止，从2015年7月3日起以100413元为本金按年息24%支付利息至本判决确定的清偿之日止。
二、限被告江元平、杨长远于本判决生效之日起十日内一次性支付本案律师费3000元给原告霍伟潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560.8元由被告江元平、杨长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年六月二日
书记员 刘碧华
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05747号
申请人苏州宇泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人罗惠军，该××董事长。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王美华，该公司总经理。
被执行人王建华。
被执行人王仙兰。
被执行人仲水荣。
被执行人王美华。
原告苏州宇泽纺织有限公司与被告吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣、王美华追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宇泽纺织有限公司代偿款350万元，并偿付相应的利息损失（自2015年2月9日起至实际支付之日止，以代偿款350万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。二、被告王建华、王仙兰、仲水荣、王美华分别对上述债务中被告吴江市创华纺织有限公司不能清偿部分的五分之一向原告苏州宇泽纺织有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17513元，由被告吴江市创华纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣、王美华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宇泽纺织有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3517513.00元，执行费37575.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的工业房地产已设立大额抵押，另案正在处置中；被执行人吴江市创华纺织名下的机器设备较多，均已抵押，且抵押给数个不同债权人，本院将整体处置，短期内无法处置完毕。另查，被执行人王建华名下的房产已设立大额抵押债权，本院另案亦在处置中。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张喆飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6822号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：朱心省，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人:李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告朱心省劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告朱心省的委托代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告朱心省辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用朱心省到楚都小区二期公租房项目工作，朱永健等实际施工人拖欠朱心省劳动报酬23000元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付朱心省6000元。2016年5月，朱心省向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付朱心省劳动报酬17000元，驳回朱心省的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字226号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，朱心省是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，朱心省与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠朱心省的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付朱心省部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付朱心省劳动报酬17000元。朱心省一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于朱心省申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向朱心省支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付朱心省劳动报酬17000元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3920号
原告黄继东，女，1967年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告黄继东与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、原告侯伟生与被告中海房地产公司、原告王朝杰与被告中海房地产公司、原告田芳与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告黄继东、侯伟生、王朝杰、田芳的共同委托代理人侯宝亮，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继东诉称：2013年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户须采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。至今，被告未向原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也并未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被拒绝。故原告起诉，请求判决1、被告返还代收原告的暖气开口费4207元，利息1488元，本息共计5695元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，判令被告支付原告延期办理房产权属证书违约金49413元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。
被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：2013年1月10日，中海房地产公司（出卖人）与黄继东（××）签订房屋买卖合同，约定：黄继东购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区2幢1单元15层1504号房，建筑面积共140.22平方米，单价为每平方米3595.89元，总金额504216元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。黄继东按约向中海房地产公司缴纳购房款504216元。后中海房地产公司向黄继东发出入住通知书，黄继东于2013年4月19日正式办理交付手续后，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致黄继东诉至本院，并于2017年5月25日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。
庭审中，黄继东申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息5695元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告黄继东与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，侯伟生依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年4月19日，其应在2014年4月19日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金依约定从2014年4月19日起计算，被告对该时效提出异议，因原告提供的向被告催办房产证的情况反映及承诺书中没有显示原告的签名，且被告提出异议，原告现有证据不能证明其自2014年4月19日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款504216元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区2幢1单元15层1504号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告黄继东。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告黄继东逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款504216元的日万分之一自2015年5月25日计算2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十八日
书记员 董丽媛