河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初1531号
原告：马改荣，女，1981年8月19日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：尹晓飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
法定代表人：温涛，该公司经理。
统一社会信用代码：911304008055652606。
委托诉讼代理人:宋磐,该公司职工。
原告马改荣与被告尹晓飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改荣的委托诉讼代理人张俊杰，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼，被告尹晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日8时许，被告尹晓飞驾冀Ｄ×××××3号小型轿车沿长安大道由西向东行驶至魏都大街交叉口时，与对向行驶巩爱朝驾驶冀Ｄ×××××7号小型普通客车相撞，事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲和尹晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。被告尹晓飞是事故车辆的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险及其余被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告尹晓飞未到庭，未做答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故事实责任无异议，被告事故车辆应当持有年检合格的行驶证驾驶证，否则不承担赔偿责任。原告合法合理损失在交强险各分项限额赔偿，不足部分在商业险项下按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日8时许，被告尹晓飞驾冀Ｄ×××××3号小型轿车沿长安大道由西向东行驶至魏都大街交叉口时，与对向行驶巩爱朝驾驶冀Ｄ×××××7号小型普通客车（登记所有人为李艳艳）相撞，事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲和尹晓飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。原告受伤后，先后被送往魏县人民医院和河北工程大学附属医院住院治疗24天，支付医疗费、检查费共计35870.51元，经诊断为：鼻中隔骨折，上颌骨右侧鼻孔骨折等。原告的伤情经邯郸市律正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：原告的误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日，住院期间二人护理。支付鉴定费1200元。原告住院期间由其姐姐马焕霞（居民服务业）和其妹妹马利敏（居民服务业）护理，出院后由其姐姐马焕霞继续护理。原告受伤前系大名县外贸局日用化妆品商店职工，从事批发零售业。
另查明，该事故车辆的登记所有人和发生事故时驾驶人为被告尹晓飞，该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。
本次事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳（巩爱朝支付损失，已获得代位求偿权）、张瑞玲五人受伤，且马改荣、杨丹丹、李丁琪、张瑞玲、巩爱朝均明确表示在被告事故车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内优先赔偿原告马改荣的损失。
本案在审理过程中，原告马改荣与李艳艳达成赔偿协议，李艳艳赔偿原告马改荣各项经济损失共计8472.45元。原告马改荣申请撤回对巩爱朝、李艳艳、中银保险有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原告身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作单位证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经魏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳、张瑞玲不负事故责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费检查费35870.51元，鉴定费1200元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。营养费为900元（30元×30天，经司法鉴定意见书载明：原告的营养期限为30日）。误工费为7726.85元（47005元÷365天×60天，经司法鉴定意见书载明：原告的误工期限为60日，参照河北省2018年度批发零售业标准计算）。护理费为5525.60元（37349元÷365天×30天+37349元÷365天×24天，经司法鉴定意见书载明：原告的护理期限为30日，住院期间二人护理，参照河北省2018年度居民服务业标准计算）。原告主张交通费2000元，结合原告入院、出院、鉴定等情形，酌情支持500元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37970.51元，伤残费用限额内损失为误工费、护理费、鉴定费、交通费共计14952.45元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成马改荣、杨丹丹、李丁琪、李现芳（巩爱朝支付损失，已获得代位求偿权）、张瑞玲五人受伤，且马改荣、杨丹丹、李丁琪、张瑞玲、巩爱朝均明确表示在被告事故车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内优先赔偿原告马改荣的损失。该请求是各受害人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10000元。在伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计14952.45元（各受害人在伤残费用限额内的总损失未超出赔偿限额11万元）。原告在医疗费用限额内下余损失为27970.51元（37970.51元-10000元），在本次事故中尹晓飞负此事故的主要责任，巩爱朝负此事故的次要责任，故对原告的下余损失应由被告人保财险邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即19579.36元（27970.51元×70%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马改荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计24952.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马改荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19579.36元；
三、驳回原告马改荣的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵志斌