广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1977号
原告黄忠建，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告刘志波，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人廖驰，广东拓安律师事务所律师。
被告朱彩虹，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告黄忠建诉被告刘志波、朱彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐宁适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠建及其委托诉讼代理人王倩倩、被告刘志波委托诉讼代理人廖驰、被告朱彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志波于2013年5月至2014年5月期间多次向原告借款1020000元，约定月利息为3%。其后，被告陆续偿还本金和利息给原告，并于2016年8月22日重新立下借据：“本人刘志波于2013年5月至2014年5月借到黄忠建壹佰零贰万元整，口头约定月利息3%，利息还到2015年8月份，本金还到壹拾柒万元整，还欠本金捌拾伍万元整。”被告自此以后并没有偿还过本金和利息给原告，现借款已到期，经原告多次催告，被告仍然未偿还借款本息，故请求法院判决：一、两被告偿还原告借款850000元及按年利率24%计付自2015年9月1日起至判决生效之日止的利息。二、两被告负担本案诉讼费用。
被告刘志波辩称，原告借给被告刘志波的借款本金为920300元，而非1020000元。借款利息在借款转账时已经一次性扣除，被告刘志波借款后所还的996900元是本金，被告刘志波已经超额还清借款。
被告朱彩虹辩称，刘志波借款是发生在婚姻存续期间，但刘志波与朱彩虹并没有共同借款的合意，刘志波并没有征得朱彩虹的同意，亦未告知朱彩虹。该借款并非为了履行抚养、赡养义务所借，亦未用于夫妻共同生活或合法经营活动，如何使用的，朱彩虹并不知情。刘志波借款行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，答辩人并未分享该债务的利益。该债务不符合有关法律规定的夫妻共同债务，原告亦未能举证该债务为夫妻共同债务，系刘志波个人债务，应由刘志波个人承担。刘志波借款时并未约定利息，刘志波于离婚后签名确认的利息对朱彩虹亦不产生法律效力。
经审理查明，原告与被告刘志波系同事关系，2003年开始被告刘志波因经营生意需要多次向原告借款周转，有借有还。2013年5月13日，被告刘志波向原告借款30000元（现金支付）；2013年5月22日，被告刘志波向原告借款90000元（银行转账，扣除一个月利息2700元，实际转账87300元）；2013年6月27日，被告刘志波向原告借款200000元（银行转账，扣除一个月利息6000元，实际转账194000元）；2013年8月13日，被告刘志波向原告借款100000元（其中现金支付20000元，银行转账元80000元，扣除一个月利息3000元，实际转账77000元）；2013年9月2日，被告刘志波向原告借款50000元（现金支付）；2013年12月20日，被告刘志波向原告借款50000元（银行转账，扣除一个月利息1500元，实际转账48500元）；2014年5月31日，被告刘志波向原告借款500000元（其中现金支付20000元，银行转账480000元，扣除一个月利息15000元，实际转账465000元）。被告刘志波七次借款后出具了七张《借据》。被告刘志波借款后陆续还给原告借款本金共170000元，借款利息支付至2015年8月份止。2016年8月22日，被告刘志波向原告出具《欠据》，《欠据》载明：“本人刘志波于2013年5月至2014年5月借到黄忠建壹佰零贰万元整，口头约定月息3%，利息还到2015年8月份，本金还到壹拾柒万元整，还欠本金捌拾伍万元整。”等内容。之后，原告多次向被告刘志波催促还款无果，为维护其合法权益，诉至本院请求判如所诉。
另查明，被告刘志波与被告朱彩虹于2008年8月8日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》、《欠据》、《银行转账凭证》、结婚离婚登记表及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案借款本金认定问题，被告刘志波七次向原告借款事实，有被告刘志波出具的《借据》、《欠据》、《银行转账凭证》以及当事人在庭审陈述予以证实。《借据》载明借款金额共1020000元，实际上原告在五次银行转账时已经扣除了五次借款的首月利息共28200元，银行转账911800元，现金支付80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在借款转账时从本金中扣除了利息28200元，故原告出借的实际金额991800元，本院依法认定为本案借款本金。被告刘志波借款后已还本金170000元，利息还至2015年8月份的事实，有被告刘志波出具的《欠据》及原告的庭审陈述等证据证实。被告刘志波从2003年始向原告不断借款，借了有还，还了又借，被告刘志波提交的2016年8月22日前银行转账凭证等证据未能证明被告刘志波已经超额还清借款。被告刘志波关于《欠据》是在受到原告威胁情况下写的，不是其真实意思表示的辩驳意见，缺乏证据，本院不予采信。原、被告对借款没有约定还款期限，依法原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告刘志波偿还借款本金850000元，部分依法有据，本院予以支持被告刘志波应偿还原告借款821800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款月利率3%违反上述法律规定，而原告请求被告刘志波按年利率24%计付自2015年9月1日起至判决生效之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由两被告承担。被告朱彩虹辩称该借款应属于刘志波的个人债务，认为应由刘志波个人偿还，但其提供的银行转账凭证等证据未能证明该借款不是用于家庭生活或者家庭生产，朱彩虹亦未能提供证据证实刘志波与原告约定涉案借款为刘志波的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故被告刘志波在其与朱彩虹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告所借的991800元，应认定为夫妻共同债务，被告朱彩虹应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告朱彩虹主张本案借款不属于夫妻共同债务的理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘志波、朱彩虹在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄忠建偿还借款821800元及按年利率24%支付自2015年9月1日起至判决偿还之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元，财产保全费5000元，由原告负担500元，被告刘志波、朱彩虹负担11796元（原告已预付，本院不再退回，限两被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐宁
二〇一七年二月六日
书记员 詹通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。