重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7219号
原告：王学桂，女，汉族，生于1955年3月7日，住重庆市开州区。
原告：张树元，男，汉族，生于1949年9月2日，住重庆市开州区。
被告：王小清，女，汉族，生于1968年9月6日，住重庆市开州区。
被告：龚举学，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市开州区。
二被告共同委托代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
原告王学桂、张树元诉被告王小清、龚举学健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学桂、张树元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告张树元医疗费、护理费、住院生活费、营养费、精神抚慰金共计6580.55元；请求判令被告赔偿原告王学桂医疗费、护理费、住院生活费、营养费、精神抚慰金共计5748.73元。事实及理由：2016年12月19日13时许，龚举学与张树元因土地边界问题发生语言争执，龚举学说拿三万元摆平此事，说完之后，龚举学主动伸手与张树元击掌，击掌后，龚举学和妻子王小清仗着自己身强力壮对张树元进行殴打，张树元年老体弱，三次被打到在地，在此过程中张树元妻子王学桂看到张树元被打倒在地，上去劝阻，也被龚举学、王小清两人打伤，当时虽有社区干部现场阻拦，但龚举学、王小清两人不依不饶对张树元、王学桂两人进行追打，事发现场有开州区白鹤街道派出所调取的现场监控视频佐证，后由家人把张树元、王学桂送到开州区人民医院治疗，经诊断为头、面部多处软组织伤、急性外伤后头痛。原告为维护合法权益，因此诉至法院。
被告龚举学、王小清辩称，原告所诉称的基本事实不实。原、被告因为原告的地坝问题发生纠纷，而该地坝经过村委会调解确认该地坝是原告违法占用。在村社调解过程中由于原告不冷静，造成了本次双方抓扯。同时也造成了二被告受伤，其中王小清用去医疗费7595.2元，龚举学用去1013.33元。如果不能和解，被告方保留诉讼的权利。
当事人对自己的主张提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对当事人有异议的证据本院认证如下：
对原告方提交的重庆市开州区人民医院用药清单及病历资料、医疗费发票，被告方对原告用药合理性有异议且称其中部分属于自费部分，被告庭前向本院申请了医疗费合理性鉴定，后被告自愿撤回了鉴定，即被告方并未提供充分证据否认原告方医疗费合理性，因此本院对原告方提供的该证据依法予以采信，对原告方医疗费用予以认可。
对被告方提交的居委会会议记录及天祠5组群众大会会议记录，其内容系关于争议土地权属问题，就其关联性，本院将结合当事人陈述及派出所调查笔录综合予以认定。
经审理查明，2016年12月19日13时许，在重庆市开州区xx街道xx社区5组配气站大门前的公路上，龚举学与邻居张树元因为土地边界问题发生争执，龚举学与张树元击掌后发生抓打，后龚举学的妻子王小清、张树元的妻子王学桂也参与到抓打当中，在抓打中王小清用鞋子击打王学桂，致王学桂软组织伤。王学桂伤后在重庆市开州区人民医院住院治疗5天，住院期间医疗费共计4398.73元；2016年12月19日17时许，张树元也述“被他人殴打后头痛、头晕4+小时”入重庆市开州区人民医院住院治疗5天，住院期间医疗费共计5230.55元。现二人均已治疗终结出院。
另，2017年5月4日，重庆市开州区公安局对原告王学桂处行政拘留5日的处罚、对张树元处罚款五百元整的处罚、对王小清、龚举学各处行政拘留十日并处罚款伍百元整的处罚。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。龚举学与邻居张树元因为土地边界问题发生争执，龚举学与张树元击掌后发生抓打，后龚举学的妻子王小清、张树元的妻子王学桂也参与到抓打当中，在抓打中王小清用鞋子击打王学桂，致王学桂软组织伤，该部分事实也经重庆市开州区公安局白鹤派出所确认。原告张树元虽然在纠纷发生时并未确认伤情，但原告张树元于纠纷发生同日述“被他人殴打后头痛、头晕4+小时”入开州区人民医院住院治疗，可以确认原告张树元受伤与本次纠纷的关联性。二被告致伤二原告事实清楚，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告行为存在明显过错，对原告方因本次纠纷造成的损失应当承担侵权责任。
另，被告龚举学之妻王小清见到张术元与龚举学二人抓扯也参与到纠纷中，并抓打了原告张树元，且在王学桂参与到抓扯中后，用鞋打了原告王学桂，整个过程被告龚举学均未制止，应当推定被告二人有共同的意思联络，属共同侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告应当对其共同实施的侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
龚举学与张树元因为土地边界问题发生纠纷，虽然系被告龚举学主动找原告理论，但被告龚举学请了天祠社区综合服务专干一并前往处理，可见被告龚举学试图以合理方式平息纠纷。原告张术元与被告龚举学在双方击掌后，开始互相推攘，原告张树元对纠纷发生也有一定过错。原告王学桂在见到张树元与龚举学发生抓扯后并没有进行劝阻，而是直接参与到纠纷中并与被告龚举学发生抓打，原告王学桂自身也有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，二原告自身有一定过错，可以适当减轻二被告责任。
综上，结合原、被告各自的过错程度，本院认为原告王学桂、张树元各自对自己的损失承担30%责任；被告龚举学、王小清承担70%责任的较为合理。
一、关于原告张树元主张的具体损失：
1、医疗费，原告张树元主张5230.55元，并向本院提供了相应的票据予以佐证，因此本院对原告方主张的医疗费予以认可。
2、护理费500元，原告王学桂伤后实际住院5天，原告主张护理费500元未超过法律规定，应当予以支持。
3、住院伙食补助费150元，原告方实际住院5天，对原告该项主张本院予以支持。
4、营养费，原告主张200元，但原告出院医嘱并未注明需要加强营养，因此，对原告方该项主张本院不予支持。
5、精神抚慰金，原、被告发生纠纷，原告方自身亦有一定的过错，因此对原告方主张的精神抚慰金本院不予支持。
上述原告张树元损失共计5880.55元。依照3/7责任比例，二被告应当连带赔偿原告张树元4116.4元。
关于原告王学桂主张的具体损失：
1、医疗费，原告王学桂主张4398.73元，原告方向本院提交了相应的票据予以佐证，因此本院对原告方主张的医疗费予以认可。
2、护理费500元，原告伤后实际住院5天，原告主张护理费500元未超过法律规定，应当予以支持。
3、住院伙食补助费150元，原告方实际住院5天，对原告该项主张本院予以支持。
4、营养费，原告主张200元，但原告出院医嘱并未注明需要加强营养，因此，对原告方该项主张本院不予支持。
5、精神抚慰金，原、被告发生纠纷，原告方自身亦有一定的过错，因此对原告方主张的精神抚慰金本院不予支持。
上述原告王学桂各项损失共计5048.73元，依照3/7责任比例，二被告应当连带赔偿原告张树元3534.1元。
综上，依照《中华人民共和所侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告龚举学、王小清于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张树元医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4116.4元，连带赔偿原告王学桂医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3534.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取由200元，由被告龚举学、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 方青松