江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴民初字第0603号
原告陆丽琴。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告高学伟。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博。
原告陆丽琴与被告高学伟、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）、沈卫红、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。审理中原告撤回对被告沈卫红、人寿保险公司的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。因被告高学伟下落不明，本案转为普通程序审理，并于2016年2月1日公开开庭审理。原告陆丽琴及其委托代理人李侠、刘长征、被告永安保险公司的委托代理人李博均到庭参加诉讼，被告高学伟经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽琴诉称：2013年10月9日，沈卫红驾驶车辆行驶过程中，为避让对方向行驶的由被告高学伟驾驶的小型轿车，车辆前部左侧与站在非机动车道内的原告陆丽琴的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、电动车乘客许某受伤。后经交警部门认定，原告及许某不负事故责任，沈卫红负事故的主要责任，被告高学伟负事故的次要责任。另就原告的赔偿问题，诉前原告与沈卫红及其车辆承保单位人寿保险公司达成和解协议并已履行，但与被告高学伟及其永安保险公司的赔偿事宜却未能达成一致意见。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告高学伟赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计92620.82元；2、被告永安保险公司在其保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高学伟未作答辩。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，根据民事诉讼法的规定，原告的诉讼请求已超法定诉讼时效，请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年10月9日11时15分许，沈卫红驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇马鞍山西路由西向东行驶至新城路路口向右避让对方向行驶的越过道路中心线提前左转弯的由被告高学伟驾驶的鲁P×××××小型轿车而驶入道路南侧非机动车道内时，车辆前部左侧与站在非机动车道内为昆LB05720电动自行车上乘员许某（系原告陆丽琴之女）穿鞋的原告陆丽琴及电动自行车发生碰撞，造成原告陆丽琴、许某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，沈卫红负该事故的主要责任，被告高学伟负该事故的次要责任，许某及原告陆丽琴不负事故责任。
被告高学伟驾驶的鲁P×××××小型轿车的行驶证登记车主系其本人，该车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任保险（含不计免赔），事发时尚在保险期间内。沈卫红所驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主系其本人，该车辆在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险（含不计免赔）。
事发后原告即到昆山市第一人民医院进行治疗，于2013年10月29日出院，2015年3月29日原告再次入院行取内固定术，并于2015年4月6日出院；两次住院合计28天，共支出住院治疗费61521.23元，以及门诊治疗费3187.36元。
2015年6月8日，经苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期和护理人数进行鉴定，结论为：1、陆丽琴此次交通事故致其右股骨近端骨折，目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；2、建议伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后240日较为适宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：原告陆丽琴及案外人许某与沈卫红、人寿保险公司于诉前就其赔偿问题达成协议，内容如下：1、三方共同确认此次事故造成各项损失总计92915元，该费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、财产损失等，以及其他依据法律规定应当支付的所有赔偿项目和费用；2、上述赔偿金额是沈卫红和人寿保险公司对陆丽琴、许某人身损害的一次性的、终结性的赔偿；3、上述赔款中按照事故责任由人寿保险公司在沈卫红申请理赔后的9日内在交强险、商业险限额内直接支付给陆丽琴、许某72915元；4、沈卫红和人寿保险公司根据交强险、商业险条款在医保范围内审核，由人寿保险公司在沈卫红申请理赔后9日内直接支付给沈卫红20000元。
上述协议签订后，协议中确定的给付义务人已履行了赔付义务。审理中原告陆丽琴自述，其女许某在本起交通事故中所遭受的全部损失均已在该协议中处理完毕。
上述事实由交通事故认定书、车辆保险单、行驶证、驾驶证、原告治疗材料、协议书、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
本案中被告高学伟驾驶的机动车与原告陆丽琴于2013年发生此次交通事故，造成原告受伤，原告于2015年3月29日至4月6日进行二次治疗，而后于2015年6月8日进行损伤鉴定，于2015年9月7日诉诸本院，从原告治疗终结至来院起诉，尚未超过法律所规定的一年的诉讼时效，故被告永安保险公司辩称原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采纳，原告仍享有胜诉权。
被告永安保险公司作为肇事车辆的承保单位，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出限额外的部分，则由被告永安保险公司根据被告高学伟所应承担的事故责任，在商业险限额内予以赔偿。交警部门认定被告高学伟承担事故的次要责任，故应对原告陆丽琴的损失承担30%的赔偿责任。因本起事故还涉及另一肇事机动车及其承保单位，故就原告在交强险限额内的损失由被告永安保险公司承担50%。
原告陆丽琴与沈卫红、人寿保险公司于诉前所达成的协议，目前已履行，此为当事人对自我权益的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院不予理涉。
对于原告各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告主张64708.59元；经核查原告的治疗材料，原告在治疗期间实际发生医疗费为64708.59元，本院对此予以确认。
二、营养费，原告主张4500元；根据鉴定结论，原告的营养期限为伤后90日，按照每日50元计算，该费用应为4500元。
三、住院伙食补助费，原告主张1400元；原告共住院治疗28天，按照每天50元的标准，该费用应为1400元。
四、护理费，原告主张10800元；根据鉴定结论，原告的护理期限为伤后90日，按照每日120元的标准计算，该项费用应为10800元。
五、误工费，原告主张25924.08元；原告主张事发前每月工资为3240.51元，但目前原告所提供的证据仅为公司证明一份和公司自制工资表，尚不足以证明原告于事发前的每月收入，故本院对原告的主张不予认可；本院将参照苏州地区最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定结论伤后240日，该费用应为14560元。
六、伤残赔偿金，原告主张68692元；根据鉴定结论，原告构成十级伤残，原告陆丽琴具有昆山地区户籍，应该按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告的该项费用应为68692元（34346元/年×20年×10%）；原告主张其女许某为被扶养人，原告定残时许某年满两周岁，应为原告的法定被扶养人，抚养年限为16年，法定扶养人数为2人，故被抚养人生活费应为18780.8元（23476元/年×16年×10%/2人）；上述费用合计87472.8元。
七、交通费，原告主张812元；本院结合原告受伤就医及处理事故的实际需要，酌情认定交通费为300元。
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元；原告该主张符合法律的规定，本院予以支持。
九、鉴定费，原告主张2520元，由鉴定费发票为证，本院对此予以支持。
综上，原告上述损失合计191261.39元，其中属交强险医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费，小计10000元，属伤残死亡赔偿限额内的赔偿项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，小计118132.8元，上述两项合计128132.8元，应由被告永安保险公司在其交强险限额内赔偿50%计64066.4元。原告损失超过部分63128.59元，由被告永安保险公司根据被告高学伟的事故责任30%，在商业险范围内赔偿原告18938.58元；综上，被告永安保险公司应赔偿原告合计83004.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告陆丽琴各项损失83004.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费826元，公告费690元，合计1516元，由原告负担396元，由被告高学伟负担1120元；该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。