wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1692号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:戚年友。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告戚年友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告戚年友下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戚年友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、戚年友偿还信用卡欠款本息共计人民币566,155.19元（截至2016年12月27日，欠款本金为470,535.10元，利息为28,598.72元，滞纳金为67,021.37元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、戚年友承担本案诉讼费用。事实和理由：戚年友于2010年4月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，戚年友尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计566,155.19元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将戚年友诉至法院。
戚年友在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。戚年友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，戚年友向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，戚年友签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戚年友在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即戚年友)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向戚年友发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，戚年友激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，戚年友尚有透支消费款本金470,535.10元，利息28,598.72元，滞纳金67,021.37元，服务费0元，共计566,155.19元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，戚年友在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与戚年友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。戚年友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张戚年友偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、戚年友对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即戚年友对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在戚年友可预见范围内，亦未加重戚年友的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。戚年友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚年友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金470,535.10元；
二、被告戚年友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为28,598.72元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告戚年友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为67,021.37元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告戚年友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,462元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计9,497.60元，由被告戚年友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1229号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：李哲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：温献坤，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人李哲、温献坤委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福宝，男，1969年7月29日出生，住郓城县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁都邦保险）因与被上诉人李哲、温献坤、徐福宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁都邦保险上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：李哲及其护理人员系农村户口，误工费、护理费应按农村标准计算，一审按农林牧渔业标准计算不当。
李哲、温献坤辩称服从一审判决。
徐福宝未作答辩。
原审原告李哲、温献坤向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、精神损害赔偿金等共计110000元。
一审法院认定事实：2016年3月18日13时30分，徐福宝驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿鄄城县金山街由西向东行驶至与陈王路交叉路口，与由南向北李哲驾驶温献坤的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，致李哲受伤、车辆损坏。鄄城交警大队认定徐福宝承担事故主要责任，李哲承担事故次要责任。李哲受伤后于2016年3月18日至2016年3月30日入住鄄城县人民医院治疗，住院治疗12天，支付住院费16252.26元。2016年7月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为：李哲道路交通事故致左肱骨骨折、左侧正中、桡神经损伤遗留左腕关节下垂，主动背伸活动略受限属十级伤残，护理时间拟为伤后150天，护理人数拟为1人，后续治疗费需10000元左右，李哲支付鉴定费2400元、检查费90.8元。
李哲伤后由其妻龚灵霞护理，龚灵霞系农村居民，农闲在外务工，无固定收入。李哲的女儿李烨菡，2014年8月25日出生。2016年6月20日，鄄城县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，车辆损失为7330元，温献坤支付鉴定费300元。徐福宝驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车在济宁都邦保险投保交强险。
山东省统计部门2016年度公布的上一年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准53758元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
一审法院认为，鄄城交警大队作出的鄄公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定徐福宝承担事故主要责任，李哲承担事故次要责任，应作为本案的有效证据。根据双方过错程度，酌定徐福宝承担70%的赔偿责任。鲁Ｈ×××××号三轮汽车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由济宁都邦保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由徐福宝按照责任比例赔偿。李哲受损数额为：医疗费6752.26元，住院伙食补助费360元，误工费计17821元，护理费22092元，残疾赔偿金33040元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金1000元，车损7330元，李哲的鉴定费2400元、检查费90.8元，温献坤的鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、李哲的医疗费16752.26元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元，共计27112.26元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分17112.26元，由徐福宝按责任比例赔偿11978元，其余由李哲自负；二、李哲的残疾赔偿金33040元、误工费17821元、护理费22092元、精神损害赔偿金1000元，共计73953元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；三、温献坤车辆损失7330元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余5330元，由徐福宝按责任比例赔偿3731元；四、李哲鉴定费2400元、检查费90.8元，共计2490.8元，由徐福宝按责任比例赔偿1743元，其余由李哲自负；五、温献坤的鉴定费300元，由徐福宝按责任比例赔偿210元；六、二原告的其他诉讼请求不予支持；七、上述第一、二、三、四、五项内容，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由徐福宝负担2372元，李哲、温献坤负担128元；财产保全费120元，由徐福宝负担。
二审期间，李哲提交了以下证据：1、董口镇双庙村委会证明一份，证明龚灵霞在李洪保经营的楼板厂打工；2、证人石某证实，发生交通事故前，李哲在其承包的联通网线工程中从事光缆安装工作。事故发生后9个月左右没上班，期间工资未发放。上述证据，济宁都邦保险质证无异议。徐福宝未予质证。对证据1、2的的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，李哲及其护理人员龚灵霞系农村居民，但在本案交通事故发生前，李哲在石某承包的联通网线工程中从事光缆安装工作，龚灵霞在李洪保经营的楼板厂工作，李哲及护理人员龚灵霞的收入不仅仅来源于农业生产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，一审参照农林牧渔业年平均工资计算误工费、护理费，并无不当。
综上所述，济宁都邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张珊珊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初976号
原告：高某，女，1983年8月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：王某，男，1982年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一六年十月十日
书记员 吴亚桐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1074号
原告周齐，男，汉族，四川省珙县人。
原告田春梅，女，汉族，四川省珙县人。
上述原告委托诉讼代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告长宁县金碧置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇淯江路二段。
法定代表人张龙州，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾达南，该公司副总经理。
本院在审理原告周齐、田春梅与被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周齐、田春梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周齐、田春梅的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周齐、田春梅撤回起诉。
案件诉讼费136元，减半收取68元，由原告周齐、田春梅承担。
审判员 邓志强
二〇一六年十月十日
书记员 李幼红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更41号
罪犯谷学军，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年05月13日作出（2013）怀刑初字第61号刑事判决，以谷学军犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员罗茂青、魏永泰出庭履行职务，山西省大同监狱民警张日东、王建峰出庭履行职务，罪犯谷学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷学军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谷学军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谷学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯谷学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因系金融诈骗犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷学军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第409号之一
被执行人：刘宇，男，年月日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第1号刑事判决书，受理了珠海市中级人民法院刑事审判第二庭申请执行刘宇没收财产纠纷一案。该生效法律文书判令：被告人刘宇退缴的农业银行帐户内的违法所得人民币19740.37元予以没收。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年9月24日立案执行。
经查，本院（2014）珠中法刑二初字第1号刑事判决书所指的农业银行帐户为62×××71。该帐户在侦查阶段被中华人民共和国拱北海关缉私局冻结。现刘宇因该案被本院判决犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，刘宇退缴的农业银行帐户内的违法所得人民币19740.37元予以没收。本案即是执行没收刘宇退缴的农业银行帐户内的违法所得人民币19740.37元。
本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款有关“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接处置，无需侦查机关出具解除手续”的规定，中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的刘宇名下农业银行帐户62×××71内的银行存款，本院作为该刑事裁判涉财产部分的执行法院，亦有权予以解冻和扣划。因被执行人刘宇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
提取刘宇刘宇名下农业银行帐户62×××71内的银行存款。提取的金额以人民币19740.37元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 关文浩
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0105执47号
申请执行人：刘锋，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾梅民初字第1号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人宁波市强人置业发展有限公司执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付刘锋工程款133158.5元，并承担案件受理费3451元、保全费1320元，但被执行人宁波市强人置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款141080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟德武
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更216号
罪犯刘俊峰，男，1993年6月15日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月24日作出了（2014）五刑初字第7号刑事判决，以被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１９号
申请执行人：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇解放西街540号2幢楼1单元102号，身份证号码652327197201144117。
被执行人：王军，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市长沙路1006百信康城小区8区8号楼2单元502室，身份证号码652327197604034115。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1273号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500000元、执行费7400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一六年一月五日
书 记 员 瓮立臣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1389号
罪犯唐兴红，男，1989年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年8月26日作出（2010）普刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年7月30日起至2019年9月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执115号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人宋李兵，男，1991年3月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人张勇，男，1977年8月8日生，汉族，住浙江省玉环县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与宋李兵、张勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0831民初1035号民事判决书，判决：一、被告宋李兵于本判决生效之日起30日内偿还原告江��常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金900000元及利息（从2013年12月19日至2014年12月18日按月利率7‰计算，从2014年12月19日至实际还款之日按月利率10.5‰计算）；二、被告张勇对被告宋李兵上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费14950元，公告费600元，由二被告负担。因义务人宋李兵、张勇未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请撤回对被执行人宋李兵、张勇的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月五日
书记员 陈 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3618号
原告李庆东，男，生于1978年1月20日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李庆东与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆东诉称：原告于1994年参加工作时缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告李庆东于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李庆东人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]881号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由李庆东提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李庆东的陈述予以证实。
本院认为，李庆东与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李庆东人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为违反相关法律规定，属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李庆东要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆东入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月十五日
书记员 魏延娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4622号
原告代小菊，女，汉族，遵义市人。
被告石书贤，男，汉族，遵义市人。
原告代小菊与被告石书贤民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石书贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告代小菊撤回对被告石书贤的起诉。
案件受理费1150元，由原告代小菊承担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王雪蕾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初386号
原告陈某某，女，1940年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张健，该办事处主任。
第三人李某某，男，1968年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人李某，女，1970年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈某某因与被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办）、第三人李某某、李某房屋拆迁安置补偿协议一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告陈某某诉称：1992年第三人李某某、李某与原告在原徐州市云龙区潘塘乡茶安村四组有一处142平方米的宅基地，并在该宅基地上建造一处45平方米的房屋，后李某某和李某因婚姻原因将户口迁至他处，仅原告一人户口留在该处并居留在此。2001年至今原告为了照顾李某某的子女，在李某某家居住至今。2010年11月27日，在原告不知情的情况下，被告与王明签订了拆迁安置协议，并将原告的房屋拆除安置在杨某某名下，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、确认2010年11月21日大龙湖街道办与王明签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》无效，在此基础上，要求被告安置原告住房；2、诉讼费由被告承担。
被告大龙湖街道办辩称：1、原告在涉案被征收土地范围内，名下没有单独的合法建筑物，依法只能与其家庭成员一起安置房屋。2、原告在拆迁公告期间没有提出异议，被告在动迁前进行了两次公示，按政策规定将原告列入其儿媳杨某某家庭人口成员之列，原告及其子女并未提出异议。被告根据原告儿媳杨某某家庭的全部房屋建筑面积与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，他们已经得到了充分的房屋拆迁安置。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明：原告陈某某与第三人李某某、李某在原徐州市云龙区潘塘乡茶安村四组有一处宅基地，并在宅基地上建有房屋。后李某某、李某将户口迁至外地，仅陈某某本人户籍仍在该村。2010年11月，被告大龙湖街道办开始对茶安村四组进行动迁，因其前期调查显示原告户籍虽在茶安村，但其名下并无合法单独房产，故被告将原告的住房安置在原告二儿媳杨某某的户口上，共7口，安置了3套房屋。2010年11月27日，被告与案外人王明（系原告二儿媳长女婿）签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》。2016年8月4日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：涉案《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》系被告大龙湖街道办与原告二儿媳女婿于2010年11月27日签订的，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为涉案《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于博
代理审判员 李浩
代理审判员 张萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杭宇
附：本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初459号
原告王某，女，1980年出生，汉族，住冷水江市同兴乡。
被告吴某某，男，1974年出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简���程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年8月结婚。2012年12月24日，原告生下女儿吴某甲。被告外出打工8000元/月，仅向原告母女支付1500元生活费。婚后，被告不信任原告，看重金钱，毫无主见。2015年7月，女儿支原体感染，被告没有给一分钱。2015年8月，原告患腰椎盘突出，行走不便，被告也不过问。2015年6月至2016年元月，被告仅向原告支付了13000元生活费。原告患病不能劳动，又无固定收入，加上被告对家庭不负责任，导致双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至女儿成年为止；3、双方无财产、债务纠纷；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，被告同意离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费用由原告承担。被告在外打工支出较多，工资除了汇给原告作为生活费，还需用于治病、租房等。被告关心女儿，女儿生病被告委托兄嫂前去照顾，原告则理解成被告对原告的不信任。被告曾多次要求一家三口一起到被告打工的地方租房生活，遭到原告拒绝，原告一直带女儿居住在娘家。被告按时支付了原告及女儿的生活费。
经审理查明，原告王某与被告吴某某于2011年年底经人介绍相识，于2012年8月20日在冷水江市民政局登记结婚。2012年12月26日，原告生下女儿吴某甲。婚初，双方感情尚可。被告常年在外打工，经常给原告汇生活费，原告与女儿一直居住在娘家。2015年7月，因女儿患支气管炎，原、被告因经济问题发生口角。2015年年底��告回家过年时，双方再次因琐事发生争吵，自此感情逐渐淡漠。现原告诉至法院。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料、银行清单、证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告经人介绍、登记结婚后，被告常年在外打工，原告则在家带养小孩，双方常年两地分居，未能建立良好的夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，双方对夫妻感情已经破裂的事实并无争议，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴某甲现年龄尚小，且一直跟随原告生活，从有利小孩的健康成长角度出发，小孩吴某甲应由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费每月2000元的请求过高，且原告没有证据证明被告的收入情况，综合本地人均生活消费支出等情况，本院酌情确定小孩抚养费为每月８00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某某离婚；
二、婚生小孩吴某甲由原告王某抚养至其独立生活为止，被告吴某某承担小孩抚养费每月８00元，被告吴某某享有对小孩的探视权；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担50元，由被告吴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，���直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执恢51号
申请执行人卢某某，男，汉族，1959年9月18日出生，农民。
被执行人某煤矿一号井。
法定代表人：康某某
卢某某与某煤矿一号井劳动争议纠纷恢复执行一案，淳化县劳动人事争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书已发生法律效力，申请人卢某某于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的20000元。本院执行过程中，被执行人某煤矿一号井已将20000元款履行完毕，且申请人卢某某已实际领取，至此，被执行人已将淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书所确定的义务全部履行完毕，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字第（2014）第28号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 张艳艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初384号
原告:姚胜全，男，1974年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人:李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告:邹洪军，男，1974年12月24日生，汉族，现住址不详。
被告:关春香，女，1974年6月10日生,汉族，现住址不详。
被告：苏有昌，男，1965年10月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告姚胜全与被告邹洪军、关春香、苏有昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚胜全及其委托代理人李洪盈、被告苏有昌到庭参加诉讼，被告邹洪军、关春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚胜全诉称：2015年1月24日邹洪军、关春香向原告借款172,500.00元，约定2016年1月1日还款，并出具借据一枚，苏有昌作为担保人在借据上签名。案涉借款到期后邹洪军、关春香未偿还借款，苏有昌也未履行担保偿还责任。综上，请求法院依法判令被告邹洪军、关春香偿还原告借款本金172,500.00元及利息，被告苏有昌承担担保责
任。
被告邹洪军、关春香未答辩。
被告苏有昌辩称：姚胜全所述属实，我确实在借据上作为担保人签名了，但是该笔借款应该由被告邹洪军、关春香偿还。
经审理查明，2015年1月24日被告邹洪军、关春香向原告姚胜全借款172,500.00元，约定2016年1月1日还款，并出具借据一枚，被告苏有昌作为担保人在借据上签名。
认定上述事实的证据有：2016年1月1日被告邹洪军、关春香为借款人，被告苏有昌为担保人给原告姚胜全出具的借据一枚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告邹洪军、关春香向原告姚胜全借款人民币172，500.00元，其理应按照约定时间予以偿还，被告邹洪军、关春香未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，而被告邹洪军、关春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，故原告姚胜全要求被告邹洪军、关春香立即偿还借款本金172,500.00元的请求应予支持。
原告姚胜全诉求还要求被告邹洪军、关春香给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告姚胜全与被告邹洪军、关春香未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，原告姚胜全不能向被告邹洪军、关春香主张借期内利率，但其主张逾期利率，应予保护。逾期利率应自2016年1月1日起按年利率６％计算。
被告苏有昌在借据中以担保人身份签名，但并未写明是一般保证还是连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏有昌应为该笔借款承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告姚胜全要求被告苏有昌承担连带保证责任，即要求其连带偿还借款本金172,500.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邹洪军、关春香于本判决生效后十日内偿还原告姚胜全借款人民币172,500.00元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效时止按年利率６％计算）。
二、被告苏有昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，750.00元、诉讼保全费1,380.00元由被告邹洪军、关春香、苏有昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：孙宏达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11126号之一
申请执行人：中山市瑞恒厨房电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇正兴路90号。
法定代表人：ＸＸ才。
被执行人：顺德区容桂厨贵人电器厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路骏业北三横*号之一。
经营者：孔德峰。
被执行人：孔德峰,男,1979年3月8日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。
原告中山市瑞恒厨房电器有限公司与被告顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告中山市瑞恒厨房电器有限公司支付货款56900元及利息，并承担案件受理费1222.5元。因债务人顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市瑞恒厨房电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂厨贵人电器厂、孔德峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔德峰有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××车辆两部，该车辆已被我院查封，但由于下落不明，暂时无法进行有效控制。且经本院核实，该厂也已经搬迁，被执行人下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为59806.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘庆明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执28号
申请执行人王某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
被执行人全某某，男，汉族，个体工商户，住府谷县。
被执行人赵某某，女，汉族，无业，住府谷县。
申请执行人王某与被执行人全某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00092号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人王某偿还借款本金15.8万元，并承担案件受理费1800元、执行费2270元。现申请人以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十二日
书记员 郝 建
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初384号
原告:张某某甲
委托诉讼代理人:张某某乙
被告:贺某某
原告张某某甲与被告贺某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年9月29日转入普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托诉讼代理人张某某乙、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿其经济损失20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日早，被告饲养的狗从原告的养鸡院子的水眼打洞进入原告的养鸡院子，将原告的202只鸡和一只鸭子咬死，水眼处留有狗爪子的痕迹和狗毛，原告丈夫张某某乙看见有狗从水眼的洞口处跑出来，嘴里还咬着一只鸡，原告同两个村民便追着狗到了砖厂，被告承认狗是他养的，并说如果是他的狗咬死原告的鸡，他愿意给原告赔偿，原告遂与被告和润镇派出所三个民警同时查看了现场，后到派出所调解处理，由被告赔偿原告损失，但被告拒不赔偿。事发后几天内原告养的鸡还死了8只，共计有死亡的鸡210只、鸭子一只，价值按20000元计算。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告贺某某辩称，原告说的狗确实是他所在的润镇五一砖厂饲养的狗，主要由他本人饲养和管理。认为原告养鸡场的院墙较高，他饲养的狗不可能进入养鸡场咬鸡，原告几次给被告说的死鸡数量不符，到底死了多少只鸡，被告不清楚。他认为原告饲养的鸡死了，不排除是其他狗咬死的，或者黄鼠狼咬死的，原告也没亲眼看见被告的狗咬原告的鸡，也没有证据证明是被告的狗咬死原告的鸡，被告和派出所的民警都没有看见被告的狗嘴里有鸡或者鸡毛、鸡血。被告养的狗根本就不咬鸡，还亲自买了一只鸡试验，证明了被告的狗就是不咬鸡。原告养鸡场的邻家也养着鸡，都没有被咬。认为原告所述不是事实，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的润镇五一村委会调解笔录，证明了五一村委会对原、被告调解未果，予以认定。原告提供的润镇派出所的照片，证明了原告养鸡院子有大量死鸡，水眼一处，予以认定。被告提供照片2张与本案无关，不予认定。被告提供证人姚赖（系五一砖厂的工人）出庭证言，证明了原告养鸡院子有死鸡的事实，予以认定。被告提供证人郭书生出庭证言，与本案事实无关，不予认定。本院依职权调取的贺某某的谈话笔录和张某某甲的调查笔录，均证明了原告养鸡院子有死鸡、有水眼的事实，予以认定。本院依职权对润镇派出所民警王某某、刘某、曹某某的谈话笔录，均证明了原告养鸡院子有死鸡的事实，对原、被告的纠纷调解未果后告知按诉讼程序处理。
经审理查明事实如下：2016年6月25日上午7时，张某某乙去养鸡院子喂鸡，开门后发现院子有死鸡，关门等待妻子张某某甲到来，并报警。期间发现一只狗跑去润镇五一砖厂，砖厂的负责人贺某某认可这条狗是他砖厂的。贺某某同张某某甲、润镇派出所民警到原告养鸡院子进行了查看，养鸡院子有死鸡，院外路边有死鸡和鸡块，随后张某某甲、贺某某到润镇派出所接受调查，贺某某不认可他的狗咬死原告的鸡，不予赔偿，调解未果。次日，经润镇五一村委会调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：被告的狗是否咬死原告的鸡。原告对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能证明是被告的狗咬死原告的鸡，原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 王 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵立霞
证据目录：
原告提供证据：
1、润镇五一村委会调解笔录复印件一份；
2、润镇派出所照片15张。
被告提供证据：
1、照片2张；
2、证人姚赖（系五一砖厂的工人）出庭证言；
3、证人郭书生出庭证言。
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执122号
申请执行人：李文社，男，1967年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李文社与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人李文社31240元。案件受理费582元，减半收取291元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31531元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7000号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3449号
原告南京天华百润投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路98号。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告汤玉春，男，1981年4月8日生，汉族。
委托代理人张君峰，国浩律师（南京）律师事务所律师。
原告南京天华百润投资发展有限公司（下称天华百润公司）与被告汤玉春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天华百润公司委托代理人张梦虹、被告汤玉春委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华百润公司诉称，被告在离职前未进行绩效考核，被告的业务包干费应参照其他职工的半年度绩效系数即0.4进行发放9252元。
被告汤玉春辩称，被告与原告劳动协议约定每年8.4万元业务包干费。原告提供的劳动合同中关于免除自身的规定属于无效条款，原告所述规章制度关于0.4系数的规定没有明确依据。原告未考核的责任在原告，应承担对其不利的后果。被告要求按劳动仲裁的裁决结果判决。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告汤玉春到原告处从事管理岗位工作，合同期限自2013年1月10日至2016年6月30日。为确保被告工作职责及工作目标的达成，设立业务包干经费为8.4万元/年，业务包干经费的发放依据被告的业绩和原告制定的相关考核办法及规定做出的考核结果确定。被告工作至2014年7月18日离职。被告于2014年在岗期间业务包干经费未发总额为23130元。原告的《员工绩效管理流程》规定每半年应完成一次绩效考核。原告扣发被告业务包干经费。
汤玉春提出仲裁申请，要求天华百润公司给付业务包干经费26712元，补齐社会保险缴费基数差额部分。2015年10月9日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，一、天华百润公司一次性给付汤玉春业务包干经费23130元；二、驳回汤玉春其他诉请。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动合同书、员工绩效管理流程、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。原告天华百润公司认为原告离职时未进行绩效考核，应扣减其业务包干经费，本院认为考核员工绩效成绩系原告作为用人单位的职责，原告未履行对员工的绩效考核职责，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其主张，对原告要求发给被告业务包干经费9252元的诉讼请求不予支持。原告应当支付被告业务包干经费23130元。对于汤玉春在仲裁申请时关于补齐社会保险缴费基数差额部分的主张，因不属于本案审理范围，不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京天华百润投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告南京天华百润投资发展有限公司于本判决生效后五日内支付被告汤玉春业务包干经费23130元；
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第136号
原告赵仁权，曾用名赵仁全。
被告周廷桂。
原告赵仁权与被告周廷桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序进行审理。因无法直接向被告周廷桂送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2015年3月6日对被告周廷桂进行了公告送达。2015年6月16日，本案依法由审判员韦性明担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员张成轩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁权到庭参加诉讼，被告周廷桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁权诉称，被告周廷桂于2012年7月26日向其借款20万元，并于同日出具借条一张，当时口头约定两月还清，借款到期后，经其多次催要，被告周廷桂推诿不付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告周廷桂缺席未作答辩。
经审理查明，被告周廷桂于2012年7月26日向原告赵仁权借款20万元，未约定借款利息，口头约定借款期限为两个月。
上述事实，由原告提交的借条原件及其陈述予以证实。
本院认为，原告赵仁权与被告周廷桂之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷桂于本判决生效后10日内偿还原告赵仁权借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，由被告周廷桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张成轩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更113号
罪犯卞志杰，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月9日作出(2013)宜刑初字第274号刑事判决，以被告人卞志杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞志杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞志杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞志杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第73号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人白某某在磐石市呼兰镇呼兰街二里屯刘某家食杂店，与被害人郭某某因言语不合厮打在一起，厮打中，白某某持菜刀将郭某某砍伤。经鉴定，郭某某头部外伤，颅骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人白某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年9月23日，白某某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人白某某与被害人郭某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币30000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人刘某甲、年某某、齐某某证言，被害人郭某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔法民初字第04234号
原告：龚亮，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚节荣（系原告龚亮之父），生于1955年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：罗小锋，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚亮与被告罗小锋民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员��兵担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚亮的委托代理人龚节荣到庭参加了诉讼。被告罗小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚亮诉称：2013年11月26日，被告罗小锋因资金周转需要找原告借款50000元，并当即出具《借条》一张。之后，原告多次要求被告还款及支付约定利息未果，又于2014年9月17日签订了《还款协议书》约定：由被告承担偿还人民币55000元，并按之前原告与另一案的孙冠宇在法院主持下达成的调解协议承担违约责任及利率。可原告至今未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权利，特诉请法院判决被告偿付原告借款本金及违约金等共计74000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告龚亮的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告罗小锋于2013年11月26日出具的《借条》原件1份，证明被告向原告借款本金50000元的事实。
3.被告罗小锋于2014年9月17日与原告签订的《还款协议书》原件1份，证明被告承诺向原告还款本金55000元，并按黔江区法院出具的调解书各自按金额承担相应违约责任的事实。
4.（2014）黔法民初字第03094号《民事调解书》复印件1份，证明被告承担违约责任的计算方式。
被告罗小锋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其相关证据。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告经刘小梅介绍共同向孙冠宇借款150000元，其中原告获得借款100000元、被告获得借款50000元。当时，被告给原告出具《借条》一张，其内容为“今借到龚亮现金50000.00元（伍万元整）。借款人：罗小锋。2013.11.26”。2014年9月17日，原告龚亮作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议书》一式两份，就共同所借孙冠宇款项自愿达成还款协议如下：“一、甲方承担人民币11万元，乙方承担人民币5.5万元。二、双方按黔江区人民法院调解书中的约定时间还清。三、双方按金额各自承担黔江区人民法院调解书中的违约责任……”。至今，被告未按约定履行还款义务，故原告来院诉请判决被告偿还原告借款本金及违约金等共计74000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月20日，本院受理孙冠宇与龚亮房屋买卖合同（实为民间借贷）纠纷案。经审理，本院于2014年9月16日出具（2014）黔法民初字第03094号《民事调解书》，其调解协议内容为：“一、原告孙冠宇自愿解除2013年11月25日与被告龚亮签订的《房屋转让协议》。二、由被告龚亮返还原告孙冠宇房屋转让价款及违约金16.5万元（限于2014年9月16日签���调解书当场兑现1.5万元；于2014年10月10日之前兑现10万元；余款5万元本金限于2014年12月31日之前兑现完毕，并由被告龚亮按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告孙冠宇支付自2014年10月31日至2014年12月31日止期间的资金计息，如被告龚亮2014年12月31日止未付清所欠款项，则由被告龚亮承担欠款5万元本金的30%的违约金）；同时被告龚亮自愿用黔江区房权证302字第10XX**号《房屋所有权证》登记下的房屋一幢作为还款抵押担保……”。
同时查明，中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。
上述事实，有原告提供的关联证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小锋向原告借款并书写《借条》签字确认，之后又与原告龚亮签订《还款协议书》对还款金额、时间、违约责任进行了��新确定，双方之间的债权债务关系明确，被告罗小锋对其承诺所还借款负有偿付之义务。按照原、被告之间的约定，被告罗小锋应付款项为借款本金50000元、2014年9月16日之前未还款的违约金5000元、2014年12月31日之前未还款的违约金15000元、及2014年10月31日至2014年12月31日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息；因按中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率计算其利息为50000元×4.17‰×2月×4倍=1668元，而原告主张该部分利息计4000元已经超过了国家有关借款利率的限制性规定，故本院对原告超出部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小锋在本判决生效后十五日内偿还原告龚亮借款本金及违约金（含部分利息）合计71668元。
二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。
如被告罗小锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告负担60元，被告罗小锋负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，���判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 葛远美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 喻 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2111号
上诉人(原审被告)：孙仁锡，男，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：重庆市港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙坡区科技孵化楼第五楼。
法定代表人：李之平，执行董事。
被上诉人(原审被告)：姜红名，男，1971年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：李琪蓉，女，1973年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：重庆创盛土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元17-10#。
法定代表人：姜红名。
上诉人孙仁锡与被上诉人重庆市港龙小额贷款有限责任公司、姜红名、李琪蓉、重庆创盛土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14428号民事裁定，驳回孙仁锡对该案管辖权提出的异议。孙仁锡不服，向本院提起上诉。
孙仁锡上诉称，本案主要被告姜红名的住所地在重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市港龙小额贷款有限责任公司与姜红名签订《个人借款合同》约定，协商不成，向甲方重庆市港龙小额贷款有限责任公司住所地人民法院起诉。后重庆市港龙小额贷款有限责任公司与重庆创盛土石方工程有限公司、李琪蓉、孙仁锡签订《保证合同》约定，协商不成，向甲方重庆市港龙小额贷款有限责任公司所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更611号
罪犯余金华，男，傈僳族，1993年9月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出[2014]维刑初字第33号刑事判决，认定余金华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑2年零7个月（刑期自2014年4月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余金华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑3个月（刑期至2016年8月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
四川省简���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢264号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢。
负责人卢远贵，行长。
被执行人谢永昌，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请恢复执行被执行人谢永昌借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执恢264号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年四月��十六日
书记员 杨家军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1508号
罪犯左贤友，男，生于1997年1月29日，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）内刑初字第22号刑事判决书认定广告人左贤友犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月9日至2028年12月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执���。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左贤友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左贤友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左贤友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左贤友减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二八年三月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执568号之一
申请执行人张春香，男，1972年3月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人郭小明，男，1962年5月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人张春香与被执行人郭小明的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭肖明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春香于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人郭小明偿还借款30000元，并承担诉讼费275元。本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郭小明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人郭小明已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计30000元，诉讼费275元；未执行标的计30000元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2016）赣0828民初811号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢561之一号
申请执行人钟钢。
被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人刘振洪。
本院执行的钟钢申请执行淄博兰宝食品有限公司、刘振洪买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终151号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）。
法定代表人：王小伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李传民，男，回族。
上诉人伟达公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2941-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的自然股东杨秀英系新疆建设兵团二师退休职工，上诉人公司系兵团企业，且住所地亦在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2806室，故请求将本案移送垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房买卖合同纠纷，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称“系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 永 波
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执302号之一
申请执行人张建忠，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆建辉，男，1971年5月27日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴小红，女，1976年7月6日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人陆建辉、吴小红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初432号民事判决书，被执行人陆建辉、吴小红应偿还申请人借款本息20万元及利息，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陆建辉、吴小红发出执行通知书，查封了被执行人名下位于余江县××广场路以南（建筑面积597.21平方米，证号：09D-019）的一套房屋。2017年7月20日，申请人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按和解协议向申请人履行还款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万行燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1362号
原告李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告焦志森，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市X镇X街X居委会X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人郭淑英，女，律师。
本院在审理原告李瑞全与被告焦志森健康权纠纷一案中，原告李瑞全于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告李瑞全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李瑞全已预交，由原告李瑞全负担。
审判员 王爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 盖 婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河民执字第00249号
申请人方启强。
被执行人王清磊。
申请人方启强申请执行被执行人王清磊机动车交通事故纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理,于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人立即向本院缴纳执行款8000元、执行费50元。但被告至今未履行。
在执行过程中,2016年4月29日,经本院查询,被告王清磊名下无财产可供执行,本院申请司法救助,经征询单使人一见,申请人方启强同意本院终结本次执行程序。
本院认为,申请人同意终结本次执行程序,是对其权利的自主处分,不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结(2015)白河民执字第00190号案件执行。
若发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可随时想有管辖权法院申请恢复强制执行。
审 判 长 岳桂兴
审 判 员 王清明
人民陪审员 庞运来
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓海
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执61号
申请执行人王建华，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
被执行人ＸＸ，男，1985年6月12日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建华撤销对被执行人ＸＸ的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万汉民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛明智
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执53号之一
申请执行人：自贡方舟环保科技有限公司。
法定代表人：魏毅。
被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司。
法定代表人：王文春。
本院受理自贡方舟环保科技有限公司申请执行四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1016号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的有效财产线索。据此，依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执126号
申请执行人：陈宝昌，男，1977年11月10日生，汉族，现在通榆县。
被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：关晓影，女，1978年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行陈宝昌与常百和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十三日
书记员 范铁铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执304号之一
申请执行人：潘成西，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，职工，住。
被执行人：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住。
本院在执行申请执行人潘成西与被执行人黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终590号
上诉人（原审被告）杜惠惠（又名杜慧慧），男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇湖泊村人，农民。
被上诉人（原审原告）贺巧兰，女，1973年8月26日出生，汉族，文盲，陕西省延川县杨家圪台镇车歌塬村人，农民。
被上诉人（原审被告）巩金华，男，1986年4月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿镇梁家河村人，农民。
上诉人杜惠惠与被上诉人贺巧兰、巩金华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜惠惠以该案向��人另行起诉追偿为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杜惠惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杜惠惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8433号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：宋凯翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋凯翔、陈茹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋凯翔偿还原告借款本金45362.96元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年11月16日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月10日，以本金45546.08元为基数，从2017年2月11日起按月利率12.50625‰计算至2017年4月7日，以本金45362.96元为基数，从2017年4月8日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减2533.07元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈茹芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告宋凯翔；
保证人：被告陈茹芳；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年11月30日至2016年11月15日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月30日将借款50000元发放被告宋凯翔的账户；
担保情况：被告陈茹芳于2015年11月30日向原告出具保证函，自愿为被告宋凯翔的以上涉案债务在最高融资限额5000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告宋凯翔于2017年2月10日偿还借款本金4453.92元，于2017年4月7日偿还借款本金183.12元，已付清期内利息，并偿还罚息2533.07元。现借款期限届满，尚欠借款本金45362.96元及罚息（扣减2533.07元）未予偿还。
另查明事实：被告宋凯翔、陈茹芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址分别为平阳县万全镇岗上村兴岗北路23号和平阳县万全镇郑三村黄店路31号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告宋凯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45362.96元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年11月16日起按月利率12.50625‰计算至2017年2月10日，以本金45546.08元为基数，从2017年2月11日起按月利率12.50625‰计算至2017年4月7日，以本金45362.96元为基数，从2017年4月8日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止，扣减2533.07元）；
二、被告陈茹芳对上述债务在最高限额50000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由宋凯翔、陈茹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李 将
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭田春，男，1958年5月2日出生，汉族，烟台泰鸿橡胶有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1963年6月1日出生，汉族，烟台星华钟业有限公司退休职工，住烟台市芝罘区，系申请人郭田春之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台泰鸿橡胶有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路*号。
法定代表人：魏东，总经理。
再审申请人郭田春因与被申请人烟台泰鸿橡胶有限公司（以下简称“泰鸿公司”）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭田春申请再审称，其于1976年8月到被申请人单位工作，至2013年5月退休。婚后生有一女，1991年开始享受独生子女政策待遇。根据相关法律规定，其退休后，应当由所在单位发给独生子女一次性养老补助。经多次要求被申请人支付独生子女一次性养老补助未果，遂向原审法院起诉，请求被申请人支付该补助。原审法院以独生子女一次性养老补助纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，于法无据。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，申请人郭田春虽系被申请人泰鸿公司2013年度退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，申请人作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案中被申请人泰鸿公司系原国有企业烟台第二橡胶厂改制合资成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。申请人向被申请人主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律正确。综上，郭田春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭田春的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1668-1号
申请执行人易绍军，男，1967年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，
申请执行人郭旦，女，1990年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，
申请执行人钟发云，男，1953年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住袁州区，
被执行人周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
本院在执行易绍军、郭旦、钟发云与周世平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周世平名下有住房一栋，法院依法进行三次拍卖，无人竞拍，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00414号
申请执行人赖某。
被执行人温某。
本院于2012年6月7日立案执行申请执行人赖某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1732号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1732号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8573号
原告：鲁成英，女，1951年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告：��建华，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告鲁成英与被告黄建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲁成英的委托诉讼代理人刘振宇，被告黄建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的经济损失医疗费287203.46元、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、代理费3000元，其中医疗费和住院伙食补助费要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担10000元，剩余部分在商业险内承担50%即138911.73元；代理费由被告黄建华全额承担。事实和理由：2016年10月1日9时30分许，被告黄建华驾驶牌号为沪CEXX**轿车在崇明县陈海公路ＸＸ公路东约1米处，与施建华驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车(车上乘坐原告及案外人陈雪英)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄建华与施建华各负事故同等责任、原告及陈雪英无责任。事故当日，原告被送往医院治疗，经诊断为：多发性损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液等，截至2016年11月9日，原告本人已支付医疗费287203.46元。被告黄建华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告黄建华承认原告在本案中主张的事实。对原告的经济损失表示应由保险公司承担，保险公司不同意承担的，本被告亦不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费金额均无异议，但医疗费中要求扣除非医保部分；代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。原告主张医疗费287203.46元、住院伙食补助费620元、代理费3000元，经本院审核，并无不当，本院亦予以确认。本起事故中，被告黄建华负事故同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告黄建华驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。代理费不属于保险理赔范围，应由被告黄建华承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告鲁成英医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告鲁成英医疗费277203.46元、住院伙食补助费620元计277823.46元中的50%即138911.73元；
三、��告黄建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁成英代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年一月三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第501号
申请执行人宝音其木格，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德格日乐，住内蒙古自治区包头市。
被执行人董如强,住内蒙古自治区包头市。
申请执行人宝音其木格与被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第567号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德格日乐、董如强的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人刘俊无可供执行的财产，被执行人陶德格日乐除了草场补贴无其它可供执行的财产，被执行人陶德格日乐仅有的草场补贴账户已在本案中冻结，被执行人董如强除了工资无其它可供执行的财产，被执行人董如强仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0700号之一
申请执行人邳州市邹庄镇卫生院，住所地邳州市邹庄镇。
法定代表人孙伟，院长。
被执行人徐科善，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市邹庄镇卫生院与被执行人邳州市铁富中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院已审理��结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字0634号民事判决书：“被告徐科善搬出位于邳州市邹庄镇卫生院院内的两间独门独院房屋并将自有物品清理完毕，于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告徐科善负担。”
2015年11月9日，申请执行人邳州市邹庄镇卫生院以被执行人邳州市铁富（镇）中心卫生院未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐科善一家五口人现居住在申请执行人所有的房屋内，申请执行人邳州市邹庄镇卫生院为缓和矛盾，正在积极与被执行人徐科善协商处理本案纠纷等问题，并书面表示同意本案终结执行。
本院认为，基于上述原因致本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，故应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0700号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪刚强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初146号
原告：薛志强,男，生于1975年4月8日，汉族。
原告：高小侠,女，生于1977年2月15日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告薛志强、高小侠诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告薛志强、高小侠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛志强、高小侠撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告薛志强、高小侠负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛恬然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2591号之一
申请执行人：叶明科，男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：冯亮成，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶明科与被告冯亮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯亮成应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶明科人民币792535元，并承担案件受理费12982.32元。因义务人冯亮成未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶明科向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已执行标的0元，未执行标的为债务792535元及迟延履行期间的债务利息。本院依法为申请执行人叶明科办理了司法救助，救助金额为102400元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉良
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执187号之一
申请执行人刘震，男，1996年1月13日生，汉族，学生，现住邹平县。
被执行人牛玉贵，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住邹平县。
申请执行人刘震与被执行人牛玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告牛玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾器具费、假肢维护、增高费、精神损害抚慰金共计589609.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10485元，财产保全费3257元，其他诉讼费10950元，共计24693元，由被告牛玉贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39526.04元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2005）邹民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。