wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4408号之一
原告：浙江嵊州农村商业银行银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
主要负责人：郑国芬,支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：史海斌,男,1988年6月5日出生,汉族,住海南省陵水黎族自治县。
被告：沈赞军,男,1978年1月2日出生,汉族,住嵊州市。
被告：袁永祥,男,1971年4月6日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告史海斌、沈赞军、袁永祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，两项合计4545元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行负担。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 应丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初393号
原告张某，男，汉族，一重退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某，女，汉族，退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一八年三月九日
书记员 汪宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2933号之一
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高乐勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市大足县。
原告安徽华安食品有限公司与被告高乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2017年12月11向本院申请撤诉。
本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5216号
原告：冯元春。
被告：于三林。
被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：于三林，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告冯元春与被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元春，被告于三林、佳鑫房地产公司共同委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金8000000元及利息(自2015年8月25日起至债务清偿之日按月利率2%计算)；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日原告冯元春提供8000000元借款给被告于三林，并签订了一份《借款合同》约定：借款期限为三个月，月利率5%。同日，原告冯元春与被告于三林签订一份《房屋抵押合同》约定：被告自愿以坐落于汨罗市白水镇湘慧路东侧越江花园一栋的房屋进行抵押（建筑面积为5627.1平方米，国土证号为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxx**号）。2014年12月5日，原告与被告于三林又签订一份《借款合同》约定：本合同为2014年9月5日的《借款合同》的延续合同，延期二个月。2016年8月27日原告与被告于三林通过对账将利息调整为月利率3%，每月的5日付清月息。之后，二被告不但没有按期归还借款，连利息也未如期付清。且经原告多次催讨未果。
被告于三林、佳鑫房地产公司辩称，1、本案的实际借款本金为7120000元，借款当天扣除了880000元（其中利息160000元和服务费720000元）；2、借款合同约定的利息为月利率2%，双方应当按照约定计算利息；3、被告已经支付给原告利息3050000元，对于超出月利率2%部分的利息应当抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2014年9月5日借款合同、借条、2014年12月5日借款合同、建设银行流水、对账单、汨房他证白水字第xxxxxx**号他项权证的真实性均没有异议，本院依法予以确认。但被告对两份借款合同中的利息约定部分有修改需要向当事人进行核实，本院告知被告如对利息修改部分有异议，可在庭后五个工作日内申请司法鉴定，但被告未在规定时间内提交书面的司法鉴定申请，故本院依法认定借款时约定的月利率为5%。被告认为对账单约定的月利率3%过高，且被告偿还给原告的金额为305万元，对该证据的关联性将结合被告的证据进行综合认定。
被告提供的证据银行流水、收条一份，拟证明原告共计收到被告偿还的借款3050000元。原告认可收到了被告总计295万元，其中880000元是案外人张洪春代被告偿还给原告的，其中15万元是支付的另外50万元借款的利息，因为被告提供的银行流水只有295万元的汇款，原告亦不认可收到被告的现金，故本院依法认定被告偿还给原告的金额为295万元。原告称其中15万元是支付的另外50万元借款的利息，但没有提交相关的证据，本院依法不予采信。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月5日,以原告冯元春为乙方，被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发公司为甲方签订了一份《借款合同》约定：甲方向乙方借款8000000元，借款期限为三个月，月利率5%。同日，原告冯元春通过银行先后四次共汇款8000000元至被告于三林尾号为5289的银行帐户上。2014年12月5日，原告与被告于三林约定将2014年9月5日的《借款合同》延期二个月。2016年8月27日，原告与被告于三林通过对账将利息调整为月利率3%，每月的5日付清月息，并确认截止2015年8月24日被告已支付原告利息2800000元，同日原告另向被告于三林出具收到利息150000元的收条一张。截止2015年8月24日被告共偿还原告利息2950000元，本金及之后利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告冯元春与被告于三林、佳鑫房地产公司之间的债权债务关系明确，原告请求被告于三林、佳鑫房地产公司偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，自2014年9月5日至2015年8月24日，按月利率3%计算，两被告应支付原告利息2792000元（8000000元×11个月19天×3%），两被告已支付2950000元，多支付利息158000元应抵扣本金，故截止2015年8月24日，两被告尚欠原告本金7842000元（8000000-158000元）。关于借款利息，起诉时原告主张自2015年8月25日起至债务清偿之日按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司辩称，本案的实际借款本金为7120000元，借款当天扣除了880000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯元春偿还借款本金7842000元及其利息（自2015年8月25日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告冯元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，财产保全费5000元，合计89200元，由原告冯元春负担2320元，由被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司负担86880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋 政
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初823号
原告：郁停停，男，1986年5月25日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告郁停停与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以郁停停名义提起，而郁停停本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以郁停停名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1496号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海隆贤建材商行。投资人***，负责人。原审被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司。负责人***原审被告徐新华。上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款计划书》约定：如有争议，仍由甲方住所地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海隆贤建材商行的实际经营地在***原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1301号之一
申请执行人：吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：黄树晶，男，1989年9月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：黄梓华，男，1964年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡端与被执行人黄树晶、黄梓华民间借贷纠纷一案中，经查，吴锡端与黄树晶达成执行和解协议，吴锡端自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6929号
原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：刘朝秀，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告刘朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告刘朝秀的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐世其
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1454号
原告：曾晓红，女，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：何沧海，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告曾晓红与被告何沧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾晓红到庭参加诉讼，被告何沧海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告曾晓红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5600元；被告支付原告逾期利息，以未还金额为基数，从借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。事实和理由：被告在原告处住宿产生房费4500元，后被告向原告另借款1100元。被告对两笔债务向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告只归还借款1000元。
被告何沧海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的旅馆住宿，产生房费4500元，后被告向原告借款1100元。2015年5月18日，被告对上述两笔债务向原告出具借条一张，载明：今借到曾小红5600元，此为房费。出具借条后，被告已向原告归还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。双方同意将房费转为借款，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告何沧海在原告曾晓红处借款1100元，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还。被告已归还了借款本金1000元，尚欠借款本金4600元。原告请求被告返还借款本金5600元，本院对其中的4600元予以支持。双方未约定还款期限，也未约定借款利息，对该借款只能从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告何沧海未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何沧海于本判决生效后七日内归还原告曾晓红借款本金4600元；
二、被告何沧海于本判决生效后七日内支付原告曾晓红逾期利息（以4600元为基数，从2017年1月22日起，按年利率6%计算至本清为止）；
三、驳回原告曾晓红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何沧海负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 程 惠
人民审判员 朱道群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈沫言
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3533号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：朱兴炳，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：范玉蓉，女，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人朱兴炳、范玉蓉信用卡纠纷一案中，在房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年6月8日，本院扣划被执行人范玉蓉银行存款42766元，并对被执行人朱兴炳名下车牌号为渝GX**牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执872号之一
申请执行人马倩。
被执行人丁炳仁，于天津市，无业。
申请执行人马倩与被执行人丁炳仁诈骗一案，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执872号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 莽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方旭东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方旭东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,253.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,253.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4773号
罪犯杨龙俊，男，汉族，1984年12月5日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）裕刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨龙俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨龙俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙俊减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异33号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：戴薇，呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人戴薇与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保124号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。戴薇因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保124号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保124号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人戴薇称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人戴薇与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保124号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币116467.62元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初1056号
原告郭巨斌，又名郭中财，男，1958年7月8日生，汉族，山西省交城县人。
被告闫永红，又名燕儿，女，1975年12月13日生，汉族，山西省交城县人。
本院在审理原告郭巨斌与被告闫永红民间借贷纠纷一案中，原告郭巨斌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巨斌撤回起诉。
案件受理费减半后收取3275元，由原告郭巨斌负担。
审判员 侯延蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第333号
原告熊冬梅，女，1989年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告张启纯，男，1989年5月16日出生，汉族，英德市人，住址同上，
本院在审理原告熊冬梅诉被告张启纯民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 愈
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初93号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：熊某杰，曾用名熊某节，男，生于1988年1月5日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月16日被渠县决定公安局决定取保候审,2017年3月29日经渠县人民法院决定，同日被渠县公安局执行逮捕。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人熊某杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政、陈璐出庭支持公诉，被告人熊某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月4日晚，被告人熊某杰驾驶一辆牌照为川S55X**普通两轮摩托车从万兴广场回家，23时53分行驶至渠江镇渠江二桥至八一街（宏帛超市对面）路段处，被正在进行清查行动的民警当场查获。当场对被告人熊某杰进行酒精呼气式测试，测试结果为110.3mg/100ml。后经南充市物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：熊某杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.mg/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某杰的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人熊某杰对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人熊某杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某杰坦白认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年四月一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保4号
申请人:曹祥华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民。
被申请人：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，居民。
曹祥华与江康民间借贷纠纷一案，申请人曹祥华于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江康的工资每月冻结3000元。申请人曹祥华已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人江康在中国农业银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××70中的工资自2017年1月起每月冻结3000元，期限为1年。
案件申请费380元，由被申请人江康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一君
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 岚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2242号
罪犯张银业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月16日作出（2010）即刑初字第538号刑事判决，认定被告人张银业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年。不得假释。2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张银业减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银业的悔改表现，有罪犯张银业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张银业减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8667号
上诉人（原审被告）:深圳市预构建筑工程有限公司。
法定代表人：张导国。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:莫丙权。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人深圳市预构建筑工程有限公司（以下简称预构公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、深圳市预构建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计92805元给莫丙权；二、深圳市预构建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费及护理费等合计3016.2元给莫丙权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市预构建筑工程有限公司负担。
判后，上诉人预构公司不服，上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3352号民事判决书的第一、二项。2、本案一审、二审诉讼费用由莫丙权承担。
上诉主要理由：一、原审判决对双方劳动关系认定事实不清，事实上莫丙权一直是中铁十九局的员工，其从事模板组装工作，与预构公司之间不存在劳动关系。1、从莫丙权的工资表来看，其一直都是在为中铁十九局工作，工资也是由中铁十九局的负责人对其发放。2、从莫丙权住院病历自报的单位来看，莫丙权在入院治疗时所自报的单位也是中铁十九局花都区平步大桥项目部，而不是预构公司。3、退一步讲，莫丙权作为完全民事行为能力人，其不应该不清楚自己的工作单位，何况预构公司的住所地是在深圳。莫丙权一直是在为中铁十九局提供的工程项目服务，在工程工地不变的情况下，突然与预构公司产生劳动关系不符合常理。因此，预构公司与莫丙权不存在劳动关系。二、原审判决对平均工资标准的计算上存在适用法律不当。本案是属于工伤赔偿纠纷而不是劳动合同纠纷，对本案平均的工资标准应适用《广东省工伤保险条例》第三十五条之规定比较合理。《广东省工伤保险条例》对工伤的赔偿标准已经作出明确的计算标准，但原审法院依据《广东省工资支付条例》来计算，明显与《广东省工伤保险条例》的规定相冲突。《广东省工资支付条例》其本身是针对《劳动法》关于劳动合同纠纷案件而制定的条例规定，而莫丙权在受伤前一年其每月工资为2000元，该工资是低于统筹地区工资的60%标准，对此应按2014年广州市在岗职工平均工资的60%计算才算合理，预构公司认为原审法院在适用法律上存在不当。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持预构公司的上诉请求。
被上诉人莫丙权答辩称：我方同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，预构公司、莫丙权均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据预构公司的上诉及莫丙权的答辩意见，本案争议焦点是：1、预构公司与莫丙权是否存在劳动关系；2、如果认定双方存在劳动关系，则应按何标准计算莫丙权的工伤保险待遇；3、预构公司应否支付莫丙权医疗费、鉴定费、住院伙食补助费及护理费。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，预构公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对预构公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市预构建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十七日
书记员 王景山
张树苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1839号
罪犯虞宏卫，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人虞宏卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞宏卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞宏卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞宏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞宏卫减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1677号之二
申请执行人靳海东，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人姚文苗，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第8805号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人9万元，执行费1250元，合计人民币901250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人姚文苗所在银行帐户上的存款人民币638066元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执恢69号
申请执行人：林河加，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林国强（又名林亚强），男，1971年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林旺福，男，1964年11月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林亚和，男，1956年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林进标（又名林正标），男，1956年9月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林秋生（又名林亚生），男，1977年12月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林开镇，男，1973年2月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林河加与被执行人林国强、林旺福、林亚和、林进标、林秋生、林开镇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2503号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：王鹏。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年十一月十三日
书记员 李超颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执613号
申请执行人：孔某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初614号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢311号
申请执行人淄博市淄川泓丰强磁有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黉阳路82号。
法定代表人：盖红军，经理。
被执行人潍坊华澳磁电设备有限公司，住所地，临朐县临九路杨善镇驻地。
法定代表人：辛管吾，经理。
被执行人辛管吾，男，1965年11月15日出生，现住临朐县。
被执行人朱有琳，女，1965年11月7日出生，现住临朐县。
申请执行人淄博市淄川泓丰强磁有限公司与被执行人潍坊华澳磁电设备有限公司、辛管吾、朱有琳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潍坊华澳磁电设备有限公司、辛管吾、朱有琳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川泓丰强磁有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2314号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十日
书记员 高 聪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初892号
原告：陈福贵，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告陈��贵与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、���宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告陈福贵为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告陈福贵劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执657号之一
申请执行人巩勇贤，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被执行人张爱玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人巩勇贤与被申请执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初208号民事判决书，判决：被告张爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告巩勇贤借款800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张爱玲负担。已经发生法律效力。申请执行人巩勇贤于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人张爱玲发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张爱玲名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月14日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，7月12日，扣划被执行人在中国工商银行存款30826元。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，经约谈申请执行人巩勇贤，申请人无法提供被执行人的具体住址，不能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月28日，本院作出决定书，将被执行人张爱玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执657号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更995号
罪犯鲁厚源，男，1974年12月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年9月20日作出（2015）宜刑初字第284号刑事判决，以被告人鲁厚源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁厚源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁厚源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁厚源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁厚源减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第687号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海商威金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海商威金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4918号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：蔡定生，男，1976年03月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蔡定生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 彭科媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2666号
罪犯郭进周，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进周减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2031年5月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00410号
申请执行人陈强。
被执行人刘承松。
申请执行人陈强与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6338号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月29日之前偿还申请人借款2036000元及利息损失300000元，并由其承担受理费16276元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3915号
原告：冉景伟，男，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告冉景伟与被告郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告冉景伟的起诉。
原告冉景伟预交的案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初535号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**（原告父亲），男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**，总经理。
原告**诉被告**（以下简称**公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告**公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金1万元及并支付迟延退款的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月15日与被告**公司签订出租车代驾协议，并交纳1万元保证金。2016年9月26日，双方终止协议，但被告至今未退还押金。
被告**公司辩称，原告**的协议和责任，被告愿意承担。2015年，原告及多名代驾人员并未按公司流程进入公司，经费由公司出纳**收取，公司股东及法定代表人均不知情，现资金去向不明。原告及另外8名代驾员的问题在公司清算后，依法解决。
查明的事实
2015年10月15日，原告**与被告**公司签订《出租车代驾驾驶员协议》，约定被告为原告提供出租车代驾信息，按10元/班收取服务管理费，原告应向被告缴纳车辆财产安全保证金1万元，终止协议后，经被告核实原告无未处理的交通事故和其他违规违法行为的，45天后无息退还，双方还在协议中对其它事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付了保证金1万元。2016年9月26日，原告与被告协议解除合同，至今被告未退还原告保证金。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《出租车代驾驾驶员协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。双方已于2016年9月26日协议解除合同，被告应在45日后即2016年11月11日退还保证金1万元，故原告要求被告退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时退还保证金，应自2016年11月11日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告**在本判决生效后十日内返还原告**车辆财产安全保证金1万元，并自2016年11月11日起按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月十六日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更616号
罪犯夏树连，女，1953年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年7月31日作出（2015）罗刑初字第209号刑事判决，以被告人夏树连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏树连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏树连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏树连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏树连减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6216号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:穆风林,男性,汉族,1965年07月14日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与穆风林房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执14号之一
申请执行人：张雄虎，男，汉族，。
被执行人：肃北县三发重晶石矿，住所地：肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人：上官树森，该矿矿长(已死亡)。
被执行人：杨玉才，男，汉族。
张雄虎申请执行肃北县三发重晶石矿、杨玉才劳务合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肃北县三发重晶石矿、杨玉才未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张雄虎于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日向被执行人杨玉才发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中经调查发现被执行人肃北县三发重晶石矿法定代表人上官树森意外死亡，至今无人办理继承等相关事宜。经对被执行人杨玉才财产状况进行调查，无其他财产可供执行，现仅依靠社会救济生活。肃北县三发重晶石矿现有矿点两处，均已超过开采期限，上官树森意外死亡无法办理开采延续手续。致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 涛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执30号
申请人赵立东。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行人赵立东与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3439号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执720号之二
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被执行人孙秀海，男，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行人毛秀芹，女，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市。
被执行人孙明艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司。住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人朱峰，经理。
本院作出的（2016）鲁1502民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人孙秀海、聊城城乡伟业房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下有伟业中华苑北苑8号楼3单元361室一套，本案在执行中依法轮候查封该房产，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人孙秀海、孙明艳、毛秀芹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担292729.35元及利息，已执行到位0元，尚欠292729.35元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨俊亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终674号
上诉人（原审原告）郑州市建文特材科技有限公司，住所地河南省新密市大隗镇王沟村委院内。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周战彪，男，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市建文特材科技有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初170行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年7月5日9时40分左右，第三人周战彪在车间操作机器时，不慎挤伤右手。事故发生后，周战彪被送入新密市骨科医院救治，诊断为右食、中、环指离断伤。2016年3月7日第三人向被告提出工伤认定申请，被告3月9日受理，3月15日向原告送达工伤认定举证通知书，原告未提交证据。因原告就劳动关系提起民事诉讼，被告中止工伤认定程序。经劳动仲裁及人民法院生效判决确认第三人与原告存在劳动关系，2016年10月13日被告恢复工伤认定程序。经调查核实，2016年10月14日被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出工伤认定决定。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在原告与第三人劳动关系已经生效人民法院判决确认，在双方劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内第三人所受事故伤害，应当认定为工伤。原告请求撤销工伤认定，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州市建文特材科技有限公司的诉讼请求。
上诉人郑州市建文特材科技有限公司上诉称，上诉人根本没有与被上诉人周战彪签订劳动合同，上诉人公司的花名册、考勤表、工资表中根本不存在周战彪的名字，双方不存在劳动关系。被上诉人周战彪诉在上诉人公司工作中受到伤害而向被上诉人郑州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局不顾上诉人与被上诉人周战彪之间并非劳动关系的事实，作出豫（郑）工伤认字[2016]0930013号工伤认定决定书，认定被上诉人周战彪受到的事故伤害为工伤。由于被上诉人郑州市人力资源和社会保障局不顾客观事实，认定事实明显错误，上诉人依法向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）豫0105行初170行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实错误，适用法律错误，从而做出错误判决。请求二审法院：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初170号行政判决；2、撤销豫（郑）工伤认字[2016]0930013号工伤认定决定书的决定，支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案的一切费用由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的工伤认定决定书证据充分、适用法规正确、程序合法；原审判决事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周战彪未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，周战彪同上诉人之间具有劳动关系的事实已经生效人民法院判决确认。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据周战彪的工伤申请经调查核实后作出工伤认定，符合《工伤保险条例》的规定。上诉人上诉称周战彪同上诉人之间不具有劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市建文特材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 付保东
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁媛媛
附录：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00215号
原告陈勇，农民。
委托代理人鲍可文，法律工作者。
被告冯磊，农民。
原告陈勇与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年10月6日，被告因急需资金向原告借款25000元。并口头约定利息2分，被告写下借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告冯磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，被告冯磊向原告陈勇借款人民币25000元，并向原告陈勇出具借条一份为证，双方未约定还款期限。借条载明：“借条今借陈勇现金￥25000元（贰万伍仟元正）。借款人:冯磊2012年10月6日”。该借款经原告陈勇催要，因被告冯磊未能履行还款义务，原告陈勇诉至本院。
庭审中，原告陈勇主张双方口头约定利息为月息2分，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇和被告冯磊之间存在合法的民间借贷关系。被告冯磊在经原告陈勇催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈勇要求被告冯磊偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告陈勇主张利息自借款之日起按双方口头约定的月息2分计算，因未能提供证据证实，该笔借款应依法视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊于本判决发生法律效力后十日内向原告陈勇偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2015年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524��362号
申请执行人黄晓红，女，1983年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人廖艺良，男，1983年1月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人廖艺良民间借贷合同（2015）安民初字第2987号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖艺良偿还申请执行人黄晓红借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月8日起至2016年1月19日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；逾期按双倍计算。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林美娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘中菊，女，1975年7月11日生，汉族，住贵州省开阳县。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃进，男，1959年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪英，女，1952年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，女，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀菊，女，1954年11月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时建荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金秀，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠英，女，1940年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贵成，男，1957年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家文，女，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬梅，女，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄功伦，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，男，1949年6月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桂琼，女，1959年6月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶光琼，女，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列十五位被申请人共同委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
上列十五位被申请人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发˙枫林绿洲”7号楼B层。
法定代表人：陈建宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵平，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人张永亮、张永明、潘中菊因与被申请人刘跃进、李洪英、王琦、杨秀菊、时建荣、李金秀、刘惠英、钟贵成、钟家文、黄冬梅、郭敏、黄功伦、张建新、钟桂琼、陶光琼、陈建宏、贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称丰泰公司）、张贵平案外人执行异议之诉讼纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永亮、张永明、潘中菊申请再审称，1、一审法院未审查“执行和解笔录”的合法性，也未对农房转让的特殊性质进行准确的法律适用，致使一审判决认定事实不清，法律适用错误。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，二审判决关于“在农村房屋交易中，出卖人作为宅基地的使用权人，其以房屋抵债的行为即包含了放弃宅基地使用权的意思表示，且放弃行为作为单方法律行为，无需他人同意或认可。”的认定属于错误适用法律、混淆法律概念。其次，二审判决关于“三上诉人已经对争议房屋作出实质性处分，故张明方才是争议房屋的实际权利人，三上诉人不再对争议房屋具有完全排除人民法院强制执行的民事权利，而本案的被上诉人均是在人民法院申请执行张明方的债权人，人民法院有权执行被执行人张明方的到期债权。”的认定完全违背客观事实和有关法律规定。综上，一审判决、二审判决对本案事实认定不清、适用法律明显错误，已经严重损害再审申请人的合法权益。张永亮、张永明、潘中菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
刘跃进等十五人提交意见称，1、“执行和解笔录”是在法院组织下执行人和被执行人自愿签订的，内容未违反法律禁止性规定，内容合法有效。2、根据《土地管理法》第六条规定，农村住宅并非不可出卖，只是出卖后不可再申请宅基地而已。3、张明方作为被申请人的债务人，张明方死亡，法院查封张明方的财产或查封张明方债务人的财产，启动评估拍卖程序，符合法律规定。再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
贵州丰泰担保有限责任公司、陈建宏提交意见称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。执行和解笔录合法有效，无违反法律规定的情形；以房抵债并无特殊性质；贵州省开阳县人民法院（2014）开执异字第247号执行裁定书将三栋房屋抵偿给丰泰公司及其他被申请人系处理张明方的遗产抵偿其债务，三申请人不享有排除强制执行的权利；一审认定事实有相关证据佐证。2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在农村房屋交易中，三申请人作为宅基地的使用权人，其将三栋房屋抵偿给张明方的行为即放弃了宅基地使用权，三申请人已经对房屋作出了实质性处分，张明方已经成为房屋的实际权利人，三申请人不再对房屋具有完全排除人民法院强制执行的民事权利。三申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，张永亮、张永明、潘中菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的贵州省开阳县人民法院(2009)开民初字第1706号、1707号民事判决书、房屋信息查询情况、产权登记手续、执行和解承诺书、执行笔录、贵州省开阳县人民法院（2012）开执字第291号、296号及该院（2013）开执字第163号、223号、247号、248号、249号、250号、251号、252号、253号、254号、255号、256号、258号、259号、283号、290号、291号执行案件执行情况及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。故张永亮、张永明、潘中菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永亮、张永明、潘中菊的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人蒋勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市大足县。
被执行人赵永利，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市大足县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初907号民事调解书，申请执行被执行人蒋勇、赵永利借款合同纠纷一案，被执行人蒋勇、赵永利至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执1189号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王金杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5261号
原告：魏玉伟，男，1981年9月6日生，汉族，住莒南县。
被告：李成扬，男，1997年1月27日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
原告魏玉伟诉被告李成扬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏玉伟，被告李成扬及其委托诉讼代理人李艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人徐广磊，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉伟向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计10390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时许，被告李成扬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰山区茶山路由北向南行驶至与长沙路交叉，与沿长沙路由西向东行驶的原告魏玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李成扬辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。程序性费用也应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号合法有效，且不存在拒赔、免赔情形下，同意在商业险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号合法有效，且不存在拒赔、免赔情形下，同意在交强险财产限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告魏玉伟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、车辆损失报告书一份，证明金额为9350元。证据4、评估费单据一份，证明金额为560元。证据5、施救费单据一份，证明金额为480元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见：对证据3、保留重新评估的权利。对证据4、5不承担。要求原告提供其车辆维修发票。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见：涉案车辆仅在我公司投保交强险，原告的车损我公司在交强险财产限额内承担。被告李成扬的质证意见：评估数额过高。对证据4、5不承担。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的评估报告书系具有专业评估资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该结论，本院对该评估报告书予以认定。原告提交的评估费及施救费单据为原告实际支出，并提交相关发票予以佐证，对于原告的相关诉求，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日16时许，被告李成扬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰山区茶山路由北向南行驶至与长沙路交叉，与沿长沙路由西向东行驶的原告魏玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告李成扬负事故全部责任，原告魏玉伟无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费9350元、评估费560元、施救费480元。
另查明，被告李成扬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李成扬驾驶小型汽车与原告魏玉伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门证明，被告李成扬负事故全部责任，原告魏玉伟无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告魏玉伟因交通事故造成的车辆损失费9350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿7350元；
二、原告魏玉伟因交通事故造成的评估费560元、施救费480元，共计1040元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、驳回原告魏玉伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60元，保全费120元，共计180元，由被告李成扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1021号
上诉人（原审原告）：常学红，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其生，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人常学红因与被上诉人张其生民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常学红主张张其生向其借款32000元，张其生对该笔借款不予认可，常学红虽然提供了借条，但是对于借条由谁书写、出具借条的具体时间、地点均无法说清。故常学红起诉要求张其生偿还借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回常学红的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由常学红负担。
常学红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定借款关系不存在的事实错误、适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，改判支持自己的诉讼请求，并由张其生承担一、二两审诉讼费用。
张其生辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，张其生未提交新的证据，常学红提供借据和借支单复印件三张，证明在张其生在2014年至2015年期间曾多次从常学红处借款的事实，进而证明2015年8月张其生收到常学红借款的事实。张其生对上述证据的真实性无异议，但不认可与本案的关联性，不能达到其证明目的。本院认为，虽然张其生对上述证据的真实性不持异议，但该证据与本案并无关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。
双方当事人对一审的证据，无新的质证意见，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。
本院经审理查明如下事实：张其生在一张内容为“今借到常学红现金叁万贰仟元整（32000元）”、落款日期为“2015年8月3日”的借条上签名并捺印。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为常学红称与张其生之间存在借贷关系的上诉主张能否成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常学红依据张其生亲笔签名并捺印的借条证明其与张其生之间存在借贷关系，其称涉案借条系张其生于2015年8月3日下午17时许出具。张其生否认该笔借款的真实发生，称上述借条系因常学红与其妻子无法对账，为了帮助常学红才向其出具，且其在2015年8月3日并不在阜阳，不可能进行签字。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定可知，公安交警适用简易程序对道路交通违法行为人进行处罚系当场作出，所形成的处罚决定书上所载明的被处罚人即道路交通违法行为人本人。通过2015年8月3日《巢湖市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》载明“被处罚人：张其生”内容可知，张其生本人于2015年8月3日15时18分因道路交通违法被现场处罚，不具备当日下午17时许在阜阳汽车南站附近为常学红出具借条的条件。综上，常学红对借款事实陈述无法自圆自说，原审法院因其提供证据不足，对其诉讼请求未予支持并无不当，适用法律亦无错误。故常学红称与张其生之间存在借贷关系的上诉主张不能成立。
综上所述，常学红的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人常学红负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年六月十二日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1021号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初291号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马叶丰，男，1977年6月16日生，汉族，高中文化，住太仓市。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马叶丰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月20日17时许，被告人马叶丰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇派出所门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人马叶丰的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人马叶丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马叶丰如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马叶丰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人马叶丰于2016年12月20日17时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇派出所门口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人马叶丰的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人马叶丰的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马叶丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马叶丰如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马叶丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月七日
书记员 许心仪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执504号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林志君，该行行长。
被执行人：苏伟龙，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与被执行人苏伟龙信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终80号
上诉人（原审原告）马军，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人毛劲松，代理区长。
委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区人民政府法律顾问。
上诉人马军因诉被上诉人天津市武清区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马军，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人曹万东、刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月7日，被告天津市宝坻区人民政府针对原告马军提出的“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”政府信息公开申请作出编号：003《主动公开告知书》，原告不服诉至原审法院，原审法院于2016年6月30日作出（2016）津01行初37号行政判决，判决撤销被告作出的编号：003《主动公开告知书》并责令被告在15个工作日内重新作出答复。各方均未上诉，上述行政判决生效。2016年7月25日，被告作出编号：015《答复函》并邮寄送达原告。
另查，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日分别针对天津市宝坻新城邓家庄区域（1、2、3片区）征收土地和房屋改造项目向天津市金地城市建设有限公司核发津房拆许字（2011）第003号、第004号、第005号《房屋拆迁许可证》，上述项目的拆迁实施单位为天津市益佳拆迁有限公司。
再查，2015年8月31日，原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开涉诉信息，天津市宝坻区钰华街道办事处作出答复并将邓家庄村征收土地补偿等费用的发放和使用情况的纸质复印件邮寄送达原告。
原审法院认为，根据业已生效的（2016）津01行初37号行政判决的第二项，被告天津市宝坻区人民政府于判决生效后的15个工作日内作出被诉《答复函》，程序并无不当。原告向被告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”，被告所举证据能够证实其针对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的征地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息公开申请，告知原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开并提供联系方式并无不当，且原告已经获取了该部分信息，其知情权已经得到保障。因天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿，拆迁人是天津市金地城市建设有限公司，拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。据此，被告告知原告就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，并无不当，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。原告所举证据不能证实被告制作或保存了涉诉信息。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告马军的诉讼请求。
马军不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审判决认定上诉人递交的证据3-5与本案无关欠妥。证据3-4系上诉人的政府公开申请材料，与本案有关。证据5证实上诉人按照被上诉人的《答复函》向天津益佳拆迁有限公司申请，但是该公司不予公开。2.原审判决适用法律有误。被上诉人是“天津市宝坻新城邓家庄区域房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”信息公开主体，并且该信息属于重点公开政府信息。被上诉人的《答复函》违反了便民原则，也违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定。
被上诉人天津市宝坻区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原
审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经对上诉人在原审期间提交的证据审查后认为，上诉人提交的证据3-5，具有客观性、真实性，但不能用以证明被诉《答复函》违法。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况列为重点公开的政府信息。本案涉诉信息应当属于被上诉人主动公开、重点公开的政府信息，被上诉人应当依法积极收集，并主动公开，以提高政府工作的透明度。但如果相关政府信息并不存在，人民法院也无法判决其履行公开相关政府信息的义务。因涉案拆迁片拆迁补偿安置工作尚未完成，存在不能形成完整信息，政府信息不存在的客观情况，故上诉人认为涉案信息应由被上诉人重点主动公开的主张不能成立。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿。故被上诉人告知上诉人就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，符合实际情况，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人未能提供证据或证据线索证明被上诉人确实保存有涉案信息，因此，上诉人主张被上诉人应当公开涉案信息理由不能成立。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
……
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初1082号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。
负责人崔建龙，职务：董事长。
被告曹某某，男，汉族，1968年10月2日出生，内蒙古丰镇市人。
被告齐某某，女，汉族，1978年3月21日出生，内蒙古丰镇市人。
被告赵某某，男，汉族，1976年9月11日出生，内蒙古丰镇市人。
本院在审理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告曹某某、被告齐某某、被告赵某某借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年十一月八日
书记员董文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2986-1号
申请执行人：张喜荣，男，汉族，个体户。
被执行人：杨磊，男，汉族，农民。
申请人张喜荣与杨磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨磊至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉