wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执491号
申请执行人:李士贵,男,1968年7月27日生,汉族,金寨县人,住安徽省金寨县。
被执行人:张莹，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:詹俊峰，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据发生法律效力的(2017)皖1524民初905号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,李士贵与张莹达成和解协议,现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 王 琪
审判员 姜 浩
审判员 胡 先 武
二〇一七年十一月十日
书记员 万永胜（代）
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢221号
申请执行人：李玉强，男，汉族，1980年3月25日生，住河南省伊川县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年9月30日生，住河南省伊川县。
本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书即李玉强申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院(2015)伊三民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月十六日
书记员 ：王米佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民初927号
原告：卢子陈，男，汉族，1955年10月6日出生，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：胡兆平，男，汉族，1992年11月4日出生，住兴山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。
负责人：李泽标，该公司总经理。
原告卢子陈与被告胡兆平、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案后于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李必胜、被告胡兆平到庭参加诉讼。被告阳光财保宜昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢子陈向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失186388.50元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日15时55分许，被告胡兆平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告卢子陈驾驶的电动自行车在宜昌市的城东大道与胜利三路的交叉口发生碰撞，酿成原告卢子陈受伤、电动自行车受损的交通事故。交警认定被告胡兆平负本次事故的主要责任、原告卢子陈负本次事故的次要责任。事故发生后，原告卢子陈被送至宜昌市中心人民医院救治，原告卢子陈在宜昌市中心人民医院住院治疗35天，共发生医疗费50381.50元。原告在住院治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付医疗费30000元。原告的伤情经法医鉴定为：原告左股骨上段骨折，左下肢功能活动障碍，其伤残程度为九级伤残；后期治疗费为13500元；护理时限为120日。原告因交通事故造成的经济损失合计212225.5元[其中医疗费50384.5元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费15200元（3800元/月×4月）、护理费10237元（120元/天×120天×1人）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费4750元（50元/天×95天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元]。
被告胡兆平辩称，我虽然对交通事故的责任划分有异议，但我签了字也就认了，但原告主张2：8开，我是不同意的，因为当时协商时说的是3:7开；其他的我不懂，希望法院公正判决。
被告阳光财保宜昌公司既未到庭，也未做答辩。
本院在庭审中组织了当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在“本院认为中”予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日15时55分许，被告胡兆平驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告卢子陈驾驶的电动自行车在宜昌市的城东大道与胜利三路的交叉口处发生碰撞，酿成原告卢子陈受伤住院35天、车辆受损的道路交通事故。2016年7月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第0000048759号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：卢子陈负本次事故的次要责任、胡兆平负本次事故的主要责任。事故发生后，原告卢子陈被送至宜昌市中心人民医院救治，并住院治疗35天，被告阳光财保宜昌公司垫付医疗费30000元。2016年11月4日，宜昌大公法医司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第950号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：原告左下肢功能活动障碍，其伤残程度为Ⅸ级伤残；后期治疗费为13500元；护理时限为120日（含后续治疗期间）。鄂Ｅ×××××小型客车在被告阳光财保宜昌公司购买了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》，被告胡兆平承担本次事故主要责任，原告卢子路承担本次事故次要责任，被告阳光财保宜昌公司作为事发车辆的保险人应在交强险限额内以及投保人负主要责任即70%的比例在商业三者险范围内依法承担理赔责任，不足部分由侵权人胡兆平按主要责任的比例70%进行赔偿，原告自行承担30%责任。
一、关于原告因交通事故所产生的费用，本院依法确认如下：1、住院伙食补助：50元/天×35天=1750元；2、营养费：原告主张营养费4750元（50元/天×95天），因住院期间无加强营养医嘱、出院医嘱“加强营养、全休2个月”、且50元/天标准过高，本院依同类案件的司法实践确定为30元/天×60天=1800元；3、误工费：原告主张15200元（3800元/月×4月），因无相关证据予以证实，本院根据人身损害赔偿司法解释确定为27051元/年÷12个月×4个月=9017元。4、护理费：120天×85.30元=10236元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：原告主张（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告1955年10月6日出生、发生交通事故时间为2016年6月28日15时55分许、定残日为2016年11月4日，故本院认定伤残赔偿金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院依同类案件司法实践调整为4000元；8、鉴定费：根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，对鉴定费2200元予以确认；9、医疗费50384.50元；10、后期治疗费13500元；11、诉讼费606元。
二、关于上述费用承担的比例及具体数额，被告阳光财保宜昌公司在交强险中分项赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；在商业三者险中赔偿〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合计173326.91元。被告阳光财保宜昌公司为原告垫付医药费30000元，则其在理赔款中予以扣减30000元，即还应理赔143326.91元。原告的损失在交强险、商业三者险中已得到赔偿，被告胡兆平不再承担赔偿原告的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢子陈143326.91元。
二、驳回原告卢子陈的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费606元，由原告承担181.80元、被告承担424.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 屈笑羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7690号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1988年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告刘勇承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用50513元及交通罚款850元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年3月29日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年9月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年9月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车��包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）50513元（自2015年9月起至2017年2月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告刘勇于2017年3月29日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，合计1934元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
黑04**执第163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰保华，男，职务行长。
被执行人王庆祥，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。
被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长安村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请执行王庆祥、张金龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）绥东民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕德亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 白 峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第80号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王全胜，男，汉族，1978年10月1日生于山东省阳谷县，小学文化，阳谷县博济桥办事处谭庄村农民，住。2009年5月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民检察院批准逮捕，2011年2月24日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2011]57号起诉书指控被告人王全胜犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王德庆出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月7日晚，被告人王全胜与朱云杰、张传亮、王保全、张学锋、刘金周（以上五人已判刑）、史永刚、张清泉（以上二人在逃）等人携带作案工具，到东营市河口区义和镇西河村北400米处的河口采油厂义西站至二首站输油管线上打孔破坏一处。
2、2009年3月的一天，被告人王全胜与朱云杰、张清泉等人携带作案工具，到东营市河口区新户镇溴素厂东南三公里处河口采油厂四矿一队、六队至丁王站的输油管线上打孔破坏一处。
3、2009年3月31日晚，被告人王全胜与朱云杰、张传亮、王保全、张学锋、刘金周、史永刚、张清泉等人携带作案工具，到东营市河口区义和镇西河村北400米处的河口采油厂义西站至二首站输油管线上打孔破坏一处。
综上所述，被告人王全胜在输油管线上实施打孔破坏三处。
上述事实，被告人王全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局出具的证明及破案经过，扣押物品、文件清单，河口采油厂采油二矿、四矿出具的证明，被告人王全胜的户籍信息，本院（2009）河刑初字第98号、121号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人门某某、刘某、吴某证言，同案犯朱云杰、史永刚、张学锋、刘金周、王保全、张传亮供述，同案犯朱云杰、史永刚、张学锋辨认作案地点及其他同案犯照片笔录，被告人王全胜辨认作案地点及其他同案犯照片笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王全胜以盗窃原油为目的，伙同他人对正在使用中的油田输油管线进行破坏性打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王全胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王全胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 高兴江
代理审判员 于晓艳
二〇一一年七月十五日
书 记 员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执810号
申请执行人王德林，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人李中林，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省达州市达川区。
申请执行人王德林申请执行李中林租赁合同纠纷一案，本案执行立案后，已将李中林列入失信被执行人名单。法院经过财产调查，没有查找到被执行人李中林有可供执行的财产。申请执行人李中林于2016年11月19日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，该申请是当事人的真实意思表示。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王德林撤回强制执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9232号
申请执行人：张敏，女，1970年12月27日出生，汉族，乐活养生会所经理，现住北京市海淀区。
被执行人：张丹丹，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
张敏申请执行张丹丹合同纠纷一案，执行依据（2015）丰民初字第27067号民事判决书，该判决书确定：一、张敏与张丹丹于2014年7月31日签订的《存英美容院经营委托协议》于2015年3月17日解除。二、张丹丹于本判决生效后七日内返还张敏承包费181000元、租金21667元。三、驳回张敏的其他诉讼请求。四、驳回张丹丹的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4900元，由原告张敏负担762元（已交纳），由被告张丹丹负担4138元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费2666元，由被告张丹丹负担（已交纳）。判决书生效后，张丹丹未按判决履行义务，权利人张敏建于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人张丹丹，发出执行通知、报告财产令。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张丹丹名下的银行存款信息，经查询被执行人张丹丹名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行设有账户，依法冻结了被执行人张丹丹名下中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的存款，其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结，冻结金额不足以支付本案案款。后查询了被执行人张丹丹名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人张丹丹有可供执行的财产。本院于2018年2月27日与申请人张敏了解被执行人张丹丹的财产线索，其表示无法提供被执行人张丹丹的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人张敏无法联系到张丹丹的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月20日将被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人张敏释明本案的执行情况，申请执行人张敏明确表示提供不出被执行人张丹丹新的财产线索。申请执行人张敏书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 王腾飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执174号
申请执行人：孙大育。
被执行人：陆小英。
被执行人：张金泉。
被执行人：张心怡。
申请执行人孙大育与被执行人张白男、陆小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0505民初649号民事判决书，已发生法律效力。后因张白男于2016年9月23日死亡，且未按生效法律文书履行其义务，申请执行人孙大育于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的85406元，执行费1182元，本院于当日依法立案执行，并追加张白男第一顺位继承人张金泉、张心怡为本案被执行人，在继承张白男的遗产范围内承担相关责任。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执934号之二
申请执行人：安徽舒城金谷源面制品有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路**号。统一社会信用代码：91341523754893589U。
被执行人：晏昌江，男，1978年12月5日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
关于安徽舒城金谷源面制品有限公司申请执行晏昌江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人晏昌江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1600.77元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人晏昌江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币860.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟伟
二〇一七年六月五日
书记员 赵坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4776号之二
原告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1），统一社会信用代码：91440607787929998B。
法定代表人：余嘉耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘财英、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：东莞市川其五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇象山工业区，组织机构代码：799385190。
法定代表人：黄小能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司诉被告东莞市川其五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3534元、保全费2442元，合计5976元，由原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李洁文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1013号之二
申请执行人袁中财，男，1960年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，苏州市人，住苏州市昆山市。
申请执行人袁中财与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款101860元并支付利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被执行人负担1167元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月25日裁定停止支付（冻结）被执行人孟庆新在句容市金桥建筑装饰工程有限公司的工程款、保证金人民币215172元。本院于2017年8月1日裁定查封被执行人孟庆新所有的位于昆山市××镇城北阳光××城××室房屋××及土地，有抵押，系轮候查封，暂不宜处置。查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议��本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1013、1014号执行裁定书，（2017）苏1183执1013、1014号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183��初2690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月四日
书记员 朱子晔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执413号
申请执行人李开功。
被执行人樊成义。
关于李开功与樊成义健康权纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州东津民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人樊成义在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月十七日
书记员 乔 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3545号
原告白某某。
被告定边县某某某工贸有限公司。
本院在审理白某某与定边县某某某工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1590.00元，退还原告白某某。
审判员 李胤璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭亚军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1482号
原告：卜伟明，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：许忠敏，男，住址舒兰市。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
原告卜伟明与被告许忠敏、许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜伟明及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告许忠敏、许冰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款12.13万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日二被告说急用钱，通过朋友找到我说要借101300元，当时说好5月13日一次还清，可到期还没有还，2016年5月14日二被告有找到我说再借2万元，5月19日一次性都还清，可是到六月以后我多次找到二被告还款可二被告都以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，请求法院依法判决二被告还款人民币12.13万元。
被告许冰缺席无答辩。
被告许忠敏缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查卜伟明所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款101300元，许忠敏、许冰出具借条一枚，还款日期为2016年5月13日。2016年5月14日被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款20000元，许忠敏、许冰出具借条一枚，还款日期为2016年5月19日。许忠敏、许冰至今未偿还借款。
本院认为：被告许忠敏、许冰向原告卜伟明借款121300元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许忠敏、许冰偿还原告卜伟明借款121300元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告许忠敏、许冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 姜成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 杨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1716号
罪犯陈智新，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市荔城区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯非法拘禁罪，于1999年4月20日被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年6月9日作出（2011）城刑初字第123号刑事判决，以被告人陈智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，责令共同退出赃款18184元返还被害人。被告人陈智新提出上诉，莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈智新于2011年9月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第939号刑事裁定，对罪犯陈智新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1580号提请减刑建议书，建议对罪犯陈智新予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智新减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈智新服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智新减去有期徒刑一年七个月（刑期2010年12月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初26152号
原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。
被告：赵秉杰。
第三人：北京三连星多媒体科贸公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵新国，经理。
第三人：北京市开拓影视器材公司，住所地北京市西城区宣武门外大街124号。
法定代表人：高智，经理。
本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投）与北京三连星多媒体科贸公司（以下简称三连星公司）、北京市开拓影视器材公司（以下简称开拓公司）借款合同纠纷一案中，因三连星公司不能履行生效法律文书所确定的债务，河北信投向本院申请追加第三人赵秉杰为本案被执行人。本院于2017年7月28日作出（2017）京0102执异89号执行裁定驳回河北信投申请追加赵秉杰为上述执行案件被执行人的请求。河北信投对上述裁定不服，于2017年8月9日向本院提起执行异议之诉，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告河北信投起诉称：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，三连星公司存在注册资金不实的情形，该公司章程规定被告赵秉杰以货币6万元出资，其未实缴出资，故向本院申请准许追加三连星公司股东赵秉杰为（2002）西执字第737号执行案件的被执行人，在未缴纳的出资额6万元的范围内承担清偿责任。
本院认为，起诉的要件之一是有明确的被告，在向赵秉杰送达起诉书副本过程中，查明被告赵秉杰已经死亡。本院依职权调取了中国中医科学院广安门医院的病程记录及死亡记录，上述证据均显示赵秉杰已于2017年4月27日死亡。原告河北信投集团资产管理有限公司于2017年8月9日以赵秉杰为被告，提起执行异议之诉，由于赵秉杰于起诉前死亡，其不具有适格的被告主体资格，故河北信投对赵秉杰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北信投集团资产管理有限公司对被告赵秉杰的起诉。
案件受理费一千三百元，本院于本裁定生效后退还原告河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施革新
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1165号
原告汪青文。
被告陈光辉。
被告徐明芳。
原告汪青文与被告陈光辉、徐明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告汪青文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：
准许原告汪青文撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告汪青文负担。
审判员 邓凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6532号
上诉人（原审原告）：许大红，女，1966年10月4日生，回族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1981年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：吕妍，女，1990年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：刘某1。
被上诉人（原审被告）：刘某2。
被上诉人（原审被告）：周克芳，女，1968年12月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：韩猛，男，1983年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：李韩，女，1989年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾韩中路东和小区营业一号楼105、106号。
负责人：董林，该公司经理。
上诉人许大红因与被上诉人李刚、王蒙、吕妍、刘某1、刘某2、周克芳、韩猛、李韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人许大红向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许大红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许大红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受2722元减半收取1361元，由上诉人许大红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初223号
原告：曹鼠奎，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：曹猪娃，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：尚忠文，男，汉族，农民。
原告曹鼠奎诉被告曹猪娃、尚忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹鼠奎诉称，被告曹猪娃长期在外承包农民建房（内外墙粉刷活），我从2015年正月一直随被告曹猪娃干活，双方口头约定工资每天200元。2015年11月30日，被告曹猪娃承包被告尚忠文民房建设墙体粉刷活，并雇佣我从事墙内粉刷。当天9点半左右，我站在1.7米高的脚手架上干活时，脚手架焊接点底部开裂，我从上面摔下来，身体多个部位受伤。受伤后我在西安惠安医院治疗，被告仅支付了我5000元医疗费，其余部分不再支付。我多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告支付医疗费3085.03元，误工费24000元，护理费18000元，伙食费5700元，营养费380元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费8000元，精神损失费2000元，交通费460元，鉴定费2130元，残疾辅助器具费249元，共计94710.03元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹猪娃辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、我与原告之间不是雇佣关系，是我与包括原告在内的五个人集体承包，属于合伙关系。2、被告尚忠文家房子是发包给了案外人韩建峰、蔡高亭，我们再从他们手中承包粉刷活。3、导致事故发生的脚手架是韩建峰提供的，当时做活的女工屈金花和刘小婷还提醒原告架板有问题，原告自己没有尽到注意义务，对事故的发生应该承担主要责任。我作为合伙的五人之一，愿意承担5%的责任，但应扣除我已经支付的5000元。
被告尚忠文缺席无答辩。
本院认为，根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以其与被告系雇佣关系要求曹猪娃承担赔偿责任，但未提交证据证明。被告曹猪娃称其与原告系合伙关系，并提供证人证言证明。因原告未提供证据证明其与被告曹猪娃、尚忠文直接产生合同关系及雇佣关系。故以上述理由对被告曹猪娃、尚忠文提起诉讼，属起诉不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告曹鼠奎对被告曹猪娃、尚忠文的起诉。
本案受理费2170元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月二十一日
书记员 高锐霄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初104号
原告杜龙飞，男，1989年1月9日出生，汉族，府谷县。
被告姬毛虎，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜。
被告杨玉兰，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告姬巧荣,男,1967年9月27日出生，汉族,住府谷县木瓜乡。
本院在审理杜龙飞与姬毛虎,杨玉兰,姬巧荣返还原物纠纷一案中，原告杜龙飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜龙飞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜龙飞负担。
（此页无正文）
审判长 郝振荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李瑞欢
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2294号
原告：谢焯煜，男，汉族，1963年7月10日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告谢焯煜与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焯煜的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焯煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计15025元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年2月11日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2016年12月31日工资共15025元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资15025元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资15025元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年2月11日招聘原告谢焯煜为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠谢焯煜人民币15025元（大写壹万伍仟零贰拾伍元正工资），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告谢焯煜工资15025元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬15025元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计15025元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬15025元给原告谢焯煜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告谢焯煜已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告谢焯煜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓法民初字第2728号
原告：刘雪静，男，生于1982年9月2日，汉族，住邓州市林扒镇闫东村刘家**号。
原告：朱江龙，男，生于1983年4月18日，汉族，住邓州市林扒镇闫东村刘家**号。
被告：张洪林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市古城街道办事处卫生路**号。
被告：张校林，（系张洪林丈夫）男，生于1965年2月28日，汉族，住邓州市古城街道办事处卫生路**号。
原告刘雪静、朱江龙诉被告张洪林、张校林为确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：其与被告张洪林、张校林在2011年2月1日签订购房合同后未履行，现请求依法判决履行合同，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘雪静、朱江龙在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明购房协议人的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条。的规定，裁定如下：
驳回原告刘雪静、朱江龙的起诉。
案件受理费8200元，退回原告刘雪静、朱江龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻其政
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7160号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：寿健，行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：姚华峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵淑芬，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告姚华峰、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。由审判员卢峰担任审判长、会同代理审判员周燕、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，被告姚华峰、赵淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金97032.56元，利息10558.8元（暂计算至2016年10月17日），律师费5000元，合计112591.36元。2016年10月17日之后的利息按约定计算至本息还清之日；2、原告对抵押物即两被告所有的位于雉城国际花园5幢12-01室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2007年12月7日，原告与被告姚华峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告姚华峰向原告借款126000元用于购置雉城国际花园5幢12-01室房产。双方对借款期限、借款利息等事项进行了约定。同时约定借款人未按约归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告姚华峰、赵淑芬系夫妻关系，两被告同意以上述房产为本案借款提供抵押担保。被告赵淑芬同时承诺与被告姚华峰共同归还本案借款。借款发生后，被告姚华峰未按约定还款，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《个人住房借款合同》、房产他项权证各一份，证明被告姚华峰向原告借款的事实，同时证明被告姚华峰、赵淑芬同意以名下房产为本案借款提供抵押担保；
2、《共同参与还款人承诺书》一份，证明被告赵淑芬承诺对被告姚华峰的借款承担共同还款责任；
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告姚华峰交付了126000元；
4、还款情况表一份，证明截至2016年10月16日，被告姚华峰累计拖欠32期还款；
5、利息清单一份，证明截至2016年10月17日，被告姚华峰尚结欠原告借款本金97032.56元，利息、罚息10558.8元，合计107591.36元；
6、委托代理协议、律师费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元。
本院对原告提交的证据，因被告姚华峰、赵淑芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年12月7日，原告与被告姚华峰签订《个人住房借款合同》一份，约定被告姚华峰向原告借款126000元用于购置雉城街道国际花园5幢1201室房产。借款期限从2007年12月7日至2027年12月7日。利率为基准利率下调15%。逾期还款，按借款利率上浮50%计算罚息。本次借款按等额本息还款方式归还借款。合同同时约定借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失。
被告姚华峰、赵淑芬在抵押人一栏签字，承诺以两被告所有的位于长兴县雉城街道国际花园5幢1201房产（房产证号：00××39）及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保。双方办理了第一顺序抵押手续。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同时，被告赵淑芬向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告姚华峰的债务承担共同归还责任。
上述合同签订后，原告依约向被告姚华峰交付了126000元。嗣后，被告姚华峰未按约定还款，累计拖欠还款32期。截至2016年10月17日，被告姚华峰尚结欠原告借款本金97032.56元，利息、罚息10558.8元，合计107591.36元。
另查明，原告为实现本案债权，花费律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告姚华峰提供借款后，被告姚华峰即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告姚华峰未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截至2016年10月17日，被告姚华峰尚结欠原告借款本金97032.56元，利息、罚息10558.8元，合计107591.36元。原告为实现本案债权花费律师费5000元。故对原告要求被告姚华峰归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月17日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告赵淑芬在《共同参与还款人承诺书》承诺对被告姚华峰的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告赵淑芬共同归还本案借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚华峰、赵淑芬在《个人住房借款合同》中作为抵押人签字，均承诺以两被告所有的位于长兴县雉城街道国际花园5幢1201室房产（房产证号：00××39）及所占土地使用权上述债务提供抵押担保，并已办理了第一顺序抵押登记。故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华峰、赵淑芬共同给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金97032.56元，利息、罚息10558.8元，（利息、罚息计算至2016年10月17日），律师费5000元，合计112591.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月17日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押物即被告姚华峰、赵淑芬所有的位于雉城街道国际花园5幢1201室房产（房产证号：00××39）及所占土地所有权折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告姚华峰、赵淑芬共同承担，限两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1473号之一
解除保全申请人：陈玉珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县前营乡店西村***号，公民身份号码4104211969********。
被申请人：焦国亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈玉珍与被告焦国亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据陈玉珍的申请于2018年5月10日作出（2018）豫0421民初1473号民事裁定书，裁定查封、扣押焦国亮驾驶的豫Ｃ-×××××（豫C-K7**挂）号解放牌半挂货车。2018年5月31日，陈玉珍申请解除对上述车辆的财产保全措施。
本院经审查认为，陈玉珍的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对焦国亮驾驶的豫Ｃ-×××××（豫C-K7**挂）号解放牌半挂货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 余汝洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行,住所地凤翔县城西大街11号。
负责人：陈建军，任行长。
被告：王小兵,男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月六日
书记员 张成
潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂9005执732-1号
申请执行人：龚国艳。
申请执行人：李鸿清。
被执行人：湖北精艺鼎建设工程有限公司。
本院在执行龚国艳、李鸿清与湖北精艺鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 红
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1297号
申请执行人陈肇文,男,1988年12月17日出生,汉族，身份证住址：广东省罗定市。
申请执行人陈卓元,男,1988年5月22日出生,汉族，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人赵质博,男,1989年7月1日出生,汉族，身份证住址：广州市天河区。
被执行人曾彬，男，汉族，1989年3月24日，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人陈肇文、陈卓元、赵质博与被执行人曾彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款156700元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 任盛轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8941号
原告:张某某
委托代理人:康跃起。
委托代理人:刘洋。
被告：董某
委托代理人:刘大维。
原告张某某诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c007995-9bd5-4093-9031-a78d0104ced4&imgId=MGMwMDc5OTUtOWJkNS00MDkzLTkwMzEtYTc4ZDAxMDRjZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c007995-9bd5-4093-9031-a78d0104ced4&imgId=MGMwMDc5OTUtOWJkNS00MDkzLTkwMzEtYTc4ZDAxMDRjZWQ0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员姜晨阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执495号
申请人洛阳市恒天建筑安装工程有限公司于2017年6月30日申请执行被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，按照洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第197号、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终10069号民事判决书,l洛阳市中级人民法院（2017）豫03执他6号执行决定书以及申请人的要求，该案于2017年9月26日执行完毕，执行标的人民币：叁佰肆拾万贰仟柒佰陆拾伍元整（3402765.00.00元）。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8134号
原告夏凯。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告夏凯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏凯承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹文强。
委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被上诉人曹文强保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院错误理解了保险责任条款与免责条款的关系，二者并非同一概念，本案中，上诉人与被上诉人对因暴雨导致的被保险车辆损失属于保险责任范围并无争议，但属于保险责任范围并不必然能够获得理赔，还要审查事故是否属于免责范围，本案发动机损坏系因暴雨导致，属于免责条款约定的除外责任（发动机涉水所造成的损失），不应获得赔付；此外，上诉人已就免责条款向被上诉人进行了提示和说明，免责条款合法有效，上诉人有权依据免责条款拒赔。
曹文强辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹文强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付车辆维修费34477元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2015年3月5日签订一份《服务合同》，合同约定：原告于2015年8月7日向被告提出投保申请并交纳保费，约定被告为原告所有的车牌号为辽AGXX**的宝马X535i机动车承保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，保险期限为2015年8月20日0时至2016年8月19日24时止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，第七条免责条款中约定，被保险人机动车出现下列损失，保险人不负赔偿责任：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
另查明：2016年7月25日，沈阳突降暴雨，原告驾驶该车辆在行驶过程中，因暴雨造成车辆涉水出险，原告在出险后，立即联系被告公司出险报案。2016年7月26日，原告经与被告沟通协商，由被告指定维修公司-
沈阳华宝汽车销售服务有限公司将机动车拖走并进行维修。共计发生修理费100082.46元，维修结束后，修理公司向被告结算维修费用时，被告以“车辆涉水未保涉水险”为由，拒绝赔偿原告车辆因暴雨涉水发动机损坏的维修费用34477.45元。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。本案的争议焦点是如何对保险条款的理解及适用问题。因双方当事人对保险条款第四条约定：即“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”与第七条免责条款中第（十）款的约定的内容理解存在争议，依据保险法的规定：当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致发动机进水导致的发动机损坏。另，被告亦未能提供证据证明发动机损坏系由发动机进水后导致的，故依据保险合同的约定，被告应承担赔偿责任，应赔偿原告的维修费34477元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后15日内给付原告曹文强维修费34477元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费662元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：诉争的保险事故是否属于保险合同中的免责条款，保险公司是否应予赔付。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，因暴雨等原因导致车辆损失属于保险责任的范围，同时第七条免责条款中又约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，上诉人与被上诉人对上述条款的理解存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。现根据合同约定，作为车辆一部分的发动机并未排除在暴雨致损的范围之外，故应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致的发动机进水所致的发动机损坏。另上诉人亦未举证证明本案发动机进水系由于其他原因所致，故依据保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执14号之二
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务，理事长。
委托诉讼代理人：张明伟，职务信贷员。
被执行人：谷庆江，男，1956年9月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李秀兰，女，1955年6月5日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：闫忠成，男，1958年3月26日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李洪霞，女，1961年2月8日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与谷庆江、李秀兰、闫忠成、李洪霞借款合同纠纷一案中，依法将被执行人谷庆江、李秀兰、李洪霞的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人谷庆江、李秀兰、闫忠成、李洪霞等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海会
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初85号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人江松，男，1971年4月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县。因犯敲诈勒索罪，于1995年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月,于1996年9月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，于同年7月23日被本院取保候审。
被告人肖江伟，男，1979年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，居民，户籍地夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月25日被监视居住，于同年7月6日被本院取保候审。
被告人何林，男，1977年5月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被监视居住，于同年7月6日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人江松、肖江伟、何林犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人江松、肖江伟、何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人江松、肖江伟共谋利用赌博机开设赌场予以牟利，由江松提供资金，肖江伟联系赌博机的购买和工作人员的招用，二人约定在赌场中各占一半股份，待投入资金收回后开始分红。被告人何林得知此事后与肖江伟商定并出资入股赌场，占有肖江伟在赌场股份中的一半股份及分红。
之后，江松、肖江伟选定位于夹江县漹城镇易漕东路10巷24号肖某的自建房二楼作为赌场开设地点，江松出面谈妥租用事宜。肖江伟联系赌博机销售方后，何林搭载江松、肖江伟前往与销售方见面，江松出资购买了18台翻牌机。11月下旬，肖江伟招用黄某在赌场中担任上下分及收退钱的服务员后，赌场开始营业，江松提供备用金并对营业收入进行管理，江松和肖江伟共同对赌场日常经营进行管理，并与服务员抄分对账；何林时常前往赌场并从肖江伟处了解赌场经营情况。赌场营业以来，江松分得赢利4000元，肖江伟、何林各分得赢利2000元。
2016年12月23日22时许，公安民警将该赌场查获，当场查获18台翻牌机及1台8座鲨鱼机，查获赌场工作人员黄某及参赌人员3人，其他人员2人。
经检测认定：18台翻牌机，除1台机器下分按键无法正常使用外，其余17台机器上下分、屏幕记分，其他操作功能均可正常运行，每个操作位均为可独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，为国家禁止设置的赌博机，共计17台17座。现场查获的1台8座鲨鱼机因未找到钥匙而未予检测。上述赌博机现已被销毁。
2016年12月24日，江松到公安机关投案；2016年12月29日，肖江伟到公安机关投案；2017年1月3日，何林到公安机关投案。
上述事实，被告人江松、肖江伟、何林在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、证人黄某、肖某、江某、罗某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及被告人江松、肖江伟、何林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江松、肖江伟、何林开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江松、肖江伟、何林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人肖江伟、何林的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对肖江伟、何林适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对肖江伟、何林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。所处罚金已缴纳)。
二、被告人肖江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人何林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人江松的违法所得四千元，被告人肖江伟的违法所得二千元，被告人何林的违法所得二千元，继续予以追缴，上缴国库。（被告人江松的违法所得现已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
审 判 员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fad1a81-c26c-4193-8970-6b3fa5b6aeb0&imgId=MGZhZDFhODEtYzI2Yy00MTkzLTg5NzAtNmIzZmE1YjZhZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4211号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告杨飞荣。
被告林涛。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行(以下简称工商银行猛格支行）诉被告杨飞荣、林涛、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司（以下简称振和汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2012年6月26日，原告工商银行猛格支行与被告杨飞荣、林涛、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：杨飞荣、林涛贷款87.3万元，借款期限为3年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨飞荣、林涛每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告杨飞荣、林涛自愿将其所有的小型轿车抵押予原告。原告向被告杨飞荣、林涛发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年3月20日起，被告杨飞荣、林涛开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告杨飞荣、林涛共欠原告借款本金644016.86元及利息、罚息、复利176225.7元，合计820242.56元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告杨飞荣、林涛返还原告贷款本金644016.86元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利176225.7元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告杨飞荣、林涛所有的小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告杨飞荣、林涛、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费12004元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月13日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2385号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月8日0时许，被告人黄某无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测，黄某血液中乙醇浓度为123.21mg/100ml。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告温玉良，男，汉族，于1967年12月17日生，住汤原县香兰镇。
被告万云江，男，汉族，于1976年2月25日生，住汤原县香兰镇。
被告朱召辉，男，汉族，于1987年7月18日生，住汤原县香兰镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告温玉良、万云江、朱召辉金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 包琼颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第1286号
原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)岩温，男，1986年11月4日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月四日作出(2013)西刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月5日16时许，被告人岩温携带毒品到勐海县勐遮镇收费站旁路边进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺20件，净重11150克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺11150克，手机1部，电动车1辆依法没收。
原审被告人岩温提出上诉称，一审判决认定贩卖毒品的证据不足，其为获取2000元报酬为他人运输毒品，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩温驾驶电动车携带毒品甲基苯丙胺11150克，在勐海县勐遮镇收费站旁路边交易时，被公安人员人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：
1．抓获经过、检查笔录、指认毒品笔录、提取样品送检笔录、毒品称重笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，景洪市公安局禁毒大队根据线索，在岩温携带毒品进行交易时，当场将其抓获，以及查获毒品种类、数量。
2．扣押物品清单证实：
(1)岩温被抓获时携带SANSUI手机1部，手机卡号为1581216****、1508769****；
(2)查获的毒品及包装物、作案使用的二轮电动车一辆已扣押在案。
3．手机通话清单证实，岩温使用两个手机号码与其供述的“岩害”使用的14708815304号码在9月4、5日多次通话。
4．上诉人岩温供认受“岩害”安排携带毒品到勐遮收费站交易，随即被查获的事实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩温无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。岩温及辩护人所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，与在案事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、具体情节，判处岩温无期徒刑，罚当其罪，对所提从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘津嘉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初285号
原告：王艳飞，女，1982年7月26日出生，汉族，教师，现住逊克县。
被告：厉永泉，男，1980年2月25日出生，汉族，职员，现住逊克县老政府家属楼。
原告王艳飞因与被告厉永泉探望权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开进行了审理。原告王艳飞、被告厉永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月原、被告由黑河市中级人民法院判决离婚，婚生儿子厉子昊由被告抚养，原告行使探视权。原告每每要求看望厉子昊时均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与厉子昊的母子亲情。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决原告对孩子有探望权，准予原告每个月探望厉子昊两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午原告将厉子昊接回原告住处，周一早晨送厉子昊返校。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为对孩子的身心健康、学习不利。按照原告要求的探望时间不可以，因为耽误孩子的学习，等孩子不上课的时候，也就是节假日被告同意原告探望孩子，孩子如果想原告的时候也可以探望。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份协议书，证明原告一次性给付了所有孩子的抚养费。
被告对该证据有异议，称该协议书无效，因为自己签订该协议时不是自愿的，该证据也证明不了什么。
因本案原告主张的是对孩子厉子昊的探望权，原告作为孩子的母亲，探望权是原告的法定权利，不以其是否交付抚养费为条件，因此该证据与本案无关联，本院不予考虑。
经审理查明，原告王艳飞与被告厉永泉原系夫妻，婚后育有一子厉子昊现年8周岁。2015年12月原、被告经黑河市中级人民法院判决离婚，厉子昊由被告厉永泉抚养，原告王艳飞每月承担抚养费。原告王艳飞现向本院起诉，要求每月第二周、第四周的周五探望孩子，并将孩子接回自己家中，周一送孩子返校。
本院认为，原告王艳飞与被告厉永泉虽然办理了离婚手续，孩子由厉永泉抚养，但原告王艳飞作为孩子的母亲对孩子享有探望的权利。经庭审调查得知，被告同意原告探望孩子，但是对于探望的时间和方式原、被告争议较大，经法庭调解双方无法达成协议。因厉子昊尚年幼，需要与母亲保持适当的亲密联系，必要的沟通和与孩子单独相处对维系原告与孩子之间的母子亲情以及对孩子身心健康都十分必要。虽然被告有多种理由不同意原告提出的探望方式，但是保证原告能与孩子适当见面是原告和厉子昊的正当权利，原告的探望权应受法律保护。由于原、被告沟通困难，自行协商探望方式难度较大，考虑双方的实际情况，避免探望孩子对双方生活造成过多干扰，本院确定原告每月于第二个周末将孩子接回探望孩子48小时。如双方协商也可以自行安排探望时间。原告行使探望权应依法进行，如原告探望孩子时有不利于孩子身心健康的行为，法院有权依法中止原告探望的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告王艳飞于本判决生效后每月的第二个周五将孩子厉子昊接回探望48小时，被告厉永泉应当予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年六月五日
书记员 洪爱冰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执1454号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路177号，组织机构代码:72362835-2。
负责人蒋慧丽。
被执行人黄春秋，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人沈光奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院于2016年1月28日（案号：（2016）浙0104执保94号）查封被执行人黄春秋名下车辆浙Ａ×××××轿车一辆。执行过程中，被执行人黄春秋、沈光奎已履行全部付款义务���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春秋名下车牌为浙Ａ×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一七年五月三日
代书记员 ：俞梢烨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初96号
原告，张彩龙，男，汉族，个体，现住临河区。
被告，李景阜（又名李飞），男，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告张彩龙诉被告李景阜承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩龙撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月九日
书 记 员 史超美
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢12号
申请执行人陈德旺，男，1958年12月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人杨德斌，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陈德旺与被执行人杨德斌健康权纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的〔2014〕鄂襄州张湾民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨德斌至今未按生效判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨德斌在金融机构的存款1286.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1001号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保沈阳分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼，被告杜某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辩称，2014年11月29日18时50分许，被告杜某某驾驶辽GDR0**号轿车在202国道唯美品格由东向西行驶时，因疲劳驾车驶入道路右侧非机动车道，将原告承保的辽A99Z**号小型越野车撞坏。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字（2014）第000505号道路交通事故认定书：杜某某疲劳驾车，未按道行驶的行为违反《道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，认定杜某某负事故的全部责任，辽A99Z**号驾驶人张某某无责任，辽A99Z**号车辆车主为张某甲。事故发生后，辽A99Z**号车辆在原告处投保了“车辆损失险”，车主张某甲向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年2月11日向张某甲支付保险赔偿款29,623元。因本次事故被告负全部责任，原告支付全部车损赔偿金后，有权依据《保险法》之规定在无责范围内享有向侵权人主张赔偿的权益。请求判令被告赔偿原告保险代位赔偿款29,623元;诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭答辨。
经审理查明，2014年11月29日18时50分许，被告杜某某驾驶辽GDR0**号轿车在202国道唯美品格由东向西行驶时，因疲劳驾车驶入道路右侧非机动车道，将原告承保的辽A99Z**号小型越野车撞坏，该车的驾驶员为张某某。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：杜某某负事故的全部责任，张某某无责任。辽A99Z**号车辆车主为张某甲。辽A99Z**号车辆在原告处投保了“车辆损失险”，车主张某甲向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年2月11日向张某甲支付保险赔偿款29,623元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（抄件）、“代位求偿”案件索赔申请书、修车发票等及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与辽A99Z**号车辆的车主张某甲签订的保险合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定。由于被告杜某某在此次交通事故中负全部责任。其应对张某甲的车辆损失承担赔偿责任。原告依照保险合同代位赔偿了辽A99Z**号车辆的损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付赔偿款29,623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈冬卉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1273号之一
申请执行人：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郭毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：蒋雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
关于申请执行人李波与被执行人郭毅、蒋雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭毅、蒋雪莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的460000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人郭毅、蒋雪莲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人郭毅、蒋雪莲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年4月19日，本院依法查封被执行人蒋雪莲所有的吉利美日牌汽车（车牌号码：渝AYLX**，但未实际扣押）。经查，被执行人郭毅、蒋雪莲当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郭毅、蒋雪莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月14日，被执行人郭毅、蒋雪莲尚欠申请执行人李波借款本金460000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1273号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十四日
书记员 王小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初216号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年2月10日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省通河县，现住烟台市芝罘区。2017年1月16日因交通肇事被行政拘留15日，2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
辩护人陈文涛，烟台古名君律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]169号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人于群，被告人芦某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某某于2017年1月14日4时50分许，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车沿烟台市芝罘区胜利路由南向北行驶，至胜利路与建昌南街交叉路口处，其超速向左拐弯，其车右前侧与沿胜利路由北向南行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车前部相撞，致两车损坏、刘某受伤。肇事后，被告人芦某某驾车逃逸。经法医鉴定，刘某腹部所受损伤评定为重伤二级。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人芦某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号、超速行驶且肇事后驾车逃逸的违法行为相比较于刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号的违法行为过错严重，承担该起道路交通事故主要责任，刘某承担次要责任。
2017年1月16日，被告人芦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述，被告人芦某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，烟公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，刘某病情介绍，（烟）公（刑）鉴（伤）字［2017］5号���医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、行政拘留回执等书证，公安机关出具的报警信息单、归案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人芦某某与被害人刘某就刑事附带民事部分已达成调解协议并已全部履行，本院已出具刑事附带民事调解书。被害人刘某对被告人芦某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于归案后，被告人芦某某如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年九月一日
书 记 员 张美玉（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3673号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省无锡市。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告武希国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告武希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息。事实和理由：原、被告于2014年元月22日签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2014年元月22日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告武希国未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月22日，原告六安市广泰公司与被告武希国签订一份《委托服务合同》，被告武希国将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告武希国在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告武希国所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执190号
邹江、陈杰英：
你们与李志借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人92050.00元等，并负担本案申请执行费1281.00元。
开户银行：中国建设银行渠县支行
户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
特此通知
二〇一六年五月十日
附：
一、本案由执行法官ＸＸ承办，金声担任书记员。
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2583号
原告刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告周立雄，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告雷建新，男，1982年8月15日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告刘辉与被告周立雄、雷建新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告周立雄、雷建新归还借款60000元及利息；2、由被告周立雄、雷建新承担原告支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告周立雄、雷建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月21日，被告周立雄、雷建新因经营周转缺少资金向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一份，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，如未按约还款，则由借款人承担实现债权的费用。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告周立雄、雷建新归还借款60000元及利息，并承担实现债权的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周立雄、雷建新归还原告刘辉借款60000元及利息（利息自2015年6月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%）；
二、被告周立雄、雷建新支付原告刘辉实现债权支出的律师代理费3000元。
上述一、二项款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告周立雄、雷建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 巍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执279号
申请执行人：舒强，男，生于1968年6月17日，住四川省沐川县。
被执行人：涂玲珑，男，生于1963年9月29日，住犍为县。
申请执行人舒强依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)乐民终字第963号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人涂玲珑应支付申请执行人舒强代偿的借款本息157500元及相应利息、实现债权垫付的费用6000元、一审案件受理费2435元、二审案件受理费4907元。由被执行人承担本案的执行费266元。本院在执行过程中经查，被执行人涂玲珑现暂无财产可供执行，申请执行人舒强同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十月十七日
书记员 陈旭鸿