wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4919号
原告：交通银行股份有限公司十堰分行。
住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人：余静波，该分行行长。
委托诉讼代理人:陈仕平，十堰市援民法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰方路汽车贸易有限公司。
住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号**幢1-1-2。
法定代表人：方登舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方登舟，男，汉族，1986年12月3日生，湖北省房县人，住址湖北省房县。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方青，男，汉族，1969年1月15日生，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方俊，男，汉族，1967年1月15日生，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北嘉鸿融资担保有限公司。
住所地：湖北省武汉经济技术幵发区东风大道武汉经幵万达广场*栋**层*室。
法定代表人：周晓毛，该公司经理。
被告：白益菊，女，汉族，1978年1月8日生，住址湖北省武汉市洪山区。
被告：王芸，女，汉族，1964年11月8日生，住址湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：龚静敏，女，汉族，1970年12月29日生，住址湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：方应斌，男，汉族，1964年5月4日生，住址湖北省房县。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告交通银行股份有限公司十堰分行（下称交通银行十堰分行）与被告十堰方路汽车贸易有限公司（下称方路公司）、方登舟、方青、方俊、湖北嘉鸿融资担保有限公司（下称嘉鸿公司）、白益菊、王芸、龚静敏、方应斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告交通银行十堰分行诉请：1、判决解除原告与被告方路公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告方路公司立即偿还原告借款本金993万元及利息(利息从2016年6月1日按流动资金借款合同约定的年利率8.4825%计算支付至本金付清止)；被告方登舟、方青、方俊、嘉鸿公司对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判决被告方路公司赔偿原告律师代理费11万元;被告方登舟、方青、方俊、嘉鸿公司承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告白益菊分别位于十堰市张湾区红卫街办王湾路41号2幢1-1-1(房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办房陵路8号14幢1-5-1(房屋他项权证：十堰房他证茅箭区字第××号）、武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园2栋12层C、D室（房屋他项权证：武房他证洪字第××号）的抵押房屋；对被告王芸位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号24幢1-1-2号（房屋他项权证：十堰房他证茅箭区字第××号）的抵押房屋；对被告龚静敏位于十堰市张湾区车城街办张湾社区2幢2-6-1号（房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）的抵押房屋、对被告方应斌位于十堰市张湾区车城街办张湾社区1幢1-3-3号（房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）的抵押房屋变卖、拍卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告方路公司签订编号为：A101SY15085《流动资金借款合同》。合同约定：被告方路公司在原告处借款993万元人民币，借款期限为2015年12月25日至2016年12月17日。还款采用按月付息、到期还本方式。被告方登舟、方青、方俊、嘉鸿公司对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告白益菊分别用其位于十堰市张湾区红卫街办王湾路41号2幢1-1-1(房屋产权证：十堰房权证张湾区字第××号，房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）、十堰市茅箭区二堰街办房陵路8号14幢1-5-1(房屋产权证：十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证：十堰房他证茅箭区字第××号）、武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园2栋12层C、D室（房屋产权证：武房权证洪字第××、20××70号，房屋他项权证：武房他证洪字第××号）的房屋，王芸用其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号24幢1-1-2号（房屋产权证：十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项权证：十堰房他证茅箭区字第××号）的房屋，龚静敏用其位于十堰市张湾区车城街办张湾社区2幢2-6-1号（房屋产权证：十堰房权证张湾改字第××号，房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）的房屋，方应斌用其位于十堰市张湾区车城街办张湾社区1幢1-3-3号（房屋产权证：十堰房权证张湾字第××号，房屋他项权证：十堰房他证张湾区字第××号）的房屋为方路公司的借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。而被告方路公司未按合同约定支付利息，截至2016年11月20日，已逾期五个月。经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
被告方应斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告方应斌居住在湖北省，根据“原告就被告原则”，故此案应当由房县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;被告方应斌在与交通银行十堰分行签订的抵押合同书当中第十一条明确约定发生争议时“应向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉”、第十六条约定争议管辖法院由“债权人所在地有管辖权的法院”管辖。原告交通银行股份有限公司十堰分行，住所地为湖北省十堰市茅箭区北京北路88号，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告方应斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一七年三月六日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1097号
原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告：赵生，男，1974年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：庞光英，女，1977年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：庞庆明，男，1972年10月13日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
被告：高艳涛，男，1984年9月7日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告赵生、庞光英经本院传票传唤，被告庞庆明、高艳涛经本院公告传唤期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告赵生、庞光英偿还贷款本息合计119，847.00元（截止到2016年7月4日本金100，000.00元，利息19，847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞庆明、高艳涛承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日被告赵生、庞光英与原告签订借款合同一份，约定被告赵生向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生、庞光英担保。借款到期后，被告赵生、庞光英未能偿还借款。
被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有：
1.借款合同1份、借款凭证1份。欲证实被告赵生、庞光英在原告处借款100,000.00元，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生庞光英担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明一份。欲证实被告高艳涛庞庆明现不知去向，下落不明。
被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院以采信。
依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年4月3日被告赵生、庞光英与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告赵生向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、高艳涛为被告赵生、庞光英担保。借款到期后，被告赵生、庞光英未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告赵生、庞光英偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞庆明、高艳涛承担连带保证责任。被告庞光明、高艳涛现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告赵生、庞光英是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100，000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞庆明、高艳涛是否应当承担连带保证责任。
原告中元贷款公司与被告赵生、庞光英、庞庆明、高艳涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞庆明、高艳涛自愿为被告赵生、庞光英借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。
综上所述，对于原告的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵生、庞光英于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，847.00元。
二、被告庞庆明、高艳涛发对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告赵生、庞光英承担。被告庞庆明、高艳涛对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9289号
原告：吴志明，男，1967年10月21日生，汉族，项目经理，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园经一路。
法定代表人：韩东，董事长。
委托诉讼代理人：朱平，男，1961年11月2日生，汉族，南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司员工，住南京市白下区。
被告：南京三乐集团有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区光明路5号。
法定代表人：包正强，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁诚，男，1965年12月17日生，汉族，南京三乐集团有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告吴志明与被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司（下称三乐玻璃陶瓷公司）、南京三乐集团有限公司（下称三乐集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人林传祥，被告三乐玻璃陶瓷公司的委托诉讼代理人朱平、被告三乐集团公司的委托诉讼代理人蒋宁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明诉称，原告与被告三乐玻璃陶瓷公司曾签订了《工程合同》，约定：三乐玻璃陶瓷公司委托原告对其零星维修工程进行施工，合同总价款为72941元，付款方式为开工到竣工付总工程款的50%，余款年内付到95%，最后剩余款5%作为质保金，一年后付清。原告已依约完成三乐玻璃陶瓷公司的厂房维修工程，其理应及时履行支付工程款义务。如若三乐玻璃陶瓷公司所称的公司目前已实际由三乐集团公司经营，则三乐集团公司也应承担支付原告款项的义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告支付维修工程款计人民币42941元及逾期付款利息（自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告三乐玻璃陶瓷公司辩称，原告在三乐玻璃陶瓷公司进行过厂房施工是事实；经双方结算，三乐玻璃陶瓷公司欠原告42941元工程款也是事实。因为，三乐玻璃陶瓷公司目前暂时经营困难，效益欠佳，所以所欠款项未能及时付清。
被告三乐集团公司辩称，三乐玻璃陶瓷公司目前还在经营之中，其作为独立的子公司，应以其独立的资产对外承担责任。原告要求母公司三乐集团公司也承担责任，没有法律依据。
经审理查明，被告三乐玻璃陶瓷公司曾将厂房维修等零星工程交由原告施工。2014年2月1日，双方经对帐确认三乐玻璃陶瓷公司尚欠原告“维修工程款”30606元。2015年7月23日，双方又签订《工程合同》一份，该合同确定的“零星工程及维修工程款”为42335元。该份合同约定的施工内容，原告也已履行完毕。据此，三乐玻璃陶瓷公司共欠原告工程款72941元。2015年下半年，三乐玻璃陶瓷公司支付了原告30000元，尚欠42941元经原告多次催要未果，故原告于2016年11月15日，诉至本院，要求判如所请。
另查，三乐集团公司系三乐玻璃陶瓷公司的母公司，但双方均具有独立的法人资格。
以上事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的对帐单、《工程合同》等证据，两被告提供的工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三乐玻璃陶瓷公司对所欠原告工款数额，并无异议，现原告作为债权人，要求三乐玻璃陶瓷公司按照合同约定及时付清工程余款42941元，并要求支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告三乐玻璃陶瓷公司虽系三乐集团公司的子公司，但两公司相互具备独立的法人资格，原告要求三乐集团公司承担相应的清偿责任。于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志明支付维修工程款42941元及逾期付款利息（以42941元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴志明对被告南京三乐集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁冬丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2675号
原告：唐德军，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：张朝，湖南瀚轩律师事务所律师。
被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地：长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦8楼东头。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
被告：湖南顺丰速运有限公司第十四营业部，营业场所：长沙市天心区南托街道南塘村鑫天山城明珠1号地下室114至117号门面。
负责人：李海东。
两被告共同委托诉讼代理人：肖勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司职员。
原告唐德军与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、湖南顺丰速运有限公司第十四营业部（以下简称营业部）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德军及其委托诉讼代理人张朝、被告顺丰公司和营业部的共同委托诉讼代理人肖勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐德军请求法院判令：一、两被告支付占用第三个房屋两年零五个月的租金39900元（按照每日50元计算）；二、两被告对遭到严重损坏的门口大理石地面、一个防盗门、一个不锈钢门在一个月内恢复原状；三、两被告支付一个月维修房屋期间的租金损失4500元（按照每个房间每日50元计算），如不能在一个月内完成，租金损失顺延计算；四、两被告立即返还房屋七个房门的钥匙；五、两被告承担本案诉讼费用。
顺丰公司及营业部共同答辩：一、租赁期间，被告一直支付租金，并未拖欠租金；二、地面及防盗门属正常磨损，被告不需承担责任；三、被告无需支付维修期间的租金；四、原告强行驱离公司工作人员，被告无需返还钥匙。
经审理查明，从2011年3月起，顺丰公司租赁唐德军所有的位于天心区暮云街道牛角塘市场的面积约120平方米房屋（两个门面）从事快递业务，每月租金计1600元。后，顺丰公司每年继续租赁使用。2014年3月和2015年3月，唐德军与顺丰公司分别每年签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期间为2014年4月1日起至2016年3月31日。2014年租金每月2000元，税费每月120元。2015年租金每月合计2500元，税费每月373元。租金每半年一付。2016年3月，双方又续签了租赁合同，租赁期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同面积增加50平方米，总计约170平方米，每月租金2800元。增加计算的租赁面积为从2014年11月11日开始，顺丰公司一直使用的唐德军旁边另外一个门面（即第三个门面）。由于双方对顺丰公司从2014年11月起至2016年4月止使用的唐德军第三个门面租金未进行约定，唐德军从2016年起，多次要求顺丰公司支付以前使用的第三个门面租金，顺丰公司不予同意，双方进行了多次协商。2017年1月13日，唐德军强行要求顺丰公司将物品从租赁房屋搬出，将租赁房屋进行了腾空。顺丰公司在搬出租赁房屋前已结清了全部租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人左某的证言、当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》是唐德军与顺丰公司双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，本院予以支持。顺丰公司于2014年11月11日起，经唐德军的同意，开始使用唐德军第三个门面，双方对租金未进行约定。2015年租赁合同中，双方对第三个门面的租金也未进行约定，故顺丰公司在履行2014年和2015年租赁合同中并未有违约和拖欠租金的行为。2016年的租赁合同中，顺丰公司开始支付第三个门面的租金且增加的租赁金额较少。现唐德军要求顺丰公司补交第三个门面的租金39900元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
唐德军并未提交相应证据证明租赁房屋门口的大理石地面、防盗门、不锈钢门的损坏系顺丰公司不当使用所造成和将房门钥匙交给顺丰公司工作人员，故对于唐德军要求顺丰公司对大理石地面、防盗门、不锈钢门恢复原状和返还钥匙的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于唐德军要求顺丰公司支付一个月维修房屋期间的租金损失4500元的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐德军的诉讼请求。
本案本诉受理费936元，减半收取468元，由原告唐德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初99号
原告常家俊。
被告界首市人民政府。
法定代表人何逢阳。
委托代理人陈光。
委托代理人王鹏翔。
第三人张欣欣。
本院在审理原告常家俊诉被告界首市人民政府、第三人张欣欣土地行政登记纠纷一案中，因原告常家俊，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告常家俊负担。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1029号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王玉显，男，汉族，住山东省东明县。
被告：邓小珍，女，汉族，住山东省东明县。
被告：任雪连，女，汉族，住山东省东明县。
被告：柏君涛，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达，被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛立即归还借款本金800000元，截止2017年4月10日的利息、罚息68523.28元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王玉显于2015年6月24日在东明农商银行五营支行申请贷款800000元，到期日为2016年6月23日，利率9.5625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为任雪连、柏君涛。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告邓小���系王玉显的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、邓小珍与王玉显的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被��王玉显和邓小珍系夫妻关系。2015年6月24日，被告王玉显与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款800000元给王玉显，借款用途为收粮食，借款期限为2015年6月24日至2017年6月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告任雪连、柏君涛作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：任雪连、柏君涛为东明集支行与王玉显自2015年6月24日起至2017年6月23日��形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月24日，东明集支行与被告王玉显签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给王玉显800000元，贷出日为2015年6月24日，到期日为2016年6月23日，利率为9.56250‰。王玉显在该借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于当日将借款800000元划入被告王玉显指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息78382.80元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金800000元及部分利息��罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王玉显签订的借款合同以及与任雪连、柏君涛签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王玉显发放了借款，履行了自己的义务，被告王玉显不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告王玉显借款时，尚属被告王玉显、邓小珍婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王��显个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王玉显、邓小珍归还借款本金800000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息78382.80元，依法应予以扣除。因被告任雪连、柏君涛与原告签订了最高额保证合同，被告王玉显的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告任雪连、柏君涛应按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告任雪连、柏君涛在承担保证责任后，有权向被告王玉显、邓小珍追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉显、邓小珍于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月24、2016年6月24日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息78382.80元应予以扣除。
二、被告任雪连、柏君涛对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉显、邓小珍追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份��限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12485元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1052号之一
申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码915000005699247855。
负责人邓雄军，中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司总经理。
被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2号，统一社会信用代码91500102053229271F。
负责人冉瑞刚，重庆瑞益建筑工程有限公司总经理。
申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司为与被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保323号民事裁定书，对被申请人重庆瑞益建筑工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封申请人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司提供的担保物，登记在其名下渝A89***、渝A90***汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李新蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1528号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：罗兵，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张悟，四川致高守民律师事务所律师。
被告：李灿，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾华红，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告李灿、曾华红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1473号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告李昌玉，男，1972年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业)与被告李昌玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德仁物来委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼。被告李昌玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，被告李昌玉为南京市浦口区旭日家园8幢503室业主。原告为旭日家园小区提供物业管理服务。被告拖欠自2009年1月至2015年3月物业管理费3045.75元。原告请求判令被告给付物业费3045.75元及违约金（按0.5%/天标准），承担本案诉讼费。
被告李昌玉未答辩。
经审理查明，被告李昌玉系南京市浦口区沿江街道旭日家园8幢503室（建筑面积101.53㎡）业主。2008年底，原告与旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，合同到期后，双方又续签三年，约定由原告为旭日家园小区提供物业服务，物业费标准为住宅楼0.4元/月/㎡，业主和物业使用人不按时交纳物管费用，原告有权收取0.5%的滞纳金。2014年12月31日，原告和该小区业主委员会合同到期，由于该小区没有引进新的物业服务企业，经街道要求，原告继续为该小区提供物业服务直到2015年3月底。截止2015年3月31日，被告拖欠2009年1月至2015年3月物业费3045.75元。
上述事实，有当事人提供的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付滞纳金应自原告起诉之日2016年2月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李昌玉于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2009年1月1日至2015年3月31日物业费3045.75元及滞纳金（自2016年2月25日起，以3045.75元为本金，按0.5%/日标准支付至实际缴纳之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李昌玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5468号
原告高金炳，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告高圣金，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告高金炳诉被告高圣金承、第三人崇明县长兴镇同心村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年九月四日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴波，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴波应向申请执行人偿还透支款本金4877.3元、利息1212.3元、滞纳金284元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供��行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5485号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初402号
原告：青县兴达保温材料厂，组织机构代码：L3972105-1。
经营者：张国华，男，汉族，1969年8月16日生，住青县。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：王成振，男，汉族，1980年10月23号生，住青县。
本院在审理原告青县兴达保温材料厂与被告王成振买卖合同纠纷一案中，原告青县兴达保温材料厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县兴达保温材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告青县兴达保温材料厂承担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文新
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初99号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋丽芹，女，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省隆阳区人，住隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年6月4日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人蒋丽芹犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员梁建出庭支持公诉，被告人蒋丽芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年6月3日，被告人蒋丽芹驾驶自己的车牌号为云Ｍ×××××的五菱牌白色小型面包车在德宏州瑞丽市姐告与一名陌生男子购买了一批“KAMAUNG”国外走私卷烟、“XINXING”卷烟，准备运回保山市进行销售。当日23时20分许，被告人蒋丽芹驾驶该车辆载着购买的卷烟回到瑞丽市勐卯镇勐卯大道双卯村178号自己租住房屋所在的院场内被公安机关查获，当场从车上查获70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟14件共700条、94mm“XINXING”卷烟4件共200条。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币142060元。被告人蒋丽芹以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋丽芹被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋丽芹在开庭审理过程中无异议，并有物证70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟700条、94mm“XINXING”卷烟200条、苹果牌黄色直板手机1部、五菱牌白色小型面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，书证户口证明、抓获经过、被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、检材提取笔录及照片、字条1张、情况说明，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认（2016）134号价格认定结论书，证人孟某的证言，同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蒋丽芹违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋丽芹非法经营的烟草专卖品价值为人民币142060元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋丽芹犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的人民币10000元无证据证实系犯罪所得或用于实施犯罪，故应发还蒋丽芹。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丽芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟700条、94mm“XINXING”卷烟200条、苹果牌黄色直板手机1部、五菱牌白色小型面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，予以没收；人民币10000元由公安机关发还被告人蒋丽芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋佳佳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终41号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万保德，男，1945年5月22日出生，汉族，住景德镇市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，景德镇乐平人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初753号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4714号
原告：阎某1，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：阎某2，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：阎某3，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告阎某1诉被告阎某2、阎某3继承纠纷一案，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎某1撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月十二日
书记员 王志千
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初71号
原告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宁生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人工作人员。
被告：张永恩，男，1986年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽深广建筑安装有限公司(以下简称深广建筑安装公司)与被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)、张永恩破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告深广建筑安装公司的法定代表人吴作胜及委托诉讼代理人邱宁生、张鹏，被告瀛东投资公司的委托诉讼代理人饶骏华，被告张永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深广建筑安装公司向本院提出诉讼请求：确认深广建筑安装公司对宣城苏浙皖纺织服装批发市场工程项目建设工程价款债权优先于张永恩购房款债权受偿。事实和理由：深广建筑安装公司系宣城苏浙皖纺织服装批发市场工程的施工单位，因发包方瀛东投资公司不能清偿到期债务，宣城市中级人民法院已裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请,并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，瀛东投资公司管理人确认张永恩购房款优先受偿权金额为152399元。张永恩购房款债权不应享有优先权，管理人的行为严重侵害了深广建筑安装公司权益。
瀛东投资公司辩称：对深广建筑安装公司起诉的基本事实没有异议，但张永恩作为普通购房户，一次性支付合同全部价款，购房款债权应当具有优先受偿权。请求驳回深广建筑安装公司诉讼请求。
张永恩辩称：张永恩系借歀购房，希望用于改善生活。深广建筑安装公司的诉请不能成立，购房款债权应当优先于建设工程价款债权受偿。
深广建筑安装公司为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据一：瀛东投资公司破产清算案《建筑工程优先债权初步审核情况表》、《债权申报登记及管理人初审情况报告》、《新申报债权初审及债权异议复核情况报告》各一份，证明瀛东投资公司进入破产清算程序后，深广建筑安装公司向瀛东投资公司管理人申报了建设工程价款债权以及管理人确认的金额，瀛东投资公司管理人在对债权申报登记时对购房类债权以及建设工程类债权进行分类统计，确认了深广建筑安装公司的建设工程价款次于购房户购房款债权的顺序；
证据二：《债权申报登记及管理人初审资料汇编》，证明张永恩购置门面房，支付购房款151399元的事实。
瀛东投资公司、张永恩对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：深广建筑安装公司所举证据，各方均无异议，具备真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
瀛东投资公司、张永恩未提交证据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：张永恩向瀛东投资公司购买宣城国际服装城1幢1-247号商品房，面积17.31平方米,购房款计151399元，张永恩一次性付清。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请,并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，经瀛东投资公司管理人初审，确认张永恩购房债权151399元，并享有优先权。深广建筑安装公司作为案涉工程的施工单位，亦向瀛东投资公司管理人进行了债权申报，瀛东投资公司管理人确认深广建筑安装公司优先权次于购房户的购房款优先受偿权。深广建筑安装公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依据破产法原理，破产债权清偿中，生存利益优先保护。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述规定确立了普通购房消费者的优先地位。具体在本案中，张永恩作为普通农村居民，购买一套面积仅17.31平方米的商品房，该商品房虽属商铺，具有一定的经营属性，但该商品房的价值及所预期的经营收益承载了对张永恩及其家人的生存保障功能，该购房行为仍属普通消费购房范畴。张永恩及其家人就该商品房及所付购房款具有生存利益，在破产债权清偿中应予优先保障。综上，瀛东投资公司管理人对张永恩购房债权确认具有优先权，符合法律和司法解释规定精神，并无不当。深广建筑安装公司诉请确认工程价款优先于张永恩购房款受偿，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽深广建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安徽深广建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2733号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉艳，女，汉族，1981年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张玉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审59号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王桂兰，女，1939年3月8日出生。
委托代理人王连志（系王桂兰之子），1964年6月23日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王桂兰作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月9日对被执行人王桂兰作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定，限被执行人王桂兰接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法超占的169.03平方米土地，对非法超占的169.03平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王桂兰既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王桂兰履行义务。催告书送达十日后，被执行人王桂兰仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月9日向被执行人王桂兰作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2368号
申请执行人：倪宝光，男，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：于晓红，女，1968年7月1日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人倪宝光与被执行人于晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初4308号民事调解书，向被执行人于晓红发出执行通知书，责令被执行人于晓红限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人于晓红至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人于晓红名下暂无存款以及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人于晓红名下无财产登记信息。
3、执行中，本院到被执行人于晓红所在单位新沂市漠河街道办事处进行了查找和调查，被执行人于晓红在新沂市墨河街道办事处的工资收入，已被另案申请执行人庄广云在(2017)苏0381执3484号一案中扣留，本案未能扣留。
4、因被执行人于晓红仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人于晓红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供在那个执行的财产线索，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为本金20万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位20万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 赵 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初字第3729号之一
解除保全申请人:万为民,男，1961年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路20号东园小区***栋*单元***室。公民身份号码4203001961********。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
解除保全申请人万为民与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3729号民事裁定，依法查封了被���请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，解除保全申请人万为民与被申请人赵凯达成民事调解协议，解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初180号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李永军，男，汉族，1978年5月6日出生，初中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被滑县公安局取保候审。
辩护人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人李永军犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月30日、2017年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人靳凤森，被告人李永军及其辩护人黄洪山到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某于2017年9月30日撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日上午，被害人曹某及其儿子付某在滑县大寨乡娄草坡村西头公路上卖甘蔗和火腿肠。9时许，付某驾驶电动三轮车拉来货物停在路中间往摊位上卸东西，此时，被告人李永军驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车由此路过，双方因挡路问题发生口角，付某和李永军相互推搡了几下被人劝开，之后付某回家叫人，付某的母亲曹某和李永军又发生争吵，并用手推李永军，李永军向后退到十字路口处，用手向上扬致曹某倒地，腿部受伤。经县、市两级法医鉴定：曹某右膝关节前交叉韧带完全断裂构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人李永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李永军赔偿被害人曹某人民币95000元，且取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李永军的供述；2、被害人曹某陈述；3、证人付某、张某1、李某、张某2的证言；4、李永军户籍信息、李永军无前科证明、案发现场及被害人曹某伤情照片、曹某诊断证明及住院病例；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李永军故意伤害他人身体致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于本案的发生，被害人具有一定的责任，且其伤情的形成有别于直接击打。相对其他伤害案件，被告人李永军的主观恶性较小，犯罪情节较轻。被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李永军犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李永军可以适用缓刑。被告人李永军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永军犯故意故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭谢培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2390号
原告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。
法定代表人：宁传山，总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1977年3月17日出生，汉族，驾驶员，居住于安徽省六安市金寨县。
被告：梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。
法定代表人：陶先庆，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
本院在审理原告肥东致远汽车运输有限公司与被告孙刚、梁山英特汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告肥东致远汽车运输有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东致远汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肥东致远汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费1308元，减半收取为654元，由原告肥东致远汽车运输有限公司负担。
审判员 包正明
二〇一七年九月十九日
书记员 周俊君
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执271号
申请执行人：丁千,男,1969年12月29日出生,汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：冷琼英,女,1969年3月8日出生,汉族,居民，住中江县。
申请执行人丁千依据（2016）川0623民初1069号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冷琼英偿还借款200000元及履行、迟延履行利息。执行中查明：被执行人冷琼英现下落不明，无财产可供执行。申请执行人丁千亦不能提供被执行人冷琼英的可供执行财产及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人冷琼英仍应继续履行（2016）川0623民初1069号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月七日
书记员 熊 雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00335号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)329号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日14时50分左右，被告人高某至扬州市文昌东路仙女庙大桥杭集段上桥处，采用乘隙等手段，窃得被害人刘某乙侧翻在绿化带中的别克汽车内的苹果5s手机1部、男式挎包1只，后该挎包被被告人高某丢弃。经估价鉴定，手机价值人民币3375元。
被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。2015年7月17日，被告人高某赔偿被害人刘某乙人民币500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的常住人口基本信息、扬州市公安局生态科技新城分局制作的接受证据材料清单、收条等书证，赃物照片等物证，被告人高某的供述笔录，未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某甲的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1512号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余家坤，男，1976年11月21日出生，壮族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告余家坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由余家坤支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，余家坤从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由余家坤承担。余家坤支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但余家坤一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，余家坤仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。余家坤按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，余家坤领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及余家坤负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求余家坤承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9475号
原告冯云坤诉被告北京山水沟域旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯云坤提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯云坤撤回起诉。
案件受理费一万零九百九十八元，由原告冯云坤负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年九月七日
书记员 郑蝶宜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字831号
申请执行人：徐小伟,男,1981年4月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县百汇投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：张有江，该公司负责人。
本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初00532号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第231号
原告：严寒（公民身份号码：3302061958********），男，1958年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：张存军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚健洁，京衡律��集团宁波事务所律师。
被告：王存辉（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告严寒与被告张存军、王存辉民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆汉明、许春香，被告张存军的委托代理人姚健洁到庭参加了诉讼。被告王存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严寒起诉称:2008年5月21日,由被告王存辉担保,被告张存军向原告借款3000000元,但至今未还,现要求判令:1、被告张存军立即归还借款3000000元,并支付利息1296000元（暂计算至2010年6月18日止,以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清日止）；2、被告王存辉对上述借款本��承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借款保证合同1份，用以证明被告张存军向原告借款3000000元，并由被告王存辉提供担保的事实。2、收条、转帐凭据各1份，用以证明原告按约将3000000元款项交付给被告张存军的事实。
被告张存军答辩称：被告张存军是向被告王存辉借款，没有向原告借款，应驳回原告起诉；借款本金为2700000元，而不是3000000元；借款2700000元已归还被告王存辉；合同未约定利息，原告诉请的利息不应得到支持。被告张存军没有证据提交法院。
被告王存辉答辩称，借款3000000元及担保属实，现无力还款。被告王存辉没有证据提交法院。
为查清事实，本院于2010年8月27日对原告原代理人曹海江做了调查，于2010年8月27日对被告张存军及其代理人进行了询问，于2010年9月20日对原告严寒做了调查，于2010年10月15日对被告王存辉做了调查，上述调查询问均制作了相应的笔录。
对原告提供的证据1和证据2中的收条被告王存辉无异议，被告张存军有异议，其认为：借款保证合同、收条上被告张存军签字时只有借款金额和借款期限是填好的，其他的包括甲方及其他签字、逾期利率都是空白的，都是事后添加、伪造的。被告张存军于2010年8月25日提出鉴定申请，本院准予鉴定后，因其在规定的期限内逾期未预交鉴定费，本院终止了鉴定程序。因被告张存军举证不能，故其异议不成立，本院对原告提供的证据1和证据2中的收条予以认定。因被告王存辉无异议，被告张存军也承认收到了钱，故本院对原告提供的证据2中的转帐凭据予以认定。
根据上述证据和本院的调查询问笔录，本院确认如下案件事实：2008年5月21日，原、被告签订了借款保证合同，约定：被告张存军向原告借人民币叁佰万元，借款期限自2008年5月21日起至2008年6月19日止。若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率06‰支付利息及违约金。被告王存辉为以上债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年。同日，原告方通过宁波银行的账户将2700000元打入了被告张存军账户,另300000元以现金方式交给了被告张存军。被告张存军出具了收条1份，载明：今收到严寒人民币现金叁佰万元。后经催要，该款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告张存军、王存辉之间的借贷合同关系、担保合同关系均合法有效；被告张存军、王存辉逾期未还借款显属违约；原告要求被告张存军归还借款本息，被告王存辉承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告王存辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张存军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严寒借款3000000元，并支付该款自2008年6月20日起计算至借款还清日止的相应利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍低于日利率06‰的期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于日利率06‰的期间按日利率06‰计息）；
二、被告王存辉对上述借款承担连带清偿责任。被告王存辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张存军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41168元，由被告张存军、王存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 ��袁士增
审 判 员 尚 新 华
人民陪审员 张 天 晓
二〇一一年四月一日
代书 记员 谢 晓 霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执807号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人：王小林。
被执行人：何建凤。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王小林、何建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0881民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王小林归还借款本金37977.42元及相应利息，被执行人何建凤对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人王小林、何建凤有可供执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执807号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月五日
书 记 员 郑阳军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢23号
申请执行人：王红英，女，1974年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司
法定代表人舒策城，董事长
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄州民三初字第00504号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内自动履行，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司在金融机构的存款49487.37元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年四月十七日
书记员 段俊波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字956号之一
申请人：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李毅，女，1953年3月8日出生，住天津市河西区。
申请人胡少伟与被申请人李毅财产保全一案，申请人胡少伟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅名下价值145万元财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李毅名下牌照号为津Ｄ×××××的奇瑞牌汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00559号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年1月15日被该局取保候审，同年11月27日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日晚，被告人张某和郭树坤（已判决）至扬州市邗江区西湖镇中心村瓦屋组23号，乘隙窃得被害人周某的电缆线1捆，价值人民币4000元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯郭树坤的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人郭某甲、郭某乙、梁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、发破案经过说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及书证刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2016年1月5日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月五日
书记员 周红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2731号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐艳平，女，汉族，1977年11月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保7号
申请人：蒋武领，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地：上海市闵行区，
被申请人：余本健，男，汉族，1951年5月21日出生，住安徽省肥西县，
被申请人：魏传英，女，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省肥西县，
申请人蒋武领因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余本健、魏传英名下的肥西县紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室价值约62.2万元房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封。申请人蒋武领以名下的皖Ｗ×××××轿车（车辆识别代号：LVHRM4851C5022463）及四万元现金为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋武领的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余本健、魏传英名下的肥西县紫蓬山森林大道北侧西庐文化商业街5幢318-322室价值约62.2万元房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人蒋武领名下的皖Ｗ×××××轿车（车辆识别代号：LVHRM4851C5022463）进行查封，查封期限为两年。
三、申请人蒋武领诉前担保四万元现金已交至肥西县人民法院标的款账户。
案件申请费3630元，由蒋武领预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 芹
二〇一七年八月三日
书记员 邓星雨（实习）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1181-1号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1012号
原告：广安市华盛道路沥青砼有限公司。
法定代表人：何拥军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被告：果城建工集团有限公司。
法定代表人：蒲斌，系该公司经理。
原告广安市华盛道路沥青砼有限公司与被告果城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华盛道路沥青砼有限公司撤诉。
本案受理费14797元，减半收取计7398.50元，由原告广安市华盛道路沥青砼有限公司负担。
审 判 长 谢 华
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 胡友国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 盼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1467号
申请执行人：文永兴，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
申请执行人文永兴与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7287号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文永兴于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为19600元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人文永兴执行案款19600元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1467号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执115号
被执行人:刘军,男,汉族,住耀州区。
被执行人:刘建平,男,汉族,住耀州区。
被执行人:金根平,男,汉族,住耀州区。
被执行人:杨安林,男,汉族,住耀州区。
被执行人:杨建民,男,汉族,住耀州区。
本院在执行被执行人刘军、刘建平、金根平、杨建民、杨安林罚金一案中，2018年1月26日向被执行人刘军、刘建平、杨建民、金根平、杨安林发出执行通知书，责令其每人交纳罚金100000元。刘军交纳罚金5000元，其余四人均未交纳，本院以职权将刘建平、杨建民、金根平、杨安林纳入失信被执行人名单。依法向被执行人发出限制高消费令。冻结刘军、刘建平、金根平、杨安林、杨建民银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十九日
书记员 党军利
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖15号
原告李利纯不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初26号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证号码6104301978********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县胡家庙乡坳里村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被淳化县公安局刑事拘留；经淳化县人民检察院批准，于2017年5月9日被淳化县公安局执行逮捕；于2017年5月16日被淳化县公安局取保候审，于2017年6月19日被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院以简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、助理派检察员刘博出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2017年4月27日8时50分，被告人杨某某驾驶陕AJ5H**号小型普通客车，在淳化县胡家庙乡井村王有生家门前由南向北起步时，将行人寇某某碾压，造成寇某某死亡的交通事故。杨某某应负事故的主要责任。认为被告人杨某某未按操作规范观察车辆四周情况造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月27日8时50分，被告人杨某某驾驶陕AJ5H**号小型普通客车，在胡家庙乡井村王有生家门前由南向北起步时，将玩耍的幼童寇某某碾压。事故发生后，寇某某的舅父王某某将寇某某抱起，被告人杨某某驾驶该车载乘王某某、寇某某前往淳化县医院，到医院后寇某某经检查已经死亡。当日9时许王某某用被告人杨某某的手机拨打110报警，交警从淳化县医院将被告人杨某某带至淳化县公安局交警大队接受讯问，被告人杨某某如实供述了全部犯罪事实。经淳化县公安局交警大队事故责任认定：杨某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经交通事故尸体检验报告检验：寇某某死亡原因系钝性外力致颅脑损伤死亡。
又查明，2017年5月5日，被告人杨某某家属与死者寇某某家属已达成了民事赔偿协议，被告人杨某某家属共赔偿了死者寇某某家属28万元（含交强险赔偿款11万元）。死者寇某某家属对被告人杨某某的犯罪行为，书面表示谅解，请求对被告人杨某某减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受理案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、呈请拘留报告书、呈请延长拘留报告书、延长拘留通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、保证书、告知书及保证人身份证复印件、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、起诉意见书，提讯证、抓捕经过、被告人杨某某正面免冠照片、身份证及人口信息查询单复印件，驾驶证查询单、行驶证复印件、交强险保险单复印件，寇某某户口簿及家属身份证复印件、死亡证明、尸体检验照片及报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、村委会（安葬）证明，杨某某和寇某某家属委托书及身份证复印件、交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、告知书、扣押清单，情况说明、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场勘查图，车辆勘验笔录及照片、血样提取登记表、提取血样照片、血醇检验委托、检验报告及送达回执，赔偿协议、领条、谅解书，王某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院审理认为，被告人杨某某驾驶机动车辆上路起步时，未按操作规范观察车辆四周情况，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。因被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的坦白情节，可从轻处罚；其已积极赔偿了受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，具备从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得了受害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年七月七日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更762号
罪犯薛海勤,男,1972年2月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吕刑终字第28号刑事判决，以被告人薛海勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯薛海勤减自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯薛海勤自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生��劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。于2013年12月23日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛海勤确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海勤减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 ��康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2352号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2352号申请执行人董高洋，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海松鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人董爱国，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行董高洋诉上海松鼎实业有限公司、董爱国股东资格确认纠纷一案中。查明：被执行人上海松鼎实业有限公司已被吊销营业执照，无法进行股东变更登记手续。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3873号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初472号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王世清，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3782号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：天永远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭凌花，该公司职员。
被告：罗诗雨，女，1988年3月2日，汉族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗诗雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 艺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初776号
原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环石油铁路南（西150米）
组织机构代码：68927327-8。
法定代表人：张之信，董事长。
委托代理人：许俊祥，该公司员工。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
组织机构代码：731804854。
法定代表人：杨晓东，经理。
本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3980元，保全费3520元，均由原告青县荣盛建材有限公司承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢18号
申请执行人卜文广，男，1947年12月11日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。
被执行人庄明昌，男，1948年1月15日出生，汉族，退休工人，住中铁十一局襄州办事处。
本院在申请执行人卜文广被执行人庄明昌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人庄明昌送达了执行通知书，责令其两日内自动履行生效判决所确定的还款义务，但其至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庄明昌在金融机构的存款27822元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郝鹏展
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1174号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王恒阔，男，1992年6月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年1月21日刑满释放；因盗窃于2015年5月6日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人王恒阔犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人王恒阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年10月7日0时许，被告人王恒阔来到温州经济技术开发区海城街道邱宅村三潭路120号老村楼对面北侧路边，通过拉车门的方式窃取被害人涂某停放在此处的红色雷某萨斯车内苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1299元，现已追回。
2、2017年10月8日0时许，被告人王恒阔来到温州经济技术开发区海城街道邱宅村三潭路120号老村楼西南侧路边，通过拉车门的方式窃取被害人韩某停放在此处的红色捷豹车内苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币157元。现已追回并发还韩某。
3、2017年10月9日1时许，被告人王恒阔来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街与沙城街路口西北侧空地上，通过拉车门的方式窃取被害人赵某停放在此处的白色雪佛兰科鲁兹轿车内现金约25元、折叠匕首一把，现均已追回发还赵某。
2017年10月9日，被告人王恒阔被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王恒阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、赵某、韩某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒阔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王恒阔有盗窃前科、劣迹，应予酌情从重处罚。被告人王恒阔归案后能如实供述罪行，且涉案赃物均已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恒阔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢150号
欧启华与王友良、涂红民间借贷纠纷一案，王友良、涂红已履行了本院（2015）华民初字第972号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7694号
原告：孙文力，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。
被告：赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙文力与被告赵振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文力撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年八月七日
书记员 林嘉奇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民一初字第175号
原告(反诉被告)：曹艳芝，女，汉族，1974年4月14日生，现住大安市。
被告(反诉原告)：邱贺，男，汉族，1983年8月11日生，个体，现住大安市。
本院在审理原告曹艳芝诉被告邱贺健康权纠纷一案中，原告曹艳芝与反诉原告邱贺向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，本案原告和反诉原告均申请撤诉，本案无需审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和反诉原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半由原告负担。反诉费50.00元，减半由反诉原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年六月五日
书记员 张立卫