wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0114刑初122号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，39岁（1977年8月25日出生），汉族，无业，户籍所在地辽宁省开原市，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人郭某，男，23岁（1993年7月27日出生），汉族，初中文化，农民，出生地河北省河间市，户籍所在地河北省河间市。因��嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以被告人郭某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人暨附带民事诉讼被告人郭某，辩护人暨诉讼代理人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人郭某于2016年9月18日23时许，在北京市昌平区二街某店内���因语言不和与杜某（男，39岁）发生口角，后双方互殴，过程中，被告人郭某持啤酒瓶砸杜某头部，致杜右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，杜某所受损伤符合轻伤二级。2016年11月2日，被告人郭某被抓获。
附带民事诉讼原告人杜某要求附带民事诉讼被告人郭某赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）10608.52元、住院伙食补助费2480元、营养费1550元、护理费4377.5元、误工费4377.5元、精神损失80000元。附带民事诉讼原告人杜某向本院提交了医疗费票据、诊断证明、出院结算清单等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人郭某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议；对附带民事诉讼原告人杜某提出的医疗费不持异议，对附带民事诉讼原告人杜某提出的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均表示不予以认可。辩护人提出的辩护意见为，被���人郭某涉嫌犯罪主观恶性小；到案时没有抗拒抓捕;当庭表示自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实；属于初犯、偶犯；具有一定的悔罪表现；愿意主动赔偿被害人的损失；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人郭某在北京市昌平区二街某店内，因言语不和与杜某发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人郭某持啤酒瓶砸杜某头部，致杜某右侧颞骨骨折。经鉴定，杜某本次所受损伤为轻伤二级。2016年11月2日，被告人郭某被抓获。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人杜某受到的经济损失为医疗费10608.52元、误工费4377.5元、护理费3720元、住院伙食补助费2480元、营养费930元。
在案件审理过程中，被告人郭某家属主动代其向法院交纳赔偿款人民币三千元，现扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人谭某、张某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，诊断证明，被告人郭某的身份证明材料，被告人郭某的供述，附带民事诉讼原告人杜某提交的医疗费票据、诊断证明、出院结算清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郭某当庭表示自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯，愿意主动赔偿被害人的损失,建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿���附带民事诉讼原告人杜某要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿精神损失，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、附带民事诉讼被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营��费共计人民币二万二千一百一十六元零二分（人民币三千元已交纳在案，余款于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊文超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2112号之一
申请执行人谢宇平，男，汉族，1983年3月13日出生，住西安市长安区。
被执行人陈义华，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人操世焕，女，汉族，1977年2月16日出生，籍住湖北省郧西县。
申请执行人谢宇平与被执行人陈义华、操世焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1143号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人谢宇平于2017年4月24日向本院强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈义华、操世焕发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况发现被执行人陈义华名下有相关房屋登记信息，但已被其他案件在先查封正在处置；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人陈义华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人谢宇平应受偿金额为34350元，未受偿金额为34350元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第229号
被执行人靳留中。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的靳留中开设赌场罪，本院(2015)金刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人靳留中开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元。被执行人靳留中未履行附带民事赔偿义务。2015年12月4日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人靳留中未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第229号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1977号
原告赵某某。
委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马玉存，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年开始以夫妻名义同居生活，至2014年7月，因我们性格不合，再加之被告亲友干涉，我们开始不在一起生活，在我们共同生活期间的2012年3月，我们共同出资购买了本村范付（已故）的三间老式瓦房，现要求依法分割，请求判令三间瓦房的一间半（合价10000元）归我所有，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
赵云富的两份证言（2015年6月8日、2015年6月15日）、赵金的证言、赵俊的证言、樊井合的证言、李树连的证言，用以证实原、被告同居期间共同购买范付的房屋。
被告辩称，这三间房是我自己出钱买的，原告没有出钱，我们有买卖房屋的合同，这合同签订时有村干部在场，但合同在原告手里。
被告向本院提交的证据有：
李双的证言、侯宝国的证言，用以证实被告出资购买的范付的房屋。宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会的证明，用以证实被告与范付签订了房屋买卖合同。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系同村人，二人于2009年农历5月份开始同居生活，2012年初，二人搬至本村范付的三间老瓦房居住。2014年二人结束同居。原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案原告赵某某虽向本院提交多份证人证言用以证实其主张，但原告在庭审中亦明示，在房屋买卖过程中仅有原告与范付进行协商，并无其他人参与，所以本院对其提供的证人证言不予认定。本案原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
审 判 员 郭志荣
代理审判员 刘薛永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初字第327号
原告:唐某，女，1970年12月21日出生，汉族，住沅江市。
被告:汪某，男，1968年8月28日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年3月7日受理原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案后，原告唐某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月七日
书记员 胡佳乐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人韩小友，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地重庆市南川市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与韩小友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩小友应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27126.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1244号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：田如忠，男，1982年6月21日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田如忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2578号
上诉人（原审被告）：张明南，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：新乡市兴昌建筑租赁站，住所地封丘县李庄乡李庄村
法定代表人：李祖昌，该租赁站投资人。
委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人张明南因与被上诉人新乡市兴昌建筑租赁站（以下简称兴昌租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1087号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张明南、被上诉人兴昌租赁站的委托诉讼代理人刘虹彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张明南的上诉请求：撤销原审判决，驳回兴昌租赁站的诉讼请求。事实和理由：张明南从未收到起诉状和开庭传票，直至在老家收到判决书才知道起诉一事。张明南没有在陕西省承接任何工程，也没有到过交口县，从未签订案涉的租赁合同，张明南对兴昌租赁站主张张高波代张明南签订租赁合同一事根本不知情，也没有授权和委托张高波签订案涉合同，原审仅因双方系父子关系认定存在委托授权关系，明显有误。张明南并非本案适格被告，兴昌租赁部应另案起诉张高波。
被上诉人兴昌租赁站辩称：张高波代替张明南签订案涉合同，张明南和张高波系父子关系，兴昌租赁站有理由相信张高波的行为是有效的。一审认定事实清楚，应予维持。
兴昌租赁站向一审法院起诉请求：要求张明南立即支付租赁费107763元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张明南在交口县承包工程，需要租赁塔机设备。2013年10月19日，兴昌租赁站（出租方）与张明南（承租方）签订了一份塔机租赁合同，合同主要内容：一、型号QT250-5008塔机一台，每月租赁费13000元，塔机进出场及安装调试费用30000元；二、塔机使用工地：交口县石口乡桥上村，工程名称：交口县云梦山景区工程；三、承租方租赁期限最少不得少于四个月，不足四个月按四个月计算，超过四个月按实际天数计算；租金从塔机进场安装调试完毕后开始计算至塔机送到出租方指定地点止。四、备注：合同由张高波代理，报停不得超过80天。合同签订当日，兴昌租赁站将涉案塔机调试安装完毕，租赁费开始计算。2014年6月30日，被告张明南将涉案塔机返还兴昌租赁站，租赁费终止计算。自2013年10月19日至2014年6月30日，张明南累计承租期限为6月零11天（扣除了冬季报停期间）。根据涉案合同约定的租金标准计算，该合同共计产生租赁费为82763元（13000元/月×6月+433元/日×11日）。另外，张明南尚有涉案塔机进出场及调试一次性费用30000元未付。合同履行期间，张明南通过银行转账方式支付兴昌租赁站5000元，综上，张明南合计拖欠兴昌租赁站租赁费107763元（82763元+30000元-5000元）。兴昌租赁站向张明南催要多次下余租赁费，张明南至今未付。
另查明：涉案合同备注所显示的“张高波”与本案张明南系父子关系，合同由张高波代理其父亲签订。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同签订、履行过程中，合同双方应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同约定义务，出租方基本义务是依约按时保质保量将租赁物交付承租人使用、收益，承租方基本义务是依约按时如数支付出租方租赁费。本案中，双方基于真实意思表示，签订涉案租赁合同，该合同合法有效，该院予以确认。涉案租赁合同履行过程中，兴昌租赁站依约履行合同义务，按时将租赁物交付承租方张明南，但是，张明南却未依约向兴昌租赁站全面履行支付租赁费的义务，扣除张明南支付的5000元租赁费，下余107763元至今未予结清，张明南拒付租金的行为，侵犯了兴昌租赁站的合法权益，故兴昌租赁站请求张明南支付租金107763元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于兴昌租赁站请求张明南支付利息的诉请，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明南于本判决生效后十日内支付兴昌租赁站租赁费107763元。二、驳回兴昌租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1227元，由张明南负担。
本院二审期间，被上诉人兴昌租赁站提交的证据材料有：中国工商银行张明南付款记录一份。张明南发表质证意见为：张明南名下有多张银行卡让儿子们使用，对本次付款情况不知情。本院认证，该付款记录符合证据的真实性，可以认定为张明南付款5000元，本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案租赁合同相对人是否是张明南。本案中，从合同的签订上看，合同上写明的租赁人是张明南，且注明该合同系张高波代签，张明南也认可张高波系其儿子，虽然当时张高波没有提供张明南的书面授权委托手续，但在案涉合同签订后张明南通过银行转账付款5000元的行为，应视为对张高波签订案涉合同的一个追认行为，张明南主张其银行卡系张明南的儿子们在使用，并未提供相应证据予以证明，对该辩称理由不予采信。故原审将合同相对人认定为张明南并无不当。一审法院通过邮政快递EMS向张明南送达起诉书、开庭传票等诉讼材料时，邮件上边标明的收件人上张明南，邮寄回执上写明是张明南本人签收，故一审的送达程序并无不当。上诉人张明南主张其不是合同相对人、不应当承担偿还责任等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人张明南承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月十六日
书记员 徐 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执160号之一
申请执行人：熊悦悦
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢160号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人:通化市金田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市金田房地产开发有限公司、夏健东劳务合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘宝军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1283号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨立坤，男，1987年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中肄业，于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人杨立坤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人杨立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年8月18日晚0时许，被告人杨立坤酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型轿车，从北京市丰台区欣葆家园2区北门外道路驶入欣葆家园2区底商前空地时，与车主张某停放在空地的车牌号为×××的别克牌小型轿车发生剐蹭，致使两车受损。后车主张某报警，被告人杨立坤被处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人杨立坤血液中的酒精含量为178.2mg/100ml；经认定，被告人杨立坤负事故全部责任。
上述事实，被告人杨立坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张某、成某、王某、宋某、梅某证言，辨认笔录，酒精检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立坤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨立坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨立坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人杨立坤自愿认罪，积极赔偿事故对方经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨立坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨立坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3976号之三
申请执行人：黄小亚，女，汉族，户籍住所地宁波市海曙区，现住象山县。
被执行人：金崇华，男，汉族，住象山县。
申请执行人黄小亚与被执行人金崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第00749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金崇华未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄小亚向本院申请强制执行，要求被执行人金崇华归还借款本金1300000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元、保全费2020元。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金崇华发出执行通知书，但被执行人金崇华逾期仍未全部履行义务（通过拍卖房地产执行到位本金158733.20元，负担案件受理费9150元、保全费2020元、执行费15511元），现尚应向申请执行人黄小亚归还借款本金1141266.80元并支付迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人金崇华原配偶周亚琴名下的象山县丹东街道绿城百合公寓9幢2单元101室的房地产已处置完毕，被执行人金崇华无其他财产可供执行，申请执行人黄小亚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年七月十七日
代书记员 郭 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初589号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告王彪，男，生于1987年2月28日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王彪金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯杰明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1174号
原告：沈某。
被告：吴某。
本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告沈某负担。
审判员 胡艳
二〇一六年八月三日
书记员 胡泉
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2424民初13号
原告:达瓦，男，1982年3月8日出生，住西藏聂荣县。
被告:欧哦，男，1964年2月5日出生，住西藏聂荣县。
原告达瓦与被告欧哦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告达瓦于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达瓦撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告达瓦负担。
审判员 贡乔论珠
二〇一七年二月十七日
书记员 次仁拉姆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7319号
原告：王新生，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王赛梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中国杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告王新生与被告王赛梅、浙江淘宝网络有限公司纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王新生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王新生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王新生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新生负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1175号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。
法定代表人：李前红，执行董事。
被告：李毅，男，1966年1月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤回对被告李毅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告李毅的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一七年六月六日
书记员 谭 谈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2527号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆渝鸽星磨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街322号附24号，组织机构代码30499788-2。
法定代表人：郭爱明，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆渝鸽星磨具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执184号
申请执行人孙成环。
申请执行人王际才。
被执行人姚宝山。
被执行人姚宝东。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚宝山、姚宝东银行存款人民币24140元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更138号
罪犯曹章存，男，1973年11月28日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2008）邯市刑初字第104号刑事判决，以罪犯曹章存犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年4月4日起至2024年4月3日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第763号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00889号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯曹章存到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第144号提请减刑建议书提出，罪犯曹章存在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]151号提请减刑检察意见认为，罪犯曹章存在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹章存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹章存减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹章存自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹章存减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2008年4月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3613号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：向同斌。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告向同斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡静
���民陪审员唐诗萍
人民陪审员 蒋琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2370号
罪犯胡诗立，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月18日作出了(2008)余刑初字第165号刑事判决，以被告人胡诗立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡诗立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡诗立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡诗立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执62号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人李进军，该行行长。
委托代理人黄锦军，该分行员工。
委托代理人黎坚，该分行员工。
被执行人：吴华章，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍住所地广西象州县，现住梧州市。
被执行人：覃金花，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍住所地广西象州县，现住梧州市。
中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初414号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计147669.96元，负担案件受理费2115.05元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人吴华章、覃金花名下有房产一套，本院已依法对坐落于梧州市西环路上段17号第5幢1单元302号一套及所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋不具备执行条件，故暂无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜昶綮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民初122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：密山市密山镇女神量版式KTV厅，经营场所：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街（市宾馆院内）。
经营者：王秋艳，女，其他信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告密山市密山镇女神量版式KTV厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十二月五日
书记员 都 晶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执555号之一
申请执行人：重庆市巴南区众至钢管扣件租赁店。
经营者：欧某某，男。
被执行人姚某，男。
申请执行人重庆市巴南区众至钢管扣件租赁店依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2478号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行姚某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付租金及赔偿款47000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初658号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，因殴打他人于2017年5月1日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至休宁路左转时，追尾撞上前方许某驾驶的皖Ａ×××××号出租车。事故发生后，被告人李某某因害怕酒后驾车被查处逃离现场，后被许某拦住并报警。公安机关接报警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的李某某带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。
经交警部门认定，前述交通事故李某某负全部责任。
2017年6月13日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人许某的经济损失，许某出具了谅解书，表示对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及视频截图，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人汪某的证言，被害人许某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，行政处罚决定书，许某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，以及赔偿了事故受损方经济损失并获得谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执530号之一
申请执行人：郑灵强，男，1967年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人郑灵强与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日��本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年2月27日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01破申7号民事裁定书，裁定受理福建亚通新材料科技股份有限公司的重整申请。2018年3月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破1号决定书，指定福建知信衡律师事务所担任福建亚通新材料科技股份有限公司管理人。
本院认为，由于福州市中级人民法院已受理被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司重整申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初3602号��事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李倩雯
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异78号
异议人（被执行人）：孙立，女。
委托代理人：杨帅，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：袁大宏，男。
在本院执行申请执行人袁大宏与被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，被执行人孙立向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙立称：2018年4月19日，袁大宏拿着判决书找被告要钱，孙立才知晓该判决，可该判决已进入执行程序且已冻结了异议人的房产和工资卡。现异议人发现本判决事实严重错误，程序违法。本案系公告送达传票，缺席审理，公告送达判决，判决认定事实严重错误。异议人并未曾接到过袁大宏所为借款，也未曾指令其将款项打给第三人武庆荣，借款事实根本不存在。袁大宏于2015年2月11日向武庆荣转账，武庆荣本人亦承认收到该笔转款，故应追加武庆荣为被执行人。
本院经审查查明，武大宏与孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）辽0104民初7897号民事判决书，判决主文为：孙立于本判决生效后十日内偿还袁大宏借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基数，从2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。因孙立未按该判决书的规定履行义务，袁大宏向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执1599号。
本院认为，作为本案执行依据即（2016）辽0104民初7897号民事判决书已经发生法律效力，而本案异议人孙立所提出的异议虽然是要求中止执行，但其所提异议的实质是认为本案执行依据即（2016）辽0104民初7897号民事判决书认定事实错误，该异议在我国现行的法律及相关司法解释中没有规定，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议的审查范围，故异议人孙立所提出的异议，没有法律依据，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）孙立的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 姣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4462号
原告：张红建，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，住河南省夏邑县产业集聚区南环东路7号。统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F。
负责人：潘俊杰，经理。
原告张红建与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司排除妨害纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红建撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 迪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1446号
被执行人宋以龙，男，1971年6月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行宋以龙诈骗一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪文
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路62号。
法定负责人：刘海涛，系该支行行长。
被执行人甘冬生，男，1973年1月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人甘冬生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人甘冬生财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的30222元，被执行人甘冬生无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保29号
申请人：钱银成，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：余波，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：谢春利，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理申请人钱银成与被申请人余波、谢春利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钱银成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢春利在忠县金典娱乐有限公司持有的25%的股权和谢春利所有的XXX号小型轿车予以保全，申请人钱银成以其在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的存款19万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱银成要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人谢春利在忠县金典娱乐有限公司所持有25%的股权予以保全。
二、准许对被申请人谢春利名下的车牌号为XXX号小型轿车一辆予以保全。
三、准许对申请人钱银成在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的存款19万元予以保全
保全申请费1470元，由申请人钱银成预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年十月十七日
书记员 龙 山
江苏省扬中市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1182行初16号
原告徐义平，男，1981年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告扬中市防汛防旱指挥部，住所地扬中市三茅街道江洲东路100号。
法定代表人张德军，指挥长。
出庭负责人黄健芳，系该防汛防旱指挥部副指挥长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人潘祥元，系该防汛防旱指挥部法制科科长。
原告徐义平诉被告扬中市防汛防旱指挥部要求撤销限期清除通知书一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐义平及其委托代理人耿志群，被告扬中市防汛防旱指挥部负责人黄健芳及其委托代理人樊纪国、潘祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告对原告作出的扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书认定事实不清。原告与新程村委会签订了土地承包合同，该外滩属于集体所有，原告取得了合法经营权证，原告所挖鱼塘及筑堤不属于妨碍行洪的建筑物、构筑物；2、原告于2012年1月就签订了土地承包合同，当年完成了鱼塘及筑堤建设，已经超过两年，被告现在处罚已经超过期限；3、被告作出的行政处罚决定程序违法。
原告向本院提供下列证据：
1、被告作出的扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书，证明被告作出了行政处罚；
2、营业执照和生产场所经营证明，证明原告合法经营鱼塘；
3、土地承包合同书，证明原告合法使用土地经营鱼塘；
4、被告作出的行政强制执行催告书，证明被告违反行政程序。
被告扬中市防汛防旱指挥部辩称：一、扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书事实清楚。2012年，原告未经许可擅自在西来桥镇永兴排灌站出口通江港道北侧滩地围堤，原告及肖广银的笔录、土地承包合同书证明了围堤行为是原告实施的，且围堤行为已经严重影响河道行洪；二、扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书适用法律正确；三、原告的土地承包合同书违反法律规定，属于无效合同。长江滩涂属于国有，原告与扬中市西来桥镇新程村15组签订的合同无效；四、限期清除通知书是行政命令，不是行政处罚。
被告向本院提供下列证据：
1、2016年5月9日，被告对原告所作的调查笔录；
2、2016年6月8日，被告对肖广银所作的调查笔录；
3、2016年6月8日，被告对原告所作的现场检查（勘验）笔录；
4、勘验图；
5、土地承包合同书；
6、委托函；
7、江苏省水文水资源勘测局镇江分局防洪影响分析报告；
8、扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书。
以上证据1、2、3、5证明原告围堤的事实；证据4证明围堤规模；证据6、8证明被告依法履行职能；证据7证明围堤影响行洪及被告依法履行职能。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3真实性无异议，认为与本案无关联性。
原告对被告的证据1-5无异议；对证据6、7、8的真实性无异议，对合法性有异议，认为没有写明告知义务。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1,系本案审查的行政行为；证据2、3，是原告经营水产养殖的需要，与是否影响防洪不存在关联性，本院不予采信；证据4，是限期清除通知书之后的程序，与本案无关联性，本院不予采信。
被告的证据1-4，系被告对原告围堤行为的调查取证过程，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据5，与原告的证据3相同，本院不予采信；证据6、7，系对防洪影响的分析报告，本院予以采信；证据8，系本案需要审查的具体行政行为。
经审理查明，原告系本市西来桥镇新程村村民。2012年上半年，原告在本市西来桥镇新程村永兴排灌站通江港道北侧滩地围筑堤坝，用于水产养殖。2016年5月，被告开始本案的调查，原告自认没有办理水利行政许可。2016年4月30日，被告委托江苏省水文水资源勘测局镇江分局对围堤是否影响行洪进行评估。2016年5月，江苏省水文水资源勘测局镇江分局出具防洪影响分析报告：对河道行洪有较大影响，对流速的影响较为明显。2016年5月12日，被告向原告下发了扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书，要求原告在接到通知书之日起十日内自行清除所筑围堤，逾期不清除，被告将组织强行清除。原告对此不服，认为被告的行政行为属于行政处罚，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书。
本院认为：被告作出的扬防指限清（2016）第03号限期清除通知书，是在行政执法过程中采取的行政强制措施，并非行政处罚。原告未经批准，在河道内围筑堤坝，且所形成的堤坝已经影响行洪，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，被告依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对被告采取行政强制措施，符合法律规定。原告诉称的被告认定事实不清，证据不足的理由，经查，被告在调查中，既有原告的自认，也有基层组织负责人证实，被告对现场进行了勘验，原告的此项理由不能成立。原告诉称的已经超过两年处罚期限的理由，经查，因原告所构筑的堤坝一直处于持续状态，故原告的此项理由不能成立。原告诉称的被告程序违法，没有告知权利义务，因被告作出的限期清除通知书属于行政强制措施，并非行政处罚，且原告也已经提起行政诉讼，未交待权利义务对原告的权益不产生影响。
综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 坤
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第135号
谢光辉、刘小满与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）绥民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢光辉、刘小满于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人谢光辉、刘小满尚有债权74694元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权74694元及利息，申请人谢光辉、刘小满发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月三日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执318号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人：郝艳云,女,汉族,1985年2月10日出生,居民，住府谷县木瓜镇。
被执行人：王英文，男，1979年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王钧，男，汉族，1977年11月17日出生，汉族，住府谷县古城乡。
被执行人：王培瑛，女，汉族，1976年8月15日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人：贺秀平，女，1957年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝艳云、王英文、王钧、王培瑛、孙鸡换、贺秀平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1259号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝艳云、王英文、王钧、王培瑛、孙鸡换、贺秀平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺微婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初829号
原告刘元臣，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉生食品有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人李莉，系公司经理。
第三人张国栋，男，出生年月日不详，住址不详。
本院在审理原告刘元臣与被告东港市嘉生食品有限公司、第三人张国栋劳务合同纠纷一案过程中，原告刘元臣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元臣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元臣撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月十五日
书记员 梁艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告刘桂刚，男，汉族，1963年12月18日出生，住夏
津县。
被告马占玉，男，汉族，1972年5月10日出生，住夏
津县。
被告刘兆峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住夏
津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘桂刚、马占玉、刘兆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告刘桂刚、马占玉、刘兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘桂刚偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告马占玉、刘兆峰对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，我行与被告刘桂刚签订借款合同，与马占玉、刘兆峰签订担保合同，向被告刘桂刚发放贷款30000元，由被告马占玉、刘兆峰提供担保。至2012年11月18日，被告刘桂刚在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，诉至法院。
被告刘桂刚、马占玉、刘兆峰未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1010号民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日被告刘桂刚向原告方申请借款3万元，借款用途是购销棉籽。由马占玉、刘兆峰提供连带担保。2009年5月19日该笔贷款审批通过，5月22日原告与三被告并签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月22日起至2012年5月19日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不起过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月19日。并约定借款利率按同期人民银行基准利率，为上浮30%。同时约定借款人在原告处开立62284118101256353xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告马占玉、刘兆峰作为保证人自愿为借款人刘桂刚在此期间形成的债务在最高额3万元内提供担保。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2012年5月15日被告刘桂刚借款3万元，到期日2012年11月18日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年5月22日被告刘桂刚、马占玉、刘兆峰与原告夏津农行签订了最高额担保个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年5月15日将贷款3万元汇入被告刘桂刚的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2012年11月18日到期，期限届满，被告刘桂刚一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告马占玉、刘兆峰作为担保人对被告刘桂刚的3万元借款提供最高额保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，该笔贷款到期日为2012年11月18日，且约定还款方式为到期一次性归还借款本息，而原告主张在2015年曾起诉三被告，经查其起诉时间为2015年2月2日，而该时间已超过约定的保证期间，原告亦未提交其他证据，故对于原告要求二担保人承担保证责任的主张不能成立。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告刘桂刚、马占玉、刘兆峰未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂刚于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月15日至2012年11月18日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月19日起至本判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告马占玉、刘兆峰诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘桂刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓真
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第47号
申请执行人闵峰，现住扶余市。
被执行人王太，现住扶余市。
申请执行人闵峰与被执行人王太民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第1310号民事调解书，调解协议如下：被告王太于2014年7月30日前给付原告闵峰3000元，余下10000元及利息2000元于2014年12月20日前一次性给付原告闵峰。案件受理费62元，由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人王太未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人闵峰于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王太履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年8月21日立案执行，并于2014年9月24日向被执行人王太送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由长子王立东签收。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产，本院于2014年9月25日对此案终结本次执行程序，依据申请执行人闵峰的申请，于2015年2月2日对本案恢复执行程序后执行回款3000.00元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1310号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢14号
申请执行人汪锦彬，男，1972年12月20日生，汉族，住海南省海口市金龙路**号深发大厦****室。
被执行人莫丽，女，1987年1月3日生，汉族，住内江市东兴区汉安大道西林盛景*幢*单元****号。
汪锦彬申请执行莫丽离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，莫丽申请执行汪锦彬离婚纠纷一案亦在本院执行中，双方互负给付金钱和股权履行义务互不履行，但执行存在抵消的必然要求，双方不能配合核算，导致不能确定具体执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汪锦彬申请执行莫丽离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执941号之一
申请执行人衷颖，女，1978年6月12日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人方晓云，男，1974年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人衷颖与被执行人方晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款242000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。本院于2017年10月30日裁定查封被执行人方晓云名下的闽Ｆ×××××号丰田牌汽车、闽Ｆ×××××号长安牌汽车。2017年11月2日裁定冻结被执行人方晓云（身份证号码）在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金收入242000元，及查封被执行人方晓云坐落于龙岩市××××路后门前生活区（机关事务管理局集资房）8幢7层704号房屋及底层附属杂物间（所有权证号201103981号）。
3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴坤明
二〇一八年三月十三日
书记员 周军军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2789号
申请执行人黄春燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人黄春燕与被执行人段永安民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段永安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄春燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人段永安现无财产可供执行，申请执行人黄春燕面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初1502号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执634号
申请执行人：解红霞，女，1974年1月生，汉族，小学文化，农民，住哈密市大泉湾乡。
申请执行人：闫凯峰，男，2004年8月生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：潘金凤，女，1942年10月生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人：陈进，男，1965年4月生于新疆哈密市，文盲，农民，住哈密垦区红星四场。
被执行人：陈彦龙，男，出生时间1997年10月，汉族，初中文化，住哈密垦区巴木墩红星四场。
申请执行人解红霞、闫凯峰、潘金凤与被执行人陈进、陈彦龙交通事故纠纷一案，本院（2016）新2201刑初459号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来孜*托乎提
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年九月七日
书记员 阿不都拉*司马义
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2988号
原告孙某某，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
委托代理人脱某，男，汉族，系被告丈夫。
本院于2017年3月16日审理原告孙某某诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告准备协商解决，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孙某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 岩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人毛桂成，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年1月25日向本院申请强制执行[2015]第2091006162001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人毛桂成于2015年5月20日16时40分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1622KM处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条规定作出罚款50000元的行政处罚决定（编号[2015]第2091006162001号），并于2015年6月29日送达给毛桂成。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月29日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006162001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的[2015]第2091006162001行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 果
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1924号
原告:郭传杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈进通，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭传杰与被告陈进通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭传杰到庭参加诉讼;被告陈进通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传杰向本院提出诉讼请求:判决陈进通偿还借款10000元。事实和理由:2009年1月14日，陈进通因资金周转需要，向郭传杰借款10000元。陈进通出具借条1份，郭荣双签字担保。2017年1月，郭传杰因急需用钱，向陈进通催讨，陈进通以种种理由拒绝还钱，故郭传杰具状起诉。郭传杰自愿放弃对郭荣双的起诉。
陈进通未作答辩。
郭传杰围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈进通未予质证。对郭传杰提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2009年1月14日，陈进通以做生意急需资金周转为由，向郭传杰借款10000元，未约定利息及借款期限。陈进通出具借条1份。嗣后，经郭传杰多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，郭传杰与陈进通之间的借贷关系明确，陈进通应当偿还借款。故郭传杰主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈进通经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进通应在本判决发生法律效力后15日内偿还给郭传杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年十一月十五日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2153号
罪犯潘青松，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人潘青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定判决驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘青松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初62号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某，男，1982年8月29日生，汉族，小学文化，职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月25日转逮捕。
辩护人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人庄重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月15日19时许，被告人顾某在大丰港联鑫钢铁华港办公楼前，乘隙窃得被害人顾某现金人民币13300元、面值500元购物卡，合计价值人民币19800元。案发后，被告人顾某退清了赃款。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.对本案事实和定性无异议；2.被告人采取“顺手牵羊”方式盗窃，情节一般；3.被告人归案后能如实供述，具有悔罪表现；4.被告人具有坦白和积极退赃情节，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月15日19时许，被告人顾某在大丰港联鑫钢铁华港办公楼前，乘隙从被害人顾某的汽车（车牌号为苏Ｊ×××××）内窃得人民币13300元、面值为500元的大润发超市购物卡13张，合计价值人民币19800元。案发后，公安机关从被告人顾某处扣押了人民币5300元，并发还给被害人顾某；另外，被告人顾某委托他人退清了其余赃款，并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，有被告人顾某供述，被害人顾某陈述，证人唐某、陈某、韦某和等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人顾某能积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；但是被告人顾某曾因盗窃被判处刑罚，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，量刑时予以综合考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月20日<羁押之日>起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初562号
原告，芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县。
负责人，柴悦，该分社主任。
委托诉讼代理人，彭超，芦山县农村信用合作联社员工。
被告，程涛，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，杨武，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县农村信用诉被告程涛、被告杨武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负担。
审判员 杨烨
二〇一七年五月十五日
书记员 吴颖
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初379号之二
原告：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住寿宁县，
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住寿宁县，
被告：王辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住寿宁县，
委托代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。
原告叶秋霞诉被告余蕙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，被告王辉以被告余蕙因涉嫌诈骗已被公安机关网上追逃，被告余蕙向原告借款的事实涉嫌诈骗，经本院查证，证实被告余蕙确因涉嫌诈骗已被寿宁县公安局立案侦查。
本院认为，被告余蕙因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案因余蕙有犯罪嫌疑业已移送公安机关受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回叶秋霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄龙州
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 符贵文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨丽华
PAGE
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1701号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。龚璇于2018年3月6日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意龚璇撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32911号民事判决；
三、准许龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由龚璇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6543号
原告:杨泽利，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：高洪伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨泽利与被告高洪伟民间借贷纠纷一案中，原告杨泽利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一七年七月十四日
书记员 肖鏖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3938号
原告咸春光，男，1989年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘鹏，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告何庆军，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地内黄县颛顼大道南段路西。
统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人张瑞超，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大道交叉口沃金大厦。
统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人吕红伟，总经理。
原告咸春光与被告何庆军、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告咸春光于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸春光撤诉。
案件受理费210元，由原告咸春光负担。
审判员 曹英时
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4366号
原告:赵乃群,男,1952年11月26日出生,汉族,天津市电力局退休工人,住天津市河东区。
被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东,经理。
委托诉讼代理人:方晟,该公司职工。
委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告赵乃群与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法由适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵乃群、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞及方晟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵乃群向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付给原告多收房款39580元的利息10924.08元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2010年11月1日原告和津秦铁路客运专线有限公司签订拆迁补偿协议,约定原告被拆迁房屋坐落河东区张贵庄路金堂南里6-1-103号,货币补偿共计565676元。2010年11月1日原被告签订了《房屋认购协议》,原告购买坐落天津市河东区大王庄绚丽园4号楼1208号房屋,共计630688元,房屋当时售价为6865元。后2014年9月10日被告因房屋价格高于物价局规定价格向原告退款39580元。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,拆除一套却要求安置了两套房屋,并均未能办理城市房屋购房证明,使其该两套房屋产权证将不能正常办理,原告也不存在贷款事实,原告不能证明其诉求的贷款利息实际发生。
本院经审理认定事实如下:2010年11月1日,案外人津秦铁路客运专线有限公司(甲方)、天津市东正房屋拆迁服务中心(丙方)与原告(乙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定因重点工程项目拆迁原告名下所有坐落于河东区张贵庄路金堂南里6-1-103号私产房屋。被拆迁房屋补偿金额为565676元。拆迁补偿安置方式为产权调换。丙方对原告被拆迁房屋调换的房屋坐落在绚丽园4-1208,总金额为630688元。丙方给予原告一次性搬迁补助费等各项费用总计62054元。双方在合同其他事项中还约定“增绚丽园3-1604壹套,建筑面积63.28m2,单价6905,房款金额436948”。
同日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区绚丽园4-1208号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为91.87平方米。2、该房屋售价6865元/平方米、总房款为陆拾叁万零陆佰捌拾捌元整(大写)630688元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2010年12月31日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2010年11月1日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2010年11月1日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处右侧被注明“于2014年9月10日退房款为39580元,新房款593785元,经手人田伟,收款人赵乃群”。
2014年9月10日,被告为原告退涉诉房屋房款39580元。
另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区七纬路与六经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼1门的门栋备案均价为5696元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,双方于2010年11月1日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2014年9月10日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵乃群以39580元为基数自2010年11月1日至2014年9月10日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);
二、驳回原告赵乃群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费72元,减半收取计36元,由由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2344号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告郑雷雨与被告殷植娟民间借贷纠纷一案中，因原告郑雷雨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5348号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤。
委托代理人钟传富，该公司员工。
委托代理人刘林，该公司员工。
被告：任杨成，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王超，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告任杨成、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月三日
书记员 李天岚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特499号
申请人：张美丽，女，1963年7月29日出生，汉族，天津市海鸥手表制造集团有限公司退休工人，住天津市河北区。
被申请人：陈抗洪，男，1963年7月29日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职工，住天津市河北区。
代理人：陈国欣（系被申请人之子），男，天津大宇宙信息创造（中国）有限公司程序员，住天津市河北区。
申请人张美丽申请认定陈抗洪为无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张美丽称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人因为脑梗死，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人陈抗洪的代理人陈国欣称，同意申请人的申请事项。同意申请宣告被申请人陈抗洪为无民事行为能力人，也同意指定申请人张美丽为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人陈抗洪，男，1963年7月29日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职工，住天津市河北区。被申请人陈抗洪与申请人张美丽系夫妻关系。申请人张美丽与被申请人共生育一子即陈国欣。陈抗洪的父亲陈润生、母亲刘兰芬均已经去世。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈抗洪有无民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈抗洪为无民事行为能力人。庭审中，申请人张美丽与被申请人的代理人陈国欣对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第362号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人陈抗洪的代理人陈国欣亦认可宣告被申请人陈抗洪为无民事行为能力人，并同意指定申请人张美丽为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈抗洪为无民事行为能力人；
二、指定张美丽为陈抗洪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初19号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，服刑人员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因非法侵入住宅，于2014年2月26日被利辛县公安局行政拘留十二日，罚款五百元；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月12日上午，被告人李某到利辛县城关镇园景天下小区西边的刘竹园村,在刘竹园村，趁该村村民刘某家中无人之际，被告人李某用梯子攀越进入刘某家中。在刘某家中卧室内，李某盗窃放置在该卧室柜子里铁盒内的现金2万余元，后钱款被其挥霍。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月12日上午，在利辛县城关镇园景天下小区西边的刘竹园村，被告人李某用梯子攀越进入被害人刘某家中，盗窃刘某放置在卧室柜子里铁盒内的现金2万余元，钱款被其挥霍。
另查明，被告人李某于2016年8月31日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期从2015年10月7日起至2019年4月6日止。因同监室人员耿永的检举，被告人李某本次盗窃犯罪事实被公安机关发现。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、刑事判决书、在押人员登记表等书证，现场勘验、辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元，与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起15内向本院内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年一月十日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王巍，女，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年九月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初258号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李超琪，男，1994年10月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因犯盗窃罪2013年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李超琪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李超琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日3时许，被告人李超琪采用砖头砸窗户玻璃的方式进入天津市河东区十一经路与津塘路交口的被害人陈某经营的祥久源烟酒店，窃取玉溪牌香烟三条、利群牌香烟一条、红河牌小熊猫香烟三条、黄鹤楼牌香烟三条后逃匿。
2017年2月13日凌晨，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区学府东四道街的扇贝王饭店内，窃取现金人民币360余元。
2017年2月13日凌晨，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区学府东四街道的皇城鱼酷饭店内，窃取被害人栾某iPhone5s手机一部。
2017年2月13日3时，被告人李超琪采用砖头砸门玻璃的方式，进入黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街的庆洪福嘎巴锅饭店内，窃取吧台内饮料等物。
经被害人报警，2017年3月3日公安机关将被告人李超琪抓获归案。
庭审中，被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，证人韩某、王某的证言，被害人陈某、栾某、张某、国某的陈述，案件来源、抓获经过，接警单，前科材料，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人李超琪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被采取强制措施后能���实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当从轻处罚。且当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人的犯罪手段，犯罪行为的社会危害性，对被告人李超琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行的罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月2日止)
（罚金限本���决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李超琪退赔被害人张巍人民币360元；退赔被害人陈祥艳、栾美玲、国继杰涉案被盗物品。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王双悦