内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3248号
原告包头商会中小企业担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区科技路6号，组织机构代码69006723-6。
法定代表人常勇，该公司总经理。
委托代理人张雨卉，该公司员工。
委托代理人陈玲霞，该公司员工。
被告布和，女，1972年8月29日出生，身份证号码，蒙古族，，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告兰明德，男，1950年9月6日出生，身份证号码，汉族，，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人侯贵成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告赵秀芝(系被告兰明德之妻)，女，1951年7月24日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人侯贵成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告包头商会中小企业担保股份有限公司诉被告布和、被告兰明德、被告赵秀芝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头商会中小企业担保股份有限公司的委托代理人张雨卉、陈玲霞、被告布和、被告兰明德、被告兰明德、被告赵秀芝的委托代理人侯贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头商会中小企业担保股份有限公司诉称，李某某于2013年1月22日向某信用社办理贷款500000元整。由原告为其提供担保。被告布和、被告兰明德、被告赵秀芝提供信用反担保。约定还款日期为2013年12月20日。但由于李某某经营不善企业倒闭，造成该笔贷款逾期。原告于2013年9月30日代偿17281.56元。2014年3月30日代偿借款利息20039.75元。2015年6月23日代偿12678.69元。原告发生代偿后要求被告承担保证责任，被告拒绝配合。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告承担保证责任偿还代偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告布和辩称，被告布和不认识李某某，通过朋友认识后，李某某称需要一个公务员做担保贷款。被告看在朋友面子上在2013年1月22日为李某某的借款提供了反担保。之后的事情被告布和不清楚。2014年时原告到单位找过被告，被告告知原告李某某的事情不清楚，不应该找被告。
被告兰明德、被告赵秀芝辩称，第一，原告不能作为本案诉讼主体。借款人李某某与某公司之间存在借贷法律关系。诉讼主体应当是农村信用联社，非本案原告。原告作为李某某的借款担保人，在借款合同期满后债权人农村信用联社也未向仲裁机构或人民法院提出诉讼程序，说明主体合同还在履行中。第二，原告诉讼请求与事实不符。本案被告兰明德接到法院传票后，去债权人某公司进行调查核实。经办该笔贷款业务的负责人称原告根本没有向信用社偿还过任何贷款及利息。信用社也一直在找李某某。原告主张已向信用社偿还50000元贷款与事实不符。第三，若原告已代李某某偿还50000元，本案原告首先应向债务人李某某追偿。在李某某下落不明的情况下，应该通过申请法院以公告形式送达。本案原告在诉讼请求中没有向被告李某某追偿，而且撤销了李某某的诉讼主体资格，其行为违反了担保法的规定，被告对此提出异议。第四，根据担保法的规定，按顺序履行债务人与债权人之间的合同为主合同。保证合同为从合同。本案债权人在信用联社没有向被告李某某主张权利的情况下，李某某的担保人向李某某的反担保人主张权利是没有任何法律依据的。本案的委托合同、反担保合同签订时间为2013年1月10日，而被告李某某的借款合同签订日期为2013年1月22日，也就是说在李某某还未签订借款合同时，就已经签订了委托担保保证合同和反担保合同。现李某某下落不明，被告认为合同签订存在欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，李某某作为借款人，某信用社作为贷款人（以下简称国庆信用社），双方签订《包头市郊区农村信用社个人借款合同》一份，合同编号为农信个借字2013年国庆借字第06-001号。合同约定李某某向国庆信用社借款500000元，期限从2013年1月22日至2013年12月20日。合同还规定了借款用途、借款利率与计息量、还款、担保、违约责任等内容。同日，国庆信用社作为债权人、原告包头商会中小企业担保股份有限公司作为保证人、双方签订《保证合同》一份。合同约定为确保李某某与债权人签订的编号为2013年国庆借字第06-001号的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同还约定了保证人承诺、违约责任、争议解决等内容。
还查明，2013年1月10日，李某某作为委托方（甲方），原告包头商会中小企业担保股份有限公司作为受委托方（乙方），双方签订《委托保证合同》一份（合同编号：2013年商会委保字第005号）。该合同约定，根据李某某申请及其提交的有关资料，原告同意接受其委托，为其向国庆信用社的借款以保证方式提供担保。李某某与国庆信用社签订的《借款合同》编号为农信个借字2013年国庆借字第06-001号，借款金额为500000元，期限为12个月，合同还对于双方权利义务、违约责任等作了约定。包头市路诚公证处对该《委托保证合同》进行了公证，并制作（2013）包路诚证内经字第78号公证书，证明《委托保证合同》上双方当事人的签名、指印、印章、印鉴均属实。
同日，李某某作为甲方（借款人），原告作为乙方（抵押权人），被告兰明德、赵秀芝作为丙方（你为抵押人）三方签订《反担保抵押合同》。该合同约定，被告兰明德、赵秀芝自愿用其所有的坐落于包头市青山区某房屋为原告向李某某在国庆信用社500000元借款的担保提供抵押反担保。抵押反担保范围为《委托保证合同》中约定的应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现追偿权、抵押权所支付的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、过户费等一切相关费用。包头市路诚公证处对该《反担保抵押合同》进行了公证，并制作（2013）包路诚证内经字第80号公证书，证明《反担保抵押合同》上三方当事人的签名、指印、印章、印鉴均属实。但庭审中，原告及被告兰明德、赵秀芝均认可该合同约定的抵押物未进行抵押登记。
同日，李某某作为甲方（借款人），原告作为乙方（担保人），被告兰明德、被告赵秀芝、被告布和作为丙方（反担保人）三方签订《信用反担保合同》。该合同约定，根据李某某与原告签订的2013年商会委保字第005号《委托保证合同》，兰明德、赵秀芝、布和愿意以保证方式向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任。反担保的债权数额为500000元。如发生原告代偿借款，兰明德、赵秀芝、布和承诺清偿原告代为偿还的全部款项和自代偿之日起的利息、罚息以及原告的其他相关费用和损失等。合同还约定了反担保人保证责任的范围、保证期间、保证方式、反担保人的承诺与义务、违约责任等。包头市路诚公证处对该《信用反担保合同》进行了公证，并制作（2013）包路诚证内经字第79号公证书，证明《信用反担保合同》上各方当事人的签名、指印、印章、印鉴均属实。
还查明，2015年10月12日，某公司某支行出具《代偿证明》一份。该证明显示，债务人李某某于2013年1月22日向其借款人民币500000元，约定还款日期为2013年12月20日，现由于债务人经营不善企业倒闭，借款人失去联系造成该笔借款形成逾期。截止2015年10月12日共欠本金人民币500000元；利息人民币170783.81元，本息合计670783.81元；按照《借款合同》、《保证合同》相关条款约定该笔借款由保证人包头商会中小企业担保股份有限公司于2013年9月30日代偿借款利息人民币17281.56元整，于2014年3月20日代偿借款利息人民币20039.75元整、于2015年6月23日代偿借款利息人民币12678.69元整，三次共计代偿借款利息50000元整。
诉讼过程中，原告包头商会中小企业担保股份有限公司自愿撤回对李某某的起诉。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案为凭。
本院认为，李某某与某信用社签订的《包头市郊区农村信用社个人借款合同》，李某某与原告包头商会中小企业担保股份有限公司签订的《委托保证合同》，李某某与原告以及被告兰明德、被告赵秀芝三方签订的《反担保抵押合同》，李建刚与原告以及被告兰明德、被告赵秀芝、被告布和签订的《信用反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。各方都应当依约履行合同义务。原告已经依约向李建刚的债权人履行了代偿银行借款利息50000元的义务。根据《反担保抵押合同》、《信用反担保合同》的约定，被告兰明德、被告赵秀芝、被告布和应当承担反担保责任。故原告请求被告兰明德、被告赵秀芝、被告布和承担保证责任，偿还代偿款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告布和、被告兰明德、被告赵秀芝给付原告包头商会中小企业担保股份有限公司代偿款50000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告包头商会中小企业担保股份有限公司已预交，由被告布和、被告兰明德、被告赵秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。