wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初887号
原告：李某某，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省西充县。
被告：斯某某，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省西充县。
原告李某某诉被告斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告斯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月19日，被告斯某某从原告处借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告出具了《收到借款的确认书》。《个人借款合同》中约定的借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，该借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至原告起诉之日计4800元。
被告斯某某未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。
原告李某某围绕其诉讼请求向法庭提交了《个人借款合同》和《收到借款的确认书》各1份。拟证明被告斯某某于2014年12月19日向原告借款30000元，借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，借款合同签订当日，被告斯某某向原告出具了《收到借款的确认书》，证明该借款已交付被告，而被告至今未偿还。
由于被告斯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告李某某所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对被告借款的事实及原告所举证据予以认定。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息4800元的请求，本院经审理查明，2014年12月19日，被告斯某某向原告借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年12月19日至2015年3月9日，乙方（被告）到期未向甲（原告）方履行还款义务，从合同签订之日起，由乙方按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。借款合同签订当日，被告斯某某向原告出具了《收到借款的确认书》，在领取了借款30000元后，至今未偿还。
本院认为，被告斯某某与原告李某某签订的《个人借款合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
限被告斯某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付借款30000元和支付借款利息4800元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年四月十七日
书记员 赵宏洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢00697号
申请执行人李永成，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝向荣，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李永成依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第小03711民事判决书申请执行郝向荣、张建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款48.25万元并承担案件受理费6040元及申请执行费7230元。
本案在执行过程中查封被执行人郝向荣的房产，在拍卖过程中经双方协商将上述房产折价36万元抵偿申请人借款本金36万元；查封被执行人张建中位于北关商住楼上下各一间，本院依法进行评估以及在本村委会内拍卖，因无人竞买而流拍，本院依法按流拍价388400元抵偿申请人借款本金12.25万元，抵偿利息265900元，剩余利息申请人自愿放弃，其他费用申请人自愿负担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)神执恢00697号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白凤平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3000号
申请人北京银泰小额贷款有限公司。
被执行人北京华腾承天农林文化有限公司。
法定代表人岳永刚，经理。
本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与北京华腾承天农林文化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二日
书记员 冯静雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初151号
原告衢州九平方商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道天和家园8幢205室，统一社会信用代码91330800062033553X。
法定代表人龚建良。
委托代理人（特别授权代理）叶育科，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省衢州市。系原告衢州九平方商贸有限公司股东。
被告衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道盈川东路166号。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人程骏，该单位工作人员。
委托代理人王小青，该单位工作人员。
原告衢州九平方商贸有限公司诉被告衢州市柯城区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日进行公开开庭审理。原告委托代理人叶育科，被告行政机关负责人（副局长）邵建国、委托代理人程骏、王小青到庭参加诉讼。审理过程中，原告衢州九平方商贸有限公司于2016年12月28日以与被告已达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州九平方商贸有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衢州九平方商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州九平方商贸有限公司负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢琴香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8623号
原告：刘国民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘汉民，男，1966年11月29日出生，���族，住河南省中牟县。
原告刘国民与被告刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告刘汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并按月息2分支付自2015年6月17日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告刘汉民向原告刘国民借款10万元，原告刘国民将现金交付刘汉民后，刘汉民向其出具借条一份。后经原告刘国民多次催要未果，故诉至法院。
被告刘汉民既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，刘汉民向刘国民出具借条一份，载明：今借到刘国民现金壹拾万元整（100000元），三个月结息一次（月息2000元），如出借方用钱提前通知，借钱人应及时归还本金及利息。
2017年5月27日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘汉民向刘国民出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告刘汉民归还本金10万元及利息请求，证据充分，本院予以支持。
刘汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国民借款十万元及利息（以十万元为基数按月息2000元支付自2015年6月17日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告刘汉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告刘汉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁庆霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4385号
周文成:
周文成一案，本院(2014)驿刑初字第171号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6557号
郑美凤诉赵航其他合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2017)京0108民初12187号民事(判决书)调解书已经发生法律效力。权利人郑美凤依法向本院申请执行。本院向被执行人赵航发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵航位于北京市海淀区西四环北路×××号×××层×××号房屋的产权过户至郑美凤（身份证号×××）名下。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 李思萌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初372号
原告：杨长轩，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
委托代理人：郑荣清(与原告系夫妻关系)，女，汉族，农民，中专文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
被告：闫强，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：李忠利，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：赵玉亮，男,汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：周万军，男，赫哲族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告杨长轩与被告闫强、李忠利、赵玉亮、周万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告杨长轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告给付化肥、种子款人民币391,283.00元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月被告闫强等四人，经原告介绍到同江市三村镇种植玉米。原告为大家提供统一购买化肥、农药，代耕等服务。被告四人在三村种5854亩，华星村种612.84亩，合计6466.84亩。共欠种子、化肥、机耕费款1,197,146.00元，种植补贴款扣回573,212.91元，尚欠化肥、种子款391,283.00元（下欠机耕费242,650.00元另行诉讼）没有偿还。2016年末，原告数次找被告索要欠款，被告四人互相推诿都不给，无奈原告向本院提起诉讼，请求法院判定被告给付化肥、种子款391,283.00元。
本院经审查认为，原告杨长轩作为屿顺合作联社成员，以合作社的名义为被告赊购化肥、种子、柴油。该行为是屿顺合作联社与被告的合作关系。而原告以公民身份提起诉讼，要求被告给付化肥、种子等欠款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长轩的起诉。
案件受理费7,169.00元退还原告杨长轩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 金彩莲
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执454号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保80之一号
变更保全申请人:胡长子,男,1987年8月28日生,汉族，住新沂市。
被申请人：张建荣,女,1954年11月13日生，汉族，住新沂市。
变更保全申请人胡长子与被申请人张建荣诉前财产保全一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0381财保80号民事裁定书，查封胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。胡长子于2017年6月9日向本院提供40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡长子现金40000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车的查封。
审判员 王少虎
二〇一七年六月九日
书记员 吴 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更811号
罪犯凌志良，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日作出(2010)东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人凌志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年12月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯凌志良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌志良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌志良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1837号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被执行人：蔡述斌，男，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省宁德市长兴城Ｂ区。
被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市长兴城Ｂ区。
被执行人：宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司，住所宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：李庆汉。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡述斌、陈孝恩、宁德市东侨经济开发区鑫鑫钱柜文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5549号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初253号
原告：广东五研检测技术有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：吴少卿。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：江苏中凯升降设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：陈永良。
原告广东五研检测技术有限公司与被告江苏中凯升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东五研检测技术有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告江苏中凯升降设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东五研检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月27日签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告退回已收取原告的电梯货款88000元，并赔偿自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系升降设备制造、安装公司。原告因需要在公司安装一台货梯，于2015年12月27日与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告出售并安装导轨式升降货梯一部，同时对货梯的价格、型号、质量、验收、结算等问题进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月27日和2016年1月29日共向被告支付88000元。经多次催促，被告才交付部分电梯构件，但一直没有按约定将货梯安装调试完毕供原告使用。为此，双方又于2016年11月22日达成《协议书》，约定被告在二个月内采购新的设备来替换并安装完成，被告如完成，原告付清余款。否则，被告应退回已收取的88000元。同时还约定，纠纷协商不成，由原告住所地法院裁决。协议签订后，至今已达三个月，被告没有按约以新的设备来替换并安装，经原告多次催促，仍不履行其合同责任。原告认为，被告提供的货梯因构件不符合合同约定不能适用，经补充协议后又违反约定，没有在二个月内更换设备进行安装，其违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告经催促无果，决定与被告解除上述合同，并要求被告返还货款。本案诉讼过程中，原告增加要求被告运回在原告处的设备并承担运费的诉讼请求。
被告江苏中凯升降设备有限公司未作答辩。
原告提交双方当事人的营业执照、工业品买卖合同、协议书、汇款凭证等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法、有效，内容具体明确，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间于2015年11月27日签订的《工业品买卖合同》未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原告向被告支付货款88000元，但被告未依照合同约定提供货梯设备并安装完成。双方又于2016年11月22日签订《协议书》一份，约定被告在二个月内采购新的设备来替换并安装完成，被告如完成，原告付清余款，否则被告应退回已收取的88000元。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，未违反法律规定，合法有效。协议书签订后，被告至今未按照约定时间履行采购新的货梯设备并安装完成的义务，已构成违约，致使原告不能实现合同的目的，原告依法可以要求解除合同，并有权要求赔偿损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广东五研检测技术有限公司与被告江苏中凯升降设备有限公司于2015年11月27日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告江苏中凯升降设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东五研检测技术有限公司货款88000元及利息(自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；
三、被告江苏中凯升降设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内自行提回在原告处的货梯设备，运费由被告江苏中凯升降设备有限公司自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江苏中凯升降设备有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月十八日
书记员 吴晓婉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执262号
申请执行人:刘某1。
被执行人:刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。
本院在执行上列当事人继承权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初167号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1150号之一
申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进，该公司董事长。
被执行人：南通市臻美市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373、375三层。
法定代表人：徐力。
被执行人：赵逸，男，1986年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐皓亮，男，1984年11月25日生，汉族，住如东县。
被执行人：徐力，男，1981年5月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：张明晶，女，1983年9月19日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被执行人南通市臻美市政工程有限公司、赵逸、徐皓亮、徐力、张明晶金融借款合同纠纷一案,江苏省南通市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）通中商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月7日将本案指定由本院执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1577号
原告：邵明奎，男，1990年4月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邱昌利，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李忠涛，男，1979年2月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：黄春林，其他情况不详（缺席）。
原告邵明奎与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称经销公司）、李忠涛、黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明奎及委托诉讼代理人李福山，被告李忠涛及经销公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明奎向本院提出诉讼请求：1、要求经销公司、黄春林共同给付价款550000元；2、由李忠涛承担连带给付责任；3、由经销公司、李忠涛、黄春林负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月桦甸市永安粮食经销有限公司、黄春林赊购我的玉米，总计价款550000元，李忠涛为担保人，于2017年2月12日为我出具了欠据一份，后桦甸市永安粮食经销有限公司更名为桦甸市浩岩粮食经销有限公司，期间，我多次找对方索要未果，故起诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
经销公司辩称，邵明奎起诉我公司没有事实及法律依据。经销公司系原桦甸市永安粮食经销有限公司因欠桦甸市公吉乡永胜村来胜社相关农户欠款，以企业财产抵顶债务转让而来。2017年3月15日桦甸市永安粮食经销有限公司与受让方签订转让协议后经变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议7-1中明确约定，在转让协议生效日之前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务税费全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归黄春林享有。可以看出，经销公司不应对邵明奎与黄春林个人之间的债务承担责任，黄春林也在转让协议中明确约定了，所以，邵明奎告诉主体错误。邵明奎将价值550000元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为，黄春林在出具欠条时并不是桦甸市永安粮食经销有限公司的法定代表人，其所出具的欠条是个人行为。经销公司在接受原桦甸市永安粮食经销有限公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
李忠涛辩称，当时虽然我作为担保人在本案欠据上签字，但是我根本没有能力承担保证责任，作为担保人签字时，我要是知道将来还到法院打官司，我说啥也不能作为担保人签字。我给担保的不只这一份，还有十多份，一共二百多万元，本身我就是一个打工的人，也承担不起担保责任。不同意承担连带给付责任。
黄春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：邵明奎提供了1、2017年2月12日桦甸市永安粮食经销有限公司与黄春林共同出具的欠据一份。黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，李忠涛对此证据未提出异议，经销公司对此证据提出异议。本院认为，虽经销公司对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，本院对此证据客观性予以采信；2、企业信息2份。黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，经销公司及李忠涛对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。经销公司提供了转让协议1份、企业信用信息公示报告1份。黄春林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，李忠涛对上述证据未提出异议，邵明奎对上述证据提出异议。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春林是桦甸永安粮食经销有限公司的实际控制者及经营管理者。黄春林因收购邵明奎玉米，于2017年2月12日黄春林为邵明奎出具一份欠条。主要内容为欠邵明奎玉米款550000元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章。李忠涛在担保人处签字。庭审中，李忠涛、黄春林承认黄春林与桦甸市永安粮食经销有限公司是欠款方。2017年3月15日，黄春林以桦甸市永安粮食经销有限公司法定代表人的身份与邱昌利等人签订转让协议，转让协议体现公司原是由黄春林独自出资设立的有限责任公司，法定代表人系黄春林，公司变更后的法定代表人为邱昌利，转让方式为整体转让公司股权，股权转让价款待公司在变更登记完毕后以欠条为准等内容。2017年3月27日桦甸市永安粮食经销有限公司更名为经销公司，法定代表人由丁浩变更为邱昌利，但邱昌利等人未将欠条给付黄春林，也未实际出资。该转让协议落款处转让方加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章，黄春林在法定代表人处签字，受让方邱昌利在法定代表人处签字，邱昌利等五人在股东签字处签字，同时有张龙起等21人在欠条人签字处签字，但不包括本案邵明奎。
本院认为，邵明奎与黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从邵明奎提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对邵明奎要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了桦甸市永安粮食经销有限公司的公章，且庭审中黄春林、李忠涛均承认为邵明奎出具欠条时，黄春林系桦甸市永安粮食经销有限公司实际控制者及经营管理者，经销公司亦承认签订桦甸市永安粮食经销有限公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时公司档案中体现该公司的经营范围包括玉米的收购、销售等业务，故本院对黄春林与桦甸市永安粮食经销有限公司为共同欠款人的事实予以确认，此笔债务应由黄春林、桦甸市永安粮食经销有限公司共同偿还。经销公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，经销公司此辩解不能成立。后桦甸市永安粮食经销有限公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为经销公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故桦甸市永安粮食经销有限公司的欠款应由变更后的经销公司承担，本院对邵明奎要求黄春林与经销公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛作为担保人，未约定保证方式，故应认定李忠涛为连带保证人，对黄春林、经销公司的欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司共同给付邵明奎价款550000元，于判决生效之日履行；
二、李忠涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月二十九日
书记员 冷文颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执26号
申请执行人：彭彬。
委托代理人冯云，特别授权代理。
被执行人：薛顺力。
被执行人：姜荣恩。
本院在执行申请执行人彭彬与被执行人薛顺力、姜荣恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭彬于2017年4月27日向本院提交了撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 刘家明
二〇一七年四月二十八日
书记员 白艳红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初5753号
原告：侯乾坤，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。
被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸区实验区（空港经济区）环河北路**号。统一社会信用代码：91120116556516512R。
法定代表人：周松波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨敬，系被告易汇资本融资有限公司员工。
第三人：河南坤元汽车服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路***号。
法定代表人：杨英杰。
原告侯乾坤与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称易汇公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，被告于2016年10月20日追加第三人河南坤元公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯乾坤及其委托诉讼代理人王翔、被告易汇公司的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，第三人河南坤元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还侵占的豫Ａ×××××号轿车（价值8万元）及车内物品。事实与理由：原告与第三人河南坤元公司于2014年8月18日签订《区域门店授权合同书》。双方约定由原告向第三人交纳保证金及品牌使用费，第三人提供车辆供门店使用，并授权原告经营范围和约定双方的权利义务关系。原告如约向第三人履行合同书所载明的义务，第三人也提供3辆价值10万元左右的车辆。2016年8月24日被告强行从原告手中将豫Ａ×××××号汽车抢走，原告报警，永城市文化路派出所工作人员经调查认为双方系民事纠纷。该车为被告委托的收车公司收走，原因是第三人欠被告的车贷。根据相关法律规定，原告合法占有并使用该车，由于被告的违法行为己严重侵犯原告的合法权益。故此，依法提起诉讼。
被告易汇资本公司辩称，原告要求被告退还豫Ａ×××××号轿车缺乏事实根据和法律依据。2014年12月29日、2015年3月11日，被告与第三人分别签订《售后回租融资租赁合同》，合同分别约定第三人以售后回租的方式向被告融资租赁车辆，租期3年，共分36期支付全部租金。2014年12月29日、2015年3月11日，被告与第三人的保证人姜建瑛签订《保证合同》，保证人承诺就第三人在上述《售后回租融资租赁合同》项下对被告所负的全部债务和其他应付款项承担不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，被告如约向第三人交付车辆，然而第三人并未如约履行按月支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”（第三人逾期付款的行为已经构成了严重的违约，被告经多次催要无果。被告为减少损失，依据《售后回租融资租赁合同》第5.3条“乙方（即本案的第三人）未经事先取得甲方的书面同意，不得转让、转租、抵押、质押投资入股、抛弃或以其他方式处分租赁物”及10.4条第（3）项的约定“乙方（即本案第三人）逾期支付任何一期租金超过40日的，甲方可无需经司法程序即自行或委托第三方取回租赁物…”，因此被告于2016年8月24日将第三人违约转给原告使用的豫Ａ×××××车辆收回。”综上所述，被告与第三人存在合法的融资租赁关系，被告基于第三人严重违反合同约定的付款义务,根据合同有关约定合法收回车辆，并未侵犯原告权益,应当驳回其诉讼请求。
第三人河南坤元公司未向本院陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与第三人签订的区域门店授权合同书如何认定的问题。原告为证明与第三人之间存在租赁合同关系，向本院提交了2014年8月18日双方签订的区域门店授权合同书一份，证明双方之间存在合法的授权关系；被告质证认为，第三人在授权合同中交付给原告的车辆系第三人与被告所签订的售后回租融资租赁合同中约定的车辆，第三人与被告签订的该合同中第5.3条约定:“乙方(即本案第三人)未取得甲方书面同意不得转让、转租等方式处分租赁物“，所以第三人与原告方签订的合同应为无效合同。本院认为，原告与第三人签订《区域门店授权合同书》系原告与第三人双方真实意思表示，合同应为特许经营合同，是合法有效的合同，对原告及第三人均具有约束力，该证据确认为本案有效举证。2.关于被告与第三人签订的《售后回租融资租赁合同》如何认定的问题。被告与第三人签订的《售后回租融资租赁合同》系合同当事人自愿签订，合同签订后，双方均履行了合同的主要义务，应为有效合同。因第三人河南坤元公司没有按照合同约定的期限交付租金，被告易汇公司收回本案租赁物豫Ａ×××××车辆符合双方的约定，且该约定并不违反法律规定。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与第三人河南坤元公司于2014年8月18日签订区域门店授权合同书。双方约定由原告向第三人交纳保证金及品牌使用费，第三人提供车辆供门店使用，并授权原告经营范围和约定双方的权利义务关系。原告如约向第三人履行合同书所载明的义务，第三人也提供3辆10万元左右的车辆，但双方对所提供的车辆的型号没有约定。2016年8月24日被告委托济南万冠商贸有限公司将AYZF08号汽车收走。
另查明，第三人河南坤元公司与被告易汇公司之间系融资租赁合同关系，豫Ａ×××××号涉案车辆原所有权人系第三人河南坤元公司，双方签订《售后回租融资租赁合同》后，被告易汇公司已将合同项下的租赁物的转让价款支付给第三人，第三人予以确认，并向被告出具了所有权转移证明，将包含涉案车辆在内的融资租赁车辆的所有权全部转移为被告易汇公司所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的适用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，因原告与第三人之间系特许经营合同关系，双方系合同的当事人，原告因合同所产生的纠纷应当按照合同的约定处理，如合同一方违反约定，合同相对方可以向其主张权利。原告依据其与第三人签订的《区域门店授权合同书》主张被告收回涉案车辆的行为侵犯了其合法占有权没有事实及法律依据；关于原告要求被告返还车内物品的诉讼请求，因庭审中双方已经对车内部分物品予以确认并交接，本院予以确认，对原告主张的车内其他物品，因证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××号车辆及车内其他物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告侯乾坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告候乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱东帅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322财保4号
申请人：王申志，1973年10月7日出生，居民。
被申请人：兰祥军，村民。
被申请人：湖北祥军木业有限公司。
住所地：湖北省郧西县观音镇。
法定代表人：兰祥军，系该公司董事长。
申请人王申志于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰祥军、湖北祥军木业有限公司的存款1100000予以冻结。申请人王申志已提供担保。
本院经审查认为，申请人王申志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北祥军木业有限公司在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号为17×××70的存款360490.30元，期限为1年。
案件申请费2322元，由申请人王申志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年四月十二日
书记员 谭翠云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更24号
罪犯耿某，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于2015年2月11日作出（2015）敖刑初字第45号刑事判决书，以被告人耿某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月22日起至2018年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年10月考核期内累计记功4次，（即2015年9月记功一次，2016年3月、6月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执362号
（2016）皖1004执363号
申请执行人李建屋，男，汉族，1973年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人汪云夏，男，汉族，1966年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人任学，男，汉族，1966年9月生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，组织���构代码75680534-3，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路88号。
法定代表人谢四清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初388、389号民事调解书，责令被执行人任学、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司履行法律义务，但被执行人任学、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币350990元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一七年三月二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但��当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终52号
原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马沙力哈，男，生于1972年12月27日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被广河县公安局刑事拘留，同年10月17日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）甘2924刑初25号刑事判决。宣判后，被告人马沙力哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务，被告人马沙力哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月5日14时许，吸毒人员罗某从被告人马沙力哈手中购买200元的海洛因，并在被告人马沙力哈驾驶的车牌号为×××号黑色本田越野车内吸食后离开。16时许，广河县公安局禁毒大队民警根据罗某的指认，从广河县三甲集镇中医院中停放的车号牌为×××号黑色本田CRV越野车内抓获被告人马沙力哈。当场从被告人马沙力哈裤子右后口袋内查获毒品可疑物一包，编为1号。从其上衣内左侧口袋查获毒品可疑物一包，编为2号。经称量并鉴定：1号净重1.3克，检出海洛因成分；2号净重26.3克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：毒品实物照片、CRV车辆照片、手机照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、线索来源及抓获经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍及前科证明、辨认笔录、上交毒品登记表等书证；
3、证人证言：吸毒人员罗某、马某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马沙力哈的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】220号鉴定意见书。
据上事实，原审法院认为，被告人马沙力哈无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；查扣的手机两部予以没收。
宣判后，被告人马沙力哈不服，以原审判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定事实的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人马沙力哈关于原审判决认定其贩卖毒品不当、应认定为非法持有不同种类毒品及量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人马沙力哈为谋取利益，向他人贩卖毒品海洛因。后被抓获后当场从其身上分别查获毒品海洛因、甲基苯丙胺。对于从其身上查获的毒品，系上诉人从他人处购买，且无其他证据证明该部分毒品并非用于贩卖。故对查获的该部分毒品，应以贩卖毒品罪予以认定。关于毒品的不同种类问题，因本案中涉案毒品海洛因和甲基苯丙胺在刑法中的定罪量刑上属于相同位阶的毒品，故不需要进行折算。上诉人贩卖毒品海洛因1.3克，甲基苯丙胺26.3克，贩卖毒品数量较大，原判对其判处刑罚九年六个月、并处罚金1000元，量刑适当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据支持，且与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保69之一号
变更保全申请人:达云飞,男,1982年8月20日生,汉族，住河北省邢台市任县。
被申请人:谢士谦,男,1965年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。
变更保全申请人达云飞与被申请人谢士谦诉前财产保全一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0381财保69号民事裁定书，查封达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。达云飞于2017年5月9日向本院提供30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人达云飞现金30000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月九日
书记员 吴 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更2号
罪犯张某，男，1959年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）宁刑初字第00066号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。内蒙古自治赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年11月22日起至2018年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，自2014年4月至2016年9月考核期内累计记功六次，（即2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初844号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：庞某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执404号之一
申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部，住所地鹰潭市月湖区环城西路30号楼东1-2号，注册号36060260006929。
被执行人刘细平，男，1977年12月29日生，汉族，住余江县。
关于申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部与被执行人刘细平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部向本院申请执行，要求被执行人刘细平支付货款29600元及逾期付款利息（以29600元本金，从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止），维修服务费880元，承担案件受理费319.5元和财产保全费370元。本院于2017年5月19日立案执行，申请执行费367.54元。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘细平名下的车辆，经查明，被执行人刘细平此外暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部亦不能提供被执行人刘细平有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 何礼祥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9173号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山花山区。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告王智海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告60元，并赔偿8000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告经营的南京悦家超市有限公司河西中央公园店购买香蕉牛奶果冻，单价10.3元，生产日期2015年10月5日，保质期12个月；10月24日购买大糖天下阿胶红糖单价10.4元，生产日期15年4月22日，保质期18个月；10月29日购买超鲜300毫升瓶啤酒单价3元，生产日期2016年4月30日，保质期180天，现已过期；10月31日购买超鲜300毫升瓶啤单价3元，生产日期2016年4月30日，保质期180天；11月3日购买雪花啤酒原汁麦，单价3.2元，生产日期2016年5月6日，保质期180天；11月16日购买枇杷汁冰糖，单价11.8元，生产日期2015年5月13日，保质期18个月；11月20日购买摩卡草莓欧蕾口味，单价13.3元，生产日期2014年10月23日，保质期24个月；12月11日购买那多利调制鱼酥原味，单价5元，生产日期2016年3月8日，保质期9个月；原告购买时该8种商品已超过保质期。食品生产经营者应当诚信经营，被告销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，望法院依法予以支持。
被告南京南京悦家超市有限公司河西中央公园店辩称，被告为知名跨国企业，存在严格质量控制体系，就商品的有关保质期严格内部审查之后再卖，涉案产品系种类物特定物，并非被告独家代理或者销售。原告���恶意打假索赔的自然人，并非消法所保护的消费者，其在贵院及其他法院存在众多的针对被告在内的超市企业的索赔诉讼。原告就本案而言分次以低价购买不同的商品，以所谓过了质保期为由进行诉讼，被告认为其销售的产品符合法律规定，即使存在所谓的过期行为，上述的商品索赔也应该按照一个案件的案值一并计算，而原告以每个单品分别计算1000元的索赔无事实及法律依据，王智海和陶凤凤是配偶，他们都是在同一天购买商品，应该与王智海一案并案处理，综上请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告王智海在被告经营的南京悦家超市有限公司河西中央公园店购买香蕉牛奶果冻，单价10.3元，生产日期2015年10月5日，保质期12个月；10月24日，购买大糖天下阿胶红糖单价10.4元，生产日期15年4月22日，保质��18个月；10月29日购买超鲜300毫升瓶啤酒单价3元，生产日期2016年4月30日，保质期180天，现已过期；10月31日，购买超鲜300毫升瓶啤单价3元，生产日期2016年4月30日，保质期180天；11月3日，购买雪花啤酒原汁麦，单价3.2元，生产日期2016年5月6日，保质期180天；11月16日，购买枇杷汁冰糖，单价11.8元，生产日期2015年5月13日，保质期18个月；11月20日购买摩卡草莓欧蕾口味，单价13.3元，生产日期2014年10月23日，保质期24个月；12月11日购买那多利调制鱼酥原味，单价5元，生产日期2016年3月8日，保质期9个月；原告王智海购买时该8件商品已超过保质期。原告王智海遂来本院诉讼，因被告不同意调解，双方无法达成一致意见。
另查明，王智海和陶凤凤系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告王智海要求被告退还货款并赔偿���失是否具有法律依据。2、原告是否可以按8种商品分别以惩罚性赔偿最低额度的规定累计要求被告赔偿8000元。3、原告陶凤凤和王智海分别购买相同过期商品，分别起诉本案被告能否并案处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店作为食品销售者，对其所销售食品的���全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。但被告将超过保质期的涉案产品进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告增加赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告购买的过期商品中，除购买的“大糖天下阿胶红糖”和“枇杷汁冰糖”外，均与其妻陶凤凤购买的商品相同，做为夫妻的王智海与陶凤凤在被告处重复购买单价较小的若干件商品，并以两个人的名义分别起诉，存在明显的利用相关法律中关于惩罚性赔偿最低限额的规定，试图利益最大化，有违公序良俗，本院认为不应当支持重复的惩罚性赔偿，故本院要求被告增加赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依���法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店将过期的食品销售给原告王智海，致使原告不能实现购物目的，其要求退还购物款60元的诉讼请求，符合法律规定，故本院也予以支持，但原告应同时退还所购买的涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告王智海购物款60元并赔偿原告2000元，合计2060元。
二、驳回原告王智海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月十三日
书记员 谢海婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监27号
申请执行人：张俊彦，男，1940年3月17日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇谢旗营村*号。
被执行人：陈金虎，男，1962年11月26日出生，汉族，武陟县谢旗营镇谢旗营村*组。
被执行人：张玉宝（曾用名张保），男，1964年2月25日出生，汉族，武陟县谢旗营镇谢旗营村长安街**号。
张俊彦依据河南省武陟县人民法院于2007年12月4日作出的（2007）武民初字第1080号民事调解书申请执行陈金虎民间借贷纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2008年3月10日立案执行，并在执行期间依法追加执行担保人张玉宝为被执行人。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
河南省武陟县人民法院于2007年12月4日作出的（2007）武民初字第1080号民事调解书由修武县人民法院执行。
河南省武陟县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤学军
审判员 丁会凤
审判员 陈安国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
贵州省��梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4752号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。
负责人:罗玉文，系该单位局长。
住所地：桐梓县海校街道河滨北路。
委托诉讼代理人：胡敏琴，女，系贵州桐梓名城(桐梓)律师事务所律师。特别授权。
被告：陈自林，男，汉族，1966年3月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县人力资源和社会保障局与被告陈自林不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费25元，全额退还原告桐梓县人力资源和社会保障局。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张旭（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执198号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人韩丽君，女，1965年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人肖慧平，男，1961年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年1月10日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特72号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月23日，本院以（2017）浙1004执198号执行裁定书查封了被执行人韩丽君与肖慧平共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅楼1-501室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩丽君与肖慧平共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅楼1-501室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2009第024**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年四月十一日
代书记员 潘柳含
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1199号
上诉人（原审被告）：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，住山西省吉县。
上诉人（原审被告）：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省吉县。系上诉人梁九香妻子。
被上诉人（原审原告）：高保平，男，汉族，1966年3月27日出生，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：卢文棣，女，山西鄂城律师事务所律师。
原审被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，住山西省吉县。
上诉人梁九香、杨变芳因与被上诉人高保平、原审被告乔荣立买卖合同纠纷一案，不服山西乡宁县人民法院（2016）晋1029民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁九香、杨变芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，由上诉人梁九香、杨变芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚慧
审判员 马华明
审判员 秦文斌
二〇一七年五月四日
书记员 李 辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执525号
申请执行人：陈斌。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初41号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款53535.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入53535.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值53535.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5380号
上诉人(原审被告):周敬轩,男,1980年3月19日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:刘蔚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人(原审被告):冯爱利,男,1984年8月10日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:刘蔚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑德起,男,1952年11月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵万桐,男,1981年4月23日出生,汉族。
上诉人周敬轩、冯爱利因与被上诉人郑德起、赵万桐民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初3109号民事判决,向本院提起上诉。本院依法���成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,被上诉人郑德起与上诉人周敬轩、冯爱利达成了调解协议:由二上诉人共同向被上诉人郑德起偿还140000元,上述金钱给付义务履行完毕后,被上诉人郑德起不再向二上诉人及被上诉人赵万桐主张任何权利,一审案件诉讼费由被上诉人郑德起承担,双方别无其他任何争议。二上诉人与被上诉人郑德起已于2016年11月18日就涉案金钱给付事项履行完毕,基此,被上诉人郑德起于当天向本院提出了撤回其起诉的申请。二上诉人同意被上诉人郑德起撤回起诉,被上诉人赵万桐下落不明,无法取得联系。
本院认为,被上诉人郑德起在本案审理期间提出撤回其起诉的请求,已经二上诉人的同意,被上诉人赵万桐因下落不明,未明确其意见。考虑被上诉人郑德起撤回其起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,且双方��已按照调解协议中载明的金钱给付内容履行完毕,对被上诉人郑德起提出撤回起诉的请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3109号民事判决;
二、准许被上诉人郑德起撤回起诉。
一审案件受理费3075元,减半收取1537.5元,由被上诉人郑德起承担。二审案件受理费3075元,减半收取1537.5元,由二上诉人冯爱利、周敬轩共同承担。一、二审公告费860元,由被上诉人赵万桐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兴哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更131号
罪犯张某，男，1974年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六���区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）巴刑初字第52号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定对罪犯张某不予减刑。
经审理查明，该犯在考核期内（即2015年7月至2016年10月），一、认罪悔罪；二、认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月、6月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年8月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 聂利博
书 记 员 王 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1130号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘立强，男，1976年1月2日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘立强借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4147号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘立强给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款45000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4147号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4321号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初946号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告石明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告石禹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告石明、石禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告石明、石禹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石明因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告石禹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人石明及担保人石禹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告石明给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告石禹对被告石明给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告石明承担本案诉讼费用。
被告石明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告石禹没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告石明因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月5日实际发放给被告石明，双方约定起息日为2009年12月5日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告石禹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告石明偿还借款本金人民币5万元及利息，被告石禹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告石明承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石明、石禹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告石明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告石禹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告石明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月5日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告石禹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告石明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执267号
申请执行人：刘凤海，男，1962年10月5日生，现住开原市。
被执行人：铁岭市开原门桥起重机有限公司。
法定代表人马明义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凤海与被执行人铁岭市开原门桥起重机有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭市开原门桥起重机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1682号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初376号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘小钢，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月20日经迁安市人民检察院不批准逮捕，2017年4月21日被迁安市公安局取保候审，2017年7月5日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘小钢犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人刘小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日17时许，在迁安市迁安镇大魏庄村魏清林家，被告人刘小钢与魏某因玩牌一事发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘小钢用镐钯将魏某打伤，致魏某第8、9、10肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘小钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘小钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小钢的犯罪行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年九月十九日
书记员庞剑
开平市人民法院发文稿纸
签发（审判长）：
签发（合议庭成员）：
签发（合议庭成员、主审法官）：
发送：
校对：
标题：（2017）粤0783民初1592号
发文密级：
印刷数量：
附件：
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1592号
原告：潘德荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：黄立新，住广东省开平市，
原告潘德荣与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告潘德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘德荣撤回起诉处理。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一七年六月五日
书记员 韦懿娉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执255号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。
法定代表人陈台根，执行董事。
被执行人刘志勇,男,1972年11月15日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人尹萌，女，1974年4月28日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人谢志萍，男，1966年1月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人周继红，女，1967年11月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘志勇、尹萌、谢志萍、周继红借款担保合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年四月十九日
代书记员 吕 宏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1767号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市东中华路339号。
被执行人汪为东,男性,1975年10月1日出生,住榆树市黑林镇芦古村2组。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与汪为东保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6865号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。组织机构代码证号：85498136-7
负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人:陈旭娜，女，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12523号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈旭娜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金78131.55元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审14号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人向安南，男，1944年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人骆维秀，女，1945年7月6日生，系向安南之妻。
被执行人向惠明，男，系向安南之子。
被执行人李琼仙，系向惠明之妻。
被执行人向丹荔，系向惠明之女。
被执行人向存程，系向惠明之女。
被执行人向本云，系向安南之子。
被执行人冯小琴，系向本云之妻。
被执行人向存浩，系向本云之子。
被执行人向志成，系向安南之子。
被执行人周红，系向志成之妻。
被执行人向雪妮，系向志成之女。
本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）26号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对向安南、骆维秀、向惠明、李琼仙、向丹荔、向存程、向本云、冯小琴、向存浩、向志成、周红、向雪妮的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏文杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初1228号
原告：韩志华，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住所江苏省。
被告：王强，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告韩志华与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告韩志华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许韩志华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩志华负担。
审判员 张百锁
二〇一八年五月���日
书记员 马 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124��3396号
申请执行人杨立春，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人欧阳丰，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人杨立春与被执行人欧阳丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0124民初5585号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧阳丰应偿付申请执行人杨立春案款84317元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人欧阳丰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3396号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3417号
原告：陈ＸＸ，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告陈ＸＸ与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资13820元、支付生活保障费58312元、社会保险费31254.77元、医疗保险费36179.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计147511.37元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员���仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执516号
申请执行人：金庆萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川03民终113号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人自贡市第一建筑工程公司银行存款68,600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚良忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初13300号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人毕作永，北京岳安物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。
被告邢永刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王建力，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）与被告邢永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳安物业公司之委托代理人毕作永，被告邢永刚之委托代理人王建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢永刚支付物业费3643.74元，滞纳金1000元，利息109.31元；2、本案诉讼费由邢永刚承担。事实和理由：邢永刚于2003年入住北京市海淀区塔院消夏东里x号楼x单元xx室房屋（面积xx㎡），我公司受托负责该小区的物业管理服务。现邢永刚拖欠2008年至2016年间物业管理费未付。
邢永刚辩称，我没有与岳安物业公司签订任何合同，岳安物业公司提交的合同与我无关，且超过了诉讼时效，滞纳金没有依据，不同意支付利息。小区管道是各户主集资维修的，楼道卫生室楼头代管交纳的，岳安物业公司没有提供物业服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳安物业公司向法院提交了以下证据：证据一物业委托管理合同；证据二催款函；证据三电话联系短信。邢永刚对岳安物业公司提供的证据一真实性无异议，但不认可证明效力；对证据二真实性不认可，称从没有见过；对证据三认可联系电话是本人所有。
邢永刚未向本院提交任何证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年3月12日，北京岳安实业股份有限公司（甲方、以下简称岳安实业公司）与岳安物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，约定岳安实业公司委托岳安物业公司对包括消夏东里在内的多个小区提供物业管理服务。合同期限为拾年，自2004年3月15日起至2014年3月14日止。本物业的管理服务费严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知，京价（房）字[1997]第196号文件及现行的物业管理服务收费标准执行。合同签订后，岳安物业公司为消夏东里小区提供了物业管理服务，邢永刚系消夏东里小区x号楼x单元xx室房屋的业主，未交纳2008年至2016年间的物业服务费。庭审中，邢永刚确认岳安物业公司主张的欠费事实，但以未签订物业服务合同、未提供物业服务进行抗辩，但未向本院提供任何证据，岳安物业公司对此不予认可。邢永刚另以诉讼时效进行抗辩，岳安物业公司向本院提交催款函予以证明催缴事实，但邢永刚称从未见过此催款函，岳安物业公司未能就其向邢永刚催缴物业费一事继续向本院充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，邢永刚与岳安物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但岳安物业公司接受开发商委托对邢永刚居住小区提供了物业服务，邢永刚也享受了相应的物业服务，据此形成了事实上的物业服务合同关系，受法律保护。岳安物业公司提供物业服务后，邢永刚理应支付相应的物业服务费。邢永刚称岳安物业公司的起诉超过了诉讼时效，岳安物业公司主张已向其送达过催款函，但未能向本院提供充分证据，故岳安物业公司有明显怠于行使权利的情形，本院对邢永刚关于诉讼时效的抗辩予以采纳。岳安物业公司要求邢永刚给付逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，邢永刚支付北京岳安物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日间的物业服务费人民币八百零九元七角二分；
二、驳回北京岳安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邢永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈争争
审判员 曹 力
审判员 秦纳杰
二〇一七年二月三日
书记员 孟盼盼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保74号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被���请人肖世斌名下的重庆摩围山欣宜酒店有限公司股权，查封重庆鸿霆房地产开发有限公司修建的彭水县餐厅。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人对被申请人肖世斌的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；重庆鸿霆房地产开发有限公司并非本案被申请人，不在应予保全范围内。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人肖世斌的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督53号
申请人赵东锋，男，汉族，1968年11月15日出生，住德令哈市格尔木西路。
被申请人仝德刚，男，汉族，1970年8月28号出生，个体工商户，住德令哈市。
申请人赵东风于2016年12月21日向本院申请支付令，以被申请人仝德刚出具借条为凭，要求被申请人仝德刚支付材料款150000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人仝德刚应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人赵东风支付借款150000元整。
本案案件受理���1100元，由被申请人仝德刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕臧吉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 旦木登
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1587号
原告：孙金国，男，1974年7月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县海丰街道办事处冯家村村民委员会，住所地无棣县海丰街道办事处冯家村。
法定代表人：陈万华，该村村委会主任。
原告孙金国与被告无棣县海丰街道办事处冯家村村民委员会（以下简称“村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金国的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告施工款36730元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年、2011年、2012年、2013年，由于被告村需要修建公路、村路两边水沟需要清理、排涝及村中垃圾需要清理等，原告承揽了上述工程。截至起诉之日共计拖欠原告施工款36730元。原告多次向被告催要上述款项未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
被告村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2005年至2013年原告孙金国承揽被告村委会修建公路、清理垃圾及下水道等工程，完工后，原无棣县无棣镇冯家村村民委员会为原告出具结算单三份，并加盖公章予以确认，经结算，被告共计欠原告款项36985.3元，被告为原告垫付水电费计254.83元，相抵后，被告共计欠原告款项36730.47元，后经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，原无棣县无棣镇冯家村村民委员会变更为被告村委会。
以上事实，有结算单三份及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告村委会将村中公路的修建、清理垃圾及下水道等工程承揽给原告孙金国，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告孙金国依约完工后，被告村委会应按照约定的金额支付款项，故，原告孙金国诉求被告村委会偿付款项，本院予以支持。原告孙金国主张欠款利息,因双方未约定利息,本院支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县海丰街道办事处冯家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告孙金国款项36730元及利息（以36730元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告无棣县海丰街道办事处冯家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年六月十二日
书记员 闫树苹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢86号
申请执行人任新民，男，1960年12月2日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人任新民依据生效的（2014）兴民初字第00552号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金8670元，案件受理费25元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十四日
书记员 严科宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初600号之一
原告：顾桂洋。
被告：卢桂兰。
原告顾桂洋与被告卢桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顾桂洋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾桂洋与被告卢桂兰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾桂洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾桂洋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月五日
书记员 郭爱春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3898号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：郑伟华，行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：石秋香，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告石秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国��政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费56元，共计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十日
书记员 赵迎晓
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执95号
申请执行人：云南永兆经贸有限公司。
法定代表人：陈永华。职务:总经理。
被执行人：刘德元，男，1962年12月12日生，汉族，农民，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区张坎镇方店村5组。
本院在执行云南永兆经贸有限公司与刘德元买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘德元暂无可供执行的财产，申请执行人云南永兆经贸有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初112号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人税某，个体商贩。因赌博，分别于2005年12月31日被海盐县公安局决定行政拘留三日；并处罚款人民币三千元；于2008年1月17日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因犯赌博罪，于2008年6月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚���人民币八千元，于2008年12月13日刑满释放。因吸毒，于2015年10月29日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人税某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉。被告人税某及其辩护人宋佳屹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人税某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.26克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；同时��被告人税某又先后2次为他人吸食毒品提供场所，又应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人税某一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人税某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、海盐县公安局检查笔录及照片、提取笔录及尿样检测分析报告、海盐县公安局扣押物品清单、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法予以判处。
被告人税某当庭辩称在其租房查获的6.24克含甲基苯丙胺成分的白色晶体不是用于贩卖，而是用于自吸；其辩护人当庭辩称被告人税某所购毒品原系用于自吸，后因碍于人情，将所购毒品��的1.02克在收取了成本价的情况下分给吸毒人员杨某，此次贩毒完全属于临时起意，但在被告人租房内查获的6.24克毒品，不宜认定为贩卖毒品；同时提出被告人税某认罪态度较好，且社会危害不大，希望法庭能宽大处理。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2015年10月28日下午，被告人税某在其位于海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克，该部分涉案毒品已在吸毒人员杨某手提包内查获，并由公安机关扣押在案。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年10月20日左右的一天下午，被告人税某在其位于浙江省海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，容留吸毒人员周某、杨某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月28日下午，被告人税某在其位于浙江省海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、崔某的证言，海盐县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人税某又为他人吸食毒品提供场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人税某及其辩护人当庭提出公安机关查获的6.24克毒品系用于自吸，不宜认定为贩卖的意见，本院综合全案事实，认为被告人辩解及辩护意见具有合理性，故对此部分毒品不认定为贩卖，但对其持有行为，量刑时应予体现。被告人税某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。被告人税某一人犯二罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、作案工具：扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.26克，由扣押机关依法处理；电子秤1台，予以没���；涉案毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人税某的刑期自2015年11月10日起至2017年3月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈叶利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41378号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公��自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛