wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2501刑初205号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1965年1月10日生，汉族，云南省个旧市人。
被告人高志洪，男，1964年5月24日生，汉族，出生地云南省个旧市。1985年9月11日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，1992年3月4日释放。1994年4月11日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月21日释放。2016年4月8日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高志洪犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某，被告人高志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人高志洪在个旧市金湖西路建安建材市场内收费公厕值班室，采用棍棒殴打的方式，抢走被害人胡某某现金人民币1000元。被害人胡某某被殴打致轻伤一级。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高志洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人高志洪在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某某要求追究被告人高志洪抢劫罪的刑事责任，并要求被告人高志洪赔偿：医疗费3260.31元，护理费1500元，营养费1500元，误工费5000元，被抢人民币1400元，共计人民币12660.31元。
被告人高志洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事部分辩称现在没有赔偿能力。
经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人高志洪从个旧市金湖西路建安建材市场内公厕出来时，看见胡某某在公厕值班室内数钱，即持木棒进入值班室，击打胡某某头部后抢走人民币1000元。被害人胡某某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某某于2016年3月19日到红河州滇南中心医院治疗，住院9天，共计支出医疗费人民币1599.44元（已扣除医保）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2016年3月20日立案侦查。
2、抓获经过，证明2016年4月7日16时35分，个旧市公安局民警在个旧市锡苹果公交车终点站抓获被告人高志洪。
3、被害人胡某某的陈述，证明2016年3月19日20时许，他在个旧市金湖西路建安建材市场内收费公厕值班室内清点营业款时，一个50多岁的男性不知用什么东西砸了他的头，然后抢走了他的营业款，大概有1000余元。
4、个旧市公安司法鉴定中心（个）公（伤）鉴（法）字[2016]71号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明胡某某被他人致伤，造成右枕部、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、颅内积气、右侧枕骨骨折、左侧颞顶骨骨折、左枕部头皮挫裂伤，鉴定意见为：胡某某的损伤程度为轻伤一级。上述鉴定意见已分别于2016年8月1日通知了被告人高志洪；2016年8月6日通知了被害人胡某某。
5、现场辨认笔录及照片，证明案发后，被告人高志洪分别对拿木棒及打伤被害人胡某某抢走现金的地点进行了指认。
6、辨认笔录，证明被害人胡某某在12张男性免冠照片中辨认出被告人高志洪就是将他打伤后抢走现金的人。
7、个旧市人民法院（85）个法刑字第95号刑事判决书、红河州中级人民法院（1994）红刑初字第26号刑事判决书、云南省高级人民法院（1994）云高刑二终字第260号刑事裁定书、（2003）释字第112号释放证明书，证明被告人高志洪1985年9月11日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，1992年3月4日释放。1994年4月11日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月21日释放。
8、被告人高志洪的供述，证明被告人高志洪对本案发生的时间、地点和主要经过供认不讳，与被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。
9、户口证明，证明被告人高志洪的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、附带民事诉讼原告人胡某某提交的身份证复印件、户口簿复印件、住院收费票据、陪住证、医保费用拨付清单，证明附带民事诉讼原告人的主体身份及被害人胡某某被打伤后，住院医疗所产生的经济损失。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人高志洪以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人高志洪在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高志洪有前科，可酌情从重处罚。被告人高志洪因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节。被告人高志洪因抢劫行为致胡某某受轻伤，应赔偿附带民事诉讼原告人胡某某的经济损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》等相关规定，附带民事诉讼原告人胡某某符合法律规定的经济损失为：医疗费1599.44元（已扣除医保），住院伙食补助费900元（9天×100元），护理费900元（9天×100元），误工费64.89元（26373元÷365天×9天），共计人民币3464.33元。附带民事诉讼原告人胡某某未能证明所从事的行业，亦未能证明最近三年的平均收入状况，鉴于其在城镇生活，主要收入来源于城镇，故误工费按2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入计算。返还被抢财物的诉求不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月6日止，已扣除拘留前羁押1日）。
二、责令被告人高志洪退赔胡某某经济损失人民币1000元。
三、由被告人高志洪赔偿附带民事诉讼原告人胡某某人民币3464.33元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怡梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1658号
申请执行人郝宏伟,男。
被执行人张喜军,男。
被执行人俞永银,男。
本院在执行申请执行人郝宏伟与被执行人张喜军、俞永银民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2194号
原告：冯建宏,男,生于1988年3月8日，汉族。
被告：任社利,男,现年50岁左右，汉族。
被告：王喜凤,女,现年50岁左右，汉族。
被告：任蒙蒙,女,现年19岁，汉族。
本院于2017年8月30日受理了原告冯建宏与被告任社利、王喜凤、任蒙蒙婚约财产纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告任蒙蒙下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月六日
书记员 薛姣姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初896号
原告:西安申科电子研究所,住所地西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：苏西安，该研究所主任。
委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告:西安润维机电设备有限公司,住所地西安市高新区锦业路125号西安半导体产业园20l楼11层。
法定代表人任茂芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告西安申科电子研究所与被告西安润维机电设备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告西安申科电子研究所法定代表人苏西安及委托诉讼代理人王亮、孙雪梅，被告西安润维机电设备有限公司委托诉讼代理人蔺希连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安申科电子研究所向本院提出诉讼请求：1、确认一种抽油电动机太阳能节电控制器模块专利权归原告所有；二、判令被告支付原告三年专利使用费10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月28日签订《知识产权合作协议书》，第1.5条约定：“合作过程中各自科技成果归各自所有，注：被告所选择的专利保护技术，只承担专利局大的证书费用、外观和实用新型385元，发明525+750元（也可以选择为零，放弃专利权，则申请费、代理撰写费、技术编辑费由原告承担）”、第4条：“原告利益，拨款中扣除所有活动费用（专利费用、代理费用、社会人员好处费、人员工资、撰稿费、发明人奖励等各种费用）后的经济效益”、第五条：“本协议有效期为5年”。截止2013年12月25日，原告共为被告申请专利发明88项、实用新型88项，被告均放弃专利权，原告缴纳各项费，选择其中26项专利，依据双方协议约定，上述26项专利所有权依法归原告所有。双方协议于2017年2月28日终止履行，协议终止后被告并未向原告交付变更上述26项专利权的所有权，经原告2017年4月6日通过国家知识产权网查询，其中25项专利均因未缴纳年费终止，一种控油电动机太阳能节电控制器模块属于实用新型专利，被告未经原告同意单方使用将其质押给第‘三方西安创新融资担保有限公司，侵害了原告的专利权，依法应支付原告专利使用费10万元，同时将所有权变更为原告所有。
西安润维机电设备有限公司辩称，1、本案诉争的实用型新型专利的有权人为被告，被告系该专利的合法权利人，原告主张该专利权归其所有，没有事实根据，亦无法律依据。2、关于原告主张的专利使用费，同样地也无事实根据，也无法律依据。被告使用其持有的专利，作为贷款申报条件，没有违反法律规定，也没有违反双方之间的约定，是被告的合法权利。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月28日，原告与被告签订《知识产权合作协议书》，其中第1.5条约定：“合作过程中各自科技成果归各自所有，注：被告所选择的专利保护技术，只承担专利局大的证书费用、外观和实用新型385元，发明525+750元（也可以选择为零，放弃专利权，则申请费、代理撰写费、技术编辑费由原告承担）”、第2.1条约定：原告免费协助被告专利，知识产权等工作服务。（专利申报、高新区知识产权优势企业、西安市优势企业、陕西省优势企业等）。第4条：“原告利益，拨款中扣除所有活动费用（专利费用、代理费用、社会人员好处费、人员工资、撰稿费、发明人奖励等各种费用）后的经济效益”、第五条：“本协议有效期为5年”。2012年11月15日，被告向国家知识产权局申请了“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利，2013年6月5日，国家知识产权局进行了授权，专利号ＺＬ20122060××××.1，专利权人为被告。2016年10月8日，西安市雁塔区人民法院作出(2015)雁民初字第08520号民事判决书，查明被告接收了原告的26项专利，并获得财政拨款292800元，被告向原告支付了4万元，下余252800元未付，判决被告向原告支付代理费252800元。
本院认为，原、被告之间的《知识产权合作协议书》第1.5条并没有明确约定被告未交纳费用，专利归原告所有。协议第4条还约定：“原告利益，拨款中扣除所有活动费用（专利费用、代理费用、社会人员好处费、人员工资、撰稿费、发明人奖励等各种费用）后的经济效益”。(2015)雁民初字第08520号民事判决书已经判决，将包括“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利在内的财政拨款292800元全部由被告支付给原告，因此，原告以被告未承担专利费用为由，请求确认“一种抽油电动机太阳能节电控制器模块”实用新型专利为其所有，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告西安申科电子研究所的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告西安申科电子研究所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 员 张 熠
代理审判员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初280号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张云平、淡琰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日晚，祝某与朋友钟某某、吴某甲等人在自由港歌城B16包间唱歌。期间，祝某男朋友即被害人邹某来到歌城B16包间，看到歌城服务员余某某用手搂着祝某，便上前制止与余某某发生抓扯打斗，被在场人员劝开后，余某某离开包间，回更衣室拿了一把弹簧刀回到包间，用弹簧刀将邹某左腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人邹某因左下腹刀刺伤，造成失血性休克代偿期、左下腹壁刀刺伤、空肠挫裂伤（贯穿伤）、乙状结肠系膜挫裂伤、乙状结肠肠壁挫伤、肠系膜挫伤，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年2月6日凌晨2时许，被告人余某某主动到公安机关投案自首，供认了其用刀捅伤邹某的犯罪事实。2016年5月9日，余某某主动到公安机关接受调查并被刑拘。2016年6月11日，余某某的家属代为赔偿了被害人邹某的经济损失，邹某出具了《谅解书》，对余某某的行为表示谅解，并请求对余某某减轻处理，适用缓刑。
诉讼中，被告人余某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，拘留证、逮捕证；证人祝某、钟某某、吴某乙、宋某某的证言；被害人邹某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录；赔偿协议及谅解书；被告人余某某的供述及户籍信息；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控余某某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。提出被害人制止方式欠妥，导致矛盾激化存在一定的过错；被告人余某某案发后投案自首；积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，平时表现良好。请求人民法院综合上述情节对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；尚具有案发后积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解、自愿认罪、系初犯、偶犯的酌情从轻处罚情节，可对其减轻处罚。对辩护人提出与上述内容相同的辩护意见，予以采纳；提出被害人存在一定的过错，因与本案事实不符，不予采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
审 判 员 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1110号
罪犯宋继华，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第562号刑事判决，以被告人宋继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋继华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋继华系累犯，在本次考核期间（2016年1月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬16分。2017年6月12日因不爱护卫生被扣1分，2017年12月13日因不在互监组被扣10分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋继华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5715号
原告：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。
经营者：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘修路，男，1970年6月6日出生，住聊城市东昌府区，系崔春玲的丈夫。
被告：莘县宏业建筑劳务有限公司，住所地莘县古云镇铁庙村东首。
法定代表人：金保华，总经理。
被告：朱东升，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人：吴国强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。系被告朱东升表哥。
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与莘县宏业建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、朱东升租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佃春，被告劳务公司法定代表人金保华、被告朱东升委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告劳务公司清偿租金110000元及违约金17600元，由朱东升承担补充责任。事实和理由：2011年7月22日，第一被告挂靠山东利民路建设有限公司与原告签订《财产租赁合同》一份，2012年9月5日，第一被告与原告签订《财产租赁合同》一份。原告按合同约定履行了两份合同项下义务，两份合同均由第一被告组织施工，至2015年2月7日，原被告双方结算，并达成还款协议，协议载明：“经双方协商一致，甲方就南水北调五标临清魏湾段，湖南路暗涵工地，租赁乙方钢管扣件等，自2012年底剩余租金及物品赔偿共计伍拾壹万元整，甲方2015年年底付清。若不付清，加倍赔偿租金（朱东升签署了名字）。”本协议签订后，被告付款2万元尚欠49万元，2015年原告以2011年7月22日签订的《财产租赁合同》提起诉讼，审理中被告履行了该合同应付租金义务，通过第一被告公司账户付款10万元，通过第二被告名下账户付款28万元，为此原告申请撤诉结案。还款协议中应付款尚欠11万元没有支付。
被告劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司属合伙企业，公司内部整理外欠债务时已将该笔债务约定由朱东升偿还。
被告朱东升承认原告和被告劳务公司在本案中主张的事实。并同意偿还该笔债务。
本院另查明被告劳务公司是2011年11月依法成立的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告劳务公司和朱东升承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。承租人应按照约定的期限支付租金。劳务公司未依约定期限支付租金应承担支付违约金的违约责任。现原告自愿降低违约金数额，不违反法律规定，本院予以照准，朱东升在还款协议中的签字行为属企业行为，个人不应承担民事责任。原告要求被告朱东升承担补充责任无法律规定，本院不予支持。二被告称将所欠原告租赁费债务转让给朱东升，应经债权人同意，现原告不同意该笔债务由朱东升偿还，故劳务公司辩称无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
莘县宏业建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部租赁费110000元及违约金17600元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元由莘县宏业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：汝海洋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执863号
申请执行人：朱家友，男，1968年5月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
委托执行代理人：梁运昌，腾冲市猴桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李发涛，女，1983年2月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行朱家友与李发涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的115000元，申请人执行人未受偿。因被执行人外出不归，且无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 杨安会
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人王麦侠，任岐山县支行行长。
委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，中国邮政储蓄银行宝鸡市岐山县支行职工。特别授权代理。
被告：高周科，男，生于1968年3月7日，汉族，农民，岐山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员盛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙及被告高周科到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行起诉称：2013年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科签订《小额联保借款合同》，约定由原告出借给被告高周科45000元，期限一年；此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告只履行了两个月的还息义务，经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未予归还。现原告起诉，请求依法判令被告归还拖欠原告借款45000元及其逾期利息21175.4元（截止2016年5月16日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告高周科答辩称：借款的事实是真实的，对原告计算的利息我也没有异议，但是钱不是我用的，是我堂兄高明君用的，利息也是他还的，我没有能力还，让高明君还去，
经审理查明,2013年6月24日，经被告高周科申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高周科签订了合同编号为61003515113062900189的《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告高周科提供借款45000元整；借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日；借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。约定前八个月归还利息，第九个月开始按照阶段性等额本息归还借款。截止2016年5月16日，被告高周科共计归还借款利息1121.29元，仍有本金45000元，及产生的利息及逾期罚息合计为21175.40元（截止2016年5月16日）未予归还。经原告多次催收无果，遂状诉本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提交的被告签署贷款合同时影像打印件2份、借款申请表复印件1份、小额联保借款合同复印件1份、个人贷款放款单复印件1份、个人贷款手工借据复印件1份、还款计划表复印件1份、小额贷款贷后首期检查表复印件1份、被告高周科身份证复印件1份、高周科贷款利息清单原件1份。原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，为有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告高周科发放借款，借款期限届满后，被告高周科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。对于被告高周科辩称的该款系他给高明君贷的，用款人系高明君，应由高明君偿还，因本案借款合同借款人为被告高周科，且该笔款项当时发放在高周科名下，其辩解理由不成立。对于高周科提交的残疾证、低保证与本案缺乏关联性，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高周科在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款45000元，并支付利息21175.4元（利息计算至2016年5月16日），此后，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高周科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一六年十月八日
书记员 王保妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15346号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。
身份证号：×××
被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告���新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，��原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月25日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年3月25日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息���，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；
二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十六日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11880号
原告罗春芳，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告范仲琴，女，1951年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告罗春生，男，1973年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告罗春芳与被告范仲琴、罗春生所有权确认纠纷一案中，原告罗春芳于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗春芳向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春芳撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 李文达
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1624号
原告：邢丹，女，汉族，1979年12月30日出生，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕，安徽法卫律师事务所实习律师
被告：陈浩，男，汉族，1970年5月19日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：刘艳，女，汉族，1977年11月11日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告：王东亚，男，汉族，1980年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告邢丹与被告陈浩、刘艳、王东亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丹及其委托诉讼代理人张庆、王朕到庭参加诉讼，被告陈浩、刘艳、王东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金360000元及利息（按月息2分计算至2018年5月11日为126000元，以后利息计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用及保全等费用由被告承担。事实与理由：被告陈浩为补充自己的流动资金，分别于2015年10月13日、2015年4月11日、2016年11月27日从原告处共计借款人民币360000元，并于2016年11月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今从邢丹借到现金人民币叁拾陆万元整，借款人为陈浩，担保人为王亚东”，由王东亚为此笔借款提供担保。期间经原告多次催要，被告均拒不偿还，被告陈浩于2018年5月8日向原告出具说明一份，其中载明此笔借款的利息为月息2分。因此笔借款发生时属于被告陈浩与刘艳夫妻关系存续期间产生的债务，应由双方共同偿还，另王东亚为该笔借款提供了担保，应承担连带担保责任，与被告陈浩承担连带还款义务。
被告陈浩、刘艳未予答辩。
被告王东亚辩称：一、被告陈浩于2016年11月27日所出具的借条中的借款360000元并没有实际支付，事实上被告出具借条后，原告仅通过银行转账部分款项，因此担保人仅对该款项承担保证责任。对于借条载明的360000元中其余款项不在担保人担保的范围。二、原告提供2015年10月13日、2015年4元11日向被告陈浩所转款项的银行流水与本案没有关联性，上述款项不属于担保人担保的范围。三、借条中所载明的仅是对借款本金提供担保，不包含利息，且借条中所载明的本金应以2016年11月27日原告向被告实际的转款为借款本金。四、被告陈浩落款日期为2018年8月8日的《说明》并非其真实意思表示，截至本日尚未到2018年8月8日，该《说明》系原告胁迫被告所出具，内容违背陈浩自己真实意思，又迫于无奈才故意错误出具的日期。五、被告陈浩所谓2018年8月8日出具的《说明》即使为真实的，也是陈浩个人单方向原告所表示承诺，并没有征求担保人的意见，也未征得担保人的同意，因此该《说明》不对担保人产生约束力，担保人不承担《说明》中对利息支付的承诺责任。综上，请求驳回对被告王东亚的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2015年10月13日、2015年4月11日、2016年11月27日通过银行转账方式支付被告陈浩200000元、70000元、90000元，合计360000元。被告陈浩于2016年11月27日向原告邢丹出具借条一张，借条上载明：借款金额叁拾陆万元整，被告陈浩在“借款人”处签名，被告王亚东在“担保人”处签名。后被告陈浩于“2018年8月8日”向原告邢丹出具说明一份，该说明上载明：2016年11月27日至2018年6月份，月息2分，18个月利息129600元，本息合计489600元，还款期限2个月后。
另查明：被告陈浩与被告刘艳于2000年7月28日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、“说明”、太和县民政局婚姻登记证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系，不违法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于利息问题，从被告陈浩向原告出具的“说明”来看，虽然在落款时间上有误，但不影响其内容的真实性，可以认定借贷双方约定的利率为月利率2%，因此原告请求被告陈浩按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。其利息计算时间应自出具借条之日即2016年11月27日起开始计算。
关于被告刘艳是否应当共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提供符合该条款规定的相关证据，故原告要求被告刘艳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
关于担保责任的问题，被告王东亚在借条上签字担保，应当承担担保责任。因借条上所载明的金额是360000元，故被告王东亚称2015年10月13日、2015年4元11日的两笔借款金额不在保证的范围内的理由不能成立，本院不予采信。对于被告王东亚称其对借贷双方有关利息的约定不知情，认为其对借款的利息不应承担保证责任的问题，本院认为，因借贷双方在借条上未载明有关利率的事项，后被告陈浩向原告出具有关利息问题的说明时，被告王东亚又不在场，可以认定被告王东亚对借贷双方有关利息的约定不知情，因此被告王东亚关于“对利息不承担保证责任”的主张成立，本院予以采信。
综上，原告请求被告陈浩偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王东亚提供担保，应在其担保责任的范围内承担保证责任。被告刘艳虽然在债务发生时与被告陈浩是夫妻关系，但不能认定是夫妻共同债务，故对要求被告刘艳承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢丹借款本金360000元及利息（自2016年11月27日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。
二、被告王东亚对被告陈浩的上述债务中的本金360000元承担连带还款责任。
三、驳回原告邢丹对被告刘艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4795元及财产保全费2950元，由被告陈浩、王东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月一日
书记员 赵帅帅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1833号
起诉人徐某，男，汉族，陕西省城固县人，居民。
2016年9月2日,本院收到徐某诉某融资租赁公司、陕西某机械有限公司的起诉状。起诉人徐某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即返还原告租赁物唐山住友SH240-2394型挖掘机一台；如不能返还原物，则赔偿原告同型号新挖掘机一台或价值相等的价款；2、判令二被告赔偿原告租赁挖掘机至被告实际返还日或赔偿日的经营损失（从2015年12月5日起按每月5万元租赁费计算，至起诉日为35万元）；3、判令二被告立即返还原告超付费用378278.60元。事实和理由：2013年11月原告在陕西某机械有限公司以总价款120万及提机款35元购买一台2**型挖掘机。2014年2月19日，徐某与陕西某机械有限公司在陕西省城固县签订融资租赁合同，2015年10月因双方发生纠纷，给起诉人造成了损失，故起诉至法院。
本院经审查，原告徐某诉某融资租赁公司、陕西某机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方签订的有工程租赁合同书，合同书上载明合同签订地为陕西省西安市，原告诉状中称2014年2月19日，合同实际签订地为陕西省汉中市城固县；其签订的工程租赁合同书中二十四条约定“有关合同发生的所有争议，由当事人自己协商解决，当事人无法通过协商解决的，可以向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。合同当事人书面协议选择人民法院管辖，未违反法律规定，应当从其约定。起诉人坚持向本院起诉，本院已口头告知其向有管辖权的法院起诉，但起诉人徐某仍坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
对起诉人徐某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一六年九月九日
书记员 范 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1255号之一
原告：威海誉达光通信技术有限公司，统一社会信用代码91371000787190628H，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路270号-8四层。
法定代表人：解德志，总经理。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：武汉锐创光通信科技有限公司，统一社会信用代码91420100562315653H,住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城4栋4层02室。
法定代表人：江林祥，总经理。
原告威海誉达光通信技术有限公司与被告武汉锐创光通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告威海誉达光通信技术有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海誉达光通信技术有限公司撤诉。
案件受理费3937元，保全费2770元，由原告威海誉达光通信技术有限公司负担。
审判员 谢颖虹
二〇一八年七月十九日
书记员 高 斐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终528号
上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司，住所地阜新市海州区西山开源路42号。
法定代表人：邢立洲，该公司总经理。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻彩凤，女，1950年12月20日生，汉族。
委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑街道法律服务所法律工作者。
原审被告：于波，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发中华路西段164号。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被上诉人麻彩凤、原审被告于波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人自来水公司的委托代理人李新、被上诉人麻彩凤的委托代理人刘明启到庭参加诉讼。原审被告于波、中保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年5月13日，麻彩凤向一审法院起诉称：麻彩凤与于波是同单元楼一楼和四楼邻居。2016年1月30日午夜，麻彩凤发现于波家漏水，但其家中无人，只好找到公安部门破门而入将自来水阀关闭。后麻彩凤得知是于波家自来水管爆裂而发生漏水，造成损失6000元。请求法院判决于波赔偿经济损失6000元并承担诉讼费用。
于波辩称：对漏水事实没有异议，我没有责任，责任应由自来水公司承担。
自来水公司辩称：麻彩凤没有诉讼自来水公司，没有必要答辩。
中保公司辩称：自来水公司上了财产保险，此保险是公众财产保险，每户1万元，此案不属于保险责任，不同意赔偿，如法庭要求赔偿，那赔偿数额应该有赔偿数额的5%免赔额。
一审法院经审理查明：麻彩凤为细河区八一路42-8-111房主，于波是同一单元四楼邻居。2016年1月30日，于波家北阳台自来水管爆裂漏水，造成麻彩凤家墙壁被淹及物品损失。
另查，于波家自来水管是由自来水公司于2010年10月进行改造。自来水公司在中保公司投保公众责任保险。
再查，麻彩凤对追加自来水公司、中保公司为本案被告无异议。
一审法院认为：公民的财产受法律保护。于波家自来水管是由自来水公司于2010年进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，现管路爆裂造成麻彩凤家被淹，故麻彩凤的经济损失应由自来水公司赔偿。自来水公司主张自来水管路已超过保质期，但其未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，自来水公司如要求中保公司承担责任应另行主张。关于麻彩凤主张损失数额，因没有提交损失明细及具体证据，根据庭审情况酌定损失为3000元。一审法院依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定判决：阜新市自来水总公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿麻彩凤经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由阜新市自来水总公司负担。
自来水公司的上诉请求及理由：一、原审认定自来水管存在质量问题，没有事实依据。二、原审法院在被上诉人没有提交损失明细及具体证据的情况下，直接判决上诉人承担3000元，应属不公。三、原审追加中保公司为被告参加诉讼，但却判决中保公司不承担保险责任，应属不妥。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
麻彩凤的委托代理人辩称：原判认定事实清楚，原审法官去现场勘查，请求维持原审判决。
于波、中保公司未到庭也未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：麻彩凤的财产受到损害，应由侵权人承担赔偿责任。于波家自来水管是由自来水公司进行的改造，自来水公司应对管路的质量予以保证，本案因管路爆裂造成麻彩凤家被淹，故麻彩凤的经济损失应由自来水公司赔偿。
一审法院根据现场情况及庭审情况，酌定损失数额3000元，并无不当。
自来水公司与中保公司签订了公众责任保险，双方之间的关系与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾奥宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9296号
申请执行人骆叶民。
被执行人骆忠建。
本院在执行申请执行人骆叶民与被执行人骆忠建民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初895号
原告张红转，女，1958年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告李晓霞，女，1982年1月25日出生，汉族，河津市居民。
被告张中山，男，1958年5月21日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张红转与被告李晓霞、张中山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红转、被告张中山到庭参加诉讼，被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红转诉称，2015年9月16日，被告李晓霞因需用资金，由被告张中山经手向原告借款13万元，被告李晓霞出具借条，约定利息3分，每月16日付清利息。借款后由张中山经手实付原告利息为月息2分，张中山实得利息为月息1分，利息结至2015年12月16日。后经原告催要，被告李晓霞既不还本也不付息。被告张中山对该笔借款自愿承担连带保证责任，保证期限为本借款还清日止。为此，诉至法院请求依法判令被告李晓霞偿还原告借款130000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月16日起至款还清之日止）；被告张中山对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓霞未作答辩。
被告张中山辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2015年9月16日，原告张红转通过中国银行给被告张中山妻子梁英萍转账130000元，张中山提现后将该款交付被告李晓霞，李晓霞当即给原告出具借条一张，载明“今借到张红转现金壹拾叁万元整（利息3分计息，月息共计叁仟玖佰元整，用3个月，每月16号付清利息）”。同日，被告张中山作为担保人出具借款担保一张，载明“本人为李晓霞2015年9月16日向张红转借款人民币壹拾叁万（13万）元承担连带保证，保证期限为本借款还清为止”。借款后，原告收到被告张中山转交的李晓霞按月息2分支付的三个月利息共计7800元。后经原告多次催要，被告李晓霞未归还借款本金及剩余利息，被告张中山亦未履行担保义务。上述事实有原告提供的借条一张、中国银行客户回单一张、借款担保一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓霞向原告张红转借款130000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，被告李晓霞作为借款人理应向出借人张红转履行还款义务，故原告要求被告李晓霞归还借款130000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自2015年12月16日起按照月息2分计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张中山为原告出具借款担保一份，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且双方对如何承担保证责任作出明确约定，故被告张中山应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓霞于本判决生效后十日内偿还原告张红转借款130000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月16日起至款付清之日止）。
二、被告张中山对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张中山承担保证责任后，有权向被告李晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年七月二日
书记员 李 云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3335号之一
申请执行人杨增华，男，1970年9月14日生，汉族，住东台市。
被执行人兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。
法定代表人葛俊卿，执行董事。
被执行人葛俊卿，男，1981年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，住兴化市。
申请执行人杨增华与被执行人兴化市众星金属制品有限公司、葛俊卿、沈桂莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众星金属制品有限公司应偿还申请执行人预付款1438799元及违约金、垫付的保全费5000元，被执行人葛俊卿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人沈桂莲对上述127万元的债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。提取被执行人葛俊卿在泰州市中级人民法院的款项230378.72元，交纳本院执行费17011元、案件受理费18258元，申请执行人受偿195109.72元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。提取被执行人葛俊卿在泰州市中级人民法院的款项230378.72元，申请执行人受偿195109.72元。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0573号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执203号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
负责人：赵刚，该行行长。
被执行人胡圣群，男，1965年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人李春黎，女，1970年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司），住所地：襄阳高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
申请执行人农行高新区支行与被执行人胡圣群、李春黎、金恒利达汽车公司金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人农行高新区支行与被执行人胡圣群、李春黎、金恒利达汽车公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第358号
申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。
法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。
委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。
申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22788229的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额10000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终524号
上诉人（原审被告）：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人：夏国庆，该公司董事长。
原审被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）因与被上诉人江阴市康某印花有限公司（以下简称康某公司）、原审被告吴建平加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，康某公司与旗枪公司存在合同关系，因康某公司认为旗枪公司、吴建平结欠他公司价款未付，故起诉至法院。
原审法院认为：旗枪公司管辖异议无事实根据和法律依据，原审法院对本案依法享有管辖权，旗枪公司管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回旗枪��司对本案管辖权提出的异议。
旗枪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案特别复杂，对本辖区有重大影响，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人康某公司未作答辩。
原审被告吴建平未作陈述。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由康某公司住所地的基层人民法院管辖。康某公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，旗枪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙美馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2241号
罪犯梁小明，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月三日作出(2015)杭��刑初字第275号刑事判决，以罪犯梁小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时许，民警在被告人杨某位于重庆市沙坪坝区的租赁房内将其抓获，当场从房间的电脑桌上查获净重共计16.13克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押清单，指认毒品、称重照片，物证检验报告及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重16.13克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品16.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈婧洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9206号之一
原告：义乌市城阳供销合作社，住所地义乌市南门街446号。
法定代表人：吴中权。
委托代理人：朱杭义、吴升平。
被告：朱元友。
委托代理人：李建。
原告义乌市城阳供销合作社诉被告朱元友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告义乌市城阳供销合作社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市城阳供销合作社撤回起诉。
案件受理费12300元（已减半），由原告义乌市城阳供销合作社负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初10639号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市凯尔资讯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编10号楼2层，统一社会信用代码×××019。
法定代表人：张锦光。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市凯尔资讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十二日
书记员 陈昀仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初3238号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：李西民，男，1973年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区，送达地址扬州市邗江区方巷镇花城村扬州顺驰机械有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告李西民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼。被告李西民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告李西民立即归还信用卡透支本金49963.26元、利息及费用（截至2018年5月25日利息4733.24元、费用6736.9元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月25日欠信用卡本金49963.26元、利息4733.24元、费用6736.9元。
原告提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。
李西民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。李西民于2011年10月首次消费，2017年12月21日最后一次消费，2017年12月19日最后一次还款。截至2018年5月25日欠信用卡本金49963.26元、利息4733.24元、费用6736.9元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49963.26元、利息及费用（截至2018年5月25日利息4733.24元、费用6736.9元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取为668元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 周洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6848号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人邢英俊,经理。
委托诉讼代理人王江,男,该公司职员。
被告王作海,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告王作海买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼,被告王作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求:1.依法责令王作海立即给付翔龙公司饲料款22866元及违约金5487元,合计28353元;2.本案诉讼费由王作海负担。诉讼过程中,翔龙公司放弃要求王作海给付违约金5487元的诉讼请求。事实和理由:翔龙公司系生产饲料的专业厂家。2010年以来,王作海经常从翔龙公司购买各种鱼饲料,但未能结清全部饲料款。经翔龙公司多次催要,王作海现尚欠饲料款22866元未付。
王作海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:翔龙公司为证实其诉讼主张,提供了王作海签名的《欠款单》三张,时间自2010年7月24日至2010年8月3日,总计欠款额23400元。
庭审中,翔龙公司称王作海于2012年1月偿还饲料款534元,现尚欠饲料款22866元未付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翔龙公司为证实其诉讼主张,提交了王作海签名的《欠款条》三张,并对上述债权凭证的形成过程进行了说明,该三份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。翔龙公司已如约向王作海供货,王作海理应及时足额付款。王作海为翔龙公司出具欠据后,未能及时付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。翔龙公司自认王作海现尚欠饲料款22866元未付,并放弃要求王作海支付违约金5487元的诉讼主张,属翔龙公司对其民事权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准。王作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定,判决如下:
被告王作海于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款22866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元,已减半收取255元,由被告王作海负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年十月十二日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字���578号
申请人陈晓波，男，生于1979年5月14日，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富。
本院于2014年7月16日立案执行的陈晓波申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第578号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月二十二日
书记员 袁 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3298号
原告时永良。
被告蒋跃飞。
被告胡利芳。
原告时永良与被告蒋跃飞、胡利芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告时永良到庭参加诉讼，被告蒋跃飞、胡利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时永良诉称：其为蒋跃飞提供水泥材料，至2012年底蒋跃飞共拖欠水泥货款97514元。其于2013年又为蒋跃飞做防水工程，蒋跃飞结欠工程款50102元。2014年8月31日，蒋跃飞向其出具欠条1份，确认结欠其147616元。后蒋跃飞仅付款25000元，余款122616元拒不支付，故其诉至法院，要求蒋跃飞支付欠款122616元，胡利芳在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
被告蒋跃飞、胡利芳未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，时永良为蒋跃飞供应水泥及做防水工程，2014年8月31日，蒋跃飞向时永良出具欠条1份，载明：今由蒋跃飞欠时永良水泥和防水工程款如下，2012年底欠97514元，2013年底欠50102元，合计欠147616元。嗣后，蒋跃飞陆续还款25000元，余款122616元拒不支付，故时永良于2016年4月8日诉至本院。
另查明：蒋跃飞与胡利芳于2000年3月13日办理了结婚登记手续，于2015年11月18日依法登记离婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：时永良与蒋跃飞之间的买卖合同、承揽合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。时永良按约履行供货及承揽义务后，蒋跃飞未按约付款，应负引起本案纠纷的全部责任。现时永良要求蒋跃飞支付欠款122616元，符合法律规定，应予支持。该欠款发生在蒋跃飞与胡利芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，胡利芳应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋跃飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付时永良欠款122616元。
二、胡利芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。
如蒋跃飞、胡利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，由蒋跃飞、胡利芳负担。该款已由时永良垫付，蒋跃飞、胡利芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给时永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年五月二十六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00511号
申请人湖南德邦重工机械有限公司
法定代表人杨永和。
被执行人于金强，男，汉族。
本院于2013年5月13日立案执行湖南德邦重工机械有限公司申请于金强买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第1338号法院生效裁判，被执行人于金强应支付申请人湖南德邦重工机械有限公司案款97836.0元，现因被执行人于金强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第1338号裁判文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二0一��年十二月十日
书记员 任 虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4559号
原告：西安美鑫怡印务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁家村96号。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安名阳印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路59号省科委培训中心办公楼1楼1号。
法定代表人：李兵，职务不详。
原告西安美鑫怡印务有限公司（以下简称美鑫怡公司）诉被告西安名阳印刷有限公司（以下简称名阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美鑫怡公司的委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美鑫怡公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买印刷材料，双方未签订买卖合��。2015年9月23日，被告向原告出具还款协议，承诺于2015年12月底将货款还清。若违约按剩余货款每日千分之三向原告支付违约金。2016年4月10日，原、被告双方最终对账，一致确认，截止2016年4月10日，被告拖欠原告货款27773元。原告经多次催要，被告亦承诺还款，但未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款27773元，并按还款协议约定按每日千分之三向原告支付自2016年1月1日起至实际给付之日的违约金（截止至起诉之日止违约金为9331.7元）；2、诉讼费由被告承担。
被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《还款协议》、《对账证明》各1份，证明被告拖欠原告货款53878元，若违约被告同意按剩余货款的千分之三向原告支付违约金；截止2016年4月10日，被告尚拖欠原告货款27773元。其��，《还款协议》系名阳公司于2015年9月23日，向美鑫怡公司出具，内容载明名阳公司欠付美鑫怡公司53878元，承诺于9月底还款8878元，10月底、11月底、12月底分别偿还15000元，到12月底全部还完；如违约，按剩余货款的千分之三付利息；该协议加盖名阳公司印章并由李兵签字。《对账证明》载明截止2016年4月10日，名阳公司欠付美鑫怡公司货款27773元；落款时间2016年4月10日。
经询，原告称，被告未按期支付货款，对其造成的实际损失为货款的利息。
上述事实，有《还款协议》、《对账证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付其货款27773元。被告名阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，应当承担不利法律后果。故被告应当向原告支付货款27773元。关于原���诉请主张的违约金，根据《还款协议》约定如违约，按剩余货款的千分之三付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合考虑本案中被告的违约情形、对原告造成的损失等，根据公平原则，违约金应当以27773元为基数，自2016年1月1日算至实际给付之日，按照日万分之四计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安名阳印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美鑫怡印务有限公司27773元及违约金（以27773元为基数，自2016年1月1日算至实际给付之日，按照日万分之四计算）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初174号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人黄吉军，男，汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码，小学文化，个体打工者，户籍所在地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月25日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月26日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄吉军犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人黄吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2017年2月17日20时20分许，被告人黄吉军驾驶×××号小型普通客车沿省道303线由东向西行驶至奇台县108团3连路段时，与前方同方向沿道路行走的阿扎提相撞，造成被害人阿扎提死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，阿扎提系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤和颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，黄吉军负此起事故的主要责任。
案发后，被告人黄吉军拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人黄吉军驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄吉军在事故发生后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黄吉军积极赔偿被害人阿扎提的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄吉军有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄吉军辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月17日21时25分许，被告人黄吉军驾驶×××号小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至464公里加300米路段，与前方同方向行走的被害人阿扎提相撞，造成阿扎提当场死亡，一车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人阿扎提系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤和颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，黄吉军负此起事故的主要责任、阿扎提负事故的次要责任。
另查明：2017年4月6日，被告人黄吉军与被害人阿扎提的近亲属达成调解协议，由被告人本人赔偿280000元，此款已给付完毕；2017年4月17日被害人近亲属对被告人过失行为表示谅解，且出具谅解书。
认定上述事实有经过庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
（1）受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；
（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；
（3）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；
（4）常住人口信息登记表一份；
（5）交通事故赔偿协议一份、收条四张；
（6）谅解书一份；
（7）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第11号道路交通事故认定书一份；
（8）证人库某的证言；
（9）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】31号法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份；
（10）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1148、1149号法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证二份、鉴定人执业证二份；
（11）新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ387号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定人资格证书一份；
（12）道路交通事故车辆技术检验报告书一份；
（13）道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片九张、道路交通事故现场图一张；
（14）被告人黄吉军的供述和辩解。
本院认为，被告人黄吉军违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人黄吉军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄吉军在事故发生后主动投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人黄吉军在案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王安娜
二〇一七年六月一日
书记员 韩 欢
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0629刑初121号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，宜川县丹州镇人，农民，住该村。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被洛川县公安局刑事拘留，2016年8月9日被洛川县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人李某某在宜川县北大街轻工业市场后门处，准备向吸毒人员刘某出售毒品时被洛川县公安局民警当场抓获，并当场从李某某短裤右侧口袋内查获毒品疑似物一小包，后经鉴定：毒品疑似物中含有海洛因，重量约为0.38克。
上述事实，有书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言、样本提取笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见等在卷佐证，据此提起公诉，请求对被告人李某某以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人李某某在宜川县北大街轻工业市场后门处，准备向吸毒人员刘某出售毒品时被洛川县公安局民警当场抓获，并当场从李某某短裤右侧口袋内查获毒品疑似物1小包。后经延安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品疑似物中含有海洛因，重量约为0.38克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，证明2016年7月8日上午11时20分左右，他接了一个手机号码为133xxxx****女子的电话。她说：“那个人给你说了吗？（买毒品）”他说说过了，他们说好后，约好交易地点在宜川县城北大街的轻工市场后门，后来在宜川县城北大街的轻工市场被公安机关抓获了，并把他准备的一小包毒品从短裤口袋里搜出来。他的毒品是今年四月份从西安火车站一老头那买的，500元买了两小包。2016年6月10日在他们家厕所里自己吸食的，剩下的就是2016年7月8日警察从他短裤右口袋里缴获的那一小包。他自己再没有向其他人出售过毒品。
2、证人刘某的证言，证明她在砖窑湾强制戒毒所认识的一个叫“强哥”的叫他来洛川玩。一个半月前她通过手机号137xxxx****的人购买毒品，一个半月前，具体时间她记不清，中午12点左右她给137xxxx****的人打电话让给她弄200元的毒品，他说叫她等一会给她回电话。大概过去一个小时左右，他给他打电话说在农贸市场门口等她，他给她买好叫她过去去拿。花了200元，买了一小包。2016年7月8日早上11时20分她在洛川县用自己的手机133xxxx****给132xxxx****的机主打电话问他有没有毒品，那人说有，一小包200元。他们在电话约定好在宜川县轻工市场后门，她和警察去了轻工市场后门，她在车上给对方打电话，警察就把那个男的当场抓获了，她看见民警在那名男的身上缴获了一小包毒品。
3、人身安全检查笔录，证明2016年7月8日18时30分至18时40分，办案民警对被告人李某某进行人身安全检查，经检查，发现被告人李某某短裤右口袋里面有白色塑料包装的毒品疑似物一小包。
4、辨认笔录，证明被告人李某某对作案现场宜川县轻工市场后门处进行辨认。
5、样本提取笔录，证明办案民警对被告人李某某短裤口袋提取毒品疑似物一小袋。
6、（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]131号毒品鉴定报告，证明被告人李某某身上携带一包白色固体均检出海洛因，重量共计0.38克。
7、案件照片，证明案发现场概貌、被告人李某某指认其抓获地点、辨认其右口袋内提取的毒品疑似物以及李某某人体尿液吗啡检测结论相关状况。
8、户籍证明信，证明被告人李某某，系完全刑事责任能力人。
9、抓捕经过，证明被告人李某某系被办案民警于2016年7月8日14时许在陕西省宜川县城北大街的轻工业市场后门处内抓获归案。
10、现场检测报告书，证明洛川县公安局民警对被告人李某某人体尿液吗啡检测，检测样本经现场检测呈阴性。
11、扣押清单，证明洛川县公安局民警对涉案疑似毒品海洛因扣押情况。
12、鉴定机构资格证书、联通公司提供的电话开户信息，证明鉴定人具有相关鉴定资质。联通公司提供电话为132xxxx****的机主为李某某，开户时间2013年10月1日。
以上证据，经当庭质证、认证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。因被告人的犯罪过程中存在犯意引诱，庭审中，被告人又能如实供述其罪行，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金3000元（于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.38克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明治
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 吴 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩张鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保25号
申请人：陈伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。
申请人陈伟以被申请人金坤波拖欠其工资为由，于2017年9月4日提出诉前保全申请，要求禁止被申请人金坤波转让、抵押、光船租赁“浙嵊97588”船，并要求被申请人金坤波提供4.9万元担保以解除保全，申请人陈伟已向本院提供欠条等证据。
本院经审查认为，申请人陈伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈伟提出的财产保全申请；
二、自即日起，限制转让、抵押、光船租赁被申请人金坤波所有的“浙嵊97588”船；
三、责令被申请人金坤波提供4.9万元担保，以解除船舶保全；
四、申请人陈伟应在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费510元，由申请人陈伟负担，申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月五日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执197号之一
申请执行人：孙雨，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：张岩，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：张燕，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
孙雨与张岩、张燕民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀1023民初3202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙雨于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张岩、张燕给付标的款90408元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人孙雨与被执行人张岩、张燕达成执行和解后自愿撤回对被执行人张燕、张岩的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初3202号民事调解书的执行。
申请人孙雨在本案终结后，如果发现被执行人张岩、张燕不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人张岩、张燕仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨久志
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执739号之一
申请人厦门泉之旺工贸有限公司，住所厦门市同安区霞煌路58号G栋厂房二楼。
法定代表人张恩全，总经理。
被执行人厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园5-6。
法定代表人张永洪。
申请执行人厦门泉之旺工贸有限公司与被执行人厦门比彼得工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2015）同民初字第4979号民事裁定书依法冻结了被执行人厦门比彼得工艺品有限公司所有的中国工商银行股份有限公司的银行账号（4105）。现该案已进入执行程序，且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门比彼得工艺品有限公司的银行存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00017号
原告赵吉润，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。机
法定代表人马公社。该公司经理。
原告赵吉润与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵吉润的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7700元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7700元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7700元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7700元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7700元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告赵吉润工资款7700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2271号
申请执行人杨某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人谷某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谷某某,刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人谷某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1940号
罪犯刘廷猛，男，1992年6月16日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇平坝村民委下云盘村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)文刑初字第298号刑事判决，以被告人刘廷猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘廷猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘廷猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯刘廷猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷猛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初819号之一
原告：吕兆荣。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
原告吕兆荣与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王洋
二〇一六年六月十三日
书记员 王悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第673号
申请执行人山东物博润生进出口有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人ＸＸ如，董事长。
被执行人王立生。
被执行人山东物华进出口有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人王立生，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭惠敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋03刑终69号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温晋峰，曾用名温永花，女，1981年4月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省盂县人，个体。2015年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月九日作出（2016）晋0302刑初25号刑事判决。宣判后，被告人温晋峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
阳泉市城区人民法院认定：
2013年10月30日，被告人温晋峰在中国银行阳泉市分行盂县西关支行申请办理了卡号为625607149493的长城银联白金信用卡一张，后于2015年6月7日开始透支使用该信用卡，截止2015年10月15日共透支本金169999.03元，并未在银行规定的还款日内归还透支款项。经银行工作人员以电话、短信等形式多次进行催收，被告人温晋峰均不还款。
阳泉市城区人民法院认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人石某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月30日，温晋峰在中国银行阳泉市分行盂县西关支行办理长城银联白金卡一张，于2015年6月7日开始透支本金169999.03元，经银行多次催收，温晋峰均未还款。
2、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：温晋峰申领信用卡的相关材料。
3、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：温晋峰持卡透支明细及银行催收记录。
4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的归案经过证实：被告人温晋峰系抓获归案。
5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口详细信息证实：被告人温晋峰出生于1981年4月15日。
6、被告人温晋峰亦有供述在卷。
阳泉市城区人民法院认为，被告人温晋峰持信用卡透支169999.03元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人温晋峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，阳泉市城区人民法院判决如下：1、被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；2、被告人温晋峰犯罪所得169999.03元予以追缴，退被害单位。
上诉人温晋峰的主要上诉理由：1、原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意；2、其系自首。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
对于上诉人温晋峰所提原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意的上诉理由，经查，上诉人温晋峰用透支的169999.03元做生意的事实，除其个人辩解外，在案无其他证据印证。温晋峰在明知无力按期还款的情况下，仍然大量透支，最终导致169999.03元无法归还，主观上明显具有非法占有故意。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人温晋峰所提其系自首的上诉理由，经查，2015年10月22日上午11时左右，阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队民警在盂县新建西路新玛丽门口将温晋峰抓获并传唤至该局，其行为不属于自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温晋峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法万民初字第44号
原告：陈清泉，住广东省新丰县。
被告：江灵之，住重庆市潼南县。
被告：广州新晨汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：易光速，地址同上，系该被告员工。
本院在审理原告陈清泉诉被告江灵之、广州市新晨汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈清泉撤回起诉。
本案受理费63元由原告陈清泉负担。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一五年七月三十日
书记员 冯静欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1808号
原告：邵武市绿巢生态养殖有限公司，住所地邵武市长坪村
水尾上樵岚，统一社会信用代码：91350781591711452F。
法定代表人：郑国英，经理。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市G316同青桥至王亭段新建公路工程项目经理部，住所地邵武市，组织机构代码：05614633-2。
法定代表人：陈绍信，经理。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市环城南路76号，统一社会信用代码：91350700156980076A。
法定代表人：李连茂，总经理。
委托诉讼代理人：李群星、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
原告邵武市绿巢生态养殖有限公司与被告邵武市G316同青桥至王亭段新建公路工程项目经理部、福建省南平闽延电力建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市绿巢生态养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告邵武市绿巢生态养殖有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第16431号
原告江某某，女，1984年5月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告侯某某，男，1985年1月7日出生，土家族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告江某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘明哲