wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初371号
申请人：康华良，男，汉族，1975年4月12日生，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人廖应忠、徐开夫，系石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：何成翠，女，汉族，1971年3月20日出生，陕西省石泉县人。
康华良诉何成翠同居关系析产纠纷一案，申请人康华良于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何成翠名下账号的10万元存款予以冻结。申请人康华良已提供保单号为PZDM201861240000000003JAP的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何成翠名下账号的10万元存款，冻结期限自2018年3月21日至2019年3月21日。
案件申请费840元，由康华良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一八年三月二十日
书记员 梁磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初259号
原告王宏伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩民，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被告江崇亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告王宏伟诉被告徐秀平、江崇亮买卖合同纠纷一案，原告王宏伟于2016年5月25日，自愿申请撤回对被告徐秀平、江崇亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王宏伟撤回对被告徐秀平、江崇亮的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告李林海负担。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梅 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第314号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家具用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家具用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年三月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初30号
原告陈优雅，女，1955年10月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告陈优雅诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告陈优雅以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告陈优雅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈优雅撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢23号
位某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）延行审字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢23号
刘海英：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）延行审字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执479号、610号
申请执行人：合肥佳州印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈广游，该××董事长。
申请执行人：寿县迅达广告经营部，住所地安徽省寿县。
负责人：张亭亭，该××负责人。
被执行人：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杜忠福，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1624号民事调解书、（2016）皖0422民初1267号民事判决书，于2016年7月15日、9月5日分别向被执行人安徽楚井坊酒业有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人安徽楚井坊酒业有限公司在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人安徽楚井坊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽楚井坊酒业有限公司存款165457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4461号
原告宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告袁杰，男，1977年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告胡春雷，女，1978年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈聪，男，1984年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄娟，女，1983年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈聪（系被告黄娟的丈夫），男，1984年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告宋小宏与被告袁杰、胡春雷、陈聪、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋小宏、被告陈聪（系被告黄娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小宏向本院提出诉讼请求：四被告共同归还借款本金10万元，并由被告袁杰、胡春雷将海门市海门街道人民西路112号3幢607室房屋转让给原告。事实与理由：被告袁杰、胡春雷系夫妻关系，被告陈聪、黄娟系夫妻关系。被告袁杰、胡春雷、陈聪以资金周转为由，于2015年12月2日立据向原告借款10万元，约定2016年1月2日还清，承诺逾期不还款，则将海门市海门街道人民西路112号3幢607室房屋转让给原告。之后，被告袁杰、胡春雷、陈聪未履行还款义务。上述借款均发生于被告陈聪、黄娟的婚姻关系存续期间，故要求四被告共同承担还款责任。
被告陈聪、黄娟辩称，借款是事实，原告宋小宏与被告袁杰、胡春雷是通过被告陈聪介绍相识，被告陈聪虽在借款人一栏签名，但钱款是交付给被告袁杰，被告陈聪、黄娟并未拿到借款。
被告袁杰、胡春雷均未作答辩。
原告宋小宏为证明其主张，提供了如下证据：
《借据》、《中国工商银行转帐凭证》，证明被告袁杰、胡春雷、陈聪向其借款的事实。
上述证据，本院已向四被告合法送达，被告袁杰、胡春雷既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告袁杰、胡春雷、陈聪以资金周转需要为由立据向原告借款10万元，约定于2016年1月2日前归还，未约定是否计息，借条还载明“以海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋作为抵押，逾期不还，袁杰、胡春雷直接把海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋转让给宋小宏”。嗣后，被告袁杰、胡春雷、陈聪未能按约归还借款。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告申请撤回了对被告黄娟的起诉，本院已口头裁定准许。
另查明，借据载明的“海门市海门镇人民西路112号3幢607室房屋”并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁杰、胡春雷、陈聪向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故原、被告约定将房屋直接转让的条款无效，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰、胡春雷、陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款人民币10万元。
二、驳回原告宋小宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告袁杰、胡春雷、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执100号
本院在执行申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人王仁东债权纠纷一案中，查明被执行人王仁东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王仁东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮。
委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港康缘医药商业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路*号。
法定代表人：杨寅，该公司董事长。
再审申请人张亮因与被申请人连云港康缘医药商业有限公司（以下简称康缘公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亮申请再审称，康缘公司在诉讼中认可2013年带薪年休假工资已结算完毕，称张亮因未连续工作满12个月且上一年度考核不称职故不应享受2014年带薪年休假工资。因此康缘公司对于张亮2013年和2014年有带薪年休假是认可的，只是认为2014年的带薪年休假工资不应支付。根据法律规定，对职工应休而未休的年休假天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资，该纠纷应属于人民法院的受理范围。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法公正判决，诉讼费用由康缘公司负担。
本院经审查认为，国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，张亮起诉主张带薪年休假工资，不属于法院受理范围。故一、二审判决对于张亮要求支付带薪年休假工资的诉求未予理涉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亮的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执12号之一
申请人吴某某，男，某年某月某日生，汉族，某某省某某县人，个体户，住某某县某某乡某某村某号。公民身份证号：****。
被执行人贵州省某某交通建筑有限公司（以下简称某某公司）。
现住址：某某市某某区某某国际中心某号楼某某楼（注册住址：某某省某某市某某大道某某城某栋某号）。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的某某省某某县人民法院（2016）黔2326民初1263号民事判决书，于2017年1月19日向被���行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起一日内履行生效法律文书确定的义务：支付申请人案件款168，751.40元;承担案件执行费2，431.25元和案件受理费1，907.60元，三项共计173,090.25元。但被执行人在期限内未自觉履行义务。
现查明本案被执行人某某公司在某某农村商业银行股份有限公司某某路支行开有银行账户，账号为：****,有存款****余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人某某公司在某农村商业银行股份有限公司某路支行开户账号为：****上的银行存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：239650010********，户名：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 周华东
贵州省望谟县人民法院
协助执行通知书
（2017）黔2326执12号之一
贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：
关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3��220，000.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：
划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账号为：2512010701201100066314上的银行存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。
望谟县人民法院
二0一七年二月二十七日
贵州省望谟县人民法院
扣划存款函
（2017）望法扣划函字第1号
贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：
关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3，220，000.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：
划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账户，账号为：2512010701201100066314上的存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。
此函
望谟县人民法院
二0一七年二月二十七日
贵州省望谟县人民法院
扣划存款通知书
贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行：
关于吴长生申请执行贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明本案被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在你单位开有银行账户，账号为：2512010701201100066314,有存款3，220，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，特通知你单位，划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行账户，账号为：2512010701201100066314上的存款173,090.25元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望��县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。
特此通知
二0一七年二月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初510号
原告张永霞，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告吴春利，男，1969年8月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告杨万革，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
三原告委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告陈长胜，男，47岁，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告张永霞、吴春利、杨万革与被告陈长胜劳务合同纠纷一案中，原告张永霞、吴春利、杨万革于2016年3月29日以双方达成和解并已给付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈长胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永霞、吴春利、杨万革撤回起诉。
案件受理费49.63元，由原告张永霞、吴春利、杨万革负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴金龙，男，1970年2月16日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,148.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,148.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3830号
原告：贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭晓珍，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘建军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理贾红霞与王军、郭晓珍、李尚民、刘建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告贾红霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红霞撤回起诉。
案件受理费9600元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 高艳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更415号
罪犯谭刚，男，1978年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，因犯聚众斗殴罪于2001年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年8月被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）望刑初字第196号刑事判决，以被告人谭刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年5月28日交付执行，刑期至2017年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3505号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沙娟，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人沙娟商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
沙娟辩称：1.租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2.上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，使被上诉人的工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经减轻了上诉人的赔偿。一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
沙娟向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自逾期之日即2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日，沙娟（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1901室（含跃层）房屋一套（以下简称1901室），房屋建筑面积82.35平方米，总价为1293115元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沙娟向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司于2016年9月18日向沙娟交付了1901室房屋。1901室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。另，1901室房屋为2居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
一审法院认为，沙娟与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沙娟交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，沙娟购买的商品房为2居室房屋，沙娟可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沙娟要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。利源公司已于2016年9月18日向沙娟交付了房屋，故该款应计算至当日为22360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告沙娟支付1901室逾期交房违约金22360元；二、驳回原告沙娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取90元，由被告南京利源物业发展有限公司负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人沙娟签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，对沙娟要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持于法有据。考虑到利源公司已于2016年9月18日向被上诉人交付房屋，原审认定该款项计算至当日为22360元并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1244号
上诉人(原审被告)：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
主要负责人：青玲，该支行行长。
原审被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，组织机构代码20312734-3。
法定代表人：刘莉莎，该公司执行董事。
原审被告：鄢咸勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住成都市青羊区。
原审被告：刁国正，男，汉族，1951年7月19日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：邓翔，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：赵文，女，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。
原审被告：刘莉莎，女，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：蔡学军，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：赵兰平，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘周龑，男，汉族，1992年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称重庆银行大渡口支行）、原审被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司（以下简称九龙坡工业公司）、鄢咸勇、刁国正、邓翔、赵文、邓泉、刘莉莎、蔡学军、赵兰平、刘周龑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。
金孚担保公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆银行大渡口支行与九龙坡工业公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与金孚担保公司、刘莉莎等签订的《保证合同》、与邓翔、刘周龑等签订的《抵押合同》均约定发生争议向重庆银行大渡口支行所在地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。重庆银行大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。综上，金孚担保公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初1194号
原告：荀洪涛，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：王振权，男，住址：岫岩满族自治县。
原告荀洪涛诉被告王振权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理。原告荀洪涛、被告王振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月11日，被告向原告借款15000元，约定2017年8月11日还款，未约定利息。借款到期后，原告找被告催要未果，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2017年6月11日始至原告起诉之日止按年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意偿还原告借款本金15000元，但不同意给付利息。钱是2006年至2007年之间借的，借钱是用于赌博，借钱地点是樱花宾馆。2017年补的借条。我现在没有钱，需要分期向原告还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月11日，被告因资金需要向原告借款1.5万元。借款当日，被告给原告出具借条1份、收条1份。借条中约定还款日期为2017年8月11日，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款。故原告起诉。请求法院依法判令被告偿还借款本金1.5万元及利息，利息从2017年6月11日开始计算至原告起诉之日（即2018年4月20日）止按年利率24%给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证。原告提供的证据有：借条1份、收条1份。被告未提交证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借款事实存在，借贷关系成立。原告据此诉求被告偿还借款本金1.5万元，证据确实充分，主张于法有据，本院依法予以支持；关于原告诉求被告给付利息一节，根据案情，被告应支付自2017年8月12日始至2018年4月20日止以年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持；关于被告在庭审中的辩解意见一节，因其未能提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（一）被告王振权于本判决生效后十日内偿还原告荀洪涛借款本金1.5万元，并支付自2017年8月12日始至2018年4月20日止以年利率6%计算的利息；
（二）驳回原告荀洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一八年六月十三日
书记员 王玉莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初12号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月20日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被梁平县公安局取保候审，2016年1月4日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日6时许，被告人周某驾驶牌照为渝F8G3**号轻型仓栅式货车搭乘周某某，从本县双桂街道兴隆街沿303省道往本县云龙镇方向行驶，当车行至303省道103KM+700M处时，因被告人周某未仔细观察道路情况，超速行驶，将正在横过公路的赵远顺撞倒。当日16时许，被害人赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某的损伤符合交通事故受伤特点，系肝脏破裂致失血性休克死亡。经鉴定，案发时渝F8G3**号轻型仓栅式货车的速度为50km/h-52km/h。经认定，被告人周某承担本次交通事故的主要责任，被害人赵某某担次要责任。
事故发生后，被告人周某立即拨打了110报警电话，留在现场等候民警处理事故。同年10月27日，被告人周某与被害人赵某某的近亲属达成了赔偿协议，现已经履行赔偿义务。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某某、周某某、章某某、潘某某的证言，和解协议书、谅解书、收条，到案经过，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，疾病诊疗证明书，村委会证明，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人家属的损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初173号
原告宋长友，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋长友诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋长友于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋长友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋长友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋长友负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3465号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶建国，男，1981年08月14日出生，户籍地浙江省宁波市余姚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶建国支付本金71384.35元及息费、一审案件受理费792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)九法民执字第01430号
本院在执行重庆围健机械设备有限公司申请执行付建租赁合同纠纷一案中查明，被执行人付建未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将付建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3565号
原告贾某。
被告万某。
原告贾某与被告万某离婚纠纷一案，原告贾某于2016年4月12日向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月13日立案受理。
审理过程中，原告贾某于2016年6月2日以原告贾某拟通过诉讼外处理为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费120元由原告余永华负担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月七日
见习书记员 孙德宝
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执256号之一
申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
被执行人：湖北八顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道109号汉口春天28栋3单元11层2号。
被执行人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执18号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高永,男,1979年9月16日出生,汉族，住高青县。
被执行人：毛玉梅,女,1980年11月5日出生,汉族，住高青县。
被执行人：石磊,男,1980年2月23日出生,汉族，住高青县。
被执行人：樊新强,男,1970年1月10日出生,汉族，住高青县。
被执行人：赵雷,男,1979年9月20日出生,汉族，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高永、毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷金融借款合同纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月9日、2018年5月23通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月15日因被执行人高永、毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的211534.32元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 颖
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民���字第1251号
申请执行人任俊杰。
被执行人任玉琴，女，1965年10月9日出生。汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人任俊杰与被执行人任玉琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第701号
申请执行人侯海波。
本院于2014年11月20日立案执行侯海波申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人侯海波案款44370.0元，承担执行费565.55元。本院已执行0.0元,尚有44370.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)甘执字第701号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6918号之一
原告：山东旅游有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦27层F室。
法定代表人：雷凯，总经理。
被告：青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社），住所地青岛市崂山区燕岭路2号。
法定代表人：胡义青，总经理。
本院在审理原告山东旅游有限公司青岛分公司诉被告青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东旅游有限公司青岛分公司撤回对被告青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1686元、保全费1288元，由原告山东旅游有限公司青岛分公司自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1222号之一
原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：赵海。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司，住所地乌鲁木齐市友谊路1号。
本院审理原告新疆诚通国际物流有限公司与被告赵海、乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑媛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执77号之一
申请执行人：吴仁红，男，1971年6月26日，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被执行人：吴福长，男，1973年7月23日，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被执行人：江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区，组织机构代码06748463-6。
法定代表人吴福长，职务董事长。
关于申请执行人吴仁红与被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司未履行本院（2016）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司返还借款500000元并支付借款期限内利息20000元及逾期借款利息（利息计算方法：扣除被告已支付的借款利息25000元，被告须支付的借款利息为以借款本金为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）；负担案件受理费9050元并承担本案执行费。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴福长、江西福华新型建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查封了被执行人江西福华新型建材有限责任公司所有的位于余江县工业园区房产证号为余房权证余江县字第××号、14××84号两套房产。本院将财产查询结果及查封情况告知申请执行人，因该房产暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2016)赣0622民初1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万行燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执228号
申请执行人何晓银，男。
被执行人任懋涛，男。
被执行人张德珍，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2542号民事判决书已生效，并于2017年2月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金694000元，利息60440元（以694000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年6月24日暂算至2017年2月21日），迟延履行利息38985元（以694000元为基数，按日万分之一点七五计算从2016年4月6日暂算至2017年2月21日止），本案受理费10456元，执行费10070元，以上合计813951元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任懋涛、张德珍的银行存款813951元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶心玫
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1436号
申请执行人：崔长威,男,汉族。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
被执行人：肖桂芳,女,汉族。
本院在执行崔长威与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2359号
上诉人（原审原告）：董玉清。
被上诉人（原审被告）：淮安市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：陈启旭。
委托诉讼代理人：王智泉。
上诉人董玉清因与被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董玉清又以服从原审判决为由，于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人董玉清撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董玉清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十九日
驻庭书记员徐海
书记员 徐 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初945号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王光贵，女，生于1964年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王光贵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事��管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王光贵的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70420号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告张涛。
被告扈涌涛。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张涛、扈涌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告张涛、扈涌涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年8月10日，原告与被告张涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1400000元，借款期限120个月，即自2010年8月17日至2020年8月17日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；被告以青岛市市南区麦岛路X号锦园小区XX-
X-
XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告扈涌涛与被告张涛系夫妻关系，承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求依法：1、判令解除原告与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金935614.91元及截至2015年2月27日的利息21268.78元；3、判令被告偿还原告自2014年5月28日至实际清偿之日的利息及罚息(按借款合同约定计算)；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、判令被告承担律师费50244元；6、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告扈涌涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告张涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张涛因购买青岛市崂山区XXX号X号楼XXX户房产向原告借款1400000元，借款期限自2010年8月13日至2020年8月13日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；还款方法为等额本息还款方式；被告张涛以其购买的位于青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息），违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款期间，若被告张涛未按照合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告张涛发放了贷款1400000元。但被告张涛未按约还款，截至2015年2月27日，被告张涛尚欠原告借款本金935614.91元、利息（包括复利、罚息）21268.78元。
另查明，被告扈涌涛与被告张涛系夫妻关系，被告扈涌涛于2010年8月10日向原告出具共同还款证明，自愿与被告张涛承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东汉通律师事务所律师律师代理费50244元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房产抵押权证、个人贷款支付凭证、结婚证复印件、共同还款声明、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告扈涌涛向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同及声明依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张涛、扈涌涛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张涛、扈涌涛逾期未还款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告张涛、扈涌涛承担违约责任，按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告张涛以其购买的青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张涛、扈涌涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年2月27日的借款本金935614.91元、利息（包括复利、罚息）21268.78元；
三、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2015年2月28日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告张涛、扈涌涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失50244元；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述费用，对被告张涛设定抵押的青岛市崂山区海口路XXX号X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4688号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区南区。
法定代表人李德清，总经理。
被告天津远逸建筑工程有限公司，住所地河西区永安道连荣里27门111室，统一社会信用代码。
法定代表人徐天善，总经理。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告天津远逸建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市双兴自动门有限公司撤回对被���天津远逸建筑工程有限公司的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年八月十一日
书记员 朱金富
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢472号
申请执行人：中国农业银行莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被执行人：李永胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李永胜公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第941号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款88745.17元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人中国农业银行莱西市支行向本院提交执行结案申请书，证实被执行人李永胜已将贷款本息全部还清，予以申请结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2007）莱西证执字第17号执行证书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1282执144号
申请执行人：应龙，男，汉族。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
本院在执行应龙申请执行被执行人安徽省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2360号
申请执行人：方某1，男，2007年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
法定代理人：方某2，男1974年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区，系申请执行人方某1之父。
被执行人：李某，女，1975年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初2769号民事判决书，于2017年10月17日依法向被执行人李继荣发出执行通知书，责令被执行人常燕向申请执行人方某1支付2017年4月至8月抚养费2500元，并承担本案执行费50元。但被执行人李某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人李某2550元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十七日
书记员 郑军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民���458号
原告：杨永涛。
被告：李琪琪。
本院在审理原告杨永涛与被告李琪琪民间借贷纠纷一案中，因原告杨永涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨永涛负担。
审判员 陈新利
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执132号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘丹，女。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初86号刑事判决书关于被执行人刘丹罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3108号
罪犯林益玲，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬慈刑初字第424号刑事判决，以被告人林益玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林益玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林益玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林益玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林益玲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏香，女，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁月萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（原审第三人）：淮安民生实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
再审申请人王宏香因与被申请人丁月萍、淮安民生实业有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏香申请再审称，1.丁月萍的借款行为系个人行为，不构成职务行为。2.丁月萍是民生公司的财务会计，所有的账目均是其制作，故对其提交的民生公司的应付款往来明细不应认定；对于案外人张斐、杨洪俊的书面证明，丁月萍没有在一审举证期限届满前提供，且未经当庭质证，亦不应采纳。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：王宏香的申���再审理由不能成立。
本案中，2015年1月4日王宏香转账至丁月萍个人银行账户15万元，对此双方当事人并无异议。王宏香主张，该款项是丁月萍个人向其借款；丁月萍辩称，该借款是其接受民生公司的安排，使用个人账户为王宏香与民生公司的资金往来提供便利，其行为系职务行为，应由民生公司承担涉案借款的还款责任。本院认为，其一，王宏香没有提供双方个人借款合意的相关证据，其虽然提供了电话录音，但该录音并不能证明丁月萍认可涉案15万元系其向王宏香的个人借款。对于民生公司一审阶段出具的证明，因王宏香与民生公司的法定代表人王明生系兄妹，存在利害关系，且与民生公司的法定代表人王明生一审阶段的陈述相互矛盾，故该证明亦不能证明涉案15万元系丁月萍向王宏香的个人借款。
其二，丁月萍提供的民生公司的应付款往来明细明确载明，2015年1月4日民生公司欠王宏香15万元，备注无条。该明细虽未加盖公章，但涉及王宏香的款项共有三笔，除本案的15万元外，其他两笔款项与王宏香另案起诉民生公司的款项数额一致；且民生公司的法定代表人王明生在一审阶段的谈话笔录中表示，该明细中民生公司与王宏香的往来账是真实的。故原审法院采纳该证据并无不当。另外，丁月萍个人账户的银行流水显示，之前丁月萍的个人账户与王宏香之间发生过数次转账，且双方亦没有经济往来或债权债务的证据。至于案外人张斐、杨洪俊的书面证明，并不影响本案事实的认定。综上，一、二审法院认定丁月萍的行为应系职务行为而非个人行为，判决驳回王宏香的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏香的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月一日
书 记 员 易 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2617号
上诉人（原审被告）：苏德义，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住织金县。
被上诉人（原审原告）：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，织金县审计局退休干部，住织金县。
原审被告：吴书华，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住织金县。现在贵州省第二女子监狱服刑。
上诉人苏德义因与被上诉人王洪秀和原审被告吴书华民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初59号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费12718元，退回上诉人苏德义。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)郑刑二终字第107号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德勇，男，1976年11月25日出生于河南省召县，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河南省南召县，暂住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2014年1月14日被郑州市人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人曹德勇犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日作出（2014）二七刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人曹德勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月4日中午，上诉人曹德勇在家喝酒后，于当日16时20分许，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至郑州市二七区大学南路马沟村口时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹德勇的血醇含量为224.19mg/100ml。
上述事实，有原审被告人曹德勇的供述、案件受理经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据以上事实和证据，以危险驾驶罪判处原审被告人曹德勇拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人曹德勇上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于曹德勇所提上诉理由，经查，原审法院根据其血醇含量、认罪态度等情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 嫱
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执737号
申请执行人：杨淑华
被执行人：于秀权
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人于秀权民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执737号案件的执行，如被执行人于秀权未按执行和解协议履行义务时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初2179号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩钰，广东喆科律师事务所律师。
被告：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘广东与被告黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年五月四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00699号
申请执行人：杨波，男，1979年9月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文才，男，汉族，1972年10月20日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：欧国山，男，汉族，1982年10月20日，住安徽省定远县。
本院在受理杨波与李文才、欧国山买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00211号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人李文才、欧国山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李文才、欧国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文才、欧国山存款12800.00元，冻结期限��十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终82号
上诉人（原审被告）：黄森祥。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人：寿才良，董事长。
委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人黄森祥因与被上诉人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄森祥的委托诉讼代理人钟立东，被上诉人博元公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄森祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，博元公司并非本案的合法主体。与黄森祥签订合同的是嘉兴市紫元劳务有限公司（以下简称紫元公司），是博元公司的子公司，博元公司将江南总部3#地块项目的劳务工程全部承包给了紫元公司，协议书中的项目部实质是紫元公司的项目部。其次，单凭彭桂秀的银行转账凭证不能证明博元公司已经支付了协议中的20万元，只有邹克武认可收到了该款项，才能证明博元公司已经付款。最后，退一步讲，即使博元公司支付了20万元，但是黄森祥与紫元公司还有工程款未结算，博元公司也未向紫元公司支付完工程款，故黄森祥不应当支付本案款项。
博元公司辩称，首先，案涉工程确系博元公司承接，博元公司将其中的劳务工作分包给了紫元公司，紫元公司又将其中的主体泥工班组劳务分包给了黄森祥和邹克武，紫元公司直接将劳务费支付给黄森祥，黄森祥再将相应款项支付给邹克武。本案所涉工程主体完成后，紫元公司向黄森祥全额支付了劳务费，但是黄森祥认为自己在工程上吃了亏，没有向邹克武支付相应的款项，所以邹克武带了一帮人去工程监管部门闹事，所以相关部门要求博元公司妥善解决该事件，故博元公司才同意支付案涉款项。与黄森祥签订劳务合同的是紫元公司，但是本案协议系黄森祥与博元公司项目部签署。其次，博元公司提交的证据，足以证明博元公司已经依据协议支付了款项。最后，黄森祥所称的与紫元公司之间的纠纷，可以另行处理，与本案无关。
博元公司向一审法院起诉请求:一、黄森祥向博元公司支付欠款20万元及利息18016元（暂按月息2%的标准计算至起诉之日，应计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由黄森祥承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武，三方就江南总部一期3#地块泥工班组与浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部存在合同外70万元工程款争议的事宜达成协议，签订《协议书》，协议第二项约定由黄森祥于2016年2月3日前支付给邹克武20万元，该款项通过转账的方式打入邹克武指定账号（建行62×××41），邹克武承诺该款项将全部泥工班工人工资发放，如黄森祥逾期未支付的，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部将该款项20万元代为支付给案外人邹克武，该款项作为黄森祥个人欠款，从2016年2月4日起以月息3%计算。2016年2月4日，彭桂秀向案外人邹克武账号为62×××41的账户转账20万元。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。2016年1月29日，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部、黄森祥、案外人邹克武三方签订《协议书》，而浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部属于博元公司设立的部门，并不具有独立的法人资格，故博元公司为本案适格原告。协议中明确约定黄森祥应于2016年2月3日前向案外人邹克武指定的账户转账20万元，如黄森祥逾期未支付，由浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部代为向案外人邹克武支付，该款项20万元将作为黄森祥的个人债务，该约定属于当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是协议签订后，黄森祥并未按约定向案外人邹克武支付20万元，浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部则于2016年2月4日通过彭桂秀按约向案外人邹克武指定的账户转账20万元，代黄森祥向案外人邹克武支付约定的20万元款项，故该笔款项按约转为黄森祥的个人债务，博元公司有权向黄森祥追偿。现博元公司要求黄森祥支付20万元的欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。至于黄森祥辩称该20万元可以在工程款结算后进行扣除，属另一法律关系，可另行主张权利。关于利息部分，协议中明确约定以月息3%计算，但该约定过高，博元公司已自愿调整为以月息2%计算，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：黄森祥于判决生效之日起十日内向博元公司返还20万元欠款，并支付利息（以20万元为基数，按照月息2%，自2016年2月4日开始计算至实际履行日止）。如果黄森祥未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由黄森祥负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，二审主要争议焦点是黄森祥是否需要向博元公司返还本案款项。首先，2016年1月29日的协议书，系以浙江博元建设股份有限公司江南总部一期3#地块项目部的名义与黄森祥、邹克武共同签署，协议书中并未载明与紫元公司有关的信息，且博元公司持有该协议书，故依现有证据，博元公司作为原告提起本案诉讼，主体适格。其次，博元公司提交了银行卡交易明细，实际负责操作的彭桂秀认可2016年2月4日从其账号转至邹克武账号的20万元款项系博元公司委托其代为支付，上述证据足以证明博元公司已经依据协议书代黄森祥向邹克武支付了协议约定的20万元。因此，依据协议书第二条的约定，博元公司有权要求黄森祥返还已付款项，并支付利息。至于黄森祥所称的其与紫元公司之间的争议，与本案不具有关联性，可以另行处理。
综上所述，黄森祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由黄森祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金孝佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5072号之二
原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告常州桑麻置业有限公司，住所地常州市河海东路9-3-103号。
本院于2016年5月26日立案受理了原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告常州桑麻置业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远大公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
本案诉讼费19975元，其中案件受理费减半收取14975元、财产保全费5000元，由远大公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1925号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海美美印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周学军，总经理。委托代理人赵科家，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海美美印刷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初145号
原告毛德莹（曾用名毛德根），女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘某1，男，2015年3月1日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人刘某2，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。（系原告刘某1之父）
被告怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路，组织机构代码44819504-5。
法定代表人唐斌，男，院长。
委托代理人谢江，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。
委托代理人武国宏，男，怀化市第二人民医院靖州医院职工。
本院在审理原告毛德莹、刘某1与被告怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛德莹、刘某1于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛德莹、刘某1申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛德莹、刘某1撤回起诉。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，予以免交。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2687号
原告：李克，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李克与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李克向本院提出诉讼请求：判令赵兵立即偿还欠款55300元及利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔货款付清止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，赵兵出具欠条欠到李克人民币55300元。经多次催要，赵兵未偿还欠款。
赵兵未提出答辩意见，也未提交证据。
李克围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明赵兵欠李克55300元。本院认定如下：李克提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性；赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。李克提交证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，赵兵出具欠条一份，载明：“今欠到李克人民币伍万伍千叁佰元整（55300）”。李克当庭陈述，该欠款为赵兵购买石碾款。经催要，赵兵未还款，李克起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李克提交���由赵兵出具的欠条及李克在法庭中的陈述，能够证明李克与赵兵之间的买卖合同关系成立及赵兵拖欠石碾款55300元的事实。赵兵理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。因赵兵出具的欠条未载明还款期限，李克主张赵兵支付利息的起算时间应从李克起诉之日即2016年8月15日起计算。李克的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后五日内支付原告李克石碾款55300元及利息，利息自2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。
二、驳回原告李克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受��应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第26号
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤��市翁牛特旗。
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年四月三十日
书记员 李凌浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2571号之一
申请执行人：马国富。
被执行人：陈洪。
被执行人：段丽莉。
申请执行人马国富与被执行人陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0523民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国富于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款100000元及利息。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马国富尚有债权100000元及利息未受偿。现被执行人陈洪、段丽莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2571号案件终结本次执行程序。申请执行人马国富发现被执行人陈洪、段丽莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2087号
原告：温鹏，男，1983年4月23日生，汉族，中铁十一局科员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：史衍刚，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县双河镇。
原告温鹏诉被告史衍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，2017年10月23日依法组成合议庭公开进行审理。原告温鹏及其委托代理人许瑞焱到庭参加诉讼，被告史衍刚经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温鹏诉称:2015年11月至2016年1月，被告史衍刚因购房等原因向原告温鹏借款共计人民31,000元整。原告以支付宝转账、银行转账的方式按被告要求全额支付至被告指定账户。被告史衍刚为原告温鹏出具借据，约定2017年2月28日前一次性偿还本金，同时约定了违约责任及逾期利息。清偿期限届满，经多次催债被告以各种理由推脱，严重侵犯原告的合法权益。故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31,000元，并支付逾期利息，自2017年2月28日至本金清偿完毕止，按日利率万分之五计算；2、判令被告支付违约金20,000元；3、律师费、诉讼费、公告费由被告承担。
被告史衍刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年11月18日，被告史衍刚向原告温鹏借款15,000元，原告温鹏通过中国建设银行向被告史衍刚账户内汇款15,000元。2015年11月25日，被告史衍刚向原告温鹏借款6,000元，原告温鹏通过支付宝向被告史衍刚指定的史丙阳支付宝账户内转款6,000元。2016年1月16日，被告史衍刚向原告温鹏借款10,000元，原告温鹏通过中国建设银行向被告史衍刚账户内汇款10,000元。2016年1月16日，被告史衍刚出具借据一份，载明：“2015年11月至2016年1月，史衍刚因购房、偿还他人债务等理由向温鹏借款3次共31,000元，温鹏以支付宝转账、银行转账出借。现双方约定，该笔欠款史衍刚应于2017年2月28日前一次性偿还全部本金，共计人民币叁万壹仟元整，如不能按期足额归还借款，史衍刚应向温鹏支付违约金人民币贰万元整。逾期按日计算利息，日利率为万分之五。史衍刚承担温鹏实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、公证费及其他实际支出的费用）”。还款期限届满后，被告史衍刚未履行还款义务。原告温鹏因此案委托律师，产生律师费5,000元。
认定上述事实的主要证据有：原告温鹏的陈述及借据一份、支付宝交易记录、支付宝转账电子回单、银行存款账户信息及明细账查询单、增值税普通发票。上述证据来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告温鹏与被告史衍刚之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告温鹏已向被告史衍刚分三次共支付了31,000元借款，被告史衍刚应在约定期限内偿还借款本金，但其在借款期限届满后仍未履行还款义务，该行为已构成违约，致使原告温鹏的债权无法实现，故被告史衍刚应承担违约责任。原告温鹏主张被告史衍刚偿还借款本金31,000元的诉讼请求，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。关于原告温鹏主张的逾期利息及违约金，本院认为，原告温鹏主张按照约定利率日万分之五的标准计算逾期利息，即年利率为18.25%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告史衍刚应向原告温鹏支付自2017年2月28日起至清偿完毕止的逾期利息，按照年利率18.25%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方同时约定了违约金、逾期利息等费用，原告温鹏已按照年利率18.25%的标准主张了逾期利息，同时主张20,000元违约金远远高于法律保护的最高限额，故违约金应调整为按照5.75%（24%-18.25%）支持，即被告史衍刚应向原告温鹏支付自2017年2月28日起至清偿完毕止的违约金，按照年利率5.75%计算。关于原告温鹏主张的律师费，本院认为，原、被告双方明确约定，因被告史衍刚违约而产生的律师费等为实现债权的合理费用均由被告史衍刚承担，该项约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告温鹏已向本院提供证据证明其为实现债权支付了律师费5,000元，故本院对原告温鹏的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史衍刚于本判决生效之日起三日内向原告温鹏偿还借款本金31,000元；
二、被告史衍刚于本判决生效之日起三日内向原告温鹏支付借款本金31,000元的逾期利息，自2017年2月28日起至款付清时止，按照年利率18.25%计算；
三、被告史衍刚于本判决生效之日起三日内向原告温鹏赔偿借款本金31,000元的违约金，自2017年2月28日起至款付清时止，按照年利率5.75%计算；
四、被告史衍刚于本判决生效之日起三日内向原告温鹏支付律师费5,000元；
五、驳回原告温鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122元，保全费549元，公告费120元，合计1,791元，由被告史衍刚负担1,307元，由原告温鹏负担484元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郑 雯
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初23号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人代光清，男，1929年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年1月5日被监视居住。
指派辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人代光清犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代光清及其指派辩护人陈坷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日13时许，被告人代光清与被害人邓某在眉山市东坡区农贸市场内，因打牌发生口角，代光清用板凳殴打邓某后背致邓某倒地造成左股骨颈骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：邓某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人代光清生于1929年12月16日，系已满七十五周岁的人。
上述事实，被告人代光清亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被害人邓某的陈述，证人魏某、王某的证言，被告人代光清的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代光清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代光清在故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人代光清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人代光清之指派辩护人提出“被告人系年满七十五周岁的人，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人代光清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代光清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 曾福田
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初23号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执346号
唐定文、杨昌清：
本院在执行申请执行人唐定文与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐定文要求被执行人杨昌清支付劳务报酬5100元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人唐定文工资款5100元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初480号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执356号执行案件执行完毕��该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日