贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第5号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1968年12月26日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，经台江县人民检察院批准，于2013年9月28日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押在台江县看守所。
被告人龙某乙，男，1953年2月4日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年3月23日被台江县公安局依法刑事拘留；经台江县人民检察院批准，于2013年4月29日被台江县公安局依法执行逮捕；经黔东南州中级人民法院决定，于2014年9月22日被台江县公安局依法取保候审；本院于2015年1月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，男，1969年1月22日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，经台江县人民检察院批准，于2013年6月1日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押在台江县看守所。
被告人龙某丙，男，1969年1月13日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年4月1日被台江县公安局依法刑事拘留，于2013年4月29日被公安机关依法监视居住；经台江县人民检察院决定，于2013年8月30日对其继续监视居住；经本院决定，于2014年3月24日被台江县公安局执行逮捕。现羁押在台江县看守所。
辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人龙某丁，男，1954年5月20日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2013年4月7日被台江县公安局依法刑事拘留，于2013年4月11日被公安机关依法监视居住；经台江县人民检察院决定，于2013年7月19日对其继续监视居住；经本院决定，于2015年1月20日对其继续监视居住。现在家候审。
被告人杨某甲，男，1966年2月21日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪，于2013年3月22日被台江县公安局依法刑事拘留，于2013年4月28日被公安机关依法监视居住；经台江县人民检察院决定，于2013年8月30日对其继续监视居住；经本院决定，于2015年1月20日对其继续监视居住。现在家候审。
被告人杨某乙，男，1966年8月10日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2013年3月22日被台江县公安局依法刑事拘留，于2013年4月29日被公安机关依法监视居住；经台江县人民检察院决定，于2013年8月30日对其继续监视居住；经本院决定，于2015年1月20日对其继续监视居住。现在家候审。
被告人龙某戊，男，1992年4月16日生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2013年3月29日被台江县公安局依法刑事拘留；经台江县人民检察院批准，于2013年6月1日被台江县公安局依法执行逮捕；经黔东南州中级人民法院决定，于2014年3月26日被台江县公安局依法取保候审；经本院决定，于2015年1月27日对其继续取保候审。现在家候审。
贵州省台江县人民检察院以台检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙、龙某丁、杨某甲、杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，指控被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丁、杨某甲、杨某乙、龙某戊犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并以（2014）台刑初字第12号刑事判决书判决如下：1、被告人龙某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑三年零六个月；2、被告人龙某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月；3、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑三年零六个月；4、被告人龙某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；5、被告人龙某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；6、被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；7、被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；8、被告人龙某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙对以上判决结果不服，提出上诉。黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院以（2014）黔东刑终字第155号刑事裁定书裁定如下：1、撤销贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第12号刑事判决书；2、发回台江县人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋、杨绍成出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙、龙某丁、杨某甲、杨某乙、龙某戊，以及被告人龙某丙的辩护人周重荣到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
2012年1月9日，贵州省人民政府同意设立贵州台江经济开发区，台江县县委、县人民政府为发展经济，实施招商引资政策，台江某某电源制造有限公司于2012年7月依法设立，选址于革一“平坦坡”国有土地上进行生产建设。被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、杨某甲及田某甲（在逃另案处理）以台江某某电源制造有限公司依法取得的国有土地使用权系该村集体土地为由，既不依法执行台江县人民政府关于对该宗地确权的具体行政决定，又不依法履行行政诉讼权利与义务，而多次组织村民召开会议，决定某甲村农户每户出一人到“平坦坡”参与阻工，由被告人龙某甲负责登记去阻工的村民名单，张某甲负责给阻工的村民记工天，并决定：不参与阻工户，以后得到的政府补偿费按缺一天扣100元，以后该户有红白喜事，某甲村的村民不得参加。
尔后，该村村民轮流在“平坦坡”台江县某某电源制造有限公司、“大槽”等地阻工，每次少则几十人，多则上百人，并在该厂门口打出标语，不准施工车辆进出该公司，不准该公司进行生产建设活动。台江县委、县政府从台江经济社会和谐发展的大局出发，同意“平坦坡”的每亩土地补助革一乡某甲村5200元，革一乡某甲村的大部分村民同意了这一方案，被告人龙某丙外出打工时得知这一情况后，多次打电话与被告人龙某乙、龙某甲及田某甲等人联系，表明其坚决不同意政府的土地补助标准的强硬态度，并商量继续采取阻碍贵州台江经济开发区生产建设的手段和方法，还要求被告人龙某甲将其“命令”转达给该村村民，致使革一乡某甲村的村民拒绝领取补助，而继续采取阻碍贵州台江经济开发区生产建设的手段，欲胁迫增加补助标准。革一乡某甲村村民阻工期间，造成台江某某电源制造有限公司每天直接经济损失达78050元。政府为维护台江经济开发区的社会秩序，花费工作经费92164元。
被告人龙某丙、龙某乙、龙某甲、张某甲积极组织、策划、煽动某甲村村民到台江某某电源制造有限公司门口阻止该公司的正常生产经营活动，系该案的主犯。被告人杨某甲、龙某丁、杨某乙积极协助组织并参与阻止台江某某电源制造有限公司的正常生产经营活动，系该案的从犯。
2013年2月27日上午，被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丁与田某甲组织革一乡某甲村二、三组村民共计100余人又到台江经济开发区内的某某电源制造有限公司门口，阻止该公司的正常生产经营活动，部分村民手持木棒、柴刀、石头等械具参与阻工。台江县公安局接到台江县委、县政府组织民警到台江经济开发区开展维护秩序、疏散非法阻工村民的工作指令后，该局随即组织60余名民警与县其他工作机关单位干部赶赴现场维护秩序。经民警与县其他工作机关单位干部耐心细致地说服教育，但是由于上述组织者及骨干分子仍在其中煽动、破坏，使非法阻工的村民不愿离开，继续强行阻工。台江县公安局民警在维护秩序的过程中，被告人张某甲在现场喊“打”，随即被告人龙某甲、龙某乙、杨某乙、张某甲带领某甲村村民数十人围攻维护秩序的民警，有的手持木棍追打民警，有的捡地上的石头砸向民警，致台江县公安局八名维护秩序的民警不同程度受伤，经鉴定，其中四人伤情为轻微伤。
2013年3月21日，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丁与田某甲再次组织革一乡某甲村一、二、三、四组的村民共计100余人到台江某某电源制造有限公司门口，拦截正在施工的车辆不准施工，政府工作人员再次劝说阻工的村民。台江县公安局民警对在前期侦查确定的涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的嫌疑人龙某己进行抓捕时，在被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、杨某乙、龙某丁的带领下，被告人龙某戊与张某兰（另案处理）、张某玉（另案处理）等100余村民对现场维持秩序的民警进行围攻殴打，部分村民手持木棒、柴刀、镰刀、钢筋追打民警和捡石头砸向民警，致一名民警受伤，经鉴定，伤情为轻微伤。现场执勤的民警撤离安全位置，某甲村的村民对现场停放的公务车辆进行打砸，导致九辆公务车辆不同程度的受损，经鉴定，受损车辆的损失达68760元。
公诉机关为证实上述犯罪事实成立，在庭审中出示了以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被告人的户籍证明；3、前科材料；4、价格认定结论书；5、革一乡维稳经费开支相关票据；6、贵州台江某某电源制造有限公司每天停工损失费；7、扣押、发还物品、文件清单；8、（台）公（司）鉴（伤）字（2013）第13号、14号、12号、11号、10号、9号、8号、17号、18号鉴定文书；9、关于台江县原德立农场土地权属沿革基本情况的报告、黔府函（2012）14号省人民政府关于同意设立贵州台江经济开发区的批复、（2012）台行初字第7号行政裁定书、黔东南府复议字（2012）29号行政复议决定书、台府处（2012）3号行政处理决定书、台国土资呈（2008）106号关于要求收回“条看翁”等原德立农场辖区内土地使用权的请示、台府复（2008）66号县人民政府关于收回“条看翁”等原德立农场辖区内土地使用权的批复、台国土资通（2008）38号关于收回德立农场国有土地使用权的通知、台府常纪（2008）10号常务会议纪要、德立农场整体使用权协议书、德立农场整体移交协议书、山界划分协定书、黔东南府发（2009）64号关于黔东南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的通知；10、龙某丙到北京上访的材料；11、革一乡某甲村“2.27”妨害公务现场视频截图；12、被告人到案经过；13、辨认笔录；14、证人证言；15、涉案嫌疑人的供述与辩解；16、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙、龙某丁、杨某甲、杨某乙目无国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使正在进行生产的企业无法正常工作，其行为触犯刑法，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丁、杨某乙、杨某甲、龙某戊无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成了严重的后果，其行为触犯了刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其是为了维护自身权益。
被告人龙某乙对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
被告人张某甲辩称其没有组织别人去阻工，不认可公诉机关指控其为主犯，另外辩称其是维护自身权益时警察放狗咬人，其才去打狗的。
被告人龙某丙辩称其没有参与阻工，其不是主谋，不是组织者，并没有打电话给龙某乙他们，其只是去上访，没有参与扰乱社会秩序，没有叫人去打架。其辩护人认为：1、龙某丙不构成聚众扰乱社会秩序罪；2、本案的首要分子是龙某甲、龙某乙、张某甲；3、本案指控龙某丙的依据是龙某丙打电话给村里人，龙某丙在公安的六次供述中有五次是否认的，另有旁证佐证，龙某丙打电话给村里的人目的是让他们不要去闹事，杨某甲的供述是传来证据，不具有法律效力；4、政府是有过错的，警察主动拿石头砸村民，政府对于土地的赔偿没有落实到位；5、笔录存在瑕疵，不一定是被告人的真实意思表示。
被告人龙某丁、杨某甲、杨某乙、龙某戊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：台江县革一乡某甲村三组与台江县工业信息化局关于龙王坡、平坦坡和沙子坡土地权属争议，台江县人民政府已于2012年4月20日以台府处（2012）3号行政处理决定书作出了决定。台江县革一乡某甲村三组村民对该决定不服，申请行政复议，黔东南苗族侗族自治州人民政府经过行政复议，于2012年6月5日以黔东南府复议字（2012）29号行政复议决定书作出决定维持了台府（2012）3号《台江县人民政府行政处理决定书》之具体行政行为。台江县革一乡某甲村三组仍不服，向台江县人民法院提起行政诉讼，要求撤销台江县人民政府台府（2012）3号行政处理决定书和黔东南府复议字（2012）29号行政复议决定书，并请求按政策规定给予其征地补偿款。台江县人民法院依法受理后，在审理过程中，经两次开庭传票传唤，台江县革一乡某甲村三组无正当理由拒不到庭，台江县人民法院以（2012）台行初字第7号行政裁定书作出按撤诉处理的裁定。
2012年7月份，台江某某电源制造有限公司依法设立，选址于台江县革一乡“平坦坡”上进行生产建设，而以被告人龙某丙、龙某乙、龙某甲等为代表的台江县革一乡某甲村部分村民认为该公司厂区位于“平坦坡”的正在生产建设的土地是属于某甲村集体所有的土地，于是被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、杨某甲以及田某甲（在逃）多次组织村民召开会议商量阻工事项，会后决定某甲村三组每户出一人到“平坦坡”参与阻工，由被告人龙某甲、张某甲负责给阻工的村民记工天，并决定：如果哪家不去阻工，他家的红白喜事村上的人都不去帮忙，政府给钱后按缺一天扣100元钱。嗣后，该村三组、二组村民轮流在“平坦坡”、“大槽”等地阻工，不准台江某某电源制造有限公司施工车辆进出，不准该公司进行生产建设活动。台江县县委、县政府从建设和谐台江大局出发，同意“平坦坡”的每亩土地补助某甲村5200元，某甲村大部分村民同意了这一补助方案。外出打工的被告人龙某丙得知这一情况后，多次打电话与被告人龙某乙、龙某甲以及田某甲等人联系，表明其坚决不同意政府补助方案的强硬态度，并商量继续采取阻工手段迫使政府增加补助标准；还要求被告人龙某乙将其意思转达给该村村民，致使某甲村的村民拒绝领取补助。
2013年2月27日上午，被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丁与田某甲组织革一乡某甲村二、三组村民共计100余人到台江经济开发区内的某某电源制造有限公司，阻止该公司的正常生产经营活动，部分村民手持木棍、柴刀、石头等阻工。台江县公安局接到台江县县委、县政府组织民警到台江经济开发区维护秩序、疏散阻工村民的工作指令后，组织六十余名民警与县其他机关单位干部赶赴现场开展说服教育阻工村民工作。在维护秩序的过程中，被告人张某甲喊“打”，随即被告人龙某甲、龙某乙、杨某乙、张某甲带领某甲村数十人围攻维护秩序的民警，致使台江县公安局八名干警受伤。经鉴定，其中四人伤情为轻微伤。
2013年3月21日，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丁、田某甲等再次组织某甲村一、二、三、四组村民共计一百余人到台江某某电源制造有限公司门口，拦截正在施工的车辆不准施工。台江县公安局民警对在前期侦查确定的涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的龙某己进行抓捕时，被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、杨某乙、龙某丁带领被告人龙某戊以及张某兰、张某玉等一百余村民，对维护现场秩序的民警进行围攻和殴打，部分村民手持木棒、柴刀、镰刀、钢筋追打民警和捡石头砸民警，致一名民警受伤，经鉴定伤情为轻微伤。现场民警撤离安全位置后，某甲村的村民对现场停放的公务车进行打砸，造成九辆公务车受损。经鉴定，受损车辆的损失为68760元。
认定上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：证实2013年2月27日、3月21日，贵州省台江县革一乡某甲村三组邀约二组村民一起到在台江县某某电源有限公司门口阻工闹事，阻工村民增至100余人，县委、县政府组织县直机关工作组赶赴现场处置，台江县公安局民警在维护现场秩序过程中，遭到某甲村二、三组村民围攻，村民手持木棒追打民警，同时村民捡石头砸向民警，致使台江县公安局九名民警不同程度受伤，九辆公务车辆不同程度损坏，台江县公安局分别于2013年2月28日、3月22日立案进行侦查的事实。
2、户籍证明：证实被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙、杨某甲、杨某乙、龙某丁、龙某戊的身份情况和系完全刑事责任能力人的事实。
3、前科材料：证实被告人龙某甲、龙某乙、张某甲、龙某丙、杨某甲、杨某乙、龙某丁、龙某戊八人均无违法犯罪前科的事实。
4、价格认定结论书：证实被打砸的9辆公务车辆经台江县价格认证中心鉴定，毁损价值评估为68760元的事实。
5、扣押、发还物品、文件清单：证实2013年3月31日龙某丙带去上访的上访材料、手机、摄像机被台江县公安局扣押，于4月29日返还给龙某丙的事实。
6、贵州省台江县公安司法鉴定中心（台）公（司）鉴（伤）字（2013）13号、14号、12号、11号、10号、9号、8号、17号、18号鉴定文书：13号鉴定文书证实经鉴定余某荣的伤情未达到轻微伤；14号鉴定文书证实周某德的伤情为轻微伤；12号鉴定文书证实姚某政的伤情未达到轻微伤；11号鉴定文书证实杨某银的伤情未达到轻微伤；10号鉴定文书证实欧某慧的伤情未达到轻微伤；9号鉴定文书证实刘某勇为轻微伤；8号鉴定文书证实揭某洋的伤情为轻微伤；17号鉴定文书证实李某衡的伤情为轻微伤；18号鉴定文书证实舒某清的伤情为轻微伤的事实。
7、关于争议地的权属问题的证据：（1）关于台江县原德立农场土地权属沿革基本情况的报告；（2）黔府函（2012）14号省人民政府关于同意设立贵州省台江经济开发区的批复；（3）（2012）台行初字第7号行政裁定书；（4）黔东南府复议字（2012）29号黔东南州人民政府行政复议书；（5）台府处（2013）3号台江县人民政府处理决定书；（6）台国土资呈（2008）106号台江县国土资源局文件；（7）台府复（2008）66号县人民政府关于收回“条看翁等原德立农场辖区土地使用权的批复”；（8）台国土资通（2008）38号关于收回德立农场国有土地使用权的通知；（9）台府常纪（2008）10号台江县人民政府常委会议纪要；（10）德立农场整体移交协议书；（11）山界划分协议；（12）黔东南府发（2009）64号关于黔东南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的通知。以上证据证实某甲村与台江县人民政府发生争议的土地属国家所有。
8、革一乡某甲村“2.27”妨害公务案现场视频截图及视频资料：证实革一乡某甲村村民手持木棒、柴刀、镰刀、钢筋及在地上捡的石头打砸公安民警及公务车辆的情况。
9、到案经过：证实（1）2013年3月27日在北京天安门地区分局机动大队民警周某宏、王某洋在人民大会堂西北角盘查安检时，将龙某丙传唤至天安门地区分局接受询问的事实；（2）2013年3月27日，鸥海区公安局刑侦大队三中队侦查员在温州瑞安市上望蔡宅村国光市政工地上将龙某戊抓获的事实；（3）2013年5月27日13时许，深圳市六约派出所民警雷某建、钱某意在横岗六约六联路联众旅馆209房，将张某甲抓获，并带回六约派出所的事实；（4）2013年4月7日13时许，在革一乡信用社当场将龙某丁抓获的事实；（5）证实2013年9月20日13时许，杭州市铁路公安处温州站派出所民警潘某策，在温州火车站安检口执勤时当场将龙某甲抓获的事实。
10、辨认笔录：（1）张某华辨认5号相片的男子就是当天在现场使用摄像机的龙某乙，7号相片就是在当天使用石头砸公安民警的张某甲；（2）吴某琼通过12张相片辨认出3号相片是田某甲，4号相片是龙某乙，7号相片是张某甲，8号相片是李某甲，9号相片是杨某甲，10号相片是李某乙，以上人员是现场堵工比较活跃的人员，还指出5号的龙某己是摄像人；（3）杨某寿在12张相片辨认出6号龙某己就是在2013年2月27日在“平坦坡”堵工现场摄像的人；（4）肖某辉在12张相片辨认出3号就是田某甲，4号就是龙某乙，7号就是张某甲，9号就是杨某甲，12号就是龙某甲，他们是2013年2月25日至2月28日在“平坦坡”堵工的活跃带头人，还指出5号龙某己是摄像人员；（5）潘某德在12张相片辨认出6号杨某乙就是光头的男子起带头堵工作用的人；（6）潘某驰在12张相片辨认出6号相片龙某己就是2013年2月27日在某甲村二组、三组堵工现场在村民群众面前演说，煽幼村民，并拿摄像机摄像的人；（7）周某德在12张相片辨认出9号相片王某甲就是在2013年2月27日堵工现场砸石头的人；（8）揭某洋在12张相片辨认下，然后指出9号相片张某甲和4号相片韦某甲就是2013年2月27日在革一乡工业区某某堵工现场摄像的人；（9）余某荣在12张相片辨认A组8号相片龙某甲和B组3号杨某乙就是2013年2月27日在某甲村现场砸石头的人；（10）欧某慧在12张相片辨认1号相片张某甲就是2013年2月27日在某甲村现场砸石头的人；（11）刘某勇在12张相片辨认A组4号相片王某甲和B组8号相片张某甲就是2013年2月27日在某甲村现场砸石头的人。
11、证人证言：
（1）证人潘某德的证言：证实2013年2月25日某甲村村民30余人从某某电源制造有限公司翻墙进入厂区，并讲“这片地还没有给补偿，厂里面不能动工”，次日某甲村三组又组织三四十人到公司围栏大门口进行堵工，不让厂区的车辆进出，村民还贴内容为“贵州省台江县乡政府抢占某某山地，不给补偿，民众血战到底”的横幅在公司围栏上；2013年2月27日下午16时许，某甲村有个光头的人喊打，然后某甲村二组、三组的村民就朝公安民警冲去，某甲村二组、三组村民手持木棍追打公安民警，同时还捡地上的石头砸公安民警，把前去作工作的民警逼得撤退回来，七八个公安民警受伤；组织者是龙某乙、田某甲、张某甲、杨某甲、龙某甲，他们几个在堵工过程中起带头的作用，还有光头的那个及两个拿摄像机摄像的是组织者；某甲村村民带有木棒、柴刀、镰刀、菜刀，甚至有带炊具到“平坦坡”煮饭吃；在村民围攻完公安民警后，其听到张某甲说“明天这个厂成为一片废墟”的事实。
（2）证人吴某琼的证言：证实2013年2月25日至2月28日某甲村堵工后，乡政府人员、县政府、县公安局等单位工作人员去给某甲村村民做思想工作；某甲村村民用木棒、石头、打砸公安民警，逼得前去作思想工作的民警只好撤退；革一乡某甲村村民用语言威胁某某有限公司的职工要求停工；某甲村三组的组织者就是龙某甲、田某甲、张某甲、龙某甲、杨某甲、还有二组的龙某己、李某乙、李某甲；2月27日某甲村村民用木棍和石头围攻公安民警，某甲村村民去堵路，有的带木棍有的带镰刀的事实。
（3）证人杨某寿的证言：证实2013年2月25日至2月28日革一乡某甲村村民在某某电源制造有限公司堵工，目的是要政府给予补偿；来堵工的组织者是某甲村三组的龙某乙、杨某甲、张某甲、田某甲，还有某甲村二组的李某乙、李某甲，他们中张某甲是最活跃的，其看到他还藏有一把菜刀在胸部的衣服里面；革一乡某甲村村民用木棒、石头追打公安民警的事实。
（4）证人肖某辉的证言：证实2013年2月25日至3月5日某甲村村民堵工，组织村民去堵工的有龙某乙、张某甲、杨某甲等；2013年2月27日16时许，我们乡政府人员先走近堵工村民，面对面的给他们作工作，这时公安局的民警冲过来，好像要控制一姓龙的摄像人员，其就听到张某甲讲“公安人员过来了，给我打”，杨某甲也讲“打”，龙某乙也讲“打”，其他人也跟着讲“打”，这时就乱了，其看见张某甲捡石头向公安民警砸去，大部分村民也捡石头砸向公安民警的事实。
（5）证人曹某东的证言：证实2013年2月25至3月3日某甲村一直在堵工，堵工的村民不给电源制造厂施工，也不给工程车拉石方去填方，村民一来阻止就被迫停工，有人还用柴刀威胁挖机司机“你再动工，我就砍死你”；场平停工损失包括挖机、拉土石方的车、驾驶员等等，一天要损失10万元，共停工六天，损失60万元的事实。
（6）证人李某石的证言：证实2013年2月25日来了一伙人，把厂门口堵了，不让车子进出，主要工程车进出，也不让我们的厂做活路，所以我们厂一直停工，以及有时看到堵工的村民们手持有木棒之类的东西的事实。
（7）证人刘某健的证言：证实2013年3月5日革一乡某甲村村民又去某某电源制造有限公司堵工，堵工人员直接进到厂区，叫停手上的工作的事实。
（8）证人邓某祥的证言：证实2013年2月25日至27日期间，革一乡三组在“平坦坡”堵工，政府干部去平坦坡给堵工人作调解和法律宣传工作；2013年2月25日、26日某甲村村主任龙某乙在场堵工，田某甲这三天都在场堵工的事实。
（9）证人张某华的证言：证实2013年2月27日下午3时许，某某电源公司门口的现场，革一乡某甲村二组、三组的群众汇合以后，人数越来越多，大概有100人左右，而且群众的情绪也相当冲动，有的群众手里持有木棍，有几个公安民警准备去抓某甲村二组一个叫龙某己手持摄像机的人时，现场的情况就发生骚乱，某甲村三组叫张某甲的人讲了一句：“公安的人来了，我们打。”某甲村的群众就手持木棒朝公安民警冲过去，有一部分群众还捡起地上的石块朝公安民警砸去，张某甲也捡石头砸公安民警的事实。
（10）证人周某锋的证言：证实某甲村三组来堵工原来是龙某丙组织的，后来龙某丙出去告状，回村里来要村民报账，村民们不相信他，不拿钱给龙某丙，后来龙某丙就去打工去了，这次其不知道谁组织来堵工的；2013年2月25日那天某甲村来某某厂堵工的有龙某乙、龙某甲、杨某甲、李某甲、杨某甲等的事实。
（11）证人杨某建的证言：证实2013年2月25日至2月26日革一乡某甲村二、三村民都去某某电源有限公司门口堵工；2月26日革一乡某甲村二、三组村民约30多个人在大门堵工，不准车辆进出；2月27日台江县公安局民警在给堵工的革一乡某甲村村民作工作时，被村民用石头砸，有7、8辆车也被村民用石头砸，有民警受伤了的事实。
（12）证人徐某志的证言：证实2013年2月25日至2月28日某甲村村民都在公司门口阻工；2月27日某甲村村民进厂里面警告“你们不要做工，否则我们回去叫人进来打你们”的事实。
（13）证人杨某银（系台江县公安局民警）的证言：证实2013年2月27日在执行公务中被某甲村二、三组村民用石头砸伤，当时捡石头砸的村民很多，张某甲也在砸石头；2013年2月27日被某甲村村民围攻撤退后，余某荣、舒某清、姚某政、刘某勇、揭某洋、欧某慧、周某德受伤的事实。
（14）证人揭某洋（系台江县公安局民警）的证言：证实2013年2月27日在执行公务中被某甲村村民用石头砸，左小腿前侧受伤，左腿前侧还有伤口和青紫状，走路还有疼痛感，经伤情鉴定为轻微伤；当天看到余某荣、舒某清、姚某政、刘某勇、杨某银、欧某慧受伤的事实。
（15）证人周某德（系台江县公安局民警）的证言：其陈述2013年2月27日在革一乡某某电源有限公司门口被某甲村村民围攻、捡石头砸，其受伤的事实。
（16）证人余某荣（系台江县公安局民警）的证言：其陈述2013年2月27日在执行公务中被某甲村村民用石头砸，小腿外侧被石头砸伤的事实。
（17）证人姚某政（系台江县公安局民警）的证言：证实2013年2月27日在执行公务中被某甲村村民用石头砸，左膝关节外侧被砸伤的事实。
（18）证人欧某慧（系台江县公安局民警）的证言：证实2013年2月27日在革一乡某甲村执行公务时小腿被二、三组村民用石头砸伤，经伤情鉴定为轻微伤；余某荣、舒某清、姚某政、刘某勇、揭某洋、杨某银、周某德也受伤的事实。
（19）证人刘某勇（系台江县公安局民警）的证言：证实2013年2月27日在革一乡某甲村执行公务时被二、三组村民用石头砸伤，革一乡某甲村二、三组有100余人在现场，有的手持木棒、有的持石头、还有的拿柴刀、镰刀等工具；舒某清、揭某洋、欧某慧受伤，舒某清受伤较严重，现场有吐血现象，揭某洋和欧某慧的左小腿受伤的事实。
（20）证人张某东（系某甲村三组村民）的证言：证实2013年2月27日，其参与了在革一工业园区阻工，是组长龙某甲喊去的，是在本村拆掉的仓库坝子上开的会，开会都是龙某乙和龙某甲发动村民去阻工，如果不去的话，每天罚款500.00元并开除寨籍的事实。
（21）证人雷某龙（系某甲村三组村民）的证言：证实2013年2月27日下午，在龙某甲组长的通知下，在本村已拆掉的仓库坝子上开会，商量去阻工，龙某乙和龙某甲说，如果不去的话，每天罚款500.00元并开除寨籍；是龙某甲组织现场阻工的，每次开会都是龙某甲、龙某乙讲话发动村民去阻工，到现场后是张某甲负责点名的事实。
（22）证人张某明（系某甲村三组村民）的证言：证实2013年2月27日在现场，因为不来不行，龙某乙和龙某甲说，不来的话，以后家里有红白喜事其他村民就不来帮忙，而且还要开除寨籍；2月27日这天是村长龙某乙通知去阻工，平常是组长龙某甲通知的；春节过后是三组组长龙某甲指挥和组织阻工的，点名也是龙某甲点；一开始是他们3个领导讲赔偿低，要去工地上阻碍他们施工，提高补偿标准，后来是龙某甲带头，之后三组一个叫龙某丙的来出谋划策，龙某丙给村里的人讲，他可以去上访，然后龙某甲就喊三组每家凑200元给他们年轻的去上访的事实。
（23）证人潘某波（系某甲村二组村民）的证言：证实是组长龙某己组织去阻工的事实。
（24）证人龙某兰（系某甲村三组村民）的证言：证实负责指挥阻工的人员有龙某乙、杨某乙、田某甲他们三个的事实。
12、涉案嫌疑人的供述与辩解：
（1）龙某己（系某甲村二组村民）的供述：2013年2月27日，是龙某丁通知各组村民去阻工的，其负责对现场阻工情况的照相，主要采取封锁路口、阻止工程车出入的方式阻工。
（2）吴某德（系某甲村三组村民）的供述：2013年2月27日接到张某甲的电话，其才从凯里回家参加阻工，2月29日那天其拿得有一把镰刀去；在阻工时采取了封锁厂门口、阻止施工车辆出入等方式。
（3）张某荣（系某甲村二组村民）的供述：2013年3月21日某甲村村民带得有柴刀、镰刀及木棒去阻工；大概是在1年前就开始阻止工程动工，在阻工期间基本上都参加的；2月27日参与了阻工，并向执勤的民警投砸过三块左右的石头；来工业园区堵工其中组织者有龙某乙、田某甲、龙某甲、龙某丁几个。
（4）田某成（系某甲村二组村民）的供述：阻工的方式一般就是以封锁工地门口或者阻止车辆出入，不准工地开工；来阻工是村长龙某乙组织，龙某乙打电话通知各组组长，组长再通知村民到现场的，在现场就由当天负责保管名单的人点名，各户名单是轮流保管的，如果谁不来，就划叉，不来的人以后有什么事村里不再帮忙；2013年3月21日这天主要是用木棒、石头还有铁棍殴打警察，其用石头砸了警察和砸警车；村上规定如果哪家不去堵工的话，红白喜事大家都不去帮忙，政府补钱后，得多得少都不要讲；去阻工最严重的是三组，二组是由龙某丁组织去的；堵工现场有的村民拿木棒、有的村民拿柴刀、有的村民拿镰刀、有的村民拿铁棒，2013年3月21日村民暴力袭警，其捡石头砸了三四次。
（5）张某兰（系某甲村二组村民）的供述：2013年3月21日其站在某某公司门口处，突然看见大家捡石头砸警察和砸车，其也捡一颗石头砸向警察那边。
（6）张某玉（系某甲村一组村民）的供述：某甲村的村民去堵工，其也参与堵工，但从来不去拦车，2013年3月21日其站在某某电源制造有限公司门口那里，看见大家捡石头砸警察和车，其也参加砸两三颗石头，但没有砸中人和车。
13、被告人供述与辩解：
（1）被告人龙某甲的供述及辩解：因为其组织某甲村三组村民开会，带领某甲村三组村民去工业园区阻工的事情才被公安机关抓的；其从2013年2月25日开始去某某电源制造有限公司门口阻工的，每天都有60人左右，到3月21日才结束，阻工时间将近一个月；我们采取封锁某某电源制造有限公司的大门，不让施工车辆进出该厂，也不准该厂的工人进行生产活动的方式；是村长龙某乙让其叫村民集中开会去工业园阻工，看政府给不给钱，然后其就叫村民集中起来开会，在会上大家就商量去工业园区阻工的事；开会规定“如果哪家不去阻工，他家的红白喜事村上的人都不去帮忙；如果哪家不去阻工，政府给钱后按每天扣100元钱”，规定是杨某甲、龙某乙、田某甲、张某甲他们研究决定的；是龙某丙要我们去阻工的，龙某丙说“有人支持我们的，你们不去做，你们去嘛，不用怕”，所以我们就去阻工，龙某丙打电话对其说“今年补偿价比去年高了，政府补偿5000元不能同意，你们要继续去阻工”，后来龙某丙的儿子来与我们一起阻工；2013年2月27日其去到阻工现场了，阻工的人增加到100余人，然后就有很多政府工作人员到群众中作劝说工作，同时有很多警察前来维持秩序，二组的龙某己就用摄像机摄像，公安就去做他工作，然后村民就去围攻公安民警，其也冲上去用石头砸到一个民警的后颈部，一共捡了两三个石头砸公安民警；2013年3月21日12时许，公安抓之前用摄像机摄像的龙某己，随后村民就捡石头朝公安冲过去，并用石头砸在场的公安，当时其也捡石头砸公安，但没有砸停放在现场的车辆；2013年3月21日其没有叫张某甲吹哨子，那是他自己吹的，其叫过张某甲记过两天工天，那是因为其没有时间去记工天，因为其是组长，工天是其记的。
（2）被告人龙某乙的供述及辩解：其与龙某甲、张某甲、田某甲几个组织村民开会决定带领村民去工业园区阻工的，起决定性作用的有其与龙某甲、田某甲、杨某乙、杨某甲、张某甲；自从2月27日村民围攻公安民警后，我们几个代表多次组织村民开会，讨论如何去工业园区阻工的事情，还制定了关于阻工的规定，即“如果哪家不去阻工，他家的红白喜事都不去帮忙；如果哪家不去阻工，得钱后每天扣他家100元钱；如果去阻工的人被打死了，村里就要负责出安埋费和帮忙他家的农活，还有养他家儿子到18岁；如果去阻工的人被判刑，村里就负责帮忙他家做农活直到刑满回来”；2月27日和3月21日，其去革一工业园区某某电源制造有限公司门口阻工，阻工就是不让该公司施工，3月21日那天其去时带了一把镰刀，后来村民们用石头打砸公安民警时，其左手拿镰刀，右手从地上捡得了几个石头在手上；在堵工期间其与龙某丙电话联系过，龙某丙在电话跟其说“要我们村不要放弃，政府不给补助，要和政府搞到底”，其把龙某丙的话传达给了村民，组织村民去堵工；2013年3月23日早上，其说要去自首，他叫其不要去，先躲一段时间；该村每次开会都是由其用口头及电话方式通知村民开会；关于阻工的事情有龙某甲、杨某甲、田某甲等人来问其怎么搞，其说该阻工就阻工；其主要是电话通知二组的组长龙某丁，然后再由龙某丁通知二组的村民来某某电源制造有限责任公司门口跟我们一起阻工；其与龙某甲、张某甲、田某甲在某甲村三组村民去阻工的事情过程中起带头作用。
（3）被告人张某甲的供述与辩解：2013年2月27日去工业园区阻工之前是龙某甲组织村民开会的，是龙某甲交代其在村民阻工现场点名；其拿啤酒瓶和石头打砸公安民警，同时其在现场吹哨子，意思是要村民不要害怕；在现场打砸公安民警及警务车辆的有龙胜军、田某甲、王某甲等人；组织开会的主要是龙某甲组织的，是其叫杨忠德用红纸写标语及其亲自将写好标语的红纸贴在某某电源有限公司围墙上。
（4）被告人龙某丙的供述与辩解：关于其村阻工的事，其参与的，2012年农历12月份，田某甲、龙某甲、龙某乙他们打电话给其说“挖机挖地厉害，怎么办”，其就跟他们说“你们组织村民去阻工，看政府怎么处理”，后来龙某乙、龙某甲、田某甲他们就组织村民去工业园区阻工；其打过电话叫某甲村三组村民去阻工，是打电话给龙某乙和田某甲说的；其打过两三次电话给他们，叫他们去阻工，有时他们自己去阻工之前也打电话给其，问其去不去阻工，其就说去阻工也可以；其叫他们组织村民去阻工，这样政府才给补偿；2013年2月27日后，其还和二组组长、一组组长联系过，其跟他们说“三组搞老火（指围攻公安民警），你们要去看看”；2013年2月27日事发后，其打电话跟龙某甲、龙某乙、田某甲，还有些年轻人联系过，其骂他们“你不要去打，你阻可以，不要去打，打伤哪个都不好”，其他的','2018-09-24
00:59:15',0,'web',NULL),(14304184,'abe37572-2fe9-4ec7-a685-cae37a9d3c97','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
00:59:15',0,'web',NULL),(14304185,'abd44197-32de-465e-bff2-5ff1a52d1950','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双辽市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司双辽支行,赵冬鸣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
00:59:15',0,'web',NULL),(14304186,'ac7b280c-2fcc-444c-8b38-8d6064573c37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶某,何某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
00:59:15',0,'web',NULL),(14304187,'7d479984-a2ae-4a74-ae9e-a81d00acdc6b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7d479984-a2ae-4a74-ae9e-a81d00acdc6b\",\"案件名称\":\"刘伟良与徐代安买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤0114民初1814号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"法院ID\":\"2145\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"花都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘伟良诉被告徐代安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟良到庭参加诉讼，被告徐代安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘伟良与徐代安买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘伟良与徐代安买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0114民初1814号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d479984-a2ae-4a74-ae9e-a81d00acdc6b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘伟良与徐代安买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0114民初1814号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘伟良,徐代安\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘伟良与徐代安买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\