福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1484号
原告：黄志忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：田世杰，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住广东省深圳市龙岗区。
原告黄志忠与被告田世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告田世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志忠向本院提出诉讼请求：一、田世杰偿还黄志忠借款本金158586元；二、田世杰向黄志忠支付逾期还款违约金12686元（以本金158586元为基数，按照借款合同约定月息4%计算，自2016年12月20日至实际还款之日止，暂计至2017年2月21日）；三、本案所产生的一切费用由田世杰承担。庭审过程中，黄志忠变更第二项诉求为：田世杰以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付黄志忠自2017年1月2日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，并明确第三项诉求为：本案诉讼费由田世杰承担。事实和理由：黄志忠与田世杰系相识了五六年的朋友。2016年11月份左右，田世杰称“赎楼”需要资金周转向黄志忠提出借款20万元，2016年12月20日，为避免异地取款产生高额手续费，黄志忠提现金16万元前往深圳与田世杰协商借款事宜，因黄志忠尚欠田世杰淘宝货款4万余元未还，相抵扣后，最终确认借款本金为158586元，黄志忠以携带的现金交付了借款，田世杰出具借据交由黄志忠收执，双方约定2017年1月1日前还款79300元，2017年2月1日前还款39643元，2017年3月1日前还款39643元。约定的首次还款日届满后，田世杰未能依约还款，经黄志忠催讨，田世杰于2017年1月10日通过支付宝转账支付了5000元，用以偿还借款本金。
田世杰提供书面答辩状辩称，田世杰与黄志忠系朋友关系，黄志忠长期在福建工作，田世杰提出向黄志忠借款，黄志忠便从福建来到深圳，田世杰招待黄志忠在址于深圳市龙岗区龙城街道的一家湖南土菜馆吃饭洽谈，并签了借条，田世杰没留意借条上面说的是现金借款，黄志忠当时并未拿钱过去，黄志忠起诉后在微信上称，当时黄志忠把钱放在皮箱里，但是其自始至终都没有打开过皮箱，黄志忠的皮箱一直寄存在一楼饭店吧台处，没有提上二楼，而田世杰没有签收据，田世杰没有拿到钱，故认为田世杰与黄志忠之间不存在实际的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合诉辩双方的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2016年12月20日，田世杰向黄志忠借款，并出具了借据一份交由黄志忠收执，借据中载明“本人田世杰今收到贷款人黄志忠现金借款壹拾伍万捌仟伍佰捌拾陆（￥158586.00元）元整。本人承诺将在2017（贰零壹七年）一月一号前归还本金一半，金额为柒万玖仟叁佰元（79300.00）元整于借款人黄志忠，剩余金额柒万玖仟贰佰捌拾陆（79286.00），本人承诺将在2017年2月1日归还叁万玖仟陆佰肆拾叁（￥39643.00），在2017年3月1日归还叁万玖仟陆佰肆拾叁元整（￥39643.00）。若到期不能归还，本人田世杰愿将名下拥有的等值物业及资产抵偿及按四倍同期银行贷款利率（不低于月息4%）的标准向贷款人支付违约金”，嗣后，田世杰仅偿还了黄志忠5000元，黄志忠遂诉至本院，要求田世杰偿还借款，并支付逾期还款违约金。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄志忠提供田世杰出具的借据为证，已经完成了基本的举证责任，田世杰抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能就黄志忠持有借据作出合理说明，黄志忠的庭审陈述与其所提供的证据可以相互印证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断，本案诉争借款金额并非大额，借贷双方又是异地交易，选择现金交付款项符合交易习惯，根据黄志忠提供的银行流水，其经济能力以及借贷发生前后财产变动情况，可以与借据相印证本案借款确有实际发生，田世杰的抗辩缺乏事实依据，不能成立。现还款期限已届满，田世杰仅偿还了5000元，黄志忠自认该笔款项系用以偿还借款本金，则田世杰尚应偿还黄志忠借款153586元。黄志忠根据借贷双方的约定，请求以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍支付自2017年1月2日起的违约金，合理有据，予以照准，但应以不超过年利率24%为宜。田世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田世杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄志忠153586元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年1月2日起至实际还款之日止的违约金（违约金计付标准以不超过年利率24%为限）；
二、驳回黄志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由黄志忠负担25元，田世杰负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。