wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8889号
原告潘子涛。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。被告沈义祖。被告李秋霞。被告沈丽君。法定代理人李秋霞。原告潘子涛与被告沈义祖、李秋霞、沈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾耀利、被告李秋霞(又系被告沈丽君法定代理人)到庭参加诉讼，被告沈义祖未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘子涛诉称，2011年，原告经人介绍得知三被告意欲出售自己将要分得的坐落于上海市浦东新区高青路4567弄4幢10号903室拆迁安置房(以下简称系争房屋)，面积为58.11平方米，原告与被告经协商达成购买系争房屋意向。2011年6月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，原告于签约当日支付被告购房款人民币(以下币种相同)80万元，2011年7月12日又支付被告购房款3万元。2014年12月份，被告已取得系争房屋，按《房屋转让协议》约定，被告应立即将系争房屋交付给原告，但被告以各种托词拒绝履行交房义务，后原告得知产权安置房共有人对系争房屋分配给被告持有异议，致使原告多次向被告催讨购房款未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决：1、原告与被告于2011年6月13日签订的《房屋转让协议》合同解除；2、被告立即返还原告已付的房屋预付款83万元；3、被告向原告支付资金占用的利息损失(以80万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2011年6月14日计算至本案清偿日止)；4、诉讼费用由法院判决。被告沈义祖未到庭作答辩。被告李秋霞、沈丽君共同辩称，对房屋转让情况不是很清楚，系争房屋是被告李秋霞公婆的，当时讲好给沈义祖妹妹的，动迁协议、图纸及系争房屋的钥匙也均在沈义祖妹妹处。协议书上的签名的确是其所签，但当时不清楚系争房屋的具体情况。对被告沈义祖收取原告购房款金额其也不清楚。其的确曾出具过《保证书》，但是在原告逼迫下所写。经审理查明，2011年6月13日，原告(受让方，乙方)与三被告及沈荣良(转让方，甲方)签订《房屋转让协议》1份，约定：甲方将其动迁安置的系争房屋转让给乙方，该房屋面积为58.11平方米，转让价为130万元。房款的支付方式为：协议签订当日支付80万元，剩余房款50万元待房屋成功过户至乙方名下的一周内由乙方一次性付清。系争房屋为甲方动迁安置所得，暂时未取得房屋产权证及该房屋开发商交付的钥匙，因此甲方向乙方承诺：甲方在开发商将房屋交付给甲方时，即甲方取得房屋钥匙的当天将房屋交付给乙方使用；甲方待到房屋可以办理产权时立即办理房屋的产权证，办理完毕后，甲方保证于15日内和乙方办理房屋的产权过户手续；房屋产权证办理前后或办理过程中，甲方不得以任何原因向乙方主张协议无效或部分无效，或主张撤销本协议；甲方不得主张其他任何导致协议无法执行房屋无法过户转让到乙方名下的行为。协议任何一方违反约定，违约方应赔偿守约方30万元。2011年6月13日、2012年7月12日，被告沈义祖分别出具收条，确认分别收到购房款80万元、3万元。另查，2009年12月16日，上海浦东工程建设管理有限公司与被告沈义祖及三位案外人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的可申请建房人员包括被告李秋霞及沈丽君，系争房屋属该协议确定的安置房之一。被告沈义祖与李秋霞原系夫妻关系，被告李秋霞称双方已于2012年8、9月份协议离婚，沈丽君系两人的女儿。沈荣良系沈义祖父亲，《房屋转让协议》上沈荣良的签名非其本人所签。以上事实，由《房屋转让协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《保证书》、收条、户口簿及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告就系争房屋签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行相应的义务。三被告作为系争房屋的转让方，就系争房屋的实体和权利交付系其主要合同义务。现因三被告就系争房屋与案外人发生争议，且系争房屋由案外人实际控制，使《房屋转让协议》无法继续履行，导致原告无法实现合同目的，在此情形下，原告要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求三被告返还已收取的房款，并向三被告主张占用已付房款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李秋霞称在不清楚系争房屋的具体情况下签订《房屋转让协议》、《保证书》是在原告逼迫下出具等抗辩理由，因无证据证实，且也不符合客观事实，本院不予采信，其应承担相应的法律责任。被告沈义祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘子涛与被告沈义祖、李秋霞、沈丽君于2011年6月13日就坐落于上海市浦东新区高青路4567弄4幢10号903室房屋签订的《房屋转让协议》；二、被告沈义祖、李秋霞、沈丽君应于本判决生效之日起十日内返还原告潘子涛购房款83万元；三、被告沈义祖、李秋霞、沈丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告潘子涛利息损失(以80万元为基数，自2011年6月14日起至本案清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,044元，减半收取计7,022元，由被告沈义祖、李秋霞、沈丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初26号
原告贾超，男，1985年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市公安局交通管理局南明分局，住所地：贵阳市南明区富源路286号。
负责人申春生，职务：局长。
本院在审理原告贾超诉被告贵阳市公安局交通管理局南明分局道路交通管理纠纷一案，在审理过程中，原告贾超以本院无管辖权为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾超提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回对被告贵阳市公安局交通管理局南明分局的起诉。
案件受理费50元，由原告贾超负担。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年六月五日
书记员 唐菲娅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终401号
上诉人（原审被告）：王雪琴，女，1974年12月10日生，汉族，徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店经营者，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1967年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告：徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店，住所地徐州市泉山区福顺路。
经营者：王雪琴，女，1974年12月10日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市泉山区锦绣年华小区。
上诉人王雪琴因与被上诉人王忠、原审被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。
王雪琴上诉称，一审法院扩大了对涉案工程的范围，没有经过审理，且涉案工程非上诉人及徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的工程。争议案件中，王忠所诉案件主要是今生有约装修在云龙区辖区，而上诉人王雪琴地址为徐州经济技术开发区大黄山街东楼32号。依据民事诉讼法及相关法律、法规的规定，上诉人认为本案应由云龙区或经济开发区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。王忠和徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店是本案合同的双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的住所地在徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，无论本案被告王雪琴主张的其住所地在徐州经济技术开发区大黄山街东楼32号能否成立，因被告之一徐州市泉山区微微新娘婚纱摄影店的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王雪琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月七日
书记员 翟羽佳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5120号
申请执行人：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人李金才，该公司董事长。
被执行人：苏泓芊，男，1990年10月24日出生，汉族，现住重庆市合川区.
关于申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司与被执行人苏泓芊服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4127号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏泓芊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆兴盈物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；同时，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息；另外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执5120号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初403号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林少金，男，1989年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林容鹏，男，1997年2月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
被告人林素生，男，1980年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
被告人陈邦雄，男，1977年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月17日，被告人林少金和同案人曾创雄（另案处理）合伙在潮阳区西胪镇青山村老戏台一空地开设一个“牌九”赌场供人赌博。同案人曾某和被告人林少金雇佣被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在该赌场帮忙，并约定每次赢钱的庄家分一两百元给他们作为报酬。被告人林容鹏负责洗牌，被告人林素生负责赔食，被告人陈邦雄负责抽水，该赌场每天约有20至50人参与赌博。2016年3月20日，同案人曾某和被告人林少金在老戏台的另一空地处再开设一个“牌九”赌场，同案人曾某雇佣“矮肥”及同案人林某3平、林某4（均已判决）帮忙。2016年3月23日凌晨，公安机关查获上述两赌场，现场抓获被告人林容鹏、林素生、陈邦雄，同案人林某3平、林某4及参赌人员林某1等人，在被告人林容鹏赌场缴获赌资29500元和赌具“牌九”1副，在同案人林某3平赌场缴获赌资3600元和赌具“牌九”1副。
另查明，2016年10月12日，被告人林少金自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言及辨认笔录，证人林某2、廖某的证言，同案人林某3平、林某4的供述及辨认笔录，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片，检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林少金在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人林少金能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，有悔罪表现；被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在共同犯罪中是从犯，且能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林少金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林容鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林素生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈邦雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的现金29500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终2904号
上诉人(原审原告）：李家勤，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人李家勤因与被上诉人王蕊侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家勤、被上诉人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家勤上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、一审认定本案属于单位内部分房引起的占房、腾房的房产纠纷，属于认定事实错误。本案中，信阳市运输集团有限责任公司在1992年分配给上诉人福利房一套，位于第二货运公司六栋25号。后胡德连找关系让上诉人将房屋临时借给他一家居住，上诉人同意后，将房屋借给其居住。本案不存在腾房、占房的纠纷，公司已经将房屋分给上诉人居住，纠纷起因于上诉人与被上诉人因借用的房屋未归还。一审法院未查明本案基本事实，就认为不属于法院管辖范围，是错误的。2、一审法院根据1992年11月25日出台的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》而作出的裁定。该《通知》不是正式的司法解释，且是26年前的文件，早已被《物权法》、《民法总则》等法律取代。
王蕊答辩称,答辩人系信阳市运输集团有限责任公司职工，单位于1994年分给本人一套平房（职工房），位于原第二货运公司西家属院平房，本人经过修缮后于1995年搬进入住到2002年。2002年本人将房屋返还给单位后，单位又分给了另外一位职工陈永生居住。答辩人认为该房系信阳市运输集团有限责任公司所有，职工房不属于个人房产，当事人无房产证和土地使用证。答辩人于2002年搬离，已不是实际居住人，原告起诉主体有误。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起房地产纠纷，因单位内部分房而引起的占房、腾房的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法应驳回起诉，原审认定事实清楚，运用法律正确，请二审维持原裁定。
李家勤向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，并返还房屋一套（位于平桥二车队西家属院）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，诉争房屋位于信阳市平桥区平西涵洞口东信阳市运输集团有限公司第三客运公司家属院，为单位公房。本案系单位内部分房而引起的占房、腾房的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告的诉请可找其所在的单位申请解决。裁定：驳回李家勤的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人没有新的证据提交。
本院认为，根据上诉人的陈述及庭审查明的事实，本案系上诉人李家勤与王蕊因信阳市运输集团有限公司所分配的房屋出借而引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人李家勤的诉请可向其所在的单位申请解决。
综上，李家勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月三十一日
书记员 温运沉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03924号
原告曹某1，男，生于1983年12月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1987年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁县法律服务所法律工作者。
原告曹某1诉被告唐某监护权纠纷一案，本院受理后由审判员蓝文军独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某1及其委托代理人被告唐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原告曹某1与被告唐某于2012年离婚，婚生女曹某2随原告生活。2015年曹某2户口所在村某某街道上八村二组的土地被梁平县物流园征地占用，每人补偿青苗费和土地补偿款共计15760元，2015年9月9日，被告唐某将曹某2的青苗费和土地补偿款15760元领取并占有。经原告多次索要无果。现起诉要求判令被告唐某将婚生女曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由我监管。
被告辩称原被告离婚时女儿曹某2是随被告生活，现在原告为了得到补偿费变更抚养关系，现该笔款项系我领取保管，我也是曹某2的监护人，同样有保管女儿曹某2财产的权利。因此应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹某1与被告唐某原是夫妻，育有婚生女曹某2。2012年原告曹某1与被告唐某离婚，现婚生女曹某2随原告生活。2015年曹某2户口所在村某某街道上八村二组的土地被梁平县物流园征地占用，每人补偿青苗费和土地补偿款共计15760元，2015年9月9日，被告唐某将曹某2的青苗费和土地补偿款15760元领取并保管。现原告起诉要求被告唐某将曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由原告监管。
上述事实除原、被告在庭审中的陈述外有原告提交的民事调解书、上八村青苗费土地补偿花名册、民事裁定书、户口本予以证明。
本院认为，原告曹某1与被告唐某的婚生女曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元，系曹某2的个人财产，因曹某2系未成年人，其财产应由其监护人管理。原告曹某1与被告唐某是曹某2的父母，对曹某2的监护权是平等的，但现原告曹某1与被告唐某已离婚，其子女曹某2随原告曹某1生活，由原告对其财产直接管理，对曹某2的权益保护更为有利。因此，原告要求被告唐某将曹某2的财产交由其管理的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款的规定，判决如下：
由被告唐某将曹某2应得的青苗费和土地补偿款15760元交由原告曹某1管理。限本判决生效后三日内交付。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一六年一月三日
书记员 林高丽
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初265号
原告：剑川县明珠房地产开发有限公司，住所：云南省剑川县金华镇明珠坊C-3栋。
法定代表人：孙建成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:段嘉玉，女，1968年11月24日生，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告剑川县明珠房地产开发有限公司与被告段嘉玉物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告剑川县明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。2、判令被告向原告赔偿因原告的侵权行为造成的损失68520.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“剑国用（2014）第XXXXX号”地块建设用地使用权为原告于2014年7月14日通过出让方式依法取得，坐落于云南省大理州剑川县金华镇国道214线以西东门街以北，面积为961.21平方米。原告于2014年9月29日取得《建设用地规划许可证》，同年11月18日取得《建设工程规划许可证》，2015年4月22日取得《建设工程施工许可证》。原告依法进入场地进行施工时，遭到被告的蛮横阻拦。被告声称与其相邻面积大约为60.2平方米的土地为其所有，但又拿不出任何合法有效的材料证明自己的说法，原告向剑川县国土资源局查询了该块土地的信息，结果为该宗土地并不存在任何的权属纠纷和登记错误。原告多次请求剑川县相关政府部门对此事进行调解，而被告一直不予配合。因原告无法对该60.2平方米的地块进行施工，导致项目无法按时竣工验收，更无法按时向购房人交付房屋。被告无理阻拦施工，在60.2平方米土地上砌上围墙强占原告土地的侵权行为已给原告造成了极大的损失。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告剑川县明珠房地产开发有限公司与被告段嘉玉分别持有剑川县人民政府颁发的《国有土地使用证》和《土地房产所有证》，均为合法有效的土地权属证书，经过本院依法对被告家位于剑川县金华镇滇藏南路62号的土地进行现场勘验，结合原告提供的《国有土地使用证》，可以确定双方土地证核定的面积均包括争议土地，双方之间的争议属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原、被告双方之间的土地权属争议，应当先由人民政府处理，原告不能直接向人民法院起诉，在未经人民政府作出处理决定之前，该争议不属于人民法院的受案范围。待政府作出处理决定后，任何一方如果不服，才能向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告剑川县明珠房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨龙璋
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 李象群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李芝佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4892号
原告：姚某，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告姚某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚某撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一七年九月二十日
书记员 张颜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更550号
罪犯叶彬国，男，1963年3月27日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，认定叶彬国犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112077.67元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）闽刑终字第209号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第880号刑事裁定，将罪犯叶彬国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶彬国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩一般。参加劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2012年1月至2017年2月共获考核积分3140分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬国减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年11月14日至2031年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5073号之一
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：曾欢,男,1984年9月6日生,汉族，住江西省丰城市。
被告：饶绍兴,男,1972年10月5日生,汉族，住江西省丰城市。
原告格上租赁有限公司与被告曾欢、饶绍兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员徐秀英、贾继祥组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告格上租赁有限公司于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告曾欢、饶绍兴的起诉。
案件受理费减半收取计2268元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐莉萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保17号
申请人梁平县渝梁物流运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村五组。
法定代表人杨永会，该公司董事长。
被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴街镇护城村10组。
法定代表人李薇，该公司董事长。
申请人梁平县渝梁物流运输有限公司与被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元保全金额内冻结被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司10万元，申请人梁平县渝梁物流运输有限公司向本院提供杨永会的小型普通客车一辆为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝梁物流运输有限公司因情况紧急，申请要求对被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁平县渝梁物流运输有限公司在10万元保全金额内对被申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司10万元予以保全，保全期限为一年。
二、准许对申请人梁平县渝梁物流运输有限公司提供担保杨永会的小型普通客车一辆予以保全，保全期限为二年。
财产保全费1020元，由申请人梁平县渝梁物流运输有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年三月七日
书记员 李艾玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第879号
原告:苏某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住所地北海市,
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西某某建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人：吴世才。
原告苏某某诉被告广西某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员陈瑜、赖小晔参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人唐英到庭参加诉讼,被告广西某某建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2009年12月委托孙玉峰作为其代理人，以其名义参加《蓝色之都花园》工程项目的一切有关事务。孙玉峰接受委托后，于2009年12月21日与开发商北海市东旭房地产开发有限公司签署了《蓝色之都花园》项目承包补充协议并进行施工，由于施工过程中出现资金周转困难，为此孙玉峰分别于2011年8月l5日、2011年9月23日向原告借款140000元及712800元，用于购买被告承建的《蓝色之都花园》工程建筑材料，孙玉峰因此向原告出具了借条，约定借款期限为三个月、逾期还款按本金月利率3%支付利息或罚息，还款方式为从《蓝色之都花园》工程款里扣除归还原告。后因被告于2012年8月7日前结筹了部分工程款，但没有依约向原告还款付息，原告在催讨未果的情况下，曾于2013年在北海市海城区人民法院向被告广西某某建筑工程有限公司及孙玉峰提起民事诉讼，要求被告公司及孙玉峰还款付息，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，被告公司认可并承担孙玉峰签署借条借款总额中的60万元，并承诺在《蓝色之都花园》项目结算的工程款中归还原告，双方达成协议后，原告向法院申请了撤诉。但被告在2014年1月份又领取了《蓝色之都花园》项目的工程款后，仍不按和解协议履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：1、被告广西某某建筑工程有限公司归还借款本金60万元及利息67200元（利息以本金60万元为基数，按2014年1月25日起按银行同期同类贷款利率起算至2015年10月25日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告授权孙玉峰的委托书，证明被告委托孙玉峰办理有关《蓝色之都花园》工程项目一切事宜；2、《蓝色之都花园》项目工程承包补充协议，证明被告承建《蓝色之都花园》并由孙玉峰签署合同；3、借据，证明被告以孙玉峰名义借款并约定用工程款归还；4、（2013）海民二初字第1720号受理案件通知书，证明该民间借贷纠纷曾起诉至法院；5、《和解协议》，证明原、被告和解，被告认可并承担孙玉峰签署的借条借款总额其中的60万元，并承诺以工程款归还；6、（2013）海民二初字第1720号民事裁定书，证明法院裁定准予原告对（2013）海民二初字第1720号民事案件撤诉；7、被告出具的收款收据，证明被告收到工程款结算而不依约履行还款义务。
被告广西某某建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-7份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据、和解协议等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告在领取了《蓝色之都花园》项目的工程款后，未按约向原告履行还款义务，已构成违约，为此除归还借款本金60万元给原告外，还需从违约之日向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西某某建筑工程有限公司须偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起计至还款之日止）给原告苏某某。
案件受理费10472元，由被告广西某某建筑工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10472元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 赖小晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初31号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县开发区人。2016年1月1日，因涉嫌收购赃物被新绛县公安局行政拘留10日,并处罚金500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被新绛县公安局刑事拘留，2016年1月18日被新绛县公安局取保候审，2017年1月18日变更为监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人雒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日晚上9点，被告人雒某某与侯马市高村乡张王村一中年男子(身份待查)联系，得知该男子有便宜摩托车出售。当晚9点多，雒某某赶到张王村该男子家中，从另一年轻男子(身份待查)手中以2000元价格购买了一辆未有手续的白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车为受害人宁某某于2015年12月31日晚上7点在侯马市新港门口被盗摩托车(车架号:LALTJJXO8F3102159，发动机号:SDHlP52QMT-5A)，现该车已返还失主。
2016年1月6日，经新绛县价格认证中心新价认鉴(2016)第001号鉴定意见:雒某某购买的摩托车价格为捌仟肆佰元整(8400元)。
公诉机关针对上述事实提供了：摩托车的相关手续、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，证实被告人雒某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日晚上9点，被告人雒某某与侯马市高村乡张王村一中年男子联系，得知该男子有便宜摩托车出售。当晚9点多，雒某某赶到张王村该男子家中，从另一年轻男子手中以2000元价格购买了一辆未有手续的白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车为受害人宁某某于2015年12月31日晚上7点在侯马市新港门口被盗摩托车(车架号:LALTJJXO8F3102159，发动机号:SDHlP52QMT-5A)，现该车已返还失主。
2016年1月6日，经新绛县价格认证中心新价认鉴(2016)第001号鉴定意见:雒某某购买的摩托车价格为捌仟肆佰元整(8400元)。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、扣押清单，证实:2016年1月1日，民警从雒某某处扣押白色踏板125摩托车一辆。
2、摩托车相关手续及收据,证实:2015年9月5日，宁某某以8980元购买本田白色踏板125摩托车一辆。购买人系宁某。
3、雒某某指认摩托车照片，证实雒某某购买的白色踏板125摩托车。
4、指认现场笔录及照片，证实雒某某指认存放摩托地点现场情况。经询问村里人，称此房子已无人居住。
5、领条，证实宁某某将被盗车领回。
6、户籍证明，证实雒某某，男，汉族，农民，山西省新绛县开发区人。
7、行政处罚决定书，证实2016年1月1日，因涉嫌收购赃物被新绛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
8、新绛县公安局开发区派出所出警情况说明，证实2016年1月1日，民警接报警后出警，将雒某某带回派出所，并将雒某某持有的摩托车现场予以扣押。
9、民警对张王村走访情况说明，证实那个残疾人已不在本村居住，不知去向。
（二）证人证言
马某某询问笔录，主要内容：我是侯马市张王村村委主任。我们村销赃摩托车的残疾人已不在我村居住。
（三）被害人陈述
宁某某询问笔录及报案材料，主要内容：我是侯马市人，住侯马市程王路北一巷。2015年9月5日，我以我侄女宁某的名义买了一辆本田摩托车，价值8980元。2015年12月31日晚上7点半，在新港门口丢失。当天报警，追查未果。第二天我根据定位系统追到西曲村雒某某家，发现我的车。于是报案到开发区派出所。
（四）被告人供述与辩解
雒某某讯问笔录及检查，主要内容:2015年5、6月份，侯马市张王村一个50多岁男子(残疾人)在我地里拣菜叶时，他说他那里有便宜摩托出售，并给我留了一个电话号码。后来就在12月份，我给他打电话说想要个踏板摩托车，他说过几天通知我。
2015年12月31日晚上7点多，他给我打电话，我骑车到了张王村加油站，他让一名30岁的年轻男子来接我。一块到了那名50余岁男子家中，以2000元价格从该名30岁男子手中买了一辆新大洲白色踏板摩托。他说能值9000多元，八九成新，明显低于市场价。明知是贼货，没有手续。在张王村男子家交易，现场三人，50余岁男子，那名30岁男子，旁边一名40岁男子。
（五）鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴【2016】第001号关于被盗摩托车价格鉴定结论书，鉴定结论：白色新大洲本田摩托车一辆价格为8400元。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人雒某某为贪图便宜，明知是被盗车辆，仍予以购卖，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
人民陪审员 冯 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵东舸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7340号
申请执行人陈世龙。
被执行人樊延强。
原告陈世龙与被告樊延强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东南商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世龙于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人樊延强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈世龙未实现债权119200元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈世龙于2017年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年五月三日
书 记 员 张炉堂
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢6号
申请执行人：周春玲,女,1956年3月6日出生,汉族，个体，住敦化市。
被执行人：戴云华,女,1969年7月24日出生,汉族，敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场工人，住敦化市。
被执行人：王增福,男,1966年4月20日出生,敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场工人，住敦化市。
本院在执行周春玲与戴云华、王增福借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人债权已受偿53000.00元，余款143623.00元未能受偿，申请执行人周春玲对人民法院认定被执行人戴云华、王增福无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书记员 徐洪海
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初440号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。
被告陈若晨，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告陈若晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围��对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月十日
书记员 陶 刚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初63号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：于某，男，1990年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与曹某系本村前后邻居，两家因宅基地产生纠纷。2016年8月13日，曹某将一辆拖拉机停放在于某家门口不让通行，双方产生争执并相互厮打，于某将曹某打伤。经鉴定，外伤致被害人曹某左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人于某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人于某与被害人曹某已就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人于某赔偿曹某经济损失40000元，被告人于某的犯罪行为得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人高某、孙某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某与被害人因宅基地纠纷，发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人到案后如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况,可对其适用缓刑。在此期间，被告人于某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张正武
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281��恢193号
申请执行人刘洋，男，1985年6月26日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
被执行人白玉满，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，住讷河市。
案外人张甲午，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人白玉满保证合同纠纷一案中，被执行人主动提供位于讷河市讷河镇北方新城小区高层2单元802室房产用以折抵债务，双方当事人达成执行和解协议，并通过案外人张甲午全部履行完毕。申请执行人申请撤回对（2015）讷商初字第140号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）讷商初字第140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月十���日
书记员 李可心
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3545号
申请执行人延��市嘉和物业有限公司。
被执行人苏长江，男，1956年6月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
延吉市嘉和物业有限公司与苏长江服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初2374号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付物业费1860元。2、案件受理费25元）。2017年11月1日被执行人苏长江将全部执行款给付延吉市嘉和物业有限公司。申请执行人延吉市嘉和物业有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更830号
罪犯方黎明，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)穗中法刑二初字第179号刑事判决，以被告人方黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)粤高法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方黎明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方黎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方黎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方黎明确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方黎明予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2870号
原告石某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终840号
上诉人（原审被告）：边玉虎，男，1962年6月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳水红，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人边玉虎因与被上诉人柳水红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
边玉虎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回柳水红一审全部诉讼请求。事实与理由：案涉纠纷发生时双方并未发生拉扯、互殴，而是柳水红单方殴打边玉虎，公安机关在处理案件时也并未认定柳水红的伤情是边玉虎造成的，在场多位人员在公安机关所作的询问笔录中也均无关于边玉虎伤害柳水红手掌的陈述。从柳水红掌骨骨折的伤情看，应是其反向甩掌击打边玉虎头部时用力过猛造成的。
柳水红答辩称：柳水红掌骨骨折是因其用手抵挡边玉虎的殴打，被边玉虎打伤造成的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳水红一审诉讼请求：判令边玉虎赔偿柳水红因其故意伤害行为导致的各项经济损失34000.6元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年4月4日17时许，边玉虎因不满柳水红未通知其参加村民组的征地会议，酒后骑车赶至柳水红家门口，对柳水红及其家人进行谩骂，后双方发生争执，互相拉扯在一起，在拉扯过程中，柳水红、边玉虎互相用拳头击打对方。柳水红受伤后当即在宁国市人民医院门诊治疗，次日在宁国市人民医院住院治疗，2017年4月13日出院，经诊断为右手第5掌骨骨折。后经司法鉴定，柳水红右手损伤第5掌骨骨折，评定其误工期为90日、护理期为30日、营养期30日、后续治疗费4000元。柳永红由此造成的经济损失如下：医疗费11554.2元、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、交通费200元、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费540元（30天×18元/天）、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，以上共计21064.8元。
另查明，柳永红系亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司职工。事发后，宁国市公安局对边玉虎的违法行为处以行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚，对柳水红的违法行为处以罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。事发当日，边玉虎酒后骑车赶至柳水红家门口对柳水红及其家人进行谩骂，导致与柳水红发生口角，直至发生拉扯、互殴，双方均有过错，综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定柳永红、边玉虎在本案中各承担50%的责任。因柳水红的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金请求，不予支持；对于柳永红主张的误工费，其系亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司职工，其未提供实际减少的收入的证据，对其主张的误工费不予支持。对于边玉虎辩称柳水红的伤情系柳水红自伤的辩解意见，审理认为，根据案外人徐春保的陈述，边玉虎、柳水红在拉扯过程中发生了互殴，相互用拳头击打对方，边玉虎辩称柳水红伤情系柳水红在击打边玉虎过程中造成的自伤，依据不足，应对此承担不利后果，故对边玉虎的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条第三款的规定，判决：一、边玉虎于判决生效之日起十日内赔偿柳水红各项经济损失10532.4元；二、驳回柳水红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），柳水红负担125元，边玉虎负担200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案纠纷发生后，公安机关所作的询问笔录中，徐春保、史学良、丁希林等多名在场人员均陈述边玉虎与柳水红之间存在互殴行为，边玉虎上诉称未与柳水红进行互殴，而是遭受到柳水红的单方殴打，对此边玉虎未提供证据证实，也与公安机关上述查证事实不一致，其该上诉理由本院不予采信。柳水红掌骨骨折受伤部位在右手背尺侧，该伤情不符合自伤的情形，边玉虎上诉称受伤是柳水红反向甩掌击打其头部时造成的，对此边玉虎亦未提供证据证实，该诉称也不符合常理，本院不予采信。一审法院综合考虑双方之间的过错程度，判令边玉虎对柳水红的伤害承担50%的赔偿责任恰当。边玉虎的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由边玉虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年七月六日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4758号
申请执行人：江苏甬翔钢构有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，组织机构代码78888432-2。
法定代表人：张耀南，该公司总经理。
被执行人：闻永山，男，汉族，1972年6月18日生，住江苏省射阳县。
被执行人：崇海艳，女，汉族，1972年11月26日生，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏甬翔钢构有限公司与被执行人闻永山、崇海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的(2017)苏1181民初1435号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告闻永山、崇海艳于本判决生效后十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司货款263210.5元，并支付自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告闻永山、崇海艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为289152.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年10月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2018年1月3日委托江苏省盐城市射阳县人民法院至当地房管处查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1435号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2952号
申请执行人：贾凤华。
被执行人：李宁，男。
本院在执行申请执行人贾凤华与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4076号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李洋洋
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初803号
原告徐万勋。
被告丁龙强。
原告徐万勋诉被告丁龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月29日，原告徐万勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐万勋撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐万勋负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾城安
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执409、412号
申请执行人候晋林，男，汉族，1971年12月15日生，泽州县金村镇人。
申请执行人葛青竹，男，汉族，1974年3月15日生，泽州县金村镇人，工人，现住泽州县高都镇村。
被执行人常玉林，男，汉族，1983年2月7日生，泽州县金村镇人。
被执行人张青美，女，汉族，1982年10月21日生，山西省长子县南陈乡人。
候晋林、葛青竹与常玉林、张青美民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力晋城市中级人民法院（2016）晋05民终162、163号两份民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，两被执行人至今未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人张青美住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张青美住房一套，查封期限三年；
二、查封期间不得擅自处分上述财产，该财产在查封期间指定由被执行人张青美负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨霜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执771号之一
申请执行人：林永敏，男，1967年出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：柳先锋，男，1973年出生，汉族，象山县定塘镇花港村后蒋家。
申请执行人林永敏与被执行人柳先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳先锋未按判决书确定的义务履行，申请执行人林永敏于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人柳先锋履行支付执行款200000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2900元。2017年2月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人柳先锋发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人柳先锋无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年3月9日，被执行人柳先锋支付执行款30000元，并与申请执行人达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款170000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执771号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐蓉盈
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初54号
原告何九根，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄志强，男，1985年8月2日生,汉族,农民,住石城县。
原告何九根与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何九根到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告以装修店面需资金为由向原告借款人民币1万元整，并具立借条一份，约定月息2分,按季度支付。后经原告多次追索，被告仅支付了1400元利息,但未归还借款本金1万元，也未支付其余利息，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%标准支付利息，支付自2014年10月25日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告黄志强以装修店面需资金为由向原告何九根借款人民币1万元整，并向原告具立借条，约定月利率2%、利息按季度支付。后经原告多次追索，被告仅向原告支付了借款利息1400元,其余本息一直未予偿付。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告黄志强向原告何九根借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效后十日内归还原告何九根借款1万元，并按月利率2%计付自2014年10月25日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告何九根已预交），由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赖丽娜
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执334号
申请执行人：扬州烟花三月日化有限公司，住所地扬州市杭集镇工业园兴园路63号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：张爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行扬州烟花三月日化有限公司与担保追偿权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1343号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息。经查，被执行人名下在招商银行扬州分行邗江支行存有人民币873.98元，本院已于2017年5月19日将该账户冻结，冻结期限为一年；又查，被执行人名下登记有一辆牌照为苏Ｋ×××××大众牌汽车，本院于2017年6月1日将该车辆登记档案查封，查封期限为贰年，但实际未控制该车辆。除此之外，被执行人名下只有部分小额存款，未发现其他可供执行的财产。
本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人张爱军名下不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
2017年11月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘道庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更723号
罪犯吉尔里拉，男，1989年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2015年1月21日作出(2014)乌刑初字第38号刑事判决，认定吉尔里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2029年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吉尔里拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉尔里拉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉尔里拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年9月、2016年2月、6月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔里拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔里拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16337号
原告：张瑜，女，1967年3月18日出生，汉族。
被告：刘明和，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告张瑜与被告刘明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告刘明和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与经亲戚介绍认识被告刘明和。2012年12月30日，刘明和因发放工人工资需要，向其借款60000元，并承诺于2013年1月30日返还。至今，刘明和分文未还，故起诉要求判令刘明和返还借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起按照年利率6%的标准计算至付款之日止）。
被告刘明和未应诉。
经审理查明：2012年12月30日，被告刘明和向原告张瑜借款60000元并出具借条一份，约定于2013年1月30日返还。至今，刘明和一直未还款。
审理中，刘明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张瑜与被告刘明和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘明和未返还借款，应负纠纷的责任，返还借款，并自逾期之日起支付逾期利息。张瑜要求刘明和返还借款和支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明和于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张瑜借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘明和负担（此款已由原告张瑜垫付，刘明和在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4808号
原告：李广路，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：徐正雷，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
被告：陈仰北，男，1966年12月25日生，汉族，住沛县。现下落不明。
原告李广路与被告徐正雷、陈仰北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐正雷、陈仰北经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广路向本院提出诉讼请求：1、被告徐正雷偿还借款2万元；2、被告陈仰北承担连带责任。事实和理由：2016年2月28日，经被告陈仰北担保，被告徐正雷向原告借款2万元，约定借期2个月，借款到期后，经追要，徐正雷未还，陈仰北未履行保证责任。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2016年2月28日，经被告陈仰北担保，被告徐正雷向原告借款2万元，约定借期2个月，借款到期后，经追要，徐正雷未偿还，陈仰北未履行保证责任。
本院认为，二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告徐正雷向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告徐正雷应当按时归还；陈仰北自愿为该笔借款担保，该约定合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正雷于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元；
二、被告陈仰北对以上债务承担连带责任；被告陈仰北承担保证责任后，有权向被告徐正雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周寒敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）京0115民初1907号
原告刘政平，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
被告赵新宇，女，1975年3月11日出生，汉族，北京星月时空信息咨询有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
原告刘政平与被告赵新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政平及其委托诉讼代理人崔以芝、被告赵新宇的委托诉讼代理人钱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政平向本院提出诉讼请求：1、判决解除刘政平与赵新宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，被告返还原告购房款1500000元；2、判决赵新宇按照《和解协议》中约定的全部��项的日万分之五为标准向刘政平支付违约金，暂定从2017年9月14日至2018年5月9日，共计160930元；3、判决赵新宇赔偿刘政平财产损失共计11530元；4、判决赵新宇赔偿刘政平经济损失49840元，以上共计1722300元；5、本案的保全费和诉讼费由赵新宇承担。事实和理由：2016年7月26日，刘政平与赵新宇签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定赵新宇将位于北京市大兴区文新南街273号院9号楼1单元701室房屋出卖给刘政平。合同签订后，刘政平按照合同约定向赵新宇支付1500000元购房款（含40000元定金），赵新宇于2016年10月3日将上述房屋交付给刘政平，刘政平为该房屋交了一年的暖气费。2017年7月13日，刘政平与赵新宇签订《和解协议》，约定赵新宇返还刘政平购房款1500000元，补偿刘政平280000元，并于协议签订后三日内付款100000元，两个月内将剩余的1680000元全部支付给刘政平，如赵新宇逾期支付，按全部款项的日万分之五计算违约金，直至全部款项付清为止。《和解协议》签订后，赵新宇仅给付了刘政平280000元后，便拒绝给付剩余的1500000元购房款，还强行将上述房屋换锁，导致刘政平无法使用房屋，且由于赵新宇未能如期还款，房价上涨，造成刘政平信赖利益损失。
被告赵新宇辩称，首先，赵新宇的配偶已经向法院提起诉讼，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效；其次，和解协议签订后，赵新宇已经返还330000元，现赵新宇同意返还购房款1450000元，并同意支付2017年9月14日至2017年12月15日期间的利息61500元；第三，不同意赔偿财产损失，因为双方约定的和解协议就是购房款及利息。
经审理查明：2016年7月26日，刘政平与赵新宇签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定赵新宇将位于北京市大兴区文新南街273号院9号楼1单元701室房屋出卖给刘政平。合同签订后，刘政平按照合同约定向赵新宇支付1500000元购房款，赵新宇于2016年10月3日将上述房屋交付给刘政平。同日，双方签订《补充协议》。2017年7月13日，刘政平与赵新宇签订《和解协议》，约定如下：1、赵新宇返还刘政平购房款1500000元，补偿刘政平280000元，总计1780000元整；2、本协议签订三日之内付款100000元；3、本协议签订之日起2个月内赵新宇将剩余的1680000元全部支付给刘政平；4、如赵新宇逾期支付，按全部款项的日万分之五计算违约金，直至全部款项交付清为止；5、上述款项未付清之前，刘政平占有、使用、收益上述房屋。协议签订后，赵新宇于2017年7月14日给付刘政平50000元，2017年7月15日给付刘政平50000元,2017年9月11日至12月7日给付230000元，赵新宇并未按照上述协议约定于2017年9月12日前给付剩余的1680000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，刘政平与赵新宇签订的和解协议合法有效，其和解协议事实上系针对解除房屋买卖合同和补充协议达成的和解，双方均应当按照和解协议履行，赵新宇未按照协议约定向刘政府支付剩余的1680000元购房款，故对于刘政平要求赵新宇自2017年9月14日起至2018年5月9日止，按照1780000元为基数，主张违约金160930元（低于实际违约金数额）的诉讼请求及解除刘政平与赵新宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于刘政平主张返还购房款1500000元的诉讼请求，因刘政平并不能提供证据证明赵新宇给付的330000元中包含50000元违约金，本院不予采纳，扣除330000元后，赵新宇应当给付刘政平购房款1450000元；对于刘政平主张财产损失11530元及经济损失（信赖利益损失）49840元的诉讼请求，因双方在和解协议中并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞都解释的》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘政平与被告赵新宇签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；
二、被告赵新宇返还原告刘政平购房款一百四十五万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告赵新宇给付原告刘政平2017年9月14日至2018年5月9日的违约金十六万零九百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告刘政平的其他诉讼请求。
本诉案件受理费19740元，由被告赵新宇担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 珍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01432号
罪犯车林军,男，汉族，1983年11月17日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月22日作出(2012)温瑞刑初字第722号刑事判决，认定罪犯车林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯车林军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯车林军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车林军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯车林军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车林军减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田红兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶安菊，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶安兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶安淑，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶安惠，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人田红兵因与被申请人叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年七月十七日
书记员 屠益飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执258号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人成会��，该公司部门经理。
被执行人尚建浩，男，1976年3月24日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，现住泽州县大箕镇。
山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与尚建浩借款合同一案，本院于2016年12月30日作出（2016）晋0525民初476号民事判决书,内容如下：一、被告尚建浩在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48898.4元，并按借款合同约定支付相应利息；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告尚志强的诉讼请求。本案诉讼费1022元，已由原告预交，确定由被告尚建浩负担。判决生效后，泽州农商行于2017年3月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人借偿本金48898.4元及利息（计算至2017年3月20日，利息为76167.16元，2017年3月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止）；二、被申请人承担本案诉讼费及本案执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人无股权、无车辆、银行存款已冻结但余额不足、未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款本金及利息125065.56元，执行费1776元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：
(2017)晋0525执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月十八日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执214号
申请执行人赵兵胜，男，1972年9月25日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被执行人晨辉投资管理（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人方樟辉，该公司经理。
被执行人方樟辉，男，1972年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
赵兵胜与晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉委托理财合同一案，本院于2016年5月18日作出(2016)晋0525民初83号民事调解书，内容为：一、被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉欠原告赵兵胜本金750万元，双方同意利息按300万元计算，被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉同意于2016年8月20日前归还400万元，于2016年11月20日前归还400万元，于2017年2月20前归还250万元；二、本案诉讼费128118元，已由原告赵兵胜预交，法院减半收取64059元，被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉自愿负担。调解书生效后，赵兵胜于2017年3月1日向本院申请立案执行晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉应于2017年2月20前归还的250万元。
本案在执行过程中，申请执行人赵兵胜以双方达成执行和解协议且已履行为由，于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执214号案件终结执行。
申请执行费27400元，确定由被执行人晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉负担13700元（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4955号之三
申请执行人梁辉，男，1997年9月7日出生，住黄岩区。
被执行人章希根，男，1971年5月25日出生，住黄岩区。
被执行人章希斌，男，1974年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人梁辉与被执行人章希根、章希斌为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初5062号民事判决书一案中，于2016年12月16日向被执行人章希根、章希斌发出执行通知书，责令被执行人章希根、章希斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人梁辉经济损失人民币87067.34元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费808.5元、申请执行费1207元。但被执行人章希根、章希斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人章希根、章希斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章希根、章希斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人章希根、章希斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章希根、章希斌有银行开户，本院进行了冻结并予以扣划，优先偿付诉讼费、执行费后申请执行人梁辉实现了债权34284.5元。发现被执行人章希斌有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章希根、章希斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章希根、章希斌。申请执行人梁辉未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章希根、章希斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4955号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章希根、章希斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 昇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第259号
本院在执行蓬莱人力资源和社会保障局与蓬莱市印刷厂行政处理一案中查明，蓬莱市印刷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市印刷厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初10号
原告：宋文明，男，1992年7月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告宋文明诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资11930元；2、要求被告退还风险金400元；3、要求被告支付经济补偿金1770元。
事实和理由：2014年9月，原告被被告录用，在被告处从事装潢工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告宋文明到被告淳通公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告于庭审中陈述其工资发放方式为现金亦未提供证据，现原告同意按照最低工资标准计算2015年5月至8月12日欠发的工资，本院予以确认，则被告应当支付原告工资5489.54元（1630元(月×3+1630元(月÷21.75×8）。原告于2014年9月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金1630元（1630元×1个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还风险金400元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋文明2015年5月至8月12日的工资共计5489.54元、经济补偿金1630元，合计7119.54元。
二、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1173号
申请执行人张云，女，1984年5月26日出生，汉族。
被执行人陕西榕辉实业有限公司。
被执行人林树章，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人陕西广丰贸易有限公司。
本院在执行申请执行人张云与被执行人陕西榕辉实业有限公司、林树章、张伟、陕西广丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云依据已经生效的（2016）陕0112民初360号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为1664312.18元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西榕辉实业有限公司、林树章、张伟、陕西广丰贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张云亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 敖 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌玉，女，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚小勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成虎，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:李强，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人凌玉、尚小勇因与被申请人杨成虎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌玉、尚小勇申请再审称：1、一、二审判决仅凭转账凭证就认定双方存在一百万的大额借款事实缺乏依据。2、二审判决适用法律确有错误：除转账凭证外，杨成虎没有其他证据证明双方确有借款的意思表示，应当承担相应举证责任，二审判决我承担还款责任错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故本案争议焦点在于凌玉提供的证据能否证明其抗辩主张。
彭清正以路途遥远为由提交书面证言，并认为符合当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”在这些规定中，“经人民法院许可”是证人可以提交书面证言的一个重要环节，在本案中，鉴于彭清正证言中涉及的借款金额巨大，对当事人利益影响深广，一、二审法院不许可彭清正以书面形式作证并无不当；凌玉提供的其他证据也不足以证明其主张。故凌玉不能证明其抗辩，依据上述规定应当承担相应举证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌玉、尚小勇的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 禹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5006号
原告韩业兵，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告高红卫，男，1975年1月13日生，汉族。
被告江苏金天地建设发展有限公司（组织机构代码60790442-8），住所地南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人傅有虎，该公司董事长。
被告江苏绿科房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115555536669J），住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人万镕嘉，该公司总经理。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
原告韩业兵与被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司（以下简称江苏金天地公司）、江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称江苏绿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩业兵及其委托代理人曹书婷、被告江苏绿科公司的委托代理人冯季才、刘渝到庭参加诉讼，被告高红卫、被告江苏金天地公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业兵诉称：被告江苏绿科公司承接了位于南京市江宁区牧龙原墅项目，后将该项目发包给被告江苏金天地公司进行施工，高红卫挂靠在被告江苏金天地公司经营，实际为牧龙原墅项目的实际施工人。高红卫曾多次向其购买木方材料，2013年10月11日，经其与高红卫进行结算，高红卫尚欠其货款117825元未付，并出示欠条1张，江苏金天地公司在欠条上盖章表示加入该笔债务。后高红卫付款70000元，尚余47825元货款未付。2015年1月19日，其向高红卫催要债务时发生纠纷，经南京市江宁区陆郎派出所调解，江苏绿科公司、江苏金天地公司承诺在支付高红卫第一笔工程款时，优先偿还欠其材料款，现高红卫、江苏绿科公司、江苏金天地公司均未还款，故要求高红卫、江苏金天地公司承担连带还款责任，江苏绿科公司承担担保责任。
被告高红卫、江苏金天地公司均未应诉。
被告江苏绿科公司辩称：其与原告韩业兵并无直接的买卖合同关系，亦未对被告高红卫所欠韩业兵货款提供担保。其确与韩业兵、高红卫以及被告江苏金天地公司在南京市江宁区陆郎派出所调解，但根据当时调解内容，其与江苏金天地公司表示在达成调解以后支付高红卫第一笔工程款时通知韩业兵到场，在高红卫同意的情况下，由韩业兵将钱拿走。其支付工程款的主体是高红卫，其只负有通知韩业兵义务，并不负有向韩业兵付款义务。且在达成调解以后，其并未与江苏金天地公司以及高红卫进行结算，亦未向高红卫进行付款，故其没有通知韩业兵，其在本案中不应承担担保责任。请求法庭查明事实，依法驳回高红卫对其的诉讼请求。
经审理查明：被告江苏绿科公司系位于南京市江宁区牧龙原墅项目的开发商，后将该项目发包给被告江苏金天地公司进行施工，被告高红卫为该项目的实际施工人，高红卫曾陆续向原告韩业兵购买木方材料。2013年10月11日，韩业兵与高红卫进行结算，高红卫尚欠韩业兵货款117825元未付，并出示欠条1张，该欠条加盖印有：“江苏金天地建设发展有限公司牧龙原墅项目部资料专用章”的印章字样。后高红卫向韩业兵支付货款70000元。2015年1月19日，韩业兵向高红卫催要债务时发生纠纷，经南京市江宁区陆郎派出所调解，韩业兵与江苏金天地公司、江苏绿科公司达成调解协议，江苏绿科公司与江苏金天地公司承诺，江苏绿科公司所开发的牧龙原墅项目，“从现在起付高红卫第一笔工程款时，通知韩业兵到场确认收款。发出通知后，高红卫和韩业兵三日内未到场相互确认此款未到场视作放弃，我公司与江苏金天地公司以及陆郎派出所所共同出面将尾款47825元付给韩业兵。”
审理中，原告韩业兵陈述在其与高红卫、江苏金天地公司、江苏绿科公司在公安机关调解过程中，各方约定，其在接到通知后，须其与高红卫同时在场情况下才能收款，如一方未到场情况下，其不能直接拿款。
上述事实，有欠条、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告韩业兵出具的欠条来看，可以证明高红卫欠其货款47825元的事实，韩业兵有权要求高红卫进行付款。故对于韩业兵要求高红卫给付货款47825元的诉讼请求，本院予以支持。但根据韩业兵提供的欠条来看，在该欠条中加盖有“江苏金天地建设发展有限公司牧龙原墅项目部资料专用章”的字样印章，即便该印章为真实印章，由于资料专用章的通常用途仅限于资料专用，并非公司公章或��同专用章及财务专用章，故该印章不足以证明江苏金天地公司加入高红卫对韩业兵的债务。对于韩业兵要求江苏绿科公司承担担保责任的问题，本院认为，根据调解书及韩业兵的陈述来看，各方当时达成的调解意向为江苏绿科公司在付高红卫工程款时承诺通知韩业兵到场收款，该承诺的指向对象应为江苏绿科公司的通知义务，而并非承诺担保高红卫债务的偿还。且韩业兵亦陈述在高红卫到场的情况下，江苏绿科公司才能将款项交付给其，该约定并不符合保证合同的实现方式。现江苏绿科公司未支付高红卫工程款，江苏绿科公司承诺通知韩业兵的情形亦未成就，韩业兵若认为江苏绿科公司未按约履行通知义务导致其损失，可主张赔偿责任，而非直接要求江苏绿科公司承担保证责任，代高红卫进行还款。故对于韩业兵要求江苏绿科公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高红卫、被告江苏金天地公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高红卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩业兵货款47825元。
二、驳回原告韩业兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费995元，由被告高红卫负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一六年八月十六日
见习书记员 俞亮亮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初984号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2016】1022号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人王某伙同李某（另案处理）、高某1（另案处理）、高某2（另案处理）、史某（另案处理）来到胶州市某商厦附近，无故毁损某酒店门口的户外喷绘布灯箱1个、某店门口的户外喷绘布灯箱1个、路边公厕荧光指示牌1个、路边写真广告牌10块、路边户外广告牌5个、路边宣传栏玻璃及写真1块。经鉴定，被毁损的物品的价值为人民币2010元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人王某酒后伙同李某（另案处理）、高某1（另案处理）、高某2（另案处理）、史某（另案处理）来到山东省胶州市某商厦附近，无故毁损某酒店门口的户外喷绘布灯箱1个、某店门口的户外喷绘布灯箱1个、路边公厕荧光指示牌1个、路边写真广告牌10块、路边户外广告牌5个、路边宣传栏玻璃及写真1块。经鉴定，被毁损的物品的价值为人民币2010元。
另查明，被告人王某已赔偿全部损失，被害人对其行为表示谅解。
还查明，被告人王某因本案被实际羁押天21天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源及抓获经过、电话查询、情况说明、谅解书、辨认笔录和照片、被害人陈述、户籍证明、电话查询、被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某因本案被实际羁押天21天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 张译文