wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更533号
罪犯于恩堂，男，1977年8月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年10月18日作出(2015)青刑初字第296号刑事判决，以被告人于恩堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯于恩堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院经审查认为，罪犯于恩堂在服刑期间，虽能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其因交通肇事造成一人死亡，一人重伤的严重后果，未对受害者及其亲属予以赔偿，社区矫正机构调查评估报告认为，对罪犯于恩堂予以假释，会对社区造成影响。因此，罪犯于恩堂不符合假释的监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于恩堂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初304号
原告：王某，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：王守龙，男，汉族，1965年4月19日出生，住蚌埠市禹会区。系原告王某父亲。
被告：孙某1，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告孙某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年王某与孙某1自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某2。婚前两人感情一般，婚后因双方性格不和，经常发生争吵、打闹，致双方无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告孙某1离婚；2、婚生子孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月承担抚养费1000元。
被告孙某1辩称：原、被告感情很好，虽有吵闹，但并没有打骂，被告不存在原告所述有小三的现象。最近因生活小事发生矛盾，但没有原则性问题，夫妻感情很好，不符合离婚的规定，故不同意离婚。
经审理查明：王某与孙某1在工作中建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名孙某2。王某和孙某1婚前及婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，王某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令徐玲娟与孙某1离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。王某与孙某1系自由恋爱，结婚已生育一子，在共同工作、生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有矛盾纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且王某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭圆圆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执665号
申请执行人ＸＸ平。
申请执行人刘豫鄂。
被执行人襄阳市樊城区人民政府。
关于ＸＸ平、刘豫鄂与襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城政府）行政撤销一案，襄阳市中级人民法院于2016年2月20日作出的〔2015〕鄂襄阳中行终字第00119号行政判决书已发生法律效力，判决第三项：责令樊城政府在本判决生效六十日内重新对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋作出征收补偿决定。2017年3月28日，ＸＸ平、刘豫鄂向本院申请执行，请求事项为：请求强制执行被申请人赔偿对申请人所造成的各种损失。经审查，ＸＸ平、刘豫鄂的执行申请的请求事项与〔2015〕鄂襄阳中行终字第00119号行政判决书的判决结果不相符，其二人请求执行的事项没有执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平、刘豫鄂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年四月六日
书记员 乔 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2386号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，总经理。
委托代理人：谷田，山东德与法杰律师事务所律师。
委托代理人：秦建伟，山东德与法杰律师事务所实习律师。
被告：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地：日照市。
原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照市恒昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯莎莎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初569号
原告骆某，村民。
被告桑某，村民。
本院在审理骆某与桑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨妮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:
准许骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由骆某负担，本院退付其150元。
审判员 王泽
二〇一七年二月八日
书记员 薛婷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初163号
原告杜吉峻，男，1955年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。
原告杜洁，女，1984年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人杜吉春，男，1961年11月8日生，住青岛市市北区。
原告杜吉峻、杜洁诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人杜吉春行政撤销一案，本院于2017年10月13日受理。在本院向被告和第三人送达法律文书之前，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉并未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜吉峻、杜洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）黔0502民初2283号
原告：赵正恩，男，1953年6月23日出生汉族，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园广三幢1楼4号。
原告赵正恩与被告贵州蓝雁投资实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵正恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金91万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告欲设立企业惠水县甲戎煤矿，并经贵州省工商行政管理局核名通过，但该企业未设���成功。为取得惠水县甲戎煤矿采矿权，2008年2月22日在企业设立过程中，原告依据原《贵州省矿山环境治理恢复保证金管理暂行办法》【黔府办发（2007）38号】文件及黔南州国土局相关指示，在都匀农村信用合作联社西苑分社开立账户【开户名：惠水县甲戎煤矿（赵正恩）】，并存入保证金91万元。依照该规定待矿山企业履行完成矿山环境治理恢复义务后，保证金（含利息）全部退还。2011年12月9日，采矿权人惠水县甲戎煤矿（赵正恩）取得采矿权，但因种种原因未对该矿进行开采。2013年10月8日，为积极响应国家及贵州省政府号召整合关闭该矿，原告与被告签订了《采矿权转让合同》，约定将惠水县甲戎煤矿的采矿权以600万元转让给被告，并约定对该矿未编制的土地复垦方案、地质灾害危险性评估报告、矿山地质环境保护与综合治理方案、矿山环境治理恢复保证金缴存、采矿权价款（含滞纳金和资金占用费）缴纳、用地手续等甲方未履行的法定义务，由乙方负责履行。合同签订后，原告将矿产资源资料及相关手续移交给被告，并完成了采矿权转移。按2014年4月15日惠水县工业和信息化局的通知，甲戎煤矿于2014年4月20日前已完善关闭工作。2014年5月7日，矿区所在地人民政府、县国土资源局甲戎国土资源所同意关闭甲戎煤矿，当日原告向黔南州国土资源局申请退还保证金，但该局未予答复。2016年1月4日，原告委托律师向黔南州国土资源局发函要求退还保证金，该局回函答复：已于2015年11月11日将保证金及利息退还转存至被告。原告认为，依政府规范性文件缴存的保证金并不包含于采矿权内，且与被告仅仅是针对该矿的采矿权进行交易。采矿权转移后，被告未向原告支付保证金对价，因此被告无权取得该矿保证金及利息，应当返还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园广三幢1楼4号，本院通过邮寄送达和直接送达的方式均无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告亦不能提供被告的主要办事机构所在地以供本院送达开庭传票及相关诉讼文书，原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵正恩的起诉。
案件受理费6,450元，予以退还原告赵正恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年六月三十日
书记员 周 猷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告高志国，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市。
被告李磊，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高志国、李磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告高志国、李磊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费27171元，减半收取13585.5元，退回原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王雅梦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8973号
原告：曹纯睿，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1957年6月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告曹纯睿诉被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纯睿及其委托代理人许焕、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纯睿诉称，2016年9月21日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋以166万元价格出售给原告，并约定原告于2016年9月21日支付被告购房定金20000元，双方于2016年10月15日前办理产权过户手续。因南京市房屋限购政策实施，原告不再具有购房资格，无法继续履行合同，双方同意解除合同，但被告不同意返还定金。现原告请求判令被告返还购房定金20000元。
被告陈勇辩称，被告收到原告定金20000元。房屋没有出售被告也有损失，只同意返还原告19000元。
经审理查明，2016年9月21日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市浦口区迎江路××室房屋以166万元价格出售给原告，并约定原告于2016年9月21日支付被告购房定金20000元，双方于2016年10月15日前办理产权过户手续。原告按约支付被告购房定金20000元。2016年10月5日，南京市人民政府作出《宁政办发【2016】143号》通知，对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个有所得税证明或社会保险缴纳证明。原告认为原告非南京本地户口，不具备在南京购买住房的资格，无法继续履行合同。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人提供的房地产买卖中介合同、定金收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋房屋合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告的诉讼请求，被告认为被告因房屋没有出售也有损失。本院认为，住房限购政策在性质上具有公共政策的性质，确实会对房屋买卖合同能否继续履行造成重大影响。涉案合同订立后，由于住房限购政策的实施致使原告无法办理房屋过户登记的，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现。原、被告对解除合同达成一致意见，被告不同意全额返还定金，但未能提供证据证明其主张。本院认为，被告应当全额返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起五日内返还原告曹纯睿定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费300元。
审判员 谢明
二〇一七年三月三十日
书记员 胡颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1337号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：梅泽华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，系该支行员工。
被告:江西昌德金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场C区02号门面，组织机构代码：55352734-7。
法定代表人：黄初明。
被告:南昌市奇烨实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际43-126号（第1-2层），组织机构代码：55600875-3。
法定代表人：付志云。
被告：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨艳，女，1983年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：付志云，男，1983年2月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：万娜，女，1986年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：朱旺财，男，1954年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李爱宝，女，1957年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西昌德金属材料有限公司、南昌市奇烨实业有限公司、黄初明、杨艳、付志云、万娜、朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15400元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人黎尚付。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初784号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黎尚付的存款、收入人民币115446.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3921号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙海明，该分行职员。
被告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山丹东街道丹阳路。
法定代表人：蒋梅娇，该公司总经理。
被告：天安电气集团有限公司。住所地：浙江象山丹城天安路。
法定代表人：蒋保民，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：叶静，女，系公司员工。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告宁波天安（集团）股份有限公司、天安电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费依法减半收取计70900元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月十二日
代书记员 李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5531号
罪犯杨旭龙，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年7月18日作出(2002)丹刑初字第34号刑事判决，以被告人杨旭龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨旭龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨旭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨旭龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年5月12日起至2018年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1427号之一
原告：黄德福，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：郑志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：郑清香，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在审理原告黄德福与被告郑志敏、郑清香租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 陈 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 品
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执11号之一
申请执行人秦克勤,男,1955年6月5日生,户籍地：云南省德宏州潞西市。现住盈江县。
委托代理人胡广啓，系云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人韩建能,男,1974年3月2日生,户籍地：云南省盈江县。
被执行人邵留顺，男，1973年1月21日生，户籍地：云南省盈江县。
关于申请执行人秦克勤与被执行人韩建能、邵留顺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩建能、邵留顺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人秦克勤向本院申请强制执行，执行标的额2349085元（欠款2310000元、案件受理费13450元、执行费25635元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邵留顺在盈江农村商业银行××支行，中国农业银行××县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵留顺在盈江农村商业银行××支行的存款132.19元。
二、冻结被执行人邵留顺在中国农业银行××县支行的存款2323450元（卡内实有余额1595.73元）。
三、冻结期限为一年，即自2017年3月24日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏维春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6080号
上诉人（原审原告）：李某，男。
委托诉讼代理人：闫某，女。
上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：闫某，女。
上诉人（原审原告）：闫某，女。
上诉人（原审原告）：李A，女。
委托诉讼代理人：闫某，女。
上诉人（原审原告）：李B，男。
法定代理人：闫某，女。
被上诉人（原审被告）：杭某某，女。
上诉人李某、李某某、闫某、李A、李B因与被上诉人杭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某、李某某、闫某、李A、李B于2017年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李某、李某某、闫某、李A、李B在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某、李某某、闫某、李A、李B撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某、李某某、闫某、李A、李B负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
被执行人ＸＸ。
被执行人曾文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民特第62号民事裁定书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、曾文的银行存款或扣留、提取其收入人民币257983.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一六年七月七日
书记员 张 霖
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1836号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：岳凤娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告岳凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈雨童
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第834号
申请执行人刘同文，男，1967年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人王立东，男，1980年9月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人刘同文与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出(2015)宁民初字第1438号民事判决,内容如下：被执行人王立东于本判决生效后立即给付申请执行人刘同文借款人民币300000元，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费5800元由被执行人王立东承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出(2015)宁民初字第1438号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吉 祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10530号
原告：王廷洪，男，1977年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告王廷洪与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王廷洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6944号
原告朱小国，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人程飞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告路文田，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告朱小国与被告路文田追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许���告朱小国撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告朱小国负担。
审判员 梁珍
二〇一七年六月八日
书记员 刘帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1004号之一
被执行人:管冬冬，男，汉族，1992年11月14日生，住湖南省永顺县。
关于被执行人管冬冬犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人管冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2019年7月22日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年7月30日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人管冬冬银行存款账户2个（均余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、湖南省永顺县房地产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月7日，本院委托湖南省永顺县人民法院对被执行人管冬冬的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年10月10日，本院已依法将被执行人管冬冬纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人尚在监狱服刑，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初702号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十三日
书记员 施 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5384号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：卢宏，男，1968年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告卢宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告卢宏立即归还原告借款本金96056.99元、利息及罚息33561.19元，合计129618.18元（利息、罚息暂算至2017年4月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告卢宏承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵涛到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告卢宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据约定：被告向原告申请金额为18万元，期限为60个月的贷款，贷款月利率为1%-2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该笔到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，还款方式按月等额本息还款等等。2015年4月3日，原告依约向被告发放贷款11万元，并向被告提供个人消费贷款核准通知书、分期还款计划书等，告知被告贷款金额为人民币11万元，贷款到期日为2018年4月3日，月利率为1.7%，每月还款4126.40元。被告于2015年10月27日开始贷款发生逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠借款本金96056.99元，利息22428.30元，罚息11132.89元，合计129618.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宏于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金96056.99元，并支付利息22428.30元、罚息11132.89元（利息和罚息已算至2017年4月13日，此后利息与罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止），暂计129618.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1270元，合计4162元，由被告卢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 应 潭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15765号
原告：周荣海，男，1955年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张泽生，男，1955年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周荣海诉被告张泽生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周荣海到庭参加诉讼，张泽生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
周荣海向本院提出的诉讼请求为：张泽生返还借款本金2万元，并以此为基数自2016年9月6日即起诉之日起按照年利率6%计算利息，利随本清。事实和理由：原被告系朋友关系。张泽生因工程建设资金周转，故于2010年7月4日向周荣海借款2万元，并为此出具借条一张，但未约定还款期限。但之后，张泽生并未及时返还借款，故周荣海诉至本院。
张泽生未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月4日，周荣海以现金方式向张泽生出借2万元。当日，张泽生出具借条，写明：今借到周荣海现金2万元整。因张泽生在借款之后未及时返还借款本金，故周荣海于2016年9月6日诉至本院，判如所请。
上述事实由借条一张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合周荣海的当庭陈述及张泽生出具的借条，原被告之间已成立民间借贷关系，张泽生基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但取得借款后，张泽生长时间并未及时返还借款本金，现周荣海要求张泽生返还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于周荣海主张的利息，实为张泽生长期未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。周荣海请求从起诉之日即2016年9月6日开始按照年利率6%计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。张泽生经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽生于本判决生效之日起5日内向原告周荣海返还借款本金2万元，并以此为基数自2016年9月6日起按照年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告张泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牟维维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4225号
被执行人刘富文，男，1976年10月23日出生,土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人邵平江，男，1973年2月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人刘富文、邵平江盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第223号刑事判决书，对被执行人刘富文、邵平江判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人刘富文银行存款1050元并予以扣划，执行费50元，罚金1000元，已全部履行完毕。暂未发现被执行人邵平江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵平江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4225号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡培航
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1142号之一
申请执行人徐建滨，男，1981年1月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐明伟，男，1969年12月11日出生，住浦江县。
被执行人徐斌，男，1980年5月25日出生，住浦江县。
本院在执行徐建滨与徐明伟、徐斌（2017）浙0726执1142号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4247号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人徐建滨于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人徐明伟、徐斌支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人徐斌名下浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1142号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈进源
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5977号
原告：于泽永，男，1975年8月7日出生，满族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：朱振兴，男，36岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告于泽永与被告朱振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泽永申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泽永撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋欣欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00864号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人崔昆，地址长春市朝阳区西昌小区205栋2门504室。
被执行人郭畅，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。
被执行人郭铁，地址长春市二道区深圳街浦东路委1组。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初625号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院于2017年6月13日立案受理了原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法提供被告准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年六月十九日
书记员 王珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督141号
申请人：吴某，男，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：吴某1，男，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人吴某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表��：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年5月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层68号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月6日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月6日，第二次支付时间为2016年11月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他��务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月6日至2017年5月5日的收益金人民币27,324.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年5月6日至2017年5月5日的收益金人民币27,324.00元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523财保82号
申请人：安徽鼎安架业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤洪。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
申请人安徽鼎安架业有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押被申请人相当于105万元的财产。申请人已提供了保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封中国第四冶金建设有限责任公司银行存款105万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽鼎安架业有限公司��担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢泽辉
二〇一七年十月十九日
书记员 邓子臻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6467号
原告：晁佳佳，女,1988年2月27日出生,汉族,住河南省陕县。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广松，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。
被告：河南华中鞋业贸易有限公司。住所地：郑州市管城区东大街***号名鞋大厦*楼******号。
法定代表人：胡方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永帅，男，该公司员工。
原告晁佳佳与被告河南华中鞋业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁佳佳的委托诉讼代理人宋志强、周广松，被告河南华中鞋业贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人宋永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告品牌保证金20000元、货款100000元及逾期利息10364.66元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月24日至实际退款之日止），以上共计130364.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告协商一致签订一份《加盟经销协议书》，约定被告在2014年3月28日至2015年5月31日期间特许原告成为金利来品牌产品的特许经销商，具体在河南省××市××县××街××五彩城商场经营销售被告经销的金利来品牌系列产品，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告的父亲晁仁孝于2014年3月31日通过其建设银行账户向被告支付20000元品牌保证金，后又于2014年10月24日通过转账的方式支付被告144263元，其中100000元是首批货款，剩余44263元是购买金利来货柜、鞋架等道具款项。随后被告向原告发送了价值44263元的货柜、鞋架等道具，但被告未发送货物，导致原告无法开业经营。多次催促无果后，原告诉至法院。
河南华中鞋业贸易有限公司辩称：依据双方签订的《加盟经销协议书》，原告须先付清货款后方可提货，原告在订购191178.9元的货后迟迟未全额付款，致使被告从其总公司购买的货物积压在仓库，该商品已经过季，再行销售将会有打折风险；因河南陕县五彩城购物中心迟迟未能开业，原告拒绝接收其所订购的货物。故被告并未违约，应认定原告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月28日签订一份《加盟经销协议书》，主要约定：甲方同意委托乙方为河南省三门峡陕县卧龙街中汇五彩城金利来男鞋专柜之特许单店授权经销商；本协议有效期自2014年3月28日至2015年5月31日止，在协议期满后，乙方如有意续约，应提前60日向甲方提出申请，在此期间乙方享有同等条件下的优先续约权，逾期未通知视为乙方不再续约，视为自动放弃；在本协议期内，乙方的进货任务为男鞋500000元；甲方向乙方供应的货品及辅料、用品、陈列道具等均实行现款提货，乙方必须先付清货款方可提货；协议签订时，乙方需一次性向甲方交纳品牌保证金20000元；乙方必须按照甲方规划之每季订货需求进行采购，否则甲方有权不予接受定单直至取消本协议。2.2014年3月31日,原告的父亲晁仁孝通过其建设银行账户向被告的指定账户转入20000元品牌保证金;后又于2014年10月24日再次向被告指定账户内转入144263元的货款及装修道具费用，其中100000元系首次进货款，剩余44263元系装修道具款。诉讼中双方均认可前述支付款项，并认可陕县中汇五彩城在2015年5月份正式开业。本案《加盟经销协议书》并未得到全部履行，双方均认为对方违约，遂引发争诉。
本院认为，原、被告于2014年3月28日签订的《加盟经销协议书》系由双方签名及盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。因本案陕县中汇五彩城在2015年5月份正式开业，而本案《加盟经销协议书》约定的有效期自2014年3月28日至2015年5月31日，故双方在《加盟经销协议书》中约定的陕县卧龙街中汇五彩城金利来男鞋专柜在合同有效期内无法正常开业，致使合同目的无法实现。另，双方在该《加盟经销协议书》到期后未再续约，且诉讼中原告不同意继续履行该协议，故依据协议约定，应视为双方解除本案《加盟经销协议书》。本案《加盟经销协议书》解除后，双方均有一定的损失，原告已向被告支付120000元品牌保证金及进货款，而被告为中汇五彩城商场专柜能够正常开业提前购买相应数量的货物，该部分货物经过积压，再行销售会有打折风险，故被告的损失会大于原告的损失，依据民法公平原则，本院酌定原告应对被告的损失作出相应的补偿，结合本案实际情况，本院酌定补偿20000元。故被告应再退还原告100000元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及其他法律规定，判决如下：
依法解除原告晁佳佳与被告河南华中鞋业贸易有限公司于2014年3月28日签订的《加盟经销协议书》；
被告河南华中鞋业贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告晁佳佳100000元；
三、驳回原告晁佳佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取计1454元，由被告河南华中鞋业贸易有限公司负担1212元，由原告晁佳佳负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月三十日
书记员 楚小双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1815号
原告：陈颖，女，汉族，1982年10月24日出生，住贺州市。
被告：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司,住所地:贺州市八步区龙山路63-10号。
法定代表人：黎超福。
原告陈颖与被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称悦程驾校）机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员潘红熹担任法庭记录。原告陈颖到庭参加诉讼，被告悦程驾校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告到被告悦程驾校交纳现金4380元，用于参加小型汽车(C1)培训考试的报名费用，由于工作忙，一直没有时间参与驾驶员培训科目一的培训考试。
2017年4月17日，原告到被告悦程驾校处打算预约科目一的考试时才发现，被告悦程驾校大门紧闭，内无一人。原告于同年5月9日再次到被告悦程驾校处，办公室内工作人员称被告已暂停经营。原告多次联系被告工作人员要求退回报名费，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告悦程驾校退还驾驶员培训费用4380元给原告。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2014年11月28日收取了原告的驾驶员培训费用4380元。
被告悦程驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告陈颖与被告悦程驾校事实上形成了小型汽车(C1)驾驶员培训服务合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。原告交纳报名培训等费用4380元后，至今被告没有安排原告参加相关的小型汽车(C1)驾驶员培训业务，被告应尽的小型汽车(C1)驾驶员培训及协助原告考试等义务没有履行，且被告的现状令原告对继续履行驾驶员培训服务合同感到不安，原告与被告之间的驾驶员培训服务合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应返还已交纳的报名培训等费用4380元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司退还原告陈颖小型汽车(C1)驾驶员报名培训等费用4380元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年六月二十日
书记员 潘红熹
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2018)黔0381民督21号
申请人：任志海，男，汉族，1944年7月19日出生，住四川省合江县。
被申请人：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。
申请人任志海于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人任志海称，2015年11月22日至2016年1月11日期间，其在被申请人刘开强承包的赤水市大同镇安置房工程中提供劳务，经核算，被申请人刘开强尚有劳务报酬13,000元未付，且被申请人刘开强于2016年7月6日出具欠条一张，承诺于2016年8月30日付清。现申请人任志海以被申请人刘开强未按约定履行付款义务为由，要求被申请人刘开强给付劳务报酬13,000元，且申请人任志海提交上述欠条的原件予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘开强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任志海劳务报酬13,000元。
申请费41元，由被申请人刘开强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执993号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人王宏，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行王宏工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款11970元。现被执行人王宏无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人王宏的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执993号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初187号
原告:江苏三木电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。
法定代表人：庄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋黎讯，男，该公司员工。
被告:顾鹏,男,1971年10月9日生,汉族，住淮安市涟水县。
原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）与被告顾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人蒋黎讯到庭参加诉讼，被告顾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求顾鹏支付货款27011.5元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由顾鹏承担。事实与理由：2014年9月，顾鹏向其公司购买电缆一根，其公司供货后顾鹏分文未付，并于2015年11月3日出具还款承诺，承诺于2015年12月底付清。欠款到期后，经多次催要顾鹏未支付，故诉至法院。
被告顾鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，顾鹏向三木公司购买电缆，三木公司供货27011.5元后并开具了相应金额的增值税专用发票。2015年11月3日，顾鹏向三木公司具欠条1份，载明：“今欠三木公司27011.5元，由本人在今年12月底前付清。”欠款到期后，经三木公司催要未果，于2017年1月5日诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三木公司与顾鹏之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。顾鹏未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对三木公司要求顾鹏支付欠款27011.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，三木公司主张自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。顾鹏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
顾鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木电缆有限公司货款27011.5元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如顾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由顾鹏负担。该款已由三木公司垫付，顾鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨立波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12819号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人严志明，负责人。
被告朱某甲，男。
被告吴某甲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告朱某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹秋月
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1058号
原告：薛伟锋，男，生于1978年4月4日，汉族，初中文化��
被告：田雪维，女，生于1962年3月24日，汉族，高中文化。
原告薛伟锋与被告田雪维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟锋到庭参加了诉讼，被告田雪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田雪维偿还借款53000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告田雪维以资金周转困难为由向我借款人民币63000元整，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月，但借款到期后被告并未归还，双方于2016年6月29日达成还款协议，重新约定了还款时间，但到期后，被告仍未归还，我现无奈诉至法院。
庭审中，���告向法庭提交如下证据：
1、2015年4月29日田雪维亲笔出具的借条一张。证明田雪维从原告处借款人民币63000元整，双方约定还款时间为2015年5月30日之前。
2、2016年6月29日原告薛伟锋与被告田雪维签订的还款协议一份。证明借款的事实。
被告田雪维未作答辩。但在本院开庭审理前2017年5月2日与田雪维的谈话笔录中，其承认从原告薛伟锋手借款人民币63000元属实，同时对2016年6月29日还款协议的真实性也予以认可。
经审理查明，被告田雪维因做生意资金周转困难，从原告薛伟锋父亲薛天民处借款40000元，至2015年4月29日，经原告父亲同意后，被告田雪维与原告薛伟锋进行了结算，并就该笔借款给原告薛伟锋出具本息合计为63000元的借条一张，其中本金40000元，利息23000元，田雪维给原告父亲薛天民之前出具的40000元借条作废。被告田雪维重新出具的借条载明：“今借到薛伟锋现金陆万叁仟元正（63000.00）借款人田雪维2015.4.292015.5.30号前还清”。双方约定的还款期限届满后，被告田雪维仅向原告归还借款10000元。原、被告双方又于2016年6月29日达成还款协议，重新约定了还款方式及还款时间，重新约定的还款时间到期后，被告并未还款，原告现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件及还款协议、庭审笔录、本院与被告田雪维的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告田雪维就其与原告薛伟锋父亲薛天民之间的债务向原告薛伟锋重新出具借条的行为，应认定为其对薛天民债权转移的认可，故���债权转让已发生法律效力，被告田雪维与原告薛伟锋之间已经形成新的合同关系，其应按约向合同相对人履行相关义务。被告田雪维未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告田雪维偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原、被告双方在还款协议中约定的利息部分，原告并未主张，系其对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田雪维自本判决生效之日起十日内偿还原告薛伟锋借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告田雪维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年六月十六日
书记员 薛恬然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执20号之一
申请执行人何小慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人黎某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住址同上。系何小慧之子。
申请执行人黎某2，女，2006年7月16日出生，汉族，住址同上。系何小慧之女。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第三村民小组。
负责人杨天国，该组组长。
本院在执行何小慧、黎某1、黎某2与郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1228号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12173号之一
原告:陈建和，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：艾小军，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈建和与被告艾小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建和撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张德阔
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 咸西康
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1457号之二
原告：张荣菊，女，1960年3月13日出生，汉族，石家庄市油脂化工厂退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，该公司董事长。
原告张荣菊与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。本院于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭提出对融康投资有限公司的申请，本院予以准许。原告张荣菊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣菊撤诉。
案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由原告张荣菊负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第414号
原告夹江县韵达快运有限公司，住所地四川省。
法定代表人王林,总经理。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂腾云。
委托代理人张立延，上海市北方律师事务所律师。
本院在审理原告夹江县韵达快运有限公司与被告上海韵达货运有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县韵达快运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币17,020元，减半收取计8,510元，由原告夹江县韵达快运有限公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 钱春林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2166号之一
申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行肖瑞宇与林志强、陈燕春民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初441号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林志强有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年5月25日作出（2016）闽0303执2166号执行裁定，查封、扣押被执行人林志强所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。除上述财产外，因本院未能查获被执行人林志强、陈燕春有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初441号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 章清枝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终403号
上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)吕文霞。
原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初435号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 李清玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2991号之一
被执行人赵继成，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人姜立军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于赵继成、姜立军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、���权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人赵继成、姜立军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人赵继成应履行罚金12000元，已执行到位0元，尚欠罚金12000元；被执行人姜立军应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第136号刑事判决书对赵继成、姜立军罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执646号
申请执行人邓华，女，汉族，生于1971年7月20日。
被执行人四川德华皮革制造有限公司，住所地江油市彰民镇昌明村；
法定代表人黄德华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川德华皮革制造有限公司的银行存款18260元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费667.5元，执行费184元，一并从被执行人四川德华皮革制造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二日
书记员 刘 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执362号之四
申请执行人：中江县东北镇天星堰村第二农业生产合作社，住所地中江县。
负责人：饶切虎，该社社长。
申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十农业生产��作社，住所地中江县。
负责人：兰贵卫，该社社长。
申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十一农业生产合作社，住所地中江县。
负责人：谢从虎，该社社长。
申请执行人：中江县东北镇天星堰村���十二农业生产合作社，住所地中江县。
负责人：徐万兴，该社社长。
被执行人：陈仲文（曾用名陈伸文），男，1978年9月2日出生，汉族，住中江县。
本院于2017年5月9日发出（2017）川0623执362号执行通知书，责令被执行人陈仲文按照本院作出的（2017）川0623民初362号民事判决书的要求，限期将曾绍湾堰塘清理完毕后返还给申请执行人。执行中���被执行人陈仲文已自动履行了全部义务。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月一日
书记员 肖 闯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3421号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨运凤，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘代伦，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨运凤、刘代伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终846号
上诉人（一审原告）张家利，女，1968年7月18日出生。
委托代理人郁印正，北京伟博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城公安分局法制处干部。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城公安分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
上诉人张家利因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1232号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张家利向一审法院诉称：因案外人王家德、尹鲁洁一家人将位于西城区宝产胡同34号的房屋撬开门锁并换锁，强行将张家利赶出房屋，并扣留其室内个人财务。2013年12月9日，张家利通过110报警电话向西城公安分局求助，请求协助张家利开锁进入房屋。西城公安分局接到报警后，以张家利反映的问题属于普通民事纠纷，不属于妨碍社会治安管理的治安案件为由，拒绝出警。2014年1月23日，张家利向西城区政府申请行政复议，西城区政府决定驳回了张家利的复议申请。张家利对涉案房屋拥有居住使用的权益。案外人王家德、尹鲁洁一家人原以法律途径无法实现目的，转而采取非法手段，将张家利赶出房屋，其行为侵犯了张家利的合法权益，西城公安分局有依法保护张家利合法权益的法定职责，现西城公安分局拒绝出警，构成行政不作为，为维护张家利的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销西城区政府作出的复议决定并责令西城公安分局履行法定职责。
西城公安分局一审辩称，根据《中华人民共和国警察法》第六条规定，公安机关的法定职责为：预防、制止和侦查违法犯罪活动；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等。张家利向公安机关反映情况时称“法院已判决房子归对方，对方在不在家不明”，因此其反映情况应属于救助，不等同于案件的报警，且在派出所民警与其联系沟通要求其到派出所说明情况后，张家利亦未到派出所要求继续处理，因此张家利的诉讼理由无事实依据，故请求法院驳回张家利诉讼请求。
西城区政府一审辩称，区政府所作行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持并驳回张家利诉讼请求。
一审法院经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区宝产胡同34号系案外人王家德承租的公房。张家利与王家德系婆媳关系。2009年9月4日，张家利与王家德因涉案房屋纠纷提起了民事诉讼，法院判决认定王家德为涉案房屋承租人，对该房屋享有占有和使用的权利，但因王家德未提供证据证明张家利在他处有其他住房，因此张家利暂不具备腾房条件。2013年12月9日，张家利与案外人王家德因涉案房屋再次发生纠纷，王家德将涉案房屋的门锁换了。张家利通过110电话报警，请求公安机关协助开锁让张家利居住到涉案房屋内并对王家德进行行政处罚。西城公安分局接到报警后，认为王家德与张家利之间为普通民事纠纷，不存在违反治安管理行为，建议张家利通过诉讼途径解决纠纷。张家利不服，向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2014年6月7日作出复议决定，驳回了张家利的复议申请。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，张家利与案外人王家德之间的纠纷系普通民事腾房纠纷，并不存在违反治安管理规定的行为，西城公安分局不具有张家利所称的协助开锁并对涉案房屋实际承租人进行行政处罚的职权，因此，张家利的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张家利的起诉。
张家利不服一审裁定，向本院提起上诉，认为公安机关对其报警事项具有相应的法定职责，应依法处理，保护张家利的相关权益。请求撤销一审裁定，责令西城公安分局履行法定职责保护张家利的人身财产合法权益。
西城公安分局、西城区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系一起诉公安机关不履行保护公民人身财产权益法定职责案件。对此，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，根据报案人张家利向公安机关自述及在诉讼期间向法院的陈述，结合一审法院所作（2009）西民初字第5090号民事判决及北京市第一中级人民法院所作（2010）一中民终字第2195号民事判决，张家利报警事项系与案外人王家德之间的普通民事腾房纠纷，并不存在违反治安管理规定的行为。涉案房屋承租人为王家德，西城公安分局不具有张家利所称的协助开锁并对涉案房屋实际承租人进行行政处罚的职权。据此，张家利的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张家利的起诉是正确的，应予维持。张家利的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金丽
审判员 李丹
审判员 钱佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王正
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1153号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1134号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年4月5日11时许，被告人边某窜至本市大唐镇轻纺市场b区421号店铺，窃得被害人陈某乙放在店铺门口的价值人民币300元的32支绿灰棉纱一包。
2．同年4月14日7时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁第三排第一间房子内，窃得被害人何某放在钢棚内的价值人民币398元的100号黑色橡筋一包。
3．同年5月6日7时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁最后一排第一间房子内，窃得被害人程某放在铁棚下的价值人民币900元的3070白色氨纶一包。
4．同年5月15日6时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁第一排第一间房子内，窃得被害人任某放茌大门里面的价值人民币450元的32支黑色面纱一包。
归案后，被告人边某已退赔各被害人共计2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、收条，证人陈某甲的证言、抓获经过，被害人何某、任某、程某等的陈述，被告人边某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人边某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1569号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告于洪波，男，汉族，农民。
被告于洪斌，男，汉族，农民。
被告孙树松，男，汉族，农民。
被告姜中英，男，汉族，农民。
被告闫成路，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼。被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路与借款人于慧自愿组成联保小组，向原告申请贷款用于农业生产。原、被告于当日签订农户联保借款合同，合同约定高忠波贷款月利率9.6‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,还款时间为2014年1月10日。合同签订后，于慧在原告处借款80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，借款人于慧未偿还借款本息。现原告要求被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路承担连带保证责任代借款人于慧偿还借款本金79950元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月28日，原告与被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路及于慧签订农户联保借款合同，于慧在原告处借款80000元，约定月利率9.6‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2014年1月10日止，被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路为连带责任保证人，保证期间二年。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年1月28日，借款人于慧在原告处领取借款80000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告于慧于2016年4月10日偿还借款本金50元。
被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月28日，原告与被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路及借款人于慧签订农户联保借款合同，借款人于慧在原告处借款80000元，约定月利率9.6‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限至2014年1月10日止，被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路为连带责任保证人，保证期间二年。2013年1月28日，借款人于慧在原告处领取借款80000元。被告于慧于2016年4月10日偿还借款本金50元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人于慧尚欠借款本金79950元及利息未偿还。被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路对借款人于慧在原告处借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路于本判决生效后10日内代借款人于慧偿还原告兴隆岗信用社借款本金79950元及利息（利息分两部分：1、按合同约定的利率，从借款之日起以本金80000元为基数计算至2016年4月9日；2、按合同约定的利率，从2016年4月10起以本金79950元为基数计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.75元，由被告于洪波、于洪斌、孙树松、姜中英、闫成路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执327号之一
申请执行人陈省武，男，1965年10月13日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人陈省武与被执行人陈克敏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人陈克敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9552号
原告：马腾，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告马腾与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾诉称，2013年4月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币600984元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初251号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年1月9日至2016年12月21日间的违约金31217.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为600984元，但原告主张的违约金利率应当按照年利率4.35%计算。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0111民初251号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2016）苏0111民初251号民事判决书、购房发票等证据的复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马腾支付迟延交付房屋违约金（以600984元为基数，自2016年1月9日至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁冬丽
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执236号
彭会琳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人彭会琳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭会琳已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第67号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执恢6号
申请执行人陈会霞，女，汉族，住宁县米桥乡，农民。
被执行人张治兴，男，汉族，住正宁县山河镇，农民。
关于申请执行人陈会霞与被执行人张治兴机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院做出的（2013）宁民初字第713号民事判决书发生法律效力后，在执行中，被执行人履行54000元，对于下余的案件款因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院于2014年8月15日做出（2014）宁执字第47-4号执行裁定书，裁定：（2013）宁民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。2016年12月21日申请执行人向本院再次申请执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷一案案件款4866元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人再无履行能力，申请执行人家庭生活十分困难，对申请执行人给予了4866元的司法救济。
本院认为：宁县人民法院（2013）宁民初字第713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院2013年9月29日做出的（2013）宁民初字第713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保98号
申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被申请人：罗金熬。
申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人罗金熬未依法报批建设项目环境影响评价文件一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人罗金熬6600元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人罗金熬6600元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初2493号
原告杨兴旺，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省尉氏县。
被告河南省金磊面业有限公司。
住所地河南省扶沟县白潭镇。
负责人陈军营。
被告陈军营，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告杨兴旺诉被告河南省金磊面业有限公司、陈军营劳务合同纠纷一案中，原告杨兴旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴旺撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴旺撤回起诉。
案件受理费604元减半收取302元，由原告杨兴旺承担。
审判员 赵园园
二〇一七年八月七日
书记员 王晓青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执207号之二
申请执行人：十堰盈达贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路3号。组织机构代码：58248047X。
法定代表人：冯传莲，该公司经理。
被执行人：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人十堰盈达贸易有限公司与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人陈胜送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起二日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人陈胜仍未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人陈胜在十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府到期债权180522元，并兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 艺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执40号
申请执行人段宗书，男，1965年6月10日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
申请执行人温国梅，女，1967年8月16日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被执行人霍书正，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
关于段宗书、温国梅与霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司未按本院的〔2015〕鄂襄州民一初字第00014号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂襄州民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初328号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。
经营者：陈燕。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫东东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6879号
原告：张仲全，男，汉族，1941年11月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。
被告：郭昭强，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆曜强生猪养殖有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇屏麓村二社。
法定代表人：郭昭强，经理。
本院在审理原告张仲全与被告郭昭强、重庆曜强生猪养殖有限公司合同纠纷一案中，原告张仲全于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张仲全自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仲全撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告张仲全负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林星雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢459号之一
申请执行人聂巧。
被执行人西安锐城建筑设计有限公司。
法定代表人：赵海。
申请执行人聂巧与被执行人西安锐城建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第654号裁决书向被执行人西安锐城建筑设计有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人名下银行存款15668.45元人民币，其中包括案款15531.45元及执行费137元。现案款已经发放申请执行人聂巧。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢459号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执210号
申请执行人付忠胜,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人刘慧,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行付忠胜与刘慧无因管理纠纷的（2015）澄民初字第00911号民事判决书一案中，执行标的为15000元。经执行查证，被执行人刘慧长期在外，地址不详，无法联系，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，申请将被执行人刘慧纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人刘慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00911号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王成岗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执747号
申请执行人张红美，女，1982年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李彩梅与延文国名下共有的不动产一处，查封被执行人延文国名下房产一处，查封期限为三年，自2017年10月23日至2020年10月22日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第589号之一
申请执行人：温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部。住所地：温州市。组织机构代码：72523158-6。
法定代表人：陈跃龙，该指挥部指挥。
被执行人：厉作明，男，汉族，1944年1月13日出生，住温州市鹿城区，现住温州市。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第88号裁决书，业己受理申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部与被执行人厉作明房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。立案标的金额3934344.64元及利息、仲���费用。立案后，本院向申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人厉作明送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。发现被执行人厉作明有暂时登记在温州市华中房地产开发有限公司名下的安置房华中大厦1201室和1401室房产（该房产的产权变更过户手续须由申请人办理）。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，2016年5月17日，申请执行人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部以被执行人系拆迁信访户，双方正在协商解决房款事宜，为避免造成不良社会影响为由，申请终结本案本次执行程序。
��院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第589号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 洁