江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00091号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被连云港市公安局连云分局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月11日被宝鸡市公安局金台分局抓获，羁押于宝鸡市第二看守所。同年4月18日被连云分局刑事拘留，4月25日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月24日12时许，被告人顾某至xxx大酒店，假装应聘该酒店服务员，趁人不备，分别进入该酒店一楼维也纳、二楼夏威夷包间，窃取被害人许某黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2500元）及钱包内现金1200元、被害人穆某钱包内现金2000元、被害人马某钱包内现金5600元、被害人徐某钱包内现金130元。
2、2012年10月24日18时许，被告人顾某至xxx大酒店，假装应聘该饭店服务员，趁人不备，分别进入该酒店北京厅、南京厅包间，分别窃取被害人王某钱包内现金3200元、被害人唐某钱包内现金2600元、被害人曹某钱包内现金3000元及保真超市购物卡一张（价值人民币500元）。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人顾某的户口证明、发破案经过、证人冯某、刘某的证言笔录、被害人许某、穆某等陈述笔录、被告人顾某的供述和辩解笔录、被告人顾某指认现场的笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录和照片、手印鉴定意见书，价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某辩解其确实在这两家饭店盗窃，但是没有偷那么多，在海立方大酒店二楼一个包间偷了两、三个钱包，在海粮大酒店一个包间里偷了两个客人的，一个是从大包里偷出钱包，另一个记不得有没有拿钱包了，两家饭店总共偷了有七八千元。
经审理查明：1、2012年10月24日12时许，被告人顾某至xxx大酒店应聘该酒店服务员，伺机盗窃。在为顾客服务时趁人不备，在二楼夏威夷包间，分别窃取被害人穆某钱包内现金2000元、被害人马某钱包内现金5600元、被害人徐某钱包内现金130元。
2、2012年10月24日18时许，被告人顾某至xxx大酒店应聘该饭店服务员，伺机盗窃。在为顾客服务时趁人不备，在该饭店北京厅包间内，分别窃取被害人王某钱包内现金3200元、被害人唐某钱包内现金2600元。
另查明：2014年4月11日，被告人顾某在宝鸡市金台区粮油市场被抓获，当日羁押于宝鸡市第二看守所。同年4月18日被连云分局刑事拘留，羁押于连云港市看守所，4月25日变更为取保候审。
被告人顾某归案后，向公安机关交纳赔偿款2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的证据证实，足以认定：
1、发破案经过和抓获经过、情况说明，证实2012年10月24日在xxx大酒店多人报警钱包被盗。经侦查及指纹比对，确定犯罪嫌疑人为顾某。经串案比较，其当日在xx大酒店以同样方式盗窃顾客钱包。经上网追逃后，2014年4月11日被陕西省宝鸡市金台公安分局民警抓获。被告人顾某归案后缴纳2万元作为赔偿款。
2、被害人穆某的陈述笔录，证实2012年10月24日中午其和朋友八个人在xxx大酒店二楼夏威夷厅吃饭。在14时许其朋友发现钱包不见了，其也看看自己的钱包，发现外套口袋里的钱包不见了，几个朋友也说钱包不见了。后来在隔壁一个包间里找到其钱包，里面2000元左右的现金没有了。
3、被害人马某陈述笔录，证实2012年10月24日中午其在xxx大酒店二楼夏威夷厅吃饭，段玉伟和他女朋友先走了。一会一个服务员上来说段玉伟女朋友挎包里的钱包不见了，然后大家都检查一下发现还有几人钱包不见了。后来其钱包在外面包房沙发底下找到了，里面少了现金5600元。
4、被害人徐某的陈述笔录，证实在2012年10月24日中午其和几个朋友共八九个人在xxx大酒店的夏威夷厅吃饭，2点的时候有两个朋友先走了，刚走不久打电话来说钱包里的钱没了。后来发现马哥（马某）、四哥（穆某）钱包也被偷了。其被偷130元。
5、被害人王某的陈述笔录，证实2012年10月24日晚上其和朋友到xx大酒店北京厅吃饭。在20时许服务员打电话问其是王某吗，驾照和行驶证有无丢失。其到放电脑包的地方发现拉链被拉开，里面的小包不见了。一会服务员拿着其小包进来，其发现小包内的现金3200元、银行卡4张、身份证没有了。
6、被害人唐某的陈述笔录，证实2012年10月24日晚上其和朋友到xx大酒店北京厅吃饭。在20时许其同事王某接到服务员电话问他驾照和行驶证有无丢失。王某说放在包里了，当王某去看自己包时候发现电脑包拉链被拉开，里面随身带的小包不见了。这时服务员拿着王某的小包进来，王某检查后发现小包内的皮夹不见了。其把自己包打开发现里面现金2600元不见了。
7、证人冯某的证言笔录，证实在2012年10月份的一天，xx大酒店招聘服务员，下午时来了一个女的应聘，当天就叫其上班了。当天晚上8时左右听南京厅、北京厅的客人说钱包不见了。然后就调监控录像，看到这个新来的女的从北京厅出来的时候手里拿着一个包，而且发现客人被盗时这个女的也不见了。当晚有南京厅、北京厅3、4个人的钱包被盗。
8、证人刘某的证言笔录，证实在2012年10月份的一天，xxx大酒店招聘服务员，一个女的来应聘，说没带身份证。因为当时比较缺人，就叫她第二天来上班。第二天早上来了以后就叫她跟着老服务员干。在下午1点左右夏威夷、维也纳包间的客人说钱包不见了，当时就报警了。那个新来的服务员也不见了。一楼维也纳包间少了一个钱包、一部手机，二楼的夏威夷包间少了2、3个钱包，具体数额记不清。
9、辨认笔录及照片，证实证人刘某、冯某、陈春均辨认出到酒店应聘服务员并在案发后离开酒店的人为被告人顾某。被告人顾某也对其实施盗窃的海立方大酒店进行了指认。
10、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、手印鉴定书，证实在海立方大酒店二楼发生盗窃的现场包间内的杯子上提取的指纹系被告人顾某右手食指所留。
11、被告人顾某的户口基本信息，证实了被告人的自然状况。
12、被告人顾某的供述笔录及当庭陈述笔录，证实其在2012年下半年时候到xxx饭店应聘当服务员，没用自己的真名字，就是想假装应聘服务员去偷点钱用用。酒店叫其跟着老服务员干些端茶倒水的活。其在二楼一个包间倒水，里面有6、7个人，吃饭时都把衣服挂在椅子上，其看到衣服口袋里有钱包，就想把钱包偷走。趁他们喝得晕乎乎、差不多快喝完的时候，从他们口袋里偷了2、3个钱包到别的包间把钱拿出来，钱包扔了。晚上到海州一家酒店应聘服务员，使用同样方法在那家饭店偷了一个包间里两个客人的钱包，一个是从大包里偷出一个钱包，另一个有没有钱包记不清了。两个饭店共偷了七八千元。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪、价值13530元事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关指控的第一起事实中许某被盗4S手机一部、现金1200元和第二起事实中曹某被盗现金3000元、保真超市购物卡（价值500元）的事实只有许某和曹某的陈述予以证明，虽然证人冯某、刘某的证言对此做了佐证，但该二证人证言属传来证据，不能直接证实许某、曹某的财物系被告人顾某所盗，在没有其他证据予以印证的情况下，公诉机关指控该二人财物系被被告人顾某盗窃证据不足，本院依法不予支持。被告人顾某归案后及在庭审中能够自愿认罪，态度较好，量刑时可以从轻处罚。且其归案后积极退缴赔偿款，确有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。其所交纳的赔偿款应由扣押机关发还给被害人穆某、马某、徐某、王某、唐某。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、由连云港市公安局连云分局从被告人顾某缴纳的赔偿款中发还被害人穆某2000元、马某5600元、徐某130元、王某3200元、唐某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。