江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0124民初1003号
原告：周春元，男，1957年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李深建，男，1974年1月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，系周春元与其子周耀东所经营的广州跃沃医疗器械有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：卢仁贵，男，1964年12月20日出生于江西省进贤县，汉族，原系进贤县人大常委会副主任（退居二线），家住进贤县。
被告：熊树金，女，1963年9月28日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县公安局退休干部，家住进贤县，系卢仁贵之妻。
委托诉讼代理人：卢仁贵，系熊树金之夫，一般诉讼代理。
被告：刘沙波，男，1960年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县地方税务局退休干部，家住进贤县。
原告周春元与被告卢仁贵、熊树金、刘沙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周春元及其委托诉讼代理人李深建、被告卢仁贵、刘沙波，被告熊树金的委托诉讼代理人卢仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告清偿借款人民币781万元；2、判令三被告连带向原告支付逾期付款违约金人民币1620575元（违约金以协议约定的每日万分之五计，从2017年1月28日暂计至2018年3月18日，至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系多年的好友，各自都有自己经营的公司和事业，2014年9月，被告刘沙波向原告提出被告卢仁贵的公司资金周转困难、请求原告给予支持帮助，并承诺会在3个月内归还款项、且愿意作为借款保证担保人，原告念及多年的朋友情分，故分二次向被告卢仁贵出借了人民币600万元，借款到期后，卢仁贵未按约偿还，遂于2016年1月14日向原告出具了一份借据，之后经原告多次催收，同三被告分别于2016年12月30日及2017年10月4日签订《还款协议书》及《结算付款协议书》各一，期间被告仅偿还了25万元，三被告至今尚欠原告借款人民币781万元未还，原告多次向被告催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告卢仁贵及熊树金辩称，借款是事实，但原告主张的每日万分之五的逾期付款违约金应当以600万元为本金进行计算，而不应以781万元为本进行计算，原告所主张的781万元借款本金里面其实已经含有180万元利息，不能利滚利。
被告刘沙波辩称，其为涉案借款提供保证担保属实，但具体的尚欠本息应依法计算认定。
本案当事人围绕诉讼请求或答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所出示的借据、银行汇款凭证、《还款协议书》、《结算付款协议书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原、被告均认可双方最初约定的借款月利率为3%，借款用途为从事房地产开发。庭审结束后，原告向本院提交一份情况说明，陈述从2014年10月至2016年12月共计27个月，600万元借款本金按照月利率3%计息，利息共计人民币486万元，在此期间被告断续支付了10个月的利息计180万元（每次18万元），2016年12月30日双方进行对账结算，原告同意免除100万元利息，故截止此时被告尚欠借款本金600万元、利息206万元，双方在此基础上于同日签署了一份《还款协议书》，2017年3月被告还款10万元，2017年12月6日被告还款15万元。庭审结束后，三被告向本院提交了一份《债务偿还情况说明》，陈述内容同原告提交的情况说明基本一致，两份情况说明能够印证，本院予以采信。
综合上述认证意见，本院查明并确认以下事实：
原告周春元与被告卢仁贵、熊树金、刘沙波系好友，卢仁贵与熊树金系夫妻关系。2014年9月被告卢仁贵因从事房地产开发缺乏资金遂经由刘沙波向原告借款，同月2日原告根据卢仁贵的要求通过其子周耀龙尾号为8474的广发银行账户向刘沙波尾号为5187的工行账户汇入人民币300万元、同月24日原告根据卢仁贵的要求从本人尾号为8728的广发银行账户向刘沙波的上述银行账户再次汇入人民币300万元。2016年1月14日，被告卢仁贵向原告出具了一份600万元的借据并注明“利息另算”，被告刘沙波以担保人身份在借据上署名。2016年12月30日，原告与三被告之间就上述借款事宜进行对账结算，并签订了一份《还款协议书》，被告卢仁贵、熊树金以借款人身份署名、被告刘沙波以担保人身份署名；经结算从2014年10月至2016年12月共计27个月，600万元借款本金按照双方当时约定的月利率3%计息，利息共计人民币486万元，在此期间被告断续支付了10个月的利息计180万元（每次18万元），原告同意免除100万元利息，故截止此时被告尚欠借款本金600万元、利息206万元，并约定2017年1月27日前还款40万元、同年6月30日之前还清余款766万元，如若被告能按约还款原告放弃2016年12月30日之后的利息，否则应以欠款总额为基数以每日万分之五计付违约金等。其后被告卢仁贵等仅于2017年3月向原告还款10万元，2017年10月4日原告与三被告之间以相同身份再次签订了一份《结算付款协议书》，约定截止2017年9月30日被告尚欠原告款项为人民币796万元及自2017年1月28日起原协议约定的逾期付款违约金（违约金以实际付清为止），应付款项及违约金确定在2017年11月30日前还清，刘沙波作为保证人对卢仁贵、熊树金夫妇应承担的债务承担连带责任、保证期间为债务到期之日起两年等。之后被告仅于2017年12月6日向原告还款人民币15万元，原告对剩余债权追索无果遂提起诉讼。
本院认为，被告卢仁贵以开发房地产缺乏资金为由向原告周春元借款人民币600万元，有原告提供的银行转账凭证、借据等为据，被告熊树金系卢仁贵之妻、其以借款人身份在原告提供的《还款协议书》、《结算付款协议书》上署名应视为本次举债600万元系夫妻双方共同意思表示属夫妻共同债务，被告刘沙波在原告提供的借据、《还款协议书》、《结算付款协议书》上以担保人身份署名，其与原告之间属保证法律关系，且属连带责任保证关系，以上借款及相关债权凭证的出具、签署过程系原、被告之间的真实意思表示，原、被告之间成立的民间借贷、保证合同关系合法有效，三被告应依法、按约向原告承担还本付息之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在债务人自愿给付的前提下，民间借贷利率以年利率36%暨月利率3%为上限，在债务人未按约给付的前提下，司法保护的民间借贷利率以月利率2%为上限暨虽不禁止利滚利，但以借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张或一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，从2014年10月至2016年12月共计27个月，在此期间被告断续自愿给付了以月利率3%计算的10个月的利息共计人民币180万元，剩余17个月的利息应当以月利率2%计算，计人民币204万元（600万元本金×月利率2%×17个月），截止2016年12月底被告尚欠本息应为804万元，原告主张截止此时被告尚欠本息为806万元与法相悖，本院不予支持。根据原告主张及意思自治原则，被告并未按双方达成的《还款协议书》及《结算付款协议书》履行还款义务，原告主张从2017年1月28日始以欠款金额为基数及日万分之五的标准计付逾期还款违约金，被告仅于2017年3月还款10万元、同年12月6日还款15万元，从2017年1月28日至2018年3月18日共计13个月零20日，以600万元为本、月利率2%计，被告应向原告支付利息164万元，被告仅分二次支付利息25万元，尚欠原告本息金额为943万元（600万元本金＋204万元利息﹢164万元利息-
已付25万元利息）。原告将被告尚欠利息计入借款本金以日万分之五暨月利率1.5%计算而主张截止2018年3月18日被告尚欠本金及逾期还款违约金（利息）金额为9430575元，超出上述司法解释规定的计息方式上限，本院不予支持。截止2018年3月18日，被告尚欠本息金额应为943万元。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告卢仁贵、熊树金于本判决生效后30日内共同向原告周春元清偿借款本金人民币600万元并支付截止2018年3月18日的逾期还款资金占用期间利息人民币343万元及后续利息（后续利息以人民币600万元为本金、月利率2%、先付息后还本、从2018年3月19日起计算至600万元本金完全清偿之日止）。
二、被告刘沙波对上述应予向原告周春元清偿的借款本息承担连带清偿责任，其就上述债务承担连带清偿责任之后有权向被告卢仁贵、熊树金进行追偿。
三、驳回原告周春元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77814元，由被告卢仁贵、熊树金、刘沙波共同承担人民币77714元，由原告周春元自行承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
人民陪审员 雷 洲
人民陪审员 余新福
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵皓妤