wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终134号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚书华，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：付威，该公司经理。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人龚书华及原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司（以下简称泌阳德裕公司）、刘永书民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人龚书华作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，龚书华住所地河南省应视为合同履行地。龚书华作为原审原告选择向合同履行地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十四日
书记员 贾瑞敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第419号
罪犯龙林枪，男，1983年5月11日生，壮族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇通寺村委会老屋基村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月9日作出(2013)马刑初字第92号刑事判决，以被告人龙林枪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙林枪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙林枪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯龙林枪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙林枪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执613号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告朱银香、姚志良、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费15240元、执行费15050元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执613号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 钱怀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5718号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐进峰，男，1989年8月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐进峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告徐进峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐进峰给付信用卡欠款本息共计129811.21元（截止2017年7月7日，欠款本金75260.72元、利息16641.24元、费用37909.25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由徐进峰承担。事实和理由：徐进峰自2012年3月13日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××61。截止2017年7月7日累计欠款本息共计129811.21元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告徐进峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，徐进峰在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月7日，徐进峰拖欠本金75260.72元、利息16641.24元、费用37909.25元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐进峰在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐进峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75260.72元、利息16641.24元、费用37909.25元（利息暂算至2017年7月7日，之后利息以75260.72元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费40元，由被告徐进峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第330号
罪犯张光慧，男，1980年10月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设东路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)红中刑初字第24号刑事判决，以被告人张光慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张光慧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光慧减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月1日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1397号
原告郑某某，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告孟某某，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
郑淑霞与孟凡和、张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郑淑霞到庭参加了诉讼，孟凡和、张迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑霞诉请：原告郑淑霞在梨树县孟家岭镇经营梨树县永恒农民合作社，在2013年的时候，被告经人介绍来到原告处购买化肥，由于当时正处春耕用钱之际，被告便向原告提出套赊购化肥。原告本想着被告也是一个实实在在种地的本份人，便同意了被告的赊购请求，并于2013年4月13日，由被告孟凡和给原告出具了欠据，欠化肥款6600元，利息为月利1分2。原告现已多次找到被告索要该款，被告均以各种理由推拖偿还，至今该款尚未给付。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付原告化肥款6600元，利息2866元。
孟凡和、张迎春经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年4月13日，孟凡和在郑淑霞处赊购化肥，欠郑淑霞化肥款6600元，由孟凡和出具欠据，约定同年5月1日前偿还，逾期按照月利率1.2%承担利息。期满后，孟凡和、张迎春未能偿还。现郑淑霞要求孟凡和及其妻子张迎春承担给付责任。
本院认为：郑淑霞与孟凡和之间买卖关系成立，孟凡和应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，给付郑淑霞价款。双方约定的利息，符合法律规定，孟凡和应当按照约定支付利息。张迎春作为孟凡和配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动的欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
孟凡和、张迎春于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付郑淑霞欠款人民币6600元，利息2866元，合计9466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟凡和、张迎春负担25元，退回郑淑霞25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘洪波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1926号民事判决书，申请执行黄俊森信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执476号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初291号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人严万祥、余建增，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告陈文标，男，汉族，1987年12月03日出生，住龙岩市永定区。
被告宋代英，女，汉族，1992年08月10日出生，住龙岩市永定区。
被告陈文光，男，汉族，1986年03月12日出生，住龙岩市永定区。
被告陈汉玉，男，汉族，1980年10月15日出生，住龙岩市永定区。
被告陈松洲，男，汉族，1981年09月08日出生，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥、余建增到庭参加诉讼，被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告陈文标于2015年10月5日向龙潭信用社申请贷款人民币40,000元，已于2016年10月4日到期，由陈文光、陈汉玉、陈松洲提供连带责任保证担保，被告宋代英签订了承诺书，承诺与借款人共同承担此项债务。该笔贷款发放后，借款人自2016年07月10日起一直拖欠利息，经原告多次催收，被告均未偿还结欠贷款本息。截止至2017年02月09日仍结欠贷款本金人民币40,000元整及利息3,750.84元。请求依法判令：1、被告陈文标、宋代英立即支付结欠借款本金40,000元及从2016年07月10日起至还清借款日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同约定的贷款利率计算的利息（其中结欠至2017年02月09日利息3,750.84元）；2、被告陈文光、陈汉玉、陈松洲负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年10月3日，被告陈文标因经营汽车运输需资金周转为由向原告申请借款40,000元，同日，被告宋代英承诺被告陈文标的借款是夫妻共同债务。2015年10月5日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈文标、陈文光、陈汉玉、陈松洲签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈文标贷款40,000元，用于经营汽车运输周转，借款期限自2015年10月5日至2016年10月4日止，月利率9.161667‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由被告陈文光、陈汉玉、陈松洲作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年2月9日被告陈文标结欠借款本金40,000元及利息3,750.84元。
本院认为，被告陈文标向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款4万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告陈文标未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告陈文标归还借款本金40,000元及利息3,750.84元及从2017年2月10日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告宋代英系被告陈文标的配偶，其承诺陈文标的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告陈文光、陈汉玉、陈松洲自愿为被告陈文标提供担保，依约应承担连带责任。被告陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文标、宋代英应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金40,000元、利息3,750.84元，并支付本金4万元从2017年2月10日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陈文光、陈汉玉、陈松洲对上述款项负连带责任，被告陈文光、陈汉玉、陈松洲承担相应的保证责任后，有权向被告陈文标、宋代英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告陈文标、宋代英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执339号
申请执行人吴晓东，男。
被执行人刘勇新，男。
被执行人马育香，女。
申请执行人吴晓东与被执行人刘勇新、马育香民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告马育香、刘勇新于于判决生效后十五日内归还吴晓东借款35万元，案件受理费3275元由刘勇新、马育香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查封被执行人马育香所有房屋，冻结马育香、刘勇新个人的部分工资收入。通过双方协商并经申请执行人同意，提取被执行人的部分工资收入，另本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等因素。本案已向被执行人发出执行通知书，依法查封、冻结被执行人的部分财产，对被执行人唯一一套住房目前尚不适宜处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6076号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月八日
书记员 刘雅玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1697号
申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部
经营者尚晓军
被执行人江苏五德环境工程有限公司
法定代表人王云山，该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部与被执行人江苏五德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0505民初1942号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告江苏五德环境工程有限公司确认结欠原告苏州工业园区星期七建材经营部货款335000元，分六期支付：于2016年7月10日前支付给原告100000元，于2016年9月30日前支付给原告50000元，于2016年10月31日前支付给原告50000元，于2016年11月30日前支付给原告50000元，于2016年12月31日前支付给原告50000元，余款35000元于2017年1月20日前支付原告。（上述款项支付至原告指定账户：户名：尚晓军；账号：6226095122046399；开户行：招商银行三香路支行）二、案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告负担1674元，被告负担1500元，被告负担部分于2017年1月20日前直接支付原告。三、若被告未能按期足额支付上述任一期款项，则被告应另行支付违约金30000元，原告并有权就被告的全部应付未付货款及案件受理费1500元、违约金30000元一并申请强制执行。”因被执行人江苏五德环境工程有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州工业园区星期七建材经营部于2016年7月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计371897元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1942号民事调解书本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱秋华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2947号
原告：梁彦帮，男，1982年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：熊莉娜，1981年6月24日出生，住郑州市。
原告梁彦帮与被告熊莉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告梁彦帮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁彦帮撤诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告梁彦帮负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月六日
书记员 贾世超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1485号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观音滩镇。
负责人何琴，行长。
被告周某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 勋
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢2号
申请执行人：大同市晟德泰机电有限公司，住所地大同市城区永宁街路南19号商铺。
法定代表人：魏军利，经理。
委托代理人：王福昌，男性，汉族，退休干部。
被执行人：大同市康泽机电有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡西村南。
法定代表人：郝彪，副总经理。
委托代理人：魏敏，女性，汉族，公司人事副总。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案执行，申请人于2018年5月18日给付申请人货款241334.5元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第211号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初3878号
原告：杨某，女，1967年1月19日出生，汉族，现住河北衡水市桃城区。
原告：范某，男，1970年7月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告：杨某1，女，1970年2月1日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：范某，与被告杨某1系夫妻关系。
被告：王某，男，1973年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告杨某、范某、杨某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、范某及杨某1的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：要求王某偿还杨某本金30万元、利息15万元，偿还范某本金20万元、利息10万元，偿还杨某1本金10万元、利息5万元。事实和理由：2015年4月25日，韩某（案外人）以衡水XX金融服务有限公司（案外人，以下简称“XX公司”）名义与杨某签订借款合同，韩某向杨某借款30万元，借款期限3个月，月利率2%，每月24日将利息打入杨某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。2015年5月23日，韩某以XX公司名义与范某签订借款合同，韩某向范某借款20万元，借款期限6个月，月利率2%，每月24日将利息打入范某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。2015年6月4日，韩某以XX公司名义与杨某1签订借款合同，韩某向杨某1借款10万元，借款期限6个月，月利率2%，每月24日将利息打入杨某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。后经了解，被告王某于2014年8月8日，向韩某借款200万元，月利率3.8%，借款期限22个月，到期本息共计367.2万元，因韩某无力偿还原告借款，因此三方签订《债权转让协议书》，将韩某欠杨某、范某、杨某1的本息90万元转移给王某执行。
被告辩称：韩某当初是以公司的名义向原告借款，转让不合理，我应该还韩某，不该还给他们。
本院经审理查明：2015年4月25日、5月23日、6月4日，韩某、XX公司向原告杨某借款30万元，向范某借款20万元，向杨某1借款10万元，并分别签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，每月24日付息。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，韩某收到借款后，向原告出具了收据，收据上加盖了XX公司的公章。因韩某无力偿还借款，遂与三原告签订《三方债权转让协议》，约定，将其对被告王某享有的债权中的90万元（其中杨某本金30万元、范某本金20万元、杨某1本金10万元，三原告的利息共计30万元）转移给原告。被告王某收到了债权转让协议，并当庭承认尚欠韩某本金150万至160万元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与韩某签订的《借款合同》、《债权转让协议》，对借款金额、还款期限、利率、债权转让数额进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，韩某无力偿还借款，将其对被告王某享有的债权中的90万元转让给原告，并通知了被告王某，该转让行为合法有效，被告王某理性向原告履行还款义务。现原告杨某要求被告王某偿还借款本金30万元、利息15万元，原告范某要求被告偿还借款本金20万元、利息10万元，原告杨某1要求被告偿还借款本金10万元、利息5万元，合法有据，应予支持。被告王某辩称以韩某是以公司名义向原告借款，债权转让不合理，其应向韩某还钱为由进行抗辩，借款合同上既有韩某个人的签名捺印，又有公司的公章及法人章，结合韩某与原告签订债权转让协议，可以看出，韩某系借贷关系的借款人，其与原告之间的债权转让合法有效，被告的抗辩理由，与事实不符，于法无据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告杨某本息合计45万元、偿还原告范某本息合计30万元、偿还原告杨某1本息合计15万元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年十月十八日
书记员 胡敬轩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1170号
申请执行人：邓水军，女，汉族，1962年10月10日生，住南昌市新建区。
被执行人：上官勇峰，男，汉族，1969年8月3日生，住南昌市西湖区。
被执行人：上官勇刚，男，汉族，1958年5月4日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月8日作出的（2015）西民重字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上官勇峰、上官勇刚赔偿申请执行人邓水军人民币8.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民重字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1235号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张伦虎，男，1982年4月8日出生于江西省修水县，初中文化程度，务工，住修水县杭口镇厚家源村10组。因涉嫌危险驾驶于2016年9月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月24日晚7时50分许，被告人张伦虎饮酒后驾驶牌号中型普通货车途经温州经济技术开发区永强大道南河路口时，被交警设卡查获。经检测，张伦虎血液中乙醇含量为136mg/l00ml。
本院认为，被告人张伦虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伦虎醉酒后驾驶中型货车，酌情从重处罚。被告人张伦虎能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伦虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月十三日
代书记员 程茜茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7432号
原告西安安吉泰建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区第6幢11402室。
法定代表人范佩玲，系该公司董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏。
原告西安安吉泰建材有限公司与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:请求法院判令被告立即支付货款152，156.5元；2、请求法院判令被告支付从2016年7月21日起至付清全部欠款之日止期间拖欠的货款的违约金（按照合同第六条第一款所欠货款的0.5%计算），目前暂计算至2016年8月10日为15，976.5元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同1份，证明双方于2014年4月28日签订，约定：被告向原告采购安泰牌建筑密封胶，产品名称、品种、规格、价格为：安泰172，规格为ml/支300硬，黑色，单价为9.8元/支，24支/件；安泰218，规格为ml/支750硬，淡黄色，单价为23.5元/支，15支/件；合同总金额不低于500，000元（含税价格），结算及付款方式为产品以被告现场实际签收数量为准，按月30天结算，被告于每月30日前付清原告货款，被告应于每年公历12月30日前付清原告当年所有货款，违约责任为被告逾期付款，按日所欠货款金额的0.5%支付违约金。
2、对账单2张及快递单1份，证明针对2014年3月1日至2015年4月22日期间的供货情况，经原告转交给被告对账单，被告于2016年7月26日以快递形式邮寄给原告确认，截止到2015年4月24日，货款总数为420，156.5元，被告给付货款268，000元，尚欠货款152，156.5元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订安泰密封胶购销合同一份，约定：被告向原告采购安泰牌建筑密封胶，产品名称、品种、规格、价格分别为：安泰172，规格为ml/支300硬，黑色，单价为9.8元/支，24支/件；安泰218，规格为ml/支750硬，淡黄色，单价为23.5元/支，15支/件；合同总金额不低于500，000元（含税价格），结算及付款方式为产品以被告现场实际签收数量为准，按月30天结算，被告于每月30日前付清原告货款，被告应于每年公历12月30日前付清原告当年所有货款，违约责任为被告逾期付款，按日所欠货款金额的0.5%支付违约金。双方在履行合同过程中，原告按合同约定陆续向被告供应安泰172、安泰218等安泰牌建筑密封胶，截止到2015年4月24日，发生货款总额为420，156.5元，被告给付货款268，000元，尚欠货款152，156.5元，双方于2016年7月26日以对账单的形式对欠款数额进行了最后确认。此后，经原告催要，被告未能偿还尚欠货款，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的安泰密封胶购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定向被告供应安泰172、安泰218等安泰牌建筑密封胶，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金计算标准过高，应依法予以适当调整，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告西安安吉泰建材有限公司货款152，156.5元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司从2016年7月26日起，以欠款152，156.5为基数，按日万分之五承担违约金，于本判决确定的给付之日止付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,663元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,663元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终903号
上诉人（原审原告）：鲍某1，男，1996年12月5日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：鲍广玉，男，蒙古族，农民，住址同上，系鲍某1之父。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1995年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人鲍某1因与被上诉人赵某、李某婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，对上诉人的原审诉讼请求全部予以支持。事实和理由，一审判决认定二被上诉人返还上诉人给付的彩礼款4万元正确，但对上诉人要求向���上诉人返还其借婚姻关系索要的”三金”首饰没有支持是错误的。实际在上诉人鲍某1与被上诉人赵某订立婚姻关系时，二被上诉人通过介绍人向上诉人索要了彩礼款和”三金”首饰，并不是上诉人自愿赠与给被上诉人的，现双方婚约关系已经解除，那么，二被上诉人就应向上诉人返还索要的”三金”首饰。
鲍广玉、赵某答辩服从一审判决。
鲍某1向一审法院起诉请求，要求李某、赵某返还彩礼及三金首饰款合计55783元。
一审法院认定事实，李某、赵某系母女关系。鲍某1与赵某经介绍人王志东、鲍某2介绍相识，2017年2月6日双方举行订婚仪式订婚，订婚时鲍某1过付给赵某方彩礼款40000元，另给付赵某方金项链1条，金手镯1个，金戒指1枚，合款15783元。2017年秋季，双方因故解除婚约关系。
一审法院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，鲍某1与赵某按习俗举行订婚仪式订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，李某、赵某应对收取鲍某1的彩礼款40000元予以返还。鲍某1主张订婚时给付赵某方的金项链、金手镯、金戒指系赵某索要，不属于赠与，虽有证人鲍某2出庭作证，但证人鲍某2与鲍某1系亲属，具有利害关系，证言对鲍某1主张的事实不具有证明力，因此对鲍某1要求李某、赵某返还三金首饰款15783元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、李某、赵某于判决生效后立即共同返还给鲍某1彩礼款40000元；二、驳回鲍某1其他诉讼请求。
二审审理期间上诉人申请王某出庭作证，其证实，我是鲍某1与赵竹卿的婚姻介绍人，在他们双方订婚时，女方向男方要彩礼款6万元，分前半礼4万元，后半礼2万元；”三金”首饰是男方给女方买的，具体花多少钱我不知道。
因上诉人与被上诉人均对证人王某出庭所作证言没有异议。故对证人王某所作证言的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，���高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案，上诉人鲍某1与赵某经人介绍订立了婚姻关系，在订婚时按照习俗上诉人给付赵某的首饰行为，尽管上诉人申请了证人出庭作证，但不足以认定被上诉人向其索要了”三金”首饰，应认定鲍某1为与赵某双方缔结婚姻关系而自愿赠与行为。所以上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，鲍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年三月十四日
书记员召日格图
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初573号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1958年8月21日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日1时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与那日松路交叉路口西路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为95.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人王某某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏子祥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2212号
申请执行人王成培，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人任令美，女，1958年03月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王成培与被执行人任令美婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01010号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人任令美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王成培于2016年05月20日向本院申请执行。执行标的：2015年7月至2016年5月生活费6600元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现外出，具体下落不明，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李东海
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第1602号
原告：张立柱，男，1948年2月10日生，汉族。
原告：高满堂，女，1949年3月10日生，汉族。
被告：张红强，男，1972年12月12日生，汉族。
委托代理人：王国秀，女，1970年4月26日生，汉族。
原告张立柱、高满堂与被告张红强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立柱、高满堂诉称：我们系夫妻，共有三个儿子，被告系次子。2012年8月，我与三个儿子签订分家协议，协议约定七孔窑洞归我所有，现被告占有其中两间窑洞拒不腾出，且对我不尽赡养义务，我要求被告腾出两间窑洞，且不得使用院落。
被告张红强辩称：我不同意腾出该窑洞，二原告曾口头承诺将该二间窑洞赠与我。
经审理查明:二原告系夫妻，被告系二原告次子。二原告建有窑洞七间，现二原告居住其中两间，被告居住其中两间，二原告三子居住剩余两间，另一间无人居住。2012年9月，二原告经中间人高某某、张某某及长子见证立有分家契约。约定三个儿子每年支付赡养费1200元，不支付不得使用院落。
庭审中，原告提供分家契约一份，但并未载明关于七间窑洞的分配，另原告提供证人张某某出庭作证，其作为中间人证明二原告称百年之后七间窑洞由被告及二原告的三子各占两间。另原告提供大槐树镇秦壁村村民委员会出具的证明一份，证明该七间窑洞系二原告所建。二原告称被告并未支付过赡养费，被告则称经济紧张，待宽裕后即向二原告支付。经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告诉争窑洞系二原告所建，依法应归二原告所有，被告提出二原告将其中的两间窑洞赠与自己，但并没有提供相应的证据予以证明。现原告以被告不支付赡养费为由要求被告腾出，且分家契约中并没有对该七间窑洞做出分割，故该窑洞为二原告所有，被告理应腾出。关于院落的使用，原告提出分家协议中载明如不能按期支付赡养费不得使用院落。被告认可并未支付赡养费，故原告要求被告不使用院落的请求依法给予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张红强于本判决书生效后十五日内腾出二原告的两间窑洞，并不得使用二原告的院落。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘真英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初2071号
原告：谢艳红，男，住安徽省界首市。
被告：李斌，男，住安徽省界首市。
原告谢艳红与被告李斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳红到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款65400元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建设工作，原告向被告提供沙石，从2010年至2012年期间，被告共购买原告沙石价值共计65400元，被告分别于2010年11月18日、2011年4月6日出具欠条两张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维权，特提起本案诉讼。
原告谢艳红为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告谢艳红的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2010年11月18日、2011年4月6日被告李斌出具的欠条一份，证明被告拖欠原告沙石款共计65400元的事实。
被告李斌未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事建材生意的经销商，被告李斌于2009年至2011年间从原告谢艳红处购买沙石等建材，合计货款65400元，双方未签订买卖合同。被告李斌分别于2010年11月18日出具欠条一份，内容为“欠条今欠沙石款柒仟玖佰元李斌2010.11.18”、2011年4月6日出具欠条一份，内容为“欠条今欠艳红沙石款伍万柒仟伍佰元（57500）李斌2011.4.6”。该二笔欠款经原告催要，被告拖延未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件以及被告于2010年11月18日、2011年4月6日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谢艳红与被告李斌虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此原告谢艳红要求被告李斌支付货款65400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告支付欠款利息的诉讼请求，被告出具的欠条中并未载明逾期付款应支付利息，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李斌应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息自原告起诉之日起计算至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告谢艳红货款65400元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月2日计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年八月六日
书记员 杨嫒嫒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人李春利，男，1985年10月24日出生，汉族，住钦州市钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1911号民事判决书，申请执行李春利信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执486号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8406号
原告：幸仕金，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：张贤，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告幸仕金诉被告重庆宝顺物流有限公司（以下简称宝顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸仕金及其委托诉讼代理人李苓、被告宝顺公司委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。原告幸仕金于2017年7月13日向本院提出鉴定申请，本案于当日中止审理，于2017年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告幸仕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因扣车行为给原告造成的各项经济损失合计240000元（含车辆贬值损失、车辆停运损失各120000元，均从2016年4月10日至2017年4月10日，均每个月10000元，并按此标准计算至车辆归还之日），并将渝BS17**陕汽牌自卸货车返还原告；2.判令本案受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月29日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将融资购买的渝BS17**陕汽牌自卸货车挂靠在被告处经营，因原告未付清融资款，暂由被告作为车辆所有人，由原告支付被告管理费、保险费、年审费等费用，车辆由原告管理、经营、收益。合同还约定如产生争议，协商不成的，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，因原告拖欠被告款项8万元，被告扣留了原告挂靠车辆行驶证、运输证。2016年3月21日，原被告达成协议，由原告归还被告5000元后，被告将证件交还原告，之后原告每月归还被告10000元以上，并按时向被告交纳挂靠费用，直至还清所有款项。2016年4月10日，被告在原告未违反协议的情况下，在四川省绵竹市境内采取非法方式将车辆强行扣走。此后，原告多次找被告协商未果。原告认为被告扣车行为构成违约，侵害了原告对车辆的经营、管理、收益权利，遂起诉要求判如所请。
被告宝顺公司辩称：被告宝顺公司未扣押原告挂靠车辆；原告挂靠在被告宝顺公司的车辆至今仍欠借款、挂靠费用等共计303630.38元，原告诉求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告幸仕金围绕诉讼请求提交了民事起诉状、（2016）渝0113民初第5120号民事裁定书、《营运车辆挂靠合同》、《还款协议》、中国农业银行明细对账单、重庆联德汽车运输有限公司收据三份、2016年3月21日《协议》、行驶证、道路运输证、交车凭条、短信截屏、重庆市公安局案（事）解报回执、西昌航天水泥有限责任公司原料汽车运送凭证、入库单及原告陈述为证，被告提交有《营运车辆挂靠合同》、2013年11月29日借条两份、欠费清单并有被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的民事起诉状、（2016）渝0113民初第5120号民事裁定书、重庆联德汽车运输有限公司收据三份、2016年3月21日《协议》、行驶证、道路运输证、交车凭条、重庆市公安局案（事）解报回执真实性予以确认，《营运车辆挂靠合同》、《还款协议》、明细对账单、短信截屏、运送凭证、入库单无证据原件或与本案无关联性，本案中不予采信。对被告提交的《营运车辆挂靠合同》、借条两份真实性确认，欠费清单无其他证据证实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将自备资金购买的渝BS17**号车挂靠在被告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，原告每月25日前交纳下月服务费，一次性缴纳为每年5000元，如逾期两个月以上被告有权收回车辆、直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。被告代收税费，原告自理经营成本、自负盈亏、承担风险。被告有权按国家、行业、企业的有关规定，对车辆行使所有权，有权收回违反合同约定的车辆并进行处置。同日，原告向被告出具借条，载明借到被告共计91340元用于购买渝BS17**号车辆，分期还款。双方在履行合同中，因原告经营困难拖欠被告借款，2016年3月21日，双方达成协议，协议内容为：原告与案外人郭林（原告车辆经营合伙人）由于经营困难，截止2016年3月仍欠被告8万元，协议商定原告归还5000元给被告，被告将原告的行驶证、道路运输证交给原告，此后原告按时每月归还10000元以上，每年保险年审费用到期必须提前付清，直到还清原告拖欠被告的全部款项。后被告于2016年3月30日起诉原告，要求归还借款共计91340元，后撤诉。2016年4月10日，被告出具交车凭证，载明：鉴于原告无力按合同约定支付欠款，经原告口头申请，被告同意就该欠款车开回公司，特出此车辆交接凭证，请原告在7日内持本凭证来我公司办理欠款事项，逾期将该欠款车单方面评估后出售，如有异议，请在7日内提出书面意见，否则视为同意公司对该欠款车的单方面处置结果。原告在该交车凭证上正文内容下方签署：渝BS17**车上无贵重物品现金及货物，幸士金（原告陈述系其故意将“仕”写为“士”），2016年4月10日。原告于2017年6月6日向本院起诉要求判如所请。再于2017年6月8日向重庆市公安局李家沱派出所报案称被告于2016年4月10日在成都绵竹将渝BS17**车扣押，车辆由被告使用，被告要求支付28万元才归还车辆，也无法联系被告负责人处理，特报警备查。
本院认为，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方在平等协商的基础上签订，系双方真实意思表示，也无违反法律法规情形，双方应按合同履行义务、享有权利。原被告在挂靠经营过程中，因债权债务关系达成还款协议，也应遵照协议履行。原告认为双方达成还款协议后，被告在还款期限未满扣押车辆违反约定，被告应返还车辆并承担赔偿责任。从原告提交的交车凭证内容看，系因原告无力按合同约定支付欠款，经原告口头申请，被告同意就该欠款车开回公司，并载明原告在7日内持交车凭证办理欠款事项，如有异议在7日内提出书面意见等。原告在凭证上签署“渝BS17**，车上无贵重物品现金及货物，幸士金，2016年4月10日。”原告认识凭证文字，但不懂内容含义，且车辆系被告强行扣走，之后向公安机关报案未受理、向被告要求协商未果。本院认为，原告无证据证明交车凭证系收胁迫、威胁情况下作出，应认定交车凭证的效力，按还款协议看，原告还未到还款期限，但交车凭证中的内容可看出，双方对欠款和车辆处理重新达成协议。原告未在7日内提出书面异议，也未向被告履行欠款，虽其陈述交车后立即有报警行为和与被告协商行为，但未提交证据，且在约14个月之后才提出诉讼，在本案受理后才向公安机关报案备查，对原告关于被告系强行违约扣车的陈述不予采信，对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告幸仕金对被告重庆宝顺物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由原告幸仕金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初836号
原告：吴镇洪，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。
法定代表人：吴义辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
原告吴镇洪与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴镇洪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴镇洪向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴镇洪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴镇洪负担。
审判员 林少强
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 婧
PAGE
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初147号
原告王海燕，男，1983年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王世艳诉被告吴立新、于文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费3,030元（已预收1,515元），减半收取1,515元，由原告王海燕负担。
审判员郭占友
二○一七年二月四日
书记员刘冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0112执1582号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初122号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张玉珍，诨名“大妹”，女，1967年9月2日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变更强制措施为取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住；现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年以来，被告人张玉珍在其江永县桃川镇农贸市场经营的摊位贩卖禽畜，并对禽畜进行屠宰、脱毛等简单加工。为提高鸭子的脱毛效率，张玉珍使用松香为其宰杀的鸭子脱毛，获利万余元。2016年9月24日11时许，公安机关在桃川镇农贸市场将被告人张玉珍当场查获，并依法扣押正在使用的松香疑似物一锅。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，该松香疑似物主要成分为松香，即含有大部分松香加少量其他杂质。该院认为，被告人张玉珍违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人张玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有松香疑似物的铁锅照片，书证到案经过、户籍证明、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函，鉴定意见技术服务报告、报告说明书，现场照片，证人金某、赵某、李某的证言；被告人张玉珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珍违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张玉珍能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因吸食毒品，分别于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十日、于2015年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日后被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人王��甲在宜兴市高塍镇江南路其经营的蓝波湾环保配件经营部内，先后容留吸毒人员蒋俊杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋俊杰的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及��罪表现，本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6859号
原告：北京朗彤辉商贸有限公司，住所地北京市延庆区四海镇楼梁村32号，注册号：110XXXXXXXX7041。
法定代表人夏俊国，总经理。
被告：常爱玲，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，退休工人，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京朗彤辉商贸有限公司诉被告常爱玲买卖合同纠纷一案，原告北京朗彤辉商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京朗彤辉商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京朗彤辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京朗彤辉商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第61号
原告吴跃明。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告陈新。
原告吴跃明与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴跃明的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告向原告借款6万元，并约定于2011年1月25日前归还，逾期不还从借款之日起按照银行逾期贷款利率的4倍给付利息。嗣后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款6万元，并自2011年1月25日起至还款之日止按照月利率2.6%给付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告于2010年5月13日向原告借款3万元（后还清），又于2010年12月13日向原告借款6万元。
被告未作答辩，向本院提供原告出具的收条一份，证明2012年1月19日被告向原告偿还4万元。
经审理查明，2010年5月13日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到吴跃明人民币叁万元正（30000.00）。2010年12月13日被告又向原告出具借条一份，借条上载明：今借到吴跃明人民币陆万元整（￥60000），于2011年1月25日前归还，逾期不还，从借款之日起按银行逾期贷款利率的4倍计算利息直至还清借款为此。2012年1月19日被告还款4万元，原告出具收条一份，原告陈述还款时双方约定该4万元系用来偿还第一笔借款3万元及利息，因第一张借条上未明确载明借款利息，原告同意用剩余的1万元还款扣减第二笔借款的利息，要求被告偿还借款本金6万元及相应利息，利息计算的方式为从借款之日起至实际还款之日止按照银行逾期贷款利率的四倍计算并扣减1万元。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次先后向原告借款共计9万元，有原告提供的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借款后被告偿还4万元，但收条上未载明具体偿还哪一笔借款，故按照常理该4万元应先偿还第一笔借款3万元。因第二张借条上已明确载明了被告支付逾期利息的计算标准，故原告要求被告从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时按照法律规定，借款约定了逾期利息，还款没有明确约定是偿还本金还是利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故剩余的1万元还款应先冲抵6万元借款的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新应偿还原告吴跃明借款本金60000元，并承担相应利息（从2010年12月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并扣减已支付的利息10000元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢50号
申请执行人吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈辉华，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴超与被执行人陈辉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)永民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款16400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈辉华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2013)永民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杨清湖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1249号之二
原告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司,住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人：李步飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏乐在能源有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。
法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
原告镇江中房鸿都房地产开发有限公司与被告江苏乐在能源有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。镇江中房鸿都房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按镇江中房鸿都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费34588元，减半收取17294元，保全费5000元，合计22294元。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终48号
上诉人（原审被告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区状元街5栋新建17单元2层。
法院代表人：闫宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：吕小仁，该公司执行董事。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司因与被上诉人赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州金冠幕墙产品开发有限公司上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议的裁定，并裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在贵州省××××区，本案应移送到贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方签订的《玻璃购销合同》第九条约定，“甲乙双方因履行本合同产生争议的，双方首先应友好协商，协商不成的双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的乙方就是原告住所地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执312号
申请执行人李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人周昊琪，男，1972年8月13日出生，汉族，临湘市人，无业，现住长沙市。
本院于2015年8月27日，以（2015）临民初字第1154-1号民事裁定书查封了周昊琪所有的位于临湘市锦绣豪园D栋一单元201室（房屋所有权证号码为：00057700、国土证号码为：临国用2004第418-0**号）的房屋，现(2015)临民初字第1154号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人周昊琪与申请执行人李志刚自愿达成和解协议，以被执行人周昊琪所有的上述房屋，作价40万元清偿申请执行人李志刚的债务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周昊琪所有的位于临湘市锦绣豪园D栋一单元201室（房屋所有权证号码为：00057700、国土证号码为：临国用2004第418-0**号）房屋的查封；
二、变卖被执行人周昊琪所有的上述房屋至申请执行人李志刚所有。
执行员 杨立雄
二〇一六年九月九日
书记员 李中含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保597号
申请人姜涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人程铁军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人姜涛因买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程铁军的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程铁军的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十三日
书记员 张瑞玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第354号
上诉人（原审被告）欧青，住湖南省辰溪县。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张群，住湖南省辰溪县。
上诉人欧青因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人欧青的委托代理人米承善、被上诉人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月5日被告欧青从原告张群处借款90000元，2008年4月3日又向原告张群借款60000元，二次共计借款150000元，并口头约定利息为2%，2008年9月至2012年11月，被告除偿还原告部分借款利息后，没有再向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
原审法院认为：被告欧青向原告张群借款事实清楚，债权债务关系明确。被告欧青借款后，经原告催收，拒不偿还，应该承担偿还借款的民事责任。本案争议的焦点是被告向原告借款时，双方是否约定利息。从被告提供的银行个人活期明细表中可以看出，被告还款给原告的每笔转款数额都是零款数，更符合被告每月应当偿还原告借款利息的客观事实。并且被告自2008年9月11日至2013年1月20日共累计支付给原告95810元，被告认为应将该款抵减原告的借款本金。五年多时间，被告应当要求原告出具冲抵还款单据或者从新变更借款借据。事实上，被告没有提供相关的证据证明。综上，法院认为原、被告口头约定了利息，被告的每笔转款应是逐月偿还原告借款利息。故对被告辩称借款没有约定利息，已偿还本金的理由不能成立，法院不予支持。另外，自2013年1月至今被告未再按口头约定利率支付原告借款利息，原告也默认放弃，故对后续借款发生的利息，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告欧青在本判决生效后10日内偿还原告张群借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张群要求被告欧青清偿借款利息的诉讼请求。案件受理费3300元，由被告欧青负担。
宣判后，欧青不服，向本院提起上诉称：本案借款双方没有约定还款期限，也未约定利息，从2008年借款至今，上诉人已经偿还借款本金95810元，目前只欠借款54190元。一审判决错误认定双方口头约定月息2%。请求二审法院依法改判。
被上诉人张群辩称：1、虽然被上诉人和欧青是朋友，但2007年12月5日欧青借款90000元，如果在没有约定利息的情况下，被上诉人不可能又借给他60000元；2、欧青总共支付被上诉人利息是95810元，不存在这个钱是本金，如果是还本金，不可能有余数。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人欧青和被上诉人张群均未提交新的证据。
本院二审根据一审判决所列证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2007年12月5日欧青从张群处借款90000元，2008年4月3日又向张群借款60000元，2次共计借款150000元，均未约定还款期限和借款利息。2008年9月11日至2013年1月20日，欧青分26次累计偿还张群款项95810元，其中单次最高还款6300元、最低还款900元，还款时间和还款金额均属随意性，不能看出明显规律。余款拖欠未还，双方酿成纠纷。二审庭审中，张群明确表示放弃从2013年1月至今的借款利息。
本院认为：本案当事人双方并未在借条上约定还款期限和借款利息，一审判决对于双方口头约定月息2分的认定证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案张群与欧青之间的借款应认定为无息借款，故欧青支付给张群的款项应认定为偿还借款本金。张群本可以从主张权利之日起要求欧青按人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，但张群已经放弃主张从2013年1月至二审庭审之日的利息，故欧青应予偿还张群借款本金54190元，并从二审庭审的次日起至偿清之日止按人民银行规定的银行同期贷款利率支付借款利息。综上，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第123号民事判决；
二、由欧青偿还张群借款本金54190元及利息（从2015年5月7日起按人民银行规定的银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），此款限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张群其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计5495元，由张群负担3000元，欧青负担2495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 维
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋10刑终14号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，男，1988年10月22日出生。2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局刑事拘留，10月21日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人师某某犯诈骗罪一案，于2016年12月7作出（2016）晋1082刑初114号刑事判决。原审被告人师某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人师某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日上午，被告人师某某利用手机微信添加被害人梁某某为好友。在聊天中，师某某谎称自己是霍州市住建局监察大队大队长师某甲，以能为其安排工作为由，向梁某某索要6000元。次日14时许，梁某某应师某某的要求将6000元现金、身份证复制件等物放置于霍州市华欣快捷酒店吧台，半个小时后，师某某将以上物品拿走。现金全部挥霍，其他物品丢弃。所扣押的160元现金已退归被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人报案材料及询问笔录，户籍证明，归案情况说明，微信聊天记录，视听资料，监控录像光盘一张，物证手机一部、邮政储蓄卡一张等。
原判认为，被告人师某某诈骗他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。被告人师某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(自本判决书生效后十日内交纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。)二、责令被告人师某某退赔被害人剩余款项5840元。
上诉人师某某上诉称：其系初犯，无前科，原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人师某某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人师某某认为原判量刑过重的辩解意见。经查，尽管上诉人确系初犯，且能当庭认罪，但是原审法院在量刑时已综合考虑该情节及其犯罪行为对被害人造成的损失和社会危害性，故上诉人关于量刑过重的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人师某某以非法占有为目的，以安排工作为由骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人师某某的诉辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱丽琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4996号之一
原告：武凤友，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：樊大猛，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武莉莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告武凤友与被告樊大猛、武莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
武凤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款197620元，并赔偿逾期付款损失5375元（自2017年3月23日起至2017年7月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计人民币202995元，后期逾期付款损失自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止；2.两被告给付原告诉前财产保全费1270元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营药材生意，樊大猛多次从原告处购物，所欠货款给原告出具欠条，经原告催要，樊大猛仅给付部分货款，下欠的货款至今没有给付。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判决。
本院经审查认为，樊大猛因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武凤友的起诉。
案件受理费4345元，由武凤友预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张利伟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢41号
申请执行人：崔忠花，女，1972年10月22日生，宜良县人。
申请执行人：余愿敏，男，1993年5月31日生，宜良县人。
被执行人：杨汝菊，女，1967年7月22日生，宜良县人。
被执行人：余志兵，男，1967年5月22日生，宜良县人。
申请人崔忠花、余愿敏与被执行人杨汝菊、余志兵生命权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨汝菊、余志兵根据本院（2011）宜民二初字第42号民事判决书履行了8676元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴国敏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初372号
原告:罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓从太（特别授权），重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告：周宗权,男,1975年11月1日出生,汉族,住重庆市开州区。
被告：吴言芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告罗建术与被告周宗权、吴言芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建术及其委托诉讼代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告周宗权、被告吴言芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建术诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000元；2、已经偿还的资金利息10000元按每月3分计算，尚未偿还的利息按每月2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，二被告相原告借款现金4万元，用于当时苏州取车。二被告承诺在2016年底还清，因此款刷的信用卡，双方约定每月支付1600元利息，经原告多次催收，被告周宗权的父亲代为偿还10000元利息，剩余本息未偿还，特诉至法院。
被告周宗权、吴言芬均未作答辩。
经审理查明：被告周宗权、吴言芬于2016年12月2日向原告罗建术借款40000元并书写有借条一张，借条主要内容为“我周宗权和吴言芬二人今借到罗建术现金40000元，大写肆万元。此款用于取我二人的车（冀A824**）押给苏州小贷公司借款肆万元，取车支付。现我二人承诺年底还清给罗建术，若到期不还，罗建术有权处理此车变卖还款，因此款是刷的信用卡，应每月支付1600元利息。借款人签字：周宗权、吴言芬，2016年12月2日”。原告通过刷卡的方式支付借款。后原告多次找被告催收，被告父亲于2018年2月中旬偿还原告10000元。原告于2018年1月4日诉至本院请求依法判决。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告周宗权、吴言芬向原告罗建术借款40000元有被告周宗权、吴言芬书写的借条为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方均是自然人，在借条上载明“因此款是刷的信用卡，应每月支付1600元利息”，视为双方对逾期利息的起算时间和计算标准进行了约定，原告在诉讼过程中，认可被告父亲代为偿还的10000元为利息，对于已经偿还的部分，要求按照每月3分计算，对于未偿还的利息，要求按照每月2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认可被告周宗权父亲代二被告偿还的10000元为利息，经计算，二被告已经偿还至2017年6月10日。对于二被告尚未偿还的利息，从2017年6月11日起以40000元为本金，按月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗权、吴言芬在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗建术借款本金40000元，并从2017年6月11日起以本金40000元为基数按月利率2%支付逾期利息至还清款项时止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周宗权、吴言芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李云龙
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭晓梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2277号
原告：柏兰香，女，1947年10月01日出生，布依族，贵州省安顺市人，住
安顺市西秀区
，
原告：潘树生，男，1948年12月27日出生，汉族，四川省西充县人，住安顺市西秀区，
被告：安顺市西秀区东关办事处。
住所地：安顺市西秀区东郊路
法定代表人：吴丁，主任。
原告潘树生,柏兰香与被告安顺市西秀区东关办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潘树生,柏兰香于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘树生,柏兰香以本案不属于民事案件为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘树生,柏兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘树生,柏兰香负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年七月二十日
（）
书记员 蒯焕（代）
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初233号
原告：高云林，男，1977年4月6日生，白族，农民，住姚安县。
被告：姚安县栋川镇白龙寺红砖厂，住所地姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯*组。
法定代表人：石学云，企业负责人。
原告高云林诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高云林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云林起诉请求被告支付运费7000元，在诉讼过程中，被告的原负责人再次向原告承诺了新的付款期限。故原告高云林的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云林撤诉。
案件受理费25元，由原告高云林负担。
审判员 李国才
二〇一七年五月八日
书记员 周晓艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民���字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁圣德房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路东首圣德大厦*楼。
法定代表人：韦海滨，总经理。
委托代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德安。
委托代理人：郭向华。
再审申请人济宁圣德房地产开发有限公司因与被申请人姜德安商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁圣德房地产开发有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。
姜德安提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回济宁圣德房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”姜德安主张购买了公司的商品房，在认购金以外，由公司以股金和分红垫付其余首付款及偿还贷款本息，在一审中提供了11份证据予以证实，济宁圣德房地产开发有限���司委托代理人对证据予以认可，依据上述规定，应当予以确认。济宁圣德房地产开发有限公司在二审中提出了双方不存在真实的买卖合同关系的主张，但其提交的《股东会决议》、两份《补充协议》等不足以推翻上述事实和证据，原判决依据现有证据按照证据规则认定事实并无不当。济宁圣德房地产开发有限公司虽提出了原判决认定事实的主要证据是伪造的主张，但未指明哪份证据是伪造的，亦未提交证据予以证明，依据上述规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上，济宁圣德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁圣德房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿 志 亭
审判员 ���杜磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞 德 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初3038号之一
原告：杨新村，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N（2-10）。
被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告杨新村诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、杨天培建设工程合同纠纷一案中，原告杨新村向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告安徽阜阳建工集团有限公司所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆。现杨新村已经与杨天培达成调解协议，放弃了要求安徽阜阳建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽阜阳建工集团有限公司所有的皖Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4620号
罪犯唐清，男，汉族，1993年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第112号刑事判决，以被告唐清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）云高刑复字第233号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲