江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商��字第00243号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人谢英军，该公司法务。
被告苏鹏菲。
被告郭清长。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告苏鹏菲、郭清长追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托代理人谢英军到庭参加诉讼，被告苏鹏菲、郭清长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公信公司诉称：2011年1月24日，被告苏鹏菲与徐工集团工程机械股份有限公司签署《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN017）及补充协议各一份。合同约定，被告通过银行按揭贷款购买徐工牌混凝土泵车壹台，合同总金额为220万元，规格型号为HB41。被告苏鹏菲与中国光大银行郑州交通路支行签署《个人贷款合同》，办理了银行按揭贷款，约定了还款方式、期限等。因被告苏鹏菲未及时偿还中国光大银行郑州交通路支行银行按揭贷款，原告于2012年6月29日替被告苏鹏菲代垫银行按揭款43308.03元（其中本金33246.43元，利息10062元）。被告与中国光大银行郑州交通路支行签署的《个人贷款合同》中明确约定“第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。经原告多次催要，被告苏鹏菲拒不还款，已构成严重违约。被告郭清长作为该泵车的合伙经营人，共同经营该泵车，故对购买、经营该泵车所产生的全部债务承担共同还款责任。请求法院依法判令：1、被告苏鹏菲偿还代偿款43308.43元及逾期利息（以43308.43元为基数，自2012年6月29日至判决实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告郭清长对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。
被告苏鹏菲、郭清长均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告苏鹏菲签订了产品买卖合同（合同编号为BC2011JN017）一份，约定苏鹏菲购买原告的HB41徐工牌混凝土泵车一台，单价为220万元，首���款为20%即44万元，余款80%即176万元办理四年光大银行按揭。同日，双方还签订补充协议一份，主要约定对上述买卖合同约定的首付款44万元，苏鹏菲即付20万元，卖方准备货源，首付款余款24万元为买方向卖方的借款，买方分12个月付清，自2011年6月起至2012年5月止，每月25日前买方付2万元；如买方未按上述条款支付借款，须支付拖欠款项的违约金（按银行贷款逾期罚息计算）；若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。
上述合同及补充协议签订后，原告于2011年3月2日将约定的车辆交付给了苏鹏菲。
2011年6月7日，被告苏鹏菲与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（��下简称光大银行郑州交通路支行）签订了《个人贷款合同》一份，约定苏鹏菲向光大银行郑州交通路支行借款176万元，用于购买原告的徐工牌HB41混凝土泵车，借款期限自2011年6月7日至2015年6月7日止，共计48个月；借款利率为年利率7.98%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人授权贷款人将全部借款直接划入原告建设机械分公司的账户；借款人采取等额还本付息方法，按48期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权���布所有已贷出的货款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订后，2011年7月5日，光大银行郑州交通路支行发放了借款176万元，按照约定汇入徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司账户。因苏鹏菲未按贷款合同约定向光大银行郑州交通路支行还款，2012年6月29日，原告代苏鹏菲偿还本金33246.43元、利息10062元，以上合计43308.43元。2012年7月1日，光大银行郑州交通路支行就原告的上述代偿事实出具贷款本息代偿证明书。
2014年4月28日，郭清长出具说明一份，该说明载明“2011年1月24日，苏鹏菲（身份证号：）与徐工集团工程机械股份有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011JN017）及补充协议各一份，合同约定：苏鹏菲向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工混凝土泵车壹台，合同总金额为220万元，规格型号为HB41，该设备已经交付给苏鹏菲。本人郭清长（身份证：）与苏鹏菲系合伙关系，共同经营该泵车，本人愿意对购买、经营该泵车所产生的全部债务承担共同还款责任，特此说明！”
2014年3月31日，徐工集团公司律师事务所通过特快专递方式向苏鹏菲出具催款函一份，该函载明截至2013年11月26日，共拖欠原告银行按揭垫款43308.43元及逾期利息4461元，并要求被告还款。2014年12月9日，江苏公信资产经营管理有限公司再次通过特快专递向苏鹏菲、郭清长邮寄催款函，该函载明截至2014年12月9日共欠原告银行按揭垫款43308.43元及逾期利息8431元，并要求被告收函后十日内将上述款项汇入原告公司指定账户。上述邮件均由被告签收。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、放款借据、委托划款扣款授权书、不可撤销回购担保承诺函、贷款本息代偿证明书、说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据苏鹏菲与光大银行郑州交通路支行签订的《个人贷款合同》的约定：借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。苏鹏菲向光大银行郑州交通路支行贷款后，未按约定偿还银行贷款，原告代苏鹏菲履行了偿还贷款义务后就代偿部分的债权有权向苏鹏菲追偿。因此原告要求被告苏鹏菲给付代偿款项43308.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代苏鹏菲偿还银行贷款后，苏鹏菲应及时偿还原告该款项，其未偿还的应赔偿原告垫付款项的利息损失，原告主张利息损失为以43308.43元为基数，自2012年6月29日至判决实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
在买卖合同履行过程中，被告郭清长作为车辆的共同经营人，其出具说明自愿对购买、经营涉案车辆所产生的全部债务承担共同还款责任，应当视为债务加入，因此，郭清长对于原告所诉请求亦应承担支付义务，故对于原告要求被告郭清长承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏鹏菲、郭清长经本院合法传��无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通过则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏菲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司偿还代偿款43308.43元及逾期利息（以43308.43元为基数，自2012年6月29日至判决实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郭清长对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���2360元，保全费570元，合计2930元，由被告苏鹏菲、郭清长负担（原告已预交，苏鹏菲、郭清长随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张涛
人民陪审员 杨毅
人民陪审员 刘洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈妍