wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初512号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苏刚，男，1972年3月21日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月2日23时许，被告人苏刚饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏刚血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人苏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏刚的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏刚违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏刚在2016年11月24日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人苏刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张燕娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1894号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁某某，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地上海市海滨三村，住上海市逸仙路。委托代理人：孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市逸仙路。再审申请人袁某某因与被申请人曹某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称：原审法院认定双方所生之子的医药费13.4万元已经结清是错误的。2012年1月袁某某与曹某某经济分开，自此至2015年一审判决止，孩子医药费共计13.4万元应由双方分摊。原审法院认定双方已经于2013年4月18日在居委会结清了此日之前的费用没有依据。现居委会出具证明说明该费用根本没有结算过。曹某某承诺孩子的医药费另行承担，其每月支付的孩子抚育费4,000元不包括康复费。原审法院认定4,000元已经包括医药费是错误的。另外，原审法院对曹某某农业银行账户存款5万元没有作为夫妻共同财产予以分割是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。袁某某提供证明一份，系2015年8月20日江湾镇街道欣逸居委出具，内容为：2013年4月18日双方为孩子医药费女方用掉18,428元，男方用掉9,994元进行结账，最终双方没进行款项到位。2012年10月—2013年3月医药费。袁某某另提供字条一张，系2013年3月30日曹某某出具，内容为：小孩一切费用另外结算(凭发票、收据)。本院认为：关于双方所生之子的医药费13.4万元是否应当分摊的问题。该主张系袁某某在二审上诉阶段提出的新的意见。对此曹某某认为在一审法院已经对双方存款予以分割的情况下袁某某再提出另行分摊孩子医药费与实际情况不符。2013年4月18日经居委会双方将此日之前用于孩子的费用已结清，且其中的康复费应根据个人经济能力支付，不是必须的费用。不同意分摊。原审法院查明袁某某与曹某某于2012年1月经济分开，分居后曹某某每月支付孩子抚养费4,000元，对此双方均未提出异议。二审法院据此认为曹某某支付的抚养费已经包含医药费用，加之袁某某应承担的费用以及国家对孩子的补贴费，足以满足孩子需要，故对袁某某要求在抚育费之外另行结算分摊孩子医药费的意见不予支持，有事实依据，符合法律规定。袁某某提供的证明，首先不属于法律规定的新证据，其次袁某某主张曹某某承诺另行承担孩子的医药费，但在二审诉讼中未能提供证据，在申请再审阶段提供的字条亦无法证明其观点，故二审法院的上述认定并无不当。关于曹某某农业银行账户存款5万元系曹某某父母的钱款性质的认定依据，一审法院业已阐述详尽，并无不妥。综上，袁某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁某某的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 马 红
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8868号
罪犯董荣付，男，汉族，1972年12月28日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）滁刑初字第060号刑事判决，以被告人董荣付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董荣付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）皖刑复字第97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月1日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董荣付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董荣付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年4月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1336号
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告左子文，男，生于1974年6月21日，住四川省会理县。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房地产公司）诉被告左子文、杨梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对杨梅的起诉，本院予以准许。原告泰盛房地产公司的特别授权委托代理人刘强，被告左子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》以及相关补充协议，约定购买原告的物业健坤商贸物流城服装箱包市场二期1幢第一层C-33号。关于购房款的支付方式双方于2015年2月4日签订《剩余购房款归还协议》，该协议约定被告于2015年2月15日应支付购房款10000元，2015年12月30日支付60000元，同时约定了违约金责任，但被告至今未按时付款。原告遂起诉来院请求判决：1、被告继续履行合同，支付原告购房款70000元；2、被告自2015年2月16日起以10000元为基数按银行同期贷款利率上浮10%的标准按天计算违约金，自2015年12月31日起以60000元为基数按银行同期贷款利率上浮10%的标准按天计算违约金，至其付清房款时止；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第二项关于违约金的诉求。
被告辩称，当时购房时约定按揭，首付款也已付清，但后来按揭一直无法办理。2015年，原告通知剩余的房款可以分3年付清，每年年底支付，不收利息，我们当时就达成了协议，每一间门面另付20000元。但目前由于资金紧张，希望继续办理银行按揭。如果按揭无法办理，我们也愿意按银行同期贷款利率支付利息继续履行合同。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》于2014年3月18日进行网签并登记备案。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤商贸物流城服装箱包市场二期1幢第一层C-33号营业用房，建筑面积45.77平方米，总价款435274元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告向原告支付总价款的50%即225274元作为首付款，余款210000元以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告于2014年3月18日支付购房款225274元作为购房首付款，余款210000元以按揭方式向银行申请贷款。后因银行按揭不能办理，双方于2015年2月4日签订《剩余房款归还协议》，在签订协议当日，被告支付购房款10000元。《剩余房款归还协议》约定，买受人剩余的购房款为200000元，选择分期付款方式向出卖人支付，即2015年2月15日前付10000元，2015年12月30日前付60000元，2016年12月30日前付60000元，2017年12月30日前付70000元。因被告未按时支付房款，经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均表示愿意继续履行商品房买卖合同，但被告提出希望能继续办理银行按揭，以缓解资金压力。休庭后，原告也积极进行了配合，但因被告银行征信有不良纪录，多笔款项逾期，故银行拒绝办理商铺按揭手续。
上述事实,有民事起诉状、原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、剩余房款归还协议、交款票据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告泰盛房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《剩余房款归还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均表示愿意继续履行合同，则应当按照约定全面履行自已的义务。被告在签订《商品房买卖合同》时虽对购房款的支付方式约定为按揭付款，后因银行按揭未能通过无法办理，故双方通过签订《剩余房款归还协议》，对剩余房款的付款方式进行了变更，由按揭变更为分期付款，双方确认了剩余房款金额为200000元，同时对每一期付款的金额及具体时间进行了明确约定。但被告未按照协议在2015年2月15日前支付房款10000元及2015年12月30日前支付房款60000元，已构成违约，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故对原告要求被告支付购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左子文于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告左子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王涛清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8499号
原告：易轶，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘云彩，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告易轶与被告刘芳、刘云彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告易轶到庭参加诉讼。被告刘芳、刘云彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易轶向本院提出诉讼请求：1、被告刘芳立即归还原告借款本金127700元，并按月利率2%自2014年7月5日起支付利息，利随本清；2、被告刘云彩对被告刘芳的以上借款承担连带归还责任。诉讼过程中，原告易轶自愿放弃利息请求，并变更第1项诉讼请求为被告刘芳归还原告借款本金113200元。事实和理由：原告向被告刘芳出借127700元，被告刘云彩作为担保人对该借款承担连带责任担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告刘芳、刘云彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月，被告刘芳多次向原告易轶借款。2016年5月31日，原告易轶与被告刘芳、刘云彩签订《还款确认》一份，载明：“基于贵方（易轶）向我方（刘芳）出借款项127700元，我方（刘芳）确认借到并全部收到。现未按期归还，我方（刘芳）承诺从出借之日按2%每月计算利息，并于之前还清借款本金。特立此为据。借出方：易轶借款人：刘芳担保人：刘云彩”。
审理中，原告自认被告刘芳曾于2016年2月、2016年7月底或8月初分别归还其借款本金2500元、12000元。
上述事实，有当事人的陈述、还款确认、交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳在原告处借款，有原告与二被告签订的《还款确认》为据，故原告与被告刘芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告刘芳未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告刘芳在合理期限内返还借款，被告刘芳未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告刘芳归还剩余借款本金113200元，于法有据，本院予以支持。
被告刘光彩作为担保人在《还款确认》上签字，且当事人在本案中对保证方式并没有约定。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘云彩为连带责任保证的保证人。且本案未过保证期间，故被告刘云彩应对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘芳、刘云彩未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳在本判决生效后十日内返还原告易轶借款本金113200元；
二、被告刘云彩对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘芳、刘云彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告刘芳、刘云彩负担。此款原告已预交，经其同意，限二被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴宗亮
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2317号
原告：李某,男。
被告:王某,男。
被告:池某,女。
原告李某诉被告王某、池某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告王某、池某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告以周转资金为由向原告借款30万元，实际借款20万元，约定利息为月息1.6%，期限一年。后被告于2015年9月6日最后一次支付利息3600元后，再无按照约定进行还款，原告多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼。
被告王某、池某未作答辩，也未提供有关证据。
本案原告向本院提供了原被告身份证复印件、借条、转账交易单、房地产抵押担保书、还账清单，被告王某、池某未到庭，未作答辩，但被告的父亲王保群到庭，其陈述与原告陈述及提供的证据互相印证，故对原告方提供的证据的真实性予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告王某、池某约定向原告借款300000元，被告王某、池某向原告出具借条，约定月息1.6%，后实际商定借款200000元，扣除第一个月利息3200元，2013年2月28日实际转款196800元。后被告方固定每月归还3200元至2013年4月7日，从2013年5月4日被告方开始固定每月归还3600元至2015年9月26日，总计还款106000元。后被告方未再还款，原告起诉来院。
本院认为，本案中，被告王某、池某向原告借款，并提供自己的身份证复印件，并向原告方出具借条，并在借款人处签名，原告也实际支付了款项，是对借款事实的确认，被告应当按照约定履行还款义务。但后实际打款为196800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应认定被告实际借款196800元，借款后，被告方开始每月固定还款3200元，按双方约定借款本金20万元，利息约定月息1.6%计算，月息恰好3200元，后来原告称与被告方达成口头协议，利率变更为月息1.8%，没有提供相应的书面证据，被告方也没有到庭认可，故利率还应按双方书面约定的月息1.6%计算，关于被告方已还款项，没有证据证明双方对被告方已还款项性质作出界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，无论被告方每月还款3200元，还是3600元，总计还款106000元，均应视为归还的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、池某于本判决生效之日起十日内归还原告李某本金196800元及利息（利息按本金196800元计算，利率按月息1.6%，从2013年2月28日开始至还清欠款之日止，已还的利息106000元应予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告王某、池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 高秀宾
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01774号
申请执行人章小吾。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。
法定代表人樊保杰，该××总经理。
章小吾与澳普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）镇经民初字第01017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，澳普电气有限公司应给付章小吾200153.00元。澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章小吾向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，扣划了被执行人银行存款94301.46元，于2016年4月18���将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位105751.54元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚兆天
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第215-2号
高子堂:
你申请本院执行的与被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年八月二十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3525号
申请执行人金扬飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人贾金明，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金扬飞与被告贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0783民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金扬飞于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人贾金明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金扬飞未实现债权99800元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1880号
罪犯王建凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出(2010)吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王建凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，暂扣款人民币1307000元发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2797号、(2015)通中刑执字第0782号刑事裁定，共对其减刑二年四个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯王建凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建凤减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初117号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李用兵，男，1971年3月7日出生，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化，鹤壁市汇丰源商贸有限公司实际控制人，现住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年3月6日被洛阳市公安局取保候审，后在逃并上网追逃；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人白智敏，河南智翔律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李用兵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人李用兵及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年4月，韩松伟（已判决）介绍洛阳煤炭统销有限公司总经理杜灵钦（另案处理）与黄玲玲(已判决)认识，杜灵钦经营的洛阳煤炭统销有限公司在经营煤炭统销业务的过程中，从黄玲玲负责包销的位于陕西省白水县的华海煤场购煤，当时黄玲玲并未给洛阳煤炭统销有限公司开具增值税专用发票，后洛阳煤炭统销公司在销煤时需要增值税专用发票，杜灵钦遂与黄玲玲联系开票事宜。后于2012年10月至2013年1月期间，由被告人韩松伟等人前往鹤壁市，找到郭太平（已判决）及被告人李用兵，并以被告人李用兵为实际控制人的鹤壁市汇丰源商贸有限公司的名义为洛阳煤炭统销有限公司开具煤炭销售增值税专用发票93份，涉及税额157.795473万元。后洛阳煤炭统销公司均将该增值税专用发票申报抵扣进项税额。实际上，鹤壁市汇丰源商贸有限公司与洛阳煤炭统销有限公司不存在煤炭货物交易。
另查明，被告人李用兵在虚开增值税专用发票过程中非法获取“返点费”共计99.77万元。
上述事实，被告人李用兵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郭太平、杜灵钦、韩松伟、黄玲玲供述；证人原某、孙某、曹某、鲁某、杨某、张某、方某证言；书证涉案增值税专用发票复印件，增值税专用发票存根联清册、抵扣联清册，涉案银行账户查询明细单，洛阳煤炭统销有限公司、鹤壁市汇丰源商贸有限公司营业执照、注册查询信息、税务登记资料、财务资料、收款收据、供货合同等；书证—刑事判决书；鉴定意见关于洛阳煤炭统销公司案件的调查报告、洛阳敬业会计师事务所审计报告；辨认笔录；到案经过；被告人户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李用兵违反国家税收管理制度，为他人虚开增值税专用发票共计93份，涉及税额157.795473万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李用兵在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，辩护人关于被告人李用兵系从犯，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案虚开的增值税专用发票税款已全部补缴，尚未给国家税收造成实际损失，辩护人关于被告人李用兵可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李用兵系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已退缴大部违法所得。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，适用缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李用兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
违法所得99.77万元依法予以追缴（已缴纳60万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 肖 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3287号
原告：苍山县向城镇城子村村民委员会，住所地兰陵县向城镇城子村驻地
法定代表人王振杰，主任。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吕增峰，居民。
委托代理人：张生磊，山东一品律师食事务所律师。
原告苍山县向城镇城子村村民委员会与被告吕增峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍山县向城镇城子村村民委员会委托代理人苏进步、被告吕增峰及委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县向城镇城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，将涉案土地恢复原状并交付原告使用并承担本案的诉讼费用；2、承包期后被告仍占用土地，增加15000元的诉讼请求。事实与理由：2004年4月8日，原、被告签订土地承包合同一份，被告承包原告的土地使用，期限为12年，即到2016年4月7日止。2016年4月1日，原告向被告送达出面通知，告知其承包合同即将到期，并邀请你参与公开对外承包活动，告知其在同等价格下享有优先承包权。但被告一直未与原告联系承包事宜，现涉案土地已经通过召开村民会议公开承包给他人。由于原、被告签订的承包合同到期，被告不存在继续使用涉案土地的权利，且被告在使用期间违反协议约定，擅自在涉案土地上开挖了大坑，另外打死取土出售给别人，致使原告高玉地面0.6米的河沿路被严重破坏，改变了土地的原始面貌，影响了土地的用途。
被告吕增峰辩称；1、原、被告合同第五条约定，合同期满后，乙方如需延续使用土地使用时间，甲方应予以续签，原告明知这一约定，故意刁难被告，侵害了被告的合同承包权利；2、根据双方合同第五条的约定，乙方如停止使用，应将土地全部交还甲方。2016年5月原告明知被告的大棚茄子正处於生长旺季，被告方仍在继续使用土地，原告方实施犯罪行为故意毁坏被告的财产，破坏生产经营，原告的侵权行为已经构成犯罪，公安机关已经立案侦查；3、在被告承包地内原告擅自修路未给予被告任何补偿；4、原、被告之间的承包合同事实上仍在履行当中，没有出现法庭解除或约定解除的事由，因此原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回我有承包合同，三十年不变。原告的承包合同是伪造的。
本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，原告向城镇城子村村民委员会与被告吕增峰签订土地承包合同书一份，承包合同约定，原告将本村村东场面积为7088平方米的梯形地承包给被告,该承包地长175米、北宽58米、南宽23米，东至干渠水边，西至路、南至路、北至路。承包期限为12年，自2004年起至2016年止，承包费共计26000元，在合同签订时一次性付清。合同期满后，被告如需延续使用土地使用时间，原告应予以续签，承包年度价格不变，被告如弃耕荒承包的土地，或违反以上各款规定，原告有权收回土地。2016年4月1日，原告向城镇城子村村民委员会向被告吕增峰送达通知书一份。内容为，双方2004年4月8日签订的土地承包合同将于2016年4月8日到期，要求被告在收到通知书后2日内与原告联系，参与本村的公开竞标，如不参加竞标，原合同终止。被告吕增峰在接到通知后，明确提出要求继续承包。
本院认为，原告提出的诉讼请求是请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、交付土地，其提出该诉讼请求的前提是涉案合同已经解除。本案原告虽主张涉案合同已解除，但是被告提出其不同意解除合同，双方没有通过诉讼、仲裁等方式对合同进行解除，而且合同对约定解除条款约定不明，被告对原告单方提出的通知存在异议，涉案合同并非双方约定解除，故原告关于被告侵权的诉讼请求缺乏前提基础，因此对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苍山县向城镇城子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苍山县向城镇城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尤官正
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1107号
原告邹永波，男，生于1967年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县漫水乡财经所职工，住来凤县，现租住在来凤县。
原告邹永波诉被告张维双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月6日由审判员刘仲依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邹永波到庭了参加诉讼，被告张维双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹永波诉称，2016年6月27日，被告张维双通过中间人介绍，以开办养鸡场需要资金周转为由，向原告邹永波借款1万元，双方口头约定借款月利率3%，未约定明确的还款期限，原告邹永波于当日向被告张维双给付了1万元现金，被告张维双则向其出具了借条一张。被告张维双相继向原告邹永波支付了三四个月的利息后便停止了付息，原告邹永波多次催收借款本息未果，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告张维双立即偿还原告借款本金1万元；2、被告张维双负担本案诉讼费用。
原告邹永波为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告邹永波的身份证复印件一份，拟证明原告邹永波的基本身份信息。
证据二、被告张维双的户口复印件一份，拟证明被告张维双的基本身份信息。
证据三、借条原件一份，拟证明被告张维双在原告邹永波处借款1万元的事实。
被告张维双未向本院提交答辩，也未提交相关证据。
为核实被告张维双的身份，本院依职权向来凤县公安局调取了被告张维双的户籍证明一份，另外，为通知被告张维双应诉，本院依职权向被告张维双所在工作单位来凤县漫水乡财经所和其母亲杨丁香进行了调查，分别制作了询问笔录各一份。上诉证据经庭审出示，原告邹永波对其中被告张维双的户籍证明无异议，对两份询问笔录的内容表示不清楚。
被告张维双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为主动放弃举证和质证的权利，本院依法对上述证据予以审核。
经审核，原告邹永波提交的证据一、二和本院依职权调取的被告张维双的户籍证明均出自相关职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告邹永波提交的证据三，形式合法，证明力较强，本院予以采信。本院依职权制作的对两份询问笔录，内容相互印证，证明力较强，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月27日，张维双通过中间人介绍，以开办养鸡场需要资金周转为由，向邹永波借款1万元，邹永波于当日向张维双给付了人民币现金1万元，张维双则向其出具了借条一张，借条内容为：“今借到邹永波现金壹万元<10000.00>整此据借款人：张维双2016年6月27日”。因追索借款未果，邹永波于2017年9月18日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维双以开办养鸡场需要资金周转为由向原告邹永波借款1万元，有被告张维双出具的借条为证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法债务应当清偿，本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，原告邹永波可催告被告张维双在合理期限内偿还借款，因被告张维双未提交证据证明其已偿还借款，故本院对原告邹永波要求被告张维双偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告张维双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其对其享有诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维双于本判决生效后三日内偿还原告邹永波借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告邹永波垫付），由被告张维双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年十一月九日
书记员 银倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执158号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港国迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人叶裕青，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人叶裕青，男，1969年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国迪贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶裕青、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港国迪贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶裕青、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执158号，执行依据：（2015）连商初字第00191号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执350号
申请执行人李浩。
被执行人孙玉亮。
被执行人阚玉丽。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人孙玉亮、阚玉丽其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的6万元，已执行0元，未执行6万元，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张玉龙
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初448号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邵志军，男，1978年5月21日出生于江苏省如东县，汉族，职高文化，中国城建第一工程有限公司职工，住江苏省如东县。2017年5月4日因涉嫌强制侮辱罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年5月17日变更为取保候审。
辩护人胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
辩护人邢耀辉，江苏大生律师事务所实习律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）478号起诉书于2017年7月6日向本院提起公诉，指控被告人邵志军犯强制侮辱罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人邵志军及其辩护人胡玲玲、邢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人邵志军在本市崇川区观音山街道惠泽苑24幢2003室内，违背被害人张某的意志，采取拔阴毛、抠下体、拍裸照等方式对被害人张某进行侮辱。经鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤。
被告人邵志军于2017年5月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵志军对被害人张某的进行了赔偿，取得张某的谅解。
上述事实，被告人邵志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵志军在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人钱某、杨某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录、检查照片，提取笔录，接受证据材料清单、张某的门诊病历，门诊收费票据，张某出具的谅解书，协议，收条，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人邵志军的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵志军以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵志军能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵志军犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的邵志军有坦白情节，属于激情犯罪，真诚悔过的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为邵志军具备社区矫正条件。结合邵志军的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十七条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵志军犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴潇潇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初23号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：廖小华，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告廖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以廖小华已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一八年一月四日
书记员 许敏娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃商初字第320号
原告张广辉。
委托代理人王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告常胜。
2013年1月至2014年7月间，被告在太平洋保险公司为车辆投保时，向原告借款32135.69元，并出具借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款32135.69元并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查原告提供被告地址不详，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广辉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林尤南，男，1973年11月15日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林尤南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林尤南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60634.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60634.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林尤南于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60634.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由林尤南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林尤南负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0155执恢356号
申请执行人马洪臣，男，1956年10月19日生，汉族。
委托代理人刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人韩春，男，1962年12月25日生，汉族。
申请执行人马洪臣与被执行人韩春承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告韩春返还原告马洪臣承包款1300000元，于2014年8月31日前支付650000元，余款650000元于2014年12月31日前付清，原告马洪臣自愿放弃利息。如被告韩春有一期未按期支付，原告马洪臣可就全部未付款项及利息一并申请强制执行（利息以未付款项为基数，自2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告韩春负担（于2014年12月31日前一并支付给原告马洪臣）。韩春未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人韩春名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人马洪臣的位于鼓楼区和燕路房产，本院暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款50万元，已发还申请执行人马洪臣。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩春的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人马洪臣的房产，因本院系轮候查封，暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款50万元，已发还申请执行人马洪臣。申请执行人亦未能提供被执行人韩春有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨雨辰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2515号
申请执行人：上海磁灵电子有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明村5组7037-2号。
法定代表人：丁光明，该公司执行董事。
被执行人：滨海凯达鑫磁业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区2010北区13号地。
法定代表人：徐晓宇，该公司经理。
申请执行人上海磁灵电子有限公司与被执行人滨海凯达鑫磁业有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏09民终3371号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的为505013.55元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海凯达鑫磁业有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。其法定代表人徐晓宇无法查找，本院依法将滨海凯达鑫磁业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人滨海凯达鑫磁业有限公司暂无财产可供执行，案件短期内难以执结，申请执行人上海磁灵电子有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋立文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1801号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
被告赵初萌。
被告张显显。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵初萌、张显显金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年5月23日以被告已还清逾期欠款及相关费用，并口头承诺按期归还未到期欠款为由向本院申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告赵初萌、张显显的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告赵初萌、张显显的起诉。
案件受理费减半收取4576元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林静宜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3122号
原告中国银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路348号，统一社会信用代码：91230281828618193U。
负责人高杨，职务行长。
委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告袁莉，男，1974年4月26日出生，汉族，农工，现住黑龙江省甘南县。
被告王世刚，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。
被告王世斌，男，1957年6月4日出生，满族，个体，现住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场三队，统一社会信用代码：91233007749695609E。
法定代表人王世刚，职务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司讷河支行与被告袁莉、王世刚、王世斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出了〔2018〕黑02**财保25号民事裁定书，对被告王世刚在中国银行股份有限公司讷河支行16×××86账号上的款人民币存款86,100.00元进行了冻结。现原告已与被告达成协议，提出撤回保全申请解除冻结，并提出了撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司讷河支行撤回起诉;
二、对被告王世刚在中国银行股份有限公司讷河支行16×××86账号上人民币86,100.00元存款的冻结予以解除。
案件受理费收取3111.00元，减半收取1555.50元;保全费881.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一八年七月十八日
书记员 张婷婕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2653号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，组织机构代码证号：86359399-9。
代表人张剑，职务行长。
被执行人张修梅，女，汉族，1976年2月7日出生，住山东省五莲县。
被执行人张学刚，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张修梅、张学刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第80650号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款359585.96元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费5255元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2015）南商初字第80650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田战勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1859号
罪犯黎庆洪,男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年7月23日作出（2011）筑小法刑初字第120号刑事附带民事判决书,认定罪犯黎庆洪犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）筑刑一终字第168号刑事附带民事判决书,认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年2月获评三次改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎庆洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2021年10月9日止），罚金十万元不变（已履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54616号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524���初975号
原告：沈阳天禹顺通物资销售中心。
法定代表人：范志宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱来禹，男，天禹销售中心职员，住柳河县时家店乡。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人:仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
被告：柳河县市政管理中心。
法定代表人：杨清文，主任。
委托诉讼代理人：张雷，男，市政管理中心工会主席，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理
原告沈阳天禹顺通物资销售中心（以下简称天禹销售中心）与被告柳河县市政管理中心（以下简称市政管理中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禹销售中心委托诉讼代理人朱来禹、仇明柱，被告市政管理中心委托诉讼代理人张雷、雷传义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天禹销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买我单位波纹管欠款人民币374619.00；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告小区地下排水改造需要在我单位购买的波纹管总价款674619元，当时口头约定货到付款，我单位在二个月内将全部材料交付给被告，每次接货都有被告接收签字且被告将原告供应的波纹管全部用在施工地点，未提出其他问题，截至今日被告只给付货款30万元整，尚欠374619元未付，经索要，被告需经法院方能支付所欠余款，故诉至法院。
被告市政管理中心辩称：针对原告所诉2012年欠波纹管货款374619元，被告在诉前核查财会账目，未发现上述欠款，也无买卖合同等相关资料相印证。现被告仅能确认2012年确实与原告发生过波纹管买卖关系，但无法确定双方买卖合同关系中有关货物数量、单价及欠原告货款情况，故需由人民法院判决确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单12张、原告给被告开具的发票5张、被告出具的材料款明细表、被告出具的工程材料款及人工费明细表。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日至2012年11月24日期间，被告陆续在原告处购买口径500的波纹管300米、口径300的波纹管7074米、口径200的波纹管6630米，共计货款674619元。被告于2014年、2017年共给付原告货款30万元，尚欠原告货款374619元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告购买波纹管，并给付原告部分货款，双方已形成买卖合同关系。原告的诉讼主张，在庭审中被告予以认可，故本院对原告天禹销售中心的诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的法律规定，判决如下：
被告柳河县市政管理中心于本判决生效后立即给付原告沈阳天禹顺通物资销售中心货款374619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3460元（已减半），由被告柳河县市政管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月二十六日
书记员 于海玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4356号
罪犯江某坚，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年7月1日作出(2015)云罗法刑初字第143号刑事判决，以被告人江某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江某坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初223号
原告：罗某某，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市开州区。
原告罗某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王元毅，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2004年7月3日签订的房屋产权及转户协议有效；2、请求调解或判决开州区(原开县)1992年库调后新增私房中申购经济适用房一期（现开州某某苑）X-X-
X-X房屋所有权归原告，被告应当协助原告办理该房屋的产权登记手续；3、请求调解或判决被告搬出开州区某某苑X-X-X-
X房屋，诉讼过程中，原告放弃主张第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1987年相识，1989年5月办理结婚登记。2004年6月29日，原、被告经原开县人民法院调解离婚，但当时因节约诉讼费用，承办法官建议对于登记在被告名下的共同财产【位于开县某某镇某某坝XXX号房屋，房屋所有权证号为：开房权字第XXX**号，国有土地使用证号为：开府国用（XXXX）字第X-
XXXXX-
X号】的处理由双方庭外书写协议，以协议书为准。2004年7月3日，双方签订房屋产权及转户协议，确定该房屋归原告所有等内容，后因三峡移民，上列房屋被政府拆除，根据相关政策，原告出钱购买了开州区某某苑X-
X-X-X经济适用房，现有关部门正在为该类经济适用房办理产权登记，而被告不予协助配合，并占有该住房不予搬出。因此，原告依法起诉，望及时处理。
被告李某某辩称，原、被告相识、办理结婚登记以及在法院调解离婚属实，当时离婚时说的两辆达县的车子及现金归原告所有，房屋归被告所有，两个小孩由被告抚养，另外原告再给被告50000元。2004年7月3日这个协议上面的字是被告签的，但应该是在2010年2月1日签的，并非2004年，当时签这个协议是因为原告之前做生意亏了，就一直缠着被告，让被告没有安生的日子过，被告没有办法才签的这个协议。后面购买某某苑的房屋及装修该房屋的钱都是被告母亲出的，现在被告母亲还健在，因此，被告要住这个房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1989年5月登记结婚，2004年6月29日，经本院主持调解，双方自愿离婚，但离婚时未对位于原开县某某镇某某坝XXX号房屋进行处理。2004年7月3日，原、被告签订房屋产权及转户协议，内容为“甲方：李某某，简称甲乙方：罗某某，简称乙甲乙双方经法院调解已达成协议离婚。离婚后甲方将开县某某镇某某坝：即开房权字第XXX**号及开府国用字第X-
XXXXX-
X号的产权归乙方所有。甲方将无权干涉乙方房屋产权的所有权。乙方在办理房屋产权转户手续时，甲方有责任和义务为乙方提供房屋产权转户所需的证件。甲乙双方在房屋产权及转户协议上签名或捺印后即具有法律效力。此协议两份。甲方：李某某乙方：罗某某2004.7.3”。2009年2月4日，根据长江三峡工程开县库区1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房资格认定通知书，申购户李某某，符合条件购买经济适用住房一套，建筑面积80平方米左右。2010年1月25日，原开县经济委员会下发通知，1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房80m2左右户型在平桥22号地“某某苑”740套已竣工，根据开县府办发【2008】230号、开建发【2008】11号文件精神，经县经济适用住房管理处对申购80m2左右户型严格资格审查，全县申购户共需房源767套，你符合购房条件，参加抽签分房工作。后经抽签，原告抽得了某某苑X-
X-X-X房屋。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，(2004)开民初字第1206号民事调解书复印件，房屋产权及转户协议，长江三峡工程开县库区1992年库调后新增私有住户申购经济适用住房资格认定通知书复印件，开县经济委员会通知复印件，开县1992年库调后新增私房户申购经济适用房80m2左右户型抽签定位号登记确认表复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年6月29日经本院主持调解，双方自愿离婚，但离婚时未对位于原开县某某镇某某坝XXX号房屋进行处理，离婚后，双方针对该房屋签订了房屋产权及转户协议，明确约定了该房屋归原告所有。被告虽然对协议签订时间有异议，但认可其本人的签字和按印，故本院对双方签字并按印的房屋产权及转户协议的内容予以认可，对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。后由于长江三峡工程，原开县某某镇某某坝XXX号房屋属于库区城集镇居民淹没线下住房，根据国家相关政策，以被告名义获得了申购经济适用住房一套(建筑面积80平方米左右)的资格，但由于原淹没房屋双方协议归原告所有，故根据原淹没房屋获得的申购经济适用住房的资格也应当由原告享有，由此购得的经济适用住房也应该归原告所有。因原开县某某镇某某坝XXX号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证均登记在被告名下，现经济适用住房的相关手续也以被告的名义出具，故被告理应协助原告办理现经济适用住房的产权登记。被告认为购买上述经济适用住房以及装修该住房的费用由其母亲出资，但并未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告罗某某主张1、2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告李某某于2004年7月3日签订的房屋产权及转户协议有效；
二、位于重庆市开州区某某苑X-X-X-
X房屋(根据原开县1992年库调后新增私房中申购经济适用房80m2左右户型抽签定位号登记确认表确认)归原告罗某某所有，被告李某某在本判决生效后十日内协助原告罗某某办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 熊 军
二〇一八年二月九日
书记员 谢亚希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初2544号
原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部，住所地宁夏银川市兴庆区富宁街9号营业房。
经营人韩强，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会，住所地宁夏银川市西夏区燕宝花园院内。
负责人马建军，该业主委员会主任。
委托代理人张修岭，男，银川市西夏区燕宝花园业主委员会委员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部（以下简称万通服务部）诉被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会（以下简称燕宝委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万通服务部的经营人韩强、被告燕宝委员会的负责人马建军、委托代理人张修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通服务部诉称，2014年7月21日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将位于燕宝花园除3号楼外的其余化粪池改造维修工程交由原告施工（共改造化粪池口32处），工程包干价22000元。合同签订后，原告依约完成了所有工程，并按期交付给被告使用，但工程余款12000元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款12000元、逾期付款利息1440元（暂按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日），共计13440元。
被告燕宝委员会辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，不具备承担责任的能力；2、涉案化粪池改造工程是上一届业主委员会签订的，本届业主委员会不知情。
经审理查明，被告燕宝委员会是依法成立，并经银川市供热物业管理办公室登记备案的业主委员会。2014年7月21日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将位于银川市西夏区燕宝花园内除3号楼外的化粪池改造工程交由原告具体施工，工程包干价为22000元，施工期限自2014年7月22日至8月16日，被告及负责人在上述合同上签章、签字予以确认。合同签订后，原告依约完成了全部改造工程，被告亦于2015年11月11日采取银行转账方式向原告支付10000元，该转账中对方账户显示为银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会，汇款摘要为支付化粪池改造维修费。截止目前，被告尚有12000元维修改造费未向原告支付。
上述事实有当事人陈述、《施工合同》、银行卡交易明细、业主委员会备案材料等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院<关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2015]民立它字第8号）的答复认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。本案中，被告系依法成立，并经银川市供热物业管理办公室登记备案的组织，具有一定的组织机构和财产，符合法律规定作为诉讼主体资格的条件，且涉案化粪池改造维修是对业主公共部分的建筑物维修所需，非用于其他部分支出。故被告理应向原告支付相应的维修改造费。因涉案合同中未涉及付款期限，原告亦未向法庭提交其向被告主张过上述债权的证据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部维修改造费12000元；
二、驳回原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3798号
原告：童其权，男，汉族，1965年5月18日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：船山区福润轩红木家具馆，经营场所遂宁市船山区开善路***号永逸家具*楼，注册号510900600013457。
经营者：喻国军。
被告：浙江年年红实业有限公司，住所地浙江义乌市稠江街道永贸路201号，统一社会信用代码9133078260978671ＸＴ。
法定代表人：金樟溪，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘志明，浙江太平律师事务所律师。
原告童其权诉被告船山区福润轩红木家具馆、浙江年年红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2018年5月7日，原告童其权向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童其权撤回起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告童其权负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年五月七日
法官 助理 樊 平
书 记 员 唐 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2163号之一
申请执行人：张晓茵，女，回族，1964年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王燕，女，回族，1970年6月26日出生，宁夏银川市人（其他身份信息不详）。
本院在执行张晓茵与王燕买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的21235元，未执行标的21235元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终32号
上诉人（原审被告）：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C坐。
法定代表人：曾上游，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行衡阳市分行营业部，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道7号。
负责人王光明，该分行营业部经理。
原审被告：湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人周海云，该公司董事长。
原审被告周海云。
中国农业发展银行衡阳市分行营业部诉湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云借款合同纠纷一案，湖南金拓天油茶科技开发有限公司不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审认为，原告中国农业发展银行衡阳市分行营业部与被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云分别签订《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，在上述合同中分别约定，合同双方的争议，应由贷款人、质权人住所地法院管辖。该约定符合法律规定。本案贷款人、质权人中国农业发展银行衡阳市分行营业部的住所地在湖南省，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案系2015年5月1日以后立案受理，应适用最高人民法院（法发[2015]7号）关于《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院可管辖当事人一方住所地不在本省行政辖区的诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。本案原告在接到被告的管辖异议申请书后，发现在起诉被告华尊融资担保有限公司的诉讼标的额中错加了对该被告不应承担担保责任的4900万元，于2015年9月8日向该院申请变更对被告华尊融资担保有限公司的诉讼请求，该院将变更诉讼请求申请书已分别送达给三被告。据此，该院对本案具有管辖权。原告向该院提起诉讼，符合法律规定。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司所提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司提出的管辖权异议。
华尊融资担保有限公司上诉称：原审法院没有依法送达一审裁定，但二审裁定已经作出，程序违法。原审裁定认定事实错误，程序违法。本案诉讼标的额已超出1亿元，且一方当事人在湖南省辖区外，衡阳市中级人民法院没有管辖权，本案应由湖南省高级人民法院管辖。原告虽然变更了诉讼请求，但其仅仅是为了应对管辖异议而采取的非法补救行为，不能改变本案的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以变更诉讼请求。本案中，被上诉人中国农业发展银行衡阳市分行营业部在向衡阳市中级人民法院起诉后，于2015年9月8日申请变更诉讼请求，符合法律规定。中国农业发展银行衡阳市分行营业部变更诉讼请求后起诉的事实和理由是，其依据与湖南金拓天油茶科技开发有限公司、华尊融资担保有限公司、周海云分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，向湖南金拓天油茶科技开发有限公司发放贷款共计一亿元。以上合同到期后，湖南金拓天油茶科技开发有限公司仅于2015年3月30日偿还954万元。本案变更诉讼请求后的诉讼标的额为本金9046万元及利息，诉讼标的额没有达到一亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，衡阳市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省行政辖区的诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，故衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，衡阳市中级人民法院依法应当受理。
综上，上诉人华尊融资担保有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付 阳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执255号
申请执行人王亚磊，无职业。
被执行人杨全生，无职业。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王剑波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胥少卿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1905号之一
原告冯士民，男，1963年1月23日生人，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告承德锦城矿产开发有限公司，住所地河北省承德县磴上镇梁营村。
法定代表人霍森，职务董事长。
委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告冯士民与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告冯士民向本院提出诉讼请求:1.被告给付拖欠我的工程款2337200.00元及利息（利息自2011年12月25日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年7月20日及9月4日，2011年5月25日，我与被告下属磴西分公司签订3份建设施工合同，我承建尾矿库部分工程。我按约定完工后，2011年12月2日磴西分公司派员验收合格，2011年12月25日给我出具了欠条。2013年被告注销了蹬西分公司，依法应承担其分公司的权利义务。我多次向原蹬西分公司负责人催要，其答复向被告反映，等待另案判决结果，因被告迟迟不予偿还，故诉至贵院，依据民法通则第108条规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，本案立案后，被告答辩称原告诉称的赵某某系蹬西分公司实际负责人与事实不符，被告从未让赵某某负责建设尾矿库，赵某某也从未向被告报告过建设尾矿库的支出和蹬西分公司的经营收支情况，后于2017年9月12日以赵某某涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，现该案已被公安机关受理，故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯士民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3295号
原告：王某，男，1971年3月17日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：成都诚信润泽商贸有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋3层。
法定代表人：龙晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张利君，男，1986年4月1日出生，汉族，广安市岳池县人，住四川省岳池县。
原告王某诉被告成都诚信润泽商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人范鹏飞、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即向原告付清拖欠的违约金20万元，并从2015年9月7日起按照商业银行同期贷款年利率5%的标准支付逾期付款利息，直到付清之日止；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院经审理认定，原告王某与被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于2014年10月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其自有的位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年8月1日起至2021年7月31日止，合同同时约定了租金及结算方式，约定交付租赁物时间为2015年8月1日等。合同签订后，因被告原因未按约定期限向原告交付房屋。2015年8月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“我公司在履行与你签订于2014年10月16日的《房屋租赁合同》时，因我公司的原因导致迟延向你方移交房屋。对此，我公司承诺支付你方人民币20万元（贰拾万元）作为损失补偿，该补偿金自承诺之日起30日内支付”。后被告未向原告支付该违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付违约金200000元；
二、被告成都诚信润泽商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付逾期支付违约金的资金占用利息，计算标准为：以200000元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定的违约金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的违约金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2285元，由被告成都诚信润泽商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年七月五日
书记员 刘洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1386号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：张勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商���行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇偿还欠款727273.77元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇于2010年4月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张勇开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金727273.77元。
被告张勇未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、推荐函、开户许可证复印件、税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、个人薪资证明、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年4月，被告张勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告张勇尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张勇结欠原告本金727273.77元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效���被告张勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张勇从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告张勇归还本金727273.77元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本727273.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金727273.77元为基数，自2016年1月26日起至实际给���之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费300元，合计12550元，由被告张勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1052号
原告邢玉珍，女，1952年4月5日生，住长岭县。
被告李金水，男，住长岭县。
原告邢玉珍与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款10000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢玉珍的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一七年五月十九日
代理书记员 崔志刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)赤行终字第16号
上诉人（原审第三人）于秀兰，女，蒙古族，1943年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人尹学文，男，蒙古族，1975年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）于珍，男，满族，1945年8月19日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人于永新，男，蒙古族，1975年10月22日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。（系于珍之子）
原审被告喀喇沁旗人民政府。住所地喀喇沁旗锦山镇锦山大街。
法定代表人李浩楠，旗长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属争议调处中心主任。
于秀兰因行政管理一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人于秀兰及其委托代理人尹学文，被上诉人的委托代理人于永新，原审被告喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人于秀兰丈夫尹占奎（已去世）于1995年9月26日购买了于成的房屋一处，土地使用证的使用人为于志明（系于成之子），西墙外系原告于珍的承包田。在卖房的契约第四条四至中写明“西至二组耕地”。1998年1月10日被告根据本案第三人的申请颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，现该证的实际使用人为于秀兰。
同时查明本案中原告于珍曾以于秀兰（本案第三人）、尹孝文（于秀兰之子）、李艳萍（于秀兰儿媳）为被告以排除妨碍、停止侵害、恢复原状为由于2012年5月24日向本院提起民事诉讼。本院以“于成所有的房屋于1995年9月26日卖给尹占奎，并于1998年1月10日办理了过户手续，注明西至自墙外皮邻便道；被告于秀兰与尹占奎系夫妻关系，尹占奎已去世；现被告于秀兰持有的喀喇沁旗人民政府颁发的土地使用者为尹占奎的《集体土地建设用地使用证》所载的西墙外为便道与原告持有的《锦山镇完善责任制合同表》所载的土地东至于成院外的界限不清，因权属的确定不属本院管辖范围”为由，以（2012）喀民初字第1324号民事裁定书裁定驳回了原告于珍的起诉。原告于珍不服上诉至赤峰市中级人民法院，在上诉中于珍撤回了上诉，赤峰市中级人民法院以（2013）赤民三终字第284号民事裁定书准许上诉人撤回了上诉。
原审法院认为：1996年2月1日实行的《土地登记规则》第二条中规定“土地登记分为初始土地登记和变更土地登记。”本案中被告为尹占奎颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证采用的是初始登记，《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”被告违反上述程序在四邻指界不全以及没有土地管理机关审核意见和县级以上人民政府审批意见的情况下即为尹占奎颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，而且将四至中的“西至邻二组耕地”错误的登记成“西至自墙外皮邻便道”，影响和侵犯了原告对土地的承包权，被告及第三人的辩驳理由不能成立。该证的颁发属于事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2、3目之规定，判决撤销被告喀喇沁旗人民政府于1998年1月10日颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证。
宣判后，于秀兰不服，向本院上诉称，一、喀喇沁旗人民政府为尹占奎颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为程序合法，认定事实清楚。颁证时已对该宗地进行了实地测量，对四邻边界给予了明确划分，亦得到了四邻边界土地使用人认可；二、原审法院适用法律有误。土地使用权的确认应由政府部门管理，如果被上诉人与上诉人确实存在土地使用权的争议，也应由政府确权，而喀喇沁旗政府给尹占奎的颁证行为即是对该案争议的土地确权行为。故原审法院认定喀喇沁旗政府颁证行为登记错误及程序违法属适用法律错误。请求判令撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第9号行政判决；驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩服从一审判决。
原审被告未提交书面答辩，二审庭审中辩称：喀喇沁旗人民政府为尹占奎颁发的土地使用证事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求维护政府的具体行政行为。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案原审被告在四邻指界不全以及未经土地管理机关审核和县级以上人民政府审批的情况下即为尹占奎颁发了喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证，违反法定程序。且于成与尹占奎的卖房契约中四至明确说明“西至邻二组耕地”，而地籍调查表中却登记为“西至自墙外皮邻便道”，原审被告在未查清事实的情况下即颁发该证实属事实不清。原审法院因原审被告所做具体行政行为认定事实不清，违反法定程序，判决撤销喀喇沁旗人民政府于1998年1月10日为尹占奎颁发的喀集建（1997）字第81722号集体土地建设用地使用证并无不当。上诉人主张的喀喇沁旗人民政府颁证时已对该宗地进行了实地测量，对四邻边界给予了明确划分，亦得到了四邻边界土地使用人的认可，不存在权属争议的上诉理由无事实及证据予以支持不能成立，故其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天林
审判员 王建华
二〇一四年二月十一日
书记员 苏 赫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第459号
原告朱某。
委托代理人朱长春。
被告胡某。
委托代理人胡双岩。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱长春、被告胡某及其委托代理人胡双岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，自2014年12月20日分居至今，双方感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告给付经济补偿款20万元。
被告胡某辩称，我同意与原告离婚。但不同意给付原告经济补偿款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，一、被告婚前个人财产有：登记在被告胡某名下的位于乳山市怡园小区13号楼2单元703室房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2009）第231**号】，被告于2009年10月30日与中国工商银行乳山支行签订借款合同，借款金额为12万元，借款期限为15年，至本案审理终结时，贷款尚未还清。原、被告婚姻关系存续期间还贷本金及利息共计65916元。原告主张双方婚姻关系存续期间的还贷部分为双方共同财产；被告主张婚后至2015年1月份还贷部分为被告个人财产支付，2015年2月份至今向被告父亲借款交纳的贷款。二、双方争议财产有：原告主张上述房产的装修费用共计6.7万元系原告支付，被告予以否认。三、双方争议债务有：原告主张欠王飞3万元，被告予以否认。被告主张欠胡书谦8000元，欠李美玉2万元，原告予以否认。
再查明，原告于2014年10月5日因胎盘早剥进行了子宫次全切术。原告主张因丧失生育能力，且暂时无法工作，要求被告给付经济补偿20万，被告不同意给付经济补偿款。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、房产证复印件、土地证复印件、中国工商银行股份有限公司乳山支行个人一手住房贷款合同复印件、贷款已还明细清单等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
离婚时财产应依法进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应依据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，被告主张自双方登记结婚至今交纳的贷款部分为其个人财产支付，部分系向被告父亲借款交纳，但并未提供充足的证据予以证实，故对被告的该主张本院不予认可。原、被告婚姻存续期间交纳的贷款本金及利息应为夫妻共同财产，应由被告补偿原告共同还贷部分的一半，即32958元。
原告主张上述房产的装修费用共计6.7万元系原告支付，但并未提供充足的证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张婚后共同债务有：欠王飞3万元，被告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。被告主张欠胡书谦8000元，欠李美玉2万元，原告予以否认，因涉及案外人利益，故本院对上述争议债务不宜处理，当事人可另案诉讼。
本案争议焦点为：被告是否应当给付原告经济补偿款以及经济补偿款的数额。根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告因丧失生育能力，身心均受到伤害，从保护妇女权益出发，应当给付原告适当补偿，给付数额以3万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十一条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某离婚。
二、被告婚前个人财产：登记在被告胡某名下的位于乳山市怡园小区13号楼2单元703室房产一套【房产证号为：乳山房权证市区字第××号；土地证号为：乳国用（2009）第231**号】，归被告胡某所有，以被告胡某的名义与中国工商银行乳山支行签订的贷款合同，由被告胡某继续履行，尚未归还的贷款由被告胡某一人负责偿还。被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某财产差价款32958元。
三、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某经济补偿款3万元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沙娟娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第05466号
原告张仁琴，女，1972年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告肖明杨，男，1983年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告张仁琴诉被告肖明杨教育培训合同纠纷一案中，原告张仁琴于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仁琴撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张仁琴负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李鸣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢100号之一
申请执行人：邓立三，男，1950年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：梁子桥，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人江门市诚昌贸易有限公司与被执行人蓬江区商阳餐厅、蓬江区蓬莱阳商餐厅、蓬江区建设路阳商餐厅、陈志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢100号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜