wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7880号之一
原告：东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲组。
经营者：陈炳全。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路8号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告现向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部撤回对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费850元（已减半收取），由原告东莞市沙田骏力建筑工程机械与设备租赁部负担。
审判员 陈 莹
二〇一八年二月七日
书记员 谢淑慧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申6号
李朝准:
你为贩卖毒品一案，不服江苏省高级人民法院(2012)苏刑一终字第0084-1号刑事判决，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你未实施贩卖毒品行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定2009年上半年至2009年底，你为非法牟利，通过同案被告人陈光荣向同案被告人李江及朱云峰（另案处理）等人出售毒品甲基苯丙胺三起计3500克的犯罪事实，有同案被告人供述及辨认笔录、证人证言、物证鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，虽然你否认实施了贩卖毒品的犯罪行为，但在案证据已形成完整的证据链，相互印证，足以认定上述犯罪事实，且相关证据亦均经原审庭审举证质证，来源合法。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。原判决根据你的犯罪性质和具体情节以及归案后的认罪态度，判处你死刑不立即执行，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告乐福润，男，1971年3月4日生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐福润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,536.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,536.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00070号
秦某:
你为故意伤害一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2009)连刑一初字第0017号刑事附带民事判决及本院(2009)苏刑终字第0082号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，你的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
江苏省连云港市中级人民法院判决认定：
1993年1月17日11时许，被告人秦某得知其弟秦某某在赣榆县西柘汪大桥附近与他人发生争执，即赶往现场。到达现场后，秦某、秦某与对方数十人争执不下，随后被害人李某等四人赶到即与秦某和秦某发生厮打。李某从秦某背��将其抱住时，秦某用秦某某递过的刀向后连刺数刀，致李某死亡。经法医鉴定，李某系被他人用锐器刺入左胸腔，造成左心室壁贯通，引起心源性休克而死亡。案发后，秦某潜逃至辽宁省大连市长期隐藏，并化名陈世全，直至2008年9月17日被抓捕归案。
江苏省连云港市中级人民法院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
对你的申诉理由，经查：
原审判决认定你犯故意伤害罪，有你的供述和辩解，证人秦某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过，情况说明等。且均经过法定程序举证、质证，来源合法。你主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，你行为不能认定系��当防卫，被害人死亡系你直接实施了伤害行为造成。故你故意伤害他人身体，并致人死亡的行为构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二○Ｏ一五年十二月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第585号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴坤，无业。2006年9月25日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年6月23日刑满释放。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人吴坤犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月28日13时40分许，被告人吴坤在杭州市拱墅区汽车北站公交站台尾随被害人查某登上91路公交车，窃得被害人包内价值人民币1233元的白色OPPO手机一部。被告人准备下车逃离时被公交车司乘人员抓获，并送交公安机关处理。被窃手机被被害人当场取回。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人查某的陈述、证人沈某、窦某的证言、人体检查笔录及照片、监控录像光盘及截图、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴坤归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴 煜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1029号
罪犯韩兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年8月1日作出(2011)铜刑初字第387号刑事判决，以被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利0年（刑期至2020年9月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产三万元未履行，民事赔偿未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执字821号
申请执行人李从美，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗，证件号码51292219610220****。
被执行人熊华强，出生日期和职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的李从美诉熊华强劳务合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年6月11日作出的（2016）内2921民初474号已经发生法律效力。经本院查明，被执行人熊华强无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也不能够提供其他财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李红燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏13民终746号
上诉人（原审被告）:叶书良，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:晏会，男，1965年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜宏琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人叶书良、晏会因与被上诉人杜宏琴保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶书良、晏会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杜宏琴的一审诉讼请求。事实及理由：1.杜宏琴在2011年9月即开始向王恒模索要借款，但未在保证期间内向晏会、叶书良主张权利；2.本案债务系以新贷偿还旧贷的方式产生的债务，叶书良不应承担保证责任；3.本案借款本金实际是248000元，下余部分不应作为本金计算利息；4.杜宏琴未提供证据证明涉诉借款300000元已经实际交付。
被上诉人杜宏琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜宏琴一审诉讼请求：判令叶书良、晏会返还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年3月，案外人王恒模向杜宏琴出具借条一份，该借条载明“今借到杜宏琴人民币叁拾万元整￥300000月息2%”，叶书良、晏会在该借条上“担保人”处签字，且落款时间为“2011年3月15日”。
2012年8月15日，一审法院立案受理杜宏琴诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案，并于2012年9月10日依法作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定，以王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查为由，裁定驳回了杜宏琴的起诉。
2013年8月16日，一审法院依法作出（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决，判决王恒模犯非法吸收公众存款罪，其中认定的犯罪事实包括“17.2011年3月份，被告人王恒模以高息为条件，向杜宏琴借款共计30万元……”。
2014年8月27日，一审法院立案受理杜宏琴诉叶书良、晏会保证合同纠纷一案，并于2014年10月9日依法作出（2014）宿城民初字第2089号民事裁定书,再次裁定驳回杜宏琴的起诉。该案中，王文生系杜宏琴的委托代理人。后杜宏琴一直通过各种途径主张权利，均未果。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案的保证合同是否合法有效，即叶书良、晏会应否承担相应的保证责任。
一审法院认为，叶书良、晏会于2011年3月15日在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间。同时，该借条上亦未约定借款期限，故保证合同的诉讼时效依法自一审法院2012年8月15日立案受理杜宏琴诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案起开始计算，并自一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书即2012年9月10日中断计算,且杜宏琴曾于2014年8月27日再次提起诉讼。故杜宏琴提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，本案保证合同系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述借条上明确约定了借款金额为30万元、利息为月息2%，叶书良、晏会对其在上述借条上“担保人”处签字的真实性也无异议，且（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书认定的犯罪事实中包括了本案的这笔借款。故叶书良、晏会依法应对本案借款30万元及相应的利息承担连带清偿责任。
关于叶书良、晏会主要辩解意见，一审法院认为，晏会、叶书良虽辩称本案已超过诉讼时效，但并未提供证据证明杜宏琴在一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书后,直至本次诉讼之前对行使相关权利存在过错。另外，叶书良、晏会也未提供证据证明本案保证合同及借款合同存在法定的无效情形。故对该辩解意见不予采信。
综上所述，杜宏琴的上述诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶书良、晏会于判决生效之日起十日内返还杜宏琴30万元及相应利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费10300元，由叶书良、晏会负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：晏会、叶书良是否应对本案债务承担连带保证责任杜宏琴有无在保证期间向晏会、叶书良主张过保证责任。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉诉借条上未约定借款期限，根据杜宏琴一审起诉中陈述“2011年9、10月份，原告找借款人王恒模索要借款”，应认定本案债务在2011年9、10月份即已经到期。债务到期后，杜宏琴应当在六个月内要求晏会、叶书良承担连带保证责任,否则担保人保证责任应当免除。杜宏琴虽辩解在2012年初向叶书良、晏会主张保证责任，但未得到叶书良、晏会的认可，杜宏琴也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。杜宏琴直至2012年8月15日方起诉至法院要求叶书良、晏会承担担保责任，已超出法律规定的保证期间，故杜宏琴要求叶书良、晏会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，晏会、叶书良的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初911号民事判决；
二、驳回杜宏琴的诉讼请求。
一审案件受理费10300元，二审案件受理费10300元，合计20600元，由杜宏琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈博
书 记 员 冯邻
第6页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5929号
被执行人耿绍彬，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。
被执行人冯鑫，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。
本院在执行耿绍彬、冯鑫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5923号
上诉人(原审原告):广州康赢食品有限公司。
法定代表人：崔景茂，该公司总经理。
委托代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李锦传。
上诉人广州康赢食品有限公司因与被上诉人李锦传劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州康赢食品有限公司在原审的诉讼请求：1、广州康赢食品有限公司无需支付李锦传2016年12月1日至2016年12月14日的工资2000元；2、广州康赢食品有限公司无需支付李锦传解除劳动关系赔偿金13000元；3、本案诉讼费由李锦传承担。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州康赢食品有限公司一次性支付李锦传2016年12月1日至2016年12月14日的工资2000元（已支付）；二、在本判决生效之日起五日内，广州康赢食品有限公司一次性支付李锦传解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回广州康赢食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元（广州康赢食品有限公司已预交），由广州康赢食品有限公司负担。
判后，上诉人广州康赢食品有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人无须支付被上诉人2016年12月1日至2016年12月14日的工资2000元、解除劳动关系经济补偿金10000元；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：1、上诉人与被上诉人之间是产品代理关系，银行流水显示上诉人每月向被上诉人转账时间、频率及金额均不固定，与被上诉人称的其每月工资5000元及提成工资并不相符。被上诉人提交的证明双方存在劳动关系的证据中除了银行流水外均是单方制作，原审判决认定双方存在劳动关系理据不足；上诉人2017年1月19日及2017年2月24日分两次共给被上诉人转账7910元，即使上诉人需要支付被上诉人经济补偿金，也应当扣除前述金额；2、被上诉人提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，但原审判决却直接适用《劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，属于适用法律错误。
被上诉人李锦传答辩称：我是上诉人公司的业务员，上诉人不认可我是其员工，对此我不认可。不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，被上诉人提交邮件截图、单位证明及微信打印件、工作日志及明细订单，拟证实2015年5月至2016年12月期间被上诉人在上诉人处工作。上诉人质证认为：1、对邮件截图证据三性不予确认，截图内容不能证明被上诉人想要证明的内容，与本案无关；2、单位证明及微信打印件证据三性不予确认。三份证明属于证人证言，证人未依法出庭作证，证明未见单位主体信息、法定代表人签字及单位印章，被上诉人获得关联客户的虚假证明比较容易，上诉人对此不予确认；被上诉人没有证据证明微信截图中的杨某坤是上诉人的员工，且沟通内容也与上诉人没有关系，不能证实双方存在劳动关系；工作日志中的出差申请表及业务订单，均是被上诉人单方制作，未经上诉人确认，对证据的三性不予确认。
本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人之间不存在劳动关系，要求扣除2017年1月19日及2017年2月24日分两次共给被上诉人转账7910元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州康赢食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄洁萍
李燕银
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马黑日古，男，1993年6月27日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因本案于2017年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)469号起诉书指控被告人马黑日古犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人马黑日古到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月22日凌晨3时30分许，被告人马黑日古伙同马海尔正（已判决）窜至诸暨市环城北路怡江花园30幢103室，由被告人马黑日古负责在楼下围墙处望风，马某以爬窗入室的方式，进入被害人石某1家中，窃得总价值11870元的苹果笔记本电脑一台、苹果6Plus手机一部、苹果6Splus手机一部、硬中华香烟二包以及现金人民币6000元。后被告人马黑日古将窃得的笔记本电脑放还至被害人窗台处。
案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人马黑日古以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马黑日古依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马黑日古对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，价值3600元的苹果笔记本电脑及现金人民币2500元已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品，文件清单，发还物品，文件清单，抓获经过，被害人石某2的陈述，被告人马黑日古及同案犯马某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马黑日古以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马黑日古归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马黑日古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十五日起至二0一七年十月二十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人马黑日古继续退赔被害人石剑峰的经济损失人民币11770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4866号
罪犯唐朝德，男，1986年11月27日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年8月13日作出(2014)璧法刑初字第00264号刑事判决，以被告人唐朝德犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月5日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐朝德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐朝德，在服刑期间，获记功四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐朝德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1242号
申请执行人：ＸＸ芳，女，生于1963年12月18日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路108号17幢附42号，现住四川省合江县。
被执行人：陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李启容，女，生于1964年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1529号民事判决，于2017年9月15日立案受理ＸＸ芳申请执行陈学才、李启容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈学才、李启容应归还申请执行人ＸＸ芳借款本金100000元及利息（按执行依据计付利息），以及垫付的诉讼费用1150元。执行中查明，被执行人陈学才、李启容暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1529号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 林
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执40号
申请执行人陈宣南，男。
被执行人叶明财，男。
本院在执行申请执行人陈宣南与被执行人叶明财民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执40号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 ：宋林祥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保10号之一
申请人王道清，男，68岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人刘义，男，36岁，汉族，住德州市德城区。
被申请人张永亮，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人王道清因与被申请人刘义、张永亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全。
现被申请人刘义已向本院交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘义驾驶的（登记车主为被申请人张永亮）冀※号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3409号
原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告蔡娟。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告负担。
审判员 叶岚
二〇一五年三月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初333号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘颖，女，1975年5月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孟军，男，1982年12月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杨洪英，女，1970年8月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孟庆志，男，1967年9月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁志学，男，1960年9月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吴敏华，女，1965年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保21号
申请人：林静华，住吉林省吉林市。
被申请人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地：吉林省永吉县北大湖镇朝阳二村2-4-3-67。
法定代表人：唐怀友，公司经理。
申请人林静华于2017年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司名下的农业发展银行账户内403400.00元存款予以冻结。担保人常树彦以吉林市不动产权第0025180号房屋作为担保。该房屋坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区4号楼1单元1层2号，面积为54.54平方米。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结永吉县腾凯粮食经销有限公司名下农业发展银行账户内存款403400.00元。冻结期限为一年。
二、查封常树彦名下不动产权第0025180号房屋，该房屋坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区4号楼1单元1层2号，面积为54.54平方米。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 江
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审433号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县三合乡杨坟石料二厂，住所地：浙江省德清县下渚湖街道（原三合乡）上杨村，统一社会信用代码：330521000040887。
法定代表人：张士法，该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]124号行政决定确定的被申请执行人德清县三合乡杨坟石料二厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年6月21日作出德土资罚字[2013]124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年12月未经依法批准擅自占用坐落在三合乡八字桥村西山门上炕地段284平方米土地建造办公用房及食堂（其中:林地283平方米；园地1平方米；建筑占地面积277平方米；建筑面积277平方米）。该项目选址不符合三合乡土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的284平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币5680元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年7月9日，被申请人缴纳罚款5680元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]602号催告书，并于同年11月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县三合乡土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设下渚湖街道，管辖封禹1个居民区以及八字桥等14个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年6月21日作出的德土资罚字[2013]124号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 仇梦娅
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执271号之一
本院在执行张润庆与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执425号之二
申请执行人肖万庆，男，1966年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被执行人王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县泉江镇集合村塔得下*号，公民身份号码3624271974********。
遂川富景房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码08714631-9。
申请执行人肖万庆与被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第534号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖万庆于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及相应利息，律师费4万元，承担诉讼7067元，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人遂川富景房地产开发有限公司在遂川县××投资开发××天地楼盘××地下车库及储藏间（柴火间）若干，并对其财产依法进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金100万元及相应利息，律师费4万元，诉讼费7067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第534号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人王满生、遂川富景房地产开发有限公司有履行能力，申请执行人肖万庆可以再次提出申请。申请执行人肖万庆再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5079号
原告：重庆市利得尔实业有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨宣文，系该公司董事长。
委托代理人马平原,重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人杨雨,重庆大渝律师事务所律师。
被告：王显福，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄元蓉,女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司诉被告王显福、黄元蓉租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市利得尔实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦怡靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12555号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘连修，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1409号
原告：马守荣，男，1953年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告：杨宗录，男，1977年10月26日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理马守荣与杨宗录民间借贷纠纷一案中，因原告马守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马守荣负担。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦 瑞
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第683号
原告李峥。
被告上海时励投资管理有限公司。
本院在审理原告李峥诉被告上海时励投资管理有限公司股东出资纠纷一案中,原告于2014年5月9日，以原告个意愿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告李峥自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年五月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第1989号之一
申请执行人郑仙娟，女，汉族，1984年11月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人郑仙娟与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]35号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为29045元，已受偿16382元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]35号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2926号
申请执行人王金华，女，1972年11月7日出生。
被执行人张秀琴，女，1945年5月16日出生。
王金华与张秀琴所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金华依法向本院申请执行。被执行人张秀琴在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十一条之规定，裁定如下：
变更位于北京市丰台区新发地锦程园7号楼1层8单元103号房屋的所有权登记为：王金华、张秀琴按份共有，其中王金华享有45%份额，张秀琴享有55%份额。
审判员 王淼
二〇一七年三月三日
书记员 渠凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14983号
原告：刘玉霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：何志强，职务不详。
原告刘玉霞与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告刘玉霞于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告刘玉霞负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1911号
四川华轩建筑劳务有限公司：
你（单位）诉季耀辉关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4045.0元，其中受理费：4045.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执74号
王廷虎、刘小琴：
本院于2018年01月23日立案执行申请人梅玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年六月七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5271号
原告：张红云,女,汉族,1989年7月1日出生,巢湖市人,中专,住安徽省巢湖市。
被告：王云,男,成年,汉族,含山县人,住安徽省巢湖市含山县。
原告张红云诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理原告张红云诉被告王云民间借贷纠纷过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一八年一月十日
书记员 周 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执39号之五
申请执行人:吴某某，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人:党某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人党某某合同纠纷一案中，被执行人党某某应履行的义务为支付申请执行人吴某某工程款116956元，承担案件受理费1433元及执行费1654元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2018年2月13日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 王新江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执���第00249-3号
申请执行人：陈宗笋。
被执行人：王林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01427号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王林自该通知书送达之日起立即向申请执行人陈宗笋支付案款人民币15万元及利息，并承担执行费人民币2180元由被执行人承担。但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林银行存款人民币19.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理���行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11174号
原告：彭勇,男,汉族,1977年07月01日出生,住重庆市巴南区。
被告：向刚，男，汉族，1976年03月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：李佳憶，女，汉族，1982年07月27日出生，住重庆市江北区。
被告：张兴政，男，汉族，1965年08月08日出生，住重庆市巴南区。
原告彭勇与被告向刚，李佳憶，张兴政借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6990元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张天德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初711号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:付星，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告付星农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更49号
罪犯邹裕赟，男，1994年8月20日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年8月14日作出(2014)寻刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邹裕赟犯强奸罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿4400元。被告人邹裕赟不服判决，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)赣中刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日起至2023年4月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹裕赟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，立功一次。执行机关所提供的罪犯邹裕赟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹裕赟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹裕赟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2014年4月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初184号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李喜棉，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省涟源市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李喜棉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李喜棉于2016年12月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市娄东街道浏昆线、华兴路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李喜棉的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人李喜棉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李喜棉系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李喜棉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人李喜棉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道浏昆线、华兴路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人李喜棉的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人李喜棉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人李喜棉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李喜棉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李喜棉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李喜棉具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李喜棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执960号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：朱得山，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第232号刑事附带民事判决书判处朱得山缴交罚金人民币3600元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱得山可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）平刑初字第232号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初26号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴增强，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2011年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴增强犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人吴增强在工厂上班期间，为泄私愤，盗取被害人宋某汽车钥匙后前往本厂停车场，将事先准备好的一包食盐倒入被害人宋某的汽车发动机机油箱内，致汽车发动机受损，造成直接经济损失合计人民币19415元。公诉机关认为，被告人吴增强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴增强如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人吴增强已与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
庭审中，被告人吴增强对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年9月11日凌晨，被告人吴增强在太仓市璜泾镇荣文喷丝厂上班期间，为泄私愤，至更衣室盗取被害人宋某放在裤子口袋内的汽车钥匙，后前往该厂停车场，将事先准备好的一包食盐倒入被害人宋某的苏Ｅ×××××丰田雷凌牌汽车发动机机油箱内，致汽车发动机受损，造成直接经济损失合计人民币19415元。
被告人吴增强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴增强已与被害人宋某达成刑事和解协议，赔偿了全部损失，得到被害人宋某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人夏某、肖某、毛某、的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、监控视频资料、汽车维修报价单；价格鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；刑事判决书；被告人吴增强的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人吴增强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴增强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴增强系坦白，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴增强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4371号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人：王志伟，该信用社主任。
委托代理人：王东雷，该信用社信贷员。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：董雪山，男，汉族，1981年11月6日生，住涿州市。
被告：刘先桃，女，土家族，1984年6月9日生，住涿州市。
被告：董文龙，男，汉族，1983年10月11日生，住涿州市。
三被告共同委托代理人：董瑞刚，男，汉族，1954年7月25日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告董雪山、刘先桃、董文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东雷、苏侠，三被告的委托代理人董瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雪山、刘先桃偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2013年11月4日至2015年11月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年11月4日以后的利息，以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告董雪山、刘先桃给付原告律师费4000元；3、判决被告董文龙对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月4日，第一被告董雪山与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013668439号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告刘先桃作为董雪山的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，为了保证债权的实现，第三被告董文龙出具“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013303774号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告的委托代理人董瑞刚辩称，欠原告贷款本金是事实。我曾经拿出44000元去原告那里还款，原告说必须偿还50000元，我就没有还本金。我不认可该笔本金的利息和本案的律师费。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，第一被告董雪山与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013668439号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告刘先桃作为董雪山的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，为了保证债权的实现，第三被告董文龙出具“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013303774号】。自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。
另查，自2015年10月13日至今，被告董雪山再未偿还借款利息。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、户口本、户籍证明信、结婚证复印件、借款申请书、同意借款承诺书、同意担保承诺书、信通卡开通协议书及信通卡复印件、借款借据、还款还息记录，借款合同、保证合同、委托代理合同、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告董雪山、刘先桃、董文龙之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董雪山向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告刘先桃、董文龙作为保证人，应对被告董雪山的借款行为承担连带保证责任。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社借款本金50000元及利息。（自2013年11月4日至2015年11月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年11月4日以后的利息，以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告董雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2100元。
三、被告刘先桃、董文龙对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任盼盼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赖荣生，男，1978年6月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，职工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赖荣生犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人赖荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月22日23时许，被告人赖荣生饮酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为153mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖荣生的血液乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人赖荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赖荣生的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人罗某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖荣生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖荣生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赖荣生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赖荣生的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1279-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为农借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘为农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初270号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋明,男,1974年10月21日出生于四川省仪陇县,汉族,小学文化,户籍地四川省仪陇县。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人蒋明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月8日21时许，被告人蒋明酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区进港大道中泰来酒店路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋明血液中酒精含量为118mg/100ml。公诉机关建议对被告人蒋明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋明有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人蒋明自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1283民初3793号之二
原告:王某。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：何某。
被告：赵某。
原告王某与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，保全费550元，合计1115元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 严胜武
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1513号
原告：四川会凌文化传播有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋1单元6层4号。
法定代表人：张衡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：张吉元，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告四川会凌文化传播有限公司（以下简称：四川会凌公司）与被告张吉元合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川会凌公司的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告张吉元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告四川会凌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事婚介工作，原告从事广告传媒业务。2015年2月初，原、被告合作搞一次相亲活动，活动结束后，原、被告对合作有关费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月20日付清。期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，遂具状诉至法院。
被告张吉元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：眉山市会凌文化传媒有限公司成立于2011年12月22日，法定代表人为张衡，主要经营范围：国内广告设计、制作、代理发布；音响灯光舞台设备租赁；庆典礼仪服务等。2015年2月，原告与被告协议合作开展相亲活动，原告为被告提供前期策划及提供现场设备。活动结束后，双方对合作有关费用进行结算，被告于同年2月12日向原告出具欠条，载明：“今欠到眉山市会凌文化传媒有限公司15000元（壹万伍仟元正），于2015年4月20日付清。”期限届满后，被告未按约付款，经原告催收未果。原告遂具状诉至本院。本院于2017年6月22日在四川法制报刊登公告传唤被告到庭参加诉讼。
另查明，眉山市会凌文化传媒有限公司于2017年9月20日变更企业名称为四川会凌文化传播有限公司。
以上事实有原告营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份信息、欠条及原告的到庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间建立了相亲活动合作关系，合作完成后，双方进行了结算。被告欠原告15000元的事实，有欠条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告出具的欠条载明的还款期限为2015年4月20日，还款期限届满后，被告未按约支付欠款，已构成违约。综上，原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉元在本判决书生效之日起十五日内支付原告四川会凌文化传播有限公司人民币15000元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，由被告张吉元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 曾铭锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7157号
原告李海艳（燕），女，汉族，住河南省遂平县。
被告韩大河，男，汉族，住驻马店市。
原告李海艳（燕）与被告韩大河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海艳（燕）到庭参加诉讼，被告韩大河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳（燕）诉称,2015年1月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款10万元。
被告韩大河未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告韩大河因做生意资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借李海艳燕现金拾万整（100000.00）韩大河2015年元月7号。”现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩大河向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为证，被告韩大河不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告韩大河应返还原告借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩大河于本判决生效后十日内返还原告李海艳（燕）借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩大河负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年一月十四日
书记员 张晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1824号
上诉人(原审原告)韩中强。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海广泽贸易有限公司。法定代表人孙敏巧。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上诉人韩中强因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人上海广泽贸易有限公司的委托代理人曹岭到庭参加诉讼。上诉人韩中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人韩中强经法院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按上诉人韩中强撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人韩中强负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0924民初138号
原告：龙友福，男，汉族，1984年9月20日生，湖南省衡阳县人，个体工商户，初中文化，家住湖南省衡阳县岘山乡岘山村早禾组，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：余小强，男，汉族，1988年11月21日生，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县。
原告龙友福与被告余小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友福到庭参加诉讼，被告余小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告腻子粉款15000元，并判决被告按承诺利率自2016年12月31日起支付利息至2018年3月6日止利息2115元，及原告为索要货款支付交通费2000元。事实与理由：原告加工腻子粉，2016年12月，被告分三次向原告购买腻子粉，原告将腻子粉运至被告指定的勐堆乡勐堆街子，被告支付运费，但未支付腻子粉款。经原、被告双方结算，被告共欠原告腻子粉款15000元，并向原告出具了欠条一张“欠龙友福腻子粉款15000元，定在2017年12月31日付清全款，如果未付清，从2016年12月31日起算利息，利息按0.01元计算”。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款，原告诉讼来院。
被告余小强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告余小强对原告龙友福所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告余小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告龙友福所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，原告向被告出售了腻子粉，被告按照约定应当及时向原告支付腻子粉款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告腻子粉款15000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。对腻子粉款利息应自原告所承诺的从2016年12月31日起算利息，利息按1%计算，本院予以支持。原告要求支付交通费2000元于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小强于判决生效后十日内偿还原告龙友福腻子粉款15000元，并支付迟延履行利息2115元，共计17115元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告余小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晋娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢25号
张建国、杨昌松：
本院在恢复执行申请执行人张建国与被执行人杨昌松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建国要求被执行人杨昌松支付26000元。被执行人于2017年10月26日自动支付申请执行人张建国26000元，申请执行人张建国同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初238号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执恢25号执行案件，以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1513号
原告：虎林市军清砖厂，住所地：虎林市虎林镇桦树村四队。
经营者：唐立军，男，47岁。
被告：董新友，男，51岁。
被告：李海军，男，46岁。
原告虎林市军清砖厂与被告董新友、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告虎林市军清砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虎林市军清砖厂撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年九月一日
书记员 张冉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1052号
原告黄胜香，男，1971年5月8日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖国来，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄胜香与被告赖国来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜香到庭参加诉讼，被告赖国来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告将小松镇沿206国道两边4公里长的客家风情改造工程以包工的方式分包给原告，工程完工后，2015年6月21日，经原告与被告结算，被告还欠原告工程款共计15185元，当日，被告具立一份15185元的欠条给原告，双方约定该欠款于2015年8月30日前归还。该欠款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故诉讼前来，请求：1、依法判令被告支付给原告欠款15185元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告将小松镇沿206国道两边4公里长的客家风情改造工程中马头墙的砌墙粉刷和贴琉璃瓦等工作以包工的方式包给原告，工程完工后，双方于2015年6月21日结算，被告结欠原告劳务费用15185元，被告即具立欠条给原告，约定2015年8月30日前付清。欠款到期后，经原告多次追索，被告一直未予支付。
以上事实有原告的陈述、被告立具的欠条等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告未按结算欠条约定的时间支付劳务费用，其行为违约，被告负有给付劳务费用的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国来应在本判决生效之日起10日内给付原告黄胜香劳务费用15185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赖国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄小英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3553号
原告：万云华，男，汉族，生，江西省南昌市进贤县人，
被代：邓小林，男，汉族，
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告万云华与被告邓小林居间合同纠纷一案中,原告万云华于2017年3月24日向本院提出对被告邓小林的撤诉申请。
本院认为：原告万云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万云华撤回对被告邓小林的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万云华承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 何 钏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1468号之二
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人：李振林。
被执行人西安花溪湾影视有限公司。
法定代表人：白果。
被执行人西安双维实业发展集团有限公司。
法定代表人：白果。
被执行人白果，男，1954年4月21日生。
被执行人石亚珍，女，1958年3月1日生。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安花溪湾影视有限公司、西安双维实业发展集团有限公司、白果、石亚珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113执1468号执行裁定书向被执行人西安花溪湾影视有限公司、西安双维实业发展集团有限公司、白果、石亚珍送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下房产，并依据申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1468号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第790号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王子友，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告王子友民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币750元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2488号
原告：左中标，男，1988年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈世界，男，1988年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告左中标诉被告陈世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告左中标到庭参加诉讼，被告陈世界经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左中标向本院提出诉讼请求：判令陈世界偿还借款12万元。事实和理由：2015年1月22日，陈世界因经营用款，向其借款12万，未约定期限，后其多次催要未果。
陈世界未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈世界于2015年1月22日向左中标借款12万元，并于同日向左中标出具借条一份，内容为：“今向左中标借人民币12万（壹拾贰万元整）。”
本院认为：陈世界于2015年1月22日向左中标借款12万元的事实清楚，证据充分，双方在借款时未约定还款期限，陈世界在左中标催要时应及时还款，故对左中标请求陈世界还款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世界于本判决生效后10日内偿还原告左中标借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈世界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初746号
原告：刘乐，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘乐与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托诉讼代理人刘俊，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告购房款236655元；2、请求二被告支付违约金14199.3元及银行利息37000元。诉讼中，原告变更及增加诉讼请求：1、变更原诉讼请求第二项，即撤销违约金14199.3元，变更银行利息由原37000元变更为60047元（自2012年10月13日起至实际返还购房款日止的利息损失，暂计算至2017年3月27日立案日止，按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第655号），合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房，面积39.9平方米，原告于签订合同当日一次性支付全部房价款共计236655元。被告应于2015年4月30日前交房，根据合同约定，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，原告刘乐与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第655号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋，面积为39.9平方米，单价为每平方米5931.20元，总房价为236655元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告刘乐于2012年10月13日交付购房款236655元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘乐的起诉。
案件受理费5617元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 哲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执771号
申请人洛秀超于2017年9月5日申请执行被执行人洛红伟赡养纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初542号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月25日执行完毕，执行标的人民币：壹仟叁佰元整（1300.00元）。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第2071号
上诉人（原审被告）侯松涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）赵保畄，又名赵保留，男，1954年3月6日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
上诉人侯松涛与被上诉人赵保畄追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人侯松涛、被上诉人赵保畄的委托代理人张明建到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月侯松涛接替马炎朝以河南省荥阳市工业建筑公司名义承建清华忆江南B、H、C户型项目。赵保留在该工地上负责收货。2013年12月11日，梁秀芹与赵保留达成调解协议，由赵保留在2013年12月31日前支付梁秀芹货款35000元。侯松涛当日出具书面承诺一份，主要内容为：“关于梁秀芹诉赵保留买卖合同一案，已于2013年12月11日双方达成调解协议，赵保留应支付梁秀芹的三万伍仟元我同意于2013年12月31日前支付于梁秀芹侯松涛2013.12.11”。2015年3月16日梁秀芹出具收条一份，主要内容为：“收条今收到赵保留案件执行款本金叁万伍仟元，利息伍仟元，合计肆万元整（40000元）收款人梁秀琴2015年3月16日”。
原审法院认为：债务应当偿还。赵保留主张侯松涛应偿还其垫付的款项四万元的事实，有其陈述及侯松涛出具的承诺书、民事调解书及梁秀琴出具的收条在卷为凭，该院予以认定。侯松涛为赵保留书写的承诺是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，侯松涛应按承诺履行付款义务。侯松涛辩称其出具的不是承诺书、其代表的是荥阳市工业建筑公司而非其本人，因其书写的内容为承诺还款，且主语为“我”，并不显示荥阳市工业建筑公司字样，该条其他部分内容亦未有其代表荥阳市工业建筑公司签署同意还款的意思表示，故对此辩解理由，该院不予采纳。侯松涛在庭审中自认已领取了所承建项目的全部工程款项，该款项包含了马炎朝承建部分的工程款，梁秀芹所供货物亦用于该工地，故侯松涛负有还款义务。赵保留要求侯松涛偿还其垫付的案件款35000元及迟延履行利息5000元，符合法律规定，该院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：侯松涛于本判决生效之日起十日内，偿还赵保畄垫付的案件款三万五千元及迟延履行利息五千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由侯松涛负担。
上诉人侯松涛不服原审法院判决，向本院上诉称原审判决认定事实错误，理由如下：本案事实是被上诉人是马炎朝的委托代理人，马炎朝在投资管理期间的全部工程款全部由被上诉人领取，欠梁秀芹的款项应由马炎朝及赵保留偿还。故请求二审法院查清事实，依法改判驳回赵保留的诉讼请求。
被上诉人赵保留答辩称：侯松涛的上诉理由没有事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人侯松涛为了支持其上诉请求，向本院提交证据如下:2015年10月20日郑州宇荥建筑有限司证明一份、2015年9月23日马炎朝出具的证明一份、中国建设银行现金支票4张。
被上诉人赵保留发表质证意见如下：1、宇荥公司的证明不是二审新证据，对证明内容是上诉人单方意思，真实性不存在。2、对马炎朝出具的证明，是个人证言，不属于二审新证据。3、中国建设银行现金支票4张，只能证明当时上诉人在管理施工期间所发生的经济往来，与本案没有直接关系。从上诉人举出的支票、转账单说明该票据都是由上诉人一人管理，充分证明上诉人就是该工程的实际管理人，进一步证明上诉人与被上诉人赵保留在荥阳法院案件当中是在上诉人承诺支付该款项后才支付，且已实际履行，被上诉人向上诉人追偿事实清楚。荥阳法院对被上诉人与梁秀芹作出调解后，上诉人一直承诺同意支付该款项，后一直未履行，故梁秀芹向法院申请强制执行。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据本案现有证据，可以证实侯松涛应偿还赵保留为其垫付四万元的事实，侯松涛上诉称原审法院认定事实错误，其本人并不是涉案款项的支付主体，且对“承诺书”中的相关表述应理解为赠予，本院认为，侯松涛认可承诺书系其本人所出具，是其真实意思表示，合法有效，侯松涛辩称承诺书是其代表荥阳市工业建筑公司所出具，但其并无荥阳市工业建筑公司的授权，亦无事后的追认，故本院对其辩解理由不予采信。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人侯松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初375号
原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称桃花源公司）。
组织机构代码证：79876671-7。
法定代表人孙伟芳，系该公司经理。
被告谢珊红，女，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告桃花源公司诉被告谢珊红物业管理服务合同纠纷一案中，原告桃花源公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司负担。
审判员 江发清
二〇一六年六月二日
书记员 黄大臣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4018号之一
原告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇创新岸创新四路58号一号厂房。
法定代表人：侯继东,董事长。
委托诉讼代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
被告：苏州工业园区和顺电气股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路8号。
法定代表人：姚建华。
原告珠海蓝瑞盟电气有限公司与被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告珠海蓝瑞盟电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海蓝瑞盟电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3556元，财产保全费2458元，合计6014元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 凤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初90号
原告：王文智，男。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任公司经理。
原告王文智诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序独任审判,于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告王文智到庭参加了诉讼，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文智起诉称:2014年3月26日，被告以开发阳光国际工程资金不足为由，经公司另一主要负责人靳格平与原告签订《抵押借贷合同》及收款收据各一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限一年，月息3分，并以阳光国际一号楼一单元1301#、1302#房屋作抵押担保。2015年3月25日借款到期，本金未归还，清息三季度。后双方协商，借款续延三个月。2015年6月26日续延期满后，被告未还本金，也未再清利息。现原告请求：1.被告限期归还借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2014年12月26日至2017年2月25日共计26个月的利息，2.如被告不能限期归还本息，用抵押房产还债；3.案件所有诉讼费用由被告方承担。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《抵押借贷合同》一份，证明双方关于借款抵押的具体约定；
2.收款收据一份，证明被告收到借款300000元，并承诺用用阳光国际1#楼1-1301#、1-1302#房作押的事实；
3.工商银行转账凭条一份，证明借款当日即2014年3月25日，原告给被告总经理靳格平转账28000元的事实；并说明如下：原、被告之间共有两次借款，第一次借款245000元，被告未归还，原告同意再向被告借一年；第二次借款300000元预扣一季度利息27000元后，在原借款245000元基础上还需向被告再转28000元。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷纷未到庭，无答辩、质证意见，无证据。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月26日，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告王文智借款245000元，期限一年，后双方协商，借款期限续延半年。2014年3月26日借款到期，被告资金周转困难，再次向原告提出借款，经双方协商，由被告将245000元的借款利息付清，原告同意将借款本金245000元再向被告借一年，并在245000元基础上补足300000元借给被告，约定月息三分，按季付息。双方在2012年9月26日的《抵押借贷合同》上相应作了修改，被告在修改处加盖了公章。同日，原告预扣了一个季度的利息27000元后，向被告的总经理靳格平转款28000元。被告向原告出具收款收据一份，载明：“收到借王文智人民币叁拾万元，月息叁分，期一年，用阳光1#楼1-1301#、1-1302#房作押”。2015年3月25日，双方协商，借款再续延三个月。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息清至2014年12月25日。
本院认为：原、被告签订的《抵押借贷合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，双方约定借款本金300000元，原告预扣一季度利息27000元，故本案的借款本金为273000元。借款到期后，被告未还款付息构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任；对于利息，双方约定月利率3%，现原告按照月利率2%要求被告支付从2014年12月26日至2017年2月25日共计26个月的利息，符合法律规定，应予支持。对于双方协商的“用阳光1#楼1-1301#、1-1302#房作押”的约定，由于上述房产未进行抵押登记，故抵押权未设立，对原告要求用抵押房产还债的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司归还原告王文智借款273000元，并按照月利率2%支付从2014年12月26日至2017年2月25日的利息141960元，合计414960元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告要求被告用抵押房产还债的诉讼请求。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担155元，被告负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一七年三月六日
书记员 成云燕