wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初341号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲以要求被告人唐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，又于2016年10月13日申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许撤诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月15日，被告人唐某某驾驶的无号牌小型普通客车牵引被害人顾某驾驶的无号牌三轮摩托车从宣威市西泽乡驶往靖外方向，21时许行驶至青务线K19+258m处路段时，被害人顾某驾驶的三轮摩托车与对向驶来的孙某某驾驶的无号牌货车前部相撞，造成顾某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，顾某系外伤致急性呼吸衰竭死亡。经认定，唐某某负此次事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，顾某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人有自首情节，民事部分未完全处理，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年，可以宣告缓刑。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月15日，被告人唐某某无驾驶资格证驾驶无号牌小型普通客车牵引其侄子顾某驾驶的无号牌三轮摩托车从宣威市西泽乡驶往靖外方向，21时许行驶至青务线K19+258m处路段时，顾某驾驶的三轮摩托车与对向驶来的孙某某驾驶的无号牌货车前部相撞，造成顾某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，唐某某请他人报案并积极抢救伤者。经鉴定，顾某系外伤致急性呼吸衰竭死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，顾某无责任。事故发生后，唐某某支付顾某之母即其亲姐姐唐某甲丧葬费人民币20000元，孙某某支付唐某甲丧葬费人民币30000元。2016年5月24日，唐某甲与唐某某亲属就民事部分协商达成协议，除已支付的费用外，再由唐某某赔偿唐某甲因顾某死亡的死亡赔偿金等损失人民币300000元，已履行50000元，余下250000元在五年内付清，每年的5月24日前付50000元。唐某甲表示谅解唐某某，请求法院对唐某某从轻处罚并判处缓刑。唐某某当庭表示会按协议履行付款义务。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人孙某某、唐某乙、唐某甲、李某甲、陆某某、李某乙的证言记录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，肇事车辆指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，死者照片，孙某某户口证明，被害人顾某户口证明，人口基本信息，全户人员简况表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理执法审批表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，收条，唐某某身份证复印件、人口基本信息，全户人员简况表，前科证明，归案经过等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
顾某之母唐某甲在开庭前向法庭提交调解协议书（复印件）及谅解书（原件）各一份，证实双方就民事部分达成调解协议并取得唐某甲谅解。经审查，证据真实、有效，予以确认作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。唐某某与唐某甲系姐弟关系，民事部分已协议处理并取得唐某甲谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柴榕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2002号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1255-1号
申请执行人：蒯家梅，男，汉族，1978年12月17日生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初202号
原告：黄某某，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：徐其江、吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告黄某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已达成调解协议并履行完毕为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 付三红
二〇一八年三月十二日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执630号之三
申请执行人：吴春勇，男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：张家界市永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（桑植县农业局院内）。
法定代表人：吕绍祥，董事长。
被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人吴春勇与被执行人张家界市永强农业开发有限公司、吕绍祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款343215.5元，承担申请执行费5048元。2016年12月19日执行到位150437.03元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张家界市永强农业开发有限公司、吕绍祥暂无财产可供执行，申请执行人吴春勇书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5551号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与。
委托代理人：肖宗训。
被告：方先宣。
被告：高岳跑。
被告：宋顺巧。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方先宣、高岳跑、宋顺巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告方先宣偿还借款本金99812.33元、期内利息3734.74元、复息（以每季应缴未付利息为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金99812.33元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告高岳跑、宋顺巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告方先宣；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年3月17日至2016年3月15日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月17日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告高岳跑自愿为原告在2015年3月16日至2016年3月15日的额度期限内向被告方先宣发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证；被告宋顺巧自愿为原告在2015年3月17日至2016年3月20日期间内向被告方先宣发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带责任保证；保证期间均为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告方先宣于2016年12月27日偿还借款本金187.67元，已足额支付期内利息至2015年9月20日，即已偿还期内利息6029.01元，尚欠借款本金99812.33元、期内利息3734.74元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告方先宣、高岳跑分别确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX路XX号及平阳县XX镇XX村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方先宣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99812.33元、期内利息3734.74元、复息（以每季结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金99812.33元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.0374985‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告高岳跑对上述债务承担连带偿还责任，被告高岳跑承担保证责任后，有权向被告方先宣追偿；
三、被告宋顺巧对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告宋顺巧承担保证责任后，有权向被告方先宣追偿；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295.31元，由方先宣、高岳跑、宋顺巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 将
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初23888号
原告：北京正耀消防器材厂，住所地北京市大兴区瀛海镇北纬路西瀛海镇政府南300米。
负责人：卫传明，经理。
委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。
被告：王学风，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告北京正耀消防器材厂（以下简称正耀器材厂）与被告王学风承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正耀器材厂委托诉讼代理人申伯涛到庭参加诉讼。被告王学风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正耀器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令王学风支付加工费89914元；2.本案诉讼费用由王学风负担。事实和理由：2013年10月正耀器材厂与王学风达成口头承揽合同，约定正耀器材厂为王学风制作消火栓箱。截止2015年5月11日，王学风共计尚欠89914元，并在2016年1月21日出具欠条确认。但是，经正耀器材厂多次催要，王学风都未付款，故提起本案诉讼。
王学风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：正耀器材厂陈述，2013年10月正耀器材厂与王学风达成口头承揽合同，约定正耀器材厂为王学风制作消火栓箱。根据正耀器材厂提交的证据，2016年1月21日，王学风向正耀器材厂出具欠条，确认欠款89914元。
本院认为，正耀器材厂与王学风成立合法有效的承揽合同关系。根据查明事实，王学风尚欠承揽款项89914元，故本院对正耀器材厂的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学风于本判决生效后十日内向原告北京正耀消防器材厂支付承揽款89914元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元、公告费260元，由被告王学风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初97号
申请人宜昌华泰商品砼有限公司。住所宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。组织机构代码55068573-7。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
被申请人四川乾亨建设工程有限公司。住所四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。组织机构代码20690342-4。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
本院在审理申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川乾亨建设工程有限公司价值37442.5元银行存款或其他财产权益依法查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川乾亨建设工程有限公司价值37442.5元银行存款或其他财产权益。
案件申请费394元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一七年三月二十七日
书记员代 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7498号
原告代娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所。
被告张宽，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告代娟与被告张宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代娟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代娟承担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 金宏
二〇一六年八月四日
书记员 白鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00344号
原告张成。
委托代理人门建武。
被告江苏滔搏体育用品有限公司。
法定代表人万渊，董事长。
委托代理人刘继祥、王明鑫。
被告薄伟志。
原告张成与被告江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称江苏滔搏公司）、薄伟志债权转让合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审��。原告张成的委托代理人门建武、被告江苏滔搏公司的委托代理人刘继祥到庭参加诉讼，被告薄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告薄伟志先后向原告借款60多万元，经原告多次催要，被告未还款。2014年1月26日。原告张成与被告薄伟志达成《债权转让协议》，协议约定被告薄伟志对江苏滔搏体育用品有限公司享有债权100万元中转让55万元给原告张成，用以冲抵拖欠的借款。2014年3月12日，原告张成、被告薄伟志通过EMS将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告江苏滔搏体育用品有限公司，该公司于2014年3月13日收到上述法律文书。被告江苏滔搏体育用品有限公司至今未履行债权转让协议所确定的给付义务，故根据法律规定请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付原告债权转让款55万元及利息。
被告��苏滔搏公司辩称：转让不成立，被告薄伟志已申请执行已执结，被告薄伟志同时将该债权转让给宿金平也已起诉，被告公司认为该债权已由鼓楼区法院执行消亡，原告诉求不成立。原告的主体不适格，原告只是民事行为的代理人，原告以自身起诉与法不符，应予驳回。
本院认为，本案的债权转让的受让人虽然是原告张成，但尹陈飞、陈楼琴是形成该债权转让事实上的债权人，原告张成只是受尹陈飞、陈楼琴授权委托与被告薄伟志形成债权转让协议关系，因此原告张成是受托从事的民事法律行为，故其个人作为原告的民事主体起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（���）初字第14208号
原告冯同忠。
被告上海皓匠金属制品有限公司。
法定代表人孙卫民。
委托代理人李敬敏、李岗，上海合勤律师事务所律师。
原告冯同忠与被告上海皓匠金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同忠，被告上海皓匠金属制品有限公司的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同忠诉称，2012年8月起，其为被告从事做钢架的工作。当年经结算，被告欠原告工资30，000元。到2013年，原告在被告处打工，被告结欠原告工资96，521.30元。现向法院提起诉讼，要求被告支付所欠工资96，521.30元，补偿原告因催讨工资产生的误工费20，000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、未有日期和落款人的“冯同忠工作清单（2013年度）”1份；
2、日期为2014年元月20日、落款处由王某某签名的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”1份；
3、由孙卫民签名的“便条”1份；
4、分别由王某某签名的日期为2014年1月7日的“付款凭证”、日期为14年1月18日的“收款收据”及写有“彩钢332＊28=929”的便条各1份，金额共计3，434元；
被告上海皓匠金属制品有限公司辩称，原告在其处打工是事实，原告所在工地由其公司王某某负责，原告做过的工程也由王某某负责，但王某某没有工资结算的权限。被告已全部付清原告2012年的工资。2013年，被告已支付原告工资90，510元，没有原告所述那么多。而且，2013年有的工程（崇明工程）还没有验收，工作量无法确定，所以无法确定现实欠原告多少工资。此外，原告主张的工资中，有一部分是他人的（包括原告妻子陈某某），不同意由原告一并主张。综上，原告的诉请主���无法律依据，应予驳回。
被告向本院提供了付款凭单、工资发放清册、电子银行回单、便条及“张赛（2013年度工作量、已调整）”等证据；
经审理，本院查明，2012年8月起，原告在被告处从事“做钢架”工作，双方未签订过书面的劳务协议，也未对具体结算作过约定。王某某系原告工作场所的被告方负责人。2014年元月20日，王某某向原告出具“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”1份，该单载明了包括原告等人在内的有关工作量（工资）的结算，金额合计147，887.30元。经本院核算，该金额中，除原告外，陈某某（原告之妻）占4，600元，叶某某占600元，叶某某占1，170元，顾某某占300元，共计6，670元。被告提供的相关付款凭证显示，其向原告支付的款项主要为“工资”、“预支生活费”，其中，于2012年11月30日支付原告3，000元，2012年12月25日支付原告1，000元，2013���1月5日支付原告210元（该付款凭单由王某某作为部门主管审核签名，付款用途为“亭林安装不锈钢扶买PVC弯弧电热布120元、螺丝55元、代厂修磨光机35元”），2013年1月6日支付原告1，000元，2013年1月17日支付原告500元，2013年1月27日支付原告10，000元，2014年1月29日支付20，000元，2014年1月30日支付20，000元，2013年4月17日至2014年1月19日支付34，800元，共计90，510元。
诉讼中，原告表示，被告实际欠款包括：2012年，被告结欠原告工资20，000元；2014年1月20日，经王某某结算，共结欠原告2013年的工资147，887.30元；原告还为被告购买材料支付3，434元（即原告提供的证据4的组成部分）。该三部分欠款中，应扣除被告于2014年1月20日后分两次各支付原告的20，000元和被告于2013年4月17日至2014年1月19日陆续支付原告的生活费34，800元，余额为被告的结欠数额，也即原告的诉请数额。对于��及其他人的工资（不包括妻子陈某某），同意本案中不作处理。
原告对被告结欠其2012年工资20，000元一节，未提供证据证明。
本院认为，根据双方当事人的陈述，原告自2012年8月起向被告提供劳务，被告据此支付原告工资，双方属劳务雇用关系。原告提供劳务后，被告理当支付相应的劳动报酬。关于原告所称被告结欠其2012年工资一节，因无相应证据证实，本院不予采信。因王某某系原告工作场所的被告方负责人，其也具体负责原告的工作，故由其出具的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”本院予以确认。原告同意对其中涉及其他人的工资不在本案中处理，本院可予准许。考虑到主体不同，且被告不同意所涉陈某某的工资在本案中一并处理，故对所涉陈某某的工资部分，本案也不作处理。由此，该“清单”项下，扣除原告以外其他人的工资，被告实际结欠原告���工资为141，217.30元。关于原告所称3，434元的材料款，一方面，前述王某某出具的“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”列明的款项属“工资”性质，该款项未包含其中。另一方面，被告提供的“付款凭单”显示，原告在为被告从事工作的过程中，也有为被告购买材料的先例，且现原告就此提供的相关单据均由王某某签名确认，故对该笔费用，本院予以认定。虽其不属工资性质，但从节约诉讼成本及减少当事人诉累考虑，本案一并予以处理。关于被告已付款数额，对双方无争议的2014年1月20日支付原告的40，000元和被告于2013年4月17日至2014年1月19日陆续支付原告的生活费34，800元，应予扣除。由于“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”列明的是原告2013年度的工作量，该“清单”并非双方的结帐单据，诉讼中双方当事人也均未提供证据证明在王某某2014年元月20日出具“冯同忠工作清单（2013年度）已调整”时已扣除此前被告已支付的款项，故对被告其它有关2013年的付款金额，也应予扣除。但对涉及2012年的付款部分，不应扣除。关于原告要求被告补偿误工费之主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海皓匠金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯同忠人民币58，141.30元（含材料款）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，315.21元，由原告负担688.44元，被告负担626.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初119号
原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部。
法定代表人：李兰梅。
被告胡艳云，女，汉族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部诉被告胡艳云服务合同纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部撤回对被告胡艳云的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部负担，其余案件受理费退还给原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1990号
罪犯林杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月19日作出(2012)江恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林杰获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4325号
上诉人（原审被告）：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：刘建立，男，1970年12月11日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。
原审被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民,住北京市昌平区。
上诉人曹树珉因与被上诉人刘建立劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹树珉、被上诉人刘建立、原审被告徐勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树珉上诉请求：撤销一审判决，改判工资款由徐勤峰承担。事实和理由：本案中曹树珉不构成案件的适格当事人，曹树珉未与业主签订任何承包合同，刘建立立案中的“欠条”、给付工资及劳动工作分配印证了曹树珉不构成适格当事人。业主刘XX与徐勤峰签订的工程承包合同上的“曹树珉”是后添加上去的，证明的是刘XX可以把工程款打到曹树珉提供的账号上去。一审中，曹树珉未参加庭审的原因系曹树珉在延庆区医院住院治病，无法参加庭审。
刘建立辩称:同意一审判决，请求维持原判。
徐勤峰辩称:这个工程的合同是我签的，虽然是曹树珉找刘建立干的活，但是是给我公司干的活。
路进明向一审法院起诉请求：要求曹树珉和徐勤峰给付工资款20000元。
一审法院认定事实：2015年4月16日至2015年9月2日期间，曹树珉和徐勤峰雇佣刘建立为其在北京市延庆区孙庄村、八里店村、王泉营村、米粮屯村承建的民房工地做小工，双方约定日工资为150元。刘建立给曹树珉和徐勤峰做工133天，合计工资款21450元。后徐勤峰曾给付刘建立工资款1450元。2016年4月23日，徐勤峰给刘建立出具欠条一张，承诺将于2016年5月底、6月底分别付款10000元，但其至今未给付。
一审法院认为：刘建立在曹树珉和徐勤峰承建的民房工地做工，曹树珉和徐勤峰应当及时给付原告工资款。现曹树珉和徐勤峰尚欠刘建立工资款事实清楚，刘建立的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。曹树珉和徐勤峰经法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，法院视为其放弃抗辩权。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决：曹树珉、徐勤峰于判决生效后七日内给付刘建立工资款两万元。
本院二审期间，曹树珉提交一份新证据：三份房屋建筑施工合同，证明工程是徐勤峰承包，应由徐勤峰承担责任。刘建立对该证据的真实性和证明目的均不予认可。刘建立提交三份新证据：工程承包合同书、材料说明、收条，证明曹树珉应当承担责任。曹树珉认可工程承包合同书上的签字系其本人所签。一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，虽然在延庆区的大部分民房建筑施工合同是徐勤峰与业主签订，但曹树珉亦在与业主刘XX签订的房屋建筑施工合同上签字，且相关的付款收条上亦有其签字，刘建立亦主张是曹树珉介绍其从事相关的建筑施工，故曹树珉亦应对欠付刘建立的劳务费承担责任。
曹树珉二审提交的证据不属于新证据，刘建立对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，本院不予采信。
刘建立二审提交的新证据工程承包合同书，曹树珉认可其上的签字是其所签，故本院对该证据的真实性予以采信。
综上所述，曹树珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由曹树珉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜保平
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二��一七年八月二十八日
法官助理张治
书记员田若男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第539号
原告吴某，女，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1747。
被告黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告吴某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢惠燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初291号
原告：南雄市社会福利中心。
地址：南雄市雄州街道陵园路。
法定代表人：钟美玲。
委托代理人：陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告：南雄市雄润富士电梯有限公司。
地址：南雄市雄州街道新区市场路29号外贸局宿舍101号。
法定代表人：李志兰。
原告南雄市社会福利中心与被告南雄市雄润富士电梯有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告南雄市雄润富士电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市社会福利中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还人民币54495元及利息（利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日双方就我方两台电梯能正常运行有关费用签订了一份《补充协议书》，协议约定：双方的两台电梯能正常运行所所需费用共计54495元，因我方的该费用要持被告出具的验收合格报告，经财政部门专项资金审批，才能专款专用财政部门直接支付给被告，而被告要求我方先付清所有款项才能交付验收合格报告给原告，无奈，在被告的要求下，我方便用其他的费用先垫付54495元给被告。同时被告保证在收到财政支付的该专款专用的费用后两个日历天内将我方原来支付给被告的54495元返还给我方，有被告所写的保证书为凭，但被告在2016年12月27日收到国家财政拨款后，经我方多次催促被告，被告都拒不返还54495元给我方，为了维护原告的合法权益故诉讼到院，
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、、原、被告双方于2016年10月9日签订的《补充协议书》复印件；2、被告于2016年12月9日所写的保证书复印件；3、南雄市财政局国库支付中心财政支付凭证印件，证明了被告应退还原告54495元的事实。
被告南雄市雄润富士电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对原告二次凭协议书、财政拨款凭证及被告的保证书分别付给被告各54495元的事实予以认定。对被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
本院认为：被告南雄市雄润富士电梯有限公司二次分别收取南雄市社会福利中心电梯相关费用，按原、被告双方达成的协议，只收取一次54495元，还有54495元被告已经向原告作出保证书承诺退还，就应按自己承诺及时退还，维护自己的信誉。被告未按自己承诺在收到国家财政拨款二个日历日退还给原告，被告还应承担金钱给付违约责任，因此原告诉求被告退还人民币54495元及其利息（利息从2017年3月13日起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
告南雄市雄润富士电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告南雄市社会福利中心人民币54495元及利息（利息从2017年3月13日起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费581元，由被告南雄市雄润富士电梯有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何纪源
二〇一七年五月二十日
书记员 贺晓航
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵明进，男，1982年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月9日被判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年8月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月18日刑满释放。2016年12月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人赵明进犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人赵明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人赵明进于2016年12月19日16时许，通过微信转账的方式先行收取王某某购毒款人民币300元，之后在重庆市渝中区两路口急救中心附近，将0.56克甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给王某某并另行收取好处费人民币100元后，被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及好处费。赵明进归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，赵明进的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人赵明进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证户籍信息、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、见证情况、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01094号刑事判决书及释放证明书，证人王某某的证言，被告人赵明进的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，视听资料通话录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明进明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵明进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。赵明进到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月十四日
书记员 孙茂寅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3113号
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人刘蓓蕾，女，汉族，1986年9月5日生，丹阳市人，住丹阳市(建行对面)蓝丝雨家纺。
被执行人顾凤祥，男，汉族，1986年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘蓓蕾、顾凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）丹后商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘蓓蕾、顾凤祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金193989.88元、应收利息12389.55元、应收费用41343.78元，合计247723.21元；并承担本金193989.88元自2015年4月28日起至全部欠款付清之日止的利息、罚息、滞纳金。二、驳回原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费560元，合计5840元，由被告刘蓓蕾、顾凤祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人顾凤祥无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人刘蓓蕾名下车牌号为苏Ｌ×××××的宝马牌小型轿车已被抵押，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息，其名下车辆已被抵押，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1898��
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告陈群珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住连城县。
被告陈运中，男，1965年12月17日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈群珍、陈运中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈群珍、陈运中未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈群珍因从事养殖业，于2012年1月6日贷款3万元，期限至2013年1月5日，利率11.753333‰，由陈运中作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息5608.25元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金3万元整及利息6238.97元，现已违约。现请求判令被告陈群珍归还原告借款本金3万元整及至2013年9月20日止的利息6238.97元，及本金结清时止的全部利息，保证人陈运中承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈群珍、陈运中未答辩。
经审理查明，被告陈群珍以从事养殖业需要资金为由向原告申请贷款。2012年1月6日，原告与被告陈群珍签订借款合同，与被告陈群珍、陈运中签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率11.753333‰，借款期限至2013年1月5日，被告陈运中为被告陈群珍的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈群珍发放贷款，被告陈珍群在借款合同（借据）上签名确认。被告陈群珍借款后至2013年9月20日间支付利息5608.25元，其余���息未还。至2013年9月20日止被告陈群珍尚欠原告借款本金人民币30000元，利息6238.97元。
上述事实，有原告提供的被告陈群珍、陈运中的身份证复印件、被告陈群珍的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈群珍签订的借款合同、与被告陈群珍、陈运中签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈群珍未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈运中承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈群珍、陈运中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群珍应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息6238.97元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈运中对被告陈群珍的上述债务承担连带清偿责任，被告陈运中承担保证责任后有权向被告陈群珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费705.97元，减半收352.99元，由被告陈群珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月十六日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第317号
原告：刘新余。
委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱慧良。
被告：谈静。
原告刘新余与被告朱慧良、谈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘新余的委托代理人郑思莹、被告朱慧良的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新余诉称：2013年1月10日，被告朱慧良以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。当日，原告通过中国工商银行网银转帐方式向被告朱慧良交付了上述款项。被告朱慧良亦出具书面借条予以确认。借款后，被告朱慧良仅支付了部分利息，本金分文未付。2015年5月22日，原告与被告朱慧良对所欠款项进行结算，被告确认截至2015年5月22日，被告尚欠原告本金500000元，利息160000元。被告朱慧良再次出具书面借条予以确认，并承诺分期还款，同时收回原借条。然而，被告朱慧良并未信守还款承诺，被告谈静作为被告朱慧良的妻子，应对发生在夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告朱慧良、谈静共同归还原告刘新余借款本金人民币500000元及利息（截至2015年5月22日，所欠利息为160000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告朱慧良答辩称：1、被告朱慧良向原告借款500000元是事实，但借款时间并不是2013年1月10日，而是2013年7月10日。被告朱慧良已按月利率3%支付利息至2014年4月21日，支付的金额总共有811300元。2、2015年5月22日的借条，确是朱慧良本人所写，但借条上所写的660000元，除了500000元的借款本金，另有160000元是利息。3、借条上之所以写了660000元，是因为原、被告处于上下级关系，原告当时是水阁街道党委书记，而被告是水阁街道里坑村村长，所以这个借条的内容不真实。
被告谈静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告刘新余提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、两被告的身份信息查询、结婚登记申请书，待证原、被告诉讼主体资格及两被告的婚姻情况。2、借条、中国工商银行账户明细及账户信息查询单，待证被告朱慧良向原告借款500000元，原告依约交付款项的事实。
被告朱慧良对原告提供的证据质证认为：证据1，无异议。证据2，借条不能待证被告向原告借款660000元。借款本金实际只有500000元，另有160000元是按月利率3%计算所得的利息，是高利贷，不合法。对银行的交易明细无异议。
为支持自己的抗辩主张，被告朱慧良提供以下证据供质证：1、被告朱慧良自己书写的还款明细单、浙江泰隆商业银行和稠州商业银行账户交易明细表，待证被告朱慧良向原告归还了596300元。2、2013年7月10日的借条，待证原、被告的借款时间是2013年7月10日，而非2013年1月10日。
原告刘新余对被告朱慧良提供的证据质证认为：证据1，对银行账户交易明细的真实性、合法性不持异议，但对待证事实有异议，银行明细单不能待证相关款项是用于归还本案所涉借款。被告本人书写的明细单，真实性、关联性有异议。证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，该借条是否就是原告归还被告的那张借条，需向当事人核实后再予确认。
原告刘新余提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、与本案所要待证的事实相关联，可作为认定案件事实的依据予以采信。
被告朱慧良提供的浙江泰隆商业银行和稠州商业银行账户交易明细表，本院认为与本案事实相关联，可用于证明被告支付利息的事实。被告提供的借条，虽然落款时间是2013年7月10日，但被告在庭审中亦认可此系笔误，结合原告提供的中国工商银行交易明细，可认定此系2015年5月22日结算借条的原始借条。实际借款时间是2013年1月10日。
经审理，双方当事人对以下案件事实无争议：被告朱慧良、谈静系夫妻。2013年1月10日，被告朱慧良向原告借款人民币500000元，约定按月利率3%支付利息。借款后，被告按月利率3%的标准支付利息至2014年4月21日，此后利息和借款本金未再支付。2015年5月22日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告出具借款金额为660000元的借条一张。双方均认可借款本金为500000元，利息160000元。利息系以借款本金500000元为基数，按月利率3%，借期一年计算而来，原为180000元。又因2014年底，被告向原告支付利息20000元，故2015年5月22日结算的利息为160000元。
本院认为：被告朱慧良出具借条向原告刘新余借款，原、被告之间借贷关系成立。借条约定了具体的还款期限，被告朱慧良应在借款期限届满时及时履行还款义务。其至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告朱慧良、谈静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。因此，原告诉请被告朱慧良、谈静共同归还借款本金人民币500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请两被告支付截至2015年5月22日所欠的利息160000元，此后利息按月利率2%计算。根据借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算，超过年利率24%外的利息不能计入后期借款本金等的规定，截至2015年5月22日，被告应支付的利息为110000元（500000元*2%*13个月-20000元）。原告超出110000元部分的诉请，本院不予支持。此后利息按月利率2%计算。庭审中，被告辩称其已超额支付借款本息，但被告未提供证据证明，且被告在庭审中亦自认借款利息支付至2014年4月21日，借款本金未支付，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧良、谈静于本判决生效后十日内共同归还原告刘新余借款本金人民币500000元及利息（截至2015年5月22日，所欠利息为人民币110000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘新余的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告刘新余负担400元，由被告朱慧良、谈静负担4800元；财产保全申请费人民币3020元，由原告刘新余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年九月十八日
书记员 颜冰峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9414号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3531号
原告黄某某，女。
被告罗某某，男
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以已与被告罗某某和好为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊瑜兰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初258号
原告宗园园，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人岳高杰、李迪，北京天坤律师事务所律师。
被告南阳市公安局高新分局，住所地南阳市两相西路1186号。
法定代表人徐馨，该局局长。
出庭应诉负责人张克阳，该局副局长。
本院于2017年8月2日立案受理了原告宗园园诉被告南阳市公安局高新分局撤销强制隔离戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗园园负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第540号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月31日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】516号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何××于2014年5月19日16时许，在天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区被害人赵××经营的中介摊位处，因赵××对其谩骂遂用脚猛踩当时正躺在木板上的赵××的面部，后持圆形凳子砸向赵××面部，致赵××面部多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵××左侧眶壁骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧鼻骨骨折及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人何××后被抓获。
本案附带民事赔偿部分，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人何××一次性赔偿被害人赵××各项经济损失共计人民币3万元，已履行。同时，被害人赵××表示不追究何××的任何法律责任。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、就医材料、医院诊断证明书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何××赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中，被告人何××尚能自愿认罪，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人何××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭玉怀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执953号
申请执行人黄某某，女。
被执行人龚某某，男。
本院在执行黄某某申请执行龚某某民间纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人龚某某名下财产正在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执953号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 豪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第174号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市E时代汽车维修店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市E时代汽车维修店作出的（2014）延市建卫决字第2233号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市E时代汽车维修店作出的《（2014）延市建卫决字第2233号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执963-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执648号
申请执行人高风生。
被执行人李永和。
本院在执行高风生与李永和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7962号
罪犯赵先锋，男，1972年10月15日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)丹刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵先锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵先锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵先锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先锋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���深中法立民终字第1722号
上诉人（原审原告）：ＣＨＥ某，美国国籍。
被上诉人（原审被告）：肖某。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第861号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人ＣＨＥ某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＣＨＥ某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初1087号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：叶平，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告叶平的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告叶平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年五月十日
书 记 员 李玉利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执2019号
申请执行人王道和。
被执行人许昌鑫。
被执行人许洪水。
本院（2015）张民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第200号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初第05527号之一
原告王维波。
被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。
法定代表人颜培坤，董事长。
本院在审理原告王维波与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告王维波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维波撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1398号
原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司新华房产管理分公司，住所地：石家庄市新华区清真寺街20号。
负责人黄国栋，该公司经理。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄弛腾商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区五十四所西二环北路1号底商。
法定代表人杨建辉，该公司经理。
原告诉求，要求被告给付租金150428.38元，并按照银行同期贷款利率支付至2016年3月份的利息8649.6元。
被告石家庄弛腾商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
案件事实
2012年1月13日石家庄住房开发建设有限责任公司与被告订立《房屋租赁合同》，被告承租位于石家庄市中山西路589号集贤园项目底商一、二层，建筑面积为702.4平方米的房屋，租金按建筑面积57／㎡计算，自第三年起按上年年租金6％递增，租赁期限自2012年2月10日至2016年3月20日止。后因主体变更，原告于2014年10月30日与被告就上述租赁物签订《补充协议》，被告承租的面积核减为617.719平米，同时租金作相应调整，租期不变。2015年3月12日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，该协议载明，截止2015年2底被告已拖欠房租160428.38元，双方协商一致同意自2015年3月1日起终止租赁合同关系，被告所欠的租金如数偿还原告。被告所缴纳的押金10000元转为房屋租金，抵顶欠款。根据解除协议约定，押金抵顶后被告尚欠租金150428.38元。
被告石家庄弛腾商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，应承担相应不利后果。
裁判结果及理由
本院认为，租金是承租人占有使用租赁物应负的对价。现双方的租赁关系已因协议解除而终止，被告拖欠租金的事实属实，其应向原告清偿租金150428.38元。根据2015年3月12日原、被告签订的《解除房屋租赁合同协议书》第1条的约定，被告清偿未结租金的起算日应为2015年3月1日，因双方未对付款利息作出约定，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自该日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄弛腾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司新华房产管理分公司租金150428.38元及利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告石家庄弛腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市3482元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月十三日
书记员 贾建兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3439号
原告鞠某，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
被告池某，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告鞠某与被告池某之间买卖合同纠纷一案中，原告鞠某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池某的起诉。
本院认为，原告鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费483.50元，减半收取241.75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1863号
原告张秀英，女，1953年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告张鹤，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人白云畅，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。张鹤之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人田文彬，总经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告张秀英诉被告张鹤、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2016年12月23日12时许，被告张鹤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线行驶至74公里凌云路口时，与原告张秀英骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定张鹤负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计172600.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张鹤辩称，认可交通管理部门出具的交通事故认定书。原告请求的数额过高，对原告合理合法和损失同意赔偿。我的车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付原告。原告住院期间我垫付了医疗费6330元。请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证是否年检合法有效，在拒赔、免赔的前提下依据证据、法律规定我公司赔偿，我公司垫付了医疗费10000元请依法扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年12月23日12时许，被告张鹤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线行驶至74公里凌云路口时，与原告张秀英骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定张鹤负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗59天。2017年3月30日经鉴定机构鉴定构成10伤残，误工期、护理期、营养期分别鉴定为180天、60天、90天。其各项合理损失包括：医疗费40250元（不含保险公司垫付的10000元医疗费、张鹤垫付的5000元医疗费及相关的急诊费用），住院期间伙食补助费5900元（100元/天×59天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费13200元，伤残赔偿金20262.3元（2017河北省农村居民人均可支配收入11919元/年×17年×10%），鉴定费1442元，精神抚慰金3000元，交通费1124元，车损435元。
查明，被告张鹤系肇事车辆（冀Ｆ×××××）的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业险（其中三者险50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。发生交通事故时张鹤具有合法的驾驶资格。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、户籍登记信息一组，诊断证明、病历、治疗费票据一组，陪护协议、护理费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，张鹤的驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，交通费票据一组，车辆损失鉴定书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告张鹤驾驶车辆与原告张秀英发生交通事故、且在交通事故中负全部责任，依法应对原告受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内负有先行赔偿的义务。鉴于原告发生事故时已经超过国家法定退休年龄，主张误工费18000元本院不予以支持。原告主张按照城镇居民标准作为赔偿依据、主张衣物损失500元证据不充分，本院不予以认定。鉴于张鹤垫付的相关费用未包括在本案原告诉求的损失总额之内，对该部分费用宜另案处理。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本案举证期满、并庭审结束后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张秀英经济损失88671.3元（医疗费40250元+伙食补助费5900元+营养费4500元+护理费13200元+伤残赔偿金20262.3元+精神抚慰金3000元+交通费1124元+车损435元）。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告张鹤承担1914元，由原告张秀英承担1838元。鉴定费1442元，由被告张鹤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月九日
书 记 员 何立娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1595号之二
申请执行人：俞梅平,女,1979年12月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。
被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人俞梅平与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人俞梅平分得执行款人民币41809.71元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月八日
书记员 蔺文涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6801号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张梅芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张梅芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张梅芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,125.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,125.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：李金山，男。
被告：刘宏君，男。
被告：李喜发，男。
被告：李宝军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李金山、刘宏君、李喜发、李宝军借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶春丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)宜秀民二初字第00009号
原告：朱仕才，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被告：刘成彬，男，48岁，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱仕才诉被告刘成彬买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱仕才负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 郑磊
二〇一一年六月二十三日
书记员 李敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执735号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第253号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款8749020.44元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙增和
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执759号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人鄢某，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人刘某某与被执行人鄢某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5815号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人鄢某名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初186号之一
原告：邵颖，女，1966年7月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1983年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告邵颖与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邵颖在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵颖撤回起诉处理。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 关 平
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执45号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：赵玉奇
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人赵玉奇强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第179号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执279-1号
申请执行人陈国振，男，汉族。
委托代理人陈新生，男，汉族。
被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部。
负责人李铁，系该项目部经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2015年3月20日作出的(2015)临渭民初字第00902号民事调解书已发生法律效力。因中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部未按生效调解履行义务，申请执行人陈国振依法向本院申请执行，执行标的为：486000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈国振向本院表示被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00902号民事调解的本次执行程序。
申请执行人陈国振发现被执行人中国路桥工程有限责任公司大西铁路客运专线指挥部三项目部有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十二日
书记员 程刚牛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5697号
原告:杨绍星,男，1994年01月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:刘勇华，男，1961年03月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：钟恺，男，1969年01月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告刘勇华、钟恺委共同托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告杨绍星与被告刘勇华、钟恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告杨绍星，被告钟恺，被告钟恺、刘勇华委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍星向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月23日签订的门市租赁合同；2、二被告连带返还房屋租金及保证金人民币28606元、赔偿损失人民币3100元，合计人民币31706元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订门市租赁合同一份，约定二被告钟恺、刘勇华将其所有的位于大足区X小区X号门市出租给原告杨绍星使用，租赁期限为五年，每年租金23606元。原告杨绍星应向二被告钟恺、刘勇华缴纳保证金5000元。2016年6月23日原告杨绍星向被告钟恺支付第一年的房屋租金及保证金共计28606元，被告钟恺出具收条一张。原告杨绍星接到租赁门市后，在装修的过程中，该门市所在小区的业主进行阻拦称门市是消防通道不能使用，并将该门市的电断掉。该小区业主反复多次阻扰，使原告无法正常装修并使用该门市，为此原告还损失装修费3100元。原告多次向被告反应情况，被告称及时处理，后经派出所、双桥经开区建委、双北路居委多次协调，协调情况是要求被告将租金退还，但被告至今未退还租金。现起诉来院，请求依法判决。
被告刘勇华、钟恺承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1、案涉房屋租赁合同合法有效，二被告对案涉门市有房产证，享有合法的产权，二被告按照合同约定向原告交付的门市，履行了合同义务，小区业主的阻碍装修行为不能构成原告解除租赁合同的理由，因此案涉合同不应被解除，原告所交的房屋租金及保证金不应退还。2、原告在装修中受到阻碍是小区业主侵权行为所为，二被告不对原告因被阻碍装修所造成的损失承担赔偿责任。原告因装修门市受阻所造成的损失金额证据不足，二被告不予认可。
本院认为，被告刘勇华、钟恺承认原告杨绍星在本案中主张案件基本事实，故对原告杨绍星主张的案件基本事实予以确认。原告杨绍星与二被告刘勇华、钟恺签订的《门市租赁合同》及《门市租赁补充合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原、被告应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。但原告认为，其在装修案涉门市时多次受到小区业主的阻挠，是因为该门市系小区的消防通道，门市产权有争议，应该由被告解决而未解决，造成原告无法使用租赁门市，故请求解除房屋租赁合同，由二被告返还房屋租金及保证金，赔偿装修损失金。二被告持有案涉门市的房屋产权证，即对该门市享有合法的产权，该门市的权属在法律上不存在争议。现原告仅凭小区业主阻扰并称该门市为消防通道，是不能证明该门市权属存在争议的。同时小区业主对原告装修阻扰纠纷系另一法律关系，可以通过其他法律途径解决，也不必然导致租赁房屋无法使用。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本案房屋租赁合同不符合承租人解除租赁合同的法定条件，因此，该房屋租赁合同不应被解除。原告在装修中因受到阻碍造成的损失系第三人所为，故二被告不应承担赔偿责任。因此，原告请求解除房屋租赁合同，由二被告返还房屋租金及保证金，赔偿装修损失金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨绍星的诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨绍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月二十日
书记员 谢友雁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5590号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地：郑州市东三马路152号。
法定代表人：王尊法，总经理。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，该单位工作人员。
被告：赵帅博，男，1992年7月23日出生，汉族，住郑州市。
郑州兴国贸物业管理有限公司与赵帅博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十九日
书记员 雍 歌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初1836号
原告：陈先平，女，1975年1月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘军，男，1973年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告陈先平与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告陈先平于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告陈先平的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先平撤回起诉。
案件受理费87元（减半收取），由原告陈先平负担。
审判员 岳新平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1144号之一
申请执行人张琴琴，女，汉族，1971年6月26日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦六楼。
法定代表人：刘小敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张琴琴与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳福归堂典当有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张琴琴与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初111号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
负责人王英武。
委托代理人吴蒙。
被告邹艳芬。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉被告邹艳芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2013年5月27日，原被告签订《个人担保借款合同》一份，双方约定被告向原告借款本金人民币80000.00元，借款利率标准为月利率8.4‰，还款期限为2015年5月5日前。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告始终未能给付，故原告诉至本院，要求依法判令被告给付欠款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告金融借款合同纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的起诉。
案件受理费1929.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨英大
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2070号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告淮南宏阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市。本院在审理原告上海金纬管道设备制造有限公司诉被告淮南宏阳工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1862.50元，减半收取人民币931.25元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2056号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告刘青财，男，1968年2月8日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘青财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1946号之一
申请人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
方维庆与昂朝英民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）皖0202民初5926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
提取被执行人昂朝英工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 潮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初978号
原告：韩克安。
委托诉讼代理人：王满。
被告：宁晋县圣森模具厂。
原告韩克安与被告宁晋县圣森模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克安及其委托诉讼代理人王满到庭参加诉讼。被告宁晋县圣森模具厂负责人申建卫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
韩克安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还模具费7700元及其他损失。事实和理由：2016年11月10日，经宁晋县佃户营村铸造厂经理何超峰介绍，原告从被告处定做模具两套，一套吊环支座，一套合叶，费用10000元，30日内交付。2016年11月24日，原告通过中间人给付被告3000元。2016年11月26日，原告向被告支付2000元。加工过程中，因被告缺乏模具材料，材料规格需按被告订单生产，故原告又从枣强为其垫付材料款2700元，并将炭块送至被告处。被告6个月内都没有完成模具加工，经宁晋县何超峰多次实验铸造件不合格，至今未能交付原告，拖延了生产日期，给原告造成经济损失3000多元。经协商未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年11月24日原告向何朝峰微信转账3000元记录一份；证据二、2016年11月26日原告通过手机网银向申建卫农行账户62×××18转账2000元的记录一份；证据三、2016年12月4日枣强县同发铸造厂出具的2700元收据一张；证据四、2017年6月2日高俊淼出具的证明一份，证明原告租用高俊淼车辆从枣强向被告处运送做模具材料，产生运费340元。
宁晋县圣森模具厂未答辩。
本院经审理查明：2016年11月10日，经宁晋何朝峰介绍，原、被告商定由被告为原告加工吊环支座、合叶模具各一套，价款10000元，30日内交付。2016年11月24日，原告通过微信向何朝峰转账3000元。2016年11月26日，原告通过手机网银向被告负责人申建卫农行账户62×××18转账2000元。因被告在加工过程中缺少原材料灰铁，原告从枣强县同发铸造厂购买灰铁2块，价值2700元，并租用车辆送至被告处，产生运费340元。被告至今未加工出合格模具并交付原告，经双方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还加工费7700元，并赔偿损失3000多元。
本院认为,根据原告提供的相关证据及事实陈述，原告向被告支付加工费5000元、垫付材料款2700元事实清楚，被告至今未向原告交付合格模具显系违约，故依法向原告返还加工费5000元、垫付材料款2700元。对于原告主张的损失，运费340元系实际产生，予以确认。其它损失无证据证实，依法不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
限被告宁晋县圣森模具厂于本判决生效之日起三日内，向原告韩克安返还加工费5000元、垫付材料款2700元，并赔偿原告损失340元，共计8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷晓伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执254号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人:张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：陆兵，男，1971年12月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：韦翠玉，女，1977年9月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陆兵、韦翠玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇商初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆兵、韦翠玉银行存款合计人民币58926.6元，扣除执行费人民币5197元，余执行款人民币53729.6元，依法交付申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人自行向其还款人民币142204.77元。申请执行人向本院申请撤销（2015）崇商初字第00720号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一七年十一月十八日
书记员 季洋洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执326号
申请执行人耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包宝龙，男，1967年8月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行耿桂琴与包宝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人包宝龙给付案件款3560.00元，余款申请执行人耿桂琴与被执行人包宝龙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人耿桂琴未受偿金额为19862.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人包宝龙未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人耿桂琴可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1873号
原告张雪雅，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李峰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张华南，男，住葫芦岛市建昌县。
被告吴景斌，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛安达汽车出租中心，住所地葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人柏东，该公司经理。
被告程广利，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市龙港运输公司，住所地葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
负责人王利，该公司经理。
本院在审理原告张雪雅诉被告李峰、张华南、吴景斌、葫芦岛安达汽车出租中心、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、程广利、葫芦岛市龙港运输公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告张雪雅于2016年11月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张雪雅决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张雪雅撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告张雪雅负担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨怡培