wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更255号
罪犯杨占贵，男，1983年2月7日出生，回族，宁夏回族自治区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)新刑一核字第4号刑事裁定，认定杨占贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯杨占贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨占贵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨占贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月共获得二次监狱改造积极分子，2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月、8月共获得五次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占贵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4558号
罪犯王华波，男，汉族，小学文化，1990年9月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年8月8日作出(2012)淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人王华波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，���定执行有期徒刑四年（刑期至2016年2月20日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王华波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华波减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德清支行，地址浙江省德清县武康镇永安街199号。
法定代表人赵振华。
委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所。
被执行人：沈根琴，女，汉族，1967年12月30日出生，住址德清县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人沈根琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3524号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62771.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人沈根琴纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币62771.75元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 钢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2262号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李为，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告李为物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3739号
上诉人（原审原告）苏州海思乐废气处理设备有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号（609-1）。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东兴路15号。
诉讼代表人唐秋云，该公司总经理。
本院在审理上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司与被上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司于2016年5月10日向本院提出，因双方当事人达成庭外和解协议，故申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州海思乐废气处理设备有限公司撤回上诉。
案件受理费13086元减半收取为6543元，由上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴丹娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2062号
原告山玥，男，1987年11月7日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告毛小明，男，1980年4月5日出生，住宜昌市西陵区
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
原告山玥与被告毛小明合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，分别于同年12月8日、26日公开开庭进行了审理。原告山玥及其委托代理人陈超，被告毛小明及其委托代理人刘延河，证人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山玥诉称，2016年3月16日，原告山玥和被告毛小明签订《抵押借债合同》一份，合同约定原告山玥因资金周转向被告毛小明借款365000元，双方没有约定借款利息，借款期限为2016年3月17日至2016年9月17日。为担保此债权，原告山玥将其所有的宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）一套作为抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，被告毛小明没有按照合同的约定支付365000元借款，而是通过转账方式实际向原告山玥出借240000元，为此双方确定实际借款本金为240000元。2016年9月5日，原告山玥向被告毛小明转账还款240000元，欠款还清以后，原告多次要求被告解除对房屋的抵押，但被告拒不配合。现请求人民法院依法判令：1、原告山玥与毛小明于2016年3月16日签订的《抵押借款合同》的权利义务已经于2016年9月5日终止；2、被告毛小明协助原告山玥将宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明××号）解除抵押；3、被告承担本案诉讼费用。
被告毛小明辩称，原告当时向被告所借的借款金额是365000元，原告并没有还清借款，现在毛小明还在找山玥追讨借款，因此原告起诉要求解除抵押不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，毛小明在宜昌市伍家岗区××号注册伍家岗明程寄售行从事寄售服务，与山玥素不相识。2016年3月16日，山玥因缺乏资金偿还信用卡透支及资金周转，到毛小明经营场所磋商借款事宜。经双方协商签订《抵押借债合同》，合同约定山玥因资金周转向毛小明借款365000元，双方没有约定借款利息，借款期限为2016年3月17日至2016年9月17日。为担保此债权，双方约定，山玥将其所有的宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵自第××号）一套作为抵押。合同还约定，山玥未按期归还借款，毛小明有权在期满三个月后处置抵押房屋。合同签订后，毛小明给付山玥现金30000元。次日，毛小明与山玥到房地产中介委托办理房屋抵押登记手续，毛小明为山玥垫付中介费5000元，毛小明并向山玥支付现金30000元。3月18日，毛小明向山玥转账93000元，支付现金30000元，山玥毛小明出据借款365000元的《借条》。3月19日，毛小明先后向山玥转账90000元，毛小明委托毛某某向山玥转账57000元，57000元退回。3月21日，毛某某再次向山玥转账57000元。共计355000元。同年4月11日，宜昌市国土资源局出具《不动产登记证明》，毛小明领取了《不动产登记证明》。
同年9月5日，山玥分别向毛小明、毛某某转账183000元、57000元。
庭审时，山玥否认双方借款有利息约定，承认转账为实际借款，否认毛小明给付现金。毛小明称口头约定每月利息10000元，并预先扣了。称现金支付有证人，每次支付小条在借款付清后撕毁，保留总借条。经调解，双方在事实认定方面分歧大，未能达成协议。
上述事实，有《抵押借债合同》、《银行流水》、《不动产登记证明》、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，山玥因缺乏资金向素不相识的毛小明经营场所磋商借款并协商签订《抵押借债合同》,毛小明通过银行向其转款240000元,山玥还款240000元属实。本案争议的焦点是，山玥还款240000元是否满足《抵押借债合同》中约定的全部借款还清条件。庭审查明，山玥否认双方借款有利息约定及毛小明给付现金之事实。毛小明有给山玥垫付现金支付中介费，另有证人证明毛小明有给山玥现金之事实，山玥陈述与查明事实不符。可认定双方实际借款并非240000元。另山玥称与素不相识的毛小明借贷无利息约定不符合常理；山玥称只收到240000元，但其在出据借款365000元《借条》后，未在履行期间提出异议亦不符合常理。毛小明陈述已付355000元，并预先扣除约定每月利息10000元，可印证借款并非只240000元。综上所述，山玥以已偿还全部借款为由，请求确认《抵押借款合同》的权利义务终止及毛小明协助办理房屋抵押解除手续，缺乏事实依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山玥之诉讼请求。
案件受理费6775元，适用简易程序减半收取3367.5元，由原告山玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月一日
书记员 高 源
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0521民初441号
原告常某，农民。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年六月三日
书 记 员 闫裕心
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2055号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人：林辉龙，男，1992年04月23日出生，汉族，农民，住福建省三明市。
被执行人：林联双，男，1962年06月23日出生，汉族，个体，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林辉龙、林联双债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的106188.43元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4711号之一
原告淮安市馨霖纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区康马路工业集中区4号厂房。
法定代表人刘治程，该公司总经理。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘兆辉。
原告淮安市馨霖纺织品有限公司与被告刘兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告淮安市馨霖纺织品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市馨霖纺织品有限公司撤诉。
本案案件受理费9732元（原告已预交9732元），减半收取计4866元，由原告淮安市馨霖纺织品有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 祯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4471号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告胡江娇，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告胡江娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告胡江娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月17日，维仕担保公司与胡江娇、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，胡江娇向对外经贸公司借款67000元，借款期限36个月，月利率为1%,罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为胡江娇的借款提供连带责任保证。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但胡江娇未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡江娇立即偿还垫付的借款本金52111.12元，利息2010元，扣款失败手续费150元、罚息465.65元，共计54736.77元；2、被告胡江娇立即偿还所欠担保费3640元；3、被告胡江娇立即支付违约金20100元；4、本案受理费由被告胡江娇承担。
被告胡江娇未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：胡江娇。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：67000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年8月28日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款2799.11元（其中本息2531.11元、服务费及担保费260元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.4%即260元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月130元，胡江娇拖欠28期担保费合计3640元。
保证担保的约定：维仕担保公司为胡江娇本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳胡江娇应支付的全部款项。若维仕担保公司为胡江娇承担了连带保证责任，则有权足额向胡江娇追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，胡江娇应支付维仕担保公司违约金20100元。
提前收贷的约定：如胡江娇违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，胡江娇应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年7月9日，对外经贸公司向胡江娇发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，胡江娇未能按时偿还借款本息，2015年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为胡江娇向对外经贸公司代偿了借款本金52111.12元，利息2010元，扣款失败手续费150元，罚息465.65元，共计54736.77元。
关于送达的约定：本合同首部载明的胡江娇居住地址为胡江娇的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向胡江娇最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达胡江娇。本合同载明的居住地址为：重庆市涪陵区顺园路30号林产移民小区3-2-4。
本院认为，胡江娇与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，胡江娇未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为胡江娇的保证人，按照合同约定已为胡江娇代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为胡江娇的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人胡江娇追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告胡江娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江娇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54736.77元；
二、被告胡江娇应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金20100元、担保费3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取881元，由被告胡江娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4806号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告李智敏，（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李智敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宗宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3296号
罪犯揭凤华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人揭凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯揭凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭凤华准予减刑一年（刑期自2012年06月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4994号
原告：杨云贵，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告杨云贵与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云贵负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4647号
罪犯代显利，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月8日作出(2009)金婺刑初字第552号刑事判决，以被告人代显利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年2个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代显利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代显利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核���分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代显利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代显利准予减刑七个月（刑期自2009年2月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1032号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：沈国林，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告沈国林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告沈国林的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中��法刑初字第01741号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡娇娇（聋哑人），女，1993年3月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2014年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人胡娇娇犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人胡娇娇及其辩护人张礼节、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年9月22日10时许，被告人胡娇娇在本市渝中区观音岩车站乘坐476路公交车，在公交车上趁被害人周某某不备之机，扒窃其挎包内装有现金1300元的钱包一个和价值833元的iphone4手机一部。胡娇娇在扒窃得手后被被害人发现并将其扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明，被害人周某某的陈述，被告人胡娇娇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人胡娇娇犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人胡娇娇的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第���十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人胡娇娇对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡娇娇于2014年9月22日10时许，在本市渝中区观音岩车站乘坐开往渝中区解放碑方向的476路公交车，在公交车上趁被害人周某某不备之机，先将被害人挎包内装有现金1300元的钱包一个扒窃到手放入自己的裤子口袋内，后又将被害人价值833元的iphone4手机一部扒窃到手，正欲将该手机放入自己口袋时被被害人发现。被害人并将其扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后公安机关已将手机一部和现金1300元发还被害人。
上述事实，被告人胡娇娇及其辩护人张礼节在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经��、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区刑初字第00143号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人周某某的陈述，被告人胡娇娇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娇娇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。胡娇娇系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；胡娇娇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。胡娇娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡娇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执322号
申请执行人管衢荣。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住徐州经济开发区东环工业园南侧.
法定代表人李国清
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋
申请人管衢荣诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0391民初531号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1157070.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终33号
上诉人（原审原告）：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市公安局，住所地四川省峨眉山市万年东路235号，统一社会信用代码11511081008618251E。
法定代表人：刘杨，该局局长。
委托代理人：饶艳梅，女，该局法制大队民警。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
上诉人罗恩祥因诉峨眉山市公安局公安其他不履行法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗恩祥上诉称，2016年6月17日，上诉人和刘华等人在北京市丰台区菜市口北公交站乘坐的102公交车上，被不明身份的社会闲杂人员强制绑架到中巴车上押送到峨眉山市，并被非法关押至2016年6月25日，期间被殴打。2016年6月25日下午，上诉人就非法关押和殴打行为到峨眉山市公安局报案，同年3月30日，上诉人再次递交申请要求履行法定职责，但上诉人至今未予理睬。
2016年10月12日至2016年11月1日期间，上诉人再次被限制人身自由和人身伤害，并在2016年11月14日报案。2017年4月12日，上诉人报案，被上诉人出具了受理通知。本案上诉人起诉依据的事实是2016年6月17日至6月25日期间被非法关押和殴打的事情，并非2016年10月12日至11月1日被非法关押和殴打的事情。一审法院将上诉人起诉2016年6月25日被上诉人未受理的行为，混淆为2016年10月12日至11月1日的事实，即被上诉人已于2017年4月12日受理的行为，明显是在袒护被上诉人，枉法裁判。遂请求二审法院：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初249号行政裁定；2.依法确认被上诉人不履行法定职责（不依法受理上诉人报案）的行为违法；3.判决被上诉人依法履行法定职责（依法受理上诉人报案并立案调查）；4.由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在案证据《受案登记表》证实，上诉人称其于2016年6月17日在北京被不明人员押送回峨眉山市，并于2016年6月19日至2016年6月25日期间被非法限制人身自由并被暴力殴打的报案，被上诉人已于2017年4月12日予以受理。被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对该案进行立案调查，该行为属依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 罗喆予
审 判 员 易晓芸
二〇一八年三月五日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1046号
申请执行人朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人潘莎，女，1975年5月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鸡喇路16号十区。
朱柳宾与潘莎其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第562号民事判决书已生效，朱柳宾于2015年8月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘莎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人朱柳宾申请执行潘莎关于（2015）鱼执字第1046号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序.待被执行人潘莎具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初11号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年7月的一天，被告人陈某甲在明知是赃车的情况下，仍以8000元人民币的价格，在廉江市吉水镇向一名男青年(身份不明)购买了一辆银白色五菱荣光牌面包车自用。2015年10月11日9时许，被告人陈某甲驾驶该辆小汽车途经廉江市营仔镇鱼龙埠路段时被公安民警当场查获。经查，该辆小汽车是被害人何某甲于2013年10月18日于茂名市被盗的小汽车。经鉴定，该辆小客车值款人民币13500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述；《受案登记表》；扣押物品决定书、清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆的相片指认材料；机动车行驶证；价格鉴定意见书；被告人陈某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赃物小汽车一辆，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初123号
原告：袁宗玲，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：倪宏华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告袁宗玲与被告倪宏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁宗玲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告袁宗玲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宗玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁宗玲负担。
审判员 张宗春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更242号
罪犯王联明，男，汉族，1970年1月26日出生，小学文化，河南省鹤壁市鹤山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
巢湖市人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王联明犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人王联明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王联明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯王联明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王联明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联明减刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5497号
原告段红兵，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人翟利强、郑建中，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南永盛建设工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号121幢16层2号房。
法定代表人王锦永，总经理。
被告王锦永，男，1963年8月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告段红兵与被告河南永盛建设工程有限公司（以下简称河南永盛公司）、被告王锦永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红兵委托代理人翟利强到庭参加诉讼，被告河南永盛公司、被告王锦永经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告河南永盛建设工程有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借据，原告按约定将款项转至被告河南永盛建设工程有限公司账户。后经原告多次催要，被告河南永盛建设工程公司支付原告利息至2015年4月底后不再支付利息，且不归还本金。2016年2月2日，原告又找到被告河南永盛公司法定代表人王锦永要钱，其称公司没有钱，愿作为该笔借款的担保人承担连带还款责任。后二被告经原告多次催要至今未还款。故请求判令被告河南永盛公司偿还原告借款1000000元并支付利息（自2015年5月1日至借款还清之日，按年利率24%计算），被告王锦永承担连带保证责任。
被告河南永盛公司未答辩。
被告王锦永未答辩。
经审理查明：原告于2013年11月8日转款100万元至被告河南永盛公司指定的刘素华个人账户，被告河南永盛公司于同日向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹佰万元整，借款用途说明：借段红兵资金转刘素华建行。”被告河南永盛公司在该借据借款人处加盖公司财务专用章。2016年2月2日，被告王锦永在该借据右上角处手写记载：“担保人：王锦永，2016.2.2”。被告河南永盛公司于2016年1月3日向原告出具说明一份，载明：“我公司于2013年11月8日因项目资金周转不足向段红兵个人借款人民币壹佰万元整，利息为月息2%，每月结算一次，已支付至2015年4月，之后未再结息”。二被告经原告催要，未支付之后的利息亦未偿还借款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的借据、个人存款明细查询、说明各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告于2013年11月8日按被告河南永盛公司要求向其指定账户转账1000000元，该公司并向原告出具借据予以确认，故原告与被告河南永盛公司之间的借贷关系成立。被告河南永盛公司向原告出具的借据未约定还款时间，原告可以随时向其主张还款，其至今未还款已构成违约，故对原告请求被告河南永盛公司偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。根据被告河南永盛公司向原告出具的说明，可以确认双方约定有利息为月息2%，该公司支付利息至2015年4月。被告河南永盛公司于2015年4月后未向原告支付利息，至今未向原告还款，故对原告请求其按月息2%标准支付2015年5月1日起利息的诉讼请求本院予以支持。被告王锦永在被告河南永盛公司向原告出具的借据上注明其为担保人，故原告与被告王锦永之间的保证关系成立。该借据未记载担保人的保证责任类型及保证期限，保证责任类型应为连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起六个月。被告河南永盛公司欠付原告借款1000000元及2015年5月1日后的利息至今未付，故原告请求被告王锦永对上述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南永盛公司、被告王锦永经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段红兵借款一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二○一五年五月一日至实际还款之日，按年利率百分之二十四的标准计算）。
二、被告王锦永对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百零二元，公告费二百六十元，由被告河南永盛建设工程有限公司、被告王锦永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 婕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初652号
原告：裴玉娥。
原告：赵海峰。
被告：李毓安。
委托诉讼代理人：尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马秀珍，代理权限为特别授权。
原告裴玉娥、赵海峰诉被告李毓���相邻关系纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。两原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求；1.要求被告拆除原告屋后走道上的建筑物，并留足三米走道。2、要求被告不得阻拦原告维修正房后墙；3.诉讼费由被告负担，事实与理由:赵某某（已故）十几年前向白某某购买平遥县XX镇X城XX路X排X间二层房院一所。两原告系母子关系，赵某某系原告裴玉娥之夫，赵海峰之父。原被告是前后邻居关系，原告居巷子南面，被告居巷子北面，原被告之间的巷道被告占用建了门楼和照壁。原告的后窗户与被告的门楼、照壁相隔2、3公分，影响原告采光。由于后面没有走道，导致我家擦玻璃都得从被告家大门进去，被告经常不在家，因为邻里关系和谐，我��亲一直没有和被告发生矛盾，2016年5月中旬，被告又在原告后墙外搭彩钢瓦棚，所有淋雨都在我家后墙。下雨时彩钢瓦一直滴水，影响原告正常睡眠。原告认为请求没有超过时效，要求法院依法支持其请求。
被告辩称：双方建筑位置是前后排关系，原告居南，被告居北，均是1994年经过平遥县土地局批准，1995年修建，原告房屋原产权人是白某某，被告则是继承其母梁玉莲的房产。因为被告处于最后一排，三米走道就没有人走，当时修建的时候就经前排邻居白某某的同意，修了东大门和照壁，离白某某后墙有二三十公分，当时副村长和监管人员同意修建，至今已经21年。东大门和照壁与被告的北房一起修建。至于彩钢瓦棚是临时的活动的棚子，在原告房屋后窗户的下面，并没有影响原告的通风、采光。综上，被告认为原告诉讼请求缺乏事实和��律依据，已经超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明：两原告系母子关系，赵某某系原告裴玉娥之夫，赵海峰之父。赵某某（已故）十几年前购买白某某位于平遥县XX镇X城XX路X排X间二层房院一所。该院和被告房院前后相邻，中有三米走道，原告居南，被告居北面，均是1994年经过平遥县土地局批准，1995年修建。由于被告处于最后一排，被告经前排邻居白某某同意修建了东大门和照壁，离白某某后墙二三十公分，至今已经20余年。东大门和照壁与被告的北房四间二层一同修建。2016年5月11日被告在搭彩钢瓦棚时，和原告发生争执。原告认为被告无权占用走道修建街门、照壁、搭建彩钢瓦棚，被告行为影响了原告的通风、采光。要求被告拆除。被告认为修建时经邻居白某某同意，并经西城村委同意，原告无权要求拆除。
以上事实有原被告当庭陈述、白某某证明、郝某某证明、准修证以及双方房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据证实。
本院认为，原、被告之间有相邻权益。被告修建东大门和照壁经过原房主白英俊的同意，至今已经20余年，原告购买白某某的房产时即是如今房屋现状，不能认为被告侵犯了原告相邻权益。所以本院对原告以相邻权要求被告拆除东大门和照壁请求不予支持。
至于被告的超占行为，应由土地管理部门依法处理，不属本案处理范围。对于被告所建的彩钢瓦棚，确已影响了原告的相邻权益，因此被告应予拆除。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
由被告在本判决生效后十日内将所建彩钢瓦棚移��原告后墙三米之外。
原告维修正房后墙、擦玻璃时，被告不得阻拦，得提供方便。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 赵致文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 乔 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1089号
原告：杨宁，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市洪雅县。
被告：彭浩，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：彭忠成，男，1966年2月12日出生，藏族，住四川省宝兴县。
被告：骆中蓉，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告杨宁与被告彭浩、彭忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2016年5月2日立案。原告杨宁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费218元，由原告杨宁负担
审判员 张晓阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玺
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执230号之二
申请执行人：郑延。
被执行人：王铀。
本院在执行郑延伟与王铀返还纠纷一案，被执行人王铀已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2478号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月七日
代书记员 ：李海潇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5058号
原告：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱立奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王宇与被告朱立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王宇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宇负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 悦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执327号
申请执行人：洪少华，男，1966年5月17日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
被执行人：屠江连，男，1959年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6076号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人洪少华与被执行人屠江连民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。对被执行人屠江连名下的银行账户、公积金予以冻结。被执行人屠江连已向本院履行执行费5150元，诉讼费3275元。本院在发放被执行人屠江连基本生活费6720元后，共计扣划发放申请人洪少华执行款50312.39元。被执行人屠江连共计已归还欠款120312.39元整。剩余执行款229687.61元，双方达成分期履行和解协议，履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 钱永忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 杨挺益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执205号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：田米文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：兰凤霞，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田米文、兰凤霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初870号
原告：武海霞，无业，住呼和浩特市。
原告：郑璐，学生，住呼和浩特市。
原告：郑三表，农民，住乌兰察布市卓资县。
原告：杨美凤，农民，住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：董志成，驾驶员，住清水河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告：内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司，住所地托克托县双河镇文化路北。
负责人：赫明忠，该公司经理。
原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤与被告董志成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）、内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武海霞及其委托诉讼代理人赵俊、原告郑三表、杨美凤、郑璐的委托诉讼代理人赵俊、被告董志成、被告保险公司的委托诉讼代理人乔胜男到庭参加诉讼，被告宝通公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿清障费1950元、车辆损失17910元，合计19860元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日21时许，郑丽俊驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车，沿托县双胜路由西向东行驶至该路与滨河路交叉口西600米处时与前方同方向行驶的董志成驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车发生追尾碰撞，后郑丽俊所驾驶的×××号重型普通货车起火，造成郑丽俊死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，托克托县交警大队道路交通事故认定书认定，郑丽俊承担本次事故的主要责任，董志成承担本次事故的次要责任，另查明被告董志成驾驶的×××号车的所有人为宝通公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次事故对郑丽俊车辆造成的损失：清障费、车辆损失费、停车费共计66200元，被告承担30%的责任，应该赔偿原告19860元。
被告董志成未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及事故责任认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），被告保险公司已向四原告在交强险范围内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付225466.05元。2、对本次诉讼的合理费用予以赔偿，停车费属于间接损失，不予赔偿。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。
被告宝通公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日21时许，郑丽俊驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车，沿托县双胜路由西向东行驶至该路与滨河路交叉口西600米处时，与前方同方向行驶的董志成驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车发生追尾碰撞，后郑丽俊驾驶的×××号重型普通货车起火，造成郑丽俊死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，托克托县交警大队道路交通事故认定书认定，郑丽俊承担本次事故的主要责任，董志成承担本次事故的次要责任，另查明被告董志成驾驶的×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车的所有人为被告宝通公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔）。被告保险公司已在交强险范围内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付225466.05元。对四原告所举的《交通事故认定书》、《亲属关系证明》、《民事判决书》、《价格认定结论书》及《道路救援票据》的客观真实性依法予以认证采信，对《停车费》票据的真实性予以认可。
本院认为，郑丽俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；被告董志成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（一）项之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任；因此，郑丽俊应承担70%的责任，被告董志成应承担30%的责任。因被告董志成驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司先在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告董志成赔偿。四原告诉请的车辆损失17910元、施救费4500元符合法律规定，依法予以支持。停车费2000元因不符合相关法律规定，依法不予支持。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿四原告车辆损失2000元，在商业第三者限额内按照30%的责任比例赔偿四原告车辆损失17850、施救费1350元。因此，四原告请求被告赔偿车辆损失17910元的诉讼请求依法予以支持，请求被告赔偿清障费1950元的诉讼请求依法予以支持1350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤车辆损失15910元、施救费1350元，共计17260元。
三、被告董志成、内蒙古托克托县宝通汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由原告武海霞、郑璐、郑三表、杨美凤负担5元，被告董志成负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月十六日
书记员 马小玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1556号
本院在执行利辛县人民法院与李子龙刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李子龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢46号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张国庆该公司理事长。
被执行人：张家军，男，1954年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2013）沅民二初字第48号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第48号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢46号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 冲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初965号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马思远，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李曙春，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔晓光，男，1976年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王大军与被告马思远、李曙春、崔晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告马思远到庭参加诉讼，被告李曙春、崔晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马思远立即偿还原告借款6万元，并自2017年2月23日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告李曙春、崔晓光对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告马思远于2014年9月26日向原告借款人民币6万元，由被告李曙春、崔晓光担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告马思远辩称，当时借款金额为3万元，出具6万元的条。借款后一个月内已偿还给原告2万元，还剩1万元没有偿还。
被告李曙春、崔晓光未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告马思远于2014年9月26日向原告王大军借款人民币6万元，约定月利率2.5%，借款用途为购车，由被告李曙春、崔晓光承担连带责任保证，担保期限为借款本息还清为止，并共同为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告马思远向原告王大军借款6万元，由被告李曙春、崔晓光承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马思远及被告李曙春、崔晓光理应及时偿还。原告起诉要求被告马思远偿还借款6万元并自起诉日起按月利率2%支付利息、被告李曙春、崔晓光承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马思远辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告李曙春、崔晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马思远于本判决生效后立即偿还原告王大军借款6万元，并自2017年2月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告李曙春、崔晓光对以上款项承担连带偿还责任。被告李曙春、崔晓光承担连带偿还责任后，有权向被告马思远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告马思远负担，被告李曙春、崔晓光承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4791号
原告：张明辉，男，1969年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：谭海洋，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张明辉与被告谭海洋、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告谭海洋、陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款16万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，二被告于2016年1月16日共同借原告款16万元，借款期限自2016年1月16日起至2016年3月16日至。原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告偿还原告借款16万元，本案诉讼费由二被告负担。
被告谭海洋、陈芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张明辉围绕诉讼请求向本院提交被告谭海洋、陈芳2016年1月16日共同为其出具的16万元借条一张，证明二被告借其款16万元。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，二被告于2016年1月16日共同借原告款16万元，借条中约定借款期限自2016年1月16日起至2016年3月16日止，并共同给原告出具一张16万元的借条，证据确凿，理由充分，本院予以认定。
综上所述，被告谭海洋与被告陈芳系夫妻关系，共同借原告款16万元，并共同给原告出具一张16万元的借条，证据确凿，理由充分，因此，原告要求二被告偿还其借款16万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海洋、陈芳在本判决生效后十日内偿还原告张明辉借款16万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭海洋、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭请玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 凌翔宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)旬民初字第01010号
原告王崇，男，1965年8月9日生，汉族，陕西省平利县人。
被告湛宣贵，男，1964年11月13日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告袁建清，男，1964年4月12日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告袁建设，男，1961年10月5日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告黄万友，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告王崇与被告湛宣贵、袁建清、袁建设、黄万友建设工程合同纠纷一案中，原告王崇于2016年5月16日以需与石门镇党委政府进行协商为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王崇撤回起诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告王崇承担。
审 判 长 周高新
代理审判员 李 涛
人民陪审员 袁治菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0116民初25446号
原告：杨高峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。统一社会信用代码91120116700426029G。
法定代表人：高筱，总经理。
委托代理人：刘夏，天津市恒增房地产开发有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
原告杨高峰与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员杭宝林适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨高峰、被告的委托代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年2月5日至2017年5月22日延期交房违约金和已付款利息合计105,318元，并以被告等价��位冲抵上述违约金及利息；2．诉讼费由被告负担，以及剩余赔付款5,138元。事实和理由：2013年10月13日，原告购买位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东XX庄园××楼-X，X-XXX商品房，合同约定，出卖人（即被告）应当在2014年10月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以及原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定，将验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，被告至今未能按时交房给原告。期间原告曾起诉被告，且天津市滨海新区人民法院出具民事判决书和调解书各一份，并都已申请执行。被告现开始对外销售车位，原告为保护原告的合法权益提起诉讼。
被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告为筹措资金，使原告等业主尽快办理入住手续，被告已将三期��目地下车位进行了抵押借款，拟以略高于抵押款的价格向三期项目业主出售，故不同意原告提出要求法院判令被告以等价车位冲抵违约金和车位利息，并禁止被告对外销售车位的诉讼请求。本案在诉讼过程中，经原、被告申请，就被告以车位抵销本案原告诉讼请求一事双方进行庭下调解，2017年7月3日原告告知本院双方未调解解决。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告逾期交房、原告就被告逾期交房向本院两次提起诉讼以及申请强制执行的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合同的效力已经生效的本院（2015）滨塘民初字第2466号民事判决确认，被告未依约履行合同按期交付房屋，应承担违约责任，故原告要求被告支付2016年2月5日至2017年5月22日延期交房违约金和���付款利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应按银行同期贷款利率计算；违约金应原告所购商品房价款的日万分之一计算。原告主张以被告出售的地下车位折抵上述款项的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨高峰自2016年2月5日至2017年5月22日的已付房款利息（以880,852元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨高峰自2016年2月5日至2017年5月22日的违约金（以880,852元为本金，按日万分之一计算）；
三、驳回原告杨高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,406元，减半收取计1,203元（原告已交纳），由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杭宝林
二〇一七年七月十一日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢205号之一
申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳细，总经理。
委托代理人：刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
被执行人：曹定宇，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人四川集能农牧开发有限公司申请恢复执行被执行人曹定宇买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日扣划了执行人曹定宇银行存款77815.91元至本院案款账户，后向申请执行人四川集能农牧开发有限公司发放案款76815.91元（含申请执行人垫交的案件受理费1707元），余款1000元转为本案申请执行费。同日，本院继续冻结了执行人曹定宇该银行存款账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人曹定宇现无其他财产可供执行，本案尚有货款80597.09元及资金利息、迟延履行期间的债务利息（上述利息应分段计算）、申请执行费2185元未执行兑现。申请执行人四川集能农牧开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨家军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执28号
申请执行人库正贤，男。
被执行人任致斌，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第362号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人执行了部分案件，未将案件执行完毕。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司正宁榆林子支行有存款，本院依职权对其存款予以划拨，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初362号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6929号
原告某某酒店。
被告贺某某,男性。
本院在审理某某酒店与贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更532号
罪犯高维国，男，1959年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡���法刑初字第9号刑事判决，认定高维国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月27日黑龙江省高级人民法院以(2005)黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高维国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高维国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高维国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2005号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:山东泰欧酒业有限公司，组织机构代码：76872163-0，住所地，新泰市新汶工业园。
法定代表人：冯德淼，山东泰欧酒业有限公司总经理。
被执行人:新泰市新汶工业总公司，统一社会信用代码：370982018020070，住所地，山东泰安市新汶。
法定代表人：王庆柱，新泰市新汶工业总公司总经理。
被执行人:李兴贵，男，1971年12月31日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与山东泰欧酒业有限公司、新泰市新汶工业总公司、李兴贵金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年9月29日作出的(2016)鲁0982民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院2017年6月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,无登记信息。因新泰市新汶工业总公司土地已被泰山区人民法院查封,我单位同意由泰山区人民法院进行评估、拍卖，但我单位享有优先受偿权。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初1545号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1503号
原告：姚静，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：尹圣剧，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告姚静与被告尹圣剧买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚静的委托诉讼代理人王斌、被告尹圣剧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购买窗户的欠款66400元，利息自立案之日起至欠款清偿之日止，按2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事塑料窗加工制作的个体户，2015年2月被告从原告处购买窗户，因资金不足欠货款66400元，被告向原告出具欠条，并口头承诺半年内还清，后经原告多次催要，被告拒绝还款，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告尹圣剧辩称，我确实有一张6万多元的欠条在原告手上，总共工程款8万多元，还了2万元，还剩66400元，欠条打的日期为2015年2月2日，在2015年2月16日通过银行转账5万，转账给姚静，之后在2016年2月7日姚静又指定一个名叫肖年的账户62×××06转了8000元，请求法庭公正判决。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的主体适格；证据二、被告尹圣剧出具的欠条一张，证明被告欠原告购窗款66400元，至今没还。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：因被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
被告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：证据一、2015年2月16日农村商业银行转账流水，证明还了原告5万元；证据二、2016年2月7日，通过我生意合伙人黄庆祝农村商业银行卡转给姚静指定的肖年卡号8000元，证明转给姚静8000元。
原告对被告上述证据发表如下质证意见：对证据一不予认可，1.转给姚静是不是当事人姚静无法证明2.这5万元汇款不是被告偿还原告的该笔欠款；对证据二的三性不予认可，黄庆祝和肖年都不是本案的当事人，与本案没有关联性。
根据当事人的举证、质证意见，本院对被告所举证据分析认证如下：证据一系定远农村商业银行炉桥支行出具的被告银行账户交易流水，本院对其真实性予以认定，该流水清晰反映出被告于2015年2月16日向原告银行账户转账50000元，原告对此虽不予认可但其没有充分的证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据二因相关当事人未出庭作证予以说明，且被告亦无其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。
综上，本院查明事实如下：原告系从事塑料窗加工制作的个体户，被告从原告处购买窗户，经结算被告尚欠原告货款66400元，被告于2015年2月2日向原告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
经庭审查明：2015年2月16日，被告通过银行转账向原告偿还了货款50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效。被告欠原告货款有其出具的欠条为凭，其应当其实支付该笔货款。因被告已经偿还了原告50000元，故被告还应继续清偿下剩货款16400元。关于利息支付一节，因原、被告均未在欠条上载明利息，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。但原告可自本院立案之日起（即2017年3月14日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期付款损失。被告辩称于2016年2月7日，通过生意合伙人黄庆祝的农村商业银行卡转给姚静指定的肖年卡号8000元，因相关当事人未出庭作证予以说明，且被告亦无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:
一、被告尹圣剧于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告姚静货款16400元及利息（自2017年3月14日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告姚静负担530元，由被告尹圣剧负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执106号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇（白沙井）。
负责人姚海英，行长。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街038号。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被执行人慈利县三鑫矿业有限公司，住所地慈利县洞溪乡大田村。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住慈利县。
被执行人高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）慈民二初字第293号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行偿还借款7500万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：自2014年7月至2015年12月，涉及被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环因债务而诉讼的案件共10件，标的额共计39847.930728万元，其名下银行账户、股权及财产已先后被广州市中级人民法院、深圳市罗湖区人民法院、福州市中级人民法院、上海市静安区人民法院、长沙市中级人民法院、慈利县人民法院予以了冻结、扣押、查封和轮候冻结、查封。
本院认为：被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环现虽有财产可供执行，但暂难以执行。申请执行人对被执行人张家界慈利宾馆有限公司的房地产及被执行人陈海兵持有的相应的股权虽享有优先受偿权，但被执行人的财产均已被不同法院予以了冻结、扣押、查封和轮候冻结、查封，申请执行人仅处于轮候冻结、查封顺位，本院暂不具有处置主导权，对其财产的执行需经以上法院协调统一后处置。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待以上情形消除后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821执106号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 滕振华
审判员 陈 龙
二〇一七年五月四日
书记员 唐美华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执235号
申请执行人林梅，女，1986年10月20日生，汉族，居民，住广东省开平市。
被执行人李富妹，女，1963年3月29日生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人林梅与被执行人李富妹返还原物纠纷一案，现被执行人李富妹已履行完毕生效法律文书确定的给付义务,为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0326民初498号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈寿忠
二〇一八年六月二十五日
代书记员 潘玉洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执40号
申请执行人：沈芝香，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈维芝，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行沈芝香与陈维芝借款合同纠纷一案中，经查，陈维芝在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈维芝所有银行账户存款人民币69000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执233号
申请执行人：孙培成,男,1985年8月24日生,个体，住敦化市。
被执行人：董桂发,男,1983年5月7日生,大石头农村商业银行职员，住敦化市。
本院在执行申请执行人孙培成与被执行人董桂发民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙培成于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人孙培成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐洪海
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2147号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：张树凌，男，1981年4月21日出生，汉族，住周宁县。
原告高红梅与被告张树凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告张树凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令张树凌偿还高红梅借款本金108000元。事实与理由：2009年10月19日，张树凌因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款134000元，双方约定：借款月利率为0.65%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但张树凌却未按约定履行还款义务，截止2017年7月21日张树凌仅偿还借款本金26000元，余款经多次催讨至今无果。
张树凌未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。张树凌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，张树凌因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款134000元，双方约定：借款金额为134000元，借款月利率为0.65%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代张树凌支付闽Ｈ×××××号车的购车款134000元。借款后至2010年3月29日止，张树凌清偿了26000元的借款本金，余款经高红梅多次催讨至今未清偿。
本院认为，张树凌出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款张树凌应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张树凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张树凌应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费800元，由张树凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 刘玉妹
人民陪审员 施 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢233号
申请执行人张当财,男,住河南省卢氏县。
被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
法定代表人：郑显伟，经理。
住所地：内蒙古自治区。
张当财申请执行西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1121号民事判决书，执行标的为1350000元及利息以及诉讼费8475元和执行费15900元。该案经本院强制执行，已执行427400元。现因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司至今仍拒不履行本院生效判决确定的剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条之规定，裁定如下：
禁止被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司变更工商登记信息（法定代表人、股东、股权、公司名称等信息）。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月十二日
书 记 员 莫其昌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执476号
蔡纪泽：
你与李国保买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年3月23日作出的(2018)皖0422民初1074号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还李国保欠款68200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费753元、执行费934元。
二〇一八年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执恢46号
申请执行人任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人黄亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住汝南县。
任鸿飞与黄亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第407号民事判决书已发生法律效力。2018年2月22日本院立案执行。执行内容为给付金钱66381.9元及利息。
立案执行后，本院向被执行人黄亮送达了执行通知书、财产报告令。被执行人黄亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人黄亮纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人黄亮财产调查的情况是：（1）申请执行人任鸿飞未提供出被执行人黄亮可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人任鸿飞反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2008）汝民初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 蛟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9948号
原告：唐婷，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号，统一社会信用代码91320583561787149L。
法定代表人：梁庆山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
原告唐婷诉被告昆山市华雄美发经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告唐婷于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐婷的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐婷撤回对被告昆山市华雄美发经营管理有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告唐婷负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月十六日
书记员 周婷昳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执319号
申请执行人：赵春根，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚少东，男，1981年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱鹏飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0781民初1830民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人赵春根与被执行人姚少东、钱鹏飞民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人姚少东、钱鹏飞银行存款、房产、车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人姚少东、钱鹏飞至今尚欠欠款20万元及利息（具体按判决书计算）、受理费5299元、执行费5300元及迟延履行单元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结（2017）浙0781执319号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈君华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民申字第00012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢忠荣，男，汉族，1972年11月24日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍娥，女，苗族，1977年1月26日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
原一审第三人、二审上诉人：叶世飞，男，汉族，1972年12月16日出生，居民，住重庆市垫江县。
原一审第三人、二审上诉人：鞠仕明，男，汉族，1969年4月16日出生，务农，住重庆市垫江县。
原一审第三人、二审上诉人：谢盛平，男，汉族，1965年12月12日出生，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
原一审第三人、二审上诉人：鞠仕会，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇。
负责人：谢刚鸿，组长。
再审申请人谢忠荣因与被申请人李绍娥合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2013)渝四中法民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人谢忠荣以与被申请人李绍娥达成案外和解，于2015年6月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人谢忠荣在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谢忠荣撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月三日
书记员 米贤川
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执24号
申请执行人岳领头，男。
申请执行人邓辛肖，女。
申请执行人崔艳丽，女。
申请执行人岳玉雯，女。
申请执行人岳玉雕，女。
共同委托代理人崔锋军，男。
被执行人权金仓,男。
被执行人连峰,男。
被执行人赵红军,男。
被执行人李苑明,男。
被执行人雷宏,男。
被执行人权生武,男。
被执行人传忠武,男。
被执行人姚刚锋,男。
被执行人苗淀青,男。
被执行人南青刚,男。
被执行人李振忠,男。
被执行人丁福灵,男。
被执行人蔺志刚,男。
本院在执行申请执行人岳领头、岳玉雯、岳玉雕、邓辛肖、崔艳丽申请执行被执行人南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、丁福灵、蔺志刚、雷宏、传忠武、李镇忠、赵红军、姚刚锋、李苑明、连峰生命权纠纷的（2016）陕0525民初20号民事判决书一案中，被执行人南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、蔺志刚、雷宏、传忠武、李镇忠、赵红军、李苑明、连峰每人已给付申请执行人12000元，上述11人应给付的其余部分申请执行人自愿放弃；被执行人姚刚锋已给付申请执行人3000元，完全履行了自己的给付义务，该案除丁福灵未履行义务外，其余人均已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初20号民事判决书中对南青刚、苗淀青、权金仓、权生武、蔺志刚、雷宏、传忠武、李振忠、赵红军、姚刚锋、李苑明、连峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月九日
书记员 王 哲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初6869号
原告：刘晴晴，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：乔树林，男，汉族，1990年3月5日出生，住苏州市吴中区。
原告刘晴晴与被告乔树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告归还借款人民币3920元；2、本次诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘晴晴于2016年10月8日、9日、10日合计出借给被告乔树林3920元。
本院认为，被告向原告借款，应当归还。原告诉请被告偿还借款3920元，应当支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔树林应于本判决生效之日起三日内归还原告刘晴晴借款3920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 飞
第1页共2页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执578号之七
申请执行人郑友文。
被执行人孙大鹏。
关于郑友文申请执行孙大鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行6217992610054880992账户内存款人民币148.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行 6217992610054880992账户内存款人民币36008.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月二日
书记员 杨 帆