wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初178号
原告：李学龙，男，汉族，1968年4月21日出生，住址：邵东县。
委托代理人（特别授权）：金永桥，北塔区法律援助中心律师。
被告：邵阳市北塔区宜家防盗门厂，住所地：北塔区新渡口面粉厂内。
代表人:刘水娥,系该厂投资人。
委托代理人（特别授权）：尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告李学龙与被告邵阳市北塔区宜家防盗门厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日开庭进行了审理。原告李学龙及其委托诉讼代理人金永桥、被告委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年2月工资5000元。2、判令被告支付原告经济补偿金（一年一月）5000元。3、判令被告一次性赔偿原告失业补助生活费4320元（每月1080元×4个月）。4、判令被告因未签订书面劳动合同应支付原告双倍工资55000元（按11个月计算）。事实及理由：原告于2017年4月进入被告单位工作，在工作期间被告未与原告签订劳动合同，原告在被告企业从事门的安装工作，双方约定保底工资5000元，超过保底工资按计件工资计算。2018年1月被告方向原告发了摸底表决定去留，原告当时表示继续工作并签了字。2月份原告完成2000元的工资量后（因春节放假），3月初，老板说工资不保底了，同时要原告回家等待电话通知，从2018年3月至今被告都未打过电话通知原告上班。原告明知被无理解聘了。原告于2018年4月10日向邵阳市北塔区劳动人事局申请劳动争议仲裁，2018年4月25日北塔区劳动人事局争议仲裁委员会下发了邵北人仲字（2018）5号不予受理通知书。通知原告在接到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告答辩称：被告方未拖欠原告方的任何工资，原告帮被告安装门，所有工资都已支付完毕。原、被告之间的工作形式实际上是一种雇用关系，而不是劳动关系。请求法院驳回全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李学龙提供的身份证复印件户口本，拟证明原告主体资格。2、被告企业信息营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。3、原告在被告企业的工作证，拟证明原告与被告是劳动关系。4、被告发给原告工资微信记录，拟证明原告在被告处工作领取工资情况。5、原告劳动仲裁申请书，拟证明原告通过劳动仲裁程序。6、北塔区劳动人事局仲裁委员会不予受理通知，拟证明原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。被告对证据1、2没有异议，对证据3的质证意见是原告所举的是名片，不是工作证，不能证明原被告之间有劳动关系的事实，只能证明原告方帮被告方做事的事实。对证据4的质证意见是微信付款的复印件不符合证据的三性，不能作为证据使用。对证据5、6的真实性没有异议，对证明的目的有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告方围绕答辩意见提供如下证据：1、营业执照。2、投资人身份证，拟证明被告的主体资格。3、姚建明的证言。4、李汉杰的证言。5、姚作良的证言。拟证明原、被告之间只是临时雇佣关系，不是劳动关系的事实。6、原告领取出库单，拟证明原告按出库单的金额领取安装费的事实。7、被告防盗门厂工资表，拟证明没有原告名字在其中的事实。原告对证据1、2没有异议，对证据3的质证意见是姚建明的证词不符合事实，实际上他们是有一个底薪的，不能证明原告不是他们厂里的员工。对第4份李汉杰的证言真实性表示怀疑，只能说明李汉杰跟老板的协议与原告是有区别的，不能证明原告不是他们厂里的员工。对第5份姚作良的证言的真实性表示怀疑。对证据6无异议。对证据7的质证意见是工资名单与本案无关，那是生产部门工资名单，原告属安装部门人员，不属于一个部门。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1.2及被告提交的证据1.2。双方均不持异议，可以作为本案的证据使用，原告提交的证据3是名片，目的是为了更方便对外联系工作，不能等同于工作证，原告认为是工作证，本院不予采信。原告提交的证据4，微信付款依据，该证据只能证明原告收到被告转给他现金数额，不能作为发放工资的依据，该证据作为发放工资的证明，本院不予采信。证据5.6证明本案经过仲裁前置程序，具备向法院起诉的条件，本院予以采信。被告提交的证据3.4.5证人证言，能反映安装工人的工作性质的事实，综合其他证据，本院予以采信。证据6证明原告按出库单确定的数额领取安装费的事实，本院予以采信。证据7证明原告未列入被告发放工资表中的事实，本院予以采信。
本院经审理对本案的事实认定如下：被告是个人独资企业，经营范围为防盗门、木门、木制品加工制作销售。被告公司为了销售的需要，采取为购买各种门的客户负责上门安装，安装费由客户承担，被告公司代收安装费，然后再由被告与原告结算。2017年4月原告被聘为被告公司安装工，负责上门为客户安装，原、被告双方未签订劳动合同，至2018年2月原告一直从事该工作。原告的劳动报酬，是以安装每扇门的尺寸、大小来计算，每月结算一次，原告的工作时间是以被告销售情况而定，需要为客户安装门时，被告就通知原告入户安装，被告未对原告进行考勤，原告不受被告管理制度约束，原告的工作时间也是不固定的。被告应支付给原告的劳动报酬均已支付到位，被告未拖欠原告的劳动报酬。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告的诉请是基于劳动关系成立为前提提出的。本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，而劳动关系的特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护费。本案原、被告未签订劳动合同，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，应承担举证不能的后果，且被告向本院提交的证据证明原告、被告之间的关系是雇佣关系，被告的答辩意见本院应予以支持。因此，原告的诉讼请求是以原、被告之间存在劳动关系为前提，才能受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整。
综上所述，对原告提出的要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿失业补助生活费及支付双倍工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告李学龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由李学龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾其彬
审 判 员 吕颂文
人民陪审员 喻 庆
二０一八年七月十六日
代理书记员 唐诗倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：陈书永。
被告：杨荣坤。
被告：马静。
被告：陈雪梅。
被告：李长成。
被告：陈艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈书永、杨荣坤、马静、陈艳云、陈雪梅、李长成、陈艳借款合同纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共330元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执236号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
负责人尤明生，系该行董事长。
委托代理人王德荣，该公司员工。
被执行人邹乾业，男，生于1983年8月2日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行邹乾业金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2013）南民初字第01178号民事调解书，向被执行人邹乾业送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金20000元及利息的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 虎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3922号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。
法定代表人：李凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：石雄军，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院于2017年7月6日立案受理的原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告石雄军挂靠经营合同纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。
本案应征收诉讼费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第654号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]956号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日17时许，被告人高某某在其家中，容留吸毒违法人员陈某某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2015年7月22日18时许，被告人高某某再次在其家中，容留吸毒违法人员陈某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈子龙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明材料，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人高某某因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民一初字第1316号
原告：毕某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某，女，汉族，住址同原告。
本院在受理原告毕某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告毕某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月三日
代理书记员 申 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1号
上诉人（原审被告）：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永,男,1984年5月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称白集销售中心）因与被上诉人马永劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白集销售中心上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人与上诉人之间的劳动合同尚未解除，被上诉人与单位尚未达成协议，双方在进一步的协商过程当中，上诉人并未硬性要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人暂停工作的事实，不能作为解除劳动关系的依据。
马永辩称，被上诉人为上诉人正常提供劳动以及被安排暂停工作，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬及支付停止工作期间的生活费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马永向一审法院起诉请求：1.判决白集销售中心支付工资及最低生活保障费共计62965.40元；2.本案诉讼费由白集销售中心承担。
一审法院认定事实：马永于2002年到白集销售中心处工作。2015年1月至12月期间，白集销售中心共拖欠马永工资37165.40元，《江苏省白集销售中心欠薪表》对该事实予以确认，该表上有白集销售中心公章和法定代表人马广明签字。2016年4月起，白集销售中心未安排马永工作，马永待业至今，双方确认劳动关系未解除。2017年5月，马永向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求白集销售中心给付拖欠工资和待岗生活费，该委员会未能在法定审理期限内作出裁决，故马永诉至法院。
一审法院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，对拖欠马永2015年1月至12月工资37165.40元的事实，有白集销售中心出具的欠薪表为证，而对该欠薪表白集销售中心并无异议，故马永要求支付拖欠工资37165.40元具有事实和法律依据，应予支持。白集销售中心提出尚需审计暂不支付的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案白集销售中心自2016年4月既未安排马永工作又未解除劳动关系，且无证据证明已发放了2016年4月至2017年6月的生活费用，故马永主张该15个月的生活费符合规定，本院确定为19200元（1600×80％×15），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏省白集矿山机械销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付马永共计56365.40元；二、驳��马永其他诉讼请求。案件受理费10元（马永已预交），由江苏省白集矿山机械销售中心负担，于给付上述款项时一并给付马永。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审法院并未认定被上诉人与上诉人之间的劳动关系解除，上诉人的上诉请求没有事实依据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人主张单位与劳动者正在就劳动关系进行协商不能支付被上诉人劳动报酬于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省白集矿山机械销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 季
审判员 李翠玲
审判员 戴立国
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对��诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6806号
原告王桂清,男，1952年7月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴永兴,男，1973年6月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王桂清与被告吴永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，后依法由代理审判员朱应明适用小额诉讼程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人李正民、被告吴永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂清诉称，2016年8月18日，被告向原告购买50*78有光弹力色丁9700米，单价3.7元，金额35890元。2016年8月30日，被告提出少量坯布染色有问题，退回一定数量布匹，并对账确认结欠原告货款9094元。该笔货款被告承诺于2016年9月份付清，但被告只支付3000元，尚欠6094元。该笔货款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款6094元；本案诉讼费全部被告承担。
被告吴永兴辩称，欠货款是事实，金额也是对的，原告方提供的货物有质量问题，所有货物都不能用，原告方曾承诺换货物也没有换。
经审理查明，2016年8月18日，原告向被告送货1次，并出具划码单1份，划码单上载明收货单位为吴永兴、货物名称为50*78有光弹力、数量9700米、单价3.7米、收货单位签字华盛沈。2016年8月30日，经原、被告对账，扣除退回坯布款与染费共计3096元，被告尚欠原告货款9094元。被告吴永兴在对账单上签字确认。
审理中，原、被告一致确认对账后被告已归还3000元，尚欠货款6094元。
以上事实，有原告提供的划码单原件1份、对账单原件1份及原告王桂清的委托代理人李正民、被告吴永兴的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月30日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款9094元。虽被告抗辩称原告所提供的货物有质量问题，但被告并未提交任何证据予以佐证，且对账后仍付款3000元，故对被告的抗辩本院不予采信。因此，被告王永兴理应按约履行付款义务，但其只支付3000元，至今尚未付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在于被告吴永兴，本院对原告要求被告吴永兴支付货款6094元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴永兴支付原告王桂清货款6094元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费82元，合计107元，由被告吴永兴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王桂清。原告王桂清已预交部分本院不再退回。
本判决为终审判决
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月十日
书 记 员 聂艺天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4498号之一
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘建琴。
被告：詹玉石羡（曾用名詹玉旋），女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告詹玉石羡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林月红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1985号
原告：咸阳恒欣工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路20号华瑞城市境界。
法定代表人：牛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，1976年10月11日生，汉族，该公司洗化部门经理，住咸阳市秦都区渭阳西路。
被告：史某，男，1985年7月16日生，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路副*号内。
原告咸阳恒欣工贸有限公司与被告史某委托合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货款损失20837.64元（见货款明细单）、市场流失客户对公司造成的经济损失10000元、对后期没有交接造成的经营经济损失10000元，合计40837.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原单位临时雇佣期间（2016年8月30日至2017年2月24日），送货收款后未按公司规定（公司规定每日交回当日货款）将货款交回公司，造成直接货款损失20837.64元，未按公司离职流程离职、私自矿工，导致客户大量流失，公司业务受到客户质疑，公司声誉受到损害，造成经济损失10000元。未给其他业务交接业务，冒充公司员工送货，给公司声誉带来严重影响及不可估量的业务下跌，大量客户停止合作，给公司造成经济损失10000元。被告拒接公司电话，多次讨要无果，现已无法联系到本人。被告的上述行为给原告造成40837.6元的损失。现依法起诉，请求依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、销售清单20页。证明被告史某从原告公司提走价值20837.64元的货物，被告史某在结算单签字并领走结算单，结算单领走之后拿着结算单去客户处结账，但没有将结算款20837.64元款项交给公司。
2、送货单7页。证明送货单单据确实是我们公司的（未盖章），但是公司未实际未发出这些货物，伪造单据，以公司名义干的私活儿，冒充我们公司的名义私自送货，给我公司造成了损失。
经原告举证、合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-2，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2016年至2017年间，被告史某从原告咸阳恒欣工贸有限公司处提取价值20837.64元货物、单据，向商家送达、结算并收取货款，被告史某收取的货款20837.64元至今未交回原告咸阳恒欣工贸有限公司。
本院认为，被告从原告处提取货物发送至商家并收取货款，应当将收取的货款交回原告，被告至今未交回原告，应当承担返还货款的民事责任，故原告请求被告返还货款20837.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失20000元，因无有效证据加以证明，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某自本判决生效之日起十日内向原告咸阳恒欣工贸有限公司返还货款20837.64元。
驳回原告咸阳恒欣工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告咸阳恒欣工贸有限公司承担402元，被告史某承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1173号
原告：韩某某甲，男，汉族，现住孤岛镇。
委托诉讼代理人：韩某某乙（原告之女），女，汉族，现住东营市河口区。
被告：崔某某，女，汉族，现住址不详。
原告韩某某甲诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某甲的委托诉讼代理人韩某某乙到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：李某某与崔某某为夫妻关系，2015年6月两人共同向原告借款84000元，并当场出具欠条一份，2015年11月9日偿还欠款15000元后，李某某去世。借款到期后，原告多次联系被告崔某某未果，其手机停机，所经营的家具店停止经营，无奈原告起诉至法院。
崔某某在本案审理期间未答辩。
原告在庭审中提交了借条一份、2015年12月17日原告女儿韩某某乙与被告的谈话录音一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到现金捌万肆仟元整（84000元），借款日期2015年6月2号，还款日期2016年6月2日”。在借款人处显示有李某某和被告崔某某的签名，原告称李某某与崔某某系夫妻关系，上述借款系两人共同所借，借条中崔某某的名字系李某某代签，当时崔某某在场。李某某于2015年11月19日偿还原告借款15000元，��在借条下方注明“已还壹万伍仟元整”，后李某某因车祸去世，余款69000元至今未还。
在原告提交的2015年12月17日其女儿韩某某乙向被告崔某某催要借款的谈话录音中，崔某某称借款已经偿还了15000元，借款协议是2015年6月份签订的，于2016年6月份到期，李某某已经去逝，其承诺借款到期时一次性付清，并且其在录音中称呼李某某为孩子爸爸。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的借条中载明的借款时间、还款时间以及还款金额，与被告崔某某在谈话录音中陈述的借款时间、还款时间及还款额度相吻合，能够确认涉案借款系李某某所借，且被告崔某某作为其配偶对借款是知情的，并承诺还款。现李某某已去逝，原告以涉案借款系崔某某与其夫妻共同债务为由，要求被告崔某某承担剩余借款69000元的还款责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内向原告韩某某甲偿还借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费260元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二０一六年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初744号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：刘某某，女，1976年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈某某，男，1969年6月13日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
案件受理费1260元、财产保全费620元，共计1880元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告630元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 烨
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民特13号
申请人:雷明勃，男，汉族。
申请人：宝鸡三联商品混凝土有限公司，住所地：凤县凤州镇桑园村七里坪。
法定代表人：刘利涛，系该公司经理。
委托代理人：马金春，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：杨正宁，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
申请人：陕西荣泰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新区石坝河街道。
法定代表人：赵荣，系该公司总经理。
委托代理人：侯拴勤，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权。
本院于2017年6月1日立案受理申请人雷明勃与宝鸡三联商品混凝土有限公司、陕西荣泰房地产开发有限责任公司关于司法确认债务转让协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因混凝土加工合同纠纷一事，于2017年5月27日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解，达成债务转让协议如下：
一、雷明勃以陕西宝陵建设（集团）有限责任公司第六分公司第二项目部名义与宝鸡三联商品混凝土有限公司签订商品混凝土供需合同，双方于2017年5月27日形成结算，加工混凝土总价为2818346.5元，雷明勃已支付现金720000元，水泥抵账1082835元，现下欠宝鸡三联商品混凝土有限公司混凝土加工费1015511.5元。
二、宝鸡三联商品混凝土有限公司要求将该笔混凝土加工费欠款1015511.5元转让与陕西荣泰房地产开发有限责任公司，雷明勃表示同意。
三、陕西荣泰房地产开发有限责任公司同意承担该笔债务的清偿责任，具体清偿方式由其与宝鸡三联商品混凝土有限公司协商确定。
四、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷明勃与宝鸡三联商品混凝土有限公司、申请人陕西荣泰房地产开发有限责任公司于2017年5月27日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白晓军
二〇一七年六月一日
书记员 潘 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申11号
申请人（一审被告、二审上诉人）王东东
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗志生
原审被告杨阳
申请再审人王东东因与被申请人苗志生债权转让纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00839号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审判决认定事实有误，定性错误；2、依法撤销（2015）宝民初字第00521号、延中民三终字第00839号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，2013年8月30日申请人王东东就所欠案外人李文库300万元酒店转让费一案，经双方协商一致将该债权转让给被申请人苗志生的事实清楚，协商协议有效。故申请人与被申请人之间已经形成了新的债权债务关系，申请人理应偿还该债务，申请人以李文库违背楼房转让合同约定，致楼房的转让手续未变更到其名下为由，故提出债权转让无效的申请理由，因其与李文库之间的纠纷属另一法律关系，其可另行主张权利。申请人的申请理由依法不能成立。另申请人提出被申请人起诉案由为民间借贷纠纷，而非债权债务之争，案由变更程序违法之请求，因法院是以案件事实为据，依规定而定，并无不妥。故申请人的该申请理由不予支持，原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人王东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王东东的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 赵瑞珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7867号
原告：顾建凯
委托诉讼代理人：于洪君
被告：周凤云
原告顾建凯与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪君、被告周凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告以暂时经济困难为由，在大东区黎明三街天和房地产中介营业室内向原告借款3万元。双方约定每月利息3000元，但未约定还款日期。被告称自己经营歌厅，很快能还上，借款后，被告一直不还款，也不支付利息，经多次讨要，被告多次约定还款日期，到期后还是不还。故原告为了维护自己的合法利息，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求被告偿还原告欠款3万元、利息1.2万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但当时借了3万元，扣除当月利息3000元，实际到手2.7万元，第二个月我又给了3000元利息，现在我经营的歌厅生意不太好，无力偿还，如果分期还，我可以一个月偿还2000元。。
经审理查明，2016年1月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：“今向顾建凯借款人民币大写叁万元整，小写30000元，付款方式现金，借款人周凤云（并按其手印），每月利息3000元。”原告借款后，被告一直未偿还借款，至今尚欠3万元未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。被告主张实际收到借款本金27000元及已偿还3000元，但其未能提供证据予以证明，应自行承担其举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息12000元，未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告顾建凯借款3万元；
二、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告顾建凯借款利息1.2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费850元，保全费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费850元，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年十月十八日
书记员 张乃文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8504号
原告：赵自娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹学梅，女，1980年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵自娟与被告曹学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自娟到庭参加诉讼，被告曹学梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵自娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2015年2月1日的借款50000元，支付利息38000元（该利息自2015年2月1日计算至2016年6月21日）；2.被告偿还原告2015年2月25日的借款20000元，支付利息10800元（该利息自2015年2月25日计算至2016年6月21日）；3.被告偿还原告2015年3月29日的借款10000元，支付利息5400元（该利息自2015年3月29日计算至2016年11月3日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款80000元，并向原告出具借条三张，承诺6个月偿还借款。后该款经原告催要未果，故诉至法院。
被告曹学梅未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面证据一组并辩称，借条是被告向原告出具的，原告所在公司购买被告木门、防火门等材料，因被告向原告所在公司索要欠款不能，故与原告协商给其好处费，被告给原告出具借条，原告从公司要回账之后将钱给被告。其中以许某名义作为借款人出具借条的原因是因为不能总以被告名义出具借条，怕被公司发现，故让许某以借款人名义出具借条，我作为担保人签字。该款与许某无关，款项也是被告偿还的。
本院审理后，对于当事人双方没有争议的事实，即2015年2月1日，案外人许某及被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟5万元整，大写：伍万元整，每月1号给赵自娟打利息2000元整，大写：贰仟元整。许宁，2015年2月1号，担保人：曹学梅，2015.2.1”。2015年2月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟现金（￥20000）元整（贰万元整），每给小赵自娟利息（￥600）元整（陆佰元整），曹学梅，2015.2月25日”。2015年3月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵自娟现金（￥10000）元整（壹万元整），从3月29日到4月29日还款，给利息1个月300元。曹学梅，2015.3.29”。后被告于2015年11月27日向原告偿还借款72440元。原告认可该款用于偿还本金。对以上事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举现金付出凭证一份，欲证明其向原告还款20000元，因该付出凭证载明案外人宁夏元晟嘉禾酒店向被告支付木门款20000元，与本案无关，对该证据本院不予采信；被告所举声明一份，因该声明无原告签字，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告均认可涉案款项发生在其二人之间，故本院确定本案民间借贷的主体是原、被告。被告先后向原告借款80000元，后于2015年11月27日向原告偿还借款72440元，原告认可该款用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金7560元。原、被告双方约定借款月息高于2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照月息2%确定被告的应付利息。截止2015年11月27日，被告应向原告支付利息共计14991元（50000元×24%÷365天×298天+20000元×24%÷365天×274天+10000元×24%÷365天×242天）。此后下欠借款本金7560元自2015年11月27日至2016年11月3日产生利息1700元（7560元×24%÷365天×342天）。故被告应向原告偿还借款本金7560元，并支付利息16691元（14991元+1700元），本息合计24251元。对被告主张的好处费，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予认定。
综上所述，被告应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二段，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹学梅于本判决生效之日起七日内偿还原告赵自娟借款本金7560元，并支付利息16691元，本息合计24251元。
案件受理费1492元，由原告赵自娟负担1222元，由被告曹学梅负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开商初字第24号
原告：汲万芹，男，1952年12月11日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照博腾建筑工程有限公司，住所地日照市银川路中段。
法定代表人：尹世波，总经理。
委托诉讼代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：焦自强，男，1974年1月27日汉族，住日照市东港区，现下落不明。
原告汲万芹与被告日照博腾建筑工程有限公司、焦自强租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汲万芹撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告汲万芹负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 文
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初453号
原告李际朋，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告郑还均，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省雅安市，身份证号码：513XXXX。
原告李际朋诉被告郑还均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李际朋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郑还均已于2017年2月16日给付了原告李际朋劳务费5100元，原告李际朋已经实现了全部诉求，故原告李际朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李际朋撤诉。
案件受理费25元，由原告李际朋负担。
审判员 钟兴旺
二〇一七年二月十七日
书记员 周金龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执278号
申请执行人：陈谱，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陈谱与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1830号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈谱的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执25号
安图县住房和城乡建设局、吉林省白河林业局、长白山保护开发区白河路桥有限公司：
安图县住房和城乡建设局与长白山保护开发区白河路桥有限公司、吉林省白河林业局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计359392.56元。经本院立案执行，现已执行到位200853.79元，其中，本金55864元，利息136441.8元，迟延履行金8547.99元，（未执行到位的158538.77元，因申请人计算利息方式有误，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年10月16日将该款转付给安图县住房和城乡建设局。至此，安图县住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉7503民再1号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 孙明远
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0511民初183号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶安国，该公司职工。
被告：姚周，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：罗超，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系被告姚周之夫。
被告：曾小波，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：林菊，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告曾小波之妻。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告姚周、罗超、曾小波、林菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告姚周、罗超、曾小波、林菊的起诉。
本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其对自身诉权的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚周、罗超、曾小波、林菊的起诉。
本案受理费减半收取4434元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕颂文
审 判 员 刘铁树
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一八年七月十一日
代理书记员 徐 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终326号
上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司,住所地广西省南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。
原审被告陈相义,男,汉族,住安徽省萧县。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人徐州绿地工程机械租赁有限公司（以下简称徐州绿地机械租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广西恒辉公司上诉称：请求依法撤销铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号民事裁定书的裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《机械设备租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方徐州绿地机械租赁公司的住所地位于徐州市铜山区柳新镇，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同形式存在瑕疵问题，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人广西恒辉公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1495号
原告张洪泉，男，现住四平市铁西区。
被告高海灵，男，现住四平市铁西区。
被告姜艳华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张洪泉诉被告高海灵、姜艳华所有权确认纠纷一案中，原告张洪泉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪泉撤回对被告高海灵、姜艳华的起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告张洪泉负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1175号
原告项绍生。
被告张家顺。
原告项绍生诉被告张家顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告项绍生到庭参加了诉讼，被告张家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项绍生诉称，2016年的一天被告张家顺在儿童公园遇见原告，被告邀约原告提供设备与其共建加油站，原告应允。2016年1月3日被告到原告家中拿设备，并告知原告家属该项目在阳新施工，原告家属不同意原告去阳新，故没有应允被告共同合作事宜。被告急需设备，所以提出由原告提供设备，被告组织施工，盈利分摊，原告同意。当日被告向原告出具借条一份，并表示分成之事之后再谈。2016年4月18日被告将设备还给原告，没有说到租金，还说电焊机损坏没法使用，原告因此扣押了被告写的借条并要求被告修复电焊机，被告称出钱由原告自己去修，原告发现该电焊机时间久远，现在无法修理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付设备租金10500元；2、被告修复烧坏的电焊机一台。
原告项绍生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明被告张家顺向借用设备电焊机、切割机、氧气带及氧气管各一套，当时被告承诺分成的事以后再说。
证据二、胡金安出具的证人证言。证明借条的真实性。
证据三、电焊机照片一组。证明张家顺借用的电焊机损坏了。
被告张家顺未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2016年1月3日，被告张家顺向原告项绍生借电焊机、切割机、氧气表、氧气带各一台（套）并出具借条一份。2016年4月18日，被告向原告归还上述设备。原告认为被告在使用设备期间损坏了电焊机，遂于2016年9月26日起诉至本院，要求被告赔偿其电焊机一台（价值1000元）并从2016年1月3日起按每日40元支付使用设备的折旧费用。2016年12月5日，本院作出(2016)鄂0203民初1281号民事判决，驳回原���的诉讼请求。2017年7月3日，原告以租赁合同纠纷再次诉来本院，要求被告支付设备租金10500元并修复烧坏的电焊机。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告项绍生提供的借条及证人证言仅能证明被告张家顺借用原告设备的事实，但不能证明双方存在租赁关系且约定租金，故对原告要求被告支付设备租金10500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告修复损坏的电焊机的诉讼请求，因原告无法提供充足证据证实系被告在使用其设备期间损坏了电焊机的事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告项绍生的全部诉讼请求。
案件受理费143元，由原告项绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院��
审判员 黄倩倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 诚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执799号
申请执行人李福胜，男，汉族，生于1953年11月29日。
被执行人罗元（曾用名宋刚），男，汉族，生于1968年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3120号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗元的银行存款81000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元，执行费1120元，一并从被执行人罗元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初47号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年9月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐某甲妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月7日21时，被告人徐某甲酒后到海阳市方圆街道办事处西哲阳小区27号楼时某家中索要其当天让时某保管的钱款与时某发生争执，后时某女儿报警。海阳市公安局方圆派出所民警张某、杨某1等人到达现场处置警情，在劝说徐某甲离开过程中，被告人徐某甲用拳头将民警张某头部打伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日21时，被告人徐某甲酒后到海阳市方圆街道办事处西哲阳小区27号楼时某家中索要其当天让时某保管的钱款与时某发生争执，后时某女儿报警。海阳市公安局方圆派出所民警张某、杨某1等人到达现场处置警情，在劝说徐某甲离开过程中，被告人徐某甲用拳头将民警张某头部打伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某（民警）陈述，2016年9月7日21时1分，方圆派出所接到110指令，有人报警称在方圆街道西哲阳小区27号楼东单元601因债务纠纷有人在闹事。其和协警杨某2、姜某、杨某1到现场处警。经向报警人孙某了解，一名男子（指徐某甲）向孙某母亲时某讨债，在时某家中不走。到了时某家中后，发现徐某甲在内，他们表明警察身份后，劝徐某甲离开，徐某甲不走，其警告徐某甲再不离去就口头传唤到所接受调查。徐某甲要离开时，时某称其手机还在徐某甲兜里，其让徐某甲交出手机，徐某甲拒绝，并说谁要动就弄死谁，其劝徐某甲配合执法，但徐某甲情绪激动，突然用右拳打其左侧头部一拳，又拿起遥控器说：谁动他就弄死谁。时某上前夺下摇控器，徐某甲又抓起酒瓶要打他们，被时某夺下，徐某甲又要拿瓷盆，被时某推开，徐某甲情绪稳定后，他们将徐某甲传唤到派出所接受调查。
（2）证人杨某1、姜某、杨某2（三人均系协警）证实，2016年9月7日21时许，方圆派出所接到110指令，有人报警称在方圆街道西哲阳小区27号楼东单元601因债务纠纷有人在她家闹事，三人跟随民警张某到现场处警。经现场询问报警人孙某，孙某说其母亲时某的朋友徐某甲喝多了酒，到其家中要钱赖着不走，并拿走其母亲手机。他们进孙某家中后，看到徐某甲在孙某家中，身上有酒味。经对徐某甲询问后，张某劝徐某甲离开，徐某甲不走，张某警告徐某甲如果不离开就口头传唤到派出所接受调查，徐某甲听后想离开，时某说其手机还在徐某甲身上，张某要求徐某甲交出手机，徐某甲拒不配合，张某劝徐某甲配合执法，但徐某甲情绪激动，突然用右拳打了张某左侧太阳穴一拳，他们上前对徐某甲进行制止，徐某甲拿起遥控器说谁上前就弄死谁，时某夺下遥控器，徐某甲又从博古架上拿起酒瓶要打他们，也被时某夺下，徐某甲又想拿瓷盆，被时某推开，他们等徐某甲情绪稳定后，口头传唤徐某甲到派出所接受调查。
（3）证人时某证实，她和徐某甲是朋友，2016年9月6日，徐某甲给其3万元和一张卡，她帮徐某甲办理理财产品。9月7日17时许，徐某甲让其把理财的钱退给他，其说第二天给徐某甲。当晚21时许，徐某甲敲她家门，她不开徐某甲就踢门，其开门让徐某甲进了家，徐某甲进家后把其放在沙发上的手机装进自己裤兜，她上前要手机被徐某甲推开，其见徐某甲赖着不走就让其女儿报警了。几分钟后，四个民警到其家中，在了解了情况后，一名民警让徐某甲离开，徐某甲不听，过了一会徐某甲拿起遥控器威胁民警说动他试试，其上前把遥控器夺下来，徐某甲又从装饰品橱柜上拿起个瓶子，被她制止，徐某甲又要拿其他摆件，被其阻止。民警反复劝告徐某甲离开，在徐某甲离开时，在其家门口把手机给了她，徐某甲被民警带走了。当时场面比较混乱，徐某甲打没打民警没看到。
（4）证人孙某证实，时某是其母亲，2016年9月7日21时左右，有人敲她家门并用脚踹门，来人说是徐某甲，是来要钱的，不给钱就不走。其母亲开门后，徐某甲进家坐在她家沙发上，并把其母亲的手机放进自己兜里，其母亲上前要手机被徐某甲推开，其看徐某甲喝酒了，就报警了。不一会，四名民警到了现场，了解情况后让徐某甲离开，徐某甲不走，在交涉过程中，徐某甲用拳头朝一名民警头部打了一拳，其他民警上前拉开，徐某甲又拿起茶几上的遥控器说谁上来就打死谁，其母亲上前夺下，徐某甲又从其家博古架上拿东西要打民警，被其母亲夺下，后徐某甲又想拿东西，被其母亲拦下，民警把徐某甲带走了。
3、被告人供述
被告人徐某甲供述，2016年9月7日20时30分许，他到方圆街道西哲阳小区27号楼1单元6楼东户时某家要钱，时某当晚拿不出钱来，因其喝了酒，就和时某吵吵几句，时某让其女儿报了警。21时许，四名民警去了，在了解情况后，一名民警让其滚出去，他一听火了，和这个民警争吵起来，他拿起遥控器指着警察，说谁敢动他就弄死你，并朝那个警察头部打了一拳，旁边有人拉他，他又拿起东西，时某上前夺下，后民警将其传唤到派出所接受调查。
4、视听资料
公安民警处警时执法记录仪记录的现场情况，记录案发经过，刻录成光盘随案移交。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]219号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某头部损伤属轻微伤。
6、书证
（1）海阳市公安局治安管理大队出具的受案登记表、抓获经过等证实，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人徐某甲出生于1965年10月9日。
（3）被害人张某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以暴力的方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 辛 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1077号
原告：张殿有，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：王庆海，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：周洪亮，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告张殿有诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿有的委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告周洪亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：周洪亮于2017年3月15日欠张殿有人民币30000.00元，经多次催要，周洪亮拒不履行还款义务，为了维护合法权益，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原、被告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原、被告及委托代理人的身份；2、欠据原件一份，证明2017年3月15日被告周洪亮向原告借款30000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告周洪亮向原告张殿有借款30000.00元，由被告于2017年3月15日出具欠据一枚。经过原告催要，被告至今未偿还该笔欠款，现原告起诉来院要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息，庭审中原告明确要求按照年利率6%支付资金占用期间利息计1950.00元。
本院认为：被告周洪亮欠原告张殿有借款本金30000.00元，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对张殿有要求被告给付利息1950.00元（按照年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪亮偿还原告张殿有借款本金30000.00元及利息1950.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费299.00元，由被告周洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十二日
书记员 王红月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5593号之一
被执行人孙加玉，男，1982年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00607号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙加玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人孙加玉退赔尚未退出的赃款人民币182000元，其中人民币82000元发还被害人曾某，人民币100000元发还被害人余某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币187000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00607号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初891号
原告：乔海祥，男，汉族，农民。
被告：刘高红，女，汉族，农民。
原告乔海祥与被告刘高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔海祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25382.77元、误工费10500元、护理费9450元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元，共计105566.77元。事实与理由：2016年10月21日11时，被告刘高红驾驶甘E214**号普通两轮摩托车沿秦州区泰松公路由东向西行驶至中梁乡政府路段时，与道路南侧行人乔海祥发生刮擦，致乔海祥受伤。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》认定，刘高红负主要责任，乔海祥负次要责任。乔海祥受伤后在天水市第一人民医院住院治疗19天，在天水市中医医院住院治疗11天，总共支出医疗费25282.07元。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队委托，甘肃天弘司法鉴定所评定其损伤属十级伤残，评定误工期限为100天，护理期限为90天，营养期限为60天。刘高红系甘E214**号两轮摩托车车主，该车未投保交强险，故刘高红应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。
刘高红辩称，原告受伤以后，我积极配合治疗，共付给原告医疗费3665.57元。原告伤情可以自身修复，没必要做手术，由于其坚持做手术，才造成了伤残，因此我对原告构成十级伤残不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2016]法临鉴字第5055号《司法鉴定意见书》，天水市第一人民医院、天水市中医医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日11时，被告刘高红驾驶甘E214**号普通
两轮摩托车沿秦州区泰松公路由东向西行驶至中梁乡政府路段时，与道路南侧行人乔海祥发生刮擦，致乔海祥受伤。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第1070号《道路交通事故认定书》认定，刘高红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，未靠道路右侧通行、未确保安全通行是造成本次事故的一个原因，乔海祥在机动车道内从事非交通活动，是造成本次事故的又一原因。刘高红负事故的主要责任，乔海祥负事故的次要责任。事故发生后，乔海祥被送往天水市第一人民医院急诊治疗4天，转住院部住院治疗13天，支出医疗费23520.22元（其中刘高红支付3665.57元，乔海祥支付19854.65元）；2017年2月24日乔海祥又在天水市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3204.07元；同年3月7日在天水市中医医院住院治疗11天，支出医疗费6173.30元，其中农合报销3949.95元，自付2223.35元，共计28947.64元（不含医保报销的3949.95元），诊断为：膝关节半月板损伤（左）、膝关节侧副韧带损伤（左）、胫骨平台骨折、胫骨踝间蒺骨折、颅脑外伤。2017年3月14日，经天水市公安局秦州分局郊区交警大队委托，甘肃天弘司法医学鉴定所进行了司法鉴定，4月5日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人乔海祥的伤残等级评定为十级，误工期限评定为100日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日，乔海祥支出鉴定费2800元。
乔海祥的各项损失为：医疗费按票据确认28947.64元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均收入38502元（日收入105元）的标准，误工期限评定的100天计算，为10500元（105元×100日）；护理费参照2016年甘肃省城镇居民服务业年人均工资42725元（日收入117元）的标准，计算司法评定的90日，为10530元（117元×90天），按乔海祥的9450元予以确认；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每天40元，住院30日，确认1200元（40元×30天）；营养费每天赔偿20元，按司法评定的60日计算，确认为1200元（20元×60天）；乔海祥主张的残疾赔偿金47534元符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金酌情确认2000元；交通费酌情确认300元；鉴定费按票据确认2800元。
以上共计101131.64元（不含鉴定费），其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：乔海祥医药费、营养费、住院伙食补助费共计31347.64元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：乔海祥的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69784元，未超出限额，故赔偿69784元；以上共计79784元。交强险外不足部分为21347.64元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。刘高红主张乔海祥伤情不应采取手术治疗，原告的病历中没有保守治疗即不做手术治疗的记载，故被告单方认为原告手术治疗造成伤残无事实依据，其主张也无证据证实，本院不予支持。本案中，刘高红无证驾驶两轮摩托车发生交通事故致乔海祥受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘高红应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿79784元；超出交强险的部分21347.64元及鉴定费2800元计24147.64元，按照主次责任由被告刘高红承担60%即14488.58元，已支付的3665.57元予以折抵后为10823.01元；以上共计90967.01元。原告主张的后续治疗费无证据支持，待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘高红于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔海祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计90967.01元（其中交强险限额内承担79784元，并优先支付精神损害抚慰金）；
三、驳回原告乔海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告乔海祥负担120元，被告刘高红负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 林洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保69号
申请人：李某昌，*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：崔某福，男，成年，住山东省东阿县，居民。
被申请人：东阿县某有限公司，住所地：山东聊城东阿县。
申请人李某昌于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某福驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁*挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔某福驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁*挂)号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 轲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12692号
原告：薛维平，男，汉族，1958年7月27日生，住如皋市。。
被告：张勇军，男，汉族，1975年9月26日生，住如皋市。
被告：沈安萍，女，汉族，1976年5月23日生，住如皋市。。
原告薛维平与被告张勇军、沈安萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维平与被告沈安萍到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维平诉称，2012年3月3日，被告一、二夫妇因开办服装厂资金周转向原告借款12万元，约定分期偿还，最后一期为2016年年底。期限届满，原告催讨，被告仅偿还1.3万元，剩余10.7万元未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应承担共同还款责任。现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款10.7万元及其相应利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月1日起计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈安萍辩称，我现在找不到张勇军，我在借条上签字了，我们之前也是夫妻，借钱我不否认，但是我现在能力有限，我身体不好，还要负担两个孩子，自己药费也要800元，我在服装厂上班天天干也就一个月3000多，我除去孩子的开销和医药费，我每个月只能还300-400多，欠的钱我不否认，我只能慢慢还，等大孩子毕业后我能够多还些。我之前2015年分三次还款了3000元，当时两个老人生病我只能凑这么多还，我经手的就还了3000，张勇军和他的姐姐还还了10000元给原告，好像是前年还的，当时我公公刚死，其他没有还钱。我们现在还欠原告107000元左右，我一直联系不上被告，我就把所有资料送去民政局想强行离婚，明天上午让民政局去批，我和张勇军的结婚时间不记得了。借钱的时候结婚了。
被告张勇军未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告张勇军向原告薛维平出具借条一份，确认借款12万元，约定于2016年年底还清，由被告张勇军作为借款人，被告沈安萍作为担保人签字确认。2016年3月18日，被告张勇军偿还借款1万元，并在借条上签注，确认还款情况。原告自认被告沈安萍另还3000元给原告。后两被告未能归还余款，原告于2017年11月诉至本院，要求判如所请。本院于2017年11月21日正式立案受理。
另查，义圩村村委会出具的两被告婚姻关系证明一份，证明被告张勇军与被告沈安萍系夫妻关系。被告沈安萍也确认与被告张勇军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条原件、义圩村村委会出具的两被告婚姻关系证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张勇军立据确认向原告借款12万元，有被告张勇军出具的借条为凭，可以认定。被告张勇军理应偿还该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沈安萍自认与被告张勇军系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间；结合村委会证明两被告为夫妻关系，可以认定被告张勇军与被告沈安萍确系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间。因此案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈安萍应对该债务承担共同偿还责任。两被告仅偿还1.3万元，余款未还，应承担本次诉讼的全部责任。因两被告未及时还款，原告要求支付逾期利息应予支持，因借条未约定还款时间，本院支持从立案受理之日2017年11月21日开始计算逾期利息。
被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军、沈安萍于本判决生效后立即偿还原告薛维平借款10.7万元并支付逾期利息（以10.7万元为基数，从2017年11月21日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张勇军、沈安萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 白羽翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝玲丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第826号
申请执行人：魏广，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
被执行人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住成都市新都区。
被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司经理。
申请执行人魏广依据本院（2016）川0623民初1124号民事调解书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴世洪、中江县国豪美家具有限公司共同偿还借款450000元及利息、垫付的诉讼费9650元。执行中查明，现二被执行人的财产暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1124号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05847号
原告贾兴容，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人汪凤娇（原告女儿），住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告蔚远春，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杜登泰，男，1948年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告贾兴容与被告蔚远春、杜登泰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴容诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月21日，原告到草街办事处九石村去上坟，途经二被告家坝子时，被告家饲养的狗突然跑出来将原告右小腿咬伤，被告将原告送到合川区疾病预防控制中心打了狂犬疫苗。原告因伤口溃烂住院治疗，造成医药费等损失。双方协商未能达成协议，故提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费12,401.04元、护理费3,360元（80元/天×42天）、住院生活补助费1,344元（32元/天×42天）、交通费1,000元、营养费3,000元、误工费12,000元（80元/天×150天）、精神抚慰金5,000元，共计38,105.04元。
被告蔚远春、杜登泰辩称，1、原告诉请的费用中与狗咬伤无关的（自身疾病或扩大治疗）部分被告不应赔偿；2、原告明知被告家养有狗，且被告家地坝不是必经之路，原告擅自进入，听与原告同路的人说原告还有逗狗行为，因此原告有一定过错，应承担相应责任。
经审理查明，杜登泰与蔚远春是夫妻。2015年2月21日，原告从二被告家地坝经过时，二被告饲养的狗将原告右小腿咬伤，被告方将原告送到合川区疾病预防控制中心接种疫苗，接种疫苗时间为2015年2月21日至2015年3月21日，接种疫苗费用由被告方支付。原告于2015年3月21日到重庆市合川区草街社区卫生服务中心内科住院治疗4天，主要治疗自身疾病（糖尿病等），产生医药费主要属于治疗自身疾病（糖尿病）并按基本医疗保险规定报销。因原告伤口感染，于2015年3月25日到重庆市合川区中西医结合医院外一科住院治疗38天，产生住院医疗费10,998.74元。出院记录记载：入院后，给予抗炎对症处理，清理创面，给予换药，TDP烤灯照射治疗。出院诊断为：1、右小腿犬咬伤伤口感染；2、2型糖尿病；3、脑梗塞后遗症；4、原发高血压3级很高危。出院医嘱：1、出院带药：无；2、院外继续换药等对症治疗；3、门诊随访高血压、糖尿病病情。出院后产生门诊换药费360元。
原告起诉时表示将进行伤残等级和续医费鉴定，审理中原告放弃鉴定；审理中，二被告申请对原告医疗费与狗咬伤的因果关系、住院必要性、治疗时限进行鉴定，本院依程序委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，因申请鉴定人不缴纳鉴定费而作退案处理。
以上事实，有当事人的陈述，接种疫苗知情告知书、处方及收费发票，贾兴容的住院病历，医药发票，退案说明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中二被告饲养的狗将原告贾兴容咬伤，二被告没有证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，二被告的减轻责任辩解不成立，故二被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。
二被告对原告的治疗行为和费用有异议，并申请对原告医疗费与狗咬伤的因果关系、住院必要性、治疗时限进行鉴定，但因二被告不缴纳鉴定费而退案，视为二被告放弃鉴定。原告没有提供在重庆市合川区草街社区卫生服务中心内科住院治疗的医疗发票，且根据该中心原告的病历记载，原告在该中心主要是治疗自身疾病，并已按基本医疗保险规定报销，故原告在该中心治疗期间不应计算相关损失；原告在重庆市合川区中西医结合医院外一科住院治疗，被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但没有举证证明，根据出院记录记载：入院后，给予抗炎对症处理，清理创面，给予换药，TDP烤灯照射治疗，原告在该医院治疗期间产生的相关损失应确认为合理损失。因此，对原告因该次纠纷的损失，根据相关规定和本案证据，以及当事人意见，对原告的损失本院作如下确认：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为11,358.74元；2、护理费，根据本案情况及双方意见，可计算合川中西医结合医院住院期间护理费，则确认护理费为3,040元（80元/天×38天）；3、住院伙食补助费，同上，本院确认住院伙食补助费1,216元（32元/天×38天）；4、原告主张交通费1,000元，原告没有提供票据，根据原告就医地点和医疗时间及双方意见，本院酌定交通费500元；5、原告请求误工费12,000元，原告没有提供误工损失依据，且年满60周岁，本院不确认误工损失；6、原告请求营养费3,000元，因没有医疗机构或鉴定机构意见，本院不确认营养费损失；7、原告请求精神抚慰金5,000元，因原告受害并非被告方故意造成，且没有造成严重后果，对精神抚慰金本院不予确认；贾兴容因此次纠纷的损失合计为16,114.74元（不包含被告方支付的疫苗费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告贾兴容因此次纠纷产生的医疗费11,358.74元、护理费3,040元、住院伙食补助费1,216元、交通费500元，合计16,114.74元，由被告蔚远春、杜登泰赔偿，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔚远春、杜登泰负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初8091号
原告：邓小梅，女，生于1983年1月15日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：罗伟，女，生于1978年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢云峰，男，生于1978年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告邓小梅与被告罗伟、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓小梅、被告罗伟、谢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗伟、谢云峰清偿借款本金100000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，二被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，被告承诺于2016年5月13日归还。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告罗伟辩称，100000元借款我会还，但没有能力一次性偿还。借款时约定的月利率是3%，借款后已支付利息21000元。希望原告以后不要再主张利息了，我只还本金。
被告谢云峰答辩意见与被告罗伟一致。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.借条1张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3.罗伟与谢云峰的婚姻登记信息。
被告罗伟为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.借记卡明细及中国农业银行银行卡交易明细清单；2.银行卡复印件2张；3.罗伟身份证复印件。
被告谢云峰未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告罗伟以朋友投资需钱为由向原告借款，双方书面约定借款金额100000元，口头约定月利率3%，且先从借款100000元中扣除3000元作为当月利息。原告于当日通过银行转账方式交付97000元给被告，被告罗伟出具借条1张。因借款到期，被告罗伟于2015年11月13日收回借条并给原告重新出具借条1张，借条载明“今借到邓小梅人民币拾万元整（100000元），借款时间至2016年5月13日，借款人罗伟”。从2015年5月14日起被告罗伟向原告支付7个月利息共计21000元，借期内尚有5个月利息未支付。借款到期后被告一直未偿还本金。
另查明，被告罗伟与被告谢云峰于2003年10月21日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告罗伟向原告借款并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。但原告实际交付的借款为97000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条的规定，原告借款本金应认定为97000元。原告放弃借期内的5个月利息，并请求被告从起诉之日（2016年10月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告谢云峰与被告罗伟共同清偿借款本金及逾期利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:
一、被告罗伟、谢云峰自本判决生效之日起十日内共同清偿原告邓小梅借款本金97000元及逾期利息（以本金97000元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗伟、谢云峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 再
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执629号
申请执行人：李彤，女，1995年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人：李永豪，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被执行人：刘洪兰，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第03478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执629号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初228号
原告：朱大定，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：罗益堂，该公司董事长。
被告：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告朱大定与被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大定委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼、被告罗益堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
朱大定向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂偿还借款本金150000元、利息75000元（按年利率24％计息，自2016年4月27日起计算至2018年5月27日止，逾期按此标准另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为3分，借期4个月。被告罗益堂向原告出具了借据。当日，原告分3次将150000元转账至被告罗益堂账户。借款后，两被告没有按照约定的利率向原告支付利息，到期后也没有归还借款，原告多次催收未果，为此诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗益堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗益堂以公司资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为4500元，借期为4个月。被告罗益堂向原告出具了借据，并加盖被告邵阳市北塔电机配件有限公司公章。当日，原告将150000元转账至被告罗益堂账户。借款后，被告罗益堂没有向原告支付利息，到期后也没有归还借款，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗益堂向原告朱大定出具的借据合法有效。该款虽系被告罗益堂以个人名义所借，但所借款项均用于被告邵阳市北塔电机配件有限公司的生产经营，二被告应共同承担偿还借款、支付利息的责任。关于利息，双方约定的借期内利率超出了法律规定的标准，只能以24％的年利率计息。逾期利息虽未约定，但可根据借期内的计息标准即24％的年利率计息。原告要求二被告偿还所借款项本金及利息的主张符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂在本判决生效之日起30日内偿还原告朱大定借款本金150000元、利息75000元（按年利率24％计息，自2016年4月27日起计算至2018年5月27日止，逾期按此标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕颂文
二〇一八年七月九日
代理书记员 徐 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初589
原告：李志全。
被告：陈龙。（缺席）
原告李志全诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加了诉讼，被告陈龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的协议有效；2、判令被告将甘H247**号东风嘉龙自卸车过户到原告名下；3、判令被告赔偿经济损失30000元。事实和理由：2014年6月27日，原告购买了被告所有的甘H247**号东风嘉龙牌自卸车一辆，双方签订了机动车交易协议书，约定转让价格为48500元。合同签订后，原告按约向被告支付了车款26500元，并多次催促被告尽快将车辆过户到自己名下，被告一直未履行协议，原告遂向本院提起诉讼。
被告陈龙因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理，原告提交的机动车交易协议书及机动车行驶证复印件能够证明被告将自己名下的一辆嘉龙牌DNC3161G重型自卸货车转让给原告，但至今未办理车辆过户登记手续的事实；原告提交的（2015）凉民初字第5426号民事判决书及（2016）甘0602执2042号执行通知书复印件能够证明被告向法院主张剩余车款，并经法院审理判决原告支付剩余车款，且该判决书已发生法律效力，但对车辆过户未做处理的事实。原告提供的上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告李志全与被告陈龙因买卖机动车形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行，现被告陈龙未按约定办理机动车过户手续的行为系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求判令原、被告签订的机动车交易协议书有效及要求被告将甘H247**号嘉龙牌重型自卸车过户到原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求无据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李志全与被告陈龙签订的机动车交易协议书有效；
二、被告陈龙将车号为甘H247**号嘉龙牌DNC3161G重型自卸货车过户给原告李志全，限判决生效后10日内办理完毕；
三、驳回原告李志全的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 苏国刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330财保25号
申请人袁仕攀，男，汉族，生于1992年08月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王隆江，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市兴仁县，
本院审理申请人袁仕攀与被申请人王隆江运输合同纠纷一案中，申请人袁仕攀于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王隆江在习水县土城镇黄金湾村童子窝至倒坐南凹小康路工程建设项目结算款56000.00元以内予以保全。申请人袁仕攀以案外人易双梅所有的贵Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人袁仕攀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人袁仕攀提供的易双梅所有的贵Ｃ×××××号小型轿车予以扣押；
二、对被申请人王隆江习水县土城镇黄金湾村童子窝至倒坐南凹小康路工程建设项目结算款在价值56000.00元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母建伟
二〇一七年七月十九日
书记员 周 勇