wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终41号
上诉人（原审被告）：重庆安亚模具制造有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：伍亚林，总经理。
被上诉人（原审原告）：米思米（中国）精密机械贸易有限公司。住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用代码91310000751475947D。
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），董事长。
上诉人重庆安亚模具制造有限公司因与被上诉人米思米（中国）精密机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月7日向上诉人重庆安亚模具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8832元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆安亚模具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆安亚模具制造有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆安亚模具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审120号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李海庭，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海庭行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102699070号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海庭行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9636号
上诉人（原审被告）：吴开泉，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系吴开泉妻子。
被上诉人（原审原告）：成都江合不动产经纪有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇光华大道入城段。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：李玥斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系成都江合不动产经纪有限公司员工。
上诉人吴开泉因与被上诉人成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人吴开泉的委托诉讼代理人何娟、被上诉人江合公司的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开泉上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初735号民事判决；二、判令驳回江合公司的诉讼请求。三、由江合公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、吴开泉、杜季洪和江合公司就房屋买卖合同中居间服务费的支付方式进行了口头约定，约定办理房屋产权过户后支付50%，办理国土证过户后再付50%。该事实在（2016）川0115民初737号案中有具体证实，因此吴开泉并未违约；二、根据居间合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，约定2015年6月30日前办理完全部过户手续。但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，并且在杜季洪手中抢走房产证，恶意违约，应承担违约责任。
江合公司辩称，吴开泉、杜季洪和江合公司之间不存在口头约定分期支付中介费的事实，并且吴开泉、杜季洪不让江合公司办理国土证过户手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，吴开泉所述内容无证据予以支持，不应得到支持。
江合公司向一审法院起诉请求：一、判决吴开泉支付江合公司房屋买卖经纪合同约定佣金5000元，并支付违约金1500元；二、本案诉讼费由吴开泉承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，吴开泉作为合同甲方（出卖方）与乙方（买受方）杜季洪、丙方（居间方）江合公司签订了《房产买卖合同》，约定吴开泉将其所有的XX区XX镇XX城XX（栋）XX单元XX-
XX层XX号房屋卖与杜季洪，总价为860000元。其中，合同第5.1条约定，丙方协助甲乙双方在办理该房屋的权证过户手续，甲乙双方应在2015年6月30日前往房管部门办理过户手续。第6.1条约定，甲方在签订合同的同时向丙方支付居间服务费，即人民币13500元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一/日的违约金。截止庭审结束，甲乙双方已办理完毕房屋所有权证过户手续，但未办理国土使用权证过户手续。为此，江合公司提起诉讼，请求判如所请。
另查明，吴开泉已向江合公司支付居间服务费8500元。
以上事实，有江合公司、吴开泉的陈述及江合公司提交的当事人身份证明，房屋产权证，房产买卖合同予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，江合公司、吴开泉及案外人杜季洪签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故江合公司、吴开泉之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同并促成交易完成。虽本案所涉房屋仍未完成国土所有权证变更登记，但是根据三方签订的《房产买卖合同》第6.1条约定，吴开泉应在在签订合同的同时向江合公司支付居间服务费，故对于江合公司要求吴开泉支付居间服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，居间服务费为5000元（13500元-吴开泉已支付的
8500元）。吴开泉未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但江合公司未举证证明其具体损失，故一审法院对江合公司主张的违约金酌情认定为200元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴开泉于本判决生效之日起十日内向江合公司支付居间服务费5000元及违约金200元；二、驳回江合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元，由吴开泉负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴开泉上诉认为双方口头约定的分期支付居间报酬的主张，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。同时，对吴开泉主张的根据合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，按照约定的2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，故江合公司未完成居间义务，吴开全并不构成违约的上诉意见。本院认为，房屋买卖合同5.1约定的江合公司协助过户义务，并不是合同约定的居间服务费给付的前提条件，故杜季洪未按合同约定给付居间服务费，仍构成违约。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，按合同约定吴开泉应当于签订合同时支付全部居间费用，但吴开泉只支付了8500元，故江合公司诉讼要求其支付居间费5000元及违约金的诉讼请求成立，一审法院依据江合公司的实际损失酌情认定200元的违约金并无不当。
综上所述，吴开泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴开泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1103号
申请人张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程玉鸿、朱清，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。
被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。
法定代表人桑天宝。
被申请人河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。
法定代表人贾克义，公民身份号码:3422211975********。
被申请人郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号，统一社会信用代码：410192000087844。
法定代表人朱亚茹，公民身份号码：3422211990********。
被申请人河南辰泰医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1710、1715号，统一社会信用代码：91410105365611366U。
法定代表人张燕。
被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请人张燕泥因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1456.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1456.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张瑞玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执914号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦。
法定代表人：王建东，系该公司负责人。
被执行人：成都市华贸红岩投资有限公司，住所地：四川省都江堰市学府路茶树巷76号。
法定代表人：吕琳，系该公司负责人。
关于申请人北方国际信托股份有限公司与被执行人成都市华贸红岩投资有限公司特殊程序一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民特8号民事裁定书已发生法律效力，因成都市华贸红岩投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北方国际信托股份有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都市华贸红岩投资有限公司送达了执行通知书，被执行人成都市华贸红岩投资有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人北方国际信托股份有限公司特殊程序款本金人民币70000000元，负担执行费人民币137400元。
执行中，被执行人在本市青城山镇红岩村一组有国有土地使用权【都国用（2012）第13443号、面积：37863.2平方米】，现已查封，并进入了评估、拍卖程序。未找到其他可供执行财产。申请执行人北方国际信托股份有限公司也未能向本院提供被执行成都市华贸红岩投资有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人北方国际信托股份有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍煜正
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执681号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人乐陵市美旭木业有限公司，住所地乐陵市朱集镇大徐村
法定代表人朱美旭，总经理。
被执行人卜令彬。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市美旭木业有限公司、卜令彬为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 宋 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3637号
原告徐伍群与被告兰溪市欧诗璐鞋业有限公司、伍进洋民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰永商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伍群于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金50万元、案件受理费8800元、执行费7400元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3637号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1617号
原告盐城市和谐物资有限公司，住所地阜宁县阜城西大街148-30号。
法定代表人戴启帅，该公司经理。
被告江苏申安精细化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路七号。
法定代表人刘舜，该公司经理。
原告盐城市和谐物资有限公司诉被告江苏申安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市和谐物资有限公司法定代表人戴启帅到庭参加诉讼，被告江苏申安精细化工有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市和谐物资有限公司诉称，被告自2013年10月至2014年3月，累计在原告处提货11次，金额总计120731元。三年来经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告江苏申安精细化工有限公司立即偿还货款70000元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为从2015年4月29日起至还清货款之日止按照月利率2分计算，人工追帐成本18000元（原诉讼请求要求被告偿还货款120731元、经济损失62400元、人工追帐成本18000元，合计人民币201131元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏申安精细化工有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告未有订立书面合同。2013年10月起原告盐城市和谐物资有限公司向被告江苏申安精细化工有限公司供应钢材、铁板等货物，其中被告在原告处提货11次，分别为：2013年10月21日，原告分两次向被告供应18275.5元和24082.5元的货物，合计42358元，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺每日货物总价值的百分之一向供货方交纳滞纳金；2013年10月23日，原告向被告供应2890.5元的货物，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺按日货物总价值的百分之一向供货方缴纳滞纳金；2013年10月25日，原告分两次向被告供应6577.5元和1440元的货物，合计8175.5元，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺按日货物总价值的百分之一向供货方缴纳滞纳金；2013年12月23日，原告向被告供应3936元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月20日，原告向被告供应15025元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月21日，原告向被告供应14415元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月22日，原告向被告供应16450元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月23日，原告向被告供应16430元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年3月6日，原告向被告供应1209元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失。上述11笔交易，货款总金额120731元，上述销售清单上均有被告员工签字。庭审中原告认可2014年2月19日，被告向原告偿还40000元货款，2015年4月29日被告再次偿还了10731元货款，被告合计偿还原告货款50731元，现被告尚欠原告货款70000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还货款70000元及逾期付款违约金、人工追帐成本18000元（车费），被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的11份销售清单为凭，足可认定。
本院认为，原、被告虽未有订立书面合同，但原告向被告多次供应货物，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告江苏申安精细化工有限公司向原告盐城市和谐物资有限公司购买钢材制品并在销售清单上签收，现被告尚欠原告货款70000元，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。关于违约金问题，原告与被告在部分销售清单上（金额是53266元）约定了按货物总价值的百分之一作为经济补偿，另外67465元货款销售清单上未有明确约定经济损失的承担方式，且庭审中原告认可被告已偿还货款50731元，故逾期付款2535元（53266元－50731元）按年利率24%计算逾期付款违约金，67465元按年利率6%计算逾期付款违约金。关于原告主张的18000元人工追帐成本，原告未提供相关证据相证实，结合本案案情，本院酌情认定原告差旅费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申安精细化工有限公司偿还原告盐城市和谐物资有限公司货款70000元，并支付违约金（其中货款2535元按年利率24%计算，67465元按年利率6%计算，均计算自2015年4月29日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告江苏申安精细化工有限公司给付原告盐城市和谐物资有限公司差旅费用1000元。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2158.5元（原告已预交4317元，应退还给原告2158.5元），由被告江苏申安精细化工有限公负担850元，原告盐城市和谐物资有限公司负担1308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年五月十七日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第916号
申请执行人宋长征，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人宋长征与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）普民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01738号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人肖文峰，地址榆树市培英街北门村七小学平房区。
榆树市人民法院与肖文峰罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月25日作出的2015榆刑初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人肖文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0812民初5150号
原告：周广州。
被告：江苏明远建设工程有限公司。
被告：王亚智。
原告周广州诉被告江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)、王亚智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告周广州委托诉讼代理人单亚红，被告明远公司委托诉讼代理人江海青，被告王亚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广州向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款18万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至实际付清日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王亚智挂靠被告明远公司承建淮安天元置业有限公司的淮安天元阳光苑小区工程，原告从被告王亚智处以清包工方式承包该小区1-4号楼及超市的水电安装工程，并于2014年3月29日签订书面承包合同。签订合同时，原告还缴纳保证金30万元，约定2014年底前退还保证金。现因被告原因，工程已无法进行，经结算，被告欠原告工程款20万元，保证金已退还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告明远公司辩称：王亚智挂靠我公司，将该工程分包给原告，原告在分包工程时是知道王亚智挂靠在我公司的，因此我公司不应承担责任。关于利息双方无约定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王亚智辩称：双方结算后又支付了部分工程款给原告。对于利息双方没有约定。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚智与被告明远公司系挂靠关系。2009年，被告王亚智以被告明远公司的名义与被告天元公司签订建设工程施工合同，天元公司将天元阳光苑小区的土建工程发包给明远公司。王亚智作为实际施工人组织工人进场施工。
2014年3月29日，被告王亚智与原告周广州签订《水电安装工程承包施工合同》1份，王亚智将天元阳光苑1-4号楼及超市的水电安装工程分包给原告。
2014年10月，因天元公司未能按约定向明远公司支付工程款，明远公司解除了与天元公司的建设工程合同，原告亦无法继续施工而停工。2015年1月20日，王亚智向原告出具结算凭证，载明原告施工部分的工程款为20万元。王亚智支付原告2万元后余款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告王亚智以被告明远公司名义承包涉案工程后，又将水电工程分包给不具备施工资质的原告施工，因此上述建设工程分包合同依法无效。经结算，原告所做工程的工程款为20万元，被告王亚智已付2万元，故尚欠18万元未付，原告主张王亚智支付工程款18万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告明远公司作为被挂靠单位，应对工程款及利息承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚智于本判决生效后十日内一次性支付原告周广州工程款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告江苏明远建设工程有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告周广州负担400元，被告王亚智、江苏明远建设工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年七月十日
书 记 员 李思语
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初38号
原告：唐俊,男,1988年7月20日出生，汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：郭颖康,男,1965年10月11日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告唐俊与被告郭颖康欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告唐俊于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐俊负担。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱国荣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1196号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程震,男。
被执行人：高军朗,男。
被执行人：高全喜，男。
被执行人:韩先魁,男。
被执行人：柳金凤，女。
被执行人：马爱国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初726号
原告：陈某，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈某与被告虞某婚约财产纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，2018年5月28日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费400元，由原告陈某负担。
审判员 汪结中
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐秀娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民初68号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市福临万嘉商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城（莱芜市莱城区人民医院旁）福临万嘉购物中心。
法定代表人：尹克伟，经理。
脱普日用化学品（中国）有限公司与莱芜市福临万嘉商贸有限公司侵害商���权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 王 勇
二〇一��年十一月二十一日
书 记 员 王燕华
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0114刑初887号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男，29岁（1987年8月30日出生），系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×1，曾用名王×2，男，21岁（1995年1月31日出生）。因涉嫌故意伤害于2016年7月22日被羁押，2016年8月2日被解除羁押。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××以被告人王×1的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人暨附带民事诉讼被告人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月22日21时许，被告人王×1在北京市小汤山镇××村“××”厨房内，因琐事持菜刀将张××（男，29岁，甘肃人）头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，张××的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张××要求附带民事诉讼被告人王×1赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）25437.95元、误工费8250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费2000元、住宿费1000元。附带民事诉讼原告人张××向本院提交了医疗费票据、住院病案、费用明细等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人王×1对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张××的经济损失。
经审理查明：2016年7月22日21时许，被告人王×1在北京市小汤山镇××村“××”厨房内，因琐事持菜刀将张××头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，张××本次所受损伤程度为轻伤一级。
经本院核实确认，除去附带民事诉讼被告人王×1已向张××支付的赔偿款外，附带民事诉讼原告人张××受到的经济损失为医疗费23038.45元、误工费8250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人方××、田××的证言，证人郭××、候××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，被告人王×1的身份证明材料，被告人王×1的供述，附带民事诉讼原告人张××提供的医疗费票据、住院病案等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿住宿费，依据不足，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月17日止。先行羁押十二日已扣除）。
二、附带民事诉讼被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万三千七百八十八元四角五分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
四、公诉机关随案移送菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊文超
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执219号
申请执行人，李友奎，男，汉族,1970年7月15日出生。
被执行人：张丽君，女，汉族,1986年5月16日出生。
本院受理李友奎申请执张丽君借款合同纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1328号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人张丽君现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗秀丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1418号
原告：淮安东泰雨田置业有限公司。
被告：淮安市人民政府房屋征收管理办公室。
被告：淮安市清江浦区房屋征收办公室。
被告：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司。
本院在适用简易程序审理原告淮安东泰雨田置业有限公司诉被告淮安市人民政府房屋征收管理办公室、淮安市清江浦区房屋征收办公室、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员
审判员 李洪昌
二〇一八年四月十八日
书记员 李思语
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初985号
原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组***号，现住浙江省丽水市。
被告：杨洪华，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县龙洋乡埠头洋村角坞**号，现住遂昌县。
原告张振与被告杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张振、被告杨洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪华归还借款3万元及利息（利息从2017年2月28日起按月息2分计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告杨洪华向原告张振借款3万元，并出具了借条，约定月利息为2%。上述借款经多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告杨洪华辩称，收到借款3万元属实，但本案借款已经还清，具体为：1、借款当天，通过微信支付给原告张振的员工即本案借款的实际经办人5000元；2、借款后，陆续按同样的方式支付给同一人7000元；3、2017年2月15日，由于被告无力还款，经双方协商，原告从被告养殖场拉走200多只鸡抵偿全部债务，原告委托的经办人承诺第二天办理相关手续，但一直未办理。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张振提供的借条、收条以及被告杨洪华提供的银行账户交易明细，可以证明被告杨洪华向原告张振借款3万元，约定年利率24%的事实；2、被告杨洪华提供的微信聊天记录照片、录音以及本院对权治国作的询问笔录，可以证明原告张振从被告杨洪华处提取鸡200只的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告杨洪华向原告张振借款3万元，约定年利率24%。借款后，经原告张振催告，被告杨洪华未在合理期限内还款。原告张振遂于2017年2月15日从被告杨洪华处提走鸡200只，用于抵偿本案借款。
本案的争议焦点为：一、被告杨洪华陈述的“通过微信支付给案外人的款项”是否为归还本案借款；二、原告张振从被告杨洪华处取走的鸡总价能否抵销本案借款。
关于争议焦点一，本院认为，被告杨洪华虽然提出支付给案外人的款项系归还本案借款，但被告杨洪华也陈述收款人并不是原告张振，也不知道收款人的姓名。同时，现无证据证明原告张振曾委托他人收款。而且，原告张振对此不予认可。故本院认定，被告杨洪华所谓的“通过微信支付给案外人的款项”不是归还本案借款，与本案无关联性。
关于争议焦点二，本院认为，原告张振从被告杨洪华处取走的鸡用于抵销本案债务，双方并无异议。故可用原告张振从被告杨洪华取走的鸡，与被告杨洪华欠原告张振的借款相互抵销。本案中，双方争议的是鸡的总价，原告张振认为只能抵销借款利息，被告杨洪华则认为可抵清全部借款本息。本院认为，确定鸡的总价，首先要确定数量和单价��关于鸡的数量，原告张振在庭审中陈述约150至200只；被告杨洪华则陈述200多只。本院依据双方陈述，确定原告张振从被告杨洪华处取走的鸡为200只。关于鸡的单价，被告杨洪华陈述为每只100元，参照市场行情，本院认为具有合理性，予以采纳，确定为每只鸡为100元。据此，本院认定鸡的总价为2万元。截止2017年2月15日，被告杨洪华欠原告张振借款利息2100元，本金3万元。上述2万元应首先用于抵充借款利息2100元，余款用于抵充借款本金。故截止2017年2月15日，被告杨洪华尚欠原告张振借款本金12100元。综上，原告张振合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪华关于已经还清本案借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告杨洪华于本判决生效之日起十日内归还原告张振借款本金12100元及利息（利息按年利率24%从2017年2月15日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张振负担165元，被告杨洪华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年四月二十五日
代书记员 伊卓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6137号
罪犯刘建军，男，1976年8月23日出生，汉族，四川巴中人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）通刑初字第1218号刑事判决，以被告人刘建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金100000元，继续追缴赃款178000元，刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2017年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯刘建军被处以罚金100000元，继续追缴178000元，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3319号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告胡某。
被告黄某。
被告雷某某。
被告胡某某。
原告陕西横山某某公司与被告胡某、黄某、雷某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2014年6月12日，被告胡某向原告借款140000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，由被告雷某某、胡某某承担连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告胡某立即偿还原告借款本金140000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人雷某某、胡某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡某、黄某、雷某某、胡某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告胡某、黄某于2014年6月12日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，由被告雷某某、胡某某担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告胡某于2014年6月12日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，由被告雷某某、胡某某担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告胡某、黄某2014年6月12日向原告借款140000元，由被告雷某某、胡某某担保的事实；
被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的三组证据，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年6月12日，被告胡某、黄某向原告借款140000元，约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，月利率为10.8‰，由胡某甲（诉讼时未主张）、被告雷某某、胡某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告胡某、黄某与原告签订了借款合同，原告要求被告胡某、黄某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷某某、胡某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告胡某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金140000元及利息（从2014年8月2起至2015年7月10日，月利率以10.8‰计，从2015年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；
三、被告雷某某、胡某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执621号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。
被执行人：翁凤霞，女，1976年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。
被执行人：杜金伟，男，1975年3月15日出生，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。
被执行人：桑传霞，男，1964年11月6日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。
被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被执行人：申红祥，男，1975年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被执行人：桑传柱，男，1984年11月12日出生，汉族，阳谷县七级镇桑庄村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执621号之一裁定书，于2017年03月14日向被执行人桑传柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑传柱在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年三月十四日
书记员 马德彪
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢290号
申请执行人:郭茂修，男，汉族，51岁，住宜阳县。
被执行人：洛宁县鑫盛养殖合作社，住所地：洛宁县。
负责人：李凤珍。
本院在执行郭茂修与洛宁县鑫盛养殖合作社承揽合同纠纷一案中，我院已将执行款划拨到法院账户。因检察机关对该案生效判决提出抗诉，申请执行人亦表示撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第31号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：吴江伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初90号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人ＸＸ精。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月7日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被云南省盐津县公安局抓获并羁押于该县看守所，同年1月22日被刑事拘留，1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人ＸＸ精犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人ＸＸ精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年3月26日14时许，被告人ＸＸ精采用推门入室的手段，进入扬州市泰安镇勤俭村焦庄组12号被害人张某的暂住地，窃得现金人民币2000元及手机1部。经估价，被窃手机价值人民币1079元。
归案后，被告人ＸＸ精如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ精在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人付某、朱某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，云南省盐津县公安局出具的抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ精以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ精犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初171号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人黄某林，曾用名黄某来，男。，因犯盗窃罪于2014年1月2日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,于2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
指定辩护人李某亮，兴城市法律援助中心律师。
手语翻译杨某辉，葫芦岛市特殊教育学校教师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)168号起诉书指控被告人黄某林犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、张冠楠出庭支持公诉，被告人黄某林、指定辩护人李某亮、手语翻译杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人黄某林在兴城市乘坐辽P*****号牌照二路公交车时，趁被害人景某欢不备，将景某欢背包内钱包盗走，内有现金人民币200元。
上述事实，被告人黄某林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某欢陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，扣押及返还物品清单，被盗物品照片，被告人前科劣迹查询记录、刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某林系聋哑人，依法可从轻处罚；其在到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已将盗窃所得财物退还被害人���依法可酌定从轻处罚。被告人黄某林有犯罪前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日至2016年11月16日止），并处罚金人民币400元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 邢 杨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1196号之一
申请执行人傅程良，男，1968年7月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人张小英,女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人傅程良与被执行人傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22作出的（2015）丽遂商初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅程良于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿、张小英应归还申请执行人傅程良借款10000元及利息，并支付申请执行人傅程良为实现债权所付出的律师代理费2500元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已对被执行人傅根寿、张小英坐落在遂昌县妙高街道环城南路17弄乌溪江移民小区5幢501室的房产进行评估拍卖，现正进行第三次拍卖，该房产一时难以变现。故申请执行人傅程良申请（2016）浙1123执1371号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李子宸
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执410号
申请执行人吴某某，女，,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区,居民。
被执行人余某某，男，汉族,住陕西省城固县某某集团公司,系退休工人，居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1317号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求余某某偿还吴某某借款本金20.5万元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，经查本案系缺席判决，被执行人外出下落不明，本院公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人余某某名下财产情况，无存款余额，无车辆及其他可供执行财产。后经了解本案在审理阶段本院作出了（2016）陕0722民初1317号民事裁定书，依法冻结了被执行人余某某银行存款（养老金账户），现冻结期限届满，本院进行续冻结，因本案执行标的较大，在执行期限内本案无法执行完毕。与申请执行人约谈按照申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，经查被执行人名下无登记房产，申请执行人再也提供不出被执行人其他可供执行财产，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1317号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7909号
原告：振德医疗用品股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇皋北工业区。
法定代表人：鲁建国，系董事长。
诉讼委托代理人：陈洋、叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：苏州苏勋医疗用品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：谢淑勋。
原告振德医疗用品股份有限公司与被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈洋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的货款360596.1元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在PBT绷带业务往来，由原告提供绷带，被告支付货款。原告已按照双方约定将货物全部供应给被告，但被告至今尚欠原告货款360596.1元。原告认为被告欠款事实清楚、证据确凿，其理应归还，但原告多次催讨，被告仍未支付，原告诉诸法院成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告之间有PBT绷带业务往来。2016年2月19日至4月15日，原告工作人员与被告原法定代表人谢立勇通过网上邮件方式确定双方之间的交易内容，被告共计向原告购买个各类PBT绷带360596.1元。2016年3月15日至5月3日期间，原告根据被告要求，将各类绷带运输至被告处，由沈林男、周夫康、王根兴签收。2016年3月21日至5月4日，原告开具7份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计360596.1元，上述发票被告均已抵扣。
另查明，2016年7月15日，原告名称由绍兴振德医用敷料有限公司变更为振德医疗用品股份有限公司。沈林男为被告公司员工。2015年4月3日至2016年4月14日被告公司法定代表人为谢立勇。
以上事实由原告提供的电子邮件及附件（产品购销合同）、增值税发票、货物运输派车单及货物明细单、变更登记情况、（2016）浙0483民初4068号民事判决书、江苏省工商局准予变更通知书、国税局出具的情况说明及其庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的证据，可以证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，且开具增值税发票，然被告在收到货物后至今未付款，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款360596.1元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。但因原告主张的利息损失双方并未约定，故本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏勋医疗用品有限公司应支付给原告振德医疗用品股份有限公司货款人民币360596.1元，并支付自2016年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告振德医疗用品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6708元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初4063-1号
原告：山东沂蒙电力设备有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：邢西富，该公司董事长。
被告：日照惠明机械设备有限公司。住所地：莒县经济开发区锦泰家园魏家村。
法定代表人：侯平美，董事长。
本院在审理原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告日照惠明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照惠明机械设备有限公司所有的银行存款10万元或保全被告日照惠明机械设备有限公司所有的价值10万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告日照惠明机械设备有限公司所有的银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月十八日
书记员 薛俊峰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审97号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请段建房，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人段建房履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书，于2016年5月18日向被申请人段建房送达。被申请人段建房收到该决定书后，于2016年6月8日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书第一条:责令段建房自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人段建房未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人段建房所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书第一条：责令段建房自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人段建房负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月五日
书记员 刘冰花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更631号
罪犯黄永，男，1983年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)闽刑执字第786号刑事裁定，将罪犯黄永的刑罚减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年10月19日至2036年3月18日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分3110分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年10月19日至2035年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申74号
再审申请人（一审原告）：刘海清，男，1981年10月22日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人（一审被告）：江西柯恩科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇七里工业区。
法定代表人：朱开明，系该公司董事长。
再审申请人刘海清与被申请人江西柯恩科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海清申请再审称，原判其旷工无根据；案涉劳动关系有效；原审法官排除了再审申请人的辩论权。为此，刘海清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人刘海清在原审时提出的部分诉请超过诉讼时效，部分诉请不属于法院民事案件审理范围，故原审判决的处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海清的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5898号
原告：常某某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告常某某及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，2007年1月23日登记结婚，2010年4月3日生育一女刘某。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告有赌博恶习，且对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原被告分居近两年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年1月23日登记结婚（双方均系再婚），2010年4月13日生育一女刘某。2016年8月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院。
诉讼中，原告未举示能证明其夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、结婚登记信息、出生医学证明在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求离婚，但未举示能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨列辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪冬梅
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审110号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人刘中明，男，生于1968年7月3日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年7月3日对被执行人刘中明作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]11号）一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月11日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人刘中明涉嫌违法占地一案立案查处。在履行立案、调查程序后，2017年6月26日、27日，申请执行人向被执行人分别送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年7月3日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇景家沟村6组集体土地198平方米，所占土地类型为耕地，用地不符合《邻水县城北镇土地利用总体规划》（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]11号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的198平方米集体土地退还给城北镇景家沟村6组；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币4950元。该处罚决定书于2017年7月4日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]11号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除刘中明在非法占用的城北镇景家沟村6组198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请人执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除刘中明在非法占用的城北镇景家沟村6组198平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执618号
申请执行人孙亚楠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，杨恒机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初309号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，杨恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙亚楠向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿医疗费及部分伤残赔偿金40000元，被执行人杨恒赔偿医疗费及部分伤残赔偿金35626元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙亚楠向本院提出了撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人孙亚楠提出的撤回执行申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定现通知如下：
终结（2017）陕0424执618号案件的执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月三日
书记员 ：吴艇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75176260-e624-4f2b-a873-2d79248664f4&imgId=NzUxNzYyNjAtZTYyNC00ZjJiLWE4NzMtMmQ3OTI0ODY2NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初33号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年3月20日被多伦县公安局行政拘留十日，于2016年4月20日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇卉原商厦后。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼,现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年3月19日20时许，被告人赵某与前妻武某某在“新江南布艺窗帘店”自己家中因武某某被现任对象李某某威胁的事情发生争吵，遂要求武某某领其去找李某某理论三人间感情问题，随后赵某带上平时做饭使用的菜刀。当晚23时许，在多伦县龙泽小区B区9号楼4单元3楼楼道，赵某与李某某二人碰面后，李某某先踹赵某一脚，随后二人在三楼楼道发生厮打，赵某手持菜刀将李某某头部、面部等部位砍伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之标准，属轻伤一级。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、行政处罚决定书，中国人民解放军第二五一医院诊断证明，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收款条、谅解书，被告人赵某的供述、受害人李某某的陈述、证人武某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人赵某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人赵某犯故意伤害罪。
被告人赵某辩称：我当时不是故意拿刀去砍他的，我本来是为了保护孩子和家庭去找李某某谈谈。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人赵某与前妻武某某在“新江南布艺窗帘店”自己家中因武某某被现任男友李某某威胁的事情发生争吵，遂要求武某某带其去找李某某理论三人间感情问题，赵某随身携带平时做饭使用的菜刀。当晚23时许，在多伦县龙泽小区B区9号楼4单元3楼楼道内，赵某与李某某二人碰面后，李某某先踹赵某一脚，随后二人在三楼楼道发生厮打，赵某手持菜刀将李某某头部、面部等部位砍伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之标准，属轻伤一级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证实2016年3月19日晚，赵某听其前妻武某某说：“其现在所处的对象李某某经常威胁她，不让她继续和赵某生活”，赵某酒后在自家厨房拿上菜刀别在腰间，到多伦县龙泽花园B区九号楼楼道内，碰见李某某并发生厮打，随后赵某用随身携带的菜刀将李某某头部、颜面部等部位砍伤，及案发现场的基本情况。
2、多伦县公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，证实作案工具系菜刀一把，已被多伦县公安局扣押，以及经被告人赵某辨认，该菜刀系其砍伤受害人李某某时所使用的作案工具。
3、多伦县公安局行政处罚决定书，证实被告人赵某于2016年3月20日被多伦县公安局作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
4、中国人民解放军二五一医院诊断证明、受害人伤情照片，证实受害人李某某于2016年3月20日至2016年3月30日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗十日，被诊断为：1.头面部开放性外伤；2.颅骨骨折；3.颧弓骨折；4.左手开放性外伤；5.右肩牙咬伤。
5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，受害人李某某头面部损伤程度属轻伤一级。
6、收款条、谅解书，证实被告人赵某已赔偿了受害人李某某的全部经济损失，并得到了受害人的谅解。
7、被告人赵某的供述，证实2016年3月份,被告人赵某从其前妻武某某处听说，武某某男友李某某曾威胁其“如果跟赵某回家过日子，就要杀了赵某全家”。2016年3月19日晚23时许，被告人赵某酒后携带自家的菜刀前往受害人李某某的住处理论三人间感情问题。赵某在楼道与李某某相遇后，李某某先踹了赵某胸口一脚，赵某随即抽出菜刀将李某某头部、脸部和手部砍伤。
8、受害人李某某的陈述，证实2016年3月19日晚上，李某某回家发现同居女友武某某不在家，怀疑系返回其前夫赵某处，遂外出寻找。寻找未果，途中遇朋友刘某甲、刘某乙二人，遂邀二人共同返家。途径楼道遇到一男子，李某某怀疑是女友武某某的前夫赵某，便踹了该男子一脚，男子随即从后腰拿出一把菜刀，将李某某头部、面部和手部砍伤。
9、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实2016年3月19日22时30分许，刘某甲与刘某乙在多伦县四中附近遇到朋友李某某，受邀与其共同返回住处。途径楼道遇见一身穿深色衣服的男子，李某某踢了该男子一脚，后二人扭打在一起，男子随即从身上拿出一把菜刀，用刀乱砍李某某头脸等部位。
10、证人武某某的证言，证实2016年3月19日晚，前夫赵某与武某某因感情纠纷发生争吵，遂要求武某某带其去找男友李某某理论。武某某将赵某带到李某某的住处楼下，随后被其大嫂接走。武某某没有看到赵某与李某某打架的过程，但看到赵某走的时候带了一把家里切菜用的白色不锈钢菜刀。
9、被告人赵某的身份证明，证实被告人赵某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年九月七日
书记 员赵晨晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7525号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,职务董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。
委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。
被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙准旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第63号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐华仲，男，1981年7月24日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，家住珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)865号起诉书指控被告人唐华仲犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐华仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月27日20时30分许，被告人唐华仲至本区新碶街道家乐福超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的迷你牌TDP13Z型电动自行车一辆（价值人民币450元）、电动自行车内充电器一个（价值人民币49元）、雨衣一件（价值人民币39件）和1800元现金。被告人唐华仲骑上赃车逃离现场时被抓获。
案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐华仲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，收款收据，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐华仲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人唐华仲拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐华仲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华仲能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物、赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐华仲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年1月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月五日
代书记员 王 莹
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执821号
关于申请执行人李明爽与被执行人李凤杰抚养费纠纷一案，（2017）吉0182民初5908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费2400元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民初5908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执821号一案予以结案。
二〇一八年五月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5420号之一
申请执行人何灼荣，男，1975年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周荣，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人范雨，女，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被执行人丁显知，女，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在执行何灼荣与周荣、范雨、严泽华、丁显知买卖合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人的房屋和车辆，但暂不能处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年3月26日被执行人尚欠申请执行人货款210万元及相应利息、逾期利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计26876元，应向本院交纳执行费24000元。本院认为，本案因无财产可供执行，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5420号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效.期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 谯雅文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执849号
申请执行人:崔学廷,孙厚侠;被执行人:袁春刚纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1349号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯商初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月四日
书记员 颜廷川
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执664号
申请执行人:陈平，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）化法审执字第1740号恢1号之三
申请执行人化州市工贸集团有限公司。
法定代表人柯周超，该公司经理。
被执行人化州市华都集团有限公司
法定代表人钟荣光，该公司经理。
被执行人化州市饲料厂。
法定代表人钟荣光，该公司经理。
被执行人化州市粤台饲料有限公司。
法定代表人钟荣光，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（1998）化经初字第342号民事调解书，于二○一三年四月七日，以（1998）化法审执字第1740号恢1号之二执行裁定书查封了被执行人化州市粤台饲料有限公司位于化州市XXX区XXX路XX厂区第XX幢房屋（证号：粤房证字第11XXXXX号、基底面积273.6平方米、建筑面积1335.33平方米）及其相对的证号为茂许证化字（1991）XXX号中面积为724.75平方米的土地使用权。并责令被执行人化州市华都集团有限公司、化州市饲料厂、化州市粤台饲料有限公司在限期内履行民事调解书确定的偿还借款四十七万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人化州市粤台饲料有限公司位于化州市XX区XX路XXX厂区第XXX幢房屋（证号：粤房证字第11XXXXXX号、基底面积273.6平方米、建筑面积1335.33平方米）及其相对的证号为茂许证化字（1991）XXX号中面积为724.75平方米的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈鹏宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执118号之一
申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：梁冬银，女，1993年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄瑞奔与被执行人梁冬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）桂0603民初484号民事判决书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定:被告梁冬银偿还原告黄瑞奔借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率双倍计算，从自2016年10月25日起计至2017年5月31日止；以400000元为基数，按年利率24%自2017年6月1日计至还清之日止）；案件受理费7750元，由被告梁冬银承担。因被执行人梁冬银不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞奔向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人梁冬银名下有座落于防城港市××花茶大道××号（原防城区城南规划小区）远通上城17栋1单元8层805号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。本院已另案评估、拍卖被执行人梁冬银名下的房产，申请执行人同意参与分配，要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，并同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00331号
原告：陈俊海，男，汉族，住所地四川省邛崃市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告陈俊海诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊海于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊海撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初209号
原告向晓龙，男，1973年5月31日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队
负责人程宏彰，支队长。
原告向晓龙不服被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出的吊销机动车驾驶证行政处罚决定一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月29日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向晓龙撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向晓龙负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗佳音
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执158号
申请执行人：陈朋，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心)，统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
申请执行人陈朋与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出(2017)渝0104民初4686号民事判决书：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈朋保证金10000元，案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年5月31日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾维娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1020号
申请执行人:詹晓宇
被执行人：杨欣欣
本院在执行詹晓宇与杨欣欣借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人杨欣欣已履行案款28000元，剩余案款经双方协商已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 钊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初241号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人���某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月25日22时3分左右，被告人段某某醉酒驾驶鲁MDW7**号小型轿车，沿河口区海盛路由南向北行驶至河运小区东门附近时，与崔某某驾驶的鲁E070**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人段某某血液中的乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关据此指控被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人段某某赔偿崔某某各项经济损失共计27000元。
上���事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，河口公安分局治安案件当场调解协议书、收条，被告人段某某户籍证明，证人崔某某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7491号
罪犯余立珍，女，汉族，初中文化，1967年7月26日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑初字第854号刑事判决，以被告人余立珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1716号、(2015)宁刑执字第649号刑事裁定,对罪犯余立珍共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年2月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余立珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯余立珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯余立珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余立珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8648号
原告高剑锋，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏��。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高剑锋与被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑锋及其委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司、被告吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原告与郑州市康洁洗涤有限公司（以下至判决主文前简称为：康洁公司）签订《目标协议书》一份，约定：原告于协议签订当日交纳20000元作为保证金，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，双方不再续约，进行店面交接，结算利润及其他款项，并于规定时间退还保证金。现合同期限届满，原告请求康洁公司退还投资款、支付营业利润，康洁公司拒不履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告支付原告2016年店面投资收益35663.7元，返还原告保证金20000元，共计55663.7元。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
被告吉浦钧未答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告与康洁公司签订《目标协议书》一份，约定：1.原告交纳保证金20000元，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，康洁公司授权原告行使康洁洗衣普罗旺世店（以下至判决主文前简称为：洗衣店）的经营管理权，店面所有权仍归康洁公司所有。2.协议期内，洗衣店每月营业额八折后的80%归康洁公司所有，20%归原告所有；洗衣店售、续卡提成的1%为奖金；康洁公司应当在每月20日前向原告结算应分配利润的90%，剩余10%作为康洁公司考核原告全年营业额指标达成情况的的押金。3.合同到期如不再续约，则康洁公司于协议书期满后（交接盘点日期已过协议期的，以交接盘点日期为准）三十个工作日内支付原告应得利润及其他款项；保证金保留10000元，如无遗留问题，在半年后三十个工作日内退还。
2015年4月18日，原告向康洁公司交纳保证金20000元，合同期间原告经营洗衣店，2017年4月30日，原告与康洁公司对洗衣店完成了交接。康洁公司至今未退还原告保证金20000元，尚未支付原告8个月（2016年4月、5月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月）利润，分别为6665.3元、4208.6元、4210.7元、3813.4元、3465元、4738.7元、5676.6元、3590.4元，共计36368.7元。现原、被告因合同纠纷协商无果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《目标协议书》一份，收据一份，2016年4月、2016年5月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月共8个月的营业收入证明共八张，普罗旺世店面交接盘点表一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2016年3月31日签订的《目标协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根���《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照协议约定交纳了保证金，在双方合同履行期内，康洁公司应当按约定向原告分配经营利润，在店面交接后，康洁公司应当退还保证金。现原告与康洁公司已对洗衣店完成交接，康洁公司未返还原告保证金，原告请求康洁公司返还保证金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。康洁公司怠于履行核算义务所产生的法律后果应当由其自行承担，根据原告的核算，原告请求康洁公司支付2016年4月、2016年5月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月共8个月利润共35663.7元，未超出范围，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，��司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司财产与吉浦钧个人财产混同，应当承担举证不能的法律后果，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康洁公司应当返还原告保证金20000元，并支付原告应得利润35663.7元，共计55663.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告高剑锋55663.7元。
二、驳回原告��剑锋对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹新芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2747号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：姜勇明，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：陆小丹，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜勇明、陆小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜勇明、陆小丹银行存款人民币120851.77元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 纪 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王姝娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0624执恢108号
申请执行人王灵刚，男，1975年5月31日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人自动履行部分还款义务，申请人撤回对剩余执行款的执行申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 王 瑞