四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初6922号
原告：吴进，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：廖传俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都市新都巴士公交有限公司，住所地成都市新都区香城南路180号兴城时代4楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师。
委托代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告吴进与被告廖传俊、成都市新都巴士公交有限公司（以下简称新都巴士公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴进到庭参加诉讼，被告廖传俊到庭参加诉讼，被告新都巴士公交公司的委托代理人孔德琴、薛志军到庭参加诉讼，被告人保成都分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖传俊、新都巴士公交公司、人保成都分公司向吴进支付各项损失共计1672.92元（1、医疗费：12217.7元；2、住院伙食补助费：680元；3、营养费：510元；4、护理费：3760元；5、误工费：5483.33元；6、交通费：500元，共计23151.03元，按照责任划分及品迭对方支付后为1672.92元）；2、人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月24日9时10分，廖传俊驾驶车牌号为川Ａ×××××号的大型客车，沿成都市新都区大件路往成都方向行驶，行驶至大件路物流大道路口往右进入辅道时，与沿物流大道行驶至路口右转的吴进骑行的电动自行车（搭载李某）发生碰撞，事故致吴进、李某受伤，川Ａ×××××号大型客车右前保险杠受损，电动自行车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月27日作出第5101143201712988号道路交通事故认定书，认定廖传俊、吴进承担事故同等责任，李某无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护吴进的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴进的诉讼请求。
廖传俊、新都巴士公交公司、人保成都分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101143201712988号道路交通事故认定书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年7月24日9时10分，廖传俊驾驶车牌号为川Ａ×××××号的大型客车，沿成都市新都区大件路往成都方向行驶，行驶至大件路物流大道路口往右进入辅道时，与沿物流大道行驶至路口右转的吴进骑行的电动自行车（搭载李某）发生碰撞，事故致吴进、李某受伤，川Ａ×××××号大型客车右前保险杠受损，电动自行车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月27日作出第5101143201712988号道路交通事故认定书，认定廖传俊、吴进承担事故同等责任，李某无责任。吴进受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗17天，共计发生医疗费13939.7元，此款全部由新都巴士公交公司垫付，新都巴士公交公司另垫付了赔偿款3300元（护理费2700元、生活费600元）。出院医嘱载明休息1月，加强营养。新都巴士公交公司系川Ａ×××××号大型客车的登记所有权人，廖传俊系新都巴士公交公司的员工，本次事故发生在廖传俊履行职务期间。新都巴士公交公司为川Ａ×××××号大型客车在人保成都分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2016年12月15日零时起至2017年12月14日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2016年12月15日零时起至2017年9月21日二十四时止。2018年3月28日，成都市新都区三河街道办事处二台子社区居民委员会出具证明一份，载明吴进自2014年10月起一直居住在成都市新都区。2018年3月30日，中江县通济镇人和村村民委员会出具证明一份，载明吴进于2010年起一直在外从事保洁工作，未在家务农，自2017年7月24日发生交通事故后一直未工作。庭审中，吴进、廖传俊、新都巴士公交公司、人保成都分公司一致同意住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），同意误工费按照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，并确认医疗费按照18%比例扣除自费药部分为2509元（13939.7元×18%）。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101143201712988号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院证明书、证明、户籍信息、医疗费发票、误工证明、收条、保险单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。廖传俊驾驶川Ａ×××××号大型客车与吴进骑行的电动自行车（搭载李某）发生碰撞，致吴进、李某受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201712988号道路交通事故认定书，认定廖传俊、吴进承担事故同等责任，李某无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，本院认定由廖传俊对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，吴进自行承担事故损失40%的责任。由于廖传俊系新都巴士公交公司的员工，本次事故发生在廖传俊履行职务期间，故新都巴士公交公司对廖传俊应承担的责任负赔偿责任。有关本案其他赔偿费用分述如下：
1、吴进主张营养费510元、护理费3760元。由于吴进因本次事故受伤共住院17天，出院医嘱载明休息1月，加强营养，结合吴进的主张，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认吴进的营养费为510元（30元/天×17天），护理费为1360元（80元/天×17天）。
2、吴进主张误工费5483.33元、交通费500元。由于吴进一直居住在城镇且在城镇从事保洁工作，庭审中双方一致同意误工费按照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，故本院结合四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元，确认吴进的误工费为4816元（37401元/年÷365天×47天）。吴进因本次交通事故受伤就医确实产生了交通费，本院结合本地、本案实际情况，酌情认定吴进的交通费为300元。
综合以上论述，吴进因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：11430元（已扣除自费药2509元）；2、住院伙食补助费：510元；3、营养费：510元；4、护理费：1360元；5、误工费：4816元；6、交通费：300元，共计18926元，此款由人保成都分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6476元赔偿责任，余额2450元，按照责任比例由新都巴士公交公司承担60%的赔偿责任为1470元，此款由人保成都分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由吴进自行承担40％的责任为980元。自费药2509元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由新都巴士公交公司负担1505元，吴进承担1004元。故人保成都分公司应支付吴进2211元，支付新都巴士公交公司15735元（已扣除新都巴士公交公司垫付的医疗费13939.7元、赔偿款3300元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告吴进赔偿款2211元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告成都市新都巴士公交有限公司15735元；
三、驳回原告吴进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴进负担10元，被告成都市新都巴士公交有限公司负担15元（此款原告吴进已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 晴