wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人：安杰。
委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：杜聚朝。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杜聚朝为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人宋景亮、石属刚到庭参加了诉讼，被告杜聚朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜聚朝偿还原告信用卡透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金及其他费用1166.82元，共计25093.64元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年11月30日，2016年11月30日起的利息、滞纳金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡信用领用合约的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告杜聚朝向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为16×××26，但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡账户透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2016年11月30日，累计拖欠透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金及其他费用1166.82元，共计25093.64元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜聚朝在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告杜聚朝向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该合约第四条第二款约定：“。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”合约另约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经审查后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告杜聚朝发放了账号为16×××26的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年11月30日，累计拖欠透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金1166.82元，共计25093.64元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗贷记卡账户详细信息，被告杜聚朝所持贷记卡历史交易明细清单，原告电话及邮寄催收材料等证据予以证明，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜聚朝在原告处申请办理信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告杜聚朝应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告杜聚朝在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告杜聚朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜聚朝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金19995.41元、利息3931.41元、滞纳金1166.82元，共计25093.64元及2016年11月30日之后的利息（以19995.41元为基数，按照日万分之五的利息计至实际付清之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其它诉讼请求。
本案受理费428元，由被告杜聚朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄佳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更170号
罪犯于某，绰号”土皇上”，男，1976年8月10日出生，满族，赤峰市人，小学文化。1999年12月17日，被告人于某因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗，人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。2007年6月28日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人于某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）赤刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年11月考核期内累计记功二次，（即2015年12月记功一次，2016年7月记功一次）。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑二个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2228号
申请执行人：富滇银行股份有限公司。
被执行人：余大位。
被执行人：卢江东。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司与被执行人余大位、卢江东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人余大位、卢江东可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－8，统一社会信用代码91500113903444833X。
法定代表人：张克强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：胡江，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江立即偿原告借款本金188250.34元以及截止至2016年11月28日止的利息5474.37元；2、判令被告胡江支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的基础上加收30%，自2016年11月29日起计算至本息付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的基础上加收30%，自2016年11月29日起计算至本息付清为止）；4、判令被告向原告支付律师费8717元；5、判令原告对被告胡江的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街某号房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款，贷款金额为205000元，贷款期限180个月，借款利率为基准利率上浮15%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定的期限偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%。同时约定被告用其所有的位于重庆市巴南区黄溪街某号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵提登记。原告于2014年5月28日按约向被告发放了205000元贷款，但被告已连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告遂宣布贷款提前到期，并诉至法院。
被告胡利未作答辩。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款/担保合同；2、重庆市房地产抵押合同、房地产权证；3、借款凭证；4、还款历史明细表。以上证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年4月25日，原告作为贷款人，与被告作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款，贷款金额为205000元，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档资贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人按照等额本息偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期。同时约定被告用其所有的位于重庆市巴南区黄溪街某号房屋为该笔借款提供抵押担保。双方于2014年5月14日签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告胡江以上述房屋向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年5月28日按约向被告发放了205000元贷款，但被告已连续三个月或累计六年未按时足额还款，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息、逾期利息、复利。
本院认为，原、被告以合同方式约定借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告胡江截止2016年11月28日止，尚欠原告借款本金188250.34元、利息5474.37元。根据双方借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告胡江应当偿还。同时，对原告根据借款合同约定要求被告胡江支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止按照借款合同约定计算的逾期利息、复利以及要求对被告所有的设置抵押的房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告支付律师费8717元的主张，因原告未提交已支付该费用的相关证据，本院不予支持。被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告胡江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金188250.34元以及截止2016年11月28日的利息5474.37元。
二、被告胡江于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年11月29日起至借款本息还清之日止的逾期利息、复利（逾利息以尚欠本金188250.34元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%基础上加收30%；复利以尚欠利息5474.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%基础上加收30%）；
三、如被告胡江未按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告胡江提供的抵押物即座落于重庆市巴南区黄溪街某号房在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元，由被告胡江承担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年三月三十日
书记员 喻丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告兰长兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰长兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰长兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,741.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,741.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2274号之一
申请执行人：冯瑞宁,男,汉族，1973年11月10日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：欧一志,男,汉族，1967年12月8日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人冯瑞宁与被执行人欧一志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧一志应归还借款本金436000元及利息90000元予申请执行人，并应以436000元为本金按照月息2%自2016年4月6日至实际清偿之日计付利息给申请人冯瑞宁，并负担案件受理费4551元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人欧一志纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 区敬锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市XX路XX号。负责人王卓，总经理王卓，总经理。委托代理人胡士勇，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司员工。被上诉人（原审原告）顾明智，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。法定代理人张英（系顾明智的母亲），住同顾明智张英（系顾明智的母亲），住同顾明智。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏良安，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省沐阳县XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月20日4时40分许，顾明智驾驶电动自行车沿上海市浦东新区XXX路东侧非机动车道由南向北遇信号灯红灯通过上述路口，适遇魏良安驾驶苏NXXX**小型普通客车沿XXX路机动车道由东向西遇信号灯绿灯直行至此。两车发生碰撞，致顾明智受伤、两车损坏。交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。事发后，顾明智被送医救治。苏NXXX**车辆为魏良安所有，该车向人保宿迁分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年8月26日，顾明智诉至法院，请求判令魏良安赔偿医疗费等共计438,097.64元，人保宿迁分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。为诉讼，顾明智支出律师3,000元。顾明智对魏良安垫付的医疗费2,353.40元予以认可，同意一并处理。原审法院审理后认为，交警部门认定魏良安承担事故次要责任，顾明智承担主要责任。因此，顾明智的各项损失应由人保宿迁分公司在交强险限额内先行赔付。对于不属于交强险理赔范围及交强险理赔不足的部分，根据双方的责任情况，确认该部分40%赔偿责任先由人保宿迁分公司在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔部分由魏良安承担赔偿责任。原审法院审核了顾明智的损失依据后，作出如下判决：1、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付顾明智10,064.50元；2、人保宿迁分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔付170,968.60元；3、魏良安于判决生效之日起十五日内赔偿顾明智律师费1,200元；4、顾明智于判决生效之日起十五日内返还魏良安垫付款2,353.40元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,992.50元，由顾明智负担20元，魏良安负担1,972.50元。人保宿迁分公司不服原判，上诉称，顾明智支付的医疗费用中绝大部分由医保统筹支付，请求撤销原判，改判不赔付医疗费用中的统筹部分，不赔付非医保用药费用。顾明智则请求维持原判，魏良安请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案事故造成顾明智身体受伤，为此花费医疗费用，该部分损失应由侵权人魏良安按责赔偿，人保宿迁分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险保险人依法承担相应的赔付义务。顾明智所花费的医疗费用中包括了医保统筹部分，该部分费用应由侵权人赔偿，医保部门支出的统筹费用，由医保部门另行追回。人保宿迁分公司要求不承担统筹部分医疗费用，缺乏法律依据。对于非医保用药，使用何种药物对症治疗系医生根据伤者的特殊情况而决定，为治疗行为所必须。本案中，人保宿迁分公司未提供非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且人保宿迁分公司在本案审理期间亦未提供其他证据，证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故原审法院判令人保宿迁分公司承担非医保医疗费用并无不妥。对于顾明智其他诉请的处理，原审法院依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人保宿迁分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执684-2号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人王砚杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1277号裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与王砚杰行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王砚杰在中国农业银行62×××63账户内存款人民币702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾胜传
二〇一七年八月十七日
书记员 张天翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字774号之一
申请执行人：吴青云，女，汉族，1976年9月22日出生，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：赖木秋、赵一鸣（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：郑文聪，男，汉族，1967年12月4日出生，户籍地福建省泉州市，现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人吴青云与被执行人郑文聪民间借贷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执594号
申请执行人：蒋春浩，男，汉族,2011年1月26日生，现住吴起县。
法定代理人：李金琴，女，汉族，1984年5月10日生，现住吴起县。
被执行人：张宝峰，男，汉族，1972年8月20日生，现住吴起县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：吕凤前，系该公司经理。
住所址：吴起县刘渠子。
本院在执行申请执行人蒋春浩与被执行人张宝峰、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋春浩于2017年7月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1370号民事判决书所确定的义务，即由被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人蒋春浩赔偿89719.86元，由申请执行人蒋春浩返还被执行人张宝峰垫付的医疗费7246.22元，由被执行人张宝峰承担鉴定费1600元、并交纳案件受理费1021.5元。同日本院立案执行，本院于2017年7月11日向被执行人张宝峰、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人蒋春浩89719.86元，由申请执行人蒋春浩返还被执行人张宝峰垫付的医疗费7246.22元，由被执行人张宝峰承担鉴定费1600元、并交纳案件受理费1021.5元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司交纳执行费1246元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年6月1日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1246元不予收取。本院于2017年7月17日向申请执行人蒋春浩兑付了89719.86元，申请执行人蒋春浩返还了被执行人张宝峰垫付的医疗费7246.22元，被执行人张宝峰支付了鉴定费1600元、并交纳案件受理费1021.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十八日
书记员 齐艳花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2571-1号
原告ＸＸＸ，男，
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告袁红礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁红真，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘小麦，女，住址同上，系袁红真妻子。
原告ＸＸＸ与被告袁红礼、袁红真排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘俊龙，被告袁红礼、袁红真的委托代理人刘小麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与二被告系东西邻居。其住宅居东，二被告住宅居西。袁红礼和袁红真南北相邻。其与二被告之间曾因宅基地边界发生纠纷。2009年经柴坡村委调解，双方现场划定界线，并在南北两端载上界石，以两端界石为准。2014年双方又因旧宅翻建发生纠纷。2015年3月31日，朱古洞乡人民政府作出《关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定》，两家的宅基边界按照2009年经柴坡村委调解后双方同意定下的界石为准。其于2014年在自己已建起的院墙上镶瓦，在自家院内搭建雨棚，却遭到二被告的无理阻拦，造成至今不能施工。请求判决二被告不得妨碍其修缮自己的院墙及在自己院墙内搭建防雨设施并赔偿经济损失1200元。
被告袁红真辩称，原告ＸＸＸ的宅基地是超宽超长，而其宅基地则不够面积，ＸＸＸ在院内建的洗澡间及平房房顶排水直接排到我们房子上并且侵占其宅基地。以前的处理决定不正确，没有进行实际丈量。ＸＸＸ不让其往东排水，逼着其往南排水。应该把其宅基地划够。
被告袁红礼辩称，其在袁红真的房子后面，以前盖房子时ＸＸＸ强行让起往西挪70厘米，ＸＸＸ建房时没有留滴水所以不能搭棚子，双方的滴水都得留够。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告袁红真、袁红礼系同村村民，双方为东西邻居。袁红真和袁红礼的住宅南北相邻。原、被告住宅之间东西间距约为50厘米。ＸＸＸ和袁红真的住宅均建于2009年。袁红礼的住宅建议上世纪九十年代。因ＸＸＸ和袁红礼之间宅基地东西边界存在争议。2009年经朱古洞乡柴坡村委调解，由双方同意并定下界石。2014年，ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子并修缮院墙时，二被告以ＸＸＸ建房时未留滴水及排水和宅基地存在争议等问题为由进行阻扰，双方为此发生纠纷。现ＸＸＸ院内简易棚钢架结构已建成，上部因二被告阻扰而未能铺设棚子。2015年3月31日，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府作出“关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定”，处理意见为：按照2009年柴坡村委工作人员经双方同意后定下的界石为准。
诉讼期间，ＸＸＸ提供收条和证明各一份，以证明其搭建建议
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。原、被告双方的住宅均已建成多年，双方的相邻关系现状系历史形成，并经基层组织和驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府进行调解并作出处理决定。二被告关于原告ＸＸＸ的宅基地超宽超长和建房时没有留滴水的主张因缺乏充分证据加以证明，本院不予采纳。ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为并未对二被告的相邻权益造成损害，二被告阻扰ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为已构成侵权，应依法承停止侵害、排除妨害的侵权责任。同时，ＸＸＸ在搭建简易棚子时应妥善处理棚顶向西的排水问题，避免雨水直接排放到二被告的住宅及院墙上。ＸＸＸ所主张的经济损失因缺乏充分证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红真、袁红礼立即停止侵害、排除妨害，不得阻扰妨碍原告ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁红真和袁红礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月六日
书记员 张瑜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地湖北省神农架林区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与郑霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17463号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑霖应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29354.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1282号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人孙路希，行长。
被执行人：黄锦良，户籍地址广东省东莞市。现住广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄锦良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第626号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息317084.70元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币4656元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中向银行、房管部门、车管部门分别进行查询，现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1282号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
。
书 记 员 肖杜锦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初290号
原告金立新，男，1957年5月8日出生，汉族，绥芬河市公路管理站职员。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，绥芬河市公路管理站干部。
本院于2016年3月11日立案受理了原告金立新与被告郑勋一民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2016年4月14日公开���庭进行了审理。原告委托代理人吕成宏到庭参加诉讼，被告郑勋一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金立新诉称：2014年7月2日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还，2015年9月25日，被告为原告出具借据1张，约定2015年10月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告郑勋一未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告金立新为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张，汇款单1张。欲证明：2014年7月2日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还，2015年9月25日，被告为原告出具借据1张，约定2015年10月30日前偿还。
本院认��，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以确认。
被告郑勋一未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还，2015年9月25日，被告为原告出具借据1张，约定2015年10月30日前偿还。
据以上事实，本院认为：被告郑勋一向原告金立新借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被��未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利进行的处分。综上，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑勋一偿还原告金立新借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑勋一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈国民
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雪莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初字1637号
原告:范某1,男,汉族,1943年8月8日出生,住忠县。
原告:谢某,女,汉族,1940年9月22日出生,住忠县。
二原告委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:范某2,男,汉族,1964年3月4日出生,住忠县。
委托代理人：张某1，系范某2妻子。
被告:范某3,男,汉族,1967年6月22日出生,住忠县。
委托代理人：杨某，系范某3妻子。
被告:范某4,男,汉族,1969年9月2日出生,住忠县。
委托代理人：张某2，系范某4妻子。
被告:范某5,男,汉族,1974年4月13日出生,住忠县。
委托代理人：蒋某，系范某5妻子。
原告范某1、谢某与被告范某2、范某3、范某4、范某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告范某2及其委托代理人、被告范某3、范某4、范某5的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，生有四个子女，即本案四被告，均已成家立户。二原告因年老多病，无法自食其力，生活十分困难。原告要求四被告履行赡养义务，四被告互相推诿。为此，二原告要求：1、从2017年5月1日起四被告每人每月支付二原告生活费500元；2、从2017年5月1日起二原告的医疗费由四被告平均负担。
被告范某2辩称，他是原告谢某的亲生子，还没到1岁时跟随母亲谢某到原告范某1家生活。二原告长期虐待他一家人，不帮他带小孩，家产也分给了其他三兄弟，他一直在履行赡养义务，现在经济状况不好，只愿意每年支付二原告生活费500元。
被告范某3辩称，他是嫁出去的上门女婿，没有分父母的家产，结婚后二原告没有对他家进行帮助，但他一直在履行赡养义务。因为他是嫁出去的，所以只能按照其他兄弟赡养义务的一半执行。
被告范某4、范某5辩称，他们愿意履行赡养义务，老大和老二怎么办，他们就参照执行。
经审理查明，1965年左右，原告谢某带着未满一岁的儿子范某2与原告范某1再婚，婚后二原告共同生育范某3、范某4、范某5。二原告将四被告抚养成人，均已成家立户。现二原告年老体弱，只有农村社保每人每月105元，无其他收入。近年来原、被告为原告的赡养问题发生纠纷。为此二原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，被赡养人年事已高，且身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。现原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。本院参照当地实际生活水平，结合原告的身体状况、社保收入情况、被告的经济承受能力，酌定四被告每人每月给付二原告生活费300元。二原告的医疗费由四被告平均分摊。同时，本院也希望四被告不再互相推诿，互谅互让，共同筹资，妥善处理好二原告的养老和医疗问题。被告范远忠以没有分得家产和受虐待抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告范小忠认为他是嫁出去的，只承担一半的赡养义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告范某2、范某3、范某4、范某5自2017年5月1日起每人每月支付二原告生活费300元（每月的赡养费在次月的10日前付清）。
二、自2017年5月1日起原告范某1、谢某的医疗费（报销后凭医疗费票据）由被告范某2、范某3、范某4、范某5各承担四分之一（产生后立即支付）。
三、驳回原告范某1、谢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某2、范某3、范某4、范某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 瑶
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终186号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿虹美，化名白许，女，1969年6月25日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
原审被告人丁中美，化名李小梅，女，1958年10月29日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
原审被告人丁梅生，化名丁奉，男，1964年11月14日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人耿虹美、丁中美、丁梅生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月13日作出(2015)泰刑初字第0613号刑事判决。原审被告人耿虹美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“带领”，负责该教会的全面工作。期间，被告人耿虹美单独或指使被告人丁中美、丁梅生向全能神信徒芦某、丁某丙等10人合计传播全能神书刊34册、传单402份，光盘496张。具体分述如下：
（1）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美单独向全能神信徒某、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某传播全能神书刊25册、传单358份，光盘93张。
（2）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美指使丁中美向全能神信徒陈某乙、黄某、陈某甲、何某传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。
（3）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美指使丁梅生向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁中美、丁梅生处依法扣押了受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊60册、传单449份、光盘228张。
2.2012年年底至2015年6月间，被告人丁中美受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁中美受被告人耿虹美的安排向全能神信徒陈某乙、黄某等4人传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁中美处依法扣押了被告人丁中美受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊27册、传单380份、光盘127张。
3.2013年年初至2015年7月间，被告人丁梅生受全能神邪教组织安排，先后担任全能神二（七）小区27号教会的“小组长”、“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁梅生受被告人耿虹美的安排向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁梅生处依法扣押了被告人丁梅生受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊33册、传单69份、光盘101张。
归案后，被告人耿虹美、丁中美、丁梅生均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿虹美、丁中美、丁梅生在开庭审理过程中均无异议，且有证人芦某、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某、陈某乙、黄某、刘某、赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、接收证据材料清单、证据保全清单及拍摄的全能神宣传品的照片，泰州市防范和处理邪教问题办公室依法出具的《关于“全能神”邪教资料的认定证明》等证据证实。
原审人民法院认为，被告人耿虹美单独或伙同被告人丁中美、丁梅生传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中被告人耿虹美系情节特别严重，且部分系共同犯罪；其中被告人丁中美、丁梅生与被告人耿虹美系共同犯罪。被告人耿虹美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁中美、丁梅生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人丁中美应当从轻处罚，对被告人丁梅生应当减轻处罚。被告人耿虹美、丁中美、丁梅生归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚，但被告人耿虹美辩解其信的不是邪教，仍坚持歪理邪说，可对其酌情从重处罚。根据本案的性质和具体情节，鉴于被告人丁中美、丁梅生犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且经社会调查，社区矫正机构亦建议对上述被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人耿虹美有期徒刑七年；判处被告人丁中美有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人丁梅生有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人耿虹美提出其现自愿认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人耿虹美提出“其现自愿认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人耿虹美利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，依法应判处七年以上有期徒刑，其没有减轻处罚情节，一审对其判处七年有期徒刑量刑适当，故对该上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人耿虹美单独或伙同原审被告人丁中美、丁梅生传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中上诉人耿虹美系情节特别严重，且部分系共同犯罪；其中原审被告人丁中美、丁梅生与上诉人耿虹美系共同犯罪。上诉人耿虹美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人丁中美、丁梅生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对原审被告人丁中美从轻处罚，对原审被告人丁梅生减轻处罚。上诉人耿虹美及原审被告人丁中美、丁梅生归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。原审被告人丁中美、丁梅生犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给予一定的考验期限。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 李 杰
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈元元
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初313号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人武某,男,1988年10月8日出生于甘肃省泾川县,汉族,小学文化,无职业,户籍地甘肃省泾川县,现住天津市河西区。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,2008年11月29日刑满释放。2016年2月23日被刑事拘留,同年3月7日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪,于2016年5月3日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2015年12月13日凌晨零时许,被告人武某与老乡在本市河西区洞庭路与珠江道交口处的“新华砂锅店”内饮酒就餐,后与在邻桌喝酒的被害人韩某发生口角并厮打。其间,被告人武某用拳头击打被害人韩某胸部、面部,用脚踢踹被害人韩某腿部,将被害人韩某致伤。公安机关接报警赶至现场,将双方带回审查。
被害人韩某经医诊断:胸外伤,左7-9前肋不全骨折(左第4-11肋及右3肋陈旧骨折)。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定,被害人韩某因外伤致左7—9前肋不全骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月23日,被告人武某被传唤至公安机关接受审查。
上述事实,被告人武某在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人韩某的陈述,证人李某1、李某2、刘某、任某、景某及天津市河西区人民检察院申请的证人扈某出庭作证的证言,医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书,现场及伤情照片,情况说明,被告人户籍及前科材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人武某目无国家法律,遇事不能正确处理,故意伤害他人身体致轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人武某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 罗晖
二〇一六年五月十九日
书记员 李治
速录员 张蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3061号
原告：邓永芳，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邓永芳与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邓永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2087号之一
申请执行人：陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭清阳，男，1982年1月22日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：尤婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈萍霞与被执行人郭清阳、尤婷婷借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向被执行人郭清阳、尤婷婷发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人郭清阳、尤婷婷有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人郭清阳、尤婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人陈萍霞于2017年3月21向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1435号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：黄宗良，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与黄宗良罚金纠纷一案中（执行标的为1000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执458号之一
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓飞坚，男，住广东省，身份证号码×××1134。
本院在执行被执行人邓飞坚刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有已扣划执行的银行存款703元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初818号
原告：廖勇，男，1982年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：代小东，男，成年人，汉族，居民，住四川省高县。
被告：四川宜宾戎通运输有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏路89。
法定代表人：韩伟。
本院在审理原告廖勇与被告代小东、四川宜宾戎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年06月13日立案。原告廖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖勇撤回起诉处理。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年七月七日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1971号之一
申请执行人李悦宁。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师，
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴。总经理。
申请执行人李悦宁与被执行人苏州华居建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）虎民初字第2337号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州华居建设工程有限公司确认结欠原告李悦宁借款本金225万元，利息160万元，合计385万元，于2015年11月2日前归还原告李悦宁。二、案件受理费37600元，减半收取18800元，由被告苏州华居建设工程有限公司负担，于2015年11月2日前一并履行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，申请执行标的3868800元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产、住房公积金管理部门查询被执行人苏州华居建设工程有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行；被执行人名下的车牌号为苏E2DJ**的小汽车已被多个案件查封且目前下落不明，本院无法处置。另查明，被执行人苏州华居建设工程有限公司在苏州市范围内所涉案件较多，所涉金额巨大，且多个案件亦进入终结本次执行程序。因被执行人苏州华居建设工程有限公司未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人苏州华居建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2337号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、关联案件信息表、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛立未
第页共3页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初407号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2016年6月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2016年6月13日下午，至太仓市浮桥镇浮南村4组2号被害人陈某暂住处，窃得OPPOR7S手机1部（物品价值人民币2162元）及放在床尾桌子上的女士包内的现金人民币1020元。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月13日下午，被告人张某至太仓市浮桥镇浮南村4组2号被害人陈某暂住处，采用溜门入室的手段，窃得放在床头桌子上的OPPOR7S手机1部（物品价值人民币2162元）及放在床尾桌子上的女士包内人民币1020元。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人张某处扣押了OPPOR7S手机1部，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、勘验检查工作记录、被告人张某违法前科；手机发票、价格鉴证意见书；被告人张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币1020元，发还被害人陈传梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执106号之一
申请人：宋雁萍，女，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，淮北市开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定��义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌所有的皖F帕萨特牌汽车及皖F号东风牌汽车一辆。限被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌在收到本裁定后三日内将皖F帕萨特牌汽车及皖F号东风牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一六年五月十九日
书记员 李 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执550号之二
申请执行人钱铭涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人张勇，男，1977年12月6日出生。汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。
申请执行人钱铭涛与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初1714号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人张勇无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人钱铭涛与被执行人张勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周雁波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖鈞，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖鈞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖鈞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25439.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25439.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执446号
申请执行人杨玉琼，女，1954年11月12日出生，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初360号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄中伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 苟伟淋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1264号
申请执行人高洪军，男，1970年6月6日出生，汉族，住涿州市。
被执行人徐彦设，男，1984年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高洪军与被执行人徐彦设劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
���民陪审员王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卫国
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1489号
原告张某，男，1985年7月1日生，汉族，住东海县。
被告蒋某，女，1985年11月29日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月二日
书记员 孙玉秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00494号
申请执行人：姬葵，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张旗，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人姬葵与被执行人张旗民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20608.00元，剩余的债权数额为20608.00元。因被执行人张旗无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十日
书记员 周传亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8928号
原告史亚玲。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告简爱青，系原个体工商户吴江市松陵镇旺达通讯器材店经营者。
原告史亚玲与被告吴江市松陵镇旺达通讯器材店（简称旺达店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，因旺达店已核准注销，经原告史亚玲申请，本院依法将本案被告变更为简爱青。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告史亚玲的委托代理人陈琳到庭参加诉讼、被告简爱青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史亚玲诉称：原告于2013年3月1日进入被告经营的旺达店从事前台工作，工作时间为每天8：00-16：30或者16：30—22：30，没有休息天，旺达店要求原告加班，但没有支付加班费。原告自2015年8月开始向旺达店提出支付加班费的要求，但旺达店予以拒绝，因长年无休息日，且被告不给原告缴纳社会保险、不发加班费，原告于2015年8月底被迫离职，当时原告打了一份离职报告给了店长郑康洲，离职理由为工资没有足额支付。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班费、补偿金、失业金等，仲裁委对此作出了吴江劳人仲案字仲（2016）第0224号仲裁裁决，原告不服上述仲裁裁决，请求法院判决确认原告与被告经营的旺达店之间自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，被告支付2013年3月1日至2015年8月31日期间加班费66206.9元、经济补偿金9000元、失业金3900元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告简爱青未作答辩。
经审理查明：史亚玲于2013年进入旺达店工作，双方未签订劳动合同，旺达店没有为史亚玲缴纳社会保险。2015年8月31日，史亚玲离开旺达店，之后未再去工作。2015年12月21日，史亚玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认史亚玲与旺达店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，旺达店支付未签订劳动合同另一倍工资36782.13元、加班工资80559.4元、经济补偿金10031.49元、失业金16050.38元及补缴相关社会保险、公积金。仲裁庭审中，史亚玲陈述离开旺达店的理由是旺达店没有足额支付加班工资。2016年5月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决史亚玲与旺达店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系，旺达店支付史亚玲失业金3900元，驳回史亚玲的其他仲裁请求。史亚玲不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：旺达店于2016年6月2日核准注销。
再查明：史亚玲离职前12个月平均工资为3343.83元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原、被告双方及旺达店并未对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及失业金3900元提出异议，本院对此予以确认。第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资，劳动者对于加班事实的存在应承担一定的举证责任。原告史亚玲对加班情况未提供初步证据，且在明知其每月工作时间及工资数额的情况下，长期以来从未提出异议，应视为其认可收到的工资数额。现原告史亚玲主张旺达店未足额支付加班工资，未提交充分的证据，本院对此不予支持。据此，原告史亚玲以未足额支付工资为由提出解除劳动合同，并要求旺达店支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。此外，因旺达店已经核准注销，被告简爱青作为该个体工商户的经营者应当对于旺达店的债务承担清偿责任。被告简爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下:
一、原告史亚玲与吴江市松陵镇旺达通讯器材店自2013年3月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系。
二、被告简爱青于本判决生效后十日内向原告史亚玲支付失业金3900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告史亚玲的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告史亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 昊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初43号
原告：李昭平，男，1965年5月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇文化路*号*栋*单元***号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该队大队长。
本院在审理原告李昭平不服被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作的行政行为为由申请撤回本案起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告决定改变被诉的行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，原告李昭平以被告决定改变其所作出的行政行为为由自愿申请撤回起诉，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告李昭平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昭平负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初131号
公诉机关户县人民检察院。
被告人袁惠勇，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。1983年因盗窃被少管三年；1988年因奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；1999年因贩卖毒品罪和非法储存爆炸物品罪被本院判处有期徒刑八年；2007年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年8月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品被抓获，1月29日被强制戒毒，2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年3月24被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人袁惠勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁惠勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年1月25日上午，被告人袁惠勇在户县余下镇九某街坊14号楼4单元303号其住处，以200元的价格向吸毒人员徐某某出售毒品，后民警将徐某某抓获，从徐某某处查获袁惠勇出售的毒品2小包。2016年1月28日被告人袁惠被民警抓获，从袁惠勇住处查获毒��16小包,电子称一台,直板手机一部，毒资3350元。查获毒品经鉴定为海洛因，净重1.63克。
上述事实，被告人袁惠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.查获的海洛因；2.立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、通话清单、情况说明；3.证人徐某某的证言；4.被告人袁惠勇的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告；6.检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁惠勇明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人袁惠勇犯罪事实和罪名成立。被告人袁惠勇前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五��内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯；1999年曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具电子称一台、直板手机一部，毒资3350元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、电子称一台、直板手机一部系作案工具，毒资3350元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李慧芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3521号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人：吴堂付，系该公司员工。
被告：周建辉。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李俊、吴堂付，被告周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司诉称：被告系丽水商贸物流城16幢9号、10号的承租人。原、被告于2013年8月签订了《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务。但被告拒不履行合同义务，拖欠物业费。原告多次催讨，被告均不予理睬，现已拖欠物业费5926元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告物业管理服务费5926元人民币及违约金888.9元人民币（违约金按拖欠物业管理服务费15%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建辉辩称：从2013年底到2015年12月底的物业费我的确没有付，物业公司原来也找我拿过物业费。我拒绝交费是因为我停在商贸物流城的小车内财物被偷了，我认为我在物业里东西被偷，是因为主通道没有路灯、只有大路口有监控的原因，说明原告没有尽到其应尽的物业管理服务责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，丽水商贸物流城临时管理规约，丽水商贸物流城前期物业管理服务协议，收据，律师函及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》系双方当事人意思表示真实，内容合法，具有法律效力。被告应当按协议约定的数额、时间支付原告物业管理服务费。未按约定支付的，应当加付协议约定的按未付款数额每日0.5%计算的逾期付款违约金，原告实际主张的违约金低于约定的数额，系其对权利的合法处分。原告诉请有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。被告抗辩原告未尽物业管理服务义务，但无证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告周建辉于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司物业管理服务费5926元及违约金888.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年七月十九日
书记员 夏金涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执579号
申请执行人孙加成,女,1954年11��19日出生,62岁,汉族，住南京市玄武区，现住。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
孙加成申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1221号公证书、（2017）宁建证内执字第55号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息17500元（壹万柒仟伍佰元）、二〇一七年二月二十八日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套���已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2735号
罪犯黄理辉，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）衢柯刑初字第58号刑事判决，以被告人黄理辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人黄理辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙衢刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄理辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄理辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄理辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理辉准予减刑九个月（刑期自2013年10月10日至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1567号
罪犯杨平，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2015年3月2日作出(2014)汕海法刑初字第472号刑事判决，以被告人杨平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年1月21日因参与赌博被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1796号
原告：李家林，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：徐明，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告李家林诉被告徐明买卖合同纠纷一案，原告李家林于2017年4月28日向本院申请撤回对被告徐明的起诉。
本院认为，原告李家林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李家林撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李家林负担。
审判员 王万钰
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞佳娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执549号
申请执行人：成都众驰汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘静,职务：总经理。
被执行人：曾东仪,男,1970年6月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都众驰汽车销售有限公司与曾东仪民间借贷纠纷一案中（执行标的为38000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二日
书 记 员 邓泽粮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1115号
原告：王兴山，男，1949年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。
被告：冶有权，男，1966年11月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。
原告王兴山与被告冶有权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许有文于2017年8月28日向本院提出撤回对被告冶有权的起诉。
本院认为，原告王兴山申请撤回对被告冶有权的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴山撤回对被告冶有权的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王兴山负担。
审判员 李振华
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1682号
申请执行人：王小华，女，汉族，生于1962年6月8日，住绵阳市三台县。
被执行人：绵阳市建业物业服务有限公司，绵阳市。
法定代表人：李文静。
案由劳动争议纠纷
本院受理王小华申请执行（2016）川0703民初2202号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建业物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市建业物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武汉中立保字第00248号
申请人：湖北中浩建筑有限责任公司
被申请人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司
担保人：孙来福
担保人：孙文娟
申请人湖北中浩建筑有限责任公司因与被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司银行存款2200万元或者查封其相应价值的其他财产。2013年12月12日，申请人补齐相关材料，并且担保人孙来福、孙文娟分别以其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中浩建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司银行存款2200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人孙来福位于武昌区XX街XX号XX层XX室、XX层XX室、XX单元XX层XX室的房产；位于武昌区首义新村XX号楼XX层X号、XX层XX号的房产。
三、查封担保人孙文娟位于武昌区中北路XX号（老XX号）XX大厦XX层XX号的房产。
申请人湖北中浩建筑有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 吴平生
审判员 熊发清
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 铭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2592号之一
申请执行人：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄远成，该公司董事长。
被执行人：张庭源，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院在执行远成集团遂宁西部物流有限公司与张庭源房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张庭源在中国工商银行遂宁犀牛广场分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庭源在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币17055.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执547号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人林其伟，男，1957年2月16日出生，汉族，大学学历，住福州市。
本院2009年11月23日作出的（2009）三刑初字第31号刑事判决书已生效，该判决确定没收被执行人林其伟财产5万元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人林其伟已于2012年7月11日向本院缴纳罚没款项50000元，本案已无给付内容。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）移送强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保258号
申请人:徐东华，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
申请人:徐东丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：曲晓磊，男，汉族。
被申请人：烟台市福山区海清运业有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院受理的申请人徐东华、徐东丽与被申请人曲晓磊、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事��责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0691执1162-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曲晓磊名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并移交执行。现查明，被申请人曲晓磊在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被申请人曲晓磊在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金100000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2305号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：焦其荣，男，1955年5月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告焦其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执183-1号
申请执行人：沁水县程通煤层气开发有限公司,地址：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。
法定代表人：孙金凤，系该公司经理。
被执行人：范涛,男,1979年3月3日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2016年12月20日生效的（2016）晋10民终1319号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人范涛发出执行通知书，责令被执行人范涛赔偿申请执行人沁水县程通煤层气开发有限公司125103.29元，负担案件受理费6539元，执行费1875元。但被执行人范涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人范涛在安泽县交警队有余款61400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人范涛在安泽县交警队余款61400元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年七月三日
书记员 张 亭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执315号之一
申请执行人全慧霞，女，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人全慧霞与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3878号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人全慧霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款300000元及违约金121200元，承担案件受理费。保全费共4520元、执行费6218元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：
被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430570）因本案于2016年10月30日已被保全查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯梅惠子
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第38号
申请执行人张瑞霞，女，汉族，身份证号，现住大同市城区。
委托代理人李生，男，执业证号11402199310664521，山西大事事务所律师。
委托代理人张志彬，男，山西大事事务所律师。
被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街4号外贸小区院。
法定代表人秦恒山，经理。
委托代理人韩品，男，汉族，身份证号，新荣区外贸小区服务中心职工。
被执行人秦恒山，男，汉族，身份证号，住大同城区*****，现下落不明。
委托代理人秦银山，男，汉族，身份证号，住大同市新荣区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字128号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人于2015年8月2日前先归还申请执行人10万元及案件受理费1269元，逾期未归还按银行同期贷款利率四倍计算，现被执行人秦恒山下落不明，无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第128号民事调解书的第一项第一款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以���次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6785号
原告青岛福祥物业管理有限公司。住所地：平度市人民路78号。
法定代表人李灵光，经理。
被告武凯，男，住平度市。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告武凯物业服务合同纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李增进
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 奉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第01111号
原告：梁昊，男，1974年10月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘莉，女，1977年11月16日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳金鼎门业制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区。
法定代表人：王宏志。
原告梁昊诉被告沈阳金鼎门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁昊到庭参加诉讼，被告沈阳金鼎门业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡40件、金星密封膏40件，货款合计11,400元。原告多次催要未果，被告为原告出具收条，承诺2014年3月3日结清。但被告至今未予给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款11,400元及银行同期贷款利息2,000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告是经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，字号名称为“沈阳市皇姑区鑫昊祥型材经销处”。2013年4月22日，被告从原告处购买枪式发泡及金星密封胶。被告为原告出具收条一份，内容为：“收到沈阳鑫昊祥型材批发部枪式发泡40件*210元=8400元、金星密封胶40件*75元=3000元。欠沈阳鑫昊祥型材批发部货款金额合计11,400元。此款定于2014年3月31日结清。”被告至今未给付上述货款，促成此诉。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《收条》、《销货清单》一份在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买发泡和密封胶，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应支付相应的货款。现被告未按照双方约定的期限给付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息2,000元。<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释>第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告梁昊货款人民币11,400元及利息（利息以11,400元基数，自2014年4月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告梁昊的其他诉讼请求。
如果被告沈阳金鼎门业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67.5元，由被告沈阳金鼎门业制造有限公司担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕长影
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保157号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人杨育洪。
被执行人罗竹香。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨育洪、罗竹香当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初87号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人范飞，男，1987年5月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省应城市，住应城市。2017年1月27日因阻碍人民警察依法执行职务被应城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月4日被应城市公安局刑事拘留，同年2月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人范飞犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人范飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2017年1月27日18时许，被告人范飞在家中同其父母因为琐事发生争吵，范飞掀翻了家中的桌椅，其父范应忠拨打110报警，应城市公安局城南派出所干警郝某、许某接到110指挥中心指令后，同巡逻队员李某一起着警装、开警车到达报警地点处警，范飞见状遂暴力阻碍民警执法，将出警民警郝某、许某咬伤。经法医鉴定，郝某所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人范飞在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、接处警综合单、人民警察证、证明、到案经过、户籍证明、被告人范飞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人范飞尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人范飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年五月十日
书记员 危智胜