wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第662号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，系该公司总经理。
委托代理人何文娟，女，生于1988年3月30日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）谢锐，男，初中学生，城镇居民，生于1999年7月9日，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人罗艳，女，生于1974年7月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。（系被上诉人谢锐之母）
委托代理人杨正勇，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人谢锐、苟灯强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平昌县人民法院(2015)平民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年被告苟灯强在驾驶四轮农用运输车时不慎将原告谢锐的右脚跟碾压致伤，平昌县交警大队认定原告承担主要责任，被告苟灯强承担次要责任。原告受伤后先后在福申乡卫生院、平昌县人民医院、北京武警部队总医院治疗出院。2007年巴中市中级人民法院做出来二审判决。因续治费尚未发生，故当时没有处理。后原告申请法院执行，被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿了原告14869.68元.20155年3月15日原告在平昌县福申乡卫生院治疗时被建议转中国人民解放军武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗，同月22日原告在父母的陪同下到武警总医院检查治疗诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，医院建议住院治疗并行瘢痕切除术交腿皮瓣转移术。当日原告办理了住院手续并住院治疗54天，于2015年5月14日出院，共花费治疗费56961.28元，出院诊断为：右足跟皮肤瘢痉挛畸形痕，出院医嘱：1、创面换药1／日，2、保持创区干燥清洁，3、抗瘢痕治疗6个月以上，4、定期复查，不适随诊。后原告诉讼来院要求二被告共同赔偿原告的各项损失共计73071.28元。
原审认为：虽原告在发生交通事故后，已经依法通过诉讼程序对治疗费等相关费用进行了处理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，原告从续治出院到起诉时未超过法定诉讼时效，原告的起诉符合法律规定；原告主张治疗费56961.28元并递交了治疗费发票，应于支持；原告主张护理费过高应为100元／天／人×54天×1人=5400元；原告主张交通费2610元，因提供的票据系连号，无法与实际费用核实，但原告及其父母一同到北京住院治疗，交通费客观上必然发生，故对交通费酌情认定1900元；原告主张住院伙食补助费17400元过高，但考虑到原告在北京住院治疗的实际情况，住院伙食补助费可适当提高为：100元／天／人×54天×1人=5400元；营养费20元／天×54天=1080元；被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司主张要求扣减医疗费中自负药品费用以及被告苟登强未在我公司投保不计免陪，应在被告苟登强应赔偿总额中按约定扣减15%属于合同约定应予支持（即中华联合财产保险公司巴中中心支公司应赔偿治疗费56961.28元×90%=51265.152元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，共计65045.152元×60%×85%=33173.02元）；庭审结束后，原告的法定代理人书面表示在被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司赔偿后，剩余的应当由被告苟灯强赔偿的部分原告自愿表示放弃，其意思表示真实，应于准许，本院将另行制作文书。综上，原告的各项损失有治疗费56961.28元、护理费5400元、交通费1900元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，共计70741.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告谢锐33173.02元（由被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司直接支付到原告法定代理人罗燕在平昌县农村信用合作联社开户账号为：621459178200581XXXX的卡内），其余损失由原告自行负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险公司巴中中心支公司不服向本院提出上诉。其上诉的理由是：原审判决适用法律不当，本案原告所诉请求已超过诉讼时效。1、关于诉讼时效种类的问题。本案诉因是交通事故导致的人身损害，而非保险合同纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定。2、关于诉讼时效起算点。2006年4月2日发生交通事故，北京武警总医院2006年10月26日的诊断证明书处理意见为：建议2年后行右下肢整形、皮瓣移植术。后续治疗的费用与侵权损害发生的赔偿责任是可独立开来的两个不同请求权，因此谢锐需后续手术治疗产生的相关赔偿费用应分别适用不同的诉讼时效起算点。按照谢锐第一次住院治疗的出院医嘱，应在一至两年后行使修复手术，即至2009即可以进行修复手术，此时间后，原告方对上诉人公司要求赔偿的请求权上谢锐既无诉讼时效中止，又无诉讼时效中断的证据，因此，谢锐因交通事故身体受到伤害的要求赔偿在2015年重新提起诉讼已经超过诉讼时效期间。被上诉人无故拖延行使手术要求赔偿的权利，且无任何医学证据其间一直在不断治疗的证据，被上诉人的请求权已丧失。故被上诉人的主张不应支持。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢锐以原审认定事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效为主要理由进行了答辩。
被上诉人苟灯强未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案诉讼时效问题。被上诉人谢锐在发生交通事故后，北京武警总医院2006年10月出具的诊断处理意见为：建议2年后行右下肢整形、皮瓣移植术。此意见表明谢锐在两年后可以进行手术治疗，但不是必须在两年后的这一时间临点进行治疗，因谢锐年龄尚小，其在2015年3月15日进行手术治疗与其身体状况相适应，其并无无故拖延之意，也并未因此丧失对后续治疗费的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，谢锐2015年5月14日治疗出院后，于2015年6月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险公司巴中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张智慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初（西集）字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某金，农民。
被告：廉某鼎，农民。
被告：连某方，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某金于2010年7月29日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月29日至2013年7月28日。被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明为借款提供保证担保。被告廉某金于2013年6月30日自助借款5万元，该借款到期日为2013年12月29日。借款到期后，被告廉某金未偿还借款本息。请求判令被告廉某金偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、借记卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某金以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告廉某金签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.2800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某金在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月30日至2013年12月29日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某金未偿还借款本息。被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某金在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某金的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某金未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某金追偿。被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某金于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月30日始至同年12月29日止，按照借款合同约定的年利率7.2800%计算借期内利息；自2013年12月30日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告廉某金、廉某鼎、连某方、廉某权、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱陕陕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1308号之一
原告：叶光辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：叶青，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告叶光辉诉被告叶青劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告叶光辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光辉撤诉。
案件受理费8596元，减半收取计4298元，由原告叶光辉负担。
审 判 员 喻奇志
二〇一七年四月七日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3517号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县兔宝宝装饰经营部，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。
经营者李祥坤，男，汉族，1991年2月6日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉东路。
被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县绿城中央公园。
原告李祥坤诉被告伍尚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，审理中，查明原告李祥坤系瓮安县兔宝宝装饰经营部的经营者，本案的适格原告应为瓮安县兔宝宝装饰经营部，本院遂依法将原告变更为瓮安县兔宝宝装饰经营部。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告给付材料款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2015年10月至12月，因装修住房需要，被告及其指定的木工、油漆工多次到原告处购买板材、油漆、五金等装修材料。装修完毕后，2016年4月23日，经原、被告双方进行结算，扣除被告前期已经给付的款项，被告还差欠原告材料款26000元，因被告无钱给付，便于结算当日向原告写下欠条，承诺于2016年5月10日前给付。期满后，被告仍未向原告给付欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《销货清单》原件及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告购买装修材料，原告已经按约向被告供应了材料，双方亦对货款进行了结算并立据了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告要求被告给付货款26000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍尚林于本判决生效后十日内给付原告瓮安县兔宝宝装饰经营部材料款人民币二万六千元。
案件受理费减半收取人民币225元（原告已预交），由被告伍尚林负担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月四日
书记员 秦 康
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执恢308号之一
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：李彧，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李薇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行李彧、李薇行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）九法非行审字第00113号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鄢 松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00767号
申请执行人陈丕龙。
被执行人吉林老参堂特产制品有限公司。
被执行人张家诚。
陈丕龙与吉林老参堂特产制品有限公司、张家诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东民再字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人吉林老参堂特产制品有限公司、张家诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丕龙于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林老参堂特产制品有限公司、张家诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丕龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林老参堂特产制品有限公司、张家诚新的财产线索，申请执行人陈丕龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月十日
书记员 马 跃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0924民初877号
原告：吴桂裕，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：梁国和，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
本院在审理原告吴桂裕诉被告梁国和民间借贷纠纷一案中，原告吴桂裕于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁国和的房屋、车辆和银行存款予以查封、冻结，请求查封、冻结限额为60000元。案外人莫承广自愿以其所有的桂Ｋ×××××号（车辆识别号：XXXXXXXXXX1，发动机号码：XXXXXXXX1）路虎牌小型普通客车提供查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
请求对被告梁国和名下的银行存款、房地产、车辆予以冻结、查封，冻结、查封价值以6万元为限。（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 源
二〇一八年七月十日
书记员 何丹梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4066号
原告：孙延波，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市
委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区
被告：胡忠祥（系被告胡玲之父），1964年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区
被告：胡海波（系被告胡玲之兄），1979年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区
原告孙延波与被告胡玲、胡忠祥、胡海波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延波及其委托诉讼代理人陈时海、被告胡玲、胡忠祥到庭参加诉讼。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告110600元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡忠祥因做玉米生意相识。2016年11月7日，被告胡忠祥介绍其子胡海波给原告送价值55200元的玉米，加之上期原告欠胡海波货款6200元，共计原告欠胡海波61400元。原告当日通过银行支付20000元，转入胡海波指定的胡玲卡号为622648***********的账户上。2016年11月8日，被告因操作过失，将本应支付的41400元，操作成352000元，并汇入胡玲上述账户上。原告发现失误后立即告知胡海波，胡海波当日返还200000元，余款110600元经原告多次向三被告索要无果。
被告胡玲辩称，原告提及的卡号为622648************的账户是被告胡海波以其名字办理的，由胡海波保管、使用，原告和胡海波之间的交易其不清楚。
被告胡忠祥辩称，其介绍儿子胡海波给原告送玉米，双方有口头约定，具体交易自己不清楚。
被告胡海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙延波和被告胡忠祥因做玉米生意相识。2016年11月7日，被告胡忠祥介绍其子胡海波给原告孙延波，双方之间做玉米生意。原告提供的记账流水显示:2016年10月16日购买襄樊胡价值24800元的玉米；2016年10月25日购买襄樊胡忠祥价值25350元的玉米；2016年11月5日购买襄樊胡价值56700元的玉米；2016年11月7日购买胡玲价值55200元的玉米；2016年11月11日购买胡玲介绍邓县白落张健价值54100元的玉米。原告提供的银行流水显示：2016年10月31日转支6200元到胡玲账户上（账号为：6226480759752458878）、同年11月5日转支56700元到胡玲账户上；同年11月6日转支50000元到胡玲账户上；同年11月7日转支20000元到胡玲账户上；同年11月8日转支352000元到胡玲账户上；当日胡玲转存200000元到原告账户上。每次原告按照胡海波的指示将款项打到胡玲名下的账户上。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
原告提交的银行流水、记账明细、手机短信记录用以证明其向被告多支付了110600元，主张三被告返还其110600元。经质证，被告胡忠祥与胡玲对该组证据的真实性无异议，但认为不是当事人，对胡海波与孙延波的交易情况不知情；被告胡海波未到庭质证。本院认为，从原告提交的证据看，原告与被告之间存在多次玉米交易。原告诉称多给付被告胡海波玉米款110600元，系2016年11月7日的玉米交易引起的，之前的交易款项欠6200元，加上本次货款55200元，累计欠款61400元，已付20000元，实际欠款41400元，本应支付35200元（另截留6200元作为质量保证金），因操作失误，支付了352000元，后被告胡海波返还200000元，尚有110600元未返还。对此，被告胡忠祥和胡玲辩称不知情。原告亦认可是和被告胡海波通过电话联系，进行交易的。本案中，原告提交的记账明细上没有被告胡海波签名认可，该证据不能证实多次交易的玉米的总价值，其银行流水和通话记录亦不能证实被告胡海波具体取得了多次不当利益。虽然原告将款项打到被告胡玲账户上，但庭审中原告亦认可是和被告胡海波进行交易，并且是按胡海波的指示将款项打到胡玲账户上的。故原告主张胡玲返还不当得利，无事实依据，本院不予支持。原告主张胡忠祥返还不当得利，因被告无证据证实胡忠祥系交易的当事人，故该主张亦不予支持。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，本案中原告要求三被告返还不当得利款110600元，原告未能提供有效证据证实三被告获得了不当利益及获得不当利益的具体金额，且被告对该事实不予认可，故原告应承担举证不能的后果。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙延波的诉讼请求。
案件受理费减半收取1256元、财产保全费1100元，合计2356元，由原告孙延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年三月十七日
书记员 何建兵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2421号
申请执行人徐坚钧，个体装潢业主。
被执行人陈春潮，个体养殖户。
关于徐坚钧申请执行陈春潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）坛民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈春潮在本判决生效之日起10日内返还原告徐坚钧牌号为苏D×××××的轿车1辆及该车行驶证，并承担已到期的租金15000元和租赁期的违章罚款6200元，共计人民币21200元。案件受理费人民币330元，本院减半收取，由被告陈春潮负担人民币165元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告165元，剩余受理费人民币165元，由本院退还原告）。逾期被告陈春潮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐坚钧的申请，本院于2015年12月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈春潮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐坚钧认可被执行人陈春潮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初818号
原告吴某，农民。
被告卓某甲，农民。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告吴某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告卓某甲及其委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于2010年通过网络相识，于2011年农历2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子卓某乙。我和被告婚前感情基础不牢，婚后因双方在性格方面存在巨大差异，两人之间始终没有建立和谐的婚姻关系。婚后被告对家庭不闻不问，原告多次劝说，被告置之不理，仍然我行我素，原告于2014年6月份，以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方已分居一年多，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，也无和好的可能，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告卓某甲辩称：原告所述不是事实，没有任何依据，由于我们长期分开打工没有在一起，原告是在我们桃园镇鸡厂上班，自打上班后，原告就好象变了一个人似的，总是看我不顺眼，挑我毛病，什么事都喜欢攀比，经常跟我在电话里因为琐事在一起吵架，我从外地回来还要跟我闹离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，于2011年农历2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子卓某乙。原告于2014年6月3日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年2月1日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告卓某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告卓某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更244号
罪犯李青飞，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年12月19日作出（2013）仁刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李青飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年6月至2015年7月考核周期累计积分146.4分，获改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分164.9分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；经生效判决认定，其未履行受害人赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李青飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1701号
申请执行人苏州市相城区晨意电子器材厂，住所地苏州市相城区
投资人陈盘根，厂长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州浩华电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人钱晓明。
苏州市相城区晨意电子器材厂与苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州浩华电子科技有限公司应给付苏州市相城区晨意电子器材厂货款47651.5元，于2016年4月至同年7月每月10日前各给付10000元，余款7651.5元于同年8月10日前付清。若苏州浩华电子科技有限公司有任一期未能按时足额履行上述付款义务，则须给付违约金2000元，且苏州市相城区晨意电子器材厂有权就苏州浩华电子科技有限公司未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行，并负担案件受理费558元。因苏州浩华电子科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区晨意电子器材厂向本院申请执行，要求苏州浩华电子科技有限公司支付50209.5元及相应利息。本院于2016年5月26日立案，执行标的50209.5元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州浩华电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐春艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执317号
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。
法定代表人矫金林。
被执行人付冬梅。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第01916号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款1370元（含执行费50元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01916号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2756号
原告：陈万林，男，1949年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告：许秀芳，女，1953年4月10日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：陈杰，如皋市,特别授权。
被告：陈小琴，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告陈万林、许秀芳与被告陈小琴赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告陈万林、许秀芳及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万林、许秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告尽赡养义务，给付两原告1200元每月。2、两原告今后实际发生的医疗费由被告负担，住院期间或生活不能自理期间的护理费由被告陈小琴承担。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育一女，即本案的被告。两原告将被告抚养成人后，被告自嫁给新官村张银华后，对原告不闻不问，之前两原告虽身体不佳但仍坚持自食其力，目前两原告身体每况愈下，已不能自行料理自己了，两原告找到被告夫妻俩，被告丈夫（两原告女婿）态度极其恶劣，置两原告于度外，现两原告伤心无奈只好具状诉至法院，请求判如所请。
被告陈小琴未应诉答辩，亦未提供证据，其夫张银华庭前向本院提交书面说明一份：1、被告陈小琴一直对两原告尽赡养义务。2、陈小琴的家庭经济条件并不宽裕。故被告陈小琴已经对两原告尽到应尽的赡养义务，两原告领取了原属于陈小琴名下的拆迁补偿款及土地承包经营款、苗木补偿款等款项，且两原告有充足的补助情况下，要求被告尽赡养义务并承担生活费1200元/月与事实不符，请法庭查明。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈万林、许秀芳于1981年生被告陈小琴。被告陈小琴于××××年××月××日与如城街道新官村张银华登记结婚，婚后就与张银华家人一起生活。被告出嫁后，两原告单独居住生活至今。2017年两原告所居住的房屋拆迁，后因选房事宜两原告与被告夫妻之间意见发生分歧，进而产生矛盾。自2018年起，因两原告的赡养问题未能得以妥善解决，两原告于2018年3月诉至本院，要求被告陈小琴承担赡养义务。
另查，原告许秀芳常年患有眼疾，视力较弱。自2017年开始已近乎失明，于2017年8月领取残疾人证，载明视力残疾一级，原告陈万林照顾其日常生活起居。目前许秀芳享有6000元每年的残疾补助。两原告投保了农村合作医疗保险。2017年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元。
以上事实，有原告当事人及诉讼代理人的当庭陈述、户口簿、残疾人证、结婚证复印件、拆迁补偿协议等证据予以佐证，可以认定。
审理中，两原告述称：“两原告与被告发生矛盾主要是因为拆迁，2017年拆迁后被告丈夫张银华要将拆迁款全部拿走去其他地方买房，两原告不同意，后来原告低进低出选了两套房子。后来选房时，我选的是31号，让张银华选，他不选，与拆迁人员发生冲突，从那时起与女儿女婿就有了矛盾，女儿女婿也没有到我家。被告平时也就一年来过一两次。七年内开了两次刀，第一次被告也没有服侍，第二次被告本人去上班了，而是被告婆婆来服侍护理了三天”。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告陈万林、许秀芳已超过60周岁，无经济来源维持正常的生活所需，且原告许秀芳患有严重眼疾，生活需要他人照顾，作为原告的女儿理应承担赡养原告陈万林、许秀芳的义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保其能安度晚年。现两原告明确要求被告陈小琴履行赡养义务，于法不悖，本院予以支持。至于具体的赡养方式，从有利于老人身心愉悦、安度晚年的角度出发，尊重老人的意愿，因两原告表示目前可以单独居住生活，仅需被告贴补相应的赡养费，本院照准。关于生活费，结合两原告的实际需要及本地的经济状况，两原告主张每人每月600元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于医疗及护理，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。两原告主张今后实际发生的医疗费，由被告陈小琴承担，本院照准。同时两原告今后生病住院期间或者生活无法自理需要人进行护理，被告陈小琴理应亲自承担护理义务，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用，结合本地护工标准，本院酌定按每天100元的护工标准由被告陈小琴承担。
需要指出的是，世界上没有完美的人，与人相处需要谦让和包容，对待自己的父母更要如此。尊老敬老是中华民族的优良传统，育幼养老更是做人最基本的道德及责任所在。父母不论贫富均能将儿女抚养成人，儿女也不应以经济能力或其他理由设置赡养父母的条件。纵观本案，主要是因为拆迁事宜原被告意见不一导致的矛盾，尤其是与被告丈夫之间的分歧，双方未能冷静妥善处理，从而引发诉讼。本案中，作为子女的被告，应当多多念及父母的养育之恩，以疼爱自己子女般的用心和态度来对待和照顾年迈的父母，尤其是对于近乎失明的母亲，应多去探望和问候，关心老人的精神需求，被告丈夫也应尽己所能的协助被告履行赡养义务，将赡养老人落到实处，尽最大努力让两位老人幸福快乐、安享晚年。同时作为父母的原告，也应多多体谅儿女们工作的辛苦和生活的艰辛，遇事宽容大度、冷静处理，尽力不让子女左右为难。希望通过本次诉讼，原、被告双方从今往后严以律己、宽以待人，共建幸福大家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年4月起，被告陈小琴每月给付原告陈万林、许秀芳的生活费1200元，于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度半年的生活费7200元。2018年上半年的生活费3600元于判决生效后立即给付。
二、原告陈万林、许秀芳今后发生的实际医疗费用由被告陈小琴承担。
三、原告陈万林、许秀芳今后生病住院或生活无法自理需要护理时，由被告陈小琴护理。如不提供护理，则需按照100元/天承担相应的护理费用。
案件受理费40元，由陈小琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 陈 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2113号
申请执行人常可心。
被执行人天津弗瓦德实业有限公司。
案由:违反安全保证义务责任纠纷。
申请执行人常可心与被执行人天津弗瓦德实业有限公司违反安全保证义务责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2113号。
本案于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2113号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月七日
书记员 付国明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1020-1号
申请执行人：阿拉坦吐力古拉，男，汉族，个体户。
被执行人：扎那，男，汉族，农民
申请人阿拉坦吐力古拉与扎那买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初967号民事判决书向被执行人扎那发出执行通知书，责令被执行人扎那履行(2016)内0421民初967号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎那至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 于 志 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2774号
原告:陈保力，男，1986年6月29日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告陈保力与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈保力于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保力自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保力撤回起诉。
案件受理费86元，由原告陈保力负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初390号之一
原告：於栋萍，女，1989年11月30日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女，1979年4月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：乔盛林，男，1978年9月21日生，住广东省深圳市。
被告：黄曦，男，1980年9月3日生，住四川省巴中市。
被告：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒最高科技园B座703。
法定代表人：孙雁飞。
被告：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区一栋2楼。
法定代表人：黄曦。
原告於栋萍与被告王丹、乔盛林、黄曦、深圳市科邦信通技术有限公司、深圳市海纳电讯设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告於栋萍于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於栋萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於栋萍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告於栋萍负担。
审判员 罗晓文
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执316号之一
申请执行人：厦门鹭晨欣塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社226号一层之二，组织机构代码30295441-6。
法定代表人：韩贵华，总经理。
委托代理人：李忠春，公司员工。
被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。
法定代表人：杨德荣，总经理。
厦门鹭晨欣塑胶有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门鹭晨欣塑胶有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币55400元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保16号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人邱清秀，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省泸县。
被申请人黄祖益，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省泸县。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱清秀、黄祖益的财产10万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱清秀、黄祖益所有的价值10万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更348号
罪犯杨富伟，男，1978年6月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨富伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年3月4日、2014年7月31日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2421号
原告王1，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王某2，男，2007年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人王1。
上列两原告共同委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告华振荣，男，1914年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海科润房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑宏舫。
本院在审理原告王1、王某2与被告华振荣、上海科润房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案中，原告王1、王某2于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王1、王某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1、王某2撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计25元，由原告王1、王某2负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2410号
罪犯周情。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出(2014)黄刑初字第1357号刑事判决，以被告人周情犯聚众斗殴罪,判处��期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月20日起，至2017年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周情准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初644号
申请人：何来保，男，汉族，1945年7月4日出生，住安徽省南陵县。
申请人：陈海光，女，汉族，1949年2月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：李杨林，男，汉族，1969年8月9日出生，住南京市建邺区。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何来保、陈海光与申请人李杨林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李杨林赔偿何来保、陈海光医药费，此款已支付，本协议签订后，何来保、陈海光医疗费由其自行承担。
李杨林赔偿何来保、陈海光其他各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。
何来保二轮电动车维修费由李杨林承担，此款以维修发票为准。
李杨林各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2366号
原告：王凤英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王凤英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王凤英负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初字193号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人龙勇，男，生于1985年4月23日，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年12月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2016年7月20日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人尤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日凌晨，被告人龙勇趁夜深无人之际窜至绵阳市游仙区芙蓉汉城“鸭天下”汉城餐馆，用砖头砸开餐馆墙壁进入餐馆，将三楼茶馆收银台内的现金1000余元盗走。2016年7月6日，龙勇被深圳市公安局龙华派出所警察抓获，并羁押于深圳市宝安区看守所。同年8月，龙勇家属退赔“鸭天下”汉城店餐馆1228元。
公诉机关认为，被告人龙勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙勇在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。现特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人龙勇在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人户籍信息，证人何某、文某某证言，证人左某、邓某的辨认笔录，被告人供述，现场勘验检查工作记录，刑事照相，辨认笔录，视频光盘一张，（2014）涪刑初字第114号刑事判决书，释放证明，收条；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙勇在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异685号
案外人:黄海，男，汉族，1972年5月23日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄海提出书面异议。本院在审查过程中，黄海向本院提出撤回异议申请。
本院认为，黄海提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黄海撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初319号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年8月23日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员陶险峰、苏丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日22时20分至5月5日8时期间，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇第六居委会105栋12号外南侧的张某某出租房，将门撬开入室，盗走1台金正牌32寸液晶电视机，价值366元，1台碟机（因实物灭失，品牌型号不详无法作价），1部EASTCOM翻盖手机，价值20元。
2016年7月5日晚上，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇西苑二期与劳动保障局路口，盗走醉酒的赵某1部玫瑰金OPPOR9手机，价值933元。
2016年8月6日0时至1时，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇千庭苑南侧街上，盗走醉酒的比某某1部黑色金立GiONEE(W900S)手机，价值1600元。
2013年8月24日1时至8时期间，被告人王某某到鄂托克旗棋盘井镇三维街胡某电动车销售维修部盗走电动车电瓶2组（八块电瓶）、1台电视机，共计价值1400元，于2015年2月27日被鄂托克旗公安局行政处罚12日。案发后，将涉案财物已全部归还。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，量刑时对被告人酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1472号之一
申请执行人李培火，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码575X。
被执行人龙广全，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码5532。
被执行人陈月嫦，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码262X。
申请执行人李培火与被执行人龙广全、陈月嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初169号民事判决书已于2016年3月21日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人龙广全赔偿83413.95元及其迟延履行利息、并案件受理费1600元；被执行人陈月嫦赔偿35748.83元及其迟延履行利息，并承担案件受理费600元。本院于2016年5月25日立案执行，本案执行费1720元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈月嫦达成和解协议后，被执行人陈月嫦已履行完毕。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人龙广全有可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人龙广全有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5614号
原告雷六福，男，畲族，1964年10月27日出生，住福建省上杭县。
委托代理人刘兰芳、周军富，均系广东展豪律师事务所律师。
被告张钦发，男，汉族，1957年3月17日出生，住福建省上杭县。
原告雷六福诉被告张钦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷六福的委托代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告张钦发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷六福诉称，被告于2013年10月9日以急需工程款周转为由，向原告借款600000元，约定月息按2分计算，借用期为3个月。后又于2013年12月5日向原告借款100000元，约定月息按2分计算，工程款来扣回（具体哪个工程并未约定清楚），原告均依约履行了借款义务。但被告对上述借款一直未按时还本付息，2014至2015年期间，被告仅返还了原告316000元。2015年10月23日，经原告多次催告后被告对上述两次借款再次确认，并表示会尽快筹钱，但至今尚未归还，将原告陷入经济困难的境地。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元，利息32533元，本息共计732533元（利息从借款之日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告张钦发未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，被告作为经借人向原告出具《借条》，注明“向雷总（雷六福）借用周转金人民币600000元，利息每月按2分计算（￥12000元），借用期三个月”。同日，原告通过银行转账方式向被告付款600000元，东莞银行个人网上银行电子转账回单注明用途是借款。2015年10月23日，被告在该《借条》下方签名并注明该日期。
2013年12月5日，被告作为经借人向原告再次出具《借条》，注明“向雷总（雷六福）借用人民币100000元，月利息2分（一个月2000元），到时工程转款来扣回”。同日，原告通过银行转账方式向被告付款100000元，东莞银行个人网上银行电子转账回单注明用途是借款。2015年10月23日，被告在该《借条》背面签名并注明该日期。
庭审中，原告主张两张《借条》上2015年10月23日的签名是原告催被告还款后被告补签以确认借款。原告提交电子银行账户明细证明被告在2014年8月20日偿还115000元、2014年12月19日偿还101000元、2015年2月13日偿还100000元、2015年12月5日偿还50000元，共计366000元。原告主张被告仅偿还部分利息，要求被告偿还借款本金700000元及自借款之日计算至起诉之日即2016年3月1日期间按月利息2分计算的未付利息32533元。
以上事实，有借条、东莞银行个人网上银行电子转账回单、电子银行账户明细以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张钦发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告借款700000元，有被告签名确认的两张《借条》及银行转账回单为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告应按《借条》约定向原告偿还借款本金及利息，其中2013年10月9日的借款利息以本金600000元为基数，按每月2分自借款之日起计算至2016年3月1日为345290元；2013年12月5日的借款利息以本金100000元为基数，按每月2分自借款之日起计算至2016年3月1日为53806元，上述利息共计399096元。被告未能举证证明已还款情况，原告主张被告已偿还利息366000元是对己方不利的陈述，本院予以照准，故被告仍应偿还原告利息为399096元366000元=33096元。原告诉请被告偿还借款本金700000元及利息32533元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钦发应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雷六福借款本金700000元及利息32533元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5562.67元（原告已预交），由被告张钦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民特26号
申请人周立。
被申请人周琼。
法定代理人周静薇，系被申请人周琼的女儿。
申请人周立要求宣告被申请人孙菊法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周琼系申请人周立的妻子。现申请人认为，被申请人周琼因由脑萎缩引起的老年性痴呆，生活已不能自理，经常半夜醒来，一直胡言乱语至天亮，无奈之下，只能将其送往吴江惠生护理院帮助治疗及照顾。故申请认定被申请人周琼为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人周立的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周琼诊断中度智力障碍，无民事行为能力。
本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人周琼目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定被申请人周琼为无民事行为能力人。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉云
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚志琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2886号
原告李彬，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省渠县。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告戴良玉，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省郫县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人胡科汉，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省雅安市雨城区。（公司员工）
原告李彬与被告戴良玉、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月18日
公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人贺中玲（特别授权）、黄重斌（一般授权）、被告戴良玉、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人胡科汉（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年12月21日，被告戴��玉驾驶川A***Z5号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在双流医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未划定责任。原告伤后在郫县人民医院住院治疗，花去费用若干。经鉴定，原告伤残为十级伤残。浙商财产保险股份有限公司四川分公司为川A***Z5车保险公司。现要求被告戴良玉赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计99972.12元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告增加后续治疗费6000元的诉讼请求。
被告戴良玉辩称，依法承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生无异议；事故责任由法院查清事实依法予以认定；相应赔付标准按照农村标准进行赔付，申请对原告误工时长进行鉴定；诉请金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2014年12月21日，被告戴良玉驾驶川A***Z5号小型轿车由317线方向沿南北大道右转向东大街方向行驶至事故地时，与由原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年1月1日，因无法��认事发时的交通信号灯情况，郫县交警出具《道路交通事故证明》，未划定责任。事故后，原告在郫县人民医院住院治疗于2015年1月19日出院，开支住院费用22895.76元，门诊费用296元，出院医嘱“门诊随访、骨折愈合后行内固定手术，费用约需6000元、休息六月、加强营养”。2015年7月16日，四川旭日司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，花去鉴定费用900元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司为川A***Z5号小型轿车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均有异议，但均不提出相应鉴定要求。
同时查明，原告李彬为农村户籍人口，自2013年8月15日起至今在四川玺源金属丝网制造有限公司工作，居住于该公司单位宿舍，事发后，公司停发工资。被告戴良玉为川A***Z5号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告戴良玉先行支付原告方郫县医院费用1000元；浙商财产保险股份有限公司四川分公司垫付医院费用10000元。庭审中，各方当事人达成原告与车方各自承担50%的事故责任、误工时间120天的一致意见。
另查明，原告李彬被扶养人有其父李发传，出生于1935年6月6日、其母陈芝碧，出生于1936年2月18日。李发传与陈芝碧生育子女两人。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、劳动合同、工作及误工证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门虽未作出事故责任认定，但原告李彬与被告戴良玉、浙商财产保险股份有限公司四川分公司达成各自承担50%的事故责任、误工时间120天的一致意见，相关各方无异议，本院予以确认，按照原、被告各自承担事故50%责任予以处理。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司作为川A***Z5号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达不成一致意见，又均不同意提请相应鉴定，本院酌情认定扣除15%的自费用药。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为23191.76元，扣除15%的自费用药3478.76元后为19713元；2、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、住院护理费，60元一天为1800元���4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及医嘱，载明后续治疗费续约6000元，本院认定6000元；8、鉴定费，有票据为900元；9、原告父母被抚养人生活费为3555元（7110元/年×10年×10%÷2人）；10、误工费，原告提供的工资收入证据不足，不能证明其实际平均收入情况，本院按照上年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费，误工时间为120天，误工费为10741.15元（32671元/年÷365天×120天）；11、营养费，为900元（30元/天×30天）；12、车辆损失，保险公司事故后定损850元，本院予以确���；除鉴定费外，由浙商财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告87964.65元，扣减已垫付10000元，还应支付原告77964.65元。被告戴良玉应承担自费用药、鉴定费共计2189.38元，其已垫付1000元，还应向原告支付1189.38元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告李彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费用等共计77964.65元；
二、被告戴良玉于本判决生效后十五日内支付给原告李彬共计1189.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1150元，由被告戴良玉承担575元，原告李彬自行承担575元，诉讼费已由原告李彬垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李彬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 向彦毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终554号
上诉人（原审被告）：平湖市阳光建筑工程有限公司。住所地：平湖市钟埭街道松枫港路***号南起3间。
法定代表人：沈雨松。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市申花车业制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧。
法定代表人：闻瑞祥。
上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6428号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案建设工程施工合同签订于2009年，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系经过2014年12月18日最高人民法院审委会通过的，根据法不溯及既往的原则，该司法解释不应当适用于本案，故本案应当由上诉人住所地法院即平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地嘉兴市南湖区新丰镇属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3503号
申请人：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：李汝福。
委托代理人：童文，公司副总。
申请人：唐代娣，女，1941年11月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：孙美英，女，1970年5月14日出生，住安徽省南陵县。
申请人：孙芙蓉，女，1972年11月21日出生，住安徽省青阳县。
申请人:孙华，男，1976年3月1日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年9月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司（甲方）与申请人唐代娣等四人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属孙如金因交通事故死亡所产生的各项法定赔偿由乙方向人民法院提起诉讼，该法定赔偿依照法院判决执行；
甲方在法定赔偿之外一次性人道额外补偿乙方10万元，此款在本协议签订前已经支付5万元，余款5万元在本协议签订时一次性付清；
本协议签订后，乙方对邵金保交通事故致孙如金死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1900号
上诉人（一审被告）李振,男性,汉族,1986年12月1日出生,农民。
被上诉人（一审原告）卢会年,男性,汉族,1963年8月4日出生。
委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人李振因与被上诉人卢会年买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及二审中柯逢池的当庭陈述来看，上诉人与被上诉人之间��白灰买卖的具体约定不一致、不明确，而柯逢池和二者都存在关系，应向当事人释明要求其参与诉讼，以厘清法律关系，查明事实，确定责任。故本院认为原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1218号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人李振预交的二审案件受理费66元予以退回。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日书记员闵珍珍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初607号
原告：佳木斯市顺和化工有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹相建，经理（身份证号：×××）。
委托诉讼代理人：王越仁，公司工作人员。
被告：白山虹桥纸业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘长德，董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原告佳木斯市顺和化工有限公司（以下简称顺和公司）与被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王越仁、于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市顺和化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款106932元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息7195.63元（自2015年12月15日开始至生效判决确定的给付之日止，暂时计算到2017年5月15日），合计114127.63元。事实和理由：被告从2013年6月26日起在原告处购买表面施胶剂等化工产品，双方约定货到付款。原告按照约定交付了货物并开具了增值税发票，但是被告只付部分货款，直至2016年8月3日最后一次支付货款，共拖欠我公司货款106932元。经原告多次催要一直未果，造成原告经营困难。
白山虹桥纸业有限公司辩称，1、对债务清偿协议书，被告已经履行了一部分，未完全履行该协议书约定，被告承担违约责任，原告没有提出解除协议的诉求，应继续履行该协议；2、协议中，双方核对的金额是127300元，被告承担利息的起点是协议约定还款届满之日起；3、被告于2016年8月2日给付原告20368元。
本院经审理查明：自2013年6月26日起，虹桥公司在顺和公司处购买表面施胶剂等化工产品，货款总计为127300元。2015年12月15日，顺和公司为虹桥公司开具了总金额为127300元的增值税发票2张。2016年4月13日，双方签订了《债务清偿协议书》，主要内容：“（1）虹桥公司共欠顺和公司货款127300元；（2）顺和公司放弃20%即25460元货款，余款80%即101840元，虹桥公司于2016年6月13日前付清；（3）101840元货款付清后，双方债权债务关系清结完毕。”2016年8月2日，虹桥公司给付顺和公司货款20368元。
本院认为，虹桥公司收到货物后，便应当积极履行付款义务。故顺和公司要求虹桥公司给付货款并支付利息的请求，应予支持。虹桥公司与顺和公司签订的《债务清偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不得擅自解除。顺和公司称“虹桥公司没有在协议约定的期限内给付货款，该协议已经解除”的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。《债务清偿协议书》证实，虹桥公司共欠货款127300元，顺和公司放弃20%的货款25460元，虹桥公司已给付货款20368元。故虹桥公司尚欠顺和公司货款81472元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
白山虹桥纸业有限公司于本判决生效后，立即给付佳木斯市顺和化工有限公司货款81472元。并自2016年6月13日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向佳木斯市顺和化工有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由佳木斯市顺和化工有限公司负担218元，由白山虹桥纸业有限公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年五月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第678号
申请执行人李培利，男，汉族，1976年9月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人孙于，女，汉族，1982年4月29日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人康维辉，男，汉族，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
关于李培利与孙于、康维辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初141号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
关于李培利与孙于、康维辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初141号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。并查封了被执行人康维辉名下位于讷河市兴华街，面积43.20平方米房屋，现被执行人下落不明，无法对其财产进行处置，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第678号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十月十日
书记员 王 石
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第269号
原告王某某
委托代理人赵某某，男。
被告陈某某
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵希荣，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年下半年，原告与被告在教会相识，2009年2月4日办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处时间不长，婚后原告才发现与被告的个性及脾气都合不来。更不能忍受的是被告经常出手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告协商离婚无果，只得诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉状所述被告经常殴打原告不是事实。原告与被告的婚姻是上帝安排的，被告可以决定与原告结婚，但没有决定与原告离婚的权利。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2008年下半年在教堂参加教会时相识，之后不久原告与其前夫离婚，并于2009年2月4日与被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年2月17日，二人为电话费充值数额的多少发生争议后，原告于次日离家外出打工，与被告分居至今。2012年2月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，共同维持和睦、文明的婚姻家庭生活。本案原、被告在参加教会时相识，因为共同的宗教信仰而结为夫妻，双方都应当珍惜这份感情。如二人在今后的夫妻生活中能互谅互让，相互包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一二年三月十五日
见习书记员 傅 柏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1118号
申请执行人刘传启，男，汉族，居民。
被执行人赵成龙，男，汉族，居民。
被执行人丛洪荣，女，汉族，居民。
申请执行人刘传启与被执行人赵成龙、丛洪荣他债务纠纷一案，本院作出的(2015)沂南民初4225号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人的申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的27100元，判决后被执行人系公告送达，申请人也提供不出其下落，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李祥明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00125号
（2015）长执恢字第125号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人隋某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人隋某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月26日作出（2014）长民初字第2091号民事判决，判决如下：被告隋某于判决生效后偿还原告贷款本金8900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2091号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传某
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：程忠辉
被告：杨艳辉
被告：程先占
被告：赵艳丽
被告：程忠富
被告：刘学香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告程先占、赵艳丽、程忠辉、杨艳辉、程忠富、刘学香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共366元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1712号之一
申请执行人周景红，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
被执行人周开珠，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住江苏省句容市。
申请执行人周景红与被执行人周开珠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。申请执行人周景红要求被执行人周开珠给付欠款212175元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月27日，申请执行人周景红向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，但被执行人家中无人，以上法律文书未能送达成功，之后电话告知被执行人限期到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月10日、6月16日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，已对有余额的账户采取冻结措施，由于冻结金额远小于执行标的，暂未委托外地法院对冻结存款实施扣划。
4、2017年5月8日，本院委托南京市中级人民法院向南京市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月10日，本院委托南京市中级人民法院向南京市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但该车辆系轮候查封且有抵押，故暂未采取下一步执行措施。
6、2017年5月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人周开珠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人周开珠拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的212175元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 肖 扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐明明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9365号之一
原告：青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩华，该公司董事长。
委托代理人：杨学海，男，1994年12月7日生，汉族，系青岛武晓集团股份有限公司工作人员。
被告：江西大众重工有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人袁金生，该公司董事长。
原告青岛武晓集团股份有限公司与被告江西大众重工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告自愿于2017年9月27日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛武晓集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 健
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执317号
申请执行人李双成，男，1970年6月15日出生，住所地泰来县。
被执行人姜立伟，男，1985年5月17日出生，住所地泰来县。
李双成与姜立伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初422号民事调解书已经发生法律效力，申请人李双成于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人姜立伟履行生效法律文书确定的给付李双成人民币5000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜立伟有可供执行财产，申请人李双成也未能提供姜立伟有可供执行财产线索，本院已将姜立伟纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执317号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22551号
原告：张辉密，男，1997年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈六建，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张辉密与被告陈六建健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张辉密及其委托诉讼代理人刘希、被告陈六建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉密向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费2238元，住院生活补助费200元，护理费600元，误工费3000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计7238元。二、本案诉讼费用由被告陈六建承担。事实和理由：2016年8月24日，在上湾路公交车站旁的上湾路农转非安置房1幢楼下，被告陈六建与原告张辉密因挪车发生口角纠纷，陈六建把张辉密踢倒，造成原告张辉密腹痛、头晕、左膝擦挫伤，张辉密于当天进入重庆北斗医院住院治疗，原告张辉密在2016年8月24日至同年8月27日住院期间共有去医药费2238元，产生护理费600元，交通费200元。2016年10月12日，宝圣湖派出所作出渝北公（宝圣）决字[2016]第76号《公安行政处罚决定书》，决定给予陈六建行政罚款300元的处罚，被告陈六建至今未向原告张辉密赔偿任何费用，故诉至法院，望判如所请。
被告陈六建辩称，我当时在倒车，也打了转换灯的。当时原告将车停在我车前，原告是来我们小区拉潲水的。原告一下车就骂我老婆，后面因为争吵我就和原告发生了拉扯，我和原告挽在一起。原告的肚子上是有个脚印，我和原告就去医院检查，原告并没有什么事情。后面我和原告就去派出所协商了四次。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，原告张辉密与被告陈六建双方因挪车问题，原告先出口骂人，被告先动手，双方进而发生抓扯，被告陈六建将原告张辉密踢伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院3天后出院。出院诊断为：1.左膝皮肤擦挫伤；2.腹痛待查。出院医嘱：1、门诊随访；2.入院不适及时就诊。原告住院及门诊期间产生医疗费2237.71元。
另查明，审理过程中，原告自认被告为原告垫付了挂号费，经审查票据，原告此次治疗中共用去挂号费3元。被告称其为原告垫付医疗费270多元，原告不予认可，且被告又未能在限定的举证期限内向本院举示证据予以证明，故本院不予认可。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费2238元，经本院审查，实际产生医疗费共计2237.71元，故本院支持2237.71元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张200元，本院酌情予以认可100元。原告主张护理费600元，原告住院3天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为300元（3天×100元/天）。住院伙食补助费：200元，原告住院时间为3天，本院酌情认定按照50元/天计算住院伙食补助费，故本院支持150元（50元/天×3天）。误工费：原告主张3000元，原告住院时间为3天，故本院认可原告的误工期限为3天，因原告未能举示证据证明其收入情况及工作类型，故本院依照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资44213元作为原告误工计算标准。故原告的误工费用为363.39元（44213元/365天×3天）。精神抚慰金：原告主张1000元，原告未能举示证据予以证明此次受伤符合赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。以上原告损失共计3151.10元。
对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告张辉密与被告陈六建双方因挪车问题，原告先出口骂人，被告先动手，双方进而发生抓扯，被告陈六建将原告张辉密踢伤。被告将原告张辉密踢伤，与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告张辉密先骂人且也有动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告1890.66元（3151.10×60%），除去被告已为原告垫付的3元挂号费，被告还需向原告赔偿各项费用1887.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈六建在本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉密医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1887.66元；
二、驳回原告张辉密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈六建负担120元，由原告张辉密负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁据美