wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初320号
起诉人：陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人：唐锋。
委托代理人：潘西海。
委托代理人：孔康。
2017年4月6日，本院收到陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）的起诉状，起诉人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的安康市国有资本经营公司委托建设银行借款本息共计2012210元，并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止，利息共计401826.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）向安康市国有资本经营公司申请委托贷款2000000元，借款期限为2013年12月24日至2014年10月22日，安康市财信担保有限公司（以下简称财信公司）为其贷款提供担保，由陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称阳晨公司）提供反担保。借款到期后，富康公司未能偿还借款本金及部分利息，由阳晨公司履行担保义务，代被告富康公司偿还贷款及利息共计2012210元，并取得对富康公司的债权，现阳晨公司将对被告富康公司的债权转让给原告明珠公司，明珠公司为维护合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原债权人阳晨公司与债务人富康公司签订的所有合同中均约定的有管辖法院。原告在与原债权人阳晨公司签订的债权转让协议中明确约定原告取得了原债权人的所有权利，那么原告应遵守原合同中所约定的权利义务，向有管辖权人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陕西安康明珠农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李铅铅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执131号
申请执行人阳黎明,男,1991年3月15日出生,汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人南充超汇贸易有限公司,住南充市顺庆区。
法定代表人曾辉，总经理。
被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司,住南充市顺庆区。
法定代表人曾兴超，总经理。
被执行人曾兴超,男,1964年10月1日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4344号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人阳黎明申请执行被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案。执行标的1600000.00元及利息、执行费、受理费。
执行中，本院向被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超银行存款170万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年二月二日
书记员 兰 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1674号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人：赵子佳，职务行长。
被执行人：姜立涛，男，1988年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与姜立涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款4192.47元及利息，案件受理费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下车籍档案、因未实际扣押，无法处置，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保37号
申请人：袁朝阳，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：袁高帅，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：姜九平，女，1986年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请人袁朝阳于2018年7月31向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁高帅、姜九平所有的位于阜阳市颍泉区XX小区X号楼X室的房产或对被申请人其他价值90万元的财产采取保全措施。担保人张祖超以其所有的位于阜阳市颍州区XX道XX住宅X号楼X室（阜房权证颍泉区字第××号）的房产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁高帅、姜九平所有的位于阜阳市颍泉区XX小区X号楼X室的房产或查封、冻结被申请人价值90万元的其他财产。
二、查封担保人张祖超所有用于担保的位于阜阳市颍州区XX道XX住宅X号楼X室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保277号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：宋某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人宋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人宋某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第5866号
申请执行人高XX，住北京市丰台区。
被执行人北京世佳装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张XX，经理。
本院在执行高XX与北京世佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人北京世佳装饰工程有限公司暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京世佳装饰工程有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执95号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。
法定代表人：刘玉生，公司董事长。
公司地址：开远市。
委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。
被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。
被执行人怒江中启房地产开发有限公司。
法定代表人：李昭玉。
公司地址：泸水县。
被执行人元谋远景房地产开发有限公司。
公司地址：楚雄彝族自治州元谋县。
以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1267号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为978.1万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金800万元、2016年11月29日之前的利息178.1万元，合计978.1万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息178.1万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金800万元的利息，由四被执行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金800万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费76305元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月六日
书记员 王梓愉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2042号之一
申请执行人：蒋同章,男，1957年6月22日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被执行人：蒋来子，女，1961年5月18日生，住泰兴市。
本院在执行蒋同章与蒋来子民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结其名下的银行存款5637.50元，未发现被执行人名下的其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产土地信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月二十四日
书记员 施 敏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执167号之二
申请执行人：向巍，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人：曾为，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,系申请执行人向巍之夫。
被执行人：陈行虎，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：马厚苹，女，1991年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人向巍与被执行人陈行虎、马厚苹民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、不动产登记管理部门调查，均未发现被执行人陈行虎、马厚苹有可供执行财产和财产线索。经本院在车辆管理部门调查，被执行人马厚苹名下有福特牌小型汽车一辆（车牌号为渝FGxx**），但该车办理了抵押登记，本院依法进行了查封，但未实际查找到该车，暂无法处置。经本院在工商行政管理部门调查，被执行人陈行虎在奉节县容军汽车美容中心（统一社会信用代码/注册号：500236200016133，系个人独资企业，地址：重庆市奉节县兴隆镇居委会八组）有出资12.4万元，占出资比例100%。本院依法对其股权进行了冻结，申请人暂不要求处置其股权。本案申请执行标的为借款36500元及迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权。现双方达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初268号
原告马某某某6，女，东乡族，生于1980年5月1日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社****号。身份证号：622926198005012040.
被告马某某，男，东乡族，生于1979年11月29日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社****号。身份证号：622926197911292019.
原告马某某某6诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建祖独任公开开庭进行审理，原、被均告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1999年4月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，并于1999年4月5日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女马艳艳，生于2002年12月1日；长子马林，生于2007年2月13日，现两个孩子与我一起生活。我与被告婚后感情不好，被告常年在外不顾家，且经常对我实施家庭暴力，2017年6月6日，被告又因家庭琐事对我实施暴力，将我背部等致伤，经法医鉴定，我的损伤程度为轻伤二级，东乡县法院2017年10月11日以故意伤害罪对被告作出（2017）甘2926刑初137号刑事判决书，判处被告有期六个月。我便回娘家居住至今，故我于2018年2月28日起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马艳艳、儿子马林归原告抚养；3、判令家中宅院房屋归原告及子女三人所有；4、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，由于我失手将原告打伤，导致原告不愿与我坐家，但我坚决不同意离婚，为了两个孩子的健康成长，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于1999年4月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，并于1999年4月5日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女马艳艳，生于2002年12月1日；长子马林，生于2007年2月13日，现两个孩子与原告一起生活。二人婚后初期感情好，后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，2017年6月6日，被告又因家庭琐事用白色塑料管对原告实施暴力，将原告背部等处致伤，经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，东乡县法院2017年10月11日以故意伤害罪对被告作出（2017）甘2926刑初137号刑事判决书，判处被告有期六个月。故原告回娘家居住至今，2018年2月28日原告以夫妻二人感情破裂为由起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马艳艳、儿子马林归原告抚养；3、判令家中宅院房屋归原告及子女三人所有；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。另查明：夫妻共同财产：位于东乡县达板镇上科妥村三社41-1号宅院一座，双方无共同存款，无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、东乡县人民法院刑事判决书一份，证实被告马某某被判处有期徒刑六个月的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情恶化，且被告对原告实施家庭暴力，被告被东乡县法院判处有期徒刑六个月，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持；要求抚养两个孩子的诉讼请求部分成立，本院予以采纳；其它诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的诉求于法无据，本院不予采纳；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某某6与马某某离婚；
二、长女马艳艳由马某某某6抚养，长子马林由马某某抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产：位于东乡县达板镇上科妥村三社41-1号宅院作为经济帮助留归马某某所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月十日
书记员 马兰梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6888号
罪犯丁大勇，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年4月19日作出(2015)贾刑初字第104号刑事判决，以被告人丁大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月30日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的违法所得。被告人丁大勇不服，提出上诉。江苏省徐州市贾汪区中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏03刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁大勇在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金已履行，追缴赃款人民币四万八千元已履行八千三百四十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁大勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2747号
罪犯陈俊洪，男，1991年4月11日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都中市级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈俊洪犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，4被告连带民事赔偿81802.56元、犯罪所得继续予以追缴。刑期起于2012年8月22日止于2024年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈俊洪被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳；4被告连带民事赔偿81802.56元，已缴纳3800元；犯罪所得继续予以追缴，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初660号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘志怀，男，1975年6月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月27日被宿州市公安局取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）686号起诉书指控被告人刘志怀犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人刘志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月19日21时，被告人刘志怀酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州大道行驶，在宿州大道与站前路交叉口东500米处，被宿州市公安局交警支队七大队民警查获。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，刘志怀血样中所检测出的乙醇含量为：110.41mg/100ml。
2017年7月22日，宿州市公安局交警支队七大队民警电话传唤被告人刘志怀，被告人刘志怀于当日到宿州市公安局交警支队七大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘志怀的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘志怀在拘役一个月至三个月幅度内量刑,并处罚金。
被告人刘志怀对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日21时许，被告人刘志怀酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州大道由西向东行驶至与宿州高铁站站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘志怀静脉血中乙醇含量为110.41mg/ml。
2017年7月22日，被告人刘志怀经办案民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪的罪行。
上述事实，被告人刘志怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、案发抓获经过等相关书据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志怀经办案民警电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘志怀认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘志怀适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年九月六日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1045号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1958年5月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人唐某乙，男，1995年2月12日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山���局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月13日1时许，被告人唐某甲、唐某乙在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人林某某、林某发生争吵，后被告人唐某甲、唐某乙用棍棒打被害人林某某、林某身体各处，致使被害人林某某右侧乳突外下壁骨折、被害人林某头皮创伤等伤情。经鉴定，被害人林某某的伤情属轻伤二级，被害人林某伤情属轻���伤。2015年8月9日。被告人唐某甲、唐某乙取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人唐某甲、唐某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人唐某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人唐某甲、唐某乙在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人林某某、林某发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人唐某甲持木棍殴打被害人林某某面部，后被害人林某某在扭打中夺取被告人唐某甲手里的木棍后殴��被告人唐某甲的头部、身上和腿部。被告人唐某乙见状上前持铁棍欲帮其父唐某甲殴打被害人林某某时，被被害人林某拦住，继而双方发生扭打，被告人唐某甲见被害人林某某持棍殴打被告人唐某乙的头部、脚部和腿部，遂上前帮忙，被告人唐某乙挣脱后，抱住被害人林某某，被告人唐某甲趁机持铁棍击打被害人林某某的头部及被害人林某的头部和身体。后被告人唐某乙报警，四人均在现场等候公安机关处置。经鉴定，被害人林某某的伤情属轻伤，被害人林某的伤情属轻微伤，被告人唐某乙的伤情属轻伤二级，被告人唐某甲的伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人唐某甲、唐某乙取得被害人林某某、林某的谅解。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、林某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分��出具的侦破经过，到案经过，情况说明，调解协议书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字［2014］1589号、［2014］1598号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2014］临鉴字第C2337号、第C2352号司法鉴定意见书，现场辨认笔录和被告人唐某甲、唐某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某甲、唐某乙指控的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 兰 岚
人民陪审员 ��朱秀娟
人民陪审员 苏 凤 生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮 伏 秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所��的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11754-1号
原告:深圳市石龙石料加工有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径石龙坑焦窝68号，统一社会信用代码91440300305903649E。
法定代表人:林明操。
委托代理人:张杰森，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人:蔡玉婷，广东法仁律师事务所实习律师。
被告:深圳中耘筑建筑工程有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道共乐村兴华花园5栋705（办公场所），组织机构代码69115259-8。
法定代表人:黄广城。
被告:深圳市市政工程总公司，住所地:深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业大厦15楼1506室，统一社会信用代码914403001921903971。
法定:代表人尹剑辉。
被告:深圳市地铁集团有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，组织机构代码70843787-3。
法定代表人:林茂德。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，以被告愿意出面协商处理并支付了一部分工程款为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市石龙石料加工有限公司撤回起诉。
案件受理费为6726元，按规定收取3363元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李锐珊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执358号
申请执行人：朱应丽，女，1970年生，住开远市。
被执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。
本院在执行朱应丽与李孝才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的(2016)云2502民初4号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为30229.00元。本案在执行过程中，申请执行人朱应丽自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨富元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初457号之一
原告：冯泽军，男，汉族，1975年10月3日生，住所地贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告冯泽军诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告冯泽军系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告冯泽军补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告冯泽军未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1060号之一
申请执行人：林厚东，男，1966年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑德星，男，1973年8月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初768号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请执行人林厚东与被执行人郑德星承揽合同纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人郑德星纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑德星应支付申请执行人林厚东开皮加工款64000元及利息,承担案件受理费1400元,申请执行费860元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔苗苗
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初608号
原告:黄某某，女，汉族。
被告:董某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 范 纬
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保462号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：刘玉礁。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘玉礁追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2514号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初322号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄杰，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于2016年11月16日被江苏省泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日，焦子坤、高某（均另案处理）结伙王子凡（另案处理）、被告人黄杰等人先后在南通市港闸区、崇川区等地的七家商店盗窃香烟，共窃得香烟十八条，价值共计人民币10400元。具体事实如下：
1、2017年2月23日11时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区永扬路西城食品商行，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某打掩护，焦子坤在店内仓库里窃得被害人王某2的中华（硬红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币900元。
2、2017年2月23日11时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区越江新村文峰玛特超市，由黄杰、沙海洋、王子凡打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人顾某的苏烟（软五星红杉树）香烟四条。经鉴定，涉案香烟价值人民币880元。
3、2017年2月23日12时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区中环路如家超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某等人打掩护，焦子坤在店内柜台里窃得被害人张某的黄鹤楼（硬1916）香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1000元。
4、2017年2月23日12时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区永进路新福安烟酒店，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某打掩护，焦子坤在店内柜台里窃得被害人王某3的中华（软红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。
5、2017年2月23日15时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某、丁政、王某1（另案处理）等七人至本市崇川区孩儿巷北路联邦超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、丁政、王某1等人打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人陈某2南京（硬雨花石）香烟二条、利某（软长嘴）香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1420元。
6、2017年2月23日15时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某、丁政、王某1等七人至本市崇川区孩儿巷北路世纪华联超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、丁政、王某1等人打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人吴某的中华（软红）香烟二条、黄金叶（天叶）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3400元。
7、2017年2月23日18时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、王某1至本市崇川区段家坝路新多超市，由黄杰、王子凡、王某1等人打掩护，焦子坤在店内仓库里窃得被害人陈某1的中华（软红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。
被告人黄杰于2017年2月24日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人黄杰主动退赔被害人损失人民币10400元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2、顾某、张某等人的陈述；证人焦子坤、高某、王某1等人的证言；监控视频；价格认定结论书；被告人黄杰的供述；公安机关出具的到案经过；被告人黄杰的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人黄杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄杰系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄杰主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对黄杰实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由黄杰于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄杰退赔被害人王志军人民币900元、被害人顾明明人民币880元、被害人张丽人民币1000元、被害人王蓉蓉人民币1400元、被害人陈美萍1420、被害人吴爱红人民币3400元、被害人陈雨兰人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈静秋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执55号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人席某某，女，汉族。
申请执行人高某某与被执行人席某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）陕1024民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人席某某履行该调解书确定的义务：由被告席某某于2017年1月10日一次性给付原告高某某现金30000元整，原告高某某与被告席某某之间债权债务一次性了解。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人席某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。2017年1月10日被申请执行人席某某自觉履行了义务。给付申请人高某某30000元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1024民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发明
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 薛 俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡 芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更781号
罪犯范国育，男，1988年5月18日生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月14日作出(2014)扬广刑初字第00411号刑事判决，以被告人范国育犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范国育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关��苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范国育减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范国育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范国育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法���关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范国育减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2139号
上诉人（原审被告）：来安县杨郢乡静波村村民委员会。
法定代表人：张世国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景云。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人来安县杨郢乡静波村村民委员会（以下简称静波村委会）因与被上诉人周景云合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人静波村委会的法定代表人张世国、委托诉讼代理人董朝友，被上诉人周景云的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静波村委会上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判其承担货款本金1395.70元的付款责任。事实和理由：周景云主张的优抚费不属于本案的买卖合同的审理范围，应另案处理。静波村委会曾还款4000元，系偿还5395.70元的货款，静波村委会尚有外债未能偿还，利息不应支付，故静波村委会只欠周景云货款1395.70元。静波村委会一审庭前口头申请延期开庭，一审法院缺席审理本案属程序违法。
周景云答辩称：静波村委会没有证据证明其在一审庭前向一审法院申请延期开庭，且即使申请也应得到一审法院的准许，故静波村委会无故缺席一审庭审，一审法院缺席审理本案符合法律规定。根据静波村委会出具的欠条，双方存在债权债务关系，静波村委会在一审中未到庭参加庭审进行抗辩，系放弃诉讼权利。周景云家庭生活困难，生活贫困，静波村委会非但没有予以帮助，反而久拖欠款不还。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周景云向一审法院起诉请求：1、判令静波村委会支付货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；2、判令静波村委会偿还借用优抚金款10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；3、本案的诉讼费用由静波村委会承担。
一审法院认定事实：2004年前，静波村委会从周景云开设的商店赊购商品。2004年12月24日，经核算静波村委会欠周景云货款5395.70元，静波村委会向其出具了收款收据（欠条），约定利息按一分计算。周景云的儿子周松峰在1997年12月至2002年11月间服兵役，服役期间的优抚经费由来安县杨郢乡人民政府交静波村委会代为发放，但静波村委会却将其中的10527.02元挪作他用。2004年12月1日，静波村委会向周景云出具了收款收据（欠条），约定利息按二分计算。后经周景云多次催要，静波村委会在2016年春节前、2017年春节前分别偿还3000元、1000元。现周景云夫妇身患重病，无任何生活来源，故提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。静波村委会欠周景云货款5395.70元及优抚经费10527.02元，有静波村委会出具的收款收据（欠条）在卷佐证，事实清楚。故对周景云要求静波村委会偿还货款5395.70元及优抚经费10527.02元的诉讼请求，该院予以支持。因静波村委会出具的两份收款收据（欠条）中对利息的计算作了明确的约定，且该约定不违反法律规定。周景云要求静波村委会按照约定支付利息的诉讼请求，该院亦予支持。静波村委会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会支付原告周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；二、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还原告周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；三、上列一、二项（扣除来安县杨郢乡静波村村民委员会已偿付的4000元），于判决生效后10日内付清。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同。静波村委会对周景云在一审中提交的两份收款收据（欠条）真实性没有异议。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，静波村委会应向周景云支付多少款项；一审程序是否违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。静波村委会上诉主张，其在一审庭审前口头向一审法院申请延期开庭，一审法院缺席审理本案属程序违法。本院审查认为，一审通过邮寄方式向静波村委会送达了开庭传票，但静波村委会不能举证证明其向一审法院申请延期开庭并获准许，一审法院可以缺席判决，对其此节上诉理由本院不予支持。静波村委会上诉主张，本案中其只应向周景云支付货款本金1395.70元。本院审查认为，静波村委会欠周景云货款5395.70元及利息，有条据为证，利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应当按约偿付；静波村委会截留周景云户的优抚经费10527.02元及利息长期不还已属不当，利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应当按约偿付；周景云主张给付货款和优抚经费均属给付金钱义务，诉讼标的相同，权利义务主体一致，一审法院一并审理并无不违反法律规定，静波村委会一审程序中未到庭参加诉讼属放弃自身抗辩权利；静波村委会不能证明其与周景云约定已付的4000元系支付欠款本金还是利息，根据相关法律规定，应当优先抵扣利息，故静波村委会此节上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执992号
申请执行人：雷素琼，女，汉族，生于1982年，住四川省三台县。
被执行人：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张继明。
案由劳动争议
本院受理雷素琼申请执行绵劳人仲案（2016）60号的仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川省明信信息工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省明信信息工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年六月十五日
书记员 陆政宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执248号
申请执行人葛坤山，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住江苏省海安县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人：陈部，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3979号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人葛坤山20万元，葛坤山负担案件受理费150元、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担2300元。经申请执行人葛坤山申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7032号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被告:谌世玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:杨军，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谌世玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告杨军之妻，特别授权。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告杨军、谌世玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈虹宇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执162号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该行行长。
被执行人：李广福，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：徐广祥，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：冯忠华，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：赵继东，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人李广福、徐广祥、冯忠华、赵继东借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵继东在海林市三道河子镇双兴村有房屋一栋，申请人对该房屋明确表示暂不予查封；本院依法扣划被执行人冯忠华在海林市农村信用合作联社三道信用社存款2834.22元，扣划被执行人赵继东在海林市农村信用合作联社三道信用社存款4290.15元，尚欠人民币209895.48元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,本院认为被执行人李广福、徐广祥、冯忠华、赵继东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十二日
书记员 于沐良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初336号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：曹海英。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十三日
书记员 俞 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2288号之一
申请执行人：陈静疆，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行陈静疆与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息，已扣划438.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3976号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：陈可千，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告陈可千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1833号
上诉人(一审被告)：高跃军，农民。
被上诉人（一审原告）：高迷柱，农民。
被上诉人（一审原告）：高连女。
被上诉人（一审原告）：高素青，农民。
被上诉人（一审原告）：高美清，无业。
被上诉人（一审原告）：高虎军，农民。
上诉人高跃军因与被上诉人高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高跃军、被上诉人高迷柱、被上诉人高素青、被上诉人高虎军到庭参加诉讼，被上诉人高连女、被上诉人高美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
高跃军上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，只是简单的更改了第一次审理的判决内容。在认定家庭承包土地成员方面，只将高美清排除在外，高素清仍然被认定为家庭成员；而韩二女、高鑫、高伟伟的家庭承包成员身份并未确认。认定家庭承包土地成员，不仅仅依据某一家庭成员的农业户口，还要依据某一家庭成员是否是农村集体组织成员。如今农村城镇化迅速发展，村集体中许多农户具有农业户口，但并不是村集体组织成员，也就没有资格以家庭成员身份共同承包经营村集体的土地。高素清因其他原因虽然户口没有迁出三八树村，在嫁入地也没有取得土地，但二轮土地承包时，高素清已经外嫁他村，按当时第二轮承包政策，她已不是三八树村集体组织成员。二轮土地承包时，已将其排除在村集体组织成员之外。当时高美清转为市民户，高田园因死亡，与高素清一起都被排除在家庭承包土地成员之外，而这三人在一轮土地承包时的土地承包份额，已经由高鑫、高伟伟、韩二女承继。因此，二轮土地承包伊始，高鑫、高伟伟、韩二女承继高素清、高美清、高天元（田园）的土地承包成员身份，是以高迷柱为户主的家庭承包土地的成员。高跃军耕种包含高迷柱、高连女、高虎军三人在内的七个家庭成员的土地，并不是一种占有行为，而是高迷柱将高跃军的二斗渠南13亩土地被征用补偿款共52.7万元中的26.7万元分配给其他家庭成员后，所作的收入来源补偿。因此，并不存在还返土地的问题。
高迷柱、高素青、高虎军辩称，农村二轮承包增人不增地，减人不减地。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军向一审法院起诉请求：一、要求确认高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军与高跃军系一个家庭共同承包土地的成员。二、高跃军依法返还高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军应分土地70.45亩。
一审法院认定事实：第一轮承包土地时，高迷柱、高连女、高素青、高美清、高虎军，高跃军以及高田园7人共同以高迷柱名义共同承包了土左旗陶思浩区域服务中心三八树村集体土地31.5亩，韩二女与高跃军1991年结婚，1993年将户口过到三八树村，高鑫1992年5月5日出生，高伟伟1996年8月17日出生，户口均在三八树村。第二轮承包时，高田园死亡，高素青结婚，但户口未迁出三八树村，在嫁入地也未取得土地。2000年2月24日，高美清（高美琴）结婚，将户口迁到包头市青山区，并为城镇户口。第二轮土地承包时，三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包，仍按七人承包。
一审法院认为，根据查明的事实，第二轮土地承包时三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包，村干部只是认为二轮承包土地时，高田元死亡，高素青、高美青外嫁，应由韩二女、高鑫、高伟伟承包土地，但这违反了我国土地承包法，关于承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地的规定，故高素青的土地承包权不应被剥夺。高美青因外嫁设区的市且为城市居民，故应当将承包地交回发包方，因此高迷柱家现在土地承包实质有承包权的为五人，即高迷柱、高连女、高素青、高跃军、高虎军，而高迷柱家庭承包经营权证登记的承包土地为31.5亩。故每人应承包土地6.3亩。根据我国土地承包法规定，每个成员都有耕种所分土地的权利，故高迷柱、高连女、高素青、高虎军要求确认与高跃军系一个家庭共同承包土地成员，要求高跃军返还其应分得的土地的诉讼请求，予以支持。对高美清的诉讼请求因其迁入设区的市转为非农业户口，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十七条、第五十四条第七项之规定，判决：一、确认高迷柱、高连女、高素青、高虎军与高跃军系一个家庭共同承包土地的成员。二、高跃军在判决生效后返还高迷柱、高连女、高素青、高虎军每人耕地6.3亩，共计25.2亩。案件受理费100元由高跃军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案诉争土地系农村家庭联产承包的承包地，该户成员享有承包经营权。第二轮土地承包时三八树村委会并未召开会议调整过高迷柱的家庭承包地。该户成员中，高田园已经死亡。高素青在承包期内结婚，但户口仍在该村，在新居住地也未取得承包地的，发包方不得收回原承包地，故高素青的土地承包权不应被剥夺。高美青因外嫁设区的市且为城市居民，故应当将承包地交回发包方，因此高迷柱家现在土地承包实质有承包权的为五人，即高迷柱、高连女、高素青、高跃军，高迷柱，家庭承包经营权证登记的承包土地为31.5亩。根据我国土地承包法规定，每个成员都有耕种所分土地的权利，故每人应承包土地6.3亩。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十七条、第五十四条第七项之规定，高迷柱、高连女、高素青、高虎军要求确认与高跃军系一个家庭共同承包土地成员，要求高跃军返还其应分得的土地的诉讼请求，本院予以支持。
关于高跃军主张其妻子、子女应当享有承包经营权的主张。因二轮承包时，该户并未重新签订承包经营合同且高跃军未能提交充分的证据，证明承包经营权进行了调整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对高跃军该诉请，本院不予支持。
综上所述，高跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（高跃军已预交），由高跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年七月五日
书记员 刘子贺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初776号
原告张京山，男，1980年3月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人付爱芝，女，1961年3月5日生，汉族，住平度市，系被告王某祖母。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告刘幼奴，男，1945年9月26日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告黄素莲，女，1962年7月16日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本案在诉讼过程中，本院按照原告提供的地址给被告刘幼奴、黄素莲邮寄送达两次，但邮件均被退回。原告至今未能提供被告新的住址。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告张京山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 李雅妮
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8439号
原告孙丙才,男,1973年10月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陈长云,男,1979年5月13日生，汉族，住东海县。
原告孙丙才与被告陈长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丙才的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陈长云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙才诉称，2013年12月12日，被告找原告因急需资金周转做生意，原告看在双方相处较好的面子上，同意借现金120000元，无利息，被告承诺一个月归还，并亲自出具借条一张为证。借款到期后，被告只偿还现金70000元，还欠50000元。原告曾找被告多次催要，被告拖延至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及今后的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长云未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙丙才人民币拾贰万元整（￥120000-），于2013.12.12至2014年1月12日归还借款人：陈长云20**.12.12。”
2015年3月，经原告催要，被告偿还原告现金70000元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款120000元，已偿还70000元，尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及自认被告已还款70000元的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告请求借款人返还剩余借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原告的诉讼请求，从起诉之日起按年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长云于本判决生效后十日内返还原告孙丙才借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈长云负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0108执5201号
申请执行人:薛福芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:代现峰，北京市盈科律师事务所律师
被执行人：北京正胜恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号北京瑞祥龙宾馆334室。
本院在执行薛福芬与北京正胜恒业商贸有限公司侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1504号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李久龙，男，汉族，1987年7月9日出生。户籍所在地为辽宁省调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1537号起诉书指控被告人李久龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李久龙于2017年3月30日14时许,到北京市朝阳区华联百货(北京)SKP商场BV专卖店内，从该专卖店内窃取钱包一个（价值人民币3350元）。次日14时许，被告人李久龙再次来到该商场，从该商场圣罗兰商店内，窃取手提公文包一个（价值人民币11450元）。后被告人李久龙被查获归案,所盗物品均已起获并发还被害单位。
公诉机关根据被告人李久龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人李久龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李久龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李久龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
被申请执行人：陈超，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13275号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60092.02元、执行费801.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵西霞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初759号
原告：符巍，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：江柏忠，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告符巍与被告江柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告符巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告符巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告符巍自动撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳525元，由符巍负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年六月十四日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9928号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘立明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,804.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,804.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01954号
原告董加军，男，1970年1月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告尹春霞，女，1974年11月21日生，汉族，住东海县。
被告周文将，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上。
原告董加军与被告尹春霞、周文将民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董加军、被告尹春霞到庭参加诉讼，被告周文将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加军诉称，2014年4月11日，被告尹春霞以经营大豆缺资金为由向原告借款33万元，约定利息2分，后被告只还了14万元。原告多次要求被告返还余款及利息，被告以资金短缺为由拒不偿还。二被告是夫妻关系，借款为了家庭经营，二被告应承担连带赔偿责任。请求法院判令被告偿还借款19万元及利息（利息从2014年4月11日起按月息2分至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告尹春霞辩称，33万中15万是提货的，8万元是订货的，我当时答应赔偿5万元赔偿金，10万元是借的钱，但是已经还了，后来打了一个总的条子是33万元。在这两年之中我已经还了一部分钱了，剩余的钱应该在18-19万元之间，这个钱包括我的5万元赔偿金。现在没有那么多的偿还能力，我申请慢慢还钱。
被告周文将未提出书面答辩。
经审理查明，被告尹春霞于2014年4月11日向原告董加军出具33万元借条一张，内容为：“借条今有尹春霞借董加军现金叁拾叁万元正￥330000尹春霞2014、4、11号身份证”。后被告尹春霞还款14万元，余款经原告董加军催要，被告尹春霞未还，为此引发纠纷。
另查明，被告尹春霞在庭审中确认与被告周文将系夫妻关系。
上述事实，有原告董加军举证的借条一份予以证明。被告尹春霞质证无异议，经审查，本院对原告董加军举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，被告尹春霞向原告董加军借款33万元，已经还款14万元，有原告董加军举证的借条及双方庭审陈述予以证实。被告尹春霞拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告董加军要求被告尹春霞偿还借款19万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告尹春霞、周文将系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生，被告尹春霞、周文将应负共同偿还责任。关于被告尹春霞的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告周文将既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春霞、周文将于本判决生效之日起5日内偿还原告董加军借款19万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告尹春霞、周文将负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制���行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行赔初6号
原告吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住本市南明区。
委托代理人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局，地址在本市花溪区。
法定代表人兰方鸿，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
本院在审理原告吴益权诉被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通行政赔偿一案中，审理中，原告吴益权于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益权的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴益权撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 严 波
人民陪审员 赵卫华
人民陪审员 杨建英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初261号
原告:杨发保，公民身份号码×××，男，大通回族土族自治县村民。
被告:魏永辉，公民身份号码×××，住本县。
本院在审理原告杨发保与被告魏永辉买卖合同纠纷一案中，原告杨发保于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发保以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发保撤回起诉。
案件受理费1794元减半收取897元，由原告杨发保负担。
审判员 张占杰
二〇一七年三月三日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-17核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第3号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第3号
原告林某，女，汉族，1949年7月18日出生，住博罗县。
被告陈某，男，汉族，1941年12月29日出生，住博罗县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告陈某于2004年2月自由恋爱认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记婚。由于婚前双方缺乏了解，双方没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情恶化。双方婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。从2011年7月，我与被告分食、分居，并于2011年8月向法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月8日判决不准离婚，详见（2011）博法民一初字第1664号《民事判决书》。判决一年来我与被告仍然分居，分食、夫妻感情没有改善，因此我再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告陈某辩称，上次判决后原告有回过家，分居矛盾都是因家庭生活琐事发生的，我们没有夫妻共同财产、债权和债务。现原告再次向法院起诉离婚，我不同意离婚，我认为经上次判决不离后，夫妻之间的感情有所改善。
经审理查明，原、被告于2004年2月自由认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。近来，原、被告因家庭生活琐事发争吵，双方由此发生了矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，本院立案受理后，于2012年2月8日作出（2011）博法民一初字第1664号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。现原告认为上述判决生效后，夫妻感情未改善为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，双方均应珍惜夫妻感情。近来，原、被告虽因家庭生活琐事等因素致使感情出现矛盾，但考虑原、被告年龄已高，相互需扶持照顾，双方应珍惜夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赖瑜平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初705号之一
原告：南京飞虹矿机实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路96号。
法定代表人：费奕澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐可勋。
委托诉讼代理人：单婷。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司总经理。
原告南京飞虹矿机实业有限公司（以下简称飞虹公司）与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称国电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。国电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地不在原告飞虹公司所在地，被告国电公司的住所地在内蒙古呼和浩特市新城区，本案应由内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查查明：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司原名内蒙古第二电力建设工程有限责任公司（以下简称二电公司）。2006年10月27日，二电公司与飞虹公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定：飞虹公司将其所有的履带式起重机（型号CKE2500，规格及工况要求250吨、塔式工况）一台出租给二电公司使用；合同签订地点在呼和浩特市，如发生争议，任何一方可向合同签订地点当地人民法院起诉。2007年5月24日，二电公司再次与飞虹公司签订《吊车租赁合同》，约定：二电公司承租飞虹公司所有的日本生产的神钢CKE2500型履带吊车（塔式工况），在内蒙古自治区上都发电厂进行设备吊装施工；如发生争议，任何一方均有权向甲方（二电公司）所在地法院提起起诉。2014年12月5日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司资产经营管理公司出具证明，确认国电公司（原二电公司）截至2014年12月5日尚欠飞虹公司设备租赁款1613561元。此后，国电公司未能足额付款，飞虹公司遂诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在两份租赁合同中分别约定产生纠纷向合同签订地呼和浩特市当地人民法院、向国电公司（二电公司）所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。本院非上述合同约定的管辖法院，故本院对本案无管辖权。即便飞虹公司认为上述管辖条款无效，本案亦应适用法定管辖，即由国电公司住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。而国电公司住所地在呼和浩特市新城区，同时亦无证据证明本案合同履行地在南京市，故本院对本案仍无管辖权。
综上，国电公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年三月六日
书记员 张利
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申100号
朱玉石:
你为故意伤害一案，不服江苏省沛县人民法院(1996)沛刑初字第253号刑事附带民事判决，以“原判决认定事实错误，你未对被害人实施故意伤害行为，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你因征地一事与本村村民魏先某发生纠纷，于1995年11月7日上午，携带匕首与魏先某发生吵骂，继而发生撕打，你持匕首将魏先某前额刺伤，经法医鉴定构成轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证实。虽然你否认对魏先某实施了伤害行为，但现场多名证人能够证实你与魏先某发生了吵骂撕打，部分证人还现场目击了你持匕首刺伤了魏先某，相关证据也均经原审庭审举证质证，来源合法，故认定你实施了故意伤害魏先某行为的事实是清楚的，证据也是确实充分的。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初963号
原告张某某，男，1973年11月4日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。
法定代表人林占军，该处处长。
委托代理人董力群，该处法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告锦州市供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告张某某负担。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 肖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保821号
申请人：孟洪敏，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘花祯，女，汉族，1969年3月27日出生，住河南省新密市。
被申请人：靳春乾，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省新密市。
申请人孟洪敏于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘花祯、靳春乾银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘花祯、靳春乾银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勤，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴文坤，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳琴，女。
以上二被申请人共同委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：遵义市恒生矿产投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路天安花园。
法定代表人：朱洪彬，该公司经理。
再审申请人刘勤因与戴文坤、陈芳琴委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民二终字第112民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申13号
再审申请人李冬梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人靳立民，男，1974年12月26日出生，汉族，住涿州市。
上述二申请人共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
再审被申���人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该信用社主任。
再审申请人李冬梅、靳立民因与被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李冬梅、靳立民申请再审称，一、本案在审理当中程序错误。申请人并未接到法院合法传唤的手续，也未收到任何法律文书。案卷中所有手续均由靳玉春签收。二、本案已过法律规定的诉讼时效。本案借款到期后，被申请人在两年的诉讼时效内未向申请人主张过权利。三、案卷中“法庭审理笔录”只有审判员一人，故审判过程不合法。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
本院认为，本案不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬梅、靳立民的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李凤丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3322号
原告:重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：彭剑、杨利，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会镇武陵居委1组。
法定代表人：舒万容，该公司董事长。
被告：舒万觉，男，生于1966年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：舒万容，女，生于1972年12月16日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆鸿业资产管理有限公司与被告重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司、舒万容、舒万觉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司负担。
审判员 孙继毫
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈前里
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1641号
原告：牛某
被告：王某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2304号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：胡刚，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初1997号
原告：潘良梅,女,1988年1月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘良梅与被告应金军民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告潘良梅到庭参加了诉讼。被告应金军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘良梅诉称，2014年下半年，被告应金军向原告借款21000元，后虽经原告多次催讨未还。2015年4月20日，被告出具了借条一份，约定于12月30日前归还，后被告仍未归还借款要求判令被告归还借款，并支付利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明本案借款、借款数额等事实。
被告应金军未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友，被告应金军向原告借得21000的款项，后经原告多次催讨，被告于2015年4月20日出具了借条一份。借条载明：今应金军向潘良梅借人民币贰万壹仟元正，于2015年12月30日归还。到期后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明原、被告间债权债务关系的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对借款未约定利息，原告要求被告支付利息的请求符合有关规定，原告请求的利率合理，本院予以支持。但其要求从借款之日起计算利息不符合有关规定，本院认为，该款项的利息应从其起诉之日起计算，即2017年5月18日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告应金军于本判决生效后十日内偿还给原告潘良梅借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月18日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由被告应金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203��审495号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈国锋，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区鑫吉香小吃店经营者。
申请执行人于2014年10月15日作出厦思城执罚〔2014〕0397号行政处罚决定书，认定2011年5月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨中路43号102之二经营厦门市思明区鑫吉香小吃店（店招牌为阿伟生蚝馆）过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器、自制排油烟道，再向该店顶楼排放。该店厨房面积为6.24平方米。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能��生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款9100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年10月15日作出涉案决定后，于2014年10月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0016号行政强制执行催告书并留置送达���被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出的厦思城执罚〔2014〕0397号行政处罚决定书。
二、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖滨中路43号102之二店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人沈国锋承担。
三、被执行人沈国锋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人沈国锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4087号
罪犯印培明，男，汉族，初中文化，1984年11月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年5月31日作出(2009)扬刑初字第77号刑事判决，以被告人印培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元；撤销江苏省沭阳县人民法院（2007）沭刑初字第840号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元的缓刑判决，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第2543号、第5170号刑事裁定,对罪犯印培明减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年6月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯印培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯印培明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯印培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印培明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆