德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初274号
原告：李先成，男，1944年1月16日出生，汉族，四川玻纤集团有限公司退休职工，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：李先松，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区，系原告之弟。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：范国荣，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路64号。
负责人：张卫兵，经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。
原告李先成与被告范国荣、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司(以下简称人保财险罗江公司)、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先成及其委托诉讼代理人李先松、谢先国，被告范国荣，被告人保财险罗江公司、人保财险德阳公司的共同委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费1660.70元、住院伙食补助费5280元、营养费2700元、护理费52747.80元、药杂费667.90元、纸尿裤13500元、残疾赔偿金115606.80元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，共计225463.20元；2.被告人保财险德阳公司在保险限额内承担第一项给付义务，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金。在审理中，原告增加二项诉讼请求：1.残疾赔偿金年限增加至七年；2.后续治疗费6000元。
事实与理由：2017年1月11日18时许，被告范国荣驾驶川Ｆ×××××小型轿车在罗江县与原告驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故发生。后原告被送往罗江县人民医院进行治疗，于2017年7月6日病情好转出院。此次交通事故经德阳市公安局罗江县分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告范国荣负此次事故全部责任。经四川华西法医学司法鉴定中心鉴定：原告胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折致脊髓损伤遗留大小便功能障碍，属五级伤残；胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折致脊髓损伤遗留截瘫，属七级伤残；胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折，属八级伤残；左侧4-9肋骨骨折、右侧4-12肋骨骨折遗留畸形愈合，属八级伤残；腰1椎体右侧椎板骨折、双侧横突骨折，腰2、3左侧横突骨折遗留腰部活动障碍，属十级伤残。
被告范国荣辩称，对交通事故的发生、经过、事故责任认定均无异议；答辩人系被告人保财险罗江公司员工，事故发生在其履行职务期间，应当由被告人保财险罗江公司承担赔偿责任；答辩人垫付了医疗费138055.65元、支具费2800元、复印费47元、护理费39000元、原告的律师费用2000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险罗江公司、人保财险德阳公司辩称，对交通事故的发生、经过、事故责任认定均无异议。川Ｆ×××××车辆投保��交强险和限额为500000元第三者商业险，原告的损失在保险限额内赔付；出院医嘱及鉴定意见均未确定需要2人护理，故认可1人护理；残疾赔偿金的起算时间为定残之日，故原告的残疾赔偿金年限为6年；有一张11元的医疗费发票未盖章，不予认可；金额为667.90元的发票是药店开具的，没有医院的处方，不予认可；纸尿裤有票据的1409元可以认可，其余无票据的不予认可；交通费没有发票，根据实际情况认可800元；被告范国荣垫付的费用是用人保财险罗江公司保费垫付，双方另行结算，不再本案中处理；被告范国荣垫付的医疗费中包括答辩人垫付的77406.83元。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日18时05分许，被告范国荣驾驶川Ｆ×××××小型轿车在罗江区太平廊桥路段与原告驾驶的无号牌电二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原���被送往罗江县人民医院进行治疗，于2017年7月6日病情好转出院，住院176天。医生建议：加强营养；继续院外治疗，加强双下肢锻炼；住院期间及休息期间需留一人陪护；门诊随访；术后1年取内固定（费用约6000元）；术后1、2、3、6、12月复查。原告住院期间，用去医疗费138055.65元。此次交通事故经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定被告范国荣负此次事故全部责任，原告李先成无责任。2018年2月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告李先成因交通事故所致伤残：1.胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折致脊髓损伤遗留大小便功能障碍，属五级伤残；胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折致脊髓损伤遗留截瘫，属七级伤残；胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折，属八级伤残；左侧4-9肋骨骨折、右侧4-12肋骨骨折遗留畸形愈合，属八级伤残；腰1椎体右侧椎板骨折，腰1双侧横突骨折，腰2、3左侧横突骨折遗留腰部活动障碍，属十级伤残；2.误工时限以120-180日为宜，护理时限以60-90日为宜，营养时限以60-90日为宜。花去鉴定费1800元。
另查明，原告购买纸尿裤花去1555.90元，出院后花去医疗费1660.70元。
事故发生时，被告范国荣系人保财险罗江公司的职员，且在履行职务。被告范国荣与被告人保财险罗江公司共垫付住院期间医疗费60648.82元，被告范国荣还垫付了护理费39000元、支具费2800元、复印费47元、律师费2000元。被告范国荣垫付的部分费用是被告人保财险罗江公司的保费，双方同意另行结算，不在本案中处理。
被告人保财险罗江公司为川Ｆ×××××小型客车在被告人保财险德阳公司购买了交强险及500000��第三者商业责任险，事发时均在保险期内。
以上事实，有当事人的当庭陈述及户口簿、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、罗江县人民医院出院证明、罗江县人民医院病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、收款收据、销货清单、增值税普通发票、鉴定费发票、四川华西法医学司法鉴定意见书、住院病历、收条加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方对本次交通事故的发生、经过、责任划分及此次交通事故的损失应当由被告人保财险德阳公司在保险限额内承担均无异议，本院予以确认。双方仅对各项损失的赔偿标准及数额有异议，现在就原告因此次交通事故造成的损失分述如下：
1.医疗费145716.35元（包括���院期间的138055.65元、出院后医疗费1660.70元、后续医疗费6000元）；原告主张的药杂费667.90元，因此提供的发票系德阳市正和祥药业连锁有限责任公司开具，没有医院开具的处方或医嘱，不能证明此费用系原告产生且合理的费用，本院不予支持。
2.住院伙食补助费5280元、鉴定费1800元、复印费47元、精神损害抚慰金30000元、营养费2700元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，原告主张2人护理。被告对护理人数有异议，认为应当以医嘱确定的1人为限。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的医疗机构载明的护理人数为1人，鉴定机构亦未对护理人数进行明确。因此，原告的该请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金，原告认为其受伤时年龄为73岁，计算年限应当为7年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，本案的残疾赔偿金自鉴定机构定残之日即2018年3月22日起计算，此时，原告已年满74周岁，残疾赔偿金的计算年限只有6年。原告主张7年，无法律依据，本院不予支持。
6.纸尿裤费用，被告对原告有票据的予以认可，无票据的不予认可。本院认为，纸尿裤不属于残疾辅助器具，且鉴定机构对原告胸12椎体、腰1椎体粉碎性骨折致脊髓损伤遗留大小便功能障碍，认定为五级伤残，所对应的残疾赔偿金较高，残疾赔偿金是受害人因伤致残增加的生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，对原告的损失已予以考虑，原告再单独主张，没有事实及法律依据，但被告认可的有票据金额为1555.90元，系其真实意思表示，本院予以采纳。
7.交通费，原告主张1500元，被告认为没有票据，根据实际情况愿意承担800元。本院认为，原告提交的加油票，不能达到其花去交通费的证明目的，考虑本案的实际情况，本院酌情支持1000元。
综上所述，原告因该次交通事故造成的各项损失的具体数额：医疗费145716.35元、住院伙食补助费5280元、营养费2700元、护理费26373.90元、纸尿裤1555.90元、残疾赔偿金115606.80元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1800元、支具费2800元、复印费47元，合计332879.95元，扣除被告范国荣和被告人保财险罗江公司已垫付的179902.65元，余下152977.30元。由被告人保财险德阳公司赔偿给原告。被告范国荣是被告人保财险罗江公司的职员且系履行职务，其行为引起的交通事故所对应的责任应当由被告人保财险罗江公司承担。被告范国荣及人保财险罗江公司垫付的费用，二被告均同意另行处理，不在本案中处理，系二被告的真实意思表示，本院予以采纳。
关于律师费，双方未约定，法律无规定，原告亦未主张，被告范国荣垫付的律师费2000元，应当由原告支付给被告范国荣。
以上费用经品迭，被告人保财险德阳公司赔偿原告150977.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十��规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李先成赔付150977.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月九日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配���入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。