福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1558号
原告:李建峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：冯某，女，1981年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：林某，女，2005年11月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：冯某，系林某之母。
上列被告委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：林明雪，男，1950年11月23日出生，汉族，住长乐市。
原告李建峰与被告冯某、林某、林明雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判员陈金福独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李建峰、被告冯某及委托诉讼代理人陈至育、王小冰到庭参加诉讼；被告林明雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令冯某偿还借款本金50000元及利息（利息按农商银行普惠贷记卡贷款利息计算，自2016年10月21日计至还清借款之日止）；2、判令冯某、林某、林明雪在继承林某1遗产范围内对上述借款承担偿还责任。事实与理由：林明雪系借款人林某1之父，林某系林某1之女，冯某系林某1之妻。原告与林某1系朋友、同事关系。2016年10月21日，林某1以家庭需要资金为由向原告借款50000元，承诺会尽快归还。不料林某1于同月24日在其所在单位长乐市某宿舍内自杀身亡。林某1自杀前留下遗书，遗书内容写明向原告借5万元。由于该债务系在林某1与冯某夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，冯某应承担清偿责任。同时，冯某、林某、林明雪作为林某1第一顺序继承人，应在继承林某1的遗产范围内清偿该债务。故提起诉讼，请求判准所请。
冯某辩称，1、李建峰提供的证据不足以证明借款事实存在；2、即使借款事实存在，因林某1赌博，该讼争借款亦不属于夫妻共同债务；3、其女林某系未成年人，对该讼争借款应不负清偿责任。请求驳回李建峰对其及对其女林某的诉讼请求。
林明雪未提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实：林某1于2016年10月24日殁亡；林明雪系林某1之父，林某系林某1之女，林某1与冯某于2005年1月24日登记结婚；林某1、冯某在婚姻关系存续期间购置有坐落于长乐市某单元房一套。本院予以确认。
当事人双方争议的事实有：一、讼争借款事实是否存在？二、讼争借款是否属于夫妻共同债务？
一、关于讼争借款事实是否存在？
李建峰向本院提供的证据有：
1、银行转账记录，以此证明李建峰于2016年10月21日转账汇入林某1账户人民币50000元；
2、微信聊天记录截屏，以此证明李建峰系应林某1的借款请求而将钱款借予林某1；
本院依李建峰申请向公安机关调取的林某1的遗书，以此证明林某1的遗书内容（内写有宝棋5万元、明钗18万元、建峰5万元、启敏2万元、柱杨2万元、丽姜3万元、贷记卡20万元，总计55万元，银行卡密码，买码及倍投方案等字样）。
经庭审质证，本院分析认为，上述证据均具客观性、合法性、关联性特征，且证据间已形成必要的证据锁链，足以认定讼争借款事实存在。冯某抗辩讼争借款事实不存在，没有事实依据，不予采纳。
二、关于讼争借款是否属于夫妻共同债务？
冯某向本院提供证据有：存款明细账，以此证明林某1自2016年7月18日至2016年10月24日向史某共转账4733400元。
本院依职权向长乐市农商银行调取的林某1自2016年10月21日至2016年10月24日存款明细账，以此证明林某1收到李建峰借款后，款项流转或去向情况。
经庭审质证，本院分析认为，认定夫妻共同债务应以所借款项用于夫妻共同生活为根据。冯某提供的及本院调取的林某1存款明细账，均显示林某1在收到借款后，于当日几乎同一时间段即将款项全部转出给案外人，因此，冯某对讼争借款并未与林某1形成举债合意，本案亦无证据证明借款系用于夫妻共同生活或夫妻分享了借款所带来的利益，故讼争借款应认定为林某1的个人债务，并非林某1与冯某的夫妻共同债务。李建峰主张讼争借款系林某1、冯某的夫妻共同债务，缺乏证据支持，不予采信。
综上，本院认为，李建峰与林某1的借款合同关系，自李建峰向林某1提供借款时生效，受法律保护。李建峰与林某1未约定还款时间，李建峰作为债权人有权随时主张借款人偿还借款。同时，李建峰与林某1未约定借款利息，且双方系同事、朋友关系，应视为不支付利息。李建峰请求按农商银行普惠贷记卡贷款利息计息，不予支持。
坐落于长乐市某单元房一套系林某1与冯某的夫妻共同财产，该项财产的一半属于林某1的遗产。林某1死亡后，对其遗产的继承开始，冯某、林某、林明雪作为第一顺序继承人，没有表示放弃继承遗产，视为接受继承，故冯某、林某、林明雪应当在其继承林某1遗产的价值范围内承担偿还义务。李建峰主张冯某、林某、林明雪在继承林某1遗产的价值范围内偿还其借款50000元理由正当，予以支持。
林明雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某、林某、林明雪于本判决生效之日起一个月内在其继承林某1遗产的价值范围内偿还李建峰借款人民币50000元；
二、驳回李建峰的其他诉讼请求。
如果冯某、林某、林明雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯某、林某、林明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一七年八月二十二日
书记员 周羽欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。