wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终160号
上诉人（原审原告）：萧河，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府江海街道办事处。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路***号。
法定代表人：李敏，职务：主任。
委托代理人：林志明、何倩丽，均系广东蕴德律师事务所律师。
上诉人萧河因诉被上诉人广州市海珠区人民政府江海街道办事处（以下简称江海街道办）行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2469号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2016年7月4日，萧河向江海街道办填写了《信访事项登记表》，记载：“一、要求公开‘A4更换电梯工作组’的信息，详见书面报告”“二、请求责成梓希物业公司不予支持非法更换A4电梯，详见书面报告”的申请内容，其一并提交了《关于请求公开“A4更换电梯工作组”信息的报告》，该报告主要内容为请求政府部门公开“A4电梯工作组”的相关信息：1.“A4更换电梯工作组属于什么性质的组织或机构？”2.“A4更换电梯工作组有否依法登记？向哪个登记管理机关登记？”3.“A4更换电梯工作组谁是法定代表人？其宗旨、业务范围是什么？”4.“A4更换电梯工作组是否具有民事权利能力和民事行为能力？有否依法独立享有民事权利和承担民事义务？”5.“街道办事处或聚德东社区居委会依据那些法规承认A4更换电梯工作组？”
江海街道办于2016年7月11日作出江信[2016]23号《受理告知单》，告知的主要内容为萧河等人反映的要求公开聚德花苑A4栋“更换电梯工作组”信息等事项的问题，信访予以受理，将按《信访条例》的相关规定依法办理并书面答复。萧河于2016年7月22日签收该《受理告知单》。江海街道办于2016年9月1日作出江信[2016]23号《信访事项处理意见书》回复萧河，该回复的主要内容为：据江海街道办了解，因为聚德花苑A4栋电梯年久老化，发生多次故障等原因，该栋楼的业主自发组织开展更换电梯的工作。萧河于2016年9月6日签收该《信访事项处理意见书》。后萧河认为江海街道办未按政府信息公开的规定处理其申请，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，萧河请求政府部门公开：1.“A4更换电梯工作组属于什么性质的组织或机构？”2.“A4更换电梯工作组有否依法登记？向哪个登记管理机关登记？”3.“A4更换电梯工作组谁是法定代表人？其宗旨、业务范围是什么？”4.“A4更换电梯工作组是否具有民事权利能力和民事行为能力？有否依法独立享有民事权利和承担民事义务？”5.“街道办事处或聚德东社区居委会依据那些法规承认A4更换电梯工作组？”等信息，实际上属于以信息公开为名义向行政机关咨询问题，要求行政机关为其汇总、加工或重新制作政府信息。江海街道办对此没有作出直接答复，萧河对此不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”萧河请求江海街道办“责成梓希物业公司不予支持非法更换A4电梯”的申请内容属于信访事项。萧河不服江海街道办对其信访事项的处理提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告萧河的起诉。
上诉人萧河不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在提交信息公开申请时，被上诉人告知没有信息公开的申请表格而要求上诉人填写其指定的《信访事项登记表》，故填写该表并非上诉人的意愿。被上诉人受理了上诉人的请求公开的报告，就应以信息公开条例处理，其以信访形式处理请求信息公开的事项，即没有依法依规。二、被上诉人在原审中辩称“A4更换电梯工作组只是一个称谓……”，可见这是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，并不存在要求行政机关为上诉人制作、搜集政府信息的情形。三、被上诉人作为县级人民政府的派出机构，并非专职工作部门，其没有受理信访的职能，其作出《信访事项处理意见书》的行为没有法律依据。同时，原审法院依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》作出裁决，明显是适用法律错误。故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2469号行政裁定，依法改判被上诉人向上诉人公开有关“A4更换电梯工作组”的相关信息。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一点规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，萧河向江海街道办申请公开“A4更换电梯工作组”的相关信息，其实际上属于以申请信息公开之名向行政机关咨询问题，该申请内容应属于信访事项。萧河不服江海街道办对其信访事项的处理提起行政诉讼，根据上述规定，人民法院依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。至于上诉人认为该请求应属于政府信息公开申请的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘丽娜
书 记 员 颜悦怡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初712号
原告简刚，男，汉族，1991年03月16日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告吴忠彬，男，汉族，1972年01月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告余传彪，男，汉族，1978年04月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理简刚与余传彪,吴忠彬劳务合同纠纷一案中，原告简刚以与被告吴忠彬、余传彪达成调解协议为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简刚撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告简刚负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨德敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初31号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张久文，男，1972年12月3日出生于原河北省丰润县，汉族，文盲，农民，住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王建营，河北正一律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)30号起诉书指控被告人张久文犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人张久文及其辩护人王建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年9月16日21时许，被告人张久文酒后为泄淫欲，由家出来驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××号银灰色大众牌捷达小型轿车沿大庆道由西向东寻找作案目标。22时许，当被告人张久文某唐某路行驶至北立交桥收费站北114路刘家洼站点时，发现被害人葛某独自一人骑行向西驶入乡间土路时，认为有机可乘于是驾车尾随，后超过被害人将车事先隐藏好，持刀将被害人葛某劫持到高新区庆北办事处孙家庄村玉米地内，强行与其发生性关系，作案后驾车逃离现场。2013年10月21日21时许，被告人张久文酒后为泄淫欲，故技重施，在高新区老庄子镇机场路姚家庄大桥附近将被害人吴某强奸，作案后驾车逃离现场。2017年1月19日，被告人张久文被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、背心、羽绒服等物证；2、被告人户籍证明、现实表现等书证；3、被害人葛某、吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张久文违背妇女意志、以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张久文强奸吴某作案未遂，可以予以从轻处罚。
被告人张久文对公诉机关的指控予以供认。
辩护人王建营提出如下辩护意见：1、被告人张久文具有坦白情节，能够如实供述自己的罪行，属于法定的从轻处罚情节；2、被告人张久文自愿认罪且有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人张久文亲属已积极赔偿被害人葛某的经济损失，应酌情从轻处罚；4、被告人张久文无前科劣迹，没有受到过刑事处罚，量刑时应予以考虑。
经审理查明：
一、2010年9月16日22时许，被告人张久文酒后驾驶遮挡号牌的冀Ｂ×××××号银灰色大众牌捷达小型轿车沿唐某路行驶至位于唐山高新技术产业开发区北立交桥收费站北114路公交车刘家洼站点时，见被害人葛某独自一人骑电动自行车向西驶入乡间土路，遂驾车尾随，至唐山高新技术产业开发区孙家庄村附近，被告人张久文超过被害人将车事先隐藏好，持刀将被害人葛某劫持到路边的玉米地内，强行与其发生性关系，作案后驾车逃离现场。
在诉讼过程中，被害人葛某提起附带民事诉讼，被告人张久文亲属代其赔偿被害人葛某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人葛某关于其被一名男子强迫发生性关系的陈述；
2、现场勘查笔录、现场图、照片及现场提取的被害人的牛仔裤；
3、被害人葛某辨认被告人张久文的笔录；
4、被告人张久文辨认作案现场笔录、照片；
5、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字(2010)359号、(2017)25号法医物证鉴定意见证实案发后提取的被害人葛某上衣、背心、裤子上的血迹为被告张久文所留；
6、被告人张久文的相关供述。
二、2013年10月21日21时许，被告人张久文酒后驾车来到唐山高新技术产业开发区机场路姚家庄村大桥附近，将骑电动自行车经过此处的吴某强行拽到大桥西北侧绿化带内，强行脱下吴某的裤子，欲与之发生性关系，因被告人张久文自身的原因未能得逞，后驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某关于一男子欲强行与其发生性关系未能得逞的陈述；
2、现场勘验笔录、现场图、照片；
3、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字(2013)394号、(2017)114号鉴定意见证实案发后提取的被害人吴某上衣血迹、套袖上的精斑为被告人张久文所留；
4、被告人张久文辨认作案现场笔录、照片；
5、被告人张久文的相关供述。
本院认为，被告人张久文违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人张久文强奸妇女两人，且在实施强奸葛某作案时携带凶器，予以从重处罚。被告人张久文在实施强奸吴某的作案中，因意志外因素未能得逞，属犯罪未遂，被告人张久文当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人葛某的经济损失，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张久文犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 昱
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执295号之三
申请执行人毕廷喜，男，彝族，1966年6月1日生，云南省牟定县人，农民。
申请执行人普成玉，女，彝族，1964年11月21日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人毕成元，男，彝族，1971年9月1日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人普仙，女，彝族，1973年1月5日生，云南省牟定县人，农民。
申请执行人毕廷喜、普成玉本院申请执行毕成元、普仙相邻纠纷一案，本院于2016年12月8日受理。被执行人毕成元、普仙未按发生法律效力的牟定县人民法院（2016）云2323民初539号民事判决确定的期限和要求履行义务。本院依法予以强制执行，对二被执行人违法支砌在其与申请人共用阴沟内的挡墙予以强制拆除。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执295号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
执行员 张应龙
执行员 沈锡升
二〇一七年五月四日
书记员 杜昌华
云南省牟定县人民法院
执行裁定书
(2017)云2323执1号
申请人徐学功，男，1956年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县新桥镇冷水村委会冷水箐村2号，身份证号码：532323195606131136。
被执行人徐学润，男，1955年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县新桥镇冷水村委会冷水箐村36号，身份证号码：53232319550316113X。
申请执行人徐学功依据本院（2016）云2323民初628号民事判决书申请执行徐学润健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执1号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员沈锡升
二0一七年三月十四日
书记员杜昌华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3018号
原告：唐山索帝达商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：陈秀芳。
被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：高成双。
原告唐山索帝达商贸有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山索帝达商贸有限公司法定代表人陈秀芳、被告唐山建龙特殊钢有限公司委托代理人高成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山索帝达商贸有限公司的诉讼请求为：���求被告给付拖欠原告货款2340232.11元、利息220990.23元（利息自2016年2月18日起至2017年8月7日止按照中国人民银行2016年同期贷款年利率6%计算）及自2017年8月8日起按照中国人民银行2016年同期贷款年利率6%计息至款付清之日止的利息。
双方当事人对买卖合同关系、截止2016年2月18日被告拖欠原告货款2840232.11元、2017年1月23日被告给付原告货款300000元后被告尚欠原告货款2340232.11元等事实无争议。
另查，2016年中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。
双方争议事实为：被告是否应就拖欠原告的货款支付利息及原告的主张计息标准的合法性问题。
本院认为：被告逾期付款的行为构成违约，原告据此为由要求被告赔偿逾期付款损失即利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于计息的标准问题，依据《最高人民法院关��审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本案中原告主张按年利率6%计算逾期付款利息（其中自2016年2月18日起至2017年8月7日止按照年利率6%计算利息为220990.23元）未超过法律规定的利率上限即年利率6.525%（4.35+4.35%*50%），本院予以支持。
根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山建龙特殊钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山索帝达商贸有限公司货款2340232.11元、利息220990.23元，并支付以2340232.11元货款为基数自2017年8月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27078元，减半收取13539元由被告唐山建龙特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴兆义
二〇一七年八月十日
书记员 王雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初30号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周平，女，汉族，1988年9月25出生于湖南省岳阳市，高中文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周平犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人周平对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，遂于次日将本案转为普通程序，于同月17日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某、洪多多出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人周平对公诉机关指控其非法持有毒品88.48克提出异议，认为她与卖家联系好后汇款2000元买30克冰毒，而卖家为什么多寄给她50多克冰毒不清楚。
辩护人刘志龙发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、对指控被告人周平非法持有毒品88.48克有异议，因被告人周平与上线联系时只要求购买30克冰毒，按照主客观相一致原则，本案应认定被告人周平非法持有的冰毒数量为30克。虽被查获88.48克冰毒，不能客观归罪。3、被告人周平系初犯偶犯。请求对被告人周平在有期徒刑三年以下予以量刑。
经审理查明：2015年10月18日17时40分许，被告人周平在宣城西高速公路出口处，从湖南省岳阳市驶往浙江省宁波市的客车上取下一“营养快线”包装盒包裹。宣城市公安局经济技术开发区分局民警巡逻至该处，从被告人周平携带的包裹内查获两袋甲基苯丙胺（冰毒），共计88.48克。
被告人周平当日归案后，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：2015年10月18日19时40分左右，宣城市公安局经济技术开发区分局民警巡逻至宣城西高速出口时，发现周平随身携带一个营养快线纸箱形迹可疑，遂对周平进行盘查，发现该纸箱里夹带一些白色晶体疑似毒品，便将周平带回宣城市公安局经济技术开发区分局进一步调查。经审查，于同日立案侦查。
2、常住人口基本信息证实：被告人周平的身份等基本信息。
3、抓获经过证实：2015年10月18日19时40分许，公安民警巡逻至宣城西高速出口路段时，将被告人周平抓获。
4、情况说明证实：因被告人周平归案后无法提供向其出售毒品的上线犯罪嫌疑人身份信息，侦查人员前赴湖南省岳阳市侦查，亦未能查实并抓获上线犯罪嫌疑人。
5、检查笔录及照片证实：2015年10月18日20时许，公安人员在周平随身携带的一个营养快线纸箱里查获二袋疑似毒品白色晶体，毛重约89.85克，并拍照固定。
6、扣押决定书、扣押物品清单证实：2015年10月18日，公安机关依法扣押周平持有的疑似冰毒89.85克（毛重）。
7、安徽省公安机关收缴毒品专用收据证实：2015年10月18日，公安机关依法收缴周平持有的甲基苯丙胺（冰毒）88.48克（净重）。
8、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2015]167号理化检验报告及鉴定意见通知书证实：从二袋疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重88.48克。
9、证人王某的证言证实：2015年10月18日6时30分左右，他开车送妻子周平至宣城西高速路口，欲从湖南路过宣城的一辆大巴车上拿包裹。当日20时许，周平拿到包裹没一会，警察就过来查她的包裹，结果在包裹里发现毒品。
10、被告人周平的供述证实：2015年10月中旬的一天，经电话联系，她与湖南老家的一男子谈妥以70元每克购买2000元的冰毒。同月18日20时许，她让丈夫开车送她至宣城西高速公路路口，按约从湖南岳阳开往浙江宁波途经宣城的大巴车上取下装有冰毒的包裹，正准备离开时被公安人员现场抓获。经当面称重，两袋冰毒毛重89克左右。
本院认为：被告人周平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。持有毒品，是行为人对毒品的事实上的支配，具体表现为占有、携带、藏有或者以其他方法持有支配毒品。非法持有毒品罪是针对那些当场查获非法持有数量较大的毒品。本案中被告人周平被当场查获88.48克毒品，此节事实，有公安机关制作的检查笔录及照片予以证实，被告人周平在公安侦查阶段亦作多次供述，且在庭审中予以认可。因此，对被告人周平辩解其只要求买30克冰毒，至于卖家为何多给她50多克冰毒她不清楚及辩护人关于此节的辩护意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2024年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、缴获的八十八点四八克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1590号
原告：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：黄婷，女，出生于1977年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李华伟，男，出生于1969年11月6日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：练平，男，出生于1962年9月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖胜礼，男，出生于1962年8月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与被告练平、肖胜礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部撤诉。
案件受理费25.00元，由原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部负担。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 灿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙进良，男，1952年5月23日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正英，女，1953年8月8日生，汉族。
法定代理人：孙进良，系朱正英监护人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓华，女，1978年10月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放东路688号。
法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。
被申请人（原审第三人）无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58-4号。
法定代表人殷苏，无锡市北塘城市投资发展有限公司总经理。
再审申请人孙进良、朱正英、孙晓华（以下简称孙进良等三人）因诉无锡市梁溪区人民政府（因区划调整，无锡市梁溪区人民政府于2016年6月30日由原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并成立。）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙进良等三人申请再审称：无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的（2007）锡拆办裁字第144号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称144号《补偿安置裁决书》）违法；原北塘区人民政府作出的北政行强拆字（2008）第10号《北塘区政府关于对五河拆迁安置工程五河村张家桥21号房屋实施行政强制拆迁的决定》（以下简称10号《行政强拆决定》）程序违法，被申请人依据该决定实施强制拆除，法律依据不足；申请人至今未获得合理补偿，合法权益未得到维护。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的涉案强拆决定违法并予以撤销。
本院认为，2007年12月21日，无锡市人民政府拆迁管理办公室对申请人所涉被拆迁房屋作出144号《补偿安置裁决书》，申请人孙进良等三人并未提交证据证明该裁决已经法定程序被撤销或确认违法、无效，因此，申请人关于该裁决违法的主张不能成立。因申请人未在裁决书规定的搬迁期限内履行搬迁义务，拆迁人北塘城市投资发展有限公司向无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局）提出强制拆迁申请，有关部门亦召集申请人及人大代表、政协委员等召开听证会，据此，原北塘区政府依据无锡市人民政府的批复对申请人涉案房屋作出10号《行政强拆决定》并无不当。申请人所称强制拆除其房屋行为违法以及补偿安置问题，不属于本案诉讼审理范围。原审法院判决驳回申请人诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙进良等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙进良、朱正英、孙晓华的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱伟红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳克生，男，汉族，1970年5月19日生，住淮安市洪泽区新县。
委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田群芳，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔仕波，男，汉族，1984年12月15日生，住淮安市洪泽区。
再审申请人岳克生因与被申请人崔仕波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳克生申请再审称，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体，请求依法再审。具体事实和理由：1.崔仕波未完成合同约定的全部工程量，后由总承包人江苏大汉建设实业集团有限公司（以下简称大汉集团）继续施工。大汉集团洪泽中学新校区教师公寓工程项目部（以下简称大汉集团项目部）通知岳克生停止向崔仕波付款，所有崔仕波班组原承包工作内容由项目部接管并由项目部负责结算。岳克生和大汉集团项目部已支付的款项超过崔仕波应得的工程款。原审没有查清崔仕波实际完成的工程量和岳克生已支付的工程款数额，就支持崔仕波要求岳克生支付工程款的诉讼请求，缺乏依据。2.大汉集团项目部要求岳克生停止付款的通知，对岳克生和崔仕波均有约束力，应当追加大汉集团为本案的第三人，对查清案件事实有决定性作用。
本院经审查认为，大汉集团将洪泽中学新校区教师公寓楼工程的劳务分包给岳克生和赵开峰施工，岳克生又将粉刷班组劳务分包给崔仕波施工，岳克生与崔仕波签订了粉刷班组劳务分包合同。崔仕波以岳克生未按约定支付劳务工资为由，诉至原审法院。崔仕波诉称岳克生应付工程款2552340元，已付工程款115万元，尚欠工程款1402340元，本案所主张46万元是垫付的工人工资。岳克生辩称，具体的账目没有计算过，但尚欠工程款1402340元的数字差不多。岳克生虽然提供了大汉集团项目部要求岳克生停止支付工程款的通知，但岳克生和崔仕波是合同的相对方，并没有证据证明崔仕波已同意免除岳克生支付工程款的义务。由于岳克生在原审中认可尚欠工程款的数额明显大于崔仕波在本案所主张的工程款数额，岳克生也未能提供证据证明其与大汉集团实际已支付的工程款数额，故原审依据现有证据判决支持崔仕波的诉讼请求，并无不当。原审已告知双方当事人，涉案工程的总价款和已支付工程款数额有待最终结算确定，本案暂不涉及。大汉集团不是粉刷班组劳务分包合同的当事人，并非本案的必要共同诉讼人，岳克生要求追加大汉集团为当事人参加诉讼，缺乏依据。而且，岳克生在本案原审判决后，已另行起诉大汉集团，其诉讼标的包括本案争议的工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳克生的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年四月二十一日
书 记 员 解思辛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特25号
申请人:延安柠檬水晶酒店有限公司，住所地：陕西省延安市北关军分区侧。
法定代表人：王小锐，系该公司总经理。
委托代理人：殷延雪，男，1964年1月10日出生，汉族。
被申请人:呼文艳,女，1973年11月6日出生,汉族。
申请人延安柠檬水晶酒店有限公司因与被申请人呼文艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后。申请人延安柠檬水晶酒店有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，该撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人延安柠檬水晶酒店有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人延安柠檬水晶酒店有限公司负担。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 南慧玲
河南省平顶山��湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1234号之一
申请执行人黄建辉，男，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人李海林，男，1973年1月29日出生，汉族。
关于黄建辉申请执行李海林民间借贷纠纷一案，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李海林所有的位于平顶山市建设路西段天湖苑小区11号楼X单元X楼西户住房一套进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人黄建辉申请以拍卖保留价接受上述流拍的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李海林所有的位于平顶山市建设路西段天湖苑小区11号楼X单元X楼西户住房一套按150万元的价格以物抵债给申请执行人黄建辉，上述房产的所有权自本裁定送达时起转移给申请执��人黄建辉。
二、申请执行人黄建辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔 昭
审判员 胡昶鑫
审判员 赵 毅
二〇一七年八月八日
书记员 秦向梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异4号
异议人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。
法定代表人：周春华。
申请执行人：泰州市安平建筑安装工程有限公司，组织机构代码06450295-8，住所地泰州市明珠街道新建村东区。
法定代表人：陈永英。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，组织机构代码72663998-9，住所地泰州市梅兰东路98号。
本院在执行泰州市安平建筑安装工程有限公司（以下简称安平公司）与江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）对本院作出的（2016）苏1202执2417号履行到期债务通知及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾丰公司执行异议称，乾丰公司作为泰兴市XX水岸1#地块项目的开发商，与承包方天龙公司签订建设工程施工合同，该工程于2016年3月21日竣工移交，根据目前的初审报告，结合施工合同的约定，截至2020年3月1日前乾丰公司已没有义务再向天龙公司支付任何工程款了，现天龙公司正在对初审报告进行确认。相关法院在乾丰公司所冻结保全的天龙公司工程款数额已远远超出剩余未支付的工程款数额，天龙公司因严重违约，应向乾丰公司承担违约责任。另，为解决天龙公司拖欠农民工工资，在政府相关部门协调下，于2016年2月1日左右由乾丰公司、天龙公司与第三方季某、张某等签订三方协议，约定天龙公司将乾丰公司应支付给其的工程款共计4680万元直接转移支付给第三方，乾丰公司已按政府要求从应付工程款中预留部分用以支付天龙公司拖欠的农民工工资。综上，天龙公司在乾丰公司已不存在有到期债权，请求中止执行（2016）苏1202执字2417号履行到期债务通知、协助执行通知书，撤销其冻结裁定。
本院查明，安平公司与天龙公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1202民初4130号民事调解书：一、天龙公司结欠安平公司租金1064520元，定于2016年10月10日前给付100000元，于2017年1月20日前给付645164元，余款319356元于2018年1月30日前付清；如有一期逾期，原告可立即申请执行下余全部款项。三、案件受理费14381元，减半收取7191元，由被告负担（原告已垫付，被告于2018年1月30日前给付原告）。该调解书生效后，天龙公司未履行，安平公司申请执行，本院于2016年11月3日立案执行[执行案号：(2016)苏1202执2417号]。2016年12月2日，本院作出(2016)苏1202执2417号之一执行裁定：冻结、扣划天龙公司银行存款人民币1084828元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月5日，本院向乾丰公司送达执行裁定、履行到期债务通知及协助执行通知书，该协助执行通知书要求乾丰公司立即冻结天龙公司在其公司的债权1084828元，冻结期限3年，冻结期间未经本院许可，上述款项不得支付。履行到期债务通知要求乾丰公司在收到该通知后10日内直接从天龙公司的到期债权中向申请执行人履行债务1084828元，并交代了异议期限等内容，乾丰公司在送达回证上签字。同年1月9日，乾丰公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。乾丰公司与天龙公司存在建设工程施工合同关系，乾丰公司应付天龙公司工程款双方尚未结算，天龙公司对乾丰公司应当享有到期债权，本院为此向其发出协助执行通知书，要求协助冻结其应付工程款，符合法律和最高人民法院的相关规定，且该冻结行为并不侵犯乾丰公司的合法利益。对于履行到期债务通知书，根据相关规定，乾丰公司已在规定的期限内提出书面执行异议，故本院对其提出的异议不进行审查，也不得对其强制执行。乾丰公司作为协助执行单位应当按照人民法院作出的冻结债权的裁定和协助执行通知的要求履行协助执行义务，即在本院今年1月5日向乾丰公司送达上述法律文书之日，不得支付本院已裁定冻结的款项。综上，异议人要求中止执行协助执行通知书，撤销其冻结裁定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人泰兴市乾丰置业有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年一月二十四日
书记员 沙志兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初233号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年7月3日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年12月16日7时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙BHXX**号轻型小货车沿呼得木林大街由南向北行驶到与钢铁大街交叉口南20米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血中乙醇浓度174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，常住人口信息，到案经过，机动车驾驶证，行驶证复印件；
2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：包公交酒检字（2016）1548号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一七年七月三日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01223号
原告刘某
委托代理人胡云,新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙蕊蕊
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2792刑初7号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。被告人郑文举，男，1963年7月11日出生，身份证号码X，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区X，现住址哈尔滨市利民开发区X，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月31日被黑龙江省阿木尔林业地区公安局刑事拘留，于2017年1月12日经黑龙江省阿木尔林区人民检察院批准，被黑龙江省阿木尔林业地区公安局执行逮捕，现羁押在塔河县公安局看守所。黑龙江省阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郑文举犯诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人郑文举到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院起诉书指控:1999年2月10日上午，被告人郑文举在没有能力联系到木材的情况下，谎称能够帮被害人李某联系到木材，以去替被害人李某交木材款为由，将被害人装有32000.00元人民币现金的手包拿走后潜逃，上述赃款被其个人消费使用。被告人到案后，上述赃款已全部追缴返还。黑龙江省阿木尔林区人民检察院认为，被告人郑文举以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款32000.00元人民币，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人郑文举上述犯罪事实所举出的证据有：被告人的户籍证明及现实表现证明，证人张某、李某的证言，对被害人李某的询问笔录，被告人郑文举的供述与辩解的等。
被告人郑文举对上述事实及证据无异议并表示愿意接受刑事处罚。
经审理查明：1999年2月10日上午，被告人郑文举在没有能力联系到木材的情况下，谎称能够帮被害人李某联系到木材，在阿木尔林业局办公大楼的二楼走廊内，以去替被害人李某交纳木材款为由，将被害人李某装有32000.00元人民币现金的手包拿走后潜逃，被告人将上述赃款消费使用。被告人郑文举到案后，其家属替被告人将上述赃款全部返还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人李某于1999年2月10日的报案材料：证实被告人郑文举诈骗其32000元的犯罪事实。2、黑龙江省阿木尔林业地区公安局的立案报告登记表、立案决定书、郑文举诈骗的受、立、破案情况说明、到案经过：证实阿木尔林业地区公安局对被告人郑文举诈骗犯罪的办案经过。3、在逃人员登记信息表：证实阿木尔林业地区公安局将被告人郑文举列入在逃人员予以登记的事实。4、阿木尔林业地区公安局的拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、阿木尔林区人民检察院批准逮捕决定书：证实阿木尔林业地区公安局拘留、逮捕、提讯被告人郑文举时履行法定程序的事实。5、阿木尔林业地区公安局办案民警向被告人郑文举送达的犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书及于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月12日，对被告人郑文举的所作的讯问笔录：证实被告人郑文举对其诈骗犯罪经过如实供述的事实。6、阿木尔林业地区公安局办案民警于1999年2月10日、2017年1月13日对被害人李某所作的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的事实。7、阿木尔林业地区公安局办案民警于2016年12月31日、2017年1月4日、2017年1月5日对证人郑某、2017年1月17日对证人盛某所作的询问笔录：证实郑某为被告人郑文举在哈尔滨市利民开发区X租赁房屋的事实。8、阿木尔林业地区公安局办案民警于1999年2月10日对证人张某所作的的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的事实。9、阿木尔林业地区公安局办案民警于2017年月19日对被告人郑文举的讯问笔录和于2017年4月22日对证人李某所作的询问笔录：证实被告人郑文举对被害人李某实施诈骗犯罪的地点的事实和被告人郑文举居住地情况的事实。10、哈尔滨市公安局呼兰分局大用派出所出具的被告人郑文举的户籍证明、现实表现证明：证实被告人郑文举的户籍地址为哈尔滨市呼兰区X和其现实表现一般无前科劣迹的事实。11、阿木尔林业地区公安局的扣押清单和发还物品、文件清单：证实被告人郑文举诈骗被害人李某的赃款已被收缴并发还给被害人李某的事实。12、李殿军的身份证与户口复印件：被告人郑文举冒充李殿军身份的事实。13、阿木尔林业地区公安局对被告人郑文举进行讯问过程的同步录音录像光盘三张：证实对被告人郑文举进行讯问过程合法无非法证据排除情况的事实。14、阿木尔林业地区公安局的起诉意见书：证实被告人郑文举的犯罪经过及对其诈骗犯罪一案的办案过程及对被告人郑文举的犯罪的起诉意见。
本院认为，被告人郑文举，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人李某钱款32000.00元人民币，犯罪数额较大，构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑文举诈骗犯罪的控诉成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑文举到案后，如实供述自己的犯罪事实，能够主动退缴全部赃款，其家属代其向被害人李某赔礼道歉获得了被害人李某的谅解，被害人李某请求本院对被告人郑文举从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院转发<最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释>的通知》第一条的规定，判决如下：
被告人郑文举犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月29日止；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙长东
审 判 员 包力军
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晓芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3843号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告赵刚，51岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0430民初1234号
原告刘德新，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐晓光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘德新诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案中，原告刘德新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德新负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘鑫蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1052号
原告：郭某，男，1980年1月27日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，住涿州市。。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年四月十七日
书记员 邸 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单发彬，男，1981年1月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1983年3月18日出生，住重庆市永川区。
再审申请人单发彬因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2018年2月11日向单发彬发出传票，传唤其于2018年2月23日上午9时30分至本院第三法庭接受询问，本院依法向再审申请人单发彬送达了传票，单发彬无正当理由未在本院确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按单发彬撤回再审申请处理。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 锶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8159号
原告：谢秋元，身份证住址湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：郭振光，身份证住址广东省大埔县。
被告：钟伟祥，身份证住址广州市白云区。
原告谢秋元与被告郭振光、钟伟祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秋元及其委托诉讼代理人侯桂连，被告钟伟祥到庭参加了诉讼。被告郭振光经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秋元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带向原告支付50000元费用，并支付利息20000元（违约金以50000元为基数，按每月2%，自2015年1月20日计算至付清日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告郭振光就位于广州市白云区东平钟兴四巷5号的房屋建设和装修问题，委托原告建房、装修。双方没有签订合同，口头约定房屋建设11层，每层217平方米，装修183元/平方米。工期自2014年1月起，至2014年12月完工，费用计约436821元。结算时，被告郭振光仅向原告支付386821元，欠50000元未付。2015年1月6日，被告郭振光写下欠条，约定2015年1月20日前一次性付清，超过日期按每月5%计算利息。但被告郭振光至今仍未兑现付款承诺。被告郭振光已经违反了双方的约定，侵害了原告的权益。故原告起诉至法院。因被告钟伟祥是涉案房屋的所有权人，且就房屋的建设和装修实际获益，故被告钟伟祥应对被告郭振光的欠款承担连带责任。法院依法判决，判如所请。
被告郭振光未答辩。
被告钟伟祥辩称：涉案房屋不是我的，原告谢秋元与被告郭振光的纠纷与我无关，我仅是介绍被告郭振光与原告谢秋元认识。我与被告郭振光是朋友关系，涉案房屋不是我的，是被告郭振光的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭振光委托谢秋元对广州市白云区东平钟兴四巷5号的房屋进行建设和装修，谢秋元完成施工后，2015年1月6日，郭振光向谢秋元出具《欠条》一张，内容为“欠到谢秋元钟某四巷5号工程工资款伍万元（￥50000元），此款在2015年1月20号之前一次性付清，超过日期计5分%计算。注工地已清干净。欠款人：郭振光。2015.1.6”。现谢秋元以郭振光未按欠条约定支付工程款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。郭振光就工程欠款已出具《欠条》确认尚欠谢秋元工程款50000元，并承诺了还款时间，郭振光未能就支付工程款进行举证，应当承担举证不能的责任，本院对谢秋元主张郭振光未偿还款项的事实予以确认。郭振光至今未依承诺偿还相应欠款，故谢秋元要求郭振光偿还欠款50000元及利息合理合法，本院予以支持。利息应根据《欠条》约定的还清期限届满之日的次日即2015年1月21日起算，计算至实际清偿之日。双方约定的利息不明确，本院酌情按照金融机构计收逾期贷款利息即在中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计付利息。
谢秋元以钟伟祥为涉案工程房屋的房东要求其对工程款承担连带责任，但未能就此进行举证，谢秋元亦未能证明钟伟祥为工程发包方，故谢秋元要求钟伟祥承担连带责任依据不足，本院不予支持。
被告郭振光经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告郭振光向原告谢秋元支付工程款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计付利息，从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郭振光负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 谭惠芬
人民陪审员 董淑琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林嘉颖
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1829号
申请执行人：高天奇,男,回族，1973年11月16日出生,住西华县。
被执行人：刘亚军,男,汉族，1978年8月18日出生,住西华县。
被执行人：姚宗仁,男性,1976年11月22日出生,住西华县。
本院在执行申请执行人高天奇与被执行人刘亚军、姚宗仁借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1829号案件中对被执行人刘亚军、姚宗仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十五日
书记员 赵二军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2058号
原告：周福森，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告周福森与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告周福森向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款40146.8元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日，原告向该库区卖玉米66190公斤，价款107146.8元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告尚欠粮款40146.8元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福森收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福森应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周福森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄春凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3478号
原告王敬参。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市广陵区缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣。
委托代理人郭建明、钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王敬参与被告扬州水利建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敬参的委托代理人包亚明、被告扬州水利建筑工程公司的委托代理人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬参诉称：原、被告系业务合作关系，原告为参与被告投标的建设项目，于2014年12月至2015年1月期间分三次汇款给被告80万元作为被告投标保证金使用，后被告未能中标，被告于2015年2月10日归还10万元，剩余70万元至今未返还，故要求被告返还70万元并按银行贷款利率支付利息。
被告扬州水利建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方的约定保证金未中标后无利息退还，原告要求主张利息无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。因原、被告均未提供双方就80万元投标保证金的具体约定，故被告在未中标后继续占有该保证金没有合法根据，应及时返还，现原告要求从其起诉之日向被告主张利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告扬州水利建筑工程公司应于本判决生效后七日内向原告王敬参返还70万元及利息（自2015年12月10日至实际还款日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告扬州水利建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王敬参。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年三月七日
书记员 沐文艺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢35号
申请执行人：黄金球，男，汉族，生于1972年11月22日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：蒋方元，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行黄金球与蒋方元劳务合同纠纷一案中，依法作出(2016)川1621执849-1号执行裁定书，对被执行人蒋方元所有的位于岳池县九龙镇体育路6栋2-1-2住宅一处（产权证号：20××79）予以查封。由于被执行人蒋方元履行了义务，并申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除(2016)川1621执849-1号执行裁定书对被执行人蒋方元所有的位于岳池县九龙镇体育路6栋2-1-2住宅一处（产权证号：20××79）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻厚墨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2593号
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人熊水明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊水明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将熊水明（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1841号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县城黛溪一路北首，组织机构代码75354609-1。
法定代表人李忠清，公司经理。
被执行人赵金辉，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住邹平县。
被执���人山东广明实业有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，统一社会信用代码91371626167206342L。
法定代表人郑书冬，公司经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村，组织机构代码X1364803-3。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平玉泉化工有限公司、赵金辉、山东广明实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第974号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平玉泉化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金7000000元、利息1209995.78元(计算至2015年12月8日)及自2015年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以7000000元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告赵金辉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平玉泉化工有限公司追偿；三、被告山东广明实业有限公司对上述借款本金5000000元及相应利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平玉泉化工有限公司追偿；四、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司对上述借款本金2000000元及相应利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平玉泉化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、��制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人赵金辉在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为142.54元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执543号之一
申请执行人郝锦霞，女，1965年7月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人岳春宇，男，1982年7月24日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第2455号民事调解书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人岳春宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人郝锦霞与被执行人岳春宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第2455号民事调解书，法院判令被执行人岳春宇给付申请执行人郝锦霞人民币11576元，执行费73元由被执行人承担，现暂冻结被执行人执行款，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2455号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 良
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初73号
原告郅某某，女，2003年11月2日生，汉族，定襄县人。
法定代理人周某某，女，1978年9月30日生，汉族，定襄县人，系原告之母。
被告郅金刚，男，1979年12月27日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，现居本村169号。
原告郅某某诉被告郅金刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郅某某的法定代理人周某某、被告郅金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲周某某与被告郅金刚于2015年10月29日达成离婚协议，约定原告随其母亲生活，被告每年支付原告的抚养费5000元至18周岁止。之后原告随其母亲生活，并在定襄县三中读书，每年需要生活、学杂费2万元，但被告未按约定支付原告抚养费，故诉至法院依法判令被告支付原告抚养费每年5000元，该款从2016年起至原告18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉的是事实，只是我无力支付该费用，如果原告的母亲没有能力抚养原告，原告可以随我生活，我不要求原告的母亲支付抚养费。
经审理查明，原告郅某某系周某某与被告郅金刚的婚生女。2015年10月29日周某某与被告郅金刚达成离婚协议，约定原告郅某某随其母亲生活，被告郅金刚每年支付原告的抚养费5000元至18周岁止，于每年农历正月十五汇款至周某某指定帐户上。同日，周某某与被告郅金刚办理了离婚手续。之后原告随其母亲居住生活，并就读于定襄县三中，但被告郅金刚未按约定支付原告抚养费，故引发本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及户籍证明、离婚协议、离婚证等材料相互印证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告的母亲周某某与被告郅金刚在协议离婚时已对原告的抚养和抚养费进行了约定，现原告按照约定随母亲生活，被告郅金刚应支付原告抚养费，故原告的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郅金刚每年支付原告郅某某抚养费5000元，从2016年1月1日开始计算，支付时间为每年1月15日前，直至原告18周岁止。
诉讼费80元，由被告郅金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕云
审 判 员 胡凤香
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨志杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1418号
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地四川省泸县潮河镇街村,组织机构代码20487312-9。
负责人邱宗洋,该社主任。
委托代理人游建华（该社副主任），男，1970年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告李仁强，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告唐加玉，女，1988年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李仁强、唐加玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告的负责人邱宗洋的特别授权委托代理人游建华到庭参加诉讼，被告李仁强、唐加玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年1月2日，被告李仁强向原告海潮信用社借款580000元用于经营五金建材，约定于2016年12月3日归还。并用二被告共有的位于泸州市龙马潭区住房（房权号××××、××××，土地证号：国用【××】××号，面积：161.08㎡）房产作担保抵押。自2015年6月21日起，被告不能按约付息，经原告催收未果，诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告所辖海潮信用社与被告李仁强签订《个人借款合同》，约定被告李仁强向原告借款580000元，借款期限为2013年12月4日至2016年12月3日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，海潮信用社与二被告签订《抵押合同》，二被告自愿以其共有的位于（产权证号：泸市房权证龙马潭区字××××、××××，土地使用权证号：泸市国用（××）第××号，面积161.08㎡）为本次借款作抵押。2014年1月2日原告向被告李仁强出具了借款借据，并支付借款580000元，并约定执行利向息为月利率9.5838‰。上述借款利息支付至2015年6月21日。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告李仁强与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告李仁强理应对原告按约定支付利息。被告李仁强未按约定支付利息的违约行为，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告李仁强偿还借款580000元并计付利息的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2015年6月21日的利息予以扣除。二被告与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于（产权证号：泸市房权证龙马潭区字××××、××××，土地使用权证号：泸市国用（××）第××××号，面积161.08㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第××号），系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。二被告系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款580000元及利息（利息按合同约定从2015年6月22日起计付至付清之日止）；
二、若被告李仁强在上述期限内未能履行完毕，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告李仁强、唐加玉提供的贷款抵押物位于（产权证号：泸市房权证龙马潭区字××××、××××，土地使用权证号：泸市国用（××）第××××号，面积161.08㎡）依法变现的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取，由被告李仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执586号
申请执行人:王涛，男。
被执行人：李小芳，女。
申请执行人王涛与被执行人李小芳借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民（商）初字第28180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102.3977万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费12639.77元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已向李小芳以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。
5、本次执行过程中，我院于2017年6月14日对被执行人李小芳名下位于中国农业银行×××账户予以冻结，申请冻结金额为102.3977万元。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有102.3977万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吴艳茹
审判员 龚 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡玉亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2422号
原告燕某，居民。
被告甄某，居民。
本院在审理原告燕某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甄某的起诉。
本院认为，原告燕某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告燕某负担。
审判员 李 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 花梦莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2037号
原告：韩巨容，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：罗义进，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何仁秀，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告韩巨容与被告罗义进、何仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩巨容的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告罗义进、何仁秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巨容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款214400元。事实和理由：被告因购买挖机需资金，在2014年11月21日向我借款85000元，2014年11月28日借款79200元，2015年3月10日借款50000元，三次共计借款214400元。我分三次给被告转款，后我多次找被告催收均被拒付。
被告罗义进未到庭参加诉讼，经本院询问后，罗义进的意见为该款条子是我出的，但是借钱的情况我不清楚，是何仁秀与韩巨容的事，此款不由我偿还。
被告何仁秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
原告韩巨容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条3张，拟证明二被告向自己借款的事实。
2、银行的业务凭证3张，拟证明借款交付的事实。
被告罗义进、何仁秀未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告罗义进、何仁秀分别于2014年11月21日、2014年11月28日、2015年3月10日三次给原告韩巨容出具借款85000元、79200元、50000元的借据，共计总额为214400元，借据没有写明利息与还款期限。原告韩巨容自己或通过他人以银行转账的方式分别于2014年11月21日付款60000元、2014年11月29日付款40000元、2015年3月15付款49000元给罗义进或何仁秀账户。
庭审中，原告陈述借据金额与转账金额不相符合是因为将利息与本金合并写进了借条，前两次约定的利息为4分，最后1张约定的利息为1000元。明确表示仅主张借款期内的利息，放弃逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告罗义进、何仁秀给原告韩巨容出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告韩巨容诉被告罗义进、何仁秀民间借贷纠纷案评析如下：
一、关于借款本金的问题。
原告的请求为二被告归还借款214400元，而实际转账金额与二被告出具的借据金额不一致，且原告陈述借据金额系利息与本金相加一并出具。故借款本金应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，以实际出借的金额认定，故本案中三次借款的金额应为60000元、40000元、49000元，共计149000元计算。
二、关于借款利息的问题。
本案中三张借据载明金额均大于实际出借金额，结合原告的陈述，应视为约定有利息。第一笔2014年11月21日借款60000元实际约定利息85000元-60000元=25000元；第二笔2014年11月29日借款40000元实际约定利息79200元-40000元=39200元；第三笔2015年3月15日借款49000元实际约定利息50000元-49000元=1000元。本院认为三笔借款的利息均应以年利率24%为限，超出部分不受法律保护。三张借据均未约定还款时间，原告又放弃了逾期利息，故利息应以实际出借之日起计算至起诉之日止。以年利率24%计算三笔借款利息如下：
第一笔2014年11月21日借款60000元的单日利息为：60000元×24%÷365天＝39.45元每日，该笔借款总利息为：39.45元×841天＝33177.45元；
第二笔2014年11月29日借款40000元的单日利息为40000元×24%÷365天＝26.3元每日，该笔借款总利息为：26.3×833天＝21907.9元；
第三笔2015年3月15日借款49000元的单日利息为49000元×24%÷365天＝32.22元每日，该笔总利息为：再32.22元×727天＝23423.94元。
通过计算，第一笔借款实际收取利息25000元和第三笔借款实际收取利息1000元均在法律保护范围之内，第二笔借款实际收取利息39200元明显高于法律保护范围，应以年利率24%为限，将利息调整为21907.9元。故三次借款利息总额为47907.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义进、何仁秀在本判决生效后15内偿还原告韩巨容借款本金149000元及利息47907.9元，共计196907.9元。
如果被告罗义进、何仁秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，依法减半收取2258元，由被告罗义进、何仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李志刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5979号之一
申请执行人吴江，男，汉族，1989年11月1日出生，住浙江省柯桥区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市胜利东路17号凯盛国际大厦15楼。
法定代表人徐波。
申请人吴江与被申请人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，绍越劳仲案字（2016）第0222号仲裁裁决书已经发生法律效力。按仲裁裁决书规定，浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司应支付给申请人工资及经济补偿金合计人民币13254.48元。因浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司未按仲裁裁决书履行，故申请人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5979号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1068号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人:刘长海，行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该公司职员。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年3月8日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人马光借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11563号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2390号
上诉人（原审被告）：冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，无固定职业，重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：黎远春，女，1973年1月18日，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原审被告：陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何成平，系陈昌清妻子，女，1976年2月7日出生，住重庆市巫山县。
原审被告：孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
上诉人冯长仕、黎远春因与被上诉人杨美玲，原审被告陈昌清、孙瑞生民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯长仕、黎远春上诉请求：1、撤销原判，并依法改判二上诉人对被上诉人不承担连带保证责任；2、本案一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：根据我国《担保法》及司法解释的有关规定，对于担保期限有约定的从约定；没有约定担保期限的，担保期限自主债务履行期限届满6个月内。结合本案，从借条内容上看，明确预定了借款期限为“借款日期2015年2月7日之8月7日”，一审法院在借条有明确约定借款期限、被上诉人担保期限内没有向上诉人主张担保权利、且本案在已超过担保期限后起诉要求上诉人承担担保义务的情况下支持被上诉人的诉讼请求不当。另外本案中的借条中对利息约定不明或者没有约定利息。一审关于利息的认定不当。
杨美玲二审辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。2、二上诉人的上诉理由不能成立，理由一，一审判决结果，也就是上诉人冯长仕在一审庭审中对被上诉人诉称的事实予以认可，在当时借据书写不工整的情况下，冯长仕对当时的借款过程，即利息的扣减和利息的支付标准及未约定还款期限，冯长仕在一审中都作了很细致的陈述。冯长仕在一审过程中对以上事实均未作任何抗辩。理由二，从借据的本身，也明显看出，借条没有约定还款期限，只是约定了利息支付的期限，并在当时支付了6个月的利息。3、对于担保期限的问题，从借款上看，“2015年2月7日至8月7日”不是约定借款期限，上面的日期实际是约定的从2015年2月7日至8月7日的利息已付清。
孙瑞生二审述称，孙瑞生不认识杨美玲，也没有向杨美玲借过任何款项，对该借款的借款过程及担保情况不清楚，孙瑞生是否应当承担担保责任，请求法院依法判决。
杨美玲一审起诉请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月8日起至还清之日止，按月利率2％的标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年2月7日，陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款100000元，并出具借据，载明“今借到杨美玲人民币100000元整，大写拾万元整，借款日期2015年2月7日之8月7日，利0／20息，（利息以付清）。借款人陈昌清、巫山县炬源煤球厂，担保人冯长仕、黎远春，2015年2月7日”。陈昌清、冯长仕、黎远春在借条上签名捺印，并在借款人处盖有巫山县炬源煤球厂印章。该笔借款实际支付给陈昌清88000元，预先扣除6个月的利息12000元。借款到期后，原审被告未偿还本金及剩余利息。另查明，巫山县炬源煤球厂登记主体为个体工商户，登记的经营者为孙瑞生，2014年7月17日成立，2016年1月20日办理注销经营。
一审法院认为，根据陈昌清、巫山县炬源煤球厂出具的借条，其向杨美玲借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。原审被告借款后，经杨美玲催要，未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。巫山县炬源煤球厂作为个体工商户，在依法办理注销手续后，其登记经营者孙瑞生，对借款仍然应当承担偿还责任。虽然借条载明的借款金额为100000元，但经查实，杨美玲预先扣除了6个月的利息12000元，故实际借款本金应为88000元，也可推知原审原、被告对该笔借款的利息约定为月利率2％。杨美玲要求陈昌清、孙瑞生偿还借款本金100000元并支付利息的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。冯长仕、黎远春为陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款提供担保，因未明确保证方式。应视为负连带责任的保证，杨美玲在保证期间内向冯长仕、黎远春主张保证责任后，冯长仕、黎远春应当承担连带偿还的保证责任。冯长仕、黎远春承担保证责任后，有权向陈昌清、孙瑞生追偿。判决如下：一、由被告陈昌清、孙瑞生于本判决生效后十日内，偿还原告杨美玲借款本金88000元及其利息（利息从2015年2月7日起至还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告冯长仕、黎远春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告冯长仕、黎远春承担保证责任后，有权向被告陈昌清、孙瑞生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈昌清、孙瑞生、冯长仕、黎远春负担。
本案二审期间，杨美玲向本院提交短信照片一张，用以证明杨美玲曾向冯长仕要过钱。冯长仕、黎远春质证认为该证据真假不能确定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，冯长仕、黎远春为陈昌清、巫山县炬源煤球厂向杨美玲借款提供担保，因未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为负连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。根据本案所涉借条上的记载：“借款日期2015年2月7日之8月7日”和一审庭审笔录记载的杨美玲对借钱经过的陈述：“借款时间约定的半年”，虽可以认定本案借款的到期日为2015年8月7日的。但一审庭审过程中冯长仕的陈述内容反映其承认杨美玲曾于借条签订后找过其承担还款责任。结合杨美玲向本院提交的短信照片反映的短信内容和时间可以认定杨美玲在2015年11月23日，即保证期间内向冯长仕、黎远春主张过保证责任具有高度可能性。因杨美玲在保证期间内向本案中的保证人主张过权利，故保证期间归于消灭，并开始计算保证合同的诉讼时效期间。杨美玲一审于2016年7月12日起诉要求本案保证人冯长仕、黎远春承担连带保证责任，依法应予支持。故上诉人冯长仕、黎远春主张其不应承担本案连带保证责任的主张不能成立，本院不予支持。
本案所涉借条记载：“利0／20息”，结合杨美玲预先扣除了6个月的利息12000元的事实，当事双方就本案所涉借款的利息约定为月息2%应予认定。故冯长仕、黎远春认为本案所涉借款利息约定不明或没有约定利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人冯长仕、黎远春的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由冯长仕、黎远春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 冉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1571号
原告陈小明，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈愿星,男，1978年7月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告陈小明与被告陈愿星民间借贷纠纷一案中，原告陈小明于2016年11月7日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈小明负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王颖娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2718号
原告：魏萌，女，1988年8月13日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵二昌，男，1965年8月13日生，汉族，住辛集市，和原告系亲属关系。
被告：贺现良，男，1972年2月24日生，汉族，住辛集市。
被告：郝亚英，女，1976年4月2日生，汉族，住辛集市。
原告魏萌与被告贺现良、郝亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏萌的委托诉讼代理人赵二昌到庭参加诉讼，被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼及保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告贺现良分别于2015年8月2日、2015年9月2日从原告处借款30万元，约定月利息3%，时至今日，被告仅支付利息至2016年9月之前，剩余本息未付，二被告系夫妻关系，应依法共同偿还，为此，原告起诉，请依法判决。
被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺现良因资金紧张，分两笔向原告借款30万元，第一笔2015年8月2日借10万元，月利息3%，第二笔2015年9月2日借款20万元，月利息3%，两笔借款均未约定还款期限，被告偿还利息到2016年8月底，本金未付。先原告催要，被告未能偿还。二被告系夫妻关系。上述事实，有借条、打款记录、二被告的夫妻关系证明等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告贺现良向原告借款30万元，有被告贺现良打的两个借条为证。借款事实清楚，证据充分，被告贺现良应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，现原告魏萌请求被告贺现良偿还借款30万元，合理合法，本院应予支持。双方约定的利息过高，超出法律规定，本院认定应以月利息2%为宜。被告贺现良向原告借款发生在被告贺现良与被告郝亚英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贺现良、郝亚英对原告所诉借款应当共同偿还。被告贺现良、郝亚英经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告贺现良、郝亚英于本判决生效后五日内偿还原告魏萌的借款30万元及利息（利息从2016年9月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告贺现良、郝亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 赵岩艳
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 楠
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13139号
上诉人(一审本诉被告、反诉原告)：RAHMANIKOUROSH，男，1974年8月23日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，
委托代理人：何卫东，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：AL-WASHALIYAHYAAHMEDMOHAMMED,男，1957年1月25日出生，也门共和国国籍，
委托代理人：黄鼎足，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：仵刚，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人RAHMANIKOUROSH因与被上诉人AL-
WASHALIYAHYAAHMEDMOHAMMED合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民四初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月5日向上诉人RAHMANIKOUROSH送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人RAHMANIKOUROSH收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人RAHMANIKOUROSH自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4543号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙。
被告：李莉，1976年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告李莉诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李莉诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特397号
申请人：虞秀苹，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：胡建昌，缙云县民晖律师事务所律师。
申请人：郑益锋，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号。
负责人：马伟康，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：施凯，系该公司职工。
本院于2017年7月25日受理了申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿虞秀苹医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等等各项损失共计350168元（包含郑益锋已垫付的10000元），于2017年8月24日前交缙云县人民法院代转；
二、郑益锋赔偿虞秀苹医疗费、鉴定费等损失共计6500元（款已兑付）；
三、虞秀苹自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人虞秀苹与申请人郑益锋、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年7月25日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒��履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十五日
代书记员 麻志锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7057号
原告：朱兴全，男，汉族，1953年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告朱兴全诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告朱兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱兴全负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 张向琼
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈柯旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保13号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：罗佳。
被申请人：沈立军。
本院于2016年3月18日作出（2016）浙0282财保13号财产保全的裁定，裁定在33000元范围内扣押登记在被申请人沈立军名下车牌号为浙B的汽车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人沈立军名下车牌号为浙B汽车一辆的扣押。
本案申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。
审 判 员 岑央波
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施梦燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2202号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：许建阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人许建阳没收财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4325号
原告：上海荷东卫浴科技有限公司。
法定代表人：徐群强，总经理。
委托诉讼代理人：张建国。
被告：周元明。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
原告上海荷东卫浴科技有限公司与被告周元明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荷东卫浴科技有限公司的委托诉讼代理人张建国、被告周元明的委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荷东卫浴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被偿还货款价值合计48670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经技术项目合作相识，原告公司生产研发卫浴产品，被告从2016年3月份开始向原告公司购买了智能马桶及样机、货架，到2016年6月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“暂欠，上海荷东卫浴科技有限公司徐群强智能马桶货款贰万贰仟陆佰（22600）元，另有样机22个，展示架11个架，周元明，2016.6.13”。原告认为样机22个，展示架11个的价值经结算为26070元，合计被告欠货款为48670元，后经原告多次索要货款，被告以各种借口搪塞。原告为保护自身合法权益，特此诉状，依法判如诉请。
被告周元明辩称：1、本案原告的主体不适格，被告与原告公司的徐群强个人发生的业务往来，而与原告没有任何关系。我们从被告出具的据条看出，如果与原告公司发生往来，则没有必要注明暂欠原告公司徐群强货款，事实上也是与徐群强个人发生的业务往来。2、欠条虽然是被告所写，但不是事实，2016年6月13日被告去宝应法院拿徐群强转交的执行款10000元，在法院门口被徐群强带了两个人挟持，到大昌路有意思茶社，是在没有发货凭证，没有购买合同，没有对帐的情况下被迫出具了欠条。两人发生争议，惊动了城北派出所的警察，因此具体数字要徐群强出具购买合同，发货凭证进行对帐。3、样品以及货架是原告方单告价，价值过高，需要原告方出具购买发票以及折价后才能确定价格。4、本案的真实原告徐群强欠被告借款几十万元没有给付，且还在强制执行中。退一步讲，即使被告欠徐群强相关款项，也可以与以抵消，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年原、被告经技术项目合作相识，原告公司生产研发、销售卫浴产品。从2016年3月份开始，被告向原告公司购买了智能马桶及由原告提供样机、展示架给被告，截止到2016年6月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“暂欠，上海荷东卫浴科技有限公司徐群强智能马桶货款贰万贰仟陆佰（22600）元，另有样机22个，展示架11个架，周元明，2016.6.13”。原告认为样机22个，展示架价值经结算为26070元，合计被告欠货款为48670元，后经原告多次索要货款未果，遂引起本诉。
本院认为，原告上海荷东卫浴科技有限公司与被告周元明之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告周元明出具欠据后应及时给付下欠货款22600元；对由原告提供样机、展示架的问题，被告周元明理应予以返还，故被告周元明应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周元明应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海荷东卫浴科技有限公司货款人民币22600元；
二、被告周元明应于本判决生效之日起两个月内返还原告上海荷东卫浴科技有限公司型号为BG208A/B的样机22台，型号为H125的展示架11个；如不能返还上述样品、展示架，则被告周元明应于本判决生效后三个月内给付原告上海荷东卫浴科技有限公司货款人民币26070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告周元明负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：
江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 倩
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢31号
申请执行人：许言苹，女，汉族，住临邑县。
被执行人：胡少忠，男，汉族，住德州市新城市。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初421号民事判决书，责令被执行人胡少忠履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
****
**(2016)** **新 2301执1602号**
申请执行人：新疆丰华源节能工程安装有限公司。
住所地：昌吉市。
被执行人：新疆骏宏油田建设有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市。
新疆丰华源节能工程安装有限公司诉新疆骏宏油田建设有限公司昌吉分公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301执1602号民事判决书，于2015年07月07日向本院申请执行。2016年08月22日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301执1602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审��员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年八月二十二日
书记员张磊
****
****