重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4937号
原告：唐林，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：卿培伦，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省丹陵县，现住重庆市开州区。
被告：喻世玖，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告唐林诉被告卿培伦、喻世玖、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐林，被告卿培伦，被告喻世玖的委托诉讼代理人唐永新到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿培伦归还原告借款本金59万元及从2015年7月26日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息。2、被告喻世玖、王国庆对被告卿培伦的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费6266元由三被告共同负担。事实和理由：被告卿培伦因工程项目需资金周转分别于2014年1月24日、2014年4月16日、2015年4月16日向原告唐林借款9万元、20万元、30万元，约定的月息均为2分，按季度结息。被告喻世玖和王国庆作为担保人在借条上签名捺印。上面三笔借款中的9万元系原告于2014年1月24日现金交付给被告卿培伦的，其中20万元系原告于2014年4月16日通过其妻子罗云的重庆农商行账户转账支付给被告卿培伦的，其中30万元系原告于2015年4月16日通过其中国建设银行转账支付到被告卿培伦指定收款人王国庆账户上的。借款后，被告将上述三笔借款的利息均支付至2015年7月25日。此后，原告多次向被告催收借款无果，为维护自身的合法权益，特诉至本院要求判如所请。
被告卿培伦辩称，我向原告唐林借款59万元属实，目前仍下欠59万元本金。原告陈述的三笔借款的利息均支付至2015年7月25日，截至利息停息时，共计支付利息110400元。借款我愿意还，但是要等我向我的债务人催收后才能归还，上述借款与喻世玖、王国庆无关。我向原告的借款不是自己用的，是用于承包工程，有的工程还在审计结算，有的工程还没有完工。还有的借款时借给何先平的，我于2015年5月已经起诉了何先平，但是他处于刑事案件侦查阶段无法出庭核实相关事宜，案件处于中止期。基于以上原因，资金回转困难，短期内无法还款。欠债还钱天经地义，等工程拨款后来偿还59万元本金，利息无力支付。
被告喻世玖辩称，喻世玖作为担保人在借条上签字是事实。该笔借款双方约定的还款期限为2016年12月31日，还款期限届满后，原告没有向被告喻世玖主张权利。原告向人民法院提起诉讼的时间是2017年7月24日，被告喻世玖认为自己的担保期限已过，不应承担担保责任，请求法院依法驳回对喻世玖的诉讼请求。
被告王国庆未作答辩。
经审理查明：被告卿培伦因工程项目需资金周转分别于2014年1月24日、2014年4月16日、2015年4月16日向原告唐林借款9万元、20万元、30万元，并由约定的月息均为2分，按季度结息。被告喻世玖和王国庆作为担保人在借条上签名捺印。上面三笔借款中的9万元系原告于2014年1月24日现金交付给被告卿培伦的，其中20万元系原告于2014年4月16日通过其妻子罗云的重庆农商行账户转账支付给被告卿培伦的，其中30万元系原告于2015年4月16日通过其中国建设银行转账支付到被告卿培伦指定收款人王国庆账户上的。借款后，被告将上述三笔借款的利息均支付至2015年7月25日。
另查明，对于2014年1月24日这笔9万元的借款，最初约定的借款期限为一年，即从2014年1月24日至2015年1月23日；对于2014年4月16日这笔20万元的借款，最初约定的借款期限为一年，即从2014年4月16日至2015年4月15日；对于2015年4月16日这笔30万元的借款，最初约定的借款期限为一年，即从2015年4月16日至2016年4月15日。2016年5月5日被告卿培伦对上述三笔借款重新给原告唐林出具了三张借条，重新出具借条时，三张借条的落款时间均写成了初始借款的时间，后划掉，均改成了2016年5月5日。同时三张借条的还款期限均约定为2016年12月31日。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的户籍信息、借条、银行对账单、利息结算情况等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿培伦因工程项目需资金周转分别于2014年1月24日、2014年4月16日、2015年4月16日向原告唐林借款9万元、20万元、30万元，并给原告出具了借条三张，被告卿培伦在借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。此外，原告唐林要求被告卿培伦归还借款的主张有原告的陈述、被告卿培伦自认下欠原告59万元本金的事实、借条、转账凭条予以佐证，原告按照约定向被告卿培伦支付了出借款项59万元，被告却没有按照约定偿还本息，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中诉争的三笔借款约定的还款期限（2016年12月31日）均已届满，经庭审询问，双方对三笔借款并未没有展期的约定，故本院对原告唐林向被告卿培伦主张59万元本金的诉讼请求予以支持。
对于利息问题。原告唐林与被告卿培伦之间的三笔借款共计59万元，均书面约定了借款利息的，利息标准为月利率2%，出借人唐林和借款人卿培伦在庭审中均认可上述三笔借款的利息按照月利率2%支付至2015年7月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准和支付情况，本院对原告主张的要求被告从2015年7月26日起以本金59万元为基数，按照月利率20‰支付利息至本金付清之日的诉讼请求予以支持。
对于保证人喻世玖、王国庆是否承担责任的问题。本案诉争的三笔借款书面约定的还款日期均为2016年12月31日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与保证人喻世玖、王国庆之间并没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。此外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案来看，原告唐林与被告喻世玖、王国庆之间并未约定保证期间，合议庭在庭审中询问原告在主债务约定的还款期限（2016年12月31日）届满后，向哪些人催收过借款？原告回答的是“主要是向卿培伦催收，王国庆和喻世玖找不到人，借条上留的电话也打不通……”合议庭还询问“原告有无相应的证明证明向担保人催收过债务？”原告回答“多次向卿培伦催收本金及利息。”从原告在庭审中的陈述可知，在被告卿培伦对原告唐林的主债务期限届满后的6个月内，原告唐林并没有向两位保证人有效地主张过权利。换言之，本案中，原告起诉的时间为2017年7月31日，起诉的时间已经超过了保证人喻世玖、王国庆的保证期间，依照上述法律规定，保证人喻世玖、王国庆的保证责任已经免除。因此，本院对原告要求被告喻世玖、王国庆对被告卿培伦的债务承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿培伦于本判决生效后十日内向原告唐林偿还借款本金590000元及从2015年7月26日起按照月利率20‰计算利息至上述本金付清之日止。
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告卿培伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 黎