安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第01095号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，：张保华。董事长。
委托代理人：完红波，该公司员工。
被告：合肥南祥运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人，李承斌。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，
法定代表人，李朝南。
被告：李承斌。
被告：吴鸣敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：娄汝英，女，1969年4月3日出生生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李朝南。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）诉被告合肥南祥运输有限责任公司（以下简称南祥运输公司）、被告安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥建设公司）、被告李承斌、被告吴鸣敏、被告娄汝英、被告李朝南借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员王劲松组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华元小贷公司的委托代理人完红波到庭参加诉讼，被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华元小贷公司诉称：2014年6月3日，南祥运输公司与华元小公司签订借款合同，约定借款150万元，借款期限3个月。2014年6月3日，通祥建设公司、吴鸣敏、李承斌、娄汝英、李朝南分别与华元小贷公司签订保证合同，为南祥运输公司的借款提供连带保证责任。2014年6月4日华元小贷公司支付150万元借款。合同到期后，南祥运输公司未按约定还本付息，华元小贷公司诉至本院，请求判令：1、南祥运输公司偿还借款本金150万元、利息263198元（利息自2014年9月22日暂计算至2015年6月30日，实际应计至本息付清之日止），合计人民币1763198元；2、通祥建设公司、吴鸣敏、李承斌、娄汝英、李朝南对上述款项承担连带责任。
原告提供的证据有：1、李承斌、吴鸣敏、李朝南、娄汝英的身份证复印件、结婚证复印件，证明四被告的基本情况；2、借款合同，借款凭证，证明南祥运输公司向原告借款的时间、期限、金额；3、保证合同五份，证明李承斌、吴鸣敏、通祥建设公司、李朝南、娄汝英与原告签订五份保证合同，五保证人愿意为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用承担连带责任；4、借款凭证、网银业务回单一份，证明原告于2014年6月4日通过银行转账的形式向南祥运输公司汇款人民币1500000元；5、客户明细账，证明南祥运输公司还息的情况。
被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月3日，南祥运输公司（借款人/甲方）与华元小贷公司（贷款人/乙方）签订《人民币借款合同》。合同约定：合同项下借款金额150万元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日，借款年利率22.4%，借款到期，利随本清。
同日，李承斌、吴鸣敏、李朝南、娄汝英、通祥建设公司（保证人/甲方）分别与华元小贷公司（贷款人/乙方）签订五份《人民币借款保证合同》，合同均约定：为确保2014年6月3日南祥运输公司与本合同乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为150万元。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，华元小贷公司于2014年6月4日出具借款凭证并放款150万元。
南祥运输公司先后于2014年6月20日支付利息15867元，2014年7月25日支付利息28000元，2014年9月26日支付利息57866元，之后再未支付利息，也未偿还本金。截至2015年6月30日欠付本息1763198元。
以上事实，有原告提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告南祥运输公司、通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：华元小贷公司与南祥运输公司签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华元小贷公司依约履行了借款义务，南祥运输公司仅支付部分利息，且借款到期后不按期归还本息，依法应承担相应的违约责任。通祥建设公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南与华元小贷公司签订了《人民币借款保证合同》，在南祥运输公司未按期履行还款的情形下，其应对南祥运输公司所欠债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告合肥南祥运输有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2014年9月22日起按年利率22.4%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南承担保证责任后，可以向被告合肥南祥运输有限责任公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20669元、保全费5000元、公告费400元，合计26069元，由被告合肥南祥运输有限责任公司、安徽通祥建设集团有限公司、李承斌、吴鸣敏、娄汝英、李朝南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。