新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00054号
原告：丁培文，男，汉族，生于1965年2月28日，驾驶员。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：唐亮，男，汉族，生于1985年8月22日。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司。
委托代理人：刘海燕，女，蒙古族，生于1986年2月3日，系该公司职工。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
委托代理人：买买提艾力?买买提伊明，男，维吾尔族，生于1979年4月2日，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人：李江平，系该公司总经理。
委托代理人：詹志东，男，汉族，生于1974年10月28日。
原告丁培文与被告唐亮、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司（以下简称乌市西部之光运输公司哈密分公司）、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司（以下简称乌市西部之光运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋财险哈密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁培文于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁培文的委托代理人王建勇、被告唐亮的委托代理人何志明、乌市西部之光运输公司哈密分公司的委托代理人刘海燕、乌市西部之光运输公司的委托代理人买买提艾力?买买提伊明、太平洋财险哈密支公司的委托代理人詹志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培文诉称：2014年8月6日4时50分，原告驾驶鲁VE01**号（挂鲁G57**）重型货车，由东向西行驶至奇台县Z917线53公里加700米处时，与应急车道内驶入机动车道行驶的被告唐亮驾驶的新L159**（挂车无号牌）重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，双方负事故同等责任，被告唐亮驾驶的车辆登记所有人为乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了交强险。现原告依法起诉要求：1、被告赔偿原告交通事故损失657396.9元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告唐亮辩称：发生交通事故是事实，对奇台县交警大队出具的事故认定书以及责任的划分都没有异议。对原告的各项赔偿项目根据原告出示的证据情况决定，被告的车在被告太平洋财险哈密支公司处投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按照责任比例承担责任。根据法律规定，挂车不是必须购买交强险，原告要求被告的挂车在交强险范围内承担赔偿责任不合理。
被告乌市西部之光运输公司哈密分公司辩称：与被告唐亮的辩解意见一致。
被告乌市西部之光运输公司辩称：被告唐亮驾驶的车辆由其实际支配并取得运行利益，故其给原告造成的损伤由其承担赔偿责任。车辆挂靠单位只是名义所有人，非法律意义上的车辆所有人，只收取管理费，挂靠单位不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险哈密支公司辩称：在承保的交强险限额内承担赔偿责任。
原告丁培文提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分的事实。
四被告对该证据的真实性均无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据一组，诊断证明两份，出院证一份，病历一份，拟证明原告受伤住院治疗的经过以及花费医疗费用的事实。
四被告对该组证据的真实性均无异议。被告乌市西部之光运输公司对一张由新疆百草堂医药连锁经销有限公司出具的发票的关联性不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。对被告有异议的一张发票，结合原告的住院病历及医嘱，本院予以确认。
3、鉴定书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因交通事故造成的伤情经鉴定为五级伤残，大部分丧事劳动能力，以及花费鉴定费3800元的事实。
四被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
4、家庭户口本复印件一份、身份证复印件一份、证明一张，拟证明原告的家庭人口为四人属于居民户口，护理人员是原告的妻子孟广丽的事实。
四被告对该组证据的真实性均无异议。认为原告提供的家庭户口本正好证明原告一家属于农业户口。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
5、住宿费票据两张、发票一张，拟证明原告因处理交通事故花费住宿费4240，支出送达费用1000元的事实。
四被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为住宿费票据不是正规的发票。对发票的真实性认可，对关联性不认可。
对原告提供的住宿费票据，一张没有载明住宿日期，一张载明的住宿日期为2014年9月13日至9月30日，与原告提供的住院病历的住院时间、住院地点均不相符，故本院对该证据不予认可。关于发票，因与本案无关联性，故本院对该证据不予认可。
6、证明两张、身份证复印件一张，拟证明原告属于城镇户口，以个体运输为生活来源，以及原告父亲的身份证明的事实。
四被告对该组证据的真实性均无异议。认为山东省虽然取消了对户口性质的称呼，但原告不在街道居住就不是城镇户口。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
原告唐亮提供如下证据：
1、保险单一份，拟证明被告的车辆在被告太平洋财险哈密支公司处投保了交强险的事实。
原告、另三被告对该证据的真实性均无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、收条两张，拟证明被告已给原告垫付医疗费20000元的事实。
原告、另三被告对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告乌市西部之光运输公司哈密分公司、乌市西部之光运输公司、太平洋财险哈密支公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月6日4时50分，原告丁培文驾驶鲁VE01**号（挂鲁G57**）重型货车，由东向西行驶至奇台县Z917线53公里加700米处时，与应急车道内驶入机动车道行驶的被告唐亮驾驶的新L159**（挂车无号牌）重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书对双方的责任认定为双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至奇台县人民医院急救，该院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左下肢碾压伤。建议为：转上级医院进一步治疗（经外科会诊后）转解放军四七四医院。当天原告被转至解放军第四七四医院住院治疗，在该院住院13天，于2014年8月19日出院。出院诊断为：左小腿多段挤压毁损伤[T04.301]。出院医嘱为：1、全休2月；2、术后14天拆线，隔日换药一次；3、行髋关节功能锻炼；4、门诊随访观察。原告的伤情，经奇台县公安局交通管理大队于2014年9月23日委托新疆衡诚司法鉴定所鉴定，2014年11月10日该机构出具新疆衡诚司法鉴定所（2014）法医临字第541号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁培文的损伤其程度评定V（五）级伤残；2、被鉴定人丁培文的后续医疗费评定为肆拾叁万玖仟柒佰肆拾元（439740.00）；3、被鉴定人丁培文的劳动能力评定为大部分丧失；4、被鉴定人丁培文的误工期评定为120日；5、被鉴定人丁培文的营养期评定为90日；6、被鉴定人丁培文的护理期评定为90日。
另查明，被告唐亮驾驶的车号为新L159**号货车在被告太平洋财险哈密支公司处投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。该车挂靠在被告乌市西部之光运输公司哈密分公司处，该公司系独立核算并领取营业执照的非法人主体。
原告丁培文的户口性质为居民户口，护理人员为原告的妻子孟广丽，其户口性质为居民户口。
本院认为：原、被告双方当事人对事故发生的事实以及奇台县公安局交警大队出具的奇公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书中对事故责任的划分均没有异议，故本院对原告丁培文、被告唐亮负此次事故的同等责任按照各自承担50%予以认定。原告住院期间，被告唐亮已支付医疗费20000元，双方均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告唐亮驾驶的新L159**号货车在被告太平洋财险哈密支公司投保了交强险，故首先由被告太平洋财险哈密支公司在交强险的分项理赔限额内予以赔偿。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告唐亮驾驶的新L159**号货车挂靠在被告乌市西部之光运输公司哈密分公司处，该公司为独立核算且领取了营业执照，有自己的经营范围，对外以自己的名义从事民事活动的非法人机构，应以其财产承担该连带责任，在其财产不足以赔偿时由被告乌市西部之光运输公司承担补充责任。被告唐亮在此次事故中与原告负同等责任，故被告乌市西部之光运输公司哈密分公司应对原告在此次事故中的相关损害承担相应的连带责任。
关于原告丁培文主张的各项赔偿数额，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张24455.83元的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，实际核算应为19078.2元，本院对此予以确认；
2、后续治疗费：依据原告提供的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告对此无异议，本院予以确认为439740元；
3、住院期间伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告住院13天，每天25元，故原告的住院伙食补助费为13天×25元＝325元；
4、残疾赔偿金：根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的新疆衡诚司法鉴定所（2014）法医临字第541号鉴定意见书，认定原告构成五级伤残的情况，以及原告一直从事驾驶员工作，应以城镇居民收入为标准计算。根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住的相关标准计算。本案原告主张按照山东省的城镇居民人均收入标准来计算残疾赔偿金，但未提供相应证据予以证明，故应按照受诉地法院的标准来计算，原告的残疾赔偿金本院确认为238488元（19874元×20年×0.6＝238488元）；
5、被扶养人生活费：根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告主张被扶养人为三人，即原告的父亲丁汝其、原告的长女丁振景、原告的次女丁振峰，其中关于原告的父亲丁汝其，原告未提供证明其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。其他两个被扶养人的生活费按照受诉地法院的标准计算，赔偿系数为60%。
原告的长女丁振景（生于1998年7月22日），事故发生时年满16周岁，被扶养人生活费为15206元÷2人×60%×2年（18岁-16岁）＝9123.6元；
原告的次女丁振峰（生于2006年12月14日），事故发生时年满7周岁，被扶养人生活费为15206元÷2×60%×11年（18岁-7岁）＝50179.8元；
以上两个被扶养人生活费的总额为59303.4元；
6、误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的住院医嘱、伤残等级以及需要后续治疗的实际，以及其提供的司法鉴定意见书评定原告的误工期为120日，对该鉴定意见书评定的误工期本院予以确认。原告主张按每天136元计算，故原告的误工费为120天×136元＝16320元；
7、营养费：根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供的出院诊断证明书中医嘱注明全休3月，加强营养，原告主张依照鉴定意见的90天计算营养期，但原告未提供其购买营养品的相关票据，根据原告的伤残等级，本院酌定原告的营养费为1000元；
8、护理费：根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院13天，医嘱需全休2个月，住院期间陪护1人，故对原告提供的司法鉴定意见书评定护理期为90日予以认定，原告的护理人系原告的妻子孟广丽，其户口为居民户口，故对原告主张的护理费本院支持12240元（90天×136元＝12240元）；
9、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告的伤情和住院就医机构的实际，本院酌定原告的交通费为1000元；
10、住宿费：根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张4240元的住宿费，其提供的证据不能证明是原告或原告的陪护人员实际发生的住宿费，结合原告在解放军第四七四医院住院的实际情况，本院对原告的该项主张酌定支持1000元；
11、鉴定费：根据原告提供的鉴定费的票据，其支付的3800元鉴定费，系为查明原告受伤程度所支付的必要、合理的费用，应予以赔偿，对此本院予以确认；
12、精神损害抚慰金：根据原告的伤情构成五级伤残的实际情况，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元；
13、车辆损失：原告主张90000元的修车费，但未提供相应的证据证明，原告可就该项费用在确定具体损失后另行主张。
综上，原告丁培文因交通事故造成的损失有：医疗费19078.2元、后续治疗费439740元、住院伙食补助费325元、残疾赔偿金238488元、被扶养人生活费59303.4元、误工费16320元、营养费1000元、护理费12240元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金6000元。以上合计798294.6元。
原告的医疗费19078.2元、住院伙食补助费325元、营养费1000元、后续治疗费439740元，合计460143.2元由被告太平洋财险哈密支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余450143.2元的医疗费用根据事故责任比例承担，原告丁培文与被告唐亮负本次事故的同等责任各应承担50%即225071.6元，被告唐亮已垫付20000元，还应承担205071.6元，被告乌市西部之光运输公司哈密分公司承担连带给付责任。原告的伤残赔偿金238488元、被扶养人生活费59303.4元、精神抚慰金6000元、护理费12240元、交通费1000元、误工费16320元、住宿费1000元，合计334351.4元，首先由被告太平洋财险哈密支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的110000元内予以赔偿，剩余224351.4元根据事故责任比例承担，被告唐亮承担50%即112175.7元，被告乌市西部之光运输公司哈密分公司承担连带给付责任。鉴定费3800元根据事故责任比例被告唐亮承担50%即1900元，被告乌市西部之光运输公司哈密分公司承担连带给付责任。原告丁培文自负1900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向原告丁培文赔付各项损失合计120000元；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十五日内向原告丁培文赔偿各项损失合计317247.3元；
三、被告唐亮于本判决生效之日起十五日内向原告丁培文给付鉴定费1900元；
四、被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司对上述第二、三项承担连带给付责任，被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司承担补充责任；
五、驳回原告丁培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10374元，减半收取5187元，邮寄费160元，合计5347元，由被告唐亮承担3582.5元，被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司承担连带给付责任，由原告丁培文承担1764.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王艳玲