wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5849号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。
法定代表人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工，一般授权。
被告郭勇，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告陈丽苹，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告董顺强，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市潼南县。
被告刘梦林，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰成华支行）与被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员雷代华组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰成华支行诉称，2012年6月10日，被告郭勇向原告申请办理“商惠通”卡，并签订申请书编号为“2173000086”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2012年6月10日，原告与被告董顺强、刘梦林签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由被告刘梦林、董顺强对被告郭勇在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元正的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告郭勇办理商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正），郭勇也是用该卡进行了消费。后郭勇、陈丽苹并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人刘梦林、董顺强亦未向原告履行还款义务。截至2016年10月8日止的欠付借款本息为95710元，其行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告郭勇、陈丽苹偿还截止2016年10月8日借款本息暂计95710元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告郭勇、陈丽苹承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告郭勇、陈丽苹承担；4、被告董顺强、刘梦林作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告刘梦林辩称，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上的签名不是刘梦林本人签名和指印也不是刘梦林本人指印，刘梦林并未给被告郭勇做过担保。
被告郭勇、陈丽苹、董顺强未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告郭勇向原告申请办理“商惠通”卡，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，被告刘梦林、董顺强作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由董顺强、刘梦林在30万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月19日，被告陈丽苹向原告出具共同还款责任确认书，载明“本人自愿对贵行商惠通卡申请人郭勇的民泰商惠通卡，申请书编号2173000086，承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
庭审中，原告出示2017年3月15日打印的浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印清单以及账户信用历史查询等拟说明，截止2017年3月15日，被告郭勇尚欠原告借款本金74692.45元，透支利息24546.68元，罚息2371.58元;同时原告陈述按照合同约定，罚息按照上月透支金额最低还款额未还部分2%的标准计算，且该罚息只计算前三个月，不持续计算。透支利息则持续计算。此外，庭审中，原告自认没有产生复利，实现债权的费用没有实际发生。
本案在审理过程中，被告刘梦林向本院提出鉴定申请，请求对案涉保证合同上的签名“刘梦林”及指纹进行鉴定。本院传票通知被告刘梦林于2017年5月11日到庭办理鉴定机构选择等鉴定相关事宜，刘梦林未到庭。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行账户流水等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告郭勇未按约定偿还透支款构成违约，被告陈丽苹出具共同还款责任确认书承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求被告郭勇、陈丽苹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告刘梦林无正当理由经传票传唤未在指定时间到院选定鉴定机构，本院对被告董顺强为被告郭勇向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘梦林辩称《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上的签名及指印不是其本人签捺，并提出鉴定申请，但其未在本院规定的时间到庭办理鉴定相关事宜，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的后果。故被告刘梦林应就郭勇、陈丽苹的债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担实现债权的费用，因未实际发生，本院对原告该项请求不予支持。被告郭勇、陈丽苹、董顺强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付截止2017年3月15日的欠款本金74692.45元，透支利息24546.68元，罚息2371.58元。
二、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行从2017年3月16日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方法，以本金74692.45元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
三、被告董顺强、刘梦林对被告郭勇、陈丽苹上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，公告费600元，由被告郭勇、陈丽苹、董顺强、刘梦林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 浩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执702号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人周亚军。
被执行人郑建强，男，1975年11月生，汉族，交城县人。
被执行人孙永梅，女，1976年5月生，汉族，交城县人。
被执行人安晓龙，男，1964年12月生，汉族，交城县人。
被执行人范鸣琴，女，1966年2月生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与郑建强、孙永梅、安晓龙、范鸣琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本村执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭耀忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1237号
罪犯马明吉，男，1987年11月25日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）富刑初字第168号刑事判决，以被告人马明吉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明吉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑02**执保73号
申请执行人：刘春林
被执行人：林志江
本院在执行申请人刘春林与被执行人林志江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2479号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初9110号
原告：占夏萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：王礼成，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：蒋美青，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。
原告占夏萍与被告蒋美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款4万元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月19日，被告因需向原告借款4万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋美青于本判决生效之日起十日内偿还原告占夏萍借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚文琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更67号
罪犯胡文海，男，生于1986年4月1日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂孝南刑初字第00054号刑事判决，以被告人胡文海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年7月、2016年5月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡文海在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡文海减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
河南省台前县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0927刑初278号
自诉人刘合胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住台前县。
代理人李传信、陈风，河南律泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。
自诉人刘合胜以被告人曹之学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹之学已全部履行判决确定的义务，自诉人刘合胜自愿撤回自诉。
本院认为，被告人曹之学已全部履行判决义务，自诉人刘合胜主动撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘合胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 震
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孟真真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更30号
罪犯周晓健，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人,住泰顺县。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0329刑初205号刑事判决，以被告人周晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓健在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周晓健能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓健减去有期徒刑三日（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李熙熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14661号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托代理人：赖北朝，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省阳西县，系申请执行人的员工。
被执行人：梁炳照，男，汉族，1961年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被执行人梁炳照物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁炳照应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年6月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费19197.72元及计至2016年3月31日止的违约金1168.92元，并以19197.72元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，本案受理费548.72元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。本案扣划被执行人款项共计5519.32元，扣除执行费50元后，余款5469.32元已退还予申请执行人。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5469.32元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终449号
上诉人(原审起诉人)：陈宇珍，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人陈宇珍因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以陈宇珍的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
陈宇珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，陈宇珍对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故陈宇珍的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，陈宇珍直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人陈宇珍的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初972号之一
原告：吴玉涛，男，1978年7月14日出生，汉族，个体经营者，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：朱洁，女，1975年2月19日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告吴玉涛与被告朱洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告吴玉涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉涛申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉涛撤诉。
案件受理费7472元，减半收取计3736元，由原告吴玉涛负担。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王传江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩晓燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初409号
原告：杨小辉，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：邓德英，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨小辉与被告邓德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小辉及其委托诉讼代理人尹力到庭参加了诉讼，被告邓德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓德英偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2018年1月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨小辉人民币20000元整，借款人邓德英，2017年2月10日。”原告于当日现金交付给被告20000元。该款后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
被告邓德英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年2月10日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨小辉人民币20000元整，借款人邓德英，2017年2月10日。”原告于当日现金交付给被告20000元。该款后经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告邓德英向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收后，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告还款的违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金20000元。原告并未举示双方约定了利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求按月利率2%计算利息的请求本院不予支持，但原告可要求被告从2018年1月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告邓德英于判决生效之日起十日内偿还原告杨小辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年二月八日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00965号
大渡口区跳蹬镇双河村五社诉重庆市大渡口区国土资源管理分局土地行政纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00069号
原告顾某甲。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告刘某。
原告顾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人葛盛、被告刘某及均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，婚前双方缺乏足够了解，双方的学识、生活环境和生活习惯也不同，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语及背后中伤，双方一直处于吵闹状况，双方亲友多次劝和但收效甚微，自2008年3月起双方分居至今，彼此积怨，没有沟通，原告于2013年10月、2014年7月先后两次提出离婚诉讼，至今夫妻已分居七年多，夫妻感情早已破裂。为此第三次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：女儿马上要读初三，是学习的关键时候，原告既不解决我和女儿的居住问题，又不肯补偿我租金，不同意离婚。
经审理查明：顾某甲、刘某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，婚后夫妻感情尚可，也时常因为家庭生活琐事发生争吵，2010年顾某甲离家，夫妻分居。2013年11月19日、2014年8月4日，顾某甲两次诉讼来院，要求与刘某离婚，本院均判决不准予顾某甲与刘某离婚。2015年5月8日顾某甲第三次提起离婚诉讼。庭审中，刘某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚登记申请、人口出生申报单、（2014）张锦少民初字第00091号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情，产生矛盾后因缺乏沟通，导致原、被告关系冷淡，被告不同意离婚，表示其对婚姻、家庭和对方的珍惜。只要原、被告今后能互谅互让，多沟通交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月五日
书记员 徐 岩
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执257号之一
申请执行人武汉武商量贩连锁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长青路43号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
被执行人宇天物流（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A510室。
法定代表人黄家永，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初522号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人宇天物流（上海）有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款16194.00元、案件受理费1500.00元、执行费165.00元、合计人民币17859.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人宇天物流（上海）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人宇天物流（上海）有限公司在银行存款（或其他收入）人民币17859.00元或查封、扣押被执行人宇天物流（上海）有限公司应当履行义务的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年二月十三日
书记员 叶志雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保147号
申请人：张映伦，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人张映伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人张映伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张映伦的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第215号
异议人(案外人)许建兵。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人许建兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
许建兵提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2401号房屋一套（以下简称讼争2401号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2401号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2401号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2012年9月30日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2401号房屋一套，该房面积为121.35平方米，房款金额为424725元，同年12月12日，异议人支付了280000购房款，鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付部分购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2401号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初984号
原告刘彩霞，女，蒙古族，1967年4月23日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠法定代表人，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘彩霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩霞的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：2009年12月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F419号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F419号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自委托经营期限为2009年12月29至2019年12月28日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层F419号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币11250元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金11250元。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彩霞自2013年9月1日止的租金人民币11250元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终62号
上诉人（一审原告）晏健文，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人晏健文因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人晏健文委托���理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，晏健文系广德县桃州镇富家村西山边村民组村民,安徽广德经济开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与晏健文签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁晏健文房屋211.37平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，晏健文将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。晏健文认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11���16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以晏健文的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。晏健文对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。
另查明：晏健文的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为：因晏健文被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故晏健文的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏健文的诉讼请求。案件受理费50元，由晏健文负担。
晏健文不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据晏健文的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对晏健文的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向晏健文下达了《房屋拆迁通知书》，晏健文的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对晏健文的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、晏健文的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审��院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、晏健文申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、晏健文提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对晏健文的申请��项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明晏健文所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明晏健文已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
晏健文向一审法院提交如下证据：
1、晏健文的身份证复印件，证明其主体身��。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对晏健文与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、《房地产估价报告》，证明晏健文的门面房实测面积为211.37平方米。
4、拆迁通知书，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，晏健文的房屋属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征���与补偿管理办公室收到晏健文的房屋拆迁裁决申请后，经审查，晏健文被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。晏健文上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人晏健文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张旭文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1022行审1号
申请人宜章县国土资源局，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：张旭曦。
被申请人宜章县天塘乡学校，住湖南省宜章县天塘乡境内。
法定代表人：谢大堂。
本院在审理申请人宜章县国土资源局与被申请人宜章县天塘乡学校非法占地行为处罚申请执行审查一案中，申请人于2017年2月19日以双方已达成诉前调解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宜章县国土资源局撤回起诉。
审 判 员 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 冀
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1082执3008号
申请执行人李宗生。
被执行人李贵满。
本院在执行申请执行人李宗生与被执行人李贵满民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2404号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1720号之一
申请执行人：中国邮政集团公司六盘水市分公司
被执行人：贵州某某有限公司，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0201民初227号民事判决书���依法受理中国邮政集团公司六盘水市分公司申请执行贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州某某有限公司应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日搬离所租用的房屋。被告贵州某某有限公司在本判决生效后三十日内支付原告中国邮政集团公司六盘水市分公司2014年7月1日至2015年12月31日的房屋租金288484元，并支付违约金86542元。承担案件受理费3463元，反诉案件受理费2900元及二审案件受理费1964元。承担申请执行费5621元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，已通知被执行人搬离所租用的房屋，被执行人搬离房屋后，申请执行人不愿意接收被执行人留在房屋内的办公设备，通知被执行人将剩余物品搬离房屋。本案被执行人应返还申请执行人的房屋租金，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人��意将本案以终结本次执行程序结案，并愿意暂时不将被执行人进行信用惩戒。
本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人贵州某某有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国邮政集团公司六盘水市分公司可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月八日
书记员 李 丽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初220号
原告易某甲，女。
法定代理人易某乙，系原告之父。
被告李某某，女。
原告易某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人易某乙及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，被告系原告之母亲。2010年5月，被告与原告之父易某乙在镇坪县人民法院的主持下调解离婚，法院依法作出了民事调解书，调解书确认原告随父易某乙共同生活并监护抚养，由被告每月支付抚养费200.00元，每年1月10日前给付当年的抚养费，调解书生效后被告一直在履行。近年来，随着物价上涨，生活成本增加，加之原告法定代理人没固定工作，被告每月支付的抚养费无法保障原告的基本生活。为此请求法院判决增加原告抚养费金额。诉讼请求：自2016年8月1日起，被告支付原告抚养费由每月的200元增加到500.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告易某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、户口薄，证明原告与法定代理人系父女关系；
2、（2010）镇民初字第131号民事调解书，证明原告由谁监护抚养及抚养费的金额。
被告李某某辩称，对原告起诉增加抚养费一事，没有异议，也是被告应尽的义务，由于被告经济困难，身体不好，无法履行增加的抚养费，如果经济条件允许的情况下，原告会毫无顾虑的。再者，被告在与原告之父离婚时，未对原告娘家的承包土地及山林全部要回，承包土地每年国家都发放有土地补偿，应该包括了原告的生活等费用。
被告李某某未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告系原告之母。2010年5月，被告与原告之父易某乙在镇坪县人民法院的主持下调解离婚，法院依法作出民事调解书，调解书确认原告随父易某乙共同生活并监护抚养，由被告每月支付抚养费200.00元，每年1月10日前给付当年的抚养费，调解书生效后被告均按调解书确定的内容履行。现原告以近年来物价上涨，生活成本增加，加之原告之父没固定工作和稳定的收入，被告每月支付的抚养费无法保障原告的基本生活。为此请求法院判决增加原告抚养费数额。诉讼请求：1、自2016年8月1日起，被告支付原告抚养费由每月的200元增加到500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，本庭主持当事人双方调解，被告以经济困难，身患疾病，以及与原告之父离婚时，未对自己婚前的承包土地、山林要求分割为由，拒不接受原告要求增加抚养费的诉请，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一、二款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定。本案原告随着年龄增长，身体发育，以及上学期间的必要支出亦随之增加，按被告离婚时确定的抚养费数额，已经不能满足其正常需要，故原告之诉请符合法律规定，应予支持。考虑到被告家庭目前的现实困难，结合当地农村的生活水平现实状况，原告的抚养费在原有200.00元的基础上，每月增加150.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下:
被告李某某自2016年9月1日起，每月给付原告易某甲抚育费在原有200.00元基础上增加150.00元，直至原告独立生活时止。2016年9月1日起至12月31日前抚育费，共计1400.00元于本判决生效后十日内履行完毕。以后的抚育费于每年1月10日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅民初字第132号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中��因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年七月十六日
书记员 邹芝荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1766号
罪犯苏济民，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省。
福建省上杭县人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭刑初字第127号刑事判决，以被告人苏济民犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币9295元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏济民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏济民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年八月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元及向原审法院退赔人民币2000元。
本院认为，罪犯苏济民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏济民予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1133号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：王应超,男性,1981年8月18日出生。
被执行人：卢三丹,女性,1981年11月12日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋08民终1164号民事判决书���于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1133号案件中对被执行人王应超、卢三丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5508号
罪犯王志刚，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)沈刑（2）初字第21号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月27日作出(2006)辽刑一终字第386号刑事裁定，以被告人王志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王志刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执823号
申请执行人谈圆，女，1988年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人沈敏刚，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，
本院在执行申请执行人谈圆与被执行人沈敏刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈敏刚下落，申请执行人谈圆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）孝南民初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 王旭东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初493号
原告：寇某，女。
被告：安某，男。
原告寇某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法采用普通程序开庭���理了此案，原、被告均出席了审理，本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决儿子安某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年1月27日举行了结婚仪式，于2012年2月14日补办了结婚证。原、被告经家人介绍认识，认识两个月后原告怀孕，双方不顾家长的反对执意结婚，婚后于2011年8月6日生育了男孩安某乙。婚后双方感情不好，经常发生口角，被告也常对原告实施家庭暴力，孩子出生后，被告经常外出打工，也没有照顾孩子，孩子一直由原告抚养，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间与孩子出生的时间如原告所述，他不同意与原告离婚，孩子的生活费及学费都是由他负担，双方都长期在青海打工，2017年11月两人因吵架分居至今，他曾去原告住处两三次叫其回家，都未能叫回，双方生活中确实存在小摩擦，但夫妻感情尚未破裂。双方婚后无共同存款，有一辆车，十几万元的外债，用于给父亲看病，原告的兄弟曾借过他两万元钱。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，于2010年1月27日举行了结婚仪式，2012年2月14日补办了结婚证。2011年8月6日生育了男孩安某乙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。双方婚后共同财产为：汽车一辆。无共同存款，无债务、债权。2017年11月，原、被告因琐事发生争吵，分居至今，被告安某曾三次��原告寇某回家共同生活，因被告不同意，未能和好。2018年3月26日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，原、被告婚期8年多，共同生育有一个孩子，在生活中双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。因双方缺乏沟通，导致因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告寇某提出离婚的诉讼请求，理由不足，证据不够充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告安某离婚。
案件受理费100元,由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 斌
石家庄市新华区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初336号
原告何某某，男，1940年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡后杜北村。
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村。
法定代表人高某某，该合作社主任。
委托代理人刘某某，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社，住所地石家庄市新华区杜北乡后杜北村。
负责人高某甲，该分社主任。
原告何某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社（以下简称某某合作社）、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社（以下简称某某杜北分社）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告某某合作社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某杜北分社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求两被告返还借款本金2.9万元，并按股金单约定利率支付利息（自股金单开具之日起至本金付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告证据：股金单四份。
被告某某合作社答辩意见：对原告提交证据真实性无异议；还款义务应由合作社承担，杜北分社不是独立法人，没有偿还能力。
被告某某杜北分社未答辩。
查明及认定事实
原告系后杜北村村民，被告某某杜北分社先后给原告出具四份股金单，载明股金种类为固定股金，股金单背面注意事项载明“提前支取的，须提供有效的身份证件，他人代支的，还应提供代理人的有效身份证件。”该股金单正面载明的主要内容如下：
入股日期
入股金额
股期
年红利率
起利日期
到期日期
退股方式
2014.12.2
10000元
12个月
4.14%
2014.12.2
2015.12.2
凭单/密
2015.1.18
10000元
12个月
4.14%
2015.1.18
2016.1.18
凭单/密
2015.3.20
7000元
6个月
3.96%
2015.3.20
2016.3.20
凭单/密
2015.7.6
2000元
6个月
3.96%
2015.7.6
2016.7.6
凭单/密
后原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院。
裁判理由与结果
本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告向原告出具了股金单，双方之间形成事实上的合同关系。根据该股金单背面载明的事项可以认定，原告有权要求被告提前退还股金。因此，原告要求被告返还股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社、石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社杜北分社于本判决生效之日起十日内返还原告何某某本金2.9万元，并支付利息（利息按股金单中借款日期及利率，分别计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员张素华
二０一六年二月二十六日
书记员李丹阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第3号-2号
申请执行人廖皓月，女，生于1972年5月8日。
被执行人周世益，男，生于1973年10月25日。
廖皓月申请执行周世益民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2012）邻水民初字第1385号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周世益在邻水县经开区牌坊村应得的风貌整治工程款予以扣留、提取（以360000元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年一月二日
书记员 方 毅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审180号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：王新需，男，汉族，1974年5月10日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年11月28日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第043号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2002平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计20020元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月28日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月28日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第043号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4052号
申请执行人武亮泽，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张振平，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人武亮泽与被执行人张振平、杨和买民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4584号民事裁定书于2017年6月26日冻结了被执行人张振平、杨和买的拆迁补偿款20万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林孙达，男，1986年09月07日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林孙达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林孙达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31660.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31660.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1700号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 兰云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 沛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执962号
申请执行人襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人邓志华，女，汉族，1975年9月17日生，住襄州区。
关于襄州区工商行政管理局与邓志华行政处罚一案，申请执行人襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第15号行政处罚决定书已发生法律效力，邓志华在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志华在金融部门的存款8200元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李爱民
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审1号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人张家敏。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人张家敏作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第11号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以无法联系被申请执行人为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第11号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04726号
申请执行人张正凤，居民。
被执行人卢志法，居民。
本院在执行张正凤与卢志法买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初434号
原告国营勐省农场，住所地：沧源县勐省镇勐省农场。
法定代表人王兴旺，该管委会主任。
委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告罗辉，男，1975年3月26日出，汉族，个体户，家住重庆市潼南县，现住沧源县。
被告郑崇毅，男，1973年3月27日生，汉族，个体户，家住重庆市潼南县，现住沧源县。
被告郭强，男，1974年10月28日生，汉族，个体户，家住四川省泸州市叙永县，现住沧源县。
原告国营勐省农场与被告罗辉、郑崇毅、郭强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国营勐省农场委托代理人于茂芬、被告罗辉、郑崇毅到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营勐省农场诉称，勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场实际承接），于2011年6月1日与陈国财签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队185亩田地承包给陈国财，承包时间从2011年1月1日起到2014年12月31日止，按每亩1000元缴费；第二轮承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，按市场浮动增值部分优惠50%，约定承包费用在每年的6月30日前支付50%，12月30日前支付50%。2013年陈国财在未经勐省农场批准认可的情况下将其承包的田地转包给郑崇平承包使用，其中35亩土地转包给罗红。2014年郑崇平在未经勐省农场批准认可的情况下将150亩的田地转包给被告罗辉、郑崇毅、郭强三人。被告罗辉、郑崇毅、郭强在承包后只缴纳了2014年的承包费用，2015年至2016年4月14日的承包费共计170416元未缴纳，2016年4月14日原告向三被告送达《催收通知书》，要求缴纳拖欠的承包费，如逾期不交，则原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。当日被告接收到《催收通知书》，并签署了《承诺书》。后三被告未按《催收通知书》规定履行缴纳承包费，2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告确认，正式解除《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。截止起诉之日，被告仍未缴纳承包费用，根据相关法律规定，现要求被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按24%/年计算。为此，特向人民法院提起诉讼。请求判决:1、三被告支付原告土地承包费用170416元；2、三被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按24%/年计算；3、因本案产生的一切费用由被告承担。
被告罗辉辩称，被告是欠原告土地承包费用170416元，但原告要求的逾期利息24%的太高，要求不承担利息。
被告郑崇毅辩称，对欠原告的土地承包费用170416元没有异议，但是能不能不要利息。
被告郭强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人双方争议焦点为：要怎么支付承包费？利息是否承担？
针对上述争议，原告向本院提交：1、法定代表人身份证明书原件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、土地租赁合同协议书、土地情况说明复印件各一份，欲证明租赁土地面积为150亩及原、被告之间存在承租关系；3、催收通知书、解除合同通知书、承诺书复印件各一份，欲证明原告通知被告缴纳承租费及通知被告解除合同，并要求三被告结清所欠承包费用170416元。
经质证，被告罗辉、郑崇毅对原告提交的1、2、3、组证据均无异议。
被告郭强经本院合法传唤未到庭质证。
被告罗辉未向本院提交证据。
被告郑崇毅未向本院提交证据。
被告郭强经本院合法传唤未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场实际承接），于2011年6月1日与陈国财签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队185亩田地承包给陈国财，承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，2013年陈国财在未经勐省农场批准认可的情况下将其承包的田地转包给郑崇平承包使用，其中35亩土地转包给罗红。2014年郑崇平在未经勐省农场批准认可的情况下将150亩的田地转包给被告罗辉、郑崇毅、郭强三人。被告罗辉、郑崇毅、郭强在承包后只缴纳了2014年的承包费用，2015年至2016年4月的承包费共计170416元未缴纳，2016年4月14日原告向三被告送达《催收通知书》，要求缴纳拖欠的承包费，如逾期不交，则原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。当日被告接收到《催收通知书》，并签署了《承诺书》。后三被告未按《催收通知书》规定履行缴纳承包费，2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告确认，正式解除《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告罗辉、郑崇毅、郭强应按合同约定的方式支付原告土地租赁承包费用，对原告要求被告罗辉、郑崇毅、郭强给付土地租赁承包费170416元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告罗辉、郑崇毅、郭强承担起诉之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辉、郑崇义、郭强于本判决生效之日起三十日内共同支付原告国营勐省农场土地租赁承包费170416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708.32元，减半收取1854.16元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨银贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 张才祥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵永进，男，1980年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1188号起诉书指控被告人赵永进犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人赵永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵永进于2015年7月21日凌晨0时许，在重庆市渝中区观音岩车站附近，将净重0.46克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，收取毒资200元后被公安人员当场抓获，并查获全部毒品毒资以及用于犯罪联系的手机1部。被告人赵永进归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵永进的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵永进在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2014）中区法刑初字第00873号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，有证人胡某的证言，有被告人赵永进的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永进明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵永进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克以及犯罪工具手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 操
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1098号
罪犯陈寒雪，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）宝刑初字第967号刑事判决，认定陈寒雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。服刑期间，因发现漏罪，上海市宝山区人民法院于2013年1月9日作出（2012）宝刑初字第1893号刑事判决，认定陈寒雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈寒雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈寒雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈寒雪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月25日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执125号之一
申请执行人马志广。
被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区。
被执行人安敬。
本院在执行马志广申请执行河北韵逸服装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查封了河北韵逸服装有限公司位于通达路南侧土地一宗，土地证号：(2015)000**；位于育才街南侧顺达路北侧土地一宗，土地证号：（2012）121**。查封了安敬名下的位于位于老阜码路北侧、前砖门村西土地一宗，土地证号：（2014）140**。查封了以安敬为法定代表人的阜城县亚东制衣有限公司名下的位于崔庙镇营盘村土地一宗，土地证号：（2011）110**。以上查封期限均至2019年3月15日，属于轮候查封（第二次）。
冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在阜城农村信用社的银行账户，账户余额0元，冻结期限至2017年3月15日，属于轮候冻结（第二次）。冻结了被执行人安敬在阜城农村信用社的银行账户，账户余额1.13元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在工商银行阜城支行账户，账户余额0元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在中国银行阜城支行账户两个，账户余额均0元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人安敬在阜城中国银行账户两个，余额均为0元，冻结期限至2017年3月15日。
现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第282号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初615号
原告张秀梅，女，汉族，1966年10月29日出生，公民身份号码1503021966********，个体，住乌海市海勃湾区新华西街北三街坊*号楼*单元***室。
被告徐海军，男，汉族，53岁，住乌海市海勃湾区豪泰小区*号楼**单元*楼*户。
原告张秀梅诉被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5%，当时被告承诺随时偿还，现原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息83285元（计算至2015年12月15日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐海军于2012年6月14日向原告借款100000元，未约定还款日期，被告于当日向原告出具了借条一份。此后，被告向原告偿还借款15000元，并在借条上标注“利息到2015年86月75285元”。
以上事实，有原告向本��出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告对还款期限未约定，债权人可随时向债务人主张债权，被告应承担还款责任。
被告在借款标注“利息到2015年86月75285元”，从该字面意思表示为双方对利息存在约定，且利息自借款时计算到2015年8月6日为75285元，即日利息为65.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息至2015年12月15日，共计83875.98元，核减被告已还款15000元，被告尚需支付原告利息68875.98元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下���
被告徐海军于本判决生效后三日内给付原告张秀梅借款本金100000元，利息68875.98元，合计168875.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（原告已预交），由原告承担144.24元，被告承担1838.76元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十四日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执429号
案件移送人高县人民法院。
被执行人周仲均，男，生于1966年6月19日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行本院移送执行周仲均盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第298号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景立行登终字第3号
上诉人蒋久军，男，汉族，1966年8月5日出生，住景德镇市珠山区淘金岭12号，身份证号3623301966********。
法定代理人蒋炳池，男，汉族，1936年7月14日出生，住景德镇市珠山区淘金岭12号，身份证号码：3602031936********，系上诉人蒋久军父亲。
上诉人蒋久军不服昌江区人民法院（2015）昌行立字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋久军称，景德镇市粮食局借企业产权制度改革之机不依法律制定了（2000）15号文件，侵犯了精神病患者的权益，指明精神病患者是改制对象，剥夺精神病人的人权。景德镇市昌江区人民法院驳回蒋久军起诉是错误的，请求撤销一审裁定，指定该法院受理原告蒋久军与被告景德镇市粮食局行政诉讼一案。
本院经审查认为，蒋久军对行政机关制定、发布具有普遍约束力的规范性文件直接提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管。一审法院对蒋久军的起诉不予受理是正确的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 剑
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02552号之一
原告王春雨。
被告泰实精密金属（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路9号唯亭镇工业坊A区。
法定代表人RALPHRUTHNER。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人张家玉，上海方本律师事务所实习律师。
原告王春雨诉被告泰实精密金属（苏州）有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。原告请求判令被告赔偿原告延误退工损失600000元。在审理过程中，原告王春雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王春雨负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 顾宗强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王巧云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代某，男，1976年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月28日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2015年5月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝��区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1058号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代某为获取好处，先行收取曾某购毒款500元承诺帮忙购买毒品，后于2015年5月8日12时许在重庆市渝中区大同路花市附近，将1.06克毒品海洛因交付给曾某，并从中分得0.08克海洛因以及另收取在曾某50元作为好处，被公安人员现行捉获并查获毒品毒资以及被告人代某用于贩毒联系的手机1部。被告人代某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人代某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证前科材料、到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人代某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.06克以及犯罪工具手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 操
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第103号
原告：常州市神猴焊丝有限公司。
法定代表人：周志军。
委托代理人：彭忠伟。
被告：浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人：钱卫军。
被告：浙江精工轻钢建筑工程有限公司。
法定代表人：陈水福。
本院在审理原告常州市神猴焊丝有限公司诉被告浙江精工钢结构有限公司、浙江精工轻钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市神猴焊丝有限公司撤回起诉。
案件受理费11，869元，减半收取5，935元，财产保全申请费5，000元，合计10，935元，由原告常州市神猴焊丝有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年一月十三日
书记员 李 萍
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤51民终544号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区声乐大酒店有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里崎桥脚。
法定代表人：蔡锦声。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司因与被上诉人王磊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被上诉人王磊经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司上诉请求：1、依法改判，补充判决被上诉人立即返还因收取上诉人2015年9月份人员管理费10,800元没有上缴，造成上诉人的财产损失10,800元及该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人主张被上诉人代收酒店2015年9月份人员管理费10,800元没有上缴，仅依据相关人员的证人证言，缺乏其他依据予以佐证，对此不予认定，是认定事实错误。该事实经潮州市公安局潮安分局依法调查，所获证人证言，已足以认定被上诉人收取上诉人2015年9月份人员管理费10,800元没有上缴的事实。被上诉人没有到庭，也没有提出任何抗辩，不利的法律后果应由其承担，而非由上诉人承担。
被上诉人王磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
潮州市潮安区声乐大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判��王磊赔偿该司财产损失共计22,408元及该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2、本案诉讼费用由王磊承担。
一审法院认定事实：潮州市潮安区声乐大酒店有限公司与王磊于2014年7月22日签订《声乐大酒店员工劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为一年，即自2014年7月22日至2015年7月21日止，王磊在潮州市潮安区声乐大酒店有限公司处担任会所厅面经理。劳动合同期限届满，双方没有书面续订劳动合同，但继续按原签订劳动合同履行。王磊在任职期间，多次为顾客消费签单挂账共结欠潮州市潮安区声乐大酒店有限公司人民币11,608元，并于2015年9月3日未理楚上述财务等相关离职手续情况下自行离职。潮州市潮安区声乐大酒店有限公司认为王磊离职时未理楚财务损害其合法财产权益，遂于2017年5���2日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区声乐大酒店有限公司于2015年9月4日就王磊涉案尚未理楚的财务问题以其涉嫌职务侵占犯罪向潮州市公安局潮安分局报案；潮州市公安局潮安分局于2017年2月28日作出《不予立案通知书》决定不予立案。再查明，王磊离职时尚有2015年8月份工资人民币6,000元未领取，所签单挂账款项均无在其工资中扣除。
一审法院认为，王磊在潮州市潮安区声乐大酒店有限公司处担任会所经理职务，多次为顾客消费签单挂账，未理楚财务等相关离职手续情况下自行离职，该事实有王磊签名确认的挂账单为依据足以认定，王磊该行为损害了潮州市潮安区声乐大酒店有限公司财产利益，故潮州市潮安区声乐大酒店有限公司请求判令王磊赔偿其签单挂账的财产损失人民币11,608元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合法律的规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，潮州市潮安区声乐大酒店有限公司主张王磊代其收取酒店人员9月份管理费人民币10,800元没有上缴，但仅依据相关人员的证人证言，缺乏其他依据予以佐证，故一审法院对此不予认定。王磊既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第��款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司财产损失人民币11,608元及该款自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告王磊担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：���第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审审理的焦点问题是：上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司主张被上诉人王磊代上诉人收取酒店员工2015年9月份管理费人民币10,800元没有上缴这一事实，所提供的证据是否能够达到证明标准。为证明上述主张，上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司向一审法院申请调取了潮州市公安局潮安分局就王磊涉嫌职务侵占罪进行调查的有关材料，具体为公安机关向上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司的酒店员工所做的多份询问笔录。在这些询问笔录中，上诉人的酒店员工虽均陈述被上诉人王磊向其收取2015年9月份管理费后没有上缴给上诉人，但本院审查认为，上述���问笔录是公安机关在处理报案后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录，并非就有关事实情节或特定事件作出职务上的认定或法律上的评价，因此这些询问笔录只有在与其他证据相互印证的情况下，才能作为认定本案事实的依据。由于缺乏其他证据可以进一步印证相关人员在公安机关询问笔录中陈述的事实经过，一审法院认为上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司提交的证据尚不足以证明被上诉人王磊代上诉人收取酒店员工2015年9月份管理费人民币10,800元后没有上缴这一事实，并无不妥。
综上所述，上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费70元，由上诉人潮州市潮安区声乐大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一八年三月七日
书 记 员 许泽敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保236号
申请保全人:陈兴海,男,1964年9月19日出生,53岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区沙河新村45栋304室
被保全人:铜陵市华庆机电有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场9栋9a05号,机构代码：91340700713953135C
被保全人:徐向阳,男,1965年9月22日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市福景东方城16栋1203号
被保全人:刘昕,女,1966年5月9日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市福景东方城16栋1203号。
关于陈兴海与铜陵市华庆机电有限责任公司、徐向阳等股权转让纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4271号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值2500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1151号
原告陈勇，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县权胜煤矿。
法定代表人王祖祥。
本院在审理原告陈勇与被告石柱土家族自治县权胜煤矿民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告陈勇负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 高 原
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5637号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：任邓均，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省阆中市。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与任邓均、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为222,617.12元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人任邓均名下川A××9DZ号、川A××Q99号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）武执字第701号
移送人本院刑庭
被执行人石福松，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人石福松缴纳罚金一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第701号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月十二日
书记员 钟少龙