wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2116号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。
被告：吴立坚。
原告中天物业公司与被告吴立坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告吴立坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月）、支付滞纳金1855.89元[564.96元/年×0.003×365天×2年+564.96元/年×0.003×365天×1年]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告吴立坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区17号楼4单元101室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月），未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，应至迟于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清。逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为49.57元[94.16平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×18个月（15+3）个月，至2017年3月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立坚向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1129.92元（94.16平方米×0.5元/平方米/月×24个月）；
二、被告吴立坚向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付滞纳金49.57元[94.16平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×18个月（15+3）个月，计算至2017年3月]；
以上被告给付原告款项合计1179.49元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初263号
原告：张葱叶，女，1963年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：王广红，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：武玉萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告张葱叶与被告王广红、武玉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告张葱叶于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张葱叶撤回起诉。
案件受理费12800元（原告已预交），现由原告承担6400元，其余6400元退还原告。
审判员 康 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱秋云
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1774号之一
申请执行人：廖铁生,男性,1958年5月13日出生,住武昌区
被执行人：周惠泉,男性,1977年5月27日出生,住江岸区
本院在执行廖铁生与周惠泉买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 范 勤
审判员 李 野
二〇一六年七月十八日
书记员 余 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1909号
上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。
法定代表人：王颖，董事长。
委托代理人：尹秋同，公司员工。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：赵念利。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人赵念利劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付赵念利失业保险待遇损失13650元，本案一、二审诉讼费用由赵念利承担。主要事实以及理由：一审法院对于赵念利解除与中地物管公司劳动关系是否系非因本人原因认定事实不清。赵念利通过邮寄方式向中地物管公司寄送解除劳动关系通知书，系单方解除。中地物管公司在赵念利任职期间给其缴纳了全部社会保险，不存在未足额支付劳动报酬的情形。中地物管公司要求赵念利于离职交接时领取2015年7月工资也符合公司管理的通常做法。不属于拖欠劳动报酬的情形。赵念利系单方解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇损失的情形。且赵念利并未举证证明其系失业状态，以及失业给其造成的损失。
赵念利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵念利向一审法院起诉请求：赵念利于2004年10月26日进入中地物管公司公司从事物管员工作。双方在劳动关系存续期间，中地物管公司未依法购买社会保险。赵念利在中地物管公司单位工作期间，每周工作为53个小时，法定节假日仍需上班，中地物管公司未依法向赵念利支付加班工资，也未依法安排年休假，中地物管公司的上述行为严重侵犯了赵念利合法权益，赵念利现依法向法院提起诉讼，请求中地物管公司向赵念利支付失业保险损失19950元〔875元/月×19个月×120%〕。
一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。赵念利是中地物管公司公司员工,入职时间为2004年10月26日，双方签订的劳动合同显示赵念利为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，赵念利向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以赵念利未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。
2015年8月6日，赵念利就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付赵念利未休年休假工资2006.86元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回赵念利其他仲裁请求。赵念利不服该裁决，遂起诉至一审法院，要求中地物管公司支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，赵念利自愿撤回年休假工资的请求。
另查明，中地物管公司于2012年10月为赵念利参加失业保险至2015年7月，赵念利为城镇户口。
一审法院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。赵念利自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付赵念利未休年休假工资2006.86元，现赵念利与中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付赵念利年休假工资，因年休假工资属于劳动报酬，故赵念利以此为由解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,属于非因本人原因中断就业。
中地物管公司于2012年10月为赵念利参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项的规定，中地物管公司已为赵念利累计缴费时间超过两年不足三年，赵念利可享受6个月的失业保险金，鉴于该期间中地物管公司已为赵念利参加失业保险，而赵念利也未举证证明在离职后因中地物管公司方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，赵念利主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。其次，因双方当事人劳动关系的存续期间为2004年10月26日至2015年7月31日，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（六）项的规定，中地物管公司为赵念利正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过十年不足十一年，该期间赵念利本应领取19个月的失业保险金，因中地物管公司未按赵念利实际工作年限为其参加失业保险，导致赵念利领取失业保险金的期限减少，由此产生的失业保险待遇损失，中地物管公司应予以赔偿。赵念利为城镇户口，中地物管公司应当支付赵念利失业保险待遇损失13650元[875元×120%×（19-6）个月]。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决：
一、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵念利失业保险待遇损失13650元；二、驳回赵念利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2205号仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已发生法律效力。中地物管公司未支付赵念利未休年休假工资，赵念利以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，属于法律规定的非因本人原因中断就业的情形。中地物管公司认为赵念利系单方解除劳动合同，不属于非因本人原因中断就业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中地物管公司认为赵念利并未失业，也未发生损失的上诉理由，因中地物管公司未举证证明赵念利已重新就业，不存在失业的情形，且因中地物管公司未按赵念利工作的实际年限为其缴纳失业保险，导致赵念利领取的失业保险金减少，故中地物管公司应予承担赔偿赵念利失业保险待遇损失的责任。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐一佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2082号
原告：刘磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王宁，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘磊与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘磊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘磊负担。
审判员 陈远新
二〇一七年六月五日
书记员 高雪松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初365号
原告吴正帮，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广元市元坝区，现住成都市新都区。
被告杨光成，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告吴正帮诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正帮到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正帮诉称，被告杨光成因资金周转困难于2014年1月28日向原告借款340408元，并出具欠条一张。后被告又于2015年2月16日向原告出具欠条借款15000元，两次借款共计355408元。原告多次向被告催收该笔借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款355408元并支付利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率从借款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光成未做答辩也未向本院任何证据。
经审理查明，2014年1月28日被告杨光成向原告吴正帮借款340408元，为此被告于当日向原告出具欠条，载明了借款金额。后被告又于2014年2月16日再次向原告借款15000元，两次借款共计355408元。此后，被告杨光成一直未履行偿还义务，原告吴正帮遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告杨光成于2014年1月28日出具的《欠条》一份；于2014年2月16日出具的《欠条》一份在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告吴正帮向本院提交的相关证据能够证明原、被告杨光成之间存在总额为355408元的债权、债务关系，就该债权、债务关系本院依法予以确认。因被告杨光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告吴正帮要求被告杨光成立即向其偿还355408元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无书面约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光成于本判决生效后十日内向原告吴正帮偿还借款本金人民币355408元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告杨光成承担（此款原告吴正帮已垫付，被告杨光成在判决生效后十日内向原告吴正帮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋良骥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8795号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人刘超玲,女,1979年11月22日出生,36岁,汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人曹玉秀,女,1991年3月21日出生,25岁,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告刘超玲、曹玉秀盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘超玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人曹玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人刘超玲、曹玉秀退赔人民币六千零四十元，发还被害人杨某。”因被告刘超玲、曹玉秀未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为10040.00元，执行费51.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人刘超玲在中国农业银行账号为12×××71的账户有存款14050元，本院已予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物部分依法受到法律保护，但罚金、退赔款物部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初948号民事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1487号之一
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区1号。
法定代表人：骆凤，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙勇、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴秀松，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：蔡洁梅，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告吴秀松、蔡洁梅买卖合同纠纷一案中，原告江苏牧王科技实业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年六月十六日
法官助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00125号
原告董全胜，男，1963年10月9日出生，身份证号4221281963********，汉族，住蕲春县蕲州镇东门街**号。
被告骆鼎旭，男，1963年7月15日出生，身份证号4211261963********，汉族，住蕲春县蕲州镇东长街*号。
被告蓝拥军，曾用名兰勇，女，1976年9月12日出生，身份证号5110261976********，汉族，住广东省博罗县宏明西路一品中央。
本院受理原告董全胜与被告骆鼎旭、蓝拥军合伙协议纠纷一案后，被告骆鼎旭在答辩期内对管辖权提出书面异议，认为其经常居住地在广东省东莞市东城区办事处，本案应由其经常居住地的人民法院即东莞市第一人民法院管辖，并要求本院移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院认为，被告骆鼎旭所举出的证据不足以证明其经常居住地在广东省东莞市东城区办事处，而其户籍所在地在蕲春县，故本院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告骆鼎旭提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王晓勇
审判员 高维成
审判员 余爱武
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初00602号
原告东海县欣源秸秆综合利用专业合作社，住所地东海县。
法定代表人邱增营，理事长。
被告天晟汽车贸易（东海）有限公司，住所地东海县牛山街道徐海中路136-28号。
法定代表人赵琨，经理。
被告山东亿嘉现代农业有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人褚爱玲，总经理。
本院在审理原告东海县欣源秸秆综合利用专业合作社与被告天晟汽车贸易（东海）有限公司、山东亿嘉现代农业有限公司产品质量责任纠纷一案中，被告山东亿嘉现代农业有限公司向本院反映了其向被告天晟汽车贸易（东海）有限公司、被告赵琨提起诉讼主张涉案农机货款的诉讼，目前案件正在江苏省连云港市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，被告提起的买卖合同之诉所涉及的产品和本案是同一标的物，涉及到农机的质量问题，本案审理的产品责任纠纷也涉及到涉案农机的质量，买卖合同之诉审判结果影响本案的审判结果，根据法律规定本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3183号
罪犯谢起程，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)泉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人谢起程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人213538元。宣判后，被告人谢起程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢起程死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢起程在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢起程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3070分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯谢起程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢起程予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执549号
马朝元：
本院于2017年11月07日立案执行的张启英申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十七日
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执61号
申请执行人：崔成春,男,1970年5月6日生，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：许保国,男,1979年5月26日出生,汉族，个体工商户，住珲春市。
本院在执行申请执行人崔成春与被执行人许保国买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人于2018年6月11日达成和解还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7505执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 路 清
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5849号
原告：邵丹，女，1984年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住址同上。
原告邵丹诉被告蔡振宇、计冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告邵丹到庭参加诉讼，被告蔡振宇、计冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款75万元，约定还款日期为2015年12月10日。借款到期后，经原告催要催要，被告拒不偿还，现先行起诉10万元，剩余65万元保留诉讼权利。请求依法判决。
被告蔡振宇、计冰未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月11日的借条、收条、中国农业银行卡卡卡转账回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告蔡振宇因生意周转需要向原告借款75万元，当生日，被告蔡振宇出具借条一份，借条载明借款金额为75万元，借款期限1个月，未明确约定借款利息，被告计冰同日作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证期间、保证范围和保证方式。当日原告邵丹通过银行转账方式转入被告蔡振宇账号为62×××74账户中75万元。被告蔡振宇收到上述款项后另行出具收到原告75万元款项的收条一份。借款到期后，原告于2015年12月10日通过电话和去二被告家中等方式催要欠款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告邵丹与被告蔡振宇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借条、收条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单结合原告庭审陈述，足以证实原告邵丹已履行出借75万款项的义务，被告蔡振宇应按约偿还原告邵丹借款本金。原告邵丹现先行主张被告蔡振宇偿还借款本金10万元及按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告计冰作为担保人与原告邵丹未约定保证方式、保证期限，故其保证方式应为连带责任担保，保证期限应为借款到期后6个月，原告邵丹在保证期间内向被告计冰主张权利，故被告计冰应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告蔡振宇追偿。被告蔡振宇、计冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵丹支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
二、被告计冰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，合计3980元，由被告蔡振宇、计冰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执975-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6523号
原告陈启府,男,1969年2月生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人陈启林，男，1967年6月生，汉族，住句容市，系原告陈启府兄弟。
被告张彬,男,1990年2月生，汉族，住南京市溧水区。
被告刘珂，男，1970年7月生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16至18层。
负责人朱国平，公司总经理。
委托诉讼代理人任达，男，1990年2月生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
原告陈启府诉被告张彬、刘珂中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈启府及其委托代理人陈启林，被告张彬，被告刘珂，被告平安保险江苏分公司的委托代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计42659.9元。事实和理由：2016年1月26日14时10分，被告张彬驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿栖凤路苏众汽车城门口时，因超速造成原告颅脑损伤、脑震荡、枕部软组织挫伤。
被告张彬、刘珂在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告平安保险江苏分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已垫付9000元，要求本案一并处理。对原告的医疗费用，要求扣除10%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日14时10分，被告张彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿溧水栖凤路行驶至栖凤路苏众汽车城门口时，与陈启府骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈启府受伤的交通事故。2016年1月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张彬负该事故全部责任，原告陈启府不负该事故责任。
原告陈启府受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；枕部软组织挫伤；2、右腰背、右侧肢体软组织挫伤。2016年3月3日，原告出院，共计住院38天。原告出院时，医嘱休息1个月。2016年4月9日，医嘱休息半个月。
苏Ａ×××××小型客车实际所有人是被告刘珂，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生时，被告张彬系借用被告刘珂的车辆。
事故发生后，被告平安保险江苏分公司已为原告垫付赔偿费用9000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费13249.9元、住院伙食补助费760元、交通费500元、车损600元均无异议。双方当事人对原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、诊疗证明书，被告张彬的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车行驶证，被告平安保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告张彬负该事故的全部责任，原告陈启府不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告陈启府因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人张彬依其在本次交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。
被告平安保险江苏分公司要求扣除10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同效用的可替代药品，本院对被告平安保险江苏分公司的要求不予支持。
对于原告陈启府主张的医疗费13249.9元、住院伙食补助费760元、交通费500元、车损600元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于营养费，原告住院38天，本院认定营养费为570元（38天×15元/天）；
2、关于误工费，原告共计误工3个月；原告对其因交通事故误工而减少的收入数额未能充分证明，按照城镇居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为9293元（37173元÷12个月×3个月）；
3、关于护理费，原告共住院38天，被告平安保险江苏分公司认可每天的护理费为70元，符合有关法律规定，本院认定护理费为2660元（38天×70元/天）；
4、关于原告主张的衣物损失，原告未举证证明，本院不予认定。
综上，原告陈启府因本次交通事故所致的人身财产损失总额为27632.9元，应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿23053元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额12453元，财产损失限额600元），其余4579.9元，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；扣除被告平安保险江苏分公司已垫付的9000元，被告平安保险江苏分公司还应赔偿原告18632.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启府18632.9元。
二、驳回原告陈启府对被告张彬、刘珂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 高 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2725号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志周，男，1991年6月1日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁志周劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，梁志周系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定梁志周与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向梁志周支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对梁志周的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定梁志周所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向梁志周支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1009号
原告：张强，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：江南，女，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。
原告张强与被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼；被告江南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.江南偿还借款本金20000元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.江南支付公告费240元。事实和理由：2017年4月13日，江南向张强借款20000元并出具了借条,约定借款利息为月利率20‰，2017年5月2日归还。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持张强的诉讼请求。
江南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交江南出具的借款合同、借条、收条及张强在法庭上陈述的证据，本院组织张强在法庭上举证，江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年4月13日，江南与张强签订一份借款合同，约定，江南向张强借款20000元，借款期限到2017年5月2日，借款利率为百分之二。合同签订后，张强向江南银行账户汇入50000元。江南向张强出具借条及收条各一份，借条载明：“现因借款人江南身份证号，因自身资金需要向出借人张强借款人民币￥20000元（贰万元整），借款人同意借款利息为2分（月利率）。借款人江南，2017年4月13日等”。收条载明：“兹借款人江南身份证号，确认收到出借人张强借款人民币￥20000元（贰万元整）。借款人江南，2017年4月13日”。借款到期后，江南未偿还借款及利息。
2.由于法律文书无法直接送达给江南，张强支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张强提供的由江南签名的借款合同、借条及收条，结合张强的陈述，能够证明江南向张强借款20000元，约定月利率为20‰，还时间为2017年5月2日，该借款及利息江南未偿还的事实。
综上所述，张强要求江南偿还借款20000元及从2017年4月13日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1一、江南应于本判决生效之日起十日内偿还张强借款20000元及利息（从2017年4月13日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、江南应于本判决生效之日起十日内支付张强公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由江南负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5679号
原告：阮小江，男，1979年4月28日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董宇，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：王成本，男，1973年4月4日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告阮小江与被告王成本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮小江到庭参加诉讼，被告王成本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮小江向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告财产损失11700，案件受理费由被告承担。事实理由：2015年11月6日19时50分许，原告阮小江驾驶黑Ｅ×××××号现代索纳塔牌轿车沿让林路由北向南行驶至让北岗道路处向东左转弯，与由南向北行驶的被告王成本未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的悬挂吉Ｊ×××××号宝马牌轿车（经交警部门核实此车牌号为吉Ｊ×××××号）相撞，致使原告及原告车内乘车人金萍、宋长林、刘桂香受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定所鉴定，车辆损失为16715元，对于该损失被告应当承担70%，计11700元，故原告诉至法院。
王成本未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的交通事故认定书原件一份、司法鉴定书原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日19时50分许，原告阮小江驾驶黑Ｅ×××××号现代索纳塔牌轿车沿让林路由北向南行驶至让北岗道路处向东左转弯，与由南向北行驶的被告王成本未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的悬挂吉Ｊ×××××号宝马牌轿车（经交警部门核实此车牌号为吉Ｊ×××××号，该车辆并未投保保险）相撞，致使原告及原告车内乘车人金萍、宋长林、刘桂香受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定所鉴定，车辆损失为16715元，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用过错归责原则。本院将依据事故认定书责任划分确定各方当事人应当承担的民事责任比例，此起事故中被告王成本负主要责任，原告阮小江负次要责任，故对于原告因此起交通事故造成的损失，应以被告王成本承担70%、原告阮小江承担30%比例为宜。庭审中，原告主张其车辆残损总额为16175元，对其主张原告提交了黑龙江省众大司法鉴定书作出的司法鉴定意见书原件一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对于该司法鉴定书的法律效力，本院依法予以确认，对于原告主张的车辆残损数额，本院依法予以认可。对于原告因此起交通事故造成的车辆损失，原告应承担30%，计4852.5元，被告应承担70%，计11700.5元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿车辆损失11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王成本赔偿原告阮小江车辆损失11700元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
案件受理费人民币93元减半收取47元，由被告大庆油田庆新实业公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执49号之一
申请执行人谭正哲，女，1977年1月17日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省北票市人，住洛阳市涧西区。
被执行人苏晓军，男，1972年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏晓军名下有一套房产，但本案是轮候查封，查无其他可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 于 风 卫
审判员 ： 康 理
审判员 ：张振辉二0一八年五月二十四日
书记员 ： 王 翔 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1335号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某，男，汉族，生于1981年5月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初440刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15356号
原告：丁毅，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：沈保年，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告丁毅与被告沈保年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告丁毅及其委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼，被告沈保年经本院依法送达开庭传票后无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁毅向本院提起的诉讼请求为：一、被告沈保年立即归还借款30万元，并偿付自借款期满日2015年11月6日至法院判决之日止的银行同期贷款利息，沈俊发、钱海马对上述还款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈保年因经营缺少流动资金向原告借款，2014年10月29日，原告通过朋友胡树国转账给被告沈保年借款10万元，2014年11月7日，被告沈保年写下借条一份，向原告借款30万元（包括2014年10月29日所借的转账款10万元）。并言明借款时间一年（2014年11月6日至2015年11月5日）到时本息一次性归还。本借款有两位担保人共同担保，并当即由沈俊发、钱海马签字作担保。嗣后原告于当日又通过朋友胡树国转账给被告沈保年198000元，现金支付2000元，合计借款金额为30万元。借款期限后，被告沈保年经原告多次催讨迟迟不归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
经审理查明，被告沈保年以经营缺少资金为由向原告丁毅借款30万元。2014年11月7日，被告沈保年向原告出具了借条一份，载明：今借丁意人民币叁拾万元，时间一年（2014年11月6日——2015年11月5日）至时本息一次性归还，本借款有2位担保人共同担保，如借款人到期无法偿还，有担保人足额归还，并承担执行还款的连带责任。下方有借款人沈保年，担保人沈俊发、钱海马签字、捺印确认。庭审中，原告称胡树国与其系朋友关系。对于该笔借款，原告提供了户名为胡树国的银行交易流水凭证，证明原告于2014年10月29日通过胡树国以银行转账形式向被告沈保年支付借款100000元整，于2014年11月7日通过胡树国以银行转账形式向被告沈保年支付借款198000元。对于本案借款中的剩余2000元，原告庭审中称于2014年11月7日以现金形式向被告沈保年支付。本案原告向被告通过胡树国银行转账支付的298000元款项，案外人胡权树国于2016年12月21日向本院出具了情况说明认可2014年10月29日以银行转账形式向被告沈保年支付的100000元、于2014年11月7日以银行转账形式向被告沈保年支付198000元系胡树国为本案丁毅向被告沈保年交付的贷款。
另查明，原告在本案的审理过程中原告于2016年12月21日向本院申请撤回对沈俊发、钱海马的起诉，本院予以准许。
上述事实有借条、银行流水凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明被告沈保年欠其借款30万元向本院提供了被告沈保年出具的借条、银行汇款凭证等证据予以证明。本院认为，原告与被告沈保年之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告沈保年向原告丁毅借款且约定了归还借款的时间,现被告沈保年未能按约定时间归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款并自借款期限届满之日期至本院判决之日按银行同期同类贷款支付利息具有事实和法律依据本院予以支持。被告沈保年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈保年于本判决生效后十日内向原告丁毅归还借款300000元及借款利息（借款利息以300000元为基数自2014年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈保年承担。案件受理费2900元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告沈保年在履行上述判决给付义务时一并支付给原告丁毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州���中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 远
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1310号之一
申请执行人：车继东，住肥城市。
被执行人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。
法定代表人：蒋传田，董事长。
本院在执行申请执行人车继东与被执行人山东新陶阳矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人车继东自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 文
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0133民初1959号
原告河北顺泰环保设备有限公司。
住所地：赵县新寨店镇工业园区。
统一社会信用代码：91130133670328718T。
法定代表人安红旗，该公司总经理。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。
地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。
统一社会信用代码：913501217960727469。
法定代表人陈俊峰，该公司经理。
被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院于2016年11月23日立案受理了原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告于2017年1月10日前给付原告货款321000元。
案件受理费7054元，减半后3527元、保全费2438元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨旭宁
审 判 员 吕国清
人民陪审员 曹立存
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0133民初1959-3号
原告河北顺泰环保设备有限公司。
住所地：赵县新寨店镇工业园区。
统一社会信用代码：91130133670328718T。
法定代表人安红旗，该公司总经理。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。
地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。
统一社会信用代码：913501217960727469。
法定代表人陈俊峰，该公司经理。
被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。
被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。
本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，三被告给付原告货款321000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告陈贞英在中国建设银行股份有限公司福州海润滨江支行62×××77账户中的存款321000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长杨旭宁
审判员吕国清
人民陪审员曹立存
二0一七年一月四日
书记员杨亚男
河北省赵县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0133民初1959-4号
原告河北顺泰环保设备有限公司。
住所地：赵县新寨店镇工业园区。
统一社会信用代码：91130133670328718T。
法定代表人安红旗，该公司总经理。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。
地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。
统一社会信用代码：913501217960727469。
法定代表人陈俊峰，该公司经理。
被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。
被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。
本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，并已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈俊峰在中国建设银行股份有限公司福州一化支行账户为62×××05的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨旭宁
审判员吕国清
人民陪审员曹立存
二〇一七年一月四日
书记员杨亚男
河北省赵县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0133民初1959-5号
原告河北顺泰环保设备有限公司。
住所地：赵县新寨店镇工业园区。
统一社会信用代码：91130133670328718T。
法定代表人安红旗，该公司总经理。
委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。
地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。
统一社会信用代码：913501217960727469。
法定代表人陈俊峰，该公司经理。
被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。
被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。
本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，并已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈贞英在中国建设银行股份有限公司福州海润滨江支行账户为62×××77的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨旭宁
审判员吕国清
人民陪审员曹立存
二〇一七年一月四日
书记员杨亚男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执842号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：叶德荣，男，1995年2月8日，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶德荣盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执842号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1376号
原告惠建华，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告董内暾，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告惠建华与被告董内暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠建华、被告董内暾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，支付借款利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告与原告签订借款合同，约定借款200000元，月息1%。后期借款合同履行过程中，被告董内暾不能够支付本金及利息，故起诉至人民法院。
被告董内暾辩称，对借款本金200000元及拖欠的利息18000元予以认同，但现在不能偿还，需要延期六个月后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告惠建华递交的证据及被告董内暾的辩称确认如下事实。2014年12月19日，被告董内暾与原告惠建华签订借款合同一份，书写内容为：“向惠建华借款人民币（200000元）贰拾万元整，约定月利息为1%”。被告董内暾认同借款合同中本金200000元未归还及拖欠利息18000元。
本院认为，被告董内暾向原告惠建华借款200000元，并约定了借款的利息1%，在借款合同的履行期间，未能向原告惠建华及时支付利息及借款本金，故原告惠建华要求被告董内暾支付借款本金200000元及利息18000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。故被告董内暾应当承担向原告惠建华偿还借款200000元及利息18000元的义务。
综上所述，原告惠建华主张被告董内暾偿还借款本金200000元及利息18000元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董内暾支付原告惠建华借款本金200000元，支付原告惠建华借款利息18000元。
上述款项，被告董内暾支付原告惠建华共计218000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告惠建华预交）减半收取，由被告董内暾支付2285元，剩余案件受理费2285元由本院退还给原告惠建华。被告董内暾承担的2285元案件受理费，由原告惠建华垫付，故被告董内暾支付原告惠建华2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更372号
罪犯郑守伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省龙口市人民法院于2011年11月16日作出(2011)龙刑初字第286号刑事判决，认定被告人郑守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2016年1月减刑一年九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郑守伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑守伟的悔改表现，有罪犯郑守伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑守伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑守伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初73号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张彬，男，生于山东省平度市，汉族，现住山东省平度市。2014年10月13日，因犯强制猥亵罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年10月初的一天，被告人张彬在平度市某村的一条路口处，以300元的价格贩卖给李某冰毒0.2克，获利300元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彬贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人张彬在山东省平度市某村的一条路口处，以300元的价格贩卖给李某冰毒0.2克，获利300元。
另查明，被告人张彬因吸毒到案，主动如实供述侦查机关尚未掌握的其容留吸毒的犯罪事实。被告人张彬揭发犯罪嫌疑人刘某贩卖毒品的犯罪事实，现刘某已因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录（后附照片）、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。张彬因吸毒到案后主动如实供述侦查机关尚未掌握的其容留吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。张彬揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张译文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2766号
罪犯于连梅，女，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月29日作出(2014)兴刑初字第113号刑事判决，以被告人于连梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年8月8日作出(2014)丹刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于连梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于连梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于连梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月14日起至2021年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1140号
原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘桂华，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住石城县。系被告温爱生之妻。
原告许扬庆诉被告温爱生、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许扬庆到庭参加诉讼；被告温爱生、刘桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，两被告向原告借款7万元，约定按月利率3%计息、按月付息。后两被告仅支付利息至2015年7月26日。原告向两被告追索剩余借款本息未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款7万元，并按月利率3%计付自2015年7月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告向原告借款7万元，并于2015年6月27日向原告出具了借条一份，约定每月利息2100元（即按月利率3%计息）。至本案法庭辩论终结前，两被告支付利息至2015年7月26日，借款7万元及其自2015年7月27日起的利息尚未归还。现原告经追索前款未果诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的两被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。两被告向原告借款后，有履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向两被告主张权利。原、被告约定按月利率3%计算利息，该计息标准超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、刘桂华应于本判决生效后三日内归还原告许扬庆借款7万元，并按月利率2%计付自2015年7月27日起至款清之日止的利息；
驳回原告许扬庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告许扬庆已预交），由原告许扬庆负担50元，被告温爱生、刘桂华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄小英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更535号
罪犯刘学，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定刘学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币134977.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2569号
罪犯刘春红，女，1989年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)盘中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘春红获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为省级监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月8日起至2021年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10293号之一
原告：浙江真龙伊泰纺织有限公司（组织机构代码：77071816-6）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼057号。
法定代表人：孙加珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴恒之灵纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621792073354D）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道818号金徕旺商贸中心3幢108室。
法定代表人：谯双宇。
原告浙江真龙伊泰纺织有限公司与被告绍兴恒之灵纺织品有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告浙江真龙伊泰纺织有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江真龙伊泰纺织有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江真龙伊泰纺织有限公司撤诉。
案件受理费1,347元，依法减半收取674元，财产保全费用720元，合计1,394元，由原告浙江真龙伊泰纺织有限公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆超男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初272号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务:理事长。
委托诉讼代理人：赵长顺，男，1964年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被告：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗联社）与被告道力格尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗联社的委托诉讼代理人赵长顺及被告道力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告道力格尔偿还借款本金45000元及利息7400元（计算自2014年12月24日起至2016年5月10日止），合计52400元，并要求给付自2016年5月11日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告道力格尔于2014年12月24日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2014年12月24日起至2016年5月10日止。但借款到期被告道力格尔未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告道力格尔至今未偿还。现原告新左旗联社要求被告道力格尔给付借款本息合计52400元。
被告道力格尔承认原告新左旗联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告道力格尔于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息7400元（计算自2014年12月24日起至2016年5月10日止），合计52400元并给付自2016年5月11日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告道力格尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 格日乐图
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执35号之一
申请执行人郭万东
被执行人胡志宝
申请执行人郭万东与被执行人胡志宝不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款30825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初311号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人熊波，男，1995年2月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住上栗县。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]206号起诉书指控被告人熊波犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年3月21日上午，被告人熊波来到本市安源区后埠街硖石铁桥附近徐某的按摩店内找到被害人黎某，谎称自己是“彭涛”，以黎某盗走其摩托车为由向黎某敲诈1000元现金，并威胁黎某不给钱就找人来打他，黎某知道“彭涛”是混黑社会的，因为害怕就拿了1000元现金给熊波。
2、2016年3月24日左右的一天上午，被告人熊波来到徐某的按摩店内找到黎某，以1000元不够，还需要钱再买辆旧摩托车为由，向黎某敲诈500元现金，黎某因为害怕又拿了500元给熊波。
3、2016年3月30日晚上，被告人熊波来到徐某的按摩店内找到被害人黎某，要求黎某将其手机拿给他使用并从黎某手中将其白色华为G620C手机拿走，黎某心里害怕便没有反抗。经物价部门认定，华为G620C手机价值702元。
上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黎某陈述、辨认熊波的笔录及照片，证人徐某证言，扣押决定书(华为G620C手机)、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机照片，熊波在侦查阶段的供述、辨认黎某和徐某的笔录及照片、指认敲诈勒索现场的笔录及照片，萍安价鉴字[2016]029号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月1日，公安机关在萍乡市安源区后埠街峡石铁桥附近徐某的按摩店内将被告人熊波抓获；同年8月29日，熊波家属代为退赃1500元给被害人；熊波因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年，执行期间从2014年2月24日至2015年2月23日止。上述事实有抓获经过、现金缴款单、(2014)栗刑初字第130号刑事判决书证实。
本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，多次索取被害人财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为退赃1500元，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人熊波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退赃款1500元，发还给被害人黎金良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年八月二十九日
书记员 严 琴
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初235号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王国才，男，汉族，1992年10月12日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，户籍登记地址昌乐县，暂住山东省东营市垦利区。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人王国才犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年12月15日11时30分，被告人王国才来到东营市东营区牛庄镇集市，盗窃被害人曹某蓝色比德文牌电动车一辆，价值1824元。
二、2016年12月27日13时50分，被告人王国才来到东营市东营区现河路集市，盗窃被害人张某1红色轻骑牌电动车一辆，价值1424元。
三、2016年12月29日16时30分，被告人王国才来到东营市东营区辛店镇集市，盗窃被害人张某2蓝灰色爱玛牌电动车一辆，价值1206元。
四、2016年12月31日17时30分，被告人王国才来到东营市东营区西营集市，盗窃被害人张某3深蓝色兴世达牌电动车一辆，价值1552元。
五、2017年1月4日12时30分，被告人王国才来到东营市东营区牛庄镇集市，盗窃被害人隋某红色爱玛牌电动车一辆，价值1296元。
六、2017年1月12日17时40分，被告人王国才来到东营市东营区聚龙亨集市，盗窃被害人牟某蓝色三枪牌电动车一辆，价值1246元。
上述事实，被告人王国才在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人曹某、张某1、张某2、张某3、隋某、牟某的陈述，证人谷某、李某、单某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人王国才多次盗窃他人财物，共计价值8548元，数额较大。2017年1月4日，东营市公安局东营分局牛庄派出所接被害人隋某报案。同年1月14日，隋某在牛庄集市上发现被告人王国才系盗窃其电动车的男子，遂拨打报警电话，出警人员将被告人王国才抓获。被告人王国才归案后对盗窃隋某电动车的行为供认不讳，并主动供述了本案的其他犯罪事实。
上述事实，被告人王国才在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国才以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值8548元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国才归案后能如实供述所犯罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴或责令被告人王国才退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年四月十一日
书记员 李清霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更28号
罪犯顾廷庆，又名顾延庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人顾廷庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元（未付）。服刑期间，2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯顾廷庆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾廷庆的悔改表现，有罪犯顾廷庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾廷庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾廷庆减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执恢45号
肖坤芳、肖念芳：
本院恢复执行的申请执行人肖坤芳与被执行人肖念芳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂0921刑初328号刑事附带民事判决，被执行人尚未支付赔偿款3522.73元，负担执行费50元。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）桂0921刑初328号刑事附带民事判决的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初576号之一
原告：张吉亮，男，汉族，1969年2月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李永宏。
本院在审理原告张吉亮与被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司价值人民币6万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异42号
案外人：南京鑫仕金电子游艺有限公司，住所地江苏省南京市湖南路231号一楼。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
主要负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市,现在浙江省第二监狱服刑。
被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
南京鑫仕金电子游艺有限公司（以下简称鑫仕金公司）向本院提出执行异议称：其于2017年4月18日向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出执行异议，南京中院收到执行异议后至今既不立案又不作出不予受理裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”之规定，请求本院指令南京中院立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月11日，鑫仕金公司对南京中院执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案中评估、拍卖王北城、黄卫国名下位于南京市鼓楼区湖南路231号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，称：1、鑫仕金公司享有租赁权。鑫仕金公司租赁涉案房产，合法经营。在租赁合同没有到期前，鑫仕金公司有合法租赁权。2、根据买卖不破租赁原则，即使涉案房产拍卖后鑫仕金公司仍享有租赁权。3、根据合同法规定，鑫仕金公司作为涉案房产承租人，对涉案房产享有优先购买权，法院应当在拍卖公告中载明承租人，并保障承租人优先购买权。南京中院对鑫仕金公司所提的该异议立案受理，并于2016年11月21日作出（2016）苏01执异417号执行裁定，裁定驳回鑫仕金公司的异议请求，同时告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。鑫仕金公司在法定期限内没有向南京中院提起执行异议之诉。
2017年3月13日，南京中院张贴公告，要求涉案房产违法占有使用人于2017年6月30日前迁出。鑫仕金公司遂于2017年4月18日向南京中院提出执行异议，其异议内容与2016年9月11日基本相同。在南京中院没有受理该异议之后，鑫仕金公司又于2017年5月30日向本院申请执行异议，请求本院指令南京中院对其所提异议立案审查。
本院认为，鑫仕金公司2017年4月18日向南京中院提出的执行异议与其于2016年9月11日向南京中院提出的执行异议系基于其对涉案房产拥有租赁权这一相同事实与理由，是对同一执行标的重复提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，南京中院不对鑫仕金公司重复提出的执行异议立案受理，符合法律规定。鑫仕金公司以此为由，向本院申请执行异议，请求本院指令南京中院三日内立案，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回南京鑫仕金电子游艺有限公司的异议请求。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月七日
书记员 杨 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1877号
原告：张良生，男，生于1968年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁开来，男，生于1980年3月12日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被告：许昊，男，生于1981年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张良生诉被告丁开来、许昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以二被告妨碍其跑马场正常营业为由，要求二被告赔偿经济损失4899元。
二被告辩称，原告经营跑马场所占土地已由被告丁开来优先承租，双方为此另有诉讼；当时二被告是到自己承租的土地进行查看，并未干扰原告的营业，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告应当与其所诉案件具有直接利害关系。本案原告要求二被告赔偿其跑马场营业损失，但未提供证据证实案涉跑马场的经营性质、登记信息以及原告与该跑马场的关系，故在原告是否系本案适格主体上，原告应当承担举证不能的法律后果，关于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告张良生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡荩方
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1830号
申请执行人成都市保都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人赵某某，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人魏某某，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1425号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，��请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1425号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1051号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈正爱。
被告：陈圣锐。
被告：陈秀珍。
被告：蔡永生。
被告：李美泵。
被告：钱克明。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈正爱偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20141103号），约定：被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍自愿组成个人联保小组，对在2014年11月7日至2015年11月6日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告蔡永生、李美泵、钱克明共同向原告出具一份保证函，承诺为被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍在2014年11月7日至2015年11月6日期间向原告借款在最高限额300万元的范围承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年5月5日，被告陈正爱与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20150506006号），约定：被告陈正爱向原告借款100万元；借款期限从2015年5月5日起至2015年11月4日止；借款利息为月利率1.72%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告陈正爱发付了100万元借款。现借款期限已经届满，被告陈正爱仅按约偿还借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金100万及合同约定罚息未予偿还。被告陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明亦未履行担保责任。
另查明，1.被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈正爱确认的地址为平阳县鳌江镇xx幢x单元xx室,被告陈圣锐确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX号,被告陈秀珍确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX幢XX室;2.原告平阳县恒信小额贷款有限公司于2016年1月6日申请对被告钱克明所有的坐落于平阳县鳌江镇兴XX路XX幢X单元X室的房屋予以保全并支付保全费4770元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈正爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈圣锐、陈秀珍对被告陈正爱的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告蔡永生、李美泵、钱克明对被告陈正爱的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限。
案件受理费13800，保全费4770元，合计18570元，由陈正爱、陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初840号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱如蔚，男，汉族，1977年12月12日出生。2016年2月2日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年8月25日被刑事拘留。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人朱如蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人朱如蔚于2017年8月25日0时52分许，在驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶精灵牌微型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经秋石高架城市快速路，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱如蔚酒精含量为175mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为178.3mg/100mL。公诉机关认为被告人朱如蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱如蔚在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱如蔚拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人朱如蔚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱如蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱如蔚自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱如蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月25日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月一日
书记员 刘佩文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更492号
罪犯韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月21日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第49号刑事判决，认定韦文仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文仕能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韦文仕的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦文仕减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微