wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2125号
原告：芦小琼，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：吴天军，男，藏族，1978年1月24日出生，住四川省汶川县。
被告：徐平，女，汉族，1979年7月13日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。
原告芦小琼与被告吴天军、徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年10月14日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告芦小琼委托诉讼代理人殷先正，被告吴天军、徐平、被告太平洋成都公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小琼诉称，2015年3月22日9时35分，吴天军驾驶川AXX号小型轿车（登记车主为徐平），行驶至郫筒镇县医院门口时，与行人芦小琼相撞，造成芦小琼受伤。本次事故经交警认定由吴天军承担全部责任，芦小琼不承担责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，芦小琼起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费15119元、护理费8240元、住院伙食补助费3090元、交通费500元、医疗费180.40元等共计27169.40元，被告太平洋成都公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费中应扣除挂床费4464元由原告自行承担，剩余医疗费3572.94元应扣除15%自费用药，其清单显示自2015年3月30日之后治疗费仅有住院诊查费，没有其他费用产生，每天诊查费为15元，床位费为15元，护理费为18元，该费用为挂床产生的费用。护理费认可60元每天共计8天，对伙食补助费认可每天30元共计8天，交通费认可100元，医疗费认可3700.54元。
被告吴天军、徐平辩称，其垫付了医疗费8036.94元，护理费4140元，共计12176.94元。其他答辩意见和保险公司意见一致。
经审理查明，2015年3月22日9时35分，吴天军驾驶川AXX号小型汽车行驶至郫县郫筒镇县医院门口时，与行人芦小琼相撞，造成芦小琼受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定由吴天军承担全部责任，芦小琼不承担责任。芦小琼受伤后，于事故当日进入郫县人民医院治疗并于2016年7月2日出院。其出院医嘱载明：继续门诊随访治疗，建议休息2个月，定期复查X线片。案涉车辆登记车主为徐平，徐平就案涉车辆在太平洋成都公司投保了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告均一致同意本案芦小琼医疗费非社保报销部分按照15%比例扣除。
另查明：
芦小琼因本次事故入院治疗期间产生医疗费8036.94元，由吴天军垫付。吴天军另支付芦小琼护理费4140元。芦小琼另自行支付了门诊费180.40元。太平洋成都公司主张芦小琼自2016年3月30日开始并未实际住院，并申请对芦小琼住院天数进行鉴定。芦小琼在本院指定期间内未提供鉴定所需病历材料。根据芦小琼提供的住院病历，其住院期间自2016年3月31日起，芦小琼未再产生住院治疗费，仅每天产生诊查费15元，床位费15元，护理费18元，其自2016年3月31日之后的实际住院天数为2天。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》《住院病案》《居住证明》、医疗费票据、用药清单、收款收据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，吴天军驾驶案涉汽车与行人芦小琼相撞，导致本次事故的发生，吴天军负事故全部责任，芦小琼不承担事故责任。本院依法确认芦小琼因本次事故产生的损失由吴天军承担。因案涉车辆向太平洋成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋成都公司应承担芦小琼的相应赔偿责任，对不应由太平洋成都公司承担的赔偿，由吴天军承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。芦小琼产生住院医疗费8036.94元，门诊医疗费180.40元。因芦小琼实际住院天数为10天，其多产生的诊查费、床位费、护理费共计4416元系其扩大产生的损失，应由其自行承担，剩余费用3801.34元由被告承担。同时，根据当事人的一致意见，本院依法确认医疗费用中非社保报销用药金额为570.20元。2、关于误工费。芦小琼并未提交任何证据证明其从事的职业及收入，即其未提交证据证明其有误工损失，本院对芦小琼该项主张依法不予支持。3、关于护理费。芦小琼该项主张没有医嘱依据，本院酌情认定该项费用为600元。因吴天军已全额支付该项费用，本院对该项费用不予处理。4、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为300元。5、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。
太平洋成都公司应当在交强险限额内赔付芦小琼3931.14元（医疗费3801.34元－非社保报销用药570.20元＋住院伙食补助费300元＋交通费400元）。吴天军应支付芦小琼570.20元，吴天军已支付医疗费8036.94元，多支付部分应予返还。即太平洋成都公司应返还吴天军垫付款3931.14元。对返还不足部分，因吴天军并未在本案中提起反诉，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告吴天军返还垫付款3931.14元；
二、驳回原告芦小琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币240元，由芦小琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十月十四日
书记员 焦恋净
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审13号
申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局法规科科长。一般授权代理。
被执行人韩金保，男，1975年3月8日出生。
申请执行人老河口市工商行政管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行老河口工商处字（2016）第289号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商行政管理局申请称：韩金保未经许可从事电视卫星接收器销售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定,构成了无照从事电视卫星接收器经营的行为。2016年6月7日，老河口市工商行政管理局向韩金保下达了老河口工商告字（2016）第127号行政处罚告知书，告知其行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩的权利和时效，但韩金保在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。同年6月20日，老河口市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，向其下达了老河口工商处字（2016）第289号工商行政处罚决定书。在法定时间内，韩金保未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月27日，在向其下达行政决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第289号工商行政处罚决定，即对韩金保无照经营行为依法予以取缔，罚款2000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款2000元，合计缴纳4000元。
经审查，本院认为，韩金保未经许可从事电视卫星接收器销售经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款之规定，老河口市工商行政管理局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第289号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第289号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月七日
书 记 员 周雪琳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审55号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人刘汝春，男，住蛟河市河北街双和家居。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】124号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市新农街南大村南大屯南侧（302国道南侧）未办理用地审批手续占用3488.74平方米土地建锅炉房（其中占用旱地2725.08平方米，占用村庄用地763.66平方米，占地符合新农街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3488.74平方米；2、对非法占用旱地2725.08平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为13625.4元，对非法占用村庄用地763.66平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为763.66元。罚款合计为14398.06元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3488.74平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】124号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】124号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4875号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
法定代表人：闫勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。
被告：李桂杰，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现羁押于天津市女子监狱。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李桂杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华，被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年3月1日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计15265.71元及实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月7日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户25000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××72）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年3月7日，欠原告人民币账户本金13165.54元，利息、滞纳金及其他费用等2100.17元，合计15265.71元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.催收基本资料；
4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2018年3月7日尚欠原告透支本金13165.54元，利息、滞纳金及其他费用等2100.17元，合计15265.71元。
李桂杰辩称，原告所述情况属实，因被告现在监狱服刑，故无法还款。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××72的信用卡，信用额度为25000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金13165.54元，利息、滞纳金及其他费用等2100.17元，合计15265.71元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2018年3月7日的信用卡透支本金13165.54元，利息、滞纳金及其他费用等2100.17元，合计15265.71元及自2018年3月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告李桂杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初873号
原告：隋阳红，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发，该公司员工。
原告隋阳红诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋阳红撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告隋阳红负担。
审判员 陈柏博
二〇一七年五月十日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初100号
原告：丁艳琴，男。
被告：杜文杰，男。
委托代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
原告丁艳琴与被告杜文杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳琴，被告杜文杰及其委托代理人张广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款74000元并支付利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，原、被告双方自愿协商一致，达成建房施工合同。合同约定，由原告包工包料给被告修建楼房上下两层12间，工期为120天，每平方米价格为1050元，被告按工程进度给付工程款。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2013年8月将楼房建成竣工，并经被告验收交付使用。2013年12月12日，经双方结算，被告应支付原告剩余工程款74000元。由于被告当时无现金给付，向原告出具工程款74000元欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告杜文杰辩称，原告未按照合同约定进行施工，用料粗劣，施工不仔细，导致工程质量严重不合格，碍于原、被告双方有亲戚关系，被告才在原告的要求下出具了欠条。对于原告的诉讼请求应依法驳回，由原告对其所建工程予以拆除重建并承担被告二楼3间房屋（自2013年12月12日至房屋重建交工期间每月1000元）的租金损失；由原告承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告丁艳琴向法庭提供的证据，被告质证对其真实性无异议，认为已支付原告工程款2000元，剩余72000元未付，被告予以认可；经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；被告向法庭提供三组证据，原告质证对第一组证据及证人李西安、张春阳的证言无异议，予以认可；对案件张片的证明目的不予认可；经本院审查，被告三组证据具有真实性特征，对其真实性予以采信。2013年3月25日，原、被告双方签订建房施工合同。合同约定，由原告负责给被告修建两层12间楼房，工期为120天。2013年12月份，房屋工程竣工验收后，交由被告使用。2013年12月25日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款72000元未付，被告认为原告给其所修建的楼房存在质量问题，双方发生争议剩余工程款至今未付。另查明，原告所实施的工程室内楼板出现裂缝、楼房三墙渗水、电源线未使用铜芯线及所用涂料类型未按约定使用（可另案诉讼）。
本院认为，原、被告双方所签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，形成建设工程施工合同法律关系，合法有效，应收法律保护。被告辩称原告给其所修建的楼房存在室内楼板出现裂缝、楼房三墙渗水、电源线未使用铜芯线及所用涂料类型未按约定使用等质量问题，因其未向法庭提供确实充分的证据，予以证明，也未在法定期限内提出反诉，故本院不予支持。原告按照合同约定完成工程并交付使用，被告应按约定及时支付剩余工程款。
综上所述，原告丁艳琴请求被告杜文杰支付工程款及利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜文杰于本判决生效之日起10日内清偿原告工程款72000元及自2014年1月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杜文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年四月二十五日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审5号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人任书明，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足县。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的（成都）食药监食-2罚[2015]77号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人市食药监局陈述，被申请执行人任书明经营的chickenpaws凤爪32件（20kg/件，生产日期：29/01/2015，产地：美国）为未按规定进行检疫的肉类；同时在经营上述食品时也没有查验供货者的许可证和食品合格证明文件。市食药监局于2016年3月8日向任书明送达了（成都）食药监食-2罚告[2015]77号《行政处罚事先告知书》及（成都）食药监食-2罚告[2015]77号《行政处罚听证告知书》，任书明在规定时间内未提出陈诉申辩。市食药监局于2016年3月17日作出（成都）食药监食-2罚决[2015]77号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、没收chickenpaws凤爪31件（规格20kg/件，产地：美国）；3、罚款140000元。大写拾肆万元整。
申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、任书明身份证复印件；2、案件来源登记表、举报信；3、立案审批表、立案通知书；4、现场检查笔录、询问调查笔录；5、视听证据提取单；6、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监食-2罚决[2015]77号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人任书明逾期未依法履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年3月17日作出的（成都）食药监食-2罚[2015]77号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 峥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第4-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1699号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘磊。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告潘磊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币3,184元减半收取人民币1,592元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十六日
书记员 容 成
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终13号
上诉人（原审原告）田政，男，1995年12月11日出生，汉族，现住辽阳县小北河镇蒲河村9-15。
法定代理人田丰加，男，1950年2月27日出生，汉族，现住辽阳县小北河镇蒲河村9-15，系上诉人监护人。
委托代理人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县市场监督管理局，地址辽阳县首山镇人民街。
法定代表人孙英勇，该局局长。
委托代理人盖应炜，辽阳县市场监督管理局干部。
委托代理人仲崇玲，辽阳县市场监督管理局干部。
被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府，地址辽阳县首山镇人民街。
法定代表人孙本忠，职务县长。
委托代理人杨盼，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人张洪生，男，1976年10月29日出生，满族，现住鞍山市铁西区兴盛路****栋*单元*层**号。
委托代理人刘明，女，1978年11月17日出生，汉族，现住鞍山市铁西区兴盛路****栋*单元*层**号，与张洪生系夫妻关系。
上诉人田政诉被上诉人辽阳县市场监督管理局、辽阳县人民政府工商登记管理一案，白塔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽1002行初70号行政裁定，上诉人田政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田政委托代理人侯国文，被上诉人辽阳县市场监督管理局负责人郑玉军副局长及委托代理人盖应炜、仲崇玲，被上诉人辽阳县人民政府委托代理人杨盼，原审第三人张洪生委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，个人独资企业辽阳县四海针织厂虽然已被核准注销，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，原告可以向个人独资企业的原投资人主张权利，故被告的行政行为未侵犯原告的合法权益。原告田政不是行政行为的相对人，且与被诉行政行为不具有利害关系，因此，缺乏原告主体资格。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告田政的起诉。案件受理费50.00元，退还原告田政。
上诉人田政诉称，一、请求人民法院依法撤销原审法院裁定；二、请求依法撤销被上诉人辽阳县人民政府作出的行政复议决定书；三、请求撤销被上诉人辽阳县市场监督管理局（辽县）工商核注通内字（2015）第2015005317号关于辽阳县四海针织厂注销登记决定并确认该注销决定违法；四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由为，上诉人田政系田丰满、李娟夫妻之子，田丰满、李娟二人在辽阳县四海针织厂工作，系该厂工人。2015年8月27日田丰满、李娟二人在下班途中发生交通事故，二人全部死亡，后该交通事故经交警部门认定对方负事故的全部责任，田丰满、李娟二人无责任，交通事故案件经辽阳县人民法院（2015）辽县民一初字第00281号等民事判决书依法判决。田丰满、李娟二人的家属向辽阳县四海针织厂要求给付相关工伤待遇，该厂拒绝。而后田丰满、李娟二人的第一顺序继承人田政、李忠新、姜淑珍向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辽县劳关人仲字[2015]154号、155号仲裁劳动关系裁决书分别认定田丰满、李娟与辽阳县四海针织厂之间存在劳动关系，现该案经辽阳县、辽阳市两级人民法院审理，认定李娟与第三人辽阳县四海针织厂之间存在劳动关系。2015年9月7日辽阳县四海针织厂投资人张洪生向被上诉人辽阳县市场监督管理局申请注销其工商登记，该局对辽阳县四海针织厂核准予以注销。上诉人认为辽阳县四海针织厂申请注销行为违法，提供相关材料虚假，被上诉人辽阳县市场监督管理局注销其工商登记行为违法，应当予以撤销。上诉人的父母田丰满、李娟二人2015年8月27日在下班途中发生交通事故死亡，2015年9月7日辽阳县四海针织厂申请注销，其申请行为不符合常理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第27条的规定，申请注销个人独资企业，自行清算的应当在清算前15日内通知债权人，或者进行公告，该企业申请注销前未依法履行通知或公告程序。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第32条、《个人独资企业登记管理办法》第18条规定，投资人自行清算的，应当编制清算报告，辽阳县四海针织厂提供的《注销决定及债权债务情况说明》不具有清算报告的法律效力，其申请行为不符合法律规定，被告辽阳县市场监督管理局的注销行为违法。上诉人于2016年4月份向被上诉人辽阳县人民政府申请行政复议，复议机关于2016年6月3日作出维持注销决定的复议决定书，并于2016年6月16日向上诉人送达。上诉人诉至辽阳市白塔区人民法院，要求撤销相关行政决定并确认违法。该院以上诉人与该相关行政行为不具有利害关系，缺乏主体资格驳回上诉人起诉。上诉人认为二被上诉人的行为违法，相关行政行为应当予以撤销，该行政行为严重影响上诉人相关权益的保护。为维护广大债权人的合法权益，维护社会的和谐稳定，维护良好的社会经济秩序，特向贵院提起上诉，请求人民法院依法判决。
本院认为，本案中上诉人田政请求撤销被上诉人辽阳县市场监督管理局作出的（辽县）工商核注通内字（2015）第2015005317号注销登记核准通知书，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，虽然个人独资企业辽阳县四海针织厂已被核准注销，但上诉人可以向个人独资企业的原投资人主张权利，故被上诉人辽阳县市场监督管理局的注销登记行为并未侵犯上诉人的合法权益。故上诉人田政不具有与本案被诉行政行为的利害关系，缺乏提起本案诉讼的主体资格，应当予以驳回。对于上诉人提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王阳子
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2023号
原告谢某甲。
法定代理人秦某。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月七日
书记员 唐靓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3235号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。
法定代表人：王丽卫。
委托诉讼代理人：陈泓锦，该单位职工。
被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：沈学宽，男，1939年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津永盛岩土技术有限公司、天津商起投资担保有限公司、沈志翔、刘静、沈学宽、苏光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。
案件受理费126112元，减半收取63056元，保全费5000元，共计68056元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 车 锋
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0981民初2707号
原告刘秀华，男，1986年6月19日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王明合，男，1969年10月1日生，汉族，住泊头市，系原告的舅舅。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
查明：2016年9月5日20时14分，王金连驾驶冀Ｊ×××××轿车在泊头市S302省道与张天朋驾驶的冀Ｊ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队查勘认定，王金连负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××轿车的车主是原告刘秀华，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2005年11月28日零时起至2016年11月27日二十四时止，车辆损失险保险金额/赔偿限额90000元。原告因此次事故造成车辆损坏，经鉴定车辆损失为18796元，鉴定费2000元，请求被告给付车辆损失和鉴定费共计为20796元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告于调解书生效后十五日内给付原告车辆损失18796元，该款直接打入原告刘秀华中国农业银行股份有限公司泊头市支行银行卡帐户(开户行河西分理处)，帐号62×××77。
二、其它原告不再追究。
案件受理费25元，由原告自行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12091号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：温奕灵，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省五华县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温奕灵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温奕灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.温奕灵向广发银行偿还信用卡透支欠款122066.31元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51033.55元，利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.温奕灵承担本案的诉讼费用。事实和理由：温奕灵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××12（原始卡号：62×××30），开户时间：2013年8月16日。温奕灵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
温奕灵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有温奕灵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2013年8月16日。
二、卡号：62×××12（原始卡号：62×××30）。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51033.55元，利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。温奕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，温奕灵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温奕灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51033.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.32元，由被告温奕灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1298号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：郭其合,男,1963年10月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县冠信机械配件厂，住所地山东冠县定远寨镇银郭庄村东。
法定代表人：徐志国，总经理。
被申请人：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。
被申请人：郭风莲，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其合、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭风莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初568号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初568号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 陈向彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一��字第01353号
原告刘某。
委托代理人刘卫全，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔、人民陪审员陈光辉共同组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘卫全到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2001年经媒人介绍相识，于2002年12月23日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次子名雷某丙，原被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵，故原告诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女雷某乙随原告生活，婚生子雷某丙随被告生活；平均分割夫妻关系存续期间的财产楼房一栋。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、户口薄复印件，拟证明被告雷某和婚生子女的基本情况。
被告雷某未答辩亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
上述原告提供的三份证据，经本院审查认为，原告刘某提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年经媒人介绍相识，于2002年12月23日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次子名雷某丙，原被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵。故原告诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女雷某乙随原告生活，婚生子雷某丙随被告生活；平均分割夫妻关系存续期间的财产楼房一栋。
本院认为，原告刘某与被告雷某相识两年后自愿结婚，双方共同生活期间生育了两个小孩，有一定感情基础。近年因双方缺乏沟通，遂引起夫妻感情不和，原告并未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互真心相待，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，为了维护社会稳定和家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中��人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费二百元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 展
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审170号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人郭峰强。
申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000781541处罚决定书。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对郭峰强于2016年8月7日8时59分，在省道后河段实施实习期驾驶牵引挂车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十一条第（二）项的规定，决定给予郭峰强200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭峰强于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月15日，卫辉市公安局交通警察大队向郭峰强送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因郭峰强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭峰强履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭峰强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭峰强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭峰强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000781541处罚决定书中决定对郭峰强处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执949号之一
申请执行人：王守成，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
王守成与徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月01日作出(2016)苏0321民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守成返还居间费5000元。案件受理费50元，由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年4月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月17日将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市康特人力资源管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十月九日
书 记 员 鹿天宇
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审112号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：谢成全，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省达县，
申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行博环罚字[2017]117号行政处罚决定：责令停止生产和处10万元罚款及从2017年3月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的印花厂未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设；印花厂的污染防治设施未建成的情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2017年2月20日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2016〕64号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人提出听证申请和陈述申辩。2017年11月30日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]117号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、对被申请执行人经营的印花厂未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，责令停止建设，处10万元罚款；2、对被申请执行人经营的印花厂的污染设施未建成擅自投入生产的违法行为，责令停止生产。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年11月4日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未停止生产。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月3日向被申请执行人谢成全作出的博环罚字[2017]117号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年3月3日对被申请执行人谢成全作出的博环罚字[2017]117号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产和处10万元罚款及从2017年3月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元]。
案件审查费50元，由被申请执行人谢成全承担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 方业其
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林碧科
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3119号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人王拴祥，男，1949年9月19日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
法定代表人蒋相阳，该公司经理。
委托代理人王拴祥，男，1949年9月19日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西博立建材有限公司，住所地西安市长安区大兆乡东伍村三组18号。
法定代表人郑春平，该公司总经理。
委托代理人周维斌，男，1964年4月17日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司与被上诉人陕西博立建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，认定事实如下：陕西博立建材有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司于2014年l1月11日签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同约定陕西博立建材有限公司向其供应干粉砂浆。陕西博立建材有限公司自2014年11月13日向其供应砂浆5717.56吨，合计金额1249607.55元。双方约定的支付方式为：陕西博立建材有限公司垫资至2015年春节，海天建设集团有限公司西安分公司支付已经供量的80%。抹灰用干混砂浆付款条件双方另行协商。因海天建设集团有限公司西安分公司停工，导致停止使用陕西博立建材有限公司砂浆，海天建设集团有限公司西安分公司自停工之日起三十日付清未结货款。2016年12月17日双方最后一次结算。海天建设集团有限公司西安分公司已经支付730000元，双方无异议，予以确认。双方争议的焦点在于海天建设集团有限公司西安分公司向何伟喆个人账户支付的20000元。又查明：何伟喆系陕西博立建材有限公司在与海天建设集团有限公司西安分公司合同关系存续期间的授权委托人。
原审法院认为，海天建设集团有限公司西安分公司承认陕西博立建材有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。陕西博立建材有限公司要求海天建设集团有限公司西安分公司按照合同约定履行支付义务，依法予以支持。海天建设集团有限公司西安分公司系海天建设集团有限公司设立的无独立法人资格的民事主体，陕西博立建材有限公司要求海天建设集团有限公司对其民事责任承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。陕西博立建材有限公司主张海天建设集团有限公司西安分公司支付下欠货款569607.55元，经核实，海天建设集团有限公司西安分公司已经支付50000元，双方争议海天建设集团有限公司西安分公司向何伟喆个人账户支付的20000元，何伟喆作为陕西博立建材有限公司的代理人收取的货款，应当视为海天建设集团有限公司西安分公司向陕西博立建材有限公司支付的货款，故海天建设集团有限公司西安分公司应当支付陕西博立建材有限公司的货款为499607.55元。陕西博立建材有限公司主张海天建设集团有限公司西安分公司承担自2016年12月17日至实际给付之日资金占用费，按照双方合同约定的支付时间，海天建设集团有限公司及其西安分公司应当履行支付义务，并承担不履行支付义务的逾期付款利息，陕西博立建材有限公司该项主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、海天建设集团有限公司西安分公司于判决生效后支付陕西博立建材有限公司货款499607.55元以及利息（自2016年12月17日至判决指定履行之日，按照同期人民银行贷款利率计算）；二、海天建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陕西博立建材有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由陕西博立建材有限公司承担452.50元，海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司承担4397元。
宣判后，海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司不服向本院提起上诉称，其与陕西博立建材有限公司存在买卖合同关系，所欠货款属实，但本案所涉合同并未就货款逾期支付利息作出约定，故其不应对本案所涉货款利息承担支付责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决第一项，并依法改判：1、海天建设集团有限公司西安分公司支付陕西博立建材有限公司货款499607.55元；2、一、二审案件诉讼费用由陕西博立建材有限公司集团有限公司承担。
陕西博立建材有限公司答辩称，其已履行了本案的供货合同义务，但海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司并未依约履行支付货款义务显属违约，应承担逾期支付货款的利息，且本案利息双方曾有口头约定。综上，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陕西博立建材有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，陕西博立建材有限公司依约履行了供货义务，海天建设集团有限公司西安分公司并未完全履行其支付货款的义务，故陕西博立建材有限公司要求海天建设集团有限公司西安分公司应当支付货款499607.55元的诉讼请求，本院予以支持；因海天建设集团有限公司西安分公司并未依约履行支付义务，构成违约应承担相应的违约责任，故一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决海天建设集团有限公司西安分公司承担逾期付款利息并无不当，本院予以维持；因海天建设集团有限公司西安分公司系海天建设集团有限公司设立的分支机构，并无独立法人资格，故陕西博立建材有限公司要求海天建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（海天建设集团有限公司西安分公司预交），由上诉人海天建设集团有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十二日
书记员员 丹 妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2223号
原告孟凡光，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告殷丙林（殷炳国），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告孟凡光与被告殷丙林（殷炳国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡光、被告殷丙林（殷炳国）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡光诉称：2012年4月29日，被告向原告借款1万元，月利率80‰，借款期限为2012年4月29日至2012年5月29日。原告于被告出具欠条后向被告提供了1万元借款。还款期到后，经原告索要，被告仅给付了一个月的利息800元，而不给付本金及其余利息。请求判令被告偿还借款1万元及利息﹙自2012年5月30日按月利率30‰计算到付清日﹚。
被告殷丙林（殷炳国）辩称：原告所诉借款1万元及利息属实。借款时，是原告哥哥介绍的。被告已给付原告一个月利息800元。2012年6月初，被告将1万元借款已偿还给孟凡光的哥哥，但孟凡光的哥哥现去向不明。不同意偿还原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款1万元，月利率80‰，借款期限为2012年4月29日至2012年5月29日。原告于被告出具欠条后向被告提供了1万元借款。还款期到后，经原告索要，被告仅给付了一个月的利息800元，而不给付本金及其余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告孟凡光不认可被告殷丙林（殷炳国）辩称的“2012年6月初，被告将1万元借款已偿还给孟凡光的哥哥。”被告殷丙林（殷炳国）针对辩称内容未举出证据。依照举证该规则之规定，本院不予认定被告殷丙林（殷炳国）辩称的上述内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率80‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告诉称的利息可自2012年4月29日按日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算，已给付的800元利息可从中扣除。原告有权要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告请求被告偿还1万元借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的利息请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告殷丙林（殷炳国）偿还原告孟凡光1万元借款及利息﹙自2012年4月29日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已给付的800元利息﹚，待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟凡光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13888号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：孟祥冬。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孟祥冬金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人孟祥冬银行存款50797.93元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥冬银行存款50797.93元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐明月
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1021号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告姚志龙，女，1976年7月3日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告姚志龙物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1640号
晏启权、宦胜君、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人晏启权、宦胜君共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金147729.72元及利息8646.93元、罚息47117.16元、复息2991.13元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年5月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、被执行人安徽福瑞德机械有限公司和被执行人张宁对被执行人晏启权、宦胜君的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4828元、公告费800元、执行费3082元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1640号
晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1640号
晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1640号
晏启权、安徽福瑞德机械有限公司、宦胜君、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第377号之一
被执行人：陈恩瑜，女，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：×××。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定陈恩瑜负担二审案件受理费245元。因陈恩瑜未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行，陈恩瑜还应支付本案执行费50元。
因被执行人陈恩瑜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈恩瑜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 管文超
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初265号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张富权，男，1995年11月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张富权犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张富权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张富权分别于2017年1月初的一天、1月10日晚，在其经营的位于宜宾市翠屏区祥和路恒发小区外的棋牌室内，容留吸毒人员刘某某(男，2000年7月17日出生)、曹某某(男，2000年3月2日出生)吸食毒品甲��苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2017年1月13日，张富权再次在棋牌室内容留刘某某、曹某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，当日16时许，公安民警到该棋牌室查获并收缴了马壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具，遂将张富权带回公安机关调查，张富权如实供述了作案事实。
上述事实，被告人张富权在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，检查笔录、提取笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、指认照片，证人刘某某、曹某某、周某、施荣华的证言，被告人张富权的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富权多次容留他人（包括未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以支持。被告人张富权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张富权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申伯英
二〇一七年五月五日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初50号
原告孙丁丁。
被告江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
原告孙丁丁与被告江阴市人民政府行政复议一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁提出，因被告已与原告沟通解释清楚，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2491号
原告：李某甲，女，1967年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
委托代理人：童宇，江苏谦润律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，1965年6月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告李某甲与被告李某乙共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈志甜、童宇，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割南京市栖霞区某某二村XX幢2-401室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄妹关系，父母留有的遗产栖霞区某某二村XX幢2-XXX室房屋经法院判决，由原、被告各继承40%、60%份额。在判决书生效后，被告仍拒绝与原告沟通，致原告无法行使共有权，故原告提出上述诉请。
被告李某乙辩称，诉争房屋目前由被告居住使用，但不同意对房屋折价归并。如折价归并，被告经济困难，没有能力支付原告房屋折价款，如将房子变卖，被告将面临无房居住的局面。被告要求房屋保持原状不予分割，由原告与被告共同居住使用该房屋。
经审理查明，原告于2016年8月1日向本院提起继承诉讼，要求继承父亲李锁忠名下的位于栖霞区某某二村XX幢2XXX室房屋，本院作出（2016)苏0113民初4281号民事判决书，判决房屋由原告李某甲继承40%份额，被告李某乙继承60%份额。被告不服判决提起上诉，因未缴纳上诉费，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6846号民事裁定书，以李某乙自动撤回上诉处理。一审判决生效后，因诉争房屋由被告占有使用，原告遂诉至本院要求分割。
庭审中，被告表示其要房屋居住。原告同意房屋归并给被告，由被告支付原告份额折价款。原、被告均认可诉争房屋目前市场价值为115万元。
本案审理中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一致调解不成。
以上事实，有房屋登记簿、（2016)苏0113民初4281号民事判决书、（2017）苏01民终6846号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国物权法》规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告系栖霞区某某二村XX幢2-XXX室房屋的按份共有人，原、被告未约定不得分割该房屋，故原告作为按份共有人，可随时请求分割。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物权法规定：共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告主张将房屋份额归并给被告，被告在庭审中亦表示要该房屋居住，故本院确定栖霞区某某二村XX幢2-XXX室房屋归被告所有，由被告支付原告40%份额折价款计46万元（115万元×40%）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
位于栖霞区某某二村XX幢2-XXX室房屋归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效之日起10日内给付原告李某甲房屋折价款46万元。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李某甲负担2940元，被告李某乙负担4410元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 吴绮珩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1305号之一
原告：李双，女，1989年9月21日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：陈光军，男，1970年10月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：高训，女，1970年1月17日出生，汉族，住禹城市。
原告李双与被告陈光军、高训民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费1450元，由原告李双负担。
审判员 李玉海
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7996号
原告:赵华福，男，汉族，1954年8月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理：刘金平，翠屏区安阜法律服务所，执业证号：32312081100077。
被告：陈家珍，女，汉族，63岁，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵华福与被告陈家珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵华福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵华福撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹艺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳中刑一终字第99号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押平江县看守所。
辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控苏某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈桫根、李田方、胡俏宜、陈楠、陈奥华提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出(2015)平刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，苏某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭履行职务，苏某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民法院认定，2014年11月28日7时许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食冰毒后驾驶其自有的一辆牌号为湘F×××××的小型奇瑞小汽车，沿S308线从伍市往平江县城方向行驶。当车行驶至平江县城关镇驷马村路段时，该车撞倒在道路右侧同向行走的被害人李某，造成李某死亡、车辆受损的重大交通事故。事发后，苏某请人打电话报警，120急救车来后，苏某与他人一起将被害人送到医院抢救。交警在医院将苏某传唤到案后，苏如实供述了犯罪事实。经平江县公安局交通警察大队认定，苏某承担此次交通事故的全部责任。案发后，苏某支付了被害方3万元安葬费用。
一审认定的上述事实，有以下证据证明，肇事车辆、被害人尸体等照片；户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询记录、安葬协议、调解终结书；证人童某、陈某、伍敏洪等人的证言；被告人供述；交通事故现场勘查笔录、照片；交通事故责任认定书、尸表检验报告等证据。
据此，平江县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人陈桫根、李田方、胡俏宜、陈楠、陈奥华各项损失合计人民币405476.2元，减去已给付的30000元后，还应给付375476.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人苏某及辩护人提出，在二审期间上诉人已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属已出具谅解书，请依法从轻判决。
出庭履行职务的检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，应当维持原判。
经审理查明，原判认定苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间苏某与原审附带民事诉讼原告人已达成和解，并取得其谅解，请求对苏某从轻处罚。平江县司法局也出具了调查评估意见书，建议对苏某适用社区矫正。
本院认为，上诉人苏某违反道路交通安全法规，吸食毒品后无证驾驶机动车，发生交通事故且致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后苏某报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人及其家属又积极履行赔偿义务，已获得原审附带民事诉讼原告人谅解，当地司法行政机关向本院出具了可对苏某适用社区矫正的建议，根据苏某的犯罪情节、悔罪表现、可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持平江县人民法院(2015)平刑初字第18号刑事附带民事判决中对上诉人苏某定罪部分的判决，撤销该判决中对苏某量刑部分的判决；
二、上诉人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 强 斌
审判员 王继华审判员汤卫
二〇一五年七月三十日
书记员 付 望 琪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执606号
申请执行人：兰某，女，汉族，住四川省。
被执行人：郞某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：陈某，男，汉族，住山西省。
被执行人：王某，男，汉族，住山西省。
被执行人：宋某，男，汉族，住山西省。
被执行人：王某1，男，汉族，住山西省。
被执行人：吴某，男，汉族，住四川省。
被执行人：黄某，男，汉族，住四川省。
本院在执行兰某申请执行郞某、陈某、王某、宋某、王某1、吴某、黄某侵权一案中查明，对被执行人郞某、陈某、王某、宋某、王某1、吴某、黄某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月四日
书记员 史志强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1080号之二
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梓潼县宏瑞经营部，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路北段380号，注册号：510725600047053。
经营者高小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人梓潼县宏瑞经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建南安恒利纸品有限公司以其欲与被执行人梓潼县宏瑞经营部自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢琰华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢3号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第767号
原告胡志华，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍地浙江省。
被告上海通泰宾馆管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董万芬。
本院在审理原告胡志华与被告上海通泰宾馆管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5806号
申请执行人周锁鹤（曾用名马林），男，1953年4月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省沭阳县经济开发区。
申请执行人仲从占，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人周小俊，男，1980年1月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路6号。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为6300000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下财产暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2654号之一
申请人胡高强，男，1985年8月22日生，汉族。
被申请人李宁宁，女，1985年3月27日生，汉族。
本院在审理申请人胡高强诉被申请人李宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人胡高强于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李宁宁名下位于通许县假日澜湾3号楼3单元1002号房予以查封。申请人胡高强在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人胡高强提供保证担保。
本院认为，申请人胡高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李宁宁名下位于通许县假日澜湾3号楼3单元1002号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年十月二十日
书记员 卢泰成
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初153号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴铭洋，男，1992年7月2日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人吴铭洋犯过失致人死亡罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人吴铭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日上午，被告人吴铭洋驾驶杨某1所有的川Ｄ×××××白色奥迪牌轿车进入攀枝花市仁和区XX乡XX村X组X号杨某3家院坝内，在转车时碾压在该院坝大门口玩耍的幼孩姚某1。被告人吴铭洋等人立即将被害人姚某1送到攀枝花市仁和区人民医院抢救，经该医院抢救无效死亡。
事故发生后，杨某1以道路交通事故向公安机关报警。公安民警即赶赴现场展开现场勘验、调查取证。2018年4月18日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队将本案移送攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队，该局于同日立案，公安民警将被告人吴铭洋传唤至仁和派出所进行讯问，其到案后如实供述了本案事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，川Ｄ×××××3白色奥迪牌轿车在事故发生时无安全隐患。经法医学尸体检验，被害姚某1符���车祸致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人吴铭洋未办理机动车驾驶证。
案发后，被告人吴铭洋与被害姚某1的法定代理姚某2等达成协议，由被告人吴铭洋一次性赔偿被害姚某1的亲属损失500000元，并已全部支付赔偿款姚某2等出具谅解书，对被告人吴铭洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴铭洋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证复印件，取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人吴铭洋的供述，证杨某1、杨某2、倪某、姚某2、杨某3的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭洋过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴铭洋如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴铭洋积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人吴铭洋的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三项、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴铭洋犯过失致人死亡罪，从轻判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 唐天成
二〇一八年六月五日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00003
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月22日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月，被告人王某甲在与被害人朱某某聊天中得知其家中有10000余元现金，便心生了偷窃的想法。2013年8月18日上午，被告人王某甲独自一人骑摩托车来到被害人朱某某家附近，趁朱某某家中无人之际，踹开朱某某家厨房后窗进入屋内，随手拿起朱某某家门边橱柜上的砍柴刀将厨房通向客厅的门锁砸开后进入卧室，在卧室内翻动后，将朱某某卧室衣柜内的10080元人民币盗走后迅速离开现场。2013年9月，被告人王某甲弟弟王某乙将10080元人民币退还给了被害人朱某某，并额外补偿朱某某420元。2013年9月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受案回执，接受刑事案件登记表，东至县公安局刑事侦查大队出具的“王某甲归案经过”，户籍证明，人口基本信息查询结果单，东至县公安局木塔派出所出具的“王某甲归案情况说明”，谅解书等书证；证人何某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2013）50号文件；辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金，合计人民币10080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退还全部赃款并取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年一月三日
书 记 员 许凡超
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执453号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
被执行人：刘春华，女，1962年03月01日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：谢文远，男，1956年01月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初1305号民事判决书，于2017年09月30日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春华在中国工商银行XXX账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第247号
申请人：石北娣。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人石北娣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人石北娣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人石北娣债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人石北娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢潇赢，男，1988年4月22日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢潇赢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,162.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,162.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民立终字第00062号
上诉人(原审被告)中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路*号。
法定代表人：李计划，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)沛县奥康建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市沛县东风路***号。
法定代表人：苗尊哲，该公司经理。
上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因与被上诉人沛县奥康建筑安装工程公司确认建设工程施工合同无效纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2015)凤翔民初字第00703号民事裁定，以双方在合同中对管辖约定有效，原审法院对该案无管辖权为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，2015年5月6日被上诉人沛县奥康建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷向陕西省凤翔县人民法院提起了民事诉讼。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项专属管辖的规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地在陕西省凤翔县，故原审人民法院对该案依法享有管辖权。双方当事人的管辖约定违反法律关于专属管辖的规定，属无效约定，上诉人中国化学工程第十六建设有限公司之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 纪宏兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李晓杰，女，1993年06月07日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李晓杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3555元，减半收取人民币1777.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3577号之一
申请执行人:吴修凤。
被执行人:济宁市任城区人民政府。
被执行人:济宁市任城区西片区开发建设指挥部。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4314号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14182号
原告：丁晓鹏，男，回族，1983年10月21日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建协成鞋材有限公司，住所地晋江市
法定代表人：丁伟海，该公司执行董事。
本院在审理原告丁晓鹏与被告福建协成鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓鹏撤诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李汝乔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终261号
上诉人（原审被告）：周某，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1949年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，系上述三上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：唐某1，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：唐某2，女，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师，系上述二上诉人的共同委托代理人。
上诉人周某、杨某1、杨某2因与被上诉人唐某1、唐某2继承纠纷一案，不服成都市青白江区法院(2017)川0113民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某、杨某1、杨某2向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某、杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某、杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人周某、杨某1、杨某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 迪
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一八年一月八日
书记员 戴海洋