wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12436号
原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382Ｄ。
法定代表人：杨炳生，总经理。
委托诉讼代理人：王青松，男，该公司员工。
被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河路26－10＃，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人周智勇，经理。
原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称“南方阻燃公司”）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称“金飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南方阻燃公司的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，被告金飞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方阻燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金飞公司支付货款259638元及逾期付款违约金（以259638元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至货款付清为止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供货，被告仅支付了部分合同款项，其余款项均逾期未支付，截止2016年7月25日，被告共计欠原告电线电缆货款259638元，经多次催收无果，遂诉至法院。
被告金飞公司未作答辩。
原告南方阻燃公司围绕诉讼请求向本院提交了《电线电缆产品买卖合同》、付款说明、送货单、材料采购委托单、在建项目对账单复印件，被告金飞公司无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告南方阻燃公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告南方阻燃公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2015年3月19日，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》，合同约定原告南方阻燃公司向被告金飞公司的在建项目重庆市江津区公安局指挥中心、重庆市中药研究院中心楼提供电线电缆产品，原告南方阻燃公司在收到被告金飞公司的书面订货通知后，电线2日交货，电缆7个工作日交货，交货地点和收货人由被告金飞公司指定，买卖双方代表当场目测点验。如对产品电气性能有异议，应在5日内以书面形式向原告南方阻燃公司提出，若在该期限内未提出，则视为被告金飞公司评定该产品质量合格。付款方式和期限为月结，每月月末对账，次月10日前付清对账全款，被告金飞公司每月累计欠款不得超过300000元，供��当月累计欠款金额达到300000元时，需立即付清全部货款方可再次提货。若原告南方阻燃公司未按期交货或被告金飞公司未按期付款，则违约方向守约方每天支付合同总金额的千分之三作为违约金。被告金飞公司未按合同约定付款，原告南方阻燃公司有权停止供货。解决合同纠纷的方式为向出卖方（原告南方阻燃公司）所在地人民法院提出诉讼。
2016年5月23日，被告金飞公司工程管理中心向原告南方阻燃公司出具一份《付款说明》，载明：“原告南方阻燃公司与被告金飞公司签订的电线电缆产品买卖合同，现已完工的西南证券、中药研究院、南溪绿郡、綦南供电、忠兴武警八支队项目供货金额为545101元，截止2016年5月23日已全部付清。现未完工的江津公安局项目供货金额为353108元，截止2016年5月23日已支付金额为93470元，未付金额为259638元。公司承诺从2016年7月起每月20日前支付50000元直到2016年11月20日前付清全部货款。如未按时支付货款，按当月应付货款金额计算2分的利息”。经法庭询问，原告南方阻燃公司表示该《付款说明》仅是被告金飞公司的单方意思表示，认可被告金飞公司所述的欠款金额259638元，但未同意对方分期付款的请求，被告金飞公司应按《电线电缆产品买卖合同》的约定履行付款义务。截止2016年12月1日，被告金飞公司仍欠该笔货款259638元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《电线电缆产品买卖合同》以及被告金飞公司出具的《付款说明》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告南方阻燃公司按约向被告金飞公司履行了供货义务，被告金飞公司也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告南方阻燃公司诉请被告金飞公司支付货款259638元，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款违约金的问题，被告金飞公司向原告南方阻燃公司出具一份《付款说明》，原告南方阻燃公司亦将该《付款说明》作为证据出示，故被告金飞公司应当按其承诺的付款期限付清货款，否则应以当月应付未付货款为基数按月利率2%计算支付利息。对于超过该《付款说明》约定的逾期付款违约金请求部分，于法无据，本院不予支持。本案被告金飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款259638元及逾期付款违约金（截止2016年11月20日违约金共计10000元，并以259638元为基数自2016年11月21日起按月利率2%计算至货款付清为止）；
二、驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告重庆金飞建筑装饰工��有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初716号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人努尔艾合买提，男，1996年11月6日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住，同年10月8日被合肥包河区人民检察院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人努尔艾合买提犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人努尔艾合买提，指定翻译人何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月19日19时许，被告人努尔艾合买提来到合肥市包河区淝河路康园大酒店附近，趁被害人王某不备之际，将其随身携带的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值3722元。
据此，公诉机关认为，被告人努尔艾合买提的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人努尔艾合买提对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：被告人努尔艾合买提退赔被害人损失并取得书面谅解。
上述事实有被害人王某的陈述，���告人努尔艾合买提的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、方位图，现场照片，前科材料等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人努尔艾合买提系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人努尔艾合买提，以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，努尔艾合买提能如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，其退赔被害人损失并取得书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人努尔艾合买提���盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元（管制考验期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年十一月四日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4678号
原告：冯扩军，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭兴高，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李二云，女,汉族，1965年8月6日出生，住河南省夏邑县。
原告冯扩军与被告彭兴高、李二云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯扩军委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，被告彭兴高、李二云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯扩军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款47500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年农历1月份，被告彭兴高收购原告冯扩军玉米，由于被告资金紧张，被告给原告书写欠条一份，内容为“今欠冯扩军玉米款47500元，夏邑县北镇乡前沟涯村，2017年3月23日，彭兴高”。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，另因此债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务。
被告彭兴高、李二云未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯扩军与被告彭兴高之间存在玉米买卖合同关系，后经结算，被告彭兴高欠原告冯扩军玉米款47500元。2017年3月23日，被告彭兴高向原告冯扩军出具欠条一份，内容为：“今欠冯扩军玉米款47500元，夏邑县北镇乡前沟涯村，2017年3月23日，彭兴高。”，被告彭兴高未提交证据证明偿还上述欠款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告彭兴高欠原告冯扩军货款47500元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告彭兴高未偿还上述货款，原告冯扩军要求被告彭兴高偿还，有事实及其法律依据。另因此债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且系生意经营性欠款，该债务应认定为被告二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告彭兴高、李二云共同偿还该债务，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭兴高、李二云于本判决生效后10日内偿还原告冯扩军货款47500元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告彭兴高、李二云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一八年一月十二日
书记员 何永涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5082号
罪犯张燕飞，女，1973年12月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出(2009)浙绍刑初字第72号刑事判决，以罪犯张燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1840号
申请人李大卫，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇口可板村民委员会。
法定代表人王青山，该村主任。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第58号之一
申请执行人：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州纳若雅皮具有限公司，组织机构代码59852045-6，住所地平阳县水头镇南湖社区湖南村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第438号民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人李贻塔与被执行人温州纳若雅皮具有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州纳若雅皮具有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）温平水商初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第394-2号
申请执行人刘祝平。
被执行人陈兴佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第220号民事判决书。于2013年10月15日向被执行人陈兴佳发出执行通知书，责令被执行人陈兴佳于七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人陈兴佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈兴佳在电白县XX镇XX区XX-
XX号之二有房屋一幢（房地产权证号为：粤房地证字第XXXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴佳在电白县XX镇XX区XX-
XX号之二房屋一幢（房地产权证号为：粤房地证字第XXXXX**号）及该房屋占有土地使用权（土地证号：（XXXX）XXX**号）。
二、被执行人陈兴佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兴佳可以使用被查封财产；但因被执行人陈兴佳的过错造成被查封在财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一三年十月二十五日
书记员 林思敏
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终162号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈大林，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人陈大林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
陈大林未答辩。
本院经审理认为，陈大林于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠陈大林工资400元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给陈大林。现陈大林依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。陈大林的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执229号
申请执行人���某某，男，汉族，1972年10月16日生，村民。
被执行人李某某，男，汉族，1983年1月28日生，村民。
屈某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的19000元。在执行过程中，双方当事人案外和解，由被执行人先履行申请人10000元，剩余9000元2017年8月底之前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00258号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李进锋
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1693号
上诉人（原审原告）：代丽君，女，1976年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王延国（代丽君之夫），1977年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑金兵，男，1973年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，1977年4月10日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王傲，北京市致知律师事务所实习律师。
上诉人代丽君因与被上诉人苑金兵、马晓芳占有保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
代丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1
.涉诉房屋为小产权房，产权性质明确;2.代丽君与苑金兵签订的房屋买卖合同，从房屋性质及买卖双方当事人的户籍身份等条件，其买卖涉诉房屋行为属违反现行法律强制规定的禁止性规定，应确认合同无效。且合同为倒签，苑金兵、马晓芳未支付任何对价;3.本案起诉案由为占有保护纠纷，应适用物权法第243条。4.本案争议焦点应为代丽君是否有权以占有保护纠纷案由起诉苑金兵、马晓芳，决定代丽君的诉请可否得到法律的支持。
苑金兵、马晓芳辩称，同意一审裁定，不同意代丽君的上诉请求。
代丽君向一审法院起诉请求：确认代丽君与苑金兵签订的房屋买卖合同无效；苑金兵、马晓芳返还代丽君位于南彩镇南彩村彩苑小区×号楼×单元×室房屋及南30平方米平房及水电卡、产权红本。
一审法院认为，代丽君与苑金兵签订的《房屋买卖合同》所涉及的房屋系在集体土地上建设的无正规审批手续的房屋，在上述房屋产权性质尚不明确的情况下，不宜以判决形式对房屋买卖合同效力及腾退等问题进行处理。
一审法院裁定：驳回代丽君的起诉。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的案由应与其诉讼请求及理由相对应。本案中，代丽君虽以占有保护纠纷为案由提起诉讼，但经本院审查，代丽君的诉讼请求为确认房屋买卖合同无效及返还房屋，代丽君的诉讼主张围绕的是房屋买卖合同法律关系，法院针对其诉讼请求应对房屋买卖合同的相关问题作出认定。而本案涉诉房屋系在集体土地上建设的无正规审批手续的房屋，目前状况下不宜以判决形式对房屋买卖合同效力及相应的腾退问题进行处理，故一审法院裁定驳回代丽君的起诉正确，应予维持。
综上所述，代丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二○一七年二月二十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执453号
申请执行人：郑某,男,1986年2月24日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：张某,女,1987年2月6日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚子女抚养费一案中，双方当事人达成如下协议：
一、2014年度子女郑雅婷抚育费3600元，张某当庭支付2000元，余1600元于2017年3月底前一次性打到郑某卡上（12-136000400143636）。
二、2015年、2016年度的子女郑雅婷抚育费7200元于2018年12月20日前���次性付清交到法院。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月十日
（）
书记员 陈烨海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13772号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告苏斯特，男，1986年9月3日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告苏斯特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告苏斯特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告苏斯特于2012年8月8日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告苏斯特开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告苏斯特仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告苏斯特支付信用卡欠款本息共计207240.39元（截至2016年4月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告苏斯特承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、苏斯特身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告苏斯特既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏斯特未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
苏斯特向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：苏斯特保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据苏斯特的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据苏斯特的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，苏斯特及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；苏斯特及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；苏斯特及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；苏斯特及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；苏斯特及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若苏斯特及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向苏斯特及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，苏斯特及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；苏斯特及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；苏斯特及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，苏斯特如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；苏斯特及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；苏斯特及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；苏斯特及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向苏斯特及其附属持卡人催收、追索并有权停止苏斯特及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向苏斯特及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由苏斯特及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了苏斯特的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付苏斯特。
开卡使用后，苏斯特并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月8日，苏斯特因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计198696.39元。
本院认为，被告苏斯特自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告苏斯特开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告苏斯特透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告苏斯特透支未还为由，起诉要求被告苏斯特偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斯特于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十九万八千六百九十六元三角九分，并支付自二〇一六年四月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告苏斯特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告苏斯特负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终784号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：余建华，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人余建华、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费396.25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01010号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人胡安刚，该公司员工。
被告扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇三元南路新月花园内西侧。
法定代表人陈军。
被告扬州良木家具有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。
法定代表人管宝贵。
被告扬州山田装饰广告工程有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。
法定代表人管宝贵。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司（以下简称龙瑞公司）、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）、扬州山田装饰广告工程有限公司（以下简称山田公司）、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，审理中，原告申请撤回对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司的起诉。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告龙瑞公司、良木公司、山田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司诉称：2013年12月30日，被告龙瑞公司因流动资金需要向原告借款200万元，双方签订了借款合同一份，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日。被告良木公司、山田公司自愿为被告龙瑞公司的借款提供担保，并且在保证合同中签字。借款期限届满后，被告龙瑞公司未能偿还到期借款，原告多次电话、书面信函催要，同时告知被告良木公司、山田公司，但被告龙瑞公司屡次承诺屡次不兑现。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告龙瑞公司立即偿还借款本金200万元，并按年息18%支付2015年1月1日至2015年4月22日的利息113023.13元以及2015年4月23日至实际还款日的利息，被告良木公司、山田公司对上述债务承担连带还款责任。
被告龙瑞公司未答辩。
被告良木公司未答辩。
被告山田公司未答辩。
经审理查明：2013年12月被告龙瑞公司与原告沿江小贷公司签订借款合同一份，合同约定被告龙瑞公司向原告借款200万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，被告龙瑞公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，保证人为被告良木公司、山田公司和扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。2013年12月27日原告、三被告以及扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司签订了保证合同一份，合同约定被告良木公司、山田公司以及扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司为被告龙瑞公司的借款200万元提供保证，被担保的本金数额200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年12月30日原告向被告龙瑞公司支付了200万元，被告龙瑞公司出具了借款借据和收条。被告龙瑞公司向原告支付利息至2014年12月30日。因被告龙瑞公司、山田公司、良木公司未能按约偿还借款本金和相应的利息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2015)扬江民初字第01010号民事裁定书，裁定冻结被告龙瑞公司、良木公司、山田公司的银行存款220万元或查封等值财产。因被告龙瑞公司、良木公司、山田公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、工商档案、借款合同、保证合同、借款借据、支票存根、收条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沿江小贷公司与被告龙瑞公司签订的借款合同以及被告良木公司、山田公司对被告龙瑞公司的借款作为连带责任保证人与原告沿江小贷公司签订了保证合同，不违反法律规定，故本院认为双方签订的借款合同以及保证合同合法有效。因双方借款合同约定被告龙瑞公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，故原告沿江小贷公司主张借款合同期满后按年息18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告山田公司、良木公司作为被告龙瑞公司借款连带责任保证人，应对被告龙瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山田公司、良木公司承担保证责任后，有权向债务人被告龙瑞公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款本金200万元；
二、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款约定利息113023.13元（计算方法：本金200万元，期间自2015年1月1日至2015年4月22日止，按年利率18%计算）；
三、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款利息（计算方法：本金200万元，期间自2015年4月23日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；
四、被告良木公司对被告龙瑞公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告良木公司承担保证责任后，有权向被告龙瑞公司追偿；
五、被告山田公司对被告龙瑞公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告山田公司承担保证责任后，有权向被告龙瑞公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11852.5元、财产保全费5000元，合计16852.5元由被告龙瑞公司、山田公司、良木公司负担。此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执248号
申请执行人：刘耀平，男。
申请执行人：铁月琴，女。
被执行人：刘勇平，男。
被执行人：刘亚娟，女。
申请执行人刘耀平、铁月琴与被执行人刘勇平、刘亚娟共有纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年三月三日
书记员 曹 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00490号
申请执行人邓志民。
被执行人奚建峰。
邓志民与奚建峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）熟尚民初字第00436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、奚建峰结欠邓志民借款人民币50000元，该款由奚建峰于2015年10月15日前给付邓志民40000元，余款邓志民表示放弃。二、案件受理费减半收取人民币525元，由邓志民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人奚建峰自行履行了8000元。本案尚未执行到位人民币32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十八日
书记员 孙英姿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8708号
罪犯陈书林，男，汉族，初中文化，1990年8月22日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出(2011)新刑初字第0512号刑事判决，以被告人陈书林犯故意杀��罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10547号、（2015）宁刑执字第5420号刑事裁定,对罪犯陈书林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年10月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈书林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈书林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执18181110号
申请执行人：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张利军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行邱泽贵与张利军建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为43019元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯予鲁，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
再审申请人冯予鲁因与被申请人刘道亮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1298号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冯予鲁于2017年4月29日提交撤回申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人冯予鲁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯予鲁撤回再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 马勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘向
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4863号
原告陈某，汉族，住胶州市。
被告苗某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月八日
书记员 杨玉妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4994号
罪犯周锦文，男，汉族，本科文化，1955年11月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月2日作出(2012)江宁刑二初字第152号刑事判决，以被告人周锦文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月23日止），并处没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周锦文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周锦文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周锦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦文予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12765号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周健祥与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告周健祥到庭参加了诉讼，被告黄俊炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告立即向原告支付利息（从2015年4月14日按月利率2%暂计至2017年7月14日为21600元）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定一个月后归还，但期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金40000元为基数，从2015年4月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月14日为21600元。
本院受理本案后，依法向被告黄俊炫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、借据。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告周健祥与被告黄俊炫经朋友介绍认识，双方系朋友关系。被告以开办手机店需要资金周转为由向原告借款，2015年4月14日，原告以现金方式向被告出借了40000元，被告于当天在借款协议及借据上签名并按捺指模，确认向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年8月14日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款协议、借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金40000元及从2015年4月14日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊炫应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周健祥归还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2015年4月14日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元（原告已预交），由被告黄俊炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第597号
罪犯郭续，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年12月15日作出[2011]梅刑初字第249号刑事判决，以被告人郭续犯放火罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年5月18日起至2015年5月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郭续在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭续在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭续准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第64号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人张伟强，男，汉族、住石家庄市栾城区。2008年12月4日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处拘役四个月。2014年12月8日因涉嫌抢劫罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。
被告人段亚龙，男，1989年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。2014年12月15日因涉嫌抢劫罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。
被告人宋某某，男，1985年11月26日生，汉族，高中文化，住石家庄市栾城区栾城镇。2014年12月23日因涉嫌抢劫罪被栾城区公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人张伟强、段亚龙犯抢劫罪，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人张伟强、段亚龙、宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月23日下午，被告人张伟强、段亚龙预谋抢劫后，到赵县县医院附近，以租车为名将出租车司机李某某骗至栾城区段家庄和小代枚之间的乡间土路，被告人张伟强、段亚龙使用暴力强行劫取李某某的红色一汽佳宝面包车、诺基亚手机一部以及现金200元。在抢劫过程中，被告人张伟强用折叠刀将李某某腹部扎伤。被告人张伟强、段亚龙抢劫后找到被告人宋某某，被告人宋某某明知该面包车是犯罪所得，为便于销赃，依然提供帮助将标有该车信息的铭牌撬掉。经鉴定：李某某的伤情为轻伤一级，被抢面包车价值7000元。
上述事实，被告人张伟强、段亚龙、宋某某在审理过程中无异议，并���经出示质证的被告人张伟强、段亚龙、宋某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，指认现场及被抢汽车照片，被抢汽车相关资料，辨认笔录及照片，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，扣押返还清单，河北省赵县人民法院刑事判决书，被告人张伟强、段亚龙、宋某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张伟强、段亚龙以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋某某明知是犯罪所得而提供帮助予以掩饰、隐瞒，其行为已构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟强、段亚龙犯抢劫罪，指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，三被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人段亚龙家属自愿赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年9月7日止）。
二、被告人段亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年9月14日止）。
三、被告人宋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
四、被告人非法所得人民币200元及赃物诺基亚手机一部予以追缴，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
人民陪审员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 聂文净
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4345号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告肖建，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告肖建、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第715号
原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：涂先库，职务总经理。
委托代理人：卢方生，系该公司员工。
被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：欧传杰。
本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁凤茵
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��1703刑初252号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人舒进均，男，生于1988年3月16日，汉族，小学文化，务工，住达州市开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2017年8月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行。2017年9月25日被本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人舒进均犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长与审判员黄勇智、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人舒进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日20时40分许，被告人舒进均驾驶潘某所有的川Ｓ×××××小型轿车行驶至达川区三里坪街道三里坪人文生态园B线三里坪小学路段时，将道路边上的行人胡某撞倒，造成其当场死亡。事故发生后，被告人舒进均驾车逃逸至达川区一新国际后，迫于压力又驾车返回肇事现场投案。2017年8月15日经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书认定，被告人舒进均承担本次事故的全部责任，胡某无责任。
同时查明：2017年9月8日达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织被害人亲属与被告人舒进均的亲属、肇事车辆车主潘某进行调解，三方当事人自愿达成赔偿协议，由舒进均、潘某各赔偿被害人亲属包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、经济补偿金等所有费用共计人民币25万元；被害人的其他赔偿款以保险公司理赔核准后确定，但保险公司核准金额不得低于52万元，舒进均、潘某都不再另行支付赔偿及补充费用，需积极配合完善相关理赔手续。当天，舒进均、潘某各支付被害人亲属人民币25万元，共计50万元；2017年9月22日中国平安财产保险公司支付被害人亲属理赔款55万元。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人舒进均的行为予以谅解。
上述事实,被告人舒进均在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、酒精测试单，（2017）达川道调字第38号调解协议书、事故赔偿情况说明、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息���询单、驾驶证及行驶证复印件，证人罗某2、罗某1、万某、石某、王某、程某、李某、潘某等人的证言，被告人舒进均的供述，达金司鉴中心（2017）病检字第106号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队08003号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队08004号司法鉴定意见书、达公交认字【2017】第00046号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒进均违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒进均肇事后逃逸，后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人舒进均积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人舒进均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 黄勇智
人民陪审员 王黎英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19479号
原告姚某某。被告邬某某。原告姚某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告双方均是离异单身，后经人介绍后认识，于2010年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，经常为家庭琐事争吵，过上牛郎织女式的分居生活。2013年以来，没有正常的夫妻生活，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。被告邬某某辩称，婚后夫妻感情是好的，原告儿子读高中三年间烧饭洗衣，比原告儿子亲妈还好，现在读大专在外住宿，原告慢慢觉得不需要其了。双方矛盾是因为原告家人导致的，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月22登记结婚，均系再婚。结婚前、后感情尚可，近年来，双方为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，只是近年来因日常生活琐事产生矛盾，但本院难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姚某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年六月二十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2639号之一
原告：郭其辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄立靖，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告郭其辉诉被告黄立靖著作权侵权纠纷中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭其辉负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年六月三日
本件于原本核对无异
书记员 吕 盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3344号
原告黄斌。被告上海乾德文化传播有限公司。法定代表人范旷怡。本院在审理原告黄斌与被告上海乾德文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以案件涉及经济犯罪，已由公案机关立案侦查为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。本案受理费59876元，应减半收取29938元，予以免除。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈培瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2047号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2400元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千四百元。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1455号之三
原告李建平，住广州市从化区。
委托代理人：曾洁香、王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
被告毕强，身份证住址：广州市从化区。
被告毕丽华，住广州市从化区。
被告广州市荔都物业管理有限公司，所在地：广州市从化区（自编号西边），工商。
负责人：毕强。
本院于2016年4月5日立案受理原告李建平诉被告毕强、毕丽华、广州市荔都物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一案。在本案审理过程中，原告李建平以被告主动履行全部还款义务为由于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建平撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费6330元，由原告李建平承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年六月七日
书记员 赵晓楠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执496号
申请执行人:杨和平，男，生于1962年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:赵治丹，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨和平与赵治丹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵治丹无可供执行的财产，现申请执行人杨和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 博
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执106号
刘高宗：
你（或你单位）与李孔德民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人李孔德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还260000元。
特此通知
二〇一七年三月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审87号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县富通环保设备有限公司，住所地：阳新县浮屠镇张畈村。
法定代表人邓艾勤，经理。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年6月23日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的5938平方米土地退还至浮屠镇张畈村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1668平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款29690元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第15号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第321号
申请执行人：刘春华，男，汉族，1955年3月6日生。
被执行人：胡希成，男，汉族，1982年1月3日生。
被执行人：胡学文，男，汉族，1979年7月23日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人胡希成、胡学文未履行本院（2013）湖罗民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡希成、胡学文存款及收入人民币204300元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月三十日
书记员 何清川
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1665号
原告王某，女，汉族，抚松县南新区卫生院职员，住抚松县。
被告付某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某与被告付某监护权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年10月6日我和被告在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一子付某某，2012年7月5日我与被告在抚松镇法律服务所协议离婚。当时离婚协议规定儿子付某某由我自行抚养。2016年8月1日我领孩子上街时，被告在街上强行将孩子抱走，我通过多种渠道与被告进行沟通让他把孩子交还给我，但被告拒不交还。后来我到被告家偷偷的将孩子领回。为保证今后我对孩子的监护权不被侵犯，现诉至法院，请求确认由我行使对孩子的监护权。
为证明上述事实，原告向法庭提供了离婚证、离婚协议书及被告发给原告的手机短信复印件等证据。
被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年10月6日原、被告在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一子付某某。2012年7月5日原、被告在抚松镇法律服务所协议离婚，当时离婚协议规定婚生子付某某由原告王某自行抚养。
上述事实，由原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年7月5日��抚松镇法律服务所自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议内容合法有效，应依法予以确认，原、被告双方应按照离婚协议规定的内容全面履行各自义务。虽然原告王某享有对婚生子付某某的监护权，被告付某亦享有对婚生子付某某的探视权。且在庭审中，原告亦表示同意被告每周对婚生子享有一天的探视权。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告付某签订的离婚协议合法有效。
二、被告付某自本判决生效之日起，每星期其享有一天探视子女的权利。
案件受理费50.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张颖
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1594号
原告：杨亮根，男，1954年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告杨亮根诉被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮根，被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮根向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金106万元整及利息939887.5元整共计1999887.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，借给被告共计人民币106万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具三张借条，说明借到原告款项共计106万元。2014年12月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告106万元整，为明确该事实，被告向原告出具借条三份。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告马兰辩称：1、欠款是事实，但是借条已经过期；2、2015年债主委员会强制接管了我的猪场；2015年我被关进来的时候，债主委员会的人把我的13000多头猪卖掉了，还有1274头母猪，48头公猪卖掉了，当时可以值3000多万元11，从2015年元月至2017年元月我只得3000元每个月的工资。
原告杨亮根围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、借条三张银行流水七份，证明借款106万元事实；偿还欠款统计表一份，证明截止2017年8月底为止被告尚欠原告本金911887.5元；刑事判决书一份，用于佐证被告尚欠借款金额的真实性。
被告马兰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告马兰无异议。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年起，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，借给被告共计人民币106万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，说明借到原告款项共计106万元。2014年12月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告106万元整，为明确该事实，被告向原告出具借条三份，2016年元月12日30万元，2016年2月26日36万元，2016年元月1日40万元。被告向原告借到上述款项后，陆续归还原告借款，到2017年8月底，尚欠原告借款人民币911887.5元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告马兰出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告马兰借到原告杨亮根人民币106万元，已归还148112.5元，尚欠911887.5元事实清楚，有其出具的借条及法院刑事判书、偿还欠款统计表加以证明。原告诉请要求被告归还借款911887.5元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告马兰辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马兰于本判决生效后十日内一次性付清原告杨亮根借款人民币911887.5元。
二、驳回原告杨亮根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，减半收取为11399.5元，由被告马兰负担6459.5元，由原告杨亮根负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一八年七月二十四日
书记员 万 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1357号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码：67586740--
3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该行资产保全部经理。
被执行人：杨金龙，男，1987年6月27日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路西侧44幢405-3户，统一社会信用代码：9134120079011209XW（1-1）。
法定代表人：姚泉羽，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初630号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人杨金龙、安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 俞剑峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3524号
原告：赵海芳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冉天贞，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告赵海芳与被告冉天贞不当得利纠纷一案中，原告赵海芳于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵海芳负担。
审判员 代孝国
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姝旭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1996号
原告：车高山，男，1968年8月3日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玮，男，1980年7月18日出生于江西省进贤县，汉族，无业，家住进贤县，因犯诈骗罪于2017年9月7日被江西省南昌市中级人民法院以（2017）赣01刑终279号终审刑事裁定判处有期徒刑十年三个月、并处罚金人民五万元，现在江西省洪都北监狱（江西省南昌市新建区南新监狱）服刑。
原告车高山与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告车高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玮返还欠款60万元及支付利息5万元，共计人民币65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份被告谎称承接工程向原告借款，原告于2013年4月22日通过亲家李堂群账号汇给被告人民币200万元，被告于次日向原告出具了200万元的借据并约定了利息，2014年6月12日被告还款20万元、同年10月13日还款283406元并承诺以赣Ａ×××××号“宝马”轿车及粤Ｓ×××××号“捷豹”轿车作价1156594元抵偿债务，但被告违背承诺不予配合过户粤Ｓ×××××号“捷豹”轿车，致使原告债权无法实现，���提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉主张的债权来源于其诉称的其于2013年4月22日向被告张玮出借了人民币200万元这一事实，就这一事实原告已于2014年4月2日以被告张玮涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，公安机关予以了立案侦查，2017年9月7日江西省南昌市中级人民法院以（2017）赣01刑终279号终审刑事裁定认定连同该200万元，被告张玮共计诈骗原告人民币220万元（案发前以支付利息方式返还原告27万元）、另骗取被害人胡某人民币50万元，案发后共计向原告退赔价值200万元人民币的财物（其中现金843406元、原告诉称的两部车辆暨被告用骗得原告的赃款购置的两部车辆以司法鉴定价格作价人民币1156594元抵偿给原告），被告张玮的行为构成诈骗罪，并判处被告张玮有期徒刑十年三个月、并处罚金人民币五万元；《中��人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”，第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；现生效刑事裁判已认定原告所起诉主张的债权系被告张玮诈骗犯罪所得，被告张玮也因犯诈骗罪被判处有期徒刑，故原告所主张的债权应经由刑事诉讼以责令犯罪分子退赔的方式予以救济，生效刑事裁判已对被告以车退赔原告经济损失这一事实予以了认定，若被告违背承诺不予配合办理将抵债车辆转移（过户）登记至原告名下，原告又以民间借贷纠纷为由提起给付之诉显然违背了上述法律及司法解释的规定，原告应另行以其他合法途径寻求权利救济。综上，原告车高山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车高山的起诉。
案件受理费人民币10300元，全额退回原告车高山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江��省南昌市中级人民法院。
审判员 尧克武
二〇一八年七月三十日
书记员 赵皓妤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4185号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。
被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告薛中林、秦美玉、李德泉、沈健、周照兵、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以需要补充相关证据为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许建国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8385号
原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，，住重庆市双桥经开区。
原告刘智刚诉被告杨昌荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘智刚到庭参加诉讼，被告杨昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款110000元，在借款时称只临时周转几个月，由于原告出于朋友之情及对被告的信任，便借给被告的信任，便借给被告现金110000元。而后，被告却以各种理由拖欠原告的借款至今。原告无奈，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌荣未作答辩。
经审理查明：被告杨昌荣因生意缺乏资金周转于2015年1月15日向原告刘智刚借款110000元，并于同日向原告刘智刚出具借条一份，载明：“今借到刘智刚人民币壹拾壹万元（1100000元）整，用于修建F栋外架楼梯”。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告杨昌荣立即向原告刘智刚返还借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告杨昌荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌荣于本判决生效后十日内偿还原告刘智刚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1338号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，于浙江省金华市，金华市婺城区秋滨街道社路村的泰来药店社路连锁药店负责人。因本案于2015年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审，于2016年7月22日被继续取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1309号起诉书指控被告人方某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年以来，被告人方某从他人处低价购进多盒“肾雄”和“久力神”胶囊,在明知“肾雄”和“久力神”胶囊的成分含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”和“久力神”胶囊放在其所经营的金华市秋滨街道社路村享道院1幢1号泰来药店内销售。2015年7月22日，民警在该药店查获了“久力神”TM黄精枸杞胶囊34盒、“肾雄”活阳生精素55盒。后经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的“久力神”TM黄精枸杞胶囊检出西地那非、他达拉非成分，查获的“肾雄”活阳生精素检出西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，系坦白。提请法院依法惩处。
被告人方某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年以来，被告人方某从他人处低价购进“肾雄”和“久力神”胶囊,在明知“肾雄”和“久力神”胶囊的成分含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”和“久力神”胶囊放在其所经营的金华市秋滨街道社路村享道院1幢1号泰来药店内销售。2015年7月22日，民警对金华市秋滨街道社路村享道院1幢1号泰来药店进行搜查，在药店内部房间床底下查获“久力神”TM黄精枸杞胶囊34盒（生产批号为20150201，每盒四粒装），“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）55盒（生产批号为15022801，每盒六粒装），并将被告人方某传唤至派出所接受调查。2015年8月13日，经浙江省食品药品检验研究院检测，查获的“久力神”TM黄精枸杞胶囊检出西地那非、他达拉非成分，查获的“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）检出西地那非成分。被告人方某于2015年7月22日被民警传唤归案，后如实供述了主要事实，并已退出非法所得。
上述事实，被告人方某在开庭庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单，快递清单，检测报告、搜查笔录及照片，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某销售明知掺有掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
二、禁止被告人方某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、查获的“久力神”、“肾雄”予以没收、销毁。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 谦
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初703号
原告：勐海荣翔汽车销售有限责任公司。
组织机构代码：58238893-X。
住所地：勐海县景龙村委会曼兴村民小组***号。
法定代表人：岩香，总经理。
被告：李灏鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告勐海荣翔汽车销售有限责任公司（以下简称勐海荣翔公司）与被告李灏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海荣翔公司的法定代表人岩香到庭参加诉讼，被告李灏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海荣翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的购车尾款63,000元。
事实和理由：被告李灏鹏于2013年1月至2013年5月在原告勐海荣翔公司做车辆装饰工作，月工资5,000元。2013年4月1日，被告向原告购买了1辆莲花L3轿车，售价72,000元，当天被告向原告支付了9,000元，尚欠63,000元。2013年7月31日，被告向原告出具了1份《偿还保证书》，约定被告每月用工资还款4,000元至还清欠款或一次性还清欠款后被告方可离开公司。出具《偿还保证书》后被告并未在原告处上班，原告多次向被告索要欠款均未果。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李灏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了1份《偿还保证书》，被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告没有能力一次性偿还所欠原告的欠款，被告的意见是从2016年10月起每月支付原告500元至还清所欠原告的63,000元购车尾款。
诉讼中，原告勐海荣翔公司向本院提交以下证据：
《偿还保证书》1份，欲证明被告欠原告63,000元的事实。
被告李灏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告勐海荣翔公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能证实被告李灏鹏尚欠原告购车尾款63,000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李灏鹏于2013年1月至2013年5月在原告勐海荣翔公司做车辆装饰工作，月工资5,000元。2013年4月1日，被告向原告购买了1辆莲花L3轿车，售价72,000元，当天被告向原告支付了9,000元，尚欠63,000元。2013年7月31日，被告向原告出具了1份《偿还保证书》，约定被告每月用工资还款4,000元至还清欠款或一次性还清欠款后被告方可离开公司。出具《偿还保证书》后被告未在原告处上班，也未向原告支付车尾款。
本院认为,原告勐海荣翔公司与被告李灏鹏之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告李灏鹏向原告勐海荣翔公司购买车辆后，未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李灏鹏应承担向原告勐海荣翔公司支付车尾款63,000元的义务，故对原告勐海荣翔公司要求被告李灏鹏支付车尾款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李灏鹏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告勐海荣翔汽车销售有限责任公司的车尾款63,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告李灏鹏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁振华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初128号
原告唐春素，女，1950年5月21日出生，汉族，居民。
被告丰都县森茂林产品有限公司，住所地：重庆市丰都县三建乡鱼泉子村1组。
法定代表人郎光明，该公司经理。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告谭伟，男，31岁，汉族，居民。
本院在审理原告唐春素与被告丰都县森茂林产品有限公司、谭伟健康权纠纷一案中，因原告唐春素逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍永威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2209号之二
原告孙建民与被告奉化市金腾特种钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬奉莼民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建民于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日裁定查封了被执行人奉化市金腾特种钢有限公司名下的车牌号为浙B×××××号汽车，但未扣押到案，无法处置。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市金腾特种钢有限公司应当清偿申请执行人孙建民租金10万元及利息，本案案件受理费1150元、执行费1400元，由被执行人奉化市金腾特种钢有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初28号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人潘胜昌（又名潘有全），男，1976年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2012年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2015年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放；2016年11月5日，因涉嫌盗窃时被长顺县公安局民警当场抓获，同日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月12日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人潘胜昌犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨秀丽出庭支持公诉，被告人潘胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年11月5日9进许，被告人潘胜昌趁长顺县城赶场人多拥挤，从摆所镇坐车来到长顺县城八一路市场，在八一路市场一路口卖衣服的地方看见被害人王某1拿手机放在上衣口袋里，趁人拥挤时将王某1上衣口袋里的手机盗走，盗得手机后走到长顺县第二小学对面时被巡特警大队便衣抓获。经长顺县价格认证中心认定潘胜昌盗窃的手机价值688元。被告人潘胜昌无视国家法律，以非法占有为目的，在市场上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人潘胜昌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人潘胜昌对起诉书的指控没有异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日，时逢长顺县县城八一路农贸市场赶集，被告人潘胜昌窜至八一路农贸市场寻找扒窃目标。9时许，潘胜昌在八一路农贸市场“王立佳人服装店”门口路段从被害人王某1的衣袋中盗取手机（金豆子牌SCL-
AL100，灰色）一部，后被便衣民警当场抓获。经长顺县价格认证中心价格评估认证，被盗手机价值688元，该手机已依法发还被害人王某1。
上述事实，有物证手机照片，书证户籍信息查询打印件及照片、报案记录、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、长顺县人民法院（2012）长刑初字第135号、（2015）长刑初字第100号刑事判决书、扣押和发还物品清单，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘胜昌的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长顺县价格认证中心价格评估认证书等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人潘胜昌无视国家法律规定，以非法占有为目的，在集市上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢昭立
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8730号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：甘汶鑫，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告甘汶鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1720号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
法定代表人曾焕龙，该支行行长。
被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。
法定代表人施清体，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年9月26日作出的厦仲裁字[2016]第776号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年9月26日作出的厦仲裁字[2016]第776号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第142号
申请执行人青岛莱恩德投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人谭可来，职务董事长。
被执行人李悦义。
申请执行人青岛莱恩德投资有限公司与被执行人李悦义买卖合同纠纷一案于2014年1月15日审结。该案（2013）李商初字第384号民事判决书已立案执行。因本案被执行人在外地暂查找不到，且未发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月十日
书记员 李 煜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终184号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年1月16日生于四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县潼川镇，现住四川省三台县北坝镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川0722刑初139号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金2500元。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初139号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年四月十八��
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第710号
申请人郭建华，女，1963年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人乔宝民，男，1964年3月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人郭建华与被申请人乔宝民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建华于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人乔宝民名下的蒙D****0号车予以查封。保全金额1000元。申请人郭建华以其名下的银行存款1000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔宝民名下的蒙D****0号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人郭建华名下的银行存款1000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵冬梅