重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5836号
原告：黎方驰，女，生于1950年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
被告：薛奉斌，男，生于1969年11月19日，汉族，住重庆市开州区。
被告：徐业梅，女，生于1970年6月19日，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊国富，男，生于1965年4月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈长凤，女，生于1970年5月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告黎方驰与被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎方驰到庭参加诉讼，被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎方驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金70万元（其中50万元本金的利息从2014年5月7日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；其中20万元本金的利息从2015年9月23日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用12800元由四被告负担。事实和理由：被告熊国富与陈长凤原系夫妻关系，于2016年6月1日登记离婚；被告薛奉斌与徐业梅系夫妻关系。2014年5月和2015年9月，四被告共同经营的开县奉康投资有限公司以资金周转为由向我借款两笔共计70万元，并出具了借条，约定月利息1.5%。2016年因四被告经营的开县奉康投资有限公司注销，为清偿债务，被告熊国富、薛奉斌向我分别出具了50万元和20万元的借条，约定月利息1.5%，现因四被告拒不支付约定利息，亦不偿还本金。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅均未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，开县康桥医院股份有限公司股东薛奉斌、熊国富向原告黎方驰借款50万元，同日，原告黎方驰委托其妹妹黎方兵通过中国建设银行开县支行转款50万元至开县康桥医院股份有限公司账户上。2014年5月7日，开县奉康投资有限公司与原告黎方驰约定：开县康桥医院股东薛奉斌、熊国富在原告黎方驰处的上述50万元借款债务转移给开县奉康投资有限公司，并由开县奉康投资有限公司给原告出具借据一张。借条内容为：“今借到黎方驰现金500000元（大写：伍拾万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2014年5月7日至2015年5月6日），在此期间内如因特殊需收回此笔借款，需提前7日通知借款单位，借款单位必须及时归还所欠本金及利息。借款单位签章开县奉康投资有限公司法人签章：熊国富经办人签字：陈昌福借款时间：2014年5月7日。”2015年7月28日，开县奉康投资有限公司注销。2016年12月1日，原告黎方驰与开县奉康投资有限公司股东即被告熊国富、薛奉斌协商，对于开县奉康投资有限公司下欠原告的50万元债务转移给被告熊国富和薛奉斌，并由被告熊国富、薛奉斌重新给原告黎方驰出具借据一张。借条内容为：“立据人薛奉斌、熊国富（重庆开州康桥医院有限公司股东），于2014年5月7日借到黎方驰现金500000元（大写：伍拾万元整），约定利息：月利息从借款日起按借款金额的1.5%计算（即月利息＝借款金额×1.5%）结息。如出借人需收回此笔借款，需提前日通知借款人，。此据借款人签名：熊国富身份证：ＸＸＸ借款人必须及时归还所欠本金及利息薛奉斌身份证：ＸＸＸ。立据时间：2016年12月1日。”被告熊国富、薛奉斌借款后按约定支付原告黎方驰利息至2014年5月6日，后一直没有支付利息及偿还借款本金。
2013年1月21日，被告熊国富和薛奉斌又向原告黎方驰借款50万元，后该款项用于了开县奉康投资有限公司的经营和运转，该50万元的组成系由原告黎方驰在2013年1月18日从中国建设银行的取款16万元及原告黎方驰的妹妹在2013年1月21日从重庆三峡银行的取款4万元组成的20万元现金，以及在2013年1月21日原告黎方驰委托其妹妹黎方兵通过重庆三峡银行转款30万元至被告熊国富和薛奉斌指定的收款人王家明的账户中。2015年9月22日，被告薛奉斌通过中国建设银行转账归还了原告本金30万元后，被告熊国富又于2015年9月23日就剩下的20万元本金给原告出具了借据一张，内容为：“今借到黎方驰现金200000元（大写：贰拾万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2015年9月23日至2016年3月22日），在此期间内如因特殊需收回此笔借款，需提前7日通知借款单位，借款单位必须及时归还所欠本金及利息。借款人签章：熊国富经办人签字：卿小兰借款时间：2015年9月23日。”2016年12月1日，被告熊国富、薛奉斌重新给原告黎方驰出具借据一张，借条内容为：“立据人薛奉斌、熊国富（重庆开州康桥医院有限公司股东），于2015年9月23日借到黎方驰现金200000元（大写：贰拾万元整），约定利息：月利息从借款日起按借款金额的1.5%计算（即月利息＝借款金额×1.5%）结息。如出借人需收回此笔借款，需提前通知借款人，借款人必须及时归还所欠本金及利息。借款人签名：熊国富身份证：ＸＸＸ薛奉斌身份证：ＸＸＸ。立据时间：2016年12月1日。”被告熊国富、薛奉斌借款后按约定支付该笔借款的利息给原告黎方驰至2015年9月22日，后一直没有支付利息及偿还借款本金。
另查明，被告熊国富与被告陈长凤于1991年9月26日登记结婚，2016年6月1日登记离婚。被告薛奉斌与被告徐业梅于1993年4月28日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行取款凭证、转账凭证、银行流水、薛奉斌和徐业梅的结婚登记申请书、熊国富和陈长凤的结婚证复印件和离婚登记审查处理表、开县奉康投资有限公司的工商基础信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。开县康桥医院股份有限公司股东薛奉斌、熊国富分别于2012年5月7日和2013年1月21日向原告黎方驰借款50万元、50万元，合计100万元，且原告黎方驰于借款当日通过银行转账或取现的方式向被告薛奉斌、熊国富支付了上述借款，故原告黎方驰与被告薛奉斌、熊国富之间的借贷合同关系已成立，并发生法律效力。借款后，原告与被告薛奉斌、熊国富先后对债务的转移达成一致意见，即：对于2012年5月7日的50万元借款，先是转移给了开县奉康投资有限公司，在该公司注销后，债务又转移给了该公司的股东薛奉斌和熊国富。对于2013年1月21日的50万元借款，被告薛奉斌于2015年9月22日通过中国建设银行转账归还了原告本金30万元后，被告熊国富又于2015年9月23日就剩下的20万元本金给原告出具了借据一张。在2016年12月1日，被告薛奉斌、熊国富分别就上述50万元和20万元本金重新给原告出具了借条两张，月利率为1.5%。此后，被告薛奉斌、熊国富未偿还过本金，因此，本院对原告黎方驰要求被告薛奉斌、熊国富偿还下欠的70万元本金及按照月利率为1.5%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。
对于被告陈长凤和徐业梅是否承担责任的问题。被告薛奉斌与被告徐业梅于1993年4月28日登记结婚。上述借款系在二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告徐业梅并未举示证据来证明原告黎方驰与被告薛奉斌在借款之时明确约定了该笔借款为被告薛奉斌的个人债务，也未举示证据来证明原告黎方驰知道二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。综上，被告徐业梅并未提供确实、充分的证据来证明被告薛奉斌在婚姻关系存续期间向原告黎方驰的上述借款属于薛奉斌的个人债务，该笔债务应依法按照夫妻共同债务来认定。同理，尽管被告熊国富与被告陈长凤已于2016年6月1日登记离婚，但是二人的结婚登记时间为1991年9月26日，上述借款均发生在二人的夫妻关系存续期间，本案中，被告陈长凤并未举示证据来证明原告黎方驰与被告熊国富在借款之时明确约定了该笔借款为被告熊国富的个人债务，也未举示证据来证明原告黎方驰知道二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，该笔债务应依法按照夫妻共同债务来认定。综上分析，被告徐业梅应当对被告薛奉斌的上述债务承担共同偿还责任，被告陈长凤应当对被告熊国富的上述债务承担共同偿还责任。
由于原、被告之间约定的月利率为1.5%，该利率标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，加之原告黎方驰认可四被告已经对2012年5月7日的50万元借款的利息支付至2014年5月6日，对2013年1月21日的50万元借款的利息支付至2015年9月22日。因此，本院对原告主张的要求四被告对50万元的本金从2014年5月7日起按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求以及对20万元的本金从2015年9月23日起按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅在本判决生效后十日内共同偿还原告黎方驰借款本金700000元（其中500000元本金的利息从2014年5月7日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止；其中20万元本金的利息从2015年9月23日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告熊国富、陈长凤、薛奉斌、徐业梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 黎