wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初917号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：姜永川，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜永川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告姜永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金66509.97元，利息15734.44元，罚息19278.65元，复利6487.02元，共计人民币108010.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月2日），自2018年2月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G27E1099324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款68000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G27E1099324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2428.16元，其中本金1490.03元，利息891.93元，罚息28.81元，复利17.39元，后一直未按期还款。截至2018年2月2日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66509.97元，利息15734.44元，罚息19278.65元，复利6487.02元，共计人民币108010.08元。
被告姜永川未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《姜永川欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月2日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
本院认为，2015年2月2日，被告姜永川与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月2日被告尚欠原告借款本金66509.97元，利息15734.44元，罚息19278.65元，复利6487.02元，共计人民币108010.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G27E1099324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告姜永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66509.97元，利息15734.44元，罚息19278.65元，复利6487.02元，共计人民币108010.08元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66509.97元为基数）、复利（以所欠利息15734.44元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LMGDK1G27E1099324）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1230元，由被告姜永川负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字���318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，男，无业。曾因吸食毒品，于2015年1月13日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年4月29日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时30分，覃某某（1999年7月出生）、肖某（1997年6月出生）来到被告人唐某位于柳州��柳北区北雀路七区12号4楼1号的出租房，后覃东林拿出其带来的一小包毒品甲基苯（俗称“冰毒”），与被告人唐某及肖彬一同吸食。次日15时许，被告人唐某以及覃东林、肖彬在该出租房内被公安人员抓获。经公安人员对被告人唐某以及覃东林、肖彬的尿液进行苯丙胺类检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有吸毒人员覃东林、肖彬的供述，证人黎某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，承租人登记表，归案经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2015年5月12日起至2016年3月10日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年九月十一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸��、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5091号
罪犯赵富豪，男，1995年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年5月22日作出(2014)茂高法刑初字第121号刑事判决，以被告人赵富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)茂中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵富豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵富豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵富豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵富豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵富豪予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01��更6045号
罪犯王光秋，男，1982年6月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人王光秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令退出违法所得人民币78002元，返还被害人，并对赔偿总额人民币127890元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王光秋于2016年4月29日缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯王光秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王光秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王光秋减刑的建议，符合法律规定。应该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光秋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00447号
樊友：
你（单位）与杨积武其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521��201号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：沈荒荒，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。
法定代表人：夏骅。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沈荒荒、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人沈荒荒、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款75519.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费844元、申请执行费1045元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人沈荒��、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执373号
申请执行人：徐州店达商贸有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道69号综合楼263室。
法定代表人：芮赟，该公司董事长。
被执行人：张辉，男，1986年5月20日生，汉族，户籍所在地徐州市新城区,现住徐州市云龙区。
本院在执行徐州店达商贸有限公司与张辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
2、2017年4月11日，被执行人通过银行向我院缴纳执行款2000元，1817元发放申请执行人，183元缴纳执行费。
3、2017年6月23日，本院至被执行人住所对被执行进行拘传，被执行人未在该住所内居住。
4、2017年7月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初5号
原告：马合理，男，汉族，1972年11月7日出生，住宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县民政局，住所地萧县龙城镇龙山路99号，统一社会信用代码11341322003196723H。
法定代表人：祖佰永，局长。
委托代理人：姜燕，萧县民政局工作人员。
委托代理人：高岳，萧县民政局法律顾问。
第三人：王倩，女，汉族，1971年9月11日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告马合理诉被告萧县民政局、第三人王倩离婚行政登记一案中，马合理于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马合理申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马合理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马合理承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 任 影
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 倪晓晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终573号
上诉人（原审被告）：范如忠，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马广保，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州松鸿机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
法定代表人：周静静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：赵才启，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人范如忠因与被上诉人马广保、徐州松鸿机械有限公司、赵才启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范如忠自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范如忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范如忠撤回上诉。
二审案件受理费980元减半收取490元，由上诉人范如忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年五月十一日
书记员 王俞卜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执328号
申请执行人:蔡某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街散居户。
被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某小区,居民。
被执行人:汉中市某某房地产开发有限公司,。
法定代表人曹某某,该公司经理。
本院在执行蔡某某与汉中市某某房地产开发有限公司,曹某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依法作出（2017）陕0722执328号执行裁定书，将被执行人房产进行了查封，案外人王某某对执行裁定书提出了书面异议，就案外人王某某的异议，本院作出（2017）陕0722执异4号执行裁定书，案外人王某某在法定期限内对本案的申请执行人,被执行人提起诉讼，现正在审理中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文 彬
审判员 张碧敬审判员覃朝华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9213号
原告:重庆健康食品有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道窑坝32号，统一社会信用代码91500113203445480T。
法定代表人：王健康，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆一品水泥厂,住所地重庆市巴南区一品镇土助村。
负责人：黄玉根。
被告:艾忠楷,男,1962年02月13日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理重庆健康食品有限公司与重庆一品水泥厂、艾忠楷企业出售合同纠纷一案中，原告重庆健康食品有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆健康食品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆健康食品有限公司撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆健康食品有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦彩云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2150号
原告：杨成山，男，1948年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵杨，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨成山与被告赵杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成山以双方和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨成山负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年八月十日
代理书记员 欧 雅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终14号
上诉人（一审被告）：沈杏江，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江迦依，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庞旭中，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（一审原告）：蔡仁宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
以上两被上诉人共同委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖州中强工程管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城新都汇小区5幢第8间二层。
法定代表人：王守强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄金林，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人沈杏江为与被上诉人庞旭中、蔡仁宝、湖州中强工程管理有限公司（以下简称中强公司）、黄金林建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈杏江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判沈杏江不承担返还保证金的责任。事实与理由：案涉《内部施工承包协议》无效，故沈杏江的签字也无效;收款收据系黄金林签名，沈杏江未收到保证金，不承担返还责任。
中强公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄金林辩称：一审法院认定事实错误，请求发回重审。案涉保证金20万元是黄金林代沈杏江、笍惠斌、吴罕收取的，款项由黄金林和吴罕签收，后来黄金林将20万元现金给了沈杏江，有沈杏江签字为证。黄金林不应承担返还保证金的责任。
庞旭中、蔡仁宝向一审法院起诉请求：1、解除庞旭中、蔡仁宝与中强公司、沈杏江、黄金林签订的《内部施工承包协议》；2、中强公司、沈杏江、黄金林返还保证金20万元，并承担自2014年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日为止的利息。
一审法院认定事实：2014年11月12日，黄金林、沈杏江以中强公司名义（甲方，下同）与庞旭中、蔡仁宝（乙方，下同）签订《内部施工承包协议》，约定甲方将中国茶府工程内的土建扫尾工程承包给乙方施工，并就承包范围、形式、付款方式等进行约定，协议签订后乙方需向甲方缴纳20万元保证金，至施工时间4个月后退10万元，8个月后退清余款10万元。沈杏江、黄金林在该协议甲方处签字并加盖“湖州中强工程管理有限公司”印章。2014年11月16日、2014年11月26日，庞旭中、蔡仁宝向黄金林交付保证金合计20万元，黄金林出具收据并加盖“湖州中强工程管理有限公司”印章。因案涉工程一直未施工，庞旭中、蔡仁宝遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉《内部施工承包协议》及收据上加盖的“湖州中强工程管理有限公司”印章不能代表中强公司真实意思表示：其一，中强经营范围系工程监理，无建筑资质，其无权对外承建相关工程；其二，中强公司提举的公司年检备案印鉴章上载明的公章与案涉协议及收据上加盖的印章明显不一致，且该印章并非在该公司内部加盖，亦非由中强公司员工加盖；其三，案涉保证金由庞旭中、蔡仁宝交付黄金林，并未交给中强公司；庞旭中、蔡仁宝作为商事合同主体应尽谨慎的注意义务，其在签订协议时应审查对方当事人的经营范围、相关资质以及是否实际承建案涉项目工程等事项，其所举证据不能证明其已履行上述注意义务，亦不能证明黄金林、沈杏江系履行中强公司职务行为，故对其要求中强公司承担返还保证金责任的诉请，不予支持。本案合同相对方为黄金林、沈杏江，其二人应返还保证金20万元并支付自2014年11月27日按年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息损失。其次，因案涉《内部施工承包协议》的双方均无工程建设资质，违反法律禁止性规定，应属无效。庞旭中、蔡仁宝基于协议有效要求解除双方协议的请求不能成立，不予支持。沈杏江辩称其已赔偿庞旭中、蔡仁宝损失，但未提举证据证实，不予采信。黄金林经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄金林、沈杏江于判决生效之日起十日内返还庞旭中、蔡仁宝保证金20万元及逾期利息损失（自2014年11月27日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；二、驳回庞旭中、蔡仁宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由黄金林、沈杏江负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方对案涉《内部施工承包协议》因违反法律禁止性规定无效均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庞旭中、蔡仁宝给付的保证金20万元虽由黄金林署名签收，但该款系基于上述协议约定给付黄金林、沈杏江的钱款。上述协议无效后，黄金林、沈杏江作为协议的另一方，应当承担共同返还上述保证金的责任。至于黄金林与沈杏江如何分担返还责任，属于黄金林与沈杏江之间内部纠纷，可以另行解决。沈杏江的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄金林未就一审判决提起上诉，视为对一审判决服判，其请求将本案发回重审亦不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人沈杏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初914号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告郝文才，男，1994年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘兴涛，男，1990年4月19日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告郝文才、刘兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告郝文才、刘兴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝文才偿还贷款本金300000元及其利息；2、被告刘兴涛偿还贷款本金80000元及其利息；3、被告郝文才、刘兴涛互负连带清偿责任；4、诉讼费由被告郝文才、刘兴涛负担。事实和理由：2013年6月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告郝文才、刘兴涛分别向原告借款300000元和250000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2013年6月18日起至2014年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2017年3月16日被告刘兴涛偿还贷款本金170000元。
被告郝文才、刘兴涛未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝文才、刘兴涛未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年6月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告郝文才、刘兴涛分别向原告借款300000元和250000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2013年6月18日起至2014年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2017年3月16日被告刘兴涛偿还贷款本金170000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款及互为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。二被告互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝文才于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金300000元及利息（以300000元为本金，合同期限内利息自2013年6月18日起，按月利率10.02‰计算至2014年3月30日止；逾期利息自2014年3月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘兴涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金80000元及利息（以250000元为本金，合同期限内利息自2013年6月18日起，按月利率10.02‰计算至2014年3月30日止，逾期利息按本金250000元月利率13.026‰自2014年3月31日起计算至2017年3月16日止；按本金80000元月利率13.026‰自2017年3月17日起计算逾期利息至实际给付之日止）；
三、被告郝文才、刘兴涛互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告郝文才、刘兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2605号
原告：戴明江，女，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进，江苏天炜律师事务所律师
被告：王辉，男，1978年9月20日生，汉族，住兴化市。
原告戴明江与被告王辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明江及委托诉讼代理人叶立进、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币15.8万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告分别向朱树建、戴永祥借款5.8万元、10万元。2018年3月8日，朱树建、戴永祥将此债权转让给原告并通过EMS送达了债权转让通知书。被告在收到通知书后一直未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告王辉辩称，借条是我写的，没有异议，是戴永祥逼我写的。债权转让协议已经收到了。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，倪巧根向戴永祥借款15.8万元，并由王辉提供担保，约定2014年12月23日偿还借款，月利率1.5%。到期后倪巧根不予偿还，戴永祥向王辉索要借款。2015年4月30日，王辉向朱树建借款5.8万元用于偿还倪巧根的借款，余下10万元，王辉向戴永祥出具10万元借条一份。2018年3月8日，朱树建、戴永祥与戴明江签订了《债权转让协议》，将其享有的对王辉的5.8万元、10万元债权全部转让给戴明江，并通过EMS的方式送达王辉。
以上事实，有借条、债权转让合同、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人朱树建、戴永祥将其享有的对被告王辉的5.8万元、10万元债权转让给戴明江，符合法律的规定，被告王辉应当依法向债权受让人清偿上述债务，被告王辉称借条是案外人戴永祥逼其写的，庭后要调取证据，在规定期限内，被告王辉未提交相关证据，仅有口头陈述，本院不予采信。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力后十日内向原告戴明江支付15.8万元及利息（从2018年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1730元，由被告王辉负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月八日
书记员 杨 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4573号
申请执行人：郑仁贵，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住北京市海淀区。
被执行人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
本院在执行郑仁贵诉林国樟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林国樟名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年5月5日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑一区X号楼X层X单元X号房屋，查封期限为三年，无法采取下一步执行措施，2016年11月17日查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限为二年，该车现下落不明，无法采取下一步执行措施，本院已将被执行人林国樟纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初2236号
原告刘广均，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人冷爱玲，女，汉族，1971年4月21日出生，住河南省周口市川汇区，系原告刘广均之妻。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告史文兰，女，汉族，1939年11月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
第三人史家顺，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省周口市川汇区。
原告刘广均与被告史文兰物权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广均及其委托代理人冷爱玲、李光辉，被告史文兰的其委托代理人宋梦清以及第三人史家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广均诉称，原告的父亲刘书礼在周口市××区××房屋××座，丘（地）号4054015，建筑面积95.13㎡，房屋所有权人刘书礼，房产证号为18××14号。原告的父亲刘书礼在2002年10月9日立下遗嘱，将该房屋留给儿子刘广均及妻子史文兰各占1/2。2013年5月1日，原告的父亲刘书礼去世，遗嘱发生法律效力，现请求1依法确认位于周口市××区××房屋××、被告各占1/2房产；2诉讼费及一切费用由被告承担。
被告史文兰辩称，被告史文兰与原告的父亲刘书礼于1981登记结婚，1985年1月被告户口迁至刘书礼户口本，1985由市一砖厂出资，国家划拨土地，为刘书礼建该房屋，应为公房。1990年后参加房改，1998年换发土地使用证至刘书礼名下，直至2016年办理房产证，此房应为夫妻共同财产。刘书礼的遗嘱是无效的。刘书礼遗嘱第二条第一款表明，争讼房在被告史文兰过世后方引起分配，现被告史文兰依然健在，此争讼房现阶段不具有可诉讼性。
原告向刘广均向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2刘书礼火化证、注销证明、身份证复印件、死亡证明各一份，证明刘书礼于2013年去世；证据3房屋所有权证、遗嘱各一份，证明刘书礼已经将房屋一半产权遗嘱归刘广均继承，房屋所有权人为刘书礼；证据4房屋买卖合同，证明被告私下对房屋进行买卖；证据5证人证言一份，证明刘书礼的遗嘱合法有效；证据6证明一组，证明建房时间大概在1990年左右。
被告史文兰对原告向本院提供证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，违反了法律的强制性规定，属于无效的，该遗嘱的确立时间是2002年，该房屋是夫妻共同财产，不应作为刘书礼的个人财产进行分割，该遗嘱无效；证据4是行政诉讼，与本案无关；证据5的证人应出庭作证，否则其证人证言不应有效，且该证人证言是对遗嘱的证明，该遗嘱属于无效遗嘱，证言也属于无效证言；证据6显示争讼房屋进行整改时间发生在1995年1998年之间，是在被告史文兰夫妻婚后所建，该房屋是夫妻共同财产，且证明了该遗嘱无效。
第三人史家顺同被告史文兰质证意见。
被告史文兰向本院提供的证据有：证据1史文兰家庭户口本复印件，证明原、被告的户口信息和共同生活的时间；证据2土地使用证一份，证明本案诉称房屋系夫妻共同财产。
原告刘广均对被告史文兰向本院提供证据均无异议。
第三人史家顺对被告提供的证据均无异议。
经庭审质证，结合原、被告提供的证据资料，本院可以认定以下事实：原告的父亲刘书礼与被告史文兰于1981年结婚，二人均系再婚，当时本案原告刘广均随其父刘书礼、本案第三人史家顺随其母史文兰共同组建新的家庭，史文兰与刘书礼结婚时刘广均在西华老家随其祖父共同生活。1985年刘书礼与被告史文兰夫妇在本市八一路南段牛营街110号自建本案争议房屋。1998年12月10日刘书礼与史文兰取得所建房屋的土地使用证，2000年9月26日取得所建房屋所有权证，土地使用证及房产证均登记在刘书礼名下。2002年10月9日刘书礼立遗嘱一份，遗嘱主要内容为“在刘书礼死亡后诉争房屋（共72.5平方米）的一半归刘广均继承，房屋的另一半由史文兰所有，史文兰对房屋的一半仍享有居住，任何人不能以任何理由将史文兰撵走，也不能将房屋出售他人，直至史文兰去世止。刘广均在史文兰生前对继承房屋的一半可以居住，也不能出租和出售，并且尽力孝敬史文兰”。2013年5月1日，刘书礼去世。
另查明，2015年6月19日，被告史文兰以史文兰、刘书礼二人名义与案外人施顺利、魏春签订周口市存量房买卖合同，将本案争议房屋出售转让给施顺利和魏春，并在2015年8月11日将房屋变更登记在施顺利、魏春名下。2016年6月1日施顺利和魏春又将房屋转让给刘书礼与史文兰，诉争房屋于2016年6月12日又恢复登记在刘书礼名下。
本院认为:原告刘广均向本院提起确权纠纷，要求按照刘书礼遗嘱确认位于周口市川汇区牛营街110号、丘（地）号4054015、房产证号房权证川汇区字第××号、建筑面积95.13㎡房屋所有权一半归原告所有。刘广均要求确认的房屋系刘书礼与史文兰夫妻婚后共同财产，原告要求确认房屋产权的依据即为刘书礼的遗嘱，但通过审查刘书礼遗嘱内容可以看出1、房产分割应发生在史文兰去世后，在史文兰生前，无论史文兰或是刘广均对诉争房屋均具有居住权；2刘书礼所立遗嘱房屋面积为72.5平方米，原告现诉请确权的房屋面积为95.13平方米，已超出刘书礼遗嘱范围，对多出的22.63平方米房屋如何形成、产权归属、是否应纳入确权范围，原、被告及第三人均未提交证据；3本案诉争房屋系刘书礼及史文兰婚后夫妻共同财产，刘书礼单方将夫妻双方婚后共同财产以遗嘱的方式予以分割，对其效力本案被告及第三人均提出异议，认为该遗嘱侵犯了被告及第三人的合法权益。鉴于以上情况，本院认为，要想确权，必须析产，即对刘书礼遗产先析产再分割，在未明确刘书礼遗产范围以及遗嘱效力的前提下，要求确认诉争房屋产权一半归原告所有，条件尚未具备，也没有法律依据。况且，本案原告也没有明确如何按一半确权，作为不动产不进行分割也无法确认原、被告各自的二分之一范围，本案原告当庭明确表示只确权，不分割，况且在被告史文兰健在的情况下，分割房产也违背遗嘱人的意愿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘广均的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘广均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年七月二十八日
书记员 董春艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初194号
原告周铁臣，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人周素萍，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王林，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告周铁臣与被告王林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁臣及其委托代理人周素萍到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁臣诉称：原告经人介绍与被告相识，2012年被告由于建造房屋，租用原告的挖掘机、吊车、房屋建造完毕后，工程款共计3.8万元。当事双方约定，工程完工后立即支付，完工后，被告一直未支付直至2015年在被告再三索要下支付1万元。后来剩余欠款至今未给，并给被告出具了欠条，约定还款期限，到还款期限不给自愿支付利息。现还款日期已过，原告多次索要，被告拒不支付。现原告迫于无奈，特起诉到法院，请法院判令被告立即支付拖欠的工程款3万元及利息1万元，共计4万元。
被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周铁臣与被告王林经人介绍相识。2012年9月，王林租赁周铁臣的吊车及挖掘机各一台用于建造房屋。工程完工后，王林于2015年2月7日向周铁臣出具一份欠条，其上载明：“欠周铁臣车工款（38000整）叁万捌仟元整。在2015年2月13日付（20000）贰万元。于下的阴历2月16日付清。欠款人：王林，2015年2月7日。”其后经周铁臣催要，王林于2015年2月13日给付周铁臣租金1万元，并在原有欠条上进行了如下补充:“2015.2月13日给（10000）元壹万元整，还欠（28000元）贰万捌仟元整，阴历2月16在付（18000）元，于下的（10000）元5月份清，5月份如不付，加上（2000）钱的利息。欠款人：王林，2015年2月13日。”因王林未给付剩余租赁费用，周铁臣诉至法院，要求王林支付拖欠的工程款3万元及利息1万元。
上述事实，有当事人陈述、王林手书欠条等证据在案证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王林向周铁臣出具欠条后，只按照约定支付了1万元租金，剩余租金至今未付。故周铁臣要求王林按照约定给付3万元租金的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。周铁臣要求王林支付利息1万元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林自本判决生效之日起十日内给付原告周铁臣租金三万元。
二、驳回原告周铁臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告周铁臣负担一百元（已交纳），由被告王林负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11578号
原告：杨中涛，男，汉族，1965年2月20日生，住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告杨中涛与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告杨中涛到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币145000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及吴窑、九华工地从事木工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月27日，被告向原告出具亲笔书写的75000元欠条，2015年8月31日书写的70000元欠条，欠条载明被告欠原告人工工资合计145000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：被告缪爱华于2015年8月27日向原告杨中涛出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨中涛吴窑工地木工工资伍万元正，九华清理木方送堆场工资贰万伍仟元正（此工资为2014年8月份至2014年年底的工资）此缪爱华2015.8.27”；又于2015年8月31日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠杨中涛东升石材金石大道北侧地块厂房土建项目木工工资柒万元正（￥70000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告杨中涛145000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币145000元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告杨中涛支付工资145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1861号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初104号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日1时许，被告人熊某某伙同王某项（在逃）、马某（在逃）窜至勐海县格朗和乡，采用秘密手段，非法获取黑色双鹰牌摩托车一辆。当日4时许，被告人熊某某在返回景洪途中，被公开查缉的勐海县民警抓获。
经鉴定，黑色双鹰牌摩托车的鉴定价格为4,000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时建议对被告人熊某某犯盗窃罪在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月5日1时许，被告人熊某某伙同王某项（在逃）、马某（在逃）窜至勐海县格朗和乡，采用秘密手段，非法获取黑色双鹰牌摩托车一辆。当日4时许，被告人熊某某在返回景洪途中，被公开查缉的勐海县公安局民警抓获。经鉴定，被盗的黑色双鹰牌二轮摩托车的鉴定价格为4,000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，民警于2016年10月5日予以立案的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人熊某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年10月5日，勐海县公安局民警于勐海县格朗和乡至景洪市6公里处公开查缉时将被告人熊某某查获的事实及经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条，证实侦查机关依法将黑色双鹰牌摩托车、红色本田摩托车、黑色SUABO牌摩托车各一辆予以提取，依法扣押于勐海县公安局，2016年11月3日，民警依法将黑色双鹰牌摩托车发还被害人六部的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人熊某某对其与马某、王某项（在逃）共同盗窃的摩托车的地点、盗窃的摩托车、一起实施盗窃的人、盗窃摩托车使用的交通工具进行辨认的情况。
6、情况说明，证实被告人熊某某与王某项、马某（在逃）共同盗窃的黑色SUABO牌摩托车因购买时间和价格不详，故无法作出价格鉴定的情况；证实本案中因涉案被告人王某项、马某在公开查缉时逃跑，侦查机关已依法对二人实施网上布控的情况。
7、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，黑色双鹰牌摩托车价值4,000元，公安机关已经将鉴定意见告知被告人熊某某的情况。
8、被害人六部的陈述，证实2016年10月4日，被害人六部将一辆黑色双鹰牌摩托车停放在格朗和乡帕真村委会水河老寨10号楼下，2016年10月5日1时许，被害人发现该辆摩托车被盗后报警的事实及经过。
9、被告人熊某某的供述，证实2016年10月4日，被告人熊某某与马某、王某小项（在逃）到格朗和乡寨子盗窃摩托车，2016年10月5日1时许，被告人熊某某、王某项、马某在盗窃摩托车后准备返回景洪途中被民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,000元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年5月4日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 岩的应
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柏麟静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执46号之一
申请执行人黄艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地象州县象州镇码头。
法定代表人廖寿忠。
被执行人廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人覃美桂，女，1968年9月23日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地象州县象州镇温泉大道。
法定代表人廖志和。
申请执行人黄艳与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂、广西鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第022号裁决书已经发生法律效力，被执行人象州县联鸿茧丝有限公司没有按生效仲裁裁决书第一、二、三、四项的内容向申请执行人黄艳履行还款义务。本院于2016年10月28日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在仲裁过程中，申请执行人黄艳向象州县人民法院申请财产保全，象州县人民法院受理保全申请后，于2016年6月24日作出（2016）桂1322财保4号民事裁定书，查封了被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有位于象州县象州镇象石路8号1单元903、2单元706、2单元1501、2单元1701房产四套（产权证号分别为：象房权证象字第××、20××56、20××57、20××61号）。本院于2017年3月10日作出（2016）桂13执46号执行裁定书，拍卖上述已查封的四套房产。在评估过程中，案外人覃乃义、覃陈玉珍，黄桂龙，覃柳珍、覃廖青，廖晓明等人对上述四套房产的拍卖措施提出了执行异议，本院经审查后分别以（2017）桂13执异7、8、9、10号执行异议裁定书中止了对该四套房产的执行。
本院认为，被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下的厂房、土地均已抵押给广西象州农村合作银行，被执行人廖寿忠、覃美桂名下的房产、土地也已尽数抵押，银行存款已被本院划拨6万多元，被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司用于担保的四套房产因案外人异议已不能处置，四被执行人暂时无可供执行的财产，本案依据法律规定应终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人新的财产线索后可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2016）柳仲案裁字第022号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 覃 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9438号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）。
负责人：候轶，行长。
委托诉讼代理人：夏小琴（特别授权）。
被告：缪国军。
被告：缪晓星。
被告：席建梅。
被告：丁建云。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行委托诉讼代理人夏小琴及被告缪国军、缪晓星、丁建云到庭参加了诉讼；被告席建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪国军立即偿还原告本金189000元，利息10360.23元（计算至2016年9月12日），合计本息199360.23元，以及至给付之日止的利息；2、被告缪晓星、席建梅、丁建云承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告缪国军于2016年2月24日向原告借款189000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年8月23日，由缪晓星、席建梅、丁建云提供担保。贷款现已逾期，被告至今未能还款，故诉至贵院。
被告缪国军辩称，我向原告借款，并请另外四被告为我担保是事实，但是目前经济能力有限，无法一次性还清。请求法庭做调解工作。
被告缪晓星、丁建云辩称，借款是事实，我们帮缪国军担保也是事实，但是没有能力一次性还款，请求法庭做调解工作在。
经审理查明，2016年2月24日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云签订个人担保借款合同一份，合同约定：缪国军向原告借款189000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2016年2月24日至2016年8月23日止；年利率为9.35250%；缪晓星、席建梅、丁红云为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年2月24日，被告缪国军出具借据一份，确认该日从原告借得189000元。借款到期后，被告缪国军归还了借款本金152.38元以及自2016年2月24日起至2016年10月17日的利息，孙建中偿还借款本金60000元。目前尚欠本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。被告缪晓星、席建梅、丁建云未按约履行保证义务。
原告于2016年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告向本院撤回对丁建红、孙建中的诉讼，本院已另行制作裁定书予以确认。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告缪国军立即归还尚欠我行借款本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息；2、要求担保人被告缪晓星、席建梅、丁建云承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告缪国军，被告缪国军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告缪国军偿还尚欠的借款本金128847.62元以及自2016年10月18日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告缪晓星、席建梅、丁建云对被告缪国军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告缪晓星、席建梅、丁建云应承担连带偿还责任。按照双方约定，缪晓星、席建梅、丁建云应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告缪晓星、席建梅、丁建云承担保证责任后，有权向被告缪国军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金128847.62元。
二、被告缪国军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金128847.62元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
三、被告缪晓星、席建梅、丁建云对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告缪国军、缪晓星、席建梅、丁建云给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席玉峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思维，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京邦骏商贸有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区瑞金路****号。
法定代表人：李志骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
再审申请人陈思维因与被申请人南京邦骏商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈思维于2017年7月31日以双方当事人已和解，签订了无固定期限的上岗劳动合同为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈思维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈思维撤回再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第167号
罪犯张小伟，于江苏省东海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月7日作出了(2009)甬慈刑初字第676号刑事判决，以被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执67号
申请执行人:苗生虎,男,汉族,1989年8月23日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:蔺莉娜,女,汉族,1989年2月10日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人苗生虎与被执行人蔺莉娜婚约财产纠纷一案中，申请执行人苗生虎于2018年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1891号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺莉娜支付苗生虎婚约财产款120000元。同日本院受理，于2018年1月9日向被执行人蔺莉娜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人蔺莉娜于2018年1月17日履行了全部案件款120000元，并交纳了案件执行费1700元。2018年1月24日该笔案款中的60500元���本院另案保全冻结，冻结期限为六个月，故暂不支付给申请执行人苗生虎。2018年1月29日苗生虎领取了剩余案件款59500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐宝燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2970号之一
申请执行人马挺有，男，汉族。
被执行人杜汉甫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3181号民事判决书，在执行马挺有诉杜汉甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿68000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杜汉甫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1206号
罪犯华建宏，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月30日作出(2011)新密刑初字第122号刑事判决，认定华建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对华建宏减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯华建宏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至6月，华建宏以租车名义先后五次从被害人处租走四辆铲车、一辆面包车，然后将车辆售卖、抵押，价值共计253360元。赃物大部分已追回并发还或退赔。
罪犯华建宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2014年1月、2015年2月、2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华建宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华建宏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓真
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初966号
原告某某某公司。
负责人刘某。
委托代理人周某。
被告张某某。
被告马某某。
被告曹某某。
原告某某某公司与被告张某某、马某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日被告张某某、马某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额15万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告张某某、马某某发放15万元贷款，双方同时约定，被告张某某、马某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告张某某、马某某偿还了本金32605.69元及利息11864.46元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金117394.31元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书一份，证明被告张某某、马某某、向原告借款15万元，约定年利率8.32%，于到期，逾期年利率12.48%，被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0096**号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告张某某以横山区西沙1号楼2单元501室房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告张某某、马某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月27日被告张某某、马某某共同向原告贷款15万元，贷款期限从2013年11月27日至2018年11月27日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告张某某、马某某发放了贷款，被告张某某以其名下的位于横山区西沙1号楼2单元501室[房产证号：横房权证横山字第0082**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金117394.31元及2015年2月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告张某某、马某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达两年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告张某某、马某某、曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款117394.31元及从2015年2月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告张某某、马某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告曹某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月九日
书记员 张 峻
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执708号之一
申请执行人陶风安，男，回族，1959年10月3日生。
被执行人刘智敢，男，回族，1953年10月4日生。
陶风安申请执行刘智敢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初923号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶风安于2017年6月1日向本院申请执行。
执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人每月偿还申请人3000元，直至债权554650元清偿完毕。申请人同意每月扣留其工资收入3000元作为案件的履行。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除其工资3000元外未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
陶风安申请执行刘智敢借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓嫚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保170号
郑凤山申请杜禹升财产保���一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1690号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：贾应道，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑斌斌，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人贾应道、郑斌斌征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审49号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人贾应道、郑斌斌即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审49号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执25号之一
申请执行人：张曾稻，男，汉族，1950年10月2日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请执行人张曾稻与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月19日作出的（2016）赣0112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张曾稻于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人张曾稻借款240000元及利息、案件受理费5908元、公告费300元。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执25号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海兰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1141号
申请执行人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰。
被执行人李文刚，男。
本案在执行过程中,于2017年9月4日扣划被执行人李文刚案款及执行费合计20394.4元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第158号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2519号
原告郭静。
被告王莉。
被告鞠进芸。
被告田连元。
原告郭静与被告王莉、鞠进芸、田连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称：2013年8月31日在潍坊市看守所工作的王莉以家中生活急用为由向原告借款30万元，期间原告多次向王莉催还，王莉通过银行转账偿还两万余元。2014年10月10日王莉亲属鞠进芸和田连元夫妇书面承诺：如王莉在2015年1月底前还不上的话他们负责归还。今年原告多次向被告催还，都被推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告王莉在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案中被告王莉户籍为山东省诸城市，原告近几年因工作居住在山东省潍坊市奎文区，借款业务发生地也在潍坊市。因此根据民事诉讼法和最高人民法院解释，本案的管辖法院应为潍坊市奎文区人民法院，故请求将本案移送奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”经审查，本案原、被告未对合同履行地进行约定。被告王莉于2013年8月31日向郭静借款三十万元并借条一份，约定还款日为2014年9月30日，后被告王莉逾期未还，于2014年10月10日出具还款计划书，承诺于2015年1月底全部还清，并由鞠进芸、田连云为其提供保证。因被告未如约偿还借款，故而成讼，现原告郭静作为出借方起诉借款人王莉、鞠进芸、田连云要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方即原告，原告选择向其所在地青州市人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告王莉对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年六月六日
书 记 员 李国永
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4584号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。
被执行人：孙金鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司与孙金鑫保险追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）新窑商初00131号民事判决书已发生法律效力，依判决：孙金鑫应于2015年8月31日前偿还中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司垫付的医疗费等费用14080元。因孙金鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月29日查询被执行人孙金鑫银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息，2017年3月21日本院传唤被执行人孙金鑫到庭接受调查询问，因被执行人孙金鑫拒不报告财产亦不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施。2017年4月25日，本院依法划拨被执行人孙金鑫在金融机构的3529元存款，并已发放给申请执行人。本案申请执行标的为14080元，已强制执行到位3529元，未执行到位10551元及延迟履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 陈效成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2331号
原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告闫朝阳。原告上海香申物业管理有限公司诉被告闫朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2921.11元(以下币种均为人民币)及滞纳金2754.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年四月十八日
书记员 周晓琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初3号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某
|
出生
日期
|
1980年3月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610323198003253XXX
强制措施
|
2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月1日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1008号
指控事实
|
2017年10月18日1时44分许，被告人李某酒后驾驶陕A1****号白色丰田牌小型汽车沿南二环由东向西行驶至西南二环交汇处时，被交警查获。经鉴定，李某血醇浓度为110.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 �� 立
二Ｏ一八年一月十六日
书 记 员 张竞尹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初11号
原告：苏某，男，汉族，生于1975年5月21日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律事务所法律工作者。
被告：单某，又名单朝霞，女，汉族，生于1977年6月4日，住河南省鹿邑县，村民。
原告苏某诉被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告女儿变更为原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告2015年6月25日在鹿邑县法院办理了离婚手续，法院判决原、被告女儿苏愉涵由被告单某抚养。2016年2月份，被告单某将苏愉涵送到原告家中，不尽抚养义务。
原告苏某围绕诉讼请求依法提交了居民户口薄复印件3张（与原件核对无异）、（2015）鹿民初字第320号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）及鹿邑县贾滩镇双庙行政村村民委员会证明，以上证据用于证明原、被告女儿苏愉涵生于2010年9月16日，本院2015年6月25日作出判决原、被告离婚，原、被告女儿由被告单某抚养，2016年2月份被告单某将女儿送回原告家抚养。
被告单某未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年2月28日原告苏某与被告单某离婚纠纷一案经本院受理，本院于2015年6月25日作出（2015）鹿民初字第320号民事判决书，判决准许原、被告离婚，原、被告儿子苏愉程由原告苏某抚养，女儿苏愉涵由被告单某抚养。该判决双方均为上诉，业经生效。2016年2月被告单某将女儿苏愉涵送至原告苏某抚养。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。（2015）鹿民初字第320号民事判决生效后，被告于2016年2月份将女儿送至原告抚养，不再履行抚养义务。结合本案案情，被告不尽抚养女儿的义务，且原告有能力抚养女儿，本院对原告要求变更女儿抚养权的请求予以支持。原告不要求被告支持子女抚养费，不损害被告利益，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿苏愉涵的抚养权变更为由原告苏某抚养，被告单某不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取75元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一七年三月十五日
书记员 胡伟
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执恢240号
申请执行人：王国财，男，汉族，1975年4月3日出生农民，住通化县。
被执行人：通化县双龄铁矿，住所地通化县二密镇马当村。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
被执行人委托代理人：于成福，男，1972年10月26日出生，汉族，双龄铁矿副经理，住通化县二密镇马当村。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调节、和解，代为上诉、反诉，参与执行和解，代收法律文书。
本院在执行王国财与通化县双龄铁矿劳动争议纠纷一案中，因各方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初410号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一七年六月一日
书记员 肖 寒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执20号
申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司，机构代码：07087748-1，住所地武平县工业园区工业大道C06号B区。
法定代表人陈娥英，董事长。
被执行人连明德，男，1976年4月22日出生，汉族，保安，住武平县。
被执行人林秋利，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司与被执行人连明德、林秋利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)武民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还欠款27959.48元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人连明德、林秋利送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人连明德、林秋利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人连明德、林秋利纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人连明德、林秋利无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人连明德月工资收入1028元，低于福建省规定的最低生活保障标准每月1380元，无法扣留、提取其工资收入，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执20号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执621号
申请执行人：崔巧巧，女，生于1989年1月14日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
被执行人：王家文，男，生于1956年6月6日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
本院在执行申请人崔巧巧与被执行人王家文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初137号民事判决书，被执行人王家文应履行执行款732元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初621号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 惠丽君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终325号
上诉人(原审自诉人)：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，董事长。
上诉人烟台银星房地产有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612刑初41号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院以不符合自诉案件受理条件为由，裁定不予受理不符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人有证据证明被告人侵犯自己的财产权利，并向公安机关申请立案追究被告人的刑事责任，而公安机关不予立案，完全符合刑事自诉的受理条件，应当依法立案审查。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：人民法院对依法应当受理的一审民事诉讼、行政诉讼和刑事自诉，施行立案登记制。最高人民法院副院长景汉朝表示：不对起诉的要件进行实质性审查，而仅仅是对法律规定的形式要件进行一般性核对，凡是符合法律规定立案条件的，都要登记立案；立案登记制并不是不要任何审查，只是严格区分了立案审查与法庭审理，该留在法庭上审理的，法院就没必要在立案上对实体法律关系进行预先审查。本案中，上诉人在刑事立案阶段只需提供自身财产受到侵害的证据即符合立案条件。原审法院在立案阶段无需对证据进行实质性审查，对于证据有效与否、证明力大小属实体审理内容，在未经实体审理对相关证据质证的前提下，原审法院直接以没有提供新证据为由，裁定不予受理直接剥夺了上诉人的诉权，与立案登记制相违背，与法无据。请求依法撤销原审裁定，对烟台银星房地产有限公司的起诉立案审理。
本院经审查查明，上诉人起诉称，2015年1月至4月期间王瑞龙指使宋涛、王尚君破坏其正在使用的空调回灌井，导致供热设备无法正常使用；宋涛、王尚君多次使用钳子等工具，撬开专供上诉人使用的配电柜门锁破坏内部电缆，致使上诉人空调压缩机及办公设备等损坏，造成上诉人停电、停暖、停业达17天之久；自2016年6月21日起至今，三被告人以业主委员会的名义以部分线路改造为借口强行对上诉人违法断电，给上诉人造成巨额经济损失。报案后，烟台市公安局牟平分局以“系民事纠纷，没有犯罪事实，不符合立案条件”为由，先后于2016年6月20日、2016年7月14日分别作出【烟公牟（牟平开）不立字〔2016〕00001号】《不予立案通知书》和【烟牟公刑复字〔2016〕1号】《刑事复议决定书》，不予立案。烟台市公安局于2016年8月17日作出【烟公（法）刑复字〔2016〕21号】《刑事复核决定书》，认定“牟平分局作出的不予立案决定正确”，予以维持。上诉人认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定向原审法院提起刑事自诉，请求依法追究王瑞龙、宋涛、王尚君犯故意毁坏公私财物罪的刑事责任。另查明，一、上诉人公司经理贺业盛在烟台市公安局牟平分局开发区派出所作出的《询问笔录》中认可，上诉人与星泰花园小区业主委员会之间因水电费、物业费等存在经济纠纷。二、烟台市公安局牟平分局作出的《现场勘查记录》中记载，涉案空调回灌井位于星泰花园小区院内。三、烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第741号民事判决书认定，烟台市牟平区星泰花园小区内的编号为0040006068号变压器及辅助、附属供电配套设施的所有权归星泰花园小区全体业主所有。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件······（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人起诉主张的损失主要包括三部分内容：一、因断电造成的空调压缩机及办公设备损坏损失；二、空调回灌井被填埋造成的损失；三、因长时间停电造成的巨额经济损失。对于第一部分损失，依据上诉人的诉讼主张系因王瑞龙、宋涛、王尚君等人破坏配电柜内电缆的行为间接所致，该行为不符合故意毁坏财物罪主观方面针对特定财物（即空调压缩机及办公设备）的故意，及客观方面表现的直接损坏或毁灭公私财物的事实，且该配电柜及配套设施的所有权归星泰花园小区全体业主共有。对于第二部分损失，虽然涉案空调回灌井系上诉人开采的，但该井坐落于星泰花园小区院内，根据物权法第七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地、公共场所等属全体业主共有，且王瑞龙、王艳红等在牟平公安分局开发区派出所作出的《询问笔录》中均主张，由于该井的使用导致星泰花园小区部分楼体出现地基下沉、墙体裂纹等安全隐患。现上诉人与业主之间因该井的废留产生纠纷，对该争议不宜作为刑事案件处理。对于上诉人主张的第三部分因长时间停电造成的经济损失亦不符合故意毁坏财物罪的构成要件。综上，上诉人起诉的事实均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的“应当依法追究刑事责任”的条件，本案不属于刑事案件的受案范畴，依法应按民事纠纷处理。原审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月一日
书记员 李清玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保100号
申请人:傅胜红,女,1979年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:曹增产,男,1990年4月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请人傅胜红与被申请人曹增产机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅胜红于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保100号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人傅胜红与被申请人曹增产机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保100号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹增产驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月二十四日
办案民警：金晟汪卫平
联系电话：8247****
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5428号
申请人：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人:赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：马锐，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省彭山县。
被申请人：任菊玉，女，汉族，1966年9月2日出生，住四川省彭山县。
被申请人：马万军，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省彭山县。
共同委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人成都世纪城物业服务有限公司与被申请人马锐、任菊玉、马万军物业服务合同纠纷一案，申请人成都世纪城物业服务有限公司于2015年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锐、任菊玉、马万军所有的财产在价值人民币426375.93元的范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都世纪城物业服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都世纪城物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马锐、任菊玉、马万军所有的财产在价值人民币426375.93元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件受理费2652元，由申请人成都世纪城物业服务有限公司先行垫付2652元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永红
二〇一七年五月十九日
书记员 李娇娇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2371号之二
申请执行人丁春玉，女，1971年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人程龙，男，1988年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人丁春玉与被执行人程龙、顾明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第897民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人程龙应当给付申请执行人借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基础，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年12月30日之前给付申请执行人50000元，余款于2016年2月10日前给付申请执行人。案件受理费2150元，保全费1545元，合计3694元，由被执行人程龙承担，被执行人程龙于2016年2月10日前给付申请执行人。被执行人顾明春对被执行人程龙上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，申请执行人可就借款本息、诉讼费、保全费，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人分配拍卖案款85171.6元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年八月十日
书记员 朱子晔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第01685号
申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法人张凤力,主任
被申请人王富余,住所地农安县。
申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社向本院申请支付令。要求被申请人王富余给付拖欠申请人的钱款。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人王富余自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的欠款。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 :徐成信
二〇一五年九月二十三日
书记员 :钟德伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执663号之一
申请执行人：雷复源
被执行人：雷复玉、李红香、亓新成
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2993号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷复玉在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币27720元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执恢780号
汪艳华：
杭州余杭区余杭街道章璨妤奶茶店:
申请执行人汪艳华与被执行人杭州余杭区余杭街道章璨妤奶茶店财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执121号之一
申请执行人：韦咪现，女，1943年11月2日出生，壮族，住广西武宣县，系被害人韦某的母亲。
被执行人：韦炳行，男，1952年1月2日出生，壮族，现在广西贵港监狱服刑。
韦咪现与韦炳行刑事附带民事赔偿一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）桂02刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韦咪现于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韦炳行赔偿经济损失27822元，本院于2018年2月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦炳行的的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，发现韦炳行在银行有存款975.77元，本院于2018年5月11日依法扣划至本院账户并进行了提存。现被执行人韦覃朗在监狱服刑（无期徒刑），无其他可供执行的财产。此外，本院依职权已对被执行人韦炳行发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人韦炳行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦咪现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂02刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十七日
法官助理 陈通福
书 记 员 余海洋