广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初291号
原告：代富裕，男，1999年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
法定代理人：代某（系原告代富裕父亲），男，住重庆市武隆县。
原告：邓会，女，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：田永福，男，1935年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
以上三原告委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告：刘全明，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：丁明军，男，成年，汉族，住四川省蓬安县。
原告代富裕、邓会、田永福与被告刘全明、丁明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代富裕、邓会、田永福的委托诉讼代理人丁贞，被告刘全明到庭参加了诉讼。被告丁明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张项目及金额，被告刘全明无异议。
损失
项目
原告主张金额、依据。
1、医疗费
原告主张：6523.44元。被告刘全明无异议。本院认定：医疗费有仁化县人民医院出具的发票为证，本院予以确认。
2、误工费
原告主张：13360元／年÷12个月÷30天=37.11元／天×住院抢救天数3天=111.33元。被告刘全明无异议。本院认定：74.22元。理由：根据原告提交的证据4仁化县人民医院诊断证明、用药清单，田世芬实际住院天数是2天，故本院认定13360.4元／年÷12个月÷30天=37.11元／天×住院天数2天=74.22元。
3、住院伙食补助费
原告主张：100元／天×住院抢救天数3天=300元；本院认定：200元。理由：100元／天×住院天数2天=200元。
4、护理费
原告主张：80元／天×住院抢救天数3天=240元。本院认定：160元。理由80元／天×住院天数2天=160元。
5、死亡赔偿金
本院认定：288960.27元。理由：死亡赔偿金参照农村居民的赔偿标准计算，即13360.4元/年×20年=267208元。原告主张267200元，本院予以照准。被抚养人生活费列入死亡赔偿金中。原告主张21760.27元。计算方式：10043.2元/年×1年÷2=5021.6元（代富裕）；10043.2元/年×5年÷3=16738.67元（田永福）；以上被抚养人生活费合计21760.27元。被告刘全明无异议。本院认定：21760.27元。计算方式：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，原告代富裕的生活费为11103元/年÷12×5个月=4626.25元，原告田永福的生活费为11103元/年×5年÷3=18505元。以上被抚养人的生活费合计为23131.25元。原告主张21760.27元，本院予以照准。以上合计288960.27元（267200元+21760.27元）
6、丧葬费
原告主张：4050元×6个月=24300元。被告刘全明无异议。本院认定：24300元。理由：参照2015年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区标准72659元/年÷12×6个月=36329.5元。原告主张24300元，本院予以照准。
7、处理丧葬事宜交通误工费
原告主张:5000元。本院酌情判定5000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用应予以支持，原告虽然没有正式票据予以证实，但考虑实际费用发生，酌情判令5000元。
8、精神损害抚慰金
原告主张：50000元。被告刘全明无异议。本院认定50000元。理由：结合当地生活消费水平及被告过错程度，本院支持原告精神损害抚慰金50000元。
9、事故责任认定
刘全明承担事故的全部责任；田世芬不承担事故责任。
10、交强险、商业险及理赔垫付情况
“宗申”牌正三轮摩托车未办理注册登记和未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘全明已赔偿原告经济损失1000元。
被告应支付
原告各项损失合计375217.93元。两被告在交强险范围内即116723.44元承担连带赔偿责任。超出交强险部份的258494.49元（375217.93-116723.44），被告刘全明应赔原告损失258494.49元×80%-1000元=205795.59元；被告丁明军应赔偿原告损失258494.49元×20%=51698.90元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘全明承担事故全部责任，田世芬不承担该事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第二款、第三款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。原告的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用等合理费用、精神损害抚慰金合计368494.49元。原告的医疗费、伙食补助费合计6723.44元。原告各项损失合计375217.93元。经审理查明，“宗申”牌正三轮摩托车车主丁明军未办理注册登记和未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；被告刘全明、丁明军在交强险死亡伤残限额项下110000元承担连带赔偿责任，在医疗费用赔偿限额项下6723.44元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任;(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本次事故发生的原因是：刘全明未持有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且违反禁止货运机动车载客的规定载客，未按照操作规范安全驾驶。被告丁明军作为本次事故肇事车辆的车主，知道或者应当知道被告刘全明未持有效机动车驾驶证仍将肇事车辆交予被告刘全明，在主观上和行为上存在过错。广东法正司法鉴定所出具的《交通事故车辆技术检测报告书》证实，该无号牌“宗申”牌正三轮摩托车灯光系统、制动系统不合格。被告丁明军作为车主，知道或者应当知道机动车存在缺陷，仍将肇事车辆交予被告刘全明上路。结合这两点，本院认定对超出交强险部份的258494.49元（375217.93-116723.44），被告丁明军承担20%责任即258494.49元×20%=51698.90元；被告刘全明承担80%责任即258494.49元×80%-1000元（已赔偿）=205795.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘全明、丁明军于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告代富裕、邓会、田永福经济损失116723.44元；
二、限被告刘全明于本判决生效之日起十日内赔偿原告代富裕、邓会、田永福经济损失205795.59元；
三、限被告丁明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告代富裕、邓会、田永福经济损失51698.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元。由被告刘全明负担2774元，被告丁明军负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳琪