wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1777号
上诉人(一审原告)：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人（一审被告）：岳鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王轶群因与被上诉人岳鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王轶群上诉请求：1、原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定其从事民间借贷业务错误，其不应承担还款的举证责任；2、本案借款发生时并无约定任何财产抵押，原审法院以其没有处置被上诉人的车辆作为借款清偿的补充证据错误；3、本案双方当事人与案外人孙魏魏无涉，双方并非经孙魏魏介绍而发生借贷关系。孙魏魏与其存在数笔债权债务关系，不能依靠孙魏魏的证言认定案涉借款已偿还完毕。且被上诉人还款却未将借条收回，与交易习惯不符。
岳鹏辩称：一审法院认定事实清楚，其已通过孙魏魏账户偿还了借款本息。
一审法院认定事实：王轶群在浙江省温州市从事民间借贷业务。岳鹏经孙魏魏介绍，于2015年1月28日向王轶群借款2万元。约定借款使用期限至2015年2月27日，每天利息为100元。双方签订了借款合同。同日，王轶群通过其妻吴秀清银行卡转账17000元给岳鹏。借款时岳鹏将自己的车辆通过第三人抵押给王轶群，未办理抵押手续。借款到期后，岳鹏没有还款。直至2015年5月29日，岳鹏将款交给介绍人孙魏魏，孙魏魏通过其母亲杜风云的银行卡分二次汇给王轶群之妻吴秀清卡内26000元本息。付款后，孙魏魏没有将借条收回。
一审法院认为：王轶群与岳鹏借款合同关系成立，岳鹏陈述己通过孙魏魏向王轶群履行了还款数额，与王轶群收到汇款凭证中的本息数额相吻合，结合孙轶群未处置抵押的车辆，能够证明岳攀还清借款的事实。王轶群对收到汇款的解释，是自己与案外人的经济往来，但又不能清楚的、具体的表述是哪笔往来。对此辩解，不予釆信。岳鹏还款后虽未收回借条，但能够证明案涉债权债务关系已经消灭，对王轶群的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王轶群对岳鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由王轶群负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：王轶群与孙魏魏民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向安徽省灵璧县人民法院起诉，在该案审理中，孙魏魏举证的其偿还借款的证据中不包括案涉26000元，其亦认可该笔款项系岳鹏偿还孙轶群的借款。
本院认为：双方当事人对借贷关系的存在均无异议，争议焦点在于案涉借款是否已经偿还。本案中，岳鹏为证明其已通过孙魏魏母亲的账户向王轶群妻子吴秀清账户汇款26000元并清偿借款进行了举证，王轶群亦认可收到该26000元；王轶群在本案二审期间明确陈述孙魏魏是案涉借款介绍人，其有时候也通过孙魏魏催要案涉借款，故岳鹏通过孙魏魏向王轶群偿还借款合乎常理。同时，孙魏魏在出具的证明中认可岳鹏通过其母亲的银行账户偿还了案涉借款。原判认定案涉借款已经偿还并无不当。故王轶群关于案涉借款仍应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王轶群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由王轶群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1582号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告胡瓦尼西·阿斯哈尔，男，1984年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告胡瓦尼西·阿斯哈尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3825号
罪犯黄告，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月28日作出（2010）南刑初字第369号刑事判决，认定被告人黄告犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（服刑期间未缴纳）。2015年4月减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯黄告减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄告的悔改表现，有罪犯黄告的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄告在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄告减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1168号
原告河南大亚信息技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人潘万周，董事长。委托代理人潘涛。委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。原告河南大亚信息技术有限公司诉被告上海大亚科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 程建婷
二〇一五年一月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1741号之一
申请人:谢皆文,男,1954年5月15日出生,63岁,汉族号码34222519540515111X,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:张灵,女,1972年10月11日出生,45岁,汉族号码342224197210111125,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:安徽省邦仕达面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街,法定代表人：陈昌骏,机构代码：75683924-4。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1660号判决书，于2017年12月7日向被执行人张灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张灵在华夏银行15×××89账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨康乐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0221民初330号
原告张岩，男，1990年2月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告董中良，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张岩诉被告董中良返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张岩、被告委托代理人贺成生到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日，原告在郑州二七区承包建设樱桃古寨工程，经朋友介绍原告将该工程主体钢结构承包给被告，因被告所建工程质量不符合标准，导致原告迟迟无法向开放商交付验收，原告要求被告予以维修，被告却对原告的要求置之不理。2017年11月30日，被告以在杞县东关投标工程为由将原告骗至杞县，到杞县后，被告强行将原告的车辆予以扣押，并当场扬言称，只有原告将剩余的工程款全部结清，才能将原告的车辆返还给原告。后原告多次向被告主张返还车辆，被告以各种理由予以拒绝，无奈原告到杞县城郊派出所报案，经���警多次调解，被告仍不返还车辆，故依法提起诉讼，请求被告返还原告所有的豫Ａ×××××“别克”牌轿车一辆（价值75000元）；车辆上的贵重物品价值6240元及现金7000元；赔偿原告经济损失30000元。
被告辩称：原告诉称不是事实。被告没有扣押原告车辆，原告欠被告工程款，被告向原告追要，原告不给付，并说让被告将车开走，待原告将欠被告的工程款结清后，被告就将车辆返还给原告；原告车辆上没有贵重物品及现金；原告要求经济损失30000元，无任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月30日被告将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××“别克”牌轿车一辆予以扣押，被告认为原告欠其工程款，待原告将欠被告的工程款结清后，被告就将车辆返还给原告。原告认为被告承包原告工程，因工程质量有问题，被告又以各种���由推辞不予维修，扣除已给付被告的3万余元工程款，按公司的计算要求，扣除加工费、维修费后，还下余1万余元工程款未给付被告，但被告扣车是对原告的侵权，并给原告造成了经济损失，要求被告返还车辆上的贵重物品：“蒙娜丽莎”手提包一个价值1500元、“蒙娜丽莎”手包一个价值400元、“洋河”海之蓝酒八瓶价值1040元、“芙蓉王”香烟八条价值1800元、液压分配器一个价值1500元、银行卡、信用卡、身份证和其他小物品等,并赔偿原告租车损失费15000元、误工费7000元、精神损失费2000元、因被告的扣车行为，相关手续在车上，致使原告无法办理农机补贴，造成损失6000元等共计30000元，并提供购车协议、郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司租车协议、收据四张、郑州市亨佳农业机械销售有限公司证明一份等证据予以证实。被告认可原告的车辆由其扣押存放，但认为原告将所欠被告工程款结清后，即将车辆返还给原告，对原告陈述的经济损失及所提供证据均不予认可，认为未见原告所述物品，原告所提供的经济损失的证据与本案无关。
本院认为：公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告欠被告工程款，在该款没有偿还的情况下，被告没有依法采取正当手段行使自己的权利，而是采取非法手段，将原告所有的车辆扣押，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告返还物品、赔偿租车损失费15000元、误工费7000元、精神损失费2000元、农机补贴损失6000元，被告不予认可，且原告所提供证据也不能印证自己的主张，故原告该项请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董中良于判决生效之日起五日内返还原告张岩所有车辆豫Ａ×××××“别克”牌轿车一辆。
二、驳回原告张岩其他诉讼请求。
案件受理费2665元，原告负担975元，被告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿 彪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初78号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈占亮，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
指定辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈占亮犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈占亮及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人陈占亮以非法占有为目的，单独或结伙多次骑电瓶车来到温州市龙湾区永兴街道萼芳村第六农场旁被害人夏某的废品回收站，盗窃不锈钢废料，后销赃获利，具体事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人陈占亮骑电瓶车来到夏某的废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
2、同年8月21日，被告人陈占亮伙同陈某（另案处理）骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
3、同年8月31日，被告人陈占亮骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
4、同年9月2日，被告人陈占亮骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料二袋，被群众当场发现，后在逃离过程中被抓获。盗窃所得二袋不锈钢废料已被追回，重量约为182斤。
经价格鉴定，被告人陈占亮四次盗窃的不锈钢废料价格总计为3895元。经法医鉴定，陈占亮案发期间患情感性精神障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。陈占亮现已和夏某达成调解协议。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈占亮的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人陈占亮系限制刑事责任能力人，且有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈占亮在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈占亮对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：陈占亮出于维持生计犯罪，获利较小、犯罪情节一般；陈占亮存在精神缺陷，其母亲视力残疾，家庭困难；被害人放弃要求陈占亮赔偿损失，综上，建议法庭对被告人陈占亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人陈占亮以非法占有为目的，单独或结伙多次骑电瓶车来到温州市龙湾区永兴街道萼芳村第六农场旁被害人夏某的废品回收站，盗窃不锈钢废料，后销赃获利，具体事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人陈占亮骑电瓶车来到夏某的废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
2、同年8月21日，被告人陈占亮伙同陈某（另案处理）骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
3、同年8月31日，被告人陈占亮骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料三袋约300斤，后予以销赃。
4、同年9月2日，被告人陈占亮骑电瓶车来到废品回收站，盗走不锈钢废料二袋，被群众当场发现，后在逃离过程中被抓获。盗窃所得二袋不锈钢废料已被追回，重量约为182斤。
经价格鉴定，被告人陈占亮四次盗窃的不锈钢废料价格总计为3895元。经法医鉴定，陈占亮案发期间患情感性精神障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。另查实，2016年12月21日，经温州市龙湾区人民检察院主持调解，陈占亮与被害人夏某达成调解协议，后者放弃对陈占亮的赔偿要求。
上述事实，被告人陈占亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人陈某的证言，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、照片，现场勘验笔录、照片，价格鉴定意见书，刑事调解协议书，法医精神病鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈占亮系限制刑事责任能力人，且其归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，又已与被害人达成调解协议，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈占亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 项林锋
二〇一七年二月十七日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0324刑初131号
自诉人：吴艾霞，女，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
自诉人：吴艾葵，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
自诉人：吴艾朋，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
法定代理人：吴某，男，1948年2月3日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师。
被告人：鲁金元，男，60岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
自诉人吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋与被告人鲁金元犯侵占罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋因证据不足，特向本院申请撤回控诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，应准予撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋撤诉。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 王忠生
人民陪审员 宋华祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王增琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20355号之一
申请执行人苏世勇.
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行苏世勇与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10464号仲裁调解第一项中给付8700元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 猛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3745号
原告：令狐昌福，男，汉族，1974年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘孟君(又名刘孟军)，男，汉族，1981年4月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐昌福与被告刘孟君民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌福于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告令狐昌福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告令狐昌福负担。
审判员 张海翔
二〇一七年十一月三十日
法官助理杨迪
书记员张旭（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1134号
原告：范远江，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：范巧如，女，住卢氏县。
委托代理人车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵光兰，女，汉族，住卢氏县。
委托代理人：苗文友、范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告范远江、范巧如与被告赵光兰侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告范远江及原告范远江和范巧如的共同委托代理人车建锋，被告赵光兰及委托代理人苗文友、范亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远江、范巧如向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我父去世后遗留的存款43000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告范远江、范巧如是姐弟关系，被告系我们的继母。2005年，我父范某谋与被告再婚。2011年1月1日，我父范某谋与被告订立协议书，约定：如果我父范某谋去世的早，被告按国家规定享受遗嘱补助，我父范某谋另给被告1万元，我父购置的房屋被告可以居住，但房屋的产权及财产均属范某谋的子女所有。2016年8月17日，我父范某谋去世，被告已按协议领取遗嘱补助4.5万元。被告将其保管的我父范某谋在卢氏县邮政储蓄银行存款5.3万元取走，除其应得1万元外，其余的4.3万元及利息应归我们所有。
被告赵光兰辩称：原告所诉不实，其诉讼请求应予驳回。
原告范远江、范巧如向本院提交的证据材料有：协议书（复印件）一份。以证明按照范某谋与被告签订的协议书约定，被告得到1万元外，房屋及财产归原告所有。
被告赵光兰向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。以证明按照范某谋与被告于2005年1月24日结婚。
经庭审质证，被告赵光兰对原告范远江、范巧如向本院提交的证据认为是复印件，不予认可；原告提交的证据不能证明原告的主张。
原告范远江、范巧如对被告赵光兰向本院提交的证据无异议，但认为与本案无关。
本院对双方提交的证据将予以考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月24日，范某某与被告赵光兰登记结婚(均系再婚)。
2011年1月1日，范某谋与被告订立协议书，约定：……如果范某某去世的早，赵光兰按国家规定享受遗嘱补助，范某某另给赵光兰1万元养老金，购置的房子赵光兰可以居住，但房屋的产权及财产均属范某某的子女所有。
2016年8月17日，范某某去世。被告赵光兰将范某某在卢氏县邮政储蓄银行存款5.3万元取走。
后原告范远江、范巧如以该款项中的4.3万元应归其所有为由，诉至本院。
本院认为，原告范远江、范巧如主张被告赵光兰将范某某名下的储存在卢氏县邮政储蓄银行的存款5.3万元取走，其中的4.3万元属于范某某的个人财产，按照协议约定该款应由范某某的子女即原告所有。但其提交的证据却不能证明其主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告范远江、范巧如的诉讼请求不予支持。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告范远江、范巧如负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月一日
书记员 常芸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更736号
罪犯时晋,男,1984年3月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月16日作出了（2014）吕刑终字第92号刑事判决，以被告人时晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯时晋自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯时晋自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在73.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯时晋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯时晋减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6250号
申请执行人康力电梯股份有限公司，组织机构代码72419007-3,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区康力大道888号。
法定代表人王友林,董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司,组织机构代码76995394-3,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，总经理。
原告康力电梯股份有限公司与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司安装合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装款1036840元，同时支付以1036840元为本金自2015年1月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8773元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1226747.00元，执行费14667.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况��未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施��故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0487号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈志威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1362号
罪犯李玉康，男，1969年10月22日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)保中刑初字第334号刑事判决，以被告人李玉康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李玉康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉康实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉康予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初05984号
原告贾某，女，1971年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告严某，男，1970年8月20日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告贾某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月十二日
代书记员 张琳琅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第224号
原告李靖，农民。
委托代理人陈瑞洪，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告蔺小梅（蔺梅），医生。
被告李勇，农民。
被告许勇，年龄不详，村干部。
本院在审理原告李靖与被告蔺小梅、李勇、许勇民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李靖撤回起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告李靖负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王东风
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢774号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：喻某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02470号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2013年5月20日，颜志刚、张玲向赵志见借款1200000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款1200000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。
颜志刚辩称：该笔借款1200000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。
张玲辩称：该笔借款1200000元属实，同意赵志见的诉请，但是张玲已经针对该款项按照月利率3%的标准偿还了部分利息，合计1071000元，对超出银行同期贷款利率4倍标准的部分应当冲抵借款本金。
经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2013年5月20日，颜志刚因资金周转向赵志见借款1200000元，并出具借条一张，载明“借赵志见120万元整，此据，借款人：颜志刚，2013年5月20日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限，应当视为不定期借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于颜志刚、张玲已经偿还的1071000元中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准的部分，根据现行法律规定，应当冲抵借款本金，庭审中，赵志见与颜志刚、张玲均同意在已偿还的款项1071000元中扣除50000元以冲抵借款本金，本院予以确认，故颜志刚、张玲尚欠赵志见借款本金1150000元。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金1150000元及利息（利息以借款本金1150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7800元，由被告颜志刚、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年八月十二日
书记员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14859号
原告朱华辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告北京吉时小路餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人季耘安。
本院在审理原告朱华辉与被告北京吉时小路餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以诉讼主体注销，不符合起诉条件为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00424号之二
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市。
负责人赵传标，该××总经理。
委托代理人胡忠，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李艳，该××董事长。
被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆。
法定代表人李伏龙，该公司总经理。
被执行人淮安永信供销大厦有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人马思林，该××董事长。
被执行人李伏龙，江苏李××食品有限公司总经理。
被执行人王正兰，无业。
被执行人李艳，淮安市××龙食品有限公司董事长。
广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行淮安分行）与被告淮安市伏龙食品有限公司（以下简称伏龙食品公司）、江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙食品公司）、李伏龙、王正兰、李艳、淮安永信供销大厦有限公司（以下简称永信供销大厦）金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）苏商终字第00323号民事判决书已发生法律效力。该判决主文为，一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项[即被告淮安市伏龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行归还借款本金600万元及利息、逾期罚息和复利（以300万元为基数，自2014年12月21日按年利率8.1%计算利息至2015年1月26日止，自2015年1月27日起按年利率8.1%上浮30%计算罚息至实际给付之日止，以合同约定的2014年12月21日至2015年1月20日之间的利息为基数自2015年1月21日起按年利率8.1%计算复利至2015年1月26日止、自2015年1月27日起按年利率8.1%上浮30%计算复利实际给付之日止，以合同约定的2015年1月21日至2015年1月26日之间的利息为基数自2015年2月21日起按年利率8.1%上浮30%计算复利至实际给付之日止；以300万元为基数，自2014年12月21日起按年利率8.4%计算利息至2015年2月23日止，自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算罚息至实际给付之日止，以合同约定的2014年12月21日至2015年1月20日之间的利息为基数自2015年1月21日起按年利率8.4%计算复利至2015年2月23日止、自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止，以合同约定的2015年1月21日至2015年2月20日之间的利息为基数自2015年2月21日起按年利率8.4%计算复利至2015年2月23日止、自2015年2月24日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止，以合同约定的2015年2月21日至2015年2月23日之间的利息为基数自2015年3月21日起按年利率8.4%上浮30%计算复利至实际给付之日止）]；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第二项、第三项；三、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳对江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项确定的伏龙食品公司的债务承担连带保证责任。李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳承担保证责任后，有权向伏龙食品公司追偿；四、广发银行股份有限公司淮安分行对被告淮安永信供销大厦有限公司提供抵押的淮房他证城镇公字第C14004**号房屋他项权证书载明的坐落南门大街2号的房屋及淮C他项（2014）第95号土地他项权证载明的坐落淮城镇南门大街2号（第五层）的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款分别在481.36万元和118.64万元范围内对江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00017号民事判决书第一项确定的伏龙食品公司的债务享有优先受偿权。永信供销大厦有限公司承担抵押责任后，有权向伏龙食品公司追偿；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳、永信供销大厦共同负担。广发银行淮安分行预缴一审案件受理费、保全费58800元，由一审法院退还，伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳、永信供销大厦应承担的一审案件受理费、保全费58800元，于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳。二审案件受理费53800元，由伏龙食品公司负担1000元，广发银行淮安分行负担52800元。永信供销大厦预交二审案件受理费53800元，由本院退还，广发银行淮安分行应承担二审案件受理费52800元，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。因上述被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行中，广发银行南京分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院已依法裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案申请执行人。因未查找到被执行人伏龙食品公司、李龙食品公司、李伏龙、王正兰、李艳的银行存款及其他债权、可供执行的车辆、房地产。李龙食品公司房地产已设置抵押，本院已轮候查封；永信供销大厦抵押的房地产，暂不便处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6958号
罪犯徐国金，男，汉族，小学文化，1941年6月21日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)苏中刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐国金犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0158号刑事裁定,将罪犯徐国金的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0318号刑事裁定,将罪犯徐国金的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年3月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1165号、（2014）宁刑执字第4492号刑事裁定,对罪犯徐国金共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年1月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐国金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐国金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国金减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川1323民初540号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人杨清权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路308号附5号，身份证号码5129261956********，受蓬安县相如镇城南桥社区居委会推荐。
原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨清权，被告张某某的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月17日在原告处借款50，000元，约定于2015年8月18日归还。借款到期后，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50，000元及从借款之日起按银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，借款用于原、被告的合伙事务，并非用于建鸽场；借款金额是130，000元，不是50，000元，经结算被告向原告归还了借款本金80，000元、利息31，160元后，向原告出具了涉案借据；借款没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求利息的诉讼请求应予驳回；借款用于原、被告的合伙事务，而在合伙期间，此款应由合伙人共同偿还，原告提起诉讼，浪费国家司法资源，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：自2013年7月起，张某某因资金周转需要而多次向原告借款，累计130，000元。2014年12月17日张某某归还借款80，000元后而重新向原告出具借条，借条内容如下：“借条今借到谢某某人民币￥50000.00元大写：伍万元正，还款时间定于2015年8月18号，借款人：张某某2014年12月17日”。借款到期后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金50，000元及从2015年8月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金利息；2、承担本案诉讼费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告张某某在借款到期后，未按约归还借款，对本案纠纷的引起，应承担全部过错责任。故原告请求被告归还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本案中，原、被告未有约定资金利息，现原告请求逾期利息按年利率6%进行计付，符合上述规定，本院予以支持。被告认为，原、被告合伙养鸡，被告张某某赔偿案外人唐成章修建鸡舍受伤损失59，079.38元，原告应赔偿的份额应在本案中一并处理。对此，本院认为，唐成章的赔偿款系原、被告间的合伙债务，与本案是另一层法律关系，原告认为待被告张某某向案外人唐成章支付赔偿款后才可向原告追偿，双方存在争议，在本案中不予处理。被告可另案向原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款人民币50，000元，并从2015年8月19日起到款项付清之日止，按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第719号
原告秦某。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭某。
原告秦某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告秦某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1998年4月相识，××××年××月××日在吴集镇人民政府办理了结婚登记手续。农历2002年7月24日生一男孩，名叫彭程，农历2006年7月12日，生一男孩，名叫彭鸿。婚后双方性格不合，吵闹纷争不休。2013年4月，双方再次发生纠纷，自此分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告生育了两个小孩，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月相识，××××年××月××日在吴集镇人民政府登记结婚。农历2002年7月24日生一男孩，取名彭程，农历2006年7月12日生一男孩，取名彭鸿。以上事实，有原、被告陈述及结婚证证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个儿子（均系未成年人），双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督96号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督96号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督96号支付令自行失效。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1704号
罪犯马明强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2013)吴江刑二初字第0270号刑事判决，以马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯马明强的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。马明强确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬二次。罚金刑三千元已执行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、苏州市吴江区人民法院(2013)吴江执字第3044号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明强减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保85号
本院于2017年7月4日受理了申请执行人徐某与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被申请执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1154号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4097号
原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人：王建锋，该公司董事长。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：刘钢。
被告：梁飞。
被告：成兵。
被告：王纲。
原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告刘钢、梁飞、成兵、王纲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告刘钢、梁飞、成兵、王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘钢、梁飞归还借款本金143478.82元及利息；2、被告成兵、王纲承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费。
事实和理由：2013年8月28日，原告与被告刘钢签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘钢向原告借款人民币15万元，期限自2013年8月28日至2014年2月28日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。被告成兵、王纲作为保证担保人签署上述担保借款合同并向原告出具保证担保承诺书，约定为被告刘钢的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。另，梁飞系被告刘钢的妻子，本案债务系双方婚姻关系存续期间所发生的共同债务，且被告梁飞与刘钢向原告提交的《自然人借款申请书》中承诺以家庭财产对该债务承担还款责任。2013年8月29日，原告向被告刘钢发放贷款人民币15万元，截止2016年5月11日，被告刘钢欠原告本息合计人民币199165.34元。
被告刘钢、梁飞、成兵、王纲均未答辩，亦均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告与被告刘钢、成兵、王纲签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告刘钢提供借款人民币15万元，期限自2013年8月28日至2014年2月28日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告成兵、王纲为刘钢的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。与本合同有关的公证费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，被告成兵、王纲又向原告出具保证担保承诺书，均承诺为刘钢的上述借款提供连带责任保证。
2013年8月29日，原告向被告刘钢发放贷款人民币15万元。后被告刘钢给付部分本金及2014年2月28日前的利息，现尚欠本金143478.82元及2014年3月1日后的逾期利息未付。担保人又未尽担保责任。
另查明，被告梁飞与被告刘钢于2004年4月7日登记结婚，2013年8月19日，两被告梁飞、刘钢共同向原告出具《自然人借款申请书》，承诺如到期不能及时偿还借款本息，可处置家庭中任何财产，用于归还贷款本息。
又查明，为实现债权，原告委托律师进行本案诉讼，约定律师费用为11800元，已经实际支出2360元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行还本付息义务，逾期归还本金，应依约定承担逾期利息。各担保人应当依据合同约定承担保证责任。现被告刘钢未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求其偿还借款本金及逾期利息、担保人成兵、王纲履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告刘钢与梁飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告梁飞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，已实际支出律师费2360元，且符合相关的律师收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告尚未支出的律师费用，可待实际发生后另行主张。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘钢、梁飞、成兵、王纲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金143478.82元及逾期利息（以本金143478.82元，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘钢、梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费2360元；
三、被告成兵、王纲对本判决第一、第二项确定的被告刘钢、梁飞给付义务承担连带清偿责任；
四、被告成兵、王纲在承担保证责任后，有权向被告刘钢、梁飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元，由被告刘钢、梁飞、成兵、王纲共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴 蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执318号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵殿龙，系该局局长。
委托代理人赵建清，系该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人张万良，男，生于1965年2月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521行审2号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人张万良行政非诉执行一案过程中，责令被执行人缴纳非法所得18100元、罚款20000元、加处罚款20000元,共计58100元，但被执行人仅履行500元。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张万良纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初80号
原告季新。
委托代理人奚峰。
被告吴燕军。
原告季新与被告吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序进行审理，后因被告吴燕军下落不明，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人奚峰到庭参加诉讼。被告吴燕军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季新诉称，2013年5月、7月，被告以资金周转困难为由，分别向他人借款15000元、96000元，原告为其上述借款提供了担保。借款到期后，被告未能偿还上述借款。原告作为其担保人代为清偿了上述款项。2014年1月30日，被告以外出收款为由又向原告借款24000元，并于当日向原告出具了135000元的借条1张，约定于2014年正月底还清。到期后，经多次催索，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款135000元。
被告吴燕军未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借季新人民币合计壹拾叁万伍仟元。其中有玖万陆一笔、壹万伍仟元一笔，加贰万肆仟元。今借人吴燕军。注：于2014年正月底还清。身份证号:”。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告吴燕军偿还借款135000元。
以上事实，有原告方陈述、被告出具的借条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕军向原告借款135000元，有被告吴燕军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告的起诉请求予以支持。被告吴燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季新借款135000元。
如果被告吴燕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费690元，合计人民币3690元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 金小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭祥龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初4197号
原告：阳时美，女，1976年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，住所地永州市冷水滩区。
经营者：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
原告阳时美与被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳时美的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳时美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带支付原告欠款100000元及利息7250元，后续利息从2017年1月1日起至欠款付清为止，按年利率6%计算；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告刘选民、张金燕以经营恒昌酒业经营点生意周转为由，向原告借款现金50000元。2016年1月12日，被告又以同一理由再次向原告借款现金50000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告于2016年多次催促被告还款，但被告拒绝还款，为此原告特诉诸贵院，请求依法判决。
被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告阳时美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据与原件进行了核对，这些证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告刘选民、张金燕向原告阳时美借款50000元，并出具了借条。2015年9月2日，被告刘选民、张金燕又向原告借款30000元。2016年1月12日，被告刘选民、张金燕再次向原告借款20000元，并与之前的30000元借款一起向原告出具了50000元的借条。上述借款原、被告均未约定借款利息及期限，借款发生后被告刘选民、张金燕未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张金燕与刘选民系夫妻。
本院认为，原告阳时美要求被告刘选民、张金燕偿还借款本金100000元及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。因原、被告未约定借款利息及期限，故利息应从原告起诉之日，即2016年12月23日起以借款本金100000元为基数计算至本金清偿日止。被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店并非本案借贷关系的当事人，原告要求永州市冷水滩区恒昌酒业经营店承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金燕、刘选民于本判决生效之日起十日内向原告阳时美偿付借款本金100000元及自2016年12月23日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止的利息；
驳回原告阳时美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元、公告费560元，由被告张金燕、刘选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 覃 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5945号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人林育宝。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林育宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄坤林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2144号
申请执行人崔伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人河北创联人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街盈伴大厦B602室
法定代表人沈彦鹏，该公司经理
崔伟申请河北创联人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2366号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第163--1号
申请执行人胡泽芹。
申请执行人李娟。
申请执行人魏春玲。
申请执行人闫国荣。
申请执行人葛秀代。
申请执行人刘丽艳。
被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂。
法定代表人冯广义，职务厂长。
本院在执行申请执行人胡泽芹、李娟、魏春玲、闫国荣、葛秀代、刘丽艳与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂劳动争议纠纷一案中，于2015年3月30日申请执行立案，在执行过程中，经查被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂于2012年7月5日被市环保局关停，机械设备也被被执行人拆除卖废铁，给工人补发工资、补交职工各项保险，余款还了外债。用企业动迁款给付申请执行人，但是政府始终没有结果，厂房也出租不出去，待被执行人动迁或变卖厂房时把所欠申请执行人赔偿款给付，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑学丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4827号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：费金宣。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.婚生女张某乙随原告共同生活，由被告每月给付子女生活费500元，张某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担。事实和理由：2007年，原、被告通过网络相识并恋爱。年月日，双方登记结婚。年月日，双方生育一女张某乙，现在南通市通州区刘桥小学就读。由于双方草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2015年4月，原告曾因夫妻关系不和起诉至法院要求离婚，后因被告回避不到庭应诉，且考虑到给被告一次机会，原告撤回了起诉。但此后，双方夫妻关系未有任何改善。为此再次诉至法院要求离婚。
被告王某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告通过网络相识并恋爱。年月日，双方在江苏省射阳县民政局登记结婚。年月日，双方生育一女张某乙，现在南通市通州区刘桥小学就读。同年7月9日，被告因夫妻投靠将其户口从射阳县迁入原告家。婚后双方在原告家生活为主。2015年4月，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，同年5月，原告撤回起诉。2016年2月，原告外出务工。2016年7月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱。婚后双方共同生育抚养子女，且被告到原告家共同生活多年，双方应当建立了一定的夫妻感情。2015年4月，原告以感情不和为由起诉要求离婚，但不久撤回了起诉。现原告虽再次起诉，但就其认为夫妻感情彻底破裂的事实，仅有口头陈述，未有证据提供。本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。但被告消极对待原告离婚诉讼的态度不利于夫妻感情的维系，被告应当予以反思，并采取积极有效措施改善夫妻关系。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年八月九日
书记员 彭祥龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审38号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人沈玉山，男，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年未经批准占用合川区XX街道XX村X社集体土地1294平方米修建预制场。该土地系总体规划的一般农田1272平方米，建设用地22平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年5月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的1294平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，为12940元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）131号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 邱玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4749号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。
被告周贤六，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告周贤六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼���间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1580号
原告:孙浪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:杨华，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孙浪诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙浪到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙浪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金33000元。事实和理由为：原、被告系同学关系，被告向原告借款33000元，并于2014年5月18日向原告出具了借条一张，借款期限为两年。现借款期限届满，被告未还款，原告遂提起诉讼。
被告杨华未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，后被告向原告借款33000元，并于2014年5月18日向原告出具了一张借条，并约定两年内归还。同日，原告将现金33000元支付给了被告。现还款期限届满，被告未还款。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款33000元的事实。被告向原告出具的借条约定的借款期限为两年，现还款期限届满，被告未还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。
被告杨华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内向原告孙浪偿还借款33000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨华负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭雄艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初字第464号
原告华某，女，1990年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐某，男，1987年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告华某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为,原告华某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告华某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐青嵩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初423号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：方愈，男，1970年2月15日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告方愈物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 廖安乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 岑兰素
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4229号
罪犯博庆真，男，汉族，1989年12月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00150号刑事判决，以被告人博庆真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯博庆真在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯博庆真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯博庆真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博庆真减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第1171号
原告陈淑侠，女，汉族，1962年7月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李金宝，男，汉族，1978年7月3日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组楷城学府。
被告王艳华，女，汉族，1981年7月1日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组楷城学府。
原告陈淑侠诉被告李金宝、王艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈淑侠及其委托代理人贾红书到庭参加诉讼，被告李金宝到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑侠诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，被告承包工程雇佣原告做饭，截止到2013年2月16日欠原告工资27，850.00元，并出据欠据一份，后原告多次索要被告推拖不给，故诉至法院，要求判决二被告互负连带责任，偿还所欠工资27，850.00元。
被告李金宝辩称：原告起诉事实属实，我应该支付这笔钱，但我暂时没钱，我和王艳华离婚时约定外债由我还，所以我应自己向原告支付该笔款项。
原告陈淑侠为支持自己的主张，提供以下证据：
欠据一份。
被告李金宝、王艳华在法院指定的举证期间及庭审中未提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
原告出示的证据，被告对其无异议，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2012年被告李金宝在承建讷河市第三中学教学楼工程时，雇佣原告陈淑侠为其出劳务，劳务费总额为27，850.00元，被告未向原告实际支付，后为原告出据欠据一张。被告李金宝与被告王艳华原系夫妻关系，2014年二人离婚。
本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，应当向原告支付劳务费，现原告要求被告陈金宝支付劳务的主张本院予以支持。被告陈金宝主张其与另一被告王艳华已离婚，应由其自行给付，本院认为该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告陈金宝承建工程的收入主要用于家庭生活，被告王艳华应对上述款项承担共同给付的责任。被告王艳华不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金宝与被告王艳华共同给付原告陈淑侠劳务费27，850.00元，此款于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2010号
原告：郑海燕。
被告：张霈。
被告：戴艺真。
被告：邹先荣。
被告：邹林芬。
原告郑海燕为与被告张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告张霈、戴艺真归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告邹先荣、邹林芬对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海燕到庭参加诉讼，被告张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张霈、戴艺真系夫妻关系。2014年11月1日，被告张霈出具借条向原告郑海燕借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。2015年2月8日，被告邹林芬、邹先荣出具还款协议书，承诺自愿承担被告张霈的前述借款，并约定于2015年8月31日前归还100000元，2015年12月31日前归还100000元。还款协议书出具后，被告按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霈、戴艺真于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海燕借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告邹先荣、邹林芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬负担；公告费300元，由原告郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月七日
代书 记员 叶旭芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2541号
原告自贡东方通用能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜居委会14组。
法定代表人艾秋君，总经理。
委托代理人吴增蕊、刘玉婷，四川致高守民律师事务所律师。
被告德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元产白山路南段西侧。
法定代表人白永贵。
本院在审理原告自贡东方通用能源有限公司与被告德阳宏源机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡东方通用能源有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告自贡东方通用能源有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3280元，由原告自贡东方通用能源有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 小 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��张民初字第00538号
原告张兵。
委托代理人肖建安。
被告钱妙琴。
被告张明良。
被告张金良。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区南区。
法定代表人张明良，董事长。
被告张家港市华宇毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥。
法定代表人张金良，董事长。
五被告共同委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
五被告共同委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张兵与被告钱妙琴、张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日、7月23日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人肖建安到庭参加诉讼，五被告的共同委托代理人黄建新参加了第一次庭审，共同委托代理人徐芸芸参加了第二次庭��。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年10月21日，钱妙琴出具借条，向张兵借款1000万元，以月利率1.8%支付利息，张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司提供连带保证责任担保。张兵分别于2014年10月28日、2014年10月29日通过银行转帐出借600万元，但钱妙琴在借款后未按约向张兵支付利息。张兵多次要求钱妙琴归还借款本息未果，原告为此起诉，请求判令：1、被告钱妙琴归还原告张兵借款本金600万元及利息（自2014年10月29日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钱妙琴辩称，钱妙琴收到款项后又通过其他人帐户最终转给了张兵，钱妙琴本人并没有真实地收到张兵的出借款，钱妙琴与张兵之间不存在真实的借款关系，请求驳回原告对被告钱妙琴的诉讼请求。被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司辩称，由于钱妙琴与张兵之间不存在真实的借款关系，担保无效，请求驳回原告对被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，钱妙琴向张兵出具借条一份，主要内容：借款人钱妙琴向出借人张兵借到人民币壹仟万元整（借款金额以出借人实际交付借款人的借款金额为准），该借款汇入借款人银行帐户，借款人以月利率1.8%支付利息，逐月支付，每月20日为结息日，利息支付自借款款项汇入借款人帐户始。张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司自愿为钱妙琴的上述借款承担连带保证责任（包括但不限于借款本息、诉讼费用、律师费等费用），并在担保人处签名、盖章。
2014年10月28日，张兵通过网银转帐汇给钱妙琴300万元，2014年10月29日汇给钱妙琴300万元，两笔汇款共计600万元。
上述事实，有借条、转帐凭证、庭审笔录等相关证据予以证实。
审理中，钱妙琴为证明本案所涉借款并不真实，向法庭提交了以下证据：1、2014年7月9日钱妙琴与张兵签订的借款协议复印件一份，约定钱妙琴向张兵借款800万元，钱妙琴称因为协议中出现了放水的人陶慧敏的名字，故协议未履行。2、2014年7月12日陶慧敏向钱妙琴出具的收条复印件一份、2014年8月21日陶慧敏向钱妙琴出具的收条复印件一份，分别收到钱妙琴800万元和90万元，钱妙琴称该收条是陶慧敏说他们之间结欠的赌资已通过其他形式结清，故向其出具了收条。3、2014年10月20日钱妙琴向张兵出具的借条复印件一份，约定借款500万元（以实际出借金额为准），钱妙琴称该借条的资金流转与本案一致。原告对上述证据的真实性不予认可，在本院指定的举证期限内，钱妙琴未能向法庭提交上述证据的原件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱妙琴向原告张兵借款600万元，并由被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司提供连带保证责任担保，有借条、转账凭证等为证，本院予以认定。原告张兵要求被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司承担保证责任，归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告钱妙琴为证明自己的主张，向法庭提交了相关材料的复印件，原告张兵对此不予认可，在本院指定的举证期限内，被告钱妙琴也未能向法庭提交原件，本院对被告钱妙琴提交的相关材料的复印件及五被告要求驳回原告诉请��主张碍难采信。合同约定借款月利率1.8%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告钱妙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兵支付借款本金600万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、被告张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费57278元、保全费5000元，合计62278元，由被告钱妙琴、张明良、张金良、江苏万富安机械有限公司、张家港市华宇毛纺有限公司负担。该款原告已预交，由五被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4140号
原告昆山市恒强房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告江艳，女，1983年6月11日生，住江苏省启东市。
委托代理人陈坤（系被告配偶），男，1986年8月12日生，住江苏省启东市。
原告昆山市恒强房地产开发有限公司与被告江艳侵权纠纷一案，本院于2015年10月9立案受理后，被告江艳提出管辖权异议，本院于2015年10月22日作出（2015）昆民初字第4140号民事裁定书驳回被告江艳对本案提出的管辖权异议，后被告江艳上诉，2015年12月1日经苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民辖终字第00537号裁定书裁定驳回该项上诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市恒强房地产开发有限公司委托代理人王军召、被告江艳委托代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市恒强房地产开发有限公司诉称：被告于2010年3月与原告签订劳动合同，担任销售经理职务，负责原告商品房的内部销售管理和外部中介公司销售的信息及数据确认，2013年中旬，原告内部检查工作发现，被告任销售经理期间统一支付的佣金有3963119元没有办理有效手续，该部分佣金系被告徇私舞弊将虚假的佣金夹杂在合法的佣金支付手续中，使不应当支付的费用当做佣金支付出去了，且存在将内部销售的提成和外部销售的提成重复计算的问题，严重损害了原告的利益，造成原告利息损失1046900元，为此，原告于2014年2月18日与被告解除了劳动合同。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失3963119元及利息损失1046900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江艳辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日被告与原告签订全日制劳动合同书一份，约定，被告以完成陆家青年城项目工作任务为劳动合同期限，自2010年4月1日起至完成本项目工作任务之日即为劳动合同终止日，被告的工作岗位为销售经理。被告在担任原告公司销售部经理期间，主管销售过原告公司开发的“山水江南”楼盘，2012年9月30日至2013年3月31日期间被告委托上海亨泰房地产经纪事务所销售，居间协议中约定由被告作为原告的信息及数据确认人员。
原告提出公司佣金审批流程为，意向客户由中介公司提供客户确认单，并由原告工作人员和授权代表书面确认该客户为中介公司提供的有效客户，中介公司提供的意向客户购买原告房源的，原告按照相应比例支付给中介公司酬金。其中数据的确认人员由被告发起和审批付款流程，公司其他部门根据被告确认的销售数据进行付款的审批。原告提供了78份《山水江南花园》楼房订购书，审核人处均有原告公司公章，一部分审核人签字为被告，一部分审核人签字为原告公司其他销售人员。
原告提供房源明细统计表、已出售的《山水江南花园》楼房订购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票旨在证明被告营私舞弊，将不应支付佣金的房源确认为应支付佣金的房源，造成了原告的重大经济损失，被告仅对由自己签字的订购书及付款申请单认可，对其余证据均不予认可，被告认为每个房源均有多个客户确认单，故客户确认单并不能作为支付佣金依据，且被告申请支付佣金的流程并非被告一人签字即可，同时需要财务及公司其他部门审核付款。
另查明：2014年2月18日，原告以被告违反劳动合同法及公司规章制度为由解除了与被告之间的劳动合同。
以上事实有劳动合同书、廉洁协议、江艳员工卡及名片、销售经理职责、合同审批流程表、居间协议书、房源明细统计表、《山水江南花园》定购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告以被告任其销售经理期间将虚假的佣金当做正常佣金支付及重复计算销售提成等损害原告利益的行为主张被告侵权，原告应就虚假佣金的支付流程及销售提成的重复计算部分提供证据证明，而原告提供的《山水江南花园》定购书、客户确认单等证据仅部分有被告签字，且证据的内容也不能反映被告支付了虚假佣金及重复计算了销售提成，故原告应承担举证不能的不利后果。原告在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，原告称2013年中旬内部检查工作时发现了被告的侵权行为，却于2015年10月9日向本院提起诉讼，维权时间间隔如此长不符合常理，且其对案件事实及相应权利的主张存有较多模糊之处，综上，原告主张侵权无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市恒强房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费46870元，由原告昆山市恒强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3179号
申请执行人：青岛市黄岛区黄岛街道办事处管家大村社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：管德华，职务主任。
被执行人：岳珲，男，1992年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：管炳珍，女，1967年4月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处管家大村社区居民委员会与被执行人岳珲、管炳珍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8586号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款144670.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8586号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年七月二十日
书记员 李同良