四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终165号
上诉人（原审原告）：李寨香，女，1975年11月11日出生���汉族，住址四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁正，男，1975年9月11日出生，汉族，住址四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
上诉人李寨香因与被上诉人梁正民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李寨香及委托诉讼代理人周智，被上诉人委托诉讼代理人谢春到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人李寨香上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人梁正立即返还上诉人李寨香质押物川Ｅ×××××号宝马轿车，依法对川Ｅ×××××号宝马轿车现有价值进行评审，改判被上诉人梁正赔偿上诉人李寨香因擅自使用（参照汽车租赁市场价格600元/天）和对川Ｅ×××××号宝马轿车保管不善造成的损失共计20万元，本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案并非上诉人不及时归还被上诉人借款，而是被上诉人为长期占用并非法使用上诉人的质押车辆而拒不接受上诉人还款以致上诉人无法实现还款。上诉人与被上诉人在借贷协议和质押协议中均未约定履行债务的先后顺序。诉讼中，上诉人已经如数归还了被上诉人的全部借款，上诉人与被上诉人之间的借贷合同义务已经履行完毕，被上诉人继续留置上诉人的质押车辆没有法律依据。质押��间被上诉人擅自使用、出租、出借质物因此给出质人造成损失的，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人梁正答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李寨香向一审法院起诉请求：1、判令梁正返还质押车辆（川Ｅ×××××号520i宝马轿车），立即封存李寨香的合法财物（川Ｅ×××××号520i宝马轿车）。终止梁正继续非法强占使用。2、立即清算梁正和李寨香之间的债务还款15万元。3、判令梁正赔偿强占擅自使用质押物（川Ｅ×××××号520i宝马轿车）造成的损失共计20万元。4、判令本案诉讼费用全部由梁正承担。
一审法院认定事实：李寨香、梁正于2015年7月11日签订了《借款合同》，约定：李寨香向梁正借款15万���，借款期限自2015年7月11日起至2015年8月10日止。月利息为5%。李寨香自愿将自己所有的宝马轿车一辆，车牌号为川Ｅ×××××，为该借款提供质押担保，到期未还款，交由梁正处置，并协助梁正办理相关手续。如不足归还借款，乙方应继续归还不足部分，偿还本息后，退还质押车辆等条款。合同签订后，梁正于同日向李寨香支付了借款15万元，李寨香向梁正交付了质押物川Ｅ×××××号宝马牌轿车，李寨香还向梁正出具了借据，载明：“今借到（出借人）梁正人民币150000元（大写壹拾伍万元整）借款期限自2015年8月10日，约定月利率5分每月，到期本息一次性还清。借款人签名：李寨香，2015.7.11”李寨香还于同日向梁正出具承诺书，载明“我同意用我名下的宝马轿车川Ｅ×××××，办理该笔贷款，如果我未按合同约定按期偿还借款���出借人梁正依约定需要处置我名下所有资产，我保证不为此设置任何障碍。承诺人：李寨香，2015年7月11日。”借款到期后，李寨香于2015年8月13日向梁正支付利息7500元。2015年9月14日，李寨香、梁正为偿还借款本息和取回质押物发生纠纷，梁正向公安机关报警，经泸州市龙马潭公安分局莲花池派出所调解无果。
一审法院认为：本案争议的是民间借贷法律关系，双方当事人为了实现借款合同的目的，在借款合同的基础上达成了担保合同，形成了主合同和从合同的双重法律关系，双方当事人之间形成了互负债务的情形，在此情况下，只能履行了主合同的义务后，才能履行从合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条第一款“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物”的规定，本案中，李寨香只能在向梁正偿还借款15万元及利息后，才能够要求梁正返还质押的川Ｅ×××××号宝马牌轿车。李寨香从2015年7月11日向梁正借款15万元后，未在约定的1个月内偿还借款15万元，仅支付利息7500元，要求梁正返还质押物，不符合法律规定，一审法院不予支持。李寨香主张梁正拒绝接受李寨香偿还借款15万元，根据本案查明的事实，李寨香曾于2015年8月13日通过银行转账的方式，将7500元转入梁正的银行账户内支付利息，说明李寨香是知道梁正的银行账户的，李寨香可随时将借款15万元及利息存入梁正的银行账户内，以达到偿还梁正借款15万元及利息的目的，但李寨香没有积极履行偿还梁正借款15万元及利息的义务，李寨香的第二诉讼请求，即立即清算梁正与李寨香之间的债务还款15万元的请求，是李寨香自觉履行还款的义务，不是本案处理的范围。关于李寨香的第三项诉讼请求，要求梁正赔偿强占擅自使用质押物造成的损失20万元，李寨香没有提供相应证据，证明造成了何种损失，损失的计算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李寨香主张梁正赔偿损失20万元的请求，无证据证明，一审法院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十七条、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李寨香对梁正的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李寨香负担。
二审中，上诉人提交工商银行转款凭证一张，拟证明上诉人在2017年12月归还了被上诉人9万元。被上诉人质证认为，对真实性无异议，与上诉人支付利息时的卡号一致，支付的是利息。本院经审查认为，该转账凭证上汇款人姓名账号及收款人姓名账号均与2015年8月3日上诉人向被上诉人支付7500元利息时的付款人收款人信息一致，可以印证上诉人于2017年12月10日向被上诉人账户转账9万元的事实。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最告人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条第一款“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部��使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物”的规定，本案中，上诉人只能在向被上诉人偿还借款15万元及利息后，才能够要求被上诉人返还质押的川Ｅ×××××号宝马牌轿车。上诉人从2015年7月11日向被上诉人借款15万元后，于2015年8月13日向被上诉人支付7500元、于2017年12月10日向被上诉人支付90000元，未在约定的1个月内偿还借款15万元，其要求被上诉人返还质押物，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人要求被上诉人赔偿强占擅自使用质押物造成的损失20万元，没有提供相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李寨香承担。
本判决为终审判决。
审判长 程怀武
��判员何锋
审判员 何 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 许琦民