wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更136号
罪犯葛思刚，男，1990年1月4日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2011年9月21日起至2023年3月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯葛思刚于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年9月21日起至2022年3月20日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯葛思刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分3890分,考核期内2014年7月至2017年1月累计积分4490分，获得表扬7次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛思刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛思刚减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年9月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6221号
原告：张庭兰，女，1953年8月13日生，汉族，。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：马登银，男，1953年10月9日生，汉族。
被告：胡梅，女，1956年12月17日生，汉族。
被告：马玉明，男，1975年12月14日生，汉族。
原告张庭兰与被告马登银、胡梅、马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因被告马登银、胡梅、马玉明下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庭兰到庭参加诉讼，被告马登银、胡梅、马玉明经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，三被告因建新型猪场需要向原告借款100000元，立具借条，并约定月利率2.2%。后三被告离家出走，原告多次向三被告索要款项未果，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
被告马登银、胡梅、马玉明未作答辩。
经审理查明，原告张庭兰与被告马登银、胡梅系朋友关系，被告马登银、胡梅系被告马玉明的父母。2015年12月29日，被告马登银、胡梅因建新型猪场需要向原告借款100000元，借款时三被告均在场，原告将100000元现金交给被告马玉明，三被告向原告出具100000元借条，该借条内容为：“借条/借到张庭兰现金壹拾万元正（月利息贰仟贰佰元正）/￥1000000/借款人：马玉明马登银胡梅/2015.12.29/利息半年付壹次”，被告马登银、胡梅、马玉明均在该借条借款人处签名。此后，原告向三被告索要本息，三被告一再搪塞，并外出躲避还款。原告遂于2016年11月8日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告张庭兰的当庭陈述；原告张庭兰向本庭提供2015年12月29日被告马登银、胡梅、马玉明出具的100000元借条等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年12月29日，三被告因建新型猪场需要向原告张庭兰借款100000元，并向原告出具100000元借条，被告马登银、胡梅、马玉明均在该借条上签名。此后，原告向三被告索要本息，三被告一再搪塞未付。本案庭审中，被告马登银、胡梅、马玉明未到庭提出抗辩，故本院对原告张庭兰诉被告马登银、胡梅、马玉明借款100000元的事实予以确认。关于利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告约定月利率为2.2%，超过法律的规定，故对超出的部分本院不予支持。因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了还款期限，故本院酌定原告主张权利之日即向本院起诉之日2016年11月8日为利息起算日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登银、胡梅、马玉明于本判决生效后十五日内给付原告张庭兰借款本金100000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算，利息合计以原告主张的22000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费580元，合计3320元，由被告马登银、胡梅、马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人张传军，行长。
被执行人：淄博帝龙国际贸易有限公司。
法定代表人王启发，总经理。
被执行人：王启发，男。
被执行人：赵丽，女。
被执行人：刘刚，男。
被执行人：徐继凤，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）周商初字第409号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博帝龙国际贸易有限公司、王启发、赵丽、刘刚、徐继凤现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的20815524.85元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢岐凤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呼执字第00098号
申请执行人淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）,住所地呼和浩特市新城区新华东街395号煤炭大厦1101室。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被执行人乌海市金慧实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路漠海翠庭小区B09号。
法定代表人徐军，该公司总经理。
本院在执行淮北矿业集团内蒙古恒东煤炭运销有限公司（现更名为内蒙古泰恒煤炭运销有限责任公司）与乌海市金慧实业有限公司煤炭购销合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）呼商初字第13号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田和平
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一五年一月十六日
书记员 王洪刚
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执行字第314号
（2014）鄂执行字第314-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王玉宝，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第248号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，鄂尔多斯市东胜区人民政府给本院函：称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，就本案所涉资产进行处置，建议我院暂缓执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第248号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1554号
赵立敏：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1234号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金15,000.00元及利息。
（2）负担案件受理费58.33元，申请执行费125.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初372号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马殿福，男，1971年11月7日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于1997年9月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一个月,于2013年7月9日释放；因犯强奸罪，于2015年12月8日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六年六个月,刑期自2015年9月5日起至2022年3月4日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月8日被取保候审，于2016年6月3日因本案从梅河口市监狱解回并刑事拘留，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人马殿福犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、钱泓成出庭支持公诉，被告人马殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2014年5月26日11时30分许，被告人马殿福到进化镇某村何某某家门前，无事生非，与何某某发生争吵，马殿福用刀将何某某左手砍伤。经鉴定，何某某的损伤为轻微伤。
2、2015年5月20日15时许，被告人马殿福在进化镇某村赵某某家商店，将林某某的耳环拽下并拿走，林某某因惧怕马殿福而未当场索要。2015年5月25日，马殿福将金耳环归还。经鉴定，金耳环价值人民币643元。
3、2015年5月20日18时许，被告人马殿福与姜某某发生争吵，随即将姜某某殴打。经法医鉴定，姜某某的损伤为轻微伤。
4、2014年8月19日17时20分许，被告人马殿福醉酒后无证驾驶无号牌机动车，与于某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。
5、2014年10月23日14时55分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌机动车，与黄某某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马殿福逞强显威，随意殴打他人，强拿他人财物，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人马殿福系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马殿福辩解称公诉机关指控的前两起事实不存在，对后三起事实没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年5月20日15时许，被告人马殿福在梅河口市进化镇某村赵某某家商店，将村民林某某的耳环拽下并拿走，林某某因惧怕马殿福而未当场索要。2015年5月25日，马殿福将金耳环归还。经鉴定，金耳环价值人民币643元。
2015年5月20日18时许，被告人马殿福与村民姜某某发生争吵，将姜某某殴打。经法医鉴定，姜某某的损伤为轻微伤。
2013年11月20日20时许，被告人马殿福因酒后持刀跳入王某某家院内闹事，被公安机关给予行政拘留十日；2014年1月24日19时30分许，被告人马殿福在赵某某家商店持啤酒瓶将刘某某殴打，被公安机关给予行政拘留十五日。
二、危险驾驶罪
2014年8月19日17时20分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿柳样线由西向东行驶至柳样线0公里+550米处时，与于某驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。经交警部门认定，马殿福负事故全部责任，于某无责任。
2014年10月23日14时55分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿柳河县站前路由北向南行驶至站前广场出口处时，与黄某某驾驶的轿车发生碰撞，致马殿福受伤、双方车辆损坏。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。经交警部门认定，马殿福负事故全部责任，黄某某无责任。
上述事实有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、行政处罚决定书、价格评估书、乙醇检测报告、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、办案说明、刑事判决书及释放通知书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马殿福曾因滋事生非被两次行政处罚，其后仍继续逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的其他情节恶劣、严重的情形，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马殿福在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马殿福持刀砍伤何某某的事实，仅有被害人陈述和伤情鉴定，现无其他证据能够予以佐证，该起事实证据不足，对该起事实，本院不予认定；公诉机关指控被告人马殿福强行索要林某某耳环的事实，马殿福虽不予认可，但有被害人陈述和证人证言相互印证，马殿福提出的该起事实不存在的理由不成立，对该辩解理由，本院不予采纳；被告人马殿福因犯强奸罪被执行刑罚期间，发现其被判刑之前还犯有寻衅滋事罪和危险驾驶罪，应依法对其实行数罪并罚；被告人马殿福曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再次因犯寻衅滋事罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；被告人马殿福当庭供认部分犯罪事实，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马殿福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
被告人马殿福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第230号判决以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月零五天折抵刑期，即自2015年9月5日起至2023年7月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4919号
被执行人李航宇，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李航宇盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第387号刑事判决书，对被执行人李航宇判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款4410元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李航宇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李航宇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4919号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2321号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人宋祖桂,女,1973年6月12日出生,汉族,住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人宋祖桂借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢荣刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7750、7798号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所��深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人刘代和，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人江海燕，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币87921.91元及利息、受理费2894元，公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘代和名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋2203、2303号共二套房产，首封案号为（2015）深福法执字第8260、14575号；另轮候查封了刘代和名下位于深圳市龙岗区东方御花园4号楼1单元12C和被执行人江海燕名下位于龙岗区中心城公园大地花园一期T5栋复式T5-35房产，首封案号为（2016）粤0306执2763号之二；上述房产本院已向首封法院送达了参与分配函，另如需续封，申请执行人应提前十日向本院书面提出申请。本院已将上述查证情况��知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1657号
罪犯杨奕强，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省揭普宁市人民法院于2014年11月27日作出(2014)揭普法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨奕强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨奕强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奕强在本次考核期间（2014年12月22日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2015年9月至2016年10月累计获得14个嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨奕强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3326号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：余德文，男，1958年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余新美，女，1969年9月4日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：邱显辉，男，1961年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余美苏，女，1961年7月13出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告余德文、余新美、邱显辉、余美苏借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民辖9号
原告：赤水市中南投资置业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）-4-2。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
原告赤水市中南投资置业管理有限公司（以下简称赤水中南公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏南通公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月12日日立案受理，该院认为该案与本院审理的（2016）黔民初294号案件系基于同一法律事实发生争议，故报请将案件移送本院审理。
本院认为，该案与本院审理的原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告赤水市中南投资置业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的基础法律关系均是双方之间的建设工程施工合同关系，为便于案件的审理，应当将该案提级由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 伍静
审 判 员 罗二
代理审判员 田宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更161号
罪犯宁剑锋，男，1957年10月10日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）吉刑初字第13号刑事判决，认定宁剑锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将宁剑锋的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将宁剑锋的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁剑锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁剑锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁剑锋减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1444号之一
原告湖北亮达铝业科技有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园长宁路9号。
法定代表人许建兵，该公司副总经理。
委托代理人陈国华、余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告上海楚航实业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号570室。
法定代表人张勇，该公司负责人。
本院在审理原告湖北亮达铝业科技有限公司与被告上海楚航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北亮达铝业科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北亮达铝业科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北亮达铝业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2080元，财产保全费2020元，合计人民币4100元，由原告湖北亮达铝业科技有限公司负担。
审判员 黄开文
二〇一八年五月十日
书记员 余丽丽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初550号
原告兰某。
委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告朱某。
原告兰某诉被告朱某合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢金山，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款200000元，并支付自起诉之日到付清此款的利息，月利率按2%计算。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年3月13日双方在信丰县民政局办理结婚登记。婚后双方感情不和，于2014年10月8日在信丰县民政局办理了离婚手续。离婚协议第四条：“双方婚姻存续期间无共同债权债务，作为补偿，离婚后男方给女方人民币200000元，于离婚日计起1年内一次性给清。”离婚后一年内，原告多次追问被告要求支付协议中的200000元补偿款。但被告总是以现在经济困难为由拖延。无奈，原告只好起诉，维护原告的合法权利。综上，原告在与被告婚姻存续期间付出很大，生育后身体每况愈下，加上当时为了生活还欠了钱。双方约定被告补偿原告200000元。并且约定了支付时间，被告应当格守信誉，履行承诺。请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某承认原告在本案中主张的事实，但因为经济困难，被告愿意支付原告100000元，不同意原告要求支付自起诉之日到付清此款的利息，月利率按2%计算的请求。
本院认为，被告朱某承认原告兰某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付补偿款200000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日到付清此款的利息，月利率按2%计算，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某支付原告兰某补偿款200000元，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 罗香煌
人民陪审员 钟宝平
二○二○一六年十月九日
代理书记员 饶 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更95号
罪犯宋慧，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市柯桥区人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年2月17日作出(2015)绍越刑初字第1528号刑事判决，以被告人宋慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年4月21日作出(2016)浙06刑终153号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧准予假释（假释考验期限从假释之日起2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5400号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：汤洁飞。
被告：李瑞学。
被告：蔡明霞，1979年7月年9日出生。
被告：刘远国。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵行，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案中，金华市开发区中盈小额贷款股份有限公未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华市开发区中盈小额贷款股份有限公自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖甜甜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更441号
罪犯杨红伟，男，1983年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年10月22日以（2011）岷刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨红伟犯聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8年6个月。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第120号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产埋弧焊工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2016年6月2日向岷县人民法院履行民事赔偿3960元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1853号之一
申请执行人：张宁洪，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：夏晓兵，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人张宁洪与夏晓兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张宁洪依据本院作出的（2016）川0124民初3313号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3313号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人夏晓兵名下位于成都市武侯区***********及位于成都市武侯区**********予以查封，查封期限三年（自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。
二、对登记在被执行人夏晓兵名下车牌号为川************号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月30日起至2019年8月29日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5319号
上诉人（原审原告）：广州市康信物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托代理人：张琼兰，系上诉人职员，联系地址。
委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：管立培，住四川省渠县。
委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师，系广州市天河区法律援助处指派。
上诉人广州市康信物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市康信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付管立培2011年3月23日至2013年5月31日期间休息日、法定节假日加班工资20527.01元。二、驳回广州市康信物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市康信物业管理有限公司负担。
判后，广州市康信物业管理有限公司（以下称康信公司）不服该判决向本院提起上诉称：2011年3月管立培到康信公司工作，任职保安，双方约定上班时间为每天8小时，每周休息一天，遇特殊情况加班则按60元一天，春节按100元一天结算加班费。由于康信公司人事部新员工在做工资表时，在工作天数一栏按照自然月天数填写，因此笔误造成了管立培全年无休的表象。现康信公司找到考勤、休假资料，特上诉请求判决康信公司已经足额支付管立培2011年3月23日至2013年5月31日期间每周一天的休息日、法定节假日加班工资，无需再向管立培支付任何加班费用。
管立培答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审庭审中康信公司提交加班补休条、申请报告单、考勤表，拟证实其上诉主张。管立培质证认为这些证据超过举证期限，不属于新证据，补休条、考勤表、申请报告单都是康信公司单方制作填写的。
本院认为：管立培虽然否认康信公司二审提交的申请报告单上的签名、申请事由等内容为其本人填写，认为是公司所为，然经本院释明其未申请鉴定，亦未能提交其他证据印证其抗辩，故本院对管立培该抗辩意见不予采纳，认定该申请报告单上申请理由、申请人基本情况及签名均为管立培本人所写。
该申请报告单仅证实管立培申请休假获得批准，可以休假。管立培认为其一直没有休假，可从康信公司的工资表上所记载的工作天数得以证实。该工资表经双方当事人确认，应予采信。故康信公司作为用人单位，对员工负有考勤、管理的义务，其应当对管立培提出没有休假的抗辩举出反证。其二审提交的考勤表、加班补休条未能得到管立培的确认，亦与其所提交的经双方当事人确认的工资表所记载的工作天数不符，其主张系工作人员笔误造成管立培全年无休的表象仅是其陈述，没有充分的证据印证其该陈述，故本院对其二审提交的考勤表、加班补休条不予采信，对管立培抗辩其一直没有休假予以采信。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。康信公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广州市康信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖利旋
高亚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终51号
上诉人（原审被告）宁波市东皓国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路588号205-1室。
被上诉人（原审原告）吴发军。
被上诉人（原审原告）罗中巧。
被上诉人（原审原告）贵州乾坤泰运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未���城市写字楼17层。
原审第三人周孟建。
上诉人宁波东皓国际贸易有限公司因与被上诉人吴发军、罗中巧、贵州乾坤泰运输有限责任公司、原审第三人周孟建公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波市东皓国际贸易有限公司上诉称，一、根据合同相对性的原则，上诉人与被上诉人吴发军、罗中巧之间不存在运输合同关系。2014年1月14日，上诉人与本案另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限公司签订了《运输合同》一份，合同约定履行期限为一年，即至2015年1月13日止和单价及运输路线等（详见《运输合同》）。合同履行期满后，因水泥运输还需继续，而另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司开具发票有困难的原因，上诉人与另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责���公司和案外人蔡义军订立《水泥运输合同补充协议》一份，协议约定了案外人蔡义军仅仅是帮助另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司解决运输发票开具问题，对于水泥的承运由另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司继续按2014年1月14日订立了《运输合同》延期履行。直至今日，上诉人也没有与两被上诉人签过任何合同，被上诉人吴发军、罗中巧也没有为上诉人承运过任何物资，吴发军、罗中巧两人只不过是承接了案外人蔡义军在《水泥运输合同补充协议》义务，代另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司向申请人开具运输发票而已；二、从2014年1月14日开始至2015年6月20日止，承运水泥的车辆虽有变动，上诉人的运费也是支付给另一被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司的，故根据合同相对性的原则，被上诉人吴发军、罗中巧在本案中作为原告显然主体��适格。因此，被上诉人吴发军、罗中巧与上诉人之间不存在运输合同关系，在本案中被上诉人吴发军、罗中巧的原告主体不适格，上诉人仅与被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司具有运输合同关系，而且根据上诉人与被上诉人贵州乾坤泰运输有限责任公司签订了《运输合同》，该合同的第六条中约定了发生纠纷由合同签订地法院管辖处理。那么，根据我国《民事诉讼法》第34条之规定，本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖处理。综上，上诉人认为对案件的管辖权审查，应当对全部的证据进行审查，而不能断章取义，故请求撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3859号民事裁定书，将案件移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案吴发军、罗中巧以其经贵州乾坤泰运输有限责任公司的介绍和担保，为宁波市东皓国际贸易有限公司承建的贵州茅台酒厂扩建工程运输水泥，欠其运输费为由提起诉讼，系公路货物运输合同纠纷。该纠纷并非贵州乾坤泰运输有限责任公司与宁波市东皓国际贸易有限公司因《运输合同》的履行发生纠纷，因此，该合同中的约定管辖条款对吴发军、罗中巧二人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由于本案运输目的地在仁怀市，因此，仁怀市人民法院具有管辖权。上诉人提出的双方不存在合同关系，吴发军、罗中巧的原告主体资格不适格，不属于管辖权异议审查的范围，其上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 也
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3914号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:王立学，女，汉族，1977年8月18日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告王立学劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告王立学与诉讼代表人ＸＸ、李莉、李晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告王立学辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）104号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告王立学质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告王立学针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不交给被告，手上没有。二、证人其他工友罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告王立学于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）104号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月.基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告王立学进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费6000元和经济补偿金6750元，合计9600元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向王立学支付解除劳动合同经济补偿金6000元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为1500元和实际工作年限3.52年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向王立学支付解除劳动合同经济补偿金6000元（1500元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对王立学的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向王立学支付解除劳动合同经济补偿金6000元、生活费3375元，合计人民币9375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1008号
原告：谭孝林，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
负责人：杨雨全，经理。
被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全。
原告谭孝林诉被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中，依据原告的申请，本院依法通知了泸州苑林房地产开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭孝林到庭参加了诉讼，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告谭孝林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付进房结算抵扣后的违约金等余款9919元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告指出诉状上载明的“泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司”属笔误，应为“泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司”。原告变更诉讼请求，要求承担责任的被告为泸州苑林房地产开发有限责任公司。事实和理由：原告向被告购买了被告开发的位于筠连镇小南街×号商品房三期×栋×号的房屋。因被告开发的房屋面积小于购房合同所约定的面积，并且延期交房，经原、被告协商，被告定于2015年5月30日前给付原告违约金等余款9919元。付款时间到期后，经原告多次催收被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司、泸州苑林房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告组织机构代码证复印件及工商登记信息，拟证明二被告诉讼主体资格；3、原、被告签订的商品房买卖合同，拟证明2012年12月25日原告向被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司购买商品房的情况；4、欠条，拟证明2015年2月28日被告泸州苑林房地产开发有限责任公司向原告出具欠条，载明欠原告9919元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经过以上认证，本院认定本案法律事实如下：被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司系泸州苑林房地产开发有限责任公司成立的不具备独立法人资格的分支机构，该公司成立于2007年6月19日，其经营范围：从事房地产开发（三级）、房地产营销策划、销售等。2012年12月25日，原告与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司签订商品房买卖合同一份，双方对房屋位置、价款、交房时间等进行了约定。2015年2月28日，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到谭孝林进房结算抵扣后的违约金等余款￥9919元（大写人民币：玖仟玖佰壹拾玖元），在2015年5月30日前购房人凭身份证和该欠条原件到公司领取。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司在该欠条上欠款人处加盖了公章及公司法定代表人杨雨全的印章，被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司在该欠条上加盖了财务专用章。欠条约定的付款时间到期后，原告前往领款未能领取，故酿成诉讼。
本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司系被告泸州苑林房地产开发有限责任公司下属不具备独立法人资格的分公司，其民事行为的权利和义务应由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司享有和承担。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司依据被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司与原告的商品房买卖合同结算向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告泸州苑林房地产开发有限责任公司未按约定时间支付原告欠款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告泸州苑林房地产开发有限责任公司支付欠款9919元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泸州苑林房地产开发有限责任公司于本判决生效后即行支付原告谭孝林欠款9919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第282--1号
申请执行人中国海监莱州市大队
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
依据已经生效的本院（2012）莱州行执审字第53号行政裁定书，本院于2013年1月10日向被执行人焦伟波发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人焦伟波至今未全部履行。现查明被执行人焦伟波及其妻提小丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦伟波及其妻提小丽的银行存款54670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 李永伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7630号
原告赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市。
委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。
被告林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省。
原告赵善明与被告林愈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵善明的委托代理人王保路，被告林愈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善明诉称，被告于2014年3月6日向原告借款168000元，并亲笔向原告出具《借条》，双方曾口头约定借款期限为3个月，到期后被告未如约还款。庭审中原告代理人陈述：借款是2012年，原告的战友“谭小伟”向原告借钱，原告考虑到双方是战友关系，且“谭小伟”经常在外打牌，怕催收困难，就让王代洲以其名义出借给“谭小伟”，原告作为担保人的身份，以方便原告进行催收。之后原告就把款项转账给了王代洲，王代洲把钱借给了“谭小伟”，当时借款135000元左右，月息为1分，借期为1年。1年后，“谭小伟”果然无法偿还，原告和王代洲考虑到因为是熟人关系，就让“谭小伟”重新出具借条将借款关系转给被告，以被告名义进行催收，当时本息合计为168000元。2013年1月28日，“谭小伟”最终将钱偿还给了被告，但被告收到钱后没有告知原告和王代洲。事后原告催促“谭小伟”时才知道此事，2014年3月6日，在原告催促下，被告就向原告出具了168000元的借条。之后原告多次向被告催收，也通过原告的前岳父王代洲进行催收，但被告都没有还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款168000元；被告承担本案诉讼产生的全部诉讼费用。
被告林愈杰辩称，借条确系被告本人出具，但原告从未向被告出借过168000元，被告可以和“谭小伟”对质。原告所述不属实，原告陈述将其他人的债务直接转到被告身上，不符常理。但是出具借条的情况。当时被告的前岳父王代洲让被告打了四、五张借条，当时的情况已经记不清了。当时被告事业陷入低谷，王代洲很不满，就强烈要求被告前妻与被告离婚。被告本来不愿意打，但王代洲称是为了鞭策被告。被告是按照王代洲的要求书写。王代洲就依据这几张借条先后向法院提起诉讼。被告曾于2011年向原告提出借款2000000元，但原告没有借，事后双方再无往来。
经审理查明，2014年3月6日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“借到赵善明现金壹拾陆萬捌仟元整”。
上述事实，有原告赵善明提交的赵善明的《居民身份证》、林愈杰的《居民身份证》复印件、《借条》复印件，以及原、被告当事人在庭审中的陈述在案为证。证人王代洲因与被告存在一定利害关系，且其证言陈述为代收款项的情形，缺乏与本案的关联系，本庭不予采信。
本院认为，原告起诉时称，被告于2014年3月6日向原告借款，且双方口头约定借款期限为3个月。在庭审中，原告陈述，被告系代其收取他人偿还的借款，而没有退还给原告。按照常理，若被告代收还款，则原、被告双方不存在直接借贷关系，更何谈口头约定3个月的借款期限。本案为民间借款纠纷，原告主张双方存在借款合同法律关系。若原告或认为被告存在其他代收款项等纠纷，可另行主张为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告诉请被告偿还借款168000元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担实际交付168000元的举证责任。现被告陈述并未借款，原告仅提供《借条》复印件，无其他实际支付借款的凭证，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故不能仅凭《借条》复印件认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还其借款168000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
驳回原告赵善明的诉讼请求。
本案案件受理费3660元，保全费1320元，两项合计4980元，由原告赵善明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执103号
申请执行人官敬棋。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二居民小组。
申请执行人官敬棋与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官敬棋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组所有的款项人民币7000元及利息、执行费50元、诉讼费37.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2649号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邵立朋。
被告阎红梅。
被告邵明亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告卲立朋、阎红梅、邵明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4151号
申请人徐惠玉，
被执行人周爱凤，
原告徐惠玉与被告周爱凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5164号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周爱凤应归还原告徐惠玉借款本金50000元、利息1542元，合计51542元，由被告于2016年4月30日前归还20417元，于2016年6月30日前归还31125元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金5000元，原告可自被告逾期之日起按借款本息51542元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取550元，由被告周爱凤负担。（已履行）”因被告周爱凤未履行法律文书所确定的义务，权利人徐惠玉于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45542.00元，执行费583.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2016年7月15日被执行人尚欠申请人37000元，余款于2016年7月至2016年10月月底前每月支付3000元，余款25000元被执行人于2016年11月30日前支付。另支付利息3000元于2016年11月30日前支付。二、双方当事人同意本案执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分一并申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行分期协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 吴庆杰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初76号
起诉人张全荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到张全荣的起诉状。起诉人张全荣向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年至2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入14万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对张全荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01251号
原告：何海军，男，汉族，生于1983年11月8日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张长忠，男，汉族，现住奇台县。
原告何海军与被告张长忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加了诉讼，被告张长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何海军诉称：2013年5月，被告在原告处购买塑钢门窗，拖欠塑钢门窗款共计5800元，于2014年11月7日向原告出具欠条一张，约定付款时间为2014年11月12日。并约定逾期按日支付每天500元的违约金。后被告未按照约定时间付款，原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付拖欠的塑钢门窗款5800元，并支付利息损失1392元。
被告张长忠经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告5800元未付，及双方约定违约责任的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月7日，被告在原告处购买塑钢门窗，欠付货款，于当日向原告欠条一张，内容为：“今欠到何海军现金伍仟捌佰元（￥5800元），还款日期在2014年11月12日还清，超一天违约金500元。欠款人：张长忠2014.11.7日”。还款时间到期后，该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金5800元，按照月利率20‰计算，自2014年11月7日至2015年11月4日，共计12个月，利息为1392元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告欠原告5800元未付的事实予以确认。关于利息，原、被告双方书面约定了还款时间以及违约金的计算方式，被告未按时付款，应当承担违约责任，即向原告支付逾期违约利息损失。原、被告双方书面约定“超一天违约金500元”，该约定原告认为过高，主张按照月利率20‰计算利息损失。本院认为原告的该项请求不违反法律规定，予以确认，对原告要求被告支付利息1392元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张长忠于本判决生效后立即向原告何海军支付欠款5800元；
二、被告张长忠于本判决生效后立即向原告何海军支付欠款利息1392元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张长忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月三十日
书记员 黄雅男
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1668号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾玉奎，居民。
被执行人田旺，居民。
关于被执行人贾玉奎、田旺罚金一案，本院于二0一三年四月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第25号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金400000.00元，已执行／元，尚欠400000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1264号
罪犯肖东三，男，1955年3月8日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南一中刑初字第94号刑事判决，以被告人肖东三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯肖东三于2013年6月8日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2027年3月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯肖东三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院���执行机关报请罪犯肖东三的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖东三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖东三自2013年8月至2016年2月共考核31个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖东三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖东三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 焕 利
审 判 员 周 业 夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢 春 雷
书 记 员 韩一���
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00469号
上诉人（一审原告）江朝尹，男，1960年4月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局，住所地：重庆市南岸区辅仁路18号。
法定代表人冉启云，局长。
上诉人江朝尹诉重庆市南岸区房屋管理局核发的《房屋拆迁许可证》违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案，上诉人江朝尹提起的诉讼请求是确认被上诉人核发的南岸拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》违法。而该《房屋拆迁许可证》被上诉人于2009年3月19日予以核发，并当即在拆迁范围内张贴公告。上诉人应当知道该《房屋拆迁许可证》所载明的内容，对其不服，未在法定期限内提起诉讼，于2015年5月25日才提起诉讼，超过了上述最高人民法院司法解释最长两年法定起诉期限的规定，已丧失了诉权。综上所述，上诉人江朝尹提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾罗曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2703号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告马增玲。
被告韩士军。
被告郑茂堂。
被告丁敏莲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马增玲、韩士军、郑茂堂、丁敏莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马增玲、韩士军、郑茂堂、丁敏莲银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族。
被告王小齐，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年5月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王小齐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告王小齐、ＸＸ经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉称，被告王小齐因购车资金不足向原告申请贷款。双方于2013年8月8日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定了贷款金额、期限、手续费、违���责任等。被告ＸＸ同时向原告出具了一份《共同还款责任确认书》。被告王小齐将贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后二被告未按约还款，现请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共72013元；2、原告对登记在被告王小齐名的渝Ａ×××××号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，机动车登记信息表，《共同还款责任确认书》，签购单，以及被告的还款流水明细等证据以支持其诉讼请求。
被告王小齐、ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013���8月8日原告与被告王小齐签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告在原告处办理购车专项分期付款业务，即被告向原告申请贷款100000元，分期还款共分36期，手续费12310元；首期偿还的金额为人民币3180.00元，以后每期偿还的金额为人民币3118.00元；每期还款为每月20日前；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，且利息按每日万分之五计算。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告王小齐以其所购的猎豹轻型客车（车牌号为渝Ｘ×××××，车架号为XXXXXXXX）对原告债权的实现提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告ＸＸ向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与借款人王小齐共同偿还银行债务。2013年8月12日原告按约向被告发放了贷款，后被告累计多期没有按时还款。在本案审理过程中，被告偿还了部分欠款。截止2015年11月1日，二被告尚欠到期借款本金6414.97元、利息144.88元。未到期本金24993元，每期手续费341元。原告自愿放弃之后滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告王小齐、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的车辆作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告ＸＸ向原告出具共同还款责任确认书，应对上述王小齐的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月1日到期借款本金6414.97元、利息144.88元；；
二、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行未到期本金24993元及手续费（手续费每月341元，从2015年12月起计算至付清月止，共计不超过36期）；
三、被告王小齐、ＸＸ于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支利息（以未还本金为基数，从2015年11月2日起按每���万分之五计算，至付清为止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告王小齐所有的猎豹轻型客车（车牌号为渝Ｘ×××××，车架号为XXXXXXXX）就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，公告费800元，共计2401元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人���须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓秦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1283号之五
申请执行人:季立祥，男，1938年11月13日出生，汉族，哈尔滨市第三工具厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园16栋3大元2层2号。
被执行人:赵忠谦，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园10栋4单元502室。
本院在执行季立祥与赵忠谦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104执1283号之一执行裁定书查封了被执行人赵忠谦的黑AZW2**号（丰田牌）车辆，现双方达成和解协议，申请执行人季立祥向本院申请对已查封的车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵忠谦名下���黑AZW2**号（丰田牌）车辆的查封。
本裁立即执行。
审判长 李北涛
审判员 吴凤敏
审判员 付建新
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初445号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告杨某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年一月二十五日
书记员 毋峰涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执340号
申请执行人张广旭，男，1964年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵贺新，男，1965年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张广旭与被执行人赵贺新提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执758号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:王继伟，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市按南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民一终字第00358号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王继伟在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继伟的银行存款人民币800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执668号
申请执行人赵飞，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贸易广场24栋29号。居民身份证号码412828197704012414。
被执行人李国文，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡徐棚村委李庄。居民身份证号码412828197202111818。
本院在执行申请执行人赵飞申请执行被执行人李国文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人赵飞表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f774b8f3-0bbb-4d41-a20a-41b84dcc34c4&imgId=Zjc3NGI4ZjMtMGJiYi00ZDQxLWEyMGEtNDFiODRkY2MzNGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1608号
申请执行人石伟。
被执行人杜云峰。
石伟与杜云峰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）伊民初字第840号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杜云峰未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人石伟于2015年7月1日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜云峰至今未履行。经查，被执行人杜云峰确无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人石伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓岗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2531号
原告：桥西区万庆建材商行，住所地石家庄市桥西区塔谈二区8号楼4单元401室，统一社会信用代码：130100000475467。
经营者：徐凤阳，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。
委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文海，该公司职工，住。
被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号5楼南头西侧，统一社会信用代码：91130123104686051B。
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问，住正定县。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，。
原告桥西区万庆建材商行（以下简称万庆商行）与被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）、河北隆兴建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）、刘喜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆商行经营者徐凤阳及其委托诉讼代理人赵广宇，被告三建公司的委托诉讼代理人何文海，被告隆兴公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告刘喜新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万庆商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘喜新支付原告货款195694元；判令被告三建公司及隆兴公司分别对134030元及61664元的货款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2014年5月23日至2015年8月13日，原告给被告三建公司承建的紫林湾二标段项目及被告隆兴公司的帝瑞盛景项目供应木架板、木方、木模板，供货总货款计395694元。被告支付200000元，剩余货款195694元至今未付。其中紫林湾项目货款134030元，帝瑞盛景项目货款61664元。2015年9月1日，被告刘喜新为原告出具欠条，内容为“欠条，在隆兴公司帝瑞盛景项目和三建公司紫林湾项目欠徐凤阳木材和木模板款195694元，大写壹拾玖万伍仟陆佰玖拾肆元整。刘喜新，2015年9月1日”。被告刘喜新和其他二被告系挂靠关系。原告多次催要上述欠款未果。
被告三建公司辩称：三建公司与万庆商行没有买卖合同关系，刘喜新也不是三建公司职工，双方没有劳动关系，也不存在挂靠关系，三建公司仅是和刘喜新所在的公司有劳务承包关系，三建公司与本案无关。
被告隆兴公司辩称：1、我公司与原告没有法律关系；2、刘喜新不是我公司职工；3、原告所述工程不是我公司所属工程，我公司未承建帝瑞盛景项目；4、我公司从未授权或委托刘喜新与原告联系并采购，刘喜新的行为也不构成对我公司的表见代理；5、我公司与三建公司也无任何法律关系，我公司不应对刘喜新或三建公司的任何债务承担连带责任；6、我公司与刘喜新也不存在挂靠关系，应依法驳回对我公司的全部诉讼请求。
被告刘喜新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、2015年9月1日刘喜新签写的欠条、对账单、帝瑞盛景项目出库单、紫林湾项目物资采购入库凭证及出库单。
被告三建公司围绕其抗辩意见，向本院依法提交三建公司与石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称旭东公司）签订的建设工程施工劳务分包合同（复印件，合同显示刘喜新为旭东公司委派的项目经理及项目负责人）及刘喜新签字的证明一份，证明主要内容：三建公司与原告万庆商行没有任何买卖关系和协议，我刘喜新不是三建员工，根本代表不了三建公司签订任何买卖协议，此案中本人刘喜新承担全部付款义务和责任，发生任何经济纠纷和责任与三建公司无任何关系。
根据原、被告诉、辩及上述证据，本院认定如下事实：
被告刘喜新承建紫林湾项目及帝瑞盛景项目过程中，向原告购买木架板、木方等建筑材料，原告总供货价值395694元，被告付款200000元，余款195694元至今未付。2015年9月1日，被告刘喜新向原告出具欠条，确认欠原告木材和木模板款195694元，欠条内容同原告所述。
本案审理过程中原告认可刘喜新系以其自己的名义，打电话让原告送的货，出库单、入库凭证上货物签收人员是刘喜新亲戚；主张挂靠关系是因送货时刘喜新说是借用的三建公司和隆兴公司的资质，并未见过刘喜新的委托书和证明材料，当时工地现场分别有三建公司和隆兴公司的工程指示牌。对挂靠关系原告未提供证据予以证实。
本院认为，被告刘喜新向原告采购木架板、木方等建筑材料，尚欠原告195694元货款至今未付，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告刘喜新应承担支付货款的责任。紫林湾项目虽系三建公司承建，但原告并未提供证据证实刘喜新系受三建公司委托或授权购买原告上述建筑材料；原告亦未提供证据证实帝瑞盛景项目系隆兴公司承建且刘喜新购买建筑材料系受隆兴公司指派;原告认可刘喜新要求原告送货系以其自己的名义，并未见过相关授权委托书或其他证明材料，原告主张刘喜新与三建公司及隆兴公司系挂靠关系，亦未提供证据予以证实，故对原告要求三建公司及隆兴公司对刘喜新债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜新于本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区万庆建材商行货款人民币195694元；
二、驳回原告桥西区万庆建材商行其他诉讼请求。
被告刘喜新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元（已减半收取），由被告刘喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韩立培
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保129号
申请人:陈惠清，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省新密市郑州矿区。
被申请人：郑继红，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省新密市。
申请人陈惠清于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑继红银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑继红银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人朱秀珍担保财产位于郑州矿区新化路43号院5号楼441室房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1070元，由申请人陈惠清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1086号
原告王建文，男，汉族。
被告王养兵，男，汉族。
本院在审理原告王建文与被告王养兵排除妨害纠纷一案中，原告王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建文撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取，由原告王建文负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年七月六日
书记员 吴 艇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1216号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘焕营，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：张玉梅，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J463号、J464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J463号、J464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014][2014]J463号、J464号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执2号
申请执行人：田广乐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：靳万全，总经理。
本院在执行田广乐与乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人金浩酒店管理有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1608号
罪犯杨德勇，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地云南省彝良县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东三法刑初字第307号刑事判决，以被告人杨德勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨德勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德勇在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2015年8月29日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分、2015年12月24日因违反生产操作规程被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执异3号
异议人：高辉，男，1972年8月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人：兴城市兴达海产品开发有限公司。
住所地：兴城市南门外路西。
法定代表人：陈明，公司经理。
本院在执行兴城市兴达海产品开发有限公司与高辉合伙企业纠纷一案中，异议人高辉对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、兴城市人民法院(2016)辽1481执518号案件的执行通知书没有送达本人，高辉本人在北京没有收到任何执行手续，法院应当公告送达，法院的执行行为，侵害了异议人的合法权益。
二、海参池内的海参小，要到秋天才能捕捞销售，现在强制执行，会造成很大损失。
三、二审法院以异议人没有提供证据否定了合同的效力，认定<<合作协议书>>已履行完毕，明显错误。
四、异议人已投入400余万元用于海产品养殖，2010年已给过兴城市兴达海产品开发有限公司收益款。2013年11月15日的股东会决议，股权转让协议，法人变更申请，因陈宏在押，全是伪造的。终审及一审判决缺少必须参与共同诉讼的当事人，在程序上明显错误。
本院经审查查明：兴城市兴达海产品开发有限公司与高辉合伙企业纠纷一案，兴城市人民法院作出(2015)兴民初字第01379号民事判决���，葫芦岛市中级人民法院以(2016)辽14民终20号民事判决维持一审判决。2016年4月25日，兴城市兴达海产品开发有限公司申请执行，本院于当日立案。2016年5月9日，执行人员向高辉送达执行通知书，要求高辉于2016年5月30日前履行判决，签收人为高丰(二审时高辉的委托代理人)。2016年11月7日，兴城市人民法院张贴公告，责令高辉在2016年11月17日前迁出所占养殖滩涂和房屋，高景明在公告上签字。2017年2月24日，兴城市人民法院再次张贴公告，责令高辉在2017年3月1日前迁出所占养殖滩涂和房屋，高景明在执行笔录上签字。又查明，高景明系高辉父亲。
2017年3月6日，高辉提出执行异议，认为兴城市人民法院的执行通知书没有送达其本人，系程序违法。同时，异议人提出现在执行会造成很大损失，并认为二级法院的判决存在错误。
本院认为：兴城市人民法院执行人员在送达执行通知书时，未直接给高辉本人送达，而是交给案外人高丰，在程序上存在瑕疵，应当予以纠正。但是，执行人员已在高辉海参养殖场张贴公告并由高辉雇佣的看护人员高景明签收，应当认定高辉已知道本案已进入执行程序，其本人应当按照人民法院生效的判决履行义务。因此，虽然在送达执行通知书时，存在瑕疵，但并不妨碍本案的执行。
对异议人提出(2015)兴民初字第01379号民事判决书，葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终20号民事判决书存在错误的异议主张，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条的规定，当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。因此，异议人如果认为原判决确有错误，可通过审判监督程序办理。
综上所述，本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第17条第1项的规定，裁定如下：
驳回异议人高辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6629号之一
申请执行人：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志康，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锦辉与被告陈志康民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初10425号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社的股权，待有股份分红再扣划处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务61348.1元（含执行费808.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟永生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0108执558号
申请执行人刘艳红，身份证号×××，女，1975年6月25日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区建文小区805楼2单元701室。
被执行人刘国立，身份证号×××，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街长虹村。
本院在执行刘艳红与刘国立民间借贷纠纷一案中，执行标的10050元。执行中，已执行欠款354元及执行费51元，关于剩余欠款9696元双方达成执行和解协议，约定刘国立自2016年11月起每月给付刘艳红欠款200元至全部款项还清时止，如刘国立未按约定还款，则刘艳红可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月一日
书 记 员 舒 淼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执691号
申请执行人李德金，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人李德金与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第1374号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执286号
申请人梁晓林（曾用名梁小林），男，汉族，1976年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被执行人成竹，男，汉族，1989年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被执行人令狐克敏，女，汉族，1991年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人令狐克敏在桐梓县坡渡镇中心学校有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人令狐克敏在桐梓县坡渡镇中心学校的工资收入每月提取人民币1800元，直至提满35400元为止。提满后由人民法院派专人领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月二日
书记员 胡露萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1649号
申请执行人:赵锦香。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行赵锦香与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人赵锦香表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳