昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初480号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王健，男，1978年8月29日出生，汉族,大专文化，云南省曲靖市人，家住云南省昆明市西山区。2016年8月23日因本案被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李永交，云南汇同律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王健犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日、6月26日、7月3日、10月11日在本院13号、17号、4号、13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人李永交到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王健未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王健利用伪造的8本车辆登记证书，以贷款为由，与被害人云南贷贷网络信息科技有限公司签订借款合同，先后于2015年1月28日、2月12日、2月26日分三次，利用两份借款合同，骗取人民币300万元。公诉机关认为被告人王健以非法占有为目的，在签订合同过程中，利用伪造的权属证明骗取借款，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王健认为其不是主犯，其在顺康筑城科技有限公司打工期间，公司副总曾某某1叫其在合同中签字，并说是朋友间借款，不用承担责任，还不了钱由曾某某1姐姐的担保公司赔偿，其才签了字，也未用过一分钱。并让其办了一张银行卡，说是发工资，还拿走了其身份证至今未还。被抓时公安机关并不知道其身份，其被送戒毒所是用的假身份，是其主动向戒毒所管教坦白了罪行，应为自首。辩护人认为本案系共同犯罪，被告人王健不是策划者，而是盲目跟随，其在本案中起的是辅助作用，系从犯，虽其他同案人未到案，但不应影响对被告人王健的量刑。被告人王健被网上通缉时，公安机关只是掌握了部分犯罪事实，且不是通过指纹比对确认被告人王健身份，而是被告人王健主动坦白的，应认定被告人王健具有自首情节，对其应从轻或减轻处罚。本案虽已发生损害结果，但被告人王健实际并未用这笔钱，没有占用过资金，其情节十分轻微，应酌情从轻或减轻处罚。被告人王健具有双肾结石，发病时十分严重，建议对其适用缓刑。本案其他嫌疑人未到案，不宜对被告人王健判处过重的刑罚，建议对被告人王健判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
公诉机关向法庭及被告人王健及其辩护人出示并宣读了如下指控证据材料：
1、查获经过和到案情况说明证实：2016年8月7日16时00分许，昆明市公安局官渡分局金马派出所民警在昆明市官渡区滇池电影院附近发现一名形迹可疑的男子，疑是吸毒人员，民警即上前，经出示工作证件后，对其进行询问，得知其名叫杨某，并承认自己吸毒的违法事实，随后民警将其口头传唤到金马派出所进一步调查。在对杨某传唤过程中，杨某积极配合，未使用武器、警械。杨某因涉嫌吸毒被送至云南省第一强制戒毒所强制隔离戒毒二年。后经指纹比对及调查发现，杨某真名叫王健，系昆明市公安局西山分局网上追逃逃犯，后金马派出所民警电话通知西山分局经侦大队进行调查。2016年8月19日，西山分局经侦大队民警接到金马派出所民警电话，称该所抓到一名自称杨某的吸毒人员，经对其进行指纹比对得知该人与西山分局网上追逃的王健身份信息一致，并已将其关押在云南省第一强制隔离戒毒所。2016年8月23日，昆明市公安局西山分局民警到云南省第一强制隔离戒毒所当场对杨某进行盘问，落实此人就是西山分局网上追逃的王健，向王健宣告了拘留并对相关案情进行了口头讯问，整个过程进行了录音录像，随后将王健押解回西山分局进行处理。
2、被告人王健的供述和辨认笔录及照片证实：2014年底，顺康筑城科技有限公司的法人陈某某1（当时我在他的公司任办公室主任）让我用我的名字贷一笔钱出来应急，因为公司资金链断裂，已经7个月没发工资了。这件事情我也清楚，我想着我的利益也在里面，并且陈某某1说贷款如果办下来，他会打欠条给我，是向我私人借款，一年后还我。我讲我有一笔招商银行信用卡的不良记录，贷款怕是办不了。我还从人民银行打了一张征信记录证明给陈某某1，证明我贷不了款。隔了一个星期，曾某某1（通过陈某某1认识的，曾某某1是一家担保公司的负责人，在世博园，但具体地点不清楚，曾某某1与陈某某1是合作关系，经常来找陈某某1，曾某某1叫我做什么我就帮他做，陈某某1对我讲过曾某某1要做什么就帮他做）约我在陈某某1的公司单独见面，他说准备买个担保公司来做生意，预计每年有600万元左右的收入，但是缺乏资金，想让我以我个人名义贷款，办成后除了贷款本金外每年单独给我100万的报酬，我当时就同意了。后曾某某1拿着拍照打印出来的8份机动车纸质材料来找我，让我帮他做8本假机动车证，但没有讲具体用途，并给了我一个办假证的电话，说是每本800元，我说不用了，我知道在昆明市北京路滇池电影院对面的前卫营有办假证的。当天我就到前卫营找了一个骑电动车的人,谈好以500元每本的价格办了8本机动车登记证，我交了2000元定金，第二天下午，我和办证的人联系好拿了证，又付了2000元给对方。我打电话给曾某某1说证办好了，他让我把机动车登记证书送到世博园后门。到2015年1月10日，我和曾某某1约着一起到云南贷贷网络信息科技有限公司，去之前曾某某1和我讲好利用我办理的8本假机动车登记证去办理300万贷款，我也是同意的，所以我们就一起去了。我带着身份证及我在公司的农行卡到云南贷贷网络信息科技有限公司。曾某某1交代我不要多讲话，云南贷贷网络信息科技有限公司一个女的叫我拿银行卡给她，她录入电脑并让我编了个密码，并让我在她打出来的一张有我农行卡账号及卡号的纸上签字，当天我和曾某某1没有签什么材料就离开了。隔了3、4天，曾某某1叫人将8份保证反担保合同及我帮他办理假证的8辆车的车辆质押反担保合同给到我们公司，电话里他说让我签完尽快送给他，我看完合同后签了字，就将合同送到北市区一个大众4s店亲自交给了他。我对用假车辆登记证办理贷款提出过异议，但曾某某1说不用担心，担保公司会代偿的。而且我看他给我的担保合同中也有“逾期不还，担保公司代还”的约定，我也想着假证根本办不了贷款，过不了任何一家贷款公司的风险控制。2015年1月25日，我和曾某某1第二次去了云南贷贷网络信息科技有限公司。时间为2015年1月25日的《融资代理授权委托书》上受托人处是我签名的，但我是在不知情的情况下签的，上面昆明盘哲二手车销售有限公司的章是曾某某1拿给我叫我盖的，是在云南贷贷网络信息科技有限公司盖的，但盖章时只有我和曾某某1在场，委托书后附的“抵押车辆《机动车登记证书》原件移交清单”我不清楚。我和昆明盘哲二手车销售有限公司没有任何关系，该公司及其法人钟某某也没委托我向云南贷贷网络信息科技有限公司贷款300万。300万贷款是在2015年1月到7月分三次打了270万到我的农行卡上，其他的30万付了保证金、平台费等费用。270万借了130万给陈某某1，陈某某1打了借条给我，有100多万是曾某1拿了，具体要查我的银行转款记录。曾某某1没有兑现承诺给我的100万，贷款下来后，曾某某1还变卦了，讲只付我50万，可至今一分未付，我找他要，但他以没钱推诿。最后一次去云南贷贷网络信息科技有限公司是放款后，贷款到期了，云南贷贷网络信息科技有限公司一个姓刘（好像叫刘启程）的老总叫我们去他们公司，当时他们公司有刘总、负责我贷款利息的老杨、几个高层在场。我和曾某某1都去了，他们说我们用于贷款的8辆车都是假的，并问我们怎么办，我说我没有用过300万，我会催着他们还的，曾某某1没说什么。曾某某1拿给我的贷款的担保合同上的担保公司是云南东昕融资担保有限公司，曾某某1讲这家担保公司也是一家人的。2015年1月17日，曾某某1带钟某某及钟某某的妻子阮某1到陈某某1的公司吃年夜饭，当时我不知道钟某某是昆明盘哲二手车销售有限公司的法人，是2015年1月25日我才知道的。抵押车辆《机动车登记证书》原件移交清单、最高额借款及服务协议等在云南贷贷网络信息科技有限公司贷款的手续中涉及到我签字的书面材料都是我签的。公安机关出示的8本车辆登记证书就是曾某某1让我做的8本假证。我贷款时没有能力归还，曾某某1说他的云南东昕融资担保有限公司可以归还，但担保公司至今一分未还。陈某某1从来没有让我配合曾某某1到云南贷贷网络信息科技有限公司办理贷款，陈某某1也没有和我讲过8本车辆登记证的事，我陪曾某某1到云南贷贷网络信息科技有限公司办理贷款的事情也没有对陈某某1讲过。300万贷款下来后，陈某某1才知道我和曾某某1贷款的事，那天陈某某1问我说他听曾某某1讲和我贷款的事是不是真的，我讲是的，陈某某1没说什么就走了。2015年年底我接到公安机关的电话让我到公安机关配合调查贷款的事，我很害怕就打电话给曾某某1，曾某某1对我讲云南贷贷网络信息科技有限公司已经找了黑社会的人在公安机关门口等着我，我到公安机关门口就会被他们带走，并让我不要到公安机关去，不要再用手机了，最好家也不要回了，我害怕就将手机关掉了。2016年8月7日，我因吸毒被金马派出所抓获，后被带到云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。我怕被发现我诈骗300万的事，不敢用真实姓名，在我被抓时就报了我亲哥哥的名字杨某，我哥哥杨某原来也吸过毒。2016年8月11日，我在戒毒所写过一份坦白认罪书，内容有我是网上在逃人员、我的真名、身份证号码及相关案由。坦白书写完后我交给了八大队的一个文书，名字好像叫沐坤，当天沐坤又把材料交给了带班的陈警官，当天吃晚饭前陈警官叫我到值班室门口问了情况，我说了后陈警官让我好好地在着，过几天西山分局的就来带我。
经辨认，被告人王健辨认出第一组被辨认照片中的8号男子就是曾某某1，8辆汽车的虚假资料就是曾某某1让其办理的。
3、被害单位云南贷贷网络信息科技有限公司的报案材料和陈述证实：2015年8月26日，云南贷贷网络信息科技有限公司委托人刘某2向公安机关报警称：2015年1月份左右，云南东昕融资担保有限公司的员工曾某某1来到我公司说他们公司有一个不错的项目，就是借款人王健用8辆车作为抵押担保借款300万元。我公司觉得这个项目不错就决定做，于是在2015年1月26日与昆明盘哲二手车销售有限公司和云南东昕融资担保有限公司签订了八份《保证反担保合同》和八份《车辆质押反担保合同》，合同上车主的签名是王健和曾某某1拿合同过来时就签好了的。王健和曾某某1说车主已经签过名了，只用我们公司与他们签一下就可以了。合同大概内容是昆明盘哲二手车销售有限公司委托我们公司向债权人融资，由债权人直接将资金出借给昆明盘哲二手车销售有限公司。合同签订后，我公司分三次通过第三方托管账户出借了300万元到王健农行的账户上（卡号为：62×××77），第一次期限是2015年1月27日至7月26日，金额100万元；第二次是2015年2月11日至8月10日，金额100万元；第三次是2015年2月13日至8月25日，金额100万元；三次融资分别签署了两份三方协议，金额分别为200万元和100万元。借款一开始是曾某某1以云南东昕融资担保有限公司业务负责人的身份来我们公司谈的，我们公司主要是高某和他谈的，所有贷款手续都是高某和曾某某1、王健对接办理的，但大部分时间都是曾某某1来我公司办理，我只见王健来过一两次。合同是在我公司签的，签合同时有王健、曾某1、戴某某（我们公司的项目经理）三人在场。王健当时说他是昆明盘哲二手车销售有限公司的负责人，并向我们出具了盖有昆明盘哲二手车销售有限公司公章的融资代理授权委托书。后贷款时间到了，王健、曾某某1还不出钱来，我多次打电话给曾某某1，曾某某1说他们可以很快解决，是还得出钱来的。2015年7月份左右，我们联系不上王健，并在进行例行贷检时发现王健所提供的反担保质押车辆的机动车登记证书中刘某3的车牌号为云Ａ×××××的证书上没有章，我们公司通过车管所的朋友查了一下这辆车，发现是假的，于是查了其他几辆车，发现也是假的，只有阮某某2的车牌号为云Ａ×××××的迷你车还不知道真假，才知道被骗了。之后我们通知曾某某1及王健过来，我明确告诉他们我们查到车辆登记证都是假的，王健很紧张，曾某某1没有讲什么就看着王健，王健讲他们会还钱的，和之前我打电话给曾某某1时讲的一样。因为王健、曾某某1还不出钱来，我们追款时他们两人来我们公司谈了两次，我印象中王健讲过300万是被陈某某1用了的事情，曾某某1没有提过陈某某1。在贷这300万之前，曾某某1带陈某某1以顺康筑城贸易公司的名义来我公司贷了400万。我报案时陈某某1打电话给我说钱是他用的，王健是他的小兄弟，让我们不要报案了，王健背着炸药去他家威胁他还钱，我跟他说肯定是要报案的，如果他不肯还款，就肯定要承担相应的法律责任。
经辨认，刘某2辨认出第二组被辨认照片中的6号男子叫王健，王健用8本伪造的机动车登记证书到其公司抵押贷款300万元。刘某2辨认出第三组被辨认照片中的9号男子叫曾某某1，曾某某1以云南东昕融资担保有限公司员工的身份介绍王健使用8辆汽车为抵押向其公司担保贷款300万元。
4、证人曾某某1的证言证实：我在陈某某1的公司上班期间，按照陈某某1的安排，我和公司一个叫王健的员工一起到云南贷贷网络信息科技有限公司贷款300万，我主要负责到云南贷贷网络信息科技有限公司送资料及沟通，王健主要负责做主贷人对贷款的相关合同及协议进行签字。具体是2014年12月份左右，陈某某1单独对我说他有一批车（他自己的和朋友的）的手续要到云南贷贷网络信息科技有限公司办理贷款，并给了我每辆车车主的身份证复印件、车辆登记证书原件、车辆行驶证复印件及一些车的手续，并配了银行流水证明、贷款用途、主贷人信息。我就将材料送到云南贷贷网络信息科技有限公司办理手续，一个月左右云南贷贷网络信息科技有限公司就将300万贷款放给了我们。我们是以昆明盘哲二手车销售有限公司的名义办理的贷款，担保方是云南东昕融资担保有限公司，用8辆车作为反担保抵押。8辆车的登记证原件是陈某某1在他的办公室当着李某1和王健的面分3次给我的。我将8辆车的登记证复印件（分3次）及相关材料的复印件提供给云南贷贷网络信息科技有限公司，他们检查完后我又将8辆车辆登记证原件交给云南贷贷网络信息科技有限公司。为了贷款，我先后单独跑了云南贷贷网络信息科技有限公司5、6次，和王健一起签字去了3次。我们到云南贷贷网络信息科技有限公司办理贷款提供了车辆的相关手续、车辆的收购协议，办理了委托担保合同、保证反担保合同、车辆质押反担保合同、最高额借款及服务协议等。我还陪云南贷贷网络信息科技有限公司的员工到官渡区大板桥一个仓库去看过一辆奥迪Q7，是陈某某1叫我领着去看的，云南贷贷网络信息科技有限公司的员工拍了照，云南贷贷网络信息科技有限公司审核其他车的情况我就不知道了。贷款是和云南贷贷网络信息科技有限公司一个叫刘洛成的副总和一个姓戴的员工接触办理的。300万贷出来后打到了王健的账户上，最后应该是被陈某某1用了，我没有使用过。昆明盘哲二手车销售有限公司不是陈某某1的公司，我不清楚为什么陈某某1会让我和王健用昆明盘哲二手车销售有限公司的名义进行贷款，我是按陈某某1的要求去办的。昆明盘哲二手车销售有限公司的材料也是陈某某1在公司当着李某1及王健的面给我的。云南东昕担保有限公司的法人是我姐姐曾某2，股东有李某1（陈某某1的员工）、一个姓魏的。我一开始进陈某某1的公司工作时，他说他和银行的朋友关系好，让我以我的名义成立一个融资担保公司，可以处理银行不良资产。之后又说要我做一家公司的法人，让我找个信得过的人来当融资担保公司的法人。这些都没有书面材料，只是陈某某1口头上对我讲过。之后我和我姐讲了情况，我姐曾某2就成了云南东昕融资担保有限公司的法人。云南东昕融资担保有限公司成立的费用是陈某某1出的，但是没有出资的证明材料，只是李某某1、同哲明等人知道。贷款中与云南东昕融资担保有限公司有关的书面手续是我办理，也是我送到云南贷贷网络信息科技有限公司的。我直到放款后的3至4个月才知道8辆车的登记证是假的，王健应该和我是同一时间知道登记证是假的。我没对王健讲过要用贷出来的300万成立担保公司的事。
5、证人陈某某1的证言证明：我是2009年认识王健的，他是昆明盘哲二手车销售有限公司的业务经理。我和昆明盘哲二手车销售有限公司无业务往来，但我用我的车牌号为云Ａ×××××的奥迪车给昆明盘哲二手车销售有限公司向云南贷贷网络信息科技有限公司贷款300万，这辆车现在在我朋友处，车主还是我，因为我向朋友借款，就暂时把车抵押给他了。王健他们本来贷款是为了办担保公司，但没办成，就陆续借给了我，是王健通过他的农行卡多次转账到我的建行卡上的。我提供了我的那辆车的登记证的真实的复印件，但事发后，王健和曾某某1说他们办了8辆车的假证去云南贷贷网络信息科技有限公司贷了300万。我没有将车抵押过给其他银行及公司。
6、证人同某某的证言证实：我和我妻子阮某1及家人原本有3辆车，一辆云Ａ×××××宝马325轿车，行车证上原本是我妻子的名字，在2014年过户给了我的岳母，一辆是云Ａ×××××宝马MINI轿车，行车证上是我岳父的名字，车现在在我朋友处，一辆是云Ａ×××××宝马535JT轿车，行车证上是我妻子的名字，被我朋友在我们不知情的情况下卖了。我借过三辆车给曾某某1和陈某某1开过，但车辆的手续从没给过他们，也没有委托他俩将车辆抵押给云南贷贷网络信息科技有限公司贷款。2013年底，我和黄某某（因欠钱跑路了）因为做二手车交易，成立了昆明盘哲二手车销售有限公司，法人是黄某某的表弟钟某某，我是股东。事先商量好每人出资50万，但营业执照办下来后，黄某某的资金一直不到位，公司就没做过任何业务，相关证照也一直是我拿着，公司只有一枚印章，法人的私章和合同专用章没有刻过。公司成立不久，我听黄某某讲他有个朋友叫曾某某1，在云南天茂融资担保有限公司上班，可以通过云南天茂融资担保有限公司将我们做的二手车抵押价值最大化。我之后通过黄某某介绍认识了曾某某1，2014年3、4月份，曾某某1因为质押贷款给黄某某还不出来，被云南天茂融资担保有限公司开除了，曾某某1就总在我面前讲黄某某的不是。之后曾某某1跟我说陈某某1邀约我做一个担保公司。我们之后买了云南东昕融资担保有限公司，谈好的价格是160万，陈某某1付了我50万，收到这50万我立即就付给了云南东昕融资担保有限公司的中介人。我和曾某某1、陈某某1谈好云南东昕融资担保有限公司的经营主要由曾某某1来办，因为曾某某1之前在云南天茂融资担保有限公司办过质押等手续，我和陈某某1负责出钱及联系法院、银行，具体业务由曾某某1来操作，陈某某1提供了昆明世博园湖南馆的一个办公地点，云南东昕融资担保有限公司算是在那里办公。因为我当时没有办公地点，又在搬家，我就把昆明盘哲二手车销售有限公司的营业执照、公章及我的云南仕纬投资有限公司的营业执照、公章、法人章等放在了世博园湖南馆的办公室的柜子里，我还和曾某某1说了一声（意思让他帮我保管）。2015年8、9月份，因为钟某某联系不上，我根据工商局要求要将昆明盘哲二手车销售有限公司注销，我多次找曾某某1要放在世博园湖南馆的昆明盘哲二手车销售有限公司的手续，曾某某1都对我讲找不到了，到现在为止公司也没有办法注销。我不知道昆明盘哲二手车销售有限公司利用8辆车向云南贷贷网络信息科技有限公司贷款300万的事，王健和曾某某1也不是昆明盘哲二手车销售有限公司的员工。云南东昕融资担保有限公司的法人是曾某某1的姐姐曾某2，我母亲魏某、李某1（听说是陈某某1公司的员工）是股东。云南东昕融资担保有限公司转过来后，变更了营业执照，印章也重新刻了一个，公司的营业执照和公章我拿了后，在陈某某1的办公室当着陈某某1、曾某某1、李某1的面放在桌子上，之后由谁收着我就不知道了。云南东昕融资担保有限公司和昆明盘哲二手车销售有限公司没有任何关系。2015年1月，曾某某1约我到陈某某1办公室谈事，我到了后还没开口，曾某某1就对我讲成立融资担保公司后的美好前景，并当着陈某某1的面讲给相信他可以整一笔钱来做融资担保，春节后看分晓。当时陈某某1在旁边抽烟，没有讲什么。隔了几天陈某某1打电话给我，让我整一套云南东昕融资担保有限公司的证照复印件，要入围云南贷贷网络信息科技有限公司今后的业务。我隔了2天将相关手续交给了陈某某1，当时曾某某1也在场。后曾某某1打电话向我借车摆几天，我没同意。之后陈某某1打电话找我借车说朋友洗车场开业用，我就将车开到德瀛华府小区交给了曾某某1。2015年4、5月份，曾某某1和陈某某1闹翻了，曾某某1分几次对我讲了他们到云南贷贷网络信息科技有限公司贷款300万元的事，他讲主要是他和王健去办理贷款，我之前借给曾某某1及陈某某1的3张车、李某1的车、还有几个人的车都在借款里面，贷出来的300万也被陈某某1用了。我问曾某某1我都没有将车的手续交给他，他怎么能用车贷款，曾某某1对我很隐晦的讲云南贷贷网络信息科技有限公司里有人可以办。
7、证人高某的证言和辨认笔录及照片证实：2015年年头，曾某某1带着一个小伙子找到我，说他们有一家公司要来做担保贷款，要做300万，是哪家公司我记不得了，我就安排项目经理和他接触。之后来了5、6次，有时他一个人，有时带着那个小伙子。我不认识王健，也没听曾某某1介绍过。2015年6月份我就离开云南贷贷网络信息科技有限公司了。
经辨认，证人高某表示第二组被辨认照片中的男子均不认识。证人高某辨认出第四组被辨认照片中的10号男子是曾与自己有业务合作的天茂担保公司的员工曾某某1。
8、证人陈某2的证言证实：云南东昕融资担保有限公司是2014年7、8月份成立的，我是法人，还有一个股东是黄子燕。公司没有固定的办公场所，也没有其他员工，成立到现在就没拿到融资担保经营许可证，所以没办过任何业务。2015年2月，我朋友张某某对我说他朋友同哲明可以办理融资担保手续，想让我们将公司转让给他们经营。谈好的转让费是20万，张某某付了6万给我，张某某至今还欠我14万尾款。2015年2月办理了变更手续，办完后隔了两天我就派人将办好的变更手续、公司相关证照及印章交给了张某某。我从来没有听过昆明盘哲二手车销售有限公司。
9、证人李某1的证言证实：我认识陈某某16、7年了，后来在陈某某1的办公室认识了曾某某1和同哲明，陈某某1说都是他的朋友。因为陈某某1差我10多万，陈某某1就对我说他和别人要成立一个融资担保公司，运作起来陆续还欠我的钱，让我做云南东昕融资担保有限公司的股东。公司法人是曾某2（听曾某某1讲是他姐姐），同哲明的母亲也是股东。公司没开展过任何业务，我不知道公司的营业执照、公章在谁手上。当时没说由谁负责公司运作，公司成立后的业务只有曾某某1一个人清楚，业务也是曾某1说了算。2016年1月份，我和曾某某1、同哲明在谈陈某某1的负资产时，听曾某某1讲陈某某1在云南贷贷网络信息科技有限公司有一笔300万的负资产，具体怎么贷出来的没说。我从没听说过昆明盘哲二手车销售有限公司。我从没将我父亲的云Ａ×××××宝马轿车的手续给过陈某某1、曾某某1或王健，也没用该车做抵押向云南贷贷网络信息科技有限公司贷款。
10、证人曾某2的证言证实：2015年2月初，我弟弟曾某某1打电话跟我说他和几个朋友想成立一个融资担保公司，问我能不能支持他一下，我问他要怎么支持，他说要去注册登记，缺少人手，能不能帮他们在注册登记上签一下我的名字，我想着自己弟弟想创业，作为姐姐应该支持他一下。过了几天我就带着身份证和我弟弟及他朋友去工商局办理了成立云南东昕融资担保有限公司的登记手续，我在工商登记注册上签完字就走了。我弟弟没告诉我成立公司的资金是哪来的，我也没有参与过公司的任何工作，公司印章的使用保管等情况我也不清楚，也不在我手上。我听我弟弟提到过陈某某1，但我不认识也没见过陈某某1。我没听过昆明盘哲二手车销售有限公司，也不知道是否与云南贷贷网络信息科技有限公司有业务往来。
11、证人阮某1的证言证实：我家原本有3辆车，一辆是云Ａ×××××宝马325轿车，行车证上原本是我的名字，在2014年过户给我母亲了，一辆是云Ａ×××××宝马MINI轿车，行车证上是我父亲的名字，车现在在我朋友处，一辆是云Ａ×××××宝马535JT轿车，行车证上是我的名字，车被我朋友在我们不知情的情况下卖了。2013年我通过我丈夫同哲明的朋友黄某某认识了曾某某1，之后曾某某1邀约我丈夫开融资担保公司，我听我丈夫说这个公司主要是曾某某1负责经营。之后曾某某1又介绍我丈夫认识了陈某某1，曾某某1并说陈某某1会出钱和办公地点一起做融资担保公司。公司叫昆明东昕融资担保有限公司，我们打了50万的前期办证费用，曾某某1的姐姐任法人，我老婆婆魏某、李某某1（听说是陈某某1的员工）任股东。我丈夫借过上述三辆车给曾某某1和陈某某1开过，车辆的手续从没给过他们，也没有委托他人将车辆抵押给云南贷贷网络信息科技有限公司贷款。我也没有听说过昆明盘哲二手车销售有限公司。
12、证人阮某某2的证言证实：我名下有两辆车，一辆是云Ａ×××××长安面包车，车现在在我手上，一辆是云Ａ×××××宝马迷你轿车，车是我女儿阮某1贷款买的，也一直是她在使用。后来阮某1欠14万信用卡没钱还，阮某1和她老公同哲明提出要拿宝马迷你车去机场附近的一家公司抵押贷款，我说他们从家里拿了那么多钱出去，现在还要拿车去抵押。过了一两天，阮某1跟我要手机，说抵押车时对方要打得通我的电话才行，我就把手机给了阮某1，阮某1到当天下午3点左右才来我家把手机还给了我，我问迷你车在哪，阮某1说已经12万元抵押了，每月利息3600元。之后我每个月都问阮某1为什么不去拿车，阮某1都说没有钱，后来我就没有管这事。我没见过《车辆质押反担保合同》和《保证反担保合同》，上面的签名、捺印都不是我的。我没有听过昆明盘哲二手车销售有限公司和云南东昕融资担保有限公司。
13、证人李某某2的证言证实：我名下有一辆云Ａ×××××宝马525轿车，是2013年9月按揭贷款买的，抵押给了建设银行，登记证书还在银行。车多数是我儿子李某1在用，10多天前，因我的土石方公司资金周转不开，就将车抵押给朋友的小贷公司借了20万。我没见过《车辆质押反担保合同》和《保证反担保合同》，上面的签名、捺印都不是我的。我不知道云南东昕融资担保有限公司和昆明盘哲二手车销售有限公司。李某1也说他没有用这辆车办过抵押贷款。
14、证人魏某的证言证实：2014年，我儿子同哲明跟我说他朋友办了个融资担保公司，让我进去做个股东，我去签个字就行，我也没有多问。之后我去白云路盘龙区便民中心签了字，签了哪些材料我没注意看，法人是个小姑娘，股东好像还有两三个，但名字我不知道。我只听说公司是从别人手上转过来的，从谁手上转过来的，转过来后具体由谁经营，公司印章在哪，为昆明盘哲二手车销售有限公司担保借款的事我都不清楚。
15、昆明市公安局车辆管理所牌证情况说明及机动车登记信息表证实：公安机关要求查询的云Ａ×××××机动车登记证书在“公安交通管理综合应用平台”内登记的信息与记录相符，机动车登记证书防伪特征与该版机动车登记证书防伪特征不符，该机动车登记证书不属于昆明市公安局交警支队车辆管理所核发。公安机关要求查询的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××机动车登记证书在“公安交通管理综合应用平台”内登记的信息与记录不符，机动车登记证书防伪特征与该版机动车登记证书防伪特征不符，该机动车登记证书不属于昆明市公安局交警支队车辆管理所核发。
16、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片证实：被告人王健对其骗取贷款300万元的地点昆明市西山区滇池路中央金座360贷贷网、对其办理8本假的机动车登记证书的昆明市北京路进行了辨认。被告人王健对其到云南贷贷网络信息科技有限公司骗取贷款使用的8本假的机动车登记证书进行了辨认。证人曾某某1对其与王健到云南贷贷网络信息科技有限公司骗取贷款使用的8本机动车登记证书进行了辨认。
17、提取笔录和扣押决定书及扣押清单证实：公安机关对被害单位云南贷贷网络信息科技有限公司的委托代理人刘某2提供的被告人王健贷款时使用的8本机动车登记证书进行了提取，并依法予以扣押。
18、《最高额借款及服务协议》二份、《车辆质押反担保合同》八份、《车辆收购协议书》二份、《保证反担保合同》八份、《担保承诺函》二份、《股东会决议》一份、《委托担保合同》二份、《车辆收购协议》二份、《融资代理授权委托书》二份、《特别声明》一份，证实：被告人王健与被害单位云南贷贷网络信息科技有限公司及云南东昕融资担保有限公司签订了两份《最高额借款及服务协议》，协议编号分别为：【最高额】DX-（2015）-6065-01、【最高额】DX-（2015）-6065-02，两份合同中均约定：被告人王健通过云南贷贷网络信息科技有限公司的360贷贷网平台向出借人进行融资，云南贷贷网络信息科技有限公司为被告人王健提供融资借款服务，借款利率为1.2%/月,借款期限自360贷贷网平台挂单满标之日起生效，共180日，还款方式为按月付息，到期还本。其中债权人是指通过360贷贷网站对被告人王健通过该网站注册账号所发布的全部融资借款项目进行过出借的所有出借人。云南东昕融资担保有限公司为被告人王健在360贷贷网平台的借款向出借人提供无限连带责任保证，云南东昕融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告人王健追偿。其中编号为【最高额】DX-（2015）-6065-01《最高额借款及服务协议》的借款金额为100万元，编号为【最高额】DX-（2015）-6065-02的《最高额借款及服务协议》的借款金额为200万元。针对上述两笔借款，被告人王健和昆明盘哲二手车销售有限公司签订了《融资代理授权委托书》，其中载明：昆明盘哲二手车销售有限公司委托王健全权办理以车辆(车辆信息见附件)抵押的方式通过云南贷贷网络信息科技有限公司运营平台3**贷贷网发布融资借款信息并向平台投资人融资借款。此次融资借款活动中，王健使用个人在云南贷贷网络信息科技有限公司运营平台3**贷贷网上注册的用户名进行。委托权限为特别授权，即受托人全权代理委托人开展此次融资活动，受托人的一切代理行为委托人均予以认可，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限自委托书签发之日起至融资成功。在《融资代理授权委托书》后附有8辆机动车的信息。昆明盘哲二手车销售有限公司并出具了一份特别声明，载明：王健分别于2015年1月27日、2月11日、2月13日通过在云南贷贷网络信息科技有限公司所有的360贷贷网平台注册的平台用户账号发布融资期限为6个月，融资金额共计300万元的融资借款是其公司与王健共同发起的融资借款。王健在这三笔借款中不仅是实际债务人，同时也是其公司的借款代理人，即其公司与王健为共同债务人。云南东昕融资担保有限公司与昆明盘哲二手车销售有限公司签订了两份《委托担保合同》，云南东昕融资担保有限公司为昆明盘哲二手车销售有限公司委托融资服务居间人云南贷贷网络信息科技有限公司融资的上述两笔借款提供担保，担保方式、担保范围、担保期间以云南东昕融资担保有限公司与债权人建立担保关系的合同约定为准，云南东昕融资担保有限公司并向云南贷贷网络信息科技有限公司出具了两份《担保承诺函》。针对【最高额】DX-（2015）-6065-01《最高额借款及服务协议》中的100万贷款，沈川雄、李某某2、陈某某1分别与云南东昕融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》和《车辆质押反担保合同》，约定沈川雄、李某某2、陈某某1为云南东昕融资担保公司为昆明盘哲二手车销售有限公司的借款100万提供的担保提供连带责任的反担保，沈川雄并用其所有的车牌号为云Ａ×××××的奔驰车一辆提供质押反担保，李某某2用其所有的车牌号为云Ａ×××××的宝马525车一辆提供质押反担保，陈某某1用其所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆提供质押反担保。针对上述三辆车，云南东昕融资担保有限公司与昆明盘哲二手车销售有限公司签订了《车辆收购协议书》，约定如因昆明盘哲二手车销售有限公司违约，导致无法偿还债务，而云南东昕融资担保有限公司承担担保责任的，就反担保人向云南东昕融资担保有限公司承担反担保责任，由昆明盘哲二手车销售有限公司收购云南东昕融资担保有限公司享有抵押权的上述三辆车辆。针对【最高额】DX-（2015）-6065-02《最高额借款及服务协议》中的200万贷款，阮某某2（合同中载明为“阮某某4”，签字处为“阮某某3”）、钟某某、刘某3、阮某1分别与云南东昕融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》和《车辆质押反担保合同》，约定阮某2、钟某某、刘某3、阮某1为云南东昕融资担保公司为昆明盘哲二手车销售有限公司的借款200万提供的担保提供连带责任的反担保，阮某某2并用其所有的车牌号为云Ａ×××××的宝马迷你车一辆提供质押反担保，钟某某用其所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆提供质押反担保，刘某3用其所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪车一辆提供质押反担保，阮某1用其所有的车牌号为云Ａ×××××、云722**的宝马车两辆提供质押反担保。针对上述五辆车，云南东昕融资担保有限公司与昆明盘哲二手车销售有限公司签订了《车辆收购协议书》，约定如因昆明盘哲二手车销售有限公司违约，导致无法偿还债务，而云南东昕融资担保有限公司承担担保责任的，就反担保人向云南东昕融资担保有限公司承担反担保责任，由昆明盘哲二手车销售有限公司收购云南东昕融资担保有限公司享有抵押权的上述五辆车辆。
19、银行交易明细、回单凭证、个人担保贷款合同及相应材料证实：被告人王健于2015年1月28日收到借款988000元，2015年1月29日收到借款12000元，2015年2月12日收到两笔借款分别为988000元、12000元，2015年2月26日收到两笔借款分别为988000元、12000元。上述借款到账后即被转走。车牌号为云Ａ×××××的奔驰车系沈川雄贷款购买，并将该车抵押给了银行。车牌号为云Ａ×××××的奥迪车系张建权贷款购买，并将该车抵押给了银行。
20、企业登记资料、关于支持协调设立云南贷贷网络金融服务有限公司的函证实：昆明盘哲二手车销售有限公司于2015年1月7日注册成立，法定代表人为钟某某，股东为钟某某、同哲明。云南东昕融资担保有限公司的法定代表人于2015年2月6日由陈某2变更为曾某2，股东变更为曾某2、魏某、李某1。2015年1月28日，经批示支持协调云南贷贷网络信息科技有限公司设立“云南贷贷互联网金融服务有限公司”，建议经营范围为：依法开展金融信息服务、投融资咨询、财务咨询、民间资金网络借贷及转让业务。2015年3月16日，云南贷贷互联网金融服务有限公司成立。
21、手印鉴定书及情况说明证实：在八份《保证反担保合同》和八份《车辆质押反担保合同》中，签名为阮某1的两份《保证反担保合同》和两份《车辆质押反担保合同》中在“阮某1”签名处的捺印指印与阮某1的十指指纹捺印样本不是同一人所留；签名为阮某某3的一份《保证反担保合同》和一份《车辆质押反担保合同》中在“阮某某3”签名处的捺印指印与阮某某4的十指指纹捺印样本不是同一人所留。签订八份《保证反担保合同》和八份《车辆质押反担保合同》的七人中现只能联系到李某2、阮某1、阮某某2，其中李某2的采集指纹不能满足鉴定要求而无法进行鉴定，合同中的当事人姓名大部分为不常用字，鉴定过程具有不稳定型和不确定性，尚不能对签名进行有效鉴定。
22、王健诈骗案资金垫付情况说明及偿还列表证实：2015年7月26日、8月10日、9月24日云南贷贷网络科技信息有限公司分三笔向被告人王健在云南贷贷网络科技信息有限公司的借贷平台的账户支付人民币300万元，其中每笔人民币100万元，在被告人王健的账户收到三笔款项后，通过该账户向各出借人偿还了借款。
23、情况说明证实：云南省第一强制隔离戒毒所八大队出具的情况说明证实：2016年8月8日，昆明市公安局官渡分局金马派出所将一名叫杨某的吸毒人员送入该所，后经核实杨某真名叫王健，入所后王健向戒毒所八大队二中队警官交待其涉嫌一起300万元的合同诈骗案，2016年8月23日，王健被昆明市公安局西山分局以涉嫌合同诈骗罪转为拘留出所，因此王健的坦白材料没有留存下来。昆明市公安局西山分局经侦大队出具的情况说明证实：被告人王健因本案于2015年11月30日被列为网上逃犯，2016年8月7日昆明市公安局官渡分局金马派出所抓获一名自称杨某的吸毒人员，8月8日杨某因涉嫌吸食毒品被送往戒毒所强制隔离戒毒，8月9日金马派出所经指纹比对发现杨某真名叫王健，系昆明市公安局西山分局网上逃犯，同日金马派出所通知西山分局经侦大队进行调查，经与戒毒所联系，8月23日，西山分局经侦大队将王健从戒毒所提出后转为刑事拘留。2017年5月22日，王健交代2016年8月11日其在戒毒所写过坦白书交给了戒毒所八大队工作人员，经民警向戒毒所核实，王健的坦白材料没有留存下来。
24、入所健康检查表及检查材料证实：被告人王健入所时患有双肾多发结石，双肾积水，符合收押条件。
25、户口证明证实：被告人王健作案时已年满十八岁，系成年人。
经质证，被告人王健及辩护人仍坚持其上述辩解意见。
本院认为，公诉机关提交的证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：被告人王健与云南贷贷网络信息科技有限公司及云南东昕融资担保有限公司签订了两份《最高额借款及服务协议》，协议编号分别为：【最高额】DX-（2015）-6065-01、【最高额】DX-（2015）-6065-02，均约定：被告人王健通过云南贷贷网络信息科技有限公司的360贷贷网平台向出借人进行融资，云南贷贷网络信息科技有限公司为被告人王健提供融资借款服务，借款利率为1.2%/月,借款期限自360贷贷网平台挂单满标之日起生效，共180日，还款方式为按月付息，到期还本。云南东昕融资担保有限公司为被告人王健在360贷贷网平台的借款向出借人提供无限连带责任保证，云南东昕融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告人王健追偿。其中编号为【最高额】DX-（2015）-6065-01的《最高额借款及服务协议》的借款金额为100万元，编号为【最高额】DX-（2015）-6065-02的《最高额借款及服务协议》的借款金额为200万元。被告人王健提供的《融资代理授权委托书》约定：在上述借款中，被告人王健为昆明盘哲二手车销售有限公司的委托代理人，代理权限为特别授权。被告人王健提供的特别声明中载明：王健在上述借款中不仅是实际债务人，同时也是昆明盘哲二手车销售有限公司的借款代理人，即昆明盘哲二手车销售有限公司与王健为共同债务人。被告人王健提供的《委托担保合同》约定：云南东昕融资担保公司为昆明盘哲二手车销售有限公司的上述两笔借款提供担保。并提供了加盖有“云南东昕融资担保有限公司”印章的《担保承诺函》两份。被告人王健提供的八份《保证反担保合同》和八份《车辆质押反担保合同》，均约定：沈川雄、李某2、陈某某1、阮某某2（合同中载明为“阮某某4”，签字处为“阮某某3”）、钟某某、刘某3、阮某1七人为云南东昕融资担保公司为昆明盘哲二手车销售有限公司的上述借款提供的担保提供连带责任的反担保，并用其各自所有的车辆（共八辆）提供质押反担保。被告人王健并提供了伪造的八辆车的机动车登记证。签订合同后，被告人王健先后于2015年1月28日、2月12日、2月26日分三次，在云南贷贷网络信息科技有限公司的网贷平台借款共计人民币300万元，每次借款人民币100万元。贷款到期后，被告人王健无法偿还贷款，云南贷贷网络信息科技有限公司已通过被告人王健在其公司的网贷平台的账户向各出借人代被告人王健偿还了借款共计人民币300万元。2015年8月26日，云南贷贷网络信息科技有限公司就本案向公安机关报案，后被告人王健因本案被昆明市公安局西山分局列为网上逃犯。2016年8月7日被告人王健因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局金马派出所抓获，并冒用“杨某”的身份，次日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。后经指纹比对，确定其真实身份及其为网上逃犯。被告人王健在戒毒所期间向戒毒所民警交待了其涉嫌本案的合同诈骗罪。后被告人王健被西山分局转为刑事拘留带回调查处理。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体为一般主体。主观方面表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，被告人王健以非法占有为目的，在明知其没有偿还能力的情况下，与云南贷贷网络信息科技有限公司签订借款协议，约定通过云南贷贷网络信息科技有限公司的网贷平台进行贷款，由云南东昕融资担保有限公司提供担保，并用伪造的八份机动车登记证作为反担保，通过云南贷贷网络信息科技有限公司的网贷平台骗取贷款人民币300万元，并在到期无法还款后，导致云南贷贷网络科技有限公司代被告人王健偿还借款人民币300万元，被告人王健通过伪造虚假的产权证明作为担保，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王健犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成某，本院予以确认。就被告人王健及其辩护人所提被告人王健不是主犯，系从犯的辩护意见，被告人王健供述是曾某某1让其办理贷款，假证也是曾某某1让其所做，曾某某1告诉其不用承担责任其才签了字；曾某某1陈述是陈某某1让被告人王健和其去办理贷款，贷款的资料均是陈某某1提供的；陈某某1陈述其借了车给被告人王健和曾某某1办理贷款，其事后才知道被告人王健他们办理假证用于贷款的事，被告人王健的供述和证人曾某某1、陈某某1的证言相互之间均不能印证，而涉案的借款协议等签字和手续均为被告人王健办理，且借款也均是打到被告人王健的账户，故不能认定被告人王健为从犯，因此对该辩护意见本院不予采纳。就被告人王健和辩护人所提被告人王健系自首的辩护意见，根据法律规定，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的应当视为自动投案，而如果被告人交代的罪行已被录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库的，应视为已掌握。本案中，被告人王健虽系吸毒被昆明市公安局官渡分局金马派出所抓获，并在被送往戒毒所后向戒毒所民警交代了其涉及本案的合同诈骗，但其之前已因本案的合同诈骗罪被列为网上逃犯，就被告人王健在本案中涉及的犯罪行为应视为已被掌握，无论被告人王健在因吸毒被抓后，是先主动交代其罪行还是先通过指纹比对确定其真实身份，均不能认定为自动投案，故对其不能认定为自首。因此对被告人王健系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，其虽提出其系从犯的辩解意见，但该意见仅系对其行为性质的辩解，并不影响对其构成坦白的认定，故对被告人王健仍应认定坦白，依法可从轻处罚。就辩护人所提被告人王健实际并未用这笔钱，没有占用过资金，其情节十分轻微，被告人王健具有双肾结石，发病时十分严重，建议对其适用缓刑的辩护意见，被告人王健通过伪造的车辆登记证作为担保骗取借款人民币300万元，属于合同诈骗数额特别巨大的情形，并不属于情节轻微，而其身体状况并不是量刑情节，且其符合收押条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决','2018-09-26
22:07:01',0,'web',NULL),(22206394,'d2ec21cc-d707-48dd-b614-c5118ca2c4c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d2ec21cc-d707-48dd-b614-c5118ca2c4c3\",\"案件名称\":\"彭大林、付祥春、徐世祥分别与潘成跃民间借贷纠纷三案执行裁定书.doc\",\"案号\":\"（2015）镇执字第00047-1号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1439775350000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"镇远县人民法院\",\"法院ID\":\"2755\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院区县\":\"镇远县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人彭大林与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案、申请执行人付祥春与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案及申请执行人徐世祥与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日依法立案受理后，决定合并执行，本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）镇民初字第00061号民事判决书、（2014）镇民初字第00062号民事判决书和（2014）镇民初字第00063号民事判决书的内容，于2015年4月23日发出执行通知书，责令被执行人潘成跃支付申请执行人彭大林借款15000元、并负担案件受理费175元、公告费315元、申请执行费125元；责令被执行人潘成跃支付申请执行人付祥春借款38000元、并负担案件受理费750元、公告费315元、申请执行费470元；责令被执行人潘成跃支付申请执行人徐世祥借款80000元、并负担案件受理费1800元、公告费315元、申请执行费1100元。因被执行人潘成跃已外出务工，不知去向，上述执行通知书已依法公告送达给被执行人潘成跃，但被执行人潘成跃至今未按上述生效法律文书履行义务，在执行过程中查明被执行人潘成跃之妻孙学华在中国农业银行股份有限公司三穗县支行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内有存款8563.38元。本院于2015年5月5日依法作出（2015）镇执字第00047号执行裁定书，冻结、划拔孙学华在中国农业银行股份有限公司三穗县支行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款8563.38元至镇远县财政国库集中支付中心，但孙学华已于2015年5月4日支取2000元，产生手续费10元，故本院2015年5月6日前往三穗县农行执行时实际划拨孙学华上述账户内存款6553.38元。因孙学华与潘成跃外出务工，不知去向，本院已于2015年5月26日依法发出公告，送达（2015）镇执字第00047号执行裁定书给孙学华。另查明潘成跃无其他可供执行财产。本院充分征求申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥的意愿，申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥对已执行到位的案款6553.38元，均要求按三人申请标的（借款本金）比例分配，受偿比例4.927%，即彭大林受偿740.38元、付祥春受偿1872元、徐世祥受偿3941元，本院已于2015年8月12日依法分配；申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥均同意法院按终结本次执行程序结案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭大林、付祥春、徐世祥分别与潘成跃民间借贷纠纷三案执行裁定书.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"彭大林、付祥春、徐世祥分别与潘成跃民间借贷纠纷三案执行裁定书.doc
（2015）镇执字第00047-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2ec21cc-d707-48dd-b614-c5118ca2c4c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭大林、付祥春、徐世祥分别与潘成跃民间借贷纠纷三案执行裁定书.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）镇执字第00047-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2755\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"彭大林,付祥春,徐世祥,潘成跃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五百一十九条第一款\',法条内容:\'
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。[ly]
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭大林、付祥春、徐世祥分别与潘成跃民间借贷纠纷三案执行裁定书.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\