安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2238号
原告：杨培庆，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉、张应适，安徽皖西律师事务所律师。
被告：沈进超，男，汉族，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江西路555号。统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心三楼（市招商局内）。统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋。
委托代理人（特别授权）：许亚明，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省当涂县，该公司员工。
原告杨培庆诉被告沈进超、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、六安粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张应适、被告沈进超、粤通公司诉讼代理人许亚明到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告沈进超、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司支付原告劳务款1233400元；被告六安粤通置业有限公司在未付工程款内对上述劳务款承担连带责任；本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：广厦公司承建了粤通公司开发的位于六安市裕安区’工程建设项目，并组建了‘六安恒大御景湾三期项目部’。原告受雇于广厦公司，负责该项目三期6号楼泥工及地库部分工程劳务。原告如约完成了工作，经结算，扣除日常已经支付的款项后，经结算尚欠劳务款1733400元未支付，后原告再三催要，被告支付劳务款50万元，至起诉时共计尚欠劳务款1233400元未能支付，无奈之下原告特具状贵院，望依法判如所请！
被告沈进超辩称：我是现场施工的一个管理人员，我不应承担任何责任，应由广厦公司承担给付责任。关于原告起诉的数额需要核对。
被告粤通公司辩称：一、我司不知情广厦公司与原告之间是否存在劳务，因此，我司不是本案的适格被告；二、原告无法突破合同的相对性，并且依据最高院关于审理建设工程施工合同案件的司法解释，原告向我司主张在未付工程款范围内承担连带给付责任无法律依据；三、我司不拖欠广厦公司的工程款，我司一直以来都及时按照合同约定支付广厦公司工程款，并且因广厦公司自身的案件，我司陆续收到各地法院送达的多达数十份法律文书，并要求我司协助各地法院冻结提取广厦公司的工程款，金额高达6000多万元。虽然案涉工程没有竣工结算，通过我司已付款项、冻结款项以及合同金额，我司预估后期没有应付广厦公司的工程款。
为证明自己的诉讼主张，原告、粤通公司向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。
一、原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业信息，证明被告主体资格；
3、《关于组建六安恒大御景湾三期二标项目部的通知》《恒大御景湾三期二标组织架构名单项目组织通讯录》《六安恒大御景湾三期二标主体及配套建设工程项目组织架构》，证明加盖了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程部公章的该图显示“丰文龙”是六安恒大御景湾三期二标6号楼的项目负责人。6号楼项目负责人丰文龙对工程决算单的签字认可可以作为工程款结算的依据。
4、《劳务协议》《中国银行交易流水明细清单》，证明广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工作人员沈进超代表广厦公司与原告签订了劳务分包协议；该单据显示广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司多次向原告支付工程劳务款，证明双方存在劳务关系，其应当支付剩余的劳务款。
5、六安恒大御景湾三期一标6号楼及地库主体工程《决算单》、《结算单》，证明项目负责人丰文龙、沈进超在原告劳务工程决算单上签字认可经结算，原告如约完成了工作，经结算尚欠劳务款共1733400元，经原告多方催要被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司支付了50万元，至起诉时尚欠1233400元未能支付。
被告沈进超对以上证据均无异议。
被告粤通公司质证意见为：对证据1-5除我公司企业信息外，均与我公司无关，请求法院依法核实，原告提交的劳务分包协议合同未经广厦公司确认。
二、粤通公司递交了各地法院32份协助执行通知书复印件，证明粤通公司应付广厦公司的工程款已被各地法院冻结、提取，无应付广厦公司工程款。
被告沈进超无异议。
原告质证意见：被告三提出的证据与本案无关联，但从现有证据看，原告与被告一签订协议，经结算单签字认可，“丰文龙”在决算单上的签字有法律效力，同时有银行交易明细，被告二、被告三也实际在履行合同。
本院对原告、被告粤通公司提交的证据予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：粤通公司是六安市裕安区“恒大御景湾三期”建设项目的开发企业，广厦公司是该建设项目的承包单位，张常军是六安恒大御景湾三期二标的项目负责人，丰文龙系恒大御景湾三期6#楼栋号长，被告沈进超以广厦公司代理人身份与原告就上述项目三期二标段6号楼及地库部分工程的劳务部分签订协议，约定由原告承包约定工程范围内的劳务。原告如约提供了劳务后进行结算，截至原告提起诉讼时，累计仍欠劳务款1233400元未支付。被告沈进超和6#楼栋号长丰文龙均在决算表上证明人处签字。
另查明：广厦公司与粤通公司对案涉工程未进行最终结算，粤通公司被多家法院要求协助冻结或协助执行广厦公司对其享有的工程款债权。
本院认为：沈进超和6#楼栋号长丰文龙作为广厦公司在案涉项目工程中的工作人员，以广厦公司的名义与原告签订合同并进行结算，其行为属于履行职务行为，广厦公司应对两人的行为后果承担民事责任。广厦公司理应及时支付劳务工程款，拖延拒付应承担继续支付的民事责任。原告无证据证明被告粤通公司尚欠被告广厦公司工程款，故原告要求被告粤通公司在未付工程款内承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨培庆劳务款人民币1233400元；
二、驳回原告杨培庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元减半收取7950元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一八年六月七日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。