wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1298号
原告俞晖，男，1987年10月11日出生，汉族。委托代理人张美娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇朱庄村朱家庄192号。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告丁林根，男，1956年7月28日出生，汉族。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。第三人丁俞军，男，1981年1月2日出生，汉族。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。第三人俞海云，男，1946年6月29日出生，汉族。原告俞晖诉被告丁林根所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员武春华适用简易程序独任审判。2014年4月28日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告俞晖及其委托代理人张美娟，被告丁林根及其委托代理人沈华炳到庭参加诉讼。因丁俞军、俞海云与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2014年5月4日追加其为第三人参加诉讼。本案于2014年6月6日进行了第二次公开开庭审理，原告俞晖及其委托代理人张美娟、尹琼雪，被告丁林根及其委托代理人沈华炳（并作为第三人丁俞军的委托代理人），第三人俞海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晖诉称：1995年4月10日，原告之父亲俞海春购买了被告位于沈巷村徐家浜五组61号的房屋，1998年原告父亲与母亲离婚，原告的父亲与2006年8月因交通事故死亡，后原告的爷爷奶奶也相继去世，因此原告诉至法院请求判令：1、判令原告父亲俞海春与被告1995年4月5日签订的房屋买卖协议书有效；2、确认位于沈巷村徐家浜五组61号的房屋归原告所有。被告丁林根辩称：该房屋为被告申请的宅基地房屋，被告与原告之父签订的房屋买卖协议应当无效。另外，原告的父亲死亡后，其继承人都还在世，该房屋其他人也应当在一定份额内继承。第三人丁俞军述称：同意被告的意见。第三人俞海云述称：同意该房屋由原告所有，如果该房屋有原告的份额，则同意给原告。经开庭审理查明：原告父亲和母亲分别为俞海春和张美娟，两人于1986年结婚、1998年经法院判决离婚。位于上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜队的房屋由被告一户申请宅基地并建造。1995年4月10日，原告的父亲（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了房屋买卖协议书一份，协议约定：坐落在徐家浜村五队的房屋出卖给乙方，价格为人民币23,500元；本协议签订后乙方支付甲方房款，收到全部房款后甲方将全部房屋交付，产权全部归乙方所有；合同并对其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方均按约履行了协议。1998年原告的父母经法院判决离婚，离婚时对系争房屋未进行分割，但判令离婚后原告母亲的住房问题自行解决。2006年，原告的父亲因车祸身亡，身亡时原告的爷爷俞仁兴、奶奶张小妹尚在世，原告为其父亲的唯一子女。2007年11月俞仁兴去世，去世时未留下遗嘱。2009年张小妹去世，去世前的2008年经朱家角镇人民调解委员会调解明确：2006年8月12日俞海春死亡后，其遗产依据继承法的规定，由张小妹继承的份额（包括其继承的丈夫俞仁兴2007年11月死亡前继承的俞海春的份额），张小妹同意自己终年后将自己房屋的份额由原告一个人继承。还查明：原告的爷爷俞仁兴、奶奶张小妹共育有三个子女，包括原告的父亲、第三人俞海云、俞海英，俞海英为被告的前妻、第三人丁俞军的母亲，俞海英于1993年去世，去世前未进行遗产分割。以上事实，由原告、被告、第三人陈述，原告提供的房屋买卖协议书、见证书、派出所情况说明、村委会证明、民事判决书、调解协议，被告提供的宅基地使用证等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。张美娟在本案中陈述：同意所有房产份额由原告主张。俞海云在本案中陈述：自己在父亲俞仁兴去世后，在母亲张小妹与原告的调解过程中，自己曾经参与，也表示同意放弃系争房产的份额，当时并未签字；现在若有相应的份额，由自己享有，不再同意给别人。根据庭审查明的事实，本院认为，原告父亲俞海春与被告签订的房屋买卖协议书，在签订合同当时是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方已经按照协议约定履行，因此该协议合法有效。该房屋为俞海春与张美娟夫妻关系存续期间购买所得，因此该房屋为俞海春与张美娟的共同财产，双方在离婚时并未对该房屋进行分割，因此该房屋依然为双方共有，可以确定双方对此各半享有份额。俞海春去世时，其继承人应当继承的份额为俞海春本人的份额，其去世时并未留下遗嘱，因此适用法定继承的规定，由原告、原告的爷爷奶奶继承。后原告的爷爷去世后，其继承人为其奶奶和第三人俞海云，原告和第三人丁俞军代位继承。因第三人俞海云在调解委员会对该房屋进行调解时已经明确表示放弃继承，因此其不再享有继承权，因此该房屋在当时由其奶奶张小妹、原告和第三人丁俞军继承。因原告奶奶张小妹去世前已经明确该房屋由其享有的份额归原告所有，因此其去世后由其奶奶张小妹享有的份额应由原告继承并享有。尚有第三人丁俞军并未同意将自己继承的财产给予原告，因此原告要求确认该房屋由原告一人所有的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、俞海春与被告丁林根于1995年4月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、原告俞晖要求判令位于上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜五组61号的房屋归原告所有的诉讼请求不予支持。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担40元、被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3513号
原告：周以安，男，60岁，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：马明海，男，30岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司。住所地盱眙县金源南路66号。
主要负责人不详。
本院在审理原告周以安与被告马明海、紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司撤销权纠纷一案中，原告周以安��补充证据为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周以安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周以安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周以安负担。
审判员 余中文
二〇一七年七月十二日
书记员 钱亭亭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1758号
原告：栾加凤，男,汉族。
被告：大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街1号。
原告栾加凤与被告大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告栾加凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾加凤撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾媛媛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2234号之二
申请执行人：徐家丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：曾坤波，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人徐家丽与被执行人曾坤波离婚纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初1966号民事判决书]，经采取查询被执行人曾坤波银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查封被执行人曾坤波所有的房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人徐家丽亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月25日，被执行人曾坤波尚应支付申请执行人徐家丽18400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人的房屋价值较大而不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 竞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执909号
河南动力营销策划有限公司：
关于申请人赵四华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初71号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初191号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月7日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］135号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人李某某提供本人照片，通过他人伪造姓名为谢瑞刚，住址为山东省泗水县拓沟镇五村，证件号为370831197806166215的机动车驾驶证一本，同时通过他人伪造了车牌号为鲁Ａ×××××的机动车行驶证、车辆年审以及保险标识。2017年3月3日9时20分，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车行驶至徐州市鼓楼区复兴北路与白云山地下道交叉路口时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、行驶证、车辆年检及保险标识复印件；车辆照片；扣押清单；公安交通综合应用平台查询单及情况说明；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队行政处罚决定书；视听资料；本案的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯刑法，构成伪造身份证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年六月十六日
书记员 马娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1543号
罪犯黄兴权，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯黄兴权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初字634号
原告王志路，男，汉族。
法定监护人王志江，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王洪双，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告王志路与被告王洪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志路法定监护人王志江、委托代理人刘国文，被告王洪双委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志路诉称，王志路系癫痫所致精神障碍，于2014年2月10日精神病发作用铁锹砍其父亲王化民导致其父亲死亡，原告被判强制医疗，依法确定王志江为其监护人，原告被强制医疗后监护人及其他亲属为原告拢了一下帐，被告自认借原告27000.00元，后还款3000.00元，尚欠24000.00元，现原告经诊断不具备人身危害性，生命垂危，但需对治疗费进行偿还，故诉至法院要求被告给付欠款24000.00元。
本院认为，通过当事人陈述及庭审举证、质证可以认定，本案争议借款债权人系原告父亲王化民，原告王志路并非该借贷关系利害关系人，其作为该起案件诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志路的起诉。
案件受理费400.00元，全额退还原告。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2823号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾晓银，女，1986年01月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾晓银其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾晓银支付本金13764.32元及息费、一审案件受理费72元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7004号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1393号
原告：朱凤有，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告：朱凤英，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告：郭福荣，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村。
主要负责人：郝占义，村民委员会主任。
被告：张双喜，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹秀琴（张双喜妻子���，住吉林省公主岭市。
原告朱凤有、朱凤英、郭福荣与被告张双喜、公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会（以下简称玻璃城子村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）公民一初字第1461号民事判决。朱凤有、朱凤英、郭福荣不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉03民终123号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱凤有、朱凤英、郭福荣、被告张双喜的委托诉讼代理人曹秀琴、被告玻璃城子村委会的主要负责人郝占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤有、朱凤英、郭福荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱凤有的父亲朱学文（已故）与张双喜、玻璃城子村委会签订的土地转让协议无效、撤销或解除；2．���令张双喜、玻璃城子村委会返还朱凤有、朱凤英、郭福荣承包田1.3公顷；3.诉讼费由张双喜、玻璃城子村委会负担。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，朱凤有家4口人，包括朱学文、郭福荣、朱凤英、朱凤有，在玻璃城子村分得1.44公顷承包田。因朱凤有家特殊困难，欠玻璃城子村委会债务无力偿还。2003年3月29日，玻璃城子村委会以收回朱凤有家1.3公顷承包田为要挟，要求朱学文将该1.3公顷承包田转让给第二被告，转让费未给付朱学文家，直接用于偿还欠玻璃城子村委会的欠款4000元。此外，在该转让协议中，未约定转让费。现张双喜已耕种该土地12年，继续耕种显失公平，且以土地抵顶债务属无效行为。
玻璃城子村委会辩称，朱凤有、朱凤英、郭福荣所述其分得承包田的情况属实。2003年，玻璃城子村委会催收欠款，但未强迫朱学文转包土地，是其自愿将家庭承包田转包给张双喜的。
张双喜辩称，朱凤有、朱凤英、郭福荣所述其分得承包田的情况属实。2003年，朱学文主动找到张双喜协商转包土地，即不是玻璃城子村委会收回朱学文的承包田再转包给张双喜，也不是玻璃城子村委会强迫朱学文转包的。当时朱学文与张双喜约定转包期至2028年，转包费为17000元至18000元，转包费当时就交给朱学文了。2010年，朱凤有又要求张双喜增加了1500元的转包费，故张双喜不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因朱凤有、朱凤英、郭福荣未提供证据予以反驳，又在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对张双喜提交的土地转包协议书予以采信，对该协议书中写明的朱学文将其家庭承包田转包给张双喜，转包期自2003年至2028年，转包费为现款13600元及另行清偿欠款4127.46元的事实予以确认。
本院认为，朱学文与张双喜之间存在的土地转包合同关系，与朱学文和玻璃城子村委会之间存在的欠款关系分属两个独立的法律关系。张双喜与朱学文之间不存在欠款关系，张双喜不是朱学文的债权人，故本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣提出的，朱学文与张双喜签订的土地转包合同因存���以土地承包经营权抵销债务的情形而无效的诉讼请求不予支持。朱学文欠玻璃城子村委会4000余元，而其承包田的转包费为17727.46元，转包费远高于欠款金额，如只是为还债，则完全不必转包如此大的面积或如此长的转包期限。因此，本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣提出的朱学文就是为清偿玻璃城子村委会欠款，在玻璃城子村委会逼迫下转包土地的诉讼主张不予支持。承包田是农村家庭赖以生存的生产资料，朱凤有、朱凤英、郭福荣不可能不知道其被转包的事实和转包的价格，而此三人未及时行使撤销权，且朱凤有又于2010年与张双喜签订增加转包费的协议，该协议应视为对朱学文与张双喜签订的土地转包合同的重新确认，故本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣以朱学文与张双喜签订的土地转包合同显失公平为由提出的撤销、解除该合同的诉讼请求不予支持。
��上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱凤有、郭福荣、朱凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱凤有、郭福荣、朱凤英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月八日
书 记 员 历金峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执204号之一
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，该支行行长。
被执行人：周丽丹。
被执行人：周乐旦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第401号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人周丽丹、周乐旦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款533491.32元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，本案依法查封了被执行人周丽丹名下的车辆，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款533491.32元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执204号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 南豪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13550号
原告孙某某，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省成都市某某网络有限责任公司职员，住重庆市沙坪坝区，现住四川省成都市高新区。
委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
被告廖某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告孙某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3688号
原告刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告周元，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
原告刘建清诉被告周元民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告刘建清不能向本院提供被告周元明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告刘建清的起诉。
预交的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鑫橦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06228号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马东波，系委员会主任。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所律师。
被告：姜尚军，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告沈阳山水园林工程有限公司(以下简称山水园林公司)诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司(以下简称熙娇房地产公司)、沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会（以下简称马三家村民委员会）、姜尚军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员马亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山水园林工程有限公司的委托代理人徐绍凯，被告沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告沈阳熙娇房地产开发有限公司、被告姜尚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市于洪区人民法院（2010）于执字第241号执行裁定书对案外人的执行异议给予了支持，并中止了对上述房屋的执行，证据伪造，事实不清，运用法律不当，是典型的错案，不能作为定案根据，其理由如下：一、原告于2009年3月10日起诉第一被告，从诉讼保全及执行评估先后在9号楼的进户门，及入户门上贴了二次公告，在三年时间里无任何人提异议，故突然间冒出这么多异议人原告认为都是假的，是伪造的；二、第一被告于2003年12月3日开始开发建设，该小区建成后有一半房屋卖不出去，七户动迁户早已安置；三、诉争9号楼是该小区于2006年最后一个建的，不存在于05年给动迁户安置未建成的房屋，如果如此，动迁户不可能接受。另外，小区十余栋楼设施齐全，具备居住条件，而9号楼无上、下水，无煤气、无暖气，这样的半成品动迁户也是不能接受的；四、原告于2009年3月起诉第一被告，第一被告单位人称公章丢失，无法应诉，故此时间以后带有第一被告的公章都是假章。依据法律规定，原告现提起诉讼，1、恢复执行熙娇花园9号楼151房屋；2、诉讼费由被告人承担。
被告马三家村民委员会辩称，沈阳市于洪区人民法院（2010）于执字第241号执行裁定书执行程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告姜尚军未出庭应诉，但于2015年10月30日、2015年11月11日在于洪法院六法庭做的两份询问笔录，该笔录中姜尚军明确表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。
经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出[2009]于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出[2009]于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人姜尚军对被查封房产中151室提出执行异议。另有案外人陈继哲、刘亚斌、郭长宝等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
再查，被告姜尚军未到庭参加诉讼，经本院对姜尚军调查询问，被告姜尚军表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购房协议书、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司、姜尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告姜尚军到庭接受调查，明确表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。故姜尚军对涉案房屋没有所有权，与涉案房屋并没有利害关系，不能以本人名义提起执行异议要求停止执行涉案房屋，所以在没有其他法定事由的情况下，涉案房屋应恢复执行。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定之规定，判决如下：
准许对沈阳市于洪区熙娇花园9号楼151室房屋继续执行。
案件受理费100元，公告费800元，由被告姜尚军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 马 亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 笛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第814号
原告邰文州，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海金赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江金顺，总经理。委托代理人周春亚，女。委托代理人陆翠红，女。原告邰文州诉被告上海金赞机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告邰文州、被告上海金赞机械有限公司的委托代理人周春亚和陆翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰文州诉称：原告于2003年7月7日进入被告处工作，工作岗位为组装工，实际每月工资实到数为人民币4,500元左右，工资构成为最低工资标准加津贴再加加班费。上班时间为8：00-16：30，中午休息半小时。2013年10月23日，原告请假一个月回家。被告予以批准。2013年10月28日，被告解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40,000元。被告上海金赞机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系合法解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决结果。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，与被告签订了一份起始日期为2011年3月31日的无固定期限劳动合同。在被告处担任组装工，工资由底薪即最低工资标准、津贴和加班工资构成。原告在被告处工作至2013年10月19日，工资领取至2013年9月。被告于2013年10月23日向原告发出书面通知，内容为：“邰文州同志：你在公司工作任务繁忙之时于2013年10月21日向公司领导请假壹个月，未经领导准假，以回老家造房子为理由执意不来上班，按照公司员工手册的第三项第(五)条第9例规定：‘无故缺勤，作旷工处理……旷工三天以自动离职处理，在结算工资时扣除公司给予该员工的津贴福利。并追讨公司对员工所代付的社保等保险费用’。念你在公司工作多年，公司已于2013年10月22日以信息及电话的联系方式通知你，要求你于2013年10月26日之前必须到职工作，如未按时到职，公司将按照劳动合同法相关细节以及公司规章制度执行。”原告于2013年10月24日收到该通知，之后未按通知要求至被告处上班。被告处规章制度规定：无任何请假手续，无故缺勤，作旷工处理。旷工一天扣除津贴50元，旷工二天扣除津贴100元，旷工三天以自动离职处理。又查明：2014年2月18日，原告申请仲裁，请求被告支付2013年10月1日至19日期间工资3,600元、解除劳动合同经济补偿40,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日裁决：1、被告应返还原告2013年10月1日至19日期间工资3,407.90元；2、对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿40,000元的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；员工手册及签收回执、考勤卡、加班签到记录表、通知、通告、邮寄凭证及挂号信函收据、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：原告提前2个月就已经向老板说明10月份家里要造房子，可能要请假一个月左右，当时老板口头表示同意。原告回老家之前已向单位领导请假并获得了批准。平时请假时填写空白的请假单，写好后直接交给江金平(老板的弟弟，是公司管理人员)，他说可以请假就可以了。2013年10月21日原告把请假单交给江金平，并说自己打电话给老板说一下，下午就走。但原告打电话给老板时老板未接，江金平本来要求原告上班，原告说家里造房子，要先回去，弄好之后马上回来。被告主张：病假可以事后补请，但事假必须先口头申请，部门经理不同意就不能请假。如果同意才会在请假单上签字。原告当天向江金平(部门主管)请假，江金平告知原告工作业务很忙，没有同意，并让周春亚(人事)出面与原告沟通，当时周春亚没有同意原告请假，后来答应到11月初再让原告请假，但当时原告也不同意，把请假单扔在周春亚办公室的桌子上就走了。周春亚和江金平都没有在请假单上签字。被告为证明自己的主张，提供了：1、请假单，其中2013年8月和2013年10月11日的请假单上面均有部门主管签字，2013年10月21日的请假单上面没有部门主管签字。2、手机短信截图，并当庭出示手机短信，被告称是周春亚发给原告的短信，发送日期为2013年10月20日，主要内容是询问原告是否已回家，如果没有回家要求明天能准时上班，要体谅公司的难处。3、通话录音光盘及文字整理稿，主要内容是2013年10月22日周春亚与原告电话沟通，周春亚表示工作很忙，没有批准请假，要求原告三天内回来，原告表示三十天内也回不来，周春亚表示按照公司规定和劳动法来处理。原告对证据1的真实性没有异议。对证据2，原告认可是自己的手机号码，但称未收到过该短信。原告对证据3中电话录音的真实性没有异议，称是在2013年10月刚到老家下火车时周春亚打给原告的电话，因为原告回老家之前已经口头向被告老板请过假，是2013年4、5月份就说好了，老板同意原告回家造房子，原告说尽早盖好房子回来，而且走的时候也和老板的弟弟打过招呼。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者负有勤勉工作的义务，应严格遵守用人单位的规章制度和劳动纪律。劳动者请事假未经批准而擅自离岗，连续旷工超过三日，系严重违反劳动纪律和职业道德的行为。原告自2013年10月21日递交请假单后，一直未到被告处上班，经被告电话和书面通知催告后仍拒不回去工作，对此原告称已经提前向被告法定代表人请假一个月并获得其批准，且于请假当日获得部门主管批准，但未提供相应的依据证明自己的主张，故本院认为原告的行为严重违反了被告的规章制度，被告按照员工手册的规定以原告旷工三天为由作自动离职处理的做法并无不当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因仲裁裁决被告应返还原告2013年10月1日至19日期间工资3,407.90元，双方对此均无异议，本院按照该项裁决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海金赞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邰文州2013年10月1日至2013年10月19日期间工资3,407.90元；二、驳回原告邰文州的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邰文州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年七月二十五日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6003号
原告：贺某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
负责人：彭建川，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某（公司员工），男，汉族，住重庆市合川区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街办事处华地街33、35号。
负责人：卢冬梅。
本院在审理贺某某与秦某某,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙瑞琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申572号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢忠标。
卢忠标诉兴化市公安局行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰中行诉终字第00064号行政裁定，已经发生法律效力。卢忠标不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢忠标以兴化市公安局为被告向江苏省兴化市人民法院提起诉讼称：卢忠标原是兴化市老圩乡朱郭村电工，后调到双葛村。2001年底，兴化市供电公司对全市农电工进行工作实绩测评，双葛村线损严重，卢忠标遭到清退未能进编。2004年5月10日8时许，兴化供电公司、公安局在老圩乡政府办公室找卢忠标谈话，认定卢忠标非法侵占38000元电费，要求卢忠标解除与供电所的劳动关系。后经多方了解，公安局并没有收到举报材料，干警赵富锁、顾金良系未经批准私自出警，兴化市公安局插手处理劳动纠纷及经济补偿纠纷，行为违法。现诉至法院，请求：1、确认兴化市公安局行政行为违法。2、追究私自出警、非法审讯的法律责任。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。卢忠标诉称兴化市公安局干警于2004年5月10日参与处理卢忠标的劳动纠纷及经济补偿纠纷，该行政行为至今早已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，该院于2015年10月12日作出（2015）泰兴行诉初字第00015号行政裁定：对卢忠标的起诉不予立案。
卢忠标不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：从卢忠标诉称公安机关对其以非法侵占进行非法审讯等事项来看，卢忠标所诉事项属于公安机关实施的刑事侦查行为，不属于公安机关行使行政管理职权的范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对本案作不予立案处理，并无不当。卢忠标的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
卢忠标向本院申请再审称：二审裁定违背证据裁判原则，隐瞒事实真相。请求撤销二审裁定，依法判决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢忠标诉称兴化市公安局干警于2004年5月10日参与处理卢忠标的劳动纠纷及经济补偿纠纷，现其对该行为不服提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对卢忠标的起诉不予立案并无不当。卢忠标申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢忠标的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1344号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙绪佳，男，1975年2月4日生，住湖北省蕲春县。被告人孙绪佳因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人孙绪佳犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙绪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日8时许,被告人孙绪佳因琐事与被害人邹某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇园区路某院内的“某纺织”仓库附近，持木板将被害人邹某右上肢打伤。经法医鉴定，被害人邹某右上肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人孙绪佳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙绪佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙绪佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙绪佳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年6月18日8时许,被告人孙绪佳因琐事与被害人邹某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇园区路某院内的“某纺织”仓库附近，持木板将被害人邹某右上肢打伤。
经法医鉴定，被害人邹某右上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人孙绪佳自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被害人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙绪佳赔偿医疗费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成附带民事调解协议，并已履行完毕。被害人邹某对被告人孙绪佳的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人孙绪佳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、门诊病历、伤势照片、影像检查报告单等，证实被害人邹某受伤后入院治疗及伤势情况。
2、证据保全决定书、照片，证实了侦查人员对被告人孙绪佳使用的作案工具木板1块进行了证据保全。
3、附带民事调解协议、谅解书、收条，证实经本院调解，被告人孙绪佳已赔偿被害人邹某经济损失，并取得谅解。
4、证人牛某的证言及辨认笔录，证实其是被告人孙绪佳、被害人邹某的同事。2016年6月18日上午8点左右，当时其和孙绪佳骑车到公司仓库上班，因为钥匙在邹某那里，其二人就在仓库门口等邹某。等了一会儿，邹某骑电动车过来了。其看见邹某骑着电动车直接将孙绪佳连人带车撞倒了。孙绪佳爬起来以后，就在旁边找了一块木板去打邹某，邹某就用右手臂挡了一下，木板打在了他的右手臂上，其便上前把他们拉开了。之后，邹某就报警了。2016年6月17日晚上，他们两个人因为仓库钥匙的事情发生了纠纷，之后两个人吵了几句，邹某和孙绪佳还说要打架什么的。经辨认照片，其辨认出被告人孙绪佳、被害人邹某。
5、被害人邹某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日晚上，其要回仓库拿东西，就从孙绪佳手里把仓库钥匙拿走了，后来天太晚没还给他，孙绪佳就让其早上把钥匙送给他。但后来孙绪佳又给领导打电话讲了这件事，领导打电话让其第二天早上把钥匙送给他。其因为这件事情有点火，就发短信跟孙绪佳吵了几句。第二天早上8点左右，其骑电动车上班，到了吴江区盛泽镇园区路某织仓库门口，当时孙绪佳和牛某都在门口等着，其电动车没刹住撞倒了孙绪佳的电动车，孙绪佳从电动车上摔了下去。之后，孙绪佳就从地上捡了一块木板打过来，其用右手挡了一下，木板打在其的右前臂上，当时其就感觉手臂很痛，孙绪佳还要来打其，牛某把他拉住了。之后其就报警了，民警来了以后就把孙绪佳带走了。经辨认照片，其辨认出被告人孙绪佳即用木板打伤其右臂的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人邹某右上肢外伤后，右尺骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，右上肢损伤属人体轻伤二级。
上述事实，还有发破案经过、情况说明、人口信息、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人孙绪佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙绪佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙绪佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙绪佳已赔偿被害人邹某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙绪佳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙绪佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石振华
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执367号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1533号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：马云飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市
原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告马云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市保丰农资销售有限公司的法定代表人刘永飞、被告马云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款10230元，并自2017年3月20日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款10230元整，原告多次催要，被告推诿不还，原告起诉来院，要求依法裁决。
马云飞辩称，欠化肥款10230元是属实的，我没有异议，从2017年3月20日开始计算利息有异议，我认为利息应该从2018年3月20日起，利息按照月利1分计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，马云飞在舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为10230元，并就该笔农资款于当日给原告出具借据一枚，到期还款日为2018年1月1日，借据约定起息日为2018年1月1日，利息为月利1分计息。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，马云飞至今未给付原告该笔款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为：马云飞在舒兰市保丰农资销售有限公司处赊购化肥属实，舒兰市保丰农资销售有限公司、马云飞之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市保丰农资销售有限公司要求马云飞给付化肥款10230元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，庭审中马云飞同意自2017年3月20日开始计算利息，故本院对舒兰市保丰农资销售有限公司关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
马云飞于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款10230元及利息(以10230元为基数，自2017年3月20日起至本院指定的给付之日止，按月利1分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由马云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年八月一日
书 记 员 奚雪婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初352号
原告：程ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，住浙江省东阳市。
被告：杭州云鹤实业有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区春江东路658号。
法定代表人：徐帅。
原告程ＸＸ与被告杭州云鹤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法进行审理。
原告程ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还保证金20万元，并赔偿经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原、被告经多次协商，双方达成了关于桐庐春江东路658号原杭州纷尼诗工艺品有限公司地块需开发杭州智慧养老公寓土建项目的初步合作框架，原告按双方约定向被告缴纳了保证金20万元，被告开出了50万元的收据。该项目迟迟未启动，2015年8月起，原告多次向被告要求返还20万元保证金，但一直未果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。
本院经审查认为，被告杭州云鹤实业有限公司相关人员的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告程ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 胡敏华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴琴雅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保47号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表：ＸＸ，董事长。
住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
被申请人四川方新建筑工程有限公司。
组织机构代码：57072702-5。
法定代表人：罗刚。
住泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。
被申请人罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住四处省泸州市龙马潭区。
被申请人林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区摇翔路。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人四川方新建筑工程有限公司、罗刚、林昌惠80万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川方新建筑工程有限公司、罗刚、林昌惠所有的价值80万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产（房屋所有人：泸州市龙马潭区农村信用社合作联社）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年二月十六日
书记员 李洁娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执783-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨井华、武建兰、金本山、金本芹、金跃、潘丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1593号
申请执行人钱洪伟，男，1966年12月17日生，住湖口县。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，本市浔阳区。
本院于2015年11月9日立案执行钱洪伟申请九江市华强房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人钱洪伟案款5021.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1593号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月十二日
书记员 唐忠贵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初270号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵永才，男，1952年8月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年2月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵永才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人赵永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日中午，被告人赵永才至武进区嘉泽镇夏溪花木市场经零路6号摊位，趁无人之际，先后分2次窃得被害人俞某放于该店门口盆景2盆，其中长寿冠海棠盆景价值2700元、贴根海棠盆景价值268元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人，赵永才另赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人赵永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从处轻罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵永才犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月六日
书记员 吴艳玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3974号
上诉人（原审原告）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族，北京旅行车股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，院长。
委托诉讼代理人：郭绍来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人刘兆祥因与被上诉人北京博爱医院（以下简称博爱医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘兆祥上诉请求：改判支持其诉讼请求或者发回重审。理由如下：法院应当审理本案，此前的历次诉讼均因鉴定机构不予鉴定，故需要重新起诉。
博爱医院辩称：同意一审裁定，不同意刘兆祥的上诉请求。医院的诊疗行为符合相关规范，要求驳回上诉，维持原裁定。
刘兆祥向一审法院起诉请求：请求判令博爱医院赔偿刘兆祥300万元，并承担诉讼费，后续损失及不可预测损失待产生后继续追偿。事实和理由：2012年1月29日，刘兆祥因其他因素就诊博爱医院，顺便到神经内科咨询相关事宜，由于刘兆祥有时打麻将时间长了感觉发蒙、脑子不清楚，所以咨询一下该怎么办。当时接诊医生是公维军，他告知刘兆祥输点液，对心脑血管有益，就给开了血塞通，后又开了前例地尔药液。刘兆祥输液第一天感觉头晕，第二天严重头晕，走路都东倒西歪了，自行车也骑不了，赶紧停了药，自此就引起了“头晕”的症状产生，时至今日间断性发作，无法查清原因。刘兆祥事后查明，血塞通的药品说明书载明，其主治中风偏瘫、脑血管病后遗症，禁用于酒精过敏者，禁忌与其他药品配伍使用。本来刘兆祥就诊的初衷只是咨询需注意的事项，不存在其他疾病，公维军医生却忽悠刘兆祥输液对心脑血管有益，就直接开药输液，还输治中风偏瘫类药液，其明目张胆滥用药物，使用禁忌药物，主观故意侵权。刘兆祥屡次诉讼中博爱医院坚称自己符合医疗规范，刘兆祥多次致函医院相关领导，协调解决医药费、保健费用等，博爱医院均置若罔闻，造成刘兆祥几千万项目丢失，几百亿项目路断，电子商务无法进行，故诉至法院。
一审法院认为：2012年1月24日至5月18日，刘兆祥因心慌依次到博爱医院、北京天坛医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国中医科学院望京医院、中国中医科学院广安门医院就诊。后刘兆祥主张博爱医院诊断错误、用药错误，因药的副作用引起其身体各种不适为理由诉至法院。法院于2014年11月21日以（2014）丰民初字第01383号民事判决书判决博爱医院补偿刘兆祥50000元。刘兆祥申请再审后，北京市第二中级人民法院裁定驳回了其再审申请。后刘兆祥又分别于2014年、2015年、2016年、2017年多次诉至法院，以身体的各种不适为理由要求博爱医院赔偿其不同的经济损失，其中包含了“头晕”的症状，均被判决驳回其诉讼请求，上诉后北京市第二中级人民法院均维持了一审判决。现刘兆祥又因同一事实理由诉至法院要求博爱医院赔偿其因“头晕”症状造成的损失，系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘兆祥的起诉。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
刘兆祥本次起诉主张的博爱医院诊断错误、用药错误导致其产生的“头晕”等症状及相应损失，均已经过法院审理并作出了生效判决：驳回刘兆祥的诉讼请求。现刘兆祥再次起诉要求对上述损失进行赔偿，与前诉的双方当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘兆祥的起诉是正确的，刘兆祥上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月三日
书记员 刘 妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3112号
原告王某某，女，1969年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜某某，男，现年59岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，男，现年28岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某、李某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雪娇（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王城，绰号“大龙虾”，男，1988年11月21日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，农民，家住纳雍县。2007年8月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人宋俊云，绰号“宋江湖”、“小江湖”，男，1991年9月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。2010年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1767号起诉书指控被告人王城、宋俊云犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王城、宋俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月1日中午，被告人王城、宋俊云伙同“王某”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市周巷镇振工路商业街，采用由“王某”、被告人王城用镊子钳夹，得手后交给被告人宋俊云藏匿的方式，先后扒窃得被害人陈某的夏普牌F3+1型移动电话机1部（价值人民币180元），被害人卢某诺基亚牌X2-00型移动电话机1部（价值人民币490元），被害人施某的夏新牌M600型移动电话机1部（价值人民币130元），后又欲趁机作案时被民警抓获。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。到案后，被告人王城、宋俊云均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王城、宋俊云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某、卢某、陈某的陈述笔录、涉案手机照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、被告人王城、宋俊云的前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人王城、宋俊云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王城、宋俊云以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王城、宋俊云均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王城、宋俊云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子钳一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的镊子钳一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3556号之一
申请执行人谭龙梅，农民。
被执行人邳州市希望服装厂（原东方学校东侧）。
法定代表人王绪学，该厂厂长。
本院在执行谭龙梅与邳州市希望服装厂加工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕倩倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执287号
申请执行人：马超，男，1984年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号×××
被执行人：北京盛世家和科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼11层1单元1102室。
法定代表人：鲁晓华，执行董事，总经理。
本院在执行马超与北京盛世家和科技有限公司一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79866号民事调解书，我院对被执行人北京盛世家和科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人北京盛世家和科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。
我院联系不到被执行人北京盛世家和科技有限公司的实际负责人，申请人马超也无法确定和核实被执行人实际负责人的实际居住地，法院暂无法对其实际负责人实施拘留等强制措施。我院已依法对被执行人北京盛世家和科技有限公司实行限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人马超提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马超可要求被执行人北京盛世家和科技有限公司继续履行债务，如发现被执行人北京盛世家和科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京盛世家和科技有限公司仍有继续向申请执行人马超履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振杰
二〇一八年七月四日
书记员 贾 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6235号
原告：项超凡，男，1986年9月5日出生，汉族，务工，住开化县。
被告：何啸，男，1987年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞京婧，女，1988年9月8日出生，汉族，住义乌市。
原告项超凡与被告何啸、虞京婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告何啸、虞京婧公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告项超凡到庭参加诉讼，被告何啸、虞京婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项超凡向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款9万元及利息（其中4万元从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；5万元从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告何啸系多年朋友。2016年12月18日至2017年1月1日期间，被告何啸因资金周转需要，两次向原告借款。其中，2016年12月18日向原告借款人民币4万元，亲笔出具借条一份，约定2017年3月2日前归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2017年1月1日，被告何啸又因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，也亲笔出具了借条一份，借条约定2017年1月20日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述9万元借款现已逾期，但经原告多次催讨，被告何啸均以种种理由拒不归还。
被告何啸、虞京婧未作答辩。
原告项超凡为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告何啸签名捺印的借条/确认书（原件）2份、结婚登记审查处理表（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告何啸、虞京婧未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告项超凡与被告何啸系朋友关系。2016年12月18日，被告何啸因资金周转所需向原告项超凡借款4万元，被告何啸为此出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息，于2017年3月2日前还清本息。同日，被告何啸出具确认书，确认收到现金4万元。2017年1月1日，被告何啸因资金周转所需向原告项超凡借款5万元，被告何啸为此出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息，于2017年1月20日前还清本息。同日，被告何啸出具确认书，确认收到现金5万元。借款到期后，被告何啸未归还上述借款或支付利息。
另查明，被告何啸与被告虞京婧于2013年12月25日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原告项超凡与被告何啸之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告何啸出具的2份确认书，可以认定原告项超凡已完成交付借款的义务。被告何啸应按照借条的约定归还借款并支付相应的利息。现原告主张从借款之日起按约定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因未明确约定是哪家商业银行，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何啸的借款用途为资金周转，两被告也未举证是被告何啸的个人债务，故本案应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何啸、虞京婧于本判决生效后十日内归还原告项超凡借款本金9万元并支付利息（其中4万元从2016年12月18日起；5万元从2017年1月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告何啸、虞京婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第1567号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日告知原告补交案件受理费。原告蒋某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤诉处理。
已经收取的案件受理费120元，减半收取60元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈红俊
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执183号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国球，男，汉族，1998年4月22日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国球犯抢夺罪、抢劫罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）河和法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国球在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币1500元，上缴国库。因被执行人黄国球未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月19日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄国球在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄国球现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄国球可供执行的财产，且被执行人黄国球正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执183号案终结本次执行。
本院发现被执行人黄国球有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2038号
申请执行人史亚琴，女，1941年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市肖家乡大沟村，身份证号码2223031941********。
被执行人于振秀，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2207241968********。
被执行人于青春，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇滕家店村，身份证号码2223031962********。
被执行人于春兰，女，1963年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031963********。
被执行人于春霞，女，1965年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码2223031965********。
被执行人于春荣，女，1967年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区韩家店乡洪城村，身份证号码2321011967********。
被执行人于春梅，女，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031973********。
申请执行人史亚琴与被执行人于振秀等赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0781民初1674号民事判决书，判决如下：被告于振秀、于青春、于春兰、于春霞、于春荣、于春梅自2016年6月15日起于本判决生效后三日内没人每年给付史亚琴赡养费1800元于每年6月30日给付。案件受理费100元，由六被告平均负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人史亚琴于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月31日立案执行，执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1674号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终167-1号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平生，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨平生犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）湘1220刑初36号刑事判决，判处：被告人杨平生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨平生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨平生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨平生撤回上诉。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 荆 成
代理审判员 李紫阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋艳群
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初447号之一
原告：李德仁，男，汉族，1974年5月6日生，住所地福建省晋江市，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告李德仁诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告李德仁系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李德仁补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告李德仁未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12374号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告阮卫平，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告阮卫平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执298号
申请执行人董明忠，男，1990年7月19日出生，住所地泰来县。
被执行人王国志，男，1972年8月2日出生，住所地泰来县。
被执行人谭志军，男，1965年2月6日出生，住所地泰来县。
董明忠与王国志、谭志军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请人董明忠于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王国志、谭志军履行生效法律文书确定的给付董明忠人民币7525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国志、谭志军有可供执行财产，申请人董明忠也未能提供王国志、谭志军有可供执行财产线索，本院已将王国志、谭志军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保305号
申请人：谢小玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。
法定代表人：张文宝，该公司执行董事。
被申请人：六安市裕安区财政局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路裕安区政府行政中心四楼，组织机构代码11341403003225651J。
法定代表人：孙乃发，该局局长。
被申请人：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码113414030032261280。
法定代表人：王庆军，该镇镇长。
申请人谢小玲与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安德泰置业有限公司、六安市裕安区财政局、六安市裕安区顺河镇人民政府名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人六安德泰置业有限公司转移约定的抵押财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人六安德泰置业有限公司在六安市裕安区顺河镇和顺丽景楼盘价值110万元的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 苏秋怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执30号
申请执行人：田玉红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
申请执行人田玉红申请执行被执行人邵玉英买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人邵玉英送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 张加魁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执308号
申请执行人翟松妹，男，1977年2月12日生，汉族,贵州省安顺市西秀区七眼桥镇小山村村民，住兴平市西城街道办事处北汤台村3组156。身份证号码522501197702127356。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人王永团，男，1971年12月25日生，汉族,住兴平市西城办花王村1组村民，住本村32号。身份证号码610421197112251410。
申请执行人本院在执行翟松妹与王永团借款合同纠纷一案中，翟松妹与被执行人王永团民间借贷纠纷一案，执行标的为76850元、执行费1040元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人王永团下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 宏
……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年十月十八日
书记员
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1534号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村。
法定代表人：管仕立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施发磊，男，1976年7月16日生，该公司会计，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县众工建材有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施发磊、秦明光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县众工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的混凝土款21980元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年1月26日起分几次向被告提供混凝土，到2016年2月3日止，经双方对账，被告共欠原告混凝土款21980元，被告在对账单上签字认可。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告支付混凝土款，被告答应给就是不给，至今被告分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土、水泥稳定土、水泥预制品等建筑材料生产销售。2015年1月至2016年2月期间，被告从原告处赊购混凝土共计欠款21980元，被告在原告出具的对账单上对所购混凝土的方量数及价款签名确认。之后，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、发货单及对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售混凝土，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款21980元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县众工建材有限公司混凝土款21980元，并自2018年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执4405号之二
申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：徐勇、张美琴、卢海翔、徐琴芳
本院在执行（2016）浙0111民初2418号民事判决书过程中，本院依法处置被执行人卢海翔、徐琴芳名下位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号504室房屋，现已处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对卢海翔、徐琴芳名下位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号504室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一七年四月二十四日
书记员 安洪锋
周权富
周权富
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执729号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：谢伟，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
关于谢伟犯盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初273号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，要求被执行人谢伟给付罚金2000元。执行中查明，被执行人谢伟无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初273号刑事判决书有关被执行人谢伟给付罚金2000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十八日
书记员 尹湘濂（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17771号
罪犯杨英，女,1968年1月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1264号刑事判决,以被告人杨英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑二个月(刑期自2006年7月31日起至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0802民初2395号
原告白杨。
被告张晨东。
本院在审理原告白杨与被告张晨东民间借贷纠纷一案中，原告白杨于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告白杨。
审判员 李文庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5385号
申请人：董学琴，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：何从彬，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张四姐，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。
董学琴与何从彬、张四姐民间借贷纠纷一案，申请人董学琴于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结何从彬、张四姐的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人沈迎春名下的合肥市包河区房产作为担保。
本院审查认为：董学琴提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何从彬名下的合肥市瑶海区室房产，期限为三年；
二、查封沈迎春名下的合肥市包河区室房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董学琴预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丽
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕1002民初2056号
原告：赵某，男。
委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。
被告：郭某,男。
被告：黄某某，男。
原告赵某与被告郭某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月5日，被告郭某以资金周转为由向原告借款190000元，被告郭某即向原告出具借条一张，被告黄某某以担保人方式在借条上签名。之后，原告多次催要未果，随向本院起诉。本案在审理中，被告对借款事实不持异议，原告放弃要求被告支付利息的请求，双方对还款期限存在争议。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭某在2018年1月31日前偿还原告赵某借款60000元，剩余借款130000元在2018年4月30日前一次付清。被告黄某某对上述借款承担连责任。
二、案件受理费4100元减半收取2050元，由被告郭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4713号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：袁金灿，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：黄雪珊，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省清新县，
一汽汽车金融有限公司与袁金灿、黄雪珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁金灿、黄雪珊应向申请执行人清偿借款本金48097.21元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1067元；申请执行人对被执行人袁金灿名下的粤Ｒ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4713号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1447号
原告：舒江，男，生于1975年12月16日，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告：张玉兰，女，生于1977年3月16日，汉族，农民，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：陕西省金地房产开发有限公司。
法定代表人：梁晓玲。
本院在审理原告舒江、张玉兰与被告陕西省金地房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒江于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒江、张玉兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒江、张玉兰撤回起诉。
本案受理费6445元，减半收取3223元，由原告舒江、张玉兰负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 宋文富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹致豪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人王永丰，男，1964年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人冯波，女，1978年10月8日出生，住所地泰来县。
被执行人徐林，男，1963年6月18日出生，住所地泰来县。
被执行人徐桂芝，女，1965年1月1日出生，住所地泰来县。
被执行人孙生，男，1965年8月18日出生，住所地泰来县。
被执行人冯春华，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币16242.21元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华有可供执行财产线索。本院已将王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执220号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4322号之二
申请执行人：程国松，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被执行人：浙江广源渔业有限公司（组织机构代码：07149688-3），住所地宁海县一市镇一市村。
法定代表人：陈维富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2016）第0564号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12075元、执行费81元，合计12156元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江广源渔业有限公司所有的在金融机构的存款12156元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月二十二日
书记员 安永义（代）