重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。
法定代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人：吴本健、张惊涛，系支行工作人员，特别授权。
被告：谭林，男，汉族，1986年11月18日出生。
被告：李英华，男，汉族，1972年9月30日出生。
被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：云阳县双江镇莲花路208号，统一社会信用代码：91500235681466788X。
法定代表人：杨兵。
委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告谭林、李英华、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人吴本健、张惊涛，被告云阳县云鑫商贸有限公司的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告谭林、李英华下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定偿还借款本金523083.81元，及计算至2016年6月3日止的利息、手续费、滞纳金8107.96元；2、判决被告从2016年6月3日起按约给付利息、手续费、滞纳金等至债务结清时止；3、被告李英华、云阳县云鑫商贸有限公司承担连带责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告谭林于2014年10月7日在云鑫商贸有限公司购买路虎揽胜汽车一辆后，于2014年10月7日向原告申请汽车分期贷款888000.00元。第二被告李永华在共同还款责任确认书上签字，愿与借款人共同承担信用透支偿还责任及相关的法律责任、并放弃“先物后人”的法律申辩权。被告云鑫商贸有限公司书面承诺承担连带责任担保。原告于2014年12月16日向被告发放汽车分期贷款888000.00元，期限三年，手续费率12%，按月等额归还本金及手续费27626.00元，共计36期。2015年9月21日，原、被告在重庆市车辆管理所办理了车辆抵押手续。2015年8月17日后，被告开始违约，连续未归还分期本金及手续费。2015年12月25日，原告从被告云阳县云鑫商贸有限公司保证金账户上扣款154233.00元归还被告谭林逾期贷款后，原告多次电话催收，并同被告云鑫商贸有限公司一起上门催收，被告仍未如期归还。按双方合同的约定，被告已连续多期违约，原告有权要求被告立即偿还全部分期本金及手续费，并承担原告实现债权的费用，原告有权就抵押物价值优先受偿，被告李英华、云阳县云鑫商贸有限公司对原告的债权承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告云阳县云鑫商贸有限公司辩称，原告诉称的担保借款合同是事实。云阳县云鑫商贸有限公司承担的担保责任是除汽车之外的保证责任。谭林、李英华于2015年9月25日将购买的车辆转让给了案外人程永强，云阳县云鑫商贸有限公司不再承担担保责任，公司只负责把车子收回来。在被告谭林、李英华未给付按揭款期间，被告公司垫付了154233.00元。原告诉称的本金及利息是否真实由法院根据合同进行审查。
被告谭林、李英华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告谭林在被告云阳县云鑫商贸有限公司以汽车消费贷款方式购买路虎揽胜汽车一辆，购买价格为1280000.00元。同日，被告谭林支付购车首付款392000.00元。2014年10月23日，被告谭林填写了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向原告申请办理汽车分期付款业务，申请分期金额为888000.00元，分期付款期数为36期，分期手续费率为12.3%，担保方式为保证和抵押。同日，被告李英华向原告出具《共同还款责任确认书》，确认书中表明愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任、并放弃“先物后人”的法律申辩权。2014年10月12日，被告云鑫商贸有限公司向原告出具《担保承诺函》，表明其同意为谭林向原告申请分期资金金额888000.00元提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用;保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；若分期付款人在分期期限内出现连续或累计80日逾期未按照合同约定归还月供款，担保人在10个工作日内代为偿还月供或一次性结清所有欠款及利息，若不按担保函履行保证责任，原告可以从保证金账户中扣收相应款项。2014年10月22日，原告（贷款人）与被告谭林（持卡人、借款人和抵押人）、被告云阳县云鑫商贸有限公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：约定被告谭林向原告借款分期资金金额为888000.00元，用途为：用于在分期商户云阳县云鑫商贸有限公司购买奔驰车辆一台。分期36期，分期手续费费率12.3%，分期手续费金额109224.00元。被告谭林以其购买的揽胜牌车辆提供抵押担保。被告云阳县云鑫商贸有限公司提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。原告与被告谭林签订合同当日，原告向被告谭林指定的商户云阳县云鑫商贸有限公司转账888000.00元。原告与被告谭林于2015年9月21日对抵押车辆办理了抵押登记。被告谭林购得车辆后，并从于2015年8月17日起未按期足额偿还分期资金及相关费用。2015年12月25日，原告从担保人云阳县云鑫商贸有限公司保证金账户上扣款154233.00元。截止2016年6月3日，被告谭林下欠原告贷款本金为523083.81元，利息、手续费、滞纳金8107.96元，合计531191.77元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息，贷记卡申请表、审查审批表、分期业务申请表、汽车销售合同、收据、共同还款责任确认书、担保承诺函、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、汽车抵押登记信息、借款借据、被告谭林偿还借款本息清单及下欠借款本息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭林、云阳县云鑫商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告李英华自愿与被告谭林承担共同还款责任，在本案中亦应当承担给付责任。被告云阳县云鑫商贸有限公司对被告谭林贷款提供了连带保证责任担保，原、被告签订的借款合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即对实现担保权的先后顺序，原告有权进行选择，故本案要求保证人承担保证责任符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭林、李英华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行汽车分期资金借款523083.81元，并支付截止2016年6月3止的利息、手续费、滞纳金8107.96元；并按合同约定标准支付前述债务从2016年6月4日起至付清之日的利息、手续费、滞纳金仍（具体数额以银行实时信贷数据为准）。
二、被告云阳县云鑫商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112.00元，公告费800.00元，均由被告谭林、李英华、云阳县云鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪小珊