wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民一初字第452号
原告：张宝忠，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张宝忠诉被告王维利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人李春雁到庭参加了诉讼，被告王维利经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝忠诉称：2013年5月25日，被告向我借20,000.00元并给我出具了借条一份，承诺每个月从工资卡中取钱还款。然而此后被告并未如约还款，且工资卡中也没有一分钱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王维利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明：被告王维利于2013年5月25日向原告借款20,000.00元，被告已偿还1,300.00元，尚须还款18,700.00元。
2、中国建设银行客户交易查询单一份，证明：原告于2013年5月25日通过ATM机取款5,000.00元支付给被告王维利，其余15,000.00元以现金方式交付。
3、金珠社区居民委员会出具的情况说明一份，证明：被告王维利自2012年一直未在该社区居住，社区没有其联系方式，且无法掌握其去向。
被告张少波未到庭，���为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明:2013年5月25日，被告王维利向原告借款20，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定被告王维利向原告借款人民币20,000.00元，以原告领取被告工资卡中十个月工资的方式还款。原告自认其于2013年6月27日领取被告工资卡内1,300.00元。
本院认为,被告王维利向原告张宝忠借款20，000.00元，并为原告张宝忠出具了欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因原告庭审中自认已从被告工资卡中领取1,300.00元，被告王维利尚须偿还欠款18,700.00元，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维利于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝忠欠款18,700.00元。
二、驳回原告张宝忠其他诉讼请求。
如被告王维利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费，由被告王维利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 黄 巍
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱清萍
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)晋0921民督34号
申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号。
被申请人石建伟，男，1979年9月5日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人石建伟给付借款本金400000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金400000元及利息。
支付令费2433.33元,由被申请人石建伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年十二月一日
书记员李昕
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀11执复6号
申请复议人(被执行人):赵亮,男,汉族,1980年5月2日出生,现住衡水市安平县。
申请复议人(被执行人):马翠红,女,男,汉族,1980年5月2日出生,现住衡水市安平县。
申请执行人：杜义恩，男，汉族，1977年11月22日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人（变更）：宋淑排，女，汉族，1960年3月12日出生，现住河北省衡水市。
申请复议人赵亮、马翠红因与申请执行人杜义恩、第三人宋淑排民间借贷纠纷执行异议一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋淑排称：申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案，桃城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀1102民初3379号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行债务。申请执行人杜义恩与第三人宋淑排于2016年11月3日签订《债权转让协议》，将判决确定的债权转让给第三人，故申请变更其为申请执行人。
桃城区人民法院经审查查明：申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案，2016年7月7日立案受理。2016年10月24日，桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3379号民事判决书，判令：被执行人赵亮、马翠红于判决书生效后三日内偿还申请执行人杜义恩借款本金1585000元及逾期还款利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人杜义恩向桃城区人民法院申请执行。另查明：第三人宋淑排与申请执行人杜义恩于2014年2月19日签订借款协议，双方约定：借款期限两年，借款金额285万元。2014年2月20日，第三人宋淑排通过张磊利用网上银行给杜义恩转账285万元。2016年11月3日双方签订《债权转让协议》一份，约定：申请执行人杜义恩将（2016）冀1102民事判决书确定的权利义务对被执行人赵亮、马翠红的债权转让给第三人，申请执行人杜义恩对债权转让协议予以认可。
桃城区人民法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此第三人宋淑排的申请符合上述规定，本院对申请人宋淑排的申请应予支持。裁定：变更宋淑排为（2016）冀1102执2748号案件的申请执行人。
申请复议人赵亮、马翠红申请复议称：一是执行程序中因转让已决债权变更申请执行主体，根据最高法院的规定，只有在申请执行人是公民且死亡时，才能变更申请执行人；且债权转让应通知到债务人才发生转移，法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人是错误的。二是宋淑排直接转账给杜义恩的证据不足，没有生效法律文书的确认，无法证明其债权的真实性。而杜义恩诉申请人民间借贷纠纷一案中，杜义恩也认可欠赵伟300万元的事实，杜义恩将债权转让给宋淑排，使得所欠赵伟的300万元无法执行。请求：撤销桃城区人民法院（2016）冀1102执异12号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案，桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3379号民事判决书，判令：被执行人赵亮、马翠红于判决书生效后三日内偿还申请执行人杜义恩借款本金1585000元及逾期还款利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人杜义恩向桃城区人民法院申请执行。申请执行人杜义恩对债权转让协议予以认可。
本院认为：本案的焦点问题是，桃城区人民法院裁定变更申请执行人是否正确。首先，宋淑排称其申请变更为申请执行人的理由是受让了杜义恩转让的债权，该事由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，桃城区人民法院适用该条规定作出裁定，并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该条规定,债权人转让债权只需通知债务人即可,无需征得债务人的同意，本案中，债务人赵亮和马翠红已实际知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知的效果。第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条中的权利承受人应当包含通过债权转让的方式从权利人处取得债权的人。据此，进入执行程序后，权利承受人申请变更其为申请执行人的，应由权利承受人提交承受权利的证明文件，执行法院对该证明文件进行审查，并且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人认可该债权转让事实的，可以裁定变更申请执行人，本案中申请执行人认可该笔债权转让的事实，因此，原执行异议裁定支持宋淑排的申请，并无不当。第四、赵亮和马翠红称杜义恩向宋淑排转让该笔债权，将损害赵伟的利益，该事由与赵亮和马翠红无关，不属于本案的审查范围。综上所述，赵亮和马翠红的复议理由不能成立，依法不予支持；桃城区人民法院的异议裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵亮、马翠红的复议申请；维持桃城区人民法院（2016）冀1102执异12号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年三月十五日
书记员 王志兴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1412号
原告
蔡志刚，男，汉族，
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告
魏太安，男，汉族。
委托诉讼代理人：仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被告
魏克新，男，汉族。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告魏太安偿还原告欠款共计1100元及利息（利息按银行同期贷款利率从2011年8月25日计算至今）；2本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏太安于本判决生效后十日内给付原告蔡志刚工资1100元及利息（利息自2017年6月5日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏太安负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年六月三十日
书记员 吕昊燃
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初242号
公诉机关安徽省来安县人民检��院。
被告人方有江，男，汉族，1965年3月21日出生于江苏省南京市六合区，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告人方有江因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被来安县公安局决定取保候审。于2016年11月25日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年12月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人方有江犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人方有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日3时50分许，被告人方有江驾驶苏Ａ×××××号小���普通客车沿来安县头大路由来安县大英镇往南京市方向行驶，当车辆行驶至来安县大英镇五岔村村部附近路段时，刮撞到沿道路右侧步行的被害人李某2电动车，致被害人李某2当场死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，方有江应负此起道路交通事故的全部责任。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人方有江报警并在事故现场等候处理，民警到达现场后，被告人方有江如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人方有江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人方有江的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方有江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方有江主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方有江的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方有江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸��者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0639号
罪犯吴志强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志强服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志强在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯吴志强系累犯、暴力犯，且受到禁闭处分3次，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期从2009年9月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00301号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人库阳阳。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人库阳阳犯盗窃罪，于2011年7月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人库阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2009年6月28日凌晨3时许，被告人库阳阳和赵狗蛋、周阳财（已判决）、“毛毛”（另案处理）在咸阳市秦都区南安村第五条街付65号盗窃张正纪一辆红色航龙牌三轮摩托车（价值3762元），后四人将该车在西安市鱼化寨附近以1400元卖给刚卫（已判决）。
2、2009年6月29日凌晨1时许，被告人库阳阳和赵狗蛋、周阳财（已判决）、“毛毛”、库向阳、陈运星（另案处理）在吴家堡石斗村四组138号盗窃豆特一辆红色国威150型三轮摩托车（价值5180元），李小锋一辆红色五羊125型摩托车和段娟妮一辆红色折叠自行车。
上述事实，被告人库阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、同案犯周阳财、赵狗蛋的供述、被害人张正纪、豆特等人的陈述、涉案赃物价格鉴定结论书、刑事判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人库阳阳在参与共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人库阳阳能自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年5月12日起至2012年11月10日止。罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一一年七月二十八日
书记员 曹健健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初838号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：万华，男，1988年1月28���生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被告：王丹丹，女，1992年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告万华、王丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告万华、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元3101号房，向原告借款用于支付购房款。2015年4月23日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款340000元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的指定将340000元借款支付给江西省翠林山庄有限公司。后被告未按合同约定偿还借款。原告多次催款未果，故诉诸��院，要求1、两被告向原告偿还借款340000元；2、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份。证明：被告向原告借款340000元，并按照被告的指定将340000元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单。证明：原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告万华、王丹丹未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：因被告万华、王丹丹为购买南昌恒大绿洲六期6#高层1单元3101号房屋向原告无息借款340000元，于2015年10月15前归还借款30000元，2016年4月11日前归还借款30000元，2016年10月7日前归还借款50000元，2017年4月4日前归还借款50000元，2017年9月30日前归还借款50000元，2018年3月28日前归还借款130000元；若逾期，则每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计付违约金。签约后，原告按照被告的指定将借款支付给江西翠林山庄有限公司。后被告未如约还款。2016年3月2日，原告向被告发送律师函催促被告偿还借款，被告却仍未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。
“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告未如期还款，经原告催告后在合理期限内仍未还款。原告认为已解除合同，要求被告全部归还借款340000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告以每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计付违约金的诉请，已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告万华、王丹丹于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金340000元及支付违约金（自2015年10月15日至2016年4月12日，以本金30000元，按年利率24%计算；自2016年4月12日至款清之日止，以本金60000元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6470元，保全费2242.5元，合计8712.5元，由被告万华、王丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 庸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保151号
申请人：新沂市新源农电经纪有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人肖明，该公司总经理。联系电话1586229****。
被申请人：张自通。
申请人新沂市新源农电经纪有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自通驾驶的登记在周月柏名下，车牌号为鄂11-*****变型拖拉机予以查封（保全价值30000元），申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张自通驾驶的登记在周月柏名下，车牌号为鄂11-*****变型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 王雅晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1045号
申请执行人：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区众安家园。
法定代表人：马豫宁，石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。
委托代理人：高艳旭，石嘴山市润安物业服务有限公司物业经理。
被执行人：金开寿，男，具体出生年月不详，汉族，无职业，住大武口区。
本院在执行石嘴山市润安物业服务有限公司与金开寿服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1022号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金开寿在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2086元（执行标的2036元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6530号
原告:重庆仁利物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号,统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):汤华军,原告公司员工。
被告:何希层,男,出生年月日不详，汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告何希层物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王国鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1084号
申请执行人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人：颜锋、戴勤梅
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人颜锋、戴勤梅委托合同纠纷执行一案，我院在执行中扣划被执行人颜锋、戴勤梅银行存款110120元以交付申请执行人，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1084号号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王强
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初791号
原告：李明德，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：邢桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告李明德与被告邢桂英、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告邢桂英、刘长清经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元。按约定付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，邢桂英以办厂资金短缺为由，借李明德现金10万元，并自愿支付每月3.5分利息，支付七个月的利息后便无力偿还，虽多次催要，被告均为偿还，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告邢桂英、刘长清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告邢桂英、刘长清未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条、借款担保合同形式合法，内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据及本庭调查笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年6月3日被告邢桂英借原告现金10万元，因到期未还，被告邢桂英、刘长清于2014年8月31日重新给原告出具了借款10万元的借条，期限三个月。在给付借款时原告扣除7000元作为2个月的利息，实际给付被告邢桂英现金93000元，利息共支付7个月至2015年3月31日，约定利息3.5分。该款再次到期后，2014年12月31日被告邢桂英、刘长清在借条上注明“如到期不还以土地、房屋设备抵押，”“还款日期延期到2015年3月30日。”经原告催要，二被告未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
二被告借原告现金10万元，原告提前扣除7000元作为2个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二被告实际借款应为93000元。原被告在借款担保合同中约定月息3.5分，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原被告双方约定的借款利率已超过法律法规约定的最高利率，超过部分不受法律保护，故二被告向原告借款的利率应当按照年利率24%计算为宜。
综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢桂英、刘长清于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德借款93000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月1日至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李明德负担161元，被告邢桂英、刘长清负担2139元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04653号
原告方某
被告王某
被告王某某
原告方某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2013年11月15日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款3000000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告王某向原告偿还借款本金70万元，利息清偿至2014年11月26日。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求法院：1、依法判令被告王某、王某某偿还原告借款本金2300000元及从2014年11月26日起至还款之日止，月利率按照2%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告方某向法庭提供以下证据：
1、借据一支，用于证明被告王某向原告借款3000000元以及约定月利率为2%的事实。
2、婚姻登记证明一份，用于证明被告王某与被告王某某系合法夫妻关系以及该笔债务发生在婚姻存续期间的事实。
被告王某、王某某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告方某提供的证据，因其能够证明被告王某向原告借款数额、利率约定及被告王某某与被告王某系合法夫妻关系以及该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，故对上述两组证据依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月15日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款3000000元，并出具欠条一支，内容为：“今借到方某人民币叁佰万元正（3000000元）月息贰分借款人：王某2013年11月15日”。之后被告王某向原告偿还了借款本金700000元，利息清偿至了2014年11月26日。下剩借款本金及利息原告多次催要未果，现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王某某与被告王某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告方某借款3000000元，约定月利率2%，上述借贷关系符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告立即偿还借款本息依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告王某某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告王某某未提供相应证据证明该借款系王某个人债务，故原告要求被告王某、王某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某、王某某共同向原告方某清偿借款本金2300000元及利息（从2014年11月27日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27420元，由被告王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1755号
原告三门峡万城置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411200082285520U（1-1）。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧（轩瑞酒店北侧家属楼*单元*楼）。
法定代表人李晴初，系该公司总经理兼执行董事。
委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被告曹天玉，男，汉族，1953年9月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。
原告三门峡万城置业有限责任公司（以下简称万城置业公司）诉被告曹天玉侵权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理。原告万城置业公司的委托代理人、被告曹天玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月20日签订《挡土墙工程施工合同》一份，约定被告承包原告挡土墙砌筑工程施工，约定单价每米2000元，工程量据实计算，被告全额垫款，验收合格后付款。施工完毕后，被告施工的工程多处不符合质量要求，之后被告又单方撕毁合约，要求按定额单价进行结算，原告不同意按此结算。2016年7月被告纠集他人多次违法阻碍原告工地施工，造成工地施工单位一百余工人、机械设备及原材料等无法正常工作和使用。被告违法纠集他人阻碍原告工地施工，影响工程进度，给原告造成不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿其妨碍原告工地施工造成的损失60000元。
被告曹天玉辩称：被告没有阻碍原告工地的施工，原告起诉的损失亦不存在，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原被告于2015年3月20日签订《挡土墙工程施工合同》一份，约定被告承包原告挡土墙砌筑工程施工，约定单价每米2000元，工程量据实计算，被告全额垫款，验收合格后付款。合同签订后，原告变更了施工图纸，但双方没有变更合同。施工完毕后，原告要求按施工合同结算，被告不同意，双方发生纠纷。2016年7月12日，被告的施工工人荆秋旺等与村民到原告施工的万城置业公司工地阻碍工地施工。
本院认为，原告起诉被告因纠纷纠集他人阻碍原告工地施工，影响工程进度，被告的违法行为阻碍了原告的生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，但原告提交的证据为2016年7月12日三门峡市陕州区公安局张湾派出所的接处警登记表，该登记表明确记载是荆秋旺与村民阻挡工地进出车辆，没有证据证明荆秋旺的行为是受被告指使。故原告起诉被告侵权，要求被告赔偿损失，证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡万城置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑琳娅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2417号
原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。
法定代表人陈朝文，系该公司总经理。
委托代理人陈春宏，系该公司职工。
委托代理人刘蓬，系该公司法律顾问。
被告邓某某，男，生于1969年5月21日，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
第三人重庆市垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民40号，组织机构代码00868156-8。
法定代表人郭安华，系垫江县城乡建设委员会主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
第三人唐华英，女，生于1970年1月12日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司诉被告邓某某、第三人重庆市垫江县城乡建设委员会、第三人唐华英建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费8110元，依法应减半收取4055元，由原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司负担。
审 判 长 汪 波
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 夏 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶秀丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执89号之一
申请人：郑兴国，男，1971年9月12日出生，汉族，南和县人，农民，
被执行人：程双连，男，1950年3月29日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在执行郑兴国与程双连买卖合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第315号民事调节书已经发生法律效力，权利人刘彦峰于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，郑兴国向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初49号
原告：张某，男。
被告：李某，女。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：与李某离婚。事实和理由：张某与李某于2010年3月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合，经常发生争执。李某于2011年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。
李某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与李某于2010年3月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。李某于2011年4月离家出走，至今未归。
本院认为，张某与李某由于性格不和，经常发生争执，李某于2011年4月离家出走，至今未归，双方分居已逾六年。故此，应认定张某与李某夫妻感情已经破裂。
综上所述，张某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某与李某离婚。
案件受理费50.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初5号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张传中，男，汉族，1954年12月27日出生于安徽省来安县，初中文化，安徽省来安县。被告人张传中因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张传中犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日14时许，被告人张传中与被害人杜某2在来安县雷官镇埝塘村小庄组境内的河沟边因琐事发生口角，并相互厮打。期间，被告人张传中用木棍击打被害人杜某2面部，致杜某2受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某2的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被害人杜某2报警，民警赶到现场后，双方当事人均不在现场，后被告人张传中主动赶到现场，民警将张传中传唤至来安县公安局雷官派出所，张传中到案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张传中在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某2的陈述、证人纪某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张传中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。张传中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张传中犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年一月十九日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2206号
申请执行人：杨龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈霖，男，现住安徽省宣城市宣州区。
原告杨龙诉被告陈霖买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）皖1802民初1988号民事判决书确定被告陈霖于本判决生效之日起五日内给付原告杨龙欠款32310元。本案受理费已减半收取342元，由原告杨龙负担42元，被告陈霖负担300元。因被告未履行义务，申请执行人杨龙于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款32310及相应利息、诉讼费300元，并承担执行费389元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1988号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1164号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：欧德芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司与被告欧德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一八年五月二日
书记员 王 越
刑 事 判 决 书
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
[2014]沈铁西刑初字第403号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨凤池，男，1960年2月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。曾于1992年因强奸罪被判处有期徒刑八年；于1998年因盗窃被劳动教养二年六个月；于2003年因盗窃被劳动教养一年；于2004年11月因扒窃被行政拘留七日；于2004年12月因扒窃被劳动教养二年；于2006年12月因盗窃被劳动教养一年；于2008年因盗窃被劳动教养一年；于2010年因盗窃被劳动教养三年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人杨凤池犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨凤池于2013年12月3日7时许，在沈阳市铁西区云峰北街地铁站内，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在外衣衣兜内的一部三星I9500型手机盗走。当日16时许，被告人杨凤池在沈阳市皇姑区某街将上述手机进行销赃时，被当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2500元，已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨凤池在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人门某东证言，公安机关出具的被盗手机照片、扣押、发还物品清单，沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第504号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨凤池以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凤池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金款于本判决发生法律效力十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月十九日
书记员 张志强
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第141号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元502号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1024号之一
南京天地物业管理有限公司、杨凤喜：
南京天地物业管理有限公司申请执行杨凤喜物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4250号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十七日
承办人：朱从军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3720号之一
原告：张少清，男，1962年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：冯卫星，男，1975年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛红梅，女，1978年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告张少清与被告冯卫星、葛红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张少清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少清撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张少清负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月四日
书 记 员 施鑫磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321执1051号之六
申请执行人向震华，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人张燕清，汉族，双峰县人，住贵州省贵阳市。
被执行人王军良,汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
向震华申请张燕清、王军良民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院做出了（2016）湘13民终577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院做出了（2016）湘13民终577号民事判决书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 妙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3903号
申请执行人:李玉龙,男性,1945年12月出生,住神木,
被执行人:乔志虎,男性,1986年04月出生,住神木,
本院在申请执行人徐秀文与被执行人王永卫因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月8日作出的（2017）陕0881财保171号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人乔志虎驾驶的鄂尔多斯市广龙煤炭有限公司名下登记的蒙****号重型货车，查封申请人提供担保的高武椿所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街旗顺家园小区，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3903号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初413号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：张彦权，男，1977年11月29日出生，汉族，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告张彦权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告张彦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，原告为被告使用的肇源县国资局家属楼车库楼上第二家（面积为70平方米）及南门车库5门提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准缴纳热费。现被告共欠2012-2013、2014-2016取暖费共计4398元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费4398元，并按年利率6%给付取暖费利息。
被告张彦权辩称，1,肇源县国资局家属楼车库楼上第二家面积实际为69平方米，2012-2013年取暖费960元已经交过了。2,南门车库5门不是被告所有。3，晓庆物业每年有三个月供热温度不够。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费4398元，被告认为不合理，愿意承担取暖费974元。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晓庆物业公司为被告张彦权居住的肇源县国资局家属楼车库楼上第二家提供供热服务，2012-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务。因争议房屋实际面积为69平方米，原告晓庆物业公司起诉的取暖费数额计算有误。肇源县人民政府文件规定2012-2013年居民取暖费为29元每平方米、2014-2015年为28元每平方米、2015-2016年为27每平方米。故被告张彦权2012-2013年取暖费应交931元、2014-2015年取暖费应交932元、2015-2016年取暖费应交1863元，被告共欠取暖费合计3726元。肇源县国资局家属楼南门车库5门非被告张彦权所有。
本院认为：被告张彦权居住的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告张彦权理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明肇源县国资局家属楼南门车库5门系被告所有或使用，故原告请求被告支付南门车库5门供热费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的供热温度不达标及2012-2013年供热费已交过的抗辩理由，因其提供的证人未出庭作证证明力较小，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦权于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2012-2013年、2014-2016年取暖费3726元。
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房琦琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802��初146号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年1月21日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年12月19日22时35分许，被告人梁某某驾驶小型普通客车行驶至兴安路救助站路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为96.1mg／100ml，血液检测结果为96.2mg／100ml。
上述事实被告人梁某某在法庭上亦无异议，且有现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证，证人周某某等证言，被告人的供述与辩解，酒精检测鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00���。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1102号
原告：白云区麒龙名苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。
主任：华葆芳。
被告：肖立军，男，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告白云区麒龙名苑小区业主委员会与被告肖立军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白云区麒龙名苑小区业主委员会撤回对被告肖立军的起诉。
受理费人民币25元，由原告白云区麒龙名苑小区业主委员会负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷蕊杉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00197号
原告马某某，女。
被告中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司。
法定代表人高某某，系公司经理。
被告卜某某，男，汉族。
被告杨某，男。
本院在审理马某某与被告卜某某、杨某、中国人民保险股份有限责任公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费1694元，减半收取847元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
人民陪审员 王安平
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 呼醒宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初872号
原告：李某，女，1982年3月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：王某1，男，1983年11月20日生，汉族，住尉氏县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告个人财产归原告所有，依法分割9000元债务。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育王某2。在共同生活过程中产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。
被告王某1辩称，不同意离婚，要求抚养儿子王某2，原告个人财产已经拉走，对9000元债务不予认可。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、王昊宣、王某2常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后，原告将与他人生育的儿子王昊宣带至被告家生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮小青
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00030-1号
原告昆山龙威精饰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼4室。
法定代表人苏彦杰，总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市占上光源电子器材厂，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人沈明康，厂长。
本院在审理原告昆山龙威精饰电子材料有限公司与被告苏州市占上光源电子器材厂买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行合同义务，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山龙威精饰电子材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州市占上光源电子器材厂的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山龙威精饰电子材料有限公司撤回对被告苏州市占上光源电子器材厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币574元，财产保全费577元，均由原告昆山龙威精饰电子材料有限公司负担。
代理审判员 黄伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗蕾
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2236号
申请执行人仝某某,男
被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人仝某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年三月五日
书记员 崔锦泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1289号
原告方妙英，女，1973年9月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告李永康，男，1987年10月5日出生汉族，户籍所在地：云南省镇雄县。
原告方妙英为与被告李永康不当得利纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓于2017年12月20日公开开庭进行审���，并当庭宣告判决。原告方妙英到庭参加诉讼，被告李永康未到庭参加诉讼。
原告方妙英起诉称：原、被告系朋友。2017年1月27日原告通过网上银行向他人汇款20万元因疏忽将20万元汇入被告农行永康象珠支行账号62×××75。原告马上通过朋友与被告电话联系，但被告拒绝归还，至今仍分文未还。原告为维护自身合同权益，诉请要求：由被告归还原告不当得利款项20万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告李永康未作答辩。
原告方妙英为证明其诉讼主张，向本院提交原告使用的中国农业银行银行卡交易明细清单及账户清单打印件各一份，公安机关询问笔录复印件三份，被告银行账户交易明细清单打印件一份，用以证明2017年1月27日，原告误将20万元转入到被告账户中，通过朋友联系被告后，被告分多笔将钱转出或消费，至今未有归还的事实。
原告方妙英申请证人任某出庭作证，用以证明以任某名义申请的银行账户，一直以来由原告使用的事实。
原告方妙英对上述证人证言无异议。
被告李永康未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告李永康未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与证人证言、原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告因操作失误将20万元汇入被告的账户，嗣后，被告分多次将款项支出，至今未归还该20万元。原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因��取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告将20万元错汇入被告的银行账户，被告取得该款项并无合法根据，应认定构成不当得利，被告理应将该20万元返还给原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永康返还原告方妙英人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次���款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费830元，合计6650元，由被告李永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
人民陪审员 朱喜福
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1859号之二
原告：林卫泉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：吴科，男，1975年3月2日出生，汉族，住所广西壮族自治区来宾市武宣县。
原告林卫泉与被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林卫泉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫泉撤回起诉。
本案诉讼费400元、保全费420元，合计820元（原告林卫泉已预交），由原告林卫泉负担。
审判员 杨金辉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民事裁��书
(2017)京0114民初9453号
原告：杨贺，男，1987年12月05日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：崔青山，男，1987年04月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
杨贺与崔青山机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨贺向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贺撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二日
书记员 商游丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初464号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨政锋，男，1969年1月7日出生，侗族，三穗县人民医院职工，住三穗县，
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨政锋物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初539号
申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区独山路，组织机构代码74088894-9。
法定代表人：彭高萍，总经理。
被申请人：彭高萍，男，1952年3月12日出生，汉族，住宁国市.
申请��宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽膨润矿业科技有限公司、彭高萍追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司、彭高萍所有的价值人民币12000000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽膨润矿业科技有限公司、彭高萍所有的价值人民币12000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
��民陪审员刘桂兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》
第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外：
……
（四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初464号
原告：周艳娜，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李新锋，男，住山东省荣成市。
原告周艳娜与被告李新锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告周艳娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周艳娜撤诉处理。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月九日
书记员 汤 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31404号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告张卫军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张卫军支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币2,398.50元及违约金1,115.86元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张卫军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.03平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费2,398.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费2,398.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张卫军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第188号
申请执行人程英，女，1976年6月21日出生，汉族，住资源县。
被执行人程小娥，地址资源县。
本院于2015年8月25日立案执行程英申请程小娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)资民初字第286号法院生效裁判，被执行人程小娥应支付申请人程英案款100000元，承担执行费1400元。
本案在执行中查询被执行人程小娥的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第286号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐志元
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1号
上诉人（原审原告）：郭家敏，男，1976年3月21日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被告）：江西金房珠宝艺术品有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋1号店面。
法定代表人：袁小兰，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：江西安盛房地产开发有限责任公司，住所地：上犹县东山镇水南大道216号。
法定代表人：刘敬恒，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园Ｂ栋8#店面。
法定代表人：潘海涛，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：廖夏，女，1988年7月15日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：潘海涛，男，1976年9月22生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族，住赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：曾长红，女，1964年9月10日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被告）：廖诚，男，1960年3月24日生，汉族，住南康市。
原审第三人：赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。
负责人：黄欣，营业部主任。
上诉人郭家敏因债权转让合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭家敏上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然合同法第八十条规定，债权转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，但法律并未规定具体的通知形式，上诉人以起诉的形式通知债务人，并不违反法律规定，应视为上诉人履行了通知义务。二、有关司法实践均明确指出涉及债权转让事宜通过起诉方式通知债务人合法有效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人依法具有诉讼主体资格。
郭家敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告江西金房珠宝艺术品有限公司向原告偿还借款本金4953813.28元及利息1813674.61元（流动资金贷款利息按年利率9.6%计算，自2014年12月21日起计算至2015年6月29日还欠利息208639.11元；自2015年6月30日起按年利率14.4%暂计算至2017年9月30日的利息为1605035.5元，往后按年利率14.4%计算利息至还清所有款为止），暂合计6767487.89元；二、依法判令被告江西悦丰工程建造有限公司、袁小兰、廖夏、潘海涛、姜银清、刘敬恒、曾长红、廖诚对上述款项承担连带保证责任；三、依法判令被告江西安盛房地产开发有限责任公司在《最高额抵押合同》约定的范围内以其抵押物（位于江西省××市××县城××路的土地使用权，土地使用权证号为上国[2010]第683号）对上述各项款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、依法判令十被告承担本案所有诉讼费用（案件受理费、财产保全费、出具担保保函的保险费等）。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提交已将债权转让通知本案被告的证据，原告诉讼委托代理人在接受本院立案人员询问时，自认第三人与原告签订《债权转让协议书》后至今未通知本案被告，因此，原告与第三人签订的转让协议对本案被告不发生法律效力，原告与本案被告之间尚未成立直接的债权债务关系，原告在未取得对本案被告债权的情况下，向本院提起诉讼，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利，通知债务人的主体为债权人，人民法院不是通知的责任主体，原告要求通过诉讼的方式由法院代为通知债务人，不符合上述法律规定，不予支持。况且，该院在经审查认为原告无诉讼主体资格，依法应驳回原告起诉的情况下，可以不向被告送达应诉材料。裁定：驳回原告郭家敏的起诉。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人与原审第三人达成债权转让协议只对合同当事人有约束力，债权人未通知债务人，对债务人不发生效力。本案债权转让未通知债务人，因此，上诉人与本案没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡 君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初828号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：沈某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以证据不足为由，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执398号之一
申请执行人胡声x，男，1970年8月20日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人汪华勇，该公司经理。
申请执行人胡声x与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0983民初1699号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初161号
原告：郭俊岭,男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省红兴隆农垦宝丰混凝土制造有限公司，信用代码91233002592718787G，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直工业园区。
法定代表人:王卫龙，男，该公司经理。
原告郭俊岭与被告黑龙江省红兴隆农垦宝丰混凝土制造有限公司（以下简称”宝丰公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭俊岭到庭参加诉讼，宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝丰公司给付租车款100,197元;2.诉讼费由宝丰公司承担。事实和理由：2014年4月21日、2015年5月1日，郭俊岭与宝丰公司分别签订了租车协议，约定郭俊岭提供欧曼搅拌车租给宝丰公司使用，月租金23,000元，郭俊岭按照协议约定履行了义务。2015年10月末双方进行了结算，宝丰公司负责人庄超给郭俊岭提供了���曼搅拌车费用明细，未付租车款(运费)金额为150,197元，庄超与郭俊岭在该明细上签字并盖了宝丰公司的公章，郭俊岭要求宝丰公司给付此款，2015年12月末宝丰公司支付了5万元，余额100,197元经郭俊岭多次索要，宝丰公司以种种理由及借口拒不履行还款义务，郭俊岭为了维护自身合法利益，故提起诉讼，请法院依法支持郭俊岭的诉讼请求。
被告宝丰公司未答辩。
本院认为，被告宝丰公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，原告郭俊岭提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，对郭俊岭主张的事实予以确认。
本院认为，原告郭俊岭与被告宝丰公司之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。郭俊岭按照合同约定履行义务后，宝丰公司应当向郭俊岭支付剩余的车辆租赁款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省红兴隆农垦宝丰混凝土制造有限公司给付原告郭俊岭车辆租赁款100,197元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费2,304元，减半收取计1,652元，由被告黑龙江省红兴隆农垦宝丰混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年三月三日
书记员 史如意
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1258号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：李公效，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙翠翠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马成刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：温玉才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙希广，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李公效孙翠翠马成刚温玉才孙希广借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月三十日
书记员 李少霞
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特11号
申请人：张世文，男，羌族，1985年10月29日出生，住四川省茂县。
申请人张世文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张世文称：请求人民法院宣告张明亮死亡。事实和理由：张世文与张明亮系父子关系。张明亮在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人张明亮，男，羌族，1963年4月29日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组5号，系申请人张世文的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中张明亮音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人张世文申请宣告张明亮死亡后，本院于2017年11月20日在人民法院报上发出寻找张明亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张明亮仍然下落不明。
本院认为，张明亮于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明张明亮已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张明亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董泽强
二〇一八年三月六日
书记员 卢 威
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执933号之一
申请执行人：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人王武章与被执行人郑钧、曲怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初320号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款204300元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郑钧与第三人共有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-
X的房屋，本案查封为轮候查封，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款204300元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 智
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执405号
申请执行人:张天勇，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县玉和苗族乡隘口村。
被执行人：宜宾顺通煤业有限公司。地址：珙县珙泉镇。
法定代表人赖大军。
申请执行人张天勇依据（2014）宜珙民初字第2586号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款24260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月十七日
书记员 彭钦阳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初1027号
原告：马某。住靖远县。
被告：郇某。住甘肃省靖远县。
原告马某与被告郇兴湖劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告工资3000元；2.被告支付原告因催要工资所产生的误工费840元，开车油费50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年三月至四月，原告受雇于被告做木工盖了七间房子，按天数算一天是160元，按间数算一间是600元，做工27天，工资共计4200元，结算时只要求付4000元，被告只向原告支��了1000元，剩余的3000元原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不向原告支付，现原告被逼无奈，特提起诉讼。
被告郇兴湖辩称，原告给被告干活属实，2015年被告请原告做木工给被告盖七间农村住宅平房。当时说好一间房子是300元，按原告一人、被告一人、将原告工具折算一人，共三人计算工钱七间房子费用总计2100元，盖完房子后原、被告并未结算过劳务费。被告已付原告1000元，下剩400元。现被告只欠原告400元劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年三月至四月，原告受雇于被告做木工盖了七间农村住宅房，后被告只向原告支付了劳务费1000元。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律规定，合法有效，但原、被告对盖房子之前做木工的劳务费计算方式及单位劳务报酬的约定存在争议，原告认为原、被告在��房子前约定按天数算一天是160元，按间数算一间是600元，原告无证据证实自己所陈述的事实，不予采信；被告辩称盖房子前和被告约定的木工活，劳务费按原告一人、被告一人、将原告工具折算一人，共三人计算工钱，被告没有证据证实自己的辩述，不予采信，木工劳务费应按原告一人计算，原告没有证据证实每间劳务费为600元，只能按照被告认可的每间劳务费为300元计算，7间房屋劳务费共计2100元。原告主张的要求被告支付原告因催要劳务费所产生的误工费840元，燃油费50元，因无证据证明，不予支持。被告欠原告劳务费2100元，已支付1000元，下剩应该为1100元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郇兴湖支付拖欠原告马某劳务费1100元，判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇兴湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年六月六日
书记员 王建宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1659号之一
申请执行人房兴忠，居民。
被执行人张军，居民。
申请执行人房兴忠与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月十三作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3635号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款530000元，已执行／元，尚欠530000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3635号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2940号
罪犯劳振川，男，1979年3月30日出生，汉族，出生地广西
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法
刑初字第1811号刑事判决，以被告人劳振川犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯劳振川在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳振川在服刑考核期间（2015年2月5日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月
获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳振川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳振川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与林春方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林春方应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行485298.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9065号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1993号之一
申请执行人：曹桂沛，男，1984年3月18日生，汉族，住。
被执行人：陈家熔，男，1980年10月21日生，汉族，住。
申请执行人曹桂沛与被执行人陈家熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0821民初2120号民事判决书，判决被执行人陈家熔应于本判决生效之日起10日内向申请执行人曹桂沛返还借款本金9000元及相关利息。该判决于2017年10月15日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人曹桂沛于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的本金9000元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书,被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。2018年2月14日申请人与被执行人达成了执行和解协议，约定当日支付5000元，余款4000元于2018年4月1日付清。当日支付5000元后，被执行人未按协议履行支付余款4000元，本院决定对其作出拘留决定书,因其外出，未对其实际采取拘留措施。执行过程中本院于2018年5月9日及2018年6月12日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，划拨了其福建龙岩长汀农村信用合作联社账户内2203.77元，因被执行人陈家熔在本院有两个案件，扣除另一案的案件受理费25元，执行费50元后，尚余2128.77元，所以按比例本案申请人已分得946.12元。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年七月四日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保84号之一
申请人：张秀峰，女，1950年。
被申请人：乔尚博，男，1956年。
被申请人：张井环，女，1958年。
申请人张秀峰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查询冻结被申请人乔尚博、张井环名下银行存款200000元。申请人张秀峰提供担保人秦淑芳70000元存单一张（铁岭银行，单号为034*****，账号为17100630*****，金额为70000元）和担保人曹琼房屋一处（位于银州区，建筑面积79.88平方米）担保。
本院经审查认为，申请人张秀峰的诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人乔尚博、张井环名下存款200000元；
二、依法冻结担保人秦淑芳70000元存单（铁岭银行，单号为034*****，账号为17100630*****，金额为70000元）；
三、依法查封担保人曹琼房屋（位于银州区，建筑面积79.88平方米）。
案件受理费1400元，由申请人张秀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一七年十二月六日
书记员 李竹凯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2306号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人王飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00042号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人胡某涛，男，现年30岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月23日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，同年10月22日被乾县公安局变更为取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。
被告人胡某国，男，现年52岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。
被告人梁某某，男，现年34岁，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年7月6日被本院重新取保候审。
被告人李某某，男，现年33岁，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月22日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局取保候审。2015年1月2日因吸毒被乾县公安局强制戒毒二年。2015年7月3日被本院决定逮捕，7月6日由乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年9月21日晚11时许，被告人胡某涛、胡某国伙同被告人梁某某、李某某为索要债务，采取压头、抬腿等手段，强行将被害人徐某从西安市西京医院门口用车带到乾县阳洪镇中陆陌村胡某涛家，又采取用皮带、三角带、电瓶缆线、拳头殴打等手段、非法限制徐某人身自由。次日九时许，公安人员从胡某涛家将被害人徐某解救。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，提取、辨认、指认现场笔录及案件照片等认为被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日晚11时许，被告人胡某涛、胡某国伙同被告人梁某某、李某某为索要债务，采取压头、抬腿等手段，强行从西安市西京医院门口出发将被害人徐某用车带到乾县阳洪镇中陆陌村胡某涛家，又采取用皮带、三角带、电瓶缆线、拳头殴打等手段、致徐某全身多处软组织损伤，非法限制徐某人身自由。次日九时许，公安人员从胡某涛家将被害人徐某解救。被告人胡某国、梁某某、李某某分别于2014年10月21日，2014年10月14日，2014年10月20日向公安机关投案自首。
另本院受理后，依法传唤被害人徐某未果，公安机关提供的证据显示被害人徐某因涉嫌诈骗被陕西省西安市新城区公安分局公园北路派出所上网追逃。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某供述。2.被害人徐某陈述。3.证人徐某某、王某某证言。4.提取、辨认、指认现场笔录。5.乾县公安局阳洪派出所的情况说明、在逃人员登记信息表及其他书证。6.案件照片等。
上述证据，四被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某涛、胡某国、梁某某、李某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某国、梁某某、李某某主动投案，如实供述系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人胡某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人胡某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。