wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12132号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。
被告金科锋，男，1980年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告金科锋物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严叶萍
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执567号之一
被执行人张玉海，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执567号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人张玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉海在哈尔滨银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立彦
二〇一八年三月九日
书记员 刘胜利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执948号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：杨慰国，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人杨慰国罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年5月24日依法移送执行，执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨慰国无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执219号
申请执行人王小龙，男，汉族，住山阳县。
被执行人姜启月，男，汉族，住山阳县。
申请执行人王小龙与被执行人姜启月民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院于2005年9月19日作出的（2005）山民初字第116号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由姜启月偿还王小龙借款本金10000元并支付2003年10月29日起至清偿之日止的同期同类银行贷款利息。判决生效后，因被执行人姜启月未自觉履行，权利人王小龙向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜启月给付申请人王小龙借款3650元，对于剩余案件款，经查被执行人姜启月银行无存款、无房产、无车辆信息、暂无任何财产可供执行，申请执行人王小龙以正在和被执行人协商为由向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人王小龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 席 力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执221号
申请执行人:姚雷雷,男,1983年10月17日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:李浩,男,1983年9月7日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人李浩未履行((2015)禹民一初字第00415号民事判决书所确定的义务,向本院申请执行。本院查明,被执行人李浩名下有位于琥珀花园9号楼1单元2层201室(产权证号2299**)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封执行人李浩名下位于琥珀花园9号楼1单元2层201室(产权证号2299**)房屋一套
查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 亮
河北省滦���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初3196号
原告：郭晓峰，男，1976年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘利军，男，1975年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张月玲，女，1974年6月20日出生，汉族，现住滦南县.
本院在审理原告郭晓峰与被告刘利军、张月玲民间借贷纠纷一案中，原告郭晓峰于二0一七年十一月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘利军、张月玲1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郭晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘利军、张月玲1000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告郭晓峰提供担保的其名下的位于滦南县千禧小区106栋4门商住房产一处（房产证号：滦南房权证倴私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一七年十一月三日
书记员 张国强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9806号之一
申请执行人曹仁华，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省高安市。
被执行人佛山市恒仕通家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号六号楼五楼。
法定代表人何洪林。
原告曹仁华与被告佛山市恒仕通家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒仕通家具有限公司应在法律文书发生法律效力之支付货款人民币16155.6元，并承担案件受理费107.95元。因债务人佛山市恒仕通家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹仁华向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒仕通家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人已停止经营，为便于处理该案，经联系被执行人所承租场所的业主，其愿意支付1000元给申请执行人。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1000元，未执行标的为债务15257.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月十日
书记员 谭世俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执60号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
冯某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1934号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人冯某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人冯某某名下。另冯某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1934号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6037号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何祥文，负责人。
委托诉讼代理人：陶敏，系原告员工。
被告肖仁进，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司诉被告肖仁进物业服务合同纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1811元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司承担。
审判员 王璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2250号
申请人洪新民，男，1964年11月16日生，回族。
被申请人刘建廷（又名刘光），男，1974年3月15日生。
本院立案审理洪新民诉刘建廷（又名刘光）民间借贷纠纷一案，申请人洪新民向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款140000元或对同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人洪新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人名下银行存款140000元或对同等价值的其它财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年九月十一日
书记员 唐欢欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4340号之一
申请执行人:西交科创发展（苏州）有限公司（原名称西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司），组织机构代码78994838-3，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人;席西民，该公司董事长。
被执行人:苏州乐起婴童用品有限公司，组织机构代码67098636-6，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1幢517室。
法定代表人:王永法，该公司总经理。
申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司与被执行人苏州乐起婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园民初字第02724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州乐起婴童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司欠付租金、物业管理费32673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费690元，合计1336元，由被告苏州乐起婴童用品有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下可供执行的财产。另查明，被执行人苏州乐起婴童用品有限公司现已不在原登记住所地经营，下落无法查明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的34009.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一七年五月八日
书 记 员 姚静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2316号
原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘猛，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞永与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永向本院提出诉讼请求：要求被告刘猛立即偿还原告借款12000元，并2017年1月11日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：2017年1月11日，被告刘猛与冯天柱共同向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告催要，冯天柱给付8000元，余款本金及利息被告未付，故诉至法院。
被告刘猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月11日，被告刘猛向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率2%，借款用途为买车。此款经原告催要，已付8000元，余款本金及利息未付，故诉至法院。
本院认为，被告刘猛尾欠原告庞永借款人民币12000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘猛理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款12000元，并按约定支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币12000元，并自2017年1月11日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘猛负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年六月三十日
书记员 李丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初901号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：顺德北滘战勇百货店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村新良大街**号，个体户注册号：440681601644439。
经营者：旷战勇。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德北滘战勇百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗嘉东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第752-1号
申请执行人淄博华联盛建陶有限公司。
被执行人淄博市田家机械厂。
申请执行人淄博华联盛建陶有限公司与被执行人淄博市田家机械厂承揽合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1026号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3257号之五
申请人：伊进全，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：唐文霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人伊进全与被申请人陈春斗、唐文霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁1311民初3257号之四民事裁定，查封了申请人伊进全提供担保的杨玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号凯宴越野客车一辆。现案件已经审理终结，申请人伊进全于2018年5月11日向本院申请解除上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人伊进全提供担保的杨玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号凯宴越野客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘洪斌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执610号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：刘文，男，1986年2月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人：詹明，男，1985年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人刘文、詹明、尚剑丽借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执610号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执恢7号之四
申请执行人四川信源融资担保有限责任公司,住达州市通川区朝阳西路信德城市绿洲A幢。
法定代表人向守祝，董事长。
被执行人童国红。
被执行人李光娟。
被执行人张友军。
被执行人黄开胜。
四川信源融资担保有限责任公司申请执行童国红、李光娟、张友军、黄开胜追偿权纠纷一案，本院（2015）达中民初字第69民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行金额为借款本息395.4560万元及利息、违约金45万元、案件受理费4.7882万元。
执行中查明，本案在诉讼中四川信源融资担保有限责任公司向本院申请，对被执行人黄开胜与邓素诊共同共有的位于成都市金牛区西安路39号6栋1层106号（成房权证监证字第23188**号）门市、107号（成房权证监证字第23188**号）门市和黄开胜位于万源市太平镇河街32号商业用房（产权证号为2011023**）及被执行人张友军位于万源市太平镇红卫路157号1幢2单元3楼1号房屋（产权证号为2009008**）、万源市太平镇河西新区慧龙苑4号楼4-112号房屋（产权证号为2012002**）诉讼保全查封申请，本院于2015年1月20日和2015年2月6日分别作出（2015）达中民保字第17号、17-4号民事裁定书对上述房产进行了查封，由于执行期间该查封期限将至，申请执行人申请对上述房产进行续行查封，本院于2017年6月27日依法作出(2017)川17执恢7号之一执行裁定书，对上述查封房产进行了续行查封。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议第三条约定，“被执行人童国红、李光娟共欠申请执行人本息530万元，其中被执行人（担保人）张友军、黄开胜只承担欠款本息500万元，张友军、黄开胜在2016年3月10日前各存入100万元现金，共计200万元直接支付给申请执行人，余下300万元先由被执行人童国红、李光娟按约定支付给申请执行人，逾期将由法院对上述房产进行公开拍卖，如上述房产首次拍卖流标后，按首次拍卖流标价抵偿给被执行人张友军、黄开胜所有，然后由张友军、黄开胜将余下300万元支付给申请执行人用于清偿债务等”。现被执行人张友军、黄开胜按执行和解协议履行了全部义务，但被执行人童国红、李光娟按照执行和解协议还应欠申请执行人利息30万元及申请执行人垫付的费用，考虑到剩余债务金额均为利息，双方当事人在万源市人民法院还有一件执行案件正在执行中，经双方当事人协商同意将童国红、李光娟对本案下欠的利息及垫付的费用共计412403元并入万源市人民法院（2016）川1781民初1679号案件中一并执行，本案终结执行。
本院认为，当事人双方在执行中自愿达成执行和解协议并履行，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除黄开胜与邓素诊共同共有的位于成都市金牛区西安路39号6栋1层106号（成房权证监证字第23188**号）门市、107号（成房权证监证字第23188**号）门市的查封。
二、解除黄开胜位于万源市太平镇河街32号商业用房（产权证号为2011023**）的查封。
三、解除张友军位于万源市太平镇红卫路157号1幢2单元3楼1号房屋（产权证号为2009008**）、万源市太平镇河西新区慧龙苑4号楼4-112号房屋（产权证号为2012002**）的查封。
四、四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第69民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终235号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔月梅，女，1972年12月27日出生，捕前租住新疆奇台县。2017年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被奇台县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人孔月梅犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）新2325刑初212号刑事判决,以孔月梅犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。原审被告人孔月梅不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人孔月梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔月梅的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔月梅撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初212号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱瑾燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年蛟执恢字第00079号
执行裁定书
（2014）蛟执恢字第79号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所蛟河市黄松甸镇。
负责人张艳峰，主任。
委托代理人尹亮，蛟河市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人王海军，男，32岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被执行人王海军借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2012年4月8日作出的（2012）蛟民二初字第395号民事调解书，主文内容：被告王海军于2012年4月25日前一次性给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金20，000.00元及利息，该调解书已发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行于2012年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被执行人王海军达成和解履行协议，约定于2012年6月30日前给付申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款20，000.00元及利息，并负担案件受理费150.00元，但被执行人王海军给付本金10，000.00元后没有履行全部给付义务。2013年12月30日申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人王海军给付申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金10，000.00元及利息。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第395号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费由200.00元，由被执行人王海军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3821号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人白善智。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行白善智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白善智名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人白善智列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更333号
罪犯雷敬利，男，1961年5月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人雷敬利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敬利不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00004号刑事判决，改判雷敬利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00377号刑事裁定，将罪犯雷敬利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷敬利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷敬利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯雷敬利受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷敬利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯雷敬利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fa032e5-f08b-40e6-a575-a6fd008c4bce&imgId=NGZhMDMyZTUtZjA4Yi00MGU2LWE1NzUtYTZmZDAwOGM0YmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执30号之三
申请执行人四川省乐山市锐丰冶金有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。
法定代表人吴仕伦。
被执行人四川国丰管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村。
法定代表人许娇华。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初690号民事调解书，向被执行人四川国丰管业有限公司发出执行通知书，要求被执行人四川国丰管业有限公司按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川国丰管业有限公司的银行存款47,967.00元（大写肆万柒仟玖佰陆拾柒万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹靖
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初39号
原告：李文，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。
法定代表人：苏建平，所长。
原告李文诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年3月9日依法立案。在审理过程中，原告李文向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告李���书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
审 判 长 干旭东
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龚 星
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执538号之三
申请执行人涂志远，男，汉族，1984年9月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人吴晓晖，男，汉族，1977年11月19日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
涂志远与吴晓晖民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂志远与被执行人吴晓晖达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年九月十五日
书记员 甘 霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14842号
原告马彪，男，1987年03月07日出生。
身份证号：×××
被告余圆圆，女，1993年04月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
身份证号：×××
原告马彪与被告余圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告余圆圆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月25日马彪与余圆圆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月25日至2016年12月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余圆圆于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金三千六百元；
二、余圆圆于本判决生效后七日内支付马彪利息（以三千六百元为本金，自二○一六年十一月二十六日借款次日起至二○一六年十二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、余圆圆于本判决生效后七日内支付马彪利息（以三千六百元为本金，自二○一六年十二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余圆圆负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余圆圆负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1847号
原告沈越，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人吴放，女，1966年10月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市，系原告沈越之母。
被告冯驰，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告沈越与被告冯驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员赵向煜独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈越委托代理人吴放、被告冯驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越诉称，被告因欠房租金陆仟陆佰元承诺于2016年8月结清，但未兑现，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、归还租金欠款陆仟陆佰元；二、诉讼费用由被告承担。
被告冯驰辩称，一、被告与原告是朋友关系，原告为借被告名义开公司才签订了房屋租赁合同，而涉案房屋实际由原告租给了其他人，被告再从他人手里租下涉案房屋，从未从原告手里租过房子；二、房屋的钥匙是2016年2月交给原告的，被告还有一些物品寄存在房屋里，原告主张的租金不存在，当时认为吃点亏就吃点亏了，认为6600元也不是太多就写了欠条，实际不欠原告钱；三、2016年4月原告又将房子租给了别人。
经审理查明，
1、2016年3月31日，沈越在落款“甲方签名”栏和冯驰在落款“乙方签名”栏签名出具《租房协议》，写明：“……乙方要求租住甲方松陵镇中山北路98号-1718。一、租房期限：租期为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止。……二、租房金额：月交租金2200元/月，季交租金6600元/月……”。被告冯驰对该《租房协议》无异议。
2、2016年3月31日，冯驰在落款注明“”向沈越出具《欠条》一份，写明：“今欠沈越房租金6600元，2016年8月结清。”被告冯驰对该《欠条》无异议。
因对欠款租金6600元未还致原告提起诉讼。
被告冯驰未提供证据证实其所称的从未租过原告房子，《欠条》凭证也是出于帮忙性质出具的，以及实际并不存在欠原告6600元的事实。
上述事实，有《租房协议》、《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告沈越提供的《租房协议》、《欠条》并结合庭审笔录，在被告冯驰当庭确认对上述书证无异议且未提供相反证据的情况下可证实，原被告间的房屋租赁关系成立有效，当事人双方均应依约履行各自义务，在被告已确认结欠房屋租金6600元后，应依约给付租金，拖欠不付是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告给付租金6600元的诉讼请求予以支持，对被告的相关答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予以采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯驰应于本判决生效之日起十日内向原告沈越给付租金6600元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费25元，由被告冯驰承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖滕娣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5853号
��告：张正惠，女，汉族，1965年9月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师
被告：郭克琼，女，汉族，1969年3月10日生，住重庆市万州区。
原告张正惠与被告郭克琼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正惠及其委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼，被告郭克琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正惠向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟���，原告经常听被告说其在社保局有熟人，通过熟人关系可以帮助购买社保。2015年12月，原告受三人之托办理社保，原告想到被告吹嘘说其在社保局有熟人，原告找到被告，被告说只要原告给30000元就保证把事情办成，原告分三次给被告共计30000元，被告每次收钱时候都保证肯定能办成，并承诺半年内没有办成则全额退款，至今仍未办好，原告向被告提出返还30000元，被告拒不返还。
被告郭克琼未作答辩。
经审理查明，张青、张斌、张宗玉等三人因需要办理社保认识了原告，原告听闻被告有熟人，遂介绍该三人委托被告为其办理社保，每人收费10000元，2015年12月1日、12月10日，被告向原告出具三张收条，共计30000元。被告收款后一直未办妥代办事宜，原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的收条，张青、张斌、张宗玉到庭证人证言和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告委托被告为张青、张斌、张宗玉办理社保事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭克琼在本判决生效后五日内偿还原告张正惠30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭克琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 马昭英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔美婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初119号
原告张某某，女，1972年2月19日生，汉族。
被告郑某甲，男，1972年7月18日生，汉族。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一子郑某乙，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致二人婚后经常因家庭琐事发生口角。原告曾于2010年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，2012年原告再次起诉，法院判决准予原、被告离婚。自2014年原、被告开始共同生活，2015年1月24日办理复婚，但复婚后被告不改恶习，对原告实施家庭暴力，原告已无法与被告个共同生活下去，双方夫妻感情彻底破裂。有位于某号房屋一户，是原、被告的名，还欠房贷大概4万元，房屋现价值12万元。另外欠原告哥哥和姐姐95000元用于房屋装修。双方无存款。现原告起诉要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚。孩子还小，我们有房贷，房子装修时确实借钱了，但借多少被告不知情，房子现价值12万元。原被告买房子请客收了5万元礼金在原告处。如果离婚同意婚生子由原告抚养，抚养费原告要求过高，我还有70多岁的父亲需要赡养。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一子郑某乙，原告曾于2010年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，2012年原告再次起诉，本院（2012）海民一初字第832号民事判决书判决准予原、被告离婚。后自2014年原、被告开始共同生活，2015年1月24日办理复婚，有位于某号房屋一户，登记房屋所有权人为郑某甲，共同共有人为张某某，双方均认可该房屋现价值12万元，该房现尚欠贷款50875.27万元。
上述事实有原、被告陈述、答辩，结婚证、户口簿、房屋产权证、公积金贷款明细单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告虽不同意，但原被告双方已经过两次离婚诉讼经本院判决离婚，双方复婚后仍因琐事发生口角，原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已破裂，故应判决原、被告离婚。对婚生子郑某乙的抚养问题,因婚生子一直由原告照顾，且被告工作性质为倒班，从时间上原告抚养孩子更为有利，故婚生子郑某乙应由原告抚养，被告依法承担抚养费，抚养费的数额根据被告庭审时自述每月收入3000元，故本院酌定为750元。对位于某号房屋，因该房屋系双方复婚后登记于原、被告双方名下，原告未提供证据证明该房屋系其个人财产，故应认定该房屋为原、被告夫妻共同财产，对该房屋价值双方均认可为12万元，原告要求该房屋所有权，并自愿承担该房屋所欠贷款，被告表示不要求该房屋所有权，故该房屋应归原告所有，所欠贷款由原告承担，扣除被告应承担的房屋贷款数额，由原告给付被告房屋折价款34562.4元。对原告主张债务95000元，被告对债务的数额不予认可，而原告亦未提供充分证据证明债务情况，故因对债务的数额本院无法确认，故该债务不宜在本离婚诉讼中一并处理，如债权人欲向原、被告主张债权可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费750元；
三、夫妻共同财产坐落于某号房屋所有权归原告所有，该房屋所欠贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款34562.4元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年五月五日
书记员 海春玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。
法定代表人：廖小东，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗德坤，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。
原审被告：杨清，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人罗德坤、原审被告李明志、杨清买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。
乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告罗德坤与在被告乾皓建筑公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志、杨清达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉期间，罗德坤向一审法院申请撤回对李明志、杨清的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1398号之一民事裁定，准许原告罗德坤撤回对被告李明志、杨清的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人罗德坤在该工程中提供水泥产品后，以买卖合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付材料款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是支付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在苍溪县，苍溪县即为该买卖合同的履行地。因此一审法院对本案享有管辖权。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审裁定对驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1993号
原告：李桂忠，男，汉族，生于1966年3月11日，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县明兴煤业有限公司。
法定代表人：刘李斌，公司经理。
住所地：旺苍县嘉川镇五红村*组。
原告李桂忠与被告旺苍县明兴煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李桂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂忠撤回起诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘青林
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初372号
原告：王淑红，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告：艾荣金，女，1961年5月20出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告王淑红与被告艾荣金土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告艾荣金及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称，被告租赁原告土地3.35亩，原、被告于2014年9月20日订立土地租赁合同，合同约定租赁期限五年（自2014年9月20日至2019年9月20日），每年租金4020元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告只交纳了2015年度的租金，2016年租金至今未交纳。故原告起诉，要求解除租赁合同，被告支付2016年度租赁费4020元及违约赔偿金3350元，并恢复地貌。
被告艾荣金辩称，原告所诉与事实不符，被告得到承包经营权后，即交付了2015年的承包费。2016年3月1日前被告给付原告承包费时原告以承包费过低为由拒收，并要求增加承包费用。被告曾找多人说和，但原告无正当理由要求被告按照2500元每亩交纳，否则不再往下承包。原告在诉状中称被告因未交纳承包费属违约为由，向法院起诉，并不是事实，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告租赁原告土地3.35亩，并于2014年9月20日订立土地租赁合同，合同约定租期五年（自2014年9月20日至2019年9月20日），每年租金4020元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告给付了2015年度的租金。2016年3月1日被告交纳2016年承包费时原告以承包费过低为理由拒收，后被告找多人从中说和，原告均未接受调解。另查明，被告在滦南县司各庄镇岳庄村与十几户村民签订了土地租赁合同，除原告和王树高外租赁费已全部给付。
上述事实有原、被告陈述、土地租赁合同、傅广会、刘金生、张子学的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告拒收2016年土地租赁费，并非被告违约。原告主张解除租赁合同及赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付2016年土地租赁费的请求被告当庭陈述曾多次给付未果，但被告表示愿意给付，故对于原告的此项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告艾荣金给付原告王淑红2016年土地租赁费4020元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告艾荣金负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年四月五日
书记员杨娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执62号
申请执行人廖荫修,男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人廖新铭,男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人邓秀兰,女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人廖荫修依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2132号民事判决，申请执行与被执行人廖新铭、邓秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金260000元、支付账务费用26000元及违约金和迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费2511元、执行申请费4109元。本院已依法受理。但被执行人廖新铭、邓秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人廖新铭、邓秀兰在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖新铭、邓秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖新铭、邓秀兰新的财产线索，申请执行人廖荫修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈枢文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第59号
原告：张川，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇千丘田村。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告张川与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告张川于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张川撤回起诉。
案件受理费10元（原告张川已预交），减半收取5元，由原告张川负担。
审判员 张海军
二〇一五年一月三十日
书记员 吴婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保85号之一
申请人：白玉龙，男，1981年02月02日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李春风，男，1993年11月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人白玉龙于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春风所有的小型轿车（发动机号CA4GC18T;车架号码：LFBGE606PJJD20610），采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。
现因被申请人李春风向本院提交了人民币50000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李春风所有的小型轿车（发动机号CA4GC18T;车架号码：LFBGE606PJJD20610）的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月二十一日
书记员 张淑君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6792号
原告郭小钧。
委托代理人桂连群。
被告田丽丽。
被告张春生。
原告郭小钧诉被告田丽丽、张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告田丽丽、张春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2015年9月18日，原告与被告田丽丽、张春生签订借款协议，约定被告田丽丽、张春生向原告借款，原告于2015年9月18日将60000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告偿还了五期后拒绝偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金43333元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元，共计44233元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告田丽丽、张春生未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告与被告田丽丽、张春生签订《借款协议》，协议约定被告田丽丽、张春生向原告借款用于资金周转，约定本金数额77235.50元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年10月30日起至2017年3月30日止，首月偿还本息数额5213.05元，剩余17期还款金额为4821.33元，每期平均利息为552.23元{[（4821.33元*17+5213.05元）-77235.50元]/18}，利息总额为9940.16元。借款方专用账号户名田丽丽，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户。同日，被告田丽丽、张春生（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费15690.79元，银行托管风险服务金1544.71元。
另查明，借款协议签订后，2015年9月18日，原告在扣除了被告田丽丽、张春生与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款60000元至田丽丽、张春生账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。被告田丽丽、张春生共计偿还本息24498.37元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告田丽丽、张春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭小钧与被告田丽丽、张春生之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告田丽丽、张春生作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为77235.50元，原告在向被告田丽丽、张春生支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告田丽丽、张春生实际转账60000元，本案借款本金应为60000元,扣除已偿还本金21737.22元，故被告田丽丽、张春生应偿还原告本金38262.78元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持7179.01元。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田丽丽、张春生于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金38262.78元；
二、被告田丽丽、张春生于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息7179.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费560元，由被告田丽丽、张春生承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑶冬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初12号
原告周剑。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告谢佳春。
被告刘海云，系谢佳春之妻。
本院于2016年1月4日立案受理了原告周剑诉被告谢佳春、刘海云间借贷纠纷一案。由于原告周剑所提供的两被告的户籍地址不祥，提供的两被告的送达地址长期无人居住，被告谢佳春的电话1305632****亦无人接听，致使本案未能向两被告送达应诉材料。
本院于2016年1月8日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告谢佳���、刘海云的可送达的准确信息刘海云的户籍身份及住址的准确信息。原告在规定的期限内未能提供，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十八日
书记员 翁玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5991号
申请执行人：南京市江宁区天元汽车服务中心，住所地在南京市江宁区科学园新亭路**号。
经营者徐迟，男,1956年7月5日生，汉族。
被执行人：杨明，男,1979年1月25日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区天元汽车服务中心（以下简称天元服务中心）与被执行人杨明租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初1407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨明于判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区天元汽车服务中心租金6万元。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨明承担。逾期，因被执行人杨明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨明银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人杨明有银行存款和车辆、房产登记信息，已依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，并依法向被执行人杨明户籍所在地的基层组织发函协助对被执行人杨明的财产状况、家庭成员等自然情况进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行函、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初1746号
原告：邵树庭，男。
被告：何德清，男。
原告邵树庭与被告何德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。邵树庭于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵树庭撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告邵树庭负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荆 瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终845号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董占兰，汉族，住大通回族土族自治县黄家寨镇上陶家寨村.
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人董占兰劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人董占兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回董占兰的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和董占兰的劳务关系，更不存在拖欠董占兰劳务费的事实。假使董占兰所诉属实，董占兰是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过董占兰劳务费，对董占兰劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
董占兰辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
董占兰向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资3300元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实：2014年原告董占兰受雇于被告，到被告承建的盛锦华庭工地打工，工程完工后出具证明一份，证明载明“今有董占兰在大通盛锦华庭2标段单元楼打小工，从4月至8月工资及工天，4月份21天、5月份2.5天、7月份17.5天、8月份17天、计58天X100＝5800元”的字样。落款注明“量已核”，并有韩超和董平的签名，日期为2014年10月31日，盛锦华庭工地负责人杨军在证明上签署“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，并签名和标注日期为2015年5月1日。之后剩余的3300元劳务工资被告至今未付，故原告董占兰诉至本院要求被告江苏盛谐建设集团有限公司支付工资3300元，并要求被告承担诉讼费。
另查明，2012年7月23日，中盛公司出具”委托书”一份，主要内容为：“致青海省盛华房地产开发有限公司、青海涌远监理有限公司：委托杨军(职务：副经理)为盛锦华庭一期工程二、三标段的项目负责人，凡本合同执行中的有关协调、工程进度、现场管理、竣工与结算等方面工作由其代表本单位全面负责。2016年12月6日徐州市钢山区市场监督管理局准予中盛公司名称变更为盛谐公司，法定代表人变更为魏光民。
一审法院认为：原告董占兰在被告承建的“盛锦华庭”工地从事小工工作,原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，原告董占兰依约提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务工资3300元的诉讼请求本院予以支持。从原告提供的证明证实，被告工地负责任人杨军同意支付部分工资，并约定剩余工资于2015年5月底付清，被告辩称与原告没有劳务合同关系的抗辩理由不成立，不予采信。杨军作为“盛锦华庭”一期工程的项目负责人，签署“同意支付2500元，余款5月底付清”的字样，应属职务行为，故盛谐公司应承担相应的民事责任。故判决：被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告董占兰劳务工资3300元。案件受理费50元，减半收取25元,由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的董占兰，董占兰未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将董占兰主张的工资已实际发放，也与董占兰主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，董占兰为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。董占兰提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与董占兰形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与董占兰没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。董占兰在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对董占兰提供劳务给付相应的报酬。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元,由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5589号之一
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19层2-5号。
法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蒋玉妮，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市XXXXXX。
原告成都万科物业服务有限公司与被告蒋玉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费59元，公告费300元，两项合计359元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 文
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6385号
上诉人（原审原告）杭州新正传媒有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢1002室。
法定代表人章良，总经理。
委托代理人余友妹，公司职员。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区惠兰汽车用品经营部，住所地杭州市江干区蕙兰雅路2号。
法定代表人陆勤，总经理。
委托代理人汪建海、平蓥，浙江策力律师事务所律师
上诉人杭州新正传媒有限公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人杭州市江干区惠兰汽车用品经营部（以下简称汽车经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2004年1月，传媒公司到汽车经营部处加汽车机油。后传媒公司称汽车因汽车经营部加机油不当，要求其赔偿，汽车经营部拒绝赔偿。2016年4月，传媒公司诉至原审法院，请求判令：汽车经营部支付汽车发动机更换费用50000元；本案诉讼费由汽车经营部承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案传媒公司未能提供证据证明其车辆受到损害，且该损害结果与汽车经营部加机油的行为存在因果关系，故对传媒公司的主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回传媒公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费525元，由传媒公司负担。
宣判后，传媒公司不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人非法经营，违规操作导致上诉人车辆严重损伤。上诉人已经按照双方口头约定进行了车辆一系列检测和咨询工作，被上诉人违约行为导致上诉人损失，应该予以赔偿。一、关于三段录像的问题。第一次录像因系非正常拍摄，设备出现了一定的故障，所以存在时间偏差。第二次录像系被上诉人有意模糊内容，刻意造成一个人在路上行走，不在工作的场景。被上诉人承认第三次录像的真实性，但认为录像内容与事实无关，是因为律师知道这类小型案件，法官不会到现场仔细调查核实，故意误导法官。二、发动机故障灯图说明长时间出现发动机故障灯，这可以证明发动机出现了故障，被上诉人却称系常规现象，与本案无关。三、情况说明可以证明本案经居民委员会调解无果的事实经过。第一次做保养，在转动机油盖时，已经发生了异响，上诉人要求被上诉人不用换机油。上诉人到修理厂检查后，发现机油盖破裂，机油完全喷射在外部，上诉人将车开回被上诉人处，双方用机油测量工具量了一下，发现机油已经没有了，被上诉人添加机油后，上诉人启动测试，发动机有轻微抖动和异响。双方当事人商量到某个地方检测，被上诉人方要求到4S店检测，所以才有后来一系列的交涉录像。四、邮寄单原件上看得清寄送时间，被上诉人称因没有寄送时间，其未收到告知函，纯属捏造事实。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人汽车经营部答辩称：上诉人并没有提供证据证明上诉人的车辆存在损坏，即使车辆存在损坏，也和被上诉人无关，在加机油之前车辆已经损坏。一审上诉人提交的证据三“情况说明”可以说明在发动之前车辆发动机已经有异响。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，传媒公司向本院提交：1、2014年2月20日在被上诉人店中拍摄的照片和近期在被上诉人店铺中拍摄的照片各一张，欲证明被上诉人违规经营，其不应该给上诉人的车辆加机油；2、证人余某出具的证人证言，欲证明上诉人的车辆是在被上诉人店中保养时损坏。经质证，汽车经营部对证据的三性均有异议，证据1中在2014年2月20日拍摄的照片无法显示车辆属于何人，而且也无法体现车辆有损坏。上诉人来被上诉人处加机油是在1月29日，但照片拍摄于2月20日，所以即便有损坏也不能证明是在被上诉人处损坏。第二张于近期拍摄的照片与本案无关，且加机油和保养是不同的概念。证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，即使证人所述属实，车辆存在故障，也不能证明是由于被上诉人的原因造成，这是上诉人事后与有利害关系方出具对其有利的证据。本院认为，证据1未反映出待证内容；证据2系证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，故本院对上述证据均不予确认。
二审中，汽车经营部未向本院提交新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人以被上诉人加机油不当导致发动机故障为由主张被上诉人赔偿。根据上诉人的二审陈述，其已经更换机油盖，现故障处应为发动机缸体拉伤，但除显示发动机故障的仪表照片外未提交其他证据予以证明。上诉人自认其第一次在被上诉人处做保养时，听到转动机油盖有异响就让对方停止了，其未具体指明被上诉人何种行为导致其车辆损坏。上诉人亦未就被上诉人行为与损害结果之间的因果关系提交有效证据证明。根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提交有效证据证明其车辆由于被上诉人的行为导致损害，故其要求被上诉人赔偿的主张，本院不予支持。至于被上诉人是否违章经营与本案无关联，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杭州新正传媒有限公司负担。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐亚萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终439号
上诉人（原审原告）陈光万，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人，付开祥，总经理。
委托诉讼代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人陈光万与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈光万向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈光万申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光万撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 艺
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初95号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，装修监理。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年3月24日17时16分许，被告人赵某某酒后驾驶赣GM88**小车，沿武宁县城月山路进入九岭大道，往人民医院方向左转时，与对向直行杨为民驾驶的赣G7L7**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某在本次事故中负全部责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为125.07mg/100ml。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人杨为民11000元，取得了杨为民的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及现场勘查照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、谅解书、证人吴义波、孟余益、李进江、董肖平的证言、被害人杨为民的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人杨为民的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍洁洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执895号
申请执行人刘军，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘军依法向本院申请执行，执行标的为：工资11588元及经济补偿金31200元。
本院在执行刘军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街99号之一。
法定代表人：兰心明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海永道建材有限公司因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，佛山市南海永道建材有限公司提供证据证明，国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月14日作出第28721号决定，以不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第一款为由，宣告本案专利权全部无效。2016年6月8日，胡崇亮因不服第28721号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月14日，北京知识产权法院受理该案。现案件仍在北京知识产权法院审理过程中，尚未审结。鉴于作为本案权利基础的外观设计专利权被第28721号决定宣告无效，并已进入司法审查程序。故本案专利现处于权利不稳定的状态，本案审理须以与第28721号决定有关的司法审查程序的最终结果为审理依据，根据佛山市南海永道建材有限公司的申请，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、中止审查佛山市南海永道建材有限公司的再审申请；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张博
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1844号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。
法定代表人：吴秀莺，该公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：陈标，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以对方已缴交物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月三日
书记员 林晓平
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执794号
本院在执行李文凤与李杰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1208号之一
申请执行人郑孝斗，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林书名，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6576号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人林书名发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林书名立即支付给申请执行人郑孝斗货款人民币23920元及利息（利息自2016年8月8日起至还清货款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币259元，但被执行人林书名未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日、2017年9月25日先后对被执行人林书名的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月17日本院向被执行人林书名发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人林书名纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人林书名采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6576号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执151号之一
申请执行人：孙某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人孙某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初807号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产52套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第84号
申请执行刘鸿石。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩先磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民催4号
申请人：乐清市临坤电器科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：陈勇，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：李秋瑾，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
申请人乐清市临坤电器科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006121071612，出票日期为2016年8月3日，票面金额为100000元，出票人为广东阿尔派电力科技股份有限公司，收款人为乐清市临坤电器科技有限公司，出票银行为东莞银行松山湖科技支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市临坤电器科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1200元，由申请人乐清市临坤电器科技有限公司负担。
审判长 陈海宜
审判员 陈勇军
审判员 吴丽冰
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1330号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：卢瑞士，男，1962年12月20日出生，住广东省潮州市。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈舜珍，女，1957年4月9日出生，住广东省潮州市。
委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
一审第三人：潮州市旅游服务公司，住所地潮州市。
法定代表人：林才木。
再审申请人卢瑞士因与被申请人陈舜珍、一审第三人潮州市旅游服务公司（下称旅游公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民二终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢瑞士申请再审称：1、二审裁定判非所诉。本案是一涉及债权行为的诉讼，与物权无关。2、二审法院认定加油站的用地属“非法用地”缺乏依据。《协议书》的签订，实质是一资产包的买卖。《加油站转让合同》是否有效，并非本案审查的范围。3、二审法院违反不告不理的原则。陈舜珍上诉主张《协议书》无效，并未请求二审法院查明此前的加油站买卖行为。而陈舜珍主张合同无效的三个理由均不成立。4、涉案土地已经被批准为建设用地，不然如何能办理加油站的相关证照。二审法院以涉案土地未被批准为建设用地为由驳回卢瑞士的起诉，依据不足。据此，请求立案再审。
本院认为，卢瑞士一审提出的诉讼请求是：1、判令陈舜珍书面通知并送达中国石油化工股份有限公司广东石油分公司，告知其已将《加油站转让合同》（签约时间2000年9月26日）的债权转让给卢瑞士；2、判令旅游公司对陈舜珍的上述通知义务予以协助。该诉讼请求不属于法院裁判的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，法院依法不予受理。据此，二审法院驳回卢瑞士的起诉并无不当。卢瑞士认为二审判决违反不告不理原则问题，因陈舜珍主张《协议书》无效，但法院判决后，由于陈舜珍并无就此提出再审申请，本院不予处理。
综上，再审申请人卢瑞士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢瑞士的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄淑婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2406号之一
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人张洁，该员工。
委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。
被执行人刘令钦。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与刘令钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴开民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘令钦应于2015年6月30日前腾退苏州市吴中经济开发区越溪文正学院生活服务区A1-12.13（现经营如意快餐店，建筑面积为121.42平方米）和B1-15、B1-16（现合并经营鲜招鲜饭店，建筑面积合计95.04平方米）房屋，并将诉争房屋钥匙交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；刘令钦结欠苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司上述房屋截至2014年7月31日的房屋使用费、物业管理费、保洁费等合计人民币111755.47元（已扣除上述房屋保证金），该款刘令钦于2015年6月30日前付给苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；如刘令钦逾期腾退上述房屋，应按照每月合计2573.63元标准支付A1-12.13房屋自2014年8月1日起的房屋使用费、物业管理费、保洁费，按照每月共计3134.5元标准支付B1-15、B1-16两套房屋自2014年8月1日起的房屋使用费、物业管理费、保洁费，付至实际交还之日止；案件受理费1267.55元，如刘令钦在2015年6月30日前腾退诉争房屋，案件受理费由苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担，否则由刘令钦负担。因刘令钦未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求刘令钦腾退苏州市吴中经济开发区越溪文正学院生活服务区A1-12.13（现经营如意快餐店，建筑面积为121.42平方米）和B1-15、B1-16（现合并经营鲜招鲜饭店，建筑面积合计95.04平方米）房屋，将讼争房屋钥匙交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司并支付181520.58元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付181520.58元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人刘令钦已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人。被执行人刘令钦名下无银行存款。本案查封的被执行人刘令钦名下位于苏州市闻钟苑33幢502室房屋一套，因该房屋系刘令钦与其家人按份共有，涉及他人权益，故无法处置（查封期限三年，自2016年1月6日至2019年1月5日）。查封的刘令钦名下牌照为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年1月6日至2018年1月5日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人刘令钦已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第257号民事调解书中有关债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月三日
书记员 金 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保26号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
被申请人周祖印，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2948号
原告:姚友方,男,1976年4月26日出生，汉族,住湖南省花垣县。
委托代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告:饶德宗,男,1947年2月15日出生，汉族,住湖南省花垣县。
委托代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被告:石柱振兴矿业有限责任公司。住所地重庆市石柱南宾镇二环路国土局家属院。
法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。
原告姚友方与被告饶德宗、被告石柱振兴矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姚友方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚友方撤回起诉处理。
审判员 马玉琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭 斯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9343号之一
被执行人：佛山市恩吉娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路168号3-4楼。
法定代表人：孙众。
原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市恩吉娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市恩吉娜家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部偿还货款人民币253284元及利息；被告佛山市恩吉娜家具有限公司承担案件受理费5454.94元。因债务人佛山市恩吉娜家具有限公司未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院于2017年8月18日依法对上述债务人依法立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示:1.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有车辆登记信息；3.未发现被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司有房产登记。本案未执行标的为债务人民币5454.94元。本院已将被执行人佛山市恩吉娜家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9343号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月十六日
书记员 李嘉良