江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01342号
原告王金泽。
法定代理人鲁万玲。
委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新区法律援助中心法律工作者。
被告南京新生代工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人（特别授权）李广华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人（特别授权）郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告上海荣兴集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2045号503室。
法定代表人陈洪祥，总经理。
委托代理人（特别授权）沈泉林，上海市云天律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（原大众保险股份有限公司上海分公司），住所地上海市延安西路1033号信港大厦3楼。
负责人李涛，总经理。
委托代理人（特别授权）孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702-704室。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人（特别授权）姚一波，系紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告王金泽与被告南京新生代工贸实业有限公司（以下简称南京新生代公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）、上海荣兴集装箱运输有限公司（以下简称上海荣兴公司）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（原大众保险有限公司上海分公司，以下简称史带财险上海公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王金泽的委托代理人鞠小敏、被告南京新生代公司的委托代理人李广华、被告人民财险南京公司的委托代理人郭骏贵、被告上海荣兴公司的委托代理人沈泉林到庭参加诉讼。被告史带财险上海公司、紫金财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金泽诉称，2011年8月17日5时34分，被告南京新生代公司的职工李仁强驾驶苏A×××××重型普通货车，沿泰州市高港区扬子江路由南向北行驶至扬子江路刁铺影剧院东侧路段时，因避让相对方向行驶的被告上海荣兴公司的职工夏之永驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车，与同方向李军驾驶的苏M×××××轻型封闭货车（载唐建华和王金泽）发生刮擦事故后，苏M×××××轻型封闭货车失控与沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车发生碰撞事故，致王金泽、李军、唐建华不同程度受伤，三车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2011年9月9日作出事故认定书，认定李仁强、夏之永负此事故的同等责任，李军、王金泽、唐建华无责任。事发后原告因治疗花费医疗费539980.84元，其中被告南京新生代公司、上海荣兴公司支付380000元，其余均未支付。原告所受伤情被评定为一级伤残，原、被告已经通过在法院诉讼对××赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，其余损失项目至今尚未赔偿。2014年9月，原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失，并要求对误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经法院委托，鉴定机构对“三期”进行了评定。据查，苏A×××××重型普通货车系被告南京新生代公司所有，在被告人民财险南京公司投保了交强险和商业三者险；沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车系被告上海荣兴公司所有，其中沪B×××××重型半挂牵引车在被告史带财险上海公司（原大众保险上海公司）投保了交强险和商业三者险，而沪A×××××挂重型平板半挂车在被告紫金财险上海公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失1451916.59元，案件受理费、司法鉴定费由被告承担。
被告南京新生代公司辩称，对高港法院（2013）泰高民初字第1164号民事判决没有异议，已经按照判决履行。已垫付160000元至今未理赔。原告主张的各项费用金额、标准过高。请求依法处理。
被告人民财险南京公司辩称，对高港法院（2013）泰高民初字第1164号民事判决没有异议，已经按照判决履行。截至目前，交强险余额为3333.34元、商业三者险余额为340530.22元。原告主张赔偿项目部分证据不足或标准偏高，医疗费要求按10％比例扣除非医保。请求依法处理。
被告上海荣兴公司辩称，对高港法院（2013）泰高民初字第1164号民事判决没有异议，已经按照判决履行。已垫付220000元至今未理赔。原告主张的各项费用金额、标准过高。被告南京新生代公司的车辆只有一份交强险，而我公司车辆投保了两份交强险，事故中该两方负同等责任，如果将全部交强险限额用于赔偿，则会导致该两方承担责任不平等。请求依法处理。
被告史带财险上海公司提交书面答辩意见称，对事故经过及事故责任认定请求法院依法认定。已经根据高港法院（2011）泰高民初字第1241号、（2012）泰高民初字第808号、（2013）泰高民初字第1164号民事判决书履行赔偿义务，我司仅在交强险及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿项目部分证据不足或标准偏高，请求依法处理。
被告紫金财险上海公司未应诉。
经审理查明，2011年8月17日5时34分，李仁强驾驶南京新生代公司所有的苏A×××××重型普通货车沿泰州市高港区扬子江路由南向北行驶至刁铺影剧院东侧路段时，因避让相对方向行驶的夏之永驾驶的上海荣兴公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车，与同方向李军驾驶的苏M×××××轻型封闭货车（载王金泽、唐建华）发生刮擦事故后，苏M×××××轻型封闭货车失控与沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车发生碰撞事故，致李军、王金泽、唐建华不同程度受伤，三车不同程度受损。2011年9月9日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字[2011]第99号道路交通事故认定书，认定李仁强负此事故的同等责任，夏之永负此事故的同等责任，李军、王金泽、唐建华无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院ICU住院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、脑干出血、尿道损伤、全身多处皮肤挫裂伤；当日行剖腹探查术；2011年8月22日行气管切开术；2011年9月19日行双侧耻骨上下支骨折重建钢板内固定书、右股骨颈骨折三维钉内固定术；2011年12月20日转入康复科继续治疗；2011年12月24日行内固定取出术；2012年4月23日出院，出院诊断为重型颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、脑干出血、尿道损伤、全身多处皮肤挫裂伤、骨盆骨折、右股骨颈骨折、右侧股骨头坏死、肋骨多发骨折，医嘱继续住院康复治疗，加强营养。2012年4月26日再次到泰州市人民医院康复科住院治疗，2012年5月25日出院，出院诊断为脑外伤后遗症、多发伤术后、右侧股骨头坏死、膀胱结石，医嘱建议至上级医院康复科进一步治疗，加强营养支持。2012年5月26日，到江苏省省级机关医院康复科住院治疗，2012年7月3日办理出院手续，当日继续在江苏省省级机关医院康复科住院治疗，2012年7月31日办理出院手续，出院诊断为脑外伤后遗症（四肢功能障碍，失语症、认知障碍）、多发伤术后、右侧股骨头坏死，医嘱加强营养支持，继续康复治疗。2012年7月25日，到泰州市人民医院康复科住院治疗。2013年9月30日，原告诉至本院称无力继续支付医疗费，要求被告赔偿已经发生的医疗费损失。2013年10月21日，经各方当事人协商认可，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告王金泽因交通事故所致重型颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、脑干出血的伤情进行伤残等级鉴定。2013年12月13日，常州市德安医院司法鉴定所作出[2013]临鉴字第2112号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为王金泽因交通事故致脑挫裂伤后综合征，其智力极度缺损，其日常生活完全不能自理构成Ⅰ（一）级伤残。2014年1月24日，本院作出（2014）泰高民初字第1164号民事判决书，判决王金泽的××赔偿金593540元、精神损害抚慰金30000元合计623540元，由被告人民财险南京公司在交强险和商业三者险限额内赔偿261003.26元，被告史带财险上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿261003.26元，被告紫金财险上海公司在交强险限额内赔偿101533.48元。2014年8月7日，原告从泰州市人民医院康复科出院，出院诊断为脑外伤后遗症（四肢功能障碍，失语症、认知障碍）、多发伤术后、右侧股骨头坏死，医嘱加强患者陪护及护理，建议两人护理，加强营养支持及康复，定期复查。2014年8月8日再次到泰州市人民医院康复科住院，2014年12月31日出院。2014年9月28日，原告再次诉至本院要求被告赔偿交通事故损失，并申请对营养期限、护理期限及护理人数、误工期限进行司法鉴定。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年12月15日作出[2014]临鉴字第603号对王金泽的法医临床鉴定意见书，鉴定意见为误工期限为受伤日至伤残评定前一日止，终身全部护理依赖，护理人数为伤后18个月每日2人，余每日1人，营养期限以180日为宜。
查明，事故车辆苏A×××××重型普通货车登记车主为被告南京新生代公司，该车在被告人民财险南京公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）；事故车辆沪B×××××重型半挂牵引车/沪A×××××挂重型平板半挂车登记车主为被告上海荣兴公司，沪B×××××重型半挂牵引车在被告史带财险上海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），沪A×××××挂重型平板半挂车在被告紫金财险上海公司投保了交强险，未投保商业三者险；事故发生时保险均在有效期限内。李仁强系被告南京新生代公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为；夏之永系被告上海荣兴公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。事故处理过程中，被告南京新生代公司为原告垫付医疗费160000元，被告上海荣兴公司为原告垫付医疗费220000元。
另查明，2011年10月，李军就其交通事故损失诉至本院；2012年4月16日，本院作出（2011）泰高民初字第1241号民事判决书，判决采纳了公安机关交通管理部门的事故认定，李军的损失“由被告人民财险南京公司、大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）、紫金财险上海公司在交强险医疗损失赔偿限额的1/3额度内平等赔偿，分别承担3333.33元”，“由被告人民财险南京公司、大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）、紫金财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额的1/3额度内平等赔偿，分别承担3703.33元”，“由被告人民财险南京公司、大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）、紫金财险上海公司在交强险财物损失赔偿限额的1/3额度内平等赔偿，分别承担666.67元”，“超出交强险损失合计42362.82元，由被告南京新生代公司、上海荣兴公司各半承担”；被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司、原大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）不服该判决提起上诉，二审法院维持原审判决。2012年8月，唐建华就其交通事故损失诉至本院；2012年9月26日，本院作出（2012）泰高民初字第808号民事判决书，判决唐建华的损失“由被告人民财险南京公司、大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）、紫金财险上海公司在交强险医疗损失赔偿限额的1/3额度内平等赔偿，分别承担3333.33元”，“由被告人民财险南京公司、大众保险上海公司（即现史带财险上海公司）、紫金财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额的1/3额度内平等赔偿，分别承担4763.19元”，“超出交强险损失合计663.92元，由被告南京新生代公司、上海荣兴公司各半承担”。截至目前，被告均已按照本院（2011）泰高民初字第1241号、（2012）泰高民初字第808号、（2013）泰高民初字第1164号民事判决书的内容履行赔偿义务，而被告南京新生代公司、上海荣兴公司赔偿给李军、唐建华的款项以及为本案原告王金泽垫付的医疗费均未就商业三者险向保险公司索赔。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告治疗病案资料，本院（2011）泰高民初字第1241号、（2012）泰高民初字第808号、（2013）泰高民初字第1164号民事判决书，泰州市人民医院司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2011年8月17日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定李仁强负此事故的同等责任，夏之永负此事故的同等责任，李军、王金泽、唐建华无责任，并无不当，且已为本院（2011）泰高民初字第1241号民事判决书采纳及二审法院维持原审判决，在本案中应予采信。（二）关于赔偿主体及方式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案所涉交通事故另外2名伤者李军、唐建华的损失已经处理完毕，故应当由被告人民财险南京公司、史带财险上海公司、紫金财险上海公司在交强险剩余限额内先行赔偿；不足部分，由被告人民财险南京公司、史带财险上海公司按事故责任比例分别就50％根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，因事发时李仁强、夏之永均是履行职务行为，故由被告南京新生代公司、上海荣兴公司各承担50%的赔偿责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张603147.79元。首先，原告主张泰州市人民医院2011年8月17日至2012年5月5日住院收费收据项下医疗费376738.55元，泰州市人民医院2012年4月26日至2012年5月25日住院收费收据项下医疗费16948.89元，江苏省省级机关医院2012年5月26日至2012年7月3日住院收费收据项下医疗费33595.77元，江苏省省级机关医院2012年7月3日至2012年7月25日住院收费收据项下医疗费9438.48元，合计436721.69元，均有××案资料及住院明细清单为证。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司辩称前述住院收费收据起讫时间有重叠，且与相关出院记录的时间不完全一致。本院认为，住院收费收据载明的起讫时间与出院记录基本一致，即使略有差异均系医疗机构记载有误，该四份住院收费收据项目费用真实发生，依法应当支持。其次，原告主张泰州市人民医院2012年7月25日至2014年8月7日住院收费收据项下医疗费146192.4元，泰州市人民医院2014年8月8日至2014年12月31日住院收费收据项下医疗费10880.8元，有××案资料及住院明细清单为证。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为原告评定为一级伤残的日期为2013年12月13日，该日期应为治疗终结的时间，此后发生的医疗费不应支持。本院认为，受害人因伤致残的，除了××赔偿金外，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，故对于原告该部分主张本院依法予以支持。最后，原告主张外购药物人血白蛋白费用5390元，神级刺激针费用300元，巴氯芬片费用3662.9元，合计9352.9元，均有相关票据为证，本院予以支持。综上，本院认为医疗费为603147.79元。（2）住院伙食补助费原告主张24640元[即20元/天×（365×3＋137）]。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认可每天15元，住院天数请求依法认定。本院认为，依据原告提交的病案资料，原告分别于2011年8月17日至2012年4月23日、2012年4月26日至2012年5月25日、2012年5月26日至2012年7月3日、2012年7月3日至2012年7月25日、2012年7月25日至2014年8月7日住院治疗，住院总天数为1081天，原告主张每天20元标准符合相关规定，故认定住院伙食补助费为21620元。（3）营养费原告主张3600元（20元/天×180天），并提交鉴定意见书。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司请求对原告是否需要加强营养依法予以认定。本院认为，原告因交通事故致严重脑外伤，无论其限期昏迷状态下软管鼻饲还是后期咀嚼进食，出院记录中均有加强营养支持的医嘱，此项费用本院依法予以支持。（4）护理费原告主张伤后18个月由原告妻子鲁万玲、儿子王亚飞护理，提交了该两人的用人单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、事发前3个月工资单，要求对鲁万玲按2012年江苏省在岗职工防止服装服饰业平均工资31865元计算，对王亚飞按2012年江苏省在岗职工铁路、船舶、航天航空及其他运输设备制造业平均工资50387元计算，分别主张47142元、74545元，另18个月后主张1人护理20年，按每天100元计算为730000元，合计主张护理费851687元。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为家属护理不属于必须，原告方提交的证据不能证明两位家属因护理而收入减少，其工资标准过高，应当有个人所得税完税证明予以佐证，请求按照泰州护理正常标准按每人每天60元计算；关于护理期限原告主张过长，终身护理最长为20年，20年应当包含前18个月，目前支持伤后5年左右为宜。本院认为，原告因交通事故致其头部严重受伤，经鉴定认为伤后18个月需2人护理，考虑原告实际由一名家属陪护应属必要，其妻子鲁万玲因护理而误工应当支持，鲁万玲的护理标准可按其提交的事发前3个月工资表计算为每月2635元，而另一护理人员的护理标准则可按本地高等级护理劳务报酬标准以每天100元计算，故前18个月的护理费认定为102180元（即2635元/月×18个月＋100元/天×365天×1.5）；另考虑原告王金泽尚未年满45周岁，其经康复治疗现生命体征平稳，本案中两人护理18个月后再暂支持1人护理10年为宜，护理标准按照本地高等级护理报酬标准以每天100元计算为365000元（即100元/天×365天×10）；故护理费总额为467180元。（5）误工费原告主张107541元，提交用人单位证明、村委会证明、工资单3张，主张按2012年江苏省在岗职工建筑安装业平均工资46234元计算。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为原告主张按2012年标准计算无依据，原告所提交误工证据不具有真实性。本院认为，误工期限应当自事发之日（2011年8月17日）计算至定残前一日（2013年12月12日）为849天，误工标准则按原告事发前3个月工资单计算为3780元，故认定误工费为105508元（即3780元/月×12个月÷365天×849天）。（6）交通费原告主张15420元，提交交通费发票98张；住宿费原告主张26100元，其中提交2012年5月28日至2012年6月27日南京住宿费定额发票3300元，2011年8月21日至2012年5月25日在泰州市人民医院附近租房协议和收据6000元，2012年8月1日至2014年12月30日在泰州市人民医院附近租房协议和收据16800元。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为交通费、××患者及必要护理人员的交通住宿支出，本案原告一直在住院，产生如此庞大的交通费、住宿费没有事实依据，对交通费请法院予以依法酌定，关于住宿费不予认可。本院认为根据原告实际伤情、就医时间、经过，交通费可酌定为10000元，原告主张南京就医期间护理人员住宿费3300元并提交了发票，该费用实际发生且属于合理范畴，依法可予支持，但原告主张在泰州市人民医院附近租房陪护无法律依据，本院不予支持，故认定交通费、住宿费合计为13300元。（7）××器具费原告主张15770元（其中轮椅1240元，轮椅3400元，膝、腕康复护具1750元，高配脚踏电动车1680元，多功能护理床6700元，假肢矫正器300元、单人站立架700元），均提交票据予以证明。原告以相关器具需到期更换为由另主张轮椅10200元、膝护具7933元、腕护具1983元、护理床10050元，后原告自愿在本案中撤回关于更换器具的费用请求，本院依法予以准许。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为××器具应当合理、符合普通适用原则，应当是法定赔偿项目，故只认可第一次轮椅1240元及康复护具，其余均不是法定赔偿项目故不予认可。本院认为，轮椅重复购置不宜支持，故认定轮椅费用为1240元，膝、腕康复护具1750元应予支持，而考虑到原告实际伤情、伤残等级，由1人长期护理情况下配备多功能护理床亦为实际需要故对该费用6700元予以支持，至于高配脚踏电动车、假肢矫正器300元、单人站立架则无证据证明其与原告伤情、康复需要的关联性、必要性，本院不予支持，故认定××器具费为9690元。（8）开塞露、护理垫、纸尿裤费用原告主张5802.8元，并提交票据45张，另主张后续开塞露费用3285元、护理垫费用12556元、纸尿裤费用27594元。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为不是法定赔偿项目故不予认可。本院认为，原告在就医治疗过程中因其实际伤情有必要支出该护理易耗品费用且已经实际支出5802.8元，依法应当支持；至于原告预估的后续开塞露、护理垫、纸尿裤费用，系因康复护理、继续治疗实际发生的费用，可待实际发生另行主张。（9）手术理发费原告主张100元，提交收据2张，被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为不是法定赔偿项目故不予认可。本院认为，因原告颅脑受伤，该费用在手术中实际发生，依法应予支持。（10）被扶养人生活费原告主张85727元，后自愿放弃该费用请求，本院依法予以准许。（11）后续治疗费主张18000元，并提交医疗机构疾病诊断证明一份。被告南京新生代公司、人民财险南京公司、上海荣兴公司认为定残后不应支持该费用，且疾病诊断证明不具有相应证明效力。本院认为，受害人因伤致残的，除了××赔偿金外，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，但原告仅提交疾病诊断证明主张后续治疗费证据不足，本院不予采纳。前述第（1）至（11）项合计1229948.59元，先由被告人民财险南京公司、史带财险上海公司、紫金财险上海公司在剩余的交强险赔偿限额内赔偿，分别承担医疗费3333.34元；超出交强险限额的损失1219948.57元，由被告人民财险南京公司、史带财险上海公司依据商业三者险合同在剩余商业三者险赔偿限额内分别赔偿340530.22元；超出交强险和商业三者险限额的损失538888.13元，由被告南京新生代公司、上海荣兴公司分别赔偿269444.06元。因此，被告人民财险南京公司就交强险和商业三者险合计赔偿343863.56元，被告史带财险上海公司就交强险和商业三者险合计赔偿343863.56元，被告紫金财险上海公司就交强险赔偿3333.34元。被告南京新生代公司应赔偿269444.06元扣除其已经垫付的160000元，还应赔偿109444.06元。被告上海荣兴公司应赔偿269444.06元扣除其已经垫付的220000元，还应赔偿49444.06元。被告史带财险上海公司、紫金财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金泽赔偿款人民币343863.56元（给付方式：汇入王金泽交通银行泰州新区支行账户，账号384900352375000012202）；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金泽赔偿款人民币343863.56元（给付方式：汇入前述王金泽银行账户）；
三、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金泽赔偿款人民币3333.34元（给付方式：汇入前述王金泽银行账户）；
四、被告南京新生代工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告王金泽赔偿款109444.06元（给付方式：汇入前述王金泽银行账户）；
五、被告上海荣兴集装箱运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起给付原告王金泽赔偿款49444.06元（给付方式：汇入前述王金泽银行账户）；
六、驳回原告王金泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，司法鉴定费720元，合计8120元，由被告南京新生代工贸实业有限公司负担4060元，被告上海荣兴集装箱运输有限公司负担4060元（此款原告已预交2180元，被告南京新生代工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告1090元并向本院交纳2970元，被告上海荣兴集装箱运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告1090元并向本院交纳2970元；给付原告诉讼费用应汇入前述王金泽银行账户；向本院交纳诉讼费用应汇入本院执行账户，开户行：交通银行泰州高港支行，户名：泰州市高港区人民法院，账号：384064000018170051634）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈万能与解来旺租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-22\\\\\",\\\\\