wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1931号之一
申请执行人张向华，男，1982年3月13日出生，汉族，宁夏互成发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢文武，男，1960年1月18日出生，汉族，石嘴山市宝利炭有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人任杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张向华与被执行人卢文武、任杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7312号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人卢文武、任杰偿还申请执行人借款392628.53元，（按年利率24%支付自2015年1月18日至本判决确定的给付之日止的利息），承担案件受理费、财产保全费11081元，向本院缴纳执行费7426元，以上共计411135.53元（暂未计算利息）。本院执行申请执行人张向华向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人任杰名下的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：11××78）以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人任杰名下的位于银川市兴庆区涉案营业房（产权证号：11××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6106号
罪犯徐伟，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出(2013)金牛刑初字第45号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金150000元，退赔尚未追回的被盗车辆共计16辆（3人共同履行），刑期自2012年3月29日起至2024年9月28日止。判决生效后，投入我狱服刑。服刑期间，因涉嫌余罪罪被公安机关押回追诉。四川省乐至县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乐至刑初字第41号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金22000元，与前罪判处的有期徒刑12年6个月，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金172000元、追缴违法所得1200元、退赔被盗车辆，刑期自2012年3月29日起至2026年9月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯徐伟被处罚金172000元、追缴违法所得1200元、三被告共同退赔尚未追回的被盗汽车共计16辆，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4897号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：91500107784208XXXX。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845XXXH。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投��房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴妹男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初��第516号
原告何平，公民身份证号×××，女，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告杨永财，公民身份证号×××，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告何平与被告杨永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼。被告杨永财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原告与被告系同学关系，2012年6月至12月，被告由于干工程急需用资金，在原告处多次借款共计613，810元，双方口头约定利息为月利率3分。2012年未经原告催要本金及利息，被告因暂时无钱故原告出具欠据，承认欠原告本金613，810元，并口头承诺几天后给钱，但后期只给付借款280，000元，余款333，810元及利息至今未给付原告。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款333，810元及利息（自2012年12月30日至2014年6月30日止，按银行贷款基准利率每年6.15%乘以4倍计算为123，174元）；2、本案受理费由被告承担。
原告何平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、对账明细，证明被告向原告共借款681，410（其中67，600元原告保留诉权），剩余613，810元中被告已经给付原告280，000元，原告主张被告给付借款333，810元；
证据二、证人孙某某、王某某出庭证言，证明原告与被告之间的借款事实及利息的约定。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2012年6月至12月期间，被告急需工程用资金，���原告处共计借款613，810元，双方口头约定利息为月利率3%。2012年12月12日，被告为原告出具欠据，认可欠原告借款本金613，810元，后被告偿还原告借款280，000元，余款333，810元及利息被告至今未给付原告。
本院认为：原告何平与被告杨永财借贷关系合法、有效。合同签订后，被告未履行给付原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付借款333，810元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨永财于本判决生效后立即偿还原告何平借款333，810元及借款利息123，174元（自2012年12月30日至2014年6月30日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，077.4元（原告已预交），由被告杨永财负担。此款于本判决生效后立即给付原告何平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一四年六月十二日
书记员 韩璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1297号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：马健健，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：刘淑婵，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J549号、J550号、J667号、J668号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2920号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告薛巧梅。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告薛巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告薛巧梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执737号
申请执行人柯洋，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人柯洋与被执行人胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0115民初3216号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日权利人柯洋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发下达执行通知书,责令被执行人胡永发向申请执行人偿还借款1400000元及利息,承担案件受理费9600元、保全费5000元、执行费16400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人胡永发及其家人的财产状况。经查，被执行人胡永发与他人合伙以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的“江南世家”项目到处筹集资金，无力偿还。已在本院涉执案件6件，执行标的额达600万元（不含利息）。通过网络系统信息查询，被执行人胡永发及其配偶，银行无存款，名下无车辆，其位于武汉市江夏区纸坊街轻工机械厂小区2栋2单元202室因欠债已抵偿他人，备案在胡永发与其子胡伟华名下位于江夏区齐心村“理想时代”1幢3单元202室的房屋一套（合同备案号为：夏××号）因他案已被本院以（2016）鄂0115执290号之二执行裁定书查封，目前暂无法处置。除此外，再未能查找到被执行人胡永发其他可供执行财产线索。现已将胡永发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年六月十四日
书记员 柯梅惠子
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015﹚鲁执字第793-1号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县城。
法定代表人石欣，总经理。
本院在执行程相坤申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，经本院对被执行人河南方圆炭素集团有限公司的房产、银行存款、车辆进行查询，无发现可供执行的财产，只有本院于2015年11月23日作出的﹙2015﹚鲁执字第792号执行裁定书，冻结被执行人河南方圆炭素集团有限公司在南阳民生银行的存款380万元可供执行，但在执行过程中，案外人南阳民生银行于2016年1月19日对该财产提出执行异议，现案外人的执行异议本院已立案受理，正在审理中，致使该案现在无法执行。申请人于2016年2月1日向本院申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第﹙二﹚项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行》》第一百零二条第一款第﹙三﹚项的规定，裁定如下：
中止本院于2015年8月28日作出的﹙2015﹚鲁民初字第2464号民事调解书中的河南方圆炭素集团有限公司于2015年9月28日前还程相坤200000元本金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年二月一日
书记员 李东昇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9066-9100号之一
申请执行人张友涛等三十五人（名单详见附表）。
被执行人深圳市金地优速货运代理有限公司。
法定代表人邱江纯。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三十五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第682-693、695-698、700、701、703、705-716、718、722-724号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人张友涛等三十五人被拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商股权；本院在仲裁保全过程中查封了被执行人名下的办公设备一批，因价值太低，申请执行人申请暂不处分该批设备；本院扣划了被执行人的银行存款1904.04元，扣除执行费后余款太少，申请执行人同意暂不处分该存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年八月二十日
书记员 聂赫男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4900号
罪犯邓翔，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐至刑初字第31号刑事判决，以被告人邓翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元，违法所得500元予以追缴。刑期起于2013年10月22日止于2017年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯邓翔判处罚金4000元，已履完毕；违法所得500元予以追缴，已全额追缴完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓翔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保5号
申请人岳凤英，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人岳伟民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人耿冬革，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人岳凤英因与被申请人岳伟民、耿冬革民间借贷纠纷，于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人岳伟民所有在耿冬革名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供岳凤英坐落在齐齐哈尔市建华区房产担保。
经审查，本院认为，申请人岳凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿冬革名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区房产。
二、查封岳凤英坐落在齐齐哈尔市建华区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年二月七日
书记员 詹雨丹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执375号之二
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。
被执行人:段术胜,男,汉族,1977年02月16日出生,住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人段术胜其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3479号
上诉人（原审被告）：折玖宝，男，1982年9月6日出生，陕西省绥德县人，现住靖边县。
被上诉人（原审原告）：马慧，女，1976年10月19日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县。
委托诉讼代理人：张文强，男，1966年8月5日出生，陕西省靖边县人，住靖边县。
上诉人马慧因与被上诉人折玖宝民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
折玖宝上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3866号民事判决，并重新作出公平、公正的判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误。上诉人由张文强介绍，于2014年12月10日从被上诉人处贷款1万元，约定月利率18%，用于上诉人与李文治合伙开办水泥制品厂。2015年8月18日，上诉人通过中国农业银行靖边县支行将贷被上诉人的借款本金及利息一次性转入张文强银行账户内，口头要求张文强将款项给付被上诉人马慧。因张文强与李文治系战友关系，及自己一时的疏忽大意，未及时收回借据。时隔两年之久，被上诉人委托张文强将上诉人起诉索要早已经还清的款项，一审法院偏听偏信，作出错误判决，严重侵害了上诉人合法权益。
马慧二审辩称，折玖宝未给答辩人还过钱，也没有通过张文强给答辩人还过钱，一审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
马慧向一审法院起诉请求：1、依法判令折玖宝立即给马慧偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由折玖宝承担。
一审法院认定的事实：2014年12月10日，折玖宝因资金周转困难向马慧借款1万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。后马慧向折玖宝索要该借款本息未果，涉诉该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马慧与折玖宝之间的债权债务关系明确，约定借款利率不违反法律规定，对该借款本息折玖宝应予偿还，故对马慧的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：由折玖宝于本判决生效后五日内偿还马慧借款本金1万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年12月10日起至给付完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由折玖宝负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人一审中向法庭提供了折玖宝出具的借据，借据载明借款金额为1万元，利息为0.018元，折玖宝亦认可其向被上诉人马慧借款1万元并出具借据一支，只是认为涉案借款其已清偿。因涉案债权凭证仍由债权人马慧持有，本案的债权债务关系明确，债务人折玖宝应对其主张承担举证责任，折玖宝未就其主张向法庭提供证据证明，故应承担不利的法律后果，折玖宝的上诉理由因无事实依据，本院依法不予支持。
综上，折玖宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人折玖宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 朱慧园
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执748号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：张清，男，1973年12月22日生
被执行人：龚平，男，1973年6月10日生
被执行人：吴少杰，男，1990年12月18日生
本院于2016年6月21日作出的（2015）东红民初字第940号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张清、龚平应向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司偿还本金50万元及利息、律师费1万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费用10560元，执行费7610元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人龚平名下房产，且未发现被执行人张清、龚平、吴少杰名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张清、龚平、吴少杰在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第940号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2385号
罪犯况建勇，男，1976年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出(2013)金刑初字第30号刑事判决，认定被告人况建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人况建勇提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）红中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况建勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审277号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人李盛华，女，1971年10月5日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人李盛华申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人李盛华未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）32号行政处理决定书，被执行人李盛华在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人李盛华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书。
限被执行人李盛华在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）32号行政处理决定书所确定的义务：即李盛华缴纳环卫有偿服务费9600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执���第32-2号
申请人常平平，男，1970年7月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人高建平，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县人。
被执行人刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县人。
关于申请人常平平与被执行人高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年12月12日作出的（2014）柳民初字第847号民事判决书，于2014年11月10日以（2014）柳民初字第847-1号民事裁定书查封了被执行人高建平所有的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套，并于2015年2月10日向被执行人高建平、刘爱平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高建平所有的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 巩苗苗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初458号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人易某某，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第432号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日18时30分许，被告人易某某驾驶电动车违法搭载他人行至新都区木兰镇成某三木路路口时，被执勤交警拦下。在交警要求其将电瓶车推行至路边进行依法查处时，被告人易某某拒不配合，在将交警强行将其带至路边时，易某某将将交警黄某手背咬伤并抓伤黄某手臂。后木兰派出所民警到达现场要求易某某到路边配合调查时，易某某拒不配合。在木兰派出所协警秦某某配合民警对其依法强制传唤时，被告人易某某又将协警秦某某食指及手背咬伤。随后，被告人易某某被民警抓获。经鉴定，协警秦某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，现场视频资料，被害人的伤情证明及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据足以证实。
本院认为，被告人易某某以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1113号
原告：夏子峰，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张浩，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告夏子峰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏子峰到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏子峰向本院提出诉讼请求：1、判决张浩偿还夏子峰借款30万元；2、本案的诉讼费用由夏子峰承担。事实和理由：2014年5月29日，张浩以急用钱为由向夏子峰借款30万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日。当日双方签订了借款合同，并约定了违约金等相关内容，之后夏子峰通过银行汇款出借给被告。经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张浩未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对夏子峰提供的借款合同、借据、汇款凭证、房地产权证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，张浩向夏子峰借款。2014年5月29日，夏子峰与张浩签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款利率为月息5%，借款用途为商用，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日，夏子峰作为出借方、张浩作为借款方在借款合同上签字确认。同日张浩向夏子峰出具借据,并将其个人所有的房地产权证交付给夏子峰。截止至2016年6月27日，夏子峰共计向张浩的银行账户汇入29万元。张浩在支付一定利息后，再未偿付本息。经多次催要无果，夏子峰遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。张浩向夏子峰借款，双方订立借款合同，夏子峰依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。张浩应按照双方的约定，按时偿付本息。张浩逾期未履行义务，违反双方的约定，故夏子峰请求张浩偿还借款本金及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的借款本金及利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因夏子峰实际仅交付29万元，故本案借款本金应为29万元。另双方约定借款利率为年利率60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应当以年利率24%计息。因借款本金实际于2014年6月27日交付完毕，故应当自2014年6月27日起计息。2014年6月27日至起诉日2016年6月16日的利息为137073.3元（2014年6月27日至2016年6月16日为709天，29万元×24%÷360天×709天），因夏子峰自认张浩已经支付利息11万元，剩余欠付利息为27073.3元，本息共计317073.3元（29万元＋27073.3元）。夏子峰请求张浩偿还借款本息共计30万元，不违反法律规定，本院予以支持。
张浩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告夏子峰借款本息共计30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告夏子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张百领
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00130号
原告方保亮，村民。
被告李少光，村民。
本院在审理原告方保亮诉被告李少光追索劳动报酬纠纷一案中，原告方保亮于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方保亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方保亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取425元，由原告承担（原告已预交850元，本院退付其425元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张诗敏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执137号之一
申请执行人:陈某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人：倪某，男，1983年12月27日出生，汉族。
本院受理陈某某申请执行倪某买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人倪某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未受偿110916元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第59号
原告孔祥瑞��
被告周桂芳，成年，金华市婺城区竹马乡东宅村。
本院在审理原告孔祥瑞与被告周桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥瑞撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告孔祥瑞负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执84号
申请执行人蔡以华，女，1962年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人周定山，男，1962年12月30日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院在执行申请执行人蔡以华与被执行人周定山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周定山财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的155890元，被执行人周定山无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执139号
申请人史大龙。
被执行人滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县。
法定代表人王建海，该××董事长。
申请人史大龙与被执行人滨海县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)滨民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的农村合作医疗补偿款账户已被本院查封，其他财产暂不便处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第1494号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更521号
罪犯牛朋，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区��民法院于2013年6月9日作出(2013)杭经开刑初字第63号刑事判决，以被告人牛朋犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛朋在服刑期间（本次考核期2015年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛朋准予减刑五个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初10529号
原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘伟芬，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻兰花为与被告潘伟芬、叶曦民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，诉请：一、被告潘伟芬立即归还原告借款10000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告叶曦负共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告叶曦的起诉，本院已予以准许，另原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告喻兰花到庭参加诉讼，被告潘伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘伟芬于2015年2月18日向原告喻兰花借款10000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款
利息按月利率2.5%计算。被告潘伟芬借款后本金及利息至今未
偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟芬于本判决生效之日起十日内归还原告喻兰花借款本金10000元，并支付自2015年2月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费400元，合计620元，由被告潘伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 饶其方
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 牟奕静
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终66号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）康德华，男，生于1990年2月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人康德华，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1120号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，康德华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，康德华向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对康德华的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐洪亮，男，1983年02月25日出生，住吉林省磐石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45017.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45017.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5869号
原告:昆山首科汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××35Ａ，住所地昆山市千灯镇秦峰中路。
法定代表人：严春山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:江苏百衡新能源科技有限公司，统一社会信用代码×××15Ｎ，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：袁耀军，该公司总经理。
原告昆山首科汽车部件有限公司与被告江苏百衡新能源科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆山首科汽车部件有限公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告江苏百衡新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告江苏百衡新能源科技有限公司支付原告价款13000元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订开发协议，原告按约定履行了全部义务，被告未能按约支付费用。2015年7月13日，原、被告签订备忘录一份，载明被告尚欠原告价款13000元，于2015年7月底付清。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告江苏百衡新能源科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订开发协议一份，约定被告委托原告为其设计电动车项目，双方对权利义务均作出了明确约定。原告业务员刁鹏程与被告业务员眭建中于2015年7月13日签订备忘录一份，言明已付6000元，尚欠价款13000元。
本院认为，被告结欠原告价款13000元，事实清楚，被告未能及时偿还原告价款，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付价款13000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告江苏百衡新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山首科汽车部件有限公司价款13000元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告江苏百衡新能源科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱东升
二〇一七年八月十日
书记员 蔡保瑞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民一初字第87号
原告杨博，男，回族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告沈阳报业印务有限公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人张巍，系该公司经理。
委托代理人关鸿英，女，汉族，系该公司职工，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人谭德明，男，汉族，系该公司职工，现住址沈阳市和平区。
原告杨博与被告沈阳报业印务有限��司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨博及委托代理人肖金宇，被告沈阳报业印务有限公司委托代理人谭德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2012年3月份开始原告在被告处工作，工作职务为印刷工。2012年12月19日22时20分左右，原告在工作中，不慎撞到右膝后，分别到沈阳市第七医院，沈阳市红十字会医院就诊，诊断为右膝外伤，半月板损伤，现被告与原告就赔偿事宜协商未果。原告申请劳动争议仲裁，2013年11月29日沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故依法起诉，请求法院依法判令，1、被告给付原告一次性医疗补助金33,264元，给付原告一次性伤残就业补助金28,440元，住院伙食补助费2,000元，护理费7,200元，医疗费未报销费用4,000元。开庭时，原告将伙食补助费变更为3,000元。
被告沈阳报业印务有限公司辩称，原告工伤事实存在，数额除了一次性伤残就业补助金没有异议，其他几项均有意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、《劳动合同》及《终止劳动合同书》各一份，证明双方存在劳动关系，并于2013年7月1日解除劳动关系。
被告对该证据没有异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、《工伤认定》和《伤残等级鉴定》各一份，证明原告因公受伤，经鉴定为9级伤残。
被告对该证据没有异议。
本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、住院病志一份，证明��告住院时间为两个月，现已经治疗结束，护理天数为两个月。
被告对该证据真实性没有异议，证明问题有异议，认为1、这份证据中有一部分是临时医嘱，医嘱的时间是2013年1月7日至2013年2月1日，在2013年3月8日办理出院手续，临时医嘱的其他天数都没有任何的记录，只能认定原告实际住院天数是从2013年1月7日至2013年2月1日；2、在医嘱中明确注明二级护理到2013年1月9日，其他日期中并没有注明要求进行二级护理，并且原告的医疗费用中包括护理费用。
本院认为，该证据可以证明原告医嘱中载明住院60天，从2013年2月1日至3月8日原告住院期间未用药，二级护理2天。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月份原告杨博到被告沈阳报业印务有限公司处工作，任印刷工。2012年7月1日原告与被告签订《劳动合同》一份，主���约定：合同期限从2012年7月1日至2013年7月1日止。2012年12月19日原告在工作中，不慎撞到右膝，经沈阳市红十字会医院就诊后，诊断为右膝外伤，半月板损伤，经沈阳市浑南新区劳动和社会保障局认定原告系工伤。其后，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，原告伤残为九级。原告与被告就赔偿事宜协商未果，2013年7月1日原告与被告双方终止劳动关系。2013年12月29日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助、护理费及医疗期间未报销费用等事项，该仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告给付一次性医疗补助金33,264元，给付一次性伤残就业补助金28,440元，伙食补助费3,000元，护理费7,200元，医疗费未报销费用4,000元。
另查明，2011年度沈阳市社会平均工资为3,715元/月。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告告双方陈述。
本院认为，原告杨博系被告沈阳报业印务有限公司职工，原告入职后，在工作中受伤，经沈阳市浑南新区劳动和社会保障局认定原告系工伤后，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残九级，现原告与被告终止劳动合同，原告主张被告支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的具体数额应依据辽宁省人民政府规定的标准计算，故原告的该项请求，本院部分予以支持。对于原告主张被告支付伙食补助费的请求，因原告从2013年1月7日至2013年2月1日住院期间，有医生开具的医嘱用药或者采取其他医疗措施，上述期间，原告的住院伙食补助费诉讼请求，本院予以支持。从2013年2月1日至2013年3月8日医生记载的长期医嘱单显示，原告没有医嘱用药或者采取其他医疗措施，故原告该期间的住院伙食补助费请求，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付护理费的请求，因在长期医嘱单显示中，原告需要二级护理的天数为2天，同时，按照服务行业人员的标准计算护理费数额，故原告的该项请求，本院部分予以支持。对于原告主张被告支付医疗费的请求，因原告未提供票据予以证明，被告又不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条、参照《关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社[2010]483号）》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳报业印务有限公司于本判决生效之日起十日内向���告杨博支付一次性医疗补助金33,264元（3,715元/月×9月，原告主张33,264元）；
二、被告沈阳报业印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨博支付一次性伤残就业补助金28,440元；
三、被告沈阳报业印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨博支付伙食补助费1,300元（26天×50元/天，从2013年1月7日至2月1日）；
四、被告沈阳报业印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨博支付护理费270元（90元/天×3天，从2013年1月7日至1月9日）。
案件受理费10元，由被告沈阳报业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5403号
北京驰瑞达票务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-144号。
法定代表人闫胜利，经理。
委托代理人陈丹丹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告邢士刚，男，1982年3月30日出生。
原告北京驰瑞达票务有限公司诉被告邢士刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京驰瑞达票务有限公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告邢士刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京驰瑞达���务有限公司诉称：被告于2013年3月6日至2013年5月13日期间，三次通过原告为被告及李超、屈金艳三人订购从北京飞往珠海的机票，机票款共计17477元。但三人乘机后，原告多次索要机票款未果，故诉至法院。请求：1、被告给付原告机票款一万七千四百七十七元；2、诉讼费由被告承担。
被告邢士刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月6日至2013年5月13日期间被告从原告处购买机票，机票款共计17477元。后原告多次索要机票款，被告拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、行程单、退款单、短信记录，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履���。原告要求被告支付机票款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢士刚于本判决生效后三日内给付北京驰瑞达票务有限公司机票款一万七千四百七十七元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告邢士刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆西域天圣农业发展有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路巴州大厦B座2201室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈雷，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1964年8月12日出生，住新疆和硕县。
上诉人新疆西域天圣农业发展有限公司因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初661号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆西域天圣农业发展有限公司上诉称，其住所地在库尔勒市，故请求将本案移送其住所地库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地位于和硕县，故和硕县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，对上诉人新疆西域天圣农业发展有限公司上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宝 英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017冀01**民初4386号
原告：ＸＸ，男，1977年9月14日出生，汉族,现住石家庄市。
被告：河北利土生物科技有限公司。住所地：赞皇县东高村北鸿瑞基地西侧。
法定代表人：倪彦梅。
被告：倪彦梅，女，1956年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：杨梦林，男，1957年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告ＸＸ与被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北利土生物科技有限公司偿还原告借款本金50万元及付清借款前的利息（利息以50万元为本金，自2015年9月11日起按照月息2%计算至付清之日止）。二、倪彦梅、杨梦林对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告河北利土生物科技有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日，倪彦梅、杨梦林对此笔借款承担连带担保责任。到期后被告河北利土生物科技有限公司未按照约定足额偿还借款。经原告多次主张，被告河北利土生物科技有限公司仍未履行还款义务，被告倪彦梅、杨梦林也未承担担保责任，现特向法院起诉，望判如所请。
被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告河北利土生物科技有限公司向原告出具借条，载明被告河北利土生物科技有限公司向原告借款人民币50万元用于资金周转，期限为2015年9月11日至2015年10月10日，利率为月息3%，倪彦梅、杨梦林为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间直至偿清全部欠款本息止，因借款人违约产生的诉讼费等实现债权的费用由借款人和担保人承担。落款有被告河北利土生物科技有限公司加盖印章，被告倪彦梅、杨梦林在保证人处签字。当天原告向被告河北利土生物科技有限公司指定的账户转款50万元，被告河北利土生物科技有限公司向原告出具收条予以确认。上述借款到期后，被告河北利土生物科技有限公司一直没有偿还过借款本息。
本院认为，被告河北利土生物科技有限公司向原告借款50万元逾期未还，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告要求被告从2015年9月11日至付清之日止按月息2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以主持。被告倪彦梅、杨梦林应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利土生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金50万元及利息（利息自2015年9月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告倪彦梅、杨梦林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐景明
云南省大理白族自治州中级人民院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执16一1号
申请执行人杨斌，男，1961年12月6日生，汉族,住云南省昆明市西山区云兴路。
被执行人云南今明建设工程有限公司。
法定代表人叶金明，该公司总经理。
住所地:云南省昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村。
关于杨斌诉云南今明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院2015年12月23日作出的（2015）云高民一终字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南今明建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨斌于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的5167616.61元（含支付资金占用费21826.99元，杨斌垫付的诉讼费46750元，以及被执行人应负担执行费用52973.22元）。
本院在执行过程中，于2016年1月26日依法强制扣划了被执行人云南今明建设工程有限公司的银行存款5167616.61元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院2015年12月23日作出的（2015）云高民一终字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 松
审判员 李品峰
审判员 高招才
二〇一六年二月一日
书记员 黄媛丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执25号之一
申请执行人韦超梅，女，1971年12月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗耿希，男，1972年8月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘丽萍，女，1976年12月29日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韦超梅与被执行人罗耿希、潘丽萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗耿希、潘丽萍共同支付饲料货款人民币14400给申请执行人韦超梅，并负担受理费463元、执行费575元。在执行中，本院依法划拨被执行人罗耿希银行存款6428.95元、划拨被执行人潘丽萍银行存款68.32元，被执行人罗耿希、潘丽萍支付饲料货款人民币6417.27元，被执行人罗耿希负担受理费80元，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兆倬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初744号
原告:柞水县金正矿业有限公司,住所地：柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人：李枝喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被告:陕西宝龙实业有限公司,住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排一层22号。
法定代表人：高志俊，该公司董事长。
原告柞水县金正矿业有限公司与被告陕西宝龙实业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月22立案。原告柞水县金正矿业有限公司于二0一七年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柞水县金正矿业有限公司以原被告双方已经达成和解，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柞水县金正矿业有限公司撤诉。
案件受理费115091元，减半收取57545.5元，由柞水县金正矿业有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 欣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初2008号
原告某某公司
法定代表人马建兴，系该公司董事长。
委托代理人李倩、邵倩茹，系江苏圣益律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人戈坚，系该公司副董事长。
委托代理人袁哲、马丽雅，系该公司员工。
原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李倩、邵倩茹，被告某某公司的委托代理人袁哲、马丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月31日签订了《工矿产品订货合同》，合同约定由原告向被告供应工矿产品，并对货款结算方法及期限作出约定，增值税发票由原告在产品发出同时开具并以快递方式邮寄至被告，原告已于2014年4月交付完全部货物，并向被告开具了增值税发票，但被告未按约定付清余款，截至日前，被告尚欠原告货款1527500元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告支付货款人民币1527500元并支付自2015年4月30日起至生效判决确定的履行之日止按同期人民银行贷款利率4.75%计算利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告公司于2013年10月31日签订了买卖合同于2014年2月至4月28日交货完毕，由原告公司的周经理清理尾款，我公司已于2013年10月29日支付承兑50万元，2013年11月5日电汇122500元，2014年3月21日支付承兑30万元，2014年7月3日电汇支付50万元，2014年9月28日支付承兑100万元，2015年4月29日电汇支付20万元，共计支付货款2622500元，随后周经理离职，原告没有其他人员催款，2015年9月至我公司两人，说原告公司已经重组，此次到我公司目的为对账，经对账核实后并未提及具体还款要求，至今我们也不清楚应与原告什么人联络业务及付款事宜，根据以上情况我公司不同意支付欠款利息及诉讼费用，我公司已经定了还款计划，2017年之内分四次还清所有款项，如果原告不同意，我公司可以用资产抵债车辆或者产品。
经审理查明：2013年10月31日原告与被告签订《工矿产品订货合同》一份，主要内容：原告向被告出售锻三通，结算方式及期限，电汇或承兑汇票，预付款15%，提货前支付25%，提货后二个月支付25%，余款10%作为质量保证金，一年内无质量问题付清。合同总价款人民币415万元，自合同签订之后原告依约供货，被告于2014年4月28日收到货物，被告陆续支付货款合计人民币262.25万元，2015年9月11日，原、被告双方应收账款询证函确认，被告尚欠原告货款人民币152.75万元。
上述事实有供货合同1份、应收账款询证函1份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订供销合同不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合同总价款人民币415万元，被告共向原告付款人民币262.25万元，截止原、被告对账之日2015年9月11日被告尚欠货款人民币152.75万元。关于原告主张的支付利息一节，原告请求利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算受法律保护，应予支持。自原、被告双方对账之日，可以确定被告违约，但原告怠于主张自己的权利，故原告请求的利息自起诉之日（2016年10月25日）起至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付货款人民币152.75万元及利息（本金按人民币152.75万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算，自起诉之日（2016年10月25日）起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18548元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更316号
罪犯杨某，女，1979年10月4日生，苗族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）毕中刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年11月30日作出（2002）黔高刑一终字第333号刑事裁定，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2002）毕中刑初字第74号刑事判决主文对上诉人杨某的量刑部分，维持其定罪部分，上诉人杨某犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。
2010年10月至2014年11月先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨从飞准予减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2023年6月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9247号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。
委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。
被告：彭小斌，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡晓梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：彭小斌，男，汉族，住重庆市巴南区。系被告丈夫。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告彭小斌、胡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥，被告彭小斌及作为胡晓梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。二被告系小区X幢XXX号房屋业主，其从2015年4月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）二被告支付2015年4月1日至2017年4月30日的物业服务费3928元、电梯使用费982元；（二）二被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告彭小斌、胡晓梅辩称，二被告系夫妻关系，原告装修入住不到三个月便发现房屋存在返潮、返碱情况，多次要求原告协调处理未果。楼下业主私自将生活用水排入空调排水管致使屋旁公共平台污水四溢，也未得到清理打扫。小区楼下农贸市场赶集时占用应急通道且可不经门禁系统直接上楼，安保人员亦未对楼道进行间断性巡逻，灭火器等消防设施过期，消防通道堵塞。综上，二被告以此拒交物业服务费，待解决好上述问题后同意按之前低层房屋收取标准即1.4元/㎡·月缴纳。
经审理查明，二被告为重庆市九龙坡区XX号X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积98.2㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。
2014年1月，二被告实际接房并开始装修至当年12月，2015年3月因房屋出现返潮、翻硝情况，要求原告协调处理未果。业主接房后，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费并未收取过电梯使用费，二被告按此标准缴费至2015年3月后便欠费至今，经催缴未果后，原告诉至本院。
审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。二被告认为对此不清楚。
被告举示照片16张及收据2份，拟证明小区楼道环境卫生很差，损坏的设施未得到及时维修，灭火器处于过期状态；被告欠费前一直按低层房屋1.4元/㎡·月标准缴纳物业服务费。原告认为照片真实性由法院综合审查，小区环境确有段时间不很好，以后会加强管理，还会联系消防支队处理消防设施及通道被堵塞问题；对低层房屋确按1.4元/㎡·月标准，暂未收取电梯费；已经尽力履行查看及协调开发商处理房屋返潮与翻硝问题，被告应当向开发商主张权利。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修验收表、催收函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，二被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。二被告提出的房屋质量问题系商品房买卖合同关系，须另案向案外人主张权利，至于其他问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，以此拒交物业服务费并非充分理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，因本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件且实际履行中对小区二楼全体业主亦自行调低，应视为双方自行达成一致意见，符合小区具体情况，故对其主张按1.6元/㎡·月收取物业服务费，本院不予支持，认定仍应按1.4元/㎡·月收取为宜。综上，二被告应立即共同向原告支付2015年4月至2017年4月期间的物业服务费3437元（98.2㎡×1.4元/月·㎡×25个月），其无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小斌、胡晓梅于本判决生效后五日内共同向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3437元及违约金50元，合计3487元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告彭小斌、胡晓梅共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚如
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更197号
罪犯朱晓亮，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出[2010]鄂荆中刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱晓亮的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱晓亮减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱晓亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱晓亮在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1467-1号
原告刘某甲，男，1980年9月21日出生，汉族。。
原告刘某乙，男，2008年10月31日出生，汉族。。
法定代理人：刘某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，其它情况同上。
被告张某甲，男，1978年6月6日出生，汉族。。
被告张某乙，男，1979年9月28日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某甲驾驶的鲁VQ750**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张某甲驾驶的鲁VQ750**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**财保14号
申请人：王占旭。
被申请人：解学增。
被申请人：吴金秀。系被申请人解学增之妻。
被申请人：吴金芹。
申请人王占旭因民间借贷纠纷于2016年4月27日向本院提出申请，要求对三被申请人名下银行存款11万元或其他价值11万元的财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人解学增、吴金秀、吴金芹名下的银行存款11万元或其他价值11万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅海侠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1218号
申请执行人吕华恩，男，1957年8月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人李凤东，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐桂霞，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。
吕华恩申请李凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕华恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4944号
罪犯李朝宣，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月8日作出(2008)苍刑初字第743号刑事判决，以被告人李朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝宣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月16日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终734号
上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):胡铸成,男,1968年7月12日出生,汉族,住石首市。
委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：廖宜华，男，1976年10月7日出生，汉族，住石首市。
上诉人李建成因与被上诉人胡铸成、李杨、徐艳、廖宜华买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建成的委托代理人徐典贵，被上诉人胡铸成的委托代理人张渊明，被上诉人徐艳、廖宜华到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李建成与被上诉人李杨、徐艳、廖宜华承担连带责任。事实和理由：一、本案争议较大，不应适用简易程序而应转为普通程序审理。二、一审未判决被上诉人徐艳、廖宜华承担责任不合法。海世界湘味酒楼系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。
被上诉人胡铸成、徐艳、廖宜华辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告一审诉称，原告系笔架菜场干货食品销售个体户，二被告李建成、李杨系绣林大道海世界（后更名为小城故事）餐馆的业主和经营者。2013年初，应被告李建成、李杨的口头要约，原告承诺按被告李建成、李杨的经营需要及时提供干货食品。双方还约定依市场交易习惯，原告以被告李建成、李杨的通知提供所需产品数量，价格以当时市价，货送到被告方后由厨房和前台工作人员共��验收签字，每月一结账付款。从2013年至2014年2月，原告向被告提供了价值16254元的货物，其中有2013年3月1日结账尾欠款9672元，另有2014年2月的12张票据共计6582元未结算。2014年3月，被告李建成、李杨的餐馆因故停业，原告多次找被告结兑货款，但被告李建成、李杨却以合伙人之间未结算为由未付货款拖延至今。诉请人民法院:1、判令被告李建成、李杨共同给付货款16254元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李建成、李杨、廖宜华、徐艳共同给付货款16254元。
一审认定，石首市××大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。
2012年，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买杂货。按双方的交���习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2013年至2014年2月，原告共向被告李建成、李杨送价值16254元的货物。经原告催讨，被告李建成支付了2000元，余款拖欠至今。
一审另查明，徐艳、廖宜华在石首市××大道海世界湘味楼成立时各出资30000元入伙。2013年6月2日，徐艳出具收条一份，载明：“今收到原海世界退回全部股金8800元。”2013年7月7日，廖宜华出具领条一份，载明：“今领到海世界退还股金壹万伍仟元整（￥15000.00元）股金已全部退还”。
一审认为，原告提供的收条及送货单均由被告李建成、李杨的工作人员签名，能够证明被告李建成、李杨收到价值16254元的货物，被告李建成、李杨理应给付尾欠货款16254元。一审对原告要求被告李建成、李杨给付尾欠货款的诉讼请求予以支持。
关于被告徐艳、廖宜华是否应共同承担给付尾欠货款的责任的问题，一审认为，首先，根据现有证据来看，不足以证明徐艳、廖宜华退伙时没有进行结算；其次，本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。故一审对原告的这一诉讼请求不予支持。
被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经���者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，原告提供的欠条为李建成书写，收条及发货单上有被告李建成、李杨的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李建成的其他抗辩理由依据不足，一审亦不予采纳。
被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建成、李杨应于本判决生效之日起五日内支付原告胡铸成货款14254元；二、驳回原告胡铸成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告李建成、李杨负担。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐艳、廖宜华是否承担连带还款责任。
本院认为，被上诉人徐艳、廖宜华与上诉人李建成、被上诉人李杨并没有订立有关合伙经营的协议，对经营期间的盈利分配及亏损分担没有进行明确约定。2013年6月至7月期间，被上诉人徐艳、廖宜华领取了退伙的股金，已查明其已退股金大大少于其入伙股金，其退股行为应视为结算行为。在上诉人李建成继续经营酒楼，且没有提供证据证明被上诉人徐艳、廖宜华入股期间其经营的酒楼是否存在盈亏证据的情况下，被上诉人徐艳、廖宜华在退股结算后不应承担本案的连带还款责任。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。
综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月六日
书记员 程 瀛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执147号
申请执行人：张士孝,住白城市。
被执行人：孟凡文,住白城市。
本院在执行申请执行人张士孝与被执行人孟凡文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 天
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何茂富，男，1976年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。
被告人徐承成，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人何茂富、徐承成犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人何茂富，被告人徐承成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨，被告人何茂富、徐承成经预谋后至苏州市吴江区盛泽镇某某路XX号门口停车位，趁无人之际，窃得被害人陈某停于该处的车辆后备箱内的现金人民币4100元。
被告人何茂富、徐承成均于2017年6月5日主动至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并分别如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，二被告人已赔偿了被害人陈某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何茂富、徐承成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何茂富、徐承成均起主要作用，均系主犯。被告人何茂富、徐承成均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人何茂富、徐承成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录,辨认笔录及照片，现场照片，发破案经过，谅解书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何茂富、徐承成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何茂富、徐承成均起主要作用，均系主犯。被告人何茂富、徐承成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何茂富犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐承成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟建虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 平
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初148号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，个体。系本案被害人。
诉讼代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告人陶某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第135号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人孙克浩、被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人陶某甲在东海县黄川镇桃李村孙某家中，因琐事持菜刀将张某甲砍伤。经鉴定，张某甲全身多处创口，累加长度超过15cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、陶某乙、张某乙录的证言，被害人张某甲的陈述，本院所作的（2012）东刑初字第0533号刑事判决书，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1000号法医鉴定书、现场方位示意图及照片、作案工具照片、扣押决定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10万元。
被告人陶某甲辩称愿意在合理的范围内赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲在东海县黄川镇驻地经营个体百货商店，其伤后在连云港市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费5946元；在东海县人民医院司法鉴定所鉴定误工期、护理期、营养期分别30天、7天、15天，花费鉴定费用600元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人张某甲举证的户籍证明、营业执照、医疗费票据、用药明细、住院、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，被告人陶某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲主张的误工费等因其未提供相关收入证明，本院根据查明的事实，依据行业平均工资认定为误工费4710元、护理费1099元、营养费450元。故附带民事诉讼原告人张某甲因其本次住院治疗共计损失人民币12805元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。)
二、被告人陶某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失人民币12805元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴菲菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1469-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴心金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴心金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3321刑初31号
公诉机关云南省泸水县人民检察院
被告人木某某，男，1992年4月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被泸水市公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人木某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月6日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年2月11日01时27分，被告人木某某酒后驾驶车牌号为云QXXX**普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇人民路10号时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，执勤民警现场对木某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为119.3㎎/100ml，测试结果达到醉酒阈值，木某某对测试结果无异议。01时40分，民警将木某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2017）毒鉴字第102080号的《司法鉴定检验报告书》鉴定，其血液乙醇含量检验结果为：141.6㎎/100ml，检验结果达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人木某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人木某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月11日01时27分，被告人木某某酒后驾驶车牌号为云QXXX**普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇人民路10号时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，执勤民警现场对木某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为119.3㎎/100ml，测试结果达到醉酒阈值，木某某对测试结果无异议。01时40分，民警将木某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（20170）毒鉴字第102080号的《法医毒物司法鉴定检验报告书》鉴定，送检的木某某血液乙醇含量检验结果为：141.6㎎/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受理登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.查获经过，证实被告人木某某醉酒后驾驶机动车被查获的时间地点。
3.户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4.当事人血样（尿样）提取登记表、静脉血样提取照片，证实被告人木某某被抽取血样的时间、地点等事实情况。
5.木某某酒精呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人经酒精呼气检测，酒精含量为119.3㎎/100ml，并已将检验结果告知被告人的事实。
6.云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2017）毒鉴字第102080号的《法医司法毒物鉴定检验报告书》、泸水市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证实从送检的被告人木某某血液乙醇含量检验结果为：141.6㎎/100ml，并已将鉴定结论告知被告人的事实
7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实云Q765**号普通二轮摩托车的所有人为被告人木某某及未查询到被告人木某某已办理机动车驾驶证的信息。
8.泸水市公安局交通警察大队泸公交强字[2017]第533321300001569x号公安交通管理行政强制措施凭证、泸水市公安局交通警察大队53332180001569返还物品凭证，证实侦查机关扣留被告人木某某驾驶的云QXXX**号普通二轮摩托车已返还被告人的事实。
9.辨认笔录、辨认照片，证实被告人指认酒后驾驶摩托车被查获地点及所驾驶的机动车的型号。
10.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述整个案发经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人木某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人木某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且尚未造成实际损害。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人木某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；并处罚金1000元，罚金限于判决生效十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 杨雪勤
审判员 胡连钧
二〇一七年六月六日
书记员 密晓凤