山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1364号
原告：何洪全，男，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：姜春妮，女，汉族，住牟平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区迎宾路3号润利大厦。
主要负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告何洪全与被告姜春妮、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪全委托诉讼代理人姜丹丹、被告姜春妮、被告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人宋佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计383773.70元，其中被告平安保险烟台支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日11时40分许，原告驾驶摩托车在福山区王懿荣大街与双龙路路口处与被告姜春妮驾驶的鲁X1号小型轿车相撞，致原告视神经受伤、颅骨等多处骨折，于当日被送往烟台市福山区人民医院和解放军第一〇七医院治疗。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原、被告双方在本次事故中负同等责任。被告姜春妮驾驶的车辆在被告平安保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告姜春妮辩称，事故发生属实，事故发生后我垫付事故损失14041元；我花费修车费17712元、公证费746元、停车费100元。
被告平安保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万及不计免赔）。本次事故发生在保险期间，同意在合理保险范围内赔偿合理损失。
经审理查明，2015年11月1日11时40分许，何洪全驾驶摩托车在福山区王懿荣大街与双龙路路口处与被告姜春妮驾驶的鲁X1号小型轿车相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，何洪全承担事故的同等责任，姜春妮承担事故的同等责任。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院、中国人民解放军第一〇七医院住院治疗78天，共花费医疗费184595.80元（含被告姜春妮垫付医疗费2998.10元）。经庭审质证，被告对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应扣除非医保用药费用。
经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何洪全因交通事故致颅脑损伤构成Ⅹ级伤残；双侧视野中度缺损构成Ⅵ级伤残；颈部损伤构成Ⅹ级伤残。误工时间至评残之日。伤后第一次住院期间2人护理，余1人护理60日。原告支出鉴定费2800元。经庭审质证，被告对该鉴定意见书提出异议，认为烟台正贺司法鉴定所超出本机构司法鉴定业务范围，故该鉴定意见书不应予以采信。被告提出异议的具体理由如下：《山东省司法鉴定业务分类规定》第七条规定：“法医临床鉴定，是指运用法医临床学、临床医学及其他有关学科的理论和技术，通过活体检验、病历审查、案情分析等，对人体损伤及相关专门性问题进行经验、鉴别和判断。主要包括以下鉴定项目：（一）损伤及相关事项鉴定。（二）伤残程度及相关事项鉴定。（三）视觉功能鉴定。（四）听觉功能鉴定。（五）性功能鉴定。（六）活体年龄鉴定。烟台正贺司法鉴定所的业务范围为：法医临床鉴定（损伤及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）；医疗损害鉴定，其业务范围并不包括视觉功能鉴定，故烟台正贺司法鉴定所不具有视觉功能鉴定资质。关于烟台正贺司法鉴定所是否具备视觉功能鉴定的资质问题，烟台市司法局法规教育科向本院出具函，载明：“《山东省司法鉴定业务分类规定》的施行时限是自2015年7月1日至2020年6月30日止，即在此时限内在山东省范围内（仅限省内）新登记的鉴定机构须按此分类登记。该所系2005年12月20日登记的鉴定机构，不适用此规定，其具备进行所有人身损害类鉴定事项的业务资质。”烟台正贺司法鉴定所也向本院提供司法部司法鉴定科学技术研究所于2016年11月1日出具的2016年度能力验证结果通知一份，载明机构名称：烟台正贺司法鉴定所、项目名称：法医临床学伤残程度鉴定（视觉功能评定）、经专家组评审，贵机构所参加的2016年度能力验证项目的评定结果为满意。经庭审质证，原、被告均无异议。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为340686元。原告主张其为烟台鑫远货物装卸服务有限公司的员工，其中8月工资为6440元、9月工资为5525元、10月工资为3767元，原告按月平均工资5500元计算误工费为5500元/月÷30天×374天=68566.67元。原告提供烟台鑫远货物装卸服务有限公司的证明一份、工资银行流水一份及工资表一宗予以证明。原告主张护理人员为刘凤玲（系原告之妻）、刘风艳（系原告之姐），其中刘凤玲系烟台老岚食品有限公司的员工，月平均工资为3350元；刘风艳系个体工商户，故按城镇标准计算，护理费为3350元/月÷30天×（56+60）天+31545元/年÷360天×56天=17860.30元。原告提供身份证明、工资表、营业执照、误工证明予以证明。原告主张原告治疗期间为补充营养，花费营养费13000元。原告提供营养费发票一宗予以证明。原告主张因本次事故原告视力每况愈下，接近盲目，故主张精神损害抚慰金5000元。经庭审质证，被告对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；被告对原告提供的烟台鑫远货物装卸服务有限公司的证明、工资银行流水、工资表的真实性均无异议，但是认为原告的误工时间过长且原告应提供公司企业信息及完税证明；被告对护理人员身份证明、工资表、营业执照、误工证明真实性无异议，但是认为护理费应均按城镇标准计算；被告对原告主张的营养费不予认可，认为其无需加强营养；被告对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，认为我方负事故同等责任，不应负担精神损害抚慰金。
庭审中，原、被告均认可交通费1000元、住院伙食补助费2340元。
鲁X1号车辆的所有人为被告姜春妮，被告姜春妮在事故发生后已垫付原告医疗费2998.10元及事故损失10000元。原告同意在被告姜春妮承担相应赔偿责任后返还被告姜春妮剩余垫付款。原告认可被告姜春妮的修车费17712元、鉴定费760元。鲁X1号车辆在被告平安保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险（50万元且不计免赔）。
本次事故造成原告及程玉坤两人受伤，关于交强险的分配，程玉坤表示自愿放弃交强险范围内的赔偿份额。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。姜春妮驾驶车辆与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告、被告姜春妮承担事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原告、被告姜春妮承担责任比例应以5:5为宜。鲁X1号车辆在被告平安保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险（50万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告姜春妮予以赔偿。本次事故致原告及程玉坤两人受伤，二人关于交强险各分项的分配所达成的协议系其真实意思表示，予以支持。
被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。故原告主张医疗费184595.80元，证据充分且计算正确，应予支持。
被告对经本院委托的鉴定意见书提出异议，但是依据烟台市司法局法规教育科向本院出具的函及烟台正贺司法鉴定所向本院提供的2016年度能力验证结果通知，均足以证明烟台正贺司法鉴定所具备视觉功能鉴定的资质，因此，该鉴定意见书不存在被告提出的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情形。本院对被告的异议不予支持，对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信，对原告主张鉴定费2800元，予以认定。
原告主张残疾赔偿金340686元，于法有据且计算正确，应予支持。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准提出异议，认为标准过高，依据原告提供的工资表证明原告的月平均工资应为（6440元/月+5525元/月+3767元/月）÷3个月=5244元，现原告主张月平均工资按5500元计算，计算错误，故原告的误工费应为5244元/月÷30天×374天=65375.20元，原告主张超出的部分，不予支持；依据原告提供的护理人员身份证明、工资表、营业执照、误工证明足以证明护理人员刘凤玲的月平均工资为3350元，被告提出异议无事实法律依据，不予支持，原告主张护理费17860.30元，计算正确，应予支持。
被告对原告主张的营养费提出异议，依据原告提供的住院病案及鉴定意见书中，均无其需要营养的意见，故对原告主张营养费13000元，于法无据，不予支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，依据原告的伤情及对本次事故的过错，应以2500元为宜，对原告主张超出的部分，不予支持。
原、被告均认可交通费1000元、住院伙食补助费2340元，系其真实意思表示，应予准许。
综上，原告事故损失617157.30元，由被告平安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失120000元（含精神损害抚慰金2500元）；余款为497157.30元，由被告平安保险烟台支公司在商业三者险范围内赔偿原告事故损失247178.65元，被告姜春妮赔偿原告事故损失1400元。原告自愿返还被告姜春妮已垫付款12998.10元，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告何洪全事故损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告何洪全事故损失247178.65元，合计367178.65元；
二、被告姜春妮赔偿原告何洪全事故损失1400元；
三、原告何洪全自愿返还被告姜春妮垫付款12998.10元；
四、驳回原告何洪全的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元减半收取为3528元，由原告何洪全负担140元，被告姜春妮负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕秀琴