wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初294号
原告：祝云梅，女，1972年10月18日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，地址：赤壁市河北大道207号。
法定代表人：杜红利，系该公司经理。
原告祝云梅与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕明海、被告赤壁天骄惠多商贸有限公司法定代表人杜红利到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告祝云梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还入股金12万元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，我以入股形式向被告赤壁天骄惠多商贸有限公司出借现金12万元，被告赤壁天骄惠多商贸有限公司承诺年收益不低于10%，期限一年，现期限届满，被告赤壁天骄惠多商贸有限公司未按约定偿还本息。故我为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔款项是以入股形式，作为公司股金在运转。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告双方签订公司内部员工入股协议书，约定：一、入股时间为一年，入股金为12万元。二、利润回报为：被告承诺最低年收益不低于10%，不管被告是否盈利必须保证原告的最低收益和资金安全，年终红利根据财务报表盈利后按入股资金大小进行分配。双方还对其他权利与义务进行了约定，当日原告向被告汇款12万元。后因被告在经营期间经营场所失火，导致到期后不能履行合同约定的义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方虽然签订了入股协议书，但并未履行法定登记程序，原告亦未行使股东权利，且根据双方协议约定原告并不承担股东风险，双方的真实意思表示应为借款，因此双方的协议名为入股实为借款性质，被告应负清偿本息之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝云梅借款本金12万元及利息（自2015年10月15日起按年10%的利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一七年三月三十日
书记员 李想
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执133号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李明，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初106号刑事判决书关于被执行人李明罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初904号
原告：金某，女，汉族，农民，住易门县。
委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。
被告：张某1，男，汉族，农民，住易门县。
被告：张某2，男，汉族，农民，住易门县。
被告：马某1，男，汉族，农民，住易门县。
被告：马某2，男，汉族，农民，住易门县。
被告：马某3，男，汉族，农民，住易门县。
被告：马某4，女，汉族，农民，住易门县。
原告金某与被告张某1、张某2、马某1、马某2、马某3、马某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某及委托诉讼代理人张晓兵，被告张某1、张某2、马某1、马某2、马某4到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2、马某2每人每月给付原告赡养费200元。2、原告拢马某3居住生活，居住在马某3名下的老房子一间、耳房两间内。3、判令原告以后产生的医疗费由被告张某1、张某2、马某2平均承担，并轮流护理。4、案件受理费由张某1、张某2、马某2承担。事实和理由：原告的赡养问题，原告于2014年向你院提起诉讼，你院于2014年6月12日到原告所在组上活动室开庭并调解，对原告的赡养问题达成协议，原、被告签订了《赡养协议》，原告向法院申请撤诉。现马某1已把其父养老送终，马某3生来带有残疾，马某4已出嫁。马某2不但不按2014年6月12日签订的《赡养协议》履行义务，还把原告和马某3前几年积攒的钱占有，之后就不管原告和马某3的生活，故无法与其生活。为了原告今后的生活，请求判如所请。
被告张某1辩称，如果原告要拢张某1生活，原告的土地和房屋都归张某1，原告及马某3的生养死葬由张某1负责，不需要其他子女负担原告的费用。如果要求出赡养费，每月只同意出50元。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。
被告张某2辩称，每月同意给原告60元的生活费，其余的不愿意承担。从分家到现在老人一直都是跟马某2一起生活，跟马某2劳作。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。
被告马某1辩称，1985年家庭分家是马某1、马某2，马某3分，三间大房子一人一间，分家时原告是分给马某2赡养，被告的父亲是分给马某1赡养，被告的父亲生养死葬都是由马某1负责。分家时分给马某1的自留地，这些年以来一直都没有给马某1耕种，现要求归还。
被告马某2辩称：马某2已经照管原告两年，要求张某1、张某2也照管原告两年，两年以后，老人要多少生活费马某2也同意出的。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。
被告马某3未到庭参加诉讼，庭审结束后，本院询问了马某3的意见，其未明确表示意见。
被告马某3辩称：凡是原告的子女都应该赡养原告的，应该马某4承担的责任愿意承担的。
本院经审理认定事实如下：金某生育张某1、张某2、马某1、马某2、马某3、马某4六个子女，马某3患有聋哑症。马某1赡养其父亲并办理了其父亲的丧事。
2014年6月12日对于金某的赡养问题达成《赡养协议》，该协议约定：1、金某、马某3于2014年6月13日起拢马某2居住生活。2、金某和马某3的一切生活费、医疗费用、护理等由马某2一个人承担，金某和马某3的养老送终，也由马某2一个人承担，不需要其他兄弟姐妹承担。3、金某、马某3的所有财产归马某2所有，包括：房子、田地、山地、空地等。4、其他亲属有监督的义务，若马某2不履行赡养义务，其他亲属对金某、马某3的财产有处理权。5、马某2的女儿有义务对马某3、金某尽赡养义务，与马某2的义务是同等的。6、金某尚在期间，由金某、马某3单独居住，其经济自由支配。7、本协议共两页，一式六份，六方各执一份，本协议自所有协议人签字并按手印后即生效，具有同等效力。该协议上有马某1、张某1、马某4、马某2、张某5、金某签名及手印。因金某的赡养问题产生争议，金某于2016年11月16日诉至本院，要求判如所请。
另查明：金某的承包土地现由马某2耕种。在法庭审理过程中，原告金某及被告张某1、张某2、马某2均同意不需马某1、马某4对金某尽赡养义务。
本院认为：赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年岁已高，已丧失了劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告的赡养问题，原告要求拢马某3生活的请求，本院予以尊重，张某1要求金某拢其生活的意见，不予采纳。因被告张某1、张某2、马某2、马某3均对金某尽了赡养义务，故原告的承包田地也应由其四人平均耕种。金某要求张某1、张某2、马某2每月各给付200元赡养费的请求，根据金某的实际生活需要、张某1、张某2、马某2的负担能力，并结合当地的生活水平，本院予以支持。金某住院产生的医疗费及住院期间的护理问题，金某的请求并无不当，予以准许。金某提出不要求马某1、马某4尽赡养义务的意见，张某1、张某2、马某2未提出异议，本院予以准许。马某1提出要求归还自留地的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，原告金某拢被告马某3生活，住房由被告马某3提供。
二、原告金某的承包田地由被告张某1、张某2、马某2、马某3平均耕种。
三、自2017年1月起，由被告张某1、张某2、马某2每月各给付原告金某赡养费200元，赡养费每季度给付一次。
四、自2017年1月起，原告金某生病产生的医疗费（个人自付部分），由被告张某1、张某2、马某2平均承担；原告金某生病住院期间，由被告张某1、张某2、马某2轮流照顾护理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），本院免予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1401号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路55号，组织机构代码:58900588-2。
法定代表人张亦银。
被执行人郑艳艳，女，1983年12月14日出生，住温州市鹿城区县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3968号判决书已于2017年3月13日发生法律效力。因被执行人郑艳艳没有自动履行义务，申请执行人江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付20万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑艳艳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人郑艳艳至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人郑艳艳名下有车牌为浙Ｃ×××××的精灵牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封与布控，但未实际控制。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人郑艳艳其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人郑艳艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑艳艳有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1401号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑艳艳金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5570号
原告：海南昌之茂食品有限公司，住所地海南省海口市桂林洋经济开发区，统一社会信用代码91460000735817900X。
法定代表人：黄昌茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告海南昌之茂食品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款284491.95元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月16日尚欠原告货款297877.2元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计13385.25元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款297877.2元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款13385.25元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告海南昌之茂食品有限公司货款284491.95元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元,因适用简易程序减半收取计2783.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢130号之一
申请执行人：罗渐明，女，1942年6月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡玉琼，女，1948年9月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行罗渐明申请执行胡玉琼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗渐明申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第02495号
原告冉小波，男，1982年5月12日出生，土家族，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谢星，男，1990年8月25日出生，汉族，居民。
被告张泽俊，男，1963年10月18日出生，土家族，农民。
上列二被告的共同委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冉小波诉被告谢星、张泽俊健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告冉小波及其委托代理人贾均，被告谢星、张泽俊及二被告的共同委托代理人谢光寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小波诉称：原、被告为民事纠纷于2015年5月3日晚21时20分在本县汉葭街道水陆派出所二楼值班室接受公安民警的调解处理，双方在调解时，二被告忽然出手殴打原告，原告被二被告打倒在地，昏迷不醒。公安民警立即出面制止二被告的违法行为并作出行政处罚决定，决定对二被告行政拘留十天并处罚款200元。原告被二被告打伤后，立即送往彭水县人民医院检查并住院治疗，花去医疗费4926.12元。为了维护自己的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判决：1.二被告立即赔偿原告医疗费4926.12元、误工费7600元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计13076.12元；2.被告承担案件受理费。
被告谢星、张泽俊共同辩称：1.二被告与原告发生抓扯是因为事发当天晚上原告将被告谢星的母亲张泽淑在小转盘处打伤，在派出所调解过程中，双方均有冲动行为才导致发生抓扯，故原告本身对抓扯的发生具有过错，依法应减轻二被告的赔偿责任；2.原告主张的费用不合理：误工费过高，代班工资不应支持，不能同时主张误工费和代班费，同时医嘱认为应休息一月也是不合理的，治疗都才5天；医疗费的金额以发票为准，但其中有些用药是不合理的。
经审理查明：2015年5月3日晚21时20分，经公安机关通知，原告冉小波、被告谢星、张泽俊到本县汉葭水陆派出所解决其他民事纠纷，谢星、张泽俊比冉小波先到汉葭水陆派出所二楼值班室，在冉小波到汉葭水陆派出所二楼值班室时，被告谢星、张泽俊先后冲上去，一起对冉小波进行殴打。后谢星、张泽俊分别被公安机关给予行政拘留十日并处罚款200元的处罚。
冉小波受伤后，于当日送往彭水苗族土家族自治县人民医院检查并住院治疗，至2015年5月8日出院，实际住院5天，共计花去医疗费4926.12元。二被告对冉小波的用药合理性提出异议，但未在本院规定的期限内申请用药合理性鉴定。根据病历记载，冉小波的诊断为：“一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡伤；2、头皮血肿；二、全身多处软组织伤”。其诊疗经过也是围绕前述诊断进行对应的检查治疗，无明显的治疗其他病况的情形。冉小波的出院医嘱为：“院外继续营养神经、消肿等治疗，建议休息1月；如无特殊不适，1周后复查头颅CT，观察颅内有无迟发型出血……”。
上述事实，有原告方举示的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。被告谢星、张泽俊在公安机关依法通知双方到办公场所解决其他民事纠纷的过程中，不控制自己的情绪，公然在公安机关的办公场所共同殴打原告冉小波，导致冉小波受伤住院。被告谢星、张泽俊负有本案的全部过错，应当连带承担对冉小波受伤的全部赔偿责任。冉小波是在配合公安机关解决其他民事纠纷的过程中被殴打，其在本案中并无过错，不应承担责任。对二被告抗辩原告有过错，应减轻二被告赔偿责任的理由不予采纳。至于冉小波在其他民事纠纷中应承担何种责任，应依法另行解决。
对于冉小波主张的损失，认定如下：1.医疗费4926.12元，有病历、费用清单、医疗费发票予以佐证，应予支持。对于被告方提出用药不合理的理由，经查冉小波在治疗过程并无明显的不合理治疗，且被告方也未在本院规定的期间内对用药合理性申请司法鉴定，故此对被告方的该项抗辩理由不予采纳。2.误工费。冉小波主张的误工时间为住院期间5天以及医嘱休息1月，本院认为住院期间5天应予认定，关于医嘱休息1月，结合冉小波的病情及治疗情况，医嘱出院休息1月明显超过了必要的限度，根据“如无特殊不适，1周后复查头颅CT，观察颅内有无迟发型出血”的医嘱，可认定出院后休息期间为7天。原告冉小波的误工时间经本院认定的为12天，其主张80元/天的标准符合规定。故误工费应为960元。对于冉小波在误工费项下主张的代班工资4800元，不属于人身损害赔偿中误工费的赔偿范围，也不是属于二被告的侵权行为导致的必然损失，本院不予支持。3.护理费及住院伙食补助费的计算期间及标准均符合规定，本院予以认定，即护理费为400元（5天×80元/天）、住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告谢星、张泽俊在本判决生效后立即连带赔偿原告冉小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6436.12元；
二、驳回原告冉小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告冉小波已预交200元），减半收取为200元，由被告谢星、张泽俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费400元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏万琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执400号
被执行人：杨兴平，男，汉族，1996年02月14日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨兴平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 辑
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1119号
原告：许远平，男，1990年8月8日出生，住冕宁县。
委托诉讼代理人：许远鹏（原告许远平弟弟），男，1992年8月10日出生，住冕宁县。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
原告许远平诉被告江西中煤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许远平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许远平撤诉。
案件受理费1215元，由原告许远平负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 希
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初295号
原告刘志斌,男，1969年5月20日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人龚新峰，代理权限为特别授权。
被告杨礼志,男,1966年11月10日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
本院于2017年1月6日立案受理后，原告刘志斌与被告杨礼志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及委托代理人龚新峰与被告杨礼志、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费各项损失共计43000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。
被告杨礼志的答辩意见:合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告杨礼志负本次事故的全部责任，原告刘志斌无责任无争议；事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔；原告刘志斌的医疗费17902.97元；原告刘志斌的车辆损失费1975元；原告刘志斌的施救费100元、公估费200元；被告杨礼志为原告垫付医疗费8981.66元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费：
原告刘志斌主张及证据：住院伙食补助费2700元，日100元，住院27天，提交住院病历、诊断证明书。
被告保险公司答辩意见及证据：原告住院伙食补助费认可住院天数27天，日50元
被告杨礼志答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：
2、营养费：
原告刘志斌主张及证据：营养费3000元，日50元，营养期60天，根据原告住院病历、诊断证明书。
被告保险公司答辩意见及证据：营养费认可住院期间27天，日20元，无证据提交。
被告杨礼志答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：
3、误工费：
原告刘志斌主张及证据：误工费13189元，误工期为120天根据公安部标准计算，误工标准为110元/天，提交河北沃尔旺食品饮料有限公司出具的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、劳动合同各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交证据有异议，劳动合同非正式备案不予认可，根据原告住院的出院医嘱，认可误工期72天，误工标准根据原告的户口身份确定计算标准，无证据提交。
被告杨礼志答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：
4、护理费：
原告刘志斌主张及证据：护理费12837元，住院期间2人护理，出院后1人护理，其中护理人吕彦护理期为90天，提交吕彦在河北沃尔旺食品饮料有限公司出具的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表、劳动合同各一份，吕彦身份证及结婚证复印件。护理人刘志林，提交晋州市利鑫彩印厂出具的误工证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、劳动合同，亲属关系证明。
被告保险公司答辩意见及证据：认可住院期间27天，一人护理，护理工资标准同误工费质证意见，无证据提交。
被告杨礼志答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：
5、交通费：
原告刘志斌主张及证据：交通费500元，提交交通费票据100元。
被告保险公司答辩意见及证据：交通费真实性不予认可，由法院酌定。
被告杨礼志答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10567元于判决书生效后五日内付清；
二、原告刘志斌退还被告杨礼志垫付医疗费2637元。
案件受理费397元减半收取199元、保全诉讼费320元合计519元，由被告杨礼志负担187元、原告刘志斌负担332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月十七日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告5701元 被告5701元
2
|
住院伙食补助费
|
原告1400元 被告1400元
3
|
营养费
|
原告420元 被告420元
4
|
车辆损失费
|
原告200元 被告200元
5
|
护理费
|
原告1120元 被告1120元
6
|
交通费
|
原告100元 被告100元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
5701元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
1400元
|
双方认可
3
|
营养费
|
420元
|
双方认可
4
|
车辆损失费
|
200元
|
双方认可
5
|
护理费
|
1120元
|
双方认可
6
|
交通费
|
100元
|
双方认可
7
|
误工费
|
1626元
|
30天×54.2元/天=1626元
8
|
合计
|
10567元
|
10567元
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执776号之一
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
被执行人：海南金盛建设工程有限公司，住所地海南省三亚市吉祥路新居东5巷013号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2016）冀0929民终1197号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人海南金盛建筑工程有限公司在建设银行三亚解放二路支行46×××48账户的存款217499.08元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年七月六日
书记员 郭 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2072号
原告：西安融发典当行有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路水晶国际10102号。
法定代表人：施大鹏，系该公司总经理。
被告：李军，男，汉族，1971年10月20日出生，籍住西安市未央区。
原告西安融发典当行有限责任公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安融发典当行有限责任公司法定代表人施大鹏到庭参加了诉讼,本案被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月12日，被告向原告出借600000元,偿还期限为3个月(自2015年2月12日至2015年5月11日止),双方签订了借款合同、借据、借款担保书，李军为借款人。后被告拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款600000元；2、被告给付同期银行贷款利息（自2015年5月11日至实际给付之日）；3、被告承担违约金，按照年息24%从2015年5月11日计算至实际给付之日。4、被告承担本案诉讼费。
被告李军即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年2月12日，原告西安融发典当行有限责任公司（贷款人）与被告李军（借款人）、案外人张恩（担保人）签订《质押担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币六十万整，贷款期限自2015年2月12日起2015年5月11日止，还款方式为到期还本付息；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率千分之十计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。同日，被告李军向原告出具《借据》一张，载明：借款人：李军；出借人：西安融发典当行有限责任公司；用途：资金周转；借款日期：2015年2月12日；还款日期：2015年5月11日。同日，被告李军向原告出具了《收条》一张，载明：今本人李军，收到向西安融发典当行有限责任公司的借款人民币六十万元整；支付方式：现金形式。
上述事实，有《质押担保借款合同》、《收条》、《借据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：原告西安融发典当行有限责任公司与被告李军之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告李军理应按照约定向原告按期足额的偿还借款本金，原告诉请被告李军偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及违约金总额超过了法律的强制性规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，判决如下：
一、被告李军应当于本判决生效后十日内偿还原告西安融发典当行有限责任公司借款本金60万元、利息及违约金（以60万为基数，按照年息24%，自2015年5月11日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14610元，原告自行承担610元，被告承担14000元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 黎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3814号
原告:李耀辉，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：ＸＸ，男，1987年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告李耀辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李耀辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀辉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李耀辉负担。
审判员 李志兴
二〇一七年九月五日
书记员 李 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4579号
原告：涿州浩然路安交通设施器材有限公司。
地址：涿州市林家屯乡马当陌村。
法定代表人：孙浩然，该公司经理。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：乌兰察布市大美装饰工程有限公司。
地址：乌兰察布市集宁区兴工路交警大队东1号。
法定代表人：常新，该公司经理。
被告：常通，男1977年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
原告涿州浩然路安交通设施器材有限公司与被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司、常通定做合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州浩然路安交通设施器材有限公司及委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司、常通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州浩然路安交通设施器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付定做岗亭货款342000元整及相应的利息；2.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司从原告涿州浩然路安交通设施器材有限公司定制交通岗亭，2013年9月29日双方签订书面的岗亭制作协议，2016年1月27日双方进行对账。乌兰察布市大美装饰工程有限公司共定制24座岗亭，单价38000元，共欠定做货款342000元整，被告常通在岗亭未结算清单上签字。此货款经涿州浩然路安交通设施器材有限公司多次催要，但被告以各种理由给予推脱。根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规、司法解释的规定，为维护合法权益，依法提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。
被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司未作答辩。
被告常通辩称：原告起诉答辩人承担给付责任无法律依据。原告在起诉状中称从2012年开始，同乌兰察布市大美装饰工程有限公司签订书面岗亭制作协议。原告共为乌兰察布市大美装饰工程有限公司定做岗亭24座。答辩人在岗亭未结算清单上签字。原告据此将答辩人列为被告并请求答辩人承担付款责任。答辩人对此不予认可。首先，原告同乌兰察布市大美装饰工程有限公司签订了书面的岗亭制作协议，原告并实际履行。依据合同相对性而言，原告应当向合同相对方主张权利。而双方的合同中并不存在答辩人，答辩人也从不知有该合同的存在。其次，答辩人并不是乌兰察布市大美装饰工程有限公司的法定代表人，也不是岗亭的实际使用人，对于定做的岗亭无任何权利义务，也并未获得过任何利益，何来承担付款义务一说？再次，答辩人在未结算清单上签字，仅仅是经办人而已，同时该未结算清单上明确注明以最终结算单为准。故该未结算清单并不能作为最终结算使用，答辩人也并不是欠款偿还的主体。原告所列答辩人为被告，诉讼主体不适格。综上，答辩人认为原告起诉答辩人无法律依据，依法应予驳回对答辩人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月29日双方签订的岗亭制作协议书，约定岗亭制作费用为每座38000元，共八座，合同签订之前制作的岗亭和合同订立后制作的岗亭都是按该协议制作的。2、2016年1月27日被告常通与原告孙浩然签订的岗亭未结算清单，能够证明截止到2016年1月27日被告欠原告九座岗亭款，每座38000元，共计342000元。3、2013年9月29日、12月1日第二被告常通的收条两份，证明常通在本案中已收到岗亭六座，应承担依法给付货款的民事责任。4、2013年10月被告公司收到岗亭四座、2013年11月1日收到岗亭两座，经办人都是常通。5、2013年6月14日被告公司收到岗亭七座的岗亭制作安装货款明细表，这与未结算清单中的七座是一回事。明细表说明了单价为每座38000元，有公司的公章及公司法定代表人常新的签字，明细表中表明已汇款166000元，仍欠100000元。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告要求二被告立即支付定做岗亭货款342000元及相应利息有哪些事实和法律依据；2、被告常通主体是否适格、是否承担责任。中华人民共和国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司与原告涿州浩然路安交通设施器材有限公司签订的《岗亭制作协议》系双方在自愿、平等的基础上订立，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定及时将岗亭交付给第一被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司，至此，原告已经完成了合同约定的各项义务。乌兰察布市大美装饰工程有限公司在约定期间未支付合同价款，已构成违约，理应承担支付价款的违约责任。原告主张第二被告常通是乌兰察布市大美装饰工程有限公司的实际合伙人应当与公司承担连带责任，本院认为，原告未提交证据证明第二被告常通是合伙人身份的证据，所以常通是否是第一被告的实际合伙人本院不作认定。原告在庭审中明确表示常通是拿着第一被告的合同章及营业执照到原告公司办理业务，且常通分别在2013年9月29日、12月1日的收条和2016年1月27日的岗亭未结算清单中签字；2013年10月和11月的两份盖有第一被告印章的收据上，常通也在收款人处签名，因此，原告应当有理由相信常通是第一被告定做岗亭的业务代办人，常通的行为符合表见代理的法律特征，中华人民共和国合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，无论常通的真正身份是否是第一被告的实际合伙人，常通从原告处定做岗亭产生的法律后果都应当由第一被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司承担,原告要求常通与第一被告承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案第一被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司向原告定做岗亭却不支付价款，其行为违约。因此原告起诉要求第一被告支付岗亭货款342000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月27日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。第二被告常通的代理行为产生的法律后果应由第一被告承担。因此原告要求第二被告常通对上述货款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付涿州浩然路安交通设施器材有限公司定做岗亭货款342000元及利息（自2016年1月27日起至货款付清时止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2320元，由被告乌兰察布市大美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年三月九日
书 记 员 高红秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4760号之一
申请执行人：曹锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人曹锋依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3797号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈维根在（2017）浙1082执4760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈维根银行存款人民币4547400元（含执行费47400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十日
代理书记员 黄 远
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初651号
原告：秦昶，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告秦昶与被告朱乃武租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦昶及其委托诉讼代理人孙广超、李超龙到庭参加诉讼，被告朱乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦昶向本院提出诉讼请求：1、解除秦昶与朱乃武2014年2月16日订立的《租赁协议》；2、判令朱乃武给付租赁费用80000元；3、本案诉讼费用由朱乃武承担。事实与理由：秦昶与朱乃武于2014年2月16日订立《租赁协议》，约定：厂房租赁使用面积，包括前院场地及厂房；付款方式，租金为八万元一年，租期为五年；租赁时间，为2014年2月16日至2019年2月16日止。双方还就其他权利、义务进行约定。协议订立以来，秦昶按约定履行了义务，把协议约定的场地、房屋交给朱乃武使用，朱乃武在使用过程中只给付了两年的租赁费用，尚欠一年租赁费用没有按约定给付。经催要，朱乃武不履行其义务。
朱乃武未提出答辩意见，也未提交证据。
秦昶围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证一份，证明秦昶身份情况和主体资格。2、租赁协议一份，证明2014年2月16日秦昶与朱乃武订立了租赁协议，双方形成合法有效的租赁合同关系。本院认定如下：秦昶提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。朱乃武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据秦昶提交的证据结合庭审，本院经审理查明：2014年2月16日，秦昶（甲方）与朱乃武（乙方）签订了租赁协议一份，约定：现有黄泥铺秦昶家场房、场地出租，经甲乙双方共同协商，就租赁事宜达成如下协议。一、场房及场地使用面积，所租用场地包括，前院场地及场房（面积十八亩），后院场地及三间仓库归甲方使用，如甲方不使用，乙方可使用；二、付款方式，租金为捌万元一年，租期为五年，租金每年5月1日付清，逾期不付合同作废，付款时间以甲方付款收据时间为准；三、租赁时间为2014年2月16日至2019年2月16日止；四、乙方权利，在乙方租赁使用甲方场房及场地期间，乙方可根据需要建厂和修建附属设施，在合同期限内甲方无权终止租赁协议，否则，造成一切损失由甲方承担，合同到期后在同等条件下，乙方对此场地有（权）优先续租，对甲方场地内现有的设施，如变压器、地磅、电动门等乙方可以使用，如使用损坏乙方负责维修¨¨¨；五、甲方权利，甲方把场地租赁给乙方后，乙方须按协议要求使用场房、场地，如乙方对场房、场地改造、变更需通知甲方，并征得甲方同意。协议签订后，朱乃武支付了2014年2月16日至2016年2月16日租金，未支付2016年2月17日至2017年2月16日租金。秦昶起诉来院，要求判如所请。
本院认为：秦昶与朱乃武签订的租赁协议，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，属有效合同。该合同约定，租赁时间为2014年2月16日至2019年2月16日止；租金为捌万元一年，租金每年5月1日付清。至2016年5月1日，朱乃武应交纳2016年2月17日至2017年2月16日租金。其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。秦昶要求朱乃武给付租赁费用8万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据租赁协议约定，在乙方（朱乃武）租赁使用甲方（秦昶）场房及场地期间，乙方可根据需要建厂和修建附属设施，在合同期限内甲方无权终止租赁协议，否则，造成一切损失由甲方承担。据此，秦昶要求解除其与朱乃武签订的租赁合同的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃武于本判决生效后十日内给付原告秦昶租赁费80000元；
二、驳回原告秦昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱乃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2693号之一
本院在执行郑成帅与孙喜才买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙喜才拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙喜才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商���初字第1574号
原告王某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 莹
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第294号
原审原告：刘俊玲，住广东省广州市越秀区。
原审被告：韩顺庆，住山东省滕州市。
原审被告：金凯文(KINGKELVINY)，加拿大国籍。
原审被告：索菲亚*普德拉克(ZOFIAPUDLAK)，加拿大国籍。
原审原告刘俊玲与原审被告韩顺庆、金凯文(KINGKELVINY)、索菲亚*普德拉克(ZOFIAPUDLAK)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）穗中法民五初字第15号民事裁定，已经发生法律效力。本院对本案进行了复查，认为本案符合再审立案条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年五月××日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执551号
申请执行人秦志良，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人陈增生(已故)，男，汉族，1963年9月11日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人秦志良与被执行人陈增生借款合同纠纷一案中，被执行人陈增生已于2017年3月8日死亡。经财产调查，被执行人陈增生名下一辆比亚迪牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人陈增生名下坐落于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0222**号]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为三年，但因该房屋系被执行人陈增生生前唯一住房，涉及继承及保留用于支付被执行人生前所抚养家属的生活必需费用，拍卖无意，暂不具备执行条件。对于申请执行人提供的被执行人陈增生在广西城市勘察设计有限公司有工程款可供执行这一财产线索，广西城市勘察设计有限公司表示陈增生在该单位财务账上产值余额无资金可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十日
书记员 林 力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2885号
原告：杨江兵，男，1984年7月28日出生，瑶族，无业，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。
被告：高迈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张晓芸，经理。
原告杨江兵与被告高迈（北京）投资管理有限公司（以下简称高迈公司）证券投资咨询纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江兵及委托诉讼代理人张阿巾到庭参加诉讼。被告高迈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江兵向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告2016年8月30日签订的《客户合作协议书》无效；2、被告返还原告服务费5万元，并赔偿利息损失（自2016年8月30日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告损失港币244600元（截至2017年9月25日），当日汇率0.8468（2017年9月25日）折合人民币为207127.28元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订《客户合作协议书》，约定原告独立操作自己的金融账户（实为股票账户），被告为原告提供理财咨询服务，服务费为5万元，服务12个月或约定收益达到30%时，服务合同正常终止，被告不承担相应交易风险。合同签订后，原告与被告提供的VIP客户服务员通过微信沟通，被告一直跟踪监督原告按其指示操作，被告声称自己和上市公司有合作、知晓上市公司ST快要摘帽、临时通知股票某天会拉升具体点数等肯定的陈述和承诺，但对某些专业问题一直解释不清，加之账户日益亏损严重，使原告对被告的专业性产生了怀疑。经查，被告并未取得中国证券监督管理委员会许可的证券投资咨询机构资质，违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》，给原告造成了严重经济损失，故原告诉至法院。
高迈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，甲方杨江兵与乙方高迈公司签订《客户合作协议书》，约定包括但不限于以下内容：甲方独立操作自己的金融账户，乙方向甲方提供理财咨询服务；服务费为5万元，服务期限为12或达成约定收益30%，服务合同正常终止；乙方以发布朋友圈或微信沟通或电话沟通向甲方提供以下服务：市场走势分析及建议、投资操作分析及指导、对投资仓位的控制及建议；协议到期后如未达到目标收益，甲方有权要求乙方退还所交的全部服务费用；甲方通过跟随乙方相关人员的通知对自己所持有的金融账户进行相应操作。
签约后，杨江兵给高迈公司法定代表人张晓芸转账5万元。此后，双方以微信方式对杨江兵股票账户的操作进行沟通，杨江兵亦按照高迈公司的指示操作其股票账户。截至2017年9月25日，杨江兵股票账户亏损港币244600元（当日汇率0.8468，折合人民币207127.28元）。
另查，高迈公司未取得中国证监会许可的证券投资咨询机构资质。
上述事实，有杨江兵提供的客户合作协议书、服务费转帐记录、微信聊天记录、亏损帐户截图，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。本案中，杨江兵与高迈公司签订的《客户合作协议书》，实际内容为高迈公司指导杨江兵股票操作，因高迈公司并未取得证监会许可的证券投资咨询机构资质，违反了上述法律规定，应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故杨江兵要求返还服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持；其主张的利息损失，在合同无效的情况下，本院不予支持。关于杨江兵主张的赔偿损失，因高迈公司违反法律规定提供股票投资咨询服务，导致杨江兵股票账户直接损失折合人民币207127.28元，该损失应当由高迈公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第三条规定，判决如下：
一、确认杨江兵与高迈（北京）投资管理有限公司于2016年8月30日签订的《客户合作协议书》无效；
二、高迈（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨江兵服务费5万元；
三、高迈（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨江兵损失207127.28元；
四、驳回杨江兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由高迈（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年三月九日
书记员 温迎福
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称农行宜城支行），住所地：湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，农行宜城支行行长。
委托诉讼代理人：杨红兵，男，生于1967年7月7日，汉族，农行宜城支行职员，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：薛朝钦，男，生于1977年5月19日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告农行宜城支行诉被告薛朝钦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜城支行委托诉讼代理人黄传学、杨红兵、被告薛朝钦委托诉讼代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金165857.59元及利息、滞纳金、手续费（按合同约定的利率计算至全部还清之日止，截止2017年4月30日利息为34253.18元、滞纳金为11363.13元、手续费为2031.36元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告薛朝钦向原告农行宜城支行申请办理一张信用卡，后原告依约为被告办理了一张授信额度为200000元的信用卡，信用卡卡号：46×××34。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告使用信用卡的方式为：先消费后还款，且在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告领取信用卡后累计拖欠原告本金165857.59元，且未按照约定履行还款的义务，原告多次催要无果。为维护原告农行宜城支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛朝钦辩称：原告农行宜城支持起诉内容属实，因我经济困难，目前无法全部偿还，但会想办法尽快还款。
原告农行宜城支行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、白金贷记卡审查审批表一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，章程一份，薛朝钦身份证与结婚证复印件各一份，营业执照一份，担保书两份，证明2012年12月17日被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后批准并为被告办理了信用卡，卡号为46×××34；章程约定了还款方式及利息滞纳金计算标准。
证据2、交易明细18页，证明被告在信用卡办理后使用情况，截止2017年4月30日借款本金为165857.59元及利息为34253.18元、滞纳金为11363.13元、手续费为2031.36元。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告薛朝钦对以上两组证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2012年12月17日被告薛朝钦向原告农行宜城支行递交申请书申请办理信用卡，并签字对《中国农业银行金穗信用卡章程》进行确认，宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店为其提供担保，2013年3月22日原告农行宜城支行批准通过了该申请，并给被告薛朝钦办理了一张授信额度为200000元的信用卡，信用卡卡号：46×××34。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告薛朝钦使用信用卡的方式为：先消费后还款，且在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告薛朝钦领取信用卡后，未按照约定履行还款的义务，截止2017年4月30日拖欠原告农行宜城支行本金165857.59元及利息34253.18元、滞纳金11363.13元、手续费2031.36元，经原告农行宜城支行多次催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告薛朝钦向原告农行宜城支行申请办理信用卡，并对《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在原告农行宜城支行为被告薛朝钦办理信用卡后，被告薛朝钦应当按照金穗信用卡章程的规定使用信用卡，被告薛朝钦未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告农行宜城支行要求被告薛朝钦立即偿还借款本金165857.59元及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告薛朝钦于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行截止2017年4月30日信用卡透支本金165857.59元及利息34253.18元、滞纳金11363.13元、手续费2031.36元（以后的利息以165857.59元为基数从2017年5月1日起按月利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告薛朝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 陈海华
人���陪审员朱俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢红云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5138号
原告：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：李颖，女，1990年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘占文与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼。被告李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，并按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款6000元，并承诺于2016年4月20日前还清全部借款。还款期限届满，被告未如约还款。后原告催要6000元借款及利息，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
李颖未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的借条一张，可以证明被告向其借款6000元未还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的6000元借条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还6000元借款，本院予以支持。原告主张被告当时口头承诺一个月内偿还借款，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持，确认双方当时未约定借款期限。因双方对支付利息和借款期限均未约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李颖偿还原告刘占文借款6000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘占文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月十日
书记员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1071号
原告：王保国，男，1983年11月18日出生，住山东省鄄城县。
被告：马百建，男，1970年8月20日出生，住山东省鄄城县。
被告：陈冬洪，男，1984年3月21日出生，住山东省鄄城县。
被告：马传华，男，1971年2月13日出生，住山东省鄄城县。
原告王保国诉被告马百建、陈冬洪、马传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保国撤诉。
案件受理费1800���，减半收取，由原告王保国负担。
审判员 宋贵文
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00763号
申请执行人任某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24001号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告王如欢，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告王如欢物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3306号
罪犯张彩英，女，汉族，1962年11月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人张彩英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张彩英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，维持对被告人张彩英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年3月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张彩英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定履行财产刑的能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2026年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2342号
原告贾云，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告宋磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告李秀珍，女，1933年3月31日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人贾惠平(母子关系)，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。原告贾云诉被告李秀珍、宋磊共有纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全，当事人合意延长简易程序适用期间。原被告宋磊亦提出分割请求，故转为原告。因案情需要，本院追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2015年11月5日、2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告贾云及其委托代理人卢作寅、原告宋磊及其委托代理人汤志毅、乐芸潮、被告李秀珍的委托代理人贾惠平、张永到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云诉称，贾云与李秀珍系祖孙关系，与宋磊原系夫妻关系。上海市河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系李秀珍承租之公房，原告系知青子女，从小即居住在系争房屋，1985年迁入户籍。宋磊虽户籍在册，但婚后居住在上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北路房屋)，从未在系争房屋居住。2015年，系争房屋被拆迁，但当事人就分割事宜存在分歧。贾云请求法院判决：1、李秀珍给付贾云补偿款人民币90万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由李秀珍承担。原告宋磊诉称，宋磊户籍于2005年迁入系争房屋，应享有分割补偿款的权利。宋磊请求法院判令：1、李秀珍给付宋磊补偿款37万元；2、诉讼费由李秀珍承担。被告李秀珍辩称，贾云户籍于80年代迁入系争房屋，90年代起贾云曾居住该房，但与宋磊结婚后即搬离，故贾云非系争房屋同住人，也非本次征收的安置对象，不应享受拆迁补偿。宋磊系空挂户口，不是安置对象，亦无权主张补偿利益。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，贾云与李秀珍系祖孙关系。2004年3月，贾云与宋磊结婚。2007年7月，双方协议离婚。2011年1月，贾云再婚。系争房屋承租人系李秀珍，租赁部位为二层东中厢，面积14.5平方米。2005年，宋磊户籍迁入系争房屋。征收前，原、被告三人户籍在册。2015年6月22日，甲方征收人与乙方李秀珍签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积22.33平方米，房屋价值补偿款XXXXXXX.14元。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿6699元。各类补贴、奖励费合计672729.71元，其中不予认定建筑面积残值补偿3万元、搬家费800元、家用设施移装费2500元、协议签约奖18万元、早签多得益奖3万元、全货币奖40万元、签约搬迁利息29429.71元。《搬迁奖励、过渡费签报》载明：协议外金额10.9万元，其中居住提前搬迁嘉奖10万元、临时安置费9000元。另查明，2012年，贾云起诉李秀珍，要求确认其对系争房屋享有居住权。2012年12月18日，本院判决：贾云对系争房屋享有使用权。该判决现已生效。在该案中，系争房屋所在地居委会出具证明，内容为：贾云系我里委居民，自出生至2010年底到2011年1月结婚前居住在系争房屋。又查明，中山北路房屋产权登记在宋磊及其父亲名下，建筑面积48.34平方米。第一次庭审时，宋磊自称，因受居住条件所限，婚后宋磊与贾云共同居住于中山北路房屋。离婚时原欲迁出户籍，但因对方不配合而未果。第二次庭审时，宋磊代理人称，宋磊婚后在系争房屋和中山北路房屋两边居住，2007年后未在系争房屋居住，居委会的证明即反映出宋磊婚后居住在系争房屋。审理中，贾云称，婚后宋磊长期在西班牙工作，偶尔回国，回国期间居住中山北路房屋或场中路房屋(后出售)。宋磊出国期间，贾云在系争房屋和中山北路房屋两边居住。宋磊则称，2004年至2006年期间，其在国内与贾云共同生活，并提供出入境记录。李秀珍表示，贾云与宋磊有两套商品房，婚后不可能居住系争房屋。贾云与李秀珍均同意由李秀珍给付贾云62万元补偿款。以上事实，由征收补偿协议、签报、租赁凭证、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋系公房，由李秀珍承租，现被征收。根据生效判决，贾云对系争房屋享有使用权。现贾云要求分得安置款，并与李秀珍就此达成一致意见，并无不妥，可予准许。关于宋磊是否是同住人。本院认为，宋磊于婚后将户籍迁入系争房屋，其自认居住他处，虽后改称在系争房屋和中山北路房屋两边居住，但在宋磊未提供相反证据推翻原自认的情况下，本院难以采信。鉴于宋磊不符合同住人的条件，对于其要求分割征收利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀珍应于本判决生效之日起十日内给付原告贾云补偿款62万元；二、原告宋磊的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16850元减半收取8425元、保全费5000元(原告贾云预缴1万元、原告宋磊预缴3425元)，由原告贾云承担4000元，原告宋磊承担3425元，被告李秀珍承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终479号
上诉人(原审被告)：沙莉，女，1962年10月16日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：杨伟，男，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：吴志斌，男，1961年10月13日生，住重庆市江北区。
上诉人沙莉与被上诉人杨伟、吴志斌民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7385号之二民事裁定，驳回沙莉对本案管辖权提出的异议。沙莉不服，向本院提起上诉。
沙莉上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路XX号X单元XX-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人沙莉与被上诉人杨伟、吴志斌签订的《借款协议》约定，争议解决方式，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。合同尾部载明，合同签订地在重庆市九龙坡区科园二路137号申基索菲特酒店。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁宇飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勋全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江茂实业有限公司。
法定代表人：罗朋，该公司总经理。
再审申请人李勋全因与被申请人重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李勋全申请再审称：一、二审在本案认定事实上存在明显错误，在适用法律上存在明显不当；其要求解除与江茂公司的劳动关系，并由江茂公司支付井下津贴、年休假待遇、经济补偿、失业保险待遇等诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依据本案的事实和证据，李勋全的再审申请理由不能成立。现综合评判如下：
第一、李勋全于2009年5月开始到重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿担任运输工。该煤矿于2009年5月开始为李勋全参加工伤保险。2009年7月15日，李勋全与重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿签订劳动合同，约定合同期限自2009年7月15日起至2013年12月31日止，工种为运输工。2012年1月13日，重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿经工商行政管理部门核准注销，同日，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿（以下简称江茂公司天堂沟煤矿）成立。2013年12月11日，李勋全向江茂公司天堂沟煤矿提出关于请求解除（终止）劳动合同的书面申请，载明：“本人于2009年7月15日与贵企业签订的4.5年期限的劳动合同，现因我本人方面的原因，即另寻工作，我特提出与贵企业解除（终止）该劳动合同，请批准。”2014年1月10日，江茂公司天堂沟煤矿向李勋全送达了《关于解除（终止）劳动合同的通知书》。李勋全在江茂公司天堂沟煤矿实际工作至2014年1月20日。由于双方系协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿、失业保险待遇损失的条件，因此，原一、二审对李勋全主张的2014年1月之前的经济补偿、失业保险待遇损失不予支持并无不当。2014年2月21日，李勋全重新到江茂公司天堂沟煤矿工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。江茂公司天堂沟煤矿未为李勋全办理养老、医疗、失业保险手续，李勋全据此提出解除劳动合同的要求符合法律规定。但是，经查，2014年2月21日，江茂公司天堂沟煤矿书面告知李勋全关于职工应当参加的社会保险险种以及社会保险办理程序和缴费方式。李勋全于2014年2月29日向江茂公司天堂沟煤矿作出书面承诺，承诺其自愿不参加社会保险，并承担由此产生的一切后果。同时承诺，若本人反悔，则如数退还已经在企业领取的全部社会保险费，并按同期商业银行一年期流动资金贷款利息赔偿企业损失。因此，现李勋全以单位未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿则有违诚实信用原则，一、二审法院对李勋全主张的经济补偿不予支持并无不当。
第二、原一、二审法院已为李勋全主张了2012年7月、2013年2月和7月的井下津贴，因李勋全没有证据证明其于2014年1月21日至2014年2月20日期间在江茂公司天堂沟煤矿工作，故李勋全关于2014年2月的井下津贴的诉请未获原审判决支持亦无不当。
第三、李勋全于2014年2月21日与江茂公司天堂沟煤矿重新建立劳动关系后，工作不满1年，不符合领取失业保险待遇和享受带薪年休假的待遇。对于2014年1月20日之前存在的劳动关系，根据《工资支付暂行规定》规定，用人单位应当将工资表保存两年以上备查。现江茂公司举示了李勋全申请仲裁前两年的工资表，虽然李勋全否认该工资表真实性，但未举示证据加以反驳，而李勋全自己举示的2014年5月的工资表没有江茂公司盖章，江茂公司不予认可，故江茂公司已尽到举证责任。对两年前是否发放带薪年休假工资的事实，应由姜德明承担举证责任，但李勋全没有举示证据证明2012年以前单位没有发放年休假工资，故原一、二审法院为李勋全主张了2013年的年休假工资，但对其要求的2012年及以前的年休假工资的请求不予主张正确。
第四、《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险的条件是：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上，在法定劳动年龄内非因本人愿意中断就业，已办理失业登记，并有求职要求。本案中，李勋全与江茂公司天堂沟煤矿于2014年2月21日重新建立劳动关系后，工作时间未满一年，故不符合领取失业保险待遇的条件，原一、二审法院对李勋全主张失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持亦无错误。
综上，李勋全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李勋全的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 禹
请校对
请校对
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1311号
原告杨水平。
被告刘永红。
被告赖小兰。
原告杨水平为与被告刘永红、赖小兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告刘永红、赖小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告刘永红以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息2000元。借款后，被告刘永红为逃避还款，已辞去工作，下落不明，现在连电话也打不通了。同时，被告赖小兰系被告刘永红之妻，该借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘永红于2014年9月2日向原告借款100000元，约定月息2000元，半年结息；
3、银行回单原件一张，证明部分借款资金交付情况。
被告刘永红未答辩，亦未提交证据。
被告赖小兰未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘永红、赖小兰未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年9月2日，被告刘永红向原告杨水平出具借条一张，借条言明：“今借到杨水平人民币壹拾万元整（￥100000），每月付息贰仟元，半年结息”。被告刘永红支付利息至2015年3月2日，余欠利息及借款本金经原告多次向俩被告催收未果，故而成讼。
本院认为：被告刘永红向原告杨水平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告刘永红个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借条虽然约定了借款利息，但原告现仅要求俩被告归还借款本金，系当事人自由处分的权利，本院予以准许。被告刘永红、赖小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨水平借款100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元，由被告刘永红、赖小兰承担，该款原告杨水平已预交，被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内返还给原告杨水平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张泽燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保55号
申请人：李新文，男，汉族，1966年9月24日出生，公民身份号码，住新疆奎屯市。
被申请人：潘翔，男，汉族，1962年1月20日出生，公民身份号码，住第七师一二四团。
被申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层，统一社会信用代码91120116562683843D。新疆办事处住所地乌鲁木齐市北站三路12号。负责人：苏改行。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
申请人李新文于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人潘翔、约翰迪尔融资租赁有限公司的采棉机一台（型号为：JD7660，设备序列号为：1N07660XVF0055143，发动机号：RG6090G020214）。
申请人李新文以自有的位于奎屯市市区团结广场-团结东街1幢363-1号商品房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李新文提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘翔、约翰迪尔融资租赁有限公司的采棉机一台（型号为：JD7660，设备序列号为：1N07660XVF0055143，发动机号：RG6090G020214）。查封期限为二年。
二、查封登记在申请人李新文名下的位于奎屯市市区团结广场-团结东街1幢363-1号商品房
案件申请费5000（缓至保全措施采取后交纳），由申请人李新文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年九月七日
书记员 李冬梅
1
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨铁民初字第239号
原告彭雷，男，1988年3月27日生，汉族。
被告唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。
原告彭雷诉被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雷到庭参加诉讼。被告唐先龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雷诉称：原告与被告是认识多年的朋友。2012年2月份，被告提出因工程有问题需要资金周转，向原告借款200000元，原告随即从原告经营的公司拿出200000元现金交给被告，被告承诺一个月后归还借款。该款出借后，被告至今未能偿还。故原告彭雷诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金208000元；2、要求被告给付利息（自2012年7月13日开始至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐先龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告彭雷与被告唐先龙系朋友关系。2012年2月13日，被告唐先龙以做工程急需资金为由，向原告彭雷借款人民币200000元，并出具借条和收条各一份。之后，被告唐先龙又因家庭生活需要向原告彭雷借款人民币8000元。2012年6月27日，由原、被告双方通过签订《借款合同》的方式对之前的债权债务进行确认,《借款合同》言明：甲方（被告唐先龙）向乙方（原告彭雷）借款的金额为人民币208000元；合同借款用于工程周转，不得挪作他用；借款期限自2012年6月27日起至2012年7月12日止。《借款合同》特别说明：由于前面借款暂未归还，特重新签此借款合同，延迟还款时间。另，《借款合同》未约定借款利息。当日，被告唐先龙收回之前出具给原告彭雷的借条。
另查明，原告彭雷系南京***投资管理有限公司法定代表人。原告彭雷当庭陈述，2012年2月13日其出借给被告唐先龙的200000元系现金出借。被告唐先龙至今未能归还借款。
又查明，2012年6月27日，被告唐先龙的妻子王某出具《共同还款承诺书》给原告彭雷。原告彭雷当庭表示，其与王某系朋友关系，考虑到王某一个人照顾小孩不容易，故原告彭雷在本案中未起诉王某。
上述事实有当事人陈述、收条、借款合同、共同还款承诺书、结婚证、企业法人营业执照等证据证实。
本院认为：原告彭雷与被告唐先龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐先龙未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告彭雷要求被告唐先龙归还借款208000元，本院予以支持。原告彭雷要求被告唐先龙自2012年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐先龙于本判决生效之日起十日内归还原告彭雷借款本金208000元并支付利息（利息以208000元为本金，自2012年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告唐先龙承担。（此款已由原告彭雷垫付，被告唐先龙在归还借款时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭 琳
代理审判员 陈 昊 阳
人民陪审员 夏 留 根
二〇一三年五月八日
见习书记员 ：包蓓蓓
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初18号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王建才，又名王旦旦，男，1991年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯诈骗罪于2013年4月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2014年9月16日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2015年10月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静、被告人王建才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日，被告人王建才租车到武陟县乔庙乡后赵村何某家里找到何某的母亲蔡某和嫂子陈某，以与何某是狱友，虚构何某让其帮忙托人为何某办理监外执行，取得何某嫂子陈某的信任，分两次骗取陈某共计人民币7000元。
上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人蔡某、何某、张某的证言、辨认笔录及照片、武陟县公安局证明、陈某取款存折复印件、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王建才因犯诈骗罪于2013年4月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2014年9月16日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2015年10月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月21日刑满释放。被告人王建才因本案于2016年9月23日被武陟县公安局谢旗营派出所民警抓获。以上事实有武陟县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、抓获证明证实。
本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王建才犯诈骗罪的指控成立。被告人王建才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王建才退赔被害人陈某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执111号之一
申请执行人刘继萍，女，1965年8月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人梁丙元，男，1957年8月22日生，汉族，住广西永福县。
申请执行人刘继萍依据本院（2017）桂0312民初96号民事判决书申请执行梁丙元民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金137000元及其利息、公告费1100元，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人梁丙元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人逾期未向本院报告财产情况，也未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2018年5月7日，本院查封了被执行人梁丙元所有的桂Ｃ×××××解放牌汽车一辆，但因无法查找该车辆下落而未能实际扣押和处置。此外，本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产和收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的本金137000元及其利息、公告费1100元未能执行。
本院认为，因已查封的被执行人梁丙元所有的桂Ｃ×××××解放牌汽车无法查找其下落而未能实际扣押和处置，且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初96号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月十八日
书记员 倪桂琼
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初69号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人程天翔。曾因吸毒，2011年3月16日被行政拘留十日，并处罚款两千元；曾因吸毒，2013年2月1日被行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；曾因盗窃，2014年1月29日被行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；曾因吸毒，2014年9月5日被行政拘留十日，并处罚款贰仟元；曾因犯盗窃罪，2015年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年6月4日被刑满释放；曾因吸毒，2017年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款贰仟元，同日被强制隔离戒毒贰年。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人程天翔犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、代理检察员付晓飞出庭支持公诉，被告人程天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年8月至12月间，被告人程天翔在连云港市连云区多次盗窃他人财物，共计价值6673元人民币。具体分述如下：
1.2017年8月中旬，被告人程天翔到连云区XX美食城西侧停车场，窃取被害人黄某1停放此处的福田五星电动三轮车一辆，经认定，价值1370元人民币。
2.2017年12月17日晚，被告人程天翔到连云区XX号楼二单元门口窃取被害人徐某停放在此处的二轮电动车电瓶二组（一组型号规格不详，未予鉴定），经认定，价值553元人民币。
3.2017年12月17日23时许，被告人程天翔与他人至连云区XX号楼一单元门口窃取被害人黄某2的跃进牌摩托车一辆，经认定，价值4750元人民币。
2017年12月26日，被告人程天翔在连云港市戒毒所主动向公安机关投案。
公诉机关同时向法庭提交了被告人程天翔的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程天翔以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程天翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程天翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程天翔多次盗窃，为筹集毒资而盗窃，可以酌情从重处罚。建议对被告人程天翔以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程天翔对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月至12月间，被告人程天翔至连云港市连云区多次窃取他人电动车、电动车电瓶、摩托车等，经鉴定共计价值6673元。具体分述如下：
1.2017年8月中旬，被告人程天翔至连云区XX美食城西侧停车场，窃取被害人黄某1停放在此处的福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1370元。
2.2017年12月17日晚，被告人程天翔至连云区XX号楼二单元门口窃取被害人徐某停放在此处的二轮电动车电瓶二组（一组型号规格不详，未予鉴定），经鉴定价值553元。
3.2017年12月17日23时许，被告人程天翔伙同他人至连云区XX号楼一单元门口窃取被害人黄某2停放在此处的跃进牌摩托车一辆，经鉴定价值4750元。
另查明：
1.被告人程天翔于2017年12月26日在连云港市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其全部犯罪事实。
2.公安机关扣押福田五星牌蓝色电动三轮车一辆并已发还被害人黄某1。
3.被告人程天翔的亲属代被告人程天翔向本院缴纳全部退赔款共计5303元。
上述事实，被告人程天翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程天翔的供述和辩解笔录，被害人黄某1、黄某2、徐某的陈述笔录，未到庭证人夏某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品、文件清单，连云港市价格认定局连价认定〔2018〕23号价格认定结论书，接受证据清单，被盗物品照片，工商服务业统一收款收据，收据，发票联，售后服务卡，产品合格证，情况说明，本院（2015）港少刑初字第0001号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，暂扣款物收据，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程天翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物共计价值6673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程天翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程天翔在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程天翔主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程天翔有数次吸毒劣迹，多次为吸毒而实施盗窃行为，依法可以酌情从重处罚。被告人程天翔的亲属代被告人程天翔退赔被害人全部经济损失，对被告人程天翔量刑时依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程天翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳）。
二、本院扣押的退赔款5303元，由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00399号
原告陈某甲。
原告陆某。
两原告委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陆某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及两原告委托代理人王德立、被告陈某乙及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陆某诉称：被告系两原告之子。2008年之前两原告身体还算可以，能够以自己的劳动所得维持基本温饱，2008年开始被告搬迁到东海县牛山街道新吴庄村居住至今。由于两原告年迈体弱，原告陈某甲又患有严���脑血栓后遗症，生活难以自理，需巨额医疗费维持现状。现两原告丧失劳动能力，没有经济来源，被告又不尽赡养义务，生活难以为继，无奈，特诉。请求法院判令被告自2015年1月起，每月按照640元（320元×2）的标准给付生活费，每季度支付一次，医疗费用按实际支出由被告负担五分之一。
被告陈某乙辩称，答辩人作为原告的子女，赡养老人天经地义，也是法律确定的责任，但原告所诉的事实与理由与实际情况不符，而且只诉求答辩人一人承担赡养义务，属遗漏诉讼主体。答辩人早年结婚一直是和父母一起居住，拥有住房三间（其中一间是地皮），后离婚后又再婚，婆媳关系不和，最终被二老赶出家门，住房和土地都被二老占据，答辩人至今还居住在妻子娘家。即使这样，答辩人也没有不尽赡养义务，平时钱也没少给，特别是父亲住院期间，答辩人安排住院、看���，并和二姐支付了全部医疗费。答辩人同时向原告提出以下几点要求：所有土地都由答辩人耕种，让答辩人回家给三间房子居住，二老的一切生活费用都由答辩人承担。
经审理查明：原告陈某甲、陆某夫妻二人共生育五名子女，即被告陈某乙和其四名姐姐。原告夫妻二人尚有三亩土地，目前由原告自行耕种，被告陈某乙陈述其还有六亩半土地由其自行耕种。原被告间因家庭琐事发生纠纷，被告陈某乙与其再婚妻子目前居住在东海县牛山街道新吴庄村1组，庭审中被告陈某乙认可自2015年1月起没有给付两原告生活费。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口簿、身份证予以证实。本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年老体弱，被告陈某乙及其他四名子女理应尽到赡养老人的义务，让两位老人安度晚年。原告虽主张按城镇标准给付赡养费，但其提供的户口簿载明被告陈某乙住址东海县牛山街道曹林村11－50号，服务处所仍属于曹林村委会，且原被告双方均有土地，所从事的职业仍未脱离农业，因此原告主张按城镇标准给付赡养费的依据不足，应按农村常住居民人均生活消费支出计算为宜，即4728元/年（11820元/年÷5人×2人）。原被告作为亲子关系，应相互谅解，和睦相处，对于双方关系发展到如今，原被告均应进行反思，希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某甲、陆某2015年生活费4728元。
二、被告陈某乙自2016年起，每年给付原告陈某甲、陆某生活费4728元，于每年的6月30日、12月30日前分两次支付。
三、自2015年1月1日起，原告陈某甲、陆某所花费的医疗费，扣除医疗保险报销部分外，被告陈某乙应负担五分之一，定于每年12月30日前一次结清。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈某乙负担（已由原告预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月四日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。