wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2726号
原告：李建美，女，1959年4月15日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李建美与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建美撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2702号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：杨自勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨自勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初20594号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨自勇应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行102970.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨自勇纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1050号
原告常华扬,男,1989年11月23日出生。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，公司董事长。
被告李艺怡，男，汉族，1986年2月1日。
本院在审理常华扬诉被告四川省恒沣建设工程有限公司、被告李艺怡建设工程施工合同纠纷一案中，原告常华扬于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常华扬在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常华扬撤回起诉。
本案受理费3063元，依法减半收取1531.5元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年七月四日
书记员 袁小明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更321号
罪犯闫绍军，男，汉族，1984年3月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）合刑初字第05号刑事判决，以被告人闫绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2013年5月31日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2022年5月10日止）。
执行机关以罪犯闫绍军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫绍军自2013年减刑以来，一度放松了思想改造，因私藏手机先被隔离审查，后被禁闭处罚；经教育后，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫绍军近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，并在服刑期间有严重的违反监规的行为，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫绍军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1543号
申请执行人：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：马新录，男，1969年3月20日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：武玉萍，女，1967年5月9日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：赵国刚，男，1985年2月8日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：李海燕，女，1987年6月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：赵德喜，男，1977年10月12日出生，回族，农民，住乌苏市。
本院在执行申请执行人张永权申请执行马新录、武玉萍、赵国刚、李海燕、赵德喜借款合同一案，在执行过程中，请执行人张永权与被执行人马新录案外自愿达成执行和解协议，申请执行人张永权向本院申请撤回对被执行人马新录、武玉萍、赵国刚、李海燕、赵德喜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 红 明
��建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终129号
上诉人（一审原告）：福建省国泰建设有限公司，住所地福建省三明市沙县城乡规划建设局四楼。
法定代表人：雷志成，总经理。
委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建宝格丽电子科技有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：余淮昌，董事长。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹��洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人（一审第三人）：王秀铿，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人福建省国泰建设有限公司因与被上诉人福建宝格丽电子科技有限公司，第三人王秀铿建设工程合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院(2015)三民初字第191号民事判决;
二、本案发回福建省三明市中级���民法院重审。
上诉人福建省国泰建设有限公司二审预交的案件受理费184442元予以退回。
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李振云
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2064号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
���托代理人金玉斌。
被执行人杨正龙。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1340号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨正龙、李平荣系夫妻关系，2011年10月21日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨正龙违法生育行为征收社会抚养费42012元。在法定期限内杨正龙对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1340号社会抚养费征收决定符合我���法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1340号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27fc38a7-8e31-4f6d-b17f-9dc7412f7ab0&imgId=MjdmYzM4YTctOGUzMS00ZjZkLWIxN2YtOWRjNzQxMmY3YWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初549号
原告曹秀燕，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告韩治成，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
原告曹秀燕与被告韩治成离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告曹秀燕，被告韩治成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月9日在多伦县民政局离婚，协议约定：夫妻共同财产位于某县某号村某组房屋六间，男女双方每人三间，四轮车一辆，摩托车一辆及家庭用品归女方所有，打糠机一台归男方所有，耕地及树地个人归个人所有。离婚后被告没有按照离婚协议中的约定履行，我要将我的四轮车1辆，摩托车1辆，床1个，被褥8套，洗衣机1台，写字台1台，麻油60斤，粮食2000斤拉走，被告阻拦并威胁我，不让我拉，被告还将我的耕地及林地补贴款取走，并将我的一卡通挂失。请求人民法院判令：1、被告返还四轮车1辆，摩托车1辆，床1个，被褥8套，洗衣机1台，写字台1个，麻油60斤，粮食2000斤及土地补贴款；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告返还原某号村某组住房6间中的3间大房，如果被告不同意返还，可以评估作价后将价款给付原告。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、离婚证1份，离婚协议书1份。
被告韩治成口头辩称：我不同意返还原告房屋和四轮车，其他东西可以给原告。原告有2015年退耕还林补贴款700多元，被褥3套，写字台1个，洗衣机1台。麻油和粮食没有，房屋是5间大房，1间小房。
被告韩治成对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原告曹秀燕与被告韩治成原系夫妻关系。2015年2月9日，原告曹秀燕与被告韩治成自愿登记离婚，《离婚协议书》载明：男方韩治成，女方曹秀燕，经协商自愿达成离婚协议如下：一、男、女双方自愿登记离婚。三、夫妻共同财产：位于多伦县十五号村二组房屋六间男女双方每人三间，四轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆及家庭用品归女方所有；打糠机一台归男方所有。耕地及树地个人归个人所有。原告曹秀燕与被告韩治成解除婚姻关系后，被告韩治成未按离婚协议书约定履行义务，经原告催要，被告韩治成拒绝返还。2015年原告曹秀燕退耕还林补贴款700元由被告韩治成领取。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，离婚后财产纠纷是指双方离婚时未分割的权属关系明确的夫妻共同财产纠纷。原告曹秀燕与被告韩治成依法登记离婚时，对夫妻共同财产的分割作了明确的约定，原告提交的离婚协议书，被告韩治成认可，该离婚协议书约定的夫妻共同财产的分割不违反法律规定，对双方均具有法律上的约束力，本院予以确认。被告韩治成应依约履行分割夫妻共同财产的法律义务。原、被告认可原夫妻共同财产座落多伦县大北沟镇十五号村2组土木结构房屋6间包括大房5间，小房1间，考虑被告韩治成在该房屋实际居住的情况，为了维持房屋结构稳定，大房2间，小房1间归原告曹秀燕所有。原、被告认可原夫妻共同财产摩托车1辆，时风牌四轮拖拉机1台，应依据原告曹秀燕与被告韩治成提交的《离婚协议书》约定归原告曹秀燕所有，原告曹秀燕要求被告韩治成返还的家庭用品，《离婚协议书》上未具体写明，被告韩治成认可被褥3套，小天鹅洗衣机1台，写字台1个，本院予以确认。被告韩治成认可领取原告曹秀燕2015年退耕还林补贴款700元，故被告韩治成应予返还。原告曹秀燕要求被告韩治成返还床1个，麻油60斤，粮食2000斤，被告韩治成不认可，原告曹秀燕未提供相关证据，故对原告曹秀燕要求被告韩治成返还床1个，麻油60斤，粮食2000斤的诉讼请求，本院不予支持。被告韩治成不同意返还房屋和四轮车的诉讼主张不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩治成返还原告曹秀燕座落于多伦县大北沟镇十五号村2组土木结构房屋大房2间，小房1间，时风牌拖拉机1台，摩托车1辆，被褥3套，小天鹅洗衣机1台，写字台1个，2015年退耕还林补贴款700元。于本判决生效后3日内交付；
二、驳回原告曹秀燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩治成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 田青青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1315号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1310号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初411号
原告刘某某，男，汉族，住四川省平武县。
被告吉某某某，女，彝族，住四川省美姑县。
本院在审理原告刘某某与被告吉某某某离婚纠纷一案中，原告刘某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年八月十五日
书记员 原野
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14650号
原告王权华。
被告金祖虹。
原告王权华诉被告金祖虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王权华到庭参加诉讼，被告金祖虹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权华诉称：被告金祖虹于2011年7月23日向原告王权华借款20万用于资金周转，后经原告多次催讨，被告至今未还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金祖虹未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，金祖虹向王权华出具借条一份，主要内容为金祖虹向王权华借款20万元。同日，王权华从吴江农村商业银行现金取款199900元。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告王权华向本院提交的由被告金祖虹签名的，载明被告金祖虹向其借款20万元的事实的借条，可以证明原被告之间的民间借贷合同依法成立并合法有效。原告在庭审中陈述，由于银行规定，原告王权华只能从银行提取现金199900元符合交易惯例，而后原告王权华向被告金祖虹以现金方式交付20万元的事实，本院依法予以认定。被告金祖虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告金祖虹自己承担，故对于原告主张的被告金祖虹尚结欠其借款20万元的事实，本院依法予以认定，被告金祖虹理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖虹应于本判决生效后十日内归还原告王权华借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费690元，合计6510元，由被告金祖虹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚志琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执909号
申请人，邓艳，女，汉族，住遂宁市安居区。
申请人，宋春来，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行邓艳、宋春来与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2779号
原告：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号。
法定代表人：张裕华，董事长。
委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱垒，男，该公司职员。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港西路中段。
法定代表人：金刚，董事长。
原告江苏吉泰科电气股份有限公司（以下简称吉泰公司）与被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称申沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦步基到庭参加诉讼，被告申沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金3124720元。2、判令被告赔偿因逾期付款所致利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算，从2016年6月1日算至被告实际还款之日）。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月起陆续向原告采购四合一控制器并签署《分销商驱动器购销合同》，合同约定付款方式：预付30%后发货，发票收到后60天内付30%，剩余40%货款在发票收到后90天内付清。合同生效后，原告依约履行了交货义务，并已向被告开具了增值税发票。经双方2016年5月31日对账显示，被告确认当时应付款项为3096000元。2017年2月最新对账单确认被告应付款金额3124720元。该货款已迟延未付，经原告多次催要，被告均以财务紧张为由未予支付。
被告申沃公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告申沃公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的2份购销合同、2份对账单、9份增值税发票予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
2015年6月4日、2015年8月26日，原、被告双方分别签订两份《分销商驱动器购销合同》，均约定：被告向原告采购四合一驱动器，并分别就数量、单价、金额作出了约定，且均约定付款方式为预付30%后发货、发票收到后60天内付30%，剩余40%货款在发票收到后90天内付清。合同签订后，原告陆续向被告供货并陆续开具发票。
后双方通过传真方式进行对账，对账单所载的对账日期为2016年6月1日，对账单所载的供货金额为5609920元、收款金额为2500000元、本月欠款余额为3109920元、已开发票金额为56099020元，被告在对账单中加盖“青岛申沃客车股份有限公司财务部”的印章予以确认，对账单中手写部分注明“截止至2016年5月31日，我公司账面应付贵公司余额3096000元，另收到发票号码为04256114的发票一份，金额13920元，计划于2016年6月份入账”。
此后，原告又向原告供应了14800元的控制器。双方再次当面进行对账，对账单所载的对账日期为2017年2月，对账单所载供货金额为14800元、销售日期和开票日期均为2017年2月20日、本月欠款金额为3124720元，已开发票金额14800元，被告在对账单中加盖“青岛申沃客车股份有限公司财务部”的印章予以确认。
原告共向被告开具了9份增值税发票，金额总计5624720元，其中开票日期为2015年6月23日至2016年5月6日期间的发票共计8份、金额总计5609920元，另有开票日期为2017年2月20日的发票1份、金额为14800元。诉讼过程中，原告陈述9份发票均已交付被告，具体时间记不得了，但是被告已在对账单中确认收到发票，据此认为除金额为14800元的发票外，其余发票均已在第一次对账之日即2016年6月1日前交付被告，被告已向原告支付货款2500000元。
本院认为，原告吉泰公司与被告申沃公司签订的两份《分销商驱动器购销合同》均系双方真实意思表，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告所提供的两份对账单能够证明案涉合同货款总额为5624720元，原告认可已付款金额为2500000元，被告未提供证据证明除此以外存在其他付款，故本院依据现有对账单确认被告尚欠3124720元至今未付。双方合同针对付款方式约定：预付30%后发货、发票收到后60天内付30%，剩余40%货款在发票收到后90天内付清，现原告未向本院明确陈述其向被告交付发票的具体日期，本院仅能根据对账单所载的对账日期确认，2016年6月1日第一次对账之日被告已收到原告开具的8张发票金额总计5609920元，2017年2月第二次对账之日被告已收到原告开具的发票金额为14800元，因第二次对账之日未明确具体的日期，结合开票日期为当月20日，本院仅能确认2017年2月底被告已收到该张发票。故对于5609920元供货，被告理应于2016年8月1日支付至60%货款即3365952元，于2016年9月1日付清全部货款，但被告仅付款2500000元，自2016年8月2日起逾期付款金额为865952元，自2016年9月2日起逾期付款的金额又增加了2243968元；对于14800元供货，被告理应预付30%即应至少于销售日期2017年2月20日支付30%金额为4440元，被告理应于2017年4月底支付30%货款4440元，并于2017年5月底付清剩余40%货款5920元。原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计息，但利息起算时间应当自被告逾期付款之日起算，对于超过部分本院不予支持。被告申沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏吉泰科电气股份有限公司货款人民币3124720元。
二、被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏吉泰科电气股份有限公司上述货款3124720元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（其中865952元的起算日期为2016年8月2日、2243968元的起算日期为2016年9月2日、4440元的起算日期为2017年2月21日、4440元的起算日期为2017年5月1日、5920元的起算日期为2017年6月1日）。
三、驳回原告江苏吉泰科电气股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16598.5元（已减半），保全费5000元，合计人民币21598.5元，由原告江苏吉泰科电气股份有限公司负担598.5元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费33197元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 周 超
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔04行赔初43号
原告安顺市西秀区华清汽车修理场。
经营者：ＸＸＸ。
委托代理人潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。
法定代表人陈天一，区长。
原告安顺市西秀区华清汽车修理场诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安顺市西秀区华清汽车修理场诉称：安顺市中级人民法院作出的生效判决确认：西秀区人民政府于2017年11月2日对原告安顺市西秀区华清汽车修理场所建位于安顺市西秀区XX村的建筑物作出的强制拆除行为违法。原告遂委托律师于2018年3月15日向被告寄送《行政赔偿申请书》，但时至今日被告未采取任何方式与原告联系相关事宜，导致原告的损失不断扩大。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿因强制拆除原告建筑违法导致原告的损失13290809元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿���》第十三条、第十四条规定，赔偿义务机关作出决定的期限为收到申请之日起两个月内，送达赔偿决定或书面通知赔偿请求人不予赔偿的期限为作出决定之日起十日内；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以在期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案中，被告收到原告行政赔偿申请书的日期为2018年3月17日，原告于2018年5月15日诉至本院时仍在赔偿义务机关审查是否赔偿的法定期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不符合前述法律规定，故对其起诉应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一��第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告安顺市西秀区华清汽车修理场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈雯贞
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民商初字第473号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
负责人董齐德，职务支行行长。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所实习律师。
被告何小波。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告何小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柳、杨华贵到庭参加诉讼，被告何小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告于2011年8月3日向被告提供63万元贷款，后被告将贷款所购的位于花溪区花石路花溪御院x栋x单元x层x号房屋办理了预抵押登记。截至2015年3月12日已逾期221天。为此，诉请：1、被告何小波偿还原告贷款本金、拖欠利息及罚息、律师费等暂共计637693.85元（其中本金581506.94元、利罚息25820.91元、律师费30366元），且利息、罚息计算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告何小波未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年7月26日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“六盘水银行贵阳分行”）与被告何小波签订《个人购房借款/担保合同》（编号：96001201101xxxxx），约定六盘水银行贵阳分行为贷款人，被告何小波为借款人，贷款金额63万元，贷款用途为购房，贷款期限20年，贷款利率是以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准；指定的支付及还贷的账号均为96001011010xxxxxxxx，开户行为六盘水银行贵阳分行；借款人按月等额本息还款法，当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2011年8月3日，六盘水银行贵阳分行按约将贷款63万元划入被告何小波指定的账户中。2012年六盘水银行贵阳分行变更名称为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。截至2015年3月12日被告何小波尚欠原告借款本金581506.94元，利息24780.79元，罚息1040.12元，共逾期221天。原告为实现债权支付了律师费30366元。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票、贷款情况等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告何小波签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，原告作为贷款人已按合同约定向被告倪永华发放了贷款63万元，被告何小波作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告何小波不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告何小波提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中“当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，故本院对原告要求被告何小波提前偿还全部贷款本金581506.94元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告何小波赔偿律师费30366元的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小波在本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金581506.94元及相应利、罚息25820.91元（利、罚息暂计至2015年3月12日，之后的利、罚息按合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告何小波在本判决生效后十日内赔偿原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费30366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，减半收取5088元由被告何小波承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔佑宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17119号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张远志，男，1976年1月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2515号
罪犯马国哲，男，1980年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)乌中刑一初字第121号刑事判决，认定被告人马国哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马国哲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国哲在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马国哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月、2016年4月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国哲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国哲予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第108号
原告汪玉红，女，1973年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在受理原告汪玉红诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案后，原告以与被告协议解决为由向本院申请放弃诉讼。
本院认为，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
代理审判员 张熙赟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭丽平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2356号
原告:王某某,男,1964年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:严某某,女,1960年4月23日出生,汉族，市民，住上海市宝山区。
原告王某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告严某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借款50000元及利息（从起诉之日至实际履行之日按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告因生意需要资金周转向我借了5万元，约定月息2分，50000元每月1000元利息，被告在付了两个月利息后电话就关机了，无法联系上了，再后来就找不到被告了，原告追款无着，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告严某某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年2月22日，被告严某某向原告王某某出具借条一份，借条载明：“今借到王某某人民币伍万元整，严某某，壹万元每月200元利息。日期2016年2月22日，手机：130××××8160，地址：石泉路300弄6号1203室。此后，被告在向原告偿还2000元利息后再未偿还，再后，被告去向不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告严某某向原告王某某借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，加之被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还借款50000元及自借款之日起至实际偿还完毕止，按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2016年2月22日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息2000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11707号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告：熊某，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、刘彦君，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费450元、公摊费180元。2.被告支付原告违约金369.9元。事实与理由：被告系原告所服务的典雅商业大厦的业主，原告按《物业管理服务协议》向被告提供了相关服务应收取相应的费用，但被告从2016年1月至2016年9月拖欠原告物业服务费，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告熊某辩称，认可欠费事实。被告房屋阳台下水管多次漫水向原告反映都未做处理，造成房屋地板、家具、墙面维修损失15000元及2015年6月至2016年10月的租金损失5100元。房屋存在安全隐患。不同意给付原告物业服务费、公摊费，违约金标准过高不同意支付。
本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区李家沱业主，房屋建筑面积为127.73平方米。原告与被告原所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•商业大厦前期物业服务合同》，约定原告向被告原所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅每月50元/户、公摊每月20元/户。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告与小区开发建设单位签订的《典雅•商业大厦前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻重庆市巴南区李家沱水轮村8号典雅商业大厦提供物业管理服务。被告熊某于2016年1月至2016年9日未支付原告物业服务费450元、公摊费180元。被告拖欠费用的行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费450元、公摊费180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日千分之三支付违约金369.9元的诉讼请求，被告认为约定标准过高，要求本院进行调整，结合被告违约情况及原告的损失，本院对违约金的计算标准调整为以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对原告超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称原告未对房屋漫水问题进行处理造成被告损失，因房屋漫水成因众多，应另案起诉，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2016年9月的物业服务费450元、公摊费180元。
二、被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司逾期交纳自2016年1月至2016年9月的物业服务费违约金(以被告熊某当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。
三、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告熊某在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅 玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审105号
申请���行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科干部。
被执行人武汉大吉建筑劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人徐家富,该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉大吉建筑劳务有限公司作出的蔡土资规罚【2017】XXXX18号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1610㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX18号《行���处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年11月，被执行人武汉大吉建筑劳务有限公司未经批准擅自占用大集街九如桥村集体土地3.1亩建碧桂园项目临时工棚，建筑物总面积1610㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年3月15日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXX18号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1610㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10/㎡元的标准处以罚款总额为20700元整。被执行人武汉大吉建筑劳务有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行���效处罚决定确定的恢复土地原状义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉大吉建筑劳务有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX18号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1610㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1472号
原告：杨定松，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告杨定松与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告杨定松送达交纳诉讼费用通知书，但原告杨定松未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨定松撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第225号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱涛，行长。
被执行人陈凡，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：2240。
被执行人罗艳辉，女，汉族，住湖南省新化县，身份证号码：6222。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第72号民事判决书，向被执行人罗艳辉、陈凡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿305,036元，并向本院交纳执行费4976元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币310,012元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年三月十八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执630号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：陈汉奇，男，汉族，1955年1月7日出生,住广东省普宁市。
被执行人：孙玉峰，男，出生于1981年3月22日，汉族，住河北省定州市庞村镇。
被执行人：陈佳敏，女，出生于1990年4月1日，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：罗雪梅，女，出生于1974年12月3日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈晓玲，女，出生于1982年8月22日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈婷婷，女，出生于1988年1月8日，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈汉奇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市好成旺有色金属有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供陈汉奇、孙玉峰、陈佳敏、罗雪梅、陈晓玲、陈婷婷、成都市���成旺有色金属有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金500000元、利息14833.33、罚息、案件受理费及公告费共计9548元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 珍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2669号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：常某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4209号
申请执行人：天津三月风律师事务所，住所地天津市河西区马场道***号燕园别墅**号。
负责人：魏涛，职务主任。
委托诉讼代理人：李宏贺，该所律师。
被执行人：魏学利，男，1964年10月7日出生，回族，天津多亿宝生物科技有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：天津多亿宝生物科技有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区秀园道南侧。
法定代表人：魏学利，该公司经理。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人天津三月风律师事务所与魏学利,天津多亿宝生物科技有限公司委托代理合同纠纷一案。2017年8月2日，本院作出（2017）津0103民初6634号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付198204.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人魏学利名下北辰区房产，查封期间为三年。被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆，本院依法查封，查封期间为两年。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文伯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18694号
原告:傅艳丹，女，1989年7月8日出生，汉族，公司职员，住金华市金东区。
被告：丁海斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文彩，女，1964年6月9日出生，汉族，住义乌市。
原告傅艳丹为与被告丁海斌、陈文彩民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅艳丹到庭参加诉讼，被告丁海斌、陈文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告曾多次向原告借款。2014年11月28日，经汇总，二被告向原告出具了借款金额为13万元的借条。该借款二被告至今分文未还。为此，原告于2016年11月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁海斌、陈文彩于本判决生效后十日内返还原告傅艳丹借款人民币13万元并支付利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁海斌、陈文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 双
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执990号
申请执行人：郭锋男，1974年3月5日出生，汉族，农民，宁晋宁晋县人，现住本村。
申请执行人：孙拴辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：王丽君，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：张双霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：帖明辉，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人郭锋君、孙拴辉与被执行人张保吉、何立茹、王丽君、��双霞、帖明辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保吉、何立茹、王丽君、张双霞、帖明辉在你处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保吉、何立茹、王丽君、张双霞、帖明辉银行存款60000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十一月二日
书记员 周炳军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）登民一初字第1635号
原告付大宾，男，汉族，1961年5月5日生。
被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会。
法定代表人：焦瑞江，系登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会主任。
原告付大宾诉被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告在庭审结束后，于2015年7月22日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付大宾撤回起诉。
本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告付大宾承担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 石旭凡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第184号
罪犯戴光辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人戴光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯戴光辉提请减刑。
经审理查明，罪犯戴光辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考��，罪犯戴光辉共获得奖励分66.9分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴光辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次抢夺犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1511号
申请执行人：冯天珍，女，生于1954年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘俐，女，生于1962年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初2447号民事判决，于2017年12月4日立案受理冯天珍申请执行刘俐民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人归还原告冯天珍借款12.5万元及利息43080元，并自2015年12月1日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止；给付案件受理费3857.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人刘俐除退休工资外，无其他财产可供执行，本院予定期提取偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522民初2447号民事判决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年五月二日
书记员 陈文锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更106号
罪犯苏尚金，男，1967年9月10日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人苏尚金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年2月10日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏尚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏尚金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏尚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尚金减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月1日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6976号
申请执行人:邓万才，男，1980年7月1日出生。
被执行人:刘辉，女，1971年3月16日出生。
邓万才与刘辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年9月7日作出的（2015）京中信执字第01489号执行证书已发生法律效力。邓万才于2016年11月8日向本院申请执行，要求刘辉偿还借款本金576000元及利息。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘辉名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人刘辉名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，暂时无法处置。本院依法轮候查封了被执行人刘辉名下三处房屋，分别位于北京市大兴区西红门镇绿林苑XX号楼X层2-XXX号（产权证号：X京房权证兴字第057X**号）、北京市丰台区马家堡东路XXX号院X号楼13层X单元XXXX号（产权证号：X京房权证丰私字第049X**号）及北京市丰台区蒲方路9号院X号楼X层XXX号（产权证号：X京房权证丰字第252X**号）。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓万才申请执行标的576000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘辉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01489号执行证书的本次执行程序。
申请执行人邓万才发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4265号之一
申请执行人蔡武微，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人王少欣，男，1991年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡武微与被执行人王少欣民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王少欣应偿还申请执行人蔡武微借款60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人王少欣发出执行通知书，责令被执行人王少欣应在2015年12月23日前自觉履行还款义务，但被执行人王少欣至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王少欣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款60000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4265号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2418号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，职务行长。
委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。
被告：李龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李龙、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立���，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2502元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓乐懿
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牧执字1004号
申请执行人冯立全。
被执行人杨彦辉。
被执行人刘庆荣。
冯立全与杨彦辉、刘庆荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯立全于2015年11月4日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，冯立全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）牧民一初字第1063号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛斐斐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1585号
罪犯何定忠，男，1983年3月10日生，彝族，文盲，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年8月20日作出(2014)元刑初字第121号刑事判决，以被告人何定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何定忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何定忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并已缴纳罚金六千元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何定忠在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳罚金，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何定忠减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4271号
原告：钱荣桃，男，1980年6月27日生，汉族，高邮市人，住。
被告：杨章海，男，1963年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱荣桃与被告杨章海劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告钱荣桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告劳务报酬22000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾主办一场婚礼，就通过他人找到原告，要求原告为其承办这场婚礼，包括支持、音响、灯光、摄像、LED大屏等，价格谈好后，被告先立下欠据给原告，到期后被告未能按约还款，到2014年12月9日，双方重新结账，被告欠原告22000元，当时出具了一份欠据给原告，约定2014年12月20日归还。但欠款到期后被告一直未归还该款，原告曾诉至法院，要求被告承担还款的民事责任，后因被告躲避法院人员的送达，故被告先撤回了诉讼，但至今为止，被告仍未还款。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告杨章海准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱荣桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年十月十六日
书记员 徐梦韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4718号
罪犯李启长，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)绍中刑初字第61号刑事判决，以被告人李启长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年8月14日以(2001)浙刑二终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年四个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李启长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启长准予减刑一年八个月（刑期自2005年11月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初55号
原告吴军，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人王玉华（受吴军的特别授权委托，女，1979年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，无锡市公安局滨湖分局局长。
原告吴军不服被告无锡市公安局滨湖分局治安行政强制一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴军诉称：其没有吸毒，民警当场对其所做尿液检测甲基苯丙胺类呈阴性；到马山派出所后，民警让其喝下不明液体后强制导尿进行了检测致其受伤；所作笔录亦不真实。请求撤销滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》。
经审查查明：2016年6月23日，无锡市公安局滨湖分局作出滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，决定对吴军强制隔离戒毒二年。吴军不服该强制隔离戒毒决定，于2016年6月28日向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局受理复议申请后，于2016年8月17日作出锡公行复字〔2016〕第159号《行政复议决定书》，决定维持滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，吴军于2016年8月25日收到该复议决定书。2016年11月21日，吴军向本院提起行政诉讼，请求撤销滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告吴军不服无锡市公安局滨湖分局作出的滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，向无锡市公安局申请行政复议，无锡市公安局作出的《行政复议决定书》亦明确告知如不服该行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。吴军于2016年8月25日收到该复议决定书，2016年11月21日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1069号
原告：毕之连，男，1972年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙），住所地阜宁县阜城街道向阳西路***号。
执行事务合伙人：侯天鹏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告毕之连与被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）（以下简称宏业材料厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告毕之连及其委托诉讼代理人李志高、被告宏业材料厂执行事务合伙人侯天鹏的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕之连向本院提出诉讼请求：1.确认毕之连与宏业材料厂之间从2008年9月6日起存在事实劳动关系；2.判令宏业材料厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月6日，毕之连到宏业材料厂工作，从事锯料工工作。2008年至2010年期间工作时间是6时至18时，工资是1500元/月，2011年至2016年期间工作时间是7时至18时，即使工作完成，也要18时才能下班，2012年工资涨到3500元/月，均是固定工资，平时需用钱就预付，每年农历腊月二十六或者二十七结算当年的工资，工资是直接领取，没有出具条据，也无需签字。毕之连在宏业材料厂连续工作8年，宏业材料厂一直未有与毕之连签订劳动合同，也未为毕之连办理并缴纳社会保险，仅于2010年、2011年、2015年以及2016年为职工投保了团体意外伤害保险。2016年7月2日，毕之连在锯料时发觉料子太硬，锯不动，因而与宏业材料厂产生争执，第2天就不要毕之连上班，毕之连于2016年7月5日与宏业材料厂结清工资，相关事宜经多次协商无果，遂于2017年2月17日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毕之连与宏业材料厂之间存在事实劳动关系。该委于2017年2月21日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第14号不予受理通知书。毕之连不服该不予受理决定，故向法院提起本案诉讼。
被告宏业材料厂辩称，毕之连是宏业材料厂住所地村民，2008年秋到宏业材料厂做临工，毕之连不是宏业材料厂员工，在有下料或上下力需要时宏业材料厂通知毕之连，毕之连根据自身实际情况自由决定是否来干活，工作完成即结清费用，不存在固定工资，没有对毕之连进行考勤，也不存在管理与被管理的关系，毕之连仅是临时工。2016年7月5日宏业材料厂与毕之连结清了工资，毕之连工资没有每月3500元，是按所做的工作量结算工资。因此，双方之间不存在劳动关系，而是临时性的雇佣劳务关系。请求法院驳回毕之连的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月6日，毕之连到宏业材料厂工作，从事锯料工工作。宏业材料厂一直未与毕之连签订书面劳动合同，也未为毕之连办理社会保险。2016年7月2日，毕之连因在工作中与宏业材料厂管理人员发生矛盾，遂离开宏业材料厂。2016年7月5日，毕之连与宏业材料厂结清工资。后毕之连向阜宁县劳动保障监察大队投诉宏业材料厂未与其签订书面劳动合同、未为其办理社会保险。2017年2月17日，毕之连向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认毕之连与宏业材料厂之间存在事实劳动关系。该委于2017年2月21日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第14号不予受理通知书。毕之连不服该不予受理决定，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，毕之连与宏业材料厂均符合法律、法规规定的主体资格。宏业材料厂对毕之连于2008年9月6日至2016年7月2日期间向其提供劳动并已于2016年7月5日结清工资的事实不持异议，本院予以确认。宏业材料厂抗辩双方之间系临时性的雇佣劳务关系，毕之连是临时工，不受该厂管理约束，双方之间不存在劳动关系。对此本院认为，毕之连在宏业材料厂从事锯料工工作，工作内容为装卸各种原材料，将锻钢切削成各种锻件，从宏业材料厂领取薪酬，听从和接受宏业材料厂有关工作指令和工作安排，其工作内容属于宏业材料厂的业务组成部分，上述事实已证明毕之连在一定期限内向宏业材料厂提供劳动，受宏业材料厂指派、管理和监督，与宏业材料厂之间存在一定的人身、财产依附性，双方之间已形成事实劳动关系。宏业材料厂作为用人单位应当建立职工名册，对职工进行考勤管理，但宏业材料厂未能提供证据毕之连提供劳动的形式和工资结算发放的方式，以证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故对宏业材料厂提出的双方是临时性雇佣关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，毕之连与宏业材料厂2008年9月6日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告毕之连与被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）2008年9月6日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
审 判 员 李有为
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王蓓蓓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2737号之一
原告湖北徐风环保科技有限公司。
法定代表人徐文卿。
被告福建龙净环保股份有限公司。
法定代表人周苏华。
本院在审理原告湖北徐风环保科技有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖北徐风环保科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北徐风环保科技有限公司在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北徐风环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，保全费1000元，由原告湖北徐风环保科技有限公司负担。
审判员 王国良
二〇一七年七月十七日
书记员 余灿灿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1518号
申请执行人：郇春玲，女，1971年3月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2214元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4290号
原告：刘启勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：韩雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐东顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘启勤与被告韩雪梅、徐东顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘启勤及其委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。被告韩雪梅、徐东顺经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘启勤向本院提出诉讼请求：1、韩雪梅、徐东顺立即归还借款本金200000元并支付利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算，款清息止）；2、韩雪梅、徐东顺承担刘启勤支付的律师代理费8000元；3、本案全部诉讼费用由韩雪梅、徐东顺承担。
事实与理由：韩雪梅、徐东顺系夫妻关系。2014年5月21日，韩雪梅因资金周转需要，向刘启勤借款240000元，并出具借条一张载明上述事实，并约定如因借条履行发生争议，则由出借人住所地人民法院管辖。但其后刘启勤要求韩雪梅、徐东顺还款时，韩雪梅、徐东顺却总以种种理由拖延还款，至今未予偿还。
刘启勤认为，韩雪梅、徐东顺的行为业已严重侵害了刘启勤合法权益，故刘启勤为维护自身合法权益，特依据《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，请求依法判如所请.
韩雪梅、徐东顺未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，韩雪梅向刘启勤出具借条一份，该借条载明：今借到刘启勤240000元，如逾期不支付借款本金及相应利息，则自逾期之日起承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。之后，韩雪梅偿还借款40000元。
另查明，韩雪梅、徐东顺系夫妻关系。刘启勤为追索债权支出律师代理费8000元。
以上事实有借条、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：韩雪梅向刘启勤出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。刘启勤自认借款后韩雪梅偿还借款本金40000元，故对于刘启勤主张韩雪梅偿还借款本金200000元，本院予以支持。由于借条中并未约定利息，刘启勤主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。刘启勤为追索债权支出律师代理费8000元，借条中就此有约定，本院予以支持。由于徐东顺与韩雪梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对于刘启勤主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪梅、徐东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启勤借款本金200000元并支付利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告韩雪梅、徐东顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘启勤律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4500元、保全费1570元、公告费800元，合计6870元由被告韩雪梅、徐东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更606号
罪犯吕文义，男，1953年12月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年6月8日作出（2013）白刑初字第132号刑事判决，认定被告人吕文义犯盗窃罪判处有期徒刑7年，罚金30000元，经甘肃省白银市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）白中刑一终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年12月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩79分。积极参加劳动，服从分配，从事贴花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分187分，受监狱表扬4次，记功1次。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4260号
邹美君、谢静轶：
你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3387号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢静轶未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人邹美君的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，被执行人谢静轶已向本院交纳执行款21736.95元及执行费225元，本院已将执行款项21736.95元划付给申请执行人，同时本院收取执行费225元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十二日
经办法官：执行局执行二庭黄晓清
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3513号
原告：李德杰，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告：南京卓宁建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1309室。
法定代表人：武巧宁。
原告李德杰诉被告南京卓宁建筑工程有限公司（以下简称卓宁公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德杰的委托诉讼代理人陈勇、孙婷婷到庭参加诉讼，被告卓宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德杰向本院提出诉讼请求：解散被告卓宁公司。事实和理由：2013年12月10日，原告与武巧宁合资注册登记被告卓宁公司，武巧宁为公司法定代表人。公司成立至今，从未按照法律规定和章程约定召开过股东会，公司股东会形同虚设，原告股东权利名存实亡。此外，由于实际控制人经营不善，被告经营管理发生严重困难，现已处于完全停滞状态，被告住所地也已人去楼空，被告继续存续将使原告利益遭受重大损失。因此，原告作为持有被告10%以上股权的股东，诉至法院要求解散被告。
被告卓宁公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓宁公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对证据审查后，认定如下事实；
被告卓宁公司成立于2013年12月11日，注册资本3万元，股东分别为武巧宁、原告李德杰，分别出资1.8万元、1.2万元，住所地为南京市玄武区中山路268号1幢1309室，武巧宁任公司法定代表人。公司章程约定，股东会分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。现被告卓宁公司已搬离住所地，现址不详，2015年之后未再正常年检。
2015年9月18日，李德杰诉卓宁公司公司解散纠纷一案由本院受理【案号为：（2015）玄商初字第1403号】，后李德杰撤诉。该案审理中，被告卓宁公司发表如下意见：1.不同意解散公司，李德杰想解散公司是不愿承担公司债务。2.公司所有账册均在武巧宁的父亲武建平手中。3.武建平之前注册过一个公司，无法再注册公司，故用以其女儿武巧宁名义注册，武巧宁从未管理过公司，人一直在安徽，从来没来过江苏，实际上原告与武建平合办的被告公司。4.公司在2014年春节后就歇业了。5.武建平层给过原告近30万元，公司也开过股东会，但没有记录，公司接工程都是两个人坐下来商量，一起去的。卓宁公司对上述事实未提交证据佐证，李德杰也予以否认。
本案中，本院联系被告法定代表人武巧宁，告知李德杰再次提起公司解散诉讼，并询问其意见。其表示，其仅是名义上的股东，临近年底较忙不愿意管这个事。同时，本院多次联系武建平，武建平均未到本院应诉。
原告李德杰认为：1.公司自2013年12月成立至今，从未召开过股东会，原告股东权利名存实亡。2.被告卓宁公司经营发生严重困难，继续存续将严重损害原告的合法权益。3.原告之前与武建平协商由武建平收购原告的股权，但未达成一致意见。综上，要求解散被告卓宁公司。
本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会等运行现状进行综合分析，主要看公司管理方面存有严重内部障碍。具体到本案中：原告持有被告10%以上股权，主体适格。现公司成立至今已满两年，原告主张被告成立至今从未召开过股东会，被告在（2015）玄商初字第1403号案件中辩称曾经召开过股东会，但未提交证据予以佐证，本案中被告经本院传唤也未到庭应诉，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，认定被告公司股东会机制已经失灵。同时，对公司债权债务的认定，可在清算程序中解决，但不能作为阻却公司解散的抗辩理由。结合原告提交的证据以及武建平之前的陈述，被告公司目前已不实际经营，也未正常年检，原告的股东权利处于无法行使的状态，公司经营出现严重困难。另外，被告也未积极与原告就公司继续存续等问题进行协商。综上，为充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展，对原告要求解散被告公司的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告南京卓宁建筑工程有限公司。
本案受理费人民币80元，由被告南京卓宁建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民审判员 单凌波
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 巫晓艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初1012号
原告：关庆林（身份证号：2321301965********），男，1965年10月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县松南乡黎明村三门于家屯。
委托诉讼代理人：关瑞强（系关庆林的儿子），男，住黑龙江省方正县松南乡黎明村三门于家屯。
被告：孙德宝（身份证号：2321301973********），男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡新兴村东张家屯。
原告关庆林与被告孙德宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆林到庭参加诉讼，被告孙德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关庆林向本院提出诉讼请求：要求孙德宝给付欠款6,200元及利息5,952元（6,200元*1分*64个月）,合计11,152元。事实和理由：2012年8月13日，关庆林为孙德宝安装暖气，核款9,200元,由孙德宝出据欠据一枚，约定于2012年11月30日还款，如不还款按银行（利率）3倍计算利息。后孙德宝给付1,000元，又于2015年12月27日给付2,000元，余款6,200元至今未付。诉讼中，孙德宝于2017年4月19日偿还本金2,000元，又因利息计算有误，应为6,200元*1%*56个月=3,472元,故关庆林变更诉讼请求为7,672元。
孙德宝未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，关庆林提交欠据一份（载明暖气欠款9,200元，欠款日期为2012年8月14日，还款日期为2012年11月30日，已付3,000元，下欠6,200元，2017年4月19日给付2,000元，下欠4,200元，欠款人处有孙德宝签字，如到期还不上，可按欠款日期起加银行的3倍利息，或拆暖气顶款，后果用户自负），用以证实孙德宝欠款事实，因孙德宝未到庭参加诉讼，本院视为其对关庆林举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为关庆林的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2012年8月14日，因关庆林为孙德宝安装暖气（包工包料），核款9,200元,由孙德宝出据欠据一枚，约定于2012年11月30日还款，如不还款按银行3倍利息计算。后孙德宝给付1,000元，于2015年12月27日给付2,000元，于2017年4月19日给付2,000元，余款4,200元及利息3,472元未付。
本院认为，关庆林与孙德宝口头达成的暖气安装的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。关庆林为孙德宝提供安装暖气服务，经核算，孙德宝为关庆林出据欠据，孙德宝应按约定支付给关庆林承揽加工费。故对关庆林要求孙德宝给付安装暖气材料费及人工费4,200元的诉讼请求，本院予以支持；关于关庆林主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方在欠据上约定，逾期付款按银行的3倍利率计算利息，现关庆林主张孙德宝按月利率1%主张利息，符合法律规定，故对关庆林要求孙德宝给付利息3,472元的诉讼请求，本院予以支持；孙德宝经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德宝于本判决生效后五日内给付原告关庆林欠款4,200元，逾期付款利息3,472元，合计7,672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年六月十三日
书记员 李奇思
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执136号
本院在执行申请人贡廷侠与被执行人冯英诚不当得利纠纷一案中，查明被执行人冯英诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯英诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保520号
申请人潘三军，男，1969年3月1日出生，汉族。
被申请人潘强，男，1972年1月23日出生，汉族。
被申请人徐冬珍，女，1939年11月11日出生，汉族。
被申请人潘永，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理申请人潘三军与被申请人潘强、徐冬珍、潘永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘海洪名下的在浏阳市海洪农林科技开发有限公司的全部股权，并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定之规定，裁定如下：
冻结潘海洪名下的在浏阳市海洪农林科技开发有限公司的全部股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭利国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执191号
本院在执行申请人张沛与被执行人刘宗强、王传彩、刘德康、徐佳仪、刘正茂、宋开松、黄夫艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄夫艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3410号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告傅红妹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告傅红妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初384号之一
原告：钟炎，男，1948年1月1日出生，广东省高州市人。
委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏辉律师事务所律师。
被告：黄瑞华，男，1957年6月1日出生，广东省阳江市江城区人。
被告：彭广尚，男，1957年2月26日出生，广东省深圳市罗湖区人。
被告：刘月宁，男，1958年8月8日出生，广东省阳江市江城区人。
上述三名被告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄好深，男，1963年1月1日出生，广东省阳春市人，户。
原告钟炎与被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁、黄好深合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告钟炎向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄好深签订的《阳春市平中河仔电站转让合同书》合法有效；2.从2016年1月1日起，原告享有上述电站的所有权及其收益权；3.判令四被告继续履行《阳春市平中河仔电站转让合同书》的义务，办理合水镇平中河仔水电站变更登记过户给原告；4.判令四被告共同承担变更电站登记过户的费用；5.判决原告扣减被告承担办理变更电站登记过户的费用后，余下交易价款由原告偿还该电站原欠银行的借款；6.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告委托范某代为与被告黄好深洽谈购买位于阳春市平中河仔电站转让事宜，被告黄好深介绍，并提供营业执照给原告核实，该电站系其个人经营，属于其个人所有财产，无他人占有份额；经双方协商一致，被告黄好深同意以185万元转让该电站给原告；当日，范某通过汇款方式代原告垫支了10万元定金转入被告黄好深的银行账户。2016年1月20日，原告和被告黄好深在见证人范某的见证下共同签订了《阳春市平中河仔电站转让合同书》，该合同第一条约定，甲方（被告）电站位于阳春市场合水镇高塘村委会，装机容量410千瓦，两台机组，以及电站所属设施（包括渠道、水库、破头、电站运行道路及二层楼房1幢、厂房1幢及周围空地）。合同第二条约定，电站转让价格为人民币壹佰捌拾伍万元正。第三条约定付款方式及时间，在签订本合同时乙方（原告）支付给甲方购买款壹佰贰拾万元正，待甲方把电站的权属更名过户到乙方后，3天内全部付清余款给甲方。第五条第（一）款第1项约定（甲方责任），甲方保证该电站过户给乙方之前为其个人全权所属，无其他人占有股份，亦没有向他人或银行作抵押；该条第7款约定（甲方责任），负责电站过户所需的一切费用。该合同第（二）款第3项约定，乙方从2016年1月1日起享有电站经营所得。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告于2016年1月21日共支付了120万元给被告黄好深，其中二次支付现金90万元（55万元一笔，35万元一笔），二次转账共30万元到被告黄好深的银行账户（邮政储蓄银行一笔5万元，农商行一笔25万元）。至此，原告已按合同约定履行支付了共120万元给被告黄好深。2016年1月24、25日，原告多次致电（电话号码137××××1998)被告黄好深，拟催促被告黄好深抓紧办理变更过户事宜，但被告黄好深的电话已停机无法接通，经原告多方联系无果，至今杳无音信。本案诉讼中，被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁向法院提起合伙协议纠纷，阳春市人民法院作出(2016)粤1781民初410号民事判决，认定被告黄瑞华、彭广尚、刘月宁为本案讼争电站的合伙人，在该案三被告也自认其提供资料给黄好深向银行贷款39万元，余下交易价款由原告偿还该电站原欠银行的借款，偿还不足部分由四被告承担偿还责任。综上所述。原告认为，其与被告黄好深协商转让电站期间，被告黄好深称该电站是其个人经营，并提供营业执照给原告核查，合同是双方的真实意思表示，依《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，原告系善意取得电站的所有权，合同依法成立有效，且原告已按照合同履行了主要义务，四被告应当按照合同继续履行办理电站变更登记过户给原告；同时，依上述合同约定，办理电站变更登记过户费用是被告负责承担。因此，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，请求如诉称。
本院经审查认为，阳春市公安局已对被告黄好深将阳春市平中河仔水电站卖给钟炎、成国荣的行为以涉嫌合同诈骗罪于2016年3月21日立案侦查，目前案件仍在侦查中。本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟炎的起诉。
案件受理费21450元（原告钟炎已预交），本院退还给原告钟炎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 黄 荣
审判员 杨雄辉
二〇一七年三月三日
书记员 吴勇强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执532号
申请执行人赵志豪。
被执行人赵建华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初272号，已向被执行人赵建华发出执行通知，责令被执行人赵建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款四千五百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵建华财产以人民币四千五百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
代理审判员
周忠良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马玺镇