wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15622号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：谢爱玉，女，1974年12月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金192088.78元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年12月24日至2019年12月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金192088.78元、利息11304.75元、罚息2070.6元、复利809.07元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万二千零八十八元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为一万一千三百零四元七角五分、罚息为二千零七十元六角、复利为八百零九元零七分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十四元（含公告费五百六十元），由被告谢爱玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执498号之一
申请执行人陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人王向池，该公司董事长。
被执行人王玉娥，女，1962年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王玉娥物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6859号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4023.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人王玉娥在银行的存款4023.5元兑付申请执行人，扣缴执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执498号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：物业服务合同纠纷
张：申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王玉娥物业服务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王玉娥物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6859号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4023.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人王玉娥在银行的存款4023.5元兑付申请执行人，扣缴执行费50元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为本院（2017）陕0113执498号案执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执498号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执498号案执行完毕。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第870号
申请人斯仁拉西，公民身份证号码×××，男，1974年9月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人朝格图，公民身份证号码×××，男，1968年6月5日出生，蒙古族，个体。
申请人斯仁拉西与被执行人朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯仁拉西于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议冻结扣留被执行人朝格图一卡通补助来偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第472号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8744号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。
负责人杨威，行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告刘富龙，男，1973年4月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘富龙信用卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人曹磊、王振凯到庭参加了诉讼。被告刘富龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告刘富龙在原告处申请办理了信用卡，领取了卡号为51×××55信用卡，并于2012年7月23日开户。截止2016年5月20日累计欠款本息共计88628.51元未付。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本息88628.51元（截止2016年5月20日，本金79213.09元、利息2224.19元、滞纳金1023.24元、手续费4167.99元、年费2000元）及自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘富龙未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月16日，被告刘富龙向原告申请信用卡业务，并填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。办理信用卡号为51×××87，账户号51×××11，信用额度为70935.79元。2016年2月24日，被告刘富龙开始拖欠还款，一直到起诉之日未清偿，被告行为已构成违约，截止2016年5月20日，被告欠本金79213.09元、利息2224.19元、手续费4167.99元、滞纳金1023.24元、年费2000元，共计88628.51元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的中信银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、中信银行信用卡对账单等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本息88628.51元及自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本息88628.51元及自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元、保全费1020元，合计2028元由被告刘富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年八月三十一日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3739号
原告：马泽顺，男，1972年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘华珍，女，1976年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马泽顺、刘华珍诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马泽顺、刘华珍的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马泽顺、刘华珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得商品房买卖合同登记备案、逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金8277.24元。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以289414.00元的价格出售给原告。《合同》第十二条约定被告应当自合同签订之日起十日内向土地房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单，但被告在2014年12月2日才取得预购商品房买卖合同登记备案证明，被告迟延29天取得，应支付违约金839.30元。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的、地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年8月31日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延62天交付房屋，应支付违约金1794.37元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约195天，应支付原告违约金5643.57元。
城建公司辩称，原告未及时提交办理预购商品房合同登记备案的相关材料，并且被告逾期备案未给原告造成损失，违约金应不予支持。被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年10月24日签订的《合同》第十二条约定被告应当自合同签订之日起十日内向土地房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，并取得登记受理单，但被告在2014年12月2日才取得预购商品房买卖合同登记备案证明，被告迟延29天取得，应承担违约责任。预购商品房合同登记备案的目的是为了保障购房户及时取得房屋的房地产权，而本案原告所购的房屋已最终取得产权，被告的该项违约行为未给原告造成损失。被告方抗辩的逾期取得预购商品房合同登记备案产生的违约金应予以调整的抗辩理由，本院予以采纳。本院酌情将违约金的标准调整为合同约定的10%。具体为139414.00元（已付购房款）÷10000×29×10%=40.43元。《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年8月31日接房，视为原告认可该房屋于2015年8月31日合格。被告迟延62天交付房屋，并且原告于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为289414.00元÷10000×62=1794.37元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年8月31日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期195天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为289414.00元÷10000×195天＝5643.57元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马泽顺、刘华珍逾期取得预购商品房买卖合同登记备案证明、逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7478.37元；
二、驳回原告马泽顺、刘华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马泽顺、刘华珍负担2.41元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担22.59元，并于本判决生效之日起三十日内支付原告马泽顺、刘华珍。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初232号
原告：单县泽农大蒜专业合作社。住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。
法定代表人：李金龙，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。
被告：魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵洪威，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住单县，户籍地黑龙江省五常市。
被告：魏则永，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：魏志光，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县泽农大蒜专业合作社与被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决四被告偿还借款柒万元及相应利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告魏志金、赵洪威以养殖的名义于2015年4月9日在原告处借款7万元，约定月息12‰，借款期限为6个月，双方并签订了借款合同书，被告魏则永、魏志光又签订了担保承诺书，现借款期限已届满，原告多次给四被告催要未果。
被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光未书面答辩。
原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光的身份证明，被告魏志金与赵洪威的结婚证，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告魏志金、赵洪威系夫妻关系。
2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告魏志金、赵洪威在原告出借款7万元，并由其他二位被告担保的事实。
上述证据1-2四被告虽未质证，但经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。
根据原告的起诉、举证及原告的委托诉讼代理人张去伞当庭的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告魏志金、赵洪威因养殖资金不足，向原告申请借款70000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告魏志金、赵洪威签订了借款合同书，借款金额为柒万元，期限6个月，从2015年4月9日起至2015年10月8日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方魏志金、赵洪威签名、捺印，担保人：魏则永、魏志光签字、捺印。2015年4月9日，担保人魏则永、魏志光分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人魏志金向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）柒万元，￥70000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。同日原告就将70000元现金支付给被告魏志金，被告魏志金给原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告魏志金、赵洪威未偿还借款本金及利息，被告魏则永、魏志光亦未承担连带清偿责任，原告遂诉讼来院。
另查明，被告魏志金与被告赵洪威于2011年8月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏志金、赵洪威从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告魏志金、赵洪威间的借贷关系依法成立，原告要求被告魏志金、赵洪威承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与魏志金、赵洪威之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
被告魏则永、魏志光在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告魏则永、魏志光应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏则永、魏志光承担还款责任后有权向被告魏志金、赵洪威追偿。
被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏志金、赵洪威于本判决生效后十五日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款70000元及相应利息（自2015年4月9日起至2015年10月8日止，按月利率12‰计付利息，自2015年10月9日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；
二、被告魏则永、魏志光对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏则永、魏志光承担连带责任后有权向被告魏志金、赵洪威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏志金、赵洪威、魏则永、魏志光负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 王海江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苗 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督114号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督114号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初372号
原告：韩岩岩，男，1990年6月6日出生，汉族，河津市城区街道办事处高家湾村人，身份证号：1427031990********。
委托诉讼代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：张瑞云，女，1976年10月26日出生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西，身份证号：6101041976********。
原告韩岩岩与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岩岩的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告张瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，并支付相应利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告母亲系朋友关系。2016年9月26日，经原告母亲介绍，被告以生意周转需要为由向原告借款10000元整，双方口头约定利息为月息4分，同时被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，后多次催要未还。现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，依法判处。
被告张瑞云未递交答辩状，未提供证据。
原告韩岩岩针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年9月26日张瑞云借条一份；2、韩岩岩身份证复印件一份；3、证人齐霞的当庭陈述；4、转账凭证一份。
经本院审查确认，对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告张瑞云因做生意所需向原告韩岩岩借款10000元，出具借条并约定月利率4%，利息付至2017年4月26日，未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告韩岩岩主张的10000元借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张瑞云出具的借款条据为凭，故原告要求被告张瑞云归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率4%超出法律规定上限，应以月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告韩岩岩借款本金10000元，并按月利率2%计算利息（自2017年5月26日起计算，息随本清）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月九日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初174号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邱寿生，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邱寿生已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2470号
原告:曹杰，男，1989年9月14日出生，汉族���住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:程焰明，男，1978年12月14日，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:高明，男，1970年2月1日，汉族，住咸宁市咸安区。
原告曹杰与被告程焰明、高明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人胡超,被告程焰明、高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车，原告保留追究两被告承担赔偿经济损失的权利；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月以133900元的价格在咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司购得雪佛兰小轿车一辆，车牌号为鄂Ｌ×××××。因被告程焰明与原告母亲徐晚梅是朋友关系，经常向原告借车使用。2016年4月底，被告将原告车辆借去使用后经原告多次催促，被告一直未予归还。2016年5月18日，原告通过车辆卫星定位系统，发现雪佛兰小轿车在咸安区马桥麦岭被告高明处，原告才得知被告程焰明未经原告同意将车辆私自以3万元价格抵押给了被告高明。因归还车辆一事双方引起纠纷，后到马桥派出所协调无果，为此，原告起诉来院。
被告程焰明辩称：鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车虽然登记在原告名下，但是由原告母亲徐晚梅出资购买。被告当时与原告母亲徐晚梅是朋友关系，徐晚梅口头说将这辆车送与被告，所以被告有权处理该车，因被告手头缺少资金周转，就以3万元价格将车押给了被告高明，现在车在被告高明手里使用。
被告高明辩称：我是花3万元从某典当行购买来的这部雪佛��小轿车，是合法取得，不应返还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：被告程焰明无证据来证实原告曹杰母亲徐晚梅将该车赠送给自己，私自将原告曹杰车辆作处置，其处置车辆的行为事后又未得到原告曹杰及其母亲徐晚梅的追认，故处分行为属于无权处分。对被告高明是否合法取得鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车使用权的认定，本院认为，被告高明辩解其从某典当行以3万元价格购买本案争议车辆，但未提交相应证据来证明其是通过合法交易善意取得该车所有权，故对被告高明的辩解意见，本院不予采纳。被告高明无合法理由占有原告曹杰所有的车辆并使用至今，属于无权占有。两被告的行为过错明显，均损害了原告的合法权益，应承担侵权责任。
综上所述，对原告曹杰要求两被告返还车辆的诉求，本院予以支持。因原告曹杰在庭审中已表明保留追究两被告经济赔偿的权利，故本院在本案中对两被告是否承担经济赔偿的问题不作处理。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程焰明、高明在本判决生效之日起十日内将鄂Ｌ×××××雪佛兰小轿车返还给原告曹杰。
案件受理费100元，由被告程焰明、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付卫斌
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢14号之一
申请执行人：甘锦辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：赵庆峰，男，1966年10月7日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人甘锦辉与被执行人赵庆峰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年12月21日作出的（2016）桂1026民初908号民事判决书，确定被执行人赵庆峰应当履行生效法律文书所确定的以下义务：即日向权利人甘锦辉支付挖机租金90000元及迟延履行期间的债务利息，并将本案执行费1250元缴纳至本院。因被执行人赵庆峰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘锦辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
我院执行干警依法开展执行工作，于2018年4月8日依法作出（2018）桂1026执恢14号执行裁定书，划拨被执行人赵庆峰设在广西那坡农村商业银行坡荷支行账号为63×××61的账户内存有未领取的存款人民币2400元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内；被执行人赵庆峰于2018年4月27日自动履行偿还义务60000元；于2018年8月2日自动履行偿还义务32275元。本案执行到账案款总计94675元，其中包含欠款本金90000元，利息3425元，执行费1250元，均已办理发放手续。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年12月21日作出的（2016）桂1026民初908号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢14号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年八月七日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审375号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张德明，1979年12月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第348号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年12月2日以被申请人张德明未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处前城村集体土地3605平方米建钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第348号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的3605平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计54075元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第348号行政处罚决定书，于2016年12月2日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第348号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年12月2日作出的邹国土罚字（2016）第348号行政处罚决定。
二、被申请人张德明于本裁定书送达之日起五日内将罚款54075元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4050号
原告：王朝旭，男，1960年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：王耀，女，1958年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：王霖，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：黄健，男，1957年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上四原告委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告：李忠雄，男，1964年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王朝旭、王耀、王霖、黄健与被告李忠雄返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）闽0104民初992号民事裁定，原告王朝旭、王耀、王霖、黄健不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽01民终2210号民事裁定，发回重审。本院于2017年8月14日立案，原告王朝旭、王耀、王霖、黄健于2017年9月13日以自行庭外协商为由，向本院提出撤回对被告李忠雄起诉的申请。
本院认为，王朝旭、王耀、王霖、黄健的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王朝旭、王耀、王霖、黄健撤回对李忠雄的起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由王朝旭、王耀、王霖、黄健负担。
审 判 员 林 珲
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 薇
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1066号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡1#楼1层01集中商业01号店面，统一社会信用代码:91350100X11866002P。
负责人：张宏。
被执行人：福建省聚鑫源阀门科技有限公司，住所地福州市仓山区城门镇湖际村江店2号，组织机构代码：55097119-4。
被执行人：郑乃学，男，汉族，1969年4月10日出生,住福州市鼓楼区，
被执行人：刘晓娟，女，汉族，1976年3月10日出生,住福州市鼓楼区，
被执行人：石梅英，女，汉族，1988年11月9日出生,住福建省上杭县，
被执行人：李文，男，汉族，1984年4月5日出生,住福建省古田县，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建省聚鑫源阀门科技有限公司、郑乃学、刘晓娟、石梅英、李文金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人郑乃学、刘晓娟名下有位于福州市鼓楼区杨桥西路X号锦江苑X楼X单元房产（上述房产均已本院所查封、冻结）另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人郑乃学、刘晓娟名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
PAGE
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执恢51号
申请执行人覃超义，男，1975年9月13日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人武其猛，男，1975年11月8日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人覃超义与被执行人武其猛民间借贷纠纷一案，覃超义依据武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第609号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执���，本院当日立案受理，在执行过程中，由于被执行人武其猛无可供的财产，本院已裁定终结本案的本次执行程序。现本局依据相关法律规定，于2018年5月1日依职权重新立案。
执行标的为8597.4元及相关债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人武其猛发出执行通知书，责令被执行人武其猛履行生效法律文书确定的义务，之后武其猛经我院同意，自行变卖了房产，并将变卖房产所得款项汇入我院法定账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2018）桂1323执恢51号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年五月二日
书记员 黄秀美
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第235号
原告刘拥军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
被告马玉秀，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告孙淑伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省泰来县六三监狱三监区。
被告刘春富，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘拥军与被告孙淑伟、马玉秀、刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告孙淑伟、马玉秀、孙淑伟未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘拥军诉称，被告孙淑伟（孙明）与马玉秀系夫妻关系，二被告于2014年1月23日从原告处借款30000.00元，约定利息2分，被告刘春富担保并在借据上签字、捺印。被告孙明身份证上名为孙淑伟现服刑，被告马玉秀外出打工下落不明，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金30000.00元、利息7800.00元。
被告孙淑伟未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己身份证上是孙淑伟，孙明与孙淑伟是自己一个人。从原告处借款是自己联系，刘春富帮忙给写的借条，当时借条上写30000.00元，实际上得到20000.00元，借条中刘春富签名不是刘春富本人所写。现在同意出狱后还款，利息按月利2分从借款开始计算到还清时止。
被告马玉秀未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己并不知道从原告处借款的事。
被告刘春富未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼，但在法院调查时称，自己没有给被告孙淑伟、马玉秀担保，只是帮忙写份借条，借条中自己签名是马玉秀所写。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年1月23日借条一份，证实被告孙淑伟、马玉秀借款的事实。
法院与孙淑伟、马玉秀、刘春富调查笔录各一份。
被告孙淑伟、马玉秀在法院调查时对欠条无异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
被告孙淑伟、马玉秀在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定，本案事实如下，被告孙明与孙淑伟是同一人。2014年1月23日，被告孙淑伟、马玉秀急需用钱，欲从原告刘拥军处借款30000.00元，被告孙淑伟、马玉秀为原告出具借条一份，内容“今有孙明借刘拥军人民币叁万元整，按月利2分算从2014年1月23日起至2014年12月30日前还清，此款用于春耕种地，借款人孙明、马玉秀，中保人刘春富。”原告当天给付被告孙淑伟人民币20000.00元，被告孙淑伟因刑事犯罪被逮捕后一直没有履行还款义务。庭审中原告撤回对被告刘春富的起诉。
本院认为，被告孙淑伟、马玉秀在原告处借款，有二被告出具的借条为凭证，被告孙淑伟在法院调查时对从原告处借款20000.00元的事实无异议，庭审中原告也认可被告实际借款数额为20000.00元，故本院认定被告孙淑伟、马玉秀从原告处借款数额为20000.00元，原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款30000.00元的请求，本院予以部分支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，系双方借条中合意约定且符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告刘春富起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑伟、马玉秀于判决生效后立即偿还原告刘拥军借款本金20000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年1月23日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告刘拥军支付利息；
二、被告孙淑伟、马玉秀互负连带给付义务；
三、驳回原告刘拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告负担300.00元，原告负担445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14942号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：唐永红，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵到庭参加诉讼，被告唐永红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月14日的利息377.78元、罚息5472.60元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年11月28日及2015年1月30日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放10万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告唐永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，兴业银行重庆分行与唐永红签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予唐永红授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）25万元，授信有效期自2013年11月28日起至2016年11月28日止。2015年1月30日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。唐永红不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求唐永红清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。唐永红未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；唐永红不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因唐永红未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由唐永红承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年2月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至唐永红指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。此后在借期内，唐永红欠付利息377.78元。借款期限届满后，唐永红未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐永红签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，唐永红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐永红返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐永红在借款期限内，欠付利息377.78元，且未按期清偿本金，根据合同约定，唐永红还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐永红仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对唐永红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐永红支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付借期内利息377.78元；
二、被告唐永红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2016年2月6日起至还清借款之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以377.78元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告唐永红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告唐永红负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4545号
原告:邹金辉,女，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告邹金辉与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审42号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市宝坻区凤磊五金有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇八间房村。
法定代表人闫秀磊，总经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]005号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年1月26日作出宝环罚字[2017]005号行政处罚决定，认定被执行人经营的帐篷地钉生产项目需配套建设的环境保护设施未建，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]005号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]005号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年九月七日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1187号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所地德庆县。
负责人：陈沛东，该社主任。
被告：欧俊明，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：陈鸿梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告欧俊明、陈鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年十二月八日
书记员 覃杰
青岛市崂山区人民法院
执行��定书
(2017)鲁0212执1197号
申请执行人郑文宝，男。
被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于从福。
本院在执行申请执行人郑文宝申请执行被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年1月1日向本院缴纳案款6000元，申请人郑文宝于2017年8月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民三商初字14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年十月十日
书记员 王 刚
福建省连城县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执706号
申请执行人：华文生，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：江丕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：华丕林，男，1972年7月20日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人华文生与被执行人江丕峰、华丕林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江丕峰、华丕林的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江丕峰、华丕林应当��行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江丕峰、华丕林应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江丕峰、华丕林的银行存款或财产以21900元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 林家斌
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0983行初14号
原告河北富润农业科技开发有限公司。
地址石家庄���友谊南大街46号,统一社会征信代码：91130101236011603N。
法定代表人金肖静，该公司董事长。
委托代理人马剑，男，1967年5月1日出生，回族，系该公司总经理，住河北省石家庄长安区。
委托代理人高国强，男，河北同骥律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局。
地址沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王彤，职务局长。
委托代理人李斌，男，沧州市国土资源局渤海新区分局执法监察队队长。
委托代理人陈富德，男，河北经航律师事务所律师。
原告河北富润农业科技开发有限公司（以下简称富润公司）要求确认被告沧州市国土资源局行政协议无效一案，于2017年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，���告原名河北凯利通信技术有限公司，于2000年依法取得沧州市黄骅港开发区（现为沧州渤海新区）两块国有土地使用权。其中一块证号为黄港开国用（2000）字第15号，后补证为沧渤国用（2009）第541号，土地面积为23550平方米。河北凯利通信技术有限公司于2003年更名为富润公司。现发现，被告在2009年为原告进行土地使用权变更登记时，存档一份被告与河北凯利通信技术有限公司在2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》，将以上土地中，无偿收回9.18亩。被告与他人恶意串通损害原告的利益，请求法院确认该协议无效。
被告辩称，一、原告起诉超过起诉期限。2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》，2017年提起诉讼，明显超过起诉期限。二、《收回协议》是双方真实意思表示。2007年凯利公司因土地证丢失申请补证。申请人变更为富润公司，土地面积变更为20293.09平方米，并提交收回协议。三、《收回协议》的内容不违反法律规定。四、《收回协议》已实际履行。请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告提供了由原告申请变更土地使用权登记的证据，其中有2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》等原告提供给被告的材料。其中在2009年6月24日《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》均加盖有富润公司的公章及法人李跃私章。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起���算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告虽诉称不知道2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》的存在，但于2009年6月24日向被告出具的《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》中均加盖原告公章及法人私章，虽原告否认，但在法庭规定的期限内也未提供相应的证据。故应认定原告在2009年6月24日知道2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》的存在，其起诉期限应从2009年6月24日计算。到原告2017年4月28日向本院起诉，已超过2年的起诉期限。被告关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的观点本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北富润农业科技开发有限公司的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋思璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7683号
罪犯刘士成，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)兴刑初字第42号刑事判决，以被告人刘士成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士成在服刑期间确有悔改表现，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年9月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年4月30日对其减去有期徒刑十个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘士成获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士成减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年9月19日起至2019年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执525号
河南安徒生实业有限公司：
你公司与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年12月20日作出的（2017）豫1102行审第92号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
退还非法占用23208.82平方米土地。
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）负担行政处罚罚款232088.2元，加处罚款232088.2元，申请执行费6860.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执142号
申请执行人牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王新，男，1982年5月5日出生，汉族，牙克石市家兴旺装潢材料商店业主，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市盎然广告工作室与被执行人王新租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额15087元。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人王新给付申请执行人牙克石市盎然广告工作室15087元，交纳执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执28号之四
申请执行人：谢博，男，汉族，1969年12月12日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何仁昌，男，汉族，1961年7月14日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：张春明，男，汉族，1963年2月28日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：徐云峰，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西万���房地产有限公司容县分公司。住所地：广西容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。
负责人：何仁昌。
本院在执行申请执行人谢博与被执行人何仁昌、张春明、徐云峰、广西万嘉房地产有限公司容县分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）桂09执28号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司坐落在容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋3单元3-1702、3-1703，1栋2单元2-505、2-1805、2-1705商品房共五套。查封后，双方当事人于2017年7月11日签订《执行和解协议》一份，约定由被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司分期履行本案债务给申请执行人谢博，但被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司仅履行本案债务100000元，余下债务至如今仍不���执行和解协议约定的期限履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司坐落在容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋3单元3-1702、3-1703，1栋2单元2-505、2-1805、2-1705商品房共五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6175号
原告：郑森，男，1988年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
在本院审理原告郑森与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑森于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑森申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑森负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张垚
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督151号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王权，系正安县农村信用合作联社和溪信用社主任。
被申请人：张方国，男，生于1963年5月16日，贵州省正安县人。
被申请人：胡芝芬，女，生于1962年8月30日，贵州省正安县人。
申请人于2017年9月28日向本院申请支付令，称被申请人于2014年5月14日与申请人签订借款合同，借款金额为110000元，借款期限为3年，合同约定借款期限内利息按月利率7.2534‰，逾期利息按10.88‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金110000元及利息（从2014年5月14日至2017年5月13日按月利率7.2534‰计付利息��从2017年5月14日至借款还清之日止按月利率10.88‰计付利息）。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张方国、胡芝芬应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金110000元及利息（从2014年5月14日至2017年5月13日按月利率7.2534‰计付利息，从2017年5月14日至借款还清之日止按月利率10.88‰计付利息）。
案件申请费1250元，由被申请人张方国、胡芝芬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄远喻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1138号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣佑，又名刘云佐，男，1987年1月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省筠连县。2005年4月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月25日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月5日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温��区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人唐政明，男，1981年12月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2015年12月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月23日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘荣佑犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川0115刑初368号刑事判决，认定被告人唐政明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘荣佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判���，原审被告人刘荣佑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘荣佑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣佑撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1394号
申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人肖胜利，总经理。
被执行人：王德广，男，汉族，1974年5月12日出生，住德州市武城县。
被执行人：刘丽敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住德州市武城县。
申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王德广、刘丽敏追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3194号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执324号之五
申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：韦必会，男，1980年7月30日出生，壮族，广西武宣县。
甘泽仿与韦必会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1848号民事调解书已发生法律效力。因韦必会未履行调解书确定的义务，甘泽仿于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求本院责令韦必会偿还借款本息115000元。本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向韦必会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其财产进行调查，冻结其银行账户。接到执行通知书后，韦必会向甘泽仿偿还了20000元借款。2018年7月23日，甘泽仿与韦必会达成和解协议：一、韦必会原欠甘泽仿借款本息118000元，已经归还23000元，现尚欠95000元，甘泽仿自愿放弃25000元债权，韦必会只需归还甘泽仿70000元，定于2018年8月23日前归还20000元，2018年9月30日前归还20000元，2018年12月31日前归还30000元；二、本案受理费2070元、执行费由韦必会承担。同日，甘泽仿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人甘泽仿撤回强制执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1323执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢458号
申请执行人：张清明，男。
被执行人：重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人：王孝坤。
本院在执行张清明与重庆市金鹿电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，重庆市第五中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝05破申84号民事裁定书，受理了重庆市金鹿电动车有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十五条���一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院2012年7月11日作出的（2012）九法民初字第06738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。
法定代表人：葛效平。
被上诉人（原审原告）：内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江经济技术开发区。
法定代表人：赵永韦，主任。
被上诉人（原审被告）：上海德摩机电工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑向东。
上诉人四川德摩叉车有限责任公司因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会、上海德摩机电工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。
四川德摩叉车有限责任公司上诉称，原审片面地以涉案协议确定的项目主体所在地为合同履行地不正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关司法解释，本案被上诉人上海德摩机电工程有限公司为主要履行义务一方，故被上诉人上海德摩机电工程有限公司所在地为合同履行地，上海德摩机电工程有限公司的住所地为上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖；即便原审法院认定的合同履行地正确，本案涉案投资协议涉及项目投资总额1-3亿元，本案至少也应由四川省内江市中级人民法院管辖。本案被上诉人内江经济技术开发区管理委员会是内江市人民政府的派出机构，该案对社会有重大影响力，属于辖区内重大、复杂的案件，应当由四川省内江市中级人民法院或四川省高级人民法院提级审理。因此，请求本院依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定，并责令被上诉人内江经济技术开发区管理委员会向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，本案所涉投资协议项目总投资1-3亿元，被上诉人内江经济技术开发区管理委员会向原审法院起诉请求解除合同，故本案标的额应为1亿元以上，被上诉人上海德摩机电工程有限公司又不在四川省辖区，且案涉合同项目所在地在四川省内江市，上诉人四川德摩叉车有限责任公司住所地也在四川省内江市,故本案应由四川省高级人民法院管辖。综上所述，上诉人四川德摩叉车有限责任公司的上诉理由部分成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2328号民事裁定；
二、本案移送四川省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 萍
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0115行初25号
原告天津市宝坻区管曲砖瓦厂，住所地天津市宝坻区朝霞街道管曲村。
法定��表人赵泽民，总经理。
委托诉讼代理人管中勋，经理。
委托诉讼代理人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区开元路和广阳路交口西侧。
法定代表人季金山，局长。
委托诉讼代理人张俊辉，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托诉讼代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部。
第三人勾勇，男，1995年7月28日出生，户籍地重庆市酉阳县，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
原告天津市宝坻区管曲砖瓦厂不服被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因勾勇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告天津市宝坻区管曲砖瓦厂的委托诉讼代理人管中勋和张志鹏，被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局的副局长苏玉芳及其委托诉讼代理人王颖新和张俊辉，第三人勾勇及其委托诉讼代理人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市××区人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出编号S112011520160436《认定工伤决定书》，内容如下：2016年10月15日10时30分许，天津市××区管曲砖瓦厂职工勾勇在生产车间切坯台上切砖坯工作过程中，切坯用的钢丝断裂飞出，将其左眼击伤。事故发生后，勾勇被送往天津市××区中医院治疗，经诊断为：左眼球穿通伤。勾勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定勾勇为工伤。
被告于2017年7月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据并在庭审中出示如下：
1、工伤认定申请表；
2、勾勇身份证复印件；
3、天津市××区管曲砖瓦厂市场主体基本信息；
4、勾勇的诊断证明书；
5、陈爱国和冉政出具的书面证明；
6、勾勇签署的《协议及规章制度》
上述证据材料1-6系第三人勾勇在行政程序中提供。
7、工伤认定申请受理通知书及回证；
8、工伤认定举证通知书及回证；
9、当事人送达地址确认书；
10、被告工作人员询问勾勇的调查笔录；
11、被告工作人员询问冉政的调查笔录；
12、被告工作人员询问陈爱国的调查笔���；
13、编号：S112011520160436《认定工伤决定书》；
14、工伤职工停工留薪确认通知；
15、工伤认定送达回证一份；
16、邮寄送达凭证；
17、《工伤保险条例》和《工伤认定办法》。
原告诉称：第三人勾勇是原告红砖制作承办方冉远光、勾兴发的雇员，其工作安排及工资发放均受勾兴发管理负责，不与原告发生直接关系，与原告不存在劳动关系，其受到事故伤害与原告无关。被告在未查清勾勇与谁存在劳动关系的前提下，以勾勇工作地点在原告处，就臆断勾勇与原告存在劳动关系，作出工伤认定决定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决撤销被告作出的编号S112011520160436认定工伤决定。原告就其主张向本院提交《红砖制作承包协议》。
被告辩称：被告的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告依据法律规定作出为工伤的行政决定，是正确合法的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供证据1-16，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的依据，本院予以采信。原告提供的证据，本院予以采信。被告提供的材料17系法律依据，适用本案。
经审理查明，2016年10月15日10时30分许，第三人勾勇在天津市××区管曲砖瓦厂生产车间切坯台上切砖坯工作过程中，切坯用的钢丝断裂飞出，将其左眼击伤。事故发生后，勾勇被送往天津市××区中医院治疗，经诊断为：左眼球穿通伤。2016年11月16日，第三人勾勇向被告天津市××区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，��提交了相关证据材料，被告天津市××区人力资源和社会保障局受理后，于2016年12月12日向天津市××区管曲砖瓦厂下达工伤认定举证通知书，调取相关证据，对证人进行询问并作出调查笔录，核实有关事实。被告认定，勾勇系天津市××区管曲砖瓦厂职工，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。被告于2017年1月5日作出编号S112011520160436《认定工伤决定书》，认定勾勇为工伤，并依法送达原告和第三人。原告不服，提起行政诉讼，在诉讼中提交《红砖制作承包协议》，用以证明原告天津市××区管曲砖瓦厂将其红砖制作生产工序承包给冉XX和勾XX经营管理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上各级人民政府社会保险行政部门��责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告天津市××区人力资源和社会保障局作为区级人民政府社会保险行政部门具有对本辖区内职工伤亡的性质进行确认，作出工伤认定决定的法定职权。本案，原告天津市××区管曲砖瓦厂将其红砖制作生产工序承包给不具有用工主体资格的自然人经营管理，此种情况下，第三人勾勇因工受到伤害，被告认定，原告为承担第三人勾勇工伤保险责任的单位，并无不当。被告依法受理工伤认定申请，向用人单位下达举证通知，对相关证据进行核实，调查取证，根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在法定期限内作出编号S112011520160436《认定工伤决定书》，程序合法，适用法律、法规正确。原告主张第三人勾勇与其不存在劳动关系，理由不成立。故原告请求人民法院判决撤销被告编号S112011520150024认��工伤决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天津市宝坻区管曲砖瓦厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判���驳回原告的诉讼请求。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终743号
上诉人（原审被告）：德阳金星石油化工装备制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：成都市贵泰实业有限责任公司。
上诉人德阳金星石油化工装备制造有限公司（以下简称金星公司）与被上诉人成都市贵泰实业有限责任公司（以下简称贵泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金星公司上诉请求：1.依法撤销（2018）川0603民初273号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之前确有过业务往来，但双方账款早已结清，上诉人已经不欠被上诉人货款。一审庭审中，被上诉人向法院提交的对账单，上诉人未加盖过公章。2.被上诉人提供的产品存在质量问题，对于存在质量问题的产品，货款应当予以抵扣。
贵泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
贵泰公司向一审法院提出诉讼请求：金星公司向贵泰公司支付货款156456.70元。
一审法院查明事实：原告向被告提供飞轮等产品，原告陈述双方采取的是“按订单加工，被告上门自提”的交易模式，随后原告向被告开具发票，被告仅支付了3万元货款。原告为佐证其说法提供发货单四张，以及于2016年7月26日、2016年7月28日、2016年8月4日向被告开具的四川增值税专用发票3张，发票金额共计为186456.70元。原告陈述已收被告支付货款共计3万元，有支付凭证及银行承兑予以佐证。另，原告提供一张加盖了原被告双方公司印章的《对账函》一份，该函载明截止2017年9月1日，被告尚欠原告货款金额156456.70元。庭审中，被告对于该函的证据三性均不予认可，且不认可被告曾在该函上加盖过公司印章。原告陈述，《对账函》系原告前往被告公司对账，经被告文姓（音）工作人员引导前往被告财务处核对账务，但当天无法加盖被告公司公章，于是被告采用盖章后向原告公司员工黄玲邮寄的方式交付了该《对账函》。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案中，被告认可双方曾建立过买卖合同关系，抗辩货款已结清且对于《对账函》不予认可，但被告的抗辩并未提供证据予以支撑，不予采纳，而原告提交的送货单、发票、支付凭证、对账函等证据，能够形成证据锁链，达到双方建立合法、有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的证明目的。综上，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告德阳金星石油化工装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市贵泰实业有限责任公司支付货款156456.70元。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中提交了成都市贵泰实业有限责任公司为德阳金星石油化工装备制造有限公司加工及供应产品不合格品统计表、废品扣款说明、飞轮，半联轴器废品统计表、德阳盛中机械厂交货清单各一份，铸件报废单两张，欲证明被上诉人提供的产品存在质量问题。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是被上诉人提交的对账函是否真实且相应款项上诉人是否已经支付完毕；二是被上诉人提供的产品是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，一审庭审中，被上诉人向法院提交的对账单，上诉人未加盖过公章。上诉人与被上诉人之前确有过业务往来，但双方账款早已结清，上诉人已经不欠被上诉人货款。本院认为，被上诉人提交了印有上诉人印章的《对账函》，上诉人虽然否认其未加盖过印章，但并不提起对印章真实性进行鉴定，故应当承担举证不能的后果。同时，上诉人一直坚称货款已经结清，但是并未提供其已经支付货款的具体凭证，也不能证明其货款已经结清的真实性，故上诉人认为《对账函》不真实且货款已经结清的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，被上诉人提供的产品存在质量问题，对于存在质量问题的产品，货款应当予以抵扣。本院认为，上诉人在二审中提交了成都市贵泰实业有限责任公司为德阳金星石油化工装备制造有限公司加工及供应产品不合格品统计表、废品扣款说明、飞轮，半联轴器废品统计表、德阳盛中机械厂交货清单各一份，铸件报废单两张，欲证明被上诉人提供的产品存在质量问题。上述书面证据均属上诉人单方制作，也无其他第三方的签章，且被上诉人对此也不予以认可，故上诉人提交的上述证据不足以证明被上诉人提供的产品存在质量问题。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430.00元，由上诉人德阳金星石油化工装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一八年六月一日
书记员 张 怡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初10号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陶林，男，1983年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯销售赃物罪，2006年4月25日被重庆市长寿区人民法院判处拘留五个月，并处罚金人民币三千元，2006年5月26日刑满释放；因吸食毒品，2015年5月28日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；同年6月8日被该局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年1、2月份的一天下午，被告人陶林在垫江县桂溪街道佳华雅苑小区附近被害人黄某经营的干洗店内，将柜台下抽屉内的一个钱包盗走，包内有现金约900元。
2.2015年1、2月份的一天早上，被告人陶林在垫江县桂阳街道南阳转盘附近被害人邓某1经营的“豪门副食店”内，将店内烟柜旁的一个挎包盗走，包内有现金700余元。
3.2015年1、2月的一天中午，被告人陶林在垫江县北门转盘附近被害人郑某经营的车行，将车行门口处烟柜内的两条软黄天子香烟和一个塑料桶盗走，塑料桶内有现金500元左右。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币740元。
另查明，被告人先后三次作案，得手后将盗得的���包、挎包、塑料桶丢弃，盗得的香烟、现金用于自己吸食、花费。
上述事实，被告人陶林在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、证人邓某2、袁某的证言、被害人邓某1、黄某、郑某的陈述、被告人陶林的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陶林具有前科、如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陶林以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶林到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陶林具有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人陶林退赔黄某、邓某1、郑某经济损失2840元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十六日
书记员 刘燚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保15号
申请人：张韬
被申请人：鲁玉恭
被申请人：鲁炳杰
因申请人张韬与被申请人鲁玉恭、鲁炳杰确认合同效力纠纷一案，申请人张韬于2017年1月16日向我院申请财产保全，因我院已对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保15号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2441号
原告：海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925-8），住所地海门市长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托代理人：陆家裔（系公司职工），男，1990年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁伟莉，女，1987年10月10日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：蔡佳赟，男，1988年1月11日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：南通富娜纺织品有限公司（组织机构代码07278891-7），住所地南通市崇川区工农路附57号。
法定代表人：袁伟莉，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（下称证大小贷公司）与被告袁伟莉、蔡佳赟、南通富娜纺织品有限公司（下称富娜公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司归还借款本金人民币10万元（以下币种同），支付借期利息2064元，自2016年2月21日起按年利率24%支付逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司向其借款10万元，约定月利率14.5‰，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，还款方式为等额本息，但借款后，三被告均未能归还本金、支付利息。
被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司未作答辩。
原告证大小贷公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》、国内支付业务付款回单，证明三被告向其借款的事实。
上述证据，本院已向各被告合法送达，三被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，原告证大小贷公司与被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司签订《借款合同》，约定：证大小贷公司为贷款人，袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司为借款人；借款金额10万元；借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止；月利率为14.5‰；还款方式为等额本息，分12期偿还，每月20日为还款日；放款账户为袁伟莉名下、帐号为62×××55的中国银行的账户；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，收取标准为贷款余额×1‰/天，逾期超过7天的，贷款人有权提前收回全部贷款余额，并要求借款人立即支付约定借款期限内全部利息，以及贷款人为收取全部本息所支付的其他相关一切费用。2016年1月7日，原告证大小贷公司向三被告发放贷款10万元至袁伟莉的中国银行帐户，三被告均在《借款借据》上签名并捺印。《借款借据》载明：借款金额为10万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，还款方式为等额本息。嗣后，三被告均未能按约履行归还借款本金及支付利息的义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原、被告告间订立的《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告如期发放贷款，已履行合同约定的贷款人发放贷款的义务。放款后，借款人袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司未及时还本付息，已构成违约，除了应向原告返还借款本金、支付利息外，还应支付逾期罚息，因双方约定的逾期罚息标准超出法律保护限度，原告自愿调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以准许。三被告第一期应给付本息的时间为2016年2月20日，故三被告逾期归还本息的起始时间为2016年2月21日，对于逾期前的利息2064元，计算并无不当。故原告诉请，本院依法予以支持。被告袁伟莉、蔡佳赟、富娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟莉、蔡佳赟、南通富娜纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并支付利息人民币2064元，按年利率24%的标准支付自2016年2月21日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2508元，财产保全费人民币1070元，公告费人民币600元，合计人民币4178元，由被告袁伟莉、蔡佳赟、南通富娜纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2508元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 王 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执506号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市
法定代表人：苏治国，该公司经理。
被执行人：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市
被执行人：魏丽莉，女，1977年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市
被执行人：徐青霞，女，1980年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市
被执行人：戴军，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市
被执行人：魏立华，女，1979年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与杨卫星、魏丽莉、徐青霞、戴军、魏立华（2015）青调确字第564号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还贷款50万元及利息，负担申请费8532元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘 兴 发
代理审判员 王 岩 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳纯子
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初252号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。
被告人张某甲。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤���罪被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人董某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月28日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，在济宁市任城区李营街道办事处李营村泓泰大锅台，因敬酒被害人赵某与被告人董某发生争执，后被告人董某与被告人张某甲将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某伤情属于轻伤一级。2016年3月4日，被告人董某、张某甲赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机���当庭出示并宣读了：被害人赵某的陈述；证人张某乙、鲍某、李某乙的证言、民警出具的被告人董某、张某甲的到案经过；被害人赵某与被告人董某、被告人张某甲达成的协议书、赵某的收款条、被告人董某、张某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人赵守红的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0708号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董某、张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人董某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。董某、张某甲系自首，二人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、张某甲故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某、张某甲系共同故意犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人董某、张某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人董某、张某甲与被害人赵某达成调解协议，已履行完毕，二被告人取得被害人谅解，对被告人董某、张某甲依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人董某、张某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人董某、张某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国珍
二〇一六年五月十日
书记员 孔 璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1402民初7048号
原告：董婉华，女，汉族，1984年3月27日出生，住商丘市。
原告：张二奎，男，汉族，1982年9月22日出生，住址同上。
委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，汉族，1972年11月24日出生，住梁园区。
委托代理人：李齐华，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，二原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告王海军的起诉。
本院认为，本案在审理期间，二原告向本院申请撤回对被告王海军的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董婉华、张二奎撤回对被告王海军的起诉。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 森
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4737号
原告谢国成，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告高明，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号。
负责人张玮,公司总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告谢国成诉被告高明及太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国成及其委托代理人李会芳、被告高明、被告太平财产保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国成诉称，2016年1月16日，高明醉酒驾驶川A×××02号车在事故地点与谢国成驾驶并搭乘李俊烨的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损、谢国成受伤。公安交警部门认定高明承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××02号车由太平财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费（院内、院外）、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计75286.37元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
被告高明辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，在事故发生后垫付了医疗费并支付原告2000元，请法院依法处理本案。
被告太平财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××02号车在该保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因高明系醉酒驾驶发生交通事故，该公司不承担赔付义务。
经审理查明，2016年1月16日23时25分许，被告高明醉酒后（经鉴定：高明血液中乙醇浓度为102.7mg/100ml）驾驶川A×××02号车沿双流县双楠大道由蛟龙港方向往彭镇方向行驶至九江镇双楠大道与银河路交叉路口时，与原告谢国成驾驶并搭乘李俊烨的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，谢国成、李俊烨受伤。经公安交警部门认定，高明承担此事故全部责任。
事故发生后，原告谢国成即被送往双流县中医医院住院治疗13天至2016年1月30日出院。其出院医嘱有：1、卧床休息3月，半年内勿下重力活动。2、继续右膝钢托外固定。3、每月复查DR或CT，了解骨折情况。4、外科门诊随访，如有不适及时治疗。为治疗原告伤情产生医疗费12978元，均由高明垫付。2016年4月22日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告谢国成从2014年6月至2015年8月在成都优品道实业有限公司工作，此后至事故时在从事三轮运输工作；另，原告在事故发生前已在双流县东升镇航都大街四段×号×栋×单元×楼×号居住有较长时间。原告的父亲谢甫林，1939年11月28日出生，育有包括原告在内的四个子女。川A×××02号车在太平财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，被告高明认可其支付原告的2000元不在本案中予以计算。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证，出院证明书、病案首页、住院医疗票据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，参保缴费证明、居住证明、亲属关系证明、证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定高明承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认高明应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××02号车在太平财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，应由太平财产保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付，该保险公司实际赔偿后可依法向高明主张追偿权；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由高明予以承担。关于高明垫付医疗费的问题，因醉酒驾驶的侵权人是赔偿的最终承担者，其已支付的赔偿款不应再由保险公司赔付。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，原告的收入来源已脱离传统的农业生产且居住地也已未在农村，故综合其年龄、鉴定日期及伤残等级，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告主张为1156.38元（9251元/年×5年×10%÷4）并无不当，应予支持。故该项赔偿金额为53566.38元（52410元+1156.38元）。
2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。
3、护理费：本院参照当地护工收入情况及原告住院天数酌定为780元（60元/天×13天）；关于原告主张出院后的护理费，因无明确医嘱要求等证据证明，本院难以支持。
4、住院伙食补助费酌定为390元（30元/天×13天）。
5、误工费：原告因此次事故导致收入减少属实，应予弥补；但因原告未提交充分证据证明其收入情况，故本院综合其伤情、医嘱休息时间及鉴定时间等，酌定参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为8659.32元（33270元/年÷365天×95天）。
6、交通费酌定为300元。
7、鉴定费为1400元。
(三)具体赔偿：
1、被告太平财产保险公司在本案应赔付的金额为66695.7元（390元+53566.38元+3000元+780元+8659.32元+300元）；2、被告高明个人在本案应承担的金额为1400元；3、为减少当事人的诉累，被告太平财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢国成支付赔偿款66695.7元。
二、被告高明于本判决生效之日起十五日内向原告谢国成支付赔偿款1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年八月五日
书记员 吕璐珂