wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初292号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，男，1979年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日19时53分许，被告人鲁某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区苗栗路由高雄路向香港路行驶，当车行至武汉市江岸区苗栗路高雄路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人鲁某体内的酒精含量为86mg/100ml。经鉴定，被告人鲁某送检血液中的乙醇浓度为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4162号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：藤永良，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告藤永良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8132号之一
原告:刘晓宇,男,1974年10月10日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:卢法达,男,1960年8月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡小燕,女,1969年8月6日出生,汉族,住乐清市。
原告刘晓宇与被告卢法达、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月十九日
代书 记员 支培銮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16493号之二
原告杭州和泰机电工业有限公司,统一社会信用代码913301092556918005，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人徐青，系公司董事长。
委托代理人田美华，系公司员工。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司（原名新疆全荣建材有限公司），统一社会信用代码91654226076075906M，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县巴音傲瓦乡。
法定代表人王肃宁。
本院于2017年10月10日作出（2017）浙0109民初16493号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司（原名新疆全荣建材有限公司）限额在1900000元内的财产。现原告以已与被告自行和解为由撤回对被告的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司（原名新疆全荣建材有限公司）限额在1900000元内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏亦惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2103号
罪犯吴雷，男，1980年10月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯吴雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一五年十月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，2002年3月25日该犯因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1846号
罪犯黄晓填，男，1991年1月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄晓填犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关因罪犯黄晓填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓填予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执334号
申请执行人江西省浩丰投资有限公司。住所地：吉安市吉州区吉福路。
被执行人刘建国，江西省宜春市袁州区.
江西省浩丰投资有限公司申请执行刘建国分期付款买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1222号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月三日
书记员 罗 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初8086号
原告：王红斌。
被告：叶志敏。
被告：赵玲玲。
被告：张浩。
被告：林鹏。
原告王红斌为与被告叶志敏、赵玲玲、张浩、林鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶志敏、赵玲玲共同偿还给原告借款1000000元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%标准计算��实际履行之日止的利息；二、被告张浩、林鹏对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶志敏、赵玲玲系夫妻关系。被告叶志敏于2015年9月18日经被告张浩、林鹏担保向原告借款1000000元，由原、被告双方共同签订借款协议一份。当日原告王红斌将款项转入被告叶志敏账户，后该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志敏、赵玲玲���本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王红斌借款1000000元，并支付自2016年8月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张浩、林鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费2770元，合计9670元，由被告叶志敏、赵玲玲、张浩、林鹏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处���。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年九月五日
代书记员 江伊豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00689号
原告：周某。
被告：刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 施余芳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡呈慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1061号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张朋，男，1986年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，寿光市全福元集团职工，住寿光市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月11日被寿光市公安局取保候审。2017年9月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月26日21时56分许，被告人张朋酒后驾驶鲁Ｖ×××××号紫色马自达牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至正阳路与广场街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张朋血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为110mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：王廷军，男，1975年6月19日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王廷军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王廷军地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王廷军地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王廷军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1010号
罪犯秦洪根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年10月19日作出(2009)南刑初字第246号刑事判决，以被告人秦洪根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01120号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦洪根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦洪根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦洪根在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦洪根予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0304民初2229号
原告：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄春新，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈剑英与黄春新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈剑英到庭参加诉讼，黄春新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑英向本院提出诉讼请求，判令黄春新立即偿还陈剑英借款2万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年5月10日，黄春新因资金周转需要向陈剑英借款2万元，陈剑英当场支付借款给黄春新，黄春新亦出具借条一张以为凭据。借款后，陈剑英年年上门催讨，黄春新拒不归还借款。
黄春新未作答辩。
陈剑英围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张及其身份证复印件一张等证据，上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈剑英与黄春新经朋友介绍认识。黄春新因急需资金周转于2011年5月10日向陈剑英借款2万元，时有黄春新向陈剑英出具一张借条为据。后经陈剑英催讨，黄春新拒不还款，致诉讼。
本院认为，黄春新向陈剑英借款2万元，有黄春新出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，借贷关系合法有效。现陈剑英要求黄春新及时归还借款及支付利息，合理合法，应予支持。黄春新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄春新应在本判决生效之日起七日内归还给陈剑英借款2万元及该款自2017年5月23日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由黄春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 周建忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保121号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:长沙某重工机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：长沙某工程机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙某重工机械有限公司与被申请人长沙某工程机械有限公司合同纠纷一案中，根据长沙某重工机械有限公司的申请，于2017年9月8日提请本院冻结被申请人银行存款85万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人长沙某重工机械有限公司向本院提交了在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为85万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人长沙某重工机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结长沙某工程机械有限公司银行存款85万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4770元，由申请人长沙某重工机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00622号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人侯凤祥，地址榆树市城发乡李合村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[侯凤祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第906号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第906号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执6189号
申请执行人：何金标，男，1932年6月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋桂花，女，1942年1月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人何金标与被执行人蒋霞萍、蒋桂花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1082民初9021号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人何金标于2017年11月8日向本院申请执行，要求执行借款本金668700元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋霞萍、蒋桂花发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋霞萍、蒋桂花在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蒋霞萍、蒋桂花采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋霞萍、蒋桂花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结了被执行人蒋桂花的养老保险账户，但未查找到被执行人蒋霞萍、蒋桂花有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋霞萍、蒋桂花可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人蒋霞萍、蒋桂花无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人蒋霞萍、蒋桂花有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6189号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人蒋霞萍、蒋桂花有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋霞萍、蒋桂花负有继续向申请执行人何金标履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月八日
代书记员 孙仁永
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1579号之一
申请执行人：马彦振，男,1991年4月16日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行马彦振与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款13000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1041号
上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道***号。
法定代表人胥学彬，局长。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵华，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。
上诉人成都市龙泉驿区国土资源局、成都市国土资源局因不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114行初126号行政判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重新审理。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟其香
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1628号
原告：李立辉，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张彦林，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县南苑路57号。
负责人：郭飞昌，该公司经理。
原告李立辉与被告张彦林、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李立辉于2016年11月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立辉撤诉。
案件受理费85元，由原告李立辉负担。
审判员 和顺通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王赛楠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执599号之一
被执行人石泽翠，女，1973年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人石泽翠给付罚金250000.00元，我院2017年7月26日立案执行。在执行过程中，已执行42900元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周未为
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执718号
申请执行人李根羊,男。
被执行人石建平,男。
本院在执行申请执行人李根羊与被执行人石建平民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款8000元，案件受理费52元，执行费50元。执行中，因被执行人石建平下落不明，名下又无财产可供执行，现被执行人石建平的妻子陈建芳主动提出愿为本案提供担保并订立还款计划。故申请人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙泽山
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初57号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：杨云飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告杨云飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称，2011年3月11日，速驰公司与杨云飞签订《汽车代管合同》，杨云飞将其渝X号东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月至今，杨云飞一直未向速驰公司支付服务费共计7350元（150元/×49个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和杨云飞签订的《汽车代管合同》；2.杨云飞支付速驰公司服务费7350元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨云飞负担。
被告杨云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2011年3月11日，速驰公司（甲方）与杨云飞（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，合同期限自2011年3月11日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年提前一次性交清1500元，逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失慨由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金（小车一万元至一万五千元，大车一万至三万元）；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2008年6月27日,车牌号渝X东风牌货车登记在速驰公司名下。2012年1月至2016年1月，杨云飞未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与杨云飞签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与杨云飞在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因杨云飞从2012年1月至2016年1月未向速驰公司缴纳服务费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于杨云飞如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明杨云飞在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向杨云飞提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求杨云飞支付服务费7350元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杨云飞未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，杨云飞违约则应支付违约金一万元，故速驰公司要求杨云飞支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杨云飞于2011年3月11日签订的《汽车代管合同》；
二、被告杨云飞在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1071号
原告杨立刚，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告祁金星，男，汉族，住河北省涿州市。
被告何晓艳，女，汉族，住河北省涿州市。
原告杨立刚诉被告祁金星、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚的委托代理人王春艳、马英杰，被告何晓艳到庭参加了诉讼，被告祁金星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告多次以经营发生周转资金等各种理由向原告借款，借款本金截止2016年1月1日合计高达750000元人民币，二被告借款次数太多，为了明确今后的还款责任，二被告于2016年1月1日给原告亲笔书写一份总的“借条”，借条内容是：“今向杨立刚借人民币大写750000元整，期限为12个月，于2017年1月1日一次性还清，借款当时原、被告双方口头约定了借款利息按照月息2分计息。后二被告在双方约定的还款期限届满之日未及时清偿借款，原告曾多次��二被告要求其清偿借款，但是二被告以无钱为由拒绝。二被告怠于清偿借款的行为，致使原告面临极大的经济困难，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：依法判令二被告立即连带偿还向原告的借款本金750000元，并给付自2016年1月1日起至借款还清时止的借款利息；本案诉讼费用、保全费用由二被告连带承担。
被告祁金星经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告何晓艳辩称，说我欠原告的钱应举证证明，不是他说多少就是多少，说我欠750000元不是事实，应举证证明，我之前是借过钱，我已经还了，我现在在银行总行申请打流水呢，我要求延期举证，我的意见也代表祁金星的意见。
经审理查明，原、二被告系朋友关系，二被告多次向原告借款，为了明确今后的还款，二被告于2016年1月1日给原告亲笔书写一份总的借条，共计借款750000元，利息按照月息2分计息，约定期限为12个月，于2017年1月1日一次性还清。
以上事实，有以下证据可以认定：2016年1月1日借条、手机通话录音，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，被告未按约定偿还借款，除应承担返还本金义务外，还应支付欠款的利息损失。被告何晓艳称已经偿还此笔借款，但并未提供证据，其抗辩理由不能成立，故本院不予彩信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
二被告祁金星、何晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨立刚借款本金750000元人民币，并按月息2分偿还利息损失，自2017年3月10日起至还清之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，由被告祁金星、何晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何立娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00054号
申请人：董益良，男。
被申请人：陕西红孚置业有限公司。
住所地：凤翔县东湖管理处。
法定代表人：郑彬，任公司经理。
申请人董益良因被告郑彬没有按约定支付股权转让价款310元，被申请人将位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧36896平方米的国有出让土地对申请人作担保，因情况紧急，于2015年8月6日向本院提出申请要求对被申请人陕西红孚置业有限公司位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧（原卫东化工厂）36896平方米的国有出让土地（土地证号：凤国用（20**）第某某号）进行查封。
经本院书面通知申请人董益良需要提供被保全财产相当价值的担保，但申请人在限定的时间内没有提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条第二款的规定裁定如下:
驳回申请人董益良要求查封对被申请人陕西红孚置业有限公司位于凤翔县城关镇火星村西宝北线北侧（原卫东化工厂）36896平方米的国有出让土地（土地证号：凤国用（20**）第某某号）的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
代理审判员 成云燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1610号
罪犯朱丽飞，女，1980年7月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月9日作出（2012）建刑初字第273号刑事判决，认定被告人朱丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱丽飞提出上诉，本院于2013年2月4日作出（2013）红中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子，于2015年1月15日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县人民法院出具的资金往来结算票据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3546号
申请执行人：杨德生，男，1971年7月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人杨德生与被执行人白朝彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09534号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月五日
书记员 熊光灿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开��初字第1816号
原告：陈某某，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孟某某，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保158号
申请人：吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住。
委托代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：金城（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号。
法定代表人：李梦秋。
被申请人：张继华，男，1952年7月23日出生，汉族，住。
被申请人：张继文，男，1953年5月15日出生，汉族，住。
担保人：吴学愚，男，1965年6月27日出生，汉族，住。
担保人：刘萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住。
申请人吴盾乐因与被申请人张继华、张继文、金城（湖南）房地产开发有限公司发生第三人撤销之诉纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年9月28日向本院提出查封、冻结金城（湖南）房地产开发有限公司名下，且已经登记备案至张继华、张继文名下的位于房屋。担保人吴学愚自愿以其名下位于房屋提供担保；担保人刘萍自愿以其名下位于房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴盾乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封金城（湖南）房地产开发有限公司名下，且已经预告登记至张继华、张继文名下的位于；
二、查封吴学愚位于；
三、查封刘萍位于。
申请人吴盾乐应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人吴盾乐负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)香民特字第16号
申请人王桂英，女，1938年7月9日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍***栋*单元*楼*号，身份证号码×××。
委托代理人史丽杰，女，1968年1月20日出生，汉族，新香坊办事处哈纺社区工作人员，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍***栋*单元*楼*号，身份证号码×××。
被申请人史彦斌，住哈尔滨市香坊区。
申请人王桂英要求宣告史彦斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年4月15日，申请人王桂英的配偶史仲奎向本院递交书面申请称，其儿子史彦斌于1994年走失，经申请人及亲友四处寻找杳无音讯，至今下落不明，请求依法宣告史彦斌死亡。2015年5月7日，史仲奎去世，申请人王桂英作为史仲奎的配偶，史彦斌的母亲，申请继续进行诉讼。
经查，史彦斌，男，1960年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织印染厂宿舍201栋3单元2楼2号，身份证号码：×××。申请人王桂英系被申请人史彦斌的母亲。被申请人史彦斌于1994年走失，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月15日在《人民法院报》上发出寻找史彦斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人史彦斌仍然下落不明。本院认为，史彦斌自1994年走失后至今下落不明已超过四年，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王桂英作为史彦斌的母亲，现申请宣告史彦斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告史彦斌死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张静丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6656号之一
原告：宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
被告：上海甬申实业有限公司（注册号为）。住所地：上海市宝山区沪太路8885号B1364室。
法定代表人：葛建平。
本院在审理原告宁波金地置业有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海甬申实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费240元，由原告宁波金地置业有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年三月五日
代书 记员 余晓霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1389号
原告王某某，男，1957年5月23日出生，汉族，住所大荔县沙底乡官东村。
被告秦某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住所大荔县官池镇石槽村。
本院在审理原告王某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦某某驾驶的陕XX**号柳特神力牌中型自卸货车一辆予以保全。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告秦某某驾驶的陕XX**号柳特神力牌中型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2290号之一
申请执行人张明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执245号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
法定代表人王有库，该公司经理。
委托代理人吕杨波，该公司职工。
被执行人赵丹，女，生于1990年11月28日，汉族。
本院在申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人赵丹借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的(2016)陕0721民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：通过本院走访和调查，被执行人赵丹外出下落不明，现没有存款、车辆等财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十九日
书记员 许永强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4762号
原告：陈宏远,男,1978年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京东昊园林工程有限公司（下称东昊园林），住所地在南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。
法定代表人：郎圣清。
被告：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈宏远诉被告东昊园林、田进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈宏远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还保证金400000元及利息（自2015年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：东昊园林原名为南京东昊建设工程有限公司，原法定代表人系田进，后于2015年9月9日变更为南京东昊园林工程有限公司，法定代表人变更为郎圣清。2015年11月30日，东昊园林承诺可以承包其在铜陵成龙房地产的大清包项目，但需收取工程履约保证金400000元。其将400000元交付给东昊园林，东昊园林承诺于2015年12月12日进场，如不能进场如数退还400000元，如不退还按月息一毛计算，并出具收条。东昊园林收到保证金后，并未将相关工程分包给自己承做。其多次催要，但东昊园林一直拖延。2016年5月11日，其报警找到东昊园林，田进做出还款承诺，并出具承诺书，但东昊园林、田进至今未按承诺日期归还保证金。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，根据原告提供的收条内容看，东昊园林收到“陈宏运”的保证金400000元，而不是“陈宏远”，故本案以陈宏远作为原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回陈宏远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张德琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋德萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何友国，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何友国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何友国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42770.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42770.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执55号之一
被执行人：叶志，男，1985年2月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人叶志罚金一案，本院于2018年1月3日立案执行，责令被执行人叶志缴纳罚金2000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人叶志送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人叶志未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶志名下相关财产信息，未发现被执行人叶志有银行存款。
3.本院于2018年5月25日作出执行决定书，将被执行人叶志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人叶志经调查确无财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执55号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴茂林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9192号
原告:常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂，住常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。
经营者:费亚军。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告:朱斌。
本院于2016年8月23日立案受理了原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂诉被告朱斌买卖合同纠纷一案，原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂于2016年9月5日向本院申请撤回对被告朱斌的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年九月五日
书记员 丁艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6307号
罪犯张一飞，男,汉族，1975年4月3日出生于甘肃省兰州市,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月一日作出(2008)西刑初字第58号刑事判决，以被告人张一飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）云高刑终字第1307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张一飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张一飞现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年12月1日止。罪犯张一飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张一飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1153号
原告：戚德俊，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：胡昆伦，男，1958男2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告戚德俊与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告戚德俊及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告胡昆伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚德俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款60000元并以60000元为基数自2015年3月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任，分别于2011年2月25日、2013年2月25日、2015年3月5日借给被告共计60000元，口头约定月利率为1%。被告借款后，于2011年至2012年期间共计支付利息4800元。原告向被告催要借款时，被告总是以各种理由搪塞不予偿付。
胡昆伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戚德俊与胡昆伦系朋友关系。胡昆伦因其儿子购买车辆及其做生意需要资金周转，先后于2011年2月25日、2013年2月25日、2015年3月5日从戚德俊处借款20000元、10000元、30000元，共计60000元。胡昆伦分别于借款当日向戚德俊出具了借据，该三张借据分别载明：“欠条今欠到戚德俊人民币贰万元整（20000）胡昆伦2011年2月25号”、“借条今欠到戚德俊人民币壹万元整（10000）此据胡昆伦2013年2月25”、“欠条今欠到戚德俊人民币叁万元整（30000）胡昆伦2015年3月5日”。胡昆伦借款后，于2011年至2012年期间先后偿付2000元、2800元，共计4800元，之后，再未予以偿付。
本院认为，戚德俊与胡昆伦之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当戚德俊主张债权请求权时，胡昆伦依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该60000元的借款利息，胡昆伦应自本院立案之日即2018年3月8日起按照年利率6%予以支付。戚德俊当庭认可胡昆伦已偿付4800元，其主张系支付的借款利息，因双方未书面约定借款利息，且胡昆伦亦未予以认可，故该4800元应为胡昆伦偿付的借款本金，胡昆伦现尚欠戚德俊借款本金55200元。
综上所述，对戚德俊要求胡昆伦立即支付借款60000元并以60000元为基数自2015年3月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。胡昆伦应偿付戚德俊借款55200元及利息（利息自2018年3月8日起以55200元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡昆伦所欠戚德俊借款55200元及利息（（利息自2018年3月8日起以55200元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回戚德俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由胡昆伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1924号
申请执行人：江志文。
被执行人:江正贤。
本院在执行申请执行人江志文与被执行人江正贤民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江志文于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人江正贤偿还借款人民币50000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年11月22日作出执行决定书，将被执行人江正贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对被执行人江正贤所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结(2017)鄂0281执1924号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许红卫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4091号
罪犯朱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月9日作出(2014)金义刑初字第1092号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑十个月（刑期自2014年1月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第151号
申请执行人赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张月金，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人赵仁山与被执行人杨进发、张月金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨进发、张月金应支付申请执行人赵仁山20000元及利息。根据申请执行人赵仁山的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人杨进发、张月金无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4054号
原告：马繁华，男，1983年9月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：赵地雪，男，1975年8月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马繁华与被告赵地雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马繁华到庭参加诉讼，被告赵地雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马繁华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，从起诉之日至清偿时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月26日被告因经济紧张向原告借款100000.00元用于周转，并出具借条约定6个月之后偿还，借款到期后原告一直无法联系被告，也打不通被告电话。原告为维护合法权益，诉至法院。
赵地雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月26日被告向原告出具借条一张，约定借款金额为100000.00元，借款用途为周转。当日原告向被告转账95000.00元。
本院认为，原、被告的借款关系有借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。借款金额以原告实际交付的金额为准，借条仅能证明双方达成合意，并不能证明原告实际交付了100000.00元。原告提供了转账流水的95000.00元，本院予以确认。原告主张现金交付5000.00元，但未提供相应证据佐证，本院不予确认。本院认定借款本金为95000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原告主张被告偿还的5000.00元系借款利息，而被告出具的借条中并未约定利息，被告返还的5000.00元应抵扣借款本金，被告还应返还原告借款本金90000.00元，借条未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还借款。关于利息，因原、被告双方未约定逾期利息，原告请求按月利率2%计算逾期利息无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院以尚欠的借款本金90000.00元为基数，从起诉之日（2017年9月13日）起至清偿时止，按年利率6%计算逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵地雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马繁华借款本金90000.00元及利息（利息的计算方式：以90000.00元为基数，从2017年9月13日起至清偿时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马繁华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告马繁华负担230.00元，被告赵地雪负担2070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭星星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执407号
申请执行人:李玉梅,女,1969年12月7日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇时家村四张庄。公民身份号码342224196912071768。
被执行人:张奎元，男，1961年7月2日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码342224196107021717。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人张奎元健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王春雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初41号
原告：赵太荣，男，1956年10月6日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被告：王永隆，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩玉萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告赵太荣与被告王永隆机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太荣、被告委托诉讼代理人韩玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院两天花费急救费650.6元、住院医疗费517.63元、住院护理费300元、住院营养费100元、住院及休养期的误工费3200元、受损电动自行车修理费530元、精神损害赔偿金1000元。合计6287.23元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日18时45分，被告王永隆驾驶无号牌三轮普通摩托车，沿名山方向往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区雅州大道（中石化加油站处）时，与原告赵太荣所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵太荣受伤和两车受损的交通事故。原告赵太荣被120急救车送往解放军第三十七军医院治疗，出院诊断：左季肋区及右膝擦挫伤。
此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第5118020201603994号道路交通事故认定书认定：当事人王永隆负全部责任，当事人赵太荣无责任。
被告王永隆承认原告赵太荣在本案中主张的事实，但不认可道路交通事故认定书。被告王永隆辩称，1、驾驶的车辆属于国家无法颁证车辆，不属于故意驾驶无号牌车辆；2、在没有违反交通规则的情况下，也采取了必要措施，被告人相对过失应当较小；3、被告人认为办案民警带情绪办案事故责任划分不当；4、原告要求赔偿金额超出了被告的承受范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时45分，被告王永隆无证驾驶无号牌车辆与原告赵太荣驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告赵太荣受伤后到中国人民解放军第三十七医院急诊检查并住院治疗两天，于2017年12月5日出院。共计开支医疗费1168.23元。根据医院出院证明，原告出院后需休养贰周。雅安市公安局交警支队特勤大队就此次事故作出了道路交通事故认定书（第5118020201603994号），认定被告王永隆负事故的全部责任，原告赵太荣无责任。在此次交通事故中，原告的电动自行车受损，原告向本院提交了530元的修理收据，被告对此提出异议，但认可一半的修理费用，对此，本院予以确认。
本院认为,被告王永隆无证驾驶无号牌车辆与原告赵太荣驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。雅安市公安局交警支队特勤大队就此次事故做出了道路交通事故认定书，认定被告王永隆负事故的全部责任，故被告王永隆应承担此次事故中对原告造成的全部赔偿责任。关于被告应承担的具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为1168.23元。
2、维修费，原告虽未提供有效发票，但被告方认可原告修理费用265元，本院予以确认；
3、住院护理费，原告虽住院，但没有医院需要护理的依据，对于原告主张的护理费用，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数2天。20元/天×3天＝40元。
5、误工费，因原告年满60岁，属于被供养人口。且没有有效的证据证明原告仍在参加工作获取劳动报酬，本院对此项请求不予以支持；
6、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，不符合法律规定的赔偿精神损害抚慰金的标准，本院对原告此请求不予支持。
综上，依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告王永隆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵太荣医疗费1168.23元、住院伙食费40元，电瓶车修理费265元，合计1473.23元；
二、驳回原告赵太荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永隆负担。此款已由原告赵太荣预交，被告王永隆在本案执行时一并将此款支付给原告赵太荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一七年二月十三日
书记员 陈波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初634号
原告：雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司，住所地四川省汉源县。
负责人李庆芬，职务经理。
被告：徐杰，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省凉山州西昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市。
负责人：罗燕玲，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟俊，系公司职工。
原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司（以下简称和谐物流汉源分公司）诉被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告和谐物流汉源分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司撤诉。
案件受理费400元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司负担。
审判员 唐超
二〇一七年五月八日
书记员 陈波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执异1428号
案外人：秀山润泽房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇茶园巷，组织机构代码74745718-0。
法定代表人：杨险峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐山律师事务所律师。
申请执行人：刘伟政，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆鑫地嵘房地产���发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6。
法定代表人：刘森，董事长。
被执行人：游建华，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：张凤琼，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：曹光礼，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张秀，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘伟政与被执行人重庆市鑫地嵘房地产开发有限公司（以下简称鑫地嵘公司）、游建华、张凤琼、曹光礼、张秀借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）渝民终20号民事判决发生法律效力后，因鑫地嵘公司、游建华、张凤琼、曹光礼、张秀未履行生效法律文书所确定的义务，刘伟政向本院申请强制执行���本院于2016年5月4日以(2016)渝01执594号案立案执行。执行中，案外人秀山润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）对本院查封的“润泽家园”在建项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人润泽公司提出异议称，“润泽家园”项目属于润泽公司与被执行人鑫地嵘公司联合开发经营，并非被执行人鑫地嵘公司单独所有，该项目的土地使用权属于润泽公司所有，且法院超标的查封，请求裁定中止执行（2016）渝01执594号之五执行裁定书；解除对位于秀山县中和街道七星居委会的“润泽家园”在建项目的查封；解除对办理“润泽家园”项目（含委托办理）项目转让、规划许可、项目联建等各种建设手续的禁止措施。为证明其主张，泽润公司向本院提交了《重庆市企业投资项目备案证》、《重庆市房地产开发项目联建���案证》、《房地产权证》、《建设工程规划许可证》、《联合经营开发合同》等证据材料予以佐证。
本院查明，2012年10月11日，润泽公司与鑫地嵘公司签订《联合经营开发合同》，约定由润泽公司以其所有的土地（土地证编号为：317D房地证2014字第08001号，317D房地证2013字第02298号）出资，鑫地嵘公司承担后续开发建设资金的方式共同开发位于秀山县中和街道迎凤路“润泽家园”项目。润泽公司、鑫地嵘公司作为项目的共同权益人联合进行立项、报建等工作，联合取得政府部门对项目的相关批文，鑫地嵘公司作为项目法人且润泽公司同意并办理项目土地证到鑫地嵘公司名下。项目总投资额1亿元，润泽公司占项目股份比例15%,鑫地嵘公司占项目股份比例85%。2012年10月26日，鑫地嵘公司秀山分公司取得“润泽家园”项目的《重庆市企业投资项目备案证》。
2013年4月9日，鑫地嵘公司、润泽公司共同取得“润泽家园”项目的《重庆市房地产开发项目联建备案证》；2015年5月29日，润泽公司取得“润泽家园”项目的《建设工程规划许可证》。
另查明，本院执行中，于2016年8月10日作出（2016）渝01执594号之五民事裁定，查封了涉案项目。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在执行过程中，查封鑫地嵘公司的分支机构鑫地嵘公司秀山分公司作为项目法人的“润泽家园”项目并无不当。从现有证据看，案外人润泽公司是“润泽家园”项目的土地使用权人，其��该权利作为出资与鑫地嵘公司联合经营开发“润泽家园”项目，其在该项目中享有15%的权利是实，但其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。关于案外人润泽公司认为超额查封的问题，其在本院审查过程中自愿撤回，本院依法予以准许。因此，案外人润泽公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人秀山润泽房地产开发有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 国 贞
代理审判员 胡 海 滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 书记员吉昌福
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1446号
罪犯梁惠荣，男，1974年12月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人梁惠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人梁惠荣犯罪所得人民币2500元，继续予以追缴,上缴国库。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯梁惠荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁惠荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年3月至2017年8月累计获考核分2230分，表扬4次。2017年8月29日向本院履行没收个人财产人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁惠荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月5日至2024年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初510号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:徐春，女，1981年11月12日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告徐春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月六日
书记员 胡玉巧
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执723-1号
申请执行人张龙,男。
申请执行人薛转琴,女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村三组。
负责人吉雷法，系组长。
上列当事人侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请人吉艺琴等人已向本院申请，执行标的为15312元案件受理费91元及执行费100元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村委会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨并兑付给申请执行人，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下；
陕西省韩城市（2017）陕0581民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
助理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛小军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执异8号
案外人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁区巴川镇东城街道办事处金砂支路66号1幢1-商1-1。（下称六顺公司）
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
申请人：付元珍等。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发优先责任公司，住所地秀山县中和街道十字街。（下称新动力公司）
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在执行重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司为被执行人的系列案件中，于2016年5月6日裁定查封了温州商业城二期（西街商都）物理层7-32（名义层5-30）除30-5、30-9、27-2、26-1、25-1、20-2、17-10、11-4、11-6、10-5、9-4、21-1、8-7等13套住宅之外的其他房屋。案外人重庆市六顺房地产开发有限公司向本院提出书面异议，主张对本院查封房屋享有所有权，要求解除对上述房屋的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人六顺公司称，位于秀山县中和街道十字街的温州商业城有一、二期之分，新动力公司所开发的仅是一期，二期工程系六顺公司通过招拍挂程序取得温州商业城二期A组团的土地使用权后独立开发，二期工程属于六顺公司所有。新动力公司与六顺公司所订立的合作协议的内容是六顺公司对新动力公司原来签订的产权调换、原地回迁的有关协议予以承认并代为执行，项目完成后，六顺公司提取3000万元利润后如有剩余，剩余收益归新动力公司所有，二期工程的整体开发从始至终均是六顺公司独立完成，新动力公司不享有二期工程的所有权。六顺公司为完成温州商业城二期工程的开发积累大量债务，等待出售房产还债，法院查封致使房屋无法出售、侵害了六顺公司的合法权益，特请求人民法院撤销（2016）渝0241执5号裁定书，解除对西街商都有关房屋的查封。
六顺公司为证明其异议，提交两组证据：
第一组证据为《建筑工程施工许可证》复印件一份、《建设工程规划许可证》复印件一份、《建设用地规划许可》复印件一份、《重庆市房地产权证》复印件一份、《成交确认书》复印件一份，用以证明温州商业城二期A组团（西街商都）土地系六顺公司合法取得、系该地块所有权人，该地块上建筑物也属六顺公司所有。
第二组证据为《房地产合作开发协议书》复印件一份、《补充协议》复印件一份，用以证明六顺公司与新动力公司是合作开发，新动力公司仅有剩余收益分配权而不是项目所有权。
经审查查明，温州商业城二期A组团“西街商都”为温州商业城二期工程的一部分，新动力公司于2001年5月18日获得《建设用地规划许可证》，于2001年10月获得《建设用地批准书》，编号为（2001）用地字第03号，建设面积为17000㎡，2007年5月再次获得该地的《建设用地批准书》，编号为（2007）秀国用地字第007号，用地面积依然是17000㎡，2012年11月9日秀山县人民政府颁发的《建设用地批准书》将用地面积变更为3198㎡，编号为（2012）秀国用地字049号，并在备注“原建设用地批准书编号为（2007）秀国用地字第007号作废”。期间，新动力公司完成该地块上的房屋拆迁工作，但因资金短缺，该项目并未实际修建完成。
2014年12月15日，六顺公司与新动力公司签订《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议》，协议就双方合作开发温州商业城二期A组团地块有关事宜的权利义务进行了约定。
2015年3月5日，重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司向国土局提交了《关于解决“十字街温州商业城二期A组团”项目事宜的说明》，载明“我公司开发的十字街温州商业城二期A组团项目，由于缺乏资金等原因，现已无力继续开发。经向县政府汇报，县政府为了手续合法规范，对该地块进行了挂牌出让程序。现我公司已与重庆市六顺房地产开发有限公司达成协议，由重庆市六顺房地产开发有限公司负责开发此项目，并负责该项目原拆迁户安置事宜”，同日，重庆市六顺房地产开发有限责任公司和重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司共同向国土局出具《承诺书》一份，载明“兹有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司由于资金原因，已无力继续开发十字街温州商业城二期A组团项目。……我公司已与重庆市六顺房地产开发有限责任公司达成协议，由其负责继续开发此项目，现国土局已挂牌出让此项目地块，为了项目的顺利进行，我们申请由重庆市六顺房地产开发有限责任公司直接报名并取得项目的《国有土地使用权证》”。
2015年3月10日，六顺公司通过拍卖取得温州商业城二期A组团土地使用权；2015年6月4日，取得建设工程规划许可和建设用地规划许可；2015年11月16日，取得施工许可；2015年12月28日取得《土地使用权证》。
另查明，新动力公司现已无可供执行财产，其案件执行标的约为3253万余元。
本院认为，从温州商业城二期A组团地块项目的渊源及双方的合作开发协议足以认定，六顺公司与新动力公司在温州商业城二期A组团“西街商都”项目系合作开发关系。六顺公司的土地使用权也是基于合作开发取得，本院在执行中查封温州商业城二期A组团“西街商都”项目的房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市六顺房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 付拥军
代理审判员 刘砥柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张益清
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初681号
原告石某贤，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。
被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
原告石某贤诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某贤及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某贤诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故给原告造成损失，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安保险毕节中心支公司赔偿原告的医疗费19479.40元，住院伙食补助费2400元，护理费2239.44元，误工费2239.44元，共计26358.28元。
被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者均系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。原告石某贤受伤后，于2015年3月11日在六盘水市钟山区西南住院治疗24天，花去医疗费19479.40元。
另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。原告石某贤系农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院病案、医疗发票、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人石某贤在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。
本院认为：公民的生命权受法律保护。其健康权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告石某贤系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告石某贤的各项损失认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为19479.40元，予以支持；
2、住院伙食补助费，按每天100元计算，计算为100元／天×24天=2400元，原告主张2400元，本院予以支持；
3、护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，应按贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214.30元标准计算，以1人护理计算，计算为（34214.30元／年÷365天／年×24天=2249.70元，原告主张2239.44元，本院支持2239.44元；
4、误工费，原告住院24天，应以原告实际住院24天计算，标准为100元／天，计算为（100元／天×24天）=2400元，原告主张2239.44元，本院支持2239.44元；
上述各项费用共计26358.28元，被告石某德赔偿（26358.28元×70％）=18450.80元，被告韩某赔偿（26358.28元×30％）=7907.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某贤因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计18450.80元。
二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某贤因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计7907.48元
三、驳回原告石某贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，适用简易程序审理，减半收取230元，由被告石某德负担161元，被告韩某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月十日
书记员 朱启军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1506号
罪犯林宝昌，男，1970年5月1日出生住闽侯县祥谦镇双龙村龙山64号，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年7月2日作出（2015）晋刑初字第423号刑事判决，以被告人林宝昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月21日起至2024年1月20日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林宝昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月获考核分3064.5分，表扬5次。本次减刑向福州市晋安区人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝昌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月21日至2023年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2461号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，28岁，高中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月24日19时00分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号思威牌小轿车沿中州大道由北向南行驶至郑州市金水区中州大道近杨金路
口时，被民警查获。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为108.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，据此认为被告人赵某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人赵某某判处拘役拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日至2018年1月27
日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月五日
书记员 朱郑东