wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4686号
申请执行人陈正富。
委托代理人汤立芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭维民。
被执行人聂腊美。
申请执行人陈正富与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1873号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款100000元，并按年利率18%支付2014年2月25日起至实际还款之日的利息，被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款90000元，并按年利率15%支付2014年5月17日起至实际还款之日的利息，案件受理费4660元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为194660元，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭维民、聂腊美的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人郭维民、聂腊美不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1873号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月三日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更248号
罪犯徐龙龙，男，汉族，1989年6月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第34号刑事判决，以被告人徐龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1747号
申请执行人：汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：陈海波，男，汉族，1984年2月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初140号民事判决书,即申请执行人汪春忠与被执行人陈海波民间借贷一案中，申请执行标的51410元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三日
书记员 翟 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更552号
罪犯何鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑初字第6号刑事判决，以被告人何鑫犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年9月11日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，减刑后刑期至2018年7月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、代理检察员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 乔艳霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1703号
申请执行人马连平，男，1947年11月11日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行马连平与马光明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对如何还款已私下达成协议，暂不要求法院执行。2017年10月24日，马连平向本院提出撤回对（2017）苏0722执1703号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋其快
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法镇保字第4号
申请人李德浩，男，汉族，住信宜市。
申请人黄梅珍，女，汉族，住信宜市。
申请人李昶，男，住信宜市。
法定监护人李凯奇，男，汉族，住信宜市。李昶的父亲。
被申请人周福林，男，汉族，住广西玉林市。肇事车辆所有人。
被申请人周倍冉，男，汉族，住广西玉林市。肇事司机。
2015年7月4日，申请人李德浩驾驶车架号为200700****无号牌电动自行车搭乘黄梅珍、李昶与被申请人周倍冉驾驶的桂KAK***号牌小型客车相撞，造成申请人受伤交通事故。申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人周倍冉驾驶的桂KAK***号牌小型客车进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人周倍冉驾驶的车主为周福林的桂KAK***号牌小型客车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年7月30日至2016年7月30日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管）。
本案申请费220元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭彬
二〇一五年七月三十日
书记员 何沛达
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终444号
上诉人（原审原告）彭艳梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭艳梅诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭艳梅主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭艳梅以上述《声明书》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》后发布《声明书》，称已与温江特种轴承厂解除了挂靠关系，涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《声明书》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭艳梅的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭艳梅的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第103号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第103号申请执行人ＸＸ友，男，1948年12月9日出生，住本市。被执行人倪兆德，男，1955年8月14日出生，住本市。原告ＸＸ友与被告倪兆德民间借贷纠纷一案，原上海市卢湾区人民法院作出的(2004)卢民一(民)初字第218号民事判决判令，被告应归还原告20000元并支行受理费810元。因无财产可供执行，于2004年7月以(2004)卢执字第985号裁定终结当次执行程序。现原告再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。现其已承诺从养老金中按月扣除部分金额至付清为止。申请执行人表示同意。鉴于本案的还款周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市卢湾区人民法院作出的(2004)卢民一(民)初字第218号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年三月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温平鳌民初字第451号
原告：梁某。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：周月红。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人林岩龙、被告周某及其委托代理人周月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告在2011年经人介绍相识，不到两个月订婚，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后发现彼此性格不合，缺乏有效沟通，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常以各种方式恐吓、威胁原告，使得原告身心遭受严重伤害，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某答辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚情况属实，其他情况不属实。原、被告夫妻感情是好的，现夫妻还有可能和好，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2011年12月订婚，2012年农历8月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育子女。2013年农历1月12日，原告返回娘家，与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告人口信息表，结婚登记材料等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为:原告梁某与被告周某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月二十一日
代书记员 朱昌钧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1987号
申请执行人：刘���立，男，汉族，齐河县。
被执行人：李吉清，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘成立申请执行被执行人李吉清劳务合同一案中，因被执行人已履行完本案应尽的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李怀波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第581号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
委托代理人徐丽萍，系兴法律师事务所律师。
被告黄乃超，男，住址法库县。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告黄乃超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一五年八月四日
书记员 丁 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4106号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。
法定代表人：贾根群，董事长。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，经理。
被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。
法定代表人：吴成，董事长。
被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人：王敏，经理。
被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俭波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第3521号
原告宋敬彪。
被告王培全。
原告宋敬彪与被告王培全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋敬彪到庭参加诉讼，被告王培全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敬彪诉称，被告系个体包工头，原告长年从事支壳子、泥墙作业，被告在承包工程期间，将部分支壳子及泥墙工作分包给原告，后经结算，被告累计拖欠原告工程款21000元。经原告多次催要，被告于2015年7月2日为原告出具欠条一张，约定7月8日前付清欠款，逾期按每日1000元支付违约金。欠款逾期后，被告未能支付。为此诉请法院判令被告偿还原告欠款21000元及违约金。
被告王培全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王培全给原告宋���彪出具了欠条一张，其内容载明被告王培全于2015年7月2日（农历5月17日）欠原告21000元，到7月8日（农历5月23日）付清，如不付清，违约方每天付对方违约金100元，被告王培全在欠款人处签字按印，欠条未注明欠款利息。原告于2015年8月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款21000元及违约金。
另查明，庭审中原告称欠条上的违约金是每天1000元，被告打完欠条后也承认此事，未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王培全欠原告宋敬彪款21000元未予偿还，应承担清偿责任。原告宋敬彪主张自欠款到期日按每日1000元计算违约金，未提供证据证明，本院不予认定。欠条上载明的逾期违约金100元／天，该约定明显偏高，本院调整为按年利率24%���算。被告王培全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敬彪欠款21000元及违约金（自2015年7月9日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋敬彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐广艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保44号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：卢俭，男，汉族，1971年11月27日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、卢俭名下所有的价值1263978元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四(商)初字第679号
原告上海银行股份有限公司闵行支行。负责人陈华。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告刘韶茹。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告刘韶茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告刘韶茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行诉称，2011年3月14日原、被告签订《个人住房借款担保合同》(以下简称“借款合同”)，约定被告因购买上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号房产向原告抵押借款人民币(以下币种相同)4,980,000元。原告依约发放了贷款，但被告自2014年9月起未归还任何贷款本息，构成严重违约。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金4,656,457.13元、暂计至2014年11月20日的利息76,969.32元及自2014年11月21日起至贷款清偿日止按合同约定计算的各类利息；2、被告支付原告律师费15,000元；3、如被告不能履行上述义务，原告有权折价或以拍卖、变卖上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号房产的价款优先受偿；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。因被告在诉讼中归还了截至2015年3月20日的逾期本息，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金4,585,589.22元、暂计至2015年5月13日的利息23,620.22元及自2015年5月14日起至贷款清偿日止按双方签订的借款合同约定计算的各类利息；2、被告支付原告律师费15,000元；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款合同1份，证明原、被告之间的借款合同关系；2、房地产登记证明1份，证明被告以房产作抵押并办理抵押登记；3、借款凭证1份，证明原告依约向被告发放了贷款；4、客户还款情况明细清单、客户逾期明细各1份，证明截至2015年5月13日被告还款及结欠本息情况；5、法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费15,000元。被告刘韶茹未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海银行股份有限公司闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年3月14日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的借款合同，由被告向原告借款4,980,000元用以购买上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号房产，借款期限288个月，自2011年3月14日起至2035年3月14日止(以借款凭证所载放款日为准)，借款利率为中国人民银行同期同档次基准年利率(随中国人民银行利率调整而调整)，还款方式为等额本息还款方式，逾期罚息利率为合同执行利率水平上加收30%，且原告可对未收取的利息按合同执行利率水平上加收30%计收复利。合同还约定：被告连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息并处分抵押物；合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告负担。合同签订后，原、被告至上海市嘉定区房地产登记处办理了抵押物预告登记(预购商品房)。原告于2011年3月29日向被告发放了贷款，借款凭证记载借款期限自2011年3月29日至2035年3月29日。被告自2014年9月起拖欠应付借款本息，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费15,000元。被告于诉讼中归还了截至2015年3月20日的逾期本息，此后仍未还款，截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金4,585,589.22元、利息及逾期利息23,620.22元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还款过程中连续3个月逾期还款，依据合同约定已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，由被告偿还所有欠款本息。借款合同约定合同项下的律师费由被告承担，原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘韶茹于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司闵行支行截至2015年5月13日的借款本金4,585,589.22元、利息及逾期利息23,620.22元及自2015年5月14日起至贷款清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX《个人住房借款担保合同》约定计算的各类利息；二、被告刘韶茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司闵行支行律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,793.68元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告刘韶茹负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执223号
申请执行人戴源正，男，生于1954年5月5日，汉族，住公安县。
委托代理人刘明华
被执行人肖芳凤，女，生于1963年11月17日，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人荆州东方中等职业学校，住所地荆州市荆州区西林湾卸甲山5号。
法定代表人肖芳凤。
两被执行人委托代理人尚明标
申请执行人戴源正与被执行人肖芳凤、荆州东方中等职业学校关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1003民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴源正向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖芳凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币764520元。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1002号
上诉人（原审被告）孙海洋。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐余成。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵梅云。
上诉人孙海洋因与被上诉人徐余成、赵梅云委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01876号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙海洋及其委托代理人郑邦玉，被上诉人徐余成的委托代理人顾召营到庭参加诉讼。被上诉人赵梅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，因赵梅云承诺为徐余成办理出国劳务手续，徐余成将6万元现金给付赵梅云。后因出国劳务事宜未完成，赵梅云于2013年1月22日书写“徐余成护照挂失以后十天之内退还徐（余）成出国费用人民币陆万元整”。2013年1月28日，徐余成护照挂失，后赵梅云退还徐余成2万元，尚欠4万元未给付。
原审法院另查明，赵梅云、孙海洋于2001年4月13日登记结婚，2014年3月7日登记离婚。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵梅云对尚欠徐余成4万元款项不予否认，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙海洋未能举证徐余成与赵梅云的债务明确约定为赵梅云个人所负债务，且上述债务产生在孙海洋、赵梅云婚姻存续期间，故孙海洋应对该债务承担共同偿还的责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：赵梅云、孙海洋于判决生效之日起十日内共同给付徐余成40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由赵梅云、孙海洋负担。
上诉人孙海洋不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，徐余成的6万元是交给赵梅云办理出国劳务的，徐余成对此明知。赵梅云是以辽宁欧美亚经济技术合作有限公司的名义，钱也是交给该公司的，与赵梅云个人无关。第二，赵梅云自2010年就和上诉人感情不好，常年在外不回家，从未抚养孩子，也未交钱给上诉人。2014年经双方协商离婚，赵梅云净身出户，孩子由上诉人抚养，故该笔钱与上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐余成诉讼请求。
被上诉人徐余成答辩称：第一，被上诉人赵梅云的行为是个人行为，其为适格的债务人。赵梅云收取徐余成6万元出国费用时，未表明其与辽宁欧美亚经济技术合作有限公司的关系，也没有该公司的授权手续，故不能认定赵梅云是该公司的代理人。第二，该债务属于上诉人孙海洋与被上诉人赵梅云的夫妻共同债务，上诉人孙海洋有连带清偿责任。徐余成与赵梅云债权债务关系发生在孙海洋和赵梅云婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院驳回上诉人孙海洋的上诉，维持一审判决。
被上诉人赵梅云未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。第一，被上诉人徐余成给付被上诉人赵梅云6万元委托其帮助办理出国劳务，双方之间系委托合同法律关系。因出国事宜未完成，双方协议解除该委托合同并就还款事宜作出约定，被上诉人赵梅云应当按约履行还款义务。因无证据表明赵梅云系辽宁欧美亚经济技术合作有限公司工作人员或代理人，故上诉人孙海洋上诉认为该债务应属于公司债务非个人债务的上诉理由不能成立。上诉人二审所提交的业务回单和银行卡交易明细无法证明与本案有关联，故本院不予采信。第二，该债务发生在孙海洋与赵梅云婚姻存续期间，可推定为孙海洋与赵梅云的夫妻共同债务。上诉人孙海洋上诉称该款未用于家庭共同生活故不属于夫妻共同债务，被上诉人徐余成不予认可，上诉人孙海洋未进一步提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上，上诉人孙海洋上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月五日
书 记 员 祝蔷薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑二终字��00045号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，绰号谷二建，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人谷某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月22日作出（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人谷某及其辩护人姜亚春到庭审参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，被告人谷某于2013年10月29日凌晨，与陈某���已判决）酒后驾车至宿迁市湖滨新区运河雅居小区内，用啤酒瓶砸击被害人吴某乙停放在楼下的无号牌蓝色宝马GT轿车，致该车辆引擎盖、右前门玻璃、右前门亮条、右前A柱受损。经鉴证，被损轿车修复费用为人民币22421.96元。被告人谷某于2014年6月3日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，且与陈某共同赔偿了被害人吴某乙的全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，有被告人谷某、同案关系人陈某的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、马某等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过，宿迁市价格认证中心的价格鉴证结论书，刑事判决书，当事人出具的谅解书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人谷某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谷某与陈某共同故意犯罪，系共同��罪，二人在共同犯罪中作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。被告人谷某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人谷某有期徒刑三年。
谷某上诉称：自己受陈某唆使参与犯罪，犯罪工具也是陈某提供的，应属于从犯，请求从宽处理。
辩护人提出：1.上诉人谷某在共同犯罪中，起作用较小，应认定为从犯；2、上诉人谷某积极赔偿被害人损失、认罪悔罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被损车辆部分原件仍然在使用，不应认定为车辆的实际损失，相关的鉴定数额应被剔除。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人谷某于2013年10月29日凌晨与同案关系人陈某（已判刑）酒后至宿迁市湖滨新区运河雅居小区内，用啤酒瓶砸被害人吴某乙的蓝色宝马GT轿车，致该车辆引擎盖等处受损，经鉴证该车修复费用为人民币22421.96元的基本事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人谷某当庭亦无异议，本院予以确认。
辩护人提出“被损车辆部分原件仍然在使用，不应认定为车辆的实际损失，相关的鉴定数额应被剔除”的辩护意见，经查，被损坏车辆的受损情况有现场勘查笔录、照片记载的内容证实，上诉人谷某亦未提出异议，虽然在该车实际维修中部分受损零件经修整未予更换，但不代表未造成损失，原鉴定意见对修复价格进行评估并无不当，故此辩护意见没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人谷某故意毁坏他人财物，造成他人财产损��两万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人谷某与陈某共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人谷某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对上诉人谷某定罪准确，但随着有关侵财犯罪的数额标准调整和社会经济的发展，原判认定本案属于犯罪数额巨大不妥，应予纠正。
上诉人谷某及其辩护人提出其属于从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谷某在共同犯罪中亦属于实行犯，其犯罪手段、情节、后果与同案关系人基本相当，原判未认定上诉人谷某为从犯，有事实依据，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决对上诉人谷某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0136号刑事判决对上诉人谷某的量刑部分；
三、上诉人谷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一六年四月十八日止。）
本判决为终审判决。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年七月六日
书记员 李 静
第1页／共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2884号之一
申请执行人李渊，男，汉族。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人：廖时和，该公司董事长。
申请执行人李渊与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5346号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李渊申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在网络执行查控系统查询，被执行人开设的银行账户余额多数为零，有余额的账户合计尚不足本案执行费；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有设定抵押的房产登记信息，均已被其他法院先行查封，并有多家法院轮候查封。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2884号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初53号
原告胡某某。
委托代理人韦正礼，系镇宁县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人周志刚，系镇宁县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人罗成，系镇宁自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韦正礼、周志刚，被告李某某及其委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母年老，想招上门女婿照顾生产、生活，在此情形下原告只得听从父母意见，于2007年9月与被告按习俗办理喜宴，于2008年5月21日生育男孩李某甲，2011年4月22日生育女孩李某乙，并于2013年2月20日到民政局补办结婚登记。2013年6月，原告的母亲不辛摔伤，到县医院治疗，原告的姐垫付10000元医疗费，2014年9月，原告的父亲又不辛摔伤，原告又向其姐姐借的10000元去治疗，至今这20000元未归还。双方一起生活系父母包办，没有感情基础，同时被告好吃懒做，不尊重原告父母，一直建立不起夫妻感情，为此双方常发生矛盾，被告多次动手殴打原告。原告多次向村委反映，经村委会批评教育，被告曾作出道歉，但事后并无悔改，一如既往地不做劳动、不尊重父母、殴打原告及两个孩子。2015年5月4日，原告诉至人民法院请求离婚，法院受理审理后，判决不准离婚。原、被告继续分居至今，现已不可能和好，为此再一次诉请诉请人民法院判决1、原、被告离婚；2、李某甲由被告抚养，李某乙由原告抚养；3、2万元债务共同偿还。
原告胡某某提交的证据有：1、身份证、户口薄，拟证明原告的主体资格及生育子女情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；3、保证书及证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力后经村民委员会调解。
被告辩称：被告不同意离婚，但原告一直嫌弃被告，被告可以同意离婚，但必须达到以下条件：1、两个孩子都由被告抚养原告支付一定的抚养费；2、原告借钱的是否被告已不在家，同时原告未有证据证明；3、夫妻共同财产应该进行平均分割。
被告李某某未提交的证据。
经审理本院认定：原、被告于2007年8月18日举行婚礼，2013年2月20日补办结婚登记。原、被告于2008年5月21日生育男孩李某甲，2011年4月22日生育女孩李某乙。原、被告及原告的父母于2010年7月在镇村建有一栋一层三间砖混结构平房及三格杂物室。原告于2015年5月起诉到人民法院，法院依法判决不准予离婚。
以上认定事实有原告提交的身份证、结婚证、保证书和证明，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年2月20日登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。关于夫妻感情问题，原告于2015年5月诉请法院离婚，在法院判决不准予离婚后六个月，又再次向法院提起诉讼离婚，本院认为原、被告的感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，原、被告生育的两子女都未满十八周岁，原、被告对其所生子女都有抚养义务，从有利于孩子的健康成长考虑，男孩由父亲抚养为宜，女孩由母亲抚养为宜，原告诉请男孩李某甲由被告抚养、女孩李某乙由原告抚养，本院予以支持；关于共同财产问题，原、被告在夫妻关系存续期间，原、被告在镇村修了一栋一层三间砖混结构平房及三格杂物室，该房子是原、被告夫妻共同财产，因屋基不是原被告共同出资购买，而是原告父母的老屋基，并房屋修建好后，原告父母与原、被告共同生活，在分割财产时给以适当考虑；关于债权债务问题，原、被告双方都各自提出自己所借的债务，但都未向本院提交相应的证据加以证明，故本院对原、被告提出的债务问题均不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告李某某结婚，予以准许。
婚生子李某甲由被告李某某抚养，婚生女李某乙由原告胡某某抚养。
共同财产：位于县镇村组一栋一层三间砖混结构平房，面对房屋左边一间及一格杂物室归被告李某某管理使用，面对房屋右边两间及两间杂物室归原告胡某某管理使用。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，原告胡某某承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1727－3号
原告江苏伯乐达变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济光荣路21号。
法定代表人陆一峰，该公司董事长。
被告安徽明远电力设备制造有限公司，住所地在安徽芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人严钱涛，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏伯乐达变压器有限公司与被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏伯乐达变压器有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。
经审查，原告江苏伯乐达变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏伯乐达变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告江苏伯乐达变压器有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初221号
原告亓某某，男，1957年3月18日生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理人亓某甲，男，1982年9月23日，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街，系原告之子，特别代理。
委托代理人亓某乙，女，1981年11月11日生，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街，系原告之女，特别代理。
被告巩某，男，1983年5月27日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。
被告赵某某，男，现年34岁，汉族，长治市郊区西白兔乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保侯堡服务部），住所地长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人申显忠，经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告亓某某与被告巩某、赵某某、人保侯堡服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人亓某乙、被告巩某、人保侯堡服务部的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亓某某诉称：2016年2月2日下午，巩某驾驶晋DZYX**号车从长治市欲回漳村矿，15时30分许，当巩某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县南渔泽村路段时与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经认定，巩某负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故除巩某赔偿的外，共计给原告造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、伙补费、车辆衣物损失费、鉴定费、保全费、精神损失费等共计140000元，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。
被告巩某辩称：事故认定书认定事实有误，当时原告属于横穿马路，并不是对向驶来；事故发生后，被告为原告垫付11000元；产生车损费、停车费等损失，要求原告赔偿。
被告人保侯堡服务部辩称：如果有证据证实事故车辆在我公司投保有交强险，公司在交强险分项限额内承担损失。鉴定费、精神损失费、诉讼费、车辆保全费不在公司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月2日下午，巩某驾驶晋DZYX**号车从长治市欲回漳村矿，15时30分许，当巩某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县南渔泽村路段时与对向行驶的亓某某驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，亓某某受伤的道路交通事故。2016年2月23日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］161045号道路交通事故认定书，认定巩某负事故主要责任，亓某某负事故次要责任。亓某某受伤后，被送往首钢长治钢铁医院治疗，于2016年3月1日出院，实际住院28天，支付住院费28940.40元，支付门诊费471元，出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。2016年3月20日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第018号伤残等级鉴定意见书，鉴定亓某某伤情为IX级伤残。亓某某为非农业户口。
赵某某为晋DZYX**号车所有人，其将该车出借于巩某，人保侯堡服务部系该车交强险保险人，事故发生在保险期。事故发生后，巩某支付医疗费9900元。
经核查，亓某某在本案中的损失有:医疗费29411.4元，伙补费1400元，营养费840元，交通费600元，护理费2324元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元，鉴定费1500元，以上损失总计为139351.4元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定巩某承担事故主要责任，亓某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定巩某与亓某某事故损失分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，人保侯堡服务部赔偿亓某某116200元，巩某赔偿亓某某16205.98元，巩某已支付9900元，应再支付6305.98元，其余损失亓某某自行承担。赵某某作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告亓某某116200元。
二、被告巩某于本判决生效后三十日内再赔偿原告亓某某6305.98元。
三、被告赵某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3620元，由被告巩某承担3300元，原告亓某某承担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十五日
书记员 申秀丽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执35号
申请执行人：党亚辉，男1970年5月29日生，汉族，芮城县X银行职工。
被执行人：焦新峰、男，1974年12月22日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：常盼盼，女，1986年7月23日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
申请执行人党亚辉与被执行人焦新峰、常盼盼借款纠纷一案,本院于2017年7月5日作出的(2017)晋0830民初721号民事判决书已生效，判决书确定：被告焦新峰、常盼盼在判决生效后十日内归还原告借款100000元及利息，案件受理费2300元由被告焦新峰、常盼盼承担。申请执行人党亚辉于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院于向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人焦新峰银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。但二被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人下落及可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤销二对被执行人执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人下落不明及暂无财产可供执行向本院申请撤销该案的执行程序，是对自己权利所做出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人可在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十四日
书记员 郝婷婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0232民初117号
原告：宋维美，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：侯传侦，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告宋维美与被告侯传侦恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋维美、被告侯传侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维美向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告（承包土地）的合法权益并清理障碍恢复原状；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年分单干时与本县某镇某村委会村民小组转让承包该村瓦厂厂房和所有相关瓦厂用地场所，包括地名下路坑边的做瓦取泥用地及合口（原本生产队的荒地，用来取泥做瓦的地坪，面积约8亩）。原告长期在此地取泥做瓦生产经营，多年来相安无事，现在原告没做瓦厂了，在2014年时为将合口地复耕用作鱼塘、造林时却发现被告擅自强占此地约一亩的地上种了桉树，企图侵占使用该地，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告侯传侦辩称，被告没有侵害原告的合法权益。1980年冬，被告父亲及家人在本案争议地开荒造地，种植农作物三十多年。原告于2014年春在靠近被告耕地处挖鱼塘、种树，企图强占被告耕地，反而说被告强占于他。据了解，改革开放后，被告的耕地属于凰村村委会管辖，村委会没有分割、签发给任何村小组使用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告侯传侦于2014年开始在本案争议地（本县某镇村合口处）种植桉树四十余棵，原告宋维美认为在1982年承包经营本县某镇某村委会村民小组转让的原某村一队瓦厂时，瓦厂周围的荒地（包括合口处）已由该村民小组划归其使用，现被告侯传侦在合口处种植桉树侵占其承包的土地，侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条和第二十三条第一款规定，农村土地承包应签订承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，取得土地承包经营权的承包方应有人民政府颁发的土地承包经营权证或者林权证等证书。原告宋维美向本院提供本县某镇某村委会村民小组出具的证明不属于人民政府颁发的权属证书，且原告未能提供有效的土地承包合同和土地承包经营权证等权属证书以证明其对本案争议地依法享有土地承包经营权，原告主张恢复原状证据不足。因此，对于原告宋维美的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋维美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋维美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 毛政新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字��218号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某某，女，1953年11月27日出生，河北省唐县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月12日被唐县森林公安局刑事拘留，2015年3月23日唐县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日唐县森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理本案，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛、田光明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月份，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在唐县龙凤山庄内采伐15棵杨树、11棵柳��、3棵梧桐树。经河北林业司法鉴定中心鉴定，徐某某共滥伐林木12.2立方米。案发后，被告人徐某某已与唐县龙凤山庄达成赔偿协议。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，勘验、检查笔录，伐树现场照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐县林业局证明，唐县森林公安局办案说明，解决协议及谅解书，唐县人民政府常务会议纪要，唐县人民政府关于接收管理“晋察冀金秋经济科技开发中心”财产的通告，财产查清表，国有土地使用证，户籍证明信等证据，据此认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，在庭审时徐���某如实供述自己的犯罪事实，并有被告人徐某某供述，证人顾同进、张进水证言，勘验、检查笔录，伐树现场照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐县林业局证明，唐县森林公安局办案说明，解决协议及谅解书，唐县人民政府常务会议纪要，唐县人民政府关于接收管理“晋察冀金秋经济科技开发中心”财产的通告，财产查清表，国有土地使用证，户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐某某主动赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张玉芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执850号之四
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：传小青，该支行行长。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：袁媛。
被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人：周群英。
被执行人：杨丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金97455.50元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3173号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 寂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初374号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，女，1997年1月1日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日9时许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖力安宾馆202房间内，趁同住的被害人张某某洗漱不备之际，盗窃张某某放在床上的粉色vivo牌手机一部（价值2660元）、现金约1800元、耳机一副和充电器一个后逃离。破案后追回手机、耳机、充电器及现金1378.5元，已发还被害人。
被告人马某某对犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张璐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初370号
原告：朱世洪，男,1964年3月1日出生,汉族，住四川省会东县。
被告：阳子明，男，1987年12月24日出生,汉族，住四川省会东县。
原告朱世洪与被告阳子明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月22日，原告朱世洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱世洪撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告朱世洪负担。
审判员 杨茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2433号
上诉人（原审原告）陈久宾，男，1956年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人张海波，该区区长。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区财政局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人��志奕，该局局长。
上列二被上诉人共同委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200911274840。
上列二被上诉人共同委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师，执业证号：2301160411056。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区遵义社区服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路***号。
负责人马晶，该中心主任。
委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者，执业证号：32401011102547。
上诉人陈久宾因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、贵阳市南明区财政局（以下简称南明区财政局）、贵阳市南明区遵义社区服务中心（以下简称遵义社区）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6747号民事判决，向本院提起上��。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，本案原审法院于2015年12月16日立案受理，于2016年4月6日宣判并向双方当事人送达民事判决书。
本院认为，贵阳市南明区人民法院2015年12月16日立案受理陈久宾诉南明区政府、南明区财政局、遵义社区追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，该院适用简易程序审理此案应当自2015年12月16日起三个月内（即至2016年3月16日前）审结，但原审法院无法定扣除审理期限原因，适用简易程序审理该案于2016年4月6日宣判，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”、第三百二十五条第一款第（一）项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”
的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第
6747号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
本案二审案件受理费未收取。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 宋
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初218号之一
原告梁开家。
委托代理人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁开家诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁开家撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由梁开家负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 荆 娜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1839号
原告郫县兴腾石材经营部，住所地郫县安靖镇土地村九社32号。
经营者陈为财，男,1984年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人许芳顺，四川道略律师事务所律师。
被告张卫国，男，汉族，1965年3月27日出生，住江苏省常州市。
原告郫县兴腾石材经营部与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郫县兴腾石材经营部委托代理人许芳顺（特别授权）到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县兴腾石材经营部诉称，2012年12月开始，原、被告多次口头协议，约定原告向被告提供石材，原告依约提供石材后，被告支付部分货款，2016年5月23日，经结算，被告应支付原告200000元人民币（以下均为人民币）货款，被告无钱支付，向原告书立欠条，经原告多次催收货款未果后，现诉请被告支付原告货款200000元、逾期付款损失12180元、被告承担诉讼费用。
被告张卫国未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月开始，原、被告多次口头协议，约定原告向被告承揽工地提供石材，原告依约提供石材后，被告支付部分货款，剩余款项被告无钱支付，2015年10月29日，向原告出具欠款情况说明，争取2016年2月前付清，未付款后，2016年5月23日，被告向原告书立欠条（附身份证明），载明欠付原告200000元。经索款未果后，原告诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份信息、备注说明、欠条、银行流水、送货凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间买卖合同关系，有送货凭证、银行流水、备注说明、欠条等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应当及时全面履行付款义务，因双方未签订书面买卖合同，并未约定逾期付款违约金或损失计算方式，本院参照同期银行贷款利率计算逾期付款资金利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于判决生效后五日内支付原告郫县兴腾石材经营部货款200000元及逾期付款资金利息损失（利息计算方式:以200000元为本金，自2016年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2241元，由被告张卫国承担，诉讼费用已由原告郫县兴腾石材经营部垫付，被告张卫国应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告郫县兴腾石材经营部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦恋净
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1867号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，统一社会信用代码440600500005804。
负责人：张海春。
被上诉人（原审原告）：重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）香港城A区，统一社会信用代码91500234060500701U。
法定代表人：曾令，总经理。
委托代理人：张学聘，史晶，均系广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司因建设施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院做出的（2017）粤0103民初6951号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院，即佛山市禅城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人重庆市亿恒劳务有限公司提供的《劳务费结算书》显示，双方引起纠纷的建设工程施工合同纠纷的地点位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初130号
原告：胡明端，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：汤泽朝，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：胡秀林，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告胡明端与被告汤泽朝、胡秀林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。之后，原、被告双方自愿私下协商解决，原告胡明端于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明端的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明端撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡明端负担。
审判员 刘俊
二〇一七年二月七日
书记员 李旭
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初286号
原告昆明市广红饲料有限公司。
诉讼代理人：刘志强，系该公司总经理助理。（特别授权代理）
诉讼代理人：王绍平，系该公司职工。（特别授权代理）
被告孟昆林，男，汉族，云南省陆良县人。
被告杨丽萍，女，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告孟昆林、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司诉讼代理人刘志强、王绍平及被告孟昆林到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两人在陆良县马街镇养鸭。2015年9月25日，原、被告双方签订了饲料销售合同，合同期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止，该合同约定原告提供10吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。合同履行期限内，原告向被告提供了10吨饲料，价值28250元，合同履行期限届满后被告未支付货款。2015年9月25日，被告书写欠条并承诺该于2015年12月30日前一次性付清，逾期承担相应银行贷款利率四倍并承担所欠货款20％的违约金。综上，两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任，依据我国法律规定，特诉至你院，请求：1、判令二被告连带支付原告货款28250元及违约金5650元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟昆林辩称：一、我们双方签订的合同原告没有给我一份，违反合同法的规定；二、我们双方口头协议，如出现饲料质量问题时，原告第一时间解决并承诺100％赔偿养殖户，但原告并没有解决也没有做出经济赔偿；三、原告没有保证饲料质量的情况下，造成鸭子脱毛、消瘦，导致产蛋量下降，给养殖户带来了经济损失。综上，请求人民法院调查后依法处理。
被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法视为其放弃举证、质证、辩论权利。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、饲料销售合同、销售单原件各一份，用于证明原告与被告之间买卖合同成立，原告已经履行供货义务；
三、欠条一份，用于证明被告下欠原告饲料款28250元的事实。
四、交易流水单一份，用于证明原告与被告交易数量、单价及所欠价款总额。
经质证，被告孟昆林对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、证据3、证据4均有异议，认为销售合同及欠款条都是原告单方面填写的，其内容不清楚。
被告孟昆林针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孟昆林、杨丽萍系夫妻关系，2015年9月25日，被告孟昆林与原告签订饲料销售合同，合同约定原告自2015年9月25日至2015年12月25日向被告提供其生产的饲料供被告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了10吨饲料。2015年9月25日，原告与被告孟昆林结算确认，被告孟昆林共下欠原告饲料款28250元，被告孟昆林承诺于2015年12月30日前付清，如到期不付清欠款，按银行贷款利率四倍计算利息并自愿承担欠款总额20％的违约金。后被告未按承诺期限还款，原告于2017年2月9日诉至本院，要求二被告连带支付原告饲料款28250元及违约金5650元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告孟昆林签订的饲料销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。饲料销售合同签订后，原告昆明市广红饲料有限公司依照合同约定向被告孟昆林交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告孟昆林确认后书写了欠条，约定了违约金，欠条合法有效，被告孟昆林应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告孟昆林自出具欠条后至今未按照欠条约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，被告孟昆林应当承担相应的违约责任，故原告要求被告孟昆林偿还饲料款28250元及违约金5650元的诉请本院予以支持。虽然被告孟昆林与被告杨丽萍系夫妻关系，但原告提交的饲料销售合同只能证实向原告购买饲料的是被告孟昆林，而非孟昆林、杨丽萍二人，根据合同相对性原则被告杨丽萍不是本案适格的当事人，故对于原告主张被告孟昆林、杨丽萍连带偿还本案所欠货款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告孟昆林自本判决生效后十日内支付给原告昆明市广红饲料有限公司饲料款28250元及违约金5650元。
案件受理费647元，由被告孟昆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱瑞涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初834号
原告韩金刚，男，44岁。
被告姜耀忠，男，自然简历不详。
原告韩金刚诉被告姜耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理。原告韩金刚到庭参加了诉讼，被告姜耀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩金刚诉称，2015年12月20日，被告姜耀忠以修车为由向原告借款22，000元，约定使用期二个月，并为原告出具借条一份。双方约定还款期限已过，被告仍不还款。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款22，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年12月20日借条原件一份，证明被告姜耀忠向原告借款。
被告姜耀忠未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告姜耀忠未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月20日，被告姜耀忠向原告韩金刚借款人民币22，000元整，并为原告出具22，000元的借条一份，双方约定借款期限二个月，未书面约定利息。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告姜耀忠立即偿还原告借款22，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜耀忠在原告韩金刚处借款人民币22，000元，有原告提交的借条足以认定，双方借款合同关系成立且有效，被告姜耀忠应当按照合同约定还款期限偿还原告借款。被告姜耀忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜耀忠于本判决生效后三日内给付原告韩金刚借款人民币22，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 丛义广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1740号
申请执行人：合肥博达远观地产营销有限公司,住合肥市瑶海区合裕路盛景名苑9幢1-103室。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
本院在执行合肥博达远观地产营销有限公司与商品房委托代销合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1584号
原告：自贡市自流井区迈德智能卡经营部，住所地四川省自贡市自流井区。
经营者：钟娟。
委托诉讼代理人：李鸿星，该经营部员工。
被告：吴贵宾，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部与被告吴贵宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员林洁适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部委托诉讼代理人李鸿星到庭参加诉讼，被告吴贵宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款余款及违约金共计14600元。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订买卖合同，约定合同金额16180元，后双方经协商优惠价为15500元，当日被告支付原告定金4000元，并约定自送货之日起1个月内支付尾款11500元。2016年3月17日，原告向被告供货（有价值4590元的货物暂未送货），被告经清点签字确认。经催要，被告拒绝支付款项。
被告吴贵宾未到庭答辩也未提交书面答辩状。
对原告提交的以下证据，本院依法予以确认：1.合同书；2.销售出库单；3.系统实施交接单。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告购买货物，双方经协商确定合同总价款为15500元，并约定：合同签订当日，被告支付原告定金4000元，自送货之日起1个月内被告支付原告货款尾款11500元。并约定：合同生效后，双方不得随意变更或解除合同，否则即为违约，违约方应向另一方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿由此给另一方所造成的一切经济损失。2016年3月17日，原告向被告供货（有价值4590元的货物暂未送货），被告签字确认。因被告拒不支付货物余款，致原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供货物，被告签收后，就应当履行支付价款的义务，经庭审核实原告主张的货物余款应为11500-4590=6910元。原告主张的违约金不符合合同约定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴贵宾于本判决生效之日起十日内向原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部支付货款余款6910元；
二、驳回原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.50元，由原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部承担42.50元，被告吴贵宾承担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年九月一日
书记员代 玉婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4524号
被执行人蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1747号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金36330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4524号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4650号
原告：湖州艾上装饰设计有限公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街569号。
法定代表人：姚加斌，总经理。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告湖州艾上装饰设计有限公司与被告徐冲装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人姚加斌及委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告需要在德清武康商会大厦16楼装修办公场所，故找到原告，将该装修工程发包给原告设计并施工。原告按照被告的要求进行了装修设计、预算以及装修施工。截止到2016年10月20日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告装修款共计人民币16万元。原告多次催讨，被告未支付分文。为此，原告诉请判令：被告支付原告装修款共计160000元。
被告徐冲未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年7月，被告将其位于德清商会大厦16楼的办公场所交由原告进行装修。2016年8月-9月，原告进行了部分施工，因被告未向原告支付装修款，原告停止施工。2016年10月20日，原告与被告对已完成的工程量进行了结算，确定工程款为160000元。被告至今未向原告支付该款项。
上述事实，有下列证据证明：1.装修欠款单；2.当事人的陈述。
本院认为：原告为被告办公场所进行装修施工，请求支付工程款的，应予以支持。对于工程款数额，原、被告双方进行了结算，被告予以签字确认，故被告应向原告支付相应工程欠款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冲于本判决生效之日起十五日内支付给原告湖州艾上装饰设计有限公司工程款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告徐冲承担。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈虹波
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初743号
原告王金玉，女，生于1982年9月16日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人王正平（系王金玉之父），住南郑县圣水镇庄房村*组。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告南郑县圣水镇庄房村村民委员会。
法定代表人张学洪，系该村村委会主任。
被告南郑县圣水镇庄房村第二村民组。
负责人冯文兵，系该组组长。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
原告王金玉诉被告南郑县圣水镇庄房村村民委员会、庄房村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
王金玉向本院提出诉讼请求：1.由第二被告支付克扣原告应分得的承包地征收补偿款10000元、承包地强行转为机动地克扣的承包费每年90年，两年共计180元，以及2014年和2015年组民应分得的年终分配款600元，上述合计10780元，由第一被告承担连带责任；2.本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：原告系庄房村在户籍村民，2013年5月1日与圣水镇中营村五组罗康登记结婚，但户籍未迁出，婚前在村民组有承包地0.4亩，一直享受同等村民待遇；2012年秋，高速公路汉中东站拓宽建站将我组土地征用后，镇政府催促组长冯文兵及时领回土地补偿款给村民兑现，但冯并未领取；2015年3月，该工程施工时，冯文兵再次发动全组村民组织施工，不准村民领取补偿款；2016年元月20日，村民组按在户籍人口分配土地补偿款，唯独不给原告王金玉分，还将原告剩余没有被征用的土地0.19亩转成耕种的机动土地，每年克扣土地租用费90元，2014、2015年共计180元，原告多次找冯文兵讨要，但他一直拒不兑付，致使原告的合法权益受到侵害。
本院经审查认为，原告的诉讼请求首先涉及到村民资格确认和村民待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定，即涉及集体经济组织利益使用的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案涉及原告村民待遇问题，解决该问题的前提是其是否具有集体经济组织成员资格，该问题在目前不是法院可以确认的。关于村民待遇问题，该问题属于村民委员会这一基层群众性自治组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王金玉的起诉。
本案受理费54元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 烜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1485号
申请执行人高某，���，1942年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人姜某，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行高某与姜某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜某某给付2017年6月至10月赡养费每月150元共计750元。执行过程中,2017年11月9日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初2267号民事判决书所确定的给付2017年6月至10月赡养费的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 于昊沅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3729号
原告临沂旭光商砼工程有限公司。
法定代表人田福现，该公司总经理。
住所地：沂水县龙家圈镇泮池沟村。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告魏延昌，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告临沂旭光商砼工程有限公司与被告魏延昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂旭光商砼工程有限公司委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告魏延昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂旭光商砼工程有限公司诉称，被告曾多次购买我公司商砼，共欠我公司商砼款148500元，并出具欠条一份。该款经我公司多次催要，被告支付20000元。为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还欠我公司的商砼款128500元，并支付相应利息。诉讼费由被告承担。
被告魏延昌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告是建筑工程的项目经理，在其承建工程时，购买原告商砼。双方在2010年4月19日对2010年期间被告所购买的商砼进行了结算，被告共欠原告商砼款148500元，被告为原告出具欠条一份，2015年6月，被告偿还20000元。因被告未能及时支付剩余欠款，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，被告因承建工程购买原告商砼，双方形成买卖合同关系。被告购买了原告的商砼，应当按双方约定的价格及时支付货款。因被告未能及时支付货款，原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延昌于本判决生效后五日内偿还原告临沂旭光商砼工程有限公司混凝土款128500元，并自2010年4月19日起至该款履行完毕之日止，按人民银行同期借款利率计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年八月十日
书记员 武 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁0424刑初2号
自诉人禹某甲，男，宁夏吴忠市人，回族，农民，住泾源县。
被告人禹某乙，女，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告人禹某丙，男，宁夏吴忠市人，回族，农民，住泾源县。
自诉人禹某甲以被告人禹某乙、禹某丙犯重婚罪为由，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹某甲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人禹某甲自愿申请撤诉，经审查系本人自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人禹某甲撤诉。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 李国仓
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初173号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人尹某某，2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日11时许，被告人尹某某非法持有枪支经过某某乡某某村路段时被派出所民警当场查获自制土枪一支、火药一瓶、钢砂一袋。经鉴定，尹某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的陈述，查获土枪照片，抓获经过，扣押笔录及清单，甘肃省没收实物收据，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙银军
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执57号
申请执行人某某公司。
法定代表人解某某，该公司经理。
被执行人刘某某,男,汉族，1983年3月10日生,陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人解某某与被执行人刘某某汽车租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1190号民事判决书生效后，申请执行人解某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人解某某案件款41600元，案件受理费400元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人刘某某与申请执行人解某某私下达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执57号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十日
书记员 曹 鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1960号
原告：施某某，女，生于1986年7月28日，汉族。
委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，生于1977年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律事务所法律工作者。
原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至李某乙能独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识谈婚，于2007年4月3日在南郑县周家坪办理结婚登记，婚后生育一女，取名李某乙。现年9岁。由于婚前缺乏了解，加之原被告双方年龄差距较大，婚后性格差异很大，婚后夫妻之间的感情不和。婚姻存续期间被告对原告从来不闻不问，毫不关心原告生活，对原告实施冷暴力，没有尽到半点丈夫应尽的责任。原告不得已于2012年离开家与被告分居至今，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再无继续共同生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此原告依据《婚姻法》第三十二条具状诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告李某某答辩称：1、答辩人与原告夫妻关系融洽，并没有对原告实施冷暴力；2、答辩人婚后对原告关心爱护，夫妻感情生活很好；3、答辩人与原告在婚姻存续期间，家里购买的小汽车也是让原告使用，更说明原告与答辩人夫妻感情很好。综上所述，原告并无证据证明原、被告夫妻感情破裂，没无证据证明双方有离婚的法定情形，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月3日自愿登记结婚;2007年10月31日生育一女，取名李某乙。2016年9月起，原告独自居住于汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区至今。现原告具状诉至本院，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份户籍证明、婚姻登记审查表、梁西村村村民委员会证明等证据在卷作证，本院予以采信。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。原告虽主张被告对其不管不问、漠不关心，并施加冷暴力，但并无相应证据支持其主张，原告甚至无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情。且庭审中，被告表示其与原告夫妻感情融洽、不愿离婚，显示被告仍有与原告共同生活的意愿，二人的夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雅茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1774号之一
申请执行人程东云，女，汉族，1981年4月3日生，居民身份证号码41302619810403546X，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道六组。
被执行人胡海林，男，汉族，1963年7月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原告程东云与被告胡海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的(2013)吴江盛民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡海林应归还原告程东云借款98000元，原告自愿���弃23000元，余款75000元，由被告于2016年12月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还65000元。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取1330元，由被告胡海林负担，于2017年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人胡海林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程东云于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月23日立案。申请执行标的为75000元，执行费为1025元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年2月27日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
4、2018年3月16日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2018年3月16日至2018年3月15日）。
5、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江盛民初字第0480号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可���本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c44c74fa-4408-4a94-a7c5-a90a00f5f254&imgId=YzQ0Yzc0ZmEtNDQwOC00YTk0LWE3YzUtYTkwYTAwZjVmMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1167号之一
申请执行人：王雪婷。
被执行人：淄博市周村长安幼儿园。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村长安幼儿园至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雪婷向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初225号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人王雪婷提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王雪婷的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔志华
二〇一七年十月十八日
书记员 胡云霄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执342号之一
申请执行人陈香，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴茂风，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王玉钦，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈香与被执行人吴茂风、王玉钦买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2413号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈香向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人吴茂风、王玉钦向申请执行人陈香偿还材料款70664元；二、被执行人吴茂风、王玉钦向申请执行人陈香加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行后，向被执行人吴茂风、王玉钦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴茂风、王玉钦至今未履行。本院向被执行人吴茂风、王玉钦送达报告财产令，被执行人吴茂风、王玉钦也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人吴茂风、王玉钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人吴茂风可供执行的银行存款，被执行人王玉钦名下有少额存款本院已冻结，未发现被执行人吴茂风、王玉钦车辆登记信息，未发现被执行人吴茂风、王玉钦互联网银行财产，未发现被执行人吴茂风、王玉钦可供执行的证劵，未发现被执行人吴茂风、王玉钦的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人吴茂风、王玉钦的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人吴茂风、王玉钦的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人吴茂风、王玉钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人吴茂风、王玉钦的失信行为。
申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴茂风、王玉钦未申报财产，申请执行人陈香也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2413号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1542号
上诉人(原审被告)：耿子申，男，汉族，1996年6月3日出生。
委托代理人：耿国超，耿子申父亲。
被上诉人(原审原告)：黄子晨，男，汉族，1997年7月6日出生。
委托代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人耿子申不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初5239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人耿子申上诉认为，原审法院认定事实、适用法律错误，当事人双方不存在借贷关系，而其住所地在江苏省泗洪县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方黄子晨住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人耿子申的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月六日
书记员 王明珠