wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初163号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王继友，男，1968年7月17日出生于江西省武宁县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被南康区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人王继友犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被害人近亲属谢某1、被告人王继友及辩护人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月23日9时40分许，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的重型专业车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途径南康区康东大桥路段时，超车时与同向由罗某某驾驶的电动车发生碰刮碾压，导致车辆损坏、罗某某搭载的谢某2当场死亡、罗某某受重伤后经医院抢救无效于2016年5月25日上午死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，王继友承担事故的全部责任。事故发生后，王继友立即拨打了报警电话并在现场等候交警。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人王继友的供述与辩解，证人欧阳某某、赖某1、谢某3、刘某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见，交通事故认定书及相关书证、视听资料等。
公诉机关意见，被告人王继友违反交通运输管理法规，驾驶机件不符的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被害人近亲属谢某1、被告人王继友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人胡志刚提出，被告人王继友是车主雇请的司机，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人王继友适用缓刑。
经审理查明,2016年5月23日9时40分许，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的重型专业车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途径南康区康东大桥路段时，超车时与同向由罗某某驾驶的电动车发生碰刮碾压，导致车辆损坏，罗某某搭载的谢某2当场死亡，罗某某受重伤后经医院抢救无效于2016年5月25日上午死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，王继友承担事故的全部责任。事故发生后，王继友立即拨打了报警电话并在现场等候交警。
本案审理过程中，被告人王继友亲属赖某2、王某与被害人罗某某、谢某2近亲属谢某3、谢某1、谢某4达成赔偿协议，由赖某2、王某在（2016）赣0703民初1837号民事案件确定的赔偿数额之外，一次性向谢某3、谢某1、谢某4支付被害人罗某某、谢某2赔偿款共计18万元。被害人罗某某、谢某2近亲属谢某3、谢某1、谢某4收到上述赔偿款18万元后，表示不再要求被告人王继友承担其他民事赔偿责任，并对被告人王继友的行为予以谅解，请求对被告人王继友宣告缓刑。
上述事实，被害人近亲属谢某1及被告人王继友均不持异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，过磅单，当事人血样提取登记表，疾病证明书，死亡记录，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书；证人刘某某、谢某3、赖某1、欧阳某某、赖某3的证言；被告人王继友的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后电话报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王继友当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王继友的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人王继友减轻处罚。辩护人胡志刚提出，建议对王继友宣告缓刑，经查，被告人王继友驾驶机件不符且已超载的机动车致二人死亡，社会危害性大，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王继友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 陈兴彬
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋 朋
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执93号
本院受理的祁有孝、李先林、陈永义、张丙录、杨增胜、李永林、李彦邦、祁有青申请执行张海全买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十五日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初223号
原告：柴继华，男，1964年1月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，住扬中市。
被告：薛红华，女，1969年2月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市。
原告柴继华与被告赵道春、薛红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴继华及其委托诉讼代理人姚生才、被告赵道春和被告薛红华的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴继华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，截至到2018年1月3日的利息159850元（自2018年1月4日起利息按月息2%计付直至还清）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月24日，赵道春向原告柴继华借得人民币200000元，原告通过银行汇款转入被告卡中。截止到2017年1月24日，赵道春与原告形成结算凭证，双方明确借款本金为200000元、结欠利息115850元、后期月息按2%计付。薛红华系赵道春妻子，该债务在婚姻关系存续期间形成，应共同偿还。
赵道春辩称，借款20万元属实，此借款由蒋元锦使用。原告按照本金和利息计算复利，故赵道春只能承认借款本金，对利息不予认可。
薛红华辩称，薛红华未在借条上签名，且借款数额巨大，原告无证据证明该借款应由薛红华偿还，请求驳回原告对薛洪华的诉讼请求。
柴继华围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证、赵道春、薛红华的身份证、常住人口登记卡复印件。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
赵道春、薛红华系夫妻关系。2014年3月24日，柴继华向赵道春银行卡转账200000元，赵道春在银行汇款凭证上注明：“此款已收到”并签名确认。2017年1月24日，赵道春出具借条载明：“经结算：今借到柴继华人民币叁拾壹万伍仟捌佰伍拾元整。（￥315850.00）。利息按每月支付伍仟元整。（￥5000.00）。说明：该借款于2014年3月24日向柴继华借款计人民币贰拾万元整。（￥200000.00）。详见汇单。截止2017年1月24日产生利息115850.00元。（原月利2%计算）。”赵道春在借条上签名并按手印确认。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
柴继华认为赵道春的借款是用于支付建房所欠的款项和家庭支出，属夫妻共同债务，赵道春和薛红华应共同偿还。赵道春陈述借款是给蒋元锦使用，并非用于建房。薛红华认为此款是赵道春的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日，赵道春向柴继华借款200000元。2017年1月24日，赵道春与柴继华结算，将此200000元及利息115850元（截止到2017年1月24日，按月利率2%计算），合计315850元作为借款本金，另行向柴继华出具借条。以上事实由柴继华提供的银行汇款凭证、2017年1月24日借条证明，与当事人的当庭陈述相符，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”赵道春认为2017年1月24日的借条系计算复利，故仅应承担借款本金200000元。本院认为，柴继华现主张借款本金200000元，截止到2018年1月3日的利息159850元（截止到2017年1月24日的结息为115850元；此后至2018年1月3日的利息，按本金200000元、月利率2%计算为44000元），自2018年1月4日起的利息按月利率2%计算，柴继华主张的借款利息标准未超出上述司法解释的规定，本院依法予以认可。柴继华认为薛红华与赵道春系夫妻关系，应承担共同还款责任。但该债务是赵道春以个人名义所负，薛红华未在借条上签名，且借款金额较大，柴继华亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对柴继华此项主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵道春应偿还原告柴继华借款本金200000元及利息(2014年3月24日借款200000元的利息为115850元；自2017年1月24日起至实际给付之日止的利息，按本金200000元、月利率2%计算)，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柴继华对被告薛红华的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，保全费2420元，合计5769元，由被告赵道春负担(该款原告已垫付，由被告赵道春在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一八年四月四日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31898号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司。法定代表人章福祥。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告殷骏。被告张婕。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告殷骏、张婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1,357.68元及逾期违约金410元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告殷骏、张婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告殷骏、张婕系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积106.07平方米。自2013年9月1日至2013年12月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准按照原告与案外人上海恒大房产股份有限公司签订的前期物业服务合同约定为每月每平方米3.20元。被告未支付原告上述期间的物业服务费用。审理中，原告自愿将物业服务费收费标准调整为每月每平方米2.20元并放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷骏、张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费933.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告殷骏、张婕负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年九月七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3893号
上诉人（原审被告）：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：王宠宠，系王运成之子，1993年7月20日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：魏朝凤，女，1975年7月4日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，住丰县。
上诉人王运成因与被上诉人魏朝凤、王苏民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王运成向本院提起上诉称：王运成与王苏20**年12月23日登记结婚。经原审法院查明，2013年2月16日的借款4万元形成于二人登记结婚之前，另外的9万元借款被王苏用于个人经营，并未用于夫妻共同经营，王运成对三笔借款均不认可。因此，涉案借款属于王苏的个人债务，王运成不应承担还款责任。
被上诉人魏朝凤答辩称，王运成与王苏在2009年即以夫妻名义共同生活，2013年12月23日才办理结婚登记。涉案三笔借款系王运成、王苏共同所借，且王运成一审时也认可到魏朝凤家中偿还利息，故王运成应对该三笔款项承担还款责任。
被上诉人王苏答辩称，二人2009年即共同生活，涉案三笔借款，王运成知晓，且款项确实用于夫妻共同经营的物流公司，因此，王运成应承担还款责任，认可一审判决。
魏朝凤向原审法院提起诉讼，要求二原审被告返还借款本金13万元，并支付相应利息。
原审法院查明，2013年2月16日，王苏向魏朝凤借款现金40000元，约定月利率2%，王苏偿还利息后于2015年2月16日重新给魏朝凤出具了欠条，内容为“今借魏朝凤现金肆万元正（40000），月息2分”；2014年5月2日，王苏向魏朝凤借款现金50000元，并出具借条一份，内容为“今借魏朝凤现金伍万元正（50000），月息2分”；2014年6月29日，王苏向魏朝凤借款40000元，约定月利率2%，并书写了借条一份，内容为“今借魏朝凤现金40000元正（40000），月息2分”。
2013年12月23日，王苏、王运成登记结婚，二人结婚登记前举行了婚礼。
原审法院认为，第一笔借款虽然发生在结婚登记前，但二人对还借款利息，均予认可，应认定共同债务；后两笔借款发生在二人婚姻存续期间，且均经营生意，所经营生意举不出系各自经营还是共同经营，故该两笔借款应认定系夫妻共同债务。对于以上三笔借款，王运成、王苏均有偿还义务，且应承担连带责任。因此，王运成辩称的借款不知情，不应偿还的理由不能成立，魏朝凤要求二人偿还本息的请求予以支持。原审法院遂判决：王苏、王运成应于本判决生效后十日内偿还所欠魏朝凤本金130000元及利息（按月利率2%计算，其中本金40000元自2014年6月29日起、本金40000元自2015年2月16日起、本金50000元自2015年5月2日起均计算至付清之日止），且二人负连带责任。案件受理费1690元，由王运成、王苏承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：涉案借款是否属于王运成、王苏的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2015年2月16日的借据涉及的借款虽形成于王运成、王苏登记结婚之前，但二人于登记结婚之前即举行了婚礼并在一起共同生活，且王运成一审时认可与王苏于2012年一起去偿还利息，王苏也称借款用于二人共同经营的物流公司，因此，原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务符合上述司法解释第二十三条的规定。另外两笔借款形成于王运成、王苏婚姻关系存续期间，王运成至二审判决作出前也未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务的法定情形，原审法院将该两笔借款认定为夫妻共同债务符合上述司法解释第二十四条的规定。因此，王运成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人王运成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二日
书记员 董 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异64号
异议人（申请执行人）：钱惊涛，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市人民政府如城街道办事处，组织机构代码71413382-5，住所地如皋市福寿路276号。
法定代表人：沙海军，主任。
本院在执行钱惊涛与如皋市人民政府如城街道办事处政府信息公开一案中，申请执行人钱惊涛对本院作出的（2015）皋行执字第00002号结案通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2017年5月26日作出(2017)苏0682执异24号执行裁定书。申请执行人钱惊涛不服，向南通市中级人民法院申请复议。南通市中级人民法院审查后，撤销本院(2017)苏0682执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年8月30日立案，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人（申请执行人）钱惊涛于2017年10月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（申请执行人）钱惊涛撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）钱惊涛撤回执行异议申请。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年十月三十日
书记员 郝文君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更151号
罪犯钢朝鲁，男，1988年4月10日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2014年7月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人钢朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钢朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯钢朝鲁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钢朝鲁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钢朝鲁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13838、13839号之二
申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋牌坊18号，组织机构代码91440300584062060K。
被执行人马友志，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省阳山县。
申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司与被执行人马友志买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00191号
申请执行人李某。
被执行人秦皇岛市北戴河医院，地址北戴河区联峰山路***号。
法定代表人赵国珍。
被执行人王丽艳，地址北戴河区。
申请执行人（或申请执行机关李某，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2013年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 阳
二〇一六年四月十九日
书记员 张文鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执91号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地苏州市吴中区。
负责人张水元。
被执行人张水元。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张水元。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、张水元、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金9000000元、截至2015年1月16日的利息、罚息443846.78元，并支付上述借款自2015年1月17日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费177258元；三、被告张水元对被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、被告苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场追偿。五、案件受理费79600元、诉讼保全费5000元，合计84600元，由被告负担。原告所预缴案件受理费中多余的2972元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费84600元。由于被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、张水元、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币10665293.70元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张水元名下有位于苏州市吴中区木渎镇姜窑房产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号，该房产设定较大金额的抵押债权，苏州市吴中区人民法院已在处置中，本院已将该房地产的处置权移交苏州市吴中区人民法院；被执行人张水元名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位。此外，未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10665293.70元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乐晓川
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第6924号
原告凌××。
被告武一×。
原告凌××与被告武一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌××，被告武一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌××诉称，原、被告在生活中缺乏沟通，感情淡漠，沟通不畅，对原告造成伤害，夫妻感情确已破裂且无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告武一×辩称，原、被告很厚感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，现对原告仍有感情，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名武二×。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年4月16日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告则称双方已共同生活了二十年，夫妻感情并未破裂，对原告仍有感情，故不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦的婚姻关系。本案中，原、被告系自主婚姻，且携手共同走过人生道路二十余载，婚姻基础较牢固，双方对夫妻感情应倍加珍爱。在日常生活期间，双方均应当认识到夫妻间出现争吵在所难免，关键在于双方是否能够正确对待并妥善处理矛盾。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告考虑以往的夫妻感情，慎重对待离婚问题。另，原告提出离婚并诉至法院，说明夫妻感情已经出现危机，被告应清醒认识到目前的婚姻状况，在今后的生活中应主动加强与原告沟通，多给予原告理解、关心，珍惜家庭生活，方能恢复以往的夫妻感情，现原告执意离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告凌××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年八月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3448号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。
被告：吴丰好，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吴丰好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 勇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初���第1192号
原告吴江，男，汉族，1962年出生，文化程度不详，山丹县农民。
被告徐兴荣，男，汉族，现年50岁，文化程度不详，山丹县农民。
本院在审理原告吴江诉被告徐兴荣运输合同纠纷一案过程中，原告吴江于2014年1月2日以所诉争议已经双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年一月二日
书记员 张益铭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审38号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：赵友，男。46岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的2015-46号行政处罚决定书，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对2015-46号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川1302行初39之一号
原告廖世兰，女，生于1968年8月，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨安伦，男，生于1967年10月，汉族，住重庆市北碚区。
被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市市政府新区4号楼。
法定代表人李更生，该局局长。
第三人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。
法定代表人谭伟，该公司经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告廖世兰、杨安伦诉被告南充市房地产管理局、第三人南充农业融资担保有限责任公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖世兰、杨安伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 侯红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执406号
申请执行人：山东临邑金志炭素有限公司。
法定代表人：陶书芹，经理。
住所地：山东省临邑县经济开发区富民路中段侧。
被执行人：刘铁柱，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省邹平县。
被执行人：张淑娟，女，汉族，1970年11月10日出生，住山东省邹平县，系刘铁柱之妻。
本院在执行山东临邑金志炭素有限公司与刘铁柱、张淑娟房屋租赁合同一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁柱、张淑娟银行存款390015元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月十八日
书记员 魏彦林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第01399号
原告郭金虎，男，生于1974年8月16日，汉族，住扶风县城关镇聂堡村。
被告田永辉，男，生于1986年1月2日，汉族。
原告郭金虎诉被告田永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊公开进行审理。
本院认为按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金虎的起诉。
案件受理费1076元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西���宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执21号之一
申请执行人王爱军，男，1962年6月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付借款10万元，负担执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人高新文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人高新文名下汽车的车户；
二、查封、冻结的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 于瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2306号
原告安康市供电局。
住所地安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人刘安灵，局长。
被告陈肖，汉族，32岁，住安康市高新区二档村十一组。
本院在审理原告安康市供电局与被告陈肖债务纠纷一案中，原告于2016年11月2日以双方已经达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安康市供电局撤回起诉。
案件受理费减半收取由安康市供电局承担。
审判员 郑安宁
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翱翔
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1160号
原告程某1，女，1984年2月13日出生，汉族，住高阳县。
被告王某，男，1981年7月6日出生，汉族，住高阳县。
原告程某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原被告于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，婚前双方了解少，属于草率结婚。夫妻之间无共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事发生矛盾引起打架。被告不关心我和孩子，没有责任心，后因我们感情不和，分居一年，双方之间感情完全破裂。婚后双方育有一女儿，取名程某2，2012年10月21日出生，女儿平时随我生活，改变孩子生活习惯，对孩子成长不利。诉请法院判令原被告离婚；婚生女儿程某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子18周岁。
被告王某辩称，虽然与原告感情已破裂，但是不同意离婚，离婚后对孩子伤害较大。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚。双方婚后生育一女，取名程某2，2012年10月21日出生，现在孩子随原告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，且原被告育有一女，为了孩子健康成长，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要双方多些包容与理解，注意沟通，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十月二十日
书记员 王素敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2268号
原告吴处水。
委托代理人刘义程、熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告杨波。
原告吴处水诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴处水的委托代理人熊志民到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴处水诉称，2015年4月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨波未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，被告��经商需要资金为由，于2015年4月30日向原告借款人民币3万元，并出具一张借条，写明：“今向吴处水借人民币叁万元整，于2015年5月30日归还”。现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院恳请判如所请。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内归还原告吴处水借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月十六日
代书 记员 黄 蓝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初4557号
原告：周丹，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周兴义（系原告父亲），男，现住河北省衡水市桃城区。
被告：多国仓，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。
原告周丹与被告多国仓租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人周兴义、被告多国仓及其委托诉讼代理人李维谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，并在公开场合发表书面声明承认错误赔礼道歉，责令被告赔偿原告精神抚慰金损失20万元；2.责令被告赔偿原告自2015年9月30日至2016年10月14日不能正常营业损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《租房协议》一份，租期10年，租金每年15万元，并用该协议在工商局注册营业执照，登记为衡水市桃城区美说服饰店。原告在该处设计、装修、装饰，共计造价40.8675万元。在2016年1月26日，被告终止了租房协议把房屋收回，实属违约。被告终止租赁协议后，把原告装饰、装修的房屋拆除部分，其余部分被告仍在使用。自2015年12月31日，被告到原告经营店内无理取闹，不让正常营业（有店员证言为证）。2016年10月18日被告将原告叫到原告店门口威逼原告卖身求财，在公众场合当街侮辱原告“你长得这么漂亮，找个人包养不就有钱了吗”（有三名店员的证言和录音为证），致使原告尊严尽失，精神受到巨大打击，现神志出现问题迹象，被告行为严重侵犯了原告的名誉权、财产权。为此，向人民法院提起以上诉讼。
被告多国仓辩称：1、被告不曾实施侵犯原告名誉的行为，并未使其人格尊严、社会评价遭受降低，原告更没有遭受精神损害的事实，故此请求法庭驳回原告第一项诉讼请求。2、依据原告诉状事实与理由部分，如因被告阻碍原告正常经营，导致其遭受损失，那么原告周丹不是本案的适格原告，其个人不具有诉讼主体资格。衡水市桃城区美说服饰店是经工商行政管理部门依法核准并颁发营业执照的个体工商户，其财产权益受到损害后，应当以其登记的字号为当事人行使诉讼权利，原告周丹虽系美说服饰店业主，但其无权以个人名义要求被告赔偿损失，故此，请求法庭依法驳回原告起诉。
经审查本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告认为被告侵犯其名誉权，但是提供的证据并不能证明其主张，故本院对原告要求被告停止侵权，并在公开场合发表书面声明承认错误赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金损失20万元的主张不予支持。原告要求被告赔偿2015年9月30日至2016年10月14日因不能正常营业造成的损失30万元，但提供的证据不能证明其主张,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丹的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告周丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李双双
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执539号
申请执行人陈纪锻，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。
法定代表人毛锋源。
被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
陈纪锻申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3262号民事判决书判决，由被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还陈纪锻借款本金56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元,被执行人闫蕴德承担连带偿还责任，闫蕴德承担连带责任后，可向盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。该判决书发生法律效力后，
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，陈纪锻向本院申请执行，产生执行费740元，上述合计57940元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务。经查，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司已停止经营，现无可供执行财产，王鸿也无可供执行财产，闫蕴德系贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休工人，有退休工资，本院已冻结其工资账户，直至冻足57940元及相应利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3262号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4518号
上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。
法定代表人：吴成洪。
委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孔凡敏，女，1985年4月24出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人孔凡敏追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付孔凡敏工资9793元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；孔凡敏擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。
孔凡敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孔凡敏向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付孔凡敏2016年6、7月份工资11000元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。
一审法院认定事实：孔凡敏2016年4月27日入职民乐安居公司，于2016年6月1日转正。孔凡敏转正后的月工资标准为7000元/月。
2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司向孔凡敏支付了2016年6月份部分工资3000元，但2016年6月份的剩余工资及7月份工资仍未支付。孔凡敏于2016年7月26日离职民乐安居公司。
一审另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，孔凡敏于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。孔凡敏持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定以上事实有孔凡敏提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于孔凡敏所主张的2016年6、7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向孔凡敏支付了2016年6月的剩余工资以及2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，孔凡敏月工资为7000元/月，故民乐安居公司应支付孔凡敏2016年6月份工资4000元以及2016年7月份工资5793元(7000元/月÷21.75天×18天)，合计民乐安居公司应支付孔凡敏工资9793元。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付孔凡敏工资9793元；二、驳回孔凡敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民乐安居公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、孔凡敏没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”孔凡敏为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付孔凡敏2016年6月份工资4000元以及2016年7月份工资5793元(7000元/月÷21.75天×18天)，合计民乐安居公司应支付孔凡敏工资9793元。
综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 徐益戈
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终281号
上诉人（原审被告）：江苏亚太波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
原审被告：泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。
法定代表人：费林根。
原审被告：费林根。
原审被告：林冬凤。
原审被告：江苏金鑫波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙西路。
法定代表人：袁粉英。
上诉人江苏亚太波纹管有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）、原审被告泰州市宁通物资有限公司（以下简称宁通公司）、费林根、林冬凤、江苏金鑫波纹管有限公司（以下简称金鑫公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。
亚太公司上诉称，一、我公司与南京银行泰州分行下属的姜堰支行签订的保证合同，合同明确约定发生争议协商不成，可向姜堰支行住所地法院起诉，此后，该合同签订地及履行地均在姜堰支行所在地。二、送达地址确认书本意是对主合同送达地址确认，但送达地址确认书是南京银行姜堰支行制定的格式合同，且内容改变主合同内容，因此仅应作为送达地址的确认使用。三、即使送达地址确认书中所表述的有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，该所在地也属于约定不明，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，借款合同及保证合同约定发生争议，可向南京银行股份有限公司姜堰支行住所地法院起诉，后在送达地址确认书又约定，南京银行股份有限公司姜堰支行委托或指定的该行其他机构有权行使合同项下的全部权利，有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，该约定系对借款合同及保证合同关于管辖约定的补充。南京银行泰州分行系南京银行股份有限公司姜堰支行委托或指定的其他机构，其行使合同项下的全部权利，根据上述约定可向所在地法院提起诉讼，而原告所在地、被告所在地均系与争议有实际联系的地点，现南京银行泰州分行选择向其所在地法院提起诉讼，符合上述约定及法律规定，即一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年九月十九日
书记员 高 梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1150号之一
原告：胡付华，男，生于1981年11月8日，住江油市。
原告：付素琼，女，生于1982年3月3日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告胡付华、付素琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告胡付华、付素琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告胡付华、付素琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值388632元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执526号之一
申请执行人王学林，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人文耀成,男,1973年8月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王学林与被执行人文耀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1822民初4077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款78140元及案件受理费885元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月九日
书记员 王 巧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初440号
原告韩刚。
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。
法定代表人李明。
原告韩刚与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告连云港明泰商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称：原告在公交车站牌广告得知被告招聘去外蒙古打工，原告按被告提供电话及地址找到被告，被告承诺交钱后40天保证出国，逾期全额退还。2015年7月21日，原告交了3000元作为押金。但至今被告没有兑现承诺。原告多次找到被告负责人，负责人采用关机办法躲避不见，原告又找到被告工作人员王洪兰，王洪兰以何种理由推脱。请求判令被告返还押金3000元，并承担本案的诉讼费。
被告明泰咨询公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告韩刚看到被告介绍到外蒙古劳务信息后，到被告处联系办理出国事宜。2015年7月21日，原告向被告交纳3000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，也没有退还押金，因此引起诉讼。
另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。
以上事实，有原告韩刚提交的收据、全国企业信用信息公示信息及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告明泰咨询公司的经营范围是商务信息咨询服务，并不具有办理出国劳务的资质，原告韩刚与被告明泰咨询公司之间的居间合同无效。因此，被告明泰咨询公司应当返还原告韩刚的出国押金3000元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告韩刚出国押金3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1197号
原告：朱世芳，女，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告：苏家刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢洪波，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告朱世芳、苏家刚诉被告谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈先德担任审判长，与人民陪审员张勋维、代理审判员黎林醽组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱世芳、苏家刚的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告谢洪波因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世芳、苏家刚诉称，朱世芳是苏承如的丈夫，结婚后共生育了一子，即原告苏家刚。2014年7月20日苏承如在被告谢洪波承包的鱼洞唐家湾工地上班，负责石工工作。2014年7月30日，苏承如在井下吊装石材时，左手指被钢丝绞伤，后经重庆市佳爱骨科医院治愈后出院。2015年7月22日，苏承如与被告谢洪波达成赔偿协议，谢洪波赔偿苏承如35000元，约定在2015年7月底支付5000元，8月底支付15000元，9月底支付15000元。事后被告未按照约定支付，苏承如便向江津法院起诉，要求被告支付劳务赔偿款。2015年11月19日苏承如因病死亡，法院依法终结诉讼。现原告朱世芳、苏家刚系苏承如的继承人，对苏承如的债权享有继承权我，现请求法院依法判决被告支付苏承如的劳务赔偿款35000元。
被告谢洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系母子关系。原告朱世芳是苏承如的丈夫，结婚后共生育了一子，即原告苏家刚。2014年7月20日苏承如在被告谢洪波承包的鱼洞唐家湾工地上班，负责石工工作。2014年7月30日，苏承如在井下吊装石材时，左手指被钢丝绞伤，后经重庆市佳爱骨科医院治愈后出院。2015年7月22日，苏承如与被告谢洪波达成赔偿协议，谢洪波赔偿苏承如35000元，约定在7月底支付5000元，8月底支付15000元，9月底支付15000元，并由被告谢洪波写下借条交予苏承如。事后被告未按照约定支付，苏承如于2015年10月向江津法院起诉，要求被告支付劳务赔偿款。因2015年11月19日苏承如因病死亡，经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08301号民事裁定书裁定该案终结诉讼。现原告朱世芳、苏家刚作为苏承如的继承人，诉讼来院请求依法判决被告支付苏承如的劳务赔偿款35000元。
上述事实，有原告朱世芳、苏家刚提供的结婚登记件、欠条原件、村委会亲属关系证明、苏承如的死亡证明、家庭常住人口卡、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，苏承如在被告谢洪波承包的工地中受伤后，双方达成的劳务赔偿款协议，符合法律规定，应当有效，被告谢洪波应积极按约定履行。苏承如因病死亡后，其遗产可由相关权利人继承。原告朱世芳系苏承如的妻子，苏家刚系苏承如的儿子，故二原告有权利继承苏承如的遗产。苏承如未按时获得劳务赔偿款属于其遗产范畴。故二原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告谢洪波在本判决生效后7日内支付原告朱世芳、苏家刚的工伤赔偿款35000元。
如果被告谢洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费338元，由被告谢洪波负担。此款原告已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈先德
人民陪审员 张勋维
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李本豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更298号
罪犯吴心江，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)温刑初字第240号刑事判决，以罪犯吴心江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吴心江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出(2005)浙刑一终字第500号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴心江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴心江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1903号
原告：伏兴旺，男，1995年12月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：张祯云，男，1972年6月13日生，汉族，云南省西畴县人，原住西畴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：文山市和谐路尚都紫荆小区*******号（盘龙体育馆旁）。
法定代表人：杨晓雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：江敏，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司职员（特别授权）。
原告伏兴旺与被告张祯云、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏兴旺自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏兴旺撤诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告伏兴旺负担。
审 判 长 周 宏 浴
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 欧阳月情
二０一七年十一月三日
书 记 员 杜 美 慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第331号
申请执行人陈柏林，男，1990年11月24日出生，住所地丰南区。
被执行人李振彬，男，1971年5月17日出生，住所地唐山市南堡开发区。
被执行人秦国福，男，1958年11月5日出生，住所地丰南区。
被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地丰南区。
陈柏林申请秦国福等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陈柏林于2015-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 会 军
执行员 刘 春 贵
执行员 李守贵1
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2435号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告戴才，男，汉族，1991年3月14日出生，住广东省遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告戴才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3636号
原告武汉市绿动汽车运输有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号。
法定代表人刘焕明，该公司经理。
委托代理人岳雷波，该公司员工，特别授权。
被告刘珊,男,1986年11月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省武汉市黄陂区。
被告刘光厚,男,1966年11月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省武汉市黄陂区。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司经理。
委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。
原告武汉市绿动汽车运输有限公司（以下简称为武汉市绿动汽车公司）诉被告刘珊、刘光厚、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为中华联合保险湖北分公司）机动车交通事故���任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年10月11日本院对本案公开开庭进行了审理。原告武汉市绿动汽车公司的委托代理人岳雷波、被告中华联合保险湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。被告刘珊、刘光厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市绿动汽车公司诉称：2016年12月27日，被告刘珊驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在巨龙大道K上行0公里100米因操作不当，致使其车辆与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具事故责任认定书，认定被告刘珊承担事故的全部责任、龚德平无责任。经查，被告刘珊驾驶的鄂Ａ×××××号车辆登记在被告刘光厚名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投有保险。原告车辆损坏后车辆送到古田长丰大道中顺修理厂进行维修，造成车辆维修费1875元，运营损失1368元。合计3243元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1875元；2、被告赔偿原告车辆停运损失1368元；并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险湖北分公司辩称：1、交通事故属实。2、肇事车辆在我公司已投保，原告车辆定损款1975元我公司已赔付至被告刘光厚账户。3、原告主张的停运损失不予认可。
经审理查明：2016年12月27日，被告刘珊驾驶属被告刘光厚所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与涉案人龚德平驾驶属原告武汉市绿动汽车公司所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，在巨龙大道K上行0公里100米发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具事故责任认定书认定：当事人刘珊负此事故的全部责任、当事人龚德平无责任。原告车辆受损后被送往武汉中顺汽车修理厂进行维修，用去维修费1875元。被告中华联合保险湖北分公司已将1975元赔付至被告刘光厚。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投有保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
经依法核算，原告武汉市绿动汽车公司因此次交通事故遭受的经济损失为维修费1875元。合计：1875元。
上述事实有原告武汉市绿动汽车公司提交的证据事故认定书、行驶证、驾驶证、定损清单、维修费发票。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告刘珊忽视交通安全，违法驾驶，与案涉人龚德平驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通���故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人刘珊负此事故的全部责任，当事人龚德平无责。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内应先行向原告武汉市绿动汽车公司赔偿车损1875元。因被告中华联合保险湖北分公司已将原告车损费用赔付给被告刘光厚，应由被告刘光厚赔偿原告武汉市绿动汽车公司1875元。原告主张的车辆停运损失，因原告提交的武汉市绿动汽车运输有限公司营运收入证明，不符合证据的“三性”原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光厚赔偿原告武汉市绿动汽车运输有限公司车损1875元。
二、驳回原告武汉市绿动汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘光厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审��员王志杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4378号
原告杨某甲，女苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告文某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨某乙，男，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告杨某甲诉被告文某、杨某乙案外人执行异议之诉一案中，原告杨某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 王曾
二〇一七年三月一日
书记员 廖锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1390号
原告：孔某1，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：孔某2，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告：孔某3，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告孔某1与被告孔某2等二人继承纠纷一案过程中，原告孔某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 尹 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 金照岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05921号
原告茆年骄。
委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐萍。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原告茆年骄与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告茆年骄的委托代理人李春琴、被告徐萍的委托代理人苏雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆年骄诉称，2015年5月28日，被告为了生意周转，向原告借现金29.5万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。并约定了月利息及年利息及还款方式。被告收到现金时写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。请求法院依法判令：1、被告给付借款29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐萍辩称，原告诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。同时，依法追究原告恶意诉讼的法律责任。自然人之间的借贷是实践性合同，民间借贷的成立包括借贷合意和款项的交付，借条和借款合同只是形成���贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。被告主张借贷没有实际发生，原告应就款项的交付承担举证责任。
经审理查明，2015年5月28日，原告茆年骄（甲方、出借人）与被告徐萍（乙方、借款人）签订抵（质）押借款合同，约定甲方向乙方借款现金295000元，用于合法生意周转，借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。月利息千分之十五（即月息1.5%，年息18%），利息从实际放款之日起计算。合同到期乙方一次性还本付息。同日，被告徐萍向原告出具了借条，载明：“今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币295000元，于2015年9月27日前予以归还。”当日，原告茆年骄向被告徐萍交付现金29.5万元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有抵（质）押借款合同、借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告茆年骄与被告徐萍之间的借款事实有抵（质）押借款合同、借条予以证实。被告徐萍辩称未收到29.5万元借款，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告徐萍向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，本院不予采信。因借条中约定的年利率18%不违反法律规定，故原告要求被告徐萍返还借款29.5万元及从借款之日起按年利率18%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆年骄支付借款本金29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元（原告已预交），由被告徐萍负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付��息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6909号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人杨跃。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。
负责人王清如。
原告广州市白云区玉堂贸易商行与被告湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、第三人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司在判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费117567元。因湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司没有在上述判决书确定的履行期间履行上述判决书所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，执行标的金额117567元，执行费1664元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6909号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖叶松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2016号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张文利，男，1969年12月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人袁虹，女，1968年4月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张文利、袁虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金261948.24元，利息17133.52元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5576元、保全费2070元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2193号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执320号之二
申请执行人北戴河敏惠食品超市，经营场所秦皇岛市北戴河区康健路**号。（个体工商户）
经营者高长坡。
被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院，住所地南戴河宁海道。
负责人谢鹏祥，经理。
本院在执行北戴河敏惠食品超市申请鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）冀0304执321号执行裁定书裁定查封了鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院位于北戴河新区南戴河旅游开发区的房屋一套，现因该案已执行终结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院位于北戴河新区南戴河旅游开发区的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛世成
秦皇岛市北戴河区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0304执320号
北戴河新区房产管理局：
关于北戴河敏惠食品超市申请鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院的买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0304执320号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除鹤岗矿业集团有限责任公司抚宁县南戴河疗养院位于北戴河新区南戴河旅游开发区的房屋的查封。
附：（2016）冀0304执320号之二执行裁定书一份
二〇一六年十月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初424号
原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市。
经营者潘传永，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗永贵，系湖南木枫律师事务所律师。
被告广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄令环，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部诉被告广东省美术设计装修工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部负担。
审判员 刘让武
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保98号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号，统一社会信用代码：9113040060118153XN。
负责人：周慧成，该支行行长。
被申请人：冯志臣，男，1968年1月2日出生，汉族，系邯郸市临漳县农发行副行长，现住邯郸市高开区，。
被申请人：刘淑玲，女，1967年12月22日出生，汉族，系邯郸市永年县第二实验学校教师，现住邯郸市高开区，。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被申请人冯志臣、刘淑玲借款合同纠纷一案，申请人中行邯山支行于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯志臣、刘淑玲的银行存款260000元或被申请人冯志臣、刘淑玲其他相应财产，并向本院提交担保书，以中行邯郸分行自有资金作担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市邯山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志臣、刘淑玲的银行存款260000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李文召
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张潇方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2444号之二
申请执行人：林淑红，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安通街36号4单元2楼4号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
本院在执行林淑红申请执行黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2268号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。轮侯查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司购买的坐落于哈尔滨市道外区南十四道街221号“金帆明居”小区地下负一层房产、轮侯查封被执行人所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、4栋-1-1层地下2号、4栋-1层3号房产。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3957号
原告：杭州同盛机械安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥工业园区康惠路1号。
法定代表人：吴飞飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张润平，1953年2月16日，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王招月，系该公司员工。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳。
原告杭州同盛机械安装有限公司诉被告杭州赛码品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润平、王招月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2012年9月15日，原告与被告签订杭州赛码品牌城负一层租赁商铺（使用权）共十份，原告租赁了赛码城负一层D081-1、D081-2、D082-1、D082-2、D202、D203、D307、D308、D309、D375号十间商铺。本物业的产权人是杭州华策实业有限公司，被告称他对该物业范围内经营设计布局之商铺使用权拥有独立完整的租赁或转租经营使用权。租赁期间从2012年12月21日起到2032年12月30日止，租赁期限届满后被告免费赠送原告20年商铺使用权。十间商铺的总租赁费为4046555元，分别为2012年12月5日付款1000000元，2013年2月1日付款1000000万元，2013年4月16日付款2046555元，原告均按合同支付款项。被告为了统一招商，与原告签订了《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，约定：被告前三年投资收益一次性支付461310元（被告已支付）；第四年至第十年，被告应将商铺实际年租金90%交给原告，剩余租金的10%作为原告向被告交纳的经营管理费用，每年分两次支付，第一次支付时间为2016年2月29日前，第二次支付时间为2016年8月30日前。截止原告起诉，被告未能支付租金收益。现原告诉至法院，请求判令：1.解除《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，将原告购买的商铺使用权归还给原告；2.被告支付未付租金的利息134885元；3.被告支付未付租金的违约金84743元（以4046555元为基数从2016年1月1日起按日千分之二暂计算至起诉之日，之后继续计算）；4.被告给原告提供人员车辆进出通道的方便；5.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.合同书，证明原告享有案涉商铺合法使用权；
2.《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，证明原、被告签订了委托经营管理协议及相关权利、义务内容；
3.付款补充协议，证明付款情况；
4.付款凭证，证明原告购买商铺使用权。
原告提交的上述证据来源合法，能证明案涉商铺租赁事宜，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月15日，原、被告签订十份《合同书》，约定：被告依据合同取得产权人杭州华策实业有限公司位于杭州市拱墅区登云路518号“西城时代”土地使用权性质为商业用途地块建设商业房产物业，该商业房产经营使用商业项目名称暂定为杭州赛码城；原告向被告租赁杭州赛码城负一层D081-1、D081-2、D082-1、D082-2、D202、D203、D307、D308、D309、D375号十间商铺，每间商铺租金为404656元；原告租赁的商铺使用权期限为20年，自2012年12月21日起至2032年12月30日止，租赁期限届满后，被告另免费赠送原告20年商铺使用权；2012年10月10日前支付商铺定金10000元，2012年11月30日前支付90000元，2013年3月底前交清余款。后双方就十份合同租金总价款付款方式及支付期限达成补充协议，2012年10月10日前支付所有商铺定金100000元，商定2012年11月30日前支付所有商铺定金900000元，2013年3月31日前支付剩余租金3046555元。后原告分别于2012年12月5日支付1000000元、2013年2月5日支付1000000元、2013年4月16日支付2046555元租金。之后，原、被告就前述商铺签订《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，约定原告将其租赁的上述十间商铺在合同期限内委托被告经营管理，委托期限从2013年1月1日起至2022年12月30日止，委托期内初始前三年（2013年-2015年）被告按原告总投资4046555元的5%向原告支付收益，租金余款支付完毕当日扣除461310元；委托期内第四年至第十年，被告将商铺实际年租金的90%交给原告，剩余租金的10%作为原告向被告交纳的经营管理费用。每年分两次支付，第一次支付时间为2月29日前，第二次支付时间为8月30日前，被告逾期支付租金，逾期部分加收每日千分之二的违约金，逾期达180天的，原告可单方解除协议。双方签订协议后，被告已向原告支付2013年至2015年的收益461310元。
本院认为：原告与被告签订的《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告应在2016年2月29日前向原告支付2016年上半年的租金，被告至今未予支付，超出了合同约定的支付时间，已构成违约，应承担违约责任。原告既主张租金收益按其购买商铺使用权的总价款的5%计算，又主张逾期支付租金收益的利息，二者存在重合，且标准过分高于租金收益损失。原、被告双方约定第四年至第十年每年的租金收益以实际产生的年租金为准分两期支付，原告在本案中无法确定2016年上半年实际的租金收益，本院综合考虑前三年的租金收益金额、被告逾期付款的收益时段，酌定违约金为20000元。被告虽逾期支付收益，但尚未达成双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除协议及返还商铺使用权的诉请，本院不予支持。原告诉请被告提供人员车辆进出通道的便利，不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：
一、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同盛机械安装有限公司逾期支付收益违约金20000元。
二、驳回原告杭州同盛机械安装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2297元，由原告杭州同盛机械安装有限公司承担2147元，被告杭州赛码品牌管理有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月二十五日
代书记员 谢燕宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初51号
原告：单丛军，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告单丛军与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单丛军的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单丛军向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1994年6月调入被告保卫处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1994年6月调入被告保卫处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告单丛军的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初349号之一
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，行长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事物所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事物所律师。
被告：刘欢，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：于潘。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告刘欢、于潘金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终227号
上诉人（原审被告）：张海方，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：张占峰，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人张海方因与被上诉人张占峰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张海方上诉称：一、根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河南省商城县，合同履行地是长葛市，故依照相关法律规定，本案应当由被告住所地河南省商城县人民法院管辖或者合同履行地长葛市人民法院管辖，我方主张由被告住所地商城县人民法院管辖。二、即使被上诉人主张应该由合同约定的人民法院管辖，本案租赁合同第十三条约定“如果发生纠纷，双方协商，协商不一致，双方均可到出租方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”首先合同中并没有明确出租房所在地，其次许昌可得租赁也没有进行工商登记，无法确定其法定住所地。此种情形当属法律规定的约定不明的情况，因此有约定从约定，无约定或约定不明，视为无约定管辖。根据民诉法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由商城县人民法院或长葛市人民法院管辖，我方主张由被告住所地商城县人民法院管辖。三、根据双方在合同上的约定，合同双方分别是张奕和张海方，根据合同的相对性，本案适格原告应当是张奕，而非本案的被上诉人张占峰，被上诉人不是本案当事人，不能列为原告。综上诉述，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1014号民事裁定书，将本案移送至商城县人民法院管辖并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人张海方在签订的租赁合同第13条的约定“如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地有管辖权的人民法院诉讼”符合上述规定，即出租方所在地的人民法院依法具有管辖权。被上诉人以可得租赁名义对外从事租赁业务，其所在地在许昌市魏都区辖区内，故魏都区人民法院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案起诉时可以确定管辖法院，上诉人对此的上诉请求不能成立。另上诉人上诉称本案适格原告应当是张奕，并非被上诉人张占峰，因管辖权异议审查的系程序性问题，而被上诉人张占峰的诉讼地位应由法院实体审查后予以综合认定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 亚