wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)让喇商初字第6号
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人曲松，该行行长。
委托代理人孙臣，男，1974年2月出生。
被告孙传亮，男，1968年9月6生。
被告孟庆礼，男，1965年7月生。
被告马成珍，女，1958年3月出生。
被告李春，女，1978年3月出生。
被告苗怀起，男，1968年7月出生。
被告吴宝昌，男，1968年3月出生。
被告张淑元，女，1955年2月出生。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长,与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张娜娜共同组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣到庭参加诉讼，被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，七被告与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定七被告自愿结成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员于合同约定的2010年5月21日至2013年5月21日期限内在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高额共同互相承担连带清偿责任。被告孙传亮于2012年3月31日借款30000元，到期日为2013年3月31日，借款到期后其未能偿还借款，故诉至法院，要求被告孙传亮立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息为月利率9.9‰，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），其他被告承担连带清偿责任，相关诉讼费用由被告连带承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《最高额联保借款合同》一份，证明2010年5月21日，七被告结成联保小组与原告签订借款合同，约定七被告各自向原告借款50000元，借款期限自2010年5月21日至2013年5月21日，在约定期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述资金，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的《借款凭证》记载为准，各被告对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款自愿共同互相承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在《借款凭证》载明利率基础上加收50%的逾期利息。该合同第四条对保证担保范围约定为：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。
2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原告于2012年3月31日依据《最高额联保借款合同》向被告孙传亮发放借款30000元，该笔借款到期日为2013年3月31日，月利率为9.9‰。被告孙传亮在该借款凭证“借款人”处签字盖章并按手印，被告孙传亮未偿还该笔贷款。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年5月21日，七被告结成联保小组与原告签订《最高额联保借款合同》，约定七被告各自向原告借款50000元，借款期限自2010年5月21日至2013年5月21日，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的《借款凭证》记载为准，各被告对本联保小组存续期间小组各成员在原告处的全部借款自愿共同互相承担连带责任保证担保责任，担保范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用，同时约定借款人不能按期偿还借款将在《借款凭证》载明利率基础上浮50%计算利息，原告于2012年3月31日向被告孙传亮发放借款30000元，还款期限为2013年3月31日，借款凭证载明利率为月9.9‰，后被告孙传亮未能按期还款，其他被告亦未履行担保义务。现原告要求被告孙传亮偿还借款本金30000元及约定的利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原告与七被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告孙传亮未能偿还到期借款，应承担违约责任，其他被告亦应按合同约定对被告孙传亮未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传亮于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2012年3月31日起至2013年3月31日止按月利率9.9‰计算，自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率9.9‰上浮50%计算）；
二、被告孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元对上述判决主文第一项中确定的被告孙传亮还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告孙传亮追偿。
案件受理费550元、邮寄费44元及公告费710元由被告孙传亮、孟庆礼、马成珍、李春、苗怀起、吴宝昌、张淑元共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张娜娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保69号
申请执行人：徐明波。
被执行人：李继平。
徐明波与李继平机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保49号民事裁定书执行，因被执行人李继平已将车辆过户，故无法保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执696号之一
申请执行人：肇庆市高要区卫容油脂有限公司,住所地广东省肇庆市高要区新桥镇市塘开发区。
法定代表人：张卫容。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
原告肇庆市高要区卫容油脂有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11467号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市高要区卫容油脂有限公司清偿货款61395元，并承担案件受理费667.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62893.38元（含执行费830.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3941号
原告蒋金川，男，1940年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告蒋金川与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告王悦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋金川到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金川诉称,被告于2015年3月16日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，约定于2015年6月16日归还。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款200000元；要求被告支付利息，以200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计付。被告王悦经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告王悦未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年3月16日，被告出具借条，载明：“今借蒋金川人民币贰拾万元整，用途资金周转。约定利息2%(按月计算)，借期自2015年3月16日起至2015年6月16日止，到期本金利息一次还清。逾期还款按欠款总额的千分之三每日支付逾期违约金，直至全部还清。……”被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到蒋金川人民币工行转账贰拾万元整。”同日，原告通过中国工商银行转账200000元至被告账户。审理中，原告称，2014年年底,原告通过原告之子蒋重周认识被告。2015年1月左右，蒋重周向原告说起被告因需要资金，有意将闵行区的动迁房出售，故双方签订购房协议，原告于2015年1月28日转给被告200000元作为购房的预约款，等交房办理产权证后支付剩余款项。2015年3月，被告称急用钱，原告考虑双方之间存在购房协议，故再次借给被告200000元，之后被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国工商银行凭条等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款200000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年3月16日出具的借条，约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告以200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋金川借款人民币200000元；二、被告王悦应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋金川利息，以人民币200000元为本金，自2015年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元(原告蒋金川已预缴)，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4017号
原告：李亮。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李亮诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异2��
异议人（被执行人）唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。
法定代表人周俊元，该公司董事长。
委托代理人郑晶，该公司办公室副主任。
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地河北省团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司与被执行人唐山市南北房地产开发有限公司一案中，异议人唐山市南北房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市南北房地产开发有限公司称：第一，唐山市中级人民法院查封房产时应当进行价值评估，而不得超过申请人的申请标的数额查封。第二，被查封的标的物商业楼的底商、储藏室，有的已经售出、预留或办理了抵押贷款，有的已经被河北省高级人民法院查封，法院不宜再查封，会引起社会不稳定因素。第三，我公司所欠工程款31289373元，而此次查封已超出额度，属超标的查封，要求依法解除对上述土地、房产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书，向被执行人唐山市南北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月17日本院作出（2015）唐执字第231号、231-1号执行裁定书，查封了执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代商住楼商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号）及土地使用权、查封被执行��唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代3楼1门503、603、703、803、903、1003、1203、1401、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼2门503、603、703、803、1003、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼3门501、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202号）及土地使用权。另查，上述所涉及的龙庭时代商住楼商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号均为在建工程且均已与购房户签订了使用权转让协议并交纳了全款并向本院提交了购买协议及交款收据的复印件，并对其真实性承担法律责任。另查龙庭时代3楼2门903号房屋一套其购房户田海东已经交纳全款���并在房管局网签系统中签订了《商品房买卖合同》，其余66套房屋已办理抵押给唐山湾国际旅游岛担保有限公司，办理龙庭项目后续建设资金专项贷款。
本院认为，本院执行程序中查封的被执行人南北房地产开发有限公司所属的房屋均属在建工程，本院查封所涉房屋除已经办理使用权转让协议及交纳全款之外，其中一套房屋也已经办理网签手续，故对上述房产再继续查封显然有违相关法律规定。对被执行人异议所提其66套房屋的查封因涉及其已办理抵押手续，所提理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）唐执字第231号执行裁定书；
解除本院（2015）唐执字第231-1号裁定中对被执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的龙庭时代3楼2门903房屋的查封。
驳回被执行人唐山市南北房地产开发有限公司所。提其他异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 周明依
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17523号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人邱升池，男，1974年6月27日出生。
被执行人陈平，女，1976年8月3日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈平,邱升池其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初��第50947号对被执行人陈平,邱升池名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈平,邱升池可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈平,邱升池有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈平,邱升池仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再200号之一
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张宏叶，女，汉族，1951年1月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢金山，男，汉族，1945年12月15日出生，住郑州市管城回族区。
监护人张宏叶，女，汉族，1951年1月28日出生，住郑州市管城回族区，系卢金山之妻。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许继红，女，汉族，1967年1月17日出生，住河南省内黄县。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
再审申请人张宏叶、卢金山因与被申请人许继红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）豫01民申424号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张宏叶、卢金山及其二人的委托代理人杨雪民、被申请人许继红及其委托代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏叶、卢金山申请再审称，1.原判认定“原被告之间签订的协议书是双方真实意思表示”错误。2016年4月6日，管城法院作出（2016）豫0104民特3号民事判决认为，卢金山经郑州市第一人民医院诊断为××，认定卢金山为无民事行为能力人，故卢金山作为无民事行为能力人与许继红签订的协议无效。2.卢金山并未委托任何人对许继红作出任何承诺，一审法院的认定无事实及法律依据。3.涉案房屋系夫妻共有财产，张宏叶未在协议上签字，也不同意将房屋转卖给许继红，根据法律规定，夫妻双方关于夫妻财产的处分行为应由夫妻双方共同作出，单方的处分行为无效。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，改判许继红与卢金山签订的协议书及承诺书无效。
许继红辩称:1.2010年4月26日签订的《协议书》、2013年12月11日签订的《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当认定真实有效。2.张宏叶对于涉案房屋的买卖是知情的，对于缴款情况也是知情的，其现在以不知情、卢金山为无民事行为能力为由拒绝履行合同，系诚实信用的缺失。3.认定卢金山为无民事行为能力人的判决书不符合法律程序，不符合客观事实。另外，该判决的作出时间是2016年4月6日，无法证明卢金山在签订合同时不具有民事行为能力，且在签订合同时，卢金山的配偶张宏叶、儿子卢华超均在场，均知晓该事情且未阻止合同的生效及履行。综上，卢金山与许继红签订的协议合法有效，依法应当履行。请求驳回卢金山、张宏叶的再审申请。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终3105号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7148号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王明哲
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00002号
（2014）吉中民管字第2号
原告：利邦（上海）服装贸易有限公司。住所地：上海市宜山路****号利丰广场主楼*楼。
法定代表人：张中志，该公司经理。
被告：吉林奥亚名门购物广场有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区向阳街解放路**号。
法定代表人：门景新，该公司经理。
本院受理原告利邦（上海）服装贸易有限公司诉被告吉林奥亚名门购物广场有限公司返还原物纠纷一案后，被告吉林奥亚名门购物广场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林奥亚名门购物广场有限公司提出管辖权异议称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖；2、本案原告虚构了我公司扣留其400余万元货物的事实，我公司不存在扣留货物的行为，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《吉林省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》（吉高法（2008）81号）规定本院管辖诉讼标的额200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告的住所地位于上海市，不在本院辖区内，且本案诉讼标的额为4179020.00元，故本院对本案享有管辖权。被告虽主张其不存在扣留原告货物的行为，但该主张能否被支持应通过实体审理查明，不属于管辖异议审查的范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林奥亚名门购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林奥亚名门购物广场有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月一日
代理书记员 苏涤非
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1437号
申请执行人丁跃，男，1973年12月17日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人王占文，男，1977年12月26日出生，回族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还200000元，案件受理费4742元及保全费1667元，执行费2996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王占文名下有位于吴忠市利通区国贸大厦公寓楼11103号（产权证号：000781**）房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结王占文名下的位于吴忠市利通区国贸大厦公寓楼11103号房屋（产权证号：000781**）的产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑初514号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌走私毒品犯罪，于201年5月23日被羁押，201年5月25日被刑事拘留，201年月27日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日，被告人陈某受“梅姐”（另案处理）指使帮助携带止咳水入境，当天下午被告人陈某在香港邮局附近收到派货人“David”（另案处理）派给他的止咳水和食品，经福田口岸入境，未向海关书面申报。经海关检查，在被告人陈某随身携带的行李物品中查获LAMBAR止咳水24瓶（120ml／瓶，每5ml含可待因9mg），经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1．物证：止咳水24瓶；2．书证：海关检查记录、查获经过、到案经过等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4．鉴定意见：止咳水成分鉴定意见；5．视听资料、电子数据：讯问录像。
公诉机关认为，被告人陈某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某走私毒品数量较少且系为获取少量报酬而为他人走私毒品入境，本院酌情对其从轻处罚。对被告人陈某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2016年11月22日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付丽（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2428号之一
申请执行人：陈再福，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：何志煌，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：周类莲，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人陈再福与被执行人何志煌、周类莲买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈再福于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人何志煌、周类莲偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费428元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年11月24日对被执行人何志煌、周类莲名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年11月25日依法将被执行人何志煌、周类莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月24日，本院至被××人××、××类××住址福建省××同安区××岗头里××号调查核实，未发现被执行人何志煌、周类莲有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01726号之一
原告汤志军。
被告张晓亮。
本院在审理原告汤志军与被告张晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志军撤回起诉。
案件受理费收取638元，由原告汤志军负担。
审 判 长 姜 华
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾胜男
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1103号
原告高海兴，男，汉族，1974年5月12日出生。
被告程文革，男，汉族，1966年7月15日出生。
原告高海兴诉被告程文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海兴到庭参加了诉讼，被告程文革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高海兴诉称，2000年，原、被告达成协议，由被告购买原告所有的东风牌大车。当时，被告称暂时没有足够的钱支付车款，便同原告商量车款先支付一部分，余下30000元等其经济宽裕再付，原告出于双方朋友情谊便同意余款随后再付，但是，被告将车开走后就再没有说要结清下余欠款的事情，期间原告曾多次向被告催要，2013年10月19日，原告再次向被告催要欠款时，被告才向原告出具了欠条，之后被告以各种理由推诿不还欠款，原告的多次催要均无结果。时至今日，虽然原告多次索要被告却无正当理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告程文革支付欠款30000元整。
庭审过程中，原告高海兴向法庭提交了如下证据：2013年10月19日被告程文革出具的借条一份，用以证明被告程文革欠原告高海兴30000元。
被告程文革未到庭答辩，也未提交任何证据。案件受理过程中办案人员与被告程文革的谈话中，被告程文革承认欠款属实，但目前没有能力还。
经审理查明，被告程文革于2000年购买原告高海兴的东风牌大车一辆，拖欠30000元余款未付，后经原告高海兴催要，被告程文革于2013年10月19日出具欠条一份，载明“欠条欠高海兴车钱叁万元整（30000）2013.10.19程文革”。此后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告程文革欠原告高海兴车款30000元的事实清楚，证据充分，原告高海兴要求被告程文革支付欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程文革于本判决生效之日起十日内支付原告高海兴欠款30000元。
如果被告程文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元减半收取331.5元，由被告程文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年六月十五日
书记员 贺 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第119号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月23日出生，籍贯广西横县。2010年1月27日因盗窃被深圳市公安局福田分局处拘留十五日。2011年5月25日因吸毒成瘾严重被广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人蒙某某，男，1986年7月27日出生，籍贯广西横县。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人杨某某、蒙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月18日7时30分许，被告人杨某某、蒙某某在本市莲花路口东公交车站，趁被害人叶某某在该站点搭乘一辆车牌号为闽DY70**的132路公交车之际，由被告人蒙某某挡在被害人叶某某身前作掩护，由被告人杨某某动手将被害人叶某某上衣口袋内的一部“苹果”牌iPhone4S型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2296元。
同日8时35分许，被告人杨某某、蒙某某又至本市泰和花园公交车站，趁被害人蔡某某在该站点搭乘一辆755路公交车之际，采用上述同样作案手段，扒窃被害人蔡某某放在挎包内的一个化妆包，包内有唇膏、护甲油等（无法估价），二人得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该被盗化妆包价值人民币19元。
案发后，查获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、化妆包等物证照片，证人邱某某、陈某某证言，被害人叶某某、蔡某某陈述，被告人杨某某、蒙某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蒙某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，可估价值共计人民币2315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、蒙某某互相配合实施盗窃，本案不区分主从犯，被告人蒙某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃、吸毒受到行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人杨某某、蒙某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二O一四年二月十七日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执597号之一
申请执行人:王连忠，男，1964年7月15日生，汉族，住邹平县。
被执行人：韩庆生，男，1956年3月4日生，汉族，住山东省东营市西城区。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2017)鲁1423执1207号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人韩庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩庆生在庆云县人民法院（2016）鲁1423执433号案中案款140000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘文苹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执102号
申请执行人陈文华，1968年7月21月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行陈文华与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1430元，已全部给付申请执行人陈文华。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22870号
原告付兴，男。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号
注册号：110108005146332。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被告北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。
注册号：110000000336005。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
原告付兴与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）、被告北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴及其委托代理人崔万明与被告青远公司委托代理人唐硕、被告金源公司委托代理人郭嘉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴诉称，2003年7月24日，我的祖母郭春荣与青远公司签订拆迁认购（期房）购销合同一份，郭春荣购买蓝靛厂烟树园×号楼1G安置用房一套。房屋于2005年已交付入住，郭春荣于2008年10月31日立有遗嘱，将上述房屋遗留给原告继承。2009年9月16日郭春荣去世。后原告又办理了接受遗赠公证。现被告未履行办理产权证义务。故诉至法院，请求法院判令两被告为我办理蓝靛厂烟树园5号楼1G房屋产权证书。
被告青远公司辩称，我公司与付兴无合同关系，也无法将合同主体变更为付兴。故我公司不同意付兴的诉讼请求。
被告金源公司辩称，我公司为涉诉房屋建设审批手续中确定的开发主体，而房屋的实际权力归属人为四季青农工商总公司，具体由青远公司与回迁居民签订房屋买卖合同。因此房屋买卖合同的签订以及购房款的支付情况，应由青远公司予以确认。我公司在需要办理涉诉房屋产权证时，与购房人签订格式文本的商品房买卖合同，我公司开具购房发票后再办理房屋产权证。现我公司已经出具了购房人为过郭春荣的发票，无法更改。我公司同意青远公司的答辩意见，不同意付兴的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月24日，郭春荣与青远公司签订《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定郭春荣购买蓝靛厂小区×号楼1层G户型房屋一套。郭春荣当日付清全部房款。2004年5月22日，郭春荣与青远公司签订补充协议，郭春荣给付面积差价款15912元，同日，郭春荣办理了入住手续。2004年12月20日，金源公司取得涉诉房屋大产权。
2008年10月31日，郭春荣立下公证遗嘱，将海淀区蓝靛厂烟树园×号楼1G房产一套，全部由付兴个人继承。
2011年11月11日，金源公司出具烟树园×-1G郭春荣为付款人的房款发票一张。2009年10月19日，青远公司出具证明信一份：证明郭春荣于2003年7月24日购买的蓝靛厂烟树园×号楼1G号拆迁安置用房一套，目前房产证正在办理之中。
上述事实，有当事人陈述、《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》、补充协议、金源公司房款发票、青远公司证明、房屋所有权证、死亡证明、公证书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，郭春荣与青远公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的��制性规定，应属有效。现郭春荣已经履行其作为买房人给付全部购房款的合同义务，青远公司应当履行其交付房屋并办理将房屋产权登记于郭春荣名下的合同义务。现郭春荣在尚未办理上述房屋产权登记手续时已经死亡，导致房屋产权过户客观不能。付兴提供的公证遗嘱，符合公证遗嘱的形式要件，本院予以确认。郭春荣基于房屋买卖合同及补充协议所享有的要求青远公司履行房屋产权变更登记的权利义务，在其死亡后由其指定的受遗赠人承受。故本院认为付兴要求青远公司、金源公司配合其办理蓝靛厂烟树园×号楼1G房屋产权登记手续，将上述房屋登记于其名下，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条规定，判决如下：
北京金源鸿大房地产有限公司和北���青远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为付兴办理北京市海淀区蓝靛厂烟树园×号楼一G房屋的房屋所有权证，因此产生的税费由付兴负担
案件受理费七十元，由原告付兴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 王俊申
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6543号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告：徐世伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告徐世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄颖敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初03552号
原告徐林科，男，汉族，生于1955年1月26日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市人民医院，住所地：陕西省宝鸡市经二路中段新华巷**号。
法定代表人权对顺，院长。
委托代理人崔平川，单位职工。
原告徐林科诉被告宝鸡市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐林科于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林科撤诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告徐林科。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 茹红莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李牧远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1210号
原告宜兴市盛德化工贸易有限公司，组织机构代码69550757-9,住所地江苏省宜兴市高塍镇西城桥堍。
法定代表人吉长松，该公司总经理。
委托代理人崔海良，该公司员工。
委托代理人周瑞良，该公司员工。
被告江阴东达印染有限公司，组织机构代码76589699-6,住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市东达服饰有限公司，组织机构代码72803993-6,住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳，该公司董事长。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
原告宜兴市盛德化工贸易有限公司（以下简称盛德公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称印染公司）、江阴市东达服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告盛德公司的委托代理人崔海良、周瑞良，被告印染公司、服饰公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德公司诉称：印染公司是由服饰公司和骏马国际发展有限公司出资成立，注册资本为500万美元，上述股东分别出资250万美元，各占注册资本的50%。2010年8月27日，江阴会师事务所出具验资报告称：截至2010年8月26日，印染公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本第一期合计209.996909万美元。其中，服饰公司于2010年8月26日缴存江苏江阴农村商业银行周庄支行人民币账户01×××88账号646.3895万元人民币，折合95万美元作为投入资本金，服饰公司注资后随即抽逃上述注册资金。2012年8月6日，江阴大桥会计事务所出具报告称：截止2012年8月3日，印染公司收到服饰公司缴纳的新增注册资本95万美元，缴存于江苏江阴农村商业银行周庄支行印染公司人民币账户01×××23账号。服饰公司在注资后随即抽逃了上述资金。2012年12月31日，印染公司审计报告称该公司在东达服饰有38461851.98元应收款。自2010年初至2014年底期间，盛德公司与印染公司之间发生业务往来，由盛德公司向印染公司供应各种化工原料，合计货款7195541.5元，印染公司先后支付6099328.84元后，未再支付其余货款，共结欠盛德公司货款计1076212.66元整。盛德公司经多次催讨，印染公司均以资金紧张为由，既不付款，也不向服饰公司主张债权和未到位注册资本，现请求判令：1、印染公司立即支付盛德公司货款人民币1076212.66元整；2、服饰公司和印染公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告印染公司答辩称：对盛德公司主张的1076212.66元货款没有异议，但暂时无力还款。
被告服饰公司辩称：服饰公司没有抽逃出资，不应当对印染公司的债务承担连带责任，服饰公司向印染公司出资的250万美元是出资到位的。
经审理查明：自2010年初至2014年底期间，盛德公司与印染公司之间发生业务往来，由盛德公司向印染公司供应各种化工原料，合计货款7195541.5元，印染公司先后支付6099328.84元，目前印染公司尚结欠盛德公司货款计1076212.66元。
另查明：印染公司是由服饰公司和骏马国际发展有限公司出资成立，注册资本为500万美元，上述股东分别出资250万美元，各占注册资本的50%。2010年8月27日，江阴会师事务所出具验资报告称：截至2010年8月26日，印染公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本第一期合计209.996909万美元。其中，服饰公司于2010年8月26日缴存江苏江阴农村商业银行周庄支行人民币账户01×××88账号646.3895万元人民币，折合95万美元作为投入资本金。2012年8月6日，江阴大桥会计事务所出具报告称：截止2012年8月3日，印染公司收到服饰公司缴纳的新增注册资本95万美元，缴存于江苏江阴农村商业银行周庄支行印染公司人民币账户01×××23账号。
再查明：印染公司分别于2010年8月26日、2012年8月3日收到服饰公司投资款人民币646.3895万元、602.4995万元。2016年1月18日，盛德公司具状起诉来院。
上述事实，有盛德公司提供的询征函、账目核对函、送货单、增值税专用发票、付款票据、验资报告，服饰公司提供的进账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，盛德公司与印染公司的买卖合同合法有效。根据盛德公司所举证据，印染公司结欠盛德公司货款1076212.66元事实清楚，应承担给付之责。盛德公司诉称服饰公司在注资印染公司后随即抽逃出资，现要求服饰公司对印染公司的债务承担连带责任，因盛德公司未提供相关证据证明服饰公司存在抽逃出资的行为，故盛德公司要求服饰公司对印染公司的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宜兴市盛德化工贸易有限公司货款1076212.66元。
二、驳回原告宜兴市盛德化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14486元减半收取7243元（原告宜兴市盛德化工贸易有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宜兴市盛德化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1682号
原告：李丽杰，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司员工。
第三人：宋亚杰，无职业。
第三人：上海嘉奥服饰有限公司，住所地上海市奉贤区团镇平安平福路1236号5幢281室。
法定代表：毕利达，该公司总经理。
本院在审理原告李丽杰与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、第三人宋亚杰、第三人上海嘉奥服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽杰负担。
审判员 刘芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 许莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2677号
原告：陈玉富，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：杨光容，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：聂超，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈玉富与杨光容、聂超关于不当得利纠纷一案中，原告陈玉富于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉富申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉富撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告陈玉富负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蹇科
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执197号
申请执行人：王长贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王长贵与吴涛民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初4144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十三日
书记员 张加魁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张碧颜。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海丰园旅业公司。
法定代表人：翁俊，该公司总经理。
原审第三人（二审被上诉人）：海南联合建工集团有限公司。
法定代表人：李传明，该公司总经理。
委托代理人：蔡海明，系海南联合建工集团有限公司职员。
原审第三人（二审第三人）：辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司。
法定代表人：陈维，职务不详。
原审第三人（二审第三人）：海南省对外经济贸易（集团）房地产公司。
法定代表人：陈朝阳，职务不详。
再审申请人张碧颜与被申请人琼海丰园旅业公司，原审第三人海南联合建工集团有限公司、辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司、海南省对外经济贸易（集团）房地产公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张碧颜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞丽敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初3177号
原告：杨明，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张磊，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙志海，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告的舅舅，代理权限为特别授权。
原告杨明与被告张磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳担任审判长，与审判员梁玉娟、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员李亚男出庭担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人刘长江、被告张磊及其委托代理人孙志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨明系被告张磊的继父，原告于1997年与被告母亲孙淑侠结婚并到女方家落户，原告系初婚，孙淑侠系再婚，原告与孙淑侠未生育子女，婚后夫妻相处和睦，原告对被告也是一顺百顺，基本未发生过任何矛盾，孙淑侠去世前与原告创造了一定的财产，可万万没有想到孙淑侠于2016年6月15日因病去世。正当原告因此心情万分悲痛之时，被告于2016年6月20日在未与原告协商的情况下找人书写一份财产分割协议，并用胁迫手段强行让原告在财产分割协议上签字，被告的两个舅舅也在场。该协议书内容显失公平，损害了原告的利益，属原告违背真实意思表示情况下签订的协议，被告强行霸占了原告与妻子生前共同创造的合法财产，剥夺了原告对孙淑侠遗产的继承权及原告对自身财产的所有权，违反了《中华人民共和国继承法》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，依法应予撤销，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告杨明与被告母亲孙淑侠结婚时，被告未满12岁，至2016年已共同生活了20年。被告的母亲虽已去世，但被告愿意对原告尽赡养义务并养老送终。被告与原告协商签订协议是考虑到原告可能再婚，将来可能因财产问题纠缠不清，而且协议本身已经考虑了原告的生活安排，愿意一起生活就一起生活，不愿意一起生活，由被告在遵化为原告安排一套90平米的住房，房产手续在原告名下，住房平米数也是原告自己提出来的。同时约定由被告对原告履行赡养义务，内蒙古的生意由原告自主经营，如被告不按约定履行相关义务，原告有权处分被告为原告在遵化购置的房产，因此，与其说是一份财产分割协议，不如说是一份赡养协议，而且有被告的两个舅舅作为见证人，该协议的订立完全出于双方的自愿，是双方真实意思表示，不存在胁迫及显失公平损害原告利益的问题。综上，原告主张撤销双方订立的协议书，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求撤销双方于2016年6月20日所签协议书的请求是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年6月20日的协议书一份，用以证明该协议系财产分割协议，内容显失公平，是被告乘人之危并胁迫原告订立的，依法应予撤销。
经质证，被告对协议的真实性没有异议，但辩称对原告证明目的有异议，该协议的订立不存在胁迫情形，也未显失公平。
证据二、录音光盘及录音书面整理稿各一份，用以证明2016年6月20日的协议是原告受被告胁迫订立的。
经质证，被告对录音的真实性及书面整理稿的内容均无异议，并称该录音系孙志海通过微信发给原告的，录音的同时就在起草协议，录音中没有胁迫的行为和语言，能够证明是双方自愿达成的协议。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人孙某出庭作证，证言主要内容为：“杨明说是受胁迫订立的协议不属实。2016年6月20日早晨，张磊媳妇打电话将证人喊到张磊家中，听张磊媳妇说张磊头天晚上喝点酒跟杨明闹点矛盾，具体闹什么矛盾不清楚，当时张磊的舅舅孙志江和孙志海也在场。孙志江说如果杨明不放心怕张磊不赡养就写份协议，当时杨明未在场。孙志江将杨明喊回家后，跟杨明说如果不放心就找人写份协议，杨明让孙志江找人，之后就找人起草了协议书，杨明看后在协议中签字并按了手印，张磊及张磊的两个舅舅也签字并按了手印。”用以证明订立协议的过程及不存在胁迫情形。
经质证，原告辩称证人系被告的亲属，证人对6月19日双方闹矛盾的事情均知道，却说不知情，证人所述不属实，不予认可。
经质证，被告对证人证言没有异议。
证据二、证人王某出庭作证，证言主要内容为：“证人系张磊的姑姥爷，张磊母亲住院时，杨明自己在内蒙门市看着。后来，证人妻子孙桂芹让证人去内蒙替杨明看门市，杨明就回遵化了。发送完孙淑侠后，杨明回到内蒙的第二天早晨3点多钟，就开始整理衣物，并将废铁卖了3300元，给卖破烂的500元，证人还将卖货钱10500元给付了杨明。晚上十点多钟，证人与杨明一起去吃饭，等上饭的时候，杨明给证人50元钱，让证人先吃着，之后杨明就一直未回去，杨明的手机也放饭店了。证人就给张磊打电话，几天后，孙志江两口子来到内蒙，证人就回遵化了。”用以证明原告从内蒙门市部带回货款3万元左右。
经质证，原告称除证人所述杨明不辞而别的内容不属实外，其余内容没有异议。
经质证，被告对证人证言没有异议。
经审理查明：2016年6月20日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“协议书，甲方：杨明，男，汉族，1955年1月26日生，住址：遵化市遵化镇东关村，身份证号。乙方：张磊，男，汉族，1986年12月3日生，住址：遵化市遵化镇东关村。甲乙双方系父子关系（继父子），2016年因甲方妻子孙淑侠因病去逝，为了避免家庭发生纠纷，甲乙双方自愿将家庭财产进行明确分割，具体内容如下：一、甲方将与孙淑侠共同生活期间的财产及继承应得财产给乙方所有。二、甲方在内蒙达拉特旗196平方米商业门市楼房一处自愿给乙方，并协助乙方办理过户到乙方名下，但是乙方必须保留甲方在遵化的居住房产一套，即面积90平方米。在甲方无能力经营内蒙生意时，甲方回遵化居住。在甲方百年以后，无偿归乙方所有（房产手续为甲方名下）。三、甲方无能力生活时，乙方负责赡养甲方，负责甲方的必要支出（按国家赡养老人的消费标准执行）。四、乙方名下的财产全部归乙方所有，双方无争议。五、甲乙双方共同所有的内蒙达拉特旗生意由甲方自主经营，在甲方无能力经营时，自愿将财产给乙方所有。六、如乙方不按协议履行，甲方有权处分乙方为甲方在遵化购建的90平方米楼房。七、本协议一式二份，甲乙双方各一份，双方签字生效。甲方：杨明，乙方：张磊，证明人：孙志江、孙志海，2016年6月20日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以2016年6月20日双方签订的协议书内容显失公平，且系被告乘人之危并以胁迫的手段使原告违背真实意思的情形下订立为由，主张该协议书应予撤销，并向法庭提供了协议书及录音光盘为证，但上述证据不能证明双方订立的协议书存在上述情形，原告据以主张撤销协议的事由，不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李亚男
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1165号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪满堂，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告耿蓉诉被告汪满堂民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告耿蓉的委托代理人王晓华、被告汪满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿蓉诉称：2014年2月26日，汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年4月26日前归还，逾期按月利率3%支付利息。借款到期后，经耿蓉多次催告均未果。故诉至法院，请求判令汪满堂立即归还借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）。
汪满堂辩称：借款是事实，对耿蓉的诉讼请求没有异议，但因资金周转困难，没有还款能力，请求耿蓉能宽限还款期限。
耿蓉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、耿蓉的身份证复印件，证明耿蓉的身份信息；
证据2、借据原件一份，证据汪满堂借款的事实；
证据3、网上转账汇款电子回单一份，证明耿蓉向汪满堂汇款的事实。
经质证，汪满堂对证据1、2、3均无异议。
汪满堂未提交书面证据。
经审查，因耿蓉提交的证据构成完整的证据链，足以证明案件的基本事实，且汪满堂当庭承认借贷事实，本院对耿蓉提交的全部证据均予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，当天出具书面借据，约定借期为60日，自2014年2月26日起至2014年4月26日止，月利率2.5%，逾期按月利率3%支付利息，并承担耿蓉为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。耿蓉于当天向汪满堂指定的银行账户汇款20���元。借款到期后，汪满堂未能按照约定归还借款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪满堂因经营需要向耿蓉借款20万元，借贷关系成立，汪满堂应当按照约定的期限归还借款，逾期耿蓉有权向其催要。借款约定借期内按月利率2.5%的标准支付利息，逾期按月利率3%的标准支付利息，均超出法律规定范围，起诉时耿蓉主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。故耿蓉请求判令汪满堂归还借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告汪满堂于本判决生效之日起15日内归还原告耿蓉借款20万元及相应利息（自2014年2月26日起按月利率2%的标准计算���借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告汪满堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执477号
申请执行人：邱禄金，女，1948年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：吴兴华，男，1968年10月5日出生，汉族。住福建省连江县，系邱禄金女婿。委托权限：特别授权。
被执行人：王起强，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王赛英，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邱禄金与被执行人王起强、王赛英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1223号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币14.8万元及利息（按月利率1%计算，从2010年12月2日起至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 晟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终1208号
上诉人（原审被告）：文安县恒嘉园桌面厂。地址：文安县滩里镇杨管营村福墙胡同*号。
负责人：陈根生，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义房，男，1967年2月28日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
上诉人文安县恒嘉园桌面厂因与被上诉人陈义房工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人文安县恒嘉园桌面厂以与陈义房达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文安县恒嘉园桌面厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文安县恒嘉园桌面厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人文安县恒嘉园桌面厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 炜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1027号
申请执行人方瑞东，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人马春祥，男，1966年10月6日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人周殿文，男，1966年10月15日出生，汉族，教师，现住址同上。
方瑞东等申请周殿文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4944号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方瑞东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4944号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初70号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年7月22日出生。2015年7月3日因涉嫌犯故事伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局直属分局取保候审。
辩护人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郭俊珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人一时冲动伤害了被害人，主观恶性较小，造成后果轻微，赔偿被害人经济损失，已实际履行，取得被害人谅解，被告人系偶犯，建议判处对被告人缓刑。
经审理查明：2015年1月18日凌晨许，被告人赵某某等人从尧都区某某村怡香园饭店吃完饭，步行至某某小学附近时，因让路问题与驾车经过此处的李某某、李二某发生争执并撕打。期间，被告人赵某某使用随身携带的壁纸刀将李某某的颈部和李二某的腰部划伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：李某某颈部8cm皮肤裂伤，其损伤为轻伤二级；李二某腰背部7cm皮肤裂伤，其损伤为轻微伤。
在本院审理期间，被告人赵某某与被害人李某某、李二某达成民事赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某、李二某各项经济损失五万元整，已实际履行，取得了被害人李某某、李二某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人李某某、李二某的陈述及辨认被告人赵某某的笔录，证人李维斌的证言及辨认被告人赵某某的笔录，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人李某某、李二某出具的收条、谅解书，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，在本院审理期间能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋斌斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1772号
原告：成都绿茵之家装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路86号20栋3单元1层86号。
法定代表人：王志广，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告王双燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都绿茵之家装饰工程有限公司与被告王双燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖亚林，被告王双燕到庭参加诉讼。另，被告委托诉讼代理人施兴林参与了本案第一次庭审，在第二次庭审前被告与其解除了委托授权关系，故施兴林未参与本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告成都绿茵之家装饰工程有限公司诉称，请求判令被告向原告支付欠款176000元；由被告承担本案诉讼费；请求判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由，2015年7月11日，原、被告双方签定《装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV。工程完结后被告以各种理由拖欠工程款，到目前为止仍有176000元未支付。被告支付工程款的方式为现金和转账，共支付了800000元，被告曾赠送原告法定代理人王志广金鼎KTV消费卡4000元，该款项用于抵扣欠款中的4000元，故起诉金额为176000元。
被告王双燕认可原告成都绿茵之家装饰工程有限公司诉称的关于2015年7月11日，原、被告双方签定《装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV，付款方式是现金和转账的事实，但辩称自己已经向原告支付了合同约定的所有款项980000元；工程存在质量问题至今没有处理；因包间门隔音问题造成周围居民投诉至有关部门责令停业整顿10次以上，造成直接经济损失100000元以上，要求原告方补偿；KTV厕所堵塞、下水道反臭，经通知原告方未来处理；电路问题造成KTV开业期间频繁跳电，造成经济损失200000元以上，要求原告方补偿；原告方没有开具发票。
经审理查明，2015年7月11日，原告成都绿茵之家装饰工程有限公司和被告王双燕签定《住宅装饰工程施工合同》，合同约定工程价款为980000元，施工地点为崇州市金鸡生活广场金鼎KTV，开工日期为2015年7月5日，竣工日期为2015年9月10日，并约定在竣工验收合格之日起三日内支付完全部工程款，被告方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由被告方向原告方支付迟延部分工程款千分之一的违约金。该工程实际于2015年9月19日交付，并于2015年9月20日正式开业使用。被告王双燕至今已支付了原告成都绿茵之家装饰工程有限公司工程款800000元，支付方式为现金和转账，未出具收条。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告工商登记信息和企业法人代表证明书、被告王双燕身份信息、《住宅装饰工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，被告王双燕对本案关于原、被告双方于2015年7月11日签定《住宅装饰工程施工合同》，约定工程价款为980000元，施工地点为金鸡生活广场金鼎KTV，付款方式是现金和转账的事实不持异议，本院予以确认。被告王双燕关于自己已经向原告支付了合同约定的所有款项980000元的辩解意见，因其未向本院提供支付凭证，故本院对该辩解意见不予采纳，被告王双燕应当承担举证不能的责任。被告王双燕关于工程存在质量问题至今没有处理；因包间门隔音问题造成周围居民投诉至有关部门责令停业整顿10次以上，造成直接经济损失100000元以上，要求原告方补偿；KTV厕所堵塞、下水道反臭，经通知原告方未来处理；电路问题造成KTV开业期间频繁跳电，造成经济损失200000元以上，要求原告方补偿的辩解意见，没有提供相关证据佐证，且原告未开具发票不能作为被告不支付装修款的理由，被告王双燕可另行主张权利。原、被告双方约定在竣工验收合格之日起三日内支付完所有工程款，该工程并未实施验收，但已实际交付被告使用并营业至今，故视为该工程已经验收，交付使用之日应视为验收之日，即2015年9月20日。
关于违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金利率为年利率36.5%，超过了法律规定的范围。违约金的计算方法应当为：以176000元为基数，从2015年9月24日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。故原告主张20000元违约金并未超出法律规定的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告王双燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都绿茵之家装饰工程有限公司装修款176000元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告王双燕负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年八月十八日
书记员 郭佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第5003号
原告：魏某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告：吴某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈国靖，福建国富律师事务所律师。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人瞿绍华、被告吴某及其委托代理人陈国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1995年12月26日登记结婚，于1996年11月17日生育女儿魏某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。2012年5月被告离家出走，两人开始分居生活，原告多次劝说让被告回家，被告均不理睬。原告认为，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故请求判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，原告所称是凭空捏造的。原、被告双方是自由恋爱后结婚的，共同生活期间没有大的矛盾，原告偶尔有殴打被告，但被告还是希望维持一个家。原、被告双方感情基础好，被告对丈夫和女儿疼爱有加。被告认为，原告提出离婚是受外面花花世界的诱惑。被告认为，原、被告之间的婚姻是可以挽回的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，于1995年10月经人介绍恋爱，于1995年12月26日在南山镇民政办登记结婚，于1996年11月17日生育女儿魏某甲。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱，但婚后共同生活至今已近二十年，其婚姻基础较好。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，且原、被告间缺乏有效、深入的沟通，致使矛盾未获解决并逐渐加深。但原、被告间的矛盾尚未达到使夫妻感情破裂的程度。原告关于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中所称其因养猪欠款人民币336525元，因未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1590号
原告王秀芬。
原告徐兴磊。
原告徐兴臣。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告王帅。
委托代理人车易，河北亚华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第六项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2015年1月23日18时30分许，王帅驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿京昆引线由北向南行驶至大马坊村附近时，与徐贵驾驶电动自行车由西向东横过道路发生相撞，致徐贵受伤及车辆受损的道路交通事故。徐贵于2015年1月23日21时03分经医院抢救无效死亡；
二、交警部门的责任认定结果：王帅负事故的主要责任，徐贵负事故的次要责任；
三、受害人概况：徐贵，男，汉族，1966年7月22日出生，自2013年1月6日起至事故发生时居住于保定市秀兰城市美居18-1-502室。徐贵自2013年12月14日起至事故发生时在河北义厚成日用品有限公司工作；
四、财产损失构成：徐贵的电动车因事故造成损失1000元；
五、医疗费：2960元；
六、死亡赔偿金：482820元。被告已赔付原告26000元；
七、丧葬费：21266元；
八、抚养费：6820.5元；
九、交通费：520元；
十、精神抚慰金：50000元；
十一、有关保险合同的主要内容：被告王帅在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止；
十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告共计520244元。
本院认为，被告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告王帅投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三者造成人身及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、三者险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告主张的电动车损失1000元及交通费520元，数额较为合理，本院酌情予以认定。原告提交了《村民拆迁补偿安置协议书》及《房屋租赁合同》证明了死者徐贵在保定市秀兰城市美居18-1-502室居住了一年以上。原告主张徐贵的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元数额合理，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费2960元+死亡赔偿金482820元+丧葬费21266元+抚养费6820.5元+车损1000元+交通费520元+精神抚慰金50000元，共计565386.5元。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担114480元。参照《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。故原告主张徐贵承担10%的责任，本院予以支持。剩余450906.5元，按照责任比例90%为405816元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内承担200000元，剩余205816元，扣除被告王帅已赔付的26000元由王帅承担179816元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、参照《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣各项损失共计314480元。
二、被告王帅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣赔偿金179816元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣负担51元，由被告王帅负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 冀 军
二〇一五年九月七日
书记员 王艳丽4
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1144号
原告：梁阁锋。
被告：蓝子林。
原告梁阁锋为与被告蓝子林买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告油漆货款人民币12731元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁阁锋到庭参加诉讼，被告蓝子林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告曾多次到原告店里购买胶水、白水泥等货物，2015年5月2日，经双方结算，共欠货款12731元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝子林于本判决生效之日起十五日内支付原告梁阁锋货款人民币12731元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告蓝子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年四月十二日
代书记员 朱丽梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执85号
申请执行人：四川顺通矿业集团有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
被执行人：唐程财，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
为执行四川顺通矿业集团有限公司申请执行唐程财买卖合同纠纷一案。本院于2017年01月10日立案受理，并于2017年01月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后限期履行法院作出的（2016）川1025民初369号生效法律文书确定的全部义务，即标的款380000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4740元，诉讼代理费25000元以及执行费8115元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐程财的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李腾（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18817号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：梁勇光，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁勇光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告梁勇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁勇光立即偿还广发银行借款本金199920.17元及利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月13日），以上合计217897.41元；2.本案诉讼费用由梁勇光承担。事实和理由：2015年1月5日，广发银行与梁勇光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501120278），广发银行根据申请表的约定，向梁勇光发放了相应的贷款，但梁勇光未按约定归还贷款。
梁勇光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】005499号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月5日，梁勇光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501120278）向广发银行申请贷款，约定：梁勇光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；梁勇光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；梁勇光还款包括贷款本金和利息；梁勇光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向梁勇光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000434），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月16日至2020年1月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。广发银行还向梁勇光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590004340001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。梁勇光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月16日，广发银行向梁勇光发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年2月12日至2015年11月8日又陆续向梁勇光发放了15笔贷款，上述贷款总额为1610000元。2015年11月起，梁勇光开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月13日，梁勇光拖欠广发银行贷款本金199920.17元，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁勇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁勇光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但梁勇光自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请梁勇光偿还借款本金199920.17及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月14日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199920.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息15662.49元，罚息1458.96元，复利855.79元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月14日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568.46元，由被告梁勇光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1526号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：李善才，该公司总经理。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市明利五金机电有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王晓锋，该公司经理。
原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2014)穗花法民二初字第1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案的购销协议书没有涉及上诉人，故应适用“原告就被告”的原则，由上诉人的住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《购销协议书》对合同履行地的约定为收货地和付款地在原审法院辖区内，且本案其中一个被告广州市奥士利电子有限公司住所地也在原审法院辖区内，故原审法院是本案合同履行地、被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第01994号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告喻诗颖，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告喻诗颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 双
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1486号之一
申请执行人文有科，男，1986年10月9日出生，住湖南省桃江县。
被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人文有科与被执行人袁君荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）台椒商初字第4221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文有科于2016年4月21向本院申请执行，要求被执行人袁君荣支付购车款人民币29000元、代缴罚款1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人袁君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人袁君荣有其他可供执行财产。申请执行人文有科以被执行人袁君荣目前无财产可供执行为由，于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人文有科以被执行人袁君荣目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月七日
代书 记员 郭健谦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审91号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛益友重工有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人王会臣，经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第014号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未为职工丁宝春缴纳2013年1月至2016年5月社会保险费；未为职工朱传圣缴纳2013年10月至2016年5月社会保险费；未为职工周盼盼缴纳2013年1月至2015年9月社会保险费；未为职工相洁琼缴纳2013年4月至2015年9月社会保险费；未为职工于洪旭缴纳2014年10月至2015年2月、2015年4月至2015年12月社会保险费；未为职工王增玉缴纳2015年4月至2016年10月社会保险费，被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为职工丁宝春缴纳2013年1月至2016年5月社会保险费54078.11元；为职工朱传圣缴纳2013年10月至2016年5月社会保险费42419.29元；为职工周盼盼缴纳2013年1月至2015年9月社会保险费43634.61元；为职工相洁琼缴纳2013年4月至2015年9月社会保险费39646.9元；为职工于洪旭缴纳2014年10月至2015年2月、2015年4月至2015年12月社会保险费18472.6元；为职工王增玉缴纳2015年4月至2016年10月社会保险费24719.96元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第014号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年7月31日送达给被执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月9日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 迪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1279号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5314号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03525号
原告：曲比拉则，女，1986年1月24日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告曲比拉则诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲比拉则撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲比拉则承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初992号之一
原告兴隆县农户自立服务社。
住所地：河北省承德市兴隆县扶贫办公室（西关），机构代码证号：5935615-9。
法定代表人刘冬文，该服务社主任，身份证号：。
委托代理人郭玉伶，女，1969年11月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇三义村，身份证号：，电话：187XX****XX。
被告李燕，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告许长海。电话：182XX****XX。
被告许美娜，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告吴海龙。电话：182XX****XX。
被告于桂荣，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告杨连生。电话：152XX****XX。
被告马立新，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告许长生。电话：137XX****XX。
被告徐海花，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告闫志军。电话：187XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农户自立服务社与被告李燕、许长海、许美娜、吴海龙、于桂荣、杨连生、马立新、许长生、徐海花、闫志军借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农户自立服务社于2016年4月28日向本院提出撤回对被告李燕、许长海、许美娜、吴海龙、于桂荣、杨连生、马立新、许长生、徐海花、闫志军的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，保全费650.00元，合计1,340.00元由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁晓娟