wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初108号
原告：何某。
委托诉讼代理人：鞠东升。
被告：郭某1。
原告何某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人鞠东升到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子郭某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3、婚前陪嫁归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月按农村习俗举行结婚仪式，当时被告郭某1系在部队服役，故直至××××年××月××日至如皋市民政局登记结婚并补领结婚证，婚后一段时间夫妻感情较好，婚后于2014年3月29日生一子郭某2，出生后一直随原告在娘家生活。2016年12月4日，被告郭某1退伍，原告何某及小孩即至被告家中生活，因被告郭某1在部队服役时即说谎在外借高利贷，退伍后仍然在外借款，并偷家里的钱，2017年3月20日，原告何某的汽车在搬经易买得被被告郭某1抵押给他人，故而原告何某于2017年3月26日诉至法院要求离婚，经法院调解，原告何某后撤诉。但撤诉后，双方夫妻关系未有改善，一直分居至今，且联系甚少，被告郭某1对家庭及子女不尽责任和义务，现双方感情已破裂，故再次诉至法院，提出上述请求。
被告郭某1未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年7月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，婚后于2014年3月29日生一子郭某2，目前随原告何某共同生活。结婚时，原告何某系嫁至被告家，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年4月21日，原告何某以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤诉。2018年1月3日，原告何某再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，（2018)苏0682民初108号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识，后举行结婚仪式并登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子，所生子年幼。近年来，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
综上所述，原告何某主张其与被告郭某1夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证实，且分居事实亦难以认定。故对于原告何某要求与被告郭某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告郭某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月三十日
见习书记员 平正磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初287号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白向东，男，1994年4月8日生，傣族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人白向东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人白向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月23日23时50分许，被告人白向东饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（后某钟某）沿红塔区玉湖路西向东行驶，行驶至玉湖路“顺水鱼馆”前处时，其车辆与胡某某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人白向东的血液中乙醇含量为119.75mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，白向东对此事故负主要责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白向东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白向东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人白向东对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月23日23时50分许，被告人白向东饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（后某钟某）沿红塔区玉湖路西向东行驶，行驶至玉湖路“顺水鱼馆”前处时，其车辆与胡超驾驶的云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成被告人白向东受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人白向东对此事故负主要责任，胡超负次要责任。经鉴定，被告人白向东的血液中乙醇含量为119.75mg/100ml血。属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人白向东的供述，证人钟某、邓某、段某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书等证据在案相互印证，被告人白向东也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人白向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白向东犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白向东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人白向东的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年七月七日
书记员 王雨秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5316号
原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：何力，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周永林与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周永林起诉称，2013年2月8日至2014年1月29日期间，被告何力分六次向原告周永林借款共计377000元，均出具借款协议，双方均未约定借款期限，均约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。借款后，被告何力至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何力立即归还借款377000元，并支付从2014年2月1日起至2016年10月1日止的利息241280元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议六份，证明被告何力向原告借款共计377000元，并约定支付利息的事实。
被告何力未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何力未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月8日至2014年1月29日期间，被告何力分六次向原告周永林借款共计377000元，均出具借款协议，双方均未约定借款期限，均约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。原告周永林提供借款后，被告何力至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款377000元，并支付2016年10月1日前的利息241280元及后续利息（从2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，由被告何力负担。
原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何力于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初485号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，农民。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)460号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日13时10分许，被告人毛某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇扶城村共积路由北往南行驶，在左转弯上新珥线时，与沿新珥线由东往西汪某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、毛某受伤的事故。民警在处警时发现被告人毛某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人毛某归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人毛某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。
上述事实，被告人毛某当庭亦供认不讳，并有证人汪某、唐某的证言，驾驶证与行驶证复印件，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人毛某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，其符合适用缓刑的条件。根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年七月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4653号
原告：章抗震，男，1976年8月出生，汉族，住江苏省如皋市袁桥镇。
被告：大庆市再宇建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路2号商服从北往南14号。
法定代表人：刘本庆，经理。
被告：郑继文，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省兰西县新华社区。
本院在审理原告章抗震与被告大庆市再宇建筑劳务分包有限公司、郑继文买卖合同纠纷一案中，原告章抗震将诉讼标的额降至10000元并于2017年12月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章抗震撤回起诉。
案件受理费1432元退回1407元，余额25元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李冬晶
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3527号
原告：吕景泉，男，汉族，农民，住开鲁县,。
被告：周建明，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吕景泉与被告周建明民间借贷纠纷一案中，原告吕景泉于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕景泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吕景泉负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月二十日
书记员 肖伟晗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1446号
罪犯曾腊平，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）道刑初字第55号刑事判决，认定罪犯曾腊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2025年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾腊平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾腊平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾腊平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初461号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张正英。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月8日至8月5日进行司法精神医学鉴定，8月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张正英犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日至6月2日间，被告人张正英在无锡市惠山区、滨湖区、梁溪区等地先后盗窃作案5次，窃得现金人民币600元（以下币种均为人民币）及笔记本电脑2台、手机2部，物品合计价值920元。具体分述如下：
1、2016年5月29日下午，被告人张正英至无锡市惠山区洛社镇中兴东路*号，趁隙窃得现金200元。
2、2016年5月31日上午，被告人张正英至无锡市滨湖区中南家园天惠超市门口，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的小轿车后备箱内神州牌笔记本电脑1台，物品价值650元。
3、2016年5月31日下午，被告人张正英至无锡市梁溪区某大酒店，趁隙窃得该酒店一楼办公室内惠普牌笔记本电脑1台，物品价值200元。
4、2016年6月1日上午，被告人张正英至无锡市梁溪区黄巷街道惠山社区孙巷*号，入户窃得现金400元及价值30元的Coolpad牌手机1部。
5、2016年6月2日下午，被告人张正英至无锡市惠山区长安街道水厂路*号某服装店，趁隙窃得三星牌手机1部，物品价值40元。
案破后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
另查明，被告人张正英案发时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、户某、夏某、姚某、袁某的报案陈述笔录，证人刘某、汪某、周某2、张某，张育升的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，××鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张正英系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，赃款、物已全部追退，挽回了被害人的损失，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张正英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初787号
原告：铜川市宏悦工贸有限责任公司。
法定代表人：李玉林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：陕西省外贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖玉龙。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：黄瑞东,男，汉族。
第三人：宋飞虎,男,汉族。
原告铜川市宏悦工贸有限责任公司与被告陕西省外贸实业集团有限公司、黄瑞东以及第三人宋飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告铜川市宏悦工贸有限责任公司于2018年7月12日向本院提出对被告黄瑞东以及第三人宋飞虎的撤诉申请。
本院认为，原告铜川市宏悦工贸有限责任公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市宏悦工贸有限责任公司撤回对被告黄瑞东以及第三人宋飞虎的起诉。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8120号
罪犯马磊，男，汉族，1972年6月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）二中刑初字第1294号刑事附带民事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2008年9月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1624号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人孙加文，男，1988年12月26日生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙加文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31209号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第31209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 田战勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初595号之一
原告张范文
被告刘成
被告沈阳市中泰运输有限公司
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告张范文与被告刘成、沈阳市中泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ba0e61-2e06-49f1-a2f7-a7c00105524c&imgId=MjBiYTBlNjEtMmUwNi00OWYxLWEyZjctYTdjMDAxMDU1MjRjMC5qcGVn01lydyh01)
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人许晖，系该行行长。
被执行人王继军,男,1976年5月6日出生,汉族，住新蔡县顿岗乡班台村委李庄。居民身份证号码412828197605061237
被执行人葛振英,女,1973年2月5日出生,汉族，住新蔡县顿岗乡班台村委李庄。居民身份证号码412828197302053029
被执行人张从威,男,1971年4月2日出生,汉族，住新蔡县河坞乡魏庄。居民身份证号码412828197104021317
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人王继军、葛振英、张从威借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王继军、葛振英、张从威无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行也未能提供被执行人王继军、葛振英、张从威三人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 奔
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执115号之二
申请执行人：杨正斌，男，苗族，1951年3月10日生，贵州省黄平县居民。
被执行人：王洪芳，男，苗族，1947年9月28日生，贵州省黄平县居民，黄平县新州镇退休工作人员，住黄平县。
杨正斌与王洪芳买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）黄民初字第489号民事判决书，被执行主动履行了16000.00元，法院强制扣划13750.00元，但被执行王洪芳未履行剩余的标的款26566.00元及745元执行费义务，经查，被执行王洪芳是黄平县新州镇退休工作人员，每月工资收入为5555.50元，申请人杨正斌同意每月从被执行人退休工资收入中扣划2500.00元，直至扣划完27311.00元。申请人杨正斌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔2622执115号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年十一月三日
书记员 王兰英
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1770号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：戴伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人戴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人戴伟于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金391659.28元及利息、罚息（算至2016年1月5日为9931.65元；自2016年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；若被执行人戴伟不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人戴伟抵押的坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）16-102的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2619元，由被执行人戴伟负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初137号
原告：张运钗，女，1958年1月15日出生，住孝感市孝南区。公民身份号码号码：422201195801150843。
委托诉讼代理人：胡友清、程世强，湖北自强律师事务所律师。
被告：孝感市第一人民医院，住所地：孝感市环东路**号。
法定代表人：夏忠新，医院院长。
委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。
原告张运钗与被告孝感市第一人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张运钗及其委托诉讼代理人胡友清、被告孝感市第一人民医院的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计100784.80元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月17日至10月9日，原告因病在被告处住院治疗，医院对原告进行了手术并输血。2016年，原告身体不适，到医院抽血化验得知丙型××病毒抗体呈阳性。
被告孝感市第一人民医院辩称，根据《侵权责任法》等法律规定，医疗机构承担侵权责任的前提是诊疗行为存在过错，本案中被告的诊疗行为并无过错，依法不应当承担侵权责任。1、原告无证据证明其感染××与住院输血这一行为之间存在必然的因果关系，无法证明是因输血感染的××，也无法证明因在被告处住院输血感染的××，也不能排除原告进行过其他的输血。2、原告无证据证明是因被告的医疗行为存在过错，导致原告感染××。3、如认定是由医院输血感染的，应依法追究提供血液者的责任，原告无证据证明当时提供血液者患有××，无法证明其××病毒来源于输血。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院发票及费用明细清单、检验报告单、出院证明、法医鉴定意见书，因被告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院予以采信；2.交通费200元票据真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月17日至10月9日期间，原告张运钗在被告孝感市第一人民医院住院治疗，手术中输血800ml。出院诊断：左腹膜后脂肪瘤自发性破裂出血；失血性休克。2016年7月26日至8月12日，原告在孝感市中心医院治疗期间检查发现患有××。
本案在审理进程中，根据原告的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告张运钗所患疾病、伤残程度及后续医疗费等进行鉴定，该所于2017年7月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人张运钗患有病毒性××（丙型）；2.被鉴定人张运钗患有病毒性××（丙型），目前“××”治疗费用建议为50000元，疗程约3个月，治疗效果因个体差异有所不同；3.被鉴定人张运钗后期治疗费用5000元（不含××治疗方案费用）；4.因相关国家标准无疾病（误工费、护理费、营养期）的评定标准，故无法作出准确鉴定意见，建议以临床诊疗意见为准。原告为此支付鉴定费4000元、检查费1207.80元。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，医疗机构在诊治过程中输入不合格的血液，因此造成患者人身损害的，医疗机构或者血液提供机构应当承担侵权损害赔偿责任。患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向血液提供机构追偿。本案中，原告张运钗接受被告孝感市第一人民医院输血治疗，而输血是丙型××病毒传播的主要途径之一，被告未能就血液的来源及质量合格举证证明，同时亦未提交证据证明原告所患××是由其他途径造成，故应承担不利法律后果。原告主张护理费和营养费，因无相关评定标准，且原告没有提供诊疗机构的临床意见，本院依法不予支持。经审核，原告的损失为：鉴定费4000元、检查费1207.80元、治疗费50000元、后期治疗费5000元、交通费200元，合计60407.80元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孝感市第一人民医院赔偿原告张运钗损失60407.80元；
二、驳回原告张运钗的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孝感市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5866号
原告：沈慧，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐飞，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：罗正锦（系徐飞姐夫），男，1962年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：潘丽华，女，1967年3月23日生，汉族，居民，住东台市。
原告沈慧与被告徐飞、潘丽华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告沈慧于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈慧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈慧负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执807号
申请执行人唐士民，男，1959年1月7日生，蒙古族，农民，现住前郭县.
被执行人陈义，男，1971年6月8日生，汉族，个体，现住宁江区.
被执行人修志芳，女，1973年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区.
申请执行人唐士民与被执行人陈义、修志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第680号民事判决书，内容如下：被告陈义、修志芳于本判决生效后立即给付原告唐士民借款本金4.7万元及约定利息7500元，总计5.45万元。案件受理费1238元，减半收取619元由被告承担，余款619元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对2016）吉0702民初字第680号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1074号
原告刘耀全，男，生于1975年4月13日，汉族，住舞阳县。
被告蔡改名，男，生于1979年2月3日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告刘耀全与被告蔡改名买卖合同纠纷一案中，原告刘耀全于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘耀全负担。
审判员 王 斐
二〇一七年六月十九日
书记员 危莉贞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执483号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金森，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与张金森罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3567号
原告：徐建伟，男，1969年6月18日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。
被告：朱孔前，男，1980年12月2日生，汉族，住东海县。
被告：仇道纷，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。
原告徐建伟与被告朱孔前、仇道纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告朱孔前、仇道纷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款56000元并支付利息（2015年2月16日起至2016年2月16日起按照10000元计算、2016年2月16日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因需资金周转向原告借款9万元。后归还5万元。现因二被告未按约支付剩余借款本金，故起诉至法院。
被告朱孔前、仇道纷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，朱孔前向徐建伟出具借条一份，主要内容为：今借到徐建伟56000元，借期一年，利息10000元。
关于借款的经过情况，原告徐建伟陈述：我与被告朱孔前系朋友关系，朱孔前、仇道纷系夫妻关系。朱孔前因开厂缺资金，他们夫妻俩向我借款90000元并共同出具了借条，我当日在家中给了他们90000元现金。一年后二被告在老家马路旁向我归还5万元，余款本息共计56200元，双方同意按照56000元计算。对尚未归还的借款本息我同意再借给他们一年，因为当时身边没有纸，因此没有重新写借条。十几天后回到张家港，朱孔前向我重新出具了借条，借条上仇道纷的名字也是朱孔前签的，之后我把以前的借条还给了朱孔前。
本院认为，原告徐建伟与被告朱孔前、仇道纷之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求二被告归还借款并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款未约定逾期利率，故应当按照借期内利率标准支付资金占用期间利息，且应当以借款本金为基数。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告朱孔前、仇道纷应归还原告徐建伟借款本金56000元并支付借期内利息10000元及资金占用期间利息（以本金56000元为基数，按照年利率17.8%自2016年2月16日起至实际归还之日止计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费500元，合计1950元，均由二被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆晓雷
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第1001号
原告朱振先，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住沧州市渤海新区。
被告郭海涛，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告朱振先与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振先到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼、本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱振先诉称，2013年2月2日被告郭涛向原告借款70000元，并承诺在2013年6月2日还清，并于当日向原告出具借条，但借款到期后被告未偿还借款，也找不到被告，所以提起诉讼，请依法判令被告偿还借款及自2013年6月3日起按照同期贷款计付利息。
被告郭海涛未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告郭海涛向原告刘永军借款70000元，并于2013年2月2日出具欠条一张，内容为：郭涛向朱振先借款柒万元整，于2013年6月2日还款；借款人为郭涛；日期为2013年2月2日。欠条中未约定借款利息及计算标准。借款到期后，被告郭涛未向原告朱振先偿还借款70000元。
被告郭海涛，曾用名郭丰华，小名郭涛，男，1981年7月10日出生，住海兴县赵毛陶镇尤西村，郭涛、郭海涛、郭丰华系同一人。
上述事实由原告陈述、借条一张、海兴县公安局信息查询一份，已经本院依法审核予以确认。
本院认为，被告郭海涛因个人需要向原告借款，其借条内容没有违背法律及行政法规的强制性规定，是一种合法有效的借贷关系。原告已向被告提供了借款70000元，应视为借款合同已发生法律效力，该借条已注明具体的还款期限，借款人被告郭涛应在借款到期后偿还借款。原告要求被告自借款到期后按照中国人民银行贷款利率标准支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可以参照银行同类贷款的利率计算，所以本院对原告的全部诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告朱振先借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年6月3日起计算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告郭海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 吴恩普
二〇一六年二月十六日
书记员 李 辉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初172号
原告：杨琨，男，汉族，1979年4月24日生。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告杨琨与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区18号楼1单元102室等六套房屋，价值共计1000728元；2、要求被告支付迟延交房违约金70107元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区18号楼1单元102室18号楼1单元202室18号楼2单元101室18号楼2单元201室18号楼2单元201室18号楼2单元202室六套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。
被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告杨琨系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月18日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告杨琨作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于ＸＸ与被告之间以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨琨的诉讼请求。
案件受理费14438元，由原告杨琨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 荀杏红
审 判 员 韦 瑛
人民陪审员 高永强
二〇一七年六月十三日
代书 记员 薛亦茹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1409号
罪犯郝宏伟，男，37岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年8月3日作出(2010)太刑二初字第0147号刑事判决，以被告人郝宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0188号刑事裁定减刑九个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00813号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月十四日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝宏伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宏伟减去有期徒刑一年五个月十四日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月14日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1061号
罪犯周奎，男，40岁，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年11月2日作出(2009)溧刑初字第362号刑事判决，以被告人周奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0662号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00754号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周奎减去有期徒刑一年一个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月14日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2156号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：郭进东，男，生于1965年11月6日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭进东、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十五日
书记员 封立蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2058号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：胡敏超，男,1983年10月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人胡敏超物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡敏超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡敏超银行存款人民币4748.26元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1479号
被执行人：许某。
被执行人许某诈骗罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1182刑初129号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人许某有期徒刑三年，罚金人民币40000元。
在执行财产刑过程中，被执行人许某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人许某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17588号之一
原告李琳尔,男，1954年7月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师
被告贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李海法，男，身份证号码，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区传芳村9组17户本院在审理原告李琳尔诉被告贾吾兴、ＸＸ、李海法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李琳尔在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾吾兴、ＸＸ、李海法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李琳尔撤回对贾吾兴、ＸＸ、李海法的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由李琳尔负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童栎丞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初542号
原告马某某某，康乐县。
被告丁某某某，住康乐县。
原告马某某某诉被告丁某某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院在审理过程中，因被告丁某某某外出打工，无法传唤到庭，且被告丁某某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六項、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第898号之一
申请执行人郑成华，男，汉族。
被执行人颜小荣，男，汉族。
被执行人裴根锁，男，汉族。
申请执行人郑成华与被执行人颜小荣、裴根锁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）昆民三初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第898号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。
昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执29号之一
申请执行人王同瑛，女，汉族，1950年10月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住江苏省灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
申请执行人王同瑛与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3335号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港万和房地产有限公司应当给付申请执行人王同瑛人民币537950元并承担诉讼费用。因被执行人连云港万和房地产有限公司未能履行义务，申请执行人王同瑛向本院申请执行。
本院于2017年1月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年4月10日作出（2016）苏0723执29号执行裁定书：预查封被执行人连云港万和房地产有限公司所有的位于灌云县侍庄乡上海路万和人家2幢1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；2幢2单元101室、201室、301室。后又将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、公告等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3335号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初261号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。
被告：高战伟，男，1974年11月18日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告：范雪梅，女，1977年7月1日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告抚远农商行与被告高战伟、范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.解除抚远农商行与高战伟、范雪梅签订的个人担保借款合同；2.高战伟、范雪梅共同偿还借款本金130000元及计算至2017年3月21日的利息14144.25元，2017年3月22日至2017年8月30日还清本金为止的利息，按合同约定月利率6.9‰执行，2017年8月30日后还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率8.97‰执行；3.如高战伟不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以高战伟名下的房屋及国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农行享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月6日，高战伟向抚远农商行借款130000元，约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰。2016年7月30日偿还39000元本金及利息，2017年7月30日偿还39000元本金及利息，2018年7月30日偿还52000元本金及利息。如借款人未能按季结息，分期还款，贷款人有权收回贷款本息，并终止合同。高战伟用其名下位于抚远市寒葱沟镇河西村94平方米的房屋所有权作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。高战伟与范雪梅属夫妻关系，属于夫妻共同债务。
高战伟、范雪梅在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，高战伟、范雪梅未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：高战伟与范雪梅系夫妻关系。2015年9月6日，高战伟向抚远农商行借款130000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰，2016年7月30日偿还借款本金39000元及利息，2017年7月30日偿还借款本金39000元及利息，2018年7月30日偿还借款本金52000元及利息。同时合同约定如高战伟未能按季结息，分期还款，抚远农商行有权收回贷款本息，并终止合同。高战伟用其名下位于抚远市寒葱沟镇94平方米的房屋所有权作为抵押，并办理了抵押登记。
本院认为：抚远农商行与高战伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。高战伟未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，根据抚远农商行与高战伟签订的借款合同约定，在高战伟不能按合同约定方式履行义务时，抚远农商行有权利终止合同，收回借款本金及利息。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，高战伟应按合同约定给付借款本金及利息。高战伟用其名下的房屋所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。高战伟与范雪梅系夫妻关系，范雪梅在借款合同中签字，该债务属于夫妻共同债务。
综上所述，对抚远农商行要求解除借款合同的诉讼请求，本院应予支持。对抚远农商行要求高战伟、范雪梅给付借款本金130000元和截止至2017年3月21日的利息14144.25元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金39000元，高战伟未按约定的期限还款，高战伟、范雪梅应按借款合同约定月利率8.97‰给付自2017年3月22日起至付清本金之日止逾期利息，其中借款本金91000元未到还款期限，高战伟、范雪梅应按借款合同约定月利率6.9‰给付自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。高战伟、范雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与高战伟签订的个人担保借款合同；
二、高战伟、范雪梅于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息14144.25元，合计144144.25元（其中借款本金39000元自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率8.97‰执行；其中借款本金91000元自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率6.9‰执行）；
三、如高战伟、范雪梅不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉高战伟名下位于抚远市寒葱沟镇94平方米的房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由高战伟、范雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 赵广智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李首运
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25006号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王笑臣，男，住址北京市通州区。
本院执行孙敏与王笑臣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44037号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王笑臣依照生效法律文书内容给付八万三千一百九十二元零八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王笑臣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王笑臣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1368号
原告：代向阳。
被告：霍航远。
原告代向阳与被告霍航远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告代向阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代向阳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代向阳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由代向阳负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈易成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1855号
申请执行人严明奎，男，汉族，生于1958年12月2日，绵阳市高新区人，四川省绵阳市高新区。
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由：借款合同纠纷
本院受理严明奎申请执行（2016）川0703民特94号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玉凡
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初397号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人慕作亮，男，1966年3月31日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，无业，住栖霞市。2002年5月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年10月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年1月23日因犯抢夺罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年9月9日因减刑释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人慕作亮犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、张勋出庭支持公诉，被告人慕作亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人慕作亮于2016年12月17日至2017年4月22日，驾驶摩托车多次在莱阳城区等地盗窃作案，盗得现金共计人民币15600余元及银行卡等物品。具体事实如下：
1、被告人慕作亮于2016年12月17日12时许，在莱阳市群丰农贸市场，窃取李某停放在路边车内的黑色布包一个，包内有现金4000余元以及银行卡等物品一宗。
2、被告人慕作亮于2017年1月13日13时许，在莱阳市第二干休所菜市场内，窃取赵某停放在路边车内的黑色手提包一个，包内有现金人1600元以及化妆品等物品一宗。
3、被告人慕作亮于2017年3月7日15时许，在莱阳市旌旗东路与富崖路交叉路口处，窃取姜某停放在路边车内的灰色帆布包一个，包内有现金1000元。
4、被告人慕作亮于2017年3月12日13时许，在莱阳市辛格庄村菜市场的董本香放心肉食店内，窃取抽屉内的现金5000余元。
5、被告人慕作亮于2017年4月22日13时许，在莱阳市第二干休所菜市场的永红外贸服装店内，窃取黄色帆布包一个，包内有现金4000余元及银行卡一张。
上述事实，被告人慕作亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、前科查询、抓获记录、刑事判决书等书证，被害人李某、赵某、董某、隋某、陈某、姜某等人的陈述，吕少杰、谢光华的证言，辨认笔录，监控视频资料，以及被告人慕作亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕作亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕作亮有盗窃犯罪前科，且被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人慕作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1092号
申请执行人：郑伊莉，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑伊莉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑伊莉于2017年8月16日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑伊莉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑伊莉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0504执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执103号之一
申请执行人：周云波，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：王健伟，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
被执行人：杨峻，住云南省普洱市思茅区。
本院在执行周云波与王健伟、杨峻民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日、25日分别向被执行人杨峻、王健伟发出执行通知书，责令俩被执行人履行下列义务：（1）向周云波归还借款9665000.00元；（2）向周云波加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（3）负担案件受理费79455.00元，申请执行费75725.00元。但俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据查控系统反馈意见：王健伟在中国工商银行宁洱支行有一个账户、���国农业银行宁洱支行凤阳分理处有七个账户，状态正常，余额均为0.00元；无车辆信息。杨峻在中国农业银行元谋县支行城西分理处有账户，余额为62.71元，在中国农业银行景东锦屏支行有账户，余额为0.00元，在中国银行昆明国贸支行有账户，额为177.60元，在中国邮政储蓄股份有限公司宁洱县茶乡路营业部有账户，余额为4.84元，在光大银行上海浦东支行有账户，余额为0.00元，在广发银行总行网络金融部有账户，余额为0.00元。有二辆汽车：一是指南者，车牌号码：云JHXX**，二是宝马，车牌号码：云JMＸＸ**。经向宁洱县国土资源局、住房和城乡建设局查询二被执行人的土地及住房情况，二被执行人没有登记。目前楚雄州中级人民法院协助我院执行了36431.00元并已转交申请人周云波，其不同意对二辆车辆进行查封并对二被执行人纳入失信名单，但其同意该案终结本次执行程序，待发现二被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年四月一日
书记员 李 攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2692号
申请人:陈昌登,男,1971年8月26日出生。
被执行人:周伟,男,1968年9月6日出生。
被执行人:孙向平,女,1967年7月9日出生。
申请执行人陈昌登与被执行人周伟、孙向平民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03892号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟、孙向平在金融机构的存款或在其他单位的收入308940元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年二月九日
书记员 郭红雷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1253号之一
申请执行人：重庆骏凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-17-6号，统一社会信用代码915001076689110901。
法定代表人：王恺，总经理。
被执行人：重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，总经理。
关于申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的2471402.12元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。2017年3月24日，本院依法查封被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司所有的东风牌大型汽车（车牌号码：渝A67X**），系轮候查封。经查，被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月14日，被执行人重庆晋愉峰旭装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆骏凯装饰工程有限公司工程款2471402.12元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1253号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十四日
书记员 王小兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执502号
申请执行人：湖北时代天街投资有限公司,住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：赵玉兵，公司董事长。
被执行人：刘银平，女，1984年3月26日出生，汉族，住襄州区。
关于湖北时代天街投资有限公司与刘银平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)鄂0607民初864号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人湖北时代天街投资有限公司的申请，于2017年3月1日立案执行。立案执行后，申请执行人湖北时代天街投资有限公司于2017年4月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对(2017)鄂0607民初864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初455号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时56分左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,行驶至花园路工农南路路口至城山路路口段时,被执勤交警当场查获。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1551号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王殷弘
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初164号
原告：张龙云，男，1941年7月11日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱文菊，女，出生年月日不详，汉族，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，原住黑龙江省海林市，现下落不明。
原告张龙云与被告朱文菊保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告张龙云及委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告朱文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文菊承担连带保证责任，偿还理财产品存款本金50000元、利息3950元，本息合计53950元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱文菊是北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司职员，为完成工作业绩，多次找到原告宣传该公司理财产品“月息通”，由于双方是多年朋友，原告碍于情面，无奈于2016年7月28日通过被告朱文菊存入该公司人民币5万元，按照被告所称到期可得利息5550元，存期12个月，5万元本金是通过被告汇到该公司账户上，原告因对该公司不了解和缺乏信任，被告朱文菊为赢得原告信任，便主动为此存款本金及利息提供连带责任保证，出具担保书一份，约定如有意外，由朱文菊担保，担保金额是55550元。之后原告前期只收到利息1600元，剩余利息一直没有收到，但2017年7月28日存款到期后，北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司并未返还存款本金及支付剩余利息3950元，并且公司人走楼空，造成原告存款5万元及利息3950元经济损失，原告因此要求被告朱文菊承担连带保证责任，偿还本金及利息。
朱文菊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张龙云提供证据：
证据一、担保书一份、银行汇款单一份。证明原告在北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司购买理财产品，存入5万元，由被告朱文菊提供连带责任担保。
证据二、黑龙江省国营海林市良种场证明一份。证明被告下落不明。
本院认为，原告提供上述证据一、二，来源合法，其内容约定了权利、义务关系、担保合同有效。担保人已离开本村，下落不明，该证据充分证明原告所主张的事实，对其予以采信。
朱文菊未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱文菊系北京盛世汇海投资管理有限公司海林分公司雇员，朱文菊多次找到原告张龙云宣传该公司理财产品“汇海通”，2016年7月28日通过朱文菊介绍，原告将5万元存入该公司，约定期限为一年，期满后给付利息5550元，本息合计55550元。于是原告将5万元通过朱文菊汇到该公司账户上，由于对该公司不了解和缺乏信任，朱文菊主动为其担保，约定如公司发生意外，由本人负责还款55550元。原告前期已收到利息1600元，尚欠本金5万元，剩余利息3950元一直未给付，要求担保人承担连带保证责任。
本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同。当债务人不履行主合同，债权人可以要求保证人代为履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案由被告朱文菊介绍债权人张龙云向北京盛世汇海投资管理有限公司存入5万元，又提供书面担保，约定一年利息5550元，逾期支付1600元，并由朱文菊担保。虽然约定了保证方式，但属于约定不明，应按连带保证承担保证责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告张龙云要求担保人朱文菊履行连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文菊于本判决发生法律效力后30日内给付原告张龙云借款本金5万元，利息3950元，合计53950元；
二、被告朱文菊履行连带保证义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.75元，公告费700元，合计1848.75元，由被告朱文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3356号
原告：西安市户县金地热镀锌厂。
负责人：徐琨，系该厂厂长。
被告：任建生，男，1971年3月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告西安市户县金地热镀锌厂与被告任建生加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告西安市户县金地热镀锌厂于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县金地热镀锌厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴天资
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执206号
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人李洋,董事长。
被执行人赵化娟,女,1972年5月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人赵化娟物业服务合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0126号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人赵化娟财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人赵化娟物业服务合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0126号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执206号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月十三日
书记员 汤 淼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1665号
上诉人（原审被告）：金凯，男，1978年5月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼永祥，男，1970年3月21日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人金凯因与被上诉人楼永祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金凯的委托诉讼代理人王汉军，被上诉人楼永祥的委托诉讼代理人昝青青、张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款属高利贷性质的借款合同，利息约定过高，明显超过年利率36%，本案借款期限内的利息应按年利率24%计算，逾期利息被上诉人在一审诉讼请求中没有要求，不应支持；一审法院没有查清本案借款是否已实际履行。本案借据系在被上诉人胁迫下所写，系无效民事行为。
楼永祥辩称，上诉人与被上诉人之间的借款法律关系明确，约定利息符合最高人民法院关于民间借贷的司法解释，超出部分我们也没有主张，不存在上诉人所述没有实际履行的问题，且在起诉状中我们要求上诉人偿还2014年3月25日至还清借款之日止所产生的利息。
楼永祥向一审法院起诉请求：1.判令被告金凯偿还借款7万元；2.判令被告金凯偿还自2014年3月25日起至还清之日止所产生的利息（利息以月息3%计算）；3.本案诉讼费由被告金凯承担。
一审法院认定事实：被告于2014年3月25日从原告处立据借款70000元，约定借款期限2个月，借款利息为15000元，本息合计85000元。借款到期后，2014年11月15日被告归还原告2万元，此后就未还过原告借款本息，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，但原、被告约定的借期2个月内的利率明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借期内的利率应当按照年利率36%，逾期后的利率应当按照年利率24%计算，2014年11月15日被告归还原告2万元，扣除自2014年3月25日至2014年11月15日利息12133元，被告结欠原告本金62133元，该62133元的本金及自2014年11月15日以后的利息被告应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告金凯于本判决生效后十日内归还原告楼永祥借款本金62133元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2014年11月16日至付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告楼永祥负担200元，被告金凯负担1350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。被上诉人楼永祥二审提供的银行转账凭证与借款单能够相互印证，能够证明案涉借款实际发生，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：1.案涉借据是否在上诉人被胁迫情形下出具？2.案涉借款是否实际发生？3.借款期限内的利息应如何计算？
关于争议焦点1，上诉人未能举证证明案涉借据是在被胁迫情形下出具，故本院对该上诉意见不予采纳。
关于争议焦点2，被上诉人称案涉借款的履行系部分现金部分转账，有借款单及转账凭证相印证，故上诉人关于借款未实际履行的上诉意见本院不予采纳。
关于争议焦点3，被上诉人楼永祥在一审起诉时要求按照月利率3%计算自借款之日起至还清之日止所产生的利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条认定借期内利率按年利率36%计算，逾期后的利率按年利率24%计算符合法律规定，故上诉人关于利息计算错误的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，金凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由金凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 王肖红
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初495号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：万彐妹，女，1939年3月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
被告：何金玉，女，1963年2月4日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
被告：张艳，女，1996年12月4日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保公司”）与被告万彐妹、何金玉、张艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人丁莲到庭参加诉讼。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张玉如遗产范围内，承担原告已代付的赔偿款43400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张姝为牌号为苏Ｄ×××××号轿车在太保公司处投保了车损险，保险期限为2015年8月6日至2016年6月29日。2015年8月20日14时30分许，张玉如驾驶农用三轮车沿孟河镇汽摩二路由西向东行驶至事故地点，与停靠路边的苏Ｄ×××××号轿车（陈泽驾驶）相撞，致苏Ｄ×××××号轿车受损。该起事故经交警部门认定，张玉如负全部责任，陈泽不负责任。后张姝要求原告赔偿其车辆损失。原告于2015年12月4日已向张姝赔付车损费43400元。根据保险法的规定，原告取得代位求偿权。因张玉如已于2016年9月27日去世，三被告万彐妹、何金玉、张艳分别为张玉如的母亲、妻子、女儿，故诉至法院，要求三被告承担相应赔偿责任。
被告万彐妹、何金玉、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人张姝为牌号为苏Ｄ×××××号轿车在太保公司处投保了车损险，保险期限为2015年8月6日零时起至2016年6月29日二十四时止。2015年8月20日14时30分许，张玉如驾驶农用三轮车沿孟河镇汽摩二路由西向东行驶至事故地点，与停靠路边的苏Ｄ×××××号轿车（陈泽驾驶）相撞，致苏Ｄ×××××号轿车受损。该起事故经交警部门认定，张玉如负全部责任，陈泽不负责任。苏Ｄ×××××号轿车的车损为43400元。后张姝要求太保公司承担保险责任，赔偿其车辆损失43400元。太保公司于2015年12月4日向张姝赔付了该款。侵权人张玉如于2016年9月27日去世，三被告万彐妹、何金玉、张艳分别为张玉如的母亲、妻子、女儿。现原告诉至本院，向三被告行使保险人代位求偿权。
本院认为，张姝以其车辆在原告处投保了机动车损失险，要求原告承担保险赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人张玉如的请求赔偿的权利，符合法律规定。而张玉如于2016年9月27日去世，根据继承法相关规定，其继承人在继承张玉如遗产的范围内清偿张玉如的债务。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万彐妹、何金玉、张艳于本判决生效之日起十日内，以各自继承张玉如遗产为限，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司合计赔偿43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费600元，合计1485元，由三被告在继承张玉如遗产范围内承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包 睿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执212号
申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。
法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初434号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 莫 微
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 睿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执704号
申请执行人：孙雪奇
被执行人：王琦琛
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执行裁定书
(2017)吉0102执704号
申请执行人：胡军云
被执行人：史光伟
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张中明
审判员黄志刚
审判员王冰
二0一七年九月十五日
书记员金宇翔
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷
讨论时间：2017年9月15日上午10时00分
讨论地点：执行一科
参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚
书记员：金宇翔
记录如下：
黄志刚：申请执行人胡军云与被执行人史光伟劳务合同纠纷一案，此案立案后，我院于2017年5月10日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产。（三）被执行人名下无车辆信息（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人王琦琛隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。
张中明：同意黄志刚的意见。
王冰：同意张中明和黄志刚的意见。
讨论结果：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
签字：
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11325号
原告:浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。
负责人：张龙，系该支行行长。
委托代理人：周雷，男，汉族，1984年9月2日出生，籍住西安市雁塔区，系该支行员工。
被告：杨静玲，女，汉族，1976年2月4日出生，籍住西安市碑林区。
被告：杜军辉，男，汉族，1970年11月10日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行诉被告杨静玲、杜军辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨静玲、杜军辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行撤回对被告杨静玲、杜军辉的起诉。
本案案件受理费10581元，减半收取后，原告承担5290.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执212号
申请执行人：孙代新，女，生于1963年9月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：尚萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住址同上。
申请执行人孙代新与被执行人尚萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初27号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32735元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥