wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初689号
原告黄文菊,女,汉族,1987年4月9日生,住开远市。
委托代理人胡丽梅,云南法砝码律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ,男,汉族,1971年5月3日生,住开远市。
原告黄文菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员祁奇担任审判长,与人民陪审员吴雪梅、张玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文菊及其委托代理人胡丽梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文菊诉称,与被告ＸＸ系朋友关系,2015年10月15日,被告ＸＸ以资金周转困难为由,向原告借款10万元整,同日,原告将10万元借款汇入被告ＸＸ的个人账户。2016年开始,原告多次要求被告履行还款义务,但被告一直未履行还款义务。原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款人民币10万元整,并从起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称,1、被告与原告黄文菊是好朋友,同时在开远市乾盛经贸有限公司上班,2015年10月初,公司老总赵松跟中层开会,称公司资金周转困难,叫大家有钱借公司周转一下,给2分利息,会后,黄文菊把被告叫到办公室打听开会内容,被告就把内容告诉了她,当时她还用计算机在那里计算利息,被告就说是不是想借,想借就借点给公司,后面被告就忙去了,过了几天黄文菊打电话问公司什么时候需要钱,她打在被告账上并着被告的钱一起借给公司,被告同意,一共借给公司壹拾肆万元整,其中:黄文菊壹拾万元,ＸＸ肆万元,2015年10月15日至2016年4月19日上半年内黄文菊每月那里公司2000元利息,是现金支付,共计壹万元利息。2、5月份乾盛公司老总赵松失踪,没有按时支付公司借款利息,黄文菊见公司倒闭,无法讨要借款,就把被告告上了法庭,是不合理的。
原告黄文菊为证明其主张向本院提交以下证据:1、原告人身份证复印件一份,证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、网上银行交易详情单复印件一份,证明原告将10万元的借款通过汇款的方式支付给了被告。
被告ＸＸ质证:原告转账给我的十万元是原告自愿并了我的一起借给公司的,不是我向原告借的。
本院对原告黄文菊提交的上述证据审查后认为:1、身份证复印件一份,能够证明原告的诉讼主体资格,予以采信。2、网上银行交易详情单复印件一份,能够证明原告将10万元的借款通过汇款的方式支付给了被告,予以采信。
被告ＸＸ为证明其主张向本院提交以下证据:1、网上银行交易详情单;2、证人证言;3、汇款给公司财务的收据一份;4、卡交易对账单。5、借条一份。
原告黄文菊质证:1、网上银行交易详情单,这个是ＸＸ与赵松之间的汇款,与原告黄文菊无关联性,其真实性、关联性及证明目的不予认可。2、证明人张洁出具的书面证明,张洁与ＸＸ是亲属关系,ＸＸ是赵松的小舅子,而张洁是赵松的妻子,我们对其真实性均不认可。3、对于收据的关联性及证明目的我们不予认可,同时也证明了ＸＸ收到黄文菊的十万元汇款用于投资公司。4、卡交易对账单,该组证据恰好证明ＸＸ用这笔钱投资公司。5、对于借条的三性均不予认可,我们不认为是赵松的签字,我方认为这个借条不排除是ＸＸ和赵松串通的。
本院对被告ＸＸ提交的上述证据审查后认为:1、网上银行交易详情单,只能证明ＸＸ曾汇款给赵松。2、证明人张洁出具的书面证明,由于张洁和ＸＸ有利害关系,此证据不能作为定案依据。3、收据是公司开给ＸＸ的,只能证明ＸＸ借款给公司。4、卡交易对账单,只能证明ＸＸ的交易情况。5、借条上只有赵松的签名,没有原告黄文菊的签名,不能证明黄文菊借钱给赵松。
经审理查明,原告黄文菊与ＸＸ系朋友关系,2015年10月15日,被告ＸＸ向原告黄文菊借款100000元,同日,原告将100000元借款汇入被告ＸＸ的个人账户。2016年开始,原告多次要求被告履行还款义务,被告一直承诺会尽快还款,但被告迟迟没有还款,双方为此发生争议,原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原被告没有签订借款合同或者借条,原告黄文菊主张其与被告ＸＸ之间存在借款合同关系,则原告黄文菊作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告黄文菊虽无法就借贷合意进行充分举证,但其提供的中国工商银行汇款凭证可以体现原告黄文菊于2015年10月15日转款100000元给被告ＸＸ,上述汇款凭证可以证明借贷事实的发生,因此,原告黄文菊已初步完成其举证责任。被告ＸＸ对黄文菊的转账事实未提出异议,仅抗辩称双方之间不存在借贷关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此,本案的举证责任应转移至被告ＸＸ,即被告ＸＸ应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证,但其提供的两份证据均不足以证明双方不存在借贷关系,故其应当承担举证不利的法律后果。本院认为原告黄文菊与被告ＸＸ存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间,原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月18日起至本院确定付款之日止的利息,原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄文菊返还借款10万元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年6月18日起至本院确定付款之日止的利息。
案件受理费2300元,由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 祁 奇
人民陪审员 吴雪梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡鹏会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5724号
罪犯姚治，男，汉族，1978年1月2日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年7月15日作出（2010）汤刑初字第105号刑事判决，以被告人姚治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姚治在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚治予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚治在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚治减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚治减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梅执行字第91号
申请执行人刘健，男，1978年1月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄浩，男，1975年3月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘健与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、受理费525元。本院于2014年1月22日依法立案执行，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结��划拨）被执行人黄浩应该履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢伶俐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初941号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘纪明，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省靖江市。2016年8月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人刘纪明犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某（第二次出庭公诉人为检察员张庆军）出庭支持公诉，被告人刘纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年7月1日16时10分许，被告人刘纪明驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患且超载的重型普通货车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至957KM+250M处路段时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，车辆右前部与因被害人陈某1招手拦车后停在204国道机动车道内的董某驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车尾部发生碰撞，致苏Ｅ×××××车将站立在其右侧的被害人陈某1撞倒，被害人陈某1经送医抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人刘纪明负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘纪明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘纪明系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘纪明当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘纪明于2016年7月1日16时10分许，驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患且超载的牌号为苏Ｍ×××××的重型普通货车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至957KM+250M处路段时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，车辆右前部与因被害人陈某1招手拦车后停在204国道机动车道内的董某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车尾部发生碰撞，致该车将站立在其右侧的被害人陈某1撞倒，两车不同程度损坏，绿化受损，被害人陈某1经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘纪明立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人刘纪明负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人刘纪明对被害人家属进行了一定的补偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某2、董某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；相关收条及谅解书；被告人刘纪明的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘纪明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人刘纪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘纪明具有自首情节，且已对被害人家属进行一定的补偿，并取得谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许心仪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审5���
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛韩瑞橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区，组织机构代码：61437813-9。
法定代表人金庚镐，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛韩瑞橡胶有限公司社保行政决定一案于2015年5月11日作出的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审��，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年5月11日依法送达给被申请人。申请人于2015年11月19日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏晓艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第0572号
原告黄芳。
被告季洪波。
原告黄芳与被告季洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由助理审判员刘晨阳依法适用简易程序公开开庭进行审理了审理。原告黄芳及被告季洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2014年1月23日被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月息3分，后被告只还款5万元，余款5万元未付。现原告提起诉讼要求被告偿还借款5万元并支付相应利息。
被告季洪波辩称，现在被告只结欠原告借款5万元，目前资金周转困难，外面好多债务收不回来，暂时没有能力偿还，需要分期付款。
经审理查明，2014年1月23日被告向原告借款10万元并出具借条一张。2014年10月30日被告向原告出具还款协议一份，言明“被告于11月6日还款2万元，到11月底还款2万元，余款12月底还款2万元，2015年前还清”。后被告归还原告借款5万元，余款5万元未能归还。现在原告诉讼来院要求被告归还借款5万元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季洪波从原告处借款的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告季洪波未按约还款应承担相应的民事责任，对原告要求被告季洪波偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付相应利息，但原告未能提供证据证明双方对利息部分有过相应的约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季洪波于本判决生效后10日内偿还原告黄芳借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由原告负担200元，由被告季洪波负担575元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院元，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴丹阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执884号之一
申请执行人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族。
被执行人郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳梅、郭海保已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳梅名下的豫DWY1**号雷克萨斯轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月十一日
书记员 秦向梅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初232号
原告唐县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利，该公司经理。
地址：河北省保定市唐县东环路。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。
负责人蔺姝娟，该公司经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
原告唐县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元服务公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人薛政凯、被告大地保险公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元服务公司诉称，原告车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等。该车于2015年12月9日有司机王茂林驾驶在河北省××线与张永强驾驶的冀Ｂ×××××重型厢货追尾相撞，造成车辆受损、电力设施受损、南位伯村地砖损失的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定王茂林负事故的全部责任。事故发生后，经交警大队主持调解，赔偿电力损失2980元、地砖损失3612元，原告车辆损失经评估车损为236370元并产生其他各项费用共计295000元。后原告经交警大队调解赔偿了对方车辆车损和施救费36500元，原告要求被告一并赔偿，同时承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，对事故认定无异议，但原告应提供合理合法的证据，原告提供证据后，我司再发表质证意见。本案产生的诉讼费、鉴定费属间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2015年12月9日5时30分，司机王茂林驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由北向南行驶至安新线南位伯村路口南侧时，与前方同方向行驶的张永强驾驶的冀Ｂ×××××重型厢货式货车追尾相撞相撞，造成车辆受损、电力设施受损、南位伯村路沿砖地面受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王茂林负事故的全部责任，张永强无责任。事故发生后，经交警大队主持调解，赔偿电力损失2980元、南位伯村路沿砖地面损失3612元；后原告又与三者车辆方达成协议，赔偿了对方车辆车损28900元，施救费7600元。事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车经深圳市双衡保险公估有限公司评估车损为236370元，并支付公估费14182元，拆检费20700元，施救费7050元，拖车费5000元。
另查明，原告唐县开元汽车运输服务有限公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中车损险为主挂车保险金额共计395000元，第三者责任险保险金额为1050000元，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日。该事故车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，事故发生在保险期间。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据为：1、保险单三份。2、事故认定书一份。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证复印件各一份。4、交警队出具的赔偿凭证三张、协议书一份、施救费票据、公估费票据2张，公估报告书一份、拆检费票据一张，交通费票据、拖车费票据一张。
被告质证为：对保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、协议书等没有异议。对赔偿三者损失没有异议。对于原告方首次拖车费没有异议。对原告方公估报告、二次拖车、公估费、拆检费、交通费不予认可。
被告方向法庭提交的证据为车辆损失确认单一页，附项目清单四页。原告质证意见为：为被告方单独确认，不是第三方合法有资质机构所做，且被告方证据不是原告方车辆的全部损失，故不予认可。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原被告双方真实意思的表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，因此次事故给原告造成车辆以及其他必要的合理的费用，按照保险合同约定被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机关进行评估，深圳市双衡保险公估有限公司对原告车损的公估金额为236370元。本案中，被告以该公估报告系单方委托为由不予认可，并出示一份验损单，但被告既未依法在规定期间提交重新鉴定申请，其提交的证据不足以反驳原告申请第三方合法机构的评估报告。深圳市双衡保险公估有限公司及工作人员均具有鉴定资质，公估程序合法，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费14182元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应由被告承担。原告主张交通费5000元过高，但原告为处理该事故必然产生一定的交通费用，因此本院酌情认定为3000元。原告发生的施救费5000元，属于被保险人所支付的必要费用，有票据为证，应由被告承担。因原告在被告处投有车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，因此被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告开元服务公司电力损失2980元、南位伯村路沿砖地面损失3612元、三者车辆损失28900元，施救费7600元、本车车损236370元、公估费14182元、拆检费20700元、施救费7050元、拖车费5000元、交通费3000元上述各项共计329394元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部赔偿原告唐县开元汽车运输服务有限公司车损265270元（其中原告车损236370元、三者车损28900元）、公估费14182元、拆检费20700元、拖车费5000元，施救费14650元（其中原告施救费7050元，第三者施救费7600元）、电力损失费2980元、地砖损失费3612元、交通费3000元，以上共计329394元。判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石阿娟
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初36号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张鹏鹏，女，汉族，1982年9月14日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张鹏鹏曾因吸毒，于2012年6月15日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，曾因吸毒，于2013年5月2日被来安县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人张鹏鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被来安县公安局决定取保候审，2017年2月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张鹏鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月一天凌晨，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留顾某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月一天晚上，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留李某1、孙某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月一天晚上，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月一天夜里，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留顾某、熊某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月一天，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留杨某、熊某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年6月1日下午4时许，被告人张鹏鹏在其位于来安县新安镇大柳安置房6栋4单元314室的租住房中，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
被告人张鹏鹏到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某2、孙某、杨某、熊某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张鹏鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张鹏鹏犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张鹏鹏到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年三月七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督1号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司工作人员。
被申请人：黄耀芝，女，1933年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：被申请人黄耀芝系重庆市沙坪坝区小龙坎新街某号房屋的所有权人，申请人系该物业所在小区的物业服务公司，根据《茂林·华天俊秀前期物业服务合同》的约定，被申请人黄耀芝应按1.20元/㎡/月的标准向申请人支付物业服务费，并承担相应的公共能源公摊费。但被申请人自2017年1月1日起至2017年12月31日止，已累计拖欠物业服务费690.00元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的物业服务费690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄耀芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费690元。
申请费17元，由被申请人黄耀芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保90号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：周某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住大连市中山区，居民身份号码×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人周某某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区久寿街433号1单元12层2号，建筑面积为58.22平方米的房屋进行查封，保全价值257637.57元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区久寿街433号1单元12层2号，建筑面积为58.22平方米的房屋进行查封一套，查封期限为三年。
案件申请费1808.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雪玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3210号
原告：郭小建，男，1978年5号10日出生，汉族，住所大荔县。
原告法定代理人，郭保仓，男，1955年10月25日出生，汉族，住所同上，系郭小建之父。
原告委托诉讼代理人：郭满仓，男，1973年2月12日出生，汉族，住所大荔县。
原告委托诉讼代理人：翟玉劳，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：任建，男，1979年7月4日出生，汉族，住所大荔县。
被告：吴根红，男，1975年2月27日出生，汉族，住所大荔县。
被告委托诉讼代理人李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
原告郭小建与被告任建、吴根红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告吴根红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计108676.027元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日21时左右，被告任建驾驶五菱牌小型普通客车，沿南马家洼进村道路由西向东行驶至下寨镇南马家洼村西100米驶入路左超车时，与相对方向行驶的原告郭小建驾驶的长铃牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成伤人交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队认定，郭小建负本次事故次要责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。
被告任建经合法传唤��到庭应诉，亦未提出答辩。
被告吴根红承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任划分持有异议，因为原告郭小建是酒后驾驶车辆；对原告看病的费用只认可大荔医院看病花费，在其他医院花费不认可；对伤残鉴定不认可，但不申请重新鉴定；保险公司和原告已经达成调解协议，但原告在交强险范围内放弃的部分，其不承担；另其在事故发生后垫付了72500元的治疗费，希望一并处理。
经审理查明，2016年8月22日21时左右，被告任建驾驶自己所有的五菱牌小型普通客车，在给被告吴根红无偿帮忙买菜时，沿南马家洼进村道路由西向东行驶至下寨镇南马家洼村西100米驶入路左超车时，与相对方向行驶的原告郭小建驾驶的长铃牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成伤人交通事故一起。事故发生后，原告郭小建先后在大荔县医院、西安市第四医院、西安医学院第一附属医院进行治疗，住院共计97天，医疗花费120443.42元。经治疗，原告患有胸器质性精神障碍。2017年4月28日，原告郭小建的伤残情况经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭小建的伤残等级应属九级。2017年7月28日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2016】第340号道路交通事故认定书，认定任建负事故的主要责任，郭小建负事故的次要责任。事故车辆五菱牌小型普通客车投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告兄弟两人，父亲郭宝仓（1955年10月25日出生）、原告儿子郭帅（2002年1月2日出生）。
再查明，事故发生后，原告与安盛天平财产保险股份有限公司达成赔偿协议，由安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告101000元，交强险范围内其他损失表示放弃。
本院认为，被告吴根红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第一，被告吴根红虽对事故责任划分持有异议，但其并未提供证据支持反驳意见；其辩称原告系酒后驾车的辩解意见，亦无任何证据支持，故本院对其辩称意见不予支持；第二，被告吴根红辩解不承认除大荔县医院以外的治疗费用的意见不符合案件事实及法律规定，本院不予支持；第三，虽被告吴根红对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，但同时又表示不申请重新鉴定，亦未提供相反证据支持其辩解意见，故对原告提供的伤残等级鉴定结论本院予以认定；第四，被告吴根红提出的安盛天平财产保险股份有限公司和原告已经达成调解协议，但原告在交强险范围内放弃的部分，其不承担的意见符合法律规定，本院予以支持；第五，被告吴根红虽主张在事故发生后其曾向原告垫付了72500元的治疗费，原告不予认��，被告亦未提供相关证据，故被告的该项辩解意见本院不予支持；第六，原告主张的车辆损失及住宿费缺乏事实及法律支持，本院不予支持；第七，原告主张本次事故是被告任建驾驶车辆造成交通事故，而被告任建是给被告吴根红帮工时发生交通事故，且被告任健在交通事故中承担主要责任，据此应认定被告任建在帮工活动中主观上存有重大过失，故原告请求被告任建与被告吴根红连带承担赔偿原告的损失符合法律规定，本院予以支持；第八，被告主张的原告提供的部分医疗费票据患者姓名是郭健，与原告郭小建并非同一人，因此对注明是郭健的医疗花费不认可的辩称意见符合法律规定，加之原告并未提供相关证据佐证，故本院对被告的辩称意见予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大荔县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，证明任建负事故的主要责任，郭小建负事故的次要责任，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费120443.42元、住院伙食补助费2910元（97天×30元/天）、营养费1940元（97天×20元/天）；误工费24900元（249天×100元/天）、护理费15520元〔97天×2人×80元/天）、伤残赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）、被抚养人生活费（父亲）15422.24元（8568元/年×18年×20%÷2人）、被抚养人生活费（儿子）2570.40元（8568元/年×3年×20%÷2人）、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费800元，以上损失合计229090.06元。考虑到原告与安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内达成赔付协议，故对交���险应赔部分112996.64元应予扣除，其余部分116093.42元（229090.06元-112996.64元）按照事故责任由被告任建承担81265.39元（116093.42元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴根红赔偿原告各项损失共计81265.39元；
二、被告任建对以上赔付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担856.9元，由原告承担371.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王焕谋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审213号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人李前进，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
本院于2016年6月16日受理申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执强申（2016）20号《强制执行申请书》，申请执行人申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）79号《行政处罚决定书》，即1、责令李前进退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和围墙，恢复土地原状；2、对李前进罚款人民币83610元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）79号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人李前进未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）79号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人李前进须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申5号
再审申请人（一审被告）：谷建华，男，汉族，1959年10月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告）：中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号3＃楼101。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
再审申请人谷建华因与被申请人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2010)中民二初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经审查发现，谷建华已于2012年向本院申请再审，本院于2012年8月14日作出(2012)郑民申字第44号民事裁定，驳回谷建华的再审申请。谷建华于2016年9月5日再次向本院申请再审。因此，谷建华系再审申请被驳回后再次提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查谷建华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初63号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王万智，男，1981年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），2016年11月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1867号起诉书，指控被告人王万智犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王万智到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月22日下午，被告人王万智至昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库，窃得被害人俞某的10公斤装沙地亚冷冻鸡爪25箱,价值人民币5875元。2016年9月30日下午，被告人王万智至昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库内，窃得被害人俞某的10公斤装沙地亚冷冻鸡爪38箱，价值人民币8930元。2016年10月14日下午，被告人王万智在昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库内，窃得被害人俞某的20公斤装沙地亚冷冻鸡爪30箱，价值人民币15000元。被告人王万智到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王万智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币29805元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王万智对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月22日下午，被告人王万智至昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库，窃得被害人俞某的10公斤装沙地亚冷冻鸡爪25箱,价值人民币5875元。
2016年9月30日下午，被告人王万智至昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库内，窃得被害人俞某的10公斤装沙地亚冷冻鸡爪38箱，价值人民币8930元。
2016年10月14日下午，被告人王万智在昆山市玉山镇古城路天环冷链2号冷库XXX-
X号仓库内，窃得被害人俞某的20公斤装沙地亚冷冻鸡爪30箱，价值人民币15000元。
被告人王万智到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王万智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，收款收据，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币29805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王万智归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王万智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王万智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王万智退赔被害人俞某人民币二万九千八百零五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：程传志（系刘红艳丈夫），男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:刘红艳，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告程传志、刘红艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告程传志、刘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告程传志、刘红艳偿还所欠原告本金52,815.73元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月4日，被告程传志、刘红艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金17，184.27元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金52,815.73元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,987.80元，计算至（2017年9月15日）。
被告程传志、刘红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月4日，被告程传志、刘红艳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年6月4日至2014年8月4日。借款金额70,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息及本金17,184.27元。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告程传志、刘红艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告程传志、刘红艳偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程传志、刘红艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金52,815.73元，利息35,987.80元，本息合计88,803.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010.04元，由被告程传志、刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈志航
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初410号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮,男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：高德辉，男，1973年12月4日出生，汉族，现住肇源县梁树忠综合楼*号楼*单元***室。
被告：孙跃波，女，1974年3月16日出生，汉族，现住肇源县梁树忠综合楼*号楼*单元***室。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告高德辉、孙跃波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告高德辉到庭参加诉讼。被告孙跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，原告为被告所有的肇源县国资局北1门车库、北2门车库、北21门车库（面积均为21平方米）提供热力服务。被告应按照热费收取标准缴纳热费。现被告共欠三个车库2012-2016取暖费共计5333元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费5333元，并按年利率6%给付取暖费利息。
被告高德辉辩称，我使用的三个车库都是用来存放轮胎的，不需要温度，晓庆物业接手肇源县国资局家属楼供热服务时，我多次找其工作人员协商，希望将这三个车库进行供热改造，晓庆物业一直没有答复。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费5333元，被告认为不合理，愿意按供热费的30%承担。
被告孙跃波缺席，未予答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高德辉、孙跃波系夫妻关系，原告晓庆物业公司为被告所有的肇源县国资局家属楼北1门车库、北2门车库、北21门车库提供供热服务，2012-2016年被告已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务。原告晓庆物业公司起诉的取暖费数额计算有误，肇源县国资局北1门车库2012-2016年取暖费应为2383元，北2门车库2012-2016年取暖费应为1795元，北21门车库2015-2016年取暖费应为567元，故被告高德辉、孙跃波共欠取暖费合计4746元。
本院认为：被告高德辉、孙跃波所有的车库在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，被告高德辉、孙跃波理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。根据黑龙江省供热条例有关规定，非分户供热用户、新建建筑在供热设施保修期内或其他可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施安全运行的，用户不得申请停止用热。故被告以车库不需要供热拒绝给付取暖费的抗辩理由，本院不予采信。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告高德辉、孙跃波于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费合计4746元。
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初77号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人吕某某，男，23岁。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日由盐源县公安局决定取保候审，同年6月7日由盐源县人民检察院决定取保候审。2017年7月11日本院决定对其继续取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2012年2月12日20时许，被告人吕某某（未取得驾驶资格证）驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘王某某,从梅雨镇虾耙沟村往梅雨镇方向行驶，当车行驶至梅雨镇虾耙沟村3组便道路段时，与相对方向行驶由华某某驾驶的“新感觉”普通二轮摩托车相撞，造成被害人华某某严重受伤，后经抢救无效死亡，吕某某、王某某受伤，两辆摩托车不同程度受损的交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定：被告人吕某某负此次道路事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：盐源县公安局受案登记表、立案决定书、报警记录、被告人吕某某的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果；被害人华某某的身份信息证明、协议书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2012]第036号道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录;证人巫某某、王某某、吴某某的证言；被告人吕某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；交通事故发生后，其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款；本案又系过失犯罪，本院在量刑时综合考虑上述情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初530号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨志海，男，1983年3月13日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2003年12月19日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省滨海县人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年7月13日刑满释放；2010年8月21日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留十五日;2010年11月19日因寻衅滋事被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年，2011年10月22日解除劳动教养；2012年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币二千元，2016年10月25日刑满释放；2017年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同月19日被取保候审，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人杨志海犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日15时许，被告人杨志海在昆山市巴城镇石牌街道世纪如海超市门口，将被害人王某2停放在此的铃木之星牌踏板式电动车1辆窃走（价值人民币1925元）。被告人杨志海归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人杨志海处扣押后发还被害人。
上述事实，被告人杨志海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明，搜查笔录、扣押清单、被盗电动车（照片），发还清单，被盗电动车购买凭证及行驶证，价格认定结论书，抓获经过，被告人杨志海身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年四月十日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第633号
申请执行人郑安萍，女，1957年3月12日出生，汉族，太原焦化厂退休职工，住太原市晋源区。
被执行人任海云，男，1971年12月27日出生，汉族。太原市食品二厂电工，住太原市迎泽区。
被执行人山西宝中旅游有限公司，住所地，太原市小店区长风街电子研究所。
法定代表人王艳萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民重字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任海云存款人民币一万八千四百三十六元八角（含本金一万八千零六十二元八角六分、案件受理费二百元、执行费一百七十三元九角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人山西宝中旅游有限公司存款人民币四万四千三百五十五元三角一分（含本金四万三千五百九十八元三角四分、案件受理费二百元、执行费五百五十六元九角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 梁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初13号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹瓜清，女，1951年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住湖南省祁东县黄土铺。2016年8月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月16日被祁东县公安局决定监视居住；同年11月24日被祁东县人民检察院决定监视居住，2017年1月6日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邹瓜清犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹瓜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹瓜清为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人邹瓜清对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日被告人邹瓜清与卖淫妇女周某某商议，由被告人邹瓜清提供卖淫场所（住房），周某某在被告人邹瓜清提供的场所进行卖淫，被告人邹瓜清按每人次收取5元床铺费。2016年3月1日上午，周某某在被告人邹瓜清提供的住房内先后与张某某、管某某进行性交易，被祁东县公安机关当场查获。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况；
2、抓获经过，证明被告人邹瓜清于2016年8月24日9时许，被祁东县公安局黄土铺派出所抓获的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人邹瓜清年龄及有关身份信息相关情况；
4、现场照片一组，证明被告人邹瓜清为周某某卖淫提供场地（房屋）照片相关情况；
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书，证明公安机关将周某某非法所得100元予以证据保全并予收缴的情况；
6、行政处罚决定书，证明祁东县公安机关于2016年3月1日对周某某进行行政处罚（行政拘留12日）的相关情况；
7、证人周某某的证言，证明其于2016年3月1日在被告人邹瓜清住房进行卖淫，先后与两人发生性交易，收取了25元嫖资，给了邹瓜清5元钱（第二人还没有来得及收钱，即被公安机关查获）的相关情况；
8、证人张某某的证言，证明其于2016年3月1日上午9时许，在黄土铺“猪崽崽巷子”与一卖淫妇女进行性交易，给了卖淫妇女25元钱的相关情况；
9、证人管某某的证言，证明其于2016年3月1日上午，在黄土铺“猪崽崽巷子”与一卖淫妇女发生性交易时被公安机关当场查获的相关情况；
10、证人蒋某某的证言，证明其于2016年3月1日上午，在黄土铺“猪崽崽巷子”正在排队等候嫖娼时被公安机关当场查获的相关情况；
11、被告人邹瓜清的供述：被告人邹瓜清对其容留周某某在其房屋内卖淫的犯罪事实供认不讳。
12、辨认笔录，被告人邹瓜清通过照片指认周某某即是卖淫妇女“广西婆”；周某某通过照片指认被告人邹瓜清即是在黄土铺镇猪崽崽巷子为其提供卖淫场所并收取床铺费的老板娘，还指认张某某、管某某即是2016年3月1日上午与其发生性交易的人；辨认人张某某、管某某分别通过照片指认周某某即是与其发生性交易的人，邹瓜清即是老板娘的相关情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹瓜清没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹瓜清为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹瓜清犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹瓜清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托祁东县司法局对被告人邹瓜清是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过社会调查并经局长办公会研究决定：建议对被告人邹瓜清适用社区矫正。本院对祁东县司法局的建议予以采信，决定对被告人邹瓜清从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹瓜清犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1067号之一
申请执行人：王润文
被执行人：廖远建
申请执行人王润文依据本院（2016）川1024民初809号民事判决书，申请执行廖远建民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款本金200万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费16400元并承担本案执行费，本院已立案执行，在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1024执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十二月四日
书记员 彭伟峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初78号
原告李某甲。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告李某甲于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某甲承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执560号
李永树：
关于申请人李世才申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。
法定代表人魏灿斌，行长。
委托代理人：侍栋，该公司员工。
被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏华兴防火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项1531923.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，已扣划被执行人财产231000元，执行费已缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年八月二日
书 记 员 方沁雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盱管民初字第0409号
原告张化金。
委托代理人沈加银。
被告张九先。
本院在审理原告张化金与被告张九先民间借贷纠纷一案中，原告张化金以被告张九先下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化金的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化金撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宫 钰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第971号之一
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住景县城西开发区。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
被告：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住山东省泰安市岱岳区s331省道黑山水库东1千米，统一信用代码：370903329254067。
被告：苗红星。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的起诉。
案件受理费2860元、保全费2070元，计4930元，由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟荣欣
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督160号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年7月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015072600113298S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金831.4元、利息24.53元、逾期利息175元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证(10)等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计1030.93元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1030.93元（自2017年6月8日起的逾期利息以831.4元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蒋培培负担。
蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执401号
申请执行人刘某某，男，汉族,住汉中市某某区某某路。
被执行人冷某某，男，汉族,住城固县某某镇。
被执行人李某，男，汉族,住城固县某某镇。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某、冷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中被执行人李某已向汉中市中级人民法院申请再审并已立案，待再审法律文书生效后再执行。本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待新的法律文书生效后再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6645号
原告：杨显慧，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，系原告儿子，住重庆市沙坪坝。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
法定代表人：邱府栋。
原告杨显慧与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨显慧于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显慧的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨显慧负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初3096号
原告：陈生建。
委托代理人：沈洪斌、陈霞静（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：吴兵华。
被告：吴凤华。
原告陈生建诉被告吴兵华、吴凤华买卖合同纠纷一案，原告陈生建于2016年5月3日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告吴兵华支付原告货款137257元；二、被告吴凤华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年6月7日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈生建，原告委托代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告吴兵华素有羊毛衫买卖业务往来，被告吴兵华于2016年1月21日向原告出具欠条一份，确认截止到欠条出具当日，尚欠原告羊毛衫货款137257元，被告吴凤华以担保人的身份在欠条上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵华于本判决生效后十日内支付原告陈生建货款137257元；
二、被告吴凤华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3871号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：莫真祥，男，1935年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告莫真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告莫真祥的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2794号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄昌彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄昌彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1265号
罪犯吴东萍，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬慈刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴东萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东萍准予减刑十一个月（刑期自2012年5月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初566号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。
负责人：王爱国，该公司总经理。
被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。
法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息729721.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款620000元，由宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保，期限12个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计729721.2元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保向原告借款620000元，期限自2015年1月30日至2016年1月28日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金620000元，利息109721.2元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息729721.2元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 硕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1590号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。
法定代表人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。
被告谢某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担1341.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年四月二十九日
书记员 李文强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第2113号
原告：艾某某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郗某某，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告艾某某与被告郗某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾义勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782��初1435号
原告：肖仁启，男，1963年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：李方兰，女，1970年3月18日生，汉族，住诸城市。
原告肖仁启诉被告李方兰其他买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖仁启，被告李方兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠款5150元、利息824元、违约金515元，共计6489元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次从原告处赊购化肥、农药，双方于2016年2月5日结算后被告欠原告现金5150元。被告给原告出具借款证据一份，约定一个月内付清，按月息2%计算，并加收10%的违约金，逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，对欠款有异议，被告从原告处买的药不管用，原告称该药是治大姜的线虫（××”）的，被告按原告说的用量用到地里后，并没有达到治疗线虫××”的作用，产量受影响。
经审理查明，2015年春天开始，原告为被告供农药和化肥，2016年2月5日，双方结算，被告欠原告农药和化肥款共计5150元，被告在原告的空白借条上填写欠款金额、姓名、住址、日期。该借条名为借条实为欠条，借条中约定一个月之内付清，如到期借款未还清，自借款之日起，按月息2%计息，并加收10%的违约金（按借款总额计算）。后经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告向原告购买农药和化肥共计欠款5150元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。被告到期不付应按约定承担利息和违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所供农药不管用，未提供证据，其主张不成立。如被告有证据，要求原告赔偿损失可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李方兰偿付原告肖仁启欠款5150元，并承担利息、违约金（自2016年2月6日欠款之日起，按月息2%计算至判决生效履行之日止；按欠款总额5150元的10%计算违约金，即515元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱兆荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执711号之一
申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县三岔镇杨家山村。
法定代表人郭向斌，董事长。
被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路9号天都旺角写字楼8209室。
法定代表人舒易军，董事长。
五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司申请执行北京中奥瑞景科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币五百七十三万五千七百二十一元及利息。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司名下的银行存款共计人民币一万六千七百二十九元八角三分，已发还申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司。除此，未发现被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司名下可供执行的其他财产线索，因被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币五百七十一万八千九百九十一元一角七分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司如发现被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字﹝2015﹞344号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 王玮珂
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾恩佳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第21号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道岭南村。
法定代表人郑忠耀，执行董事。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月11日作出的甬仑工商处字（2009）第97号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第97号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第97号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第97号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年三月十日
书 记 员 李立峰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初106号
原告：王某1（又名王某2），男，2015年4月26日出生，汉族，现住肃宁县。
法定代理人：李某1，女，1984年11月9日出生，现住肃宁县。
被告：李某2，男，1966出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某1诉被告李某为抚养费纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 许梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0113民初187号
原告：武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住所地武汉市汉南区兴城大道兴二路248号。
法定代表人：黄国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：柴荣，男，1968年9月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，原武汉洁力环卫汽车装备有限公司业务员，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：肖翠娥（系柴荣之妻），女，1970年6月6日出生，系湖北国新置业有限公司员工，住武汉市汉南区。
原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司与被告柴荣劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军，被告的委托诉讼代理人肖翠娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司诉称，2015年3月，被告入职原告公司，从事销售工作，2017年9月16日被告以不适应销售政策为由辞职。被告虽然从事了原告公司的项目业务工作，但是根据原告公司制定的销售政策的规定，业务员销售产品后，在收货单位将合同款项汇入公司账户后才能支付业务提成款，但是实际上被告所经手负责的项目相关款项并没有全部回款，故依公司营销政策规定，原告有权不支付被告的业务提成款，并且被告已经完全依国家相关劳动合同法律法规的规定享受了休假，被告无权享受年休假工资待遇，被告却提出离职后离开公司，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，故诉讼至法院，请求：一、依法判决原告不向被告给付销售提成款33408元；二、依法判决原告不向被告给付带薪年假工资1168元；三、依法判决原告不向被告给付2017年7月至9月工资5445元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴荣辩称：对原仲裁裁决查明的与原告之间形成的劳动关系的事实部分不持异议，但要求原告支付工资及滞纳金和销售提成款。
经审理查明：2015年3月，被告柴荣进入原告处工作，3月5日原、被告签订书面的劳动合同。约定:柴荣为原告公司的销售人员，每周工作不超过48小时，每周休息一天、法定节假日正常休息。原告公司制定的销售政策的规定，业务员销售产品后，在收货单位将合同款项汇入公司账户后才能支付业务提成款。被告柴荣向本院提交了五份业务提成单，其中2017年9月7日的两份，由公司销售部管理人员唐晓燕、财务部人员以及总经理黄国喜签名认可，该两笔业务提成款共计8352元。另外两份业务提成单有销售部管理人员唐晓燕签字认可，其业务提成为7456元；柴荣自称自己向西安凯丰公司销售自动喷枪10台的业务提成17600元，该笔业务没有公司人员的签字，被告认可柴荣销售的事实，但认为业务提成的金额计算有误，通过原、被告当庭核实，确定此笔销售提成金额为10560元，且认可未支付被告柴荣2017年7、8、9月工资（每月工资计1815.15元）。
2017年9月16日，柴荣以个人原因为由向被告武汉洁力环卫汽车装备的有限公司提出辞职。同年11月12日，向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请。仲裁委于2018年1月15日作出武开劳人仲裁字[2018]第11号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人（被告）2017年7月至9月工资共计5445元、销售提成款33408元、未休带薪年假工资1168元。武汉洁力环卫装备汽车有限公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。被告柴荣对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有当事人陈述、原告企业信息公示报告、业务员营销政策、仲裁裁决书、劳动合同、业务提成单、银行兑账明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系系合法的劳动关系，应受法律保护。本案中，原告公司制定的销售政策的规定，业务员销售产品后，在收货单位将合同款项汇入公司账户后才能支付业务提成款。被告柴荣积极为公司销售设备，且其提供的五份业务提成单显示共计33408元，经原、被告核对后均认可有26368元提成款未能支付（其中因计算误差已扣减7040元），故对原告要求不向被告支付销售提成款33408元的诉讼请求予以部分支持；至于原告要求不支付被告带薪年休假工资的诉讼请求，由于被告柴荣在原告处工作满一年以上，可享受年休假待遇。而原告在举证期限内未提供已安排被告年休或者未休年假工资的证据材料，应承担不利后果，被告柴荣2016年可享受年休假5天，2017年可享受年休假2天，被告应享受未休年休假工资为1815.15÷21.75天×（5+2）天×200%=1168元，故对原告要求不支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求不向被告支付2017年7月至9月工资5445元的诉讼请求，鉴于原告在庭审及调解的过程中，经公司财务对被告工资的核实，认可被告三个月的工资没有发放，并对被告在仲裁过程中核算的每月工资为1815.15元没有意见，故原告应向被告支付7至9月份工资共计5445元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向被告柴荣支付销售提成款26368元、2017年7月至9月工资共计5445元及未休带薪年休假工资1168元。上述三项共计32981元；
二、驳回原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉洁力环卫汽车装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 高桂云
二〇一八年五月九日
书记员 周霍翟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初590号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区皖河支路、潜山路行驶，行至黄山路附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，黄某某被带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属醉酒。
2016年5月3日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人黄某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人黄某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1271号
原告：高中海，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：方永，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告高中海诉被告方永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告在其经营的长岭恒盛科技养殖服务公司购买饲料10袋，每袋230元，饲料款2300元，兽药款3元，共计2303元。被告为原告出具一枚欠据，此款一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款2303元及利息。
本院经审查认为，被告方永在原告经营的长岭恒盛科技养殖服务公司购买货物，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高中海的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾凡通
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01937号
罪犯韦国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）锡法刑初字第0152号刑事判决，认定被告人韦国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追缴的赃款152元予以追缴，并发还被害人周某。刑期自2012年12月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦国减刑建议符���条件和程序。
经审理查明，罪犯韦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦国确有悔改表现，判决罚金三千元，已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯韦国减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24320号
起诉人：卢仲陵，男,1944年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院收到起诉人卢仲陵诉莫沛弟合伙协议纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2003年起与莫沛弟共同合伙经营纸品贸易业务，起诉人以资金投入，莫沛弟以劳务投入，利润双方平分。2010年9月，起诉人与莫沛弟终止合伙经营。起诉人于2011年6月21日与莫沛弟对账结算，莫沛弟确认：1、2005年9月至12月，起诉人欠莫沛弟59799.5元；2、2008年1月至12月，莫沛弟欠起诉人65349元；3、2010年1月至9月莫沛弟欠起诉人687294元。三年结算进行抵扣，莫沛弟欠起诉人692843.5元。于2011年3月20日，莫沛弟报给起诉人的自认2006年起诉人欠莫沛弟51074元；2007年起诉人欠莫沛弟325977元，2009年起诉人欠莫沛弟38547元。经起诉人核对，起诉人确认2006年欠莫沛弟41820元；2007年起诉人欠莫沛弟26848.5元；2009年起诉人欠莫沛弟4681.5元。因莫沛弟持有部分单据拒不提供核对，此争议部分被搁置。于2013年6月3日，起诉人对没争议部分先行提起诉讼，经审理，东莞市第一人民法院于2013年10月31日作出（2013）东一法民一初字第5077号民事判决书，以本案合伙未全部结算为由驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，经审理，东莞市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）东中法民一终字第349号民事判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人现确认莫��弟2011年3月20日的结算单：“莫沛弟自认2006年起诉人欠莫沛弟51074元；2007年起诉人欠莫沛弟325977元，2009年起诉人欠莫沛弟38547元。”经抵扣，莫沛弟还欠起诉人合伙利润款277245.5元。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、莫沛弟支付起诉人2005年9月至2010年9月合伙利润款277245.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至清偿之日止）。二、本案诉讼费由莫沛弟承担。
经审查，起诉人与莫沛弟曾于2013年6月3日因合伙纠纷向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求莫沛弟支付在合伙期间欠款692843.5元及利息。案号为（2013）东一法民一初字第5077号。东莞市第一人民法院认为，起诉人与莫沛弟只对合伙期间部分年份的财务情况进行了核算，对部分年份的财务情况未能达成一致意见，且根据起诉人与莫沛弟提交的��料，亦不能核算清楚双方在合伙期间的所有财务状况。在起诉人未能提交证据证明合伙经全面清算后仍存在未分配利润的情况下，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服该判决，后向东莞市中级人民法院上诉，案号为（2014）东中法民一终字第349号。东莞市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判，该案已于2014年10月22日生效。起诉人现以其单方于2015年12月20日向莫沛弟发出的《合伙结算支付催告通知》为由，主张已明确双方的债权债务及盈余分配问题，再次向我院起诉要求莫沛弟支付合伙利润277245.5元及利息。我院于2016年10月24日向起诉人出具补充材料通知书，通知其补充起诉人与莫沛弟已对合伙体进行清算等证据，但起诉人拒绝签收。
本院认为，由于起诉人在2013年6月3日已就其与莫沛弟合伙协议纠纷一案向我院起诉，我院判决驳回起诉人的诉讼请求���后起诉人不服，上诉至东莞市中级人民法院，中院驳回其上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力。现起诉人在未能提供证据证明合伙体已经清算完毕的情况下，再次向本院提起要求莫沛弟支付合伙期间利润的诉讼，违反了一事不再理的原则，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人卢仲陵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。