wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京02刑初104号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人王志勇，男，20岁，1997年7月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，案发前系某有限公司员工；因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2017年1月18日被羁押，因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪于同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
辩护人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李松义出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控，被告人王志勇于2017年1月15日，在某有限公司宿舍内，在将由网络上获取的4部含有暴力恐怖和宗教极端思想内容的视频存储于手机后，将其中1部视频向自身QQ空间内发布，引发多人次浏览、转发、评论。被告人王志勇于2017年1月18日被北京市公安局经济技术开发区分局查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王志勇以散发宣扬恐怖主义、极端主义的视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三之规定，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究被告人王志勇的刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王志勇及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人王志勇的犯罪动机简单，犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果；主观恶性小，不具有人身危险性；到案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日，被告人王志勇在某有限公司宿舍内，在将由网络上获取的4部含有暴力恐怖和宗教极端思想内容的视频存储于手机后，将其中1部视频向自身QQ空间内发布，引发多人次浏览、转发、评论。被告人王志勇于2017年1月18日被公安机关查获归案。
证明上述事实的证据有：
1．证人李某证言：我和王志勇是某有限公司的同事。2016年11月份左右我还看过他的QQ空间，2017年我在浏览自己的空间时，看到过王志勇发的东西，但因为好友特别多，空间动态也挺多，没注意他发的什么，只看到了一些好友发的过年照片和搞笑视频。
2.北京市公安局反恐怖和特警总队关于给经济技术开发区分局的情况通报、受案登记表、立案决定书证明：公安机关根据线索受理案件的情况。
3.到案经过证明：2017年1月18日14时00分，公安机关在某有限公司内将王志勇查获到案，以及涉案物品苹果牌手机1部的情况。
4.搜查证、搜查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇的暂住地某有限公司×宿舍进行搜查，搜出中兴牌手机1部、数据线2条。
5.扣押清单、扣押决定书证明：王志勇的中兴牌手机1部、苹果牌手机1部、数据线2条均扣押在案。
6.远程勘验检查笔录证明：2017年1月17日，公安机关对QQ（号码×××）空间发布的“XX”视频文件进行远程勘验的情况。视频中有“××”字样，视频右上角有××标志。腾讯QQ空间显示截止远程取证期间，该视频被点赞37次，评论1次，转发6次。
7.现场勘验检查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇使用的苹果牌手机进行现场勘验的情况。发现该手机登陆QQ号×××，昵称“王××”，该QQ加入一名称为“××XXXXXXX”的QQ群，该QQ群聊信息被删除。同时在该QQ号个人空间里发现发布的涉案视频记录“XX”，浏览220次，点赞37次，评论1次。
8.现场勘验检查笔录证明：2017年1月18日，公安机关对王志勇使用的中兴牌手机进行现场勘验的情况。发现该手机存储有4部涉案视频，其中1部与发布的涉案视频相符。
9.北京市公安局反恐怖和特警总队关于对王志勇涉案视频内容的审查意见证明：王志勇涉案的视频内容涉及宣扬恐怖主义和宗教极端思想，含有“××”恐怖组织武装培训儿童、以极度血腥残忍手段危害他人生命的内容，具有极强煽动性、示范性和暴力性，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度极大。
10.某有限公司出具的材料证明：邵某已于2017年1月6日离职，且未按规定办理正常手续，现无法联系上本人。
11.户籍材料证明被告人王志勇的身份情况。
12.被告人王志勇供述：2017年1月初，我在网上浏览信息的时候，偶然看到一些血腥视频，心里好奇就从网上搜索，但是都没找到。搜索引擎说“××”里有，我就用QQ群搜索“血腥”“暴力”“恐怖”等关键词，找到了一个“××”字样后面是英文拼写的恐怖交流群。一个群友让我注册了一个百度云，然后把该类视频传给我，因为QQ上不能传。我把喜欢的存在百度云里，并且下载了一个文件名为“XX”的国外恐怖视频，话听不懂，内容是培训小孩子杀人。2017年1月15日，我在单位宿舍通过手机把这个视频上传到了自己的QQ空间（QQ号码×××、网名“王××”）。我的QQ空间动态没有设置访问或者浏览权限，谁都可以进来看。大多数看过我QQ空间动态的人都不认识，但我知道同宿舍的“李某”、同事邵某看过，因为浏览记录里有痕迹。2017年1月18日我就被抓了。我有两部手机，一部中兴牌，一部苹果牌，都有恐怖视频。发视频的目的是为了提高自己空间的点击率，让更多的人知道我，让很多人感觉我很牛，得到一个心理上的满足。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。
本院认为，被告人王志勇以散发宣扬恐怖主义、极端主义视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于被告人王志勇到案后能够如实供述自己罪行，系初犯等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提王志勇到案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度好等辩护意见，本院酌予采纳；惟综合全案事实并考虑罪责刑相适应原则，王志勇不符合适用缓刑的法定条件，对相关辩护意见本院不予采纳。对于现存于公安机关的扣押物品，由扣押机关依法处理。本院根据被告人王志勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的中兴牌手机一部、苹果牌手机一部、数据线二条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王洪波
人民陪审员 成玉玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 欣
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初257号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被
告
|
黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住南安市。
第
三
人
|
泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨瑞国，该公司经理。
诉
讼
请
求
|
1.黄哲福立即配合办理位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房的房屋权属证书及抵押登记手续，并将抵押权人设定为原告；2.上述房产抵押登记办妥后，或黄哲福未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年5月26日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与黄哲福、泉州百捷房地产开发有限公司（下称为百捷公司）于2012年6月8日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2012年建泉晋个房借字255号），约定由原告向黄哲福提供个人住房按揭贷款112万元，借款期限20年，自2012年6月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由黄哲福所有的位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房提供抵押，同时由百捷公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第26455号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因黄哲福自2015年12月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百捷公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年3月9日诉至本院。本院经审理于2016年7月19日作出（2016）闽0582民初2367号民事判决书，判决：一、解除原告与黄哲福、百捷公司签订的《个人住房借款合同》；二、黄哲福应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1017617.3元及相应的利息、罚息；三、百捷公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄哲福追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2016)闽0582执5295号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的泉州大桥南片区百捷中央公园A区6幢住房经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2013年9月11日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。
本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，黄哲福作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令黄哲福办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。黄哲福在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄哲福应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百捷房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。
二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告黄哲福逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书所确定的债权优先受偿。
案件受理费100元，由被告黄哲福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 庄家训
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕雅君
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执异11号
异议人（案外人）：唐媛媛，女，汉族，１９96年５月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
异议人（案外人）：刘非，男，汉族，１９94年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地：
四川省安岳县普州大道北段１９７、１９９、２０１号。
负责人：肖志明，行长。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号**号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：资阳百盛商务服务有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠新街*****号。
法定代表人：张旭，执行董事。
被执行人：四川东辰房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**号*幢*单元２０１。
法定代表人：张友富，执行董事。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安岳支行申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案中，案外人唐媛媛、刘非向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐媛媛、刘非称：异议人与四川荣新房地产开发有限公司于2016年7月18日签订了《商品房买卖合同》，约定购买其承建的“荣新、首座”5－1－702号房屋（面积：81.28平方米）一套。该房屋总价款为320081元，异议人已支付全额的购房款，四川荣新房地产开发有限公司也向异议人提交了购房收据，该《商品房买卖合同》真实、合法、有效，该房屋属于异议人所有。同时，异议人对资阳市中级人民法院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，请求资阳市中级人民法院中止执行（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项中属于唐媛媛、刘非所有的“荣新、首座”5－1－702号房屋（面积：81.28平方米）一套的抵押登记，同时请求法院前往安岳县房管局及不动产登记中心解除抵押登记。
四川荣新房地产开发有限公司称：异议人所述属实。
四川省荣新集团有限公司称：异议人所述属实。
张森称：异议人所述属实。
资阳百盛商务服务有限公司称：异议人所述属实。
中国工商银行股份有限公司安岳支行称：异议人所称的“荣新、首座”5－1－702号房屋（面积：81.28平方米）一套原早已网签备案于资阳百盛商务服务有限公司名下，而异议人唐媛媛、刘非与四川荣新房地产开发有限公司签订的买卖合同很明显所反映的交易不是真实的。故，请求法院驳回异议人的申请。
四川东辰房地产开发有限公司未发表意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司安岳支行诉四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2017）川２０财保之二民事裁定书查封了网签备案到资阳百盛商务服务有限公司名下的“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋。2017年9月13日，本院以（2017）川２０民初１５号民事判决书作出判决，该判决主文第四项内容为：被告四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记。异议人所称的“荣新、首座”5－1－702号房屋（面积：81.28平方米）一套属于上述276套房屋中的一套。另查明，异议人唐媛媛、刘非系夫妻关系。
本院认为，根据本院（2017）川２０民初１５号民事判决书主文第四项“四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记”，该判决早已发生法律效力，是本案的执行依据，在执行过程中，本院依照该判决要求四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案并办理在建工程抵押登记等执行行为符合法律规定，并无不当。异议人向本院主张上述房屋中的“荣新、首座”5－1－702号房屋（面积：81.28平方米）一套的所有权，因该房屋在本院上述判决中已查明其已网签备案至资阳百盛商务服务有限公司名下，故，异议人主张所有权的理由不能对抗本院的生效判决及网签备案的现状。故异议人的理由不能成立，其请求本院不予支持；另外，异议人对本院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，要求本院中止执行该第四项内容。该项请求系其认为原判决错误，异议人应当依照审判监督程序办理，而不是向人民法院提出执行异议，其请求不属于执行异议审查的范围。异议人该项请求本院也不予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐媛媛、刘非的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付知杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋辉荣
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执241号
申请执行人：陈兴全,男，住敖汉旗。
被执行人：杨国金,女,住敖汉旗。
本院在执行陈兴全与杨国金民间借贷纠纷一案,申请执行人陈兴全依据（2015）敖民初字第3615号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2736号
原告吕红星，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
被告杨元花，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省邵阳市武冈市，。
被告东莞市卓越教育投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城创业社区圳头新村一巷14号306室。
法定代表人杨元花。
本院在审理原告吕红星诉被告杨元花、东莞市卓越教育投资有限公司著作权合同纠纷一案中，原告吕红星向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告杨元花、东莞市卓越教育投资有限公司价值人民币220000元的财产。担保人周瑞琴提供了位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖星逸庭5座11D室房产（房产证号码：粤房地证字第××号）作为原告该财产保全申请的担保。
本院认为，原告的申请依法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人周瑞琴位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖星逸庭5座11D室房产（房产证号码：粤房地证字第××号）；
二、查封、冻结、扣押被告杨元花、东莞市卓越教育投资有限公司价值人民币220000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭玉龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执512号
申请执行人：扬州金霞塑胶有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇伟业路40号。
法定代表人：屠新业，总经理。
委托诉讼代理人：季学俊、江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人：王连屏。
本院在执行扬州金霞塑胶有限公司与扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人名下财产正在扬州市广陵区人民法院处置，除此之外，未发现没执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年四月七日
见习书记员 潘道庆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢569号
申请执行人ＸＸ真，女，住中牟县。
被执行人张帅，男，住中牟县。
本院在执行ＸＸ真与张帅离婚纠纷一案中，经查被执行人张帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈常义
二〇一八年四月二十一日
书记员 张丙江
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2182号
原告：喀某，住所地：赤峰市。
法定代表人：王某，理事长。
委托代理人：白某，喀某员工。
被告：何某，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：黄某，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1973年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告何某、黄某、宋某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
因四被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经过审查认为，四被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁志达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7072号
上诉人（原审原告）：田继平，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝钲权，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理上诉人田继平与被上诉人祝钲权撤销权纠纷一案中，上诉人田继平于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田继平的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许田继平撤回上诉。
本案案件受理费17440元，减半收取8720元，由上诉人田继平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁世航
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执7号
申请执行人：杜俊伟,男
被执行人：杨合林,男
本院在执行申请执行人杜俊伟与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月七日
书记员 郭子溢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2559号
申请执行人孟根其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人孟根宝力高，男，蒙古族，牧民。
孟根其其格与孟根宝力高离婚纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2009年7月13日作出的(2009)阿鲁民初字第02390号已经发生法律效力。由于被执行人孟根宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟根其其格于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟根宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟根其其格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根宝力高新的财产线索，申请执行人孟根其其格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一六年四月十三日
书记员 赵东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1952号
申请执行人王华峰，男，1986年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王金明，男，汉族，1960年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏福源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市正源南街。
法定代表人曹艳萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4782号民事判决书，依法向被执行人宁夏福源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期违约金150866元，负担案件受理费1649元，承担申请执行费2188元，合计154703元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏福源房地产开发有限公司的银行存款154703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 樊欣莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初750号
原告马某。
委托代理人胡某某、李某。
被告某公司。
负责人薛某某。
委托代理人刘某。
原告马某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告保险理赔款44000元，施救费3800元（共计47800元），2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订保险合同，原告（实际车主）为榆林市增元渣土运输有限公司所有的陕KA55**重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）以及车上人员责任险（保险限额5万元/座），并购买了不计免赔险。保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月29日24时止。2016年10月16日，原告驾驶员刘浪驾驶陕KA55**重型自卸货车沿王则湾村东西走向无名道路由西向东行驶至榆林市王则湾村时，由于观察不周，驾驶不当，致使车辆翻入张文华的鱼塘后，车内柴油漏入鱼塘，造成鱼塘内鱼苗受损及陕KA55**重型自卸货车受损的道路交通事故。为避免损失扩大，原告随机报警并叫来吊车将肇事车辆拉出鱼塘，支出施救费3800元。此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，确认原告驾驶员刘浪应承担本次事故的全部责任。2016年10月18日经交警队主持调解下，原告授权驾驶员刘浪与鱼塘所有人张文华签订调解协议，约定由原告一次性赔偿张文华鱼塘污染损失44000元，现该赔偿款已经兑现。
被告某公司辩称：对车辆的投保事实、发生肇事及责任划分无异议，对于原告的损失待原告提供相关证据核实后，合理部分予以理赔，且施救费过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3调解协议、收条、赔偿凭证各1份，来源合法，能够证明经榆横工业区交警大队调解，原告与第三方张文华达成由原告赔偿张文华鱼塘损失共计44000元的协议，且该赔偿款已经兑现的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4施救费票据1支，来源合法，依法对其真实性予以采信。上述采信证据在卷佐证证明原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KA55**重型自卸货车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损及第三者鱼塘受损的事实，被告无异议。经审查，原告在被告处投保险种仅为交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机），并未投保车辆损失险，故原告主张被告赔偿投保车辆施救费3800元，缺乏事实及法律依据支持，本院予以驳回。原告主张被告赔偿第三者鱼塘损失44000元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余42000元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告马某第三者责任险保险金人民币42000元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某负担50元，由被告某公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 程熙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３６３号
申请执行人张永俊，男，汉族，1980年11月05日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人王志星，男，汉族，1987年06月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人张永俊与被执行人王志星承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)新0104民初950号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3990.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初950号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵西霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2448号
原告：焦艳杰。
被告：徐素香。
被告：焦艳红。
委托代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告焦艳杰诉被告徐素香、被告焦艳红共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦艳杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦艳杰撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由原��负担。
审 判 长 李海鸿
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 王宇航
二〇一六年五月六日
书 记 员 王妤馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终430号
上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人杨振国，男，1957年9月8日出生，汉族，住址同原告。（系上诉人的弟弟）
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人曹力钧，系局长。
委托代理人马国瑞，系该单位民警。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人刘国秀，系局长。
委托代理人徐薇，女，系该局民警。
委托代理人张锦，男，系该局民警。
上诉人杨秀兰因治安处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审查明，原告杨秀兰于2014年7月29日14时许，到北京中纪委机关门前上访，后被遣返回沈。2014年8月8日，被告铁西公安局对原告杨秀兰作出沈公（铁）行罚决字[2014]第973号公安行政处罚决定书，给予原告杨秀兰行政拘留十日的行政处罚。原告杨秀兰不服，于2014年9月1日向沈阳市公安局提出复议申请，沈阳市公安局于2014年9月30日作出沈公治复决字【2014】092号行政复议决定书，决定维持被告铁西公安局作出的铁公（铁）行罚决字[2014]第973号公安行政处罚决定书。另查明，原告杨秀兰因于2014年8月1日到北京市海淀区玉泉山非正常上访，扰乱该地公共场所秩序，被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五天的行政处罚，该行政处罚执行时间为2014年8月2日至2014年8月7日。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围，被告铁西公安局具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。原告杨秀兰反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中纪委机关门前不是信访接待场所，原告杨秀兰到该地区上访的行为，扰乱了公共场所秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定，故被告铁西公安局作出的沈公（铁）行罚决字[2014]第973号公安行政处罚决定，即给予原告杨秀兰行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告杨秀兰要求撤销被告铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字[2014]第973号公安行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。
被告沈阳市公安局作为被告铁西公安局上级主管部门，依法具有受理行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项规定：“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，内容适当的，决定维持”，被告沈阳市公安局依法作出的沈公治复决字【2014】092号行政复议决定书，符合上述规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杨秀兰上诉称，铁西分局凌空派出所在没有报案人，没有侵权对象，不具备管辖权，没有犯罪事实，没有法律依据的情况下，给原告行政拘留十日，而且在北京已经被北京警方拘留5日的处罚，沈阳警方再次给我处罚是重复处罚，侵害了原告的合法权益，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，上诉人到非信访地区上访，扰乱公共秩序，事实清楚，适用法律正确，至于上诉人提出北京警方对其的拘留与本次拘留行为无关，故请求本院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市公安局辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告沈阳市公安局铁西分局向原审法院提供的证据材料有：证据1，受案登记表、公安行政案件审批表、行政拘留回执、传唤证、通告知记录、公安行政处罚告知笔录、受案回执、电话查询记录、执法安全情况报告书各一份，用以证明被告铁西公安局作出的行政处罚程序合法；证据2，告诫书、沈公（铁）决字【2011】第1257号公安行政处罚书、沈阳市公安局铁西分局凌空公安派出所行政处罚决定书各一份，用以证明原告曾受到过行政处罚；证据3，询问笔录及情况说明各一份，用以证明原告在北京中纪委门前存在扰乱公共秩序的行为。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提供的证据材料有：复议申请书、法制处案件受理审批表、沈阳市公安局行政复议提交答复通知书、行政复议答复书各一份，用以证明原告向被告沈阳市公安局提出复议申请，沈阳市公安局作出复议决定书程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据有：证据1，京公海行罚决字【2014】008089号行政处罚决定书一份，用以证明原告因2014年8月1日到北京海淀区玉泉山非正常上访被行政拘留5天。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对二原审被告的证据予以采信，对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审原告提供的证据，不能证明上述处罚与本次行政处罚具有关联性，属于重复处罚。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
被上诉人沈阳市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。
关于上诉人提出重复处罚的主张，因本次处罚与北京警方处罚的事实并非同一事实，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的赔偿主张，因不存在赔偿的前提要件，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44918.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44918.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢12号
申请执行人陈某某，女，1970年9月1日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人刘某某，男，1972年2月6日出生，汉族,农民，住大荔县。
本院在执行陈某某与刘某某承揽合同纠纷一案的（2015）大民初字第01803号民事判决书中，执行标的为10000元，执行费为50元，被执行人已自觉履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执恢12号案件的执行。
日后如被执行人不按执行和解协议履行，申请人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1334号之一
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人王兆扬，男，汉族，居民。
被执行人李培幸，女，汉族，居民。
被执行人田宝臣，男，汉族，居民。
被执行人王金香，女，汉族，居民。
被执行人李培增，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王兆扬、田宝臣、王金香、李培幸、李培增借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢520号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
被执行人郑州市邙山消防制品有限公司，住所地郑州市邙山区老鸦陈村，组织机构代码51468194-X。
法定代表人董文利。
被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码74924253-8。
法定代表人崔红伟。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山消防制品有限公司、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行���三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊育伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第339号
原告：李××。
被告：俞××。
被告：孔××。
原告李××为与被告俞××、孔××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加
了诉讼，被告俞××、孔××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，两被告系夫妻关系。2007年1月18日、
2007年10月4日、2008年8月21日、2008年8月25日，被告分别
出具借条向原告借款共计145000元。后经原告多次催讨，被告
未归还本金，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）借条四份，证明被告向原告借款共计145000元的事
实。
被告俞××、孔××未到庭答辩亦未举证。
由于被告俞××、孔××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告俞××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告俞××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续���间，故被告孔××应承担共同偿还
债务的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞××、孔××应归还原告李××借款145000元，
限判决生效后十日内付清。
如果被告俞××、孔××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年九月二十一日
书记员吴瑞红（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1991号
原告：刘双双，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：位桂荣，女，1963年2月10日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。
法定代表人：王家保，该公司经理。
原告刘双双与被告固镇县开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘双双及其委托诉讼代理人位桂荣到庭参加了诉讼、被告开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双双向本院提出诉讼请求：要求解除合同，被告返还购房款12.1万元。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于本县城关镇城西公园南区谷阳路南侧1幢1202室卖给原告，原告给付购房款12.1万元后，多次前往被告处办理相关手续，但被告以种种理由不履行合同，严重侵害了原告的合法权益。
开元公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于本县城关镇城西公园南区谷阳路南侧1幢1202室房屋，当日，原告给付被告购房款12.1万元。双方约定：交付房屋的期限是2015年3月31日，超过30日后，买受人有权解除合同，被告应当自解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，但被告至今也没有履行交付房屋的义务。
本院认为：被告没有按照约定交付房屋，且超过约定交房日期30日，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权依法依约解除合同，并要求被告返还购房款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定,判决如下：
一、原告刘双双与被告固镇县开元置业有限公司之间的商品房买卖合同于本判决送达时解除；
二、被告固镇县开元置业有限公司返还原告刘双双购房款12.1万元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告固镇县开元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0302行字第00025号
原告侯慧兰，女，汉族，生于1948年，住宝鸡市金台区上马营。
被告宝鸡市公安局金台分局，住所地金台大道。
法定代表人田存录,任该局局长。
委托代理人雷战卫，系宝鸡市公安局金台分局东风路派出所所长。
委托代理人孟宗刚，系宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警。
原告侯慧兰诉被告宝鸡市公安局金台分局不服治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯慧兰，被告委托代理人雷战卫、孟宗刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宝鸡市公安局金台分局于2016年10月23日对原告侯慧兰作出金公（东风）行罚决字【2016】484号行政处罚决定书，给予侯慧兰行政拘留十日的行政处罚。
被告当庭提交下列证据，证明其主张：
1、受案登记表。
2.行政案件权利义务告知书。
3.行政处罚告知笔录。
4.行政处罚决定书。
5.人员信息表。
上述证据证明被告对被告作出的处罚决定是严格按照法定程序办理。
6.街道办事处证明。
7.对侯慧兰询问笔录。
8.北京市公安局西城分局训诫书。
证明公安机关对当事人进行了依法调查。对原告的处理具有事实依据。
9.行政拘留回执。证明该处罚决定已经执行。
原告侯慧兰对被告的证据1-5中的签名是其本人签名，但对其中材料中所载明的事实有异议。原告认为被告证据6、7不属实，其是2016年10月16日晚上坐车离开宝鸡，17日到北京，18日才去投递信访材料时被安检警察碰见。证据8即北京市公安局西城分局训诫书不属实，当时承诺对其不做处理的。
原告侯慧兰诉称，被告以非法手段篡改训诫书，该训诫书漏洞
百出。被告非法限制其人身自由长达16天之久，原告从2016年10月22日下午至10月23日下午水米未进。原告只是在举报箱投递信访材料时，路遇警察，并未扰乱公共秩序，原处罚决定书认定事实错误，被告无权对原告在北京的行为进行处罚，应由北京的公安机关作出处理。在宝鸡市拘留所，原告遭到围攻殴打，原告身体多处受伤，故诉至法院，请求依法判令1、撤销被告所做出的金公（东风）刑罚决定（2016）484号处罚决定书。2.被告赔偿原告精神损失费一万元、医疗费、今后治疗费一万元，合计两万元。
被告辩称，1、行政处罚认定事实清楚，证据确凿。原告是非正常上访，有北京公安机关及宝鸡公安机关对原告的询问笔录为证。且其局根据《信访条例》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告进行的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2016年10月16日坐车离开宝鸡，2016年10月17日到北京，次日上午在中南海附近一邮箱投递信访材料时，被公安部门查获并依法训诫。嗣后，原告被送到北京市丰台区潘家庙北221号北京市马家楼接济服务中心，后移交由宝鸡市东风路街道办事处带回宝鸡。被告宝鸡市公安局金台分局于2016年10月23日对原告侯慧兰作出金公（东风）行罚决字【2016】484号处罚决定书，给予侯慧兰行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。
上述事实，有询问笔录、行政处罚告知笔录以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，公安机关具有打击犯罪、维护社会安全、社会秩序的法定职责。《中华人民共和国治安处罚法》第2条规定，扰乱公共秩序，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。我国《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告候慧兰未到有关信访机关反映问题、投递材料，而是到北京中南海周边投递上访材料，该行为已构成扰乱公共场所秩序，被告对其进行处罚并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍所在地、居住地均在宝鸡市金台区东风路，故被告对原告的违法行为有权进行处罚。综上，被告的行政行为，证据确凿，程序合法，本院应予支持。同时，原告主张被告赔偿其精神损失及医疗费用，却未能提供相关证据，原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告候慧兰的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告侯慧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王馨娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9913号
罪犯刘娜娜，女，汉族，1984年7月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女��监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘娜娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人刘娜娜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）阜刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娜娜确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予��减刑。
经审理查明，罪犯刘娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表、安徽省界首市人民法院暂收凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜娜减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2202号
申请执行人：树荣锋,男,1966年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王跃军,男,1975年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：夏建,男,1980年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人树荣锋与被执行人王跃军、夏建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月五日
书记员 汤冬冬
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终560号
上诉人（原审原告）都少某，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人都志某（系都少安之子），男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。
法定代表人曹立新，该区代区长。
委托代理人冯燕山，秦皇岛临港物流园区管理委员会副主任。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人都少某因土地行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人都少某的委托代理人徐真理、都志某，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府委托代理人冯燕山、高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都少某上诉称，1.秦皇岛临港物流园区管理委员会不是征地主体，无权以自己名义实施发布公告，给被征地农民送达通知、进行土地清点确权和强拆等行政行为应被认定无效；2.原审判决混淆了“补偿”和“赔偿”的概念，未顾及都少某遭受的实际损失，使秦皇岛市海港区人民政府强拆行为被确认违法之后却不需承担后果；3.秦皇岛市海港区人民政府提供的评估结果不具有法律效力，评估结果也不是都少某遭受的实际损失；4.原审判决认为“都少某无证据证明其损失超过评估结果，故对其主张不予支持”，该理由不能成立。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求予以撤销并改判。
被上诉人秦皇岛市海港区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初1号行政判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月十九日
书 记 员 简 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红，女，1966年08月31日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29931.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29931.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1961号
申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨富平申请执行李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，
本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0482民初字2198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起20日内共同向原告杨富平返还借款人民币100000元；案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）等。逾期被告李勇、邹金梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院于2016年8月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产；也无其他可供执行财产；双方当事人达成了和解协议，被执行人每月给付申请人2000元；被执行人在法院的案件较多。2016年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨富平认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初字2198号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王希禹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执108号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（组织机构代码85810943-7），住所地福建省连城县莲峰镇北大西路18号。
负责人：翁元景，经理。
被执行人：谢威，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
本院2017年1月18日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司与被执行人谢威追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2050号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人交出的交强险保险赔偿款99405.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初935号
原告:赵玉凤，男，1952年12月22日出生，汉族，山海关区审计局退休干部，住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生。
原告赵玉凤与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2014年五个月的劳动报酬共计15000元。事实和理由：原告于2013年4月份至2014年7月份在被告处工作，从事财务主管工作，每月工资3000元。自2014年1月份开始，被告拖欠原告1月份、4月份、5月份、6月份、7月份共五个月的劳动报酬15000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告原系山海关区审计局干部，2012年12月份退休。2013年4月份，原告到被告处工作，担任财务主管，月工资2000元，后增加至3000元。2014年9月19日，秦皇岛市山海关区劳动保障监察大队对被告未按时支付原告等九人劳动报酬予以立案调查，查明被告拖欠原告等9人劳动报酬105698.59元，其中拖欠原告2014年1月、4月、5月、6月、7月五个月的劳动报酬共15000元。上述劳动报酬被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的退休证、工资表、劳动保障监察行政处理决定书予以证实。
本院认为，原告从山海关区审计局退休后，经被告雇佣在被告处从事财务工作，被告应及时给付原告相应劳动报酬，被告拖欠原告五个月的劳动报酬共15000元。综上，被告应支付原告劳动报酬15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告赵玉凤支付劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初966号
原告：费广志，男，生于1955年4月17日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。
被告：赵小辉，男，生于1974年8月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市。
被告：肖文明，男，生于1972年1月27日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所律师。
被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。
法定代表人：张永盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
原告费广志与被告赵小辉、肖文明、四川创海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年7月17日立案。原告费广志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费广志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费广志撤回起诉。
案件受理费959.00元，由原告费广志负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年八月三日
书记员 李昕宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执222号
申请执行人丁武龙。
被执行人杜俊玲。
被执行人胡纪明。
被执行人江苏中禧电力科技有限公司。
法定代表人胡纪明总经理。
被执行人陈睿。
被执行人陈秋生。
申请执行人丁武龙与被执行人杜俊玲、胡纪明、江苏中禧电力科技有限公司、陈睿、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杜俊玲、胡纪明、陈睿应偿还丁武龙借款本金人民币30万元及利息，违约金6万元，案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡金陵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2947号之一
原告：泰兴市金锣冷鲜肉经营部，住所地泰兴市大庆西路15号15-27号。
经营者：吴建宏。
委托诉讼代理人：朱玲玲、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：李宇森。
委托诉讼代理人：李君。
被告：李君。
委托诉讼代理人：张羽。
本院在审理原告泰兴市金锣冷鲜肉经营部与被告李宇森、李君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市金锣冷鲜肉经营部撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 周赛男
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 网
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执51号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人张强，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执51号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂东西湖执字第01272号
申请执行人余某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第1165号
原告邸得孝，男，生于1972年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。
被告王建亚，男，生于1960年12月17日，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告邸得孝诉被告王建亚劳务合同纠纷一案中，原告邸得孝于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邸得孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸得孝负担。
审判员 马中文
二〇一五年九月十五日
书记员 马 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0702民初1070号
原告：广西怡园建材有限公司，住所地钦州市皇马工业园区一区，统一社会信用代码：91450703569055196U。
法定代表人：蔡镇灵，总经理。
委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被告：钦州北部湾园林建设有限公司，统一社会信用代码：914507006670001058，住所地钦州市子材西大街11号。
法定代表人：冯克忠,经理。
原告广西怡园建材有限公司诉被告钦州北部湾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月28日受理后，适用简易程序分别于2018年5月9日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春鹏到庭参加诉讼。被告钦州北部湾园林建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要请求为，判决被告向原告支付货款193955元及违约金（以欠款为基数，按月2%计算，从2017年1月18日起计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因承建工程项目需要，向原告购买商品混凝土，双方于2016年8月11日签订《商品混凝土购销合同书》，合同对供货方式、单价、结算、签收及违约责任等进行了约定。从2016年8月至12月期间，原告共向被告供应商品混凝土837.5立方米，货款为266505元。被告分批支付货款共72550元，至2017年1月18日止尚欠货款193955元未付。经原告催收后，被告仍没有偿还欠款已经构成违约，依法应承担相应违约责任。为此，原告遂诉至法院要求予以解决。
被告钦州北部湾园林建设有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《商品混凝土购销合同书》、《结算单》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。由于原告已经履行了供货义务，故被告负有支付相应货款义务。被告没有按结算确认的货款，履行支付义务已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州北部湾园林建设有限公司偿还原告广西怡园建材有限公司商品混凝土货款193955元及违约金（以货款193955元为基数，从2017年1月18日起计至还清之日止，按月2%计算）。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告钦州北部湾园林建设有限公司负担（原告已预付2512元，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李里
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保63号
申请保全人：高明，男，1990年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人：王雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被保全人：黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：李敬容，女，1989年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，住崇州市。
申请保全人高明、王雪与被保全人黄超、李敬容房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人高明、王雪于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在250000元价值范围内对被保全人黄超、李敬容所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人黄超、李敬容所共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋［川（2017）邛崃市不动产权第001XXXX、001XXXX号］。担保人杨玉彬以其所有的车牌号川Ａ×××××Z大众牌小型轿车，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保38号民事裁定书，裁定：准许对担保人杨玉彬所有的车牌号川Ａ×××××Z大众牌汽车一辆采取保全措施；准许在250000元的限额内对被保全人黄超、李敬容的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨玉彬所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车，查封期限为二年；
二、查封被保全人黄超、李敬容所共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋［川（2017）邛崃市不动产权第001XXXX、001XXXX号］，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终43号
上诉人（原审被告）：吉林新华医院，住所地吉林省长春市二道区同兴路*号。
法定代表人：李瑞华，院长。
被上诉人（原审原告）：袁素珍，女，汉族，1950年12月4日生，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所地吉林省磐石市振兴大街**号。
法定代表人：杨威，该院院长。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：毕树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，男，吉林大学第一医院职工。
上诉人吉林新华医院因与被上诉人袁素珍、磐石市医院、吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1944号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林新华医院上诉称，请求：裁定撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1944号之一民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告有管辖权。而上诉人的住所地为长春市二道区同兴路2号，本案另一被告吉林大学第一医院住所地为长春市朝阳区新民大街71号，故本案两个被告都在长春市辖区，所以一审法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权责任诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，袁素珍起诉的三名被告中，虽然吉林新华医院、吉林大学第一医院住所地位于吉林省长春市，但磐石市医院的住所地位于吉林省磐石市，故吉林省磐石市人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林新华医院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林新华医院的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月三十日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初3494号
申请人：张学志，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：施秀真，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人张学志与被申请人周青尧、施秀真借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人所有的价值人民币120万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周青尧、施秀真的银行存款120万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 智伊军
陕西省白河县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0929民初783号
申请人黄显洋。
申请人成延朝。
本院于2016年9月5日立案受理上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。
2016年7月4日，村民成延朝与组长黄显洋因土地确权发生争吵并相互厮打，致使成延朝面部抓痕及原镶门牙脱落，后在白河县宋家镇中心卫生院住院治疗，花医疗费用1676元。2016年8月29日，经白河县宋家镇人民调解委员会主持调解，两申请人就成延朝赔偿事宜达成了如下协议：
一、由黄显洋一次性赔偿成延朝医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补、后期治牙等各项费用共计肆仟元整（4000元），于2016年9月7日前给付款项；
二、双方互不追究其他法律责任，自愿放弃其他一切诉讼权力，民事赔偿终结；
三、双方管理好各自家庭成员，不得因此事再起纠纷，谁引发谁负责，将从严处理；
四、本协议自双方签字之日生效。
经审查，上述协议系两位申请人就成延朝赔偿事宜所达成的一致处理意见。上述协议内容是双方当事人真实意思表示，系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄显洋、成延朝于2016年8月29日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。
当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 黄明义
二〇一六年九月六日
书记员 马 洋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4246号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。
法定代表人薛德刚，总经理。
被执行人施元秀，女，汉族，住重庆市南岸区。
重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5819号民事判决书，申请执行被执行人施元秀物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执4246号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初454号
原告：贺庆，男，汉族，出生于1997年10月4日，住四川省都崇州市。
委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理
原告贺庆与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告贺庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺庆撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年二月六日
书记员 晏祺跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10320号
罪犯李广杰，男，汉族，1970年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）淮刑初字第037号刑事判决，以被告人李广杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人李广杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）皖刑终字第373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李广杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1957号
原告彭兴勇，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
被告周仕应，男，1975年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告彭兴勇诉被告周仕应民间借贷纠纷一案中，原告彭兴勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴勇申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴勇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭兴勇负担。
审判员 张立芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦 飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执318号
申请执行人：黄杰，男，生于2002年8月17日，住陕西省宁强县。
法定代理人：白春芳，女，生于1972年10月14日，住址同上，宁强县市政环境卫生管理所工人。系黄杰之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路。
负责人：肖健，系该公司经理。
本院在执行申请人黄杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初364号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款52528.83元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一七年六月十二日
书记员 惠丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,401.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,401.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川18行终56号
上诉人（原审原告）周洪刚，男，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）四川汉源工业园区管理委员会，住所地:四川省汉源县。
法定代表人宋洪星，职务主任。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周洪刚因与被上诉人（原审被告）四川汉源工业园区管理委员会(以下简称园区管委会)土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周洪刚起诉称，其于2001年7月经审��在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将周洪刚的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平方米、附属设施水泥院坝43.07平方米。2006年1月，周洪刚领取了前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，周洪刚见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，要求解决未果，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》，判令园区管委会承担捏造拆迁协议的责任并赔偿损失。
原审认为，周洪刚的起诉属于重复起诉，应予驳回。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告周洪刚的起诉。
周洪刚上诉称，其有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法律规定的立案条件，上诉人的起诉期限没有超过法律规定的期限，一审裁定认为重复起诉错误，请求二审公正判处，责令被上诉人补偿拆迁差额款78930.72元及合法利息。二审期间，经释明后，周洪刚明确其诉讼请求实质为：认为被上诉人未按照瀑电移民安置相关政策对其进行安置补偿错误，要求补足其差额补偿款及合法利息。
园区管委会答辩称，周洪刚与汉源县工业迁建区管理委员会签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效，园区管委会不是适格的被告，周洪刚的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且其起诉为重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题为周洪刚的起诉是否符合受案条件。经查，周洪刚诉园区管委会土地行政补偿一案，经四���省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为周洪刚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。周洪刚诉园区管委会土地行政合同及行政赔偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》落款时间为2005年12月26日，《工业迁建区建设工程临时过渡期房屋搬迁协议书》落款时间为2007年9月1日，协议签订后，协议约定的补偿款项已支付，周洪刚也认可在约定期限内收到款项。周洪刚于2011年10月14日书面向汉源县ＸＸ乡人民政府提交“请求解决移民补偿款问题”中明确载明其于2010年4月取得《ＸＸ乡工业迁建区公路改选工程房屋拆迁协议》，即可推定其最迟知晓协议内容的时间，其于2016年3月提起诉讼，超过法定起诉期限。经一、二审法院审查后，裁定驳回周洪刚的起诉。本案中，周洪刚提起诉讼不管是针对行政合同还是行政补偿，实质上均已提起过相应诉讼且已作出生效裁判，其再次提起诉讼构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈煦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初32号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日3时许，被告人程某在本市莲湖区某某门内的某某幼儿园西侧路边，使用螺丝刀等作案工具，将被害人王某某停放的牌号为宁A5VX**“途观”型小轿车右后侧车窗玻璃撬下，窃取车内人民币3500元，佳能600D照相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币5183元。程某将所盗相机销赃得款700元，所得赃款用于吸毒。
2017年8月14日1时许，被告人程某在本市莲湖区西梆子柿街某某某某东侧，使用螺丝刀等作案工具，将被害人刘某某停放的牌号为青A06X**“福克斯”型小轿车左后侧车窗玻璃撬下后，发现现场附近有监控摄像，遂放弃盗窃车内财物离开现场。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金10000元。
被告人程某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人程某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月14日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回赃款、赃物，依法予以追缴，追回后发还被害人。
三、作案工具手电、螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晶
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执227号
申请执行人：张少勇,男性,1974年8月23日出生,住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：陈涛,男性,1956年6月15日出生,住义马市千秋西路府北区。
本院在执行张少勇与陈涛借款合同纠纷一案中，本院经采取网络查控，传统查控七项等措施后，没有发现被执行人陈涛名下有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1625号
原告：吴生国，男，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆高科京盾防火门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园内。
法定代表人：胡守中，该公司经理。
本院在审理原告吴生国与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生国撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告吴生国负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 王涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16498号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏州和君参茸贸易有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街381号。
法定代表人张剑锋。
被告：张剑锋，男，1977年1月8日出生，住江苏省苏州市。
原告罗伟与被告苏州和君参茸贸易有限公司、张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告罗伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告罗伟负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向芸瑶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初378号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王小光，男，1991年4月27日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省唐山市迁西县。2017年2月15日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年3月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王小光犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人王小光于本市南开大学、天津大学内，多次盗窃他人财物，价值共计22575元。
另指控，被告人王小光于2016年间，冒用田肖涛身份证件，在自动自制卡机开通银行卡一张（卡号：62×××79），用于购买彩票和存放赃款。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王小光，并出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王小光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为“判处被告人王小光合并执行有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金”。
被告人王小光对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年1月14日17时许，被告人王小光至本市南开大学一食堂，盗窃被害人曹某放于此地的一个装有笔记本电脑的灰色双肩包后逃逸（被盗电脑为苹果MF840笔记本电脑，机器序列号为C02QFVDXFVH5，银色，经鉴定价值为5700元）。现电脑已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月19日13时许，被告人王小光至本市天津大学会议室3楼第五会议室，盗窃徐某放于此地的一部三星笔记本电脑一台（被盗电脑为三星牌NP940型笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值7300元）、一个黑色书包（经鉴定价值105元，现已发还），五个U盘。盗窃马某放于该地的华硕笔记本电脑一台（该电脑为华硕UX31型号，2014年3月份购买，经鉴定价值1800元）及一个苹果6S手机充电器（已扣押，经鉴定价值70元），后逃逸。上述电脑已销赃，赃款已挥霍，其余物品已丢弃。
2017年2月14日17时许，被告人王小光至本市南开大学图书馆四楼502自习室，窃取被害人朱某放于该地桌子上的苹果笔记本电脑一台（被盗电脑为苹果MJVE2型笔记本电脑，序列号：C1MPXDOLG940，银灰色，经鉴定价值3800元。该电脑现已发还被害人），盗窃被害人程某放于该地的苹果笔记本电脑一台及黑色电脑包后逃逸（被盗电脑为苹果牌MD761型笔记本电脑，序列号：C02M69TTF5V8，银灰色，该电脑现已发还被害人，经鉴定价值3800元）。上述财物价值共计22575元。
公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年2月15日将被告人王小光抓获归案。被告人王小光另自述：2016年，其分别在北京市火车站、天津市火车站购买或拾得他人身份证达12张。2016年7月29日，其未经田肖涛同意，在河北区涿州市建行物探支行，冒用田肖涛身份证件，在自动自制卡机开通银行卡一张（卡号：62×××79），后该卡被用于购买彩票和存放赃款。公安机关依法查扣了苹果手机充电器、银行卡（卡号：62×××79，截止2017年2月21日账户余额为4995.37元）、身份证等物品。
案件审理过程中，被告人王小光家属已赔偿被害人曹某、徐某和马某的经济损失。
上述事实，被告人王小光在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，部分被盗物品的照片，银行流水明细；被害人曹某、徐某、马某、朱某、程某陈述；证人温某、张某、李某、郭某的证言；被告人王小光的供述；案发现场的监控视频资料，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小光以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王小光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控王小光犯盗用身份证件罪的事实，仅有被害人供述及公安机关查扣的身份证、银行卡及银行流水明细予以证明，未达到证据确实、充分的标准，故本院不予认定。考虑被告人王小光归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将依据认定的犯罪事实及上述量刑情节，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的苹果手机充电器发还被害人马浩然，身份证、银行卡等物品依法予以没收，银行卡（卡号：62×××79）内钱款予以冲抵所处罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 陶永利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初174号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯燃（绰号奶毛子），男，1975年3月23日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年5月31日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年8月3日被绵阳市公安局涪城分局决定取保候审，2018年3月13日被我院决定取保候审。经本院决定，2018年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人刘红梅（绰号四女子），女，1969年5月29日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，刑罚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年8月3日被绵阳市公安局涪城分局决定取保候审，2018年3月12日被我院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人冯燃、刘红梅犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯燃、刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月11日20时许，刘红梅、冯燃共谋到绵阳城区实施盗窃，二人到达绵阳市涪城区兴达街后，刘红梅在“SANFU”店内实施扒窃，盗走被害人黄某外套包内金色苹果牌6手机一部，后冯燃将手机以人民币300元卖给赵某，所得赃款平分后予以耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1315元。
2.2017年4月28日22时许，刘红梅、冯燃共谋盗窃，在绵阳市涪城区公园路沃尔玛超市门口，由刘红梅负责遮挡、掩护，冯燃使用镊子实施扒窃，盗走被害人任某外套包内金色华为mate8手机一部，后刘红梅、冯燃将手机以人民币1200元卖给赵某，所得赃款平分后予以耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1774元。
被害人黄某、任某报案后，侦查机关分别于2017年4月12日、4月29日对二被害人被盗窃案立案侦查。2017年7月3日，侦查机关将刘红梅抓获，刘红梅到案后如实供述了本案指控的全部犯罪事实。2017年7月12日，冯燃在行政拘留过程中主动向绵阳市拘留所管教民警交待其扒窃一部手机的犯罪事实，2017年7月14日被告人冯燃被带到侦查机关，如实供述了本案指控的全部犯罪事实。
另查明，在本案侦查阶段，冯燃的亲属代其赔偿被害人被盗手机损失人民币1550元，刘红梅的亲属代其赔偿被害人被盗手机损失人民币1539元，并取得被害人对冯燃、刘红梅的谅解。
还查明，刘红梅曾因犯盗窃罪，2017年8月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，刑罚未执行。在该案侦查过程中，刘红梅被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留9天。
上述事实，被告人冯燃、刘红梅在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、任某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图，购机票据，价格鉴定意见书，谅解书，前科材料，暂予监外执行组织诊断意见书，四川省德阳市看守所不予/暂不收押通知书，户籍信息，视听资料，到案经过以及被告人冯燃、刘红梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯燃、刘红梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控冯燃、刘红梅犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。冯燃与刘红梅在共同盗窃过程中作用相当，不宜区分主从犯。冯燃刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。冯燃、刘红梅，在案发后积极退赔被害人损失且得到被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。刘红梅到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。刘红梅在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他漏罪，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。
综上所述，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冯燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期一年一个月，总和罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。