wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1008号之一
申请执行人:陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，组织机构代码73829973-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人���FEDERICOMICHAVILAHERAS。
被执行人:河南英奇陶瓷有限公司，组织机构代码55834877-8，住所地河南省南阳镇平县工业园区。
法定代表人：杨大勇。
申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初3615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元基数，自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人河南英奇陶瓷有限公司有位于新城路以东柳卢公路以南（工业园区）133332.2平方米（土地证号20××01）、133333.3平方米（土地证号20××69）土地使用权。本院已经查封（本案查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），申请执行人明确现与被执行人协商处理中，暂不要求处置。
2、除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1941712.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
审��判员黄延杰
代理审判员 殷明
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱舟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2551号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。
经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：许寿列，男，汉族，成年人，农民，住呼图壁县。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告许寿列买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告许寿列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告许寿列向原告支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1203.84元；2.被告许寿列向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告处赊购价值912元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。
被告许寿列未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值912元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告许寿列应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告许寿列于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1203.84元；
二、被告许寿列于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告许寿列负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 诚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年11月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月15日1时许，被告人张某某伙同闫某某（系成年人，另案处理）、刘某（系成年人，另案处理），杨某某（未满16周岁，已行政处罚）来到鄂尔多斯市东胜区某酿皮店，翻窗入室盗走店内现金1800元，手机两部。经鉴定，两部手机价值人民币200元。
2015年4月19日22时至2015年4月20日3时，被告人张某某伙同闫某某、杨某某来到鄂尔多斯市东胜区某女装店掰开门锁进入店内，盗走戴尔笔记本电脑一台，至东胜区某服饰女装店内，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，两台笔记本电脑价值人民币1500元。
综上，被告人张某某实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币3500元。赃物已扣押并发还，赃款已退赔。
2015年4月20日，被告人张某某被抓获归案。
另查明，2015年4月30日，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队，被告人张某某及闫某某、杨某某、刘某的家属赔偿被害人的损失，被害人愿意和解，并签订刑事和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某、王某某、冯某某、周某的报案材料及陈述、证人杨某某的证言、同案犯闫某某、刘某的供述、涉案物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东（公）刑罚决字[2015]754号行政处罚决定书、赔偿协议、收据、刑事和解协议书、辨认盗窃现场的笔录及照片、被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]139号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局（东）公（刑）鉴（痕）字[2015]07号鉴定文书、东公（刑）勘[2015]K1506020010012015040146号现场勘验工作记录、被告人张某某的供述及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同闫某某（另案处理）、刘某（另案处理）、杨某某（未成年人，已行政处罚）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某某在实施犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，同时已退赔被害人全部损失，且与被害人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人退赔被害人损失。（已发还退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 云塔娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖13号
原告：王某，男，1975年12月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。
被告：钟某，女，1976年11月19日出生，汉族，博湖县双语幼儿园教师，现住博湖县。
原告王某与被告钟某离婚后财产纠纷一案。
王某诉称：其孩子在中国人寿的少儿英才保险费2235元，在离婚案件中未做分担，二审要求另行主张，被告也是孩子保险的受益人，理应承担保费。故诉至法院请求：1、被告钟某支付2017年孩子的保险费1127.5元，并承担每年保险费1127.5元。2、被告承担本案的诉讼费。
博湖县人民法院经审查认为，因博湖县人民法院审理王某多起案件中，王某与多名法官发生言语冲突，为公正审理该案件，请求指定其他法院管辖。
本院认为，因博湖县人民法院多名审判员与王某发生多次言语冲突，致使再无法审理王某其他案件，为公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由焉耆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宝 英
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初103号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人夷朝良，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年4月25日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人夷朝良犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察长刘亚玲、检察员戴明高、被告人夷朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日上午9时许，被告人夷朝良准备在屏山县太平乡龙山村六组小石盘（小地名）林地内烧出一块空地晒菜籽，遂用捡到的打火机在森林防火期内将芦苇杆和杂草等物点燃。被告人夷朝良回家时未将火星灭熄，大风将残留火星吹到旁边竹林里后，将干枯杂草引燃并蔓延，引发森林火灾。火灾造成太平乡龙山村六组、前哨村三、四组等多户林农的林木、竹林、果树不同程度受损。经调查鉴定，过火林地面积195.7亩，造成受损作物直接经济损失30619元。案发后，被告人夷朝良分别赔偿了主要受损被害人安某1、安某2经济损失11000元、22000元，另夷朝良还积极与其他被害人协商损失赔偿，取得了被害人的书面谅解。灾后百余天，小石盘火灾植被恢复良好。
另查明，火灾发生后民警经过前期走访调查于2017年4月10日在夷朝良家里口头通知其到太平乡派出所接受询问，夷朝良到案后作了如实供述。2017年4月17日公安机关立案侦查后，于同月20日第一次电话通知夷朝良到案接受讯问，同月25日公安机关对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人夷朝良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县太平乡龙山村、前哨村“4.06”森林火灾森林资源受害情况统计表、屏山县人民政府关于划定森林防火期和森林防火区的通告、屏山县气象局证明、接受证据材料清单、前哨村火灾损失统计、屏山县太平乡前哨村村民委员会证明、屏山县太平乡龙山村村民委员会证明、指认现场视频资料说明、林权证、人民调解协议书、农村信用社存款业务凭证、谅解书、小石盘火灾植被恢复情况说明及照片，被害人安某2、安某1、张某、徐某、谢某、朱某陈述，证人刘某、凌某、廖某、伍某、杨某、雷某、牟某、陈某、沈某、黄某证言，视频截取照片，屏山县林业调查设计队鉴定意见书、森林火灾现场调查报告、屏山县农业和林业局关于对“小石盘”森林火灾经济损失情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，录音录像视频及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷朝良因过失引起火灾，造成过火林地面积190余亩、直接经济损失30619元，危害公共安全，情节较轻的行为，构成了失火罪。公诉机关指控被告人夷朝良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夷朝良在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行且立案侦查后，被告人夷朝良经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人夷朝良积极赔偿损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夷朝良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更28号
罪犯杨飞建，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月15日作出（2008）怀刑初字第255-2号刑事判决，以被告人杨飞建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2009年2月5日作出（2009）蚌刑终字第17号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初733号
原告吉林中顺钢材有限公司，住所地长春市绿园区西环路3143号。
法定代表人，刘辰瑶。
被告孙继龙，男，1972年2月28日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林中顺钢材有限公司与被告孙继龙买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林中顺钢材有限公司的起诉。
案件受理费6127.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初897号
原告：程某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人马国胜、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、解除原告程某与被告刘某的婚姻关系；2、孩子任斯羽、刘诗瑶随原告生活，抚养费不让被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月份相识，2011年8月31日登记结婚，2012年4月21日生育一女，取名刘诗瑶。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后本想努力建造夫妻感情，但因二人性格差异大，被告好吃懒做，不履行家庭义务，对原告生活、经济上漠不关心，多年来无法沟通。被告有赌博等恶习，经原告及亲友多次规劝屡教不改。被告多次对原告实施家庭暴力。2015年3月8日原被告吵架后，原告离开家门，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，结婚时间与孩子情况属实，原告系再婚。被告坚决不同意离婚，被告与原告感情牢固。2015年3月8日原告出去打工不是分居。2016年5月7日原告回家呆了一个星期，感情好着。被告从来没有打过原告，没有家庭暴力，也不赌博，也不是好吃懒做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的手机短（微）信图片、职工录用登记备案表及合同书，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，但不能达到证明夫妻感情确已完全破裂的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月份，原告程某与被告刘某经人介绍相识，相识不久即同居生活。2011年8月31日，依法登记结婚，原告系再婚。2012年4月21日，生育一女刘诗瑶。原告与前夫生育一女任斯羽，同原、被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。2015年3月8日，原、被告发生矛盾，原告外出打工至今。2016年5月，被告奶奶去世，原告回家奔丧，在家停留五天左右。之后，原告一直在外打工，分居至今。孩子任斯羽现随原告父母生活；孩子刘诗瑶现随被告生活。2017年3月3日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告程某与被告刘某系自主婚姻，相识不久即同居生活，登记结婚后生育女儿。婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告亦坚决不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告程某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 樊晓荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初97号
原告彭红梅，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告陆诚，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告彭红梅诉被告陆诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭红梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告彭红梅的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告彭红梅负担。
审判员 张志龙
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李苟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李苟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李苟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,547.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,547.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初111号
原告：温绍彩，男，1942年8月1日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：温绍富，男，成年，住蒙山县。
本院在审理原告温绍彩与被告温绍富恢复原状纠纷一案过程中，原告温绍彩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告温绍彩向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温绍彩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温绍彩负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年三月十四日
书记员 利金生
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)全刑初字第00102号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韩某某。
指定辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人韩某某及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日晚上10点多，被告人韩某某窜至全椒县襄河镇襄水东路果园巷2号1幢1单元101室，撬窗进入被害人杨某家实施盗窃，被刚好回家的被害人杨某抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，应从重处罚。
公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据以证明所指控的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均未表示异议。辩护人提出如下辩护意见：1、韩某某的行为不构成犯罪；2、韩某某不构成累犯；3、韩某某具有犯罪未遂、归案后如实交代全部犯罪事实的从轻处罚情节。
经审理查明：2015年2月19日22时许，被告人韩某某至全椒县襄河镇襄水东路果园巷某单元，用木棍撬开被害人杨某家卧室窗户的防盗窗，进入杨某家实施盗窃，翻动三个卧室，未发现有价值的财物。韩某某欲离开时，听到有人开门的声音，准备趁来人不备从大门边逃跑，被刚好回家的杨某等人发现。杨某等人追赶���某某至果园路果园小区入口处将其抓获。
另查明：被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，犯罪时未满十八周岁。公安机关扣押被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
受案登记表、抓获经过，证明本案由被害人杨某于2015年2月19日报警至全椒县公安局引起案发；被告人韩某某被抓获归案。
户籍信息资料，证明被告人韩某某的出生年月日等身份信息，系完全刑事责任能力人。
刑事判决书，证明被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，犯罪时未满十八周岁。
2、物证、扣押清单，证明公安机关扣押被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只。
3、现场勘验、辨认笔录及刑事照片，证明公安机关对盗窃现场的勘验情况；被告人韩某某对盗窃现场进行了指认，被害人杨某、证人王某甲、王某乙分别从10张不同男性免冠照片中辨认出实施盗窃的被告人韩某某。
4、被害人杨某的陈述，证明2015年2月19日22点40分左右，他带朋友王某丙、王某甲、王某丁、王某乙回家玩，在开门的时候看见韩某某往外冲。杨某等人随即跟后面追赶，在全椒县襄河镇果园路的一个小区门口抓住韩某某。
5、证人王某甲、王某丙、王某乙、王某丁的证言，证明以上几名证人均系杨某的朋友。2015年2月19日22时许，他们和杨某一起去杨某家，发现韩某某从杨某家跑出，后将其抓获。
6、被告人韩某某供述，证明2015年2月19日22时许，他在全椒县襄河镇襄水东路和果园路之间的一个巷子里，用木棍撬开一户人家的防盗窗，钻进这家家中，翻动三个卧室未偷到有价值的东西。他正准备离开时，这家人回来将他抓获。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人韩某某刑事责任。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，因犯罪时不满十八周岁，故对公诉机关指控其构成累犯的公诉意见不予支持。被告人韩某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人韩某某的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人韩某某不构成累犯，具有犯罪未遂、归案后如实交代全部犯罪事实的从轻处罚情节的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二���三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案被告人韩某某作案工具木棍一根、手套一副、手电筒一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年八月三十一日
书记���季芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其它情节严重的情形。
¨¨¨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢99号
申请执行人王某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，系陕西时代潮律师事务所律师。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行王某某与冯某某物权保护纠纷一案中，因被执行人冯某某外出无法联系，经被执行人冯某某亲友协助，又与申请执行人王某某联系，反复磋商，王某某同意(2014)城民初字第00134号民事判决书判决由冯某某反还刘兴跃(王某某之子)死亡赔偿协议中本属于王某某所有的工亡补偿金、家属精神抚慰金、赡养费共计人民币139780元中，减让赔付金人民币44780元，由冯某某一次性返还95000元，本案即执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
被执行人冯某某一次返还王某某95000元，(2014)城民初字第00134号民事判决书的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更268号
罪犯李志刚，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月18日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，认定李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保20号
申请人杨宗勇，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市綦江区。
被申请人谢加敏，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人杨宗勇与被申请人谢加敏借款纠纷一案，申请人杨宗勇于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对价值33000元的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人杨宗勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨宗勇提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年二月十五日
书记员 张桢
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执28号
申请人：王永明,男,汉族，四川渠县人，住渠县青丝乡大坪村。
委托代理人（特别授权）：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈贵生，广东展豪律师事务所律师助理。
被执行人：刘小平,男,汉族,四川渠县人，住渠县大义乡陈家村。
本院在执行王永明与刘小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小平无银行存款房产等，且下落不明，申请人也不能如期提供可供执行人财产状况的证据和线索，符合终结本次执行程序的条件。本案中，被执行人刘小平应偿还申请人借款80000元及利息，未偿还分文。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 熊 健
审判员 段 平
二〇一七年五月九日
书记员 金 声
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执字2号
申请执行人：徐焕升，男，汉族，1968年4月2日生，住吉林省和龙市文化街文盛社区二十三组，身份证号码：222423195711176910。
被执行人：李伟，男，汉族，1972年9月15日生，现下落不明，身份证号码：222423197209154811。
本院在执行申请执行人徐焕升与被执行人李伟健康权纠纷一案中，现因被执行人李伟确无可供执行财产，并且被执行人下落不明无法送达法律文书，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 殷春江
审判员 盛永钢
审判员 朴春日
二〇一七年六月二十六日
（院印）
书记员 周 楠
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初222号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人左国凯，男，1966年9月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被罗山县公安局取保候审；同年6月7日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人左国凯犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人左国凯到庭参加诉讼。
罗山县人民检察院指控，2017年4月20日21时左右，被告人左国凯酒后骑摩托车行驶至罗山县竹竿镇高庙村街道时，被路边上的电线杆斜拉钢丝绊倒，遂迁怒于在高庙村街道修路的施工方，将施工单位租住的房屋卷帘门踹坏，随意殴打被害人袁某，任意损毁门前停放的叶某的吉利牌轿车。经罗山县价格认证中心认证，损坏物品在价格认定基准日的鉴定价格为人民币2524元，其中吉利牌小轿车的部件认定价格为1660元，福满堂卷帘门的认定价格为864元；经罗山县公安局法医鉴定，袁某的外伤属于轻微伤。案发后，被告人左国凯赔偿了袁某各项经济损失人民币15000元；袁某、叶某均对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人左国凯的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人左国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、叶某陈述，证人余某、齐某、彭某、李某、付某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，罗山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定资质复印件，现场勘查笔录、照片，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，左国凯的户籍证明及无犯罪前科证明，调解协议、谅解书二份、收条，罗山县司法局出具的左国凯符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左国凯酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。左国凯到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，左国凯积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左国凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3193号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：王晓鑫，男，1989年11月9日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金96285.78元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1237.96元；3、被告向原告支付从2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以96285.78元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费7429元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款123796元，还款分期18个月，每月23日前等额本息还款8115.52元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月28日，案外人夏靖与被告王晓鑫签订编号为0511010541的《借款协议》，约定：被告王晓鑫向夏靖借款123796元，分18个月还款，每月等额本息还款8115.52元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16181.28元，向信和汇诚公司支付审核费1427.76元，向信和惠民公司支付服务费6186.96元，以上共计23796元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从123796元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年9月1日，夏靖分两笔合计向被告转账99800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王晓鑫的债权包括上述债权本金96285.78元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费426元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8666号
原告赵玉珍。
原告赵春英。
原告赵春锋。
以上三原告的共同委托代理人吴斌，与三原告系亲戚关系。
被告周凤飞。
委托代理人周莉，系被告周凤飞的女儿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
本院在审理原告赵玉珍、赵春英、赵春锋与被告周凤飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉珍、赵春英、赵春锋于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉珍、赵春英、赵春锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍、赵春英、赵春锋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵玉珍、赵春英、赵春锋负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月一日
书 记 员 张肖肖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第589号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：鹿天收，男，农民。
被告：鹿钢锤，男，农民。
被告：鹿灵杰，男，农民。
被告：鹿胜华，男，职工。
原告曹县农村信用合作联社与被告鹿天收、鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李作魁到庭参加了诉讼，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹿钢锤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告鹿天收经被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告鹿天收未按约定履行还款义务。请求判令被告鹿天收返还借款本金10万元及利息、罚息，被告鹿钢锤、鹿灵杰、鹿胜华承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年5月6日，被告鹿天收与原告签订个人借款合同，合同约定：被告鹿天收可向原告借款10万元，借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鹿灵杰、鹿胜华与原告签订最高额保证合同，约定被告鹿灵杰、鹿胜华自愿为被告鹿天收自2011年5月6日起至2013年5月5日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月11日，原告向被告鹿天收支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告鹿天收未按约定返还借款。截止2015年5月12日，被告鹿天收共欠原告借款本金10万元及利息42892.44元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告鹿天收未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鹿天收返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起利息应按本金10万元、月利率14.09096‰（10.8392‰+10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿天收返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月12日之前的利息共计42892.44元，2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告鹿灵杰、鹿胜华对被告鹿天收的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告鹿灵杰、鹿胜华承担保证责任后，有权向被告鹿天收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告鹿天收、鹿灵杰、鹿胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3688号
原告：秦晓娟，女，汉族，1974年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿,住所地合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。
第三人：肖辉，男，1971年08月出生，重庆市合川区。
原告秦晓娟与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿、第三人肖辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告秦晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦晓娟撤回起诉处理。
审判员 邓雪花
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈美嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初61号
原告代某，女，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告爱某，男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告代某与被告爱某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告代某负担。
审判员 包海泉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终198号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：武盛蓉，女，汉族，生于1945年5月6日，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人武盛蓉及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1991号
原告：荀永祥，男，汉族，1977年3月29日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄林，男，汉族，1967年10月21日生，云南省富源县人，住富源县。
原告荀永祥与被告黄林合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告荀永祥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀永祥以双方已达成付款协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀永祥撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告荀永祥负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年一月十日
书记员 耿则怡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1049号
申请执行人：王光安，男，1975年8月23日出生，汉族。
被执行人：袁爱民，男，1988年7月10日出生，汉族。
王光安与袁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1114号民事判决书已发生法律效力。王光安向我院申请执行，要求被执行人袁爱民给付43000元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁爱民送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人袁爱民名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人袁爱民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王光安申请执行的案款43000元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人王光安无法提供被执行人袁爱民可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人袁爱民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执210号
申请执行人醴陵恒达烟花有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李艳平，总经理。
被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人芦冰，经理。
申请执行人醴陵恒达烟花有限公司与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款201375.65元、案件受理费2301.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年九月十二日
书记员 黄望梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5167号
罪犯吴树新，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗云法刑初字第3278号刑事判决，以被告人吴树新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴树新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴树新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树新在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1041号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理��长。
委托代理人周炼，联社屈原信用社员工，特别授权。
被告余国栋，男，1995年3月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告熊栋，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告余国栋、熊栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人周炼到庭参加了诉讼，被告余国栋、熊栋经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，被告余国栋于2015年4月30日在汨罗市联社屈原信用社贷款5万元，约定于2016年4月30日偿还，约定年利率为12.21%，被告熊栋签订不可撤销担保书，承担连带偿还责任，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金5万元及利息315元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告余国栋、熊栋未答辩。
经本院审理查明，被告余国栋于2015年4月30日在汨罗市联社屈原信用社贷款5万元，约定于2016年4月30日偿还，约定年利率为12.21%，被告熊栋签订不可撤销担保书，承担连带偿还责任，总计还利息5914.10元，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借据、担保书以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款合同具有相对性，被告余国栋到汨罗市联社屈原信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市联社屈原信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告余国栋即具有依据合同约定还本付息的义务。因被告熊栋对被告余国栋所借款项自愿出具担保书，承担连带担保责任，故原告汨罗市信用联社诉请被告余国栋、熊栋还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余国栋偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息按年利率12.21%自2015年4月30日计算至偿还之日止（扣除已偿还利息5914.10元），被告熊栋对上述债务承担连带偿还责任。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1100元，减半收取，由被告余国栋、熊栋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年七月十八日
书记员 李雪雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2022号
原告管彦书，男，1973年12月26日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告冯智强,男,1973年11月26日生,汉族,个体户,山西省万荣县人,住山西省万荣县。
原告管彦书诉被告冯智强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告冯智强经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告管彦书诉称:我在威宁毛家山蔬菜批发市场租赁一门面经营。被告系山西人，其于2016年1月份在威宁批发苹果时与我认识。2017年3月25日，被告通过电话与微信与我联系，称其有一车苹果，问我是否愿意接受，经衡量我认为这笔生意可做，便于2017年3月26日通过中国邮政储蓄银行威宁支行向被告打款49380元。但我打款后，被告迟迟不发货，我多次催促，最终被告称苹果发不出来，我只好要求被告退还我货款，但被告仅退还我32000元，剩余17380元货款一直不予退还。被告的行为已构成违约，损害了我的合法权益。现我要求被告退还尚欠我的货款17380元并承担从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止。
被告冯智强未进行答辩。
经审理查明：原告在威宁毛家山蔬菜批发市场租赁一门面经营。被告系山西人，其在2016年1月在威宁批发苹果的过程中与原告认识。2017年3月25日，被告通过电话与微信与原告联系后，达成由被告以49380元价格批发一车苹果给原告销售的协议，原告为此于2017年3月26日通过中国邮政储蓄银行威宁支行向被告打款49380元。但原告打款后，被告迟迟不发货，原告多次催促发货未果后便要求被告退还货款，但被告仅退还原告货款32000元，剩余17380元被告一直不予退还，致使原告向本院提出诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的被告身份证、微信聊天记录、打款凭证等证据在卷为凭，可认定以上事实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案中原被告双方平等协商达成苹果买卖协议，该合同不损害第三方利益，亦未违反国家法律的强制性规定，该买卖合同有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案原告管彦军按约定将49380元苹果款支付给冯智强后，冯智强应按约定向管彦军交付苹果，即便出现交付不能的客观情形，被告冯智强亦应退还原告管彦军的货款。然而本案被告冯智强在不能交付苹果的情况下，仅退还原告32000元货款，尚欠17380元不予退还，冯智强的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告管彦军要求被告冯智强退还尚欠的17380元货款的请求本院予以支持。至于管彦军要求被告冯智前从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止的诉求，根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原告管彦军要求被告冯智前从2017年3月26日起按年利率24%支付违约金至货款退清为止的诉求，本院不予支持，但本院可支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算利息直至被告冯智强退清货款为止原告所形成的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯智强退还原告管彦军货款17380元，并承担自从2017年3月26日起至还清所欠购货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期加处30%罚息利率标准计算所产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费117元由被告冯智强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费234元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年六月十八日
书记员 易忠泽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3550号之一
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站（经营者：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：穆胜七，男，生于1980年10月7日，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：勾华飞，男，生于1988年9月8日，汉族，住贵州省江口县。
被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道6号2212号。
法定代表人：王益。
被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇县府路10栋一单元301号。
主要负责人：杨朝强。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站诉被告穆胜七、勾华飞、重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1518元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2922号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ刚，男，1971年11月8日生，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,533.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,533.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1756号
申请人俞永春，男，汉族，1970年6月11日生，现住陕西省靖边县，农民。
被执行人付永华，男，汉族，1974年2月10日生，现住乌审旗无定河镇，农民。
申请人俞永春与被执行人付永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，申请人俞永春于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1194号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 班 永 秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5689号
上诉人（原审被告）：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人：胡惠明。
被上诉人(原审原告)：钱洁。
被上诉人（原审原告）：吕美娟。
原审被告：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
法定代表人：徐敏璞。
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人钱洁、吕美娟、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程���，上诉人常熟市恒隆置业有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 许炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌中刑一终字第515号
原公诉机关乌鲁木齐沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，无固定职业，本市无固定住址。2014年3月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人陈某贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙刑初字第583号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵金伟、邹昊、代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日17时许，被告人陈某按照事先电话联系的约定，在乌鲁木齐市汇嘉园小区18号楼3单元门口向他人贩卖毒品时被当场抓获，缴获白色晶体2包。经鉴定，白色晶体2包净重1.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某被羁押期间，根据其举报线索，2015年3月27日公安机关破获一起贩卖毒品案，抓获犯罪嫌疑人王涛，缴获甲基苯丙胺36.7克，王涛同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述、毒品检验鉴定书、搜查笔录、指认笔录、通话记录、扣押清单及决定书、登记保存清单、发还清单、被告人曾经犯罪的刑事判决书及释放证明书、被告人检举揭发他人犯罪的情况说明及相关强制措施手续、抓获经过及身份证明等。
原审法院认为，被告人陈某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，净重1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某归案后，提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收。
上诉人陈某二审提出，其归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，原审法院对其判处有期徒刑十一个月，未体现立功要从轻处罚的原则，属量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某提出原审量刑过重的意见，本院认为，我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中上诉人陈某贩卖甲基苯丙胺1.3克，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，五年之内又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，属毒品再犯、累犯，且其属于刑满释放后仅半年再次进行毒品犯罪，反映其主观恶性较深，应从重处罚。同时上诉人陈某提供重要线索得以侦破其他案件，且已查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。综合上诉人以上从重及从轻处罚的量刑情节，原审法院对其判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。上诉人陈某提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘前宏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1063号
原告：张富华，男，1960年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王小八，男，1972年5月9日生,汉族，住贵州省盘州市。
原告张富华诉被告王小八机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张富华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富华撤诉。
案件受理费275元，由原告张富华负担。
审判员 刘 建
二〇一八年二月二十六日
书记员 周若兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00034号
（2015）长执恢字第34号
申请执行人马某。
被执行人唐某。
申请执行人马某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被执行人唐某给付原告马某欠款34700元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，剩余334元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序，申请执行人于2015年2月13日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1278号民事判决被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7282号
原告：沈小军。
被告：绍兴华清市政园林工程有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇秦望村。
法定代表人：蒋牛根。
委托诉讼代理人：黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
原告沈小军与被告绍兴华清市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，要求判令：被告向原告支付货款51112元；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈小军、被告委托代理人黄良远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：被告法定代表人蒋牛根于2015年6月24日至2015年10月28日分13次从原告处采购草坪9260平方米，总额51112元，蒋牛根承诺货送齐后付款，但至今未付，遂成讼。
被告承认原告发送的草皮价款合计51112元，但认为草皮存活率低，在有关单位验收时部分已经枯萎，导致验收未能通过，后被告重新购买草皮再种上。因原告供应的草皮存在质量问题，故被告拒付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对原告供应的草皮价款为51112元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告所供草皮存在质量问题的意见，应由被告提供证据证明，然其未能举证证明，故应承担不利的法律后果。关于被告当庭口头提出的延期举证申请，因超出举证期限，且未依法以书面形式提出，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴华清市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈小军货款51112元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告绍兴华清市政园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1383号
罪犯李士林，男，汉族，1980年3月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)裕刑初字第00226号刑事判决，以被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李士林确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4472号
罪犯吴恒欣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴恒欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月18日以（2010）浙刑一终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒欣准予减刑一年六个月（刑期自2008年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3347号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省合肥蜀山区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元（利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告王旭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王旭在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月22日，被告信用卡透支款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元未归还。
本院认为：被告王旭向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王旭发放了信用卡，王旭启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王旭归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3701.33元、利息1814.37元、滞纳金352.59元（利息暂计算至2017年1月22日，之后以3701.33元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告王旭负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1422号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张朝晖，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第0319号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人叶鹏，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人薛敬平。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002座（实际经营地：江苏省无锡市崇安区。
法定代表人张发祥，该××董事。
委托代理人陈祎，江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人薛敬平、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、薛敬平于本判决生效后三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金人民币本金437608.54元及相应利息（计算至2013年1月8日结欠利息为15195.07元，并自2012年1月9日至支付之日止，按合同约定的贷款利率加收50%计算），息随本清。2、薛敬平于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师费人民币15684元。3、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以薛敬平抵押的无锡市东泉花园7-501室的房产折价、变卖或拍卖的价款，在45万元范围内，对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。4、无锡市东经投资担保有限公司对薛敬平的上述还款承担连带责任，东经公司承担连带责任后，有权向薛敬平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人薛敬平名下除无锡市东泉花园7-501室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位458896元，尚未执行到位241875.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因薛敬平、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1329号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 翟星伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2908号
申请执行人：南京吉达职业技能培训有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城星韵座1栋112室，统一社会信用代码91320115302354779H（1/1）。
法定代表人：王贤尧，经理。
被执行人：安徽领航幼教有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路165号冠城商厦，统一社会信用代码91341125336824863C。
法定代表人：汪秦，经理。
本院在执行南京吉达职业技能培训有限公司与安徽领航幼教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽领航幼教有限公司的存款16025.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第01172号
原告惠玉莲，女，汉族，1961年6月1日出生，陕西省延川县人，国家统计局延安调查队职工，现住宝塔区马家湾世纪花园10号楼三单元602室。
被告冯慧玲，女，汉族，1986年10月26日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区北大街**号院。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告惠玉莲与被告冯慧玲、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠玉莲，被告冯慧玲委托代理人曹林宜，被告保险公司委托代理人白雪峰、孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠玉莲诉称，2014年12月28日11时30分许，被告冯慧玲驾驶陕JW39**号小轿车行驶至延安市宝塔区马家湾世纪花园小区门前公路处，由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告惠玉莲发生碰撞，引发交通事故，致使原告受伤。原告即日被送往延大附属医院救治，经诊断原告多处软组织损伤（头部、右肘、左下肢），住院治疗40天后出院。此次事故经延安市交警一大队认定：被告冯慧玲负事故全部责任。被告冯慧玲作为事故的直接责任人，应对原告的损失承担直接赔偿责任；肇事车辆陕JW39**号小轿车投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20203.67元、住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费4000元、交通费500元，合计30403.67元，扣除被告已支付的15000元，剩余15403.67元；2、保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告惠玉莲为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中，被告冯慧玲负全部责任，原告惠玉莲无责任。
证据二：门诊病历、住院病案证明原告受伤情况。
证据三：医疗费票据、用药清单，证明原告受伤后在医院的花费情况。
被告冯慧玲辩称，肇事车辆陕JW39**号小轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司理赔；事故后，冯慧玲垫付医疗费15000元，保险公司应予返还。
被告冯慧玲为支持自己的抗辩理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险、商业险保险单各一份，证明肇事车辆陕JW39**号小轿车在保险公司投保了交强险和商业险。
证据二：延安市公安局交警支队事故处理中队交款单两张，证明冯慧玲垫付医疗费30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内属实。保险公司同意按照法律的规定承担保险责任，诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月28日11时30分许，被告冯慧玲驾驶陕JW39**号小轿车行驶至延安市宝塔区马家湾世纪花园小区门前公路处，由东向西行驶时，与由北向南横过公路的常俊海、原告惠玉莲发生碰撞，引发交通事故，致使惠玉莲、常俊海受伤。原告惠玉莲即日被送往延安大学附属医院救治，经诊断原告多处软组织损伤，原告住院治疗40天后出院。原告惠玉莲住院期间，被告冯慧玲给原告惠玉莲垫付费用15000元。此次事故经延安市公安局交警支队一大队认定冯慧玲负此次事故的全部责任，常俊海、惠玉莲无责任。
另查明，肇事车辆陕JW39**号小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额30万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。本案中，由于肇事车辆陕JW39**号小轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该次事故造成的损失：医疗费20203.67元、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、误工费3200元（80元×40天）、护理费3200元（80元×40天）、交通费本院酌定为300元，以上共计28103.67元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由于本次事故造成常俊海及原告惠玉莲两人受伤，常俊海也向本院提起了诉讼，原告惠玉莲与常俊海的医疗费用损失比例为48%：52%，故应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失28103.67元，由于被告冯慧玲已垫付15000元，应予扣除，实际由保险公司在其承保范围内赔偿原告惠玉莲13103.67元。被告冯慧玲垫付的费用15000元，由保险公司直接向被告冯慧玲赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告惠玉莲13103.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付被告冯慧玲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元原告已预交，减半收取，实际由被告冯慧玲负担92.5元，该款在本判决生效后，由被告冯慧玲一次性支付给原告惠玉莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03004号
原告王某某，女，蒙古族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年6月1日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。在共同生活中由于双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，对原告极不尊重，还动手打原告。原告曾于2014年8月4日提起离婚诉讼，经法庭调解，原告考虑到孩子而撤回起诉。但双方在共同生活过程中，被告却始终恶习不改，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。共同财产冷面厂一处、药店一处价值100000元，其中药店归原告所有，冷面厂归被告所有，正房四间价值50000元，原告要求分得25000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月1日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原告曾于2014年8月4日提起离婚诉讼，经调解和好，此后，原告称双方仍不能和睦生活，并以夫妻感情破裂请求与被告离婚，共同财产冷面厂一处、药店一处价值100000元，其中药店归原告原所有，冷面厂归被告所有，正房四间价值50000元，原告要求分得25000元。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告要求对共同财产另行处理。
上述事实，有原告的陈述及婚姻状况证明在卷予以证实。
本院认为，由于原、被告性格差异，双方常因家庭琐事产生纠纷，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于原告对共同财产另行处理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二O一五年六月十五
书记员 白 银
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1285号
原告：张淑春，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告：郑春波，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
原告张淑春、郑春波与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张淑春、郑春波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张淑春、郑春波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑春、郑春波撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张淑春、郑春波负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年七月十七日
书记员 李怡墨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1841号
原告张明月。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市建设北路152号东方大厦C座603，
负责人：李士军，职务经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
本院在审理原告张明月诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1370元，由原告张明月承担。
审判员 王树宁
二〇一五年六月十九日
书记员 田 云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3802号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：史全良，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告史全良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告史全良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年9月13日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，9月19日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告史全良在2013年10月20日开通并使用卡号为62×××62的信用卡后，自2015年7月19日即发生逾期，至今已经有透支款本金67579.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透资本金67579.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元，共计90191.38元（上述利息截止至2016年9月20日，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告史全良的身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告史全良的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；
证据三：被告史全良使用的卡号为62×××62的信用卡的银行流水，证明:1、被告史全良自2013年10月20日开始使用该卡；2、2015年7月19日发生逾期；3、已经有透支款本金67879.52元、滞纳金4722.54元及利息17889.32元未按照约定支付；4、在2016年6月22日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告史全良未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告史全良于2013年9月19日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××62信用卡。自2015年7月19日发生逾期，截止至2017年6月13日，产生透支款本金66659.52元、利息30226.45元、违约金4722.54元，共计101608.51元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告史全良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告史全良所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告史全良于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币101608.51元（计算至2017年6月13日止）。自2017年6月14日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告史全良承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘菊英