wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00553号
申请执行人单某某，女，1964年11月9日出生，汉族，住昌图县XX路第一小区。
被执行人王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，个体工商户，住昌图县XX路城关3区895号。
本院（2013）昌民一初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王某某立即履行所欠债务，但被执行人王某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单某某向本院提出申请，请求查封被执行人王某某在昌图县XX建筑工程有限责任公司的股权。
本院查明，被执行人王某某在昌图县XX建筑工程有限责任公司享有股权，应予冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在昌图县昌盛建筑工程有限责任公司享有的价值为1050000.00元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年四月二十九日
书记员 王志刚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4883号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘彪，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。
刘彪被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第412号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘彪罚金2000元。因刘彪未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第412号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第4603号
原告：马克辛，农民。
委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：高锋，农民。
原告马克辛与被告高锋民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马克辛及其委托诉讼代理人路灿新到庭参加诉讼。被告高锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克辛向本院提出的诉讼请求：请求被告高锋偿还借款47万元及利息46750元。事实及理由：在2011年12月31日，是通过朋友介绍认识被告高锋，当时被告说要干工程缺乏资金因此向我借款20万元；这20万元是以现金方式给付的。2012年5月15日，被告以同样理由再次向我借款23万元，2012年5月15日我从银行提款11万元，并在家中拿出12万元现金一并交给被告。2012年9月15日借3万元，9月21日借1万元，由于被告用钱比较急所有没有出具借条。对于利息按照银行存款利率计算的，当时是每年3.5%，日期截至止诉讼至日。
被告高锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的借条两张作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年12月31日及2012年5月15日，被告高锋分别向原告马克辛出具借条两张，借款金额合计43万元，借条上均有被告高锋本人签字。
另查，原告马克辛在借款当时从事工程施工装饰工作，个人在中国工商银行股份有限公司大连市分行银行卡有在借款期间有大额现金出入。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在借贷关系。对此庭审中原告提供有被告签字的借条作为证据，虽然没有提供直接的付款凭证，但经本院调查原告在借款期间从事组织工程装修工作，无论从工作性质上还是其个人名下账户信息上，均能反应出原告在借款之时具有直接支付大额现金的能力，本院考虑民间借贷的交易习惯，原告所述支付现金借款同时被告为其出具借条的陈述较为合理，因此对于原告向被告共借款43万元的事实予以认可。而对于原告所称没有出具借款凭证的4万元借款，因没有提供证据加以证明，本院对该事实无法确认，因此对于原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院部分支持，支持的金额为43万元。对于利息一节，因双方并未约定，因此本院对借款期限内利息不予支持，对于逾期利息，本院认为应当从原告向本院主张权利之日起计算，原告请求的年利率按照3.5%并不违反相关法律规定本院予以支持，故本院认定合理的逾期利息为自2015年8月27日起至以上欠款还清之日止，以43万元为本金，按照年利率3.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效之日起10日内偿还原告马克辛借款43万元，并从2015年8月27日起至以上欠款还清之日止，按照年利率3.5%支付逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费900元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高秀钰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3759号
原告：代红芬，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：郑克友，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5U6K22XG。
负责人：张优华，经理。
本院在审理原告代红芬诉被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代红芬撤回对被告郑克友、重庆民哈哈农业有限公司潼南分公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告代红芬均负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周一凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初594号
原告：李泉，男，土族，村民。
被告：党寺俊，男，土族，村民。
原告李泉与被告党寺俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李泉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉以“对此款已协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李泉负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1636号
申请执行人：尹显谊,男,1981年6月20日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨开梁,男,1974年4月15日出生,43岁,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行尹显谊与杨开梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为7784.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人杨开梁有一处房产，有抵押、现不暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐剑戈
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执恢21号
申请执行人：冯取珍,女性,1964年10月3日出生。
被执行人：张志宏,男性。
本院在执行申请执行人冯取珍与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，被执行人张志宏自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年九月四日
书记员 侯瑞娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执834号之一
申请执行人：虞建峰，男，1989年11月9日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：夏汉春，男，1961年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：贵溪市日用杂品公司，住所地：贵溪市供销社大楼，组织机构代码：16011373-3。
法定代表人：程家华。
被执行人：万载县强帆烟花制造有限公司，住所地：宜春市万载县珠潭镇林场，组织机构代码：06538792-0。
法定代表人：高广男。
本院在执行申请执行人虞建峰与被执行人夏汉春、贵溪市日用杂品公司、万载县强帆烟花制造有限公司侵权一案中，被执行人夏汉春、贵溪市日用杂品公司已履行完毕，被执行人万载县强帆烟花制造有限公司与申请执行人虞建峰达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0681执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周淑琴
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24256号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 娇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执435号
申请执行人汝丽波，住所地泰来县。
被执行人蒋涛，住所地泰来县。
汝丽波与蒋涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汝丽波于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的给付汝丽波人民币131450元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋涛除工资外没有可其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人汝丽波也未能提供蒋涛有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执435号案件的本次执行程序。
对申请执行人汝丽波尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后蒋涛有履行能力或其他条件成就时，汝丽波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。汝丽波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1131号
上诉人（原审被告）：王雨，现住前郭县。
委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永闯，现住前郭县。
上诉人王雨因与被上诉人李永闯车辆租赁合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雨及委托诉讼代理人宋士义，被上诉人李永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨的上诉请求：请求依法撤销（2018）吉0721民初1893号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：王雨与李永闯于2017年12月25日签订出租车合同一份，约定租期一年，李永闯交付押金5000元。双方约定李永闯违反合同中的各项规定，押金作为赔偿不予返还。在履行合同中李永闯未按时缴纳租金，违约在先，使得合同无法继续履行。一审法院对李永闯不再履行合同义务没有认定，却判决返还押金4150元没有事实及法律依据，对此应当给予撤销，依法重新审理，双方签订的合同应当继续履行，王雨不具有返还4150元的义务。
李永闯答辩称，双方签订合同时口头约定租金是随行就市，冬季170元/天，夏季160元/天或150元/天。开到2018年3月份其它出租车的租金都调价了，我就要求调价，王雨不同意调价，也不让我开车了。我们当时是约定租赁期限是一年，但是没有约定开不到一年押金不返。
李永闯向一审法院提出诉讼请求：要求返还押金4150元。
一审法院经审理查明：2017年12月25日，王雨（甲方）与李永闯（乙方）签订《出租车合同》一份，约定王雨将×××出租车出租给李永闯，租期一年，李永闯负责车辆损坏的维修、事故的直接间接损失、保险费率的上浮损失、承租期内的违章违法责任及车辆的外观完整等。双方合同第三条约定，乙方给甲方押金5000元整，作为担保。第四条约定，发生车辆保险事故，保险上浮由乙方负责，车伤到大顶、旋子押金不返。第七条规定，车辆发生剐蹭必须通知车主，车伤到大顶、旋子押金不返，乙方不得违反以上的各项规定，否则押金作为赔偿，验收完好后将押金返还给乙方。另双方口头约定每天的份子钱为170元。合同签订后，李永闯向王雨交押金5000元。合同履行期间，李永闯认为份子钱高，提出不开了。2018年3月25日，李永闯5天未交份子钱，王雨通知李永闯不再开车，李永闯索要押金未果后，诉来本院。另查明，在李永闯运营期间内，该车没有发生事故，没有违章。一审法院认为，李永闯提出不再开车，属解除合同的意思表示，王雨在2018年3月25日通知李永闯不再开车，至本案诉讼前��未将车交李永闯运营，也表明不再履行合同，双方签订的《出租车合同》事实上已不再履行。双方诉争的5000元押金，按照双方合同约定，在车伤到大顶、旋子的情况下不返还，在李永闯不负担违章、修理损失时作为赔偿，双方并未约定租期未满解除合同时押金不退还，并且李永闯在运营期间车辆也无违章及车辆事故损失，因此王雨以租期未满为由拒绝返还押金没有合同依据。王雨应将扣除850元份子钱后的押金返还给李永闯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：王雨立即返还李永闯押金人民币4150元。案件受理费25元，由王雨负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，王雨��李永闯签订的《出租车合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。合同中未约定租金的数额，后双方因为租金的价格调整问题发生争议，未达成一致意见，双方均不再履行合同，合同已解除。依据合同约定李永闯负有车辆损坏的维修义务、白班不能正常运行的损失、承担发生的交通事故、违章、违法的处罚。李永闯向王雨交纳5000元押金为以金钱形式提出的保证，若出现上述情况李永闯未处理给王雨造成的损失，以押金进行赔偿。另约定如车辆伤到旋子、大顶押金不返。在合同履行期间上述约定的情形均未发生，王雨应当返还押金。现王雨主张李永闯未按时交纳租金为违约，不同意返还押金。虽然合同中未约定押金保证的范围包括按时交付租金，但按习惯承租人逾期支付租金的，押金可以用于冲抵拖欠的租金。因此原审法院判决从押金中扣除拖欠的850元租金��正确的。而王雨主张未按时交纳租金押金不返既没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年七月十一日
书记员 吕珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保66号
申请人:郭晓昆，女，1984年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区，联系电话17703204494。
被申请人：王若鸣，男，1992年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人郭晓昆于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王若鸣驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值18000元。申请人郭晓昆已向本院提供现金人民币18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人��若鸣驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值18000元。
二、扣押申请人郭晓昆交纳的现金人民币18000元。
案件申请费200元，由申请人郭晓昆暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审82号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局监察队干事。
被执行人王新建，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王新建不履行高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王新建于2016年9月4日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村三组基本农田253.8平方米（折合0.38亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年9月4日、2016年9月5日西安市国土资源局高陵分局分别向王新建送达了高国土停字（2016）第225号、第226号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年10月9日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土罚告字〔2016〕第99号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第99号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王新建未提出陈述、申辩、听证申请。2016年10月14日向王新建送达了高国土罚字〔2016〕第079号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王新建非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王新建在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王新建非法占用基本农田253.8平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款7614元”。2016年10月31日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第079号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书，认定事��清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王新建应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第079号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王新建负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王新建直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄晓庆
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0724刑初38号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人李宁，男，彝族，1973年2月9日出生，现年44岁，初中文化，宁蒗县跑马坪乡跑马坪村委会副主任，中共党员，家住宁蒗县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人杨仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月6日，被告人李宁驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从宁蒗县跑马坪乡驶往宁蒗县城方向。当日21:00时许，当车行至宁蒗县大兴镇挖开检查站附近（香南线K8+200M）时，因李宁不注意行车安全，所驾车辆与行人邓中原相撞，造成被害人受伤，车辆受损的交通事故，后李宁驾车离开现场。经宁蒗县公安局交通警察大队事故责任认定，李宁负事故全部责任。同年12月8日18:45时许，邓中原在攀枝花市中心医院救治无效死亡。2016年9月7日9时许，宁蒗县公安局交警大队民警根据线索打电话询问李宁后，李宁主动交代了自己的犯罪事实。案发后李宁积极主动赔偿被害人家属各项损失共计427,000（肆拾贰万柒仟）元人民币，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验记录、道路交通事故调查认定书、证人证言、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宁在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李宁已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。根据被告人李宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱国晨
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1089号
原告王某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住华州区赤水镇。
被告周某某，男，53岁，汉族，农民，住华州区赤水镇,
原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，2009年3月25日，被告借我10000元用于修浴池和锅炉。我没有钱，从朋友处借来10000元借给被告，被告说随后就还。我一直在外地，也没有向被告催要。2012年元月后，我多次向被告讨要，被告借故推拖不还。近期我多次给被告打电话要求其还款，被告不接电话，发短信也不回。无奈起诉讼至法院。
本院经审查认为，经本院按原告提供的地址寻找被告周某某，未果。通过了解得知，被告去外地，数年不回家，不知其具体地址。拨打被告电话，偶然接通后，被告也不提供其具体住址。向原告告知后，原告也不能提供被告现在的住址，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
特邀陪审员 郭政文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢颖花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执54号之一
申请执行人郭佳材，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田彪，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1955号民事判决书，在执行申请执行人郭佳材与被执行人田彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费525元、申请执行费657元，上述共计51182元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8007号
原告王洪伟，男，1971年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会忠，职务主任。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告王洪伟与被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人王涛，被告委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告担任哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村民委员会委员期间，被告村委会组织村民封路，因此欠村民封路人工费。当时村里无钱支付，原告个人为被告垫付了人工费51320元。原告就垫付的封路款一事多年以来一直找被告村委会索要，被告一直推托至今，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。请求法院依法判令：一、被告给付原告为被告垫付的封路人工费共计人民币51320元；二、被告支付垫付款51320元的利息，利息从2010年8月11日起至此款全部给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告新胜村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，被告并没有产生该项费用，即使有该项费用，也应该是签字人的个人行为。原告主张是垫付的人工费，原告也没有证明是垫付给谁及其支付的相关凭证，所以本案中被告不应该支付原告这笔款项，请法院驳回诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，原告王洪伟为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：支据两张。拟证明：原告为被告垫付封路人工费51320元的事实。
证据A2：证人郭某、证人何某的证言。拟证明：原告为被告垫付封路人工费51320元的事实。
被告新胜村委会对原告王洪伟举示的证据质证认为：对证据A1的真实性及证明问题均有异议，因该份证据系原告与案外人高洪军、于兴永、郭绍成、何广存形成的，真实性无法核实，虽然有村委会书记高洪军的签字，但无法证明该签字系其职务行为。并且该证据是支据，并不是欠据，支据仅仅是证明需要支取这部分款项，不能作为欠据使用。对证据A2未发表质证意见。
被告新胜村委会未向本庭举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1及A2均真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告为被告垫付人工费51320元的事实，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2010年，本案被告新胜村委会组织村民守护道路，由此产生人工费51320元。因时任村长田玉敏犯罪入狱，该村账目被冻结，故无法支付该笔人工费用。故由该村村委会成员即本案原告王洪伟用个人财产51320元代替村委会先行支付了前述人工费用。其中1320元直接支付给守路人于兴永，另50000元交由郭某，由其统一发放守路人工资。时任村委会书记高洪军向原告王洪伟签署1320元及50000元支据各一张，但未加盖村委会公章。事后原告就该项费用多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告辩称支据上仅有高洪军个人的签字，并没有加盖公章，但是从行为主体上看，高洪军系新胜村时任村支书，在原村长羁押期间主持村里工作，应属该村的负责人。村民委员会组织村民看护道路，系为维护其所在村的集体利益，依法应由村民委员会支付工人的工资。高洪军暂用原告个人财产为工人支付工资的行为应认定为高洪军的职务行为。由此造成原告王洪伟51320元财产的支出，应由新胜村委会返还。原告请求被告支付51320元在占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王洪伟垫付人工费款51320元；
二、被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告王洪伟垫付款51320元的利息，自2010年8月11日起至全部给付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢9号
申请执行人：冀冰冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住所：安徽省亳州市。
被执行人：王欢，女，1984年7月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0111民初1982号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王欢所有的车牌号为津Ｎ×××××吉利轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2017年2月7日起至2019年2月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出申请查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 聂鑫阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2427号
罪犯李俊良，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出(2014)翠屏刑初字第541号刑事判决，以被告人李俊良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）宜中刑一终字第186号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李俊良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李俊良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊良减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2169号
原告：张绍婷，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告张绍婷与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张绍婷的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告张绍婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人：杨军，系改行行长。
委托诉讼代理人：柳毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵理，男，汉族。
被告：李斌，男，汉族，农民。
被告：路兴兴，男，,汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告李斌、路兴兴借款合同纠纷一案中，原告临渭区农行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区农行自愿申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告李斌、路兴兴的起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判长 宋芳裕
审判员 田丽君
审判员 孟小华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4649号
原告：江某,男,1983年12月17日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省武汉市江夏区,
被告：聂某，女，1984年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，
原告江某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十月十九日
书记员 王 苑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终585号
上诉人（原审被告）：山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：牟建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁亚凌，女，1962年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人丁亚凌劳动争议纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蓬达公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0684民初609号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效，该观点是错误的。蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明不足以采信。二、一审法院认定的主体是蓬达公司的观点不正确。蓬达公司在进行国有股权转让时，已将退休职工的一次性独生子女补助作了明确约定，由受让方承担。被上诉人退休前不在蓬达公司工作，应由事实劳动关系单位承担，而不是由代为办理退休证明的公司负担退休职工的一次性独生子女补助。三、一审法院认定蓬达公司不是困难企业证据不足，而予以驳回是不正确的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人在一审并未对诉讼时效事宜提出过答辩意见，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系直至2012年5月办理退休，且退休手续也是在上诉人办理的，并不存在上诉人代办退休手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
丁亚凌向一审法院起诉请求：依法判令蓬达公司支付给丁亚凌独生子女一次性养老补助11212.5元。
根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：丁亚凌于1987年3月生育一子赵鑫泉，并办理了独生子女光荣证，丁亚凌于2012年11月28日从蓬达公司处办理了退休手续。2016年11月7日，丁亚凌向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求蓬达公司支付其独生子女一次性养老补助，该委员会以丁亚凌的申请超过仲裁申请时效为由，对于丁亚凌的申请不予受理。另查，2011年烟台市在岗职工平均工资为37375元。
关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省公共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。丁亚凌质证称对蓬达公司国有股权出让之事不知情，即使蓬达公司出让国有股权，蓬达公司也应承担退休职工的一次性独生子女养老补助金。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”丁亚凌系独生子女的母亲，在蓬达公司处工作并退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助符合以上规定，应予支持。
关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性补助问题，一审法院认为，蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，不能对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张依法不予支持。综上，一审法院判决：蓬达公司于本判决生效后十日内支付丁亚凌独生子女一次性养老补助11212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓬达公司负担。
二审期间，当时未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审期间并未对时效问题提出抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，没有法律依据，依法不予支持。被上诉人退休证明确载明退休单位为上诉人，上诉人主张退休证是其代为办理的，没有事实依据，本院不予采信。按照规定独生子女一次性养老补助应由劳动者退休时所在单位发放，因此上诉人作为被上诉人退休时所在单位，其是否将股权转让给第三人及与第三人是否对独生子女一次性养老补助进行约定，均无法对抗上诉人的法定义务。按照法规规定，困难企业需有相关部门进行认定，上诉人没有证据证实其单位被已被认定为困难企业，故对其该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 王家国
二〇一八年四月二十五日
书记员 车丽翠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更587号
罪犯段世光，男，1979年4月4日生，白族，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人段世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第185号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得计算机初级等级证书。劳动服从分配，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自机械以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。履行附带民事1500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世光减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执626号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱国良信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱国良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保224号
申请人肖涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人田钢，经理。
申请人肖涛与被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司因借款产生纠纷，申请人肖涛要求对被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司名下价值96万元的财产采取保全措施，并用自有的位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-
X号房屋作担保。
本院认为，申请人肖涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在肖涛名下位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-X号房屋；
二、查封、扣押或冻结重庆涛宇建筑工程有限公司名下价值96万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛蕾
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执146号
申请执行人：王镜惠，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：陈立微，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王镜惠与陈立微机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈大威
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执827号
申请执行人：谷国亮，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘喜霖，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：范雷雷，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人谷国亮与被执行人刘喜霖、范雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鲁1721民初328号民事判决书已发生法律效力，因刘喜霖、范雷雷未履行生效法律文书确定的向谷国亮支付44265元的义务，谷国亮于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘喜霖、范雷雷发出执行通知、报告财产令，通知刘喜霖、范雷雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘喜霖、范雷雷逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月11日、2018年4月18日、2018年5月25日、2018年6月26日、2018年8月3日五次对刘喜霖、范雷雷的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘喜霖、范雷雷的可执行财产。
执行过程中，因被执行人刘喜霖、范雷雷逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月18日决定对刘喜霖拘留十五日，因现未找到其本人而暂未实施。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1721执827号限制消费令，对刘喜霖、范雷雷限制消费。
本院在立案时向申请执行人谷国亮发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，谷国亮未能提供相应财产线索。本院于2018年8月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谷国亮，谷国亮同意终结本次执行程序。谷国亮尚有44265元的债权未实现。
本院认为，因被执行人刘喜霖、范雷雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执827号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的44265元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终63号
上诉人（原审被告）：任世兴，男，汉族，1971年9月1日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1967年3月2日生，住商丘市宁陵县。
原审被告：河南万隆置业有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口9幢501。
法定代表人：赵方。
原审被告：洛阳建工集团有限公司，住所洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟。
上诉人任世兴因与被上诉人李超，原审被告河南万隆置业有限公司、洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业���发区人民法院(2016)豫0391民初第959号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同项下洛阳周山新城北区工程劳务活动履行地位于洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡××村。故本院依法具有本案的管辖权，被告任世兴的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告任世兴对本案管辖权提出的异议。
任世兴上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”将本案移送至上诉人任世兴的住所地人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
李超答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在洛阳××新区，高新技术产业开发区人民法院审理本案更为适宜，上诉人的上诉没有事实依据也不符合法律规定，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，本案系李超主张其承建的洛阳市周山新村小区项目部分工程在验收合格并经工程量结算后，因部分工程款项未能受偿，而要求所列被告予以支付所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同��纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于洛阳××产业开发区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初207号
原告：刘厚兵，男，汉族，生于1971年7月31日，高中文化，四川省南江县，居民。
被告：潘庆虎,男,汉族，生于1978年5月15日,初中文化四川省南江县社，居民。
本院在审理原告刘厚兵诉被告潘庆虎民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘厚兵自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘富文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执237号
申请执行人：崔红瑞，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：韩作魁，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人崔红瑞与被执行人韩作魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1721民初2579号民事判决书已发生��律效力，因韩作魁未履行生效法律文书确定的向崔红瑞支付69118元的义务，崔红瑞于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人韩作魁发出执行通知、报告财产令，通知韩作魁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩作魁逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年1月17日、2018年3月1日、2018年4月17日、2018年5月24日、2018年8月11日对韩作魁的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人韩作魁的可执行财产。
执行过程中，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1721执237号限制消费令，对韩作魁限制消费。
本院在立案时向申请执行人崔红瑞发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，崔红瑞未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔红瑞，崔红瑞同意终结本次执行程序。崔红瑞尚有69118元的债权未实现。
本院认为，因被执行人韩作魁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的69118���的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月十三日
书记员 战德华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1992号
原告：张文林，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张圭，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省织金县。
原告张文林与被告张圭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文林撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月十日
书记员 周胜男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第465号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孙庆余。
委托代理人郑德露，男。
被告叶志东，男，汉族，1962年12月7日出生，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司诉被告叶志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1009号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商，统一社会信用代码91120113583250836D。
负责人：同福和，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津市信合盛钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-1102。
法定代表人：张庆金，总经理。
被执行人：郭铎，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市信合盛钢材销售有限公司、张俊超、郭铎借款合同纠纷一案。2016年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8919号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 于 凯
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执870号
李爱彬：
你与成都优啦信息技术有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7158号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向成都优啦信息技术有限公司履行案款1536.09元及利息（自2018年3月20日起计至实际偿还之日止，按年利率0.24计算）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 孔令藻
二Ｏ一八年八月十四
书记员 陈 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初422号
原告赵某某，男，1968年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华东路。
委托诉讼代理人李某某，女，1968年2月21日生，汉族，住址同上。系原告之妻。委托代理权限：特别授权。
被告凌某某，男，1975年12月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告赵某某诉被告凌某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月27日申请撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7029号
罪犯罗国付，男，汉族，1973年5月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）六刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人罗国付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗国付确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗国付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国付减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20525号
原告：杜云祥，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：孟宪爱，女，住广东省中山市。
原告杜云祥与被告孟宪爱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杜云祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜云祥负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1617号
原告：何志远，男，1972年2月21日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：严光海，男，1961年3月15日出生，汉族，住公安县。
法定监护人：李丽（严光海妻子），女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县。
被告：李丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
原告何志远与被告严光海、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志远、委托诉讼代理人张克勇、被告李丽及委托诉讼代理人侯永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志远向本院提出诉请：1、判令被告严光海、李丽偿还原告借款150000元及利息9750元，并按银行同期利率承担逾期利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告严光海、李丽承担。事实与理由：2015年2月15日，被告严光海因经营花木园林急需资金周转一个月，遂向原告借款50000元，约定还款期为2105年3月15日，并于当日立借据一张。按照借款约定，原告通过万学方的账户转账50000元到被告严光海账户。2015年3月9日，被告严光海因同一原由再次向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2015年5月9日，并于当日向原告出具借条一份。按照约定，原告通过网银将100000元汇入被告严光海账户。上述两笔款项到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告李丽辩称，2015年3月9日100000元的借款，实际借款只有95000元；2015年2月15日50000元的借款，只有借据，没有实际借款，双方不存在借贷关系。该两笔借款李丽本人并不知情，应属于严光海的个人债务，李丽不承担还款义务。另外，原告在被告李丽经营的花木公司拖了几万元的树没有付款，严光海说是抵账的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告严光海立据向原告何志远借款人民币50000元用于周转，约定借款期限至2015年3月15日，利率35‰，万学方承担连带保证责任。当日，原告何志远通过万学方账户将50000元汇入被告严光海指定的个人银行账户；2015年3月9日，被告严光海立据向原告何志远借款人民币100000元用于周转，双方约定借款期限至2015年5月9日，利率40‰。原告何志远分三次将该借款汇入被告严光海指定的个人账户（2015年3月4日汇款5000元，2015年3月9日分两笔汇款95000元）。
被告严光海、李丽于2005年2月2日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。被告严光海因交通事故受伤，其受伤程度为重伤二级，被告李丽自认被告严光海现为无民事行为能力人。
本院认为，被告严光海立据向原告何志远借款，且实际获得了相应款项，双方已形成了合法的借贷关系，被告严光海应按约定及时履行还款义务，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告严光海、李丽在夫妻关系存续期间所负债务，除能举证证明系个人债务外，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上所述，原告何志远要求被告严光海、李丽偿还借款150000元理据充分，本院予以支持。原告何志远要求支付利息9750元，并按银行同期利率承担逾期利息，因双方约定利率过高且未约定逾期利息，故对原告超过年利率24%部分的诉请，本院不予支持。被告李丽称以树抵债，但未提供相应证据予以证明且原告亦不予认可，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告严光海、李丽于本判决生效后10日内偿还原告何志远人民币150000元，并按年利率24%支付利息（本金50000元从2015年2月15日起计算至实际履行完毕之日止；本金100000元从2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告严光海、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏志恒
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执165号
本院在执行申请执行人温县法院与��执行人王金龙盗窃同过程中，查明被执行人王金龙不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6265号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：杨芳，身份证住址：四川省绵竹市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3288民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨芳自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金107969.6元及利息、滞纳金（截至2015年5月23日，利息4588.6元、滞纳金7594.9，从2015年5月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费2703元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6265号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1944号
原告：随州市龙潭畜牧有限公司，住所地湖北省随州市北郊龚家棚村。
法定代表人：冯茂军，公司经理。
原告：冯茂军，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市永安大道175号。
法定代表人：程刚，公司董事长。
第三人：随州市弘大畜牧有限责任公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村。
法定代表人：曹永耀，公司总经理。
第三人：随州市顶牛曾国公馆有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村。
法定代表人：曹永耀，公司总经理。
第三人：随州市绿垦农业有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村。
法定代表人：曹黎，公司总经理。
第三人：曹永耀，男，1955年2月28日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会*组。
第三人：曹黎，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省随县新街镇王寺村*组。
第三人：刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
第三人：曹建坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。
原告随州市龙潭畜牧有限公司、冯茂军诉被告咸宁市金桥信用担保有限公司、第三人随州市弘大畜牧有限责任公司、随州市顶牛曾国公馆有限公司、随州市绿垦农业有限公司、曹永耀、曹黎、刘会修、曹建坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案。原告随州市龙潭畜牧有限公司、冯茂军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市龙潭畜牧有限公司、冯茂军的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告随州市龙潭畜牧有限公司、冯茂军撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市潭畜牧有限公司、冯茂军撤诉。
案件受理费100元，由原告随州市龙潭畜牧有限公司、冯茂军负担。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 梁劲松
人民陪审员 李汉华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈淑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10012号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨建德，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省。
被告王娟，女，汉族，1978年12月20日出生，住四川省。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告杨建德、王娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告杨建德、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与二被告在2011年11月14日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2011年11月14日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期���自2011年11月14日至2024年5月26日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费19个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告杨建德未到庭答辩。
被告王娟未到庭答辩。
经审理查明，原与二被告于2011年11月14日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2011年11月14日至2024年5月26日报废为止；原告协助二被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；���被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，每年合计2400元，如二被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究二被告违约责任；二被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由二被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时双方在该合同中对车辆挂靠期间的其他权利义务进行了约定。后双方开始履行该合同。二被告自2015年12月起未向原告交纳服务费。原告向本院起诉后，原告与二被告于2017年8月5日签订《和解协议》约定：二被告同意支付原告服务费及违约金等费用共计10000元，双方从签订协议之日起解除《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。二被告已向原告支付了上述费用10000元。
另查明，原告在本案审理过程中明确表示同意承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书和《和解协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。现原告与二被告在本案审理过程中就二被告所欠服务费及违约金自行达成了和解协议，并已实际履行，同时双方也签订《和解协议》作出了同意解除合同的意思表示，应视为原告与二被告对解除双方就渝BHXX**号车辆签订的挂靠经营合同达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告杨建德、王娟在2011年11月14日就渝BHXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自2017年8月5日起予以解除。
本案案件受理费646元，现减半收取323元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自��撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十日
书记员 秦彩云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第3143号
原告蒋某某，男。
被告刘某某，男。
被告刘某甲，女。
原告蒋某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2016年4月6日，被告刘某某、刘某甲向原告借人民币500000元，双方约定还款期限为一个月，即2016年4月6日至2016年5月6日止，该还款期限届满后，经原告向被告追讨未果，请求法院依法判令被告及时给付原告借款50万元及利息，并由其承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、刘某甲未应诉答辩。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条和收条各一份，证实被告刘某某和刘某甲向和蒋福飞借了50万元的事实；
2、被告刘某某与刘某甲的结婚证复印件两份，证实被告是合法夫妻关系的事实；
3、营业执照，代码证，税务登记证，证实被告有合法的财产；
4、商品房购销合同复印件一本，共18页，证实二被告有房产的事实。
本院认为，被告刘某某、刘某甲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。原告提交的四组证据，经本院审查对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以采信。
根据庭审、举证及原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2016年4月6日，被告刘某某、刘某甲以购房、购买核桃为由向原告借人民币500000元，双方约定还款期限为一个月，即2016年4月6日至2016年5月6日止，该还款期限届满后，经原告向二被告追讨未果。为此，原告蒋某某于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告及时给付原告借款本金50万元、利息12000元，共计人民币512000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案事实，二被告向原告借款50万元的债务，属合法的借贷关系。被告应当在还款期限内，积极主动履行偿还给原告，而被告采取拖欠的做法，其行为侵犯了原告的合法权益，故，对原告蒋某某要求被告及时偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明原被告约定过借款利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予以支持，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘某某、刘某甲在判决书生效后十日内给付原告蒋某某借款本金及利息共计人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4460元，由原告负担1460元、二被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 彦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终611号
上诉人（原审原告）：董荣，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘代香，女，汉族，1984年6月21日出生，莒县，系上诉人董荣之儿媳。
被上诉人（原审被告）：董会，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人董荣因与被上诉人董会农村土地承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院所认定的“经原、被告双方协商，用原告董荣承包的荒山与被告董会承包的部分果园土地互换”基本事实，在卷证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2914号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人董荣预交的二审案件受理费63元予以退回。
审判长 山世增
审判员 王 蓉
审判员 任宗昌
二〇一七年六月十二日
书记员 侯永霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1646号
申请执行人王秀玉,女性,汉族，1963年07月13日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王秀玉诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3487号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢190号
申请执行人：刘辉鹏，男，1962年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘顺清，男，1951年12月15日出生，住四川省彭州市。
被执行人：刘淞，男，1984年8月25日出生，住四川省彭州市。
本院在执行刘建明与刘顺清、刘淞民间借贷纠纷一案中（执行标的为320000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邓泽粮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审812号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人饶浩虎，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年9月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村2424平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-10号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处36360元的罚款。被执行人于2016年4月11日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-10号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1315号
原告：万培直，男，汉族，1931年12月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏涛，男，汉族，1968年5月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，系万培直之子。
被告：董志斌，男，汉族，1967年10月29日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69号。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊春峰，该公司员工。
原告万培直与被告董志斌、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万培直的委托诉讼代理人周世均、万鹏涛、被告董志斌、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万培直向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因机动车损害造成原告各项经济损失共计157830元；二、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月14日21时许，董志斌驾驶鄂Ａ×××××号小型客车由东向西行至安陆市河西加油站处路上，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往医院住院抢救治疗，花去大量的医疗费用，被告董志斌仅垫付了部分医疗费用。该事故经安陆市交警大队认定董志斌负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经依法鉴定已构成伤残。所受损失，被告未依法赔付。经查，被告董志斌所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。请求法院依法审理并判决实现原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告董志斌辩称，交通事故发生属实，车辆已经投保，由保险公司依法赔付，被告在事故发生后有垫付资金，没有其他意见。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；2.原告部分诉求过高；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4.保险公司垫付医疗费1万元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日21时许，董志斌驾驶鄂Ａ×××××号小型客车由东向西行至安陆市××加油站路段，与道路上的行人万培直相撞，造成原告万培直受伤的道路交通事故，安陆市公安局交通警察大队出具事故责任书认为：董志斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；万培直在此次事故中无责任。原告受伤后送往安陆市第二人民医院住院治疗30天，被告董志斌垫付了医疗费用19000元，保险公司垫付了医疗费用10000元。治疗终结后经安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.万培直人体损伤构成九级伤残，多等级伤残赔偿指数0.22；2.护理210天，营养60日；3.后续治疗费12000元。董志斌驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日止。因赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告在诉讼中主张护理费，虽有证人出庭证实原告请人护理并按每天150元支付护理费用，但未能提供正式票据证实护理费的具体数额，且该部分的护理费与法律规定的计算方式不符，故原告的护理费根据鉴定意见比照居民服务业标准计算210天；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为1000元；3.被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但是并未提交证据证明鉴定结论存在不能采信的法定事由，故对保险公司申请重新鉴定不予采信；4.营养费根据鉴定意见，本院酌定为3000元；5.原告主张康复器械费，因无医嘱及鉴定意见予以证实，本院依法不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费64909.84元、后期治疗费12000元、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、伤残赔偿金32324.60元（29386元/年×5年×0.22）、护理费18800元（32677元/年÷365天×210天）、营养费3000元，交通费1000元、精神抚慰金11000元、鉴定费1400元，共计145934.44元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即144534.44元（145934.44-1400），扣减保险公司已经垫付的10000元，还应实际赔付134534.44元；鉴定费1400元由被告董志斌承担，扣减董志斌已经垫付的19000元，原告应返还董志斌17600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告万培直损失134534.44元；
二、被告董志斌赔偿原告万培直损失1400元，扣减其垫付费用19000元，原告万培直在获得保险公司赔偿款后当日返还被告董志斌17600元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万培直的其他诉讼请求。
本案受理费1789元，减半收取894.50元由被告董志斌负担。受理费已由原告万培直预交，由被告董志斌在执行中直接给付原告万培直894.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 胡建毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执375-1号
申请执行人：梁海，男，汉族，农民。
被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，牧民。
申请人梁海与乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书向被执行人乌兰图雅发出执行通知书，责令被执行人乌兰图雅履行（2015）阿鲁民初字第7139号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌兰图雅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰图雅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1593号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐明仁，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告唐明仁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐明仁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社诉称：2014年4月21日，唐明仁在我单位处贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次向借款人催要未果，故诉至本院，请求判令唐明仁偿还欠款本息。
唐明仁未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日被告在原告处贷款本金人民币30000元，双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。双方约定借款期限为2014年4月20日至2015年4月18日。借款用途为农业玉米生产资料支出。约定月利率为1分。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。唐明仁在借款合同甲方处和贷款凭证领取人处签字按印。现被告一直未偿还过欠款本息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，贷款凭证复印件一份。
本院认为：被告唐明仁经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法视其对自己的诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告唐明仁作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金30000元以及约定利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明仁于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并自2014年4月21日始至2015年4月18日止按照月利率1分给付利息，并自2015年4月19日起按月利率1.5分支付逾期利息直至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告唐明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
代理审判员 李方东
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13418号
原告：张国省，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘利，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张国省与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张国省在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国省撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨凌燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2054号
罪犯梁林军，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出(2012)绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁林军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年10月24日起至2017年11月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑,确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系涉黑犯罪,情节恶劣,本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地地址：富民县环城南路21号。
负责人：沈晏仟，行长。
被执行人：杨某某，女，1967年7月5日生，云南省富民县人。
被执行人：丁某某，男，1964年4月7日生，云南省富民县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人杨某某、丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为：由二被执行人连带给付申请执行人本利合计130139元，案件受理费1451元，申请执行费1874元。经协商，双方达成执行和解协议，被执行人已履行部分案款（10000元），经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按《执行和解协议》履行分期付款义务，申请执行人可以随时申请本院恢复执行。
本裁定一经送达,即产生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执674号之一
申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书，向被执行人蔡洪根发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪根银行存款人民币92001.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾伏良
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初723号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日，被告人袁某某的机动两轮摩托车被西安市公安局交警莲湖大队依法予以暂扣，6月16日袁某某到西安市莲湖区大庆路交警莲湖大队索要暂扣车辆，后因索要未果，袁某某便在交警莲湖大队一楼大厅辱骂民警并摔打值班电话及办公电脑显示屏，并对当日负责维持办公秩序的民警王某甲、王某乙行推搡、殴打。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人袁某某八个月至一年有期徒刑。
被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十月二十日
书记员 张竞尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新0104民初７４４号
原告：乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园纬六路北侧。
法定代表人：李自平，该公司总经理。
被告：丁立功，男，汉族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨立宏，男，汉族，1971年1月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园。
法定代表人：丁立功，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司（以下简称兴华源泰公司）诉被告丁立功、杨立宏、新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司（以下简称正龙永基混凝土公司）合同纠纷一案，被告丁立功在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住址为陕西省洛南县城关镇王塬村二组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由被告丁立功住所地法院即陕西省洛南县人民法院管辖，请求依法将本案移送至陕西省洛南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司住所地为乌鲁木齐市高新区工业园，该地址属于我院辖区，故本案应由我院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告丁立功提出的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一八年二月二日
书记员 吴世艽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1153号之二
申请执行人李振云，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵维芬，女，1938年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人姜德欣，男，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人姜雨杉，女，1999年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人姜某，男，汉族，2006年8月29日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李明成，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李振云、赵维芬、姜德欣、姜雨杉、姜某与被执行人李明成借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03605号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人严勤雄。
被执行人赵璐。
被执行人赵琛，现羁押于苏州市第一看守所。
被执行人苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人赵琛，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人严勤雄、赵璐、赵琛、苏州和超电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2014)园商初字第02903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严勤雄、赵璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币110万元，并赔付原告至2014年10月20日的欠息计人民币24518.08元，以及自2014年10月21日起至实际给付之日止的按年利率12.6%计算罚息、复利。二、被告严勤雄、赵璐应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33090元。三、如被告严勤雄、赵璐未能履行上述付款义务，则原告有权以被告严勤雄、赵璐名下位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑4幢1604室、苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室房产折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币676200元、423800元为限优先受偿。四、被告赵琛、苏州和超电子科技有限公司应对被告严勤雄、赵璐的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵琛、苏州和超电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人严勤雄、赵璐追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵琛名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市姑苏区宫巷38号238室房地产、吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室房地产，上述房地产分别由苏州市虎丘区人民法院、苏州市吴中区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑4幢1604室房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为1794000元，扣除执行费14178元、评估费14800元、开锁费500元、剩余款项已退付申请执行人；被执行人严勤雄、赵璐名下有位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室房地产，该房地产系被执行人一家五口唯一住房，申请执行人未能提供临时安置住房，且申请执行人亦向本院表示暂不处置该房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位742569.77元，剩余执行标的435256.31元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乐晓川
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初215号
原告：平湖市上化塑业有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路88号。统一社会信用代码：913304827804559020。
法定代表人：顾其仁，总经理。
委托代理人：钱林华、张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海万超汽车天窗有限公司，住所地：上海市嘉定工业区新和路789号。统一社会信用代码：913101147590147586。
法定代表人：贾永和，执行董事。
委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
原告平湖市上化塑业有限公司与被告上海万超汽车天窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平湖市上化塑业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市上化塑业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取189元，由原告平湖市上化塑业有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月一日
书记员 徐吉燕