江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6743号
原告：吕荣秀，女，1970年8月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永，该公司员工。
原告吕荣秀与被告张霞、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣秀的委托诉讼代理人王逸、被告张霞的委托诉讼代理人闻以柏、被告安诚财保江苏公司的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣秀向本院提出诉讼请求：1.要求张霞、安诚财保江苏公司赔偿因交通事故造成的医疗费21678.56元、住院伙食补助费660元、营养费450元、误工费12821.5元、护理费3520元、交通费800元、财物损失1530元，合计41460.06元，扣除张霞垫付的4914.3元、安诚财保江苏公司垫付的1万元，实际主张26545.76元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日6时，张霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿德发大道由西向东行驶至“东祠胡同城北店”门前路段时，撞上前方同方向行驶的我驾驶的电动车造成事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，我无责。另，张霞驾驶车辆在安诚财保江苏公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判如所请。
张霞辩称，我与吕荣秀发生交通事故属实；我驾驶的车辆在安诚财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，发生损害赔偿费用应由保险公司赔偿支付；我为吕荣秀垫付了4914.25元，要求返还。
安诚财保江苏公司辩称，事故发生于我司承保期内，对责任认定无异议；案涉车辆在我司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险；事故发生后，我司为吕荣秀垫付1万元医疗费用。对于吕荣秀的诉讼请求的意见为：医疗费扣除15%非医保用药，误工费60天×100元/天＝6000元，护理费21天×80元＝1680元，住院伙食补助费21天×20元＝420元，交通费400元，财物损失300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1.本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年11月28日作出的盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1971号法医学鉴定书的意见认为：吕荣秀因交通事故致“轻型开放性脑外伤，右侧前颅底骨折，右眶内侧壁骨折，右侧筛窦积液，右侧额部、上唇组织挫伤，右肺少量挫伤，右侧胸腔少量积液”等损伤，建议休息（误工）期限90日，住院期间考虑1人护理，营养期限30日；住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。为此次鉴定，吕荣秀预交1242元。对此鉴定意见，吕荣秀、张霞无异议；安诚财保江苏公司认可误工期60天、护理及营养期均同住院期间21天，医疗费用要求扣除15%非医保用药。
2.关于医疗费，事发当天吕荣秀被送到射阳县人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院，共计住院21天，共计支出医疗费21678.56元，其中张霞垫付医疗费4914.3元，安诚财保江苏公司垫付医疗费10000元。
3.吕荣秀与其丈夫刘行武在射阳县××镇××北副食品市场内经营射阳县合德镇行武家禽门市，经营范围为家禽零售。
4.吕荣秀住院期间请护工进行护理，支出护理费3520元。
5.吕荣秀所驾驶的电动车在本起交通事故中受损，并进行了维修。
本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，吕荣秀因交通事故受伤、车辆受损，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
2.盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1971号法医学鉴定书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。安诚财保江苏公司、对鉴定意见提出异议，但未能说明异议的具体理由，本院对该异议不予采信。
3.吕荣秀因本起交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费21678.56元，其中张霞垫付4914.3元，安诚财保江苏公司垫付10000元；安诚财保江苏公司要求扣除15%非医保用药费用，但未就此主张提供充分的依据，本院对该意见亦不予采纳；②住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；③营养费450元（30天×15元/天）；④误工费12821.5元（51286元/年÷12×3）；⑤护理费3520元；⑥交通费，本院酌情支持600元；⑦财物损失,吕荣秀未提交正规发票及维修明细,本院酌情认定为1000元。以上损失，合计40700.06元。
对于吕荣秀因本起交通事故造成的损失40700.06元，安诚财保江苏公司在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿，故扣除已垫付的10000元医疗费后，安诚财保江苏公司仍需在交强险和商业险范围内赔偿吕荣秀30700.06元。张霞在本案中不再承担赔偿责任，其为吕荣秀垫付的4914.3元扣除其在本案中应负担的诉讼费、鉴定费1467元后，由安诚财保江苏公司在吕荣秀的赔付款中直接向其返还。故安诚财保江苏公司需向吕荣秀赔付27252.76元，向张霞返还垫付款3447.3元。
综上所述，对吕荣秀的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕荣秀赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失，合计30700.06元，其中向原告吕荣秀直接赔付27252.76元（该款项直接汇入吕荣秀本人指定的银行账户中，户名：吕荣秀，开户行：中国银行，账号：62×××01），向被告张霞返还垫付款3447.3元（该款项直接汇入张霞本人指定的银行账户中，户名：张霞，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）；
二、驳回原告吕荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元（原告吕荣秀预交319元，多收取部分由本院退还），鉴定费1242元，合计1474元，由原告吕荣秀负担7元，由被告张霞负担1467元（已在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向其返还的垫付款中直接扣除给原告吕荣秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张玲玲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 沈莹莹
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。