四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1345号
原告：龚中文，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。特别授权委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所实习律师。
被告：攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中学内，统一社会信用代码：91510400078865231N。
法定代表人：冯禹铭，董事长。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被告：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。
法定代表人：冯禹铭，董事长。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被告：冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
原告龚中文与被告攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司（简称：乾盛川公司）、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（简称：新视窗公司）、冯禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚中文的委托诉讼代理人蒲颖殊、甘斌，被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚中文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭连带偿还借款200万元，并从2015年12月30日起按年利率15%支付借款付清之日止的利息；2、请求判令被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭连带支付违约金10万元；3、判令被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与冯禹铭是朋友关系，冯禹铭是乾盛川公司、新视窗公司的法定代表人。2013年6月，新视窗公司与攀枝花市仁和区人民政府签订《攀枝花市大河中学体育中心BOT项目投资合同》。2015年11月，经冯禹铭请求，原告于11月12日、12月30日两次经银行转账方式支付给乾盛川公司共计200万元。冯禹铭以乾盛川公司的名义出具财务收据两张，注明为新视窗体育运动中心投资款。2016年6月21日，冯禹铭以乾盛川公司名义与原告签订《借款协议书》一份，对借款事实进行了书面确认，并约定按年利率15%计算支付利息，利息每年支付一次，借款期满后5日内将借款本息一次性支付给原告。之后，乾盛川公司于2017年1月25日、2018年1月12日共计偿还60万元。请求人民法院判令上述诉讼请求。
原告龚中文为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：
一、《借款协议书》二份、中国建设银行客户回单二张、乾盛川公司出具的收据原件一张、复印件二张。证明双方关于借款金额、时间、利率的约定情况，原告向被告支付借款、以及冯禹铭作为本案借款的连带保证担保人的事实。被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭质证认为此组证据中《借款协议书》二份、中国建设银行客户回单二张、乾盛川公司出具的收据原件一张的真实性、合法性和合法性均无异议，但对乾盛川公司出具的收据复印件二张无法质证。本院认为此组证据能够证明案件的基本案件事实，虽然原告提供的证据中有二张收据复印件，但结合双方在法庭的陈述，以及其他证据相互关系，对此组证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
二、乾盛川公司、新视窗公司的工商登记信息各一份、《攀枝花市大河中学体育中心BOT项目投资合同》一份，证明新视窗公司与投资项目的关系；乾盛川公司与新视窗公司人格混同，应当对该借款承担连带清偿责任。被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭质证认为此组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为不能证明新视窗公司应对本案债务承担连带清偿责任。本院认为此组证据能够证明案件的基本案件事实，至于新视窗公司是否该对借款债务承担连带清偿责任，应结合本案双方提供的证据和法律、法规的规定判断作出处理。
被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭辩称，龚中文所述借款原是投资款，后来转为借款的，借款本金为200万元，已偿还60万元，借款本金尚余140万元。本案债务应当由乾盛川公司承担，新视窗公司和冯禹铭不应当承担连带清偿责任。同时不同意支付利息，因为本案债务是投资款转为借款的。
被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭未向法庭提交证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
经审理查明，2013年6月27日，攀枝花市仁和区人民政府与新视窗公司签订《攀枝花市大河中学体育中心BOT项目投资合同》一份，新视窗公司经公开招商确定为攀枝花市大河中学体育中心BOT模式建设投资人。2015年11月，乾盛川公司和新视窗公司的法定代表人冯禹铭找到龚中文商谈投资事宜。同月12日，龚中文通过银行转账方式向乾盛川公司转入150万元，乾盛川公司向龚中文出具收据一张，其主要内容为收到龚中文新视窗体育运动中心投资款壹佰伍拾万元。备注：银行转账。12月30日，龚中文通过银行转账方式向乾盛川公司转入50万元，乾盛川公司向龚中文出具收据一张，其主要内容为收到龚中文新视窗体育运动中心投资款伍拾万元。备注：银行转账。上述两张收据上均加盖了乾盛川公司财务专用章。2016年6月21日，龚中文与冯禹铭协商将上述200万元的投资款转为借款，双方签订了两份内容基本一致的《借款协议书》，其主要为：乾盛川公司因扩大经营规模，缺乏部分流动资金，双方本着自愿、平等、互利的原则，经协商一致，就乾盛川公司借用龚中文资金一事达成如下协议：一、龚中文自愿将资金200万元借给乾盛川公司有偿使用，所借用资金乾盛川公司按每年15%的回报率，利息按每年支付一次，在借款期满后五日内将借款本金及利息一次性付给龚中文。龚中文借出资金后，不得参与经营和管理也不占股份，一切经营、管理活动由乾盛川公司负责。其中150万元借款时间为2015年11月12日，50万元借款时间为2015年12月30日。二、乾盛川公司借用龚中文资金期限为1.5年，具体时间为2015年12月30日起至2017年6月30日止，借款期内龚中文不得撤退资金或转让他人，期满后，若双方愿意继续借款，另行协商。三、双方在协议期内不得无故提前终止协议，若一方违约，则按借款总额的5%支付另一方违约金。四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。两份协议中龚中文作为乙方在落款处签名，乾盛川公司作为甲方在其中一份的协议名称处加盖印章，落款处由冯禹铭签名并加盖指印；另一份乾盛川公司在协议落款处加盖单位印章，冯禹铭作为负责人签名，同时协议中“其中150万元借款时间为2015年11月12日，50万元借款时间为2015年12月30日”为手写字体。同日，乾盛川公司向龚中文出具收据一张（注：编号为N03859201），其内容为：收到龚中文借款贰佰万元。附注：2015年11月12日到账150万元，2015年12月30日到账50万元。在收据上加盖了乾盛川公司财务专用章。同时，乾盛川公司将原来向龚中文出具的上述两份收到投资款的收据收回。2017年1月25日，乾盛川公司通过银行转账方式向龚中文转款10万元。2018年1月12日，乾盛川公司通过银行转账方式向龚中文的妻子曾术红转款50万元。2018年3月14日，冯禹铭在上述两份《借款协议书》的下方作为担保人签名，其中一份注明有：“本人冯禹铭对该笔借款承担连带保证清偿责任。担保人：冯禹铭2018年3月14日”，冯禹铭有签名并加盖指印；另一份为冯禹铭作为担保人手写保证内容为：“本人冯禹铭同意担保借款，承担偿清本借款责任担保人：冯禹铭2018年3月14号”。现原告龚中文起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，2015年11月12日、12月30日，龚中文通过银行转款方式向乾盛川公司共计投资200万元，乾盛川公司出具给龚中文的收据上载明为新视窗体育运动中心投资。2016年6月21日，龚中文与乾盛川公司法定代表人冯禹铭签订了《借款协议书》，将上述投资款转为乾盛川公司向龚中文的借款，并约定了借款期限、利率、违约责任等，是双方真实意思的表示，该借款协议合法有效。龚中文已实际履行出借200万元的义务，乾盛川公司理应按照诚实信用原则严格遵循协议约定履行还本付息义务。2017年1月25日、2018年1月12日，乾盛川公司偿还龚中文60万元属实，该60万元应为乾盛川公司按照《借款协议书》约定支付给龚中文的借款利息。对于乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭辩称已偿还给龚中文的60万元作为偿还借款本金，现借款本金为140万元的主张，本院不予支持。对于龚中文请求判令被告乾盛川公司偿还借款200万元，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定：所借用资金乾盛川公司按每15%的回报率，利息按每年支付一次。此约定的“回报率15%”应为借款的年利率，该借款年利率的约定符合法律规定，本院予以确认。《借款协议书》约定：借用资金期限为1.5年，具体时间为2015年12月30日起至2017年6月30日止。乾盛川公司未按照约定偿还借款，现龚中文请求判令乾盛川公司支付从2015年12月30日起按年利率15%支付借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除乾盛川公司已支付的60万元借款利息部分。冯禹铭自愿作为本案借款的保证担保人，承诺承担连带保证清偿责任。现龚中文请求判令冯禹铭对借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。新视窗公司和乾盛川公司的法定代表人均为冯禹铭，乾盛川公司给龚中文出具的两份原始收据中均载明为收到龚中文新视窗体育运动中心投资款。乾盛川公司将龚中文转为借款前的投资款用于新视窗公司，未按照《借款协议书》约定履行偿还借款本金和利息的义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。龚中文请求新视窗公司对借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。龚中文请求判令被告乾盛川公司、新视窗公司、冯禹铭连带支付违约金10万元，根据双方在《借款协议书》约定：双方在协议期内不得无故提前终止协议，若一方违约，则按借款总额的5%支付另一方违约金。本案不存在乾盛川公司无故提前终止协议的情形，对于此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下:
一、攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还给龚中文借款2000000元，并支付从2015年12月30日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息，在履行时应扣除攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司已支付给龚中文的600000元借款利息。
二、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回龚中文其他诉讼请求。
案件受理费12223元，由攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司负担(此款已由龚中文垫交，攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给龚中文)，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一八年五月十七日
书记员 王娇阳