wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终714号
上诉人（原审被告）：倪JJ，男。
委托诉讼代理人：王K，陕西Y律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李HH，陕西Y律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨W，男。
委托诉讼代理人：牛XX，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李HH，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人倪JJ因与被上诉人杨W租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人倪JJ委托诉讼代理人王K、李HH，被上诉人杨W委托诉讼代理人李HH到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪JJ上诉请求：撤销原判，改判倪JJ与杨W的商铺租赁合同继续履行；本案诉讼费用由杨W承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违反法律规定，法律适用错误，判决应当予以撤销。2、一审法院认定租赁合同已经解除的证据为杨W提供的证人证言，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。杨W提供的证人祝某为其员工，与杨W存在明显利益关系，该证人证言应不予采信。倪JJ在一审庭审中已经明确表示对证人祝某的证言不予认可。即使存在杨W指派员工移送钥匙的行为，那么该行为也不能代表合同解除。倪JJ在出租商铺之际，已经将所有物品清单（包括商铺）悉数移交给杨W；那么按照惯例，杨W亦应将所有承租物品（包括承租商铺）清单造册悉数移交。3、倪JJ与杨W签订的租赁合同并无约定杨W单方解除合同的条件。倪JJ将商铺出租给杨W使用，杨W则获得充分的经营自主权，对于自己的经营风险应当独自承担；商铺经营不善，亏损严重的结果也由其自行承担，该结果不应成为也无法成为租赁合同的解除条件。杨W继续占有租赁商铺，该占有状态一直持续，其经营期间的物品、相关设备均存放在租赁商铺内。4、杨W指派的证人祝某将移送的钥匙放在杨W自己的商铺内，而非倪JJ的办公室内。一审法院不能仅凭推断认定倪JJ与杨W签订的商铺租赁合同已经解除。综上所述，倪JJ对杨W单方解除合同的行为并未认可，双方签订的租赁合同应当继续履行。
杨W辩称，原审程序合法，适用法律并无不当。2015年4月16日签订合同后，仅经营5个月至同年9月15日全面亏损倒闭，9月底撤离现场关闭大门。杨W遂于2015年11月、12月指派工作人员交还钥匙，2016年3月最后一次指派证人祝某征得倪JJ默认后，将钥匙留置于倪JJ的办公室。对此倪JJ一直未提出异议。直至2016年7月7日倪JJ起诉状第一项的诉讼请求就是请求确认双方合同已经自动解除。杨W早已撤离并非继续占有该房屋，而倪JJ扣押部分物品。
杨W向一审法院起诉请求：1、解除双方签订《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由倪JJ承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，杨W与倪JJ签订了商铺（房屋）租赁合同书，合同约定倪JJ将自有商铺40间，出租给杨W，期限从2015年4月16日到2018年4月16日，租期为三年。每年租金75万元，并约定了水电费的缴纳方式及标准，以及使用该商铺过程中的限制性规定。合同第八条第四款还规定，杨W应在当年12月底前预付下一年租金的30%，以使合同期限继续。否则甲方在不告知乙方的情况下，可将商铺租与第三方。当年合同期满，甲方可直接收回商铺。合同签订后，杨W向倪JJ支付了75万元的租金，并对商铺开始进行了经营管理。2015年11月，杨W开始派人向倪JJ提出解除合同，其间两次倪JJ明确表示拒绝。2016年3月杨W让商铺管理人祝某给倪JJ送钥匙，倪JJ未表示拒绝，祝某放下钥匙离开。
一审法院认为，双方合同第八条第四款是双方关于合同解除的约定。杨W在2015年12月底之前，未向倪JJ预付下一年租金的30%，并指派现场管理人向倪JJ提出解除合同及退还商铺钥匙，倪JJ虽有两次拒绝，可在2016年3月杨W再次指派证人祝某送钥匙时，倪JJ没有明确表示拒绝，证人放下钥匙离开。可以认定，杨W、倪JJ之间的商铺租赁合同已经解除。综上所述，杨W主张依法解除双方之间的商铺租赁合同的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决：确认原告杨W与被告倪JJ2015年4月16日签订的商铺租赁合同已于2016年4月16日解除。案件受理费100元，由原告杨W负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年4月16日，杨W与倪JJ签订了商铺（房屋）租赁合同书，合同约定倪JJ将自有商铺40间，出租给杨W，期限从2015年4月16日到2018年4月16日，租期为三年。每年租金75万元，并约定了水电费的缴纳方式及标准，以及使用该商铺过程中的限制性规定。合同第八条第四款还规定，杨W应在当年12月底前预付下一年租金的30%，以使合同期限继续。否则甲方在不告知乙方的情况下，可将商铺租与第三方。当年合同期满，甲方可直接收回商铺。合同签订后，杨W向倪JJ支付了75万元的租金，并对商铺开始进行了经营管理。在双方合同履行期间，杨W未按双方合同约定在2015年12月底之前向倪JJ预付下一年租金的30%。
本院认为，2015年4月16日杨W与倪JJ签订的商铺（房屋）租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在双方合同履行期间，杨W未按双方合同约定在2015年12月底之前向倪JJ预付下一年租金的30%，以实际行动明确表明不履行合同主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”据此杨W主张解除杨W、倪JJ之间的商铺租赁合同的请求，本院应予支持。现倪JJ上诉要求继续履行合同，本院不予支持。一审判决确认杨W、倪JJ签订的商铺租赁合同已于2016年4月16日解除不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5413号民事判决为：解除杨W与倪JJ签订的《房屋租赁合同》。
一审案件受理费100元由杨W负担，；二审案件受理费100元由倪JJ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二○二○一七年五月十八日
书记员 李艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉01**执1319号
申请执行人何志祥
被执行人李永刚
本院在执行何志祥与被执行人李永刚继承纠纷执行一案，在诉讼过程中，被告李永刚已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1532号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 王世刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初5070号之二
原告：陈运庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柴炳林，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈运庆与被告柴炳林民间借贷纠纷一案中，原告陈运庆于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈运庆撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，合计505元，由原告陈运庆负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年二月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执547号之一
申请执行人刘庆，男。
被执行人任彦成，男。
刘庆与任彦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任彦成于本判决生效之日起十日内向原告刘庆偿还借款人民币104500元整。案件受理费2390元，由被告任彦成承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执547号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执223号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：于胜龙，男，1985年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人于胜龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0702刑初566号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人于胜龙犯诈骗罪、判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8万元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日始至2020年2月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人郭明洋，人民币8万元，返还给被害单位中国银行股份有限供公司松原分行人民币25200.2元。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初566号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔26民终1776号
上诉人(原审被告)王某某,男性,苗族,1965年05月03日出生,住贵州省黄平县。
被上诉人（原审原告）王某龙,男性,苗族,1970年02月23日出生,住贵州省黄平县。
被上诉人（原审原告）王登某,男性,苗族,1931年12月31日出生,住贵州省黄平县。
上诉人王某某因与被上诉人王某龙、王登某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2016)黔2622民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销贵州省黄平县人民法院(2016)黔2622民初612号民事判决，改判王某某将其位于翁坪至谷陇路边的一丘责任田的东面与王登某的“房也”责任田互换；或发回重审；2.案件受理费由被诉人承担。事实和理由：一.一审认定事实错误。1.王朝富证实王登某选了王某某土地的西面，该证实不成立，如果确实像王朝富说的，也就不可能存在之后王登某、王某龙于2014年11月向法院起诉。2.庭审中，我确实承认王登某夫妇在王某某西面的土地耕种过，那是因为黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第382号民事判决生效，我们互换耕地成立，王登某夫妇就多次来破坏我西面的耕地，当时对此事我已报警，事实上一直都是我使用西面。二.原审适用法律不当。1.王朝富作为证人，未出庭不能采纳未认定案件事实的依据，证词不能代表其真实意愿。2.在庭审中，法院问我王登某夫妇是否在争议地西面耕种过，我回答耕种过后，要进行补充，但是被法官打断，导致法官误解了我的真实意思表示。
王登某、王某龙辩称，1.双方耕地已经互换。2.在村委调解时、答辩人也答应交换“西边”的土地。3.在答辩人的答辩状中也承认了是用“西边”土地进行交换，并认可我在争议地的“西边”耕种。因此，一审判决正确，望二审驳回。
王登某、王某龙向一审法院起诉请求：一、判令被告王某某交付其互换责任田的西面这头给我家行使承包权的权利；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年农历8月25日，被告王某某与原告王登某达成口头协议，被告王某某用其位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）与原告王登某的“方也”责任田互换。达成互换协议后，被告王某某改变互换取得的责任田的使用性质，原告王某龙闻讯后从凯里返回，并对其父王登某与被告王某某达成责任田的互换协议有异议，双方引发纠纷，案经本院于2014年12月2日作出（2014）黄民初字第683号民事判决，确认被告王某某与原告王登某达成的口头互换“方也”承包地的协议无效。被告王某某不服，提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年5月26日依法作出（2015）黔东民终字第382号民事判决，依法改判确认被告王某某与原告王登某达成的互换“方也”承包地的口头协议有效。被告王某某承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）面积大于原告王登某承包的“方也”责任田面积，双方已将被告王某某承包该责任田划成两块责任田（即划成东、西两面责任田）。东面田：以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往东长17米；西面田：以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往西长25.6米。互换后，原告王登某及其妻潘兴英在争议责任田的西面种植过。一审法院认为，……（概述一审裁判理由本案争议焦点是被告王某某究竟是用其承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）的东面与原告王登某承包的“方也”责任田互换，或者用西面与原告王登某承包的“方也”责任田互换。庭审中，被告王某某亦认可原告王登某夫妇曾在西面责任田种植过，并且时任王家村调解员王朝富亦证实将被告王某某的责任田划成东、西两半田由原告王登某选时，原告王登某是选要西面责任田，因此应视为被告王某某将其位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）的西面与原告王登某的“方也”责任田互换，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决：被告王某某承包位于黄平县××组“慢冲（苗语地名）”责任田（即谷陇至翁坪通乡公路路边的一丘责任田）以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往西长25.6米（即西面田）归原告王登某、王某龙承包管理使用；以双方划界线地点（从田坎边往北抵王长生漏家屋基堡坎6.3米宽）为参照物，往东长17米（即东面）归被告王某某承包管理使用。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某某负担。）
本院二审期间，王某某提供了证人证言，经本院审查不能认定为新证据。本院审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于王登某、王某龙互换的是王某某东面耕地还是西面耕地的问题。2013年8月双方互换土地承包经营权口头协议已实际履行，2013年9月王某某互换的耕地已用于修建道路，并得到了9000元的补偿，在互换后，双方又发生争议，2013年11月进行调解，调解达成互换位置的口头协议，王登某使用王某某争议耕地东面，王某某应补偿王登某4500元；互换王某某争议耕地西面，不进行补偿。现王某某没有支付4500元给王登某、王某龙，应能推定，王某某是用自己承包地的西面与王登某、王某龙互换。此事过了将近一年，于2014年11月王某某起诉王登某、王某龙，王登某、王某龙提起反诉，起诉原因是要求确认互换耕地的效力，并未涉及互换位置，表明双方对互换位置并无异议，仅是对互换耕地反悔而引发纠纷。因此，一审认定互换西面并无不当，本院予以确认。王某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
王朝富作为双方当事人所在村集体调解员，虽然没有出庭进行作证，但作为处理王某某、王登某、王某龙纠纷的亲临人，其证词最能反映案件真实情况，王某某认为该证词不能反映真实情况，现王某某提供的其它证据又不足以推翻王朝富的证言。其上诉称王朝富的证人证词，不能采纳为认定案件事实的依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民特40014号
申请人李士旺，男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
申请人李士旺要求宣告李雪娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××镇后沽村××号。申请人李士旺陈述，被申请人李雪娜与申请人系姐弟关系，被申请人李雪娜因患精神分裂症于2015年3月至6月在滨海汉沽社区卫生服务中心治疗，虽经治疗无明显好转，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李雪娜为无民事行为能力人，请求指定申请人李士旺为被申请人李雪娜的监护人。
本案受理后，本院于2016年12月12日委托天津安定精神疾病司法鉴定所对李雪娜进行了民事行为能力鉴定。天津安定精神疾病司法鉴定所于2016年12月29日做出津安定【2016】精神病鉴字第319号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李雪娜目前意识清，能部分理解及回答简单的问题，可以进行简单的交流，但被鉴定人目前存在思维松弛，情感反应不适切，情绪不稳定，易激惹等精神异常的症状，导致其对一些日常事务的分析及处理产生困难，特别是对于其自身经济利益相关的法律权利和义务丧失了分析及辨别能力，不能保护自己的合法权益，故鉴定诊断：精神分裂症，属于限制民事行为能力人。
查明，被申请人李雪娜系申请人李士旺之姐，其父母谭桂菊、李志福均为智障人士。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李雪娜为限制民事行为能力人。
二、指定李士旺为李雪娜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年一月三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人管某某(绰号“飞跃”)，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，现住本区大场镇红光村俞家宅*******号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检��院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年8月30日3时许，被告人管某某伙同孙建猛至本市宝山区沪太路XXX号动漫城附近石材市场内，因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，被告人管某某持玻璃碎片划伤被害人刘某某右手，致刘某某因外伤致右手背及右前臂创，经鉴定构成轻伤二级。
被告人管某某于2016年10月8日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录及其提供的《收据》、刑事赔偿谅解协议书，证人李某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公���司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人管某某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执53号
申请执行人周胜华，男，1985年5月1日出生，汉族，住金溪县。
被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼，组织结构代码591823892。
被执行人吴何文，男，1968年2月14日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人周胜华与被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文民间借贷纠纷一案过程中。本院于2017年5月23日裁定中止执行，发现本案被执行人有非法吸收公众存款嫌疑，将移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初616号民事判决书的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1783号
申请执行人：张彩霞，女，1950年11月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1236号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张彩霞购房款131036元并支付违约金（以131036元为基数，自2011年10月29日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过52207.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1460元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2211号之一
申请执行人：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：易彪，男，1974年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林水雄与被执行人易彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7902号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初966号
原告：夏春艳，女，1978年3月8日生，汉族，幼师，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1976年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告夏春艳与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏春艳及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春艳向本院提出诉讼请求：被告杨林偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月底起至还清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有过两段婚姻，在第二次离婚后，原告要求被告偿还其在第一次离婚期间所借的20万元，被告以暂时没有偿还能力为由要求延期还款，并于2013年11月8日写了欠条一份，约定于2015年2月底前还清。但之后被告编造各种理由拒绝还款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨林未答辩。
经审理查明，被告与原告曾为夫妻，双方有过两段婚姻，最后一次离婚日期为2013年10月30日。2013年11月8日，被告杨林向原告夏春艳出具欠条一份，言明“今欠夏春艳人民币贰拾万元整，于2015年2月底还清”。该欠条有被告杨林签名及手印。之后，原告认为被告上述欠款一直未还，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、银行往来流水、短信记录打印件、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起，即，自2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春艳支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月1日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁冬丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保317号
申请人：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司。
被申请人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
被申请人：四川光华学院。
本院受理四川鑫兴源投资咨询服务有限公司诉四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川光华学院借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川光华学院所有的2600万元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初1900之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川光华学院所有的价值2600万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晓娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3222号
原告郭某。
委托代理人李某某。
被告定边县某某公司。
法定代表人刘某某。
原告郭某诉被告定边县某某公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告在2012年5月3日根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补助管理办法》及其有关法律、法规之规定，签订了由被告出资金、技术、建房、原告出土地共同在平等、互利、自愿、协商一致的基础上的《联合建房协议》。《联合建房协议》签订后被告在产权交付时，不按《联合建房协议》规定的2013年12月31日向原告交房，而且原告多次向被告督促兑现《联合建房协议》交房，被告一直拒绝兑现交房。原告无奈，诉至法院。请求判令确认原、被告2012年5月3日所签订的《联合建房协议》合法有效；判令被告按照《联合建房协议》所规定的交房时间向原告交付位于定边镇北苑小区的门面房一套110平方米，住宅房一套129平方米交原告使用；判令被告承担因不能按时交房的违约金40万元及本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《联合建房协议》一份，证某该协议合法有效；被告至今未按协议条款履行其交付两套房屋事实；被告未按时交房已构成违约行为，应向原告赔偿违约金40万元；依照《协议》约定，被告应立即向原告交付房屋两套。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的《联合建房协议》一份，该证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查某以下事实，原、被告于2012年5月3日签订《联合建房协议》。协议约定：原告将位于北园子村107号，土地面积496㎡的土地以旧换新由被告进行开发，由被告给原告置换住宅三套；门面110㎡，门面为上下两层，每层55㎡；车库两套每套不低于18㎡，以设计为准。住宅三套位置为3-2-102、4-2-201、4-3-401。交房时间为2013年12月31日。签订协议后如有一方违约，违约方承担对方的一切经济损失及严重后果，违约金为200万元整。
被告将原告所有的土地开发为北苑小区，现已开发完毕。被告按照约定向原告交付了住宅房两套4-2-201、4-3-401及车库，剩余住宅3-2-102、门面110㎡至今未交付。原告催要无果诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《联合建房协议》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照《联合建房协议》履行自己的义务。故对原告请求确认原、被告签订的《联合建房协议》合法有效及要求被告按照《联合建房协议》约定向原告交付位于定边镇北苑小区的门面房一套110㎡，住宅房一套129㎡的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担因不能按时交房的违约金40万元的诉讼请求，原、被告对违约金约定不某确，对违约金的确定应当以实际损失为基础，但原告未能提供相关证据证某，亦未在法定期限对被告因迟延交付造成的经济损失进行申请评估，无法确定实际损失。故对原告关于违约金的请求，原告可另案主张，本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《联合建房协议》合法有效。
二、由被告定边县某某公司于本判决生效后十日向原告郭某交付北苑小区住宅房3-2-102一套、门面房一套（上下两层，每层55㎡，共计110㎡）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告定边县某某公司承担100元，由原告郭某承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月四日
书记员 杨 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5431号
罪犯刘均，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)甬刑初字第88号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2005年8月25日作出(2005)浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘均获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月10日起至2026年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终98号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县。
经营者：凌代余，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人泾县象山水泥制品厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:1、本案应为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2、双方在《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》中，就管辖权已作明确约定，即由广东省广州市���秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案名为购销合同，实为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同中对管辖权进行了约定，但因违反专属管辖的规定，该约定应为无效。本案所涉建设工程所在地在安徽省泾县，故依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执269号
申请执行人张仕文，男，1971年11月16日生，汉族，农民。
被执行人邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，农民。
被执行人李建圣，男，1975年1月18日生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2619号民事判决书，向被执行人邓维艳、李建圣送达执行通知书，财产报告令等手续，责令二被执行人立即履行法律文书确定的偿还申请执行人所欠借款本金480000元，案件受理费4250元，执行费7100元的义务。因申请执行人张仕文已与二被执行人自行达成和解，申请人张仕文于2016年6月30日向法院提出撤销执行申请书。故本案现已结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2619号民事判决书的执行。
执行员 段家勇
二〇一六年七月二日
书记员 涂 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3169号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。
被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：张琴，女，汉族，1962年6月8日生，住泰兴市。
被执行人：袁根生，男，汉族，1960年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：吴金泉，男，1980年2月23日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1283民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何建之、张琴于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金49914.7元及2015年11月3日前的利息962.47元，并自2015年11月4日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息；被执行人何建之、张琴于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失2500元（申请执行人支付的代理费）；被执行人袁根生、吴金泉对上述还款承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元，减半收取570元，由被执行人何建之、张琴负担，被执行人袁根生、吴金泉承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人依据（2016）苏1283民初596号民事判决书向本院申请执行吴金泉、曹苏卿、何建之、袁根生，依据（2016）苏1283民初597号民事判决书向本院申请执行袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉，本院于2017年8月30日立案执行，案号分别为（2017）苏1283执3165号和（2017）苏1283执3167号。经查，本案依据的（2016）苏1283民初599号民事判决与（2016）苏1283民初596号民事判决、（2016）苏1283民初597号民事判决系联保案件。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月1日、2017年10月4日、2018年2月27日、2018年5月17日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日、2017年3月7日依法分别冻结了被执行人张琴名下银行存款账户1个（余额不足），被执行人袁根生名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年5月21日划拨被执行人袁根生银行账户存款28492元，其中扣缴执行费709元，余款26360元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人袁根生名下MJ2700汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月2日，本院至执行人何建之、张琴住所调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据何建之家人反映，何建之在外打工，不在家中。2018年5月21日，本院再次至何建至、张琴住所进行调查，仍然未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据何建之兄弟反映，何建之外出打工，具体不知道在何处，张琴双臂跌断，在住院治疗。两人经济情况不好。
4.2018年6月5日，本院依法将被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月5日，本院依法对被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.2018年5月21日，申请执行人与吴金泉、曹苏卿就（2017）苏1283执3165号案件达成和解协议，并依和解协议履行40000元，申请执行人向本院书面撤回（2017）苏1283执3165号案件的执行申请。同日，申请执行人与戴彐珍就（2017）苏1283执3167号案件达成和解协议，并依和解协议履行20000元，申请执行人向本院书面撤回（2017）苏1283执3167号案件的执行申请。本院于2018年5月30日裁定终结上述两案的执行。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人之委托诉讼代理人朱波向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人银行账户存款28492元,扣缴执行费709元，余款26360元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初599号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 施 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12378号
原告金华市禾为园林机械股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西溪街456号。
法定代表人颜青锋，总经理。
委托代理人肖小芸，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省同口县。
委托代理人黄茜，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告倪维垣，男，1947年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金华市禾为园林机械股份有限公司诉被告倪维垣不当得利纠纷一案过程中，原告金华市禾为园林机械股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市禾为园林机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市禾为园林机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市禾为园林机械股份有限公司负担。
审判员 陈剑锋
二〇一六年十二月八日
书记员 朱伟良
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00759—1号
申请执行人：安徽美螺建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石建洲，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：周海云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽美螺建材有限公司与被申请执行人安徽鹏远机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽美螺建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00163号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽美螺建材有限公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18903号
上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：安徽哈潮林电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区
法定代表人：米克峰。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人李国荣因与被上诉人安徽哈潮林电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1429号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李国荣未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国荣撤回上诉处理，广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1429号民事判决发生法律效力。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异26号
异议人（被执行人）：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：严艺璐，女，1990年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行申请执行人严艺璐与被执行人廖樟英民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1267号】中，异议人廖樟英对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，廖樟英向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予廖樟英撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺 捷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执470号之一
申请执行人：刘再芬，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2914号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周昌军、林慧尔所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 范 翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1661号
罪犯陈水滨，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）翔刑初字第169号刑事判决，以被告人陈水滨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月27日起至2017年12月25日止），并处罚金10000元。被告人陈水滨提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）厦刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈水滨于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1530号提请减刑建议书，建议对罪犯陈水滨予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水滨入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，本次缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈水滨服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水滨减去有期徒刑十个月（刑期2012年12月27日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2026号之一
被执行人:黄浩，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人黄浩罚金一案，本院于2014年4月30日作出的(2014)张刑初字第0307号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人黄浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查并冻结了被执行人黄浩的银行账户，经查，未发现被执行人黄浩有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0307号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佐丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2317号
罪犯潘泽升，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)肇刑初字第53号刑事判决，以被告人潘泽升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)粤高法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘泽升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘泽升在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘泽升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、9月、10月、11月、2016年2月、3月嘉奖6次，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子2次，2016年2月获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘泽升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘泽升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初1802号
原告：高明贵，男。
被告：商明珠，男。
被告：王晓苹，女。
原告高明贵与被告商明珠、王晓苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵到庭参加了诉讼，被告商明珠、王晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明贵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠货款8510元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在我处购买装修材料装修自家楼房，累计欠款10510元,已给付2000元，尚欠8510元。经我多次催要二被告没有给付，现诉至贵院。
被告商明珠、王晓苹未进行答辩。
经审理查明，被告商明珠、王晓苹系夫妻关系。2015年二被告在原告经营的装饰材料店购买装修材料，累计欠款10510元,事后已给付2000元，尚欠8510元。经原告多次催要，二被告没有给付。现原告以要求二被告立即给付所欠材料款8510元及利息为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、材料明细单、婚姻记录表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告商明珠、王晓苹在原告高明贵经营的双缘装饰材料店购买材料后，应按约定或交易习惯给付价款。现原告持有被告商明珠、王晓苹本人签字的购货单，二被告未提出已全部还款的证据，应确认该债权债务关系的存在，在此纠纷中二被告应承担给付责任。原告主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告商明珠、王晓苹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为装修住房，所欠债务，应视为夫妻共同债务，故原告主张该欠款应由二被告共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告商明珠、王晓苹于本判决生效之日立即给付原告高明贵货款人民币八千五百一十元。
二、被告商明珠、王晓苹从二Ｏ一七年一月十一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执770号
申请执行人:梅荣付，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。
本院在执行梅荣付与刘应龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人梅荣付向本院递交了书面撤回执行申请，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年九月四日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初2798号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘久飞，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告冯玉华，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告刘占民，男，满族，1974年2月19日出生，无职业，住赤峰市红山区。
被告初红梅，女，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张学武，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘井辉，女，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王文臣诉被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文臣、被告刘久飞、冯玉华到庭参加诉讼，被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称,2015年5月12日，六被告向原告借款60000元，借款期限为10个月，自2015年5月12日至2016年3月11日，如逾期未归还此款，应从借款之日起按月息2%支付利息。原告于当日将借款交付后，六被告在借款期满分文未付。经原告多次催要，六被告无偿还诚意，故起诉要求判令六被告偿还借款本金60000元，自2015年5月12日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告刘久飞辩称，原告所述与事实不符。2015年5月12日我在原告处借款60000元，其他五被告是担保人，但原告坚持要其他五人在借款人处签字。借款当天，原告给付现金51000元，要求我出具60000元的借条。于是我出具了一张金额为60000元的借条。另外，我们曾还款20000元，其中冯玉华于2015年11月29日通过银行汇款10000元，我于2016年5月17日通过银行汇款6000元，2016年5月18日通过银行汇款4000元。
被告冯玉华辩称，此款是刘久飞所借，而且我于2015年11月29日通过银行还款10000元。我不同意偿还剩余部分借款。
被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉未答辩。
原告王文臣为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：
1、借据1枚，收据1枚，证明六被告在原告处借款60000元。
2、借据1枚，证明2015年5月12日刘久飞在原告处另借款9000元，被告冯玉华通过银行于2015年11月29日偿还本息10000元系偿还此款。
被告刘久飞、冯玉华为支持其辩解主张，和本院提供转款凭单2张，银行回单1张，证明被告向原告还款20000元，其中冯玉华于2015年11月29日汇款10000元，刘久飞于2016年5月17日汇款6000元，2016年5月18日汇款4000元。
被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉未提供证据。
原告所举证据经被告刘久飞当庭质证，被告刘久飞提出如下质证意见：
对证据1无异议，但被告仅收到现金51000元。对证据2有异议，该借据系利息条，原告并未给付此款。
原告所举证据经被告冯玉华当庭质证，被告冯玉华提出如下质证意见：
对证据1无异议，但仅收到现金51000元。对证据2不知情。
被告所举证据经原告王文臣当庭质证，原告王文臣提出如下质证意见：
对被告提供的证据的真实性无异议，但被告冯玉华偿还的10000元钱系偿还刘久飞的另一笔金额为9000元的债务，与本案无关。
经审理查明，2015年5月12日，被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉向原告出具借据一枚，内容为：今借到王文臣人民币（现金）陆万元整，￥60000.00元整，借款用途给工人开工资，借款期限10个月，自2015年5月12日至2016年3月11日止。如逾期未归还此借款，自借款之日起按月息2%支付利息。被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉在借款人处签名。同时，被告刘久飞向原告出具收据一枚，内容为今收到王文臣陆万元整（￥60000.00）。2015年11月29日被告冯玉华通过银行向原告还款10000元，2016年5月17日被告刘久飞通过银行向原告还款6000元，2016年5月18日被告刘久飞通过银行向原告还款4000元。现原告诉至本院，要求判令六被告偿还借款本金60000元，自2015年5月12日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；六被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年5月12日，被告刘久飞另向原告出具金额为9000元的借据一枚。
本院认为，被告在原告处借款60000元，有六被告出具的借据及被告刘久飞为原告出具的收据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘久飞称原告仅向其交付现金51000元的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告冯玉华偿还的10000元，应按照约定偿还借款期内的利息，其余部分充抵本金。原告称被告冯玉华给付的10000元系清偿的另一笔债务，但被告冯玉华予以否认，且9000元欠条并非冯玉华出具，因此该10000元汇款应在本案中处理。被告刘久飞偿还的10000元，应当抵顶部分本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉于本判决生效后立即向原告王文臣偿还借款本金57880元及利息，利息自2015年11月30日起按月利率2%给付至本金还清之日止。被告刘久飞2016年5月17日偿还的6000元，2016年5月18日偿还的4000元，合计10000元在上述利息中予以扣除，多余部分冲抵本金。
二、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费140元，合计790元（原告已预交），由原告负担166元，六被告负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年七月七日
书记员 张 野
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1020号
申请执行人：曾木水。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1617号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值30275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永青，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人李永青因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永青申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括李永青在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇李永青，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与李永青恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付李永青至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予李永青罢工的权利，李永青擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）李永青以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）李永青主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于李永青的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与李永青的劳动合同，请求依法驳回李永青的诉讼请求。
本院认为，根据李永青的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与李永青的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，李永青在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但李永青并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。李永青的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，李永青再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与李永青的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持李永青的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。李永青的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，李永青的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永青的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16642号
上诉人（原审原告）：闫冬梅，住广东省深圳市宝安区宝城龙井（代管户）。
被上诉人（原审被告）：陈国鹏，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
上诉人闫冬梅因与被上诉人陈国鹏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判两被上诉人连带赔偿上诉人车辆贬损费7300元及鉴定费用3300元，合计10600元。
被上诉人陈国鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的车辆价值贬损费用没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险广州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的车辆贬值不属于法律规定的赔偿范围，且贬值损失属于保险免责事项，保险人不负责赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对一审判决的闫冬梅替代性交通工具费用2016元均未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为闫冬梅主张的车辆贬损费7300元及鉴定费用3300元是否于法有据。对于该争议焦点，本院具体评析如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据上述规定，在交通事故中，车辆本身的损失包括两种情形，第一种为车辆全毁，即车辆灭失或者无法修复，损失为购买与事故发生时的车辆价值相当的车辆的费用；第二种为车辆受损，但可以修复，损失为维修车辆所支出的费用。在第二种情形中，上述司法解释未将车辆修复后与原车辆价值比较的贬值损失包括在内。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是对机动车道路交通事故责任纠纷作出的特别规定，该解释第十五条在对可赔偿的财产损失范围作出界定时，未将车辆贬值损失及鉴定费用规定为可赔偿的损失范围，上诉人主张车辆贬值损失及鉴定费用属应赔偿损失范围，但不能提供具体明确的法律依据，故一审适用该司法解释判决不予支持上诉人该项请求，处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币65元，由上诉人闫冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗莎莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4849号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。
负责人：朱孝忠。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。
负责人：梁洪永。
被告：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
负责人：梁洪永。
被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。
负责人：梁洪永。
被告：梁洪永，男，土家族，生于1974年10月16日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。
负责人：何开志。
被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初134号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨美杰（绰号“白雷”），男，1963年3月23日出生于福建省屏南县,汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨美杰犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人杨美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月至2016年4月间，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场、华侨旅行社门口等公共场所七次扒窃他人随身携带的7部手机，其中包括2部苹果6手机、1部苹果5s手机、3部oppo手机、1部小米4C手机。经屏南县价格认证中心鉴定，上述7部被盗手机价值合计为人民币17252元。具体如下：
1、2015年11月13日上午，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场西门外街巷与学府路交叉路口处（屏南县中心农贸市场垃圾集中区旁）将被害人王某1背包内的一部小米4C手机盗走，后出售得款300元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1499元。
2、2015年12月13日11时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场东门外街巷中段（屏南县华宁购物广场中心店收货区通道旁）将被害人何某上衣口袋内的苹果6手机盗走，后出售得款1200元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值3502元。
3、2016年1月8日10时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场北门通道路口处（屏南县华宁购物广场中心店入口旁）将被害人陈某上衣口袋内的一部苹果5S手机盗走，后该手机被杨美杰丢弃。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1575元。
4、2016年1月8日15时许，被告人杨美杰在屏南县古峰镇华侨旅行社门口路段将被害人甘某1上衣口袋内的poopR7c手机盗走，后出售得款500元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值2417元。
5、2016年2月3日10时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场西门外街巷中段将被害人甘某2上衣口袋内的poopR7c手机盗走，后出售得款500元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值2249元。
6、2016年4月5日9时许，被告人杨美杰在屏南县中心农贸市场东门外街巷与文化路交叉路口（屏南县中心农贸市场一楼旺比王包子店门口）将被害人王某2上衣口袋内的苹果6手机盗走，后出售得款1100元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值4111元。
7、2016年4月21日10时许，被告人杨美杰在屏南一中岭尾旁中心农贸市场一楼香蕉店门口将被害人吴某上衣口袋内的oppo909t手机盗走，后出售得款250元。经屏南县价格认证中心鉴定，该涉案手机价值1899元。
2016年4月28日，被告人杨美杰在屏南县古峰镇东方明珠小区一楼大门处被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨美杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录说明、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、宁德市看守所出具的释放证明书、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市第一看守所出具的刑满释放证明书、购买手机发票、收款收据、销售凭证、oppo牌手机外包装盒复印件、情况说明；证人周某的证言；被害人王某1、何某、陈某、甘某1、甘某2、王某2、吴某的陈述；被告人杨美杰的供述和辩解；屏南县价格认证中心出具的［2016］37号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美杰以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，价值达人民币17252元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨美杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨美杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨美杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨美杰盗窃所得人民币3850元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
代理审判员 肖雅琼
人民陪审员 李声赛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0526民初2854号
原告：通辽市博鑫商贸有限公司
法定代理人：许晶职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽物流园区**#—102。
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：宋治群职务：经理。
住所地：吉林省吉林市永吉经济技术开发区人民路***号。
被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司第八项目部。
负责人：赵忠义职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗康奈尔工业园区。
被告：赵忠义，男，1972年5月3日出生，汉族，项目经理，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园东门江源洗车行，身份证号码：2202111972********。
被告：阴法庆，男，1964年7月6日出生，汉族，项目经理，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园东门江源洗车行。
本院受理原告通辽市博鑫商贸有限公司与被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司第八项目部、赵忠义、阴法庆买卖合同纠纷一案中，原告通辽市博鑫商贸有限公司提供的被告吉林市恒瑞建筑有限公司、吉林市恒瑞建筑有限公司第八项目部、阴法庆的送达地址均不准确，无法送达法律文书。经本院查证仍不能确定送达地址，应认定原告通辽市博鑫商贸有限公司的起诉属部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市博鑫商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年四月二十六日
书记员 图雅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初158号
原告：李国平，男，生于1978年1月18日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告李国平与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计27600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事机械修理的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计27600元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告李国平于2013年7月至2017年1月进入被告公司出上班，工作岗位为机械修理工。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资27630元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告李国平支付工资，故原告要求被告支付工资27600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李国平支付工资27600元及利息，利息计算方法为：以本金
27600元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2939号
上诉人（原审原告）：冉育智，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人冉育智因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冉育智未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉育智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冉育智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更209号
罪犯高春，男，1992年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县木黑村委会高家寨村民小组**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人高春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高春符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3���23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初2310号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：70179423-7），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
负责人：李晓远，系该行行长。
委托代理人：赵蕾，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：贾万舟,男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵凤玲,女，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告贾万舟、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告贾万舟、赵凤玲经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年1月25日被告贾万舟与原告签订《个人贷款合同》，用于办理住房按揭贷款，金额53万元。二被告系夫妻，以其共同所有的位于和平区南堤西路501-1号1-1-1号房产进行抵押，并办理了抵押权预告登记。合同签订后原告依约履行了放款义务。现被告已逾期三个月以上，截止到2015年11月18日共欠款本金433927.42元，利息9848.15元。原告多次索要无果，依法诉至原被告约定管辖法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告贾万舟清偿贷款本金433927.42元，利息9848.15元（共计443775.57元，截止到2015年11月18日），及后续产生的全部利息；2、被告赵凤玲对贷款承担连带给付义务；3、判令原告对被告所有的位于和平区南堤西路501-1号1-1-1号房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。
二被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月25日，原告（贷款人）与被告贾万舟（借款人××人）、赵凤玲××人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款同意向借款人发放助业贷款53万元个人住房贷款，贷款期限120个月，自2013年1月25日至2023年1月25日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行年利率7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利××人自愿以位于沈阳市和平区南堤西路501-1号（1-1-1）、建筑面积128.68平方米的房产为上述贷款向贷款人提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记证；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同签订当日，原告向被告贾万舟发放贷款53万元。被告自2015年8月起拖欠贷款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告贷款本金433927.42元，利息9848.15元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、预告登记证、欠息清单、结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定三被告的民事责任。本案原告与二被告签订的《个人贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告周贾万舟未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项，故原告主张要求被告贾万舟偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故被告赵凤玲亦应对上述贷款承担还款责任。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万舟、赵凤玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金433927.42元，利息9848.15元（以上本金及利息截止日为2015年11月18日），并自2015年11月19日起按《个人贷款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元、公告费800元，均由被告贾万舟、赵凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执187号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人沈开砚、王应廖、景荣海、李善英
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第43号刑事判决书，判令被执行人支付罚金25000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第43号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执111号
申请执行人马汉成，男，生于1975年10月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：内蒙古固阳县。
法定代表人王志敏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第180号民事判决书，在执行申请执行人马汉成与被执行人包头市兴港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人包头市兴港建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的10710元（包括工资10000元、案件受理费50元、保全费120元、公告费540元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀06**民初3713号
原告王冬艳，女，汉族，1977年3月26日出生，住北京市房山区。
被告郑艳华，男，汉族，1983年9月6日出生，住涿州市。
被告刘文华，女，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。
本院在审理原告王冬艳诉被告郑艳华、刘文华占有物返还纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终495号
上诉人(原审被告)：重庆四联技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，统一社会信用代码91500103202888247A。
法定代表人：费文，董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚鸣，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市北培区。
上诉人重庆四联技术进出口有限公司因与被上诉人李亚鸣经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆四联技术进出口有限公司上诉称，其住所地已于2015年搬迁至重庆市两江新区黄山大道中段61号，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,李亚鸣诉称的劳动合同履行地在重庆市渝中区，且上诉人亦自认在重庆市渝中区纳税并在该区为李亚鸣购买社会保险，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢祥军，男，汉族，1977年11月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市。
再审申请人卢祥军因与被申请人陈章红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终9584号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）川01民申37号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
卢祥军申请再审称，其于2016年10月18日在成都市金牛区人民法院（简称金牛法院）领取了上诉费交纳通知书，同年10月24日，在本院交纳了上诉费。但本院却于2016年10月19日作出（2016）川01民终9584号民事裁定书，裁定卢祥军因未交纳上诉费按照自动撤诉处理。由于法院邮递通知以及材料传递出现差错，导致二审认为卢祥军未按期交费错误。故请求撤销（2016）川01民终9584号民事裁定书，对本案按照上诉处理。
本院再审查明，2016年5月9日，金牛法院对陈章红诉卢祥军民间借贷纠纷一案作出（2016）川0106民初3480号民事判决。卢祥军于2016年6月24日签收一审判决书后，在法定期限内通过一审金牛法院向本院提起上诉。2016年9月28日，金牛法院向卢祥军代理人邮寄送达交费通知书，2016年9月29日，因收件人要求自取，邮件未妥投。2016年10月8日，因收件人不在指定地址，邮件仍未妥投。2016年10月9日，邮件被退回。2016年10月18日，卢祥军代理人在金牛法院签收“上诉费预交通知书”。2016年10月24日，卢祥军到本院交纳上诉费用。2016年10月19日，本院作出（2016）川01民终9584号民事裁定，以上诉人未交纳上诉费为由按照自动撤诉处理。
本院经再审认为，金牛法院作出（2016）川0106民初3480号民事判决后，卢祥军代理人于2016年10月18日在金牛法院签收“上诉费预交通知书”，2016年10月24日，卢祥军代理人在法院指定的交费期间内交纳了上诉费。本院二审以卢祥军未在规定期间内预交诉讼费为由，裁定按撤回上诉处理不当，应予纠正。卢祥军再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川01民终9584号民事裁；
恢复本案第二审程序。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3171号
申请执行人吕选庆，男，1953年7月15日出生，汉族。
被执行人吕和庆，男，1955年8月26日出生，汉族。
本院在执行吕选庆与吕和庆继承纠纷一案中，申请执行人吕选庆依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00697号民事判决、（2014）西中民一终字第00774号民事判决，于2016年11月22日向本院申请执行。执行中，经本院审查，申请人申请执行的（2013）未民宫初字第00697号民事判决、（2014）西中民一终字第00774号民事判决为确权判决，没有给付内容，依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张宁的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 丰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1253号
罪犯林上安，男，47岁，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人林上安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0708号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0139号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林上安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林上安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林上安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林上安减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4115号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告纪云，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟