wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2658号
原告朱国海。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告章建锋。
被告罗旭芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告朱国海与被告章建锋、罗旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱国海及其委托代理人朱玲燕，被告章建锋，被告平安保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼，被告罗旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国海诉称：2014年11月3日，被告章建锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区金地阳光小区附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告章建锋负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告章建锋、罗旭芳赔偿原告残疾赔偿金等损失合计261909.34元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告章建锋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，要求由法院判决。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的非医保费用、鉴定费和诉讼费不予认可，原告部分的诉请费用过高，请求调整。
经审理查明，2014年11月3日，被告章建锋驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区金地阳光小区附近地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告章建锋负事故的全部责任。原告曾于2015年1月13日起诉要求被告赔偿医疗费51192.61元，本院于2015年3月25日以（2015）绍越民初字第765号判决书判决被告平安保险公司应赔偿给原告朱国海48819.71元，并返还给被告章建锋垫付款32095.97元。该判决生效后已履行完毕。
另查明，浙D×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书复印件1份、门诊病历复印件1份、出院记录复印件2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、修理费收款收据1份、施救停车费发票2份、户口簿1份、身份证1份、机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份、交通费发票1组、本院（2015）绍越民初字第765号判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告章建锋负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告章建锋驾驶的肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为1896.34元；住院伙食补助费，按原告住院时间57天、每天30元计算，为1710元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为11871.37元；误工费，按司法鉴定确定的误工期限180天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为23742.74元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限90天计算，为2700元；因原告提交的证据可以证实原告居住于城镇并以非农业收入作为生活来源的事实，故其残疾赔偿金，可按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为177729.2元；鉴定费，为2000元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为6000元；被扶养人周文琴的生活费，根据其实际年龄和扶养人数计算，并参照2014年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出标准计算，为13821.43元；施救停车费，为120元；原告主张的车辆修理费，因其提交的证据缺乏与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。上述费用共计242191.08元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告罗旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告朱国海人民币242191.08元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告朱国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2614.5元，由原告朱国海负担196.5元，由被告章建锋、罗旭芳共同负担2418元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年八月十三日
书记员 范 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保305号
解除保全申请人：郭乾新,男,汉族,生于1963年9月10日,住重庆市开州区。
被申请人:易秉菊，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市开州区。
被申请人:重庆市开州区金哲房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路15号门市，统一社会信用代码91500234MA5V8BHA7D。
法定代表人：周术清。
关于申请人郭乾新与被申请人易秉菊、重庆市开州区金哲房产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人易秉菊、重庆市开州区金哲房产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人易秉菊所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）陈仲术以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年8月15日作出(2017)渝0154财保478号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保660号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年8月11日向本院起诉，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0154民初5260号民事判决书。申请人郭乾新于2018年5月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述被申请人及保全担保人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人郭乾新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖清艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4754号
原告李得杰，男。
被告李术学，男。
被告赵国志，男。
本院在审理原告李得杰与被告李术学、赵国志民间借贷纠纷一案中，原告李得杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李得杰撤回起诉。
案件受理费183元，由原告李得杰负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月一日
书记员 杜 磊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执399号
本院在执行申请执行人南京思瀚网络技术有限公司与被执行人安澳智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初2356号
原告：韩某1，男，1983年11月15日出生，汉族，住廉江市。
被告：陈某，女，1986年6月15日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
原告韩某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告陈某及委托代理人苏卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生儿子韩某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子韩某2。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄，婚后双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的感情，常为生活琐事发生发吵。更为重要的是，被告好吃懒做，违背良心做人，对长辈更是恶言相向，父母常以泪洗脸，姐妹等关系更是闹得象敌人一样，儿子长期缺少母爱变得不爱活动，夫妻更是因为此事常打架，经多人多次劝说不知悔改，现夫妻关系没有改善，夫妻感情确以破裂。
被告辩称：不同意离婚，夫妻关系还好，婆媳等其他关系不和谐是由于他们的原因，被告没有和他们争吵，与夫妻关系无直接关系，被告有工作，不是好吃懒做；原告多次打伤被告，被告方要求原告赔偿精神抚恤金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子韩某2，现跟随被告生活。夫妻双方曾因家庭琐事发生争吵、打架。原告在庭上称自今年8月起夫妻分居。被告则称：起诉后开始分居，我一直住在他家，他家一直赶我出去，不给饭我吃，后来我就带着儿子回娘家住了。原告在庭上称为给原告看病，有债务一万多元，村里的房屋是父亲建的。被告则称：今年4月在海头坡村新建了一栋楼，差不多18万元，一层楼170多平方，我方无私人债务，原告的债务我方不清楚，原告打伤我五六次，××的钱是我借朋友的，不是原告给的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甄 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执432号之一
申请执行人章明珍，女，1955年3月17日出生，住桐庐县。
被执行人张国根，男，1980年11月15日出生，住桐庐县。
被执行人张红丽，女，1988年2月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4778号民事判决书，责令被执行人张国根、张红丽支付申请执行人章明珍案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人张国根名下被本院查封的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年二月二十一日
书记员 方芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27254号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告唐华。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费260.40元(人民币,下同)。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业管理费260.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐华于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业管理费260.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑终96号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭如勇，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人刘立文，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元，2011年8月16日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯危险��驶罪被取保候审，2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人刘防振，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元，2011年5月16日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人彭如勇、刘防振犯盗窃罪，原审被告人刘立文犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2015年12月5日作出（2015）六刑二初字第127号刑事判决。原审被告人彭如勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭如勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、盗窃
2015年3月至4月间，被告人彭如勇、刘立文、刘防振至本区新华路、扬村路、凤滨路等地采用撬门的方式，盗窃作案4起，窃得价值人民币105270元的香烟286条及现金19200余元，涉案金额共计人民币124470余元。
2015年5月6日，被告人彭如勇、刘立文、刘防振先后被公安机关抓获，归案后均作如实供述。案发后，公安机关从刘立文、刘某乙（刘防振的姐姐）、王某（购赃人）等人处扣押了部分被盗的香烟；从陈加兵（购赃人）处扣押了现金3550元。后公安机关将扣押的苏烟（软金沙）23条、中华（软盒）4条、中华（硬盒）1条（共计价值13400元）及现金3550元发还给了江大丽；将扣押的南京（精品）3条、苏烟（五星红杉树）3条（共计价值1200元）发还给了刘某丙；将扣押的苏烟（软金沙）6条、中华（软盒）1条（共计价值3350）元发还给谷某。
认定上述事实的证据有被告人彭如勇、刘立文、刘防振的供述，被害人刘某丙、戴某、谷某、江某的陈述，证人刘某甲、王某、刘某乙、孙道金等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、监控录像、搜查笔录、卷烟鉴别鉴定报告、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实。
二、危险驾驶
2015年3月19日20时30分许，被告人刘立文饮酒后驾驶无号牌的二轮汽油机车从本区葛塘街道中山村桥北组行驶至平顶山路扬浦大酒楼附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘立文血样中乙醇含量为91.5mg／100ml。
上述事实，有被告人刘立文的供述、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、呼气酒精含量检测单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、汽油机车检验报告、情况说明、发破案经过、查获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人彭如勇、刘立文、刘防振以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人刘立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。被告人刘立文在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人彭如勇、刘立文、刘防振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。被告人彭如勇、刘立文、刘防振归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定��以盗窃罪判处被告人彭如勇有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。以盗窃罪判处被告人刘立文有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万五千元；以危险驾驶罪判处被告人刘立文拘役一个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万六千元。以盗窃罪判处被告人刘防振有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万五千元。责令被告人彭如勇、刘立文、刘防振共同向刘某丙退赔人民币6320元；向戴某退赔人民币3300元；向谷某退赔人民币32765元；向江大丽退赔人民币60600元。
上诉人彭如勇的上诉理由是，原审判决量刑过重，公安机关查扣其6条南京（九五至尊），没有发还情况。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证���本案的事实。上诉人彭如勇在本院二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭如勇、原审被告人刘立文、刘防振以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。关于上诉人彭如勇提出的上诉理由，经查，彭如勇盗窃价值12万元以上的财物，且系累犯，原审判决已充分考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，量刑符合法律规定；搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片证实只扣押了1条南京（九五至尊）香烟，公安机关出具的情况说明证实该条香烟无烟草编码而未发还，彭如勇所称查扣其6条南京（九五至尊）香烟无证据支持，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，��性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 王娇霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2610号之一
申请执行人:浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人兰溪市生发化纤纺织厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村大元畈。
法定代表人：朱咖啡，厂长。
被执行人：陈瑞发，男，1960年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2065号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人浙江省兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市生发化纤纺织厂、陈瑞发借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费13619元、执行费28892元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无机动车辆。本案的抵押物兰溪市生发化纤纺织厂所有的位于兰溪市上华街道陈武塘村的房地产已在（2015）金兰执民字第311号申请实现担保物权一案中经本院在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，现该抵押物暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执5810号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区希萌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道32-34号商铺之六，组织机构代码56456624-5。
法定代表人：张建云。
被执行人：佛山市可耐美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路26号，组织机构代码76840933-X。
法定代表人：陈绍球。
被执行人：佛山市顺德区五鑫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业二区，组织机构代码74707080-8。
法定代表人：张永添。
被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张成波，男，1985年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司、佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第552号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金13500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年3月21日起至2014年12月30日止，以13500000元为基数按年利率7.5%计算，并扣减于2014年6月21日归还的利息878.94元、2014年6月23日归还利息的257871.06元、2014年9月23日归还的利息130000元；罚息从2014年12月31日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算；对未按期支付的利息，从2014年4月21日起至2014年12月30日止按年利率7.5%计算复利，从2014年12月31日起至清偿之日止按年利率11.25%计算复利，并扣减已归还的复利28.96元）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司的上述债务，有权在28000000元的范围内，就登记在被告张成波名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城七座扩建二层01铺（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第0313033433号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波对被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司上述债务在28000000元的范围内承担连带清偿责任，被告佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103400元、财产保全费5000元、公告费3650元，合共112050元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告负担803元，由被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司、佛山市可耐美化工有限公司、佛山市顺德区五鑫实业有限公司、张建云、冯英勇、张成波共同负担111247元。后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请强制执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人张建云名下有2处房产，分别位于顺德区乐从镇平步红棉小区南七巷11-13号（与案外人何艳新各占1/2份额，产权证号：0294429、1571854）、南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场二层274铺（产权证号：02××94），均由（2014）佛城法民三初字第1506号案件首查封，本案暂不处理。冯英勇名下有2处房产，分别位于顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城朗睛苑三街1号（产权证号：03××27），由（2013）佛城法民二初字第57、59、60、61、69号案件首查封，本案暂不处理；位于南海区桂城海六路21号海景花园海利轩25H房（产权证号：58××18），由（2013）佛城法民三初字第1106、1107-1号首查封，本案暂不处理。关于本案抵押物即张成波名下有位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城七座扩建二层01铺（产权证号：03××12），经本院拍卖变卖流拍后，没有债权人在期限内向本院申请以物抵债。
车辆方面，冯英勇名下有粤Ｅ×××××号车辆，本院已向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再行处理。
经审查后，本院已将本案被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务16209711.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0606执5810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃思健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执702号
申请执行人于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人薛静吉，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭兰兰，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于兆玉与被执行人薛静吉、郭兰兰民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初1745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额50000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初19号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1991年11月8日出生，2017年12月28日，因偷开他人机动车被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十二日并罚款五百元的处罚。因本案于2017年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月26日4时41分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后将蔡海华停放在路边的“浙Ａ×××××”号出租车擅自开走，行驶至杭州市余杭区良渚街道通益路和金昌路路口时，追尾碰撞被害人王某驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车，造成两车受损的交通事故，被民警查获。经呼吸检测，被告人韩某的酒精含量为181mg/100ml。后被告人韩某被带至余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中乙醇含量为307.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一八年一月二日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初���第00754号
原告武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被告刘威。
本院在审理原告武汉信大众汽车租赁有限公司诉被告刘威车辆租赁合同纠纷一案中，原告武汉信大众汽车租赁有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信大众汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉信大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉信大众汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年九月三十日
书记员 汤西倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初796号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:陈东林,男,1986年6月24日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈东林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年五月九日
书记员 田永富
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初340号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余雪清，曾用名“矮鬼”，男，出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意杀人罪于2016年3月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人余雪清犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人余雪清及其辩护人舒敏到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人余雪清多年来对其兄余某某（已故）、嫂被害人罗某都心存不满，因被告人余雪清与余某某有相连的老房屋，被告人余雪清自2015年夏天外出打工回到村里后，被害人罗某便找被告人余雪清协商购买其旧宅造新房。被告人余雪清不同意出售房屋，并为了防止被害人罗某来占地基造房子，购买了一把t型刀放于身上口袋里。2016年3月27日早上，被告人余雪清在村里打扫卫生时发现自己的房子已经被推倒，心中感到很火，骑电瓶车在村里到处找被害人罗某未果；当天下午三、四时许，被告人余雪清在“爱娟”家门口处看到被害人罗某，心中就想把被害人罗某砍死，顺手从电瓶车上拿了平时砍柴用的砍柴刀朝被害人罗某走去，被害人罗某发现后在房屋巷子里逃跑，被告人余雪清就兜到前面去围堵被害人罗某，后被害人罗某逃至村民余金土家厨房中无处可逃，被告人余雪清拿着砍柴刀追进去，朝背对着的被害人罗某头部砍了几刀，被害人罗某转过身来后，被告人余雪清又朝她正面砍了几下。后被告人余雪清见被害人罗某头部全部是血并瘫倒在地，拿着砍柴刀骑三轮电瓶车到兰溪市公安局兰江派出所投案自首。根据兰溪市公安司法鉴定中心认定，被害人罗某于2016年3月27日头部所受损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人余雪清故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人余雪清对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人舒敏提出的辩护意见是，1、被告人余雪清主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人余雪清虽然实施了犯罪行为，但是被害人的伤势构成轻伤，伤情相对较轻，未达到被告人预想的结果，属犯罪未遂；3、被告人归案后积极配合调查，庭审中对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；4、本案系因家庭、邻里等矛盾激化引起，被告人与被害人系叔嫂关系，应酌情从宽处罚；5、被告人无前科，是初犯，未受到过教育法律意识淡薄，被告人自身患有多种疾病，身体状况不佳。
经审理查明，被告人余雪清的父母在兰溪市上华街道彭村村留有一幢四间老房屋，被告人余雪清与其哥哥余某某（已故）各分得二间，多年来被告人余雪清对余某某及被害人罗某（系余某某之妻）一直心存不满。后被告人余雪清在外打工，于2015年夏天才回村生活，被害人罗某为购买被告人余雪清的二间老房屋一并拆除建造新房，找被告人余雪清协商，2016年2月28日在妹妹余某2等人的劝说下，被告人余雪清与被害人罗某之子余族华签订协议，余雪清同意将老房屋并给余族华建房，余族华另建房屋给余雪清居住，另补贴给余雪清10000元。被告人余雪清签订协议及收到10000元补贴后反悔。为此被告人余雪清购买了一把t型刀藏于身上口袋内，意欲在被害人罗某强占其地基建房时将罗某杀掉。2016年3月27日早上，被告人余雪清在村里倒垃圾时发现自己的老房屋已被挖掘机推倒，心里非常气愤，遂骑电瓶车在村里寻找被害人罗某。当天下午三、四时许，被告人余雪清发现被害人罗某在“爱娟”家门口，便顺手从三轮电瓶车上拿了砍柴刀朝罗某追去，准备把被害人罗某砍死；被害人罗某看到后从巷子里逃跑，被告人余雪清就从另一个方向兜到前面去围堵被害人罗某，被害人罗某又往回逃至村民余金土家厨房中并关上门，被告人余雪清撞开门后拿着砍柴刀冲上去，朝被害人罗某头部砍了七八刀，被告人余雪清见被害人罗某头部全都是血且瘫倒在地，遂拿着砍柴刀离开现场，骑三轮电瓶车主动到兰溪市公安局兰江派出所投案。经鉴定，被害人罗某头部所受损伤程度为轻伤一级。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示的被告人余雪清的供述，被害人罗某的陈述，证人蔡某、余某1、余某2、余某3、余某4的证言，户籍查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、情况说明、接警单、自首、立功证明文书、鉴定意见通知书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法庭科学dna鉴定书，人身检查笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，以及被告人的身份信息资料等证据。以上证据均经庭审质证，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余雪清故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余雪清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余雪清犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人舒敏提出请求对被告人余雪清从宽处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余雪清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2023年3月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 范澎青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执31号之一
申请执行人张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人张军妹与被执行人吴福义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）连民初字第656号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币320000元及利息。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封（轮候）被执行人吴福义所有的（登记在其妻子郑某名下）座落于福州市XX区XXXX路X号XXXX楼302单元房屋（房屋产权证号：Ｒ1××73）的财产权利。现已向首封法院申请参与分配。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李泽群
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审68号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人纪宗芳，女，1967年3月2日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人纪宗芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第080号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执109号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕金涛，系公司董事长。
被执行人乌仁高娃，女，1973年10月1日出生，蒙古族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初261号民事判决书，确定被执行人乌仁高娃于2016年8月16日前给付额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款5万元及利息,但被执行人乌仁高娃至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留第三人刘艳军在内蒙古太豪国际物流有限公司未领取的运费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 焦 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初981号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张本余，男，汉族，1968年8月8日出生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告张本余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 银菠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第187号
原告陈善禄，男，出生于1973年6月24日，汉族，住天全县。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告陈善禄诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈善禄及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善禄诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年7月5日被告共有22303.7元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费18303.7元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费18303.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、借支单1张、欠条2张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告陈善禄的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年7月5日被告共有22303.7元运费未支付。2010年4月21日，被告向原告出具借支单一张，载明：借支人为天全商盟矿业有限公司，借款事由为陈善禄运费，借支金额为4500元。借支单加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2010年6月2日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠陈善禄运费壹万伍仟柒佰伍拾伍元整。此据经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2010年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠陈善禄运费2048.7元，大写贰仟零肆拾捌元柒角整。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司财务专用章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费。现被告共欠原告18303.7元运费，因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、借支单、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈善禄运费18303.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月六日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执533号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：刘洪忠，该支行行长。
被执行人张福庆，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江哈尔滨南岗区。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被��行人张福庆、山东富通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张福庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金57695.91元及利息（以57695.91元为基数，按照年利率7.5735%，自2015年6月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张福庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人张福庆在中国农业银行滨州梁邹支行账号62×××63账户余额为154.19元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57695.91元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五���六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初285号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终5075号
上诉人（原审被告）：齐顺桥，男，1949年3月11日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：冯启威，男，1970年8月2日生，汉族，滑县老店乡高庄村人，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
上诉人齐顺桥因与被上诉人冯启威买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐顺桥上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、安阳市豫北线材总厂的工作人员多次与上诉人齐顺桥一起从被上诉人烟酒门市部赊欠烟酒用于为豫北线材总厂办理银行贷款和办事用。其中齐顺桥与厂里出纳许某两次分别赊欠3470、3815元，与张某赊欠3500元，与业务员采培宙赊欠4150元，与安检员王某赊欠5486元，与副厂长齐运生（已故）赊欠1798元。上诉人齐顺桥作为豫北线材总厂的厂长最后统一为被上诉人打了一个总欠条，上诉人齐顺桥只是经手人不是使用人，欠款应由豫北线材总厂偿还而非上诉人个人偿还。2、被上诉人的起诉主体错误，一审适用法律错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。上诉状中上诉人认可从被上诉人处购买烟酒等物品所拖欠的货款，且上诉人在2009年1月25日偿还过一次欠款，上诉人应当承担还款义务。
冯启威向一审法院起诉请求：依法判令被告齐顺桥支付原告冯启威货款21966元及利息（利息自2005年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月11日止）。
一审法院认定事实：2005年11月19日，被告齐顺桥在原告冯启威经营的道口烟酒门市店购买价值22219元的商品，且向原告冯启威出具欠条，该欠条载明：“今欠到道口烟酒门市贰万贰仟贰佰壹拾玖元整（￥22219元），道口办理贷款用经手齐顺桥，豫北线材总厂，2005年11月19日”，该欠条上面未加盖公章。被告齐顺桥于2009年1月25日支付货款253元，剩余货款21966元，后经原告冯启威多次催要，被告齐顺桥至今未支付。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告冯启威为被告齐顺桥供应商品，被告齐顺桥支付货款给原告冯启威，双方的买卖关系成立，被告齐顺桥应当在供货后支付原告冯启威相应的货款。结合原告冯启威提交的欠条，被告齐顺桥尚欠原告冯启威21966元货款未支付，故原告冯启威诉请被告齐顺桥支付其货款21966元，证据充分，本院予以支持。被告齐顺桥未及时支付货款给原告冯启威，给原告冯启威造成了一定的损失，故原告冯启威主张的利息可自起诉之日起即2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月11日止。原告冯启威主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告齐顺桥虽辩称该货款系安阳市豫北线材总厂所欠，但其未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐顺桥于本判决生效后十日内支付原告冯启威货款21966元及利息（利息自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月11日止）；二、驳回原告冯启威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告齐顺桥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人齐顺桥提供的证据有：1、豫北线材总厂书面证明一份，拟证明所赊欠烟酒均是为厂里办事所用。2、证人采培宙、张某、许某、王某证言，拟证明与齐顺桥一起从被上诉人烟酒店赊欠烟酒用于为厂里办贷款等公务支出。其中采培宙证明赊欠4150元，张某证明赊欠3500元，许某证明两次分别赊欠3470、3815元，王某证明赊欠5486元。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，且认为豫北线材总厂的书面证明没有出具证明人员的签名，证据形式不合法。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人齐顺桥向被上诉人冯启威出具欠条，且认可从被上诉人处赊欠烟酒的事实，欠条上虽标注豫北线材总厂字样，但并未加盖该厂印章，冯启威起诉要求齐顺桥还款，主体适当，合法有据。上诉人齐顺桥称案涉款项系安阳市豫北线材总厂所欠，提供了该厂书面证明及4名证人证言。安阳市豫北线材总厂的书面证明没有相关人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被上诉人对4名证人的证言不予认可，且上诉人齐顺桥及4名证人在相隔12年之后，陈述赊欠烟酒款的金额均能具体到个位数，金额总和与欠条金额完全一致，不符合常理，其又不能提供能够清晰记忆的理由和依据，故对4名证人证言本院不予采信。齐顺桥主张案涉款项系安阳市豫北线材总厂所欠的证据不足，且齐顺桥系安阳市豫北线材总厂厂长，其所赊欠的烟酒是否用于该厂系其与该厂的内部关系，不能对抗被上诉人冯启威。
综上所述，上诉人齐顺桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人齐顺桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡金蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第878号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3283号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日中午，被告人郭某来到深圳市龙华新区龙华街道弓村47栋1303房找朋友玩，趁房内的人正在睡觉的机会，窃取被害人林良检放在床铺上的手机1部（经鉴定价值人民币3，180元），得手后即逃离现场。当晚21时许，被害人林良检在联弓路小精灵幼儿旁的巷子里发现被告人，将其拦截，被告人为反抗挣扎推了被害人，致使被害人躯干软组织创伤，经鉴定构成轻微伤。公安民警接报赶到现场将被告人抓获归案，赃物手机已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿，经本院主持调解，被告人赔偿被害人人民币1千元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户，被害人谅解被告人。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人当庭辩称没有反抗，经查，其在侦查阶段的多份供述中均承认被害人将其抱住，为了反抗和挣扎，致使被害人受伤；被告人的供述与被害人陈述、被害人的伤情鉴定意见相互吻合，足以认定。其当庭辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
被告人为了反抗致使被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人有一定的悔罪表现，涉案手机已发还给被害人，且被告人赔偿被害人人民币1千元，被害人对其谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十六日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（(2016)陕0116民初3718号
原告关斌。
委托诉讼代理人白文军、白玉洁,西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙智刚，该公司员工。
原告关斌与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关斌之委托诉讼代理人白文军、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付医疗费10000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日12时30分许，他驾驶陕A088**号小型轿车沿斗门北街由北向南行驶至邮局门口时，将一行人碰撞，造成行人受伤，车辆受损的交通事故。事发后，他报警后即将伤者送往西安市红会医院救治，并垫付医疗费40000余元，后伤者自行离院。他驾驶的车辆在被告的长安支公司投保了交强险，但被告拒绝依约在交强险医疗费项下10000元限额内给付他已垫付的医疗费，他遂起诉。
被告人保西安分公司承认原告在本案中主张的肇事车辆在他公司投保交强险、本起交通事故确已发生及事故责任认定的事实。但辩称，本起事故撞伤的行人身份信息不明，原告主张垫付的医疗费是否用于该行人尚不确定，他公司无法依约理赔，表示只要证据完整，他公司同意在交强险医疗费项下限额内理赔，但不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实即马富安是否本起交通事故被撞伤的行人一节，公安机关出具的事故责任认定书上载：行人，男，其他信息不详。西安市红会医院住院证及病案首页上载：患者马富安，男，72岁；婚姻状况、籍贯、出生地点、身份证、户口地址、现住址、电话、邮编、单位均不详；联系人和患者（委托人）签字均为关斌，与患者关系系肇事者。入院时关斌预交人民币10000元并陈述病史，主诉：车祸伤致右髋部肿痛。马富安在该院住院9天后出院，结算住院医疗费39146.67元，全部由关斌支付。上述责任认定书和西安市红会医院的住院证、住院病案及医疗费结算票据记载的事故发生时间、撞伤的行人特征、接受治疗的“马富安”的特征之间可以相互印证，足以证明在西安市红会医院接受治疗的“马富安”就是本次事故中原告撞伤的行人，伤者的医疗费已由原告垫付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的肇事车辆在其公司投保交强险及本起交通事故的发生、事故责任认定的事实属实，但认为本起事故撞伤的行人身份信息不明，原告主张垫付的医疗费是否用于被撞的行人尚不确定，不同意理赔。但经本院审查，原告提供的证据足以证明其所支付的住院医疗费39146.67元是用于在本起交通事故中受伤的行人的治疗，该起事故中原告驾驶的车辆在被告公司购买有交强险，故原告要求被告在交强险医疗费项下限额内给付其已垫付的医疗费10000元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下限额内给付原告关斌医疗费10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担25元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年八月十六日
书记员 张 欢
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执499号
周建军、范月霞、周滨、漯河市源诚精密科技有限公司、漯河市顺城铸造有限公司：
你（或你公司）与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市人汇公证处于2016年9月21日作出的（2016）漯人证执字第38号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司2112289.61元整，违约金100000元，不含利息罚金。
（2）被执行人承担案件申请执行费24520.00元、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。
特此通知
二〇一七年五月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗文革，男，1966年5月6日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,874.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,874.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1068号
申请执行人攀枝花市聚鑫金属结构有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
被执行人李天超，男，汉族，1988年6月10日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行攀枝花市聚鑫金属结构有限公司与李天超建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0411执1068号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕 琰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初415号
原告：杨武洲，男，生于1972年4月14日，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：何大君，男，生于1976年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨武洲与被告何大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告何大君下落不明，决定将本案转为普通程序并由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨武洲的委托代理人孙小雪到庭参加诉讼，被告何大君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨武洲诉称：2013年8月26日，被告何大君向原告杨武洲借款10000.00元，并向原告出具借条。约定于2014年3月前归还，逾期不还视为违约，按法规最高利率计算利息。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10000.00元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月起计算至借款本金还清时止）；2、被告何大君承担本案的诉讼费用。
被告何大君未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告何大君向原告杨武洲借款10000.00元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到杨武洲现金壹万元（￥：10000.00元），于2014年3月前归还。逾期不还，视为违约，按法规最高利息核算。借款人：何大君；身份证号：X；日期：2013年8月26日；住址：石柱县X”。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告杨武洲提供了被告何大君亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款关系成立，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的借款关系合法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告杨武洲要求被告何大君偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在被告出具的借条中约定该笔10000.00元借款于2014年3月前归还，逾期不还，视为违约并按法规最高利息核算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的四倍利率标准，应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告何大君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武洲借款10000.00元及迟延履行期间的债务利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2014年4月1日起至借款本金还清时止，利率：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，年利率不超过24%）；
二、驳回原告杨武洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元（原告杨武洲已支付）由被告何大君负担，并于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 邹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执805号
申请执行人刘士伟，男
被执行人王宇嘉，女
本院在执行关于申请执行人刘士伟申请执行被执行人王宇嘉合同纠纷一案中，被执行人王宇嘉，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第721号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第99号
原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部，经营场所沈阳市铁西区景星南街52号3门。
个体经营者柴为俭，男，1955年12月12日生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇姚沟村**号。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被告中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。
法定代表人葛洪强，系���公司总经理。
委托代理人王甦，男，1973年5月27日生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区建昌街**号楼*单元***号。
委托代理人王士宇，男，1971年5月12日生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区东六路*号楼*单元***号。
被告本溪市格林濠森商务宾馆，经营场所本溪市明山区解放北路***号（缺席）。
个体经营者吴阳，男，1977年6月19日生，锡伯族，住址辽宁省本溪市明山区武山街**号3-4-10。
原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部（以下简称“经销部”）与被告中际三立装饰集团有限公司（以下简称“中际三立”）、被告本溪市格林濠森商务宾馆（以下简称“格林濠森”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾，被告中际三立委托代理人王甦、王士宇，到庭参加诉讼。被告格林濠森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经销部诉称，2012年4月15日原告与被告中际三立装饰集团有限公司在原告店内签订《转包协议书》，约定由原告带料安装被告吴阳所经营的格林濠森宾馆内整体吊顶（包括大厅走廊、室内、卫生间、配件、人工），工程款为340000元，工期3个月，付款期限为2012年9月1日并约定了违约金。但截至原告诉讼之日止被告只支付定金10000元，尚欠工程款330000元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令1、二被告连带支付工程款330000元；2、二被告连带支付违约金90000元（从2012年9月1日起算至判决生效日）；3、二被告连带承担本案诉讼费用、保全费用。
被告中际三立答辩称，原告主张的是事实我方都认可，材料是原告提供的，活也是原告干的。原告与我方是装饰装修合同，其作为实际施工人为业主作出了工程量，业主方格林濠森必须给付全额的工程款及赔偿。违约金我方不应支付。
被告格林濠森未答辩。
经审理查明，原告经营吊顶及隔墙材料，2012年4月15日原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部作为乙方与甲方被告辽宁三立装饰集团有限公司签订了《转包协议书》，约定被告辽宁三立装饰集团有限公司承包本溪市格林濠森商务宾馆装修装饰工程，现将整体吊顶（含主材、配材、人工）安装工程转包给原告。施工内容为带料安装格林濠森商务宾馆内整体吊棚，包括大厅走廊、室内、卫生间、厨房灯全部吊棚。工程价款为340000元。原告安装后统一由被告中际三立验收，验收时间为整体施工结束后即可验收。付款方式为协议签订当日支付原告定金10000元，剩余款项于验收合格后一个月内付清。如中际三立迟延支付工程款，则自应付款之日起按未支付金额的千分之一支付违约金，支付至全部付清之日止。
原、被告中际三立均认可涉案工程于2012年4月施工，2012年9月底施工完毕。王士宇系中际三立派出的项目经理，被告中际三立自认工程完工后王士宇为原告出具关于铝扣板吊顶、石膏板造型棚面分项工程的工程验收单，施工检查结果为合格，可以结算，出具日期系被告应原告要求填写为2012年8月1日。原、被告中际三立均认可被告中际三立给付原告工程款10000元，尚欠工程款330000元。
另查明，2012年7月31日被告辽宁三立装饰集团有限公司变更企业名称为中际三立装饰集团有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，《转包协议书》、工程验收单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告中际三立签订《转包协议书》是当事人真实意思表示，被告中际三立认可原告履行了宾馆的吊顶安装工程，并对该工程出具验收合格的材料，且对尚欠工程款的数额无异议，故对原告要求被告中际三立给付工程款330000的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，按照协议书约定，剩余工程款被告应当在工程验收合格后一个月内付清，被告中际三立实际于本案工程完工后即2012年9月底验收，其应于2012年10月31日欠付清尚欠工程款，但被告中际三立未按约定给付，故应当承担违约责任，向原告支付违约金，违约金按照协议约定自应付款之日起按未支付金额的千分之一，支付至全部付清之日止，应为按日支付违约金，原告自认违约金约定过高，要求被告中际三���支付违约金90000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告格林濠森对工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告作为个体工商户以经销部的名义与被告中际三立签订《转包协议书》，根据合同相对性，二者是履行协议书的主体，被告中际三立应向原告承担责任，故原告要求被告格林濠森承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中际三立装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部工程款330000元；
二、被告中际三立装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市铁西区华志诚吊顶材料经销部违约金90000元，自2012年11月1日至本判决生��之日止；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告中际三立装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂 嚣
、
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初40号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王合新，，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月24日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王合新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月份以来，被告人王合新在其煮制猪头、猪皮、猪耳朵、猪舌头的过程中过量添加亚硝酸盐，并将煮制的猪头、猪皮、猪耳朵、猪舌头在龙固镇苏北商城西门农贸市场销售。2017年11月21日，公安机关会同市场监督管理局当场查获被告人王合新销的猪耳朵4.35千克、猪头肉1.8千克、猪舌头1.7千克、猪皮5.85千克。经沛县检验检测中心检验，被告人王合新生产、销售的猪耳朵中亚硝酸盐含量669.53mg/kg、猪头肉中亚硝酸盐含量为426.85mg/kg、猪皮中亚硝酸盐含量为633.82mg/kg、猪舌头中亚硝酸盐含量为449.25mg/kg。
上述事实，被告人王合新在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场检查笔录，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]1150号查封、涉案物品清单，扣押物品照片，沛县检验验测中心检验报告，辨认笔录及照片，证人陆某、王某1、王某2、张某的证言，被告人王合新的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王合新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王合新在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王合新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王合新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王合新系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王合新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王合新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 源
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4520号
上诉人（原审原告）：罗木生，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹兴美，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
上诉人罗木生因与被上诉人詹兴美扶养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗木生的委托诉讼代理人成静轶、苏耘，被上诉人詹兴美及其委托诉讼代理人向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗木生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费及护理费50031.79元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审对上诉人第三次住院自费费用11012.34元漏判；对前两次住院费用计算错误，少算了4000元。对被上诉人每月有2500元退休工资等事实未予认定。2、被上诉人对上诉人的扶助义务，不应适用赡养关系的法律规定裁判。
詹兴美辩称，被上诉人已年老多病，又系残疾人，维持自身生活和医疗已很困难。被上诉人的女儿亦家庭困难，无法提供帮助。虽然一审判决被上诉人的给付义务较重，但仍同意维持原判。
罗木生向一审法院起诉请求：１、请求法院依法判决被告支付原告的医疗费47400元及3个月护理费12600元；２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系再婚夫妻关系，原告再婚前育有一女名罗某，被告再婚前亦育有一女名朱某，两子女在未成年期间由原、被告共同抚养。原告退休后有退休工资每月3600元左右。原告于2016年10月30日生病住进重庆市巴南区第二人民医院重病医学科，经医院主要诊断为：脑干出血；高血压病3级很高危组。原告于2016年12月22日出院，共花费医疗费108233.95元，其中个人支付21461.03元。2016年12月23日，原告再次入住重庆市巴南区第二人民医院，2017年1月21日出院，期间共花费医疗费28878.95元，其中个人支付4958.42元。2017年1月22日，原告再次住院，至今尚未出院。原告住院期间，共支付护理费12600元。
一审法院认为，原告罗木生患病需要扶养，被告詹兴美应当履行扶养义务。原告两次住院共个人支付医疗费26419.45元及护理费12600元。结合原告享有退休待遇、被告个人经济状况及原、被告共养育两个子女的情况，酌情由被告在支付原告医疗费及护理费9754.86元。关于原告要求被告支付第三次住院期间的医疗费的诉讼请求，因原告尚未出院，原告并未举示证据证明该次住院期间的医疗费个人支付部分的金额，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告詹兴美自于本判决生效之日起十日内支付原告罗木生医疗费、护理费共计9754.86元；二、驳回原告罗木生的其他诉讼请求。”
二审中，罗木生举示其第三次住院的证据，并主张第三次住院自费费用为11012.34元。罗木生认为，第三次住院自费部分已纳入其一审诉讼请求，并在一审举示了前述证据。詹兴美认为，罗木生一审起诉时间在罗木生第三次住院结算前，诉讼请求未包含第三次住院自费费用，该费用应另案处理，不同意质证。詹兴美二审举示残疾证、特病证、病历等，拟证明其身体情况。罗木生质证认为，残疾证、特病证与本案无关，不能确认病历的真实性。
二审中，罗木生自认其退休收入为每月3600余元，詹兴美自认其退休收入为每月2400余元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在罗木生患病需要扶养情况下，罗木生的妻子詹兴美对罗木生有扶养义务。詹兴美对罗木生的扶养方式，包括对罗木生生活上的扶助和经济上的供养。詹兴美对罗木生经济上的供养，应结合罗木生经济需要、双方收入情况、家庭结余情况、子女赡养能力等多方面因素酌情考虑。一审法院根据本案情况酌情确定扶养费，符合法律规定。关于上诉人所称一审法院计算错误问题，经查，一审法院对此已作出裁定进行补正。关于上诉人所称一审法院漏算罗木生第三次住院费用问题，经查，罗木生提起本案诉讼时，其第三次住院费用尚未结算。从一审庭审记录看，罗木生并未举示第三次住院自费费用11012.34元的证据，故一审法院对该费用未纳入本案审理，并不构成漏审漏判。
综上所述，罗木生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗木生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄献丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4125号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告席静贤，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告席静贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,652元及自2013年6月1日起至判决生效之日���逾期交纳滞纳金。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年三月十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1603号
原告：锦州某商贸有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人滕某，该公司经理。
委托诉讼代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区某小吃部，住所地锦州市凌河区
负责人，许某，男，1986年4月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
原告锦州某商贸有限责任公司与被告锦州市凌河区某小吃部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某商贸有限责任公司的委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。被告锦州市凌河区某小吃部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买啤酒款壹万零陆佰柒拾贰点柒元（10672.7元）2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告为酒类供货商，长期供应被告啤酒，结算方式为定期结算，从2016年2月开始，被告只结算了4月份的款项，截止到2016年7月份，经双方对账，被告共欠原告5个月啤酒款项共壹万零陆佰柒拾贰点柒元（10672.7元），原告与被告经过多次友好协商，始终未能解决现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。
被告锦州市凌河区某小吃部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初原告开始为被告供应啤酒（哈啤冰纯、冰畅、超干），期间啤酒款每月结算，2016年2月至2016年7月共拖欠原告啤酒款10672.7元，其中2016年2月原告供应被告冰畅70箱（36元/箱，返利3.5元）、冰纯12箱（42元/箱，返利11.7元）、返空箱93箱（3元/箱）拖欠共计2407.6元；2016年3月原告供应被告冰畅97箱（36元/箱，返利3.5元）、冰纯4箱（46元/箱，返利11.7元）、超干3箱（33元/箱、无返利）、返空箱102箱（3元/箱），另返还了百威460啤酒8箱（54元/箱）拖欠共计2650.7元；2016年5月原告供应被告冰畅67箱（36.5元/箱，返利3.5元）、冰纯13箱（46元/箱，返利11.7元）、超干3箱（33元/箱、无返利）、返空箱85箱（3元/箱）拖欠共计2500.9元；2016年6月原告供应被告冰畅52箱（36.5元/箱，返利3.5元）、冰纯16箱（46元/箱，返利11.7元）、超干2箱（33元/箱、无返利）、返空箱72箱（3元/箱）拖欠共计2114.8元；2016年7月原告供应被告冰畅25箱（36.5元/箱，返利3.5元）、冰纯9箱（46元/箱，返利11.7元）、返空箱45箱（3元/箱）拖欠共计998.7元，原告锦州某商贸有限责任公司系案外人百威英博锦州啤酒有限公司代理商，以上啤酒价格、返利价格、返还空箱价格均由案外人百威英博锦州啤酒有限公司制定。为证明上述事实，原告提交的证据：1、被告为原告出具的欠啤酒款的条，证明被告拖欠啤酒的具体箱数。2、证明材料，证明原告为被告供啤酒每箱单价以及返利具体数额和返空箱的单价。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未书面签订买卖合同，被告为原告出具的欠啤酒款的条证明原告为被告供应啤酒的事实，原被告之间形成了买卖合同关系，依据相关法律规定，原、被告双方均应依照协议的约定履行相应的义务，现原告履行了供应啤酒的义务，被告亦应履行给付啤酒款的义务，故原告要求被告给付拖欠啤酒款10672.7元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市凌河区某小吃部于本判决生效后七日内偿还原告锦州某商贸有限责任公司拖欠的啤酒款人民币10672.7元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由被告锦州市凌河区某小吃部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欣然
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。住所地海南省海口市国贸大道景瑞大厦*楼。
负责人彭华俊，行长。
被执行人洋浦新鸿运实业有限公司。住所地海南省海口市金
贸区国贸大道港澳大厦18楼。
法定代表人陈起贵，总经理。
被执行人中国轻骑集团有限公司。住所地山东省济南市和平路**号。
法定代表人张家岭，总裁。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被执行人洋浦新鸿运实业有限公司、中国轻骑集团有限公司信用证开证担保合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2000）新经初字第15号民事判决书判决确定的内容，被执行人洋浦新鸿运实业有限公司应偿还欠款27885107日元并支付利息给原告；若逾期还款，则按银行同期贷款最高利率双倍计付迟延履行期间的债务利息；被告中国轻骑集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中已依法对被执行人中国轻骑集团有限公司的被执行款项人民币1142221.12元予以控制。现权利人中国农业银行股份有限公司海口南航支行请求向其支付已控制的执行款项，并同意对上述生效判决的未执行部分终结本次执行程序。
本院认为，权利人中国农业银行股份有限公司海口南航支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条之规定，裁定如下：
一、将本院已控制的执行款项人民币1142221.12元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。
二、终结海口市新华区人民法院（2000）新经初字第15号民事判决书第二项未执行部分的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘少杰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执332号
申请执行人：某铸工科技有限公司。
被执行人：某铸造厂。
关于某铸工科技有限公司与某铸造厂买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年五月十九日
书记员 毋少丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更202号
罪犯耿兵兵，男，汉族，1987年5月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月19日作出（2010）萧刑初字第0139号刑事附带民事判决，以被告人耿兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人耿兵兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿兵兵确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯耿兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兵兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初39号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年2月12日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县，住所地平顶山市新华区。因盗窃于2016年10月17日被宝丰县公安局行政拘留13日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日16时许，被告人闫某某行至宝丰县城群英市场西口附近的“飞鹿电商工作室”门口时，发现王某某的一辆价值2275元的红色山地自行车没有上锁在门口停放，即产生盗窃的故意，闫某某趁王某某不注意，将该山地自行车盗走。被王某某发现后，王某某将闫某某拦住并报警。闫某某被宝丰县公安局民警当场抓获，赃物已追退失主。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、宝丰县公安局发还物品文件清单、行政处罚决定书、被盗物品照片、户籍证明、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李银杏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖125号
原告陈辉文与被告福建省上杭县临城镇人民政府其他行政管理一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初26号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：栗庆菊，女，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告栗庆菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6462号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈英，男，1984年6月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3112号之一
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8107号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行赔偿金60837.31元、加倍迟延履行利息（利息待计）、一审案件受理费707元、二审案件受理费1320.93元，并支付本案执行费842.98元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某价值人民币63708.22元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3230号之一
申请执行人蒋冰，男，1974年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人蒋冰与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋冰于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费，因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1363号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吕丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告侯秀杰，女，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告侯秀芹，女，1966年5月31日出生，汉族，个体业主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告侯秀杰、侯秀芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告侯秀芹到庭参加诉讼，被告侯秀杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年12月18日，被告侯秀杰向原告海林邮政银行申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告侯秀杰可以循环使用上述额度。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，约定以其所有房产为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，并办理了抵押登记。2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰的最长借款逾期226天，存在违约行为。故原告诉讼请求：1、要求解除2011年12月27日原告与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；2、要求被告侯秀杰偿还借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元；3、要求被告侯秀芹以其用于抵押担保的房屋承担抵押担保责任。4、诉讼费用由二被告负担。
被告侯秀杰未答辩。
被告侯秀芹辩称：原告所述事实和理由属实。希望原告给予一段时间来偿还借款，不希望执行房屋。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证二份、“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份、个人额度借款合同一份。证明2011年12月18日被告侯秀杰向原告申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，被告侯秀杰自2011年12月27日至2021年12月27日期间可以循环使用借款金额为200000元人民币。
证据二、抵押人谈话记录一份、房屋抵押声明书一份、个人额度借款抵押合同一份、抵押房照二份、他项权证二份。证明2011年12月27日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为海林房权证中字第10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2023年12月27日，并办理了抵押登记（他项权证号为海林字第D103978号）。
证据三、贷款支用报告书、个人贷款放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、还款计划、利息清单各一份。证明2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元，截止至2015年1月4日，尚欠该笔借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元。被告侯秀杰未依约定履行偿还义务。逾期还款的最长时间已达到226天。
证据四、证明一份，证明被告侯秀杰下落不明。
被告侯秀杰对以上证据未质证。
被告侯秀芹对以上证据没有异议。
被告侯秀杰、侯秀芹未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的证据，被告侯秀芹无异议，虽然被告侯秀杰未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，并办理了房屋抵押登记，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月27日，被告侯秀杰与原告海林市邮政银行签订个人额度借款合同，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，到期日2021年12月27日，分期偿还本息，约定如额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2021年12月27日，并办理了抵押登记。被告侯秀杰于2011年12月27日向原告申请到借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰最长逾期226天未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告侯秀杰发放借款的义务，被告侯秀杰未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，原告要求按合同约定解除借款合同，偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀芹签订的个人额度抵押合同依法成立，受法律保护。被告侯秀芹在被告侯秀杰借款时提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权合法有效，被告侯秀杰在未履行债务的情况下，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告要求被告侯秀芹以抵押担保的财产承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告侯秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年12月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；
二、被告侯秀杰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金113073.69元、利息6185.65元（截止至2015年1月4日），合计119259.34元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、被告侯秀杰如不履行本判决第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行有权依法拍卖被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为10124**），并对所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2685.19元，公告费600元，合计3285.19元，由被告侯秀杰、侯秀芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏