wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更416号
罪犯肖左成，男，1984年11月1日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
二○一四年一月十七日湖南省娄底市中级人民法院作出（2013）娄中刑一终字第119号刑事判决，以被告人肖左成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年4月16日交付执行，刑期至2016年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖左成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖左成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖左成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖左成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖左成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖左成减去有期徒刑五个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）蚌山执字第00881号
周琼：
汤明红与你离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8221号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族（缺席）。
被告：聂蕊，女，1973年10月6日出生，汉族（缺席）。
被告：顾凤志，男，1966年12月3日出生，汉族（缺席）。
被告：汪婷婷，女，1989年5月22日出生，汉族（缺席）。
被告：张思雨，男，1990年6月14日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年6月2日，原告与被告魏刚、聂蕊签订《借款协议》，二被告向原告借款35万元整，借款期限10个月，自2015年6月2日至2016年4月1日止。利息共计38500元。同时，原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订《保证合同》。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、五被告共同偿还原告借款本金245000元及借期内利息24500元；2、请求判令被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告魏刚、聂蕊、顾凤志、张思雨、汪婷婷共同均未答辩。
经审理查明，原告与被告魏刚、聂蕊于2015年6月2日签订《借款协议》一份，约定：“借款人魏刚、聂蕊，出借人刘广东，借款人向出借人借款用于扩大经营，本金数额叁拾伍万元整，还款分期月数10个月，还款起止日期2015年6月2日起至2016年4月1日止，月偿还本息数额38500元整，其中每期偿还本金35000元，利息3500元。付款方式：银行转账付至客户魏刚账号6210810620002697211，开户行中国建设银行锦州凌海市支行，借款人还款账户同上；借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还本息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；被告必须按月足额偿还本息；第七条罚息和违约金约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算”。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费，服务费为35000元。同日，原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订《保证合同》，约定保证人对主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款315000元。原告主张另35000元作为服务费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告按约定向原告偿还本息115500元，其中本金105000元，利息10500元，利息支付至2015年9月1日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份、保证合同一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，本案原告刘广东与被告魏刚、聂蕊之间存在着借款合同关系，被告魏刚、聂蕊作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金245000元及借期内利息24500元，本院认为，借款合同约定借款本金为350000元，但原告仅能够提供转账交付借款本金315000元的证据，本院认定实际出借本金为315000元，被告共计偿还本金105000元，故被告应偿还本金为210000元（315000元-105000元）；原告主张的借期利息，被告利息支付至2015年9月1日，尚欠7期借期利息，原告主张24500元，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自2016年4月1日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告魏刚、聂蕊未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。原告与被告顾凤志、张思雨、汪婷婷签订保证合同，该三被告承诺对借款承担连带保证责任，应按保证合同的约定承担连带还款责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏刚、聂蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金210000元，支付借期利息24500元；
二、被告魏刚、聂蕊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金210000元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年4月1日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、被告顾凤志、张思雨、汪婷婷对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，公告费800元，由被告魏刚、聂蕊承担，被告顾凤志、张思雨、汪婷婷承担连带责任（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙10执636号
被执行人：陈文明，男，1996年10月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人：张冯，男，1997年2月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行申请执行人鄢荣华、张艳与被执行人陈文明、张冯故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈文明、张冯未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，没有报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项、第二条第一款、第五条的规定，决定如下：
将执行人陈文明、张冯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效，期限两年。
二〇一七年七月二十四日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执374号
申请执行人李道安,男，汉族,城镇居民，户籍地安康市汉滨区，现住旬阳县城关镇。
被执行人王彩盟，女，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。
本院在申请执行人李道安与被执行人王彩盟劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0928民初626号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彩盟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李道安于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中未查询到被执行人的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执374号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年九月七日
书记员 朱 江
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执256号之一
申请执行人：李伟，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县。
被执行人徐勇华，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人李伟申请执行徐勇华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐勇华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 栋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3037号
原告:唐万才，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告:熊安强，男，1987年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告唐万才与被告熊安强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐万才到庭参加诉讼，被告熊安强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万才向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊安强偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告熊安强承担。事实和理由：原、被告系同社社员。2016年6月10日被告骑摩托车撞伤原告的儿子，由被告出钱在医院医治，在医疗过程中因被告资金困难，被告向原告借款8000元，并约定2017年6月27日还清，被告未按约归还借款。原告起诉要求依法保护。
被告熊安强未答辩。
经审理查明，原、被告系同社社员。2016年6月10日被告骑摩托车撞伤原告的儿子唐平，唐平被送到泸州市中医院住院，由被告出钱医治。因被告出资的医疗费不够，被告于2016年6月28日向原告出具借条借款8000元，用于医治唐平。并约定2017年6月27日还清，借款到期后，原告多次联系被告要求归还借款未果。原告起诉要求被告偿还借款8000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；借条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条借款8000元的事实存在，被告应该按照借条上约定的时间偿还借款。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行应当承担相应的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款8000元的主张予以支持。
被告熊安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告熊安强欠原告唐万才借款8000元，限于本判决发生法律效力后15日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 南小利
二〇一七年八月二十三日
法官助理 代 红
书 记 员 陈冰如
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执543号
申请执行人：ＸＸ敏,女性,1981年7月30日出生,住天全县。
被执行人：高杜平,男性,1984年4月30日出生,住天全县。
本院在执行ＸＸ敏与高杜平民间借贷纠纷一案中，执行中经财产调查，末发现被执行人高杜平有供执行财产。将执行情况告知申请人ＸＸ敏后，其认可人民法院调查并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第967号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月四日
书记员 陈开萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12504号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵茂坤，男，1946年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵茂坤合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1242号
申请执行人侯强伟，男，1992年5月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人刘超，男，1992年7月10日出生，住四川省彭州市。
申请执行人侯强伟与被执行人刘超合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4290号民事判决书已发生法律效力。因刘超未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘超偿还借款本金200元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月5日向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人刘超名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人侯强伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1851号
被执行人：杨超，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于杨超涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨超应缴纳罚金300000元，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可以终结本次执行程序方式结案。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如今后被执行人杨超具备执行条件，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2012)市中执字第1873号
申请执行人：刘荣秋。
被执行人：韩建华。
(2011)市中商初字第646号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封韩建华的位于市中区华西小区1号楼东2单元一层西户房屋，证号为：枣房权枣字第00291783号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：刘亚光
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2071号
申请执行人：余雪洪,男,1974年11月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住宁国市中溪镇工业集中区
本院在执行申请执行人余雪洪与被执行人宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第3907号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2192号
原告：李支伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李支伟与被告王家东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告李支伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告一次性赔偿金56852元、鉴定费400元，共计57252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王家东开办了重庆市万盛经开区宏泰酒楼，请原告李支伟到该酒楼去工作。原告李支伟于2016年1月1日到该酒楼去工作，职业为厨师工作，原告李支伟一直在该处工作。2016年1月21日下午3点半左右，原告到厨房改猪脚时，不小心被自己使用的菜刀砍伤自己左手中拇指。后被工友李有琼送往医院治疗。经查，被告王家东开办的重庆市万盛经开区宏泰酒楼。在原告受伤时，未到工商部门去依法登记。2016年6月24日，被告的家人才登记了工商经营执照。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，为保护原告的合法权益，原告按照程序向重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉，以及委托重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会进行委托鉴定，鉴定原告的劳动能力为十级伤残。原告就相关劳动待遇向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日收取了原告的资料后，并未在法定时间范围内立案处理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，享有各项工伤待遇的前提条件是已被认定为工伤，而认定工伤是社会保险行政部门的职责范围，人民法院不应在具体案件中作出是否构成工伤的认定。原告主张工伤保险待遇，应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，未经认定为工伤而向人民法院起诉，不符合起诉的条件。因此，原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李支伟的起诉。
案件受理费10元（原告李支伟预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年四月一日
书记员 胥 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9283号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：陈勇，女，1980年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资和信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息20，018.80元。事实及理由如下：被告由原告担保向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款232，000元用于购买渝A7XX**汽车一辆。被告与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其借款。同时，资和信公司与被告签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。资和信公司先后两次为陈勇向贷款行代偿了欠款共计20，018.80元。资和信公司依法取得了向被告进行追偿的权利。故提起本案诉讼。
被告陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、担保协议书、代偿证明，被告未到庭，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年5月7日，中国银行重庆沙坪坝支行与被告陈勇签订《信用卡专向分期付款合同》约定，本合同项下“专向分期付款”额度为232，000元，分期期数为36期，“专向分期付款”用途为支付其购买的汽车款项。双方还约定了手续费、还款方式、担保方式等。
同日，原告与中国银行重庆沙坪坝支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告与中国银行重庆沙坪坝支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
之后，原告作为甲方，被告陈勇作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”
贷款人中国银行重庆沙坪坝支行按《信用卡专向分期付款合同》的约定向被告陈勇发放232，000元贷款后，被告违反合同约定，不按时足额还款，原告资和信公司替其向银行代偿了借款本金及利息共计20，018.80元。
重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。
本院认为，被告陈勇与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告陈勇签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈勇应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的《代偿证明》证明被告陈勇违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为其垫付了款项20，018.80元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告陈勇行使追偿权，《担保协议书》虽然因沿用格式的问题存在名称笔误，但并不影响其意思表示。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告陈勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项20，018.80元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告陈勇负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执915号
申请执行人：辛延磊，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘景灿，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人辛延磊诉被执行人刘景灿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辛延磊诉被执行人刘景灿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
被执行人：伍安燕，女，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：姜路，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与伍安燕、姜路借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人伍安燕、姜路有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人伍安燕、姜路其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执196号之一
申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨五路31号。
法定代表人袁新荷,经理。
被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
法定代表人苏清贵,总经理。
申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司与被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司借贷纠纷一案。执行过程中,本院作出(2016)津0116执196号民事裁定书及(2016)津0116执196号协助执行通知书,于2016年5月10日,查封了被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司所有的,存放于中国远洋天津物流有限公司2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨。现双方达成和解协议,被执行人同意将上述番茄酱1500吨抵偿给申请执行人,履行本院(2016)津116民初399号民事调解书确定的法律义务。申请执行人亦申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:
一、解除对被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨的查封。
二、上述2015年产浓度为36-38%CB的番茄酱1500吨归申请执行人天津格兰利达国际贸易有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月一日
书记员 李锡庆
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1222刑初23号
公诉机关文县人民检察院。
被告人秦某，甘肃省文县人，住文县。
辩护人祝某，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年5月6日7时10分许，被告人秦某驾驶×××号普通低速货车，搭载受害人刘某1、刘某2、刘某3、张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7沿梨桥公路由东向西行驶，行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方。致乘车人刘���1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，刘某3受重伤，张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7不同程度受伤的交通事故。被告人秦某负事故全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人秦德的行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人秦某交通肇事后积极施救，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人秦某三年至五年有期徒刑。
被告人秦某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，因事故赔偿借款很大，家中再无劳动力，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。辩护人祝某提出的辩护意见，事故发生后被告人即报了案，并组织人员进行施救，出院后在没有被传唤、采取强制措施前，主动到交警队接受处理，办理了取保手续，应认定为自首。本案被告人积极处理事故善后事宜，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，根据《刑诉法》第二百七十二条第二款之规定，可依和解程序从宽处理。本案系过失犯罪，被告人倾其所有，负债予以赔偿，使社会危害性降到最低。建议判处被告人有期徒刑一至两年，并适用缓刑，以彰显法律效果和社会效果的统一。
经审理查明，被告人秦某系个体驾驶员，从事梨坪至文县旅客运输。2016年5月5日，文县梨坪乡赵村村民尹某3电话联系被告人秦某，称本村有14位外出务工人员，让秦某开车去赵村接送。次日早晨，被告人秦某驾驶从本村村民吴某处借的×××号普通低速货车前往赵村搭载刘某1、刘某2、刘某3、张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7沿梨桥公路返往梨坪尚家坝村，7时10分许行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方，致其本人及搭乘人员受伤，车辆受损。事故发生后，被告人秦某随即给梨坪卫生院、临江卫生院拨打了120急救电话，联系人员、车辆前往救助，将伤者送往陇南市第一人民医院进行救治，同时向梨坪派出所报案。刘某1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，秦某及其他受伤人员住院治疗，治疗费用由秦某支付。经文县公安局交通警察大队认定，秦某负本起事故的全部责任。经鉴定刘某3的损伤程度属重伤二级；张某、刘某7损伤程度为轻伤一级；尹某2、尹某1的损伤程度属轻伤二级。刘某4、刘某5、李某损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人秦某与被害人刘某2、刘某1��家属、被害人尹某2、尹某3、刘某4、刘某3、尹某1、李某、张某、刘某7、刘某5、侯某1达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，庭审中被告人秦某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、人口信息查询表、户籍证明、户籍注销证明、协议书、谅解书及收条、到案情况说明；被害人赵某、刘某5、刘某6、刘某4、尹某1、侯某1、尹某2、尹某3的陈述；证人吴某、侯某2的证言；被告人秦某的供述及辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事���，致二人死亡、一人重伤，多人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人秦某在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人秦某肇事后积极救治事故被害人并协议赔偿其损失，取得谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 腾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终556号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国超，男，33岁（1983年10月13日出生），汉族，出生地黑龙江省克东县，高中文化，务工人员，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月9日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某，女，31岁（1986年1月18日出生），汉族，小学教师，住北京市东城区，系本案被害人。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张国超犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出(2017)京0114刑初353号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张国超、原审附带民事诉讼原告人贾某对附带民事部分判决未提出上诉，原公诉机关对附带民事部分判决未提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张国超对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2017年1月31日22时许，被告人张国超为劫取贾某苹果牌iphone7PLUS型手机，酒后尾随贾某至北京市昌平区回龙观镇新龙城36D号楼3单元电梯内，持石块击打贾某头部左后侧及右眼眶部位，致贾某额骨右侧粉碎性骨折等多处损伤。张国超随后抢夺贾某的挎包，后因贾某奋力反抗及呼救，遂逃离现场。经鉴定，贾某本次所受损伤程度为轻伤一级，贾某挎包内iphone7Plus型手机价值人民币4814元。被告人张国超于2017年2月9日被查获。
经法院核实确认，附带民事诉讼原告人贾某受到的经济损失为医疗费12910.03元、误工费7000元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人贾某的陈述，证人赵某、司某、周某、胡某的证言，辨认笔录，微信聊天照片、滴滴行程订单照片、支付照片，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，法医物证鉴定书，接报案经过、到案经过、破案报告、110接处警记录，电话记录单、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人张国超的供述，诊断证明书，医疗费票据、诊断证明书、住院病案、工资收入证明、急诊病历记录等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张国超以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张国超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、附带民事诉讼被告人张国超赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币二万四千七百六十元零三分。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
上诉人张国超的主要上诉理由是：其未对被害人贾某实施抢劫，其因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某。
二审审理期间，上诉人张国超未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张国超关于其未对被害人贾某实施抢劫，其因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某的上诉理由，经查：被害人贾某报案后始终陈述，其未与张国超发生过争执。案发当天，张国超尾随其至电梯后，使用暴力手段劫取其挎包。被害人贾某陈述的内容稳定，且得到了在案其他证据的佐证，足以认定张国超的行为构成抢劫罪。张国超虽辩称因误认为贾某曾在地铁中与其发生争执，故尾随至电梯后持石块殴打报复贾某，但张国超对与其发生争执女子的特征、发生争执的起因和过程等均不能明确说明，对其因何认定贾某系与其发生争执的女子无法予以解释，也无法提供证据佐证其辩解。故上诉人张国超的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国超以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据张国超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张国超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 向 党
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1080号之二
原告：蒋新，女，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：伍炳宽，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告：宛楠玲，女，1977年2月5日出生，汉族。
原告蒋新与被告伍炳宽、宛楠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蒋新于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋新因被告伍炳宽在诉讼过程中主动履行了部分债务后向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋新撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告蒋新负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶 竹
山东���潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终567号
上诉人（原审被告）：王彦增。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王兆永。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
原审被告：霰青青。
原审被告：霰云东。
原审被告：舒凤琦。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、霰青青、霰云东、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费694元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 晗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督21号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人张超，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督21号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张超已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费105.6元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 张 璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1375号
原告：霸州市亚建电缆辅料有限公司。
法定代表人：高亚娟，经理。
委托诉讼代理人：胡开江，该公司员工。
被告：董俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告霸州市亚建电缆辅料有限公司与被告董俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董俊平的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霸州市亚建电缆辅料有限公司撤回起诉。
诉讼费526元，诉讼保全费550元由原告霸州市亚建电缆辅料有限公司负担。
审判长 杨 光
审判员 李云生
审判员 李雁彬
二〇一七年八月二日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执恢167号之二
申请执行人赵京华，女，1953年12月24日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人白雪珍，女，1951年12月25日生，回族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人况才富，男，1951年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人赵京华与被执行人白雪珍、况才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第560号民事调解书发生法律效力后，因被执行人白雪珍、况才富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵京华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵京华与被执行人白雪珍经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人白雪珍给付申请执行人赵京华案款28980元，申请执行人赵京华自愿放弃剩余案款及利息（2012）阳民初字第560号民事调解书即可执行结案。二、本案申请执行费50元，由被执行人白雪珍负担。现被执行人白雪珍已交纳案款28980元、申请执行费50元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第560号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月三十日
代书记员 李 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3893号
原告：李想，男，1989年3月16日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王永龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈星，女，1992年3月5日出生，汉族，住利辛县。
本案在审理原告李想诉被告王永龙、陈星民间借贷纠纷一案中，原告李想于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
本案受理费按件收取80元，由原告李想承担。
审判员 刁志岭
二〇一八年七月十九日
书记员 王小宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执246号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路二段478号运达广场11楼。
负责人李征，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。
法定代表人彭学军，执行董事。
被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君，执行董事。
被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市。
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00730号民事判决书已生效，并以（2016）湘01执246号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00730号民事判决即上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3114号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠
被告李玉新,男,汉族,现年45岁,住南阳市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马俊会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第368号
申请人王平陆、王平文、王密兰与被执行人魏社楼、解晓平、罗宏英返还购房款纠纷一案，本院（2003）长民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人王平陆、王平文、王密兰向本院申请执行。本院于2004年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏社楼长期不在家居住，行踪不定，解晓平正在监狱服刑，罗宏英家庭困难，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1806号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇四年九月四日
书记员 杨军平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执88号
申请执行人：李健，男，1971年10月2日出生，汉族，住沾化县。
被执行人：王连峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人王连峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4365号
原告：李长城。
委托诉讼代理人：李东海，湖南湘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。
法定代表人：刘云。
委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。
原告李长城诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城及其委托诉讼代理人李东海、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿636135.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月21日晚7点至次日凌晨5时，被告冠群驰骋公司指派殷宽、张家远、单铮、单军、石振生、周海峰6人将原告非法拘禁在长沙市开福区xxxxxxxx号，即被告的公司办公室内，并对原告以火烧、电击、针扎的方式进行侮辱、殴打，造成原告八级伤残。后根据公安及检察机关的调查确定：殷宽和张家远系被告冠群驰骋公司的员工，且殷宽系被告冠群驰骋公司湖南地区负责人。被告因怀疑原告收受回扣损害其利益，指派殷宽、张家远将原告约至非法拘禁地，交由单铮、单军、石振生、周海峰殴打。原告的伤残是由以上等人共同侵权所造成的。另外，原告获释住院后，被告主动承担了一部分医疗费用，但后来不再承担其赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告冠群驰骋公司辩称，1、被告不是这次事件的加害行为人，也无任何加害行为，并从来没有授意单军等其他人采取致人伤害的手段去收款，因此不应对原告损害承担赔偿责任；2、对于请求赔偿金数额，医疗费应以庭审结束前医院票据为准，误工费以居民服务业标准计算，护理费的天数应以医院证明、实际发生为准，交通费凭票据，住院伙食补助费应以30元/天为标准，营养费以鉴定意见书为准，残疾赔偿金应是30%×上年度人均可支配收入，精神损失费不能重复计算，抚慰金不能重复计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院缴费单据、出院诊断书、司法鉴定意见书、家政服务合同协议、收据、开福区人民检察院起诉书、被告的询问笔录等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长城系被告冠群驰骋公司业务员，殷宽系被告冠群驰骋公司华中大区总监助理，因原告李长城有一笔1150万元的贷款未能回收，怀疑经办该项贷款的业务员李长城收受回扣损害被告利益，以此向北京总公司汇报，要求派员调查。单铮系从事投资公司催收事务人员，受朋友委托后，纠集单军、石振生、周海峰等人于2015年11月19日来到长沙市，与殷宽取得联系。殷宽与被告冠群驰骋公司湘北区经理张家远于2017年11月21日联系原告李长城，将原告在周日约至长沙市开福区xxxxxxxxx室冠群驰骋公司湖南分公司。随即将原告手脚绑在椅子上并没收手机，轮番进行了火烧、电击、针扎等方式虐待、折磨原告至2017年11月22日凌晨4时左右。后原告自行打车前往派出所报案。事故发生后，原告在中南大学湘雅医院接受治疗。湖南省文成司法鉴定中心出具[2016]F2第3-44号司法鉴定意见书，认定原告李长城构成八级伤残，伤后误工期、护理期、营养期建议根据临床治疗恢复情况按临床实际发生的期限计算，建议原则上不超过24个月，原告后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、营养神经、抗疤痕增生及疤痕修复治疗等相关治疗。被告华中大区负责人在案发后支付了原告医疗费等费用16万元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、赔偿责任的承担。公民的生命权、健康权受法律保护。本案中关于职务行为的认定，被告冠群驰骋公司是否承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院认为，对于职务行为的判断，应综合考虑是否以用人单位名义作出、是否依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联、用人单位是否行为的受益人等因素。涉案事件起因是被告冠群驰骋公司的总监助理怀疑原告收受回扣，向北京总公司汇报后，与被告的湘北区经理张家远纠集社会人士对原告进行非法拘禁和人身伤害，目的是为保护被告利益，履行管理职责，无证据显示是出于个人利益或目的。这一行为在外观上足以认定与被告赋予他们的职务有相当的关联性。综上分析，本院认为侵权行为系被告的员工履行职务行为，被告作为用人单位，应承担相关侵权责任；
二、关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费94183.48元。原告住院期间未付金额14183.48元，故被告对该范围内的医药费承担赔偿责任，原告诉请后续治疗费80000元，考虑到原告司法鉴定报告中有后期需定期复查、活血化瘀止痛、营养神经等相关治疗要求，根据中南大学湘雅医院会诊意见中对后期治疗费用的评估，本院予以支持；
2、误工费70774元。原告诉请126748元，误工期根据住院天数39天和司法鉴定报告中不超过24个月的认定，本院酌情认定误工期为2年，参照2016年城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资，计算为35387元×2年=70774元；
3、护理费71000元。此费用有家政服务合同协议和护理人员收据佐证；
4、交通费500元。根据本案实际情况，原告诉请交通费500元，本院予以支持；
5、住院伙食补助费5940元。原告住院39天，根据主治医生开具的证明后续需两次手术，分别住院1个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院酌情计算住院伙食补助费为60元×99天＝5940元；
6、营养费20000元。原告诉请25000元，根据本案实际情况，原告受伤程度及鉴定意见，本院酌定该损失为20000元。
7、残疾赔偿金187704元。根据司法鉴定意见认定原告构成八级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残赔偿金损失为187704元（31284元/年×20年×0.3）
8、精神损失费15000元。因被告侵权行为造成原告八级伤残，确会给原告造成精神损害，本院酌定该精神抚慰金标准为15000元。
9、鉴定费2000元。原告自行鉴定花费鉴定费2000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
上述损失共计467101.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长城各项损失共计467101.48元；
二、驳回原告李长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘正青
二〇一七年十月九日
代理书记员 周梦瑶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1718号
马要雨：
关于申请人陈林廷申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1046号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5996号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告杨瑞玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告黄永生，男，1967年10月25日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨瑞玲、黄永生合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1345号
原告王卓玲，女，1971年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人汤建石，男，住上海市普陀区。
被告上海神仙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈英。
委托代理人申克俭，男。
本院于2014年4月17日立案受理了原告王卓玲与被告上海神仙实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王卓玲与被告上海神仙实业有限公司确认于2014年1月4日解除劳动关系；
二、被告上海神仙实业有限公司于2014年5月31日前支付原告王卓玲工资等人民币6,500元，上述款项汇入原告王卓玲的中国工商银行真新支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
三、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王卓玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 贇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2562号
原告：刘玉松，男，1960年9月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告刘玉松与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘玉松以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉松的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉松撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘玉松全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初262号
原告：万峰，男，xx族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市,公民身份号码xxx。
被告：田景游，男，x族，贵州省川县人，住贵州省务川县，公民身份号码xxx。
原告万峰诉被告田景游民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万峰到庭参加了诉讼，被告田景游经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告田景游归还欠款本金30000元；2.按月息2%计算支付自2014年12月19日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告田景游于2014年12月19日向原告万峰借款30000元，并向原告出具借条一份，定于2015年元月18日归还，但被告田景游至今未还款，且无法联系，故向法院起诉，请求判决如诉所请。
被告田景游未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月19日，被告田景游向原告万峰借款30000元，原告万峰将30000元现金交给被告田景游；当日，被告田景游向原告万峰出具借条一份，该借条上载明：“本人（田景游）身份证号码：522126197908261038,于2014年12月19日借到万峰现金大写叁万元整（Y30000元）…。还款时间为2015年元月18日，如到期未还清借款，按银行贷款息率4倍利息付息。借款人：田景游，借款时间：2014.12.19，还款时间：2015.元.18”；借款期限届满后，被告田景游未归还原告3万元人民币借款。
本院认为：在自然人间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告万峰向本院提交的借条可作为本案的直接证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告主张现金交付的，可根据出借人自身的经济能力、交易及证人证言等进行综合判��，本案借款金额为3万元，综合原告提供的证据，证明原告系退休干部，可认定原告具有借款能力，故原告万峰所诉要求被告田景游归还其欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持；其原告万峰主张的要求被告田景游按月息2%支付自2014年12月19曰起至还款之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了还款时间（2015年1月18日），双方在借条上明确“如到期未还清借款，按银行贷款利率4倍支付利息”的约定，因双方并未约定借款期内
利息，对此应视为逾期还款的违约金条款的约定，故原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求的计算方式没有法律依据，被告借款到期后未兑现，构成违约，原告万峰的利息请求应按违约支付违约金；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田景游于本判决生效后十日内偿还原告万峰借款30000元及违约金（以本金30000元从2014年12月19日起至2015年1月18日止按中国人民银行同期借款基准利率的4倍计付）；
二、被告田景游于本判决生效之日起十日内支付原告万峰资金占用利息（以本金30000元从2015年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、因适用简易程序审理实际收取275元，由被告田景游负担。
如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 肖荣勋
二〇一七年三月十五日
书记员 陈国营
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2449号
申请执行人：罗高广，男，汉族，1991年10月12日生，住湖北省通城县。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：苏州豫鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区4号4号房。
法定代表人师小超，该公司总经理。
被执行人：师小超，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省临颍县。
申请执行人罗高广与被执行人苏州豫鑫业电子科技有限公司、师小超民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015）昆民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州豫鑫业电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗高广借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2015年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告师小超对被告苏州豫鑫业电子科技有限公司上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费3320元，保全费1660元，公告费690元，共计5670元，由被告苏州豫鑫业电子科技有限公司、师小超负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州豫鑫业电子科技有限公司、师小超名下银行存款、工商登记新、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人苏州豫鑫业电子科技有限公司、师小超名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人苏州豫鑫业电子科技有限公司、师小超纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2015）昆民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾鸣华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8718号
原告：于海波，男，蒙古族，1973年4月15日出生，住烟台市芝罘区。
被告：青岛盛世前程广告咨询有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号2002户。
被告：姜爱娜，女，汉族，1978年11月26日出生，住青岛市市北区。
被告：王某。
被告：王敏华，男，汉族，1954年11月14日出生，住赤峰市元宝山区。
被告：乔福花，女，汉族，1955年3月7日出生，住赤峰市元宝山区。
原告于海波与被告青岛盛世前程广告咨询有限公司、姜爱娜、王某、王敏华，乔福花合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于海波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告于海波撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5791号
上诉人（原审原告）夏革新，男，1963年7月8日出生，汉族，无业，住西安市经济技术开发区。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心****号。
法定代表人李志刚，总经理。
被上诉人（原审第三人）周起飞，男，1953年12月19日出生，汉族，西安市房管局退休职工，住西安市碑林区，
委托代理人陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人夏革新因与被上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司、周起飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6591号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏革新诉至原审法院称，其于2007年3月20日签订商品房买卖合同，约定2007年7月30日交房。由于华捷公司一直拒绝交房，其为此诉至法院，未央区人民法院作出（2011）未民一初字第00508号民事判决，判决向其交付西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）3栋1单元19层11901号房屋。该判决被西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01078号民事判决维持。2014年上述房屋经强制执行交付给其，其装修入住。但该房屋至今仍未办理房屋所有权证，故其依据合同15条约定，要求华捷公司为其办理房屋所有权证。现诉至法院，请求判令华捷公司提交相关资料报产权登记机关为其办理上述房屋所有权证，第三人协助办理过户事宜，诉讼费由被告承担。
华捷公司辩称，其将涉案房屋出售给第三人周起飞，双方之间合同合法有效，出售程序合法；该房屋经强制执行已交付给夏革新，在法院没有出具给房管局办证的前提下，其无法给夏革新办理产权登记，且该房屋产权登记已经登记在周起飞名下，没有明确的法律规定应撤销周起飞的产权证书，其无法给夏革新办理正常的申报登记手续，因此，夏革新起诉其按正常程序办理条件不具备。
第三人周起飞述称，1、华捷公司和陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）对同一套房屋一房两卖，该房屋登记在其名下所有程序合法有效，根据物权法规定，取得不动产物权的唯一途径为登记。2、不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，这是物权公示公信原则的具体规定，物权登记具有排斥性。3、登记的请求权具有排斥后来物权变动的效力，充分保护了登记权利人的合法权益，在房屋买卖交易中，经依法登记后，买方享有的请求权具有物权效力，即使卖方存在一房二卖的处分行为，该处分行为无效。4、夏革新与中立公司签订的商品房买卖合同依法属于经批准或者登记才能生效的合同，但并不产生登记请求权的物权效力；其与华捷公司签订了商品房买卖合同，也交付了全部购房款，并经过物权登记，发生物权效力，全部程序合法有效，符合登记优先的法律规定。5、夏革新与中立公司签订商品房买卖合同，因中立公司违背诚实信用原则，是债权物权法律效力，并不产生物权效力。
原审法院经审理查明，2007年3月20日，夏革新在中立公司与华捷公司共同设立的凤城明珠项目的售楼部与中立公司签订了商品房买卖合同，合同约定夏革新以50万元购买凤城明珠第3幢1单元19层11901号房屋屋一套，夏革新应于签约当日付清全款，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，夏革新支付了全部购房款。后因中立公司与华捷公司产生纠纷，致夏革新与中立公司签订的商品房买卖合同无法在房管局登记备案，房屋无法交付。2008年3月26日，第三人周起飞通过李兴林在华捷公司处购买涉案房屋。2011年2月25日，夏革新因房屋未能按期交付，将中立公司、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）、李兴林及华捷公司、第三人周起飞诉至原审法院，要求向其交付涉案房屋，办理产权证书，并支付逾期交房违约金及迟延办证违约金。2011年12月30日，原审法院作出（2011）未民一初字第00508号民事判决，判决中立公司与华捷公司向夏革新交付涉案房屋，并按夏革新已交房款50万元日计万分之二向夏革新支付2007年7月31日至实际交房之日止的逾期交房违约金，驳回了夏革新其他诉讼请求。华捷公司不服该判决，上诉至本院，并于2012年2月8日将涉案房屋为第三人周起飞办理了所有权证，所有权证记载房屋所有人为周起飞。2012年10月15日，陕西省西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第01078号民事判决驳回了华捷公司的上诉，维持原判决。后经夏革新申请，原审法院将涉案房屋执行交付夏革新，夏革新装修入住。但因房产证登记在第三人周起飞名下，故夏革新诉至法院酿成本诉。另，凤城明珠第3栋（龙钢花园C座）住宅楼系虹桥公司与华捷公司联建开发建设的项目，后中立公司继受了虹桥公司在该联建项目中权利义务。华捷公司与中立公司经协商，前期合作共同销售了该项目中部分房屋，后因双方产生纠纷，致中立公司与夏革新签订的商品房买卖合同无法履行，产生后续纠纷。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记薄及权属证书记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，中立公司继受虹桥公司在与华捷公司联建合同中的权利义务后，作为联建一方与夏革新签订的商品房买卖合同，对华捷公司具有约束力，华捷公司应当履行合同，但华捷公司已经将涉案房屋产权证办理在第三人周起飞名下。虽然诉争房屋经生效判决认定应由被告华捷公司交付夏革新，并经执行程序实际交付夏革新居住、使用，但周起飞持有的产权证书证明其对该房屋享有物权，华捷公司已无权再提交材料为他人办理产权登记手续，夏革新作为利害关系人，其认为登记机构为第三人周起飞办理产权登记有误的，应当向登记机构申请更正。而夏革新要求华捷公司提交相关资料报产权登记机关为其办理上述房屋所有权证与该房屋现在的物权登记事实状况不符，且夏革新与第三人周起飞没有直接法律关系，其要求周起飞协助办理过户事宜没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏革新的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
驳回起诉的裁定送达后，夏革新不服，向本院提起上诉称：生效判决已经认定周起飞办证属于恶意而无效，目前夏革新已经占有涉案房屋，原审法院应实体审理，将房产证办理至夏革新名下。故请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
周起飞辩称，原审裁定正确，应予维持。
华捷公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，夏革新向原审法院提起诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理，故原审裁定错误，应予撤销。夏革新的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6591号民事裁定；
二、本案指令西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 高柱
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1343号
原告:秦明剑，男，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，住岳西县。
原告秦明剑与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告秦明剑及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款25500元；2、支付自2016年4月8日起至款清日止按6%/年利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年原告帮被告加工服装，经双方结算，被告欠原告加工费25500元。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年4月7日前付清。到期后，原告多次催讨未果，原告无奈，只好诉诸法院。
王金龙未到庭。庭审中，承办人与其电话联系，王金龙对原告起诉的事实无异议，但因生意亏损，目前无能力清偿，愿意在两年内还清欠款。
本院认为,王金龙承认秦明剑在本案中主张的事实，故本院对秦明剑主张的事实予以确认。本案中原、被告之间虽未签订书面加工合同，但已实际履行，原、被告双方之间的加工合同成立有效。王金龙未及时支付加工费，就欠款向秦明剑出具了书面欠条，现秦明剑要求王金龙支付所欠加工款25500元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定的支付期限是2016年4月7日，王金龙未在约定的期限支付欠款，构成违约，秦明剑要求王金龙按6%/年利率标准承担违约责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十五日内支付原告秦明剑服装加工款25500元，并支付按6%/年利率标准自2016年4月8日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年七月三日
代书记员 储昭鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1087号
原告严海凤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告白起源(曾用名白建新)，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告严海凤与被告白起源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严海凤诉称：2010年8月10日、9月15日和2014年6月10日，被告以生意需要为由，向原告借款209000元。2014年6月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款209000元，利息为月息三分。后被告既未归还上述借款，也未支付任何利息。原告多次向被告交涉，均无结果。故特诉请法院判令被告返还借款本金209000元，支付原告利息48596.80元，共计257596.80元。
本院认为，经审查，被告白起源已因涉嫌非法吸收公众存款罪被九江市公安局立案侦查，原告也就本案涉诉借款向公安机关报案，九江市公安局于2015年7月9日向原告出具《立案告知书》，告知其已立案侦查，故本案所涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告严海凤的起诉。
案件受理费5164元，退回原告严海凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年八月十九日
书记员 曾臻
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执477号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人赵建波，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。
被执行人高玉君，男，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵建波、高玉君金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建波应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司150000元及利息，被执行人高玉君对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月30日向被执行人赵建波、高玉君公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年4月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人赵建波、高玉君的家庭情况。经调查，被执行人均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月10日向被执行人赵建波、高玉君公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为228632元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵建波、高玉君均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第309号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11118号
原告：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码500106000009193。
法定代表人：秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工，重庆市九龙坡区。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：林依权，职务不详。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，职务不详。
原告重庆源创电器有限公司（以下简称源创公司）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称太昌公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源创公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告太昌公司、太昌公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源创公司向本院提出诉讼请求：1、要求太昌公司重庆分公司给付价款50，147.69元。2、要求太昌公司重庆分公司支付逾期付款资金占用利息7154元（截止2016年8月4日）。3、要求太昌公司对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：太昌公司重庆分公司因承建通用厂香雪二期（保利香雪二期）项目需要，于2013年1月18日与原告签订电缆桥架买卖合同。合同约定最终以实际送货量结算，原告于2013年3月6日前按太昌公司重庆分公司提交的产品计划分三批次交付了价值107，273.80元的电缆桥架，于2013年3月25日根据太昌公司重庆分公司的产品计划向太昌公司重庆分公司交付了价值12，417.89元的电缆桥架，于2013年4月17日根据太昌公司重庆分公司的产品计划向太昌公司重庆分公司交付了价值456元的电缆桥架。上述批次累计供货价值为：120，147.69元。根据合同约定，太昌公司重庆分公司应于收到货物60天内向原告支付货值金额的97%，余款3%为质保金交货一年后无息支付。但太昌公司重庆分公司收到货物后却未按合同约定履行付款义务，于2014年1月30日向原告支付了50，000元货款、于2014年11月13日向原告支付了20，000元货款，至今尚欠原告50，147.69元货款。随后原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未再向原告支付过款。根据《公司法》的规定，上述债务的履行应由太昌公司承担。故原告提起本案诉讼。
被告太昌公司、太昌公司重庆分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告（卖方）与被告太昌公司重庆分公司（买方）签订一份买卖合同，约定买方向卖方购买电缆桥架，最终结算以实际送货量为准。每批货到现场60日内付至该批货物总金额的97%，剩余3%为质保金，一年后一次性无息付清。合同附件载明了具体供货型号和单价、数量。
2013年1月24日，原告向太昌公司重庆分公司供货56，960元。2013年1月26日，原告向太昌公司重庆分公司供货40，431.80元。2013年3月6日，原告向太昌公司重庆分公司供货9882元。2013年3月25日，原告向太昌公司重庆分公司供货12，417.89元。2013年4月17日，原告向太昌公司重庆分公司供货456元。以上合计120，147.69元。太昌公司重庆分公司于2014年1月30日向原告付款5万元；11月13日付款2万元。尚欠50，147.69元货款未付。
本院认为，双方的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按约供货后，被告太昌公司重庆分公司应当按约支付货款。未按月付款，即构成违约。应承担继续履行、赔偿损失的责任。
根据合同关于付款进度和比例的约定，2013年1月24日的货款56，960元，应于2013年3月23日之前支付55，251.20元；2013年1月26日的货款40，431.80元，应于2013年3月25日之前支付39，218.85元；2013年3月6日的货款9886元，应于2013年5月5日之前支付9589.42元；2013年3月25日的货款12，417.89元，应于2013年5月24日之前支付12，045.35元；2013年4月17日的货款456元，应于2013年6月16日之前支付442.32元。以质保金形式约定的部分货款未约定付款时间，原告可以随时提出主张，但应给与被告必要准备时间。现原告起诉要求被告支付剩余未付款50，147.69元，本院予以支持。原告主张的逾期付款资金占用利息7154元少于根据合同条款计算的资金占用利息，系对自身民事权益的处分，本院予以确认。
太昌公司应当对其分支机构太昌公司重庆分公司的债务承担清偿责任。
被告太昌公司、太昌公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆源创电器有限公司支付货款50，147.69元，逾期付款利息7154元，合计57，301.69元。
二、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司在第一项债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告重庆源创电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1232元，减半交纳616元（原告已预交），由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 荣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初23号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原伟严，男，1993年2月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，6月7日被武陟县公安局刑事拘留，7月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人原伟严犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人原伟严等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月17日凌晨，被告人原伟严驾驶自己的雅迪牌踏板电动车窜至武陟县朝阳二街祥和巷内，使用水泥块将被害人赵某某停放在此处的大众cc轿车右后车玻璃砸破，盗走车内现金580元。经武陟县价格认证中心鉴定，赵某某被砸车玻璃价值181元。
2、2016年5月23日凌晨，被告人原伟严驾驶自己的雅迪牌踏板电动车窜至武陟县和平路木城派出所北侧路东的停车位上，使用螺丝刀将被害人牛某停放在此的白色纳智捷牌越野车副驾驶车窗玻璃撬破，从车内盗走现金570元及苹果5c手机一部。
3、2016年6月6日凌晨，被告人原伟严驾驶自己的雅迪牌踏板电动车窜至武陟县木栾大道与朝阳二街十字路口北侧路东的斯坦福小区停车场内，使用螺丝刀、砖头先后将停放在此处被害人刘某的大众迈腾轿车和白色奔驰车、被害人冯某的黑色丰田汉兰达越野车、被害人宋某的奥迪A8轿车的车玻璃撬破，分别盗走刘某大众迈腾车内现金40元和玉溪烟三盒、奔驰轿车内现金80元、冯某车内玉溪烟九盒和利群烟三盒、宋某车内华为牌手机一部。之后，被告人原伟严又驾驶自己的雅迪牌踏板电动车窜至武陟县北大街“北街小区”北边马路上，使用螺丝刀、砖头将被害人杨某停放在此的红色荣威轿车左后门车玻璃撬破，将车内后座上放的一个女士挎包盗走，包内有现金17130元。经武陟县价格认证中心鉴定，刘某被盗香烟价值69元，冯某被盗香烟价值249元、被砸汽车玻璃价值564元，宋某被盗手机价值818元、被砸汽车玻璃价值1532元，杨某被砸汽车玻璃价值127元。
上述事实，被告人原伟严在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某某、牛某、刘某、冯某、宋某、杨某的陈述、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认丢弃作案工具及挎包地点及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、武陟县公安局情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、原伟严农村信用社账户明细、户籍证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表、立案决定书、立案回执等证据证实，足以认定。
另查明，被告人原伟严因本案于2016年6月6日被武陟县公安局民警抓获。案发后，被害人刘某被盗的玉溪烟三盒，已由公安机关追回并发还被害人刘某。被害人刘某放弃要求被告人原伟严赔偿。被害人赵某某、牛某、冯某、宋某、杨某被盗财物及损失已由被告人原伟严的亲属予以退赔各被害人，并取得了被害人牛某、冯某、宋某、杨某的谅解。以上事实有抓获证明、证人赵某的证言、扣押、发还物品清单、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人原伟严以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人原伟严犯盗窃罪的指控成立。被告人原伟严到案后能如实供述自己的罪行且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人原伟严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具雅迪牌踏板电动车一辆及红色雨衣，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋淑平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1151号
原告：张晓，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：曹应东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
本院受理原告张晓诉被告曹应东买卖合同纠纷一案后，原告张晓于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告曹应东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张晓撤回对被告曹应东的起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取后，由原告张晓负担1350元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年五月二十四
书记员 张礼仕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执566号
申请执行人：连城县山水饭店餐饮部，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山村森林防火指挥中心大楼二层，统一社会信用代码92350825MA2XRFT2XH。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初136号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币3119元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 林桂群
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初30号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人班伟超，男，1994年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省临沭县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被山东省临沭县人民法院判处罚金300元，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人班伟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人班伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日至16时许，被告人班伟超在其打工的洛宁县城关镇南大街小四川饭店门口，将老板段某1朋友段某2停放的红色王野牌电动车盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值2990元。2016年9月1日9时许，被告人班伟超在洛宁县陈吴乡东寨子村一网吧门口，将薛某停放的五星钻豹踏板电动车盗走，经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值1741元。
另查明，2016年9月7日，洛宁县公安局扣押了班伟超盗窃的王野牌红色电动车，并于2016年9月30日发还给被害人段某2。
上述事实，被告人班伟超在审理中亦无异议，且有被告人班伟超的讯问笔录，被害人薛某的询问笔录，证人段某1、雷某1、易某、雷某2的证人证言，五星钻豹电动车及王野牌电动车购买证明材料、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、领条、洛宁县价格认证中心价格认定结论、到案经过、刑事判决书，被告人班伟超的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人班伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班伟超因犯盗窃罪于2013年11月27日被山东省临沭县人民法院判处罚金300元，系前科。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人班伟超退赔被害人薛美妮人民币1741元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人班伟超的刑期自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张阿康
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执607号之一
申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司员工。
被执行人：卢红旗，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人卢红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0582民初2473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢红旗于判决生效后10日内给付江苏今日物业服务有限公司物业服务费6675元，并负担受理费50元。因被执行人卢红旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏今日物业服务有限公司于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人卢红旗物业服务合同纠纷一案，申请执行人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十五日
书记员 沈志峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0804执29号
申请执行人：韦家提，男，1972年10月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦开谦，男，1976年10月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人申请执行人韦家提与被执行人韦开谦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1305号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调解，双方当事人达成分期履行且履行期较长的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院(2018)桂0804执29号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄子鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1675号
原告：张继生，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：江勇，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人：张永奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙连华，男，该公司法律顾问。
原告张继生与被告江勇、第三人天津金琦低温物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年5月22日张继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执383号
申请执行人：吕民，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人：陈树刚，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行（2018）黑0622执383号吕民与陈树刚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吕民于2018年6月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 何志强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民申3号
申请再审人（原审被告）单文波，男，1979年1月13日生，汉族，住东海县。
申请再审人（原审被告）杨正红，女，1953年5月3日生，汉族，住址同上。
被申请再审人（原审原告）李现华，男，1970年1月20日生，汉族，住东海县。
被申请再审人（原审原告）杨忠彩，女，1968年9月27日生，汉族，住址同上。
申请再审人单文波、杨正红与被申请人李现华、杨忠彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人单文波、杨正红申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。公安机关调取的证据，当事人陈述、证人证言等均不能证实二申请人与二被申请人发生互殴行为，同时杨忠彩在住院期间用药时，不仅有治疗××、糖尿病的药物，还有为此而支出的大量检查费用。即使单文波存在殴打行为，该费用也非必须。因此，原审认定事实、适用法律错误。综上，请求依法撤销（2016）苏0722民初149号民事判决书第一、二项，再审费用由被申请人承担。
本院认为，申请再审人单文波因家中电路出现故障自行修理，在修理过程中拔掉了被申请人李现华家使用的电线而造成停电。为此，被申请人杨忠彩与申请再审人单文波发生吵骂。随后单文波及妻子杨正红与李现华、杨忠彩发生互殴。在互殴过程中，造成李现华、杨忠彩二人不同程度受伤。为此，二申请人应承担相应的侵权责任。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。至于二申请再审人提出未与二被申请人发生互殴行为及被申请人杨忠彩在住院期间用药不当的再审意见，因与事实不符且无相关证据予以证明，本院对此不予采纳。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单文波、杨正红的再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹梦忆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3214号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:陶礼容,女,汉族,1973年04月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陶礼容物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公��未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭砾娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执9号之一
申请执行人林家革，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈文辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林家革与被执行人陈文辉合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0502民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人投资款人民币100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1391号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初1188号
原告董某，汉族，打工，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，汉族，打工，现住包头市固阳县。
本院在审理原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵元
二〇一六年八月九日
书记员 王彩