wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执916号
申请执行人龙泽武，男，1947年2月5日生，汉族，住赤壁市赤马港。
被执行人余华新，男，1962年4月4日生，汉族，住赤壁市。
被执行人余志刚，男，1990年5月16日生，汉族，住赤壁市。
被执行人余日美，男，1934年8月10日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行（2016）鄂1281民初第1043号民事判决书，关于申请执行人龙泽武与被执行人余华新、余志刚、余日美排除妨碍纠纷一案中，被执行人现已按判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月二日
书记员 吴纯平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1847号
原告：钟传和,男,1965年2月19日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告梁修君,男,1996年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告钟传和诉被告梁修君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告梁修君下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告梁修君公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟传和的委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼，被告梁修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟传和向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费32181.08元。审理中，原告钟传和向本院明确：根据公平原则，各方应承担同等责任，即被告应承担原告医疗费的50%，其他损失在本案中暂不主张。事实和理由：2015年11月7日17时50分许，被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车行使至相城区227省道富元路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，后原告被送至苏州相城人民医院治疗。经交警部门出具道路交通事故证明书，对事故责任不予划分。原告认为，由于被告的原因发生此次交通事故，应当由被告承担原告的损失，但原告多次联系不到被告，无奈遂起诉至法院。
被告梁修君未作答辩。
经审理查明，2015年11月7日17时50分许，被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车沿227省道由北向南直行至苏州市相城区227省道富元路路口处时与由西向东直行的原告钟传和所驾驶的苏E04310**电动自行车相撞致两车不同程度损坏，原告钟传和受伤。苏州市公安局相城分局交警大队于2015年11月20日出具苏公相交证字[2015]第P00050号道路交通事故证明书，认为由于不能确认事故发生前被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车进入路口时的交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。
另查，原告钟传和因本次事故受伤后至今，共花费医疗费32181.08元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，经交警部门证明，由于不能确认事故发生前被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车进入路口时的交通信号灯的情况，致使本次交通事故的责任无法查明，但本院认为，根据公平原则以及原告本人对事故责任划分的意见，本院酌情认定原、被告双方对本次事故的发生各承担50%的责任，则被告梁修君应对原告钟传和的医疗费承担50%的赔偿责任，即被告梁修君应赔偿原告钟传和医疗费16090.54元。被告梁修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告梁修君于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟传和医疗费16090.54元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币400元，公告费600元，合计为人民币1000元，由原告钟传和负担200元，被告梁修君负担800元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴梦瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执167-1号
申请执行人冯萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住临渭区新民街**号，居民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司。住所地：渭南市高新区贸易广场。
法定代表人高社发，经理。
被执行人刘锦存，男，1959年9月21日出生，汉族，住临渭区东风大街西段管委会家属院，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）临渭民初字第03081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、刘锦存未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人冯萍依法向本院申请执行，申请执行的标的为：151370元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、刘锦存送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本次本院（2014）临渭民初字第03081号民事调解申请部分执行程序。
如果被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司、刘锦存未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人冯萍有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周华锋
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02506号
申请执行人刘占军，男，48岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人杨军，男，51岁，汉族，地址巴林左旗。
刘占军与杨军追偿权纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3725号已经发生法律效力。申请执行人刘占军于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证除农村有一处房屋外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占军不能提供财产可供执行同意终结本次执行程序，如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人刘占军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3725号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二日
书记员 宋魁智
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5227号
原告：福建省南方商标事务所有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦5层。
法定代表人：于长付。
委托诉讼代理人：陈光华、刘胜勇，福建合众天成律师事务所律师。
被告：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东，疏港公路以北2幢。
法定代表人：周大祥。
委托诉讼代理人：陈崇福，公司员工。
原告福建省南方商标事务所有限公司（以下简称南方公司）与被告宁德市奇隆翔农业有限公司（以下简称奇隆翔公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方公司委托诉讼代理人陈光华、刘胜勇，被告奇隆翔公司委托诉讼代理人陈崇福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令奇隆翔公司依约向南方公司支付欠款25万元，并支付6万元违约金；2、判令南方公司承担本案诉讼费。事实与理由：南方公司与奇隆翔公司签订《驰名商标代理合同》及其补充协议，约定由奇隆翔公司委托南方公司代理其第3290221号注册商标“大翔DAXIANG及图”申报认定中国驰名商标事宜。代理费用共计40万元。合同生效后，奇隆翔公司依约向南方公司支付了15万元，南方公司依约开展代理工作，包括向奇隆翔公司提供合理性建议，整理、撰写、制作驰名商标认定材料等等。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定上述“大翔DAXIANG及图”商标为驰名商标。至此，南方公司已依约履行完成代理事宜。然而，奇隆翔公司却未依约支付余款25万元，已构成违约。
奇隆翔公司辩称，对于南方公司诉请的欠款25万元无异议，但6万元违约金过高，应按照银行同期贷款利率及合同约定的收费标准计算。
南方公司提交证据：A1《驰名商标代理合同》及其补充协议，A2国家工商总局商标局关于认定“大翔DAXIANG及图”商标为驰名商标的批复；A3催款函及EMS单证。奇隆翔公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和各方庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年5月11日，奇隆翔公司与南方公司签订《委托代理协议》，合同第一条约定，奇隆翔公司委托南方公司将奇隆翔公司注册的第30类注册号为第3280221号的“大翔及图”商标，向国家工商行政管理总局商标局提出认定奇隆翔公司的第3280221号的“大翔及图”商标为驰名商标的申请。通过双方配合，保证第3280221号的“大翔及图”商标被认定为驰名商标。第二条约定，南方公司应在2013年12月12月31日前完成全部委托事项。第五条约定，本合同签订时支付5万元；南方公司将完整的申请认定驰名商标的全部材料报送国家商标局后三个工作日内支付10万元；奇隆翔公司在第3280221号的“大翔及图”商标被成功认定为驰名商标书面裁定书下发后五个工作日内支付剩余代理费25万元。第六条约定，奇隆翔公司第3280221号的“大翔及图”商标被成功认定为驰名商标书面裁定下发后三十日内未能将本协议合同款支付给南方公司，则认定奇隆翔公司违约，应在本协议合同款之外，另支付违约金6万元。2014年3月1日，上方签订了《驰名商标补充协议》，约定，原协议第二条认定时限修改为南方公司2016年12月31日前完成全部委托事项等。
2015年6月5日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字【2015】55号《国家工商总局商标局关于认定“大翔DAXIANG及图”商标为驰名商标的批复》，认定奇隆翔公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类茶商品上的“大翔DAXIANG及图”注册商标为驰名商标。
2016年11月28日，南方公司向奇隆翔公司邮寄《催款函》，要求其将代理合同余款25万人民币一次性支付到指定账户62×××66。但奇隆翔公司迄今未支付余款。
本院认为，奇隆翔公司与南方公司签订的《委托代理协议》、《驰名商标补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。南方公司按照约定完成了商标代理服务，奇隆翔公司理应支付代理费尾款25万元，但奇隆翔公司未在协议约定时间内履行支付义务，经南方公司催款，仍拒不履约，应当承当违约责任。但奇隆翔公司提出双方约定的违约金6万元明显过高，要求酌情降低。本院认为，南方公司未提交证据对逾期支付代理费尾款造成实际损失予以佐证，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，酌情支持违约金3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宁德市奇隆翔农业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向福建省南方商标事务所有限公司支付代理合同尾款250000元及违约金30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由宁德市奇隆翔农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特348号
申请人：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福见，该公司安全部长。
委托诉讼代理人：罗建涛，该公司保安班长。
被申请人：唐毓斌，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
申请人广东大雅智能厨电股份有限公司（以下简称大雅公司）因与被申请人唐毓斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
大雅公司称：仲裁裁决适用法律、法规明显错误，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决。事实与理由：根据《广东省工伤保险条例》第35、66条之规定，本人工资低于统筹地区平均工资百分之六十的，按照统筹地区平均工资百分之六十计。大雅公司与唐毓斌签订的《劳动合同》第四条约定唐毓斌的劳动报酬，为不低于其岗位所在地最低工资标准，2014年中山市最低工资标准为1310元/月。故，大雅公司以1653.33元/月的标准为唐毓斌购买工伤保险符合法律规定，并不存在大雅公司少报唐毓斌的工资，未足额缴纳工伤保险费的情形。中山市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律、法规为依据的前提下，认为唐毓斌发生工伤前的月平均工资为5091.69元，离职前月平均工资为5689.75元，又依据《广东省工伤保险条例》第五十八条之规定，错误裁决大雅公司需支付唐毓斌一次性伤残补助金30945.24元、一次性工伤医疗补助金6408元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期工资差额15352.56元属于适用法律、法规明显错误。
唐毓斌称：大雅公司的申请事项不属于劳动争议调解仲裁法规定的可以撤销的情形，请求驳回其申请。
经审查查明：唐毓斌于2013年2月18日入职大雅公司。工种为抛磨工。大雅公司已为唐毓斌参加工伤保险。2014年7月19日唐毓斌受伤；同年9月5日，中山市人力资源和社会保障局认定唐毓斌的受伤为工伤。2015年9月7日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定唐毓斌为九级伤残；同年11月20日，该会确认唐毓斌停工留薪期为6个月。中山市社会保险基金管理局已核发唐毓斌一次性伤残补助金14879.97元及一次性工伤医疗补助金4592元。唐毓斌确认大雅公司提交的2013年7月至2014年6月、2014年11月至2015年10月的工资表及考勤记录，根据该工资表及考勤记录计算出唐毓斌受伤前平均工资为5091.69元，离职前月平均工资为5689.75元，唐毓斌只要求按照5500元的标准计算工伤待遇。大雅公司庭审期间提交其与唐毓斌于2014年2月19日签订的《劳动合同》，其中第四条劳动报酬第2）约定唐毓斌试用期月正常工作时间基本工资1310元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出中劳人仲案字〔2016〕2963号终局仲裁裁决：一、大雅公司需于本裁决生效后即支付唐毓斌一次性伤残补助金30945.24元、一次性工伤医疗补助金6408元、一次性伤残就业补助金44000元、停工留薪期工资差额15352.56元，合计96705.8元；二、同意唐毓斌撤回精神损失赔偿的请求；三、驳回唐毓斌其余的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大雅公司对唐毓斌受伤前平均工资数额的异议属于事实方面的认定。此外，大雅公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东大雅智能厨电股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2963号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东大雅智能厨电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年一月十七日
书记员 欧贝贝
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初65号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆景航，男，汉族，1990年1月13日出生于安徽省来安县，大学本科文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行员工，住安徽省来安县。被告人陆景航因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被来安县公安局刑事拘留，2017年10月13日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日被本院决定取保候审。
辩护人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陆景航犯职务侵占罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆景航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人陆景航在中国邮政储蓄银行来安县支行担任柜员办理储户业务期间，发现前台营业厅保险柜中存放着几本2012年来安县“新来城”建设工程中，来安县国库中心委托中国邮政储蓄银行来安县支行代发的拆迁补偿款的存折始终没有被拆迁户领回，其中拆迁户储某1存折账户上有34万余元拆迁补偿款。后被告人陆景航将拆迁户储某1存折窃取出来带回家，并利用其工作上的便利条件，采取一定的技术手段，分别于2013年9月5日、2013年9月17日、2013年9月23日分四次将存折中的34.8万元拆迁补偿款取出非法占有。
2015年10月，被告人陆景航又采取同样的手段，将前台营业厅保险柜中存放的来安县国库中心委托中国邮政储蓄银行来安县支行代发的盛某的存折盗取出来，并于2015年10月14日把盛某账户上12320元拆迁补偿款取出非法占有。
案发后，被告人陆景航如实交代了自己的犯罪事实，退还了全部赃款，取得了被害单位中国邮政储蓄银行来安县支行的谅解。
上述事实，被告人陆景航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、储某1、叶某、徐某、储某2、蒋某、于某、丁某、胡某、周某、张某1、余某、江某、储某3、张某2、杨某、陆某、盛某的证言现场勘验笔录、取款凭证、补助发放登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、文件检验鉴定书、记账凭证、拆迁补偿款发放情况明细表、发放清单、拆迁补偿款发放通知书、拆迁补偿款代发协议、银行交易凭证及记录、证明、情况说明、个人结算业务申请书、付款回单、发还清单、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人陆景航以非法占有为目的，利用职务上的便利占有政府部门存放在其工作单位的他人拆迁补偿款360320元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陆景航犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆景航归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陆景航退还全部违法所得，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆景航的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆景航犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘 艺
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5828号
罪犯崇国俊，男，1954年2月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2014）宜刑初字第899号刑事附带民事判决，以被告人崇国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月17日止），民事赔偿人民币745764元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崇国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崇国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崇国俊在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崇国俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崇国俊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1045号
罪犯胡玉良，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)赣中刑二未初字第1号刑事判决，以被告人胡玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第240号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第841号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年8月2日起至2021年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡玉良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金九千元。执行机关所提供的罪犯胡玉良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡玉良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉良减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2006年8月2日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5416号
申请执行人:郑宜海，男，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人:张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人:马某，女，1999年10月1日生，汉族。
法定监护人:李某，女，1975年12月18日生，汉族。
申请执行人郑宜海与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初3850号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：马某在继承马光红遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起10内归还郑宜海借款560000元及利息（其中100000元的利息自2015年3月27日起按年利率12%标准计算至实际支付之日止，需扣除马光红已归还的20000元；其中460000元的利息自2016年3月31日起，按照年利率6%的标准，计算至实际支付之日止）。案件受理费9450元，由马某在继承马光红遗产的范围内负担。逾期，因被执行人马某未履行生效判决书确定的义务,申请执行人郑宜海向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中,经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人马某有银行存款，车辆和房产登记信息。也未发现被执行人马某实际继承马光红遗产，马光红转让的自建房所得款620000元，于2016年3月1日付至被执行人马某监护人李某的账户，已全部用于偿还马光红生前所欠债务。申请执行人亦未能提供被执行人马某所继承遗产的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人马某实际继承马光红的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人马某所继承遗产的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有实际继承遗产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 高 潮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1146号之二
申请执行人代生，住开鲁县。
被执行人张仁贵，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张仁贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二〇一六年七月十日
书记员 刘 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2407号
原告刘兰芳。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理刘兰芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兰芳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘兰芳承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执51号
被执行人：石松林，男，1990年06月08日出生，汉族，住阳新县。
被执行人石松林罚金一案，本院于2018年1月2日立案执行，责令被执行人石松林缴纳罚金2000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石松林送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石松林名下相关财产信息，未发现被执行人石松林名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年01月09日作出执行决定书，将被执行人石松林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人石松林名下无房产登记信息。
综上所述，因本案被执行人石松林经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执51号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素文
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十八日
书 记 员 乐 静
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00029号
公诉机关乾县人民检察院
被告人吴飞飞，男，现年27岁，身份证号码：6104241988********，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县王村镇大王村，农民。2015年元月14日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉(2015)19号起诉书指控被告人吴飞飞犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年元月13日八时许，被告人吴飞飞持C1型机动车驾驶证驾驶粤AE6T**桑塔纳轿车沿乾武路由南向北超速行驶至乾县梁村镇梁村塬上时，与同向前方正常行走的王小立（牵着狗）相撞，造成王小立、狗当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人吴飞飞驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人吴飞飞负此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人吴飞飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴飞飞自愿认罪。
经审理查明，2015年元月13日八时许，被告人吴飞飞持C1型机动车驾驶证驾驶粤AE6T**桑塔纳轿车沿乾武公路由南向北超速行驶至乾县梁村镇梁村塬上时，与同向前方正常行走的王小
立（牵着狗）相撞，造成王小立、狗当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人吴飞飞驾车逃离现场。经乾县公安，局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人吴飞飞负此事故的全部责任。2015年元月13日，被告人吴飞飞向乾县交通警察大队自首，2015年2月11日被告人吴飞飞家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人吴飞飞一次性赔偿被害人费用共计345000元，被害人家属对被告人吴飞飞的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人吴飞飞供述；2、书证:受理案件登记表、驾驶证行驶证复印件、身份证复印件、被害人身份证明、死亡证明书、安葬证明、谅解书、交通事故责任认定书；3、证人张文某、解振某、张亚某、吴鹏某、吴超某证言；4、现场勘查笔录及现场勘察图、案件照片；5、鉴定意见书。
以上证据，被告人吴飞飞质证无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人吴飞飞的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴飞飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吴飞飞的罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞飞系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人吴飞飞自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
代理审判员 陈丹红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01446号
申请执行人吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地港榆小区，证件号码220121196509273729。
被执行人于志全，地址红星乡石羊村。
本院在执行吴艳春
与于志全买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015长民四终字第483号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终111号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称巴彦淖尔三建公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，董事长。
委托代理人韩云龙，该公司职员。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有生，男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝。
上诉人巴彦淖尔三建公司因与被上诉人王有生追偿提供劳务者受害损失纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经一审审理查明，王有生系巴彦淖尔三建公司建筑工程木工工程轻工承揽人。2013年10月，王有生的雇员吕俊生在陕坝镇永兴安居园建筑工地为巴彦淖尔三建公司施工（木工）中，不幸从五层脚手架跌落，致重伤。经杭锦后旗医院住院治疗29天，伤愈出院。期间，王有生支付医疗费60123.08元。2014年1月，吕俊生向杭锦后旗法院提起诉讼，要求王有生、巴彦淖尔三建公司赔偿其因伤造成的损失148552.4元（不包括医疗费）。杭锦后旗法院以（2014）杭民初字第62号判决判令巴彦淖尔三建公司承担全部责任，巴彦淖尔三建公司不服提出上诉，巴彦淖尔市中级法院二审以（2014）巴民一初字第374号判决：维持原判。另查明，葛**从巴彦淖尔三建公司承揽木工工程后，将该工程转包给王有生。王有生与葛**及巴彦淖尔三建公司并未就工程款进行结算。
王有生请求巴彦淖尔三建公司偿还自己为吕俊生看病垫付的医疗费等73200元并承担诉讼费用。
经一审审理认为，王有生向其雇员吕俊生支付医疗费后，与巴彦淖尔三建公司产生特定的侵权责任代偿之债，王有生依据生效判决向巴彦淖尔三建公司追偿垫付的60123.08元医疗费，于法有据，应予支持。而王有生承揽木工工程，系与巴彦淖尔三建公司发生的合同关系，双方间关于报酬的支付，是合同之债，属于另一法律关系，应当按照合同约定和相关法律规定执行，本案不做调整。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告巴彦淖尔三建公司于本判决生效后五日内支付原告王有生垫付的医疗费60123.08元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由巴彦淖尔三建公司负担。
上诉人巴彦淖尔三建公司不服一审判决上诉称，一审认定吕俊生的医疗费是由被上诉人王有生垫付的，该认定不客观。首先被上诉人王有生作为上诉人巴彦淖尔三建公司木工轻工承包人，其应领取的承包费用是固定的、明确的，但通过一审开庭时上诉人提供的证据可知，被上诉人王有生已经超领了承包费。若没有发生工伤等特殊情况，一般不会出现超领承包费的情形。其次，领条上明确注明是工人看病，当年王有生的工人只有吕俊生看病治疗，领条上的时间与吕俊生看病时间相符，由此可见被上诉人王有生超领的承包费中有一部分是用于支付吕俊生的医疗费，其行为是代表上诉人支付吕俊生的，后果由上诉人承受。所以上诉人巴彦淖尔三建公司与被上诉人王有生不存在侵权行为代偿之债，上诉人巴彦淖尔三建公司不应向被上诉人王有生返还医疗费。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王有生的诉讼请求并承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人王有生答辩称，首先，本案的案由不同，不可同案审理。本案是受伤损失纠纷赔偿案，并非工程承包经济纠纷案。其次，上诉人巴彦淖尔三建公司没有确切的证据，上诉理由不能成立。上诉人巴彦淖尔三建公司既不参与施工也不进行工程资金结算，更不涉及工程款的发放，对被上诉人王有生与承包工程者葛轶乾工程资金往来并不了解，从葛轶乾处拿来非本人签署收据结算，实际被上诉人王有生与葛轶乾未进行工程结算，工程纠纷案我另案另诉。再者，生效的（2014）杭民初字第62号判决、（2014）巴民一终字第374号判决都判决上诉人赔偿吕俊生的各种费用包括被上诉人为吕俊生垫付的医疗费60123.08元。请求驳回上诉人巴彦淖尔三建公司的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王有生向其雇员吕俊生支付60123.08元医疗费后，依据生效判决吕俊生的医疗等费用全部由上诉人巴彦淖尔三建公司承担。被上诉人王有生据此再向上诉人巴彦淖尔三建公司追偿垫付的医疗费于法有据，一审法院的判决并无不妥。上诉人巴彦淖尔三建公司不能提供充分的法律依据和事实依据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人巴彦淖尔三建公司与被上诉人王有生发生的是承揽合同关系，上诉人巴彦淖尔三建公司在支付被上诉人王有生报酬时，王有生是否超领报酬，巴彦淖尔三建公司应另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人巴彦淖尔三建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一六年四月五日书记员东子琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执73号之一
申请执行人傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人傅小彬与被执行人李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）芗民初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1780号之一
本院在执行刑庭与朱洪威罚金一案中查明并认定，朱洪威其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱洪威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第3985号
原告：张某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住云阳县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求,1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月给付生活费800.00元，至独立生活时止，但教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3、原告的婚前财产归原告所有，无婚后财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年认识，2008年同居，2011年5月6日补办结婚登记，于2009年生育婚生女陈某乙。在婚后共同生活中夫妻感情一般，但长期因性格不合发生纠纷，且被告喜好打牌，对原告时有暴力，在2012年2月因感情不睦分居至今。在2014年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，当年12月5日被判决不准离婚后至今，双方互不往来，没有和好夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃个人婚前财产。
被告陈某甲未到庭，提交书面答辩意见，不同意离婚，原告诉状所说也不属实。原、被告至今感情尚可，不但有往来还在一起生活，家庭吵闹属于正常现象，原、被告夫妻感情并未完全破裂。如果判决原、被告离婚，婚生女陈某乙一直是随爷爷、奶奶一起生活，由被告抚养更有利，抚养费给付以原告请求一样。原告的婚前财产是被告拿钱给原告买的，由原告购买所形成，不应当归原告所有，应归被告所有。
原告在庭审中提交了原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证、村委会证明、民事判决书、工作证明及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的以下事实，本院予以确认。原、被告于2007年底认识，2008年同居，2011年5月6日办理结婚登记，于2009年生育婚生女陈某乙，婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。在2014年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，同年12月5日本院（2014）云法民初字第03268民事判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方互不往来，没有和好夫妻关系。婚生女陈某乙自2015年起随被告父母生活，现在云阳县栖霞小学读书。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，同年12月5日本院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后原、被告未能和好夫妻感情，双方互不往来分居至今，互不履行夫妻义务已满一年以上，其夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告张某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙平现随被告父母生活，故由被告陈某甲抚养为宜，参照本地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费400.00元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某自2016年8月起每月给付抚养费400.00元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告张某某负担。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年八月十日
书记员 谭 兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3026号
罪犯陈锡谦，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1524号刑事判决，以被告人陈锡谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2014)东中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈锡谦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得表扬（已交罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡谦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3843号之一
原告：姚其洪，男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：单旭东，男，汉族，1982年8月29日出生，住嵊州市。
被告：姚梦渔，男，汉族，1978年2月27日出生，住嵊州市。
原告姚其洪与被告单旭东、姚梦渔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚其洪自愿撤回对被告单旭东、姚梦渔的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚其洪撤诉。
案件受理费663元，依法减半收取331.5元，由姚其洪负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢118号
申请执行人韩泽，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人王红霞，女，1967年10月1日出生，汉族，中专文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3万元，案件受理费650元，执行费360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人韩泽与被执行人王红霞私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 远
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3673号之一
被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日生，汉族，天津锵铭商贸有限公司实际控制人，住福建省福安市。
本院在执行被执行人谢斌满骗取贷款一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封、银行账户已被我院冻结、房产被我院轮候查封，其名下工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102刑初109号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1518号
原告龙某某，女，汉族，农民，住城固县。
委托代理人邵某，城固县148法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，汉族，农民，住城固县。
委托代理人张某某，城固县五堵法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。
龙某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原被告于2011年8月经人介绍谈婚并同居，2015年4月10日登记结婚。结婚后被告经常实施家庭暴力，不管原告生活，原告实在无法忍受被告的殴打，双方毫无感情可言，故依法起诉要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉请，在举证期内提交了如下五组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份。2、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、被告在邮政储蓄银行定期存单复印件一份，欲证明婚后共同财产状况的事实。4、公安机关接处警登记表复印件一份，欲证明原被告发生矛盾后公安机关曾接处警处理的事实。5、天明镇张坪村委会证明一份，欲证明原被告婚后曾发生过矛盾的事实。
被告罗某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辨请，在举证期内提交了如下两组证据：1被告身份证复印件一份，欲证明被告的合法身份。2、证人吴某某、毛某某、计某某的证词各一份，欲证明原被告婚后的婚姻状况的事实。
原告提交的五组证据经被告质证后无异议，本院予以采信。
被告提交的第1组证据经原告质证后表示无异议，第2组证据因证人未出庭当庭作证，被告表示不予质证，经本院综合审查，因第2组证据的三位证人未出庭作证，故第2组证据本院不予采信。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍谈婚，后同居生活，2015年4月10日依法登记结婚（系男到女家），婚后无子女。婚后共同财产有共同存款61000元及日常生活用品和生产工具，债权5000元，无债务。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍谈婚后即在一起同居生活长达四年之久，有较好的感情基础，登记结婚后原被告虽有时为家务琐事发生争吵打闹，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龙某某与罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张犊
二〇一六年八月十五日
书记员 演曦
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951449。
被执行人：赵先捷，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人赵先捷交通行政处罚一案，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年5月17日以被执行人赵先捷已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01698-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:毕昌斌,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告毕昌斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢141号之二
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司，机构代码：79329332－4，住所地：罗田县凤山镇道观冲巷。
法定代表人方双贵，该公司董事长。
被执行人罗田县星球面业加工厂。
法定代表人方新求，厂长。
被执行人夏金荣，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行罗田县中小企业信用担保有限责任公司与罗田县星球面业加工厂、夏金荣借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向罗田县星球面业加工厂、夏金荣发出执行通知书，责令罗田县星球面业加工厂、夏金荣七日内向罗田县中小企业信用担保有限责任公司偿还借款48万元及资金占用费和支付迟延履行期间加倍债务利息，但罗田县星球面业加工厂、夏金荣到期未履行其给付义务。为此，罗田县中小企业信用担保有限责任公司请求依法拍卖抵押物罗田县星球面业加工厂的机械设备优先受偿。经评估，该抵押物评估价为31.23万元。2017年9月1日、9月22日，本院在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）对该抵押物分别以31.23万元、24.984万元为拍卖保留价，进行了二次拍卖，但均无人竞买流拍，且罗田县中小企业信用担保有限责任公司不同意以第三次拍卖的保留价24.984万元抵债。
2017年12月11日，被执行人夏金荣向罗田县中小企业信用担保有限责任公司清偿借款13万元，为此，罗田县中小企业信用担保有限责任公司解除夏金荣为该笔借款提供的担保责任，并向本院提出撤回对该案的执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00043号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2539号
上诉人（原审原告）：张明强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春燕，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：唐兴国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：唐艳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：杨彦忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：李茂林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗东军，重庆知习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡中荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：李红彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人张明强因与被上诉人王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林、胡中荣、李红彬合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明强上诉请求:1.依法撤销一审裁定；2.责令重庆市潼南区人民法院审理此案；3.一、二审诉讼费由王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林、胡中荣、李红彬承担。事实及理由：1.一审裁定认定事实错误。首先，就贵州省瓮安县人民法院作出的（2015）翁民初字第1176号民事判决书提起上诉的是重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称嘉源公司），不是张明强；其次，该判决书对于《最终结算书》中张明强签字效力的认定与本案张明强起诉请求认定的事实并非同一事实，该判决书并未对《最终结算书》是否对张明强个人具有约束力，张明强的签字是否本人真实意思表示作出认定。2.一审法院适用法律不当。本案诉讼当事人、诉讼请求与（2015）翁民初字第1176号民事判决书均不一致，并未违背一案不再审原则。
王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡中荣提交书面答辩意见称，同意法院对本案的审理意见，服从和执行法院对本案的判决结果和要求。
李红彬未作答辩。
张明强向一审法院起诉请求：1、判决撤销张明强与王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林、胡中荣、李红彬签订的《最终结算书》中关于张明强向李茂林、王春燕、杨彦忠等支付补偿款的条款；2、本案诉讼费由王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林、胡中荣、李红彬承担。
一审法院认为，王春燕、唐兴国、唐艳、杨彦忠、李茂林曾于2015年5月23日向贵州省瓮安县人民法院起诉张明强、李红彬、胡中荣、瓮安县高峰高岭土矿等被告建筑工程施工合同纠纷一案，请求张明强、李红彬、胡中荣、瓮安县高峰高岭土矿等被告按照《贵州省都匀市瓮安县高水乡高峰高岭土铁矿最终结算书》的约定支付工程款及保证金共计310万元。贵州省瓮安县人民法院于2016年11月17日作出（2015）瓮民初字第1176号民事判决书，对于张明强在《最终结算书》中签字的效力进行了认定，并据此作出判决。张明强不服该判决提起了上诉，现该案正在二审审理过程中。该院认为，贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1176号民事判决书对于《最终结算书》中张明强签字效力的认定与本案中张明强起诉请求该院认定的属于同一事实，张明强不服该判决已经提起了上诉，其主张的事实可以通过二审程序进行审理和裁判。
因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张明强的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，撤销权属于独立的请求权，当事人基于可撤销合同提起的撤销权诉讼应系独立之诉。本案中，张明强的诉讼请求是要求撤销《最终结算书》中的相关条款，而非要求确认《最终结算书》中相关条款无效，故虽然（2015）翁民初字第1176号民事判决书对张明强在《最终结算书》中签字的效力进行了认定，并据此作出判决，但张明强基于合同可撤销事由提起的诉讼应系独立之诉，一审法院应当对张明强主张的撤销事由是否成立进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初926号民事裁定；
二、本案指令重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年五月九日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第01910号
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢雷、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人谢雷（身份证号：230122196806190338、河北谢雷包装制品贸易股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年二月二十九日
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第47-4号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英在中国xx银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路���行账户存款予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 张龙
二〇一六年八月十日
书记员 吴强
山东省青岛市即墨区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2980号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛拓钢物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。
法定代表人颜友其，经理。
被执行人：颜友其，男，1982年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周春锦，女，1987年1月29日生，汉族，住福建省连江县。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初139号之一
原告：邹鹏，女，1969年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告邹鹏诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告邹鹏于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鹏在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告邹鹏负担。
审 判 长 侯 芝 萍
审 判 员 李 学 信
人民陪审员 朱 祥 卫
二〇一六年十月二十八日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初542号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
负责人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。
被告：张性娟,女,1982年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告华泰汽车金融有限公司与被告张性娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告张性娟下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张世宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11846号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号，统一社会信用代码91500109798028589R。
法定代表人：李陶，总经理。
委托诉讼代理人：张希琴，公司员工。
被告：冯小英，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告冯小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月30日原告重庆合康物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆合康物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 玲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4156号
原告：张利民。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告张利民诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利民的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款185537元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息32471.51元（房款10000元自2014年4月7日计息，房款175537自2014年4月18日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层295号商铺。合同约定该套商铺每平米16975元，每套商铺建筑面积10.93平方米，总价款185537元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司10000元，后原告又支付了购房款175537元。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月7日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层295号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价16975元/平方米，总价款185537元，合同签订之日原告支付10000元。同年4月18日原告支付了购房款175537元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张利民与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月7日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层295号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张利民已付购房款185537元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币185537元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告张利民其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2285元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2599号
申请执行人王某某，女。
被执行人杜某某，男。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3728号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某偿还借款人民币10万元；负担申请执行费人民币1420元。本院依法于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2599号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1290号
李多刚、韩新燕：
你（单位）与王年江债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂芹，女，1952年6月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄街道**号。
委托代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人：燕军，该局局长。
委托代理人：张挺，该局民警。
委托代理人：李哲，该局民警。
再审申请人罗桂芹因诉咸阳市公安局秦都分局行政处罚一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗桂芹申请再审称：1、一、二审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销。申请人没有上访行为，也未扰乱公共秩序，其认定申请人到中南海周边上访无事实根据；一、二审判决无中生有，捏造事实，在证据认定上自相矛盾；2、一、二审判决适用法律错误，审判程序违法。咸阳市公安局秦都分局依照《治安管理处罚法》第二十三条对申请人进行处罚属适用法律错误；一审中申请人曾申请一审法院到北京市公安局西城分局调取训诫书的全部案卷材料，而法院却在咸阳驻京信访工作组核实，属程序违法。故请求:1、依法撤销一、二审判决，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求；2、由咸阳市公安局秦都分局承担本案诉讼费用。
咸阳市公安局秦都分局提交意见称：1、本案事实清楚，证据确实。2015年3月6日，申请人赴京非正常上访，被北京警方训诫，随后北京警方将申请人移交咸阳市公安局驻京工作组。对该事实，有其本人供述、随身携带的上访材料、训诫书、情况说明等证据证明。2、涉案处罚依照法定程序作出，适用法律正确，处罚并无不当。经过调查取证、处罚前告知义务、听取并复核当事人的陈述和申辩意见，并将处理情况告知相关人员，程序合法。其依据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三规定作出处罚决定，并无不当。故请求驳回罗桂芹的再审申请。
本院认为，关于罗桂芹在北京中南海周边非访区非正常上访的事实，有询问笔录、训诫书、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，一、二审判决对此予以认定并无不当。一、二审法院对证据的采信和处理，符合法律规定。申请人在中南海附近上访，其主观上是为了“制造影响，引起注意”，在非信访接待部门上访其行为属于涉访违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理？处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。一、二审法院据此认定咸阳市公安局秦都分局对罗桂芹作出的行政处罚合法，并对其诉讼请求予以驳回，亦无不当。
综上，罗桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗桂芹的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯秀丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执35号
申请人:秦志平。
被执行人:曹良胜。
申请人秦志平与被执行人曹良胜、琚泽云民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜、琚泽云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜、琚泽云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00509号
罪犯石礼泉，男，1984年6月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）蚌刑重字第6号刑事判决，以被告人石礼泉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑复字第0083号刑事裁定，核准原判。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯石礼泉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院根据其犯罪情节，对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石礼泉减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特289号
申请人:艾巧玲,女,1962年11月10日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人:马铁柱,男,1963年8月28日出生,汉族,住天津市和平区。
代理人:马信周(系被申请人马铁柱之父),男,1931年8月14日出生,汉族,住天津市和平区。
申请人艾巧玲申请认定马铁柱无民事行为能力一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人艾巧玲称,申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人患××病,无法言语,无法书写,故申请认定马铁柱无民事行为能力,并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人马信周称,我是被申请人马铁柱的父亲,申请人艾巧玲所称的被申请人的身体状况属实,同意进行鉴定确定其民事行为能力,如鉴定马铁柱无民事行为能力,我同意由马铁柱的妻子艾巧玲作为其监护人。
经审理查明:被申请人马铁柱,男,1963年8月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区新兴路天新里4-3-616,身份证号码。申请人艾巧玲系被申请人妻子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对马铁柱的行为能力进行鉴定,鉴定分析说明,被申请人马铁柱意识存在,无有效言语应答,生活完全不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。因此,目前马铁柱完全丧失了民事行为能力,为无民事行为能力人。鉴定意见为马铁柱为无民事行为能力人。
本院认为,申请人因被申请人脑出血后遗症后无法言语,肢体活动障碍,生活不能自理为由申请认定其为无民事行为能力人,经过鉴定,被申请人为无民事行为能力人。故申请人的申请具有事实依据,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
一、被申请人马铁柱为无民事行为能力人;
二、指定申请人艾巧玲为被申请人马铁柱的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张曾霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4006号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告王昌林，女，1971年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王昌林、被告林明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票。后原告向本院申请撤回对被告林明的起诉，本院依法裁定准许。本案2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王昌林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告王昌林与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告王昌林向原告借款80,000元(以下币种同)用于购买朗逸轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告王昌林以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告王昌林自2013年6月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告王昌林归还汽车消费信贷借款本金30,025.39元，利息及逾期利息计985.38元(上述利息暂计算至2013年8月7日)，本息合计31,010.77元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林明对被告王昌林所欠原告上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。因原告撤回对被告林明的起诉，及被告王昌林归还了部分欠款，原告在审理中变更诉请为：1、要求被告王昌林归还汽车消费信贷借款本金17,955.38元，利息、逾期利息6,610.52元(上述利息暂计算至2015年8月9日)，本息合计24,565.9元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告王昌林承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告王昌林之间借款、抵押合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告王昌林已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告王昌林未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月，原告与被告王昌林签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告王昌林向原告借款80,000元，用于购买上海汽车工业昆明销售有限公司经销的朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2011年6月起的每月6日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为12.43%2525，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为18.645％。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告王昌林以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告王昌林出现逾期还款。截至2015年8月9日，被告王昌林未归还借款本金17,955.38元，利息及逾期利息6,610.52元。借款现已到期。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王昌林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告王昌林归还借款本金、支付利息和逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王昌林以抵押物承担抵押担保责任。被告王昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币17,955.38元以及截止至2015年8月9日止的利息、逾期利息人民币6,610.52元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告王昌林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王昌林协议，以朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王昌林所有，不足部分由被告王昌林继续清偿。案件受理费人民币414.15元，由被告王昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第373号
申请执行人青岛梦巴黎服装总汇，住所地青岛市。
法定代表人庄岩梅。
被执行人青岛海上大世界装饰工程公司，住所地青岛市。
法定代表人张龙福。
被执行人张龙福，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛梦巴黎服装总汇与被执行人青岛海上大世界装饰工程公司、张龙福债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院(1995)青民二终字第1025号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院(1995)青民二终字第1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1086号
申请执行人李红丽，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李红丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资7176元及失业保险金24660元。
本院在执行李红丽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李红丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李红丽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中李红丽申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李红丽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执740号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人赵国平，男，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行王新庆罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第234号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人肖一，工人。2015年3月31日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候��。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人肖一犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3、4月份的一天中午，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2014年5月份的一天，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2015年3月28日，被告��肖一驾驶牌照号为津H
海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区二十冶西侧便道处，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2015年4月10日，公安机关依法将被告人肖一传唤到案。
公诉机关认为被告人肖一的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处肖一有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人肖一对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3、4月份的一天中午，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2014年5月份的一天，被告人肖一驾驶牌照号为津H海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区的一片空地，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2015年3月28日，被告人肖一驾驶牌照号为津H
海马汽车拉乘肖二，来到天津市宁河县经济开发区二十冶西侧便道处，在车内容留肖二吸食由肖二自带的冰毒。
2015年4月10日，公安机关依法将被告人肖一传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1．证人肖二的证言及辨认笔录、辨认照片；
2．公安机关检查笔录、作案工具照片；
3．天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书的复印件；
4．案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
5．被告人及相关证人的主体身份证明；
6．被告人的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人肖一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人肖一认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随按移送物证牌照号为津H838**海马汽车（暂存公安机关）予以发还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执220号之一
移送执行肇庆市鼎湖区人民法院。
被执行人孙建阳，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人孙建阳刑事没收财产处理一案，在执行过程中，本院依法裁定对被执行人孙建阳作案工具制药机器一批进行拍卖处理，目前已移送评估。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执220号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓明坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初240号
原告长沙市某某建材加工厂。
经营者杜某某。
委托代理人苏某某，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人廖某某。
委托代理人曹某某，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南鸿明律师事务所律师。
原告长沙市某某建材加工厂（以下简称芝麻开门建材厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因廖某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告芝麻开门建材厂的委托代理人苏某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人廖某某的委托代理人曹某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月6日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）001号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为廖某某在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告芝麻开门建材厂诉称，廖某某与芝麻开门建材厂不存在劳动关系，廖某某所受到的伤害不能认定为工伤。芝麻开门建材厂在工商行政管理部门注册的经营范围为建材加工销售。在实际经营过程中，建材生产流程中的所有加工事宜如油漆、木工等，芝麻开门建材厂均发包给第三方进行承揽加工。其中木工业务，芝麻开门建材厂于2013年3月1日与何安华签订《承包合同（木工段）》，合同期限至2016年2月29日止。廖某某系何安华雇佣，为其提供劳务，在工作过程中受其管理和安排，由其发放工资，与芝麻开门建材厂不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，廖某某系芝麻开门建材厂做门板的工人。2015年7月11日，廖某某在做门板时，不慎被机械砸伤左手中指，随即被送至湖南省马王堆医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。廖某某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。
第三人廖某某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，2013年3月1日，芝麻开门建材厂与何安华签订《承包合同（木工段）》，由何安华承包芝麻开门建材厂的木工业务，合同期限至2016年2月29日止。廖某某系何安华招用的木工。2015年7月11日，廖某某在做门板时，不慎被机械砸伤左手中指，随即被送至湖南省马王堆医院救治，诊断为：左中指远节损伤。2015年11月10日，廖某某以“长沙市芙蓉区芝麻开门建材行”为用人单位向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向长沙市芙蓉区芝麻开门建材行经营者杜某某送达（2015）长人社工伤协字452号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。杜某某向市人社局出具芝麻开门建材厂的授权委托书，授权师治力代表芝麻开门建材厂全权配合办理有关工伤调查工作。2016年1月6日，市人社局以芝麻开门建材厂为用人单位作出决定书，认定廖某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给芝麻开门建材厂和廖某某。芝麻开门建材厂不服，诉至本院。
另查明，芝麻开门建材厂的个体经营者杜某某和长沙市芙蓉区芝麻开门建材行的个体经营者杜某某为同一人。《商业保险理赔通知书》的投保单位为芝麻开门建材厂，主被保险人为廖明宗。
以上事实有当事人提交的《承包合同（木工段）》、《长沙市工伤认定申请表》，何红慧《证明》、王保义《证明》、何安华《证明》、芝麻开门建材厂《授权委托书》、《商业保险理赔通知书》、湖南省马王堆医院《住院病案》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
根据本案所查明的事实，市人社局认定芝麻开门建材厂与廖某某存在劳动关系并无不当，对芝麻开门建材厂的诉称意见本院不予采纳。廖某某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。芝麻开门建材厂与长沙市芙蓉区芝麻开门建材行的经营类型都是个体工商户，个体经营者（业主）都是同一个杜某某，廖明宗虽在《长沙市工伤认定申请表》中认为用人单位是长沙市芙蓉区芝麻开门建材行，市人社局受理廖某某的工伤决定申请后，向杜某某送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，市人社局经调查核实最后确定用人单位为芝麻开门建材厂，并作出以芝麻开门建材厂为用人单位的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。芝麻开门建材厂的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某某建材加工厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某某建材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2913号
原告王国军，男，1979年7月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李树民，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王国军诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告李树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2012年8月10日，被告李树民从我手借款2万元，并为我出具借据一枚，借款时未约定利息及还款期限。我向被告催要此款，被告支拖未还，故起诉要求被告偿还借款2万元。
被告李树民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月10日，被告李树民出具2万元借据一枚，借据中注明：“今借到人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人：李树民，2012.8.10”。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李树民从原告王国军处借款2万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于判决生效后立即偿还原告王国军款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李树民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十日
书记员 孙宇航
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执337号
申请执行人陈子富，男，生于1968年8月10日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
被执行人张芳彦，男，生于1973年10月4日，汉族，农村居民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人陈子富与被执行人张芳彦交通事故责任纠纷一案中，2017年11月14日立案后被执行人张芳彦自行将款3610.99元交给申请执行人陈子富。2017年11月27日申请执行人陈子富书面向本院提出申请，要求撤销（2017）云2623执337号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）云2623民初672号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓光亭
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢515号
申请执行人：李伟锋，男，汉族，1976年2月9日生，汉族，住伊川县。
被执行人：周志强，男，1978年9月14日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人李伟锋与被执行人周志强借款合同纠纷一案中，申请人李伟锋以与被执行人周志强已达成执行和解协议，于2017年6月26日自愿申请撤销对被执行人周志强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王米佳