福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3594号
原告桂才兰，女，1971年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告刘建周，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈建忠，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），组织机构代码77963979-8。
负责人郑红，该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告桂才兰与被告刘建周、陈建忠、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安财险石狮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂才兰及委托代理人叶磊、被告平安财险石狮公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼，被告刘建周、陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂才兰诉称，2013年10月12日0时，其乘坐林义文驾驶的二轮摩托车行驶在石狮市福辉路山雅路口，遭到被告刘建周驾驶的被告陈建忠所有的闽CGR3**号小型普通客车的碰撞，造成原告受伤及被告刘建周负全部责任的交通事故。之后原告被送往泉州市丰泽仁福骨外科医院住院治疗，于2013年12月21日出院，之后又于2014年2月19日住院至2014年6月14日出院，第三次于2015年月14日住院至2015年2月7日出院，2015年4月22日又到解放军180医院门诊，现在家休养。原告的伤残于2015年6月5日经泉州成功医院司法鉴定室鉴定其伤残等级为七级伤残、误工时间为鉴定前一日、护理时间为220日（住院时需2人护理，出院后需1人护理）、属大部分护理依赖、后续治疗费80000元左右，本次事故被告陈建忠所有的该车辆未依法向有关保险公司投保交强险，违反国家关于机动车必须购买交强险的规定，应当参照交强险120000元的限额先行赔偿原告，然后再由被告平安财险石狮公司在被告陈建忠所投保的商业险全部赔偿给原告，不足部分由被告刘建周、被告陈建忠连带赔偿。原告的各项损失为：医疗费125680.46元、营养费13000元（医疗费×营养系数10%）、住院伙食补助费5790元、护理费40061元（住院193天×2×97元／天=37442元，出院27天×1×97元／天=2619元）、残疾赔偿金103731.64元（12650.2元×20年×41%=103731.64元）、精神损害抚慰金30600元、误工费147400元（737天×原告受伤前工资为6000元／月=147400元）、交通费5000元、后续治疗费80000元、鉴定费3060元，共计554323.1元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘建周、陈建忠、平安财险石狮公司立即赔偿原告人身损害各项费用共计554323.1元，由被告陈建忠参照机动车交强险120000元限额内赔偿原告，再由被告平安财险石狮公司在被告陈建忠所投保的商业险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告刘建周、陈建忠连带赔偿原告；2、由上列三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘建周未作答辩。
被告陈建忠未作答辩。
被告平安财险石狮公司辩称，其公司对事故经过、责任认定、原告的伤情、车辆保险情况均无异议。一、被告陈建忠或原告应提供被告刘建周的驾驶证及闽CGR3**号车辆的行驶证及其相关年检资料，否则其公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、闽CGR3**号车仅在其公司投保商业第三者责任险，其公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围；2、非医保医疗费经鉴定为21436.38元，该费用不属保险责任范围；3、其公司先行预赔另一伤者尹小琴7142元应予扣除；4、诉讼费、鉴定费及其他相关费用均不属于保险责任范围，其公司也不需承担。三、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2、原告伤情恢复良好，营养费应按医疗费的5%计算；3、住院伙食补助费应以实际住院时间193天×20元／天计算；4、结合原告伤情实际恢复情况，其住院期限护理费至多按1人×193天×96.18元／天计算，出院后如需护理至多仅需1人部分护理依赖，即院后护理费至多按1人×22天×96.18元／天×30%计算；5、原告伤情恢复良好，不致构成七级附加十级伤残，残疾赔偿金应以12650.2元／年按原告的实际伤残等级系数计算；6、原告诉求的精神损害抚慰金太高，不客观、不合理；7、结合原告伤情恢复情况参照《误工时间评定准则》，误工费至多以误工时间365天×96.18元／天计算；8、交通费应以合法有效关联正式发票为证，且原告诉求太高，至多酌定在2000元以内较为客观合理；9、后续治疗费经鉴定无法评定，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；10、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不需承担；11、原告明知摩托车超载而乘坐存在过错，原告应对自己的过错承担责任。
经审理查明，2013年10月12日0时，被告刘建周驾驶闽CGR3**号小型普通客车，由石狮市鞋城方向往石狮市政府方向行驶，至石狮市福辉路山雅路口在进行转弯过程时，与由市政府方向往鞋城方向行驶的林义文驾驶的闽C6DG**号普通二轮摩托车（后载尹小琴及原告桂才兰）发生碰撞，造成林义文、尹小琴、原告桂才兰三人受伤及两车车损的交通事故。原告受伤后即被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左小腿远端不全离断；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折伴胫骨缺损；3、左胫前肌腱、1-5趾伸肌腱断裂；4、左胫前、胫后动静脉、腓深神经断裂；5、左小腿远端前侧皮肤缺损。2013年11月11日，石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认定（2013）第201300439号道路交通事故认定书，认定被告刘建周应负本事故的全部责任，林义文、尹小琴及原告桂才兰三人无责任。2013年12月2日，原告经治疗后出院，共住院52天，医嘱术后3个月视恢复情况行左胫骨截骨骨延长。2014年2月19日，原告第二次到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经治疗后于2014年6月14日出院，共住院116天，医嘱术后1年视恢复情况行外固定架拆除术＋腓骨内固定物取出。2015年1月14日，原告第三次到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经治疗后于2015年2月7日出院，共住院25天，医嘱定期复查、视恢复情况取内固定物。2015年4月22日，原告到中国人民解放军第一八零医院门诊检查、治疗。经原告桂才兰的委托，泉州成功医院司法鉴定室于2015年6月5日作出闽成功司鉴定（2015）临鉴字第059号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人桂才兰的伤残等级为七级伤残；2、误工时间至评残前一天；3、护理时间为220日（住院时需2人护理，出院后需1人护理）；4、属大部分护理依赖；5、后续医疗费需人民币八万元左右。2015年7月16日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告陈建忠申请对原告桂才兰的伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度及后续治疗费进行重新鉴定，但经书面通知后未能按时缴交鉴定费，视为其撤回鉴定申请。被告平安财险石狮公司申请对原告桂才兰医疗费中的非医保费用进行鉴定并申请对原告的伤残等级、误工时间及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法定程序确定福建明鉴司法鉴定所对上述各项进行鉴定、重新鉴定，该所于2015年10月20日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告桂才兰的伤残程度为七级伤残附加一个十级伤残；2、误工期评定为自受伤之日起至本次评残前一日；3、后续治疗费无法作出评定；4、原告的医疗费125543.46元中的非医保费用总计为21436.38元。
另查明，本案闽C6DG**号二轮摩托车的所有人为曾国银。闽CGR3**号小型普通客车的所有人为被告陈建忠，该车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但有向被告平安财险石狮公司投保了保额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。被告刘建周系被告陈建忠雇用的驾驶员，事故发生时在履行被告陈建忠指派的工作任务。原告桂才兰确认被告陈建忠已为其垫付医疗费41950元。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、公民基本信息单、营业执照、组织机构代码证、车辆基本信息单、保险单、道路交通事故认定书、疾病就诊证明书、出院小结、病历、医疗费发票、费用汇总清单、医疗门诊收费票据、费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票及调查笔录可以证实，本院依法予以认定。
对于原告桂才兰本案各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，结合疾病就诊证明书、出院小结、病历、费用汇总清单、费用明细表，医疗费应凭正式收费票据确定为125915.56元，原告主张按125680.46元计算系对其法定权利的处分，予以准许；2、住院伙食补助费。原告三次住院共193天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按20元计算为3860元；3、营养费。根据原告的伤情及住院情况，其营养费酌定为10000元；4、后续治疗费。原告的后续治疗费用经泉州成功医院司法鉴定室鉴定为八万元左右，因该鉴定系原告自行委托，被告平安财险石狮公司申请对该费用进行重新鉴定，本院依法定程序确定福建明鉴司法鉴定所对原告桂才兰的后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定的意见为：“桂才兰……后期需行皮瓣修复术，具体修复次数不易确定，其后续治疗费无法作出评定”，据此，原告的后续治疗费用可待实际发生后再另行主张，其本案主张后续治疗费用，本院不予支持；5、误工费。原告的误工时间经泉州成功医院司法鉴定室鉴定为至该次评残前一天，因该鉴定系原告自行委托，被告平安财险石狮公司申请对该项目进行重新鉴定，本院依法定程序确定福建明鉴司法鉴定所对原告桂才兰的误工期进行重新鉴定，鉴定意见为至该次评残前一日。本院认为，重新鉴定系经法定程序确定的有鉴定资格的司法鉴定所按照法定程序作出的鉴定意见，其依照的标准是国家公共安全行业标准，该重新鉴定的结论应作为定案的依据；再者，原告三次住院均有对伤腿进行手术治疗，结合疾病就诊证明书、出院小结、病历、医嘱也可证实其存在持续误工的情况，因此，原告本案的误工时间应自受伤之日起计算至重新鉴定评残前一日为737天。被告平安财险公司辩称按365天计算不能成立。原告主张其误工费应按月工资6000元／月计算为147400元，但未能提供证据证明其收入状况，其系农村居民，故误工标准应按福建省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，其误工费为70887.28元（35107元÷365天×193天）；6、护理费。原告的护理情况经鉴定为：护理时间220日（住院时需2人护理，出院后需1人护理），属大部分护理依赖。根据国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%，按福建省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，原告的护理费应确定为31779.04元［（35107元／年÷365天×住院193天×2人×80%）＋（35107元／年÷365天×出院后27天×1人×80%）］；7、交通费。原告未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及三次住院时间长达193天，其主张交通费5000元，予以照准；8、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为七级伤残附加一个十级伤残，赔偿比例为41%，其主张按福建省上一年度赔偿标准农村居民人均纯收入12650.2元／年计算二十年为103731.64元（12650.2元／年×20年×41%），合理有据，予以支持；9、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故致七级伤残附加一个十级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为20500元；上述各项合计为371438.42元。其中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为139540.46元（医疗费125680.46元＋住院伙食补助费3860元＋营养费10000元），属于伤残费用赔偿范围项下的金额为231897.96元（误工费70887.28元＋护理费31779.04元＋交通费5000元＋残疾赔偿金103731.64元＋精神损害抚慰金20500元）。
对于本案赔偿责任应如何确定的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害而责任车辆没有投保交强险的，应先由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例；有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。首先，本案被告刘建周作为闽CGR3**号小型普通客车的驾驶员，其负事故的全部责任，但其系被告陈建忠的雇员，事故发生时系在履行被告陈建忠指派的工作任务，故其本案中应负的赔偿责任应由雇主即被告陈建忠承担。而被告陈建忠作为闽CGR3**号小型普通客车的所有人负有投保交强险的义务而没有投保，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，对于原告桂才兰因本案事故造成的各项损失，应先由被告陈建忠在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，本案事故中有林义文、尹小琴及原告桂才兰三人受伤，林义文及尹小琴均已另案起诉，故本事故应确定该三人的损失并按照损失比例确定交强险的赔偿数额。经另案审理确定，林义文的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为5847.94元，属于伤残费用赔偿范围项下的金额为2013.67元。经另案审理，尹小琴与被告陈建忠、平安财险石狮公司达成调解协议，确认被告陈建忠应赔赔偿尹小琴的各项损失为23000元（其中包括医疗费用10000元），确认被告平安财险石狮公司应赔赔偿尹小琴的各项损失为营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计7142元，本院据此确定尹小琴的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为17142元，属于伤残费用赔偿范围项下的金额应为13000元。经本案审理确定，原告桂才兰的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为139540.46元，属于伤残费用赔偿范围项下的金额为231897.96元。该三人医疗费用项下的金额合计为162530.4元，已超过交强险10000元的责任限额，按损失比例确定交强险医疗费用项下的赔偿数额，原告桂才兰为8585元，林义文为360元，尹小琴为1055元。该三人伤残费用赔偿范围项下的金额合计为246911.63元，已超过交强险110000元的责任限额，按损失比例确定交强险伤残费用赔偿范围项下的赔偿数额，原告桂才兰为103311元，林义文为897元，尹小琴为5792元。据此，被告陈建忠应在交强险责任限额内先行赔偿原告桂才兰111896元（8585元＋103311元），赔偿林义文1257元（360元＋897元），赔偿尹小琴6847元（1055元＋5792元），但已支付给原告桂才兰的41950元及支付给尹小琴的款项应予抵扣。第三，原告桂才兰本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为259542.42元。被告刘建周负本事故的全部责任，其本案中应负的赔偿责任应由雇主即被告陈建忠承担。闽CGR3**号车辆向被告平安财险石狮公司投保了保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案道路交通事故认定书及石狮市公安局交通管理大队出具的车辆信息单已确认了被告刘建周的驾驶信息及闽CGR3**号车辆信息，故该公司应根据保险合同承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，原告医疗费用中的非医保费用应由被告陈建忠承担赔偿责任，非医保费用已经过鉴定确定为21436.38元，据此，对于该259542.42元，应由被告平安财险石狮公司赔偿238106.04元，被告陈建忠赔偿21436.38元。被告平安财险石狮公司辩称原告明知摩托车超载仍乘坐存在过错应承担责任，本院认为，本案道路交通事故认定书已对事故各方的过错程度进行了明确的责任认定，故赔偿责任应按道路交通事故认定书予以确定，该公司的辩解不能成立，本院不予采纳。被告平安财险石狮公司还辩称其公司先行预赔另一伤者尹小琴7142元应予扣除，本院认为，该款项如已支付也应在尹小琴案中予以抵扣，而不是在本案中扣除，该辩解不能成立，本院不予采纳。第四，鉴定费3060元有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定。鉴定费是为了确定原告伤情而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安财险石狮公司承担。但原告自行委托鉴定的伤残等级、误工期、后续治疗费这三个项目已被重新鉴定所改变，故该部分的鉴定费用1800元应由原告自行负担，即原告负担1800元，被告平安财险石狮公司负担1260元。
综上所述，本案原告桂才兰因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，被告陈建忠、平安财险石狮公司应承担赔偿责任。原告桂才兰主张其本案的各项损失总额为554323.1元，经本院认定，其损失总额应确定为371438.42元，由被告陈建忠赔偿91382.38元（111896元＋21436.38元-41950元），被告平安财险石狮公司赔偿238106.04元。对于原告桂才兰超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告刘建周、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决生效后十日内赔偿原告桂才兰因本案交通事故造成的损失人民币91382.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告桂才兰因本案交通事故造成的损失人民币238106.04元；
三、驳回原告桂才兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9343元，由原告桂才兰负担3790元，被告陈建忠负担1540元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担4013元；鉴定费3060元，由原告桂才兰负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终','2018-10-08
11:24:53',0,'web',NULL),(14287889,'0d201a9b-9365-4ed3-91aa-a90e0154866c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
00:53:40',0,'web',NULL),(14287890,'aa136bc1-347c-4578-9c96-e3edaca3ead2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1554\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2009）芝执字第1958号\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"aa136bc1-347c-4578-9c96-e3edaca3ead2\",\"案件名称\":\"于国润与唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿执行决定书\",\"法院名称\":\"烟台市芝罘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芝罘区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人于国润与被执行人唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434366231000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"于国润与唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于国润与唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿执行决定书
（2009）芝执字第1958号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa136bc1-347c-4578-9c96-e3edaca3ead2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于国润与唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）芝执字第1958号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台市芝罘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台市芝罘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于国润与唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\