wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1024号
原告：吴家凤，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈丹，女，1994年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴家凤与被告陈丹身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家凤、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费857元、误工费700元、交通费200元、精神损失费1000元、财产损失200元，合计2957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年11月24日原告在自家承包田里烧草木灰时，被告的婆婆胡代碧借口原告烧到其铁丝栏杆，便上前吵闹原告，随后被告到现场对原告实施殴打，造成原告多处受伤、手机损坏，随后原告家人报警。原告受伤后在云门卫生院及其高龙分院门诊治疗7天，产生医疗费857元，至今未痊愈。事后经派出所多次调解，被告均拒不赔偿原告任何费用。故来院起诉，诉请如前。
被告陈丹辩称，请求驳回原告的诉请，被告没有打原告，不愿意赔偿原告诉请的费用。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月24日16时许，原告吴家凤在合川区云门街道吉福村15组自家的承包田里烧草木灰时，因火苗逐渐向其邻居（本案被告）家承包田里蔓延，被告陈丹的婆婆胡代碧见状，便立即招呼原告，让其不要烧到自己家的铁丝网和树木，双方因此发生争吵。随后被告陈丹到达现场，与原告继续争吵的同时，为熄灭火焰，被告拿竹竿到原告田里欲刨灭燃烧的草木灰，原告便用竹棒阻止被告。在此过程中原被告双方发生抓扯，均造成原、被告双方不同程度的受伤，原告手机面板被损坏的结果。
2017年11月25日，原告在重庆市合川区云门街道社区卫生服务中心进行检查、治疗，原告被诊断为全身多处软组织挫伤。产生门诊医疗费共计250.9元。
2017年11月29日，原告更换手机屏幕支出修理费200元。同日原告在重庆市合川区云门中心卫生院高龙分院进行检查、治疗，原告被诊断为软组织挫伤。后原告分别于同年12月3日、9日、13日、19日、28日到该医院进行门诊治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗病历、发票、诊断证明书，公安机关制作的笔录、出具的证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下：
一、原、被告双方的责任问题。
本案中，被告发现原告烧草木灰时，火焰正向自己家田里蔓延，在与原告沟通未果后，应告及时通过消防部门、村民委员会、派出所等职能部门处理，并以合理的方法做好灭火的准备。但被告在欲刨灭草木灰堆的过程中，不及时灭火而与原告抓扯，致原告受伤，被告存在过错，应承担有相应责任。
原告在自家承包地烧草木灰的行为，属于行使自己的权利。但应当注意方式方法，控制火势，避免对他人、社会或国家造成经济、环境及财产等方面的损害。本案中，原告未采取任何防范措施，未能控制火势，火苗向被告田里蔓延，对被告的财产和安全造成危险。原告不仅未及时熄灭火焰，还与被告争吵、抓扯，原告亦存在过错。
本院认为，原被告发生纠纷后，双方均应理智处理。本案双方的证据只能证明双方发生了涉案纠纷且原告受伤，不能证明涉案纠纷具体经过。故本院认为，在双方均存在有过错的情况下，原告吴家凤与被告陈丹对此次纠纷应承担同等责任。
二、原告产生各种费用的问题。
根据相关规定和本案证据，以及当事人意见，原告产生的各项费用，本院作如下确认：
1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
本案中，原告提供了在重庆市合川区云门街道社区卫生服务中心治疗的门诊病历、处方及发票，被告对该部分证据真实性无异议，故本院确认原告在重庆市合川区云门街道社区卫生服务中心产生医疗费250.9元。
原告还提供了2017年11月29日、12月3日、12月9日、12月13日、12月19日、12月28日在重庆市合川区云门中心卫生院高龙分院治疗的门诊病历、处方及发票，但上述证据中记载的诊断结果存在矛盾。处方签载明的临床诊断的病症，并非诊断证明中记载的软组织挫伤，而是用于治疗高血压、咽炎、扁桃体炎、头晕等。本院对于原告非用于治疗软组织挫伤产生的医疗费不予认可。因此本院确认，原告于2017年12月3日治疗软组织挫伤产生医疗费132.4元。
综上，原告因此次纠纷产生医疗费共计383.3元。
2、误工费。本案中。原告年龄已满50岁，在审理过程中为提供充分的证据证明相关人员的劳动情况、收入情况等，因此原告主张误工费，本院不予支持。
3、交通费。原告未提供的有效关于交通费的相关证据，考虑本案实际情况酌情主张100元。
4、精神抚慰金。对原告要求主张的精神抚慰金，因未给原告造成严重后果，故本院也不予主张。
5、财产损失。原、被告双方在抓扯过程中，原告手机面板被损坏，支出200元用以维修。举示云门派出所出具的《证明》、及维修发票予以证明。故本院确认，原告产生财产损失200元。
综上所述，原告因此次纠纷的各项费用为：医疗费383.3元、交通费100元、财产损失200元，合计683.3元。本案中，因原、被告双方对此次纠纷承担同等责任，故被告应当赔偿原告产生的各项损失共计341.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告吴家凤因本次身体权纠纷所产生的损失：医疗费383.3元、交通费100元、财产损失200元，合计683.3元。由被告陈丹在本判决生效后十日内向原告吴家凤支付341.6元，余款由原告自行承担。
二、驳回原告吴家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈丹负担100元、由原告吴家凤负担100元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张文智
二〇一八年三月八日
法官助理 刘春云
书 记 员 肖 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3201号
原告：尹传日,男，1948年6月6日出生，汉族，住大冶市，
原告：尹院香,女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，
原告：李敏,女，1995年9月7日出生，汉族，住址同上，
原告：李某1,男，2001年2月16日出生，汉族，住址同上，
原告：李某2,女，2008年2月11日出生，汉族，住址同上，
以上五原告共同委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（蟠桃咀湾），住所地大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
代表人：尹海金，系该组组长。
委托诉讼代理人：尹加振，男，1943年9月28日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。
原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（以下简称第十六村民小组）征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹院香以及尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2的委托诉讼代理人黄保军、被告第十六村民小组的代表人尹海金及委托诉讼代理人尹加振、胡龙山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告分配支付五原告土地征收补偿费41500元（每原告8300元）；２．判令五原告享有今后涉及此类土地征收补偿款分配权。事实和理由：尹传日系第十六村民小组村民。1982年国家实行的农村土地承包，尹传日与妻子刘春节、女儿尹院香、儿子尹正军作为第十六村民小组村民承包经营该小组的集体土地。1995年5月，尹院香出嫁到江苏省泰兴市新街镇谢荡村与村民李建全结婚，尹院香未在该村分配土地。2003年尹传日之妻刘春节因病医治无效死亡，当年儿子尹正军因外出打工，在建筑工地发生意外死亡。后尹院香与丈夫李建全携带女儿李敏、儿子李某1返回大冶与尹传日共同生活，并自建私房。2005年3月，尹传日、尹院香作为家庭承包经营户与伍桥村委会签订了农村土地承包合同。2008年2月11日，尹院香与丈夫李建全生育次女李某2。三个小孩的户籍均落户在伍桥村，共同经营耕种所承包的土地为家庭主要生活来源。2015年4月，因建设需要，大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组全部土地被征收，其中第十六村民小组未发包给各村民耕种的集体土地被征收后，关于集体土地补偿款分配问题由该小组组织村民以理事会的形式形成分配方案，规定“出嫁的女儿户，一律不得分配，不管户口是否在本湾”，还规定“顶继户，按顶继人口据实分配”。按照此方案，第十六村民小组同意尹传日、李某1（作为顶继户）对第一批次集体土地补偿款按照8000元/人的标准享有分配权。五原告认为该分配方案剥夺了尹院香、李敏、李某2作为村民的权利，遂于2015年8月14日向大冶市人民法院起诉。同年12月15日，该院作出(2015)鄂大冶民初字第02800号民事判决书，认为第十六村民小组的分配方案剥夺了尹院香、李敏、李某2作为村民的权利，判决第十六村民小组支付尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2土地征收补偿款40000元。第十六村民小组不服该判决，向黄石市中级人民法院提出上诉。2016年6月16日，黄石市中级人民法院作出(2016)鄂02民终259号民事判决书，判决尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2具有第十六村民小组公共用地补偿款的分配权，第十六村民小组一个月内按照实际具有分配权的人口数重新制定分配标准后，按照上述人口数量支付相对应的公共用地补偿款。根据该一、二审判决，大冶市人民法院对第一批次集体土地补偿款已强制执行完毕。2016年10月8日，第十六村民小组分配第二批次集体土地补偿款5400元/人、第三批次集体土地补偿款2900元/人时，公然藐视法律，只同意支付尹传日、李某1的土地征收补偿款，拒绝支付尹院香、李敏、李某2土地征收补偿款，故诉来法院，请求判于所请。
被告第十六村民小组辨称，1、本案讼争的补偿款是针对第十六村民小组的附属工程和设施，比如水井、水塘、鱼池、围垦堤、挡浪护坡等，这些附属工程和设施不属于土地征收的范围，建设这些附属工程和设施时李敏、李某1、李某2还未出生，无权享受这些设施的征收补偿；2、公民的户籍不能作为财产所有权的依据；3、第十六村民小组同意尹传日、李某1（作为顶继户）享有附属工程和设施补偿款的分配权。故请求法院查明事实，依法驳回尹院香、李敏、李某2的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。同时查明，第十六村民小组于2016年10月8日分配的第二批次补偿款（5400元/人）是对蟠桃咀湾集体公共面积附属物的补偿，第三批次补偿款（2900元/人）是对公共渡口湖面积及附属物的补偿。
本院认为，尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2对第十六村民小组公共用地补偿款的分配权，已经黄石市中级人民法院终审判决，其再请求法院判令五原告享有今后涉及此类土地征收补偿款分配权，属典型的重复诉讼，本院不予审理。对于本案讼争的蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物，均属第十六村民小组的公共用地范畴。该公共用地补偿款，第十六村民小组理应按黄石市中级人民法院终审判决的意见按照实际具有分配权的人口数重新制定分配标准进行分配，第十六村民小组拒绝支付尹院香、李敏、李某2补偿款不当，如逾期未按规定制定分配标准，则应承担相应的法律后果；尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2要求第十六村民小组支付蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物补偿费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组于本判决生效之日起一个月内按照实际具有分配权的人口数制定分配标准后，按照上述人口数量向原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2支付（蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物）相对应的公共用地补偿款；逾期未按规定制定分配标准，则应支付原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2补偿费41500元（每原告8300元）；
二、驳回原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2其余诉讼请求。
本案受理费838元，由被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓伊辰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：李雅海，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：李环美，女，1978年4月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人陈柱因与被上诉人李雅海、原审被告李环美民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。
陈柱上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至江西省抚州市乐安县人民法院审理。事实和理由：本案被告的住所地在江西省××市乐安县××村，本案应由被告住所地人民法院管辖。章贡区人民法院无管辖，请求将本案移送到江西省抚州市乐安县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告是在赣州从事建筑工程时向原告借款，虽然合同中没有约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 胡 君
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2486号
原告:李永兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:淮安市洪泽区人民医院，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路***号。
法定代表人：王林森，该医院院长。
原告李永兵与被告淮安市洪泽区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，原告李永兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永兵负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初929号
原告：殷峰，男，汉族，1972年8月25日出生，住襄阳市高新区。
原告：陈吉梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷峰、陈吉梅诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告殷峰、陈吉梅于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷峰、陈吉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷峰、陈吉梅负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初701号
原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。
法定代表人：刘杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务律师。
被告：袁凤云，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都德士卫物业管理有限公司诉被告袁凤云物业服务合同纠纷一案后，原告成都德士卫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁凤云的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都德士卫物业管理有限公司撤回对被告袁凤云的起诉。
案件受理费50元，由原告成都德士卫物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年三月十二日
书记员 张怡文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7578号
原告:张某
被告:邹某
原告张某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:一、原、被告于2009年6月10日在原胶南市依法登记结婚，2011年5月27日生育婚生儿子张岚清，因原、被告的婚姻当时是由父母包办，婚后夫妻双方缺乏了解，性格一直不合，经常因家事争吵，2014年12月20日因家事争吵被告离家回娘家至今未归，曾多次接被告不回来，现已确认夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。二、张岚清必须由原告抚养，因为原告住东风小学学区房，对孩子上学的条件好，接送方便，学校教学质量也好，原告的家庭条件好，父母为人厚道正直，身体健康，经济充足，有利于对孩子的成长教育。三、以上所述情况属实，因此依法向贵院提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。故原告诉至��院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、无财产争议；三、婚生儿子张岚清由原告抚养，抚养费由原告自负；四、本案受理费由被告承担。
被告邹某庭审中辩称:被告同意离婚。不同意张岚清由原告抚养，理由：一、被告本人现在在青岛市公安局黄岛分局交警大队车辆管理所工作，每月都有正常稳定的工资收入，并且与黄岛区保安服务公司签订用工合同，归属政法委综治办统一管理，本人无违法违纪行为，不存在被辞退导致失业的风险和可能性。二、因在政府执法机关单位工作，每天的工作时间固定，并且自己负责的是驾驶人考试工作，不存在加班加点的情况，能及时接送孩子上学放学，每年都有10天带薪年休假期，能更好的陪伴孩子学习生活成长。三、一直以来孩子跟被告相处的时间最长，跟随被告生活期间，方方面面已经形成固定的习惯和模式，突然改变现有的生活环境对孩子的影响很大，对于孩子的成长不利。而且原告张某在共同生活期间时常外出进出网吧，经常通宵上网，跟所谓的朋友在外大吃大喝，每月的工资收入从不带回家抚养孩子，以至于家庭生活所有的费用支出都是被告一人支撑，可以说原告张某从根本上就不是一个对家庭对孩子负有责任心的人，更谈不上能给孩子提供更好的生活和教育。所以被告认为被告比原告张某更有利于对孩子的成长教育。
经本院开庭审理查明：原、被告于2008年10月8日依法登记结婚，婚后于2011年5月27日生育一子，取名张岚清，现随被告生活，在郝家石桥村办幼儿园读大班。原、被告双方无共同财产、债权债务纠纷。原告张某在物业干电工，每月收入2900元左右，被告邹某在青岛市公安局黄岛分局交警大队车辆管理所工作，每月收入在2500元左右，双方名下���无住房，现居住在各自父母家中。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2014年12月20日分居至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的结婚证原件两张、户口薄复印件、调解笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告张某起诉与被告邹某离婚，被告邹某认为夫妻双方感情已经破裂，同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。原、被告双方婚生儿子张岚清自2014年12月份开始一直随被告邹某生活。庭审中原、被告双方均主张要求抚养张岚清，经本院庭审查明，原、被告双方在经济收入、现有居住状况等物质条件上差不多，但张岚清已随被告共同生活近两年之久，已经形成了一定的生活习��和生活模式，且在原、被告双方分居近两年的期间内，原告看望孩子的次数有限，这必定会造成原告与张岚清感情的生疏。庭审中被告提交原告自2010年至今的上网记录，共达168次，且原告庭审中认可其上网主要是打游戏、浏览网页等。本院认为，张岚清现在已经形成了固定的生活模式，如果强行改变其生活和学习的环境，必定会对其以后的成长造成不利。再者在这近两年的时间里被告与张岚清的感情要比原告与张岚清的感情深厚，且原告频繁上网的习惯对以后孩子的成长也会造成不利，综上，由被告抚养张岚清更有利于其以后的健康成长。结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故原告每月支付抚养费600元较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民��院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某离婚；
二、原、被告婚生儿子张岚清随被告邹某生活，原告张某自本判决生效之日的次月起至张岚清年满十八周岁止，每月负担抚养费700元，并由原告于每月的20日前付清；
三、原告张某自本判决生效之日的次月起开始，可以于每周的周日到被告邹某处探视张岚清，并可带出探视，但应于当日20时之前将张岚清送回被告住处。
本案案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，因原告已向本院预交，被告于判决生效后十五日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荔民初字第1360号
原告翁某甲，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告翁某乙，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告翁某甲与被告翁某乙因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告翁某乙的起诉。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告翁某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告翁某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告翁某甲负担。
审判员 宋志军
二〇一四年三月二十日
书记员 黄嘉坤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执798号
申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人沈康。
被执行人陈俊。
被执行人徐海华。
被执行人丁建芳。
关于金坛常农商村镇银行有限责任公司与沈康、陈俊、徐海华、丁建芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，沈康于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币30万元，支付利息30600元（从2013年9月5日算至2014年9月4日），罚息16290元（自2014年9月5日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息，并承担律师代理费6136元。被告陈俊、徐海华、丁建芳对上述还款义务共同承担连带清偿责任。本案案件受理费6596元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因沈康、陈俊、徐海华、丁建芳未履行义务，根据金坛常农商村镇银行有限责任公司的申请执行请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈康、陈俊、徐海华、丁建芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等信息。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初252号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴泽钊，男，汉族，住贵州省正���县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴泽钊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终103号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱健健，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月8日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月2日取保候审。同年12月6日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌诈骗罪于2015年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2017年5月31日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕，同日取保候审，同年12月6日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人邱健健、陈凯犯诈骗罪一案，于2018年２月24日作出(2017)鄂0902刑初400号刑事判决。宣判后，被告人邱健健、陈凯均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2015年初，朱某（已判刑）先后召集被告人邱健健及郑某2、邱某、汪某、郑某1（均已判刑）等人，聚集在武汉市东西湖区吴家山五支沟吴南花园38栋一单元401室等处，冒充“中泰盛世投资担保有限公司”等单位的名义雇请他人在互联网上发布虚假信息，购买多张诈骗所用的电话卡、银行卡。由被告人邱健健及郑某2、邱某负责信用卡诈骗网站的推广和维护，从网站后台获取受害人的个人信息后，分发给汪某、郑某1等人，冒充“中泰盛世投资担保有限公司”等公司的工作人员电话联系受害人，骗取受害人代办信用卡的“材料费”、“服务费”、“手续费”等费用，并将受害人的信息提供给被告人邱健健及郑某2等人，然后被告人邱健健等人冒充担保公司或银行工作人员，以检验受害人还款能力的名义进行验资，通过向受害人手机发送的“钓鱼”网站后台获取的受害人银行卡号和密码，然后通过网银将受害人银行卡内的存款转至朱某作案所用的指定银行卡账户内。朱某组织被告人邱健健及郑某2、邱某、汪某、郑某1等人，以办理信用卡收取材料费、手续费、服务费和验资等名义诈骗受害人李某2等70名受害人共计现金616344元。2015年3月至4月间，被告人陈凯受朱某雇请指使，在明知朱某团伙从事诈骗犯罪活动的情况下，伙同余某、陈某（均已判刑）在湖南长沙帮朱某诈骗团伙支取诈骗所得。每当有被害人被骗资金转入朱某作案所用的指定银行卡上，被告人陈凯等人即按照朱某的电话指示，在长沙各家银行的ATM机上持银行卡将诈骗所得的资金取出并将现金带回交给朱某等人。其中被告人陈凯使用户名为周某的工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、户名为杨某的工商银行卡合计支取人民币121500元。另查明，被告人陈凯于2017年5月31日到公安机关投案。
原审判决认为，被告人邱健健、陈凯以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人邱健健诈骗数额特别巨大，被告人陈凯诈骗数额巨大，其行为均构成诈骗罪。案发后，被告人陈凯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。本案中，被告人邱健健、陈凯在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚；二被告人利用互联网多次作案，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱健健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人邱健健提出的上诉理由：原审判决认定上诉人实施诈骗行为事实错误，证据不足。其辩护人提出的辩护意见：一审判决认定事实不清，证据不足，邱健健不构成诈骗罪。
上诉人陈凯提出的上诉理由：有自首情节，量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致,有经庭审质证的证据证实：1、孝昌县公安局刑警大队出具的抓获经过，证明该局民警于2017年4月8日在武汉市光谷大道附近一小区抓获网上追逃人员邱健健的事实；2、孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南刑初字第00299号刑事判决书，证明同案朱某、郑某2、邱某、汪某、郑某1等人因犯诈骗罪被判处刑罚的事实；3、人员信息，证明被告人邱健健、陈凯分别出生于1992年10月18日、1986年9月19日出生的事实；4、截图照片，证明被告人陈凯在银行ATM柜员机取款的事实；5、取款记录明细，证明被告人陈凯利用银行卡取款121500元的事实；6、证人李某1的证言，证明其在朱某诈骗团伙中负责联系客户谈业务，邱健健在该团伙中负责验资的事实；7、证人朱某的证言，证明其于2015年和他人一起利用办信用卡为由骗取取他人钱财，邱健健在该团伙中负责验资的事实；8、证人陈某、余某的证言，证明被告人陈凯与二人一起负责朱某诈骗团伙取款的事实；9、证人郑某1的证言，证明其在朱某诈骗团伙中负责联系客户谈业务，邱健健在该团伙中负责验资的事实；10、被告人陈凯的辨认笔录，证明雇请其取款的男子是朱某，与其一起负责取款的老陈系陈某，老余系余某的事实；11、被告人邱健健、陈凯的供述。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人邱健健及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决根据在案证据及庭审质证已认定被告人陈凯的供述与同案罪犯朱某、郑某1的供述及证人李某1的陈述能够形成证据链证明被告人邱健健在该共同犯罪中负责冒充担保公司及银行工作人员，以检验受害人还款能力的名义进行验资的事实清楚，邱健健不构成诈骗罪的辩护意见与本案的证据相悖，二审期间亦未提交新的证据，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈凯提出的上诉理由。经查，一审判决已认定上诉人陈凯有自首情节，二审不再重复认定。对其量刑是依据湖北省量刑指导意见计算而来，并无过重量刑的情形，故其提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱健健、陈凯以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，被告人邱健健诈骗数额特别巨大，被告人陈凯诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱健健及其辩护人、上诉人陈凯，均提出的上诉理由及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2897号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人：黄敏。
被执行人：伍伟刚，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人：张晓声，女，1973年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人伍伟刚、张晓声金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5187号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人伍伟刚名下位于长沙市天心区书院南路84号42栋509号房屋（权证号码：7120007**），上述房产暂不宜处置；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2632号之一
申请执行人：查爱香，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：王小刚，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：代静，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第988号民事调解书，在执行查爱香与王小刚、代静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人王小刚、代静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 顾红兵
二〇一七年九月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初774号
原告：何兴才，男，汉族，1944年12月3日出生，住址四川省屏山县。
被告：罗世玲，女，汉族，1971年4月26日出生，住址四川省屏山县。
本院在审理原告何兴才与被告罗世玲赠与合同纠纷一案过程中，原告何兴才于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兴才撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取即2525元，由原告何兴才负担。
审判员 陈体华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：江津区帝凯乐娱乐歌城,住所地重庆市江津区几江街道办事处江洲大道**号，注册号500381600517771。经营者赖华，男，1967年10月17日出生，住重庆市江津区李市镇林家嘴**组。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江津区帝凯乐娱乐歌城（以下简称帝凯乐）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人桑洋洋、张剑杰到庭参加了诉讼。被告帝凯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、帝凯乐立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、帝凯乐赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、帝凯乐承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》的放映权。帝凯乐作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。
被告帝凯乐未作答辩。
原告音集协向本院提交了北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、《证明书》及比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第20635号公证书（含《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》）、重庆市万州公证处（2016）渝万州证字第3248号公证书、帝凯乐个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告帝凯乐未到庭发表质证意见。因音集协举示的《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》与本案无关联，本院对原告的相应证明目的不予采纳，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声）签订《授权证明书》约定：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声在卡拉OK经营领域独家行使，权限包括有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。
2015年12月1日，原告音集协与乐之声签订《音像著作权授权合同》约定：乐之声同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业行使行使。上述权利包括乐之声过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理乐之声授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声有义务协助进行诉讼。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日乐之声未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。
2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》载明该公司同意乐之声委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准等。在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
2016年5月6日，音集协的委托代理人及重庆市万州公证处的公证人员来到位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道65号的“帝凯乐娱乐会所”温馨102号包房，操作歌曲点播机点播了包括《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》在内的音乐电视作品，对播放画面进行摄像后进行了保存，且取得了收据号码为0001847的《收据》。重庆市万州公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2016）渝万州证字第3248号公证书所附光盘播放的《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》片段与在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
江津区帝凯乐娱乐歌城系个体工商户字号，经营者赖华，成立于2011年10月8日，注册资金98万元。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》（一）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告帝凯乐没有提供相反证据的情况下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。帝凯乐在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人享有的放映权，帝凯乐应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于音集协自台湾索尼音乐娱乐股份有限公司取得的相关著作权授权期限截止到2016年6月30日，因此音集协仅有权要求帝凯乐在2016年6月30日前停止侵犯其著作权，该期间在诉讼中已经经过，本院对音集协要求的停止侵权、删除涉案作品的请求不予支持。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定帝凯乐赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理费用7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江津区帝凯乐娱乐歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为维权而支出的合理费用7000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江津区帝凯乐娱乐歌城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡曦元
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执104号之一
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人曹军，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城镇。
被执行人侯亚萍，被执行人曹军之妻，1972年12月11日出生，汉族，住址同被执行人曹军。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人曹军、侯亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中查明，虽然本院已查封了被执行人名下的房屋，但暂不易处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初635号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保55号
申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌。
被申请人：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路93号。
法定代表人：姚斌。
申请人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被申请人江阴益茂房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴益茂房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封其等值财产。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴益茂房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初21号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌放火罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日以故意毁坏财物罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日以涉嫌盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2016年8月18日16时许，被告人张某甲在巴彦县丰乐乡富强村伙同一名绰号叫“郭秃子”的人，见被害人王某某家无人，“郭秃子”在一旁放风，张某甲用铁锹将停放在王某某家院内的一辆奇瑞派轿车油箱点燃，导致轿车被烧毁，被焚毁车辆价格鉴定为人民币15861.50元。案发后，由张某甲近亲属赔偿王某某家损失人民币50000元；2、2016年9月3日晚21时许，被告人张某甲让被告人张某乙帮助找两个人去偷树木，张某乙找到了屯邻被告人贾某某和刘国有（在逃）一同与张某甲盗伐树木，张某甲驾车带领贾某某、刘国有及张某甲找来的人窜至巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯外道路上，将被害人朱某某所有的道路两侧的杨树砍伐9棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积合计3.05立方米。案发后，被盗伐的树木被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应按故意毁坏罪追究其刑事责任。被告人张某甲、贾某某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪，应按盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，应对其数罪并罚。盗伐林木犯罪系共同犯罪，被告人张某甲系主犯，被告人贾某某、张某乙系从犯，应按其犯罪地位予以处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。
被告人贾某某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：
一、故意毁坏财犯罪
2016年8月18日16时许，被告人张某甲因其妻子闵宪娟与巴彦县丰乐乡富强村被害人王某某（男，时年49岁）的儿子王晓明有暧昧关系，张某甲对王晓明不满产生毁坏王某某家轿车之念，张某甲伙同一名绰号叫“郭秃子”（在逃）的人来到王某某家见王某某家无人，“郭秃子”在一旁放风，张某甲用铁锹将停放在王某某家院内的一辆奇瑞牌轿车邮箱盖撬开，将油箱点燃后轿车被烧毁，然后逃离现场。经物价部门对被毁坏车辆价格鉴定为人民币15861.50元。案发后，由张某甲近亲属赔偿王某某家损失人民币50000元。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：机动车销售统一发票、车辆购置税证明、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收据、谅解书、巴彦县公安局丰乐乡派出所情况说明；证人代某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场看验笔录、现场平面图。
二、盗伐林木犯罪
2016年9月3日晚间，被告人张某甲给被告人张某乙打电话让张某乙帮助找两个人去偷树木，张某乙找到屯邻被告人贾某某和刘国有（在逃）一同与张某甲盗伐树木。当晚21时许，张某甲驾车带领贾某某、刘国有及张某甲找来的人窜至巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯屯外的道路上，将被害人朱某某（男，时年44岁）所有的道路两侧的杨树伐掉9棵，在盗伐时被朱某某等人发现并报警，公安机关赶到现场将张某甲、贾某某抓获。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积合计3.05立方米。案发后，被盗伐的树木被公安机关依法扣押。被告人张某甲、贾某某于2016年9月3日被公安局机关在巴彦县丰乐乡抓获；被告人张某乙于2016年11月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：被告人张某甲、张某乙、贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县林业局检尺笔录、森林、林木、林地状况登记表、巴彦县公安局扣押物品清单、购买林地协议书；证人张某丙的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某甲、贾某某、张某乙的供述和辩解；巴彦县林业局现场勘验、检查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲、贾某某、张某乙违反森林法有关规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案盗伐林木犯罪系共同犯罪，被告人张某甲系主犯，被告人贾某某、张某乙系从犯，应根据各被告人在犯罪中所处的地位予以处罚。被告人张某甲犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张某甲、贾某某、张某乙到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。
综上，根据本案具体量刑情节，应对各被告人依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲耀忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭子彰
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初75号
原告张芳，女，汉族，1975年11月出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告南充市社会保险局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路105号。
法定代表人李金铭，职务局长。
第三人南充市公路管理局直属分局，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。
法定代表人何吉人，职务局长。
本院在审理原告张芳诉被告南充市社会保险局、第三人南充市公路管理局直属分局其他行政管理行为一案中，原告张芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告张芳承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张林生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1277号
罪犯李爱民，男，38岁，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)镇刑初字第17号刑事判决，以被告人李爱民犯抢劫罪，盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00908号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年5月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李爱民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李爱民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年12月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初857号
原告：韩某，男，汉族，1976年8月1日出生，武强县人。
被告：孙某，女，汉族，1976年11月1日出生，武强县人。原告韩某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告韩某于2016年12月28日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 许梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执284号
申请执行人张新林,男。
被执行人赵润九，男。
申请执行人张新林与被执行人赵润九民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张新林于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息（10000元本金自2011年5月10日起至实际支付之日止，按年利息24%计息，扣除已支付利息1000元；15000元本金自2011年5月29日起至实际支付之日止，按年利息24%计息，扣除已支付利息3000元；15000元本金自2013年1月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息，扣除已支付利息7500元；）。
本院受理后，于2017年5月29日向被执行人赵润九送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成和解，即：
（一）被执行人赵润九本息共计给付申请执行人张新林70000元，其中于2017年12月30日前给付35000元，2018年12月30日前将剩余款项35000元一次性全部付清；
（二）申请执行人张新林自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）本案的受理费400元及执行费500元由赵润九来承担。
以上和解协议达成后，申请执行人张新林向本院提交了撤销执行申请书。该撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月六日
书记员 张秀明
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2418号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：张猛，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月十三日
书记员 张 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4434号
原告：蒋彩素，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：梅建平，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告蒋彩素与被告梅建平扶养费纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告患有高血压、糖尿病、子宫肌瘤等疾病，为治病向他人借款35000元，即将继续看病需要医疗费用40000元，故请求判令：1、被告每月给付原告扶养费3000元；2、被告给付原告因治病向他人所借的35000元；3、被告预付原告继续看病即将产生的医疗费用40000元。
原告提供了结婚登记申请书、医疗费发票、出院记录、病历本等证据。
被告答辩称：1、只同意每月给付原告扶养费1700元；2、不认可原告有35000元借款，不同意给付原告；3、不同意预付原告继续看病即将产生的医疗费用40000元。
被告提供了户口本、结婚证、房产证、银行交易明细、工资汇总表、证明等证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。对被告提供的户口本、结婚证、房产证原告无异议，本院予以认定。对被告提供的银行交易明细、工资汇总表、证明原告有异议，但因上述证据系原件，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2000年12月20日登记结婚，原告系再婚。2003年收养女儿梅文娜。原告患有高血压、糖尿病、子宫肌瘤等疾病，子宫及左侧输卵管已切除，近年来因治病共现金支付医疗费25971.60元。
自2011年至今，原、被告一直分居，双方共有房屋宁波市北仑区戚家山蔚斗新村16幢402室由原告居住。原告每月社保收入约896.91元。被告2016年工资收入为70351.36元，奖金收入为2900元。从2015年原告住院后开始，被告每月给付原告扶养费1700元，女儿梅文娜学费、生活费亦由被告负担。
在案件审理过程中，被告因原告需要门诊治疗疾病，故自愿将每月给付原告扶养费的金额增加到2000元。
本院认为：夫妻有相互抚养的义务；原告患病，收入较低，被告收入较高，故原告请求被告支付扶养费本院予以支持；关于扶养费的金额，因被告2016年工资加奖金收入约为74251.36元，月均收入为6187.61元。被告自愿给付原告2000元后，被告和女儿梅文娜每月人均可支配收入仅为2093.80元，而原告每月可支配收入却为2896.91元，并且高于宁波市统计局公布的2016年城镇居民人均消费性支出金额，故原告请求被告支付扶养费金额中，2000元部分本院予以支持，超过2000元部分本院不予支持；原告诉称借他人35000元，被告不认可，原告无证据证实，故原告请求判令被告给付原告因治病向他人所借的35000元，本院不予支持；原告无证据证实其继续看病需支付医疗费用40000元，故其请求判令被告给付，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅建平自本判决生效之月起每月给付原告蒋彩素扶养费2000元；
二、驳回原告蒋彩素的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告梅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月十六日
代书记员 王春维
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执129号
申请执行人路长平，男，1965年5月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初945号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人路长平购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初945号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助路长平取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给路长平。
二、申请执行人路长平可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终285号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：江兴平，男，汉族，1949年10月20日出生，住四川省三台县。
原审被告：姚宗春，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省盐亭县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人江兴平及原审被告姚宗春追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1779号民事裁定，向本院提出上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，追索劳动报酬案件应当适用劳动争议前置处理程序，即便不考虑劳动争议的前置处理程序，本案应当适用民诉法第二十一条规定来确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江兴平诉请上诉人新蒲建设集团有限公司及原审被告姚宗春支付工资81750元及利息等，本案系追索劳动报酬纠纷，且被上诉人有明确的欠条，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”可以不适用劳动争议前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向盐亭县人民法院起诉符合规定，盐亭县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执226号
申请执行人马某某，男，1965年2月7日生，住开原市。
被执行人开原市某某机械有限公司，住所地：住开原市。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人开原市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月六日
书记员 杨继军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1705号
申请执行人赵米盼，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍所在地陕西省子洲县槐树岔乡芹园村，公民身份号码：6127321993********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
赵米盼申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计10400元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计28400元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人赵米盼以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8927号
原告聂保利，男，1962年3月15日出生。
被告柴秋红，女，1962年10月18日出生。
原告聂保利与被告柴秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂保利，被告柴秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保利诉称，2015年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，租金押一付三，每季度前1个月的25号前交付下一季度的租金。被告在2016年3月25日前应交付下一季度的租金。但时至今日，原告多次与其交涉房租事宜，但被告以种种理由推诿拖延，原告要求被告不支付房屋租金限期搬离，但被告仍在该房屋内不予搬离，原告打110报警多次，有北京市公安局丰台分局治安调解书为证。现请求判令解除原，被告双方签订的《房屋租赁合同》，腾退房屋，支付拖欠租金，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴秋红辩称，2016年3月25日之后被告没有交纳租金，因为原告断了被告的宽带，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日，原告聂保利（出租方、甲方）与被告柴秋红（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，聂保利将位于北京市丰台区203号房屋出租给柴秋红用于居住；租赁期限自2015年9月25日至2016年9月24日止；月租金为3000元，按季度结算，由乙方于每季度前一个月的25日之前交付给甲方，押一付三；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转让，转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、租金欠款超过十日；4、利用承租房屋进行违法活动；5、故意损坏承租房屋。合同签订后，聂保利按合同约定履行了向柴秋红交付房屋的义务，柴秋红按合同约定向聂保利支付了2015年9月25日至2016年3月25日的租金及押金3000元。2016年3月24日，聂保利与柴秋红因租赁事宜产生纠纷后报警。经北京市公安局丰台分局四合庄派出所调解，聂保利与柴秋红自愿协商调解协议：一、甲方今天上午负责乙方的承租房开通宽带网。二、乙方尽快找房搬走，房租从押金中扣除。三、水、电、气等费在退房时双方协商解决。随后，聂保利于调解当日按上述调解协议约定前去宽带业务受理部门办理了涉案房屋的宽带开通事宜。此后，柴秋红继续在涉案房屋居住，未向聂保利支付租金。
以上事实，有聂保利与柴秋红签订的《房屋租赁合同》、北京市公安局丰台分局治安调解书、聂保利向法庭提交的《社区光纤宽带业务受理单》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，聂保利与柴秋红就涉案房屋签订房屋租赁合同后，聂保利按合同约定履行了向柴秋红交付出租房屋的义务。合同履行期间，柴秋红未能全面履行支付租金的义务，仅向聂保利支付两个季度租金。鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，乙方租金欠款超过十日，甲方有权终止合同并收回房屋。基于上述事实，现聂保利要求解除合同、收回房屋，并要求柴秋红支付拖欠租金，该请求并无不当，应予准许。关于双方因房屋租赁合同产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告聂保利与被告柴秋红签订的《房屋租赁合同》。
二、被告柴秋红于判决生效后七日内将位于北京市丰台区二〇三号房屋腾退给原告聂保利。
三、被告柴秋红于判决生效后七日内按月租金三千元向原告聂保利支付自二〇一六年四月二十五日起至房屋实际腾退时止的房屋租金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告柴秋红负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王旻忞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7117号
罪犯胡建洪，男，1963年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)武刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡建洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建洪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保110号
申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
被申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：彭建，执行董事。
申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆卓傲建筑材料有限公司价值570000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月九日
书记员 陈博律
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1745号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：王岳，男，1985年8月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：范海滨，男，1982年1月18日出生，住第六师共青团农场。
被告：徐国强，男，1976年5月12日出生，住第六师共青团农场。
被告：范俊平，男，1980年3月15日出生，住第六师共青团农场。
被告：马向东，女，1969年1月15日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告王岳、范海滨、徐国强、马向东到庭参加诉讼。被告范俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告王岳向原告支付借款本金112300元，支付利息3379元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计115679元；3、判令被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2017年1月25日，被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，五人均在《农户联保小组协议》上签字按印。同日，五被告与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给王岳借款120000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，借款利率3.625‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告王岳放款120000元，放款后被告王岳归还本金7700元，尚欠112300元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告王岳未履行还本付息义务，原告诉至法院。
被告王岳、范海滨、徐国强、马向东辩称，对原告起诉没有异议，欠原告的贷款想还，希望原告能多给点时间。
被告范俊平既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王岳提供了借款，被告王岳应当在借款合同约定的时间按时归还利息，现被告王岳未按约定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告王岳违约，对原告起诉要求被告王岳偿还借款本金112300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王岳支付逾期利息3379元（112300元×3.625‰÷30天×249天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告王岳的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告范俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；
二、被告王岳于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款112300元、利息3379元，合计115679元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
三、被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担本案连带责任。
本案受理费1307元（已减半收取，原告已预交），由被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆��产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月二日
书记员司宠玫
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5971号
罪犯王学云，男，汉族，1968年11月6日生，高中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年6月12日作出（2009）太刑初字第78号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初880号之一
原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。
代表人：吴筠，支行行长。
委托诉讼代理人：刘蕾、刘睿智，支行员工。特别授权代理。
被告：汤俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：臧玉萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告汤俊、臧玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行以与被告汤俊达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费6,980元(原告已预交)，减半收取3,490元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明珠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执343号之一
申请执行人王镁，女，1938年11月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴翠娥，女，1937年9月16日生，汉族，系住个旧市。
申请执行人王镁与被执行人吴翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
申请执行人王镁申请执行案款人民币21500元。本案在执行过程中，已冻结被执行人吴翠娥的退休工资账户，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执343号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币223元，由被执行人吴翠娥交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭金泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4997号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄进学，男，住重庆市黔江区。
被告：曾淑琴，女，住址同上。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告黄进学、曾淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 咏
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初312号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:卢德志,男，1974年11月5日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告卢德志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢德志在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除卢德志所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令卢德志支付2016年3月31日前合同欠款7800元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由卢德志承担。事实和理由：2009年2月22日，宣豪公司与卢德志签订《汽车营运服务合同》，卢德志将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢德志一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计7800元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告卢德志未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，卢德志（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，管理费200元。合同期限自2009年2月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年12月14日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年12月31日止，保险终止日为2013年2月20日。2013年1月起，卢德志没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与卢德志签订的《汽车营运服务合同》,约定卢德志自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与卢德志在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，卢德志没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在卢德志未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求卢德志支付合同欠款7800元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢德志自2013年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，卢德志应承担违约金10000元。宣豪公司要求卢德志按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告卢德志于2009年2月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告卢德志在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费246元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担108元，被告卢德志负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘114号
被拘留人许义如，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请执行人贾真申请执行被执行人许义如、李女娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人许义如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对许义如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初455号之一
原告：汪思宏，男，汉族，1973年10月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告汪思宏诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告汪思宏系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告汪思宏补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告汪思宏未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执400号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被执行人：周婉丽。
张勤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人周婉丽、张勤行政非诉案由纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行以被执行人周婉丽、张勤已结清贷款本息为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2018）承县证执字第002号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月七日
书记员 梁智勇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执165号
申请执行人略阳县农村信用合作联社，法定代表人李海红,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。
被执行人任进建，男，生于1982年7月26日，汉族,住略阳县电厂路怡馨家园a区*单元18-3。
被执行人史海燕，女，生于1985年8月8日，汉族,住略阳县电厂路怡馨家园a区*单元18-3。
被执行人杨文兴，男，生于1973年6月5日，汉族,住略阳县城关镇安林沟村李家沟社***号。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人任进建、史海燕、杨文兴合同一案，于2016年6月7日立案受理。本院（2016）陕0727民初135号民事判决书确定：一、被告任进建、史海燕偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金19万元；二、至2016年1月20日止利息为32738.99元；三、被告杨文兴对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的222738.99元。
本案在执行中，被执行人任进建于2016年7月21日向本院缴纳本案执行款1000元。后查明，被执行人任进建向略阳县白水江双龙工贸公司销售价值四万元以内的一批铁矿石，经执行，被执行人任进建于2016年8月22日向本院缴纳执行款36794元，共计履行本案执行款37794元。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2016年8月23日也已领取，并于同日提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢居卓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执218号
申请执行人：崔进生，男，1962年3月2日生，在东台市安丰供销社退休职工，住东台市。
被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，东台市公安局民警，住东台市。
本院在执行申请执行人崔进生与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔进生向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅建昱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1014号
原告：曹厚富。
被告：三亚晔东实业有限公司（下称晔东实业公司）。
法定代表人：徐海，该公司经理。
原告曹厚富与被告晔东实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹厚富于2017年5月25日向本院申请撤回对被告晔东实业公司的起诉。
本院认为，原告曹厚富自愿申请撤回对被告晔东实业公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告曹厚富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹厚富负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1431号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沙某甲，男，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省东海县。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2007年12月19日被沭阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人沙某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月15日下午16时许，被告人沙某甲为索要13600元债务伙同朱某甲到东海县房山镇找到债务人段某，段某随二人到沭阳县贤官镇，段某妻子卢某甲偿还3000元。为继续索要债务，晚上19时许，被告人沙某甲与朱某甲经商量由朱某甲带段某到沭阳县步行街明珠宾馆306房间并安排他人看管逼段某还钱。在明珠宾馆306房间看管期间，沙某甲、朱某甲督促段某打电话筹钱，段某说不急，朱某甲扇段某脸部。6月16日凌晨零时许，段某被看管的人带至九孔闸，因未筹到钱还债，朱某甲殴打段某，沙某甲唆使朱某甲殴打段某。段某被殴打后提出到淮安拿钱，半路上沙某甲、朱某甲不愿意去淮安又返回步行街明珠宾馆，沙某甲嘱咐朱某甲看好段某后离开，朱某甲伙同他人在306房间继续看管段某至凌晨6时许，朱某甲带段某下楼时被警察查获。期间被害人段某从15日晚上20时在步行街明珠宾馆306房间被看管到被带至九孔闸再返回306房间被看管直至16日凌晨6时许被警察查获，被限制人身自由八个小时左右。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人沙某甲及其同案关系人朱某甲的供述及辩解、被害人段某陈述、证人荣某等人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人沙某甲以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人沙某甲案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人沙某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人沙某甲与段某存在债务纠纷。2016年6月15日下午16时许，被告人沙某甲为索要债务伙同朱某甲（另案处理）到东海县房山镇将段某带至沭阳县贤官镇，后段某妻子卢某甲偿还部分钱款。为继续索要债务，同日晚19时许，被告人沙某甲与朱某甲经商量后，由朱某甲将段某带至沭阳县步行街明珠宾馆306房间并安排他人看管。在看管期间，被告人沙某甲等人督促段某还钱，朱某甲扇段某脸部。次日凌晨时分，段某被带至沭阳县九孔闸，被告人沙某甲指使朱某甲继续殴打段某。段某被殴打后提出到淮安拿钱，被告人沙某甲等人在将段某带去淮安途中又返回明珠宾馆，并安排朱某甲继续看管段某后离开。朱某甲等人在房间继续看管段某至凌晨6时许被警察查获。期间被害人段某被限制人身自由近十个小时。
案发后，被告人沙某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和某协议并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人沙某甲供述了其非法拘禁他人的时间、地点、起因、行为特征等事实，与同案关系人朱某甲的供述相互印证，并得到被害人段某陈述、证人荣某、任某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。和某协议书证实了案发后被告人沙某甲与被害人和某并取得谅解的情况。
本院认为，被告人沙某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沙某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沙某甲案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙某甲为索取债务而非法拘禁他人，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人沙某甲已与被害人和某，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人沙某甲系初犯，本次犯罪系因其法律意识淡薄并索要债务所致，其在案发后悔罪态度明显，对被告人沙某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人沙某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终673号
上诉人（原审被告）:重庆市万隆实业有限公司,住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：王荣仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆春野建筑工程有限公司,住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：吴运美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆市万隆实业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野建司）和曾宗贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，万隆公司于2017年5月18日，向本院申请撤回上诉并同意春野建司撤回起诉。春野建司于2017年6月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，春野建司在本院审理期间撤回起诉和万隆公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且万隆公司同意春野建司撤回起诉，故本院对万隆公司撤回上诉和春野建司撤回起诉均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10238号民事判决；
二、准许重庆市万隆实业有限公司撤回上诉和重庆春野建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由春野建司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由万隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年六月一日
书记员 薛 姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字2833号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
统一社会信用代码：915002402139602248。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：张忠勇，男，1985年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告张忠勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 原
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1139号
被执行人和迎迎，女，1983年10月20日出生
被执行人和迎迎罚金一案，博爱县人民法院于2016月4月25日作出的（2016）豫0822刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳