wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民二初字第00084-2号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：喻来，该公司总经理。
委托代理人：张克志，该公司员工。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：广德红旗花炮有限责任公司。
法定代表人：张克军，职务不详。
被告：余道水。
被告：刘超。
被告：胡裕森。
被告：ＸＸ。
被告：晏惠东。
被告：张时清。
被告：张先巧。
被告：晏婴超。
被告：汪继伟。
被告：晏文辉。
被告：方学军。
被告：吴学军。
被告：田勋。
被告：张克军。
被告：王梅清。
本院在审理原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉被告广德红旗花炮有限责任公司、被告余道水、被告刘超、被告胡裕森、被告ＸＸ、被告晏惠东、被告张时清、被告张先巧、被告晏婴超、被告汪继伟、被告晏文辉、被告方学军、被告吴学军、被告田勋、被告张克军、被告王梅清追偿权纠纷一案中，依据原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司的申请，本院于2015年9月10日作出（2015）宣中民二初字第00084-1号裁定书，裁定对对被告广德红旗花炮有限责任公司、被告晏文辉、被告晏婴超、被告吴学军、被告田勋、被告刘超、被告汪继伟、被告张克军银行存款或其他财产在220万元范围内予以冻结或查封（其中对被告张克军冻结或查封数额不超过110万元）。在上述保全申请过程中，原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的办公用房对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司所有的办公用房。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初306号之一
原告：刘俊海，男，1968年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市开发区建园建材有限公司，原住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处邓官屯村，现住所不详。
法定代表人：杨俊。
被告：王国群，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址。
被告：杨俊，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址。
原告刘俊海诉被告聊城市开发区建园建材有限公司、王国群、杨俊民间借贷纠纷一案，因被告王国群、杨俊民下落不明，被告聊城市开发区建园建材有限公司登记的住所地无法取得联系，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝瑞丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2144号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海大智科技发展有限公司。住所地：上海市金山区新农镇亭枫公路2466号。
法定代表人：霍德楚，该公司总经理。
委托代理人：刘品红，该公司职员。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆瑞基工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市永红路8号。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：霍小平，男，汉族，1968年7月3日出生，住上海市闵行区。
再审申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司因与再审申请人上海大智科技发展有限公司、一审被告、二审被上诉人山东格瑞德集团有限公司、霍小平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海大智科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初4155号
原告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650000228601291B。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，汉族，1985年7月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：范秋艳，女，汉族，1981年1月出生,该公司法律部部长,住乌鲁木齐市.
被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地：江苏省宿。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告新疆众和股份有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马天华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫立民终字第00083号
上诉人（原审被告）孙自龙。
上诉人（原审被告）唐山澳源牧业有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡。
法定代表人贾义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）薄秀清。
被上诉人（原审被告）陈瑜。
被上诉人（原审被告）徐言坤。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内二楼。
法定代表人刘月军，该公司董事长。
上诉人孙自龙、唐山澳源牧业有限公司与被上诉人薄秀清、陈瑜、徐言坤及锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00204号民事裁定，均以本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建筑施工行为地即合同履行地唐山市丰润区法院管辖及便于诉讼审理为由上诉至本院。
本院审查认为，根据原告薄秀清起诉状的内容，本案应确定为建设工程施工合同纠纷，原审确定劳务纠纷不当，应予更正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程在唐山市丰润区，在此施工，故合同履行地在唐山市丰润区，案件应由唐山市丰润区法院管辖。综上，上诉人上诉请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00204号民事裁定；
二、将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第480号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人揭零鹤。
被执行人刘春燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）03154号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终38号
上诉人（原审被告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
地址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：孟玉红，男
原审被告：威斯特（北京）机械设备有限公司。
地址：北京市北京经济开发区万源街22号3号楼。
法定代表人：罗东，职务：总经理。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人孟玉红、原审被告威斯特（北京）机械设备有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司上诉称，本案属于融资租赁合同纠纷，并非侵权纠纷。双方因履行合同产生纠纷时，应当向协议约定的管辖法院太原市迎泽区人民法院提起诉讼，潞城市人民法院无管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告孟玉红的诉讼请求和事实与理由，本案系孟玉红以一审被告威斯特（北京）机械设备有限公司将其正在施工使用的挖掘机抢走至今未归还为由提起的返还原物纠纷诉讼，即侵权之诉。一审法院受理后追加卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，孟玉红向侵权行为地人民法院即潞城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，潞城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯敬父
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1104号
申请执行人刘维安，男，1962年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通大道293号。
负责人：汪钻桥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘维安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初2057号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人刘维安损失共计127986元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初2057号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1104号申请执行人刘维安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚宗洲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更128号
罪犯田勇，男，1976年2月13日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年3月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人田勇服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2503号
申请执行人：张勇华，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：单志武，男，1966年7月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人张勇华申请执行单志武劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月20日作出的(2017)新0103民初1381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇华向本院申请执行，我院于2017年8月10日立案执行，执行标的11287.50元，本案应收执行费69.31元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人单志武在银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。2017年12月6日本案申请人张勇华与被执行人单志武达成分期给付和解协议，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 宋新燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6332号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：石狮市豪威纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：赵明生，该公司负责人。
被告：赵明生，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司自愿向本院撤回对被告石狮市豪威纺织商贸有限公司、赵明生的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执793号
本院在执行申请执行人张全国与被执行人张随义劳务合同纠纷一案中，经查张随义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张随义列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初766号
原告：朱南坚，男，汉族，1974年5月18日出生。
委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：黄国传，男，汉族，1966年12月25日出生。
原告朱南坚诉被告黄国传民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱南坚、被告黄国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南坚诉称：2010年5月8日，被告从原告处借款人民币现金8万元，双方约定被告按每月五分利息支付给原告，直至还清本金8万元整，被告向原告就上述借款内容出具借据，并签名盖手指印。但时至今日，被告仍拖欠原告欠款，原告多次与被告协商要求其返还本金及利息无果。故提起诉讼，请求法院：一、请求判令被告向原告偿还人民币欠款134503.23元（其中本金80000.00元和利息54503.23元，利息按年利率36%自2014年5月8日起至起诉日2016年3月29日止计）并自起诉起至被告还清本金日止按年利率36%向原告支付利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。。
被告黄国传辩称：这笔借款并不是事实，我2015年5月8日并没有向原告借款80000元，没有收取过原告的借款。当时是我支付了2万元给原告合伙做生意的。这几年我多次汇款告原告的建行的账户上，现金也支付了不少给原告，我方庭后提交证据给法庭。我方希望原告到庭和我对质，原告需要说明借款80000元给我的原因，还有要拿出借款80000元给我的依据。
经审理查明：2010年5月8日，被告黄国传作为借款人向原告借款，并出具《借据》一张，内容为：“今借到朱南坚人民币现金捌万元整80000.00，每月按伍分利息支付给朱南坚，直至还清本金捌万元整80000.00元。借款人黄国传，身份证,2010年5月8日。”
原告在庭审中确认被告尚欠其借款本金80000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄国传尚欠原告80000元，有被告出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中书面约定月利息按5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张的利息已超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，因此，由于原告主张自2014年5月8日起计算，本院予以支持，故被告应支付计算至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国传在本判决生效之日起十日内向原告朱南坚偿还借款本金人民币80000元。
二、被告黄国传在本判决生效之日起十日内向原告朱南坚偿还借款本金人民币80000元的利息（自2014年5月8日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，1193元，合计4183元（原告已预付），由被告黄国传负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林清华
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1960号
申请执行人：农安县哈拉海镇东明村委会
被执行人：王庆维，所在地农安县。
申请执行人农安县哈拉海镇东明村委会与被执行人王庆维财产损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第3425号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3425号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00585号之一
申请执行人：盛龙忠。
被执行人：马千里。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初503号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马千里银行账户存款1689100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执恢2-1号
移送执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。
被执行人晏鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决书，执行追缴晏鑫所有的位于西安市雁塔区昆明池路恒大城4期35-12904室的商品房一套（产权证号：Y11039245）一案中。经过执行，房屋出售人陕西金泓投资有限公司已经将晏鑫所交购房款262781元支付本院，追缴晏鑫所购买房屋的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决书中关于追缴晏鑫所有的位于西安市雁塔区昆明池路恒大城4期35-12904室的商品房一套（产权证号：Y110392**）的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英俊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5120号
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
地址：林州市桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
委托代理人郭志军，该社职工。
被告李晓宁，男，1991年9月9日生，汉族，住林州市。
被告杨帅，男，1987年8月8日生，汉族，住林州市。
被告胡红杰，男，1992年12月10日生，汉族，住林州市。
被告丁晓波，男，1986年4月16日生，汉族，住林州市。
被告申喜军，男，1982年4月2日生，汉族，住林州市。
被告尹利南，女，1991年3月18日生，汉族，住林州市。
被告赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告李晓宁、杨���、胡立杰、申喜军、尹利南、赵永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执312号
申请执行人：罗章富，男，生于1969年2月22日，汉族，住四川省五通桥区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，生于1991年8月12日，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人罗章富依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初449号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人王伟应支付申请人罗章富工资款5675元，原审案件受理费5元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（共计9件案件，申请执行标的合计54095元），由被执行人王伟将所有拖欠的工人工资支付给班组长罗章富，由罗章富代为向申请执行人发放。协议约定：王伟于2016年8月4日支付10000元（已支付）、2017年1月31日前付20000元、2017年5月31日前付清余款24095元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初449号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执736号
申请执行人史红梅
被执行人王建起
被执行人王瑛
申请执行人史红梅与被执行人王瑛、王建起民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第05344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史红梅向本院申请强制执行，请求被执行人王瑛、王建起立即向申请执行人史红梅一次性偿还借款本金人民币116000元，并该借款从2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1660元。
本案执行过程中，依法查封被执行人王瑛所有的陕KWY2**“起亚牌”小型汽车一辆，正在进行评估、拍卖，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执175号之一
申请执行人：沈子雷
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币10118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执104号
申请执行人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司。
负责人李胜勇，该公司经理。
申请执行人唐远芳与被执行人李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐远芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第21号
本院受理的申请执行人汪某某与被执行人澧县明兴棉业经营部工伤保险待遇纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更189号
罪犯陈文庆，男，1962年2月19日出生，汉族，浙江省余杭市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年11月22日作出（2010）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人陈文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初300号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17203889-X，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人李青友，曾用名李清友，男，回族，1965年12月20日出生，农民，住河南省叶县。
自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李青友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以与被告人李青友案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙傲楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更366号
罪犯谢乐龙，男，1990年9月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以被告人谢乐龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月10日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢乐龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢乐龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢乐龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢乐龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢乐龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢乐龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1070号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，该公司职员，住肇源县。
被告：王国双，男，汉族，农民，住肇源县。
被告：刘希英，女，汉族，农民，住肇源县。
被告：赵玲玲，女，汉族，个体，住肇源县。
被告：张玉龙，男，汉族，个体，住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王国双、刘希英、赵玲玲、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告王国双、刘希英、赵玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国双、刘希英给付原告借款本金25万元，至2016年5月12日下欠利息为49197.75元，本息合计为299197.75元；2、请求法院判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告王国双用本人名下及赵玲玲名下的3处商服、住宅楼做抵押，于2014年6月6日在原告单位借款本金25万元，到期日为2015年4月18日，利率为9.72‰，现已超期，故诉至法院。
被告张玉龙辩称，贷款属实，暂时经济困难，正在想办法积极还款。
被告王国双、刘希英、赵玲玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王国双与刘希英、张玉龙与赵玲玲分别系夫妻关系。
2014年6月6日被告王国双、刘希英、赵玲玲、张玉龙与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2012年5月24日起至2015年4月18日止，被告王国双可以在25万元的借款本金额度内向原告申请借款，并用王国双名下与刘希英共同所有的商服一处、住宅一处及被告赵玲玲名下与张玉龙共同所有的住宅一处作抵押，并办理了抵押登记。被告王国双于2014年6月6日向原告借款25万元用于进服装，约定到期日期为2015年4月18日，月利率为9.72‰，至2016年5月12日，尚欠借款本金25万元及利息49197.75元未予偿还。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王国双、刘希英给付原告借款本金及利息，如不能履行还款义务拍卖或变卖抵押物来偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王国双、刘希英、赵玲玲、张玉龙签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告王国双偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告刘希英对王国双的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告王国双用其名下所有的商服一处、住宅一处及被告赵玲玲名下所有的住宅一处作抵押，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，王国双向原告借款，以房产提供担保，在不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉讼请求中要求被告承担的费用，除诉讼费外，原告未提供相应的证据证实产生其他费用，故本院对其他费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国双、刘希英于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息49197.75元（以后利息以借款本金25万元为基数，自2016年5月13日起按合同约定利率罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、被告王国双如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告王国双、刘希英所有的商服一处、住宅一处及被告赵玲玲、张玉龙所有的住宅一处的所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告王国双、刘希英、赵玲玲、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3222号
原告安某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月四日
书记员 吴甜甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第613号之三
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路一号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人陈永生，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人倪冬花，女，1974年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永生、倪冬花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈永生、倪冬花未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈永生、倪冬花偿还借款本金800000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6582.5元，本院于2015年10月29日立案执行，申请执行费为11830.59元。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人陈永生名下位于余江县××国道南侧的房屋（房产证号：余房权证余字第××乡-102号，面积为785.84平方米）。变卖款为768688元，扣除评估、拍卖相关费用外，余款已给付给申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。此外，经本院查明，被执行人陈永生、倪冬花暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈永生、倪冬花有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟天际
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03420号
原告姚某某。
法定代理人杨凤。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10650号
原告：重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店，住所地重庆市江北区五里店街道富强二村81号1-1。
负责人：杨洪梅，经理。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
被告：李晓雪，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店与被告李晓雪居间合同纠纷一案中，原告重庆市上川房地产营销策划有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁芸茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3383号
申请执行人王慷，男，1964年11月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人项同沂，男，1970年7月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行王慷与项同沂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2073号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：丁红，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告丁红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告丁红的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1062号
申请执行人某有限公司。
被执行人李某,男。
被执行人罗某，女。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人李某、罗某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 白利荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初4号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张玉松，绰号：松圈，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张玉松犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉。被告人张玉松及其辩护人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月12日17时46分，民警在中卫社区中卫二十二幢侧门处抓获被告人张玉松和前来购买毒品的代某,4，当场从张玉松身上查获毒品甲基苯丙胺片剂11颗，净重1.28克和其用来贩卖给代某,4的甲基苯丙胺片剂10颗，净重1.05克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人张玉松的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张玉松具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人张玉松对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，张玉松是吸毒人员，其持有的1.28克甲基苯丙胺片剂用于自己吸食的可能性大，不应指控为其贩卖的数量；张玉松归案后认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月12日17时46分，民警在玉溪市红塔区中卫社区中卫二十二幢侧门处，抓获正在贩卖毒品给吸毒人员代某,4的被告人张玉松，当场从张玉松身上查获毒品甲基苯丙胺片剂11颗，净重1.28克，还查获其用于贩卖给代某,4的甲基苯丙胺片剂10颗，净重1.05克。
证明上述事实的证据有：被告人张玉松的供述，证实2017年6月12日，代某,4打电话让其帮他买10颗毒品小麻，其找到“黑哥”给了650元，黑哥给其26颗毒品小麻，让其帮在楼下等待的另一个人带5颗，其多要了1颗，下楼后其将5颗给对方，对方还了其垫付的100元，后其准备将毒品给代某,4时被抓获的事实；证人王某的证言，证实红色豪爵摩托车是其购买的，其向公安机关申请退还的事实；证人代某,4的证言，证实2017年6月12日其打电话给“松圈”购买1条小麻，其在红塔区中卫社区垃圾转运站菜市场旁的巷子准备以250元的价格向“松圈”购买毒品时被警察抓获，警察从其身上查获毒资250元的事实经过；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2017）436号检验报告，证实从张玉松处查获的红色可疑物中均检出甲基苯丙胺成份；现场检测报告书，证实经尿液检测，张玉松吗啡甲基安非他明联合检测呈阳性。另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、抽样笔录、调取证据清单、手机通话记录、情况说明、涉案照片、毒品称量清单、随案移送清单、检定结果等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张玉松贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉松归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提从张玉松身上提取的毒品不应认定为其贩卖数量的意见与有关法律规定不符，本院不予采纳，所提量刑建议过轻，本院不予采纳，其他意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
二、随案移送的现金人民币1450元、手机1部，予以没收；毒品甲基苯丙胺2.33克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4600号
原告：叶泷,男,1967年1月16日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告叶泷与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶泷的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泷向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费11950元及利息（自2014年12月20日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年12月20日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年12月20日结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费11950元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年12月20日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告叶泷劳务费11950元及利息损失（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告叶泷劳务费11950元及利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶泷对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更774号
罪犯田继伟，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年4月10日作出[2013]二刑初字第21号刑事判决，以被告人田继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年12月6日起至2017年12月5日止）。2015年7月7日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯田继伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田继伟准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈杨茶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈杨茶信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈杨茶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,985.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,985.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4804号
原告：大连金连房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：于振球，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。
被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：辽宁天鸿实业集团有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈世纪家园7号楼312。
法定代表人：于杰，该公司董事。
被告：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告大连金连房地产开发有限公司诉被告大连中天房地产开发有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、辽宁天鸿实业集团有限公司、王庆借款合同纠纷一案中，原告以正在与被告协商和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连金连房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费42470元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00417号
原告刘桂芳。
被告朱晓康。
原告刘桂芳与被告朱晓康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，本人刘桂芳因儿子结婚把彩香二村88幢102室的房子卖了，被告知道我卖掉房子后，就向我借钱36万元做生意，说一个月就还。请求法院判令被告归还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓康未作答辩及举证。
经审理查明，2014年7月15日，被告朱晓康向原告刘桂芳出具借条一份，载明“今向刘桂芳人民币70000元整，于2014.8月31日之前归还”。2014年7月23日，被告朱晓康又向原告刘桂芳出具借条一份，载明“今向刘桂芳借人民币拾陆万整（160000），用于公司周转”。2014年7月26日，被告朱晓康再向原告刘桂芳出具借条两份，分别载明“今向刘桂芳借人民币陆万元整（60000），于公司周转，于2014.8.18日还”、“今向刘桂芳借人民币柒万元整（70000），用于生意周转”。后被告朱晓康至今未能归还上述款项，原告多次催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂芳与被告朱晓康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款，借款未约定还款期限的，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。本案中原告主张30万元，系其权利的自我处分，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓康于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂芳借款人民币30万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告刘桂芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告朱晓康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱琰华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3084号之三
原告：韩强，男，1961年8月23日出生，汉族，天津空港吉强二手车经纪有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
原告：刘立军，男，1961年8月28日出生，满族，天津空港合利二手车经纪有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被告：韩靖，男，1976年11月9日出生，汉族，天津空港美联二手车经纪有限公司经理，住天津市河北区。
被告：刘珺，男，1969年2月6日出生，回族，天津空港美联二手车经纪有限公司职员，住天津市西青区。
被告：周红，女，1970年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘珺（被告周红之夫），基本情况同被告刘珺。
原告韩强、刘立军诉被告韩靖、刘珺、周红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩强、刘立军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强、刘立军自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩强、刘立军撤诉。
案件受理费19684元，减半收取计9842元，保全费5000元，共计14842元，由原告韩强、刘立军共同承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1132号
自诉人孙红娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
自诉人孙红娟以被告人张刚岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张刚岭履行了全部债务，自诉人孙红娟申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张刚岭履行了全部债务，自诉人孙红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红娟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初96号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李向辉，曾用名李小辉，男，1980年3月30日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月5日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李向辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年8月30日上午8时许，被告人李向辉在汝阳县城关镇某某村汝阳一高体育场工地，将程某放在电动车上的VIVOX710L手机盗走。经汝阳县价格认证中心认定，该手机价值2141元。
另查明，案发后，李向辉已将盗窃手机退还被害人程某。
上述事实，被告人李向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人程某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；到案经过、扣押物品清单、领条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2141元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李向辉能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。案发后，李向辉能够退还盗窃手机，可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李向辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年四月十七日
书记员 王文杰（兼）
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0281民初650号
原告:郑镇雄，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告:闻书喜，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告郑镇雄与被告闻书喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇雄到庭参加诉讼。被告闻书喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇雄向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告闻书喜偿还借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告闻书喜分别于2015年2月11日、13日向原告郑镇雄共借款100000元。2015年2月11日借款50000元约定1年归还，2015年2月13日借款500000元约定2个月归还。借款到期后，经原告郑镇雄多次催收，被告闻书喜均以各种理由推脱，现被告闻书喜的通讯时有时无，给原告人对被告的偿还能力产生极度的不信任，为维护原告郑镇雄的合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告郑镇雄围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体身份情况；3.2015年2月11日，被告立的借条及收据，证明被告闻书喜向原告郑镇雄借款50000元；4.2015年2月13日，被告立的借条及收据，证明被告闻书喜向原告郑镇雄借款50000元；5.原告与被告手机信息往来记录截图两张，证明原告向被告催收借款及被告同意还款。
被告闻书喜既未提交书面答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告闻书喜因资金周转需要向原告郑镇雄立下借款50000元的“借条”，内容：“今闻书喜向郑镇雄借人民币五万元整现金(50000.00)元借一年2016年2月11日一次还清。”被告闻书喜收款后于当日向原告郑镇雄立下“收据”，内容：“今闻书喜收到郑镇雄人民币现金五万元整。”2015年2月13日，被告闻书喜又因资金周转需要向原告郑镇雄立下借款50000元的“借条”，内容：“今借郑镇雄借人民币伍万元整2个月还清（2015.4.13）”。被告闻书喜收款后于当日向原告郑镇雄立下“收据”，内容：“今闻书喜收到郑镇雄人民币现金伍万元整。”事后，被告闻书喜至今分文未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。原告郑镇雄向本院提起诉讼，被告闻书喜经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未对原告郑镇雄的诉请提出答辩，视其放弃自己的抗辩权。被告闻书喜向原告郑镇雄借款两次，共计100000元，有被告闻书喜签名立下的“借条”及“收据”予以证实，本院予以认定。因此原告郑镇雄诉请被告闻书喜偿还借款100000元，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告闻书喜欠原告郑镇雄借款100000元，应于本判决生效之日起十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闻书喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗忠铭
二〇一七年八月八日
书记员 廖毅芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00069号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人弥某，出租车司机。因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人弥某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人弥某及其辩护人齐笑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人弥某在扬州市邗江区四望亭路旺盈公寓酒店1211号房间，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某中国建设银行借记卡1张。次日8时30分左右，被告人弥某至扬州市邗江区槐泗镇民泰村镇银行的ATM机上，使用该借记卡取款人民币7000元。
被告人弥某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为退出全部赃款，并已发还被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，证人向蓉的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、情况说明、发还清单，以及人口信息、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弥某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人弥某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人弥某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬邗刑初字第0494号刑事判决主文对被告人弥某宣告缓刑部分。
二、被告人弥某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年三月三日
书记员 周红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5044号之一
原告嵇礼奎，男，1990年5月19日生，汉族，住涟水县。
被告马建胜，男，1957年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告嵇礼奎诉被告马建胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵇礼奎撤诉。
案件受理费减半收取3315元，公告费300元，合计人民币3615元，由原告嵇礼奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 史华松
审 判 员 吴宁剑
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 蒋益祺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱吴祺
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1126刑初318号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人殷春生，男，1977年3月24日出生，汉族，住蕲春县。2010年1月18日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2012年8月15日犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金十二万元。2017年3月5日因涉嫌开设赌场罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月11日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人殷春生涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人殷春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月28日至3月4日期间，被告人殷春生连续在蕲春县狮子镇黄赵村、黄泥村等地的私人家中利用麻将子以“摸坨子”的方式组织开设赌场，并从中抽头获利。3月4日下午3时许，公安机关在狮子镇黄泥村三组赌博现场查获涉赌人员57人，扣押赌资十一万余元。
公诉机关认为，被告人殷春生以营利为目的开设赌场，组织多人进行聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人殷春生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日至3月4日期间，被告人殷春生连续在蕲春县狮子镇黄赵村、黄泥村等地的私人家中利用麻将子以“摸坨子”的方式组织开设赌场，并从中抽头获利。3月4日下午3时许，公安机关在狮子镇黄泥村三组赌博现场查获涉赌人员57人（其中43人给予行政处罚），并抓获被告人殷春生，扣押赌资十余万元。
另查明，2010年1月18日，殷春生因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2012年8月15日，殷春生因犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金十二万元。
上述事实，被告人殷春生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人殷春生到案经过说明、户籍信息等书证；证人汪某、康某等人的证言；辨认、检查笔录；被告人殷春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春生以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人殷春生的犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人殷春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2108号
原告：郭明显，男，住吉林省前郭县。
第一被告：廉春海，男，住吉林省前郭县。
第二被告：廉春艳，女，，住吉林省前郭县。
原告郭明显与被告廉春海、廉春艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明显与被告廉春艳到庭参加诉讼，被告廉春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明显诉称：廉春海、廉春艳二人自2005年以来，逐年无理侵占我的承包田，至2015年，已侵占我37垄地27米长。故诉至法院，请求判令廉春海、廉春艳返还37垄地27米，并赔偿经济损失。
廉春艳辩称：我没有种郭明显的地，我的地与郭明显的地中间有一条道路，分地的时候就有。我种的是我自己的地，所以，我不同意返还，也不同意赔偿损失。
廉春海未提出答辩。
经审理查明：郭明显与廉春海、廉春艳均系王府站镇腰大洼村村民，系地邻。郭明显与廉春海、廉春艳的耕地中间有一条道路。根据王府站镇腰大洼村土地台账，郭明显应分地为11亩。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、土地台帐、王府站镇腰大洼村委会的证明等。
本院认为：郭明显与廉春艳、廉春海因土地权属问题发生争议，双方均认为争议土地系自己应分土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上，当事人应向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明显的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李海阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执939号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：贺晓军，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人贺晓军追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴 俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终701号
上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。
法定代表人高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎，男，1961年1月1日出生。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人张虎建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、公司转让时，对王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份或由其委派的人与其它单位或个人签订的合同及所涉工程项目是如何处理的，是否由受让人享有权利并承担义务；三、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立；四、2015年7月1日，艾壮以“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”经理的身份与张虎签订《施工合同》。艾壮系受何人指派担任项目经理，该合同所涉工程是否得到公司转让后的法定代表人高峰的授权或追认。
基于上述疑问，建议追加王小明、艾壮参加诉讼，以便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初360号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 高 敏
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 惠
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执585号
申请人陈继云，男，1964年7月28日出生，汉族，住赤水市。
申请人任有才，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行陈继云申请任有才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2353号
上诉人(原审原告)刘宏宇。委托代理人刘伟列。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高昊。委托代理人高立民。委托代理人张秀芳。上诉人刘宏宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘宏宇原就读于XXX中学。2014年5月12日，刘宏宇在学校上体育课时参加了篮球比赛，体育老师作为裁判员。在比赛过程中，刘宏宇带球上篮时撞到作为防守队员的高昊而倒地受伤，被送往学校医务室，后通知家长放学接回。同日晚上，刘宏宇因疼痛前往上海长海医院就诊，诊断为左膝外伤。次日至新华医院就诊并入院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年5月19日出院。2014年7月13日刘宏宇至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、半月板损伤，于2014年7月17日出院。2014年8月1日刘宏宇至上海市第七人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝关节半月板、前交叉韧带损伤术后(西医诊断)，于2014年8月18日出院。后刘宏宇起诉至原审法院，请求判令：高昊赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)120,823.86元、交通费423元、营养费2,400元、护理费3,600元、住院伙食补助费220元、辅助器具费1,400元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费30,000元，共计261,086.86元，按照50%比例赔偿计130,543.43元。原审法院认为：篮球比赛属于体育竞技类项目，发生肢体接触、对抗不可避免。原告作为完全民事行为能力人应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果。因此，本案中刘宏宇在篮球比赛中受伤属于意外事件，并非高昊的过错造成，刘宏宇要求高昊承担赔偿责任，于法无据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回刘宏宇的全部诉讼请求。上诉人刘宏宇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院错误适用过错责任原则，上诉人认为被上诉人确无过错，因此可依据无过错责任原则向被上诉人主张赔偿，由双方合理分摊损失。原审法院错误夸大了篮球运动的风险等级，简单地认定风险自甘就是造成损失的人自己承担，而上诉人认为应将自甘风险的范围扩大到参加活动的人员，对于其行为引发的损失都应当进行自愿承担，因此被上诉人作为与上诉人直接发生身体接触的人员应当承担部分赔偿责任。上诉人还认为自身独立承担损失有失公允，上诉人应当得到法律保护，无过错责任原则的初衷就是在当事人均无过错的情况下，对于损失进行分摊，从而避免遭到损失人员单独承担损失，以达公平的目的。故请求二审法院撤销原判。被上诉人高昊辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人认为本案不能适用公平责任原则，因为篮球活动本身具有群体对抗性和人身危险性，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果及风险，因此本案中造成的伤害应当由上诉人自身承担。上诉人的身体受伤是事实，被上诉人及其家人都很同情，但造成伤害结果的是上诉人本人而非被上诉人。故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：在激烈的体育比赛中，如果危险的存在是合理而且显而易见的，那么参加这项运动的人就被认为是接受了这种危险的存在和危险可能带来的后果。根据受伤当时的年龄、认知水平及受教育程度来看，上诉人对于篮球比赛的高强度对抗性和可能造成的人身损害后果主观上应为知晓或应当知晓的程度。而在篮球比赛中发生碰撞、摔倒等意外伤害较为常见，参与人员对相应风险应有清晰的认识，并应正确衡量有关力量对比，加强防范与自我保护，尽量避免伤害，因此上诉人称自身独立承担损失有失公允的上诉理由，本院不予采信。根据一般常识，上诉人作为进攻方对可能造成的身体损害后果具有更大的危险性，且上诉人应该对进攻上篮过程中可能造成的双方身体伤害均有清晰的认识和理智的判断，而作为防守方的被上诉人只能预见上诉人进攻时自身可能受到的伤害而难以预见对方可能造成的伤害，同时基于原审法院查明的事实，被上诉人不存在故意或重大过失导致上诉人身体伤害的行为，因此上诉人称应扩大风险自甘原则的适用范围至防守方的上诉理由不合常理，本院不予支持。根据法律规定，适用无过错责任原则应有法律明确规定作为依据，而本案所涉学校组织的篮球比赛中侵权责任不属适用无过错责任原则的法定类型，因此上诉人称应适用无过错责任原则的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,381元，由上诉人刘宏宇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1400号
原告南京华港房地产开发有限公司，住所地在南京市白下区中山南路234号4楼。
法定代表人章永。
委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
被告中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地在南京市浦口区高新路5号。
法定代表人陈晓红。
本院受理原告南京华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）诉被告中新集团南京新型建筑材料有限公司（以下简称中新公司）合伙协议纠纷一案后，被告中新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告中新公司的办公地点在南京市汉中门大街69号，董事长、总经理室、办公室、劳资管理部、财务管理部等主要业务部门均在汉中门大街69号，是中新公司的主要营业地，也是主要办事机构所在地，根据法律规定，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。汉中门大街69号属于南京市建邺区人民法院辖区，因此本案应当移送南京市建邺区人民法院审理。
审理中，被告提供租赁合同两份、照片各一份，证明被告的主要办公地点在汉中门大街69号，原告认为双方自1992年发生纠纷，上述证据不能证明其主要办公地点在汉中门大街69号。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁合同显示被告租赁了汉中门大街69号办公室、中山北路607-2部分房屋作为办公地点，被告自认其在本区高新路5号亦有办公点，其主要办公地点不明确，被告未提供证据证明其主要办事机构在何处，因此，应当以注册地或登记地为住所地，被告注册地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告中新集团南京新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 乔
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨洪，该行员工。
委托诉讼代理人：孙喜增，该行员工。
被告：赵乐，男，汉族，农民，住安新县。
被告：赵运涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：赵虹，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告赵乐、赵运涛、赵虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、孙喜增到庭参加诉讼，被告赵乐、赵运涛、赵虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，2013年8月6日，被告赵乐与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额4万元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日，单笔借款期限不超过一年，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款一年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。签订合同后，原告各给付三被告借款四万元，为三户联保连带保证担保人，赵运涛、赵虹对上述借款承担连带保证担保责任。被告赵乐单笔贷款到期后，经原告多次催要未能按期偿还借款本息。截止到2017年1月19日欠本金39,564.9元、利息2,392.27元。请求判令被告赵乐偿还贷款本息41,957.17元；被告赵运涛、赵虹对贷款本息承担联保保证担保责任；诉讼期间产生的贷款本息及费用由被告承担。
被告赵乐、赵运涛、赵虹均未答辩。
原告农行安新县支行当庭提交下列证据：
一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、中国农业银行保定分行关于李爱民等职务任免的通知各一份，证实原告的主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、赵乐贷款卡复印件、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、合同编号为13020120130088022的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口本复印件各一份。证实被告赵乐向原告借款的事实，贷款发放到赵乐卡上，已落实到位。
三、扣还本金及利息证明一份，证实还款、还息、扣息的情况。
四、中国农业银行借款凭证一张，证实最后一期借款4万元打到赵乐卡上。
经审理查明，2013年8月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告赵乐向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵运涛、赵虹为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告赵乐按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年8月10日，原告给付了被告赵乐第三期借款40,000元，该期借款自2015年8月10日起至2016年8月4日止，被告赵乐偿还利息至2016年6月30日。借款到期后，被告赵乐未按时偿还原告借款本金，其于2016年9月29日偿还原告本金435.1元、利息97.88元。截止到2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金39,564.9元，利息2,392.27元未偿还。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、赵乐的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、扣还本金及利息证明、借款凭证证实。
本院认为，被告赵乐作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年8月4日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、赵乐的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证证实，原告与被告赵乐之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告赵乐提供了借款，履行了合同义务，被告赵乐未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告赵乐偿还原告借款本金39,564.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款合同约定的借款利率即年利率7.275%及逾期利率即年利率10.9125%自2016年7月1日计算利息至借款清偿日不违反法律规定。扣减被告赵乐于2016年9月29日已给付的利息97.88元，2016年7月1日至2017年1月19日被告赵乐尚欠原告借款利息2,392.27元，综上，被告赵乐尚欠原告借款本息共计41,957.17元。被告赵运涛、赵虹作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告赵乐承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计41,957.17元，并自2017年1月20日起按照年利率10.9125%给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行逾期利息至借款清偿之日。
二、被告赵运涛、赵虹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币849元，由被告赵乐、赵运涛、赵虹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管丽婷
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 静
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执32号
申请执行人五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人任珠峰，该公司董事长。
被执行人成都森宇实业集团有限公司，地址四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人万忠宇，该公司董事长。
被执行人万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省双流县东升西北街29号3栋4单元6号。身份证号×××。
被执行人成都森宇实业集团有限公司、万忠宇未履行青海省高级人民法院（2016）青民初字第18号民事调解书确定的义务，申请执行人五矿国际信托有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海世纪能源科技发展有限公司人民币5亿元，利息18698630.14元，案件受理费、财产保全申请费1335691元，执行费586098.63元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年六月二日
书记员 李文峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初520号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该行职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:李志航，男，1986年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人李连志，男，1954年11月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告李志航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告李志航的委托诉讼代理人李连志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志航向原告偿还借款本金167561.97元，积欠利息7844.93元（暂计至2017年2月21日），合计175406.9元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告李志航提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款18万元，用于购买锦州市太和区西太平里X号的房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2014年8月15日起至2029年8月15日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李志航以锦州市太和区西太平里X号的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市太和区房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2014年8月15日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入X的账户（账号6212260708002343182，开户行：锦州桥西支行营业部）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金12438.03元，利息16863.21元，仍拖欠原告贷款本金167561.97元，利息7844.93元，合计175406.9元。被告已连续违约11期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告李志航承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李志航承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力还清全部贷款。合同签订到2029年到期，应该到2029年把贷款全部还清。
本院认为，李志航承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。对李志航提出要求在2029年8月15日之前偿还全部的本金及利的意见，因不符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李志航于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金167561.97元，利息7844.93元，合计175406.9元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告李志航未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告李志航抵押的坐落于锦州市太和区西太平里X号，建筑面积为63.255平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1904元，由被告李志航承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 才 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1515号
原告：郭海群，男，1988年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：高全喜，男，1973年12月3日出生，汉族，住浚县。
原告郭海群与被告高全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海群到庭参加了诉讼。被告高全喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车检费、拖车费等共计47885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月28日7时10分，被告高全喜驾驶车主孙岩岩的豫Ｇ×××××号低速货车沿备战道骑中心线由东向西行驶至西郭寨村口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定高全喜负事故的全部责任。因被告高全喜对原告车损等损失、车检费、拖车费未赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告高全喜在答辩期间未向本院递交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明，2016年8月28日7时10分，被告高全喜驾驶车主孙岩岩的豫Ｇ×××××号低速货车沿备战道骑中心线由东向西行驶至西郭寨村口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定高全喜负事故的全部责任。
另查明、原告曾于2016年9月7日向本院起诉被告高全喜，本院已作出（2016）豫0902民初8378号民事判决书，判决被告高全喜赔偿原告郭海群医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、评估费，共计10936元。
又查明，事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失评估，评估结果为：原告车损及维修工时费为人民币44385元，原告支付评估费1700元，拖车费500元、车检费2400元。因被告高全喜对原告委托评估的车损44385元有异议，被告申请重新评估鉴定，后因被告高全喜拒绝向本院按双方选择而委托的河南方兴资产评估事务所有限公司交付评估费，该鉴定机构退回本院，鉴定程序终结。
上述事实有当事人陈述、本院作出的（2016）豫0902民初8378号民事判决书、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估结论书，评估费、车检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定高全喜负事故的全部责任。经审查，公安机关认定事故发生的事实及对事故责任认定并无不当，本院予以采信。被告高全喜应对原告因此交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。因被告曾申请重新评估，本院依原、被告共同选择的鉴定机构，本院曾委托对原告车损重新评估鉴定，后因被告未交评估费而退回，故对于原告原鉴定评估结论予以采纳。另原告主张的拖车费、车检费系为确定交通事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。关于原告请求的其他相关费用600元，因未提供证据证实系合理损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告高全喜赔偿原告郭海群车辆损失44385元、拖车费500元、车检费2400元，共计47285元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告高全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十四日
书记员 张万顺
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执67号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：。
负责人雷军，行长。
被执行人汪在国，农工。
被执行人汪新友，农工。
被执行人李国文，曾用名李大勇，农工。
被执行人汪兴田，农工。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县法院2015年11月8日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00089号民事判决书，已向被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田发出执行通知书，责令被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田自收到执行通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场偿还借款39300元及利息5686元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费942元、申请执行费600元。但被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪在国、汪新友、李国文、汪兴田在银行存款47000元。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈湘贇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6356号
原告：代国英，女，汉族，1934年5月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。
被告：任华元，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告代国英与被告任华元用益物权确认纠纷一案中，原告代国英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代国英负担。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 熊芯晨