wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1923号
上诉人（一审原告）郭立锁，男，1965年9月16日出生。
被上诉人(一审被告)北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人李冠华，镇长。
委托代理人吴琼，男，北京市房山区窦店镇人民政府干部。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
上诉人郭立锁因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初329号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郭立锁向一审法院诉称，我在房山区窦店镇X村居住。2012年8月，刘平在我宅前建造违法建筑房屋5间，严重阻碍我宅院排水。我向北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）举报，要求依法作出处理，但窦店镇政府至今未履行法定职责。我诉请一审法院判决窦店镇政府依法对刘平违法建设作出认定并依法处理（行政处理决定送达我一份）。
2016年11月3日，一审法院查明认定，郭立锁系北京市房山区窦店镇X村村民，其自称曾向窦店镇政府进行举报，反映同村人刘平在其宅前非法建设房屋的相关问题，要求窦店镇政府依法作出处理。2016年8月11日，郭立锁提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，郭立锁要求窦店镇政府履行对违法建设作出认定并依法处理的法定职责，则郭立锁应当对该申请的事实负举证责任。郭立锁虽举证证明其曾拨打12345热线进行投诉、举报，但其未提交充分证据证明窦店镇政府确已收到上述申请。因此，郭立锁未能尽到法定举证义务，不能认定其已向窦店镇政府提出履行法定职责的申请。郭立锁要求窦店镇政府履行法定职责的主张，缺乏事实根据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了郭立锁的诉讼请求。
郭立锁不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判窦店镇政府在一定期限内履行法定职责。郭立锁认为：查处乡村违法建设应是窦店镇政府依职权主动履行的法定职责，其依法免除举证责任，故一审法院适用法律错误；其向一审法院提交调查证据申请，一审法院应调查但予以拒绝。
窦店镇政府同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，郭立锁出示了12345通话录音及录音光盘，用以证明郭立锁已向窦店镇政府提出履行法定职责的申请，但窦店镇政府没有进行处理。
在一审法院庭审期间，窦店镇政府未出示证据材料。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：郭立锁提交的证据不能证明其明确向窦店镇政府提出了履行法定职责的申请，本院对该证据不予采纳。
根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，郭立锁起诉窦店镇政府不履行法定职责，应当提供窦店镇政府确已收到其履行法定职责申请的相应证据。窦店镇政府否认收到郭立锁提出的涉案申请，郭立锁提供曾拨打12345热线举报的证据，但该证据不能充分有效的证实窦店镇政府收到了郭立锁提出的涉案申请。因郭立锁未尽到法定举证责任，故郭立锁认为窦店镇政府未对其申请作出行政行为属于不履行法定职责的主张，缺乏事实根据。郭立锁上诉认为应免除其举证责任等主张，没有法律依据，本院对上述主张不予采信。郭立锁提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由郭立锁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方浩然
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1154号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：武汉亿天美商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区，统一社会信用代码91420103565593704P。
法定代表人：冯华，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云,该公司执行董事兼总经理。
原告潘涛涛与被告武汉亿天美商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潘涛涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘涛涛负担。
审判员 赵小春
二〇一八年五月二十三日
书记员 王珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初192号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨强，男，1991年5月13日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省延长县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3016号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月16日凌晨，被告人杨强伙同他人在郑州市郑东新区白沙镇政通人和街亿人网吧旁边，将被害人朱某停放在此处的五星钻豹牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2700元。
2、2016年10月20日凌晨，被告人杨强伙同他人在郑州市郑东新区白沙镇中心街忠义网吧，趁在此上网的被害人刘某在该网吧熟睡之际，将被害人刘某放置于电脑桌上的乐视1S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值560元。
3、2016年10月28日凌晨，被告人杨强在郑州市郑东新区白沙镇政通人和街亿人网吧内，趁在此上网的被害人成某在该网吧熟睡之际，将被害人成某放置于电脑桌上的三星A7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值900元。
被告人杨强于2016年11月5日被公安机关传唤到案。
被告人杨强对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨强的供述；被害人朱某、刘某、成某的陈述；户籍证明、无前科证明、购买电动车、手机票据、指认案发现场照片、到案经过；辨认笔录；鉴定意见。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初4052号
原告：孙某甲，女，汉族，居民，住临清市。
法定代理人：赵某，女，1982年11月27日出生，居民，住临清市，系原告之母。
被告：孙某乙，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某乙名下3.6万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某乙名下银行存款3.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停���本裁定的执行。
审判员 王艳敏
二〇一六年九月九日
书记员 李衍鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初4998号
原告：阮文良，男，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被告：余亦敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。
被告：郑加成，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告阮文良与被告余亦敏、郑加成民间委托理财合同纠纷一案，本院与2016年6月2日立案。原告阮文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按阮文良撤回起诉处理。
审判员 王蓉
二〇一六年十月十九日书记员郑艳军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3383号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人郑小康。
被执行人郑瑞建。
被告郑小康、郑瑞建销售伪劣产品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00075号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑小康犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人郑瑞建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、暂扣于吴江烟草专卖局的卷烟1242.8条，由扣押机关依法处理。”因被告郑小康、郑瑞建未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产。本院向二被执行人户籍地江西省广丰县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00075号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执386号之一
申请人哈尔滨利民开发区金瓶俱乐部，住所地哈尔滨利民开发区。
法定代表人赵晓芹，职务总经理。
被执行人段恒，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初168号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨利民开发区金瓶俱乐部申请执行被执行人段恒合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1号
原告王虹，女，汉族，1993年5月12日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住贵州省龙里县。
委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告张勇，1993年11月26日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
原告王虹诉被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王虹及其委托代理人杜莎莎，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同居关系，现双方感情已经破裂。被告占有原告名下的贵JBQ0**号别克轿车拒绝返还给原告。由于被告无证驾驶，且车辆的保险期限已过，为避免可能发生交通事故给原告造成不可预估的损失，请求法院判令：1、被告返还原告名下的贵JBQ0**号别克轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年11月19日按习俗办酒结婚，争议车辆系被告支付68000元彩礼后原告所购，作为陪嫁物品于办酒当天开到被告家的，同居生活期间，被告向原告父亲借款20000元支付车辆购置税12000元，该款已偿还，故争议车辆应属共同财产。因双方感情不好，经常吵架，原告便将同居期间的共同财产全部走，离家至今未归。车辆属双方共同财产，要求分割，并要求原告返还彩礼68000元及购置税12000元。
经审理查明：原告父母出资于2014年10月30日以原告之名购买别克轿车一辆作为原告的陪嫁物品，于2014年11月19日原、被告举行酒宴当天开到被告家。在原、被告同居期间，被告向原告父亲借款20000元，用以支付别克轿车的购置税10837元，并于2015年1月5日将别克轿车（贵JBQ0**号）登记在原告名下。因原、被告在同居期间常发生吵闹，原告遂离家外出至今。2016年1月4日，原告以被告无权占有争议车辆为由，起诉要求被告返还贵JBQ0**号别克轿车一辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述、举证予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告请求被告返还车辆的前提为被告无权占有。本案中，贵JBQ0**号车辆虽系原告父母出资为原告购买的赔嫁物品，亦登记在原告名下，但该车的10837元购置税系原、被告在同居生活期间向原告父亲借款20000元所交纳，涉及双方同居生活期间产生的共同财产、共同债务等法律关系，故被告在双方未对同居关系期间的财产、债务等作出处理前，被告占有讼争车辆的行为不属无权占有，原告要求被告返还贵JBQ0**号车辆的诉讼请求没有法律依据。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，释明告知原告可以变更诉讼请求，原告不同意变更。本案原告主张的法律关系与庭审查明不相一致，在本院释明告知后，原告坚持不予变更诉讼请求，故对原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王虹的诉讼请求。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告王虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭清江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1597号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人邸惠琦，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人邸惠琦金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2016）京0102民初11326号民事调解书已经发生法律效力，要求邸惠琦偿还招商银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邸惠琦的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人邸惠琦应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邸惠琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邸惠琦应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鑫涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初494号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人耿建伟，男，1976年10月28日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人耿建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人耿建伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日04时23分许，被告人耿建伟醉酒后驾驶新A6***2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人耿建伟血液中酒精含量为125mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人耿建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人耿建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日04时23分许，被告人耿建伟酒后驾驶新A6***2号小型轿车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人耿建伟血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人耿建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿建伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨惠宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初95号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。马某甲到庭参加诉讼，马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：年登记结婚，年月日生育男孩取名马某丙。被告马某乙每天喝酒不顾家，每次喝酒喝多了就来打我，把我都往死里打，每次打我，左邻右舍都来拉仗，时间长了左邻右舍也都不来拉仗了，他们拉也没用，而且也成了每次喝酒打我的习惯了。现在我也受够了，也是受不了了。我今天来起诉和他离婚也不止一次了，大概在2000年我就到双店法庭去了，没用离开。现在我们已分居6、7年了，我一直都在浙江省宁波市打工。请求判决我与被告马某乙离婚；儿子由被告抚养；财产不要都给被告自己。
被告马某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙1991年经人介绍相识，年月日进行结婚登记，年月日生育一名男孩马某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告马某甲的庭审陈述及其提交的婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一六年五月十八日
法官 助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5771号之一
被执行人：裴昌利，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与裴昌利信用卡诈骗一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人裴昌利名下车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初２４６０号
原告：崔某，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：王某1，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号。
原告：王某2，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段地质勘探三院西侧综合办公楼1楼。组织机构代码：68002XXXX。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
原告崔某、王某1、王某2诉被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告的委托代理人郭某、被告张某、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在保险合同所约定的理赔范围之内赔偿三原告100000元，并判令被告张某承担连带赔偿责任；保留三原告本案赔偿之外的诉权；由被告负担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月4日8时许，张某驾驶×××号车辆由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成乘车人王某3死亡，驾驶人张某、乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经苏尼特左旗公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，王某3、李某无责任。三原告系死者的继承人。张某的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，每座10万元。
被告张某辩称：原告的陈述属实，对交警认定的责任无异议，我要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告张某在我公司投保了”车+意10周年纪念版”五座保险，每座医疗费是10000元，免赔为100元，给付比例为90%，伤残和死亡的赔偿金的限额是10万元，事故发生在保险期间。根据责任认定，张某超速驾驶，属于保险合同的责任免除事由，因此原告的诉求我公司不予赔付，应该由侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日8时许，张某驾驶×××号小型客车（内载王某3、李某等人）由西向东行驶至苏尼特左旗境内222公路+500处时，车辆驶下公路北侧路基自翻，造成王某3死亡，张某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。苏尼特左旗公安局交通警察大队分析认为：张某驾驶机动车辆未保持安全车速，遇紧急情况操作不当是该事故发生的全部原因，故认定张某负此事故的全部责任，王某3、李某无责任。张某的车辆在被告保险公司投保了客车座位险，每座死亡伤残限额10万元，事故发生在保险期间。根据被告保险公司的申请，本院调取了交警部门的卷宗。根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某未饮酒，车辆发生事故前的行驶速度约为80.11千米/每小时，该路段限速80千米/小时。王某3的父母均已去世多年，原告崔某系死者王某3的妻子，王某3、崔某育有长子王某1、次子王某2。
本院认为，根据交警部门认定，张某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了客车座位险（每座死亡伤残限额10万元），事故发生在保险期间，对三原告的损失，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。根据《中华人民共和国民保险法》第十七条之规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司以张某超速为由拒绝承担保险责任，本院认为，张某的行车速度略高于该路段的限速0.11千米/小时，交警部门认定张某”未保持安全车速”而非明确的”超速”，且保险公司未提交证据证实保险合同成立时关于免责事由已向投保人尽到提示和说明义务，对被告保险公司的主张本院不予支持。三原告请求保留本案赔偿之外的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在客车座位险限额内给付三原告保险金100000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年九月二十九日
书记员雷小蕾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保123号
申请人张丽丽，女，1975年7月7日出生，汉族。
被申请人井宏，男，1978年9月28日生。
申请人张丽丽以与被申请人存在经济纠纷为由，于2016年8月11日向本院提出申请诉前保全申请，申请对被申请人所有的位于西安市莲湖区龙首村东南小区4幢2单元20502室商品房采取查封措施。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人所有的位于西安市莲湖区龙首村东南小区4幢2单元20502室商品房一套（权属证号1125112001－52－4－20502）。查封期限三年。
被申请人井宏负责保管被查封的财产，在查封期间内被申请人井宏可以使用被查封的财产；但因被申请人井宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人井宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫鹍
二〇一六年八月十二日
书记员 李婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5103号
被执行人：陆猛，男，1977年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陆猛盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初869号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。
法定代表人：李芙蓉，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告：明方方，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告明方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审34号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人江信儿，男，1947年8月4日出生汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2016年7月19日作出鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500135-1号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋征收1、以货币补偿方式支付被执行人货币补偿款1189618元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500135-1号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估总价为1189618元，评估单价为12170元/㎡。同时，房屋征收部门支付被执行人搬迁补助费1466.3元，另给予增发6个月过渡费5865元。2、以房屋产权调换方式安置被执行人加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积120㎡，被执行人应当缴纳产权调换差价款494462元（计算方法：120㎡×14034元/㎡-1189618元），同时，房屋征收部门支付被执行人二倍搬迁补助费计2932.5元，另给予增发3个月过渡费2932.5元，并提供临时周转用房盛景黄山5#楼601单元（建筑面积90.09㎡）给该户过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、被执行人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年7月19日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年1月23日作出鼓房征催字〔2017〕1号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，该催告书已于同日送达被执行人。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按《房屋征收补偿决定书》提供了货币补偿款、搬迁补助费和过渡费，并提供过渡房供被执行人过渡期间使用为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人江信儿所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 虹
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初20号
原告夏高学，男，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆朗明士光电科技有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人颜波。
原告夏高学诉被告重庆朗明士光电科技有限公司（以下简称朗明士公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员彭明鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏高学及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告朗明士公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏高学诉称，2014年8月15日，被告公司聘用原告在其公司看守工地，口头约定月工资2000元，双方未签订劳动合同。从2014年8月15日至今，夏高学一直在被告公司看守工地，而被告公司未按约定向夏高学足额支付工资。因此，请求法院判决被告公司支付原告2015年1月至12月的工资14000元。
被告朗明士公司未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告朗明士公司聘用原告夏高学在其公司看守工地，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬为每月2000元。夏高学在该公司看守工地至今，但至2015年12月31日，朗明士公司仅支付夏高学劳务报酬24000元。夏高学遂于2016年1月6日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求朗明士公司支付劳动报酬14000元。2016年1月6日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以夏高学已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，向夏高学送达了潼劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、公司基本情况表、不予受理案件通知书、送达回执、重庆农村商业银行存折、记账本、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员的，双方形成劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告入职被告公司时已经达到法定退休年龄，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原、被告约定原告为被告公司提供劳务的报酬为每月2000元，故2014年8月15日至2015年12月31日期间，被告公司应向原告支付的报酬为2000元/月×16.5月=33000元，但被告公司仅向原告支付24000元，被告公司还应向原告支付尚欠的劳务报酬9000元。故对于原告要求被告公司支付原告2015年1月至2015年12月期间的劳务报酬14000元的诉讼请求，本院对其中9000元予以支持，其余5000元与客观事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗明士光电科技有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告夏高学支付2014年8月15日至2015年12月31日期间尚欠的劳务费9000元。
二、驳回原告夏高学的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告重庆朗明士光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00158号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：许红强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芮红梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人许红强、芮红梅申请强制执行社会抚养费一案中，本案执行标的为262640.00元，剩余的债权数额为262640.00元。因被执行人许红强、芮红梅无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月三十一日
书记员 周传亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5171号
原告刘勋，男，1968年9月10日出生，住河南省南阳市。
原告马梅娟，女，1969年8月23日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告刘勋、马梅娟与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘勋、马梅娟的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋、马梅娟诉称：原告于2009年7月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计186651.26元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金159834元（2013年1月至2015年6月）；2.判令被告支付延期付款违约金26817.26元（暂计至2015年6月28日），以上两项共计186651.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1146571元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告刘勋、马梅娟名下。原告主张2013年1月至2015年6月期间的租金被告已付98177元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年1月至2015年6月期间的未付租金为159834元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为271922.94元，扣除上述期间被告已付的98177元，尚欠173745.94元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金159834元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“每日万分之五”相符，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金159834元及违约金26817.26元，两项共计186651.26元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告刘勋、马梅娟房屋租金159834元及违约金26817.26元，两项共计186651.26元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初861号
公诉机关北京市昌平区���民检察院。
被告人张伟，男，31岁（1985年3月19日出生）。曾因盗窃于2013年11月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张伟于2016年6月12日16时许，在昌平区南大街新世纪商场门前的自行车停车场，趁人不备，盗窃张××（女，29岁）“都市风”牌电动自行车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗物品价格为人民币650元。
被告人张伟还分别于2016年5月27日15时、6月4日13时、6月10日13时、6月11日13时，在昌平区南大街新世纪商场门前的自行车停车场，趁人不备，盗窃彭××（女，29岁）、邢××（男，54岁）、李××（女，46岁）、宋××（女，27岁）等人电动自行车四辆。
公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张伟在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××、彭××、邢××、李××、宋××的陈述，价格评估结论书，到案经过，110接警单，扣押清单，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书，视听资料，被告人的身份证明材料，被告人张伟的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张伟到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张伟向被害人彭××、邢××、李××、宋××退赔相关的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十一月二日
书记员 黎博涵
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2287号
申请执行人呼钦巴特尔，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人都布新满都拉，地址翁牛特旗。
呼钦巴特尔与都布新满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人都布新满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼钦巴特尔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人都布新满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼钦巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都布新满都拉新的财产线索，申请执行人呼钦巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初481号
原告：李某。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲。
原告李某与被告乔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人魏伟、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙，现随原告一起生活。原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告常年喝酒不工作，造成家庭生活困难，经原告多次劝说无效。原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩乔某乙，抚养费自理，放弃在被告处的个人及共同财产。原告提供证据：（2015）冀民一初字第1082号民事判决书一份。
被告乔某甲辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议，双方结婚多年并有孩子，希望原告为了孩子考虑把婚姻维持下去。在被告心里与原告的夫妻感情一直不错，虽然现在被告身体有��，但会好起来，等被告病好了会好好上班，希望原告好好考虑，给被告一个机会，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告从内心来说想抚养孩子，但现在被告身体有病，暂时没有能力抚养。对于原告提供的证据没有异议。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙，现随原告一起生活。因被告经常喝酒，不工作，原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，因被告长期喝酒，造成原、被告产生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，���、被告的夫妻感情并未和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生男孩乔某乙现随原告一起生活，虽被告表示愿意抚养孩子，但因被告身体有病，暂时没有抚养能力，故孩子继续由原告抚养对其成长有益。原告表示抚养费自理及放弃在被告处的个人、共同财产，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩乔某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年六月十六日
书记员 乔学兰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2583之四号
原告：曾骞，男，1981年6月25日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：马云柳，女，1972年12月10日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：钱万仙，女，1952年10月5日生，汉族，住文山市。
被告：马树良，男，1945年5月7日生，汉族，住文山市。
原告曾骞与被告马云柳、钱万仙、马树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾骞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾骞以因双方自行协商后达成协议，且马云柳已于2017年10月13日通过其妹妹马云波的账户将20万元借款本金打入曾骞账户，曾骞放弃利息，债务已清偿完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾骞撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告曾骞负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十月十七日
书记员 李建生
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4085号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
���告王成昌，男，1978年8月16日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告王成昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告王成昌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2011年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费5886.72元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费5886.72元并承担诉讼费用。
被告王成昌未答辩。
经审理查明，2011年2月12日王成昌与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告王成昌系南京市浦口区天润城九街区09幢101室房屋所有权人，该房屋建筑面积为81.76平方米。房屋总层数为12层，系小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告王成��拖欠2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计5886.72元（1.2元/平方米×81.76平方米×60个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告王成昌提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为81.76平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5886.72元（1.2元/平方米×81.76平方米×60个月）。被告王成昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成昌于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5886.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8162号
原告：桑弟，男，1982年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告桑弟与被告王磊买卖合同纠纷一案中,原告桑弟于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告桑弟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告桑弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑弟承担。
审判员 周红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋悦悦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执263号之一
申请执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族,农民。
申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，汉族,农民，系申请执行人冉雪红之夫。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村一组，住所地户县甘亭街道戚家堡村。
负责人刘军向,主持该组工作。
申请执行人戚君强依据本院业已生效的(2015)户民初字第03267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道戚家堡村一组给付征地补偿奖励款102050元，负担本案诉讼费2340元、执行费1470元。
本院在执行中，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组未履行本院已生效的﹙2015）户民初字第03267号民事判决书确定的给付金钱义务，因其资金来往与第三人户县五竹镇戚家堡村民委员会共用户县五竹镇戚家堡村账户统一办理，本院于2016年3月1日以(2016)陕0125执263号执行裁定冻结户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组以户县甘亭街道办事处戚家堡村名义在银行的存款105860元，现户县五竹镇戚家堡村民委员会称被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组账面并无资金可供执行，此资金属村委集体资金，后经有关组织协调，户县五竹镇戚家堡村民委员会同意本院以本案及戚亚会等申请执行戚家堡村第三村民小组一案从该账户划拨十万元。但户县五竹镇戚家堡村民委员会拒不向本院提供村组财务帐册供执行核查。2016年7月28日本院依戚君强、冉雪红申请再次从该账户划拨款项80000元。同时查明，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组为户县五竹镇戚家堡村村民委员会的下属单位，本案执行依据中的户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组是根据户县县委、县政府【户发﹙2015）18号】《关于印发户县镇村综合改革实施方案的通知》的规定罗列，但实际上至今尚未变更到位，财政拨付款项及农村社保款项仍经户县五竹镇戚家堡村村民委员会、户县五竹镇序列上交。后经领导协调并兼顾该村委会下属第一、第三村民小组在本院近十起同类案件之现状，本案从前述划拨款项中分得执行回案款81640元已发还申请执行人戚君强、冉雪红，被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第一村民小组暂无可供执行的财产，该案执限延期后又即将届满，申请执行人亦同意本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月四日
书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保75号
申请人：无锡威凯得精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶山路9号。
法定代表人：潘洁玲，该公司执行董事。
被申请人：南通铭烽液压机械制造有限公司，住所地南通市如皋市白蒲镇前进社区居民委员会9组（白蒲镇工业产业集中区内）。
法定代表人：邵亚琴，该公司执行董事。
申请人无锡威凯得精密机械有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通铭烽液压机械制造有限公司价值120000元的财产进行财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通铭烽液压机械制造有限公司银行存款120000元，或查封其相应价值的其他财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1120元，由无锡威凯得精密机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙玉龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执210号
（2016）吉0291执210号之三
申请执行人：管礼平，男，1960年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）吉0291民初41号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市海阳机械制造有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产、土地（轮候），现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人管礼平面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第68号
申请执行人：赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司。住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
公司负责人：张某某，负责人。
被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司与王某某合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2015年5月20日作出的（2014）苏左民初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款，土地使用权，房产所用权，工商登记，车辆登记进行了查询。经查询有一处住房，该住房已经向银行抵押，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十九日
书记员 玉山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0880号之一
申请执行人潘修计，居民。
被执行人张东升，公务员。
被执行人袁辉，公务员。
申请执行人潘修计诉被执行人张东升、袁辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月17日作出（2014）邳碾民初字第0914号民事判决书：张东升于判决生效后十日内偿还潘修计借款8万元及相应的逾期利息（自2014年10月15日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）；袁辉对上述债务负连带责任，袁辉承担保证责任后，有权向张东升追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由张东升、袁辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0880号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1418号
原告张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告程某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员冯雪松担任审判长，人民陪审员胡静、马丽芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月21日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一女程某乙，（2012年6月11日出生）。后由于双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们俩夫妻关系挺好，主要缺乏沟通，夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩程某乙（2012年6月11日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡漠。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚；
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 胡 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9666号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告田映，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告田映民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1020号
上诉人(原审被告)：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师。
被上诉人(原审原告)：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢集团公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8640号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，从2012年2月起至2013年7月止，恒汇公司与包钢集团公司签订工业品买卖合同5份，约定由包钢集团公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与包钢集团公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，恒汇公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢集团公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回包钢集团公司对本案管辖权提出的异议。
包钢集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议管辖明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都区人民法院审理。
被上诉人恒汇公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，接收货币一方即恒汇公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，包钢集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初584号
原告：王娟凤，女，1967年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：洪顺利，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：谢金荣，女，1971年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王娟凤与被告洪顺利、��金荣民间借贷纠纷一案,本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王娟凤、被告谢金荣到庭参加诉讼，被告洪顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还我借款5万元；2.要求两被告承担5万元的贷款利息11000元；3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告洪顺利因做房子需要买地，缺资金，向我借款50000元，当时，其妻子谢金荣也在场，我就借了50000元给两被告，两被告就给我出了一份借条，并承若3个月归还，可事后两被告一直没有将该借款归还我。我多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
被���谢金荣辩称：借款我是知道的，当时说每月按30%的利息，50000元一个月还1500元利息，具体还了多少我不知道。
经审理查明，2015年8月19日，被告洪顺利、谢金荣向原告王娟凤出具借条“今借到王娟凤人民币50000元，三个月归还”。被告一共给了原告四个月利息6000元，本金至今未还。
庭审中原告王娟凤表示同意放弃借款利息。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，依法应予保护。原告在庭审中同意放弃借款利息，是对其诉讼请求的变更，依法应予准许。被告洪顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告洪顺利、谢金荣于本判决生效后十日内返还原告王娟凤借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告洪顺利、谢金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年九月四日
书记员 刘西子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执733号
申请执行人：合肥益旭建材有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城。
被执行人：安徽中图装饰工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8175号民事判决，向被执行人安徽中图装饰工程有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款39726元及逾期利息（逾期利息计算方式以39726元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年1月11日起计算至货款实际付清之日止）、案件受理费450元、执行费503元，总计40679元及迟延履行利息（以39726元为基数，从2017年1月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中图装饰工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计40679元及逾期利息（逾期利息计算方式以39726元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年1月11日起计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以39726元为基数，从2017年1月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年三月三十日
书记员 阚伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1423号
罪犯蔡庆丰，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2004年12月10日作出（2004）思刑初字第899号刑事判决，认定被告人蔡庆丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2004年6月8日起至2020年6月7日止）。并处罚金3000元，共同民事赔偿3450元（同案犯李德辉已赔3250元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）厦刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付执行。服刑期间，本院分别于2008年3月4日作出（2008）漳刑执字第310号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月和2010年6月13日作出（2010）漳刑执字第792号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月和2012年9���11日作出（2012）漳刑执字第1368号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2004年6月8日至2015年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡庆丰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆丰自2012年9月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年7月累计达标分16分，2012年、2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯蔡庆丰原判罚金人民币3000元，共同民事赔偿3450元。罚金已缴交，民事赔偿其同案犯李德辉已履行3250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡庆丰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年6月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十��日
书 记 员 黄溢琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更10号
罪犯于金龙，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2013）滴刑初字第1号刑事判决，认定于金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分49分，财产刑未执行，年度狱内消费8728元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯虽能认罪服法，但其结伙流串盗窃十四起，社会危害性大，赃款未予退还，且狱内年消费8728元，远高于服刑人员平均消费水平，有履行能力却不履行财产刑，不能认定有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初524号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住址云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，该联社镇安信用社主任。
被告：余文良，男，1977年11月6日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：余自林，男，1975年9月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：杨长甲，男，1965年9月4日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告余文良、余自林、杨长甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龙陵县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原、被告双方达成和解协议并另行签订了借款合同和担保合同，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利、民事权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙陵县农村信用合作联撤诉。
案件受理费1300元，由龙陵县农村信用合作联社负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月十二日
书记员 李 海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字��00303号
原告：乔某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：严某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告乔某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年一月十五日
书记员 于忠鼎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保345号
申请人杨军,男,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市开县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年06月29日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人杨军与被申请保全人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人杨军以其与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人杨军的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6168号
罪犯徐岩岩，男，汉族，1991年2月11日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月27日作出（2015）相刑初字第00292号刑事判决，以被告人徐岩岩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人徐岩岩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）淮刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐岩岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐岩岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐岩岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩岩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初102号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人呼朝晖，男，1976年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省延安市，中专文化，个体工商户，住乌海市。2017年7月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人呼朝晖犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人呼朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月30日21时许，海南巡逻防爆大队民警在海南区水泥厂三美国际矿业厂区门口东300M处，对车辆号为×××的小型轿车盘查时，发现该车驾驶人呼朝晖满身酒气，民警联系海南交警大队，交警出警。经检验，送检的呼朝晖的血液中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人呼朝晖醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处呼朝晖拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人呼朝晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月30日21时许，海南巡逻防爆大队民警在海南区水泥厂三美国际矿业厂区门口东300M处，对车辆号为×××（逾期未检验）的小型轿车盘查时，发现该车驾驶人呼朝晖（无驾驶资格）满身酒气，民警联系海南交警大队，交警出警。经检验，送检的呼朝晖的血样中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，2009年10月23日，被告人呼朝晖因犯强奸罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑十年，2017年3月5日减刑释放。
上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，移交经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，刑事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人呼朝晖违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未检验机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控呼朝晖犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人呼朝晖归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人呼朝晖有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂荣贞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3921号
罪犯刘中波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘中波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，二被告连带民事赔偿人民币230832元（未付），现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘中波减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘中波的悔改表现，有罪犯刘中波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘中波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第120号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：黄隆刚，男，汉族，江油市人。
被告：尚廷英，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉黄隆刚、尚廷英、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执263号
申请人刘捷，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人周文仙，女。
被执行人李光才，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张丽，女，汉族，贵州省织金县人。
依据已经发生法律效力的(2016)黔0523民初37号民事判决书，本院依法受理了申请人刘捷申请执行李光才、张丽民间借贷纠纷一案，已向被执行人李光才、张丽送达执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即偿还申请人借款20万元及利息，二被执行人未履行义务。执行中本院以(2017)黔0523执263号之一、二号执行裁定书冻结、划拨了被执行人李光才在金沙富民村镇银行股份有限公司101008848570219账户内存款人民币8150.07元，并以(2017)黔0523执263号之三号执行裁定书查封了被执行人李光才、张丽位于金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭D栋D单元20层01号房屋一套（预售备案号：10JH0256，房屋建筑面积：132.31平方米），房屋查封期限为三年。被执行人李光才以不服本院(2016)黔0523民初37号民事判决书为由向本院申请再审，本院已经立案审查。现二被执行人暂无执行条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待本案再审程序完结后依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年六月十二日
书记员 吴 茂
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔法环刑初字第00041号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1982年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月2日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人邓某甲为了修建羊圈，经酉阳县村民董某某同意，砍伐董某某家山林中的林木，后邓某甲在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了山林中19株马尾松，经鉴定，立木蓄积为37.945立方米。案发后，邓某甲经公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过等证据。现认为，被告人邓某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邓某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，其曾向林业主管部门申请办理采伐许可证，因董某某在外无法拿到林权证，故未能办理，请法庭在量刑时酌情考虑这一情节。现已认识错误，承诺在案发地植树造林，修复生态。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人邓某甲所砍伐木材及作案工具汽油锯一把均被公安机关扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押清单；证明；林权证复印件；现场勘查笔录；鉴定意见书；证人邓某乙、王某、任某某、董某某、张某的证言；被告人邓某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邓某甲有自首情节，依法从轻处罚。其承诺修复生态，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘再
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第05688号
罪犯周启才，男，1959年6月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年12月1日作出（2009）岸刑初字第651号刑事判决，认定被告人周启才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周启才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理���明，罪犯周启才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周启才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周启才的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月24日起至2019��10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1486号之一
申请执行人杨保建，男，1973年6月24日出生，住所地江西省南昌市南昌县，联系方式。
被执行人姜文华，男，1953年8月16日出生，住所地江西省南昌县
杨保建申请姜文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初753号已经发生法律效力。杨保建于2016-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
应终结本院作出的（2016）赣0121民初753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00986号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2,男，26岁（1989年2月19日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]869号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4月30日，被告人王×1通过网络联系，并以快递邮寄的方式，以人民币300元的价格向都××贩卖毒品大麻叶3.88克，都××在北京市昌平区通过手机支付宝向被告人王×1支付毒资。
2015年5月19日，民警在湖南省衡阳市××区××酒店××房间将被告人王×1查获，并在其酒店房间及位于湖南省衡阳市××小区××栋××室的暂住地起获毒品大麻叶共计3446.29克。
公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
庭审中，被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人王×1自愿认罪;无前科劣迹，系初犯偶犯；存在坦白情节；贩卖毒品数量较少;家庭原因导致沾染毒品;建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明:2015年4月30日,被告人王×1通过网络联系以快递邮寄方式向都××贩卖大麻叶3.88克，都××在北京市昌平区通过手机支付向被告人王×1支付购毒款人民币300元。
2015年5月19日,被告人王×1在湖南省衡阳市××区××酒店××房间被民警查获，并在其酒店房间及其位于湖南省衡阳市××小区××栋××室的暂住地内起获毒品大麻叶共计3446.29克。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人都××、赵××、姚××、周××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，调取证据清单,订单情况，聊天记录，毒品检验报告,收缴毒品清单,身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1明知是毒品仍以邮寄的方式向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不准确，本院依法变更为贩卖、运输毒品罪。被告人王×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪,无前科劣迹，系初犯,存在坦白情节,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;辩护人的其他意见,依据不足,本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金已交纳。）
二、随案移送的银色Iphone手机一部、黑色Iphone手机一部、身份证一张、小型搅拌机一台、住宿登记表一张、打印机一台、真空茶叶包装机一台、快递单一捆、茶叶袋一箱、电子秤一台、茶叶桶两个、快递单包装塑料袋十个，均依法予以没收；随案移送钥匙一把、邮政储蓄卡一张，发还被告人王×1;随案移送黑色诺基亚手机一部变价后折抵违法所得,不足部分继续追缴,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08740号
原告傅某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村仰天湾组78号，身份证号码510222197006175022。
被告杨某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村仰天湾组78号，身份证号码510222196612185031。
本院在审理原告傅某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告傅某某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 磊