wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4335号
罪犯雷利军，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人雷利军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿139980元（未履行）。被告人雷利军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日以（2007）内刑二终字第34号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对被告人雷利军的判决部分。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第64号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第418号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯雷利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、9月、12月、2015年7月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿139980元未履行，减刑时应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执355号
申请执行人：罗方莲，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人罗方莲与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初290号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14130元，交纳申请费112元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4500元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初290号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费112元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执恢2号之一
被执行人李二国，男，1962年04月17日，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执恢2号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人李二国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李二国在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一八年六月二十五日
书记员 张金尚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初32号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1987年2月被���泰兴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1991年9月被原泰兴县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2000年6月、2002年2月、2011年10月27日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年和有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币一万八千元。因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月28日刑满释放。因本案，于2016年12月23日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙雅婧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结���
公诉机关指控：2016年12月22日2时许，被告人刘某甲至泰兴市济川街道耿戴村耿五组25号肖某家，采用推门入室等手段，窃得肖某家一楼西侧房间内的5袋黄豆，共计420斤。经鉴定，上述黄豆价值人民币966元。
被告人刘某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人刘某甲处扣押赃款人民币950元，并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年12月22日2时许，被告人刘某甲至泰兴市济川街道耿戴村耿五组25号肖某家，采用推门入室等手段，窃得肖某家一楼西侧房间内的5袋黄豆，共计420斤。经鉴定，上述黄豆价值人民币966元。
被告人刘某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人刘某甲处扣押赃款人民币950元，并已发还被害人。
审理中，被告人刘某甲退出赃款人民币16元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币1800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、叶某的陈述，本院（2015）泰刑初字第035号刑事判决书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，调取的常住人口登记表、出所登记表，出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已退出全部赃款且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人刘某甲已退出的赃款人民币16元（暂存本院），发还给被害人肖某。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执保35号
申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
被申请人史伟，男，1982年3月3日生，汉族，现住五台县台城镇新建路县社1号宿舍楼2单元8号，五台县建设局职工。
被申请人刘丽宝，女，1985年8月19日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区晋祠路二段27号，系史伟之妻，五台县公安局职工。
被申请人朱宏伟，男，1977年10月24日生，汉族，现住五台县耿镇镇松岩口村长风路18号，五台县电业局职工。
被申请人贾建贞，男，1971年12月16日生，汉族，现住五台县耿镇镇殊宫寺村大地岸27号。
本院在执行申请保全人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被申请人史伟、刘丽宝、朱宏伟、贾建贞借款合同纠纷一案中，已冻结被保全人史伟、刘丽宝、朱宏伟、贾建贞银行账户，查封史伟名位于下五台县新城区碧海花园下去A区7号楼3单元101号楼房一套，轮后查封朱宏伟名下位于五台县锦绣苑小区14号楼8单元1层1号楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（２０１8）晋0922财保25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 璨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执624号之一
申请执行人李广林，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人沈强，董事长。
申请执行人李广林与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终693号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付购房款363372.00元、自2011年5月24日起至2016年3月8日止利息13444.00元、案件受理费6751.00元、执行费5653.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法��文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额均为零；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵红飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第977号之一
申请执行人刘炳岩。
被执行人刘志强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社二初字第642号民事判决书，已向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘志强有坐落于烟台市福山区福利莱小区24号楼2单元5楼西户房屋一套登记在其妻杨月玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志强所有的登记于其妻杨月玲名下的位于烟台市福山区福利莱小区24号楼2单元5楼西户的房屋一套。
二、被执行人刘志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄艺林
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)黄中法民三初字第00001号
原告浙江天蓬畜业有限公司。
住所地：浙江省江山市淤头镇淤头岗38号。
法定代表人王国水，该公司总经理。
委托代理人汪振民、吴旺梁，该公司法律部顾问。代理权限：代为一审诉讼；代为申请执行；代为接收法律文书；代为承认、放弃及变更诉讼请求等。
被告姚玉珍，女，1967年6月19日出生，汉族，个体户，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告浙江天蓬畜业有限公司与被告姚玉珍商标侵权纠纷一案中，原告浙江天蓬畜业有限公司以与被告姚玉珍达成庭外和解为由于二00九年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天蓬畜业有限公司自愿申请撤诉，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天蓬畜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告浙江天蓬畜业有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 袁克妮
审判员 倪志勇
二〇〇九年二月十六日
书记员 张光明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1758号
原告:张建华，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
被告：赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告张建华诉朱军勇、赵意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼；被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿借款本金500,000元，并按年利率6％计付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2016年年初，被告朱军勇找原告帮忙，声称购置商铺，需向原告借款，短时间归还。2016年2月25日，被告朱军勇、赵意出具借据向原告借款计人民币500,000元，约定2016年3月5日归还，未约定利息。当天，原告按约定通过转账、支付现金的方式，给付被告借款本金500,000元。借款到期后，两被告未归还借款。
被告朱军勇、赵意均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、两被告于2016年3月25日出具的借据、打款凭证、向被告交付现金的照片及申请证人许某、陈某、李某出庭作证，以证明：1、原、被告的主体资格及两被告为夫妻关系；2、原告通过建设银行转账、支付现金的方式，给付被告借款本金500,000元；3、还款期限2016年3月5日。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，��院应予采信。上述证据证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告朱军勇、赵意向原告张建华出具借据，原告张建华按约定给付借款，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款期限为2016年3月5日，未约定利息，至今两被告仍未偿还借款。现原告起诉要求两被告清偿借款本金500,000元，并按年利率6％计付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，依照上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军勇、赵意于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金计人民币500,000元，并以本金500,000元按年利率6％支付自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全申请费3,020元，共计7,420元，由被告朱军勇、赵意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小宾
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1601号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘国强，地址翁牛特旗。
被执行人张利，地址翁牛特旗。
被执行人王国鹏，地址翁牛特旗。
被执行人张金峰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘国强、张利、王国鹏、张金峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘国强张利王国鹏张金峰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘国强张利王国鹏张金峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地:酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人冉景文，该支行职工。
被告冉思琪，女，1982年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告冉思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 张娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2450号
原告于鑫，男，汉族。
被告刘彦，男，汉族。
原告于鑫与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2011年7月2日，被告刘彦在原告处借款5000.00元，约定月利率2%，此款经原告对此索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000.00元，利息6000.00元。
被告刘彦未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告刘彦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘彦进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告刘彦的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年7月2日，被告刘彦在原告于鑫处借款5000.00元，双方约定2011年8月2日还款，月利率2%，被告为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷��系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告于鑫与被告刘彦之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金5000.00元，利息6000.00元（利息计算至2016年7月2日），并以上述本金5000.00元为基数，自2016年7月3日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执241号
申请执行人大连市普兰店区自来水公司，所在地普兰店市商业大街10号。
法定代表人姜振顺，系该公司经理。
被执行人大连森和房地产开发有限公司，所在地普兰店市大连海湾工业区振兴街16号。
法定代表人朱喜庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区自来水公司与被执行人大连森和房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月5日作出（2015）普民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人大连市普兰店区自来水公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人大连市普兰店区自来水公司撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年二月八日
书记员 于 翕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初626号
原告徐明。
被告石明军。
被告耿海英。
原告徐明与被告石明军、耿海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告石明军、耿海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，原告与被告石明军、耿海英系朋友关系，两被告因资金周转需要多次向原告借款，原告向被告出借借款本金共计1500000元，并已向被告全部履行出借义务。后经确认，被告石明军于2014年1月26日、10月1日向原告出具借条3份，同时载明借款使用利息，两被告也按照约定向原告支付了部分利息，至今借款本息应付1659000元，原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，上述借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金1500000元，支付500000元借款本金的约定利息36000元，按年利率24%分别支付自2016年1月1日起至2016年2月22日止1000000元本金产生的逾期利息35333元、自2015年6月1日起至2016年2月22日止500000元本金产生的逾期利息87667元，共计1659000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告石明军、耿海英均未作答辩。
经审理查明，原告徐明及其丈夫赵新刚与被告石明军、耿海英夫妻系朋友关系。被告石明军自2010年起向原告及其丈夫赵新刚借款多笔，具体借款交付情况如下：被告石明军账户于2010年8月3日收到原告账户转账600000元，于2011年5月13日收到原告丈夫赵新刚账户转账84000元，于2012年5月23日收到原告丈夫赵新刚账户转账200000元，于2012年12月6日收到原告丈夫赵新刚账户转账50000元，于2012年12月7日收到原告丈夫赵新刚账户转账50000元，于2012年12月26日收到原告账户转账100000元，于2014年10月5日收到原告账户转账300000元。经原、被告结算，被告石明军于2014年1月26日就其2010年8月3日至2012年12月7日期间的借款向原告及其丈夫赵新刚出具借条2份，分别载明“借到徐明现金700000元”、“借到赵新刚现金300000元”，共计1000000元，其中包含预扣利息16000元，另均约定月息1分5厘、按月付息。被告石明军于2014年10月7日就其余借款向原告出具借条1份，载明：今借到徐明现金536000元，时间至2015年6月1日。被告石明军、耿海英向原告及其丈夫赵新刚支付了上述1000000元借款自2014年1月至2015年12月共计24个月的利息372000元，此后未再还款。2015年9月19日，原告的丈夫赵新刚作为甲方、两被告作为乙方就上述1000000元借��还款事宜签订房屋转让合同，约定乙方因经营原因向甲方借资金到期不能偿还，所以在双方协商同意的情况下自愿把利津县枣园别墅一套转让给甲方；房屋估值1000000元，甲、乙双方协商同意出售，出售所得款项用于偿还乙方向甲方所借现金，房屋出售款超过1000000元以上部分归乙方所有；乙方不得再将合同标的房屋转让其他人；乙方优先出售，时间为自签订合同起3个月止，如房屋未能出售，甲方有权出售，出售款超过1000000元的部分仍归乙方，如出售款低于1000000元则视为价值等同于1000000元。上述房屋系利津县利津镇枣园村在其集体土地上为集体村民以外的出资人所代建，未办理房屋产权登记，原、被告均未能出售上述房屋。
上述事实，有原告徐明提供的借条3份，房屋转让合同、房屋合同见证书、结婚证复印件各1份，银行流水2组，及原告当庭陈述等在案���以证实。
本院认为，原告与被告石明军之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其以转账方式向被告石明军交付了借款1384000元，被告石明军未履行还款责任构成违约，原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。关于原告主张的其余借款本金116000元，原告提供的证据不足以证明其已实际交付被告，故本院不予支持。关于利息，2014年1月26日2份借条所载的借款1000000元中已包含预扣利息16000元，被告实际收到借款本金984000元，原、被告约定借款月利率为1.5%，不超出法律规定的限度，自2016年1月1日起至2016年2月22日止，按实际交付的借款金额计算，上述借款产生的利息为25092元；对于金额为536000元的借条，原告提供的证据仅能证明其向被告实际交付的借款金额为400000元，原、被告未对该笔借款的利息进行约定，对其逾期利息依法应按年利率6%计��，其自2015年6月1日起至2016年2月22日止的逾期利息应为17400元，对原告主张的超出部分本院均不予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告耿海英向原告夫妻支付了多笔利息，并与被告石明军共同就还款事宜与原告丈夫签订了房屋转让合同，能够认定其对上述借款明知且认可系两被告共同借款并愿意承担还款责任，故上述借款均系两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同向原告偿还借款本息。被告石明军、耿海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明军、耿海英于本判决生效之日起十日内向原告徐明偿还借款本金1384000元，支付其截至2016年2月22日的利息42492元，共计1426492元；
二、驳回原告徐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19731元、保全费5000元，由原告徐明负担3466元，由被告石明军、耿海英负担21265元；公告费560元由被告石明军、耿海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1435号
罪犯熊明伦，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年12月9日作出(2010)遵市法刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯熊明伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2020年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执826号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人田常太，男，住山东省东明县。
被执行人陈玉梅，女，住山东省东明县。
东明县农商银行与田常太、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第757号民事判决书所确定的义务，被执行人田常太、陈玉梅应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第757号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初875号
原告：陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10室。
法定代表人：张元禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正强，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。
法定代表人：罗旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖刘平，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄以泉，该公司员工。
原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司与被告宜宾三星建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯正强、彭鸿，被告的诉讼代理人肖刘平、黄以泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西宜达建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建筑工程劳务费280000元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，给付从2016年1月25日起至付清之日止的资金利息；2.被告承担单方终止合同的违约责任，立即给付原告违约金134000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司与被告宜宾三星建筑工程公司签订劳务承包协议书，主要约定：被告将其总承包的位于屏山县新县城宜屏快速通道旁的“宜宾百草狼酒业有限公司生产基地工程建设项目”的劳务工程分包给原告，劳务价格为：房屋工程按照建筑面积计算规则400元/㎡计算人工费，总建筑面积约6000㎡；毛石砼挡土墙立方米计算规则140元每立方米计算人工费。协议第七条第3款还约定：任何一方终止协议应付给对方合同总价款5%的违约损失。在协议签订前，原告即与被告口头约定于2014年5月底组织施工队伍进场施工，上述协议补签完毕后，原告依照协议约定继续完成相关劳务工程。由于被告及工程业主资金不足，导致施工工作于2014年10月中旬即做做停停，于2015年4月底工程完全停工。经原告多次催促，至今仍然无法复工。劳务施工仅完成合同约定的工程量的30%左右，导致原告遭受周材租赁、人员窝工待工、管理成本等重大损失。经原告及工人多次到劳动等主管部门投诉，被告于2016年1月24日明确告知原告该工程无法复工，协议终止履行，并于当日向原告出具《结算》一份，确认应当给付原告已经完成的劳务费总价为148万元。之后，被告仅于2016年2月初给付原告劳务费10万元，扣除施工期间给付的工程进度款，被告仍欠原告28万元的劳务费至今未给付。同时，根据协议约定，被告单方终止履行协议，应当按照合同总价5%给付原告违约金134000元。
宜宾三星建筑工程公司辩称：第一，被告还应支付原告分包劳务费实际为270000元。第二，被告不存在违约行为，理由如下：1、造成原告方分包的劳务工程停工的责任在于发包人宜宾百草狼酒业有限公司，在资金上严重不足导致从2015年4月底该项目处于停工状态，原告方在诉讼中认可了该事实，发包人至今无法筹集资金重启该项目，被告方不存在过错；2、被告并未单方解除合同，该工程项目至今处于停工状态，该情况是无法预见、无法控制的不可抗力的客观因素；3、结算单是被告于2016年1月24日出具给原告方的，是原告自愿与被告达成的工程结算协议。第三，原告方主张自2016年1月25日起至工程劳务费付清之日止期间逾期利息明显不符合法律规定，结算单所确认的是该工程与被告分包出的量与价格协商确认标准，是对施工过程中进度款进行的确认，也是建筑行业规范性程序，且结算单上没有约定给付时间和支付资金利息，因在法定的履行期间届满后才能计算逾期利息。总的来说，被告只承认27万元的工程进度剩余劳务费及依照27万元承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即签订合同、出具《结算》、在庭审中原告承认被告主张的未付工程款为27万元的事实，本院予以确认。
本院认为，对于双方争议的是否被告单方终止合同，2016年1月24日被告出具的载明内容为：“宜宾三星建司百草狼项目劳务结算总价为1480000元”的《结算》，原告据此主张该《结算》是被告单方出具，证明是被告单方解除合同，应根据协议第七条第三款之约定由被告承担违约责任，给付违约金134000元。被告明确表示并未与原告解除合同，结算单载明内容只能证明工程停工时原告方所完成工程的劳务总价，并不能证明被告单方解除了合同。本院认为，原告所举证据不能证明被告单方终止了合同，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告认为被告单方面解除合同的主张不予认定，对给付违约金134000元的诉讼请求不予支持。
本院认为，在工程停工时，被告向原告出具《结算》，《结算》虽然没有对付款时间作出约定，但双方在合同中对当月完成的产值经审核后的工程款约定次月5日前支付，同时按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之精神，被告在出具《结算》后，应当及时结清款项，被告未及时给付，应承担逾期支付的责任，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，给付从2016年1月25日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付建筑工程劳务费27万元和按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付从2016年1月25日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾三星建筑工程公司在本判决生效之日起7日内给付原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司劳务费270000元；
二、被告宜宾三星建筑工程公司在本判决生效之日起7日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以270000元本金为基数，给付原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司自2016年1月25日起至付清之日止的资金利息；
三、驳回原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由原告陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担1277元、被告宜宾三星建筑工程公司负担2478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)陕0104执3087号
申请执行人黄芳，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人黄芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初995号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛文静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1472号
申请执行人西安颐和园老年公寓。
被执行人王小智。
申请执行人西安颐和园老年公寓与被执行人王小智服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王小智发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王小智有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王小智有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王小智有可供执行的房产。因被执行人王小智拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1472号执行决定书，决定将被执行人王小智纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿10150元，未受偿10150元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1472号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初418号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宋强,男,汉族,1979年10月5日出生,安徽省蒙城县人,初中文化,个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年8月29日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)400号起诉书指控被告人宋强犯危险驾驶罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉,被告人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年8月20日15时30分,被告人宋强酒后驾驶号牌为皖SG88**轻型普通货车,行驶至蒙城县蒙坛路路段处时,被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为127.8mg/100mL,随后被带至蒙城县漆园镇卫生院抽取血样。同年8月22日,经安徽大禹司法鉴定所鉴定,被告人宋强静脉血液中乙醇含量为197.17mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实,当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据,认为被告人宋强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪,应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实,被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽大禹司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人宋强违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋强的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人宋强如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪,可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人宋强犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 娜
附:相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1997号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街香山路1号。
负责人王峰，系该行行长。
被告：胡占玉，男，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王秀娃，女，1970年2月出生汉族，现住陕西省榆林市。
被告：胡晓军，男，1982年1月出生汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘娟，女，1983年12月出生汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告胡占玉、王秀娃、胡晓军、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费400元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 桃
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执392号
申请执行人:黄雄英,男性,汉族,1977年11月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:范远忠,男性,汉族,1973年09月23日出生,住重庆市忠县。
本院在执行黄雄英与范远忠买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初260号
原告：陈天翠，女，1976年8月26日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。
被告：陈军先，男，1974年12月16日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。
被告：普秀珍，女，1977年8月22日出生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系陈军先妻子。
原告陈天翠与被告陈军先、普秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈天翠与被告普秀珍到庭参加诉讼，被告陈军先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付原告从2015年5月8日起至2017年3月8日止的利息4400元（按月利率1%计算），合计24400元；二、案件受理费410元由二被告承担。
事实和理由：被告陈军先与被告普秀珍系夫妻关系，夫妻二人因急需资金周转，于2015年5月8日向原告借款20000元，原告通过银行取款借给被告后，被告于借款当日出具借条一份，并约定借款期限为一年，利息按照1%的月利息计算，即一年的利息为2400元。还款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由，一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告普秀珍辩称：答辩人没有参与借款，借条上也没有签名按印。丈夫陈军先借钱的用途及双方如何借款答辩人一概不知，因此，该借款不应该由答辩人偿还。
被告陈军先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告陈天翠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款本金20000元，借期自2015年5月8日至2016年5月8日止，利息按月息1%计算，借期利息为2400元，期限届满，被告承诺本息还款22400元的事实；
3、羊街信用社存折本流水，欲证明原告于2015年5月8日通过银行取款，借款20000元给被告的事实。
以上原告所列举的证据，被告普秀珍质证意见如下:对以上证据没有意见，但其认为该债务是丈夫陈军先向原告借的款，自己并没有在借条上签名捺印，并且所借款项的用途答辩人不清楚，因此答辩人没有还款义务。
以上原告所列举的证据，本院认证如下：证据1经核对与原件无异，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款的事实，该借条注明了借款金额为20000元，借款日期为2015年5月8日，还款日期为2016年5日8日，利息按月利息1%计算，还款总额为22400元，借条上有被告陈军先、普秀珍的签名捺印，本院予以采信；证据3能够证明原告于2015年5月8日通过银行取款20000元的事实，与证据2相互印证，本院予以采信。
本案在审理中，被告未向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认本案以下法律事实：陈军先与普秀珍系夫妻关系，2015年5月8日，被告陈军先以急需资金周转为由，向原告借款20000元，原告于借款当天通过元谋县农村信用合作联社羊街信用社（账户3300002162974889）取款20000元借给被告，被告向原告出具借条，双方约定月利息按照1%计算，被告承诺于2016年5月8日还清本息22400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法债权受法律保护。本案原、被告双方虽然没有签订借款合同，但以被告陈军先出具的借条为凭，双方借款事实是客观存在的，借款期限届满，被告应当遵循诚实信用原则，按照双方约定利息及借款期限按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的利率支付利息。故原告主张借款利率从2015年5月8日起至2017年3月8日止按月利息1%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普秀珍提出该笔债务应由陈军先偿还，但借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张要求二被告共同偿还该笔借款有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及根据根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由陈军先、普秀珍于2017年6月30日前返还给陈天翠借款本金20000元，逾期利息4400元，本息合计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由陈军先、普秀珍承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨焱尘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2578号
王东：
你与邓二亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告:王瑞峰，男，1972年11月26日生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告王瑞峰、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞峰返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月14日（开庭前一日）利息15326.62元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月26日，被告王瑞峰在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告王瑞峰的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告王瑞峰辩称，借款事实是存在的，应该由担保人偿还，因为担保人有偿还能力。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告王瑞峰是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告王瑞峰向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告王瑞峰作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告王瑞峰提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告王瑞峰未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月14日（开庭前一日），被告欠原告利息15326.62元。被告王瑞峰系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王瑞峰提供借款后，被告王瑞峰未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告王瑞峰应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告王瑞峰未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告王瑞峰该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，至于该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月14日利息15326.62元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告王瑞峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告王瑞峰、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2525号
被执行人：陈步海，男，1972年5月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈步海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）��刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1748号
罪犯李振雨，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00166号刑事判决，以被告人李振雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振雨减去自本裁定送达之日起至2019年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2675号
罪犯史德琴，女，1963年7月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月9日作出(2010)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人史德琴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年7月30日止），并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。被告人史德琴不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)锡刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6829号、(2015)宁刑执字第6633号刑事裁定，对罪犯史德琴共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2025年6月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史德琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史德琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史德琴在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二十二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯史德琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史德琴减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2812号
原告韩军，男，1971年9月6日出生，回族。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族。
原告韩军与被告倪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月26日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩军及其委托代理人刘涛、被告倪国胜到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩军的委托代理人刘涛、被告倪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，原告经案外人王强介绍与被告倪国胜结识，2013年底至2014年1月份期间，原告将自有资金交予案外人王强保管，后经案外人王强介绍，于2013年12月20日原告与被告达成一致意见，由被告从原告处借款500000元，被告当日给原告出具借条一张，约定“今从韩军处借得现金伍拾万元整（￥500000），借期拾个月整（2013年12月20日至2014年10月19日止）”，后原告将保管于案外人王强处的资金500000元转账给被告。现借条约定的借款期限已过数月，原告依约向被告追索欠款，但被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以500000元本金为基数，计算期限为2014年10月20日至判决给付之日，按照年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告韩军向本院提交如下证据：
借条，证明2013年12月20日被告向原告借款500000元，借款期限10个月。
被告倪国胜辩称，对原告的诉讼请求无异议，确实找原告借款500000元。因为没有钱所以没有及时偿还原告。
被告倪国胜未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对借条的真实性无异议。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告借款500000元，借款期限自2013年12月20日至2014年10月19日，当日，原告委托案外人王强向被告转账500000元，被告向原告出具借条，对借款事实予以确认。借款到期后被告未偿还借款，原告经催要未果诉至法院。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后未按约偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款500000元的义务。被告未按期偿还借款已构成违约，现原告要求被告以500000元为基数、向原告支付自2014年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告倪国胜于本判决生效之日起十日内给付原告韩军借款本金500000元，及自2014年10月20日至本判决确定给付期限届满之日止的利息（以500000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告倪国胜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告韩军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1261号之一
申请执行人倪慧芹，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人倪慧芹与被执行人郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）闽0305民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪慧芹于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美花、郑建光归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑美花、郑建光名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执686-1号
申请人:王永高。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：汪长征,公司总经理。
申请人王永高与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款81687元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费830元，执行费1125元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司银行存款83642元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法���：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、���结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13864号
上诉人（原审被告）龙大口。
被上诉人（原审原告）：龙大献。
上诉人龙大口因与被上诉人龙大献调解合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙大口于2016年9月29日提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙大口申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙大口撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费624元减半收取为312元，由上诉人龙大口负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢佩君
杜梦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某红，农民。
被告：连某洪，农民。
被告：廉某学，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某红、连某洪、廉某学、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公某某庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某红、连某洪、廉某学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某红于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告连某洪、廉某学、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某红于2013年1月16日自助借款5万元，该借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告廉某红未偿还借款本息。请求判令被告廉某红偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某洪、廉某学、廉某友对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某红、连某洪、廉某学、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某红、连某洪、廉某学、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某红以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某红签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某洪、廉某学、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某红在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某红未偿付借款本息。被告连某洪、廉某学、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某红在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某红的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某红未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某洪、廉某学、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某红追偿。被告廉某红、连某洪、廉某学、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某红于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月21日始至2014年2月20日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告连某洪、廉某学、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告廉某红、连某洪、廉某学、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更709号
罪犯熊成亮，曾用名熊孝杰，男，1990年5月6日生，汉族，初中文化，四川省普格县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)扬少刑初字第0004号刑事判决，以被告人熊成亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊成亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯熊成亮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊成亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊成亮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1202民初851号
原告：张静红，女，1968年6月3日出生，住铁岭县。
被告：铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆，住所地铁岭市银州区柴河街惠源11#小区21#号楼B区1#2#门市。
经营者：段怡昂，男，1981年8月15日出生，住铁岭县。
原告张静红与被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静红、被告经营者段怡昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆因经营饭店需要到原告处购买猪肉，被告于2016年3月18日给原告出具欠条一张，至今尚欠1500元没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1500元，并承担诉讼费用。
被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆答辩称欠款属实，暂时无力偿还。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，予以采信。
经审理查明，被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆于2016年3月18日向原告张静红购买猪肉货款共计5000元，后给付3500元，尚欠1500元未给付。
本院认为，原告张静红与被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆于本判决生效后10日内向原告张静红给付货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，减半收取25元，由被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月十日
书记员 庞龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2421号
原告:胡占清。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。
原告胡占清与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还我借款13.4万元及相应利息。在2014年1月21日，被告向我借款13.4万元，并给我出具借条一张，约定按月利率1分2厘计算利息，并承诺在2014年5月1日之前还清，但被告始终未还，故要求被告偿还此款，并按约定利率给付欠款利息。
被告未答辩。
庭审中原告提供了被告为其出具的借条一份，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年1月21日，被告为支付铁路占地补偿款，向原告借款134000.00元，并约定按1分2厘的月利率给付借款期间的利息，并承诺在2014年5月1日之前还清此款，但到期后，被告并未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告麻春来借款134000.00元，并按1分2厘的月利率给付自2014年1月21日起至给付完毕期间的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月八日
书记员 崔 骁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4546号
原告：福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。
法定代表人：吴淑惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑建发，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：陈文辉，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：张国成，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：甘清梅，女，1982年7月13日出生，汉��，住福建省德化县。
原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与被告张国成、甘清梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司与张国成、甘清梅双方已经自行协商解决了纠纷，现福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司撤诉。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，由福建省德化县东宏阳工艺品有限责任公司负担。
审判员 ��曾金赞
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 静 韵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望民初字第476-2号
本院于2016年1月27日对原告韩海平与被告林咸丰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望民初字第476号民事判决书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行案号“(2015)甬鄞望商初字第476号”应为“(2015)甬鄞望民初字第476号”。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐巧娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更316号
罪犯畅雄飞，男，1989年10月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2009年3月12日作出（2009）乾刑初字第00014号刑事判决，认定被告人畅雄飞犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2024年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯畅雄飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯畅雄飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯畅雄飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内，可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯畅雄飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1311号
上诉人（原审被告）：卢扬，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1964年6月6日出生，汉族，西安市小雁塔雁塔书画苑职工，住西安市雁塔区。
上诉人卢扬因与被上诉人李琳琳排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢扬的委托诉讼代理人秦洲、被上诉人李琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢扬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李琳琳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李琳琳负担。事实和理由：一审判决将本案涉及的卢扬加盖玻璃房拆除，严重损害了卢扬的相关权利，也违背了公平合理原则。卢扬所住房屋户型特殊，开发商在盖房时在该房屋客厅西侧开了通往露台的门，除了卢扬之外，其他人无法进入露台。因为露台没有顶棚，存在雨水倒灌、渗漏现象，楼上也向下抛洒垃圾，存在安全风险，还可能存在不法分子经由露台外立面的燃气管道及二楼楼道通风窗口攀爬至二楼及二楼以上住户家中的风险。卢扬封闭露台降低了二楼及三楼的安全风险。玻璃房顶面采用的材质不存在反光问题，未侵犯他人利益。李琳琳所谓的安全隐患，可以通过安装监控、防护网以及在玻璃房顶棚铺设草皮等措施排除，没有必要拆除玻璃房。该搭建房屋在没有给李琳琳造成现实危害的情况下，一审判决拆除，没有事实及法律依据。卢扬为修建该玻璃房已经花费了7万余元，拆除该房子会给卢扬造成巨大经济损失，也会置卢扬人身、财产与危险环境中。一审法院牺牲卢扬较大的利益，保护李琳琳较小利益，不符合立法精神。
李琳琳辩称，卢扬修建该玻璃房，未经行政机关审批，属违法建筑，应该拆除。卢扬搭建该玻璃房也违法了物业公司的《物业管理服务协议》，物业公司曾先后向其发送了三次整改通知。其阳台被卢扬搭建的玻璃房顶面包围，顶面离卫生间窗户仅有80公分，不法分子从该平面可轻而易举的通过阳台窗户或卫生间窗户侵入其家中，玻璃顶面也存在爆裂的危险，安全隐患巨大。玻璃顶面存在反光污染以及雨水击打噪音污染。该楼盘是现房销售，收房时不存在该玻璃房。卢扬所称的露台雨水倒灌、渗漏与其自行在露台上铺设暖气管道，人为破坏露台顶面结构具有因果关系。卢扬为了自己的利益，而要求三楼住户安装摄像头、防护栏来防范安全风险，极为不当。卢扬所诉其搭建玻璃房花费巨大，不能成为其保留违建，侵犯他人权益的理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李琳琳向一审法院起诉请求：1、判令卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑；2、赔偿其因违建不能及时入住造成的损失，含交通费100元、误工费166元、物业费1318.92元、暖气费442.92元，共计1761.84元；3、本案诉讼费用由卢扬负担。
一审法院认定的事实：李琳琳系位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元302室房屋业主，卢杨系西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室房屋业主，李琳琳与卢扬系上下楼相邻关系。李琳琳以卢扬未经任何部门核准，擅自将公共露台违规搭建成一个20平方米的玻璃房，给其的生命和财产带来了重大的安全隐患，玻璃顶的射光对其造成反射光污染，要求卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑，支付其经济损失。并向法庭提交2016年3月7日西安晚报《邻居违规建成玻璃房楼上业主担心有安全隐患》的报道，及物业于2016年4月26日出具的《关于建邦华庭小区6-2-202搭建阳光房事宜协调情况的证明》等相关证据。证明载明：“建邦华庭小区位于西安市雁塔区科技六路2号，现有6-2-202业主在装修过程中考虑自家安全问题，对阳台进行封包，此行为违反《装修管理服务协议》。在202封包后，物业公司与此户进行了多次沟通并制止，没有得到整改。6-2-302业主于2016年1月初向物业公司反映违规搭建事宜，物业公司积极配合，并多次协调两户进行协商处理，目前仍未有结果。”卢扬认可其搭建玻璃房的事实，但否认搭建行为侵害了李琳琳的合法权益。另查明，李琳琳曾以卢扬违章搭建为由向高新区管委会举报。李琳琳申请对卢扬搭建的玻璃房对其造成光污染进行鉴定，法庭告知李琳琳在庭后三日内提交书面申请，逾期视为放弃鉴定，李琳琳逾期未提交鉴定申请。庭后经现场查勘，卢扬对阳台进行封包超出其房屋所属范围。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。卢扬认可系因其考虑自身房屋安全，搭建玻璃房的事实，但否认搭建行为侵害了李琳琳的合法权益。经一审法院现场勘查，卢扬对阳台进行封包明显超出其房屋所属范围，并对李琳琳房屋的安全造成影响，且该小区物业也证明卢扬搭建玻璃房的行为违反《装修管理服务协议》。卢扬对其阳台进行封包，应以不影响李琳琳房屋安全为限，故对于李琳琳要求卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑的请求，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因李琳琳未提交其损失的相关证据，故对于李琳琳要求卢扬赔偿因违建不能及时入住造成的损失，交通费100元、误工费166元、物业费1318.92元、暖气费442.92元的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、卢杨应于本判决生效之日起十五日内将其搭建的位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的玻璃房拆除。二、驳回李琳琳其余诉讼请求。一审案件受理费50元由卢扬承担，因李琳琳已预交，卢扬应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给李琳琳。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，卢扬虽称其所住房屋客厅西侧有通往露台的门，其他住户无法进入露台，但是其对露台的利用应以不违反法律法规规定，不影响房屋结构安全，且不损害他人居住环境和安全等合法权益为前提。经法院现场勘查，卢扬对露台进行封包明显超出其房屋所属范围，并对李琳琳房屋的居住安全造成影响，且该小区物业也证明卢扬搭建玻璃房的行为违反《装修管理服务协议》。故对于李琳琳要求卢扬停止侵权，排除妨害，拆除位于西安市雁塔区科技六路建邦华庭小区6号楼2单元202室的违章建筑的请求，依法应予以支持。卢扬关于其搭建本案所涉玻璃房已经花费了7万余元，拆除该房子会给其造成经济损失的主张，不能成为其不当利用露台，而侵害他人权利的合理抗辩理由。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卢扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘明明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1835号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：邓波，男，1965年3月12日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告邓波的起诉。
案件受理费145元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘谕栗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1435号
原告卢道云。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告金雪骄。
被告刘莉莉。
原告卢道云诉被告金雪骄、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道云及委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告金雪骄、刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢道云诉称：金雪骄与刘莉莉系夫妻关系。2015年6月29日金雪骄以紧缺经营资金为由与他商量短期借款，他经营粮食专门店，将周转资金15万元现金借给了金雪骄，金雪骄出具了借条，并将刘莉莉的宝马轿车作抵押。金雪骄言而无信，不但不抓紧归还，而且将抵押车辆私自开回。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：金雪骄、刘莉莉共同归还借款15万元。
被告金雪骄、刘莉莉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：金雪骄于2015年6月29日向卢道云借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢道云人民币150000元整（拾伍万元整），以宝马苏B×××××作抵押。借款人：金雪骄，2015.6.29”。因金雪骄至今未归还借款，2016年1月21日卢道云起诉来院，形成此讼。
另查明，金雪骄与刘莉莉于2013年6月28日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金雪骄向卢道云共借款15万元有借条予以证明，金雪骄亦未予以否认，本院予以认定。借条虽未约定归还期限，但卢道云可随时主张，现卢道云起诉要求金雪骄归还借款15万元于法有据，本院予以支持。金雪骄与刘莉莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，卢道云主张由金雪骄与刘莉莉应共同偿还，本院予以支持。金雪骄、刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定卢道云的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金雪骄、刘莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢道云借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元（卢道云已预交），由金雪骄、刘莉莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢道云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保32号
解除保全申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人：李小平,重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：樊维,重庆索通律师事务所律师。
被申请人：云南物流产业集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。
法定代表人：马庆亮，董事长。
委托代理人：高占发，男，汉族，1973年1月7日出生，公司副总经理。
被申请人：云南物流产业集团有限公司，住云南省昆明市翠湖北路76号
法定代表人：吴钟鸣，董事长。
委托代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师。
解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司与被申请人云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）渝01执保237号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保237号协助执行通知书，查封被申请人云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司所有的位于昆明市五华区翠湖北路17号17幢1层101号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号25幢2层202号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号24幢1单元4层401号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号19幢2单元5层502号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号19幢1单元3层302号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号17幢1至4层房屋；昆明市五华区翠湖北路17��房屋；昆明市五华区翠湖北路17号房屋；昆明市五华区翠湖北路27号5幢1层、8幢1-3层房屋。本案在诉讼中,解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司与云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司在法院的主持下，双方自愿达成调解于2016年12月12日以（2016）渝01民初1111号民事调解审理终结，现解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周 映
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第392号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠龙法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执440号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人黄德江，男，1978年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人陈红艳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行黄德江、陈红艳公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 霍娜仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨日娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初225号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄飞宇，男，1996年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人黄飞宇犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人黄飞宇于2018年1月15日在博白县宁潭镇宁潭街老粮所门口出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄飞宇的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对黄飞宇定罪处罚。
被告人黄飞宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月15日13时许，被告人黄飞宇在博白县宁潭镇宁潭街老粮所门口，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因（净重0.05克）给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并被扣押毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄飞宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人黄飞宇的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，现场检测报告书，尿液检测现场照片，提取尿液笔录，提取送检笔录，提取笔录，过称笔录，扣押物品、文件清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄飞宇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄飞宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄飞宇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄飞宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄飞宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 威
其缴纳。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更800号
罪犯苏晓琦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第57号刑事判决，认定被告人苏晓琦犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元（服刑期间全部缴纳），罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯苏晓琦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏晓琦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏晓琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓琦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓琦准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强