wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1321民初1453号
原告：戚同丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：高国召，男，1980年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告戚同丰与被告高国召民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚同丰的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告高国召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚同丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金自2013年11月30日起每日以借款总额的万分之五计算；审理中，原告将利息及违约金的诉讼请求变更为利息按年利率24%从2013年12月1日计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月30日被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限6个月，约定于2013年11月30日归还。借据第四条明确约定：如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人有权利执行借款人和担保人名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担。经原告催要，被告于2017年1月17日还10000元；同年2月18日还30000元；3月30日还10000元。剩余借款经原告多次催要，被告推托至今未还。
高国召未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月30日向原告借款100000元，并出具借据，内容为“今借到戚同丰人民币现金大写壹拾万元整（100000.00），此款用于本人、公司经商暂时周转。借款期限6个月，约定于2013年11月30日归还。借款人签字：高国召”。借据备注第4条约定：“如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人且有权利执行借款人和担保人其名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担”。被告于2017年1月17日还10000元；同年2月18日还30000元；同年3月30日还10000元，合计还款50000元，原告自行扣除归还本金50000元。诉讼过程中，原告自认被告偿还利息9000元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款50000元，有借据、转账记录为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原告当庭将利息及违约金的诉讼请求变更为要求利息按年利率24%从2013年12月1日计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告已还利息9000元，应从应付利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国召于判决生效后20日内偿还戚同丰借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，履行时扣除已付利息9000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由高国召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初14号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苏某，务工。2012年10月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年6月10日减刑释放。2016年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)371号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日23时许，被告人苏某在诸城市东外环路与被害人刘某因为口角引发矛盾，继而厮打。被告人苏某用车锁将刘某面部、左手指打伤。经鉴定，刘某面部伤情构成轻伤二级，左手伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保304号
申请人重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍.香海驿15幢2-商业1。
法定代表人左昌黔。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
被申请人曹兴平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人曹琳琳，女，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
申请人重庆画城玥商贸有限公司与被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年7月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：1350万元），要求对被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司名下价值1350万元的财产进行查封、扣押或冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司名下价值1350万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴翻翻
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1208号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：吴春兴，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：孟秀荣，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张兴芹，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝德重，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐九喜，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝德林，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯文文，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝长举，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本案在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举金融借款合同纠纷一案的过程中，查询了被执行人吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人吴春兴、孟秀荣、张兴芹、郝德重、徐九喜、郝德林、侯文文、郝长举无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的50000元，已执行15484.85元，未执行34515.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李杨杨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执195号
申请执行人张庆梅，女，汉族，1965年9月15日出生，无职业，住讷河市东北街3委**组。身份证号：230222196509150626.
被执行人讷河市医疗保险管理局，住所地讷河市城南新区。
关于张庆梅与讷河市医疗保险管理局履行职责一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281行初字第11号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人自动履行了职责，申请执行人李福臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第195号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1730号
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住址地黑龙江省双鸭山市。
负责人于丽双，系该行行长。
委托代理人赵国君，系该行副行长。
委托代理人贺彦，系该行行用卡客户经理。
被告周某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告朱某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告周某某、朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行牡丹支行委托代理人贺彦、赵国君到庭参加了诉讼，周某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2016年10月2日透支本金241617.6元和利息19286.33元及滞纳金3952.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周某某于2013年12月4日以购车为由向工行牡丹支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2014年1月26日签订了合同号为卡分期字2014年0005号的《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额499200元，分期期限为36个月，每期还款金额13866元，分期付款合同到期日为2017年1月26日。同时签订了编号为卡分期字2014年0005号《抵押合同》，抵押物为周某某信用卡分期付款所购车辆。工行牡丹支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而周某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经多次催收一直无果。根据原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即二被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约20次。
被告周某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告工行牡丹支行与被告周某某签订合同号为卡分期字2014年0005号的《信用卡购车专项分期付款合同》，周某某分期付款透支499200元，分期期限为36个月，每期还款金额13866元，分期付款合同到期日为2017年1月26日。同时签订了编号为卡分期字2014年0005号《抵押合同》，抵押物为周某某信用卡分期付款所购车辆。工行牡丹支行于2014年1月27日按照合同约定提供了499200元透支资金完成了信用卡分期付款业务，现周某某只进行了部分还款，按合同约定时间履行还款的义务。原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三项的约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即二被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，其中甲方累计三次违约或展期后发生一次违约即属该条约定条件之一，现周某某已累计违约20次。至2017年1月17日，周某某共欠借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元，工行牡丹支行于庭审中认可借款本息及滞纳金只计算至2017年1月17日，以后的利息及滞纳金不再主张。
2014年1月26日，被告朱某某向原告工行牡丹支行出具共同偿债人承诺书，朱某某愿意作为共同义务人对周某某合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，对承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
本院认为，原告工行牡丹支行与被告周某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的周某某及共同债务人被告朱某某应按照合同约定偿还透支借款本金，及未按照合同约定偿还借款本金所产生利息及滞纳金，周某某未按约定时间偿还透支借款，符合双方约定的解除合同的条件，工行牡丹支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》并主张还款符合法律规定，对此本院予以支持；截止至2017年1月17日，共欠借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元，上述欠款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告解除于2014年1月26日签订的合同号为卡分期字2014年0005号《信用卡购车专项分期付款合同》；
被告周某某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行透支借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王路乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更652号
罪犯李耸，男，1981年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)大东刑初字第5号刑事判决，以被告人李耸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李耸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李耸获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李耸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耸减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月23日起至2017年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2724号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码:91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈泽光，男，1944年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年7月14日立案受理原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告陈泽光买卖合同纠纷一案，已书面通知原告于七日内向本院预交案件受理费164元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司诉被告陈泽光买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李 颂
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶朦朦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保315号
申请人重庆双辉投资有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号14-8号。
法定代表人：张杰。
被申请人重庆天田建设开发有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村6号14层B3。
法定代表人：杨继升。
被申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼。
法定代表人：冷宗华。
被申请人冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨继升，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市垫江县。
被申请人张维平，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人黄嘉生，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司），住所地：四川省南部县南隆镇幸福路280号。
法定代表人：冷宗华。
申请人重庆双辉投资有限公司与被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：25000000元），要求查封、扣押、冻结被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）名下价值25000000元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）名下价值25000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 念
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第336号
申请执行人夏荣花，女，1965年12月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人游烈刚，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人杨世平，男，1955年8月3日出生，汉族，住济南市。
本院做出的（2010）历商初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏荣花于2014年8月14日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，根据上述情形，本院认为本案应当终结本次执行程序，在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人夏荣花与游烈刚、杨世平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩勇刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1429号
原告：张懂，男，汉族，1983年2月4日出生，住河北省保定市徐水县，
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被告：雷祖勋，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省淮阳县，
被告：东莞市厚吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码为91441900668203086H。
法定代表人：雷祖勋。
原告张懂诉被告雷祖勋、东莞市厚吉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 方肖君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈洁欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1186号
申请执行人潘某某，男，1972年10月4日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，男，1963年11月21日出生，住所地克什克腾旗。
潘某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。潘某某于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行潘某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭永新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：熊威，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：杨冬冬，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人熊威因与被上诉人杨冬冬民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2017）川0124民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
熊威上诉称，其与杨冬冬的借贷合同关系并不成立，故没有合同履行地，不适用合同履行地法院管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同关系是否成立，属于实体争议的范畴，不属于管辖权异议审查程序的认定范围。确定案件管辖先于实体审理，故在进行实体审理前，人民法院以当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由为基础，结合其提交的证据材料确定讼争法律关系的性质后，根据管辖协议或者法律规定确定管辖。杨冬冬以熊威欠款未归还为由诉至原审法院，请求熊威偿还欠款4万元，并提交了载明欠款人为熊威的《欠条》，内容为“今欠到杨冬冬人民币40000.00元整（大写：肆萬圆整）。”原审法院据此确定本案争议性质为民间借贷纠纷并适用一般合同纠纷的管辖规定，并无不当。杨冬冬的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还欠款的合同义务，故本案有争议的合同义务内容即争议标的为给付货币，杨冬冬在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，杨冬冬所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即杨冬冬住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈露茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执663号
申请执行人徐松梅，女，1962年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人徐松梅与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金28930元，执行费334元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人徐松梅本次参与分配的金额为5970元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人徐松梅参与分配的金额为5970元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1687号
原告曾祥友，男，生于1943年12月24日，土家族，湖北省利川市人，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张碧权，利川建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾祥根，男，生于1947年10月24日，土家族，湖北省利川市人，湖北省利川市人，农民。
原告曾祥友诉被告曾祥根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾祥友及其委托代理人张碧权、被告曾祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥友诉称：2016年10月27日上午8时左右，曾祥根与我因土地发生争议，被告将我头部打伤，随即被送往建南卫生院箭竹溪分院进行包扎处理，下午转院到利川市人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮破裂、全身多处软组织损伤，共计用去医疗费4286元。10月31日出院后，经利川市公安局法医中心鉴定为轻微伤，现请求判令被告赔偿我的医疗费4286元。
被告曾祥根辩称：2016年10月27日上午，我发现曾祥友在我的土地里种植了几兜豌豆，我质问他为什么霸占我的土地，他当时态度很凶，为此，曾祥友及其妻子李武菊与我发生了抓扯，抓扯过程中，曾祥友撞伤了头部，李武菊咬伤了我的手臂。曾祥友霸占我的土地，其头部也不是我用石头打伤的。原告的医疗费，我不赔偿。
经审理查明：原告曾祥友与被告曾祥根系同胞兄弟，同父同母。原双方承包经营的土地边界相连，曾祥根的土地被修公路征用后，双方为土地边界发生争议。2016年10月27日上午，曾祥根发现曾祥友在不足0.5㎡的争议地块里种植了几兜豌豆，为此，双方发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯过程中曾祥友头部受伤。曾祥友受伤后，于当日被送往建南镇卫生院箭竹溪分院进行包扎处理，支出费用304.3元，下午转院到利川市人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮破裂、全身多处软组织损伤，同月31日出院，住院治疗4天，支出医疗费2681.7元。同年11月11日，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，曾祥友所受损伤程度为轻微伤。2017年4月26日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4286元。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、医疗费发票，门诊收费收据、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、调解书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曾祥友、被告曾祥根均已七十以上高龄，且系同胞兄弟，双方应当珍惜七十几年的兄弟情谊，互尊互重、和睦相处、安享晚年，为子孙及社会做出表率、赢得尊重，而不应为小事斤斤计较，甚至大打出手，让人贻笑。本案起因系不足0.5㎡的争议地块，小之又小，但双方均未向本庭提交证据证明经营权的归属。争议发生后，谁先动手、曾祥友之妻是否参与抓扯、曾祥友头部所受伤害是否系曾祥根用石头打伤，双方各执一词，但曾祥友头部受伤的事实可以认定，其所受伤害可以认定系双方在抓扯过程中所致。根据本案实际情况，结合双方的特殊关系，对于原告的损伤，双方均有过错，应当承担同等责任。庭审过程中，原告多次明确表示只要求被告赔偿医疗费，本院予以认可，根据原告提交的发票，医疗费应为2986元。其余费用，原告未明确主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告曾祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥友医疗费1493元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾祥友承担12.5元，被告曾祥根承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初4412号
原告王义，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市。
被告河南云洁家政服务有限公司，住郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号。
法定代表人徐慧光。
本院在审理原告王义诉被告河南云洁家政服务有限公司劳动争议一案中，原告王义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按王义自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王义负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年二月十一日
书记员 孙艺萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2010号
申请执行人：江苏天宇纤维有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九纬路。组织机构代码75052072－6。
法定代表人：孙锁坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J62室，统一社会信用代码913101147611503610。
法定代表人：谢日清，该公司总经理。
申请执行人江苏天宇纤维有限公司与被执行人上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日依法作出的(2015)丹商初字第1347号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款169510元、案件受理费3690元，诉讼保全费1525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月5日，申请执行人江苏天宇纤维有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月9日、2018年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年1月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1347号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月三日
书记员 黄世增
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第499号之二
申请执行人马洪锐，男，回族。
被执行人云南绿城环境艺术工程有限公司。
法定代表人马云峰，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第347号民事判决书，我院于2014年6月23日受理马洪锐申请执行云南绿城环境艺术工程有限公司（2014）昆民执字第499号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马洪锐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第499号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执408号之一
申请执行人刘景辉，男，1964年10月23日生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人刘景辉与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘瑞枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2930号
申请执行人：高维娜，女，生于1983年8月3日，汉族，现住榆阳区。
被执行人：姬腾，男，生于1975年11月10日，汉族。
本院在执行高维娜与姬腾民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人姬腾发出执行通知书，责令被执行人姬腾向申请执行人高维娜偿还借款50万元、案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7510元，但被执行人姬腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行的工资卡账号62×××22存款43万元的冻结。
二、解除被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的公积金账号62×××54的存款7万元的冻结。
三、划拨被执行人姬腾在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行账号为62×××22的存款22600元。
四、划拨被执行人姬腾在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××54的存款64900元。
五、冻结被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司牛家梁支行的工资卡账号62×××22存款36万元。
六、冻结被执行人姬腾开户行为陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的公积金账号62×××54的存款7万元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 曹慧
二〇一七年六月五日
书记员 高茸
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终157号
上诉人（一审原告）：刘世学，男，1945年8月6日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：四平市实验林场。住所：四平市铁东区。
法定代表人：朱景林，场长。
委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人刘世学因与被上诉人四平市实验林场（简称实验林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东四民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理本案，依法组成合议庭进行了审理。
刘世学一审诉称：我是四平市铁东区山门镇新兴村一组农民，自1983年起依据国家政策在新兴村一屯南山坡地造林，1990年12月2日，四平市铁东区政府经验收发给我经济林林权执照，面积4亩，200株，有林权证为证，该林地一直由我经营。2015年春天，实验林场派雇佣的临时工强行到我林地树空栽榛子树，我阻止不了，便在树空种了4亩半玉米，同年7月3日实验林场雇人将我所种玉米全部砍掉，给我造成直接经济损失11180元（其中化肥款1100元、犁杖人工900元、农药120元、种子360元、玉米损失8400元、间苗人工费300元）。我与实验林场多次协商未果，故诉至法院，请求：判令实验林场赔偿我直接经济损失11180元。
实验林场一审辩称：刘世学所持有的四平市铁东区人民政府于1990年12月2日颁发的林权执照（四东字0500号）已被注销，该林权执照没有法律效力。我单位砍伐的林地与刘世学林权证上的林地不是同一块林地，我单位砍伐的是属于管理权限范围内的2.7亩林地里的农作物，我单位经林业局授权，具备执法资格，有权处理干扰阻碍造林及破坏林地的违法行为。因此不存在赔偿问题。应依法驳回刘世学的诉讼请求。
一审法院查明：刘世学系四平市铁东区山门镇新兴村一组农民，自1985年起依据国家政策在新兴村一屯南山坡地造林，1990年12月2日四平市铁东区人民政府经验收，颁发给刘世学经济林林权执照，林地面积4亩，200株，林种为经济林，树种为山楂。林权所有者为刘世学，该林地一直由刘世学经营。另查明，四平市人民政府于1994年3月2日颁发给实验林场林权证书（编号：270001），林权所有者为实验林场，林地所在地四平市铁东区山门镇，林地经营总面积9.437公顷，森林总蓄积量398.552立方米，其中包括有林地6.228公顷、未成林504.6公顷、灌木林地421公顷、苗圃用地14公顷、宜林地1.104公顷、非林地60公顷。刘世学承包实验林场在山门镇徐家南山林地面积为2.7亩，该林地原承包人系刘世学的女儿刘丽娟。2015年2月5日实验林场根据《吉林省人民政府关于进一步加强林地保护管理工作的通知》和四平市人民政府办公室关于《四平市林地清理整顿专项行动方案》的精神，给刘世学送达了书面通知，告知刘世学所承包的国有林地将于今春还林，今后不再对其承包，刘世学在通知上签名。后刘世学在该林地树空种植了玉米，实验林场以干扰阻碍造林为由予以砍伐。
一审法院认为：刘世学承包实验林场所有的林地，2015年2月实验林场根据国家林业政策已向其送达了书面通知，要求其退耕还林，今后不再对其承包，但刘世学未经实验林场同意，擅自在其承包林地内种植玉米，2015年7月被实验林场砍掉，事实存在。实验林场砍掉刘世学农作物行为是否是合法的行政执法行为，不是民事审判管辖的范畴，故认定实验林场对刘世学侵权应当先审查行政行为。遂裁定：驳回刘世学要求实验林场赔偿其直接经济损失11180元的起诉。
刘世学上诉称：1.实验林场砍掉我农作物的行为不是行政行为。实验林场没有向我出具行政执法处罚决定书，行政执法事先没有书面通知我，故其砍掉我农作物的行为不是行政执法。实验林场在一审中没有提供合法有效的证据证明林地归其所有。2.我享有该林地合法经营权，我的林权证是铁东区人民政府颁发的，是国家认可的享有林权和土地使用证的有效凭证，实验林场提供的所有证据均不能证明争议林地的权属，更不能否定国家县一级政府颁发的林地证明，此地的经营权归我所有。我在自己经营林地中种植玉米完全合法。实验林场以我没有交租地费为由，故意砍我的玉米，侵权行为存在，我的损失客观存在，我的损失与实验林场的侵权行为有直接因果关系。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
实验林场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审对一审查明的事实予以确认，另，实验林场在二审庭审中提交四平市林业局出具的《行政执法委托书》一份，证明其将刘世学种植的玉米砍掉的行为为行政执法行为。
本院认为：根据四平市林业局出具《行政执法委托书》，四平市林业局委托实验林场进行行政执法。实验林场砍掉刘世学耕种的玉米的行为应属行政执法行为，非民事权利义务纠纷。一审适用法律正确，裁定驳回刘世学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费75元，由本院退回刘世学。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 瑾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终966号
上诉人（一审原告）梁海庭，男，1981年11月4日出生，居民身份证号码××××，满族，户籍地北京市丰台区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人魏志刚，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府干部。
上诉人梁海庭因规划行政许可、行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
梁海庭向一审法院诉称，2016年7月11日，我通过政府信息公开获知北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2010年11月22日向北京嘉富龙房地产开发有限公司核发2010规（丰）地整字0016号建设用地规划许可证及附件附图（以下简称《规划许可证》），其规划许可的用地范围包括我现在合法所有的房屋。《规划许可证》核发中违反实体和程序性规定，该行政许可行为违法，侵犯了我的合法权益。我向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，2016年11月30日，市政府作出京政复字[2016]776号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了《规划许可证》。我诉请一审法院判决确认《规划许可证》违法，并撤销《复议决定书》。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《规划许可证》系市规划国土委于2010年作出，至梁海庭提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由。对梁海庭的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了梁海庭的起诉。
梁海庭不服上述裁定，上诉至本院，认为其在2016年7月才知道市规划国土委作出《规划许可证》的行为，在收到《复议决定书》后，于法定期限内提起本诉，未超过法定起诉期限。一审法院所作裁定认定事实、适用法律错误。梁海庭请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市规划国土委、市政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，梁海庭于2016年12月向一审法院提起本诉，请求确认市规划国土委2010年11月22日作出的《规划许可证》违法。根据上述法律规定，梁海庭所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对梁海庭的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。对梁海庭要求撤销《复议决定书》的起诉，亦应一并作出相应裁定。一审法院裁定驳回梁海庭的起诉正确，本院予以维持。梁海庭所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王 正
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初66号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人伍叔卿，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，临时���，住江西省抚州市临川区。2014年12月15日因殴打他人被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人潘双泉，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，临时工，住江西省抚州市临川区。2016年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人伍叔卿、潘双泉犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人伍叔卿、潘双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月5日18时30分许，被告人���叔卿与被害人郑某1因琐事在工地宿舍区发生争执，被告人伍叔卿将被害人郑某1摔倒在地，后与被告人潘双泉一起用脚踹等方式殴打被害人郑某1，致其人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍叔卿、潘双泉共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍叔卿、潘双泉均系主犯；被告人伍叔卿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人伍叔卿、潘双泉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年11月5日18时30分许，被告人伍叔卿与被害人郑某1因琐事在太仓市经济技术开发区高尔夫鑫城工地宿舍区发生争执，被告人伍叔卿将被害人郑某1摔倒在地，后与被告人潘双泉一起用脚踹等方式殴打被害人郑某1，致其肋骨骨折。
被告人伍叔卿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人郑某1的损伤已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，被告人伍叔卿、潘双泉赔偿了被害人郑某1全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人郑某2、曾某、陆某、谭某、翁某、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人伍叔卿、潘双泉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人伍叔卿、潘双泉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍叔卿、潘双泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人伍叔卿曾因殴打他人受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人伍叔卿系坦白，被告人潘双泉当庭认罪，二被告人已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对二被告人从轻处罚，并对被告人潘双泉适用缓刑。据此，对被告人伍叔卿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人潘双泉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍叔卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人潘双泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡华莉
人民陪审员 陆金花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终546号
上诉人(原审被告)：盱眙淮润工贸有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人：娄宪敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：盱眙卫岗牧业有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人：仲崇怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人盱眙淮润工贸有限公司(以下简称淮润公司)因与被上诉人盱眙卫岗牧业有限公司（以下简称卫岗公司）环境污染责任纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院(现为淮安市清江浦区人民法院)（2016）苏0811民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮润公司委托诉讼代理人王道基，被上诉人卫岗公司委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮润公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1、2014年11月12日上诉人出具的认可书,是单方面行为,上诉人是违心出具的。2、被上诉人成年奶牛65头和7头牛犊死亡是事实，但一审法院认定被上诉人直接损失为215.4万元，无事实依据。上诉人认为被上诉人的直接损失应该在120万元左右。3、本案中被上诉人也应当就上诉人造成的损害赔偿提供举证责任，被上诉人一直未提供其有直接损失的证据，一审法院在没有证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人直接经济损失215.4万元，违背证据规则。
卫岗公司二审答辩称，1、本案为坏境污染侵权纠纷，被上诉人已经提供证据证明受到损害的事实，应当由上诉人提供证据，证明其不是本案的侵权人，但是上诉人并没有相关证据可以提供。2、上诉人出具的认可书，是双方经过协商达成一致后再由上诉人盖章确认，是双方进行协商后的真实意思表示。上诉人一直强调，其是在受到胁迫的情况下做出的，经过多次审判，也并未提供相关证据予以证明。事实上认可书作为上诉人真实意思的表达，应当是合法有效的，其所认可的赔偿也应当履行。
卫岗公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失505.34万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告卫岗公司与被告淮润公司相毗邻。2014年10月27日凌晨，被告淮润公司燃烧、提炼有毒金属，产生大量有毒废气飘入原告场区，原告65头奶牛和7头牛犊死亡。
2014年10月29日，扬州大学动物科学与技术学院杨章平、××例的现场诊疗初步意见”，××的可能，××的基本特征，排除药源性、食源性和水源性中毒的可能，病因极有可能是急性化学性肺损伤。原告卫岗公司后期没有采取进一步措施做毒物分析，病料分离、培养和重金属、无机酸、气溶胶微粒检查，××可能、确定中毒源、确诊急性化学性肺损伤。
2014年11月12日，被告淮润公司出具认可书，载明：“盱眙县卫岗牧业有限公司：由于我公司的生产影响，于2014年10月27日贵公司的奶牛受到中毒损害，造成贵公司计算其直接损失人民币215.4万元，间接损失289.94万元。本公司对以上认可。现回浙江积极筹钱，于2014年11月19日双方协商解决。望贵公司谅解。娄宪敏2014.11.12”。被告淮润公司在认可书上加盖了公章。因被告一直没有履行赔偿义务，原告诉讼至法院。
一审法院认为，本案是因被告淮润公司生产产生有毒有害气体扩散造成原告奶牛死亡的环境污染责任纠纷。
一、关于赔偿责任的认定。因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案原告是以环境污染提起的财产损害赔偿。环境污染损害赔偿作为一种特殊侵权行为，原告首先应就被告有污染行为及损害的事实承担举证责任。原告提供的视频资料证实了被告的污染行为，一组照片证实了损害事实。被告虽然辩解原告奶牛死亡与被告行为之间是否具有因果关系尚不明确，但未能提供证据证明其“就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系”，被告的认可书也对其污染行为造成原告的损害事实予以自认。对被告提出的不应承担赔偿责任的辩解，不予采信；对被告的污染行为与原告的损失事实之间存在因果关系予以确认。被告淮润公司在成立后，江苏久力环境工程有限公司出具了建设项目环境影响报告表，被告没有按照规定程序报盱眙县环境保护局审查批准。盱眙县环境保护局出具了审核意见后，被告在建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施没有经过环境保护行政主管部门验收，且在生产过程中向大气排放有毒有害气体等污染物时，没有采取除尘措施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条“向大气排放粉尘的排污单位，必须采取除尘措施”的相关法律规定。被告不提供侵权时段的生产报表，应当承担举证不能的法律后果。被告违反法律规定，向大气排放有毒有害气体，是造成本次污染纠纷的侵权责任主体，应当承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。原告卫岗公司主张经济损失505.34万元，包括直接损失215.4万元、间接损失289.94万元，被告淮润公司出具认可书予以认可。对于被告提出的认可书是在原告胁迫与诱导下作出的辩解，因被告没有提供相关证据予以证实，不予支持。考虑到中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的这一双方无争议事实的客观存在，对原告主张的直接损失215.4万元，予以支持。原告虽然提供中毒奶牛无公害处理记录及照片，证明后期陆续死亡110头奶牛，但被告不予认可。中毒奶牛无公害处理记录仅有原告单位公章，照片仅能反映奶牛被深埋和焚烧，难以分辨出作无公害处理的是前期死亡的65头奶牛，还是原告主张的后期死亡的110头奶牛，证据指向不具有唯一性和确定性，原告也没有提供其他证据予以证明。经调查盱眙县仇集镇畜牧兽医站及镇政府相关负责人，他们对中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的事实均无异议。死亡奶牛作无公害处理，均需畜牧兽医站跟踪监督，并全程录像。原告主张的后期110头奶牛死亡，却未按规定申报，既违反法律规定，也有违常理。法院对原告提供的后期死亡奶牛110头的1组证据，不予采信。现有证据不能证明原告289.94万元间接损失的客观存在，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮润公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卫岗公司各项损失合计人民币215.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47173元，由原告负担27066元，被告负担20107元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人淮润公司出具给被上诉人卫岗公司的认可书中，认可其污染行为给被上诉人卫岗公司造成的直接经济损失为215.4万元，而该215.4万元并未明确仅是中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的价值。上诉人淮润公司污染行为，除了造成被上诉人卫岗公司65头奶牛和7头牛犊直接死亡外，同时还对被上诉人卫岗公司已生产出的奶产品、原料等造成污染，被上诉人卫岗公司还要承担因处理污染事故而支出的各项费用，故上诉人淮润公司仅以65头奶牛和7头牛犊的价值来否定被上诉人卫岗公司的其他直接损失的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，淮润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47173元，由上诉人盱眙淮润工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二○二○一七年四月二十四日
书记员 杨玎圆
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初166号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人金维跃，男，1990年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日到灵璧县公安局韦集派出所投案，当日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人金维跃犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人金维跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月12日2时许，被告人金维跃无驾驶资格酒后���驶皖LVxx**小型轿车行驶至灵璧县解放东路与虞姬大道路口300米处时与皖LCxx**小型轿车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，金维跃负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所鉴定，金维跃血液内乙醇含量为327.10毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人金维跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人金维跃对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年12月12日2时许，被告人金维跃无驾驶资格酒后驾驶皖LVxx**小型轿车，沿灵璧县灵城解放东路行驶至解放东路虞姬大道路口300米处时与黄成林停放在路边的车牌号为皖LCxx**小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交��事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队认定，被告人金维跃负本次事故全部责任；经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人金维跃血液内乙醇含量为327.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人金维跃在开庭审理过程中亦无异议，
并有相关书证，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金维跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金维跃犯罪事实存在，罪名成立。被告人金维跃无驾驶资格醉酒驾驶机动车,血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上,且负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人金维跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二���判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终410号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文韬。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李文韬犯非法经营罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）鲁0203刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李文韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2015年期间，被告人李文韬在其个人未取得药品经营许可的情况下，冒充淄博群成医药有限公司、华润山东医药有限公司、青岛博仁医药有限公司业务员，向青岛市市北区和乐乐诊所、青岛市市北区康特诊所、青岛市李沧区兴华街道社区卫生服务中心、青岛市市南区新贵都卫生服务站等医疗机构销售药品，金额共计人民币90万余元。后被告人李文韬被公安机关查获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过，青岛市市北区和乐乐诊所提取的药品同行单、对公账户记账回执，淄博群成医药公司商品销售清单、证明，调取证据通知书、调取证据清单，青岛博仁医药科技有限公司证明，华润山东医药有限公司的证明，证人李俐、边某、宋某、刘某、安某、张某1、臧某、张某2、隋某、郭某等人的证言，在逃人员登记表，户籍信息，被告人李文韬的供述。
原审法院认为，被告人李文韬违反国家药品管理法律法规，未经许可，冒用他人资质，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李文韬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯非法经营罪，判处被告人李文韬有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人李文韬的上诉理由是：系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李文韬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李文韬所提如实供述自己的罪行、自愿认罪、原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，李文韬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，一审在量刑时已经考虑，鉴于本案再无从轻处罚的情节，请求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年六月八日
书记员 李光军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8620号
原告孙继忠，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈玮洁，职务不详。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵，职务不详。被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵，职务不详。原告孙继忠诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。经查，被告虎林中泽药业投资实业有限公司及其法定代表人徐金贵因涉嫌犯罪，受害人分别向上海市公安局黄浦分局(以下简称为黄浦分局)、镇江市公安局京口分局(以下简称为京口分局)报案，黄浦分局、京口分局已分别对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人民法院对与本案相同法律关系的案外人起诉至该法院的案件分别以与上述已立案侦查的涉嫌犯罪行为属同一法律事实为由，裁定驳回相关案外人的某某。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局、京口分局对被告徐金贵、被告虎林中泽药业投资实业有限公司立案侦查的涉嫌犯罪行为亦属同一法律事实，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙继忠的某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执995号
申请执行人:济某
被执行人:赵某
本院受理上列当事人违法发放贷款罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执995号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保723号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2284号
原告：张某1，女，1971年9月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市铁西区。
身份证号×××
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：李某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：张某3，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某4，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某5，女，1965年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：张某6，女，1969年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓宇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初195号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄宝燕，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月8日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄宝燕犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人黄宝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2017年1月份的一天，被告人黄宝燕窜至永安市燕北桃源洞景区指示牌附近的河边，盗走被害人张某1放在河里的虾笼30个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币513元。
2、2017年2月14日12时左右，被告人黄宝燕窜至永安市贡川镇龙大村拼榈自然村河边，盗走被害人李树立放在河里的虾笼36个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币615.60元。
3、2017年2月15日12时左右，被告人黄宝燕窜至永安市贡川镇龙大村拼榈自然村河边，盗走被害人张某2放在河里的虾笼10个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币171元。
2017年2月15日，被告人黄宝燕在现场被被害人张某2等人抓获，明知被害人张某2打电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后公安机关已追回被盗的全部虾笼发还被害人。
上述事实，被告人黄宝燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.被害人张某1、李树立、张某2的陈述；2.证人吴某、李某的证言；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.户籍证明、人员信息表、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人黄宝燕的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宝燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝燕曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄宝燕明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，被盗财物已全部追回，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄宝燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月十八日
书记员 林燕榕
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01243号
原告：赵某，女，汉族，生于1987年5月31日，现住奇台县。
被告：邢某某，男，汉族，生于1987年3月6日，现住奇台县。
本院在审理原告赵某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月25日以证据不足，需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告邢某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告赵某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄雅男
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3954号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告付洪明，男。
被告冯国富，男。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告付洪明、冯国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告付洪明、冯国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张永军于2013年4月14日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止，合同约定还款方式为利随本清。被告付洪明、冯国富为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，张永军一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付洪明未到庭，无答辩意见。
被告冯国富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，张永军与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月7日至2015年3月6日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告付洪明、冯国富为张永军可循环方式借款提供连带责任保证。2013年4月14日，原告按合同约定为张永军发放借款30000元，借款期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告付洪明、冯国富均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为张永军提供了借款，被告付洪明、冯国富为张永军提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪明、冯国富于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付洪明、冯国富负担275元，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海亮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢47号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张国庆该公司理事长。
被执行人：陈延民，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延民已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2013）沅民二初字第49号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第49号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢47号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00326号
原告吴耀娟（又名吴跃娟），居民。
被告黄空，居民。
被告张绍荣，居民。
原告吴耀娟与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀娟到庭参加诉讼，被告黄空、张绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀娟诉称，二被告系夫妻关系，被告黄空于2014年4月18日、2014年4月19日分两次分别向原告借款10000元，约定月利率2%，一个月还本付息，借款到期后，被告仅偿还利息400元。余款经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2012年5月19日起至2015年5月20日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄空、张绍荣均未作答辩。
经审理查明，被告黄空于2012年4月18日向原告吴耀娟借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2012年5月18日偿还，月利率为2%；后于2012年4月19日再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2012年5月19日偿还，月利率为2%。借款到期后，被告黄空仅向原告偿还利息400元。
另查明，被告黄空与被告张绍荣于2007年6月1日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，债务应当清偿。原告吴耀娟与被告黄空之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄空作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于被告张绍荣应否承担偿还责任，原告主张涉案借款虽以被告黄空名义出具，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告黄空、张绍荣未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄空、张绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀娟偿还借款本金20000元并支付利息（自2012年5月19日起至2015年5月20日止，按月利率2%计算）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄空、张绍荣负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保80号
申请人：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，地址，四平市公主岭市国家农业科技园区东风社区铁北东街1839号。
法定代表人：高贵森。
被申请人：刘红彬。
本院在审理四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司与被申请人刘红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人刘红彬所有的×××、×××车并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘红彬所有的×××、×××车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯成国
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执922号之一
申请执行人:倪永忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人：肖凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市江北区。
关于倪永忠与肖凯支付令纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民督26号支付令向本院申请强制执行，要求支付本金141600元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人肖凯名下渝BGXX**车、轮候查封被执行人肖凯名下位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-
X房屋，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金141600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执922号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 智
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。
法定代表人：徐向上。
被执行人余佑燕,女,1988年11月16日出生,汉族,住云南省昭通市。
被执行人王邦俊,男,1983年1月3日出生,汉族,住云南省昭通市。
被执行人泸州擎宇物流有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：高旭
被执行人泸州天龙流有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：罗代平
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第220号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行余佑燕、王邦俊、泸州擎宇物流有限公司、泸州天龙流有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保137号
申请人：项丽，公民身份号码X女，1969年6月14日生，汉族。
被申请人：佳木斯中盛伟业农业科技开发有限公司
法定代表人：宋XX荣瑞，总经理
被申请人：邬本强，公民身份号码X男，1969年1月21日生，汉族。
被申请人：佳木斯东北民猪畜牧有限公司
法定代表人：梁XX，总经理
申请人项丽与被申请人佳木斯中盛伟业农业科技开发有限公司、邬本强、佳木斯东北民猪畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、扣留、冻结被申请人名下价值200万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、扣留、冻结被申请人佳木斯中盛伟业农业科技开发有限公司、邬本强、佳木斯东北民猪畜牧有限公司名下价值200万元财产；
二、查封担保人王淑珍名下坐落于佳木斯市向阳区万达社区佳木斯万达广场大商业X#、X#、XX#楼XXX#X单元XX层XXXX室（黑20**佳木斯市不动产权第X号）私产商服楼房的产籍档案，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 谷飞龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢239号
申请执行人吴滨，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈卫东，男，1957年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郑大煐，男，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人吴滨与被执行人陈卫东、郑大煐股东出资纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30054号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7106号之一
本院于2017年12月5日对原告刘建波与被告艾桃民间借贷纠纷一案作出的(2017)湘0103民初7106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0103民初7106号民事裁定书中“李建波”补正为“刘建波”。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7431号之一
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告叶海先，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告杨灿钦诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案中，原告杨灿钦于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告聂文龙、叶海先价值40000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告杨灿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告聂文龙、叶海先价值40000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月九日
书记员 林 琳
第1页共2页
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9206号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人:CHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
本院在审理原告李彩和与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告李彩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李彩和负担。
审判员 任坤灵
二〇一六年九月二日
书记员 梁玉霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5778号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省广州市越秀区，
原告张荫仪与被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告张荫仪负担。
审判员 赵岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1057号
原告李某某,男性
被告高某某,男性。
本院在审理李某某与高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 李明
二〇一八年二月六日
书记员 张婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34773号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告汪桂明，女，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告汪桂明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费360元(人民币,下同)、违约金188.20元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晖
二〇一五年十月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2377号
原告张一×。
法定代理人孙××。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人孙××，被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，被告张二×系原告之父，孙××系原告之母，原告的父母于2014年11月经天津市红桥区人民法院判决离婚，并判决被告每月给付原告抚养费750元。现因物价上涨，生活支出成本升高和原告上学等原因，原告起诉来院，要求判令被告自2016年4月起每月给付原告抚养费1500元并承担本案诉讼费用。
被告张二×辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因为被告身体健康状况不佳，去年没有正常上班，有的月份工资很少，所以不同意原告提高抚养费的要求，但是可以继续按照每月750元给付原告抚养费。
经审理查明，被告张二×与原告的法定代理人孙××原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告张一×，2014年11月27日经天津市红桥人民法院（2014）红民初字第0777号民事判决书判决离婚，并判决婚生女张一×由孙××抚养，张二×自2014年11月起每月给付子女抚养费750元。
另查，经本院向天津市巴士实业有限公司调查，被告张二×自2015年4月至2016年3月实发工资分别为5923.17元、4395.09元、3485.32元、3500元、3749.34元、363.67元、5062.71元、3171.54元、943.58元、1156.58元、5238.9元、3585.11元，以上共计40575.01元。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。考虑到近年来生活成本逐渐上升，原告也即将入学的客观现实，本院结合被告张二×过去一年的工资收入情况，酌情判决被告张二×每月给付原告张一×抚养费900元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条之的规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告张二×于每月30日前给付原告张一×抚养费900元；
二、驳回原告张一×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（２）尚在校就读的；
（３）确无独立生活能力和条件的。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1404号
申请执行人：杨雪梅，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，总经理。
本院在执行杨雪梅与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9384号
原告肖永胜，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告肖永胜诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永胜到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告摩擦材料厂向原告借款25000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金25000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到肖永胜现金25000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金25000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告肖永胜借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十五日
书记员 王 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3472号
原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告姜某某，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告某公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）蠡民初字第789号
原告：弓小辉。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘吉林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
法定代表人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告弓小辉诉被告刘吉林、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓小辉的委托代理人蓝荔、被告人保财险委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼，被告刘吉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓小辉诉称，2014年7月14日9时30分，原告驾驶三轮汽车在万安至郭丹东西公路行驶至辇庄村601.051电信杆路口，与被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，原告受伤。此事故经蠡县交警作出事故认定，原告和被告刘吉林负事故的同等责任。此事故给原告造成损失20余万元，被告刘吉林的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失155000元并承担诉讼费。
被告刘吉林未进行答辩。
被告人保财险辩称，请法院依法核实被告刘吉林驾驶本、行车本是否年检有效，我公司不承担诉讼费，原告各项损失在交强险限额内计算赔偿。
经审理查明，2014年7月14日9时30分，被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车沿蠡县万安至郭丹东西公路由西向东行驶至蠡县辇庄村里601.051电信杆路口，与原告弓小辉驾驶的无照三轮汽车相撞，致两车受损，弓小辉受伤。此事故经蠡县交警队作出事故认定，原告弓小辉和被告刘吉林负事故的同等责任。2014年7月24日原告弓小辉与被告刘吉林达成如下协议：“1.刘吉林、弓小辉各承担此事故的50%，此事故所产生的药费及二次手术费（除交强险外）各自承担50%，弓小辉在事故中的误工费、护理费、伙食费、护理费由刘吉林的车辆交强险中承担，如交强险报不了由弓小辉自行承担。2.弓小辉如有伤残，按照伤残评定赔偿标准以保定市评定委员会评定为准，伤残赔偿金由刘吉林的车辆交强险中承担，（以上1、2条所有以上费用钱款自行交接）。如弓小辉起诉或保险公司报销由刘吉林协助办理。3.双方车辆损失及施救费自行承担。4.今后弓小辉如有任何情况与刘吉林无关，此案一次结清，双方签字生效，互补追究，永不反悔”。被告刘吉林已于2014年8月29日赔偿原告33500元。庭审中原告明确表示不再向被告刘吉林主张赔偿。
被告刘吉林驾驶的冀F×××××小型轿车登记车主为刘亚强，该车在被告人保财险投保有交强险，投保人为车主刘亚强。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告弓小辉在解放军二五二医院住院15天，花费医疗费60302.88元；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为1500元；营养费参照伙食补助费标准计算为1500元；误工费,误工时间计算至定残前一日为330天，参照参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，误工费为13932元（15410元÷365天×330天）；解放军二五二医院诊断证明书处理意见第一项写明“卧床休息半年，加强营养”、第六项写明“休息期间需2人护理”，故护理人员确定为2人，护理期间确定为195天（含住院15天），参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，护理费为16465元（15410元÷365天×195天×2人）；经蠡县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告弓小辉为10级伤残，参照2014年度河北省农村居民人均纯收人10186元标准计算，伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）；伤残鉴定费1002元；原告弓小辉弟兄三人，父、母亲均为64岁，被抚养人年限各16年，共32年，结合其伤残等级，参照2014年度河北省农村居民人均年消费性支出8248元计算，被抚养人生活费为8798元（8248元×32年×10%÷3人）；精神抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为3000元；交通费本院酌定为800元。原告上列损失共计127671.88元。
本院认为，车主刘亚强为事故车辆在被告人保财险投保交强险，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告弓小辉和被告刘吉林负事故的同等责任，对该结论，原、被告均无异议，本院予以认定。关于原告弓小辉的误工费，因其未提供与用工单位的劳务合同，故原告要求其误工费按月工资各3400元计算，本院不予支持。关于原告妻子翟东雪、姐姐弓小芳的护理费，因其未提供与用工单位的劳务合同，故原告要求翟东雪、弓小芳护理费按月工资各3000元计算，本院不予支持。关于被抚养人生活费，因原告弓小辉有姐姐弓小芳、弟弟弓永辉，故应由其弟兄三人分担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告弓小辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告弓小辉误工费13932元、护理费16465元、伤残赔偿金20372元、伤残鉴定费1002元、被抚养人生活费为8798元、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上共计74369元。经调解，被告刘吉林已赔偿原告弓小辉，原告不再向其主张权利系真实意思表示，本院予以支持。原告超出以上部分的请求，本院不予支持。
被告人保财险不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告弓小辉各项损失共计74369元。
二、驳回原告弓小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担900元，原告弓小辉承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月十五日
书记员 张琪琪