广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初360号
原告（反诉被告）：林顺光，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××0918。
委托代理人：林汉宣、郑海武，、实习律师。
被告（反诉原告）：欧阳俊林，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1516。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。统一社会信用代码：914452005591689127。
负责人：李奕彬，总经理。
委托代理人：潘东强，该公司员工。
原告林顺光诉被告欧阳俊林、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“人寿揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2016年8月2日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林顺光及其委托代理人林汉宣、郑海武，被告欧阳俊林，被告人寿揭阳公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告欧阳俊林向本院补充证据，经审查，本院依法召集双方当事人于2016年8月18日上午11时进行质证，原告林顺光的委托代理人林汉宣，被告欧阳俊林到庭参加质证，被告人寿揭阳公司经本院合法传唤无到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告林顺光诉称：2015年8月19日21时00分，欧阳俊林驾驶粤B×××××号小型轿车从前詹镇往神泉镇方向行驶，途经X106线22KM＋460M处的赤沃村路段，向左车道掉头时先后碰撞到对向由林顺光驾驶的无号牌摩托车和黄发龙驾驶的粤N×××××号（假牌）二轮摩托车，致使三车冲出路外，其中粤B×××××号小型轿车再次碰撞路外树木，造成黄发龙、林顺光及欧阳俊林三人不同程度受伤，其中黄发龙经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查后认定，欧阳俊林承担此事故的主要责任，黄发龙承担此事故的次要责任，林顺光承担此事故的次要责任。
涉诉交通事故的发生，致原告现场昏迷、右侧外耳道出血、双侧瞳孔不等大等症状。原告受伤后被送到惠来县人民医院治疗，经检查，原告伤情特别严重，遂被送到汕头大学医学院第一附属医院治疗，经该院检查，涉诉交通事故致原告：头颅1.左颞叶脑挫裂伤合并多发血肿，较大血肿约4.2×2.0×3.5CM，部分血肿伴灶周水肿；未除外左颞部薄层硬膜下出血。2.右颞顶部硬膜外／下血肿形成，最厚处达1.7CM（右颞极处）；疑右颞叶及双额底脑挫伤。3.少量胪内积气。4.骨窗示右颞顶骨骨折，断端稍错位，累及右颞骨岩部及喋窦右侧壁；右颧弓骨折；喋窦积血；颌面部、右额颞部软组织肿胀、皮下血肿形成。胸部＋腹部CT示：1.右肺上叶散在絮片状糊影，拟创伤性湿肺；右肺中叶少许条索／纤维灶；右肺中叶数个小肺大泡。2.左肺隐约少许絮片状模糊影，待排创伤性湿肺。3.胆囊稍饱满，壁模糊，腔内小结节密影，……7.骨窗示左髋关节脱位，左股骨头于髋臼后方，关节腔积血／液，周围软组织肿胀、积血；L1左侧横突骨折；片野示C7右侧横突骨折；T1右侧横突骨折？所见右锁骨欠连续，骨折？所见部分肋骨呈“双边征”改变，未除外骨折。病情危重。原告于2015年8月20日至2015年12月30日在汕头大学医学院第一附属医院治疗。
2016年3月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出的鉴定意见为，被鉴定人林顺光的伤残程度评定为：七级伤残1处、十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费评定为4000元；护理期评定为204天，建议前133天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名；营养期评定为120天，建议营养费2400元。
原告共生儿子林旭涛于1998年10月11日出生，需要原告与妻子共同抚养至十八周岁。原告长期以来从事楼房钢筋绑扎业务，每天工钱200元。在涉诉交通事故发生前，原告受黄发龙雇用，2015年8月19日，原告是与老板黄发龙一起做工回家途中发生的交通事故。原告是全家精神、经济支柱，交通事故的发生，致原告残疾，为此，原告全家经济崩溃，精神受到严重创伤。
涉诉交通事故的发生，使原告遭受了568446.45元的经济损失。其中：
1.医疗费278040.45元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费13300元；4.营养费2400元；5.康复费4000元；6.护理费62345元；7.残疾赔偿金117961元。8.交通费5000元；9.误工费40800元；10.精神抚慰金30000元；11.鉴定费2600元。
被告欧阳俊林的粤B×××××号小型轿车在被告人寿揭阳公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），交通事故发生在保险期限内。因而，被告人寿揭阳公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元。不足部分由被告欧阳俊林与被告人寿揭阳公司在商业三者险限额范围内按责连带赔偿原告313912.5元。在原告治疗期间，被告欧阳俊林支付123420元。因此，被告人寿揭阳公司应在商业三者险限额范围内按责赔偿原告190492.5元。被告欧阳俊林对被告人寿揭阳公司的商业三者赔偿款承担连带赔偿责任。
事故至今，因原、被告对原告的损害赔偿达不成协议。为维护原告人身、财产权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、判决被告人寿揭阳公司在交强险限额122000元内赔偿原告残疾赔偿金110000元和治疗费10000元。二、被告告人寿揭阳公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失190492.5元。三、判决被告欧阳俊林对被告人寿揭阳公司商业保险赔偿款承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告欧阳俊林、被告人寿揭阳公司承担。
原告林顺光对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《身份证》复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
二、《结婚证》、林旭涛《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告次子林旭涛于1998年10月11日出生，涉诉交通事故发生时，尚未成年，需要原告与妻子共同抚养至十八周岁。
三、粤B×××××号小型轿车《行驶证》、欧阳俊林《驾驶证》复印件各1份。证明欧阳俊林是粤B×××××小型轿车车主，涉案交通事故驾驶员，欧阳俊林是本案适格被告。
四、《企业信用信息公示系统》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各1份。证明被告欧阳俊林的粤B×××××小型轿车有在人寿揭阳公司投保交强险及商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期限内，人寿揭阳公司是本案适格被告。
五、《道路交通事故认定书》原件1份。证明涉诉交通事故中，被告欧阳俊林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
六、汕头大学医学院第一附属医院出具的《证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院小结》原件各1份，汕头大学医学院第一附属医院《广东省医疗收费票据》原件7单，惠来县人民医院《广东省医疗收费票据》原件1单，汕头大学第一附属医院《处方笺》原件19单，汕头市善本药品有限公司出具的《收款收据》、《发票》原件各10单，凯芝林医药连锁梅翠分公司出具的《收款收据》原件8单，广东凯芝林商业连锁股份有限公司出具的《发票》原件1单，汕头市蓝天大药房有限公司出具的《收款收据》、《发票》原件各1单。证明涉诉交通事故致原告1.急性特重型颅脑损伤。2.左侧髋关节脱位、左胫骨粉碎性骨折。3.L1左侧横突骨折；C7右侧横突骨折；T1右侧横突骨折。4.右锁骨骨骨折。5.创伤性湿肺。6.右颧弓骨折。7.全身多次皮肤挫擦伤等。原告于2015年8月20日至2015年12月30日在汕头大学医学院第一附属医院治疗，花去治疗费278040.56元。
七、广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《发票》原件各1份。证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出的鉴定意见为：七级伤残1处、十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费为4000元；护理期为204天，建议前133天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名；营养期为120天，建议营养费2400元。原告支付鉴定费2600元。
八、惠来县前詹镇西埔村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原告长期以来从事楼房钢筋绑扎业务，每天工钱200元（每天外加一餐、一包香烟）。
九、（2015）揭惠法刑初字第410号《刑事判决书》复印件1份。证明被告欧阳俊林因交通肇事罪被惠来县人民法院判处有期徒刑十个月，已于2016年6月19日刑满释放。
上述证据复印件除三、四外，其余证据复印件均与原件核对无异。
被告欧阳俊林答辩暨反诉称：粤B×××××号小型轿车为欧阳俊林所有，该车在被告人寿揭阳公司投保交强险和商业三者险。2015年8月19日21时00分，欧阳俊林驾驶粤B×××××号小型轿车从前詹镇往神泉镇方向行驶，途经X106线22KM＋460M处的赤沃村路段，向左车道掉头时先后碰撞到对向由林顺光驾驶的无号牌摩托车和黄发龙驾驶的粤N×××××号（假牌）二轮摩托车，致使三车冲出路外，其中粤B×××××号小型轿车再次碰撞路外树木，造成黄发龙、林顺光及欧阳俊林三人不同程度受伤，其中黄发龙经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经惠来交警大队调查后认定，欧阳俊林承担此事故的主要责任，黄发龙、林顺光承担此事故的次要责任。
林顺光受伤后到医院住院治疗，欧阳俊林为其垫付医疗123420元，拿给林顺光亲属5000元。
黄发龙与妻子周艳兰生育有黄伟坚、黄秀如、黄秀宜（1998年8月2日出生）、黄洁（1999年7月1日出生）、黄伟航（2000年8月8日出生）五个子女，父母黄克学（1942年5月14日出生）、詹清花（1943年10月23日出生）生育有黄发龙、黄金莲。
2015年8月27日，经惠来交警大队调解，欧阳俊林一方与黄发龙亲属达成赔偿协议：1.欧阳俊林一次性赔偿黄发龙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属精神损害抚慰金等共431000元。2.付款方式：签字之日先付201000元，尚欠230000元定于2015年9月28日前还清，否则此协议无效等条款。当日，欧阳俊林一方将431000元付还黄发龙亲属。
本次事故欧阳俊林已垫付的损失应获赔偿数额为：1.欧阳俊林医疗费1096.34元、垫付黄发龙医疗费488.9元、林顺光医疗费123420元，共125005.24元；2.死亡赔偿金267200元；3.丧葬费35000元；4.扶养费99927元；5.精神损害抚慰金50000元；6.亲属办理丧葬事宜费用23800元，其中住宿费15300元、误工费4500元、交通费4000元；7.欧阳俊林本人交通费2000元；8.车损13000元，合计615932.24元。
事故中欧阳俊林承担主要责任，黄发龙、林顺光承担次要责任，林顺光应偿还欧阳俊林159186元，加上拿给林顺光亲属5000元，共164186元，该款应在林顺光请求欧阳俊林赔偿的损失中扣除。故请求法院判令：1.林顺光请求欧阳俊林赔偿的损失中应扣除应偿还欧阳俊林164186元；2.诉讼费由林顺光负担。
被告欧阳俊林为其辩解和反诉的事实在本院限定期限内向本院提供的证据有：
一、欧阳俊林《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明欧阳俊林身份情况。
二、粤B×××××车《行驶证》、欧阳俊林《驾驶证》复印件各1份。证明粤B×××××车为欧阳俊林所有，欧阳俊林具备驾驶A2车型资格。
三、（2015）揭惠法刑初字第410号《刑事判决书》复印件1份。证明欧阳俊林因本次事故构成交通肇事罪，被判刑的情况。
四、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明本事故欧阳俊林承担主要责任，林顺光、黄发龙承担次要责任。
五、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》复印件2份，黄发龙、周艳兰《身份证》复印件各1份，黄发龙、周艳兰、黄伟坚、黄伟航、黄秀如、黄秀宜、黄洁、黄克学、詹清花、黄金莲《常住人口登记卡》复印件各1份。证明死者黄发龙的家庭成员情况。
六、《交通事故损害赔偿调解书》、《协议书》、《赔偿凭证》、《收条》复印件各1份，《给林顺光的医药费记账单》、《客户交易清单》、《短信截图》复印件各1份，《转账查询》复印件6份。证明事故后，欧阳俊林与死者家属达成赔偿协议，并依约赔偿完毕以及欧阳俊林垫付林顺光的医疗费用情况。
七、惠来县人民医院出具的欧阳俊林、林顺光《广东省医疗收费票据》复印件各6单，无名氏《广东省医疗收费票据》复印件2单。证明欧阳俊林在医院治疗支出情况以及垫付林顺光部分医疗费情况。
八、《定损协议书》复印件1份。证明保险公司对粤B×××××号车因本次事故损坏进行定损，定损金额为13000元。
九、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份。证明粤B×××××号小车在人寿揭阳公司投保了交强险及商业三者险、车损险等险种。
十、惠来县顺通汽车修配有限公司、惠来县通顺汽车配件经营部出具的《汽车修理发票》、《汽车配件发票》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》原件各1份。证明粤B×××××号小车的维修情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
原告林顺光在法定期限内向本院申请证人方某、林某出庭作证，证明原告林顺光的工作及收入情况。
被告人寿揭阳公司辩称：一、本案涉案的粤B×××××号车在我司处投保交强险以及责任限额为30万元的商业三者险，我司只在责任限额内承担相应的赔偿责任。二、本次事故除造成原告受伤外，还造成另一受害人黄发龙死亡，根据交强险的分配原则，交强险限额内应为另一受害人预留份额，以确保赔偿的客观、准确。三、根据惠来交警大队所作出的事故认定书可知，被告欧阳俊林承担事故的主要责任，原告林顺光承担事故的次要责任，另一受害人黄发龙承担事故的次要责任。对于原告林顺光，其作为欧阳俊林所驾驶的车辆以及黄发龙驾驶的摩托车的第三者，对于其损失，应先在上述两车的交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分（即超过被告欧阳俊林所驾驶的车辆交强险份额以及受害人黄发龙驾驶的摩托车的交强险份额），应由原告林顺光、受害人黄发龙各自承担30%，被告欧阳俊林承担40%，而本案中原告并未起诉受害人黄发龙一方，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，原告的损失中依照法律规定应由受害人黄发龙承担的部分，视为原告一方放弃该权利。四、保险公司只是依交强险条例规定，成为交强险赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的交强险条款第十条第（四）项以及商业三者险保险条款第七条第（七）项，保险公司不承担诉讼费及其它费用。五、对于医疗费，应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。六、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元／天计算，比较恰当。七、有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。原告的主张缺乏依据。八、原告所主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，还应根据侵权人的过错程度确认精神损害赔偿责任（原告承担本次事故的次要责任）。何况，事实上原告是否真的构成七级伤残1处，十级伤残2处，因原告方并未提供司法鉴定意见书、病历材料等，应待原告提供后才能确定。九、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、营养费、误工费等，因原告方暂未提供相应的司法鉴定意见书以及病历，待原告开庭时补充提供后再发表意见。十、其他有关问题的答辩，待开庭时再作补充。
被告人寿揭阳公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《电子转账凭证》原件1份。证明依照欧阳俊林一方的申请，我司已支付保险金96031.6元给欧阳俊林。
原告林顺光对被告欧阳俊林反诉辩称：欧阳俊林提出的反诉理由与请求不成立，依法应当全部驳回。一、林顺光收到欧阳俊林的款项共是123420元。除7万元是转账外，余者均有写收据给被林顺光存执。欧阳俊林称林顺光亲属拿到欧阳俊林另外的5000元。欧阳俊林必须提供证据予以证明。二、林顺光与黄发龙均是涉诉交通事故受害者。黄发龙的死亡与林顺光无关。事实、理由是：2015年8月19日21时00分，欧阳俊林驾驶粤B×××××号小型轿车从前詹镇往神泉镇方向行驶，途经X106线22KM＋460M处的赤沃村路段，向左车道掉头时先后碰撞到对向由林顺光驾驶的无号牌摩托车和黄发龙驾驶的粤N×××××号（假牌）二轮摩托车，致使三车冲出路外，其中欧阳俊林驾驶的粤B×××××号小型轿车号小轿车再次碰撞路外树木，造成黄发龙、林顺光及欧阳俊林三人不同程度受伤，其中黄发龙经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。交警部门作出的认定书时，是以被林顺光在夜间驾驶机动车上路行驶，经没有交通标志的路段，车速快，在未充分注意对向车辆行驶动态的情况下突然掉头，遇情况后采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二、三十八条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是导致此事故的主要过错。而林顺光在涉诉交通事故中因未取得摩托车驾驶证、在没有按规定戴好安全头盔的情况下驾驶无牌摩托车上路行驶，行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条之规定，是导致此事故的次要过错。只是认定林顺光在与欧阳俊林之间的交通事故中，林顺光承担次要责任。而黄发龙是因为未取得摩托车驾驶证、在没有按规定戴好安全头盔的情况下驾驶假牌摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第八十九、五十一、第十六条（三）之规定，是导致此事故的次要过错。交警部门应当将林顺光与欧阳俊林之间的交通事故责任同黄发龙与欧阳俊林之间的交通事故责任分别作出认定。而是合在一起作出认定。这使欧阳俊林误认是林顺光应当对黄发龙的死亡也应当承担次要责任。从而提出不当的答辩请求。是不成立的。对此请求贵院予以驳回。
原告林顺光对被告欧阳俊林反诉辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据与起诉时提供的证据一致。
经开庭质证、辩证，被告欧阳俊林对原告林顺光提供的证据六、八有异议，其余证据无异议；被告人寿揭阳公司对原告提供的证据六至八有异议，其余证据无异议；原告林顺光对被告欧阳俊林提供的证据五至八有异议，证据十由法院核定，其余证据无异议；被告人寿揭阳公司对被告欧阳俊林提供的证据五至七有异议，证据十由法院核定，其余证据无异议；原告林顺光对被告人寿揭阳公司提供的证据有异议；被告欧阳俊林对被告人寿揭阳公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年8月19日21时00分左右，欧阳俊林驾驶粤B×××××号小型轿车从前詹镇往神泉镇方向行驶，途经X106线22KM＋460M处的赤沃村路段，向左车道掉头时先后碰撞到对向由林顺光驾驶的无号牌摩托车和黄发龙驾驶的粤N×××××号（假牌）二轮摩托车，致使三车冲出路外，其中粤B×××××号小型轿车再次碰撞路外树木，造成黄发龙、林顺光及欧阳俊林三人不同程度受伤，其中黄发龙经送医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年8月27日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015A00032号《道路交通事故认定书》，认定欧阳俊林夜间驾驶机动车上路行驶，经没有交通标线的路段，车速快，在未充分注意对向车辆行驶动态的情况下突然掉头，遇情况后采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》（下称《道路安全法》）第四十二、第三十八条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是导致此事故发生的主要过错；林顺光未取得摩托车驾驶证、在没有按规定戴好安全头盔的情况下驾驶无牌摩托车上路行驶，其行为违反了《道路安全法》第十九条、第五十一条、第八条之规定，是导致此事故的次要过错；黄发龙未取得摩托车驾驶证、在没有按规定戴好安全头盔的情况下驾驶假牌摩托车上路行驶，其行为违反了《道路安全法》第十九条、第五十一条、第十六条第（三）项之规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，欧阳俊林应承担此事故的主要责任，黄发龙应承担此事故的次要责任，林顺光应承担此事故的次要责任。
事故发生后林顺光、黄发龙、欧阳俊林均被送到惠来县人民医院抢救治疗，林顺光因伤情严重被转送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：复合伤：特重型颅脑损伤、左侧髋关节脱位、左胫骨上段粉碎性骨折、左髂骨骨折。林顺光在该院治疗至2015年12月30日出院，出院诊断：复合伤：1.急性特重型颅脑外伤。2.左侧髋关节脱位，左胫骨上段粉碎性骨折，左髂骨骨折。3.L1左侧横突骨折；C7右侧横突骨折；T1右侧横突骨折？4.右锁骨骨折。5.创伤性湿肺6.右颧弓骨折。7.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.门诊继续随诊康复治疗1年；定期复查，感不适随诊；加强营养，加强肢体功能锻炼。2.建议进行评残。3.出院带药：金博瑞30mg，口服，每日三次；再普乐2.5mg，口服，每日一次；妥泰50mg，口服，每日二次；维生素B620mg，口服，每日三次；钙尔奇D1片，口服，每日一次。黄发龙因伤势过重，在惠来县人民医院抢救无效死亡。林顺光在惠来县人民医院的医疗费为3500.04元，其中653.96元为林顺光自己支付，其余2846.08元为被告欧阳俊林支付。黄发龙抢救的医疗费为488.9元，该费用由被告欧阳俊林支付。被告欧阳俊林在惠来县人民医院的医疗费为1096.34元，该费用由欧阳俊林自己支付。原告林顺光在汕头大学医学院第一附属医院的医疗费为259852.6元。被告欧阳俊林自事故发生至今，包括为原告林顺光垫付的医疗费在内，共支付给原告林顺光123420元。原告林顺光因病情需','2018-09-22
14:33:36',0,'web',NULL),(10855022,'939fdac3-fcf7-4145-9a6a-bb3540bb2613','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"939fdac3-fcf7-4145-9a6a-bb3540bb2613\",\"案件名称\":\"杭州青鸟电子有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司执行执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙1102执1068号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"丽水市莲都区人民法院\",\"法院ID\":\"1145\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院区县\":\"莲都区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00072号，依法向被执行人丽水市正达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市正达建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市正达建筑工程有限公司至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杭州青鸟电子有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州青鸟电子有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司执行执行裁定书
（2016）浙1102执1068号\");$(\"#hidDocID\").val(\"939fdac3-fcf7-4145-9a6a-bb3540bb2613\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州青鸟电子有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1102执1068号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丽水市莲都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丽水市莲都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杭州青鸟电子有限公司,丽水市正达建筑工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州青鸟电子有限公司、丽水市正达建筑工程有限公司执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\