江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初131号
原告赖红林，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告刘美灵，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，住江西省石城县，系原告赖红林之妻。
原告赖某1。
原告赖某2。
四原告委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
四原告委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告邹新洪，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人赖晓群，江西省石城县赣江源法律服务所法律工作者。
被告邱龙根，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
委托代理人黄敏，江西省南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告南城县龙胜物流有限公司，组织机构代码号：69607973X,住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二组。
法定代表人付友龙，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司，住所地江西省石城县东城南大道380号。
负责人龚东门，职务经理。
委托代理人温华平，江西同源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人黄小敏，职务经理。
委托代理人胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，系该公司职员，住江西省抚州市临川区。
原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2与被告邹新洪、邱龙根、南城县龙胜物流有限公司（下称龙胜物流有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司（下称人寿财保石城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（下称太平洋财保新塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2的委托代理人梅媛婷，被告邹新洪的委托代理人赖晓群，被告邱龙根的委托代理人黄敏，被告人寿财保石城支公司委托代理人温华平到庭参加了诉讼，被告龙胜物流有限公司的法定代表人付友龙、被告太平洋财保新塘支公司的法定代表人黄小敏及其委托代理人邱安昌，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2诉称，2015年7月5日晚，被告邹新洪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车变更车道时与由被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车在济广高速公路1564KM+900M处相撞，造成赣Ｂ×××××小型普通客车内乘车人潘小明、原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2等人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，四原告经送寻乌县人民医院住院抢救治疗，原告赖红林的伤势诊断为：1、左桡尺骨远端骨折；2、头皮挫裂伤。共住院治疗17天，支付医疗费7102.69元。原告刘美灵伤势诊断为：1、右肺挫伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。共住院治疗17天，支付医疗费7659.05元。原告赖某1伤势诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、右桡尺骨远端骨折；3、左下颌骨骨折；4、急性肝功能损害；5、颜面部多处软组织挫裂伤。共住院治疗44天，支付医疗费32746.9元。原告赖某2伤势诊断为：右颜面软组织挫裂伤，共住院治疗17天，支付医疗费4289.24元。四原告住院期间，被告邹新洪只支付四原告在寻乌县人民医院治疗的费用约60000元后，拒绝再支付费用给原告，被告邱龙根未支付费用给原告。根据交警作出的事故认定，被告邹新洪应负事故主要责任，被告邱龙根应负事故次要责任，乘车人潘小明及四原告不负事故责任。被告邹新洪驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告邹新洪，该车已向被告人寿财保石城支公司投保了车上人员责任险，六座每座限额50000元。被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车的登记车主为被告龙胜物流有限公司，该车已向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了第三者责任险不计免赔。综上，为维护四原告合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律及司法解释的有关规定，提起诉讼，请求判决：1、认定四原告因本次交通事故产生的损失：⑴原告赖红林：医疗费7102.69元、误工费32492.72元、护理费2775.76元、住院伙食补助费680元、营养费680元、鉴定费600元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费33257.85元、精神抚慰金5000元，合计142974.82元；⑵原告刘美灵：医疗费7659.05元、误工费5061.68元、护理费2775.76元、住院伙食补助费680元、营养费680元，合计16856.49元；⑶原告赖某1：医疗费32746.9元、护理费7184.32元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、鉴定费600元、残疾赔偿金78501.54元、精神抚慰金8000元，合计130552.76元；⑷原告赖某2：医疗费4289.24元、护理费2775.76元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费1000元，合计9425元。四原告共计损失299809.07元，减去被告邹新洪已支付的约60000元，仍应赔偿239809.07元；2、上述损失由被告太平洋财保新塘支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元及伤残费用110000元；交强险理赔后不足部分179809.07元由被告邹新洪按事故责任承担70%计125866.35元；由被告邱龙根按事故责任承担30%计53942.72元。3、本案受理费由被告邹新洪、邱龙根共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件，拟证明四原告身份信息及被抚养人身份信息；2、结婚证复印件，拟证明赖红林与刘美灵是夫妻关系；3、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任认定等；4、××证明书，拟证明四原告因交通事故受伤的伤势情况及住院治疗情况；5、寻乌县人民医院出院记录，拟证明四原告治疗过程及按医嘱出院后需注意休息、加强营养等；6、寻乌县人民医院医疗费用发票及其医疗费用汇总清单，拟证明四原告因伤分别住院治疗17天、17天、44天、17天，分别花费医疗费7102.69元、7659.6元、32746.9元、4289.24元；7、揭阳市榕城区东街凤林社区居委会证明，拟证明原告一家于2010年至今一直在揭阳市榕城区东街凤林村租房居住，现已满6年，故四原告因本次交通事故产生的损失，应按广东省揭阳市城镇标准计算；8、广东省安真护产医院出生医学证明、广东省揭阳市榕城区榕东卫生院防疫接种疫苗登记册，拟证明原告赖某1、赖某2出生于广东省揭阳市，并在广东省揭阳市榕城区接种防疫疫苗，一直跟随原告赖红林、刘美灵在广东省揭阳市生活居住；9、交通费发票，拟证明因四原告受伤，亲属前来护理产生交通费1000元；10、原告赖红林与赖某1的法医司法鉴定书，拟证明原告赖红林伤势构成十级伤残、原告赖某1伤势构成二处十级伤残；11、鉴定费发票，拟证明原告赖红林、赖某1各支付鉴定费600元，共计产生鉴定费1200元；12、赣Ｂ×××××小型普通客车的保险单，拟证明该车向被告人寿财保石城支公司投保了车上人员责任险，六座每座限额50000元；13、赣Ｆ×××××重型普通货车的保险单，拟证明该车向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，并投保了第三者责任险不计免赔；14、赣Ｂ×××××小型普通客车的车辆技术性能司法鉴定意见书，拟证明该车是符合国家安全标准的机动车；15、赣Ｆ×××××重型普通货车的车辆技术性能司法鉴定意见书，拟证明该车是符合国家安全标准的机动车；16、租房协议书，拟证明原告一家从2013年8月起至今一直在广东省揭阳市凤林村租房生活居住。经质证，各到庭被告对原告证据1至6和证据13至15均没有异议。被告邹新洪对原告证据7至11和证据16，有异议。被告邱龙根对原告证据7、8、16有异议。被告人寿财保石城支公司对原告证据7、12、16有异议。
被告邹新洪当庭答辩称，一、四原告是江西省农村家庭户籍，各赔偿项目应按江西省农村居民标准计算；二、本案应由二被告保险公司先行理赔，不足部分再由被告邹新洪、邱龙根按事故责任分担；三、答辩人已为四原告垫付的医疗费和伙食费等，扣减其应承担的赔偿款项后，超付部分，应由原告在本案保险理赔款项中直接予以返还；四、本次事故除导致四原告受伤外，还同时导致潘小明受伤，保险责任限额应预留潘小明权利份额；五、答辩人的车辆损失经保险公司定损为19020元，邱龙根支付了事故现场施救费1857元（包括清理路障和事故现场损失赔偿）；六、其他答辩意见与太平洋财保新塘支公司意见一致。
为证明其诉讼主张，被告邹新洪向本院提交证据如下：1、四原告疾病证明书、出院记录、医疗费用发票、医疗费用汇总清单等，拟证明四原告受伤住院治疗的情况及被告邹新洪、邱龙根已垫付四原告医疗费用的事实，赖红林医疗费7102.62元（其中邹新洪支付6402.62元、邱龙根支付700元）、刘美灵医疗费7659.05元（其中邹新洪支付6959.05元、邱龙根支付700元）、赖某1医疗费32746.9元（其中邹新洪支付19746.9元、邱龙根支付13000元）、赖某2医疗费4289.24元（均由邹新洪支付）的事实；2、赖红林出具的收据五张，拟证明邹新洪已另行支付四原告住院期间伙食费等5800元。经质证，原告及其他到庭被告对被告邹新洪证据1、2均没有异议。
被告邱龙根当庭答辩称，一、赣Ｆ×××××重型普通货车是答辩人以分期付款方式向龙胜物流有限公司购买，实际车主是答辩人邱龙根；二、赣Ｆ×××××重型普通货车向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内；三、事故发生后，答辩人已为四原告垫付医疗费14400元（其中赖红林700元、刘美灵700元、赖某113000元），发票在被告邹新洪手中，另外，答辩人还支付潘小明（因本次事故受伤的案外人）医疗费700元；四、原告诉求的部分赔偿项目计算标准不当，请求依法予以核减；五、保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，答辩人垫付的费用应在本案保险理赔款项中由原告直接予以返还，潘小明损失已经由事故责任人直接赔偿，并已达成赔偿协议，潘小明未提起诉讼，本案不应再在交强险赔偿限额范围内，预留其权利份额。
为证明其诉讼主张，被告邱龙根向本院提交证据如下：1、分期付款购车合同，拟证明赣Ｆ×××××重型普通货车实际所有人为邱龙根；2、神行车保系列产品保险单、交强险保险单，拟证明赣Ｆ×××××重型普通货车向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内；3、赣Ｆ×××××重型普通货车行驶证、邱龙根驾驶证、身份证、道路货物运输驾驶员资格证等，拟证明邱龙根驾驶赣Ｆ×××××重型普通货车属合法驾驶，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告人寿财保石城支公司当庭答辩称，一、需核实被告邹新洪的驾驶证、行驶证、保险单；二、原告损失应由被告太平洋财保新塘支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，再由答辩人人寿财保石城支公司按车上人员责任险赔偿限额范围按事故责任，承担邹新洪应负的事故责任；三、原告部分诉求不合理或不合法，应依法予以核减。
被告人寿财保石城支公司在本判决作出前，未向本院提交证据。
被告太平洋财保新塘支公司辩称，一、赣Ｆ×××××重型普通货车在答辩人公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。因本次事故造成多名人员受伤，交强险赔偿限额需按规定进行分配；二、请求依法核定各方支付的费用情况，避免重复计算；三、对原告具体诉求答辩如下：1、医疗费按医疗费发票总额进行核算，且需扣减自费药及非医保用药；2、误工费应按住院天数加上医嘱确定的全休天数计算，其中刘美灵误工天数无异议，二名伤者未提供误工证明材料，需补充劳动合同、银行流水、收入减少证明等，以江西省赣州市最低工资标准计算；3、护理费按四名伤者住院天数计算，以当地标准计算；4、住院伙食补助费，答辩人同意按住院时间及当地标准计算；5、原告的营养费诉求过高，由法院酌情认定；6、鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担；7、残疾赔偿金，因答辩人不认可原告伤残鉴定，申请重新鉴定，伤残系数待重新鉴定结果进行确定，同时因事故发生在江西省赣州市寻乌县，原告为农村户籍，应按江西农村居民标准进行计算；8、被抚养人生活费应按当地农村标准计算，且未成年子女的抚养年限以定残之日为计算期限，计算至月份，伤残系数应待重新鉴定结论确定；9、原告已请求赔偿残疾赔偿金，不应再主张赔偿精神抚慰金，属重复计算；四、本案为侵权纠纷，答辩人公司不是侵权责任人，诉讼费答辩人公司不承担。
被告龙胜物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审前，被告太平洋财保新塘支公司以邮寄方式向本院提交重新鉴定申请书及答辩状，其法定代表人及其委托代理人未到庭参加诉讼。经庭审释明，原告及其他被告（包括被告人寿财保石城支公司）均表示对原告鉴定结论没有异议，无需再行鉴定。庭审后，本院向被告太平洋财保新塘支公司发出书面通知，要求被告太平洋财保新塘支公司于2016年4月8日前派员前来本院协商指定鉴定机构并预交鉴定费用。在指定期限内，被告太平洋财保新塘支公司未派员前来本院协商指定鉴定机构，也未按期预交鉴定费用。综上，对原告的伤残鉴定结论，予以认定。
经庭审质证，对原告及被告邹新洪、邱龙根提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据1至16予以认定，但原告没有提供证据证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，其相关赔偿标准应按江西省（受诉法院所在地）城镇居民标准进行计算；对被告邹新洪证据1、2及被告邱龙根证据1、2、3，予以认定。
经审理查明，2015年7月5日晚，被告邹新洪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车变更车道时与由被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车在济广高速公路1564KM+900M处相撞，造成赣Ｂ×××××小型普通客车内乘车人潘小明、原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2等人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，四原告经送寻乌县人民医院住院抢救治疗，原告赖红林的伤势诊断为：1、左桡尺骨远端骨折；2、头皮挫裂伤。共住院治疗17天，支付医疗费7102.62元（其中由邹新洪支付6402.62元、邱龙根支付700元）。原告刘美灵伤势诊断为：1、右肺挫伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。共住院治疗17天，支付医疗费7659.05元（其中由邹新洪支付6959.05元、邱龙根支付700元）。原告赖某1伤势诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、右桡尺骨远端骨折；3、左下颌骨骨折；4、急性肝功能损害；5、颜面部多处软组织挫裂伤。共住院治疗44天，支付医疗费32746.9元（其中由邹新洪支付19746.9元、邱龙根支付13000元）。原告赖某2伤势诊断为：右颜面软组织挫裂伤，共住院治疗17天，支付医疗费4289.24元（由邹新洪支付）。四原告住院期间，在被告邹新洪另行支付四原告在寻乌县人民医院治疗期间的伙食费等5800元后，被告邹新洪、邱龙根拒绝再支付费用给原告。经交警现场勘查，作出了事故认定，认定被告邹新洪应负事故主要责任，被告邱龙根应负事故次要责任，乘车人潘小明及四原告不负事故责任。被告邹新洪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告邹新洪，该车已向被告人寿财保石城支公司投保了车上人员责任险，六座每座限额50000元。被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车的登记车主为被告龙胜物流有限公司，实际所有人为被告邱龙根，该车已向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了第三者责任险不计免赔。2016年1月20日，经长宁司法鉴定中心鉴定，赖红林伤势构成十级伤残，赖某1伤势构成二处十级伤残。2016年2月19日，原告提起诉讼，请求判如所请，成讼。
庭审后，被告邹新洪向本院补交了邹新洪、邱龙根与潘小明（同一事故受伤的案外人）之间的赔偿协议书，可以证实邹新洪、邱龙根已于2015年7月30日与潘小明达成赔偿协议，并已由邹新洪、邱龙根一次性赔偿潘小明9000元。潘小明因本次交通事故所受损失已得到赔偿，故潘小明未再按机动车道路交通事故责任纠纷与四原告同时提起诉讼，直接请求相关保险公司进行理赔。
另查明，原告赖红林的被抚养人赖某1出生于2011年4月17日，至赖红林定残前一日已满4周岁9个月，不足5周岁；原告赖红林的被抚养人赖某2出生于2013年12月12日，至赖红林定残前一日已满3周岁1个月，不足4周岁。
上述事实，有原告及被告邹新洪、邱龙根提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述、法庭审理笔录、询问笔录等，在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2015年7月5日晚，被告邹新洪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车变更车道时与由被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车在济广高速公路1564KM+900M处相撞，造成赣Ｂ×××××小型普通客车内乘车人潘小明、原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2等人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查，作出事故认定，认定被告邹新洪应负事故主要责任，被告邱龙根应负事故次要责任，乘车人潘小明及四原告不负事故责任，事故当事人对交警部门所作事故认定没有异议，故对该事故认定予以采信。被告邹新洪驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告邹新洪，该车已向被告人寿财保石城支公司投保了车上人员责任险，六座每座限额50000元。被告邱龙根驾驶的赣Ｆ×××××重型普通货车的登记车主为被告龙胜物流有限公司，实际所有人为被告邱龙根，该车已向被告太平洋财保新塘支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了第三者责任险不计免赔。故对原告请求判令由被告太平洋财保新塘支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元及伤残费用（含精神抚慰金）110000元，四原告在交强险理赔后的不足部分合理损失，由被告邹新洪按事故责任承担70%并依法由被告人寿财保石城支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内予以赔偿、由被告邱龙根按事故责任承担30%并依法由被告太平洋财保新塘支公司根据保险合同的约定在车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告邹新洪承担70%、由被告邱龙根承担30%的诉讼请求，予以支持；根据原告提交的证据，结合原告诉讼请求、本案实际情况及相关法律、司法解释的规定等，对四原告合理损失分别确定如下：1、赖红林合理损失为医疗费7102.62元、误工费23187.78元（117.11元/天×198天，按江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，计算至定残前一日）、护理费1990.87元（117.11元/天×17天，按江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资标准，计算住院天数）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天，按当地公务人员出差伙食补助标准计算住院天数）、营养费酌定为340元、鉴定费600元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%，按2014年江西省城镇住户可支配收入标准计算）、被抚养人生活费21388.08元(其中赖某115142元/年×13又1/3年×10%÷2人=10094.67元、赖某215142元/年×14又11/12年×10%÷2人=11293.41元，按2014年江西省城镇居民月消费性支出计算)、精神抚慰金酌定为3000元，赖红林合理损失合计106907.35元（不含交通费）。2、刘美灵合理损失为医疗费7659.05元、误工费3630.41元（117.11元/天×31天，计算住院天数17天及按医嘱需全休的二周）、护理费1990.87元（117.11元/天×17天，计算住院天数）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费酌定为340元，刘美灵合理损失合计14300.33元（不含交通费）。3、赖某1合理损失为医疗费32746.9元、护理费5152.84元（117.11元/天×44天）、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）、营养费酌定为880元、鉴定费600元、残疾赔偿金酌定为58341.6元（24309元/年×20年×12%，二处十级伤残，伤残系数酌定为12%）、精神抚慰金酌定为3600元，赖某1合理损失合计103081.34元（不含交通费）。4、赖某2合理损失为医疗费4289.24元、护理费1990.87元（117.11元/天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费酌定为340元，赖某2合理损失合计7300.11元（不含交通费）。5、四原告交通费合计酌定为800元。四原告共计合理损失为232389.13元，由被告太平洋财保新塘支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费10000元及伤残费用（含精神抚慰金6600元在内）110000元；四原告合理损失在交强险理赔后的不足部分，除鉴定费1200元外，由被告邹新洪按事故责任承担77832.39元【（232389.13元－120000元－1200元）×70%】，并依法由被告人寿财保石城支公司根据保险合同的约定在车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿；由被告邱龙根按事故责任承担33356.74元【（232389.13元－120000元－1200元）×30%】，并依法由太平洋财保新塘支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内予以赔偿；鉴定费1200元，由被告邹新洪承担70%计人民币840元、由被告邱龙根承担30%计人民币360元；四原告的其他诉讼请求，超出合理范围，原告没有提供充分证据加以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果，故予以驳回；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2医疗费10000元，赖红林、赖某1的精神抚慰金6600元，残疾赔偿金、误工费、护理费等伤残损失费用103400元，合计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2因本次交通事故所致的其他各项合理损失(交强险理赔后不足部分)的30%计人民币33356.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2因本次交通事故所致的其他各项合理损失（交强险理赔后不足部分）的70%计人民币77832.39元；
四、被告邹新洪赔偿原告赖红林、赖某1鉴定费1200元的70%计人民币840元，被告邹新洪已支付给四原告43197.81元，扣减其应承担的鉴定费840元后，超付42357.81元由四原告在取得本案保险理赔款项后，直接予以返还；
五、被告邱龙根邹新洪赔偿原告赖红林、赖某1鉴定费1200元的30%计人民币360元，被告邱龙根已支付四原告14400元，扣减其应承担的鉴定费360元后，超付14040元由四原告在取得本案保险理赔款项后，直接予以返还；
六、驳回原告赖红林、刘美灵、赖某1、赖某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决确定的款项，限于判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2449元，由被告邹新洪承担1714元，由被告邱龙根承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 邓腾腾
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沙某1、沙某2与沙某3抚养费纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\