wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵1202民初1102号
原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。
法定代表人：刘光鹏。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密市伊州区新疆生产建设兵团第十三师二道湖工业园区兴业大道1号。
法定代表人：高俊秀。
原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
新疆红星建设工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行付款义务，支付原告工程款暂定460000元（最终以造价审计为准）；2、本案诉讼费用、送达费用、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（办公楼）。该项目由被告投资、原告承建，于2014年9月3日竣工验收。被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定由原告新疆红星建设工程（集团）有限公司承建的新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目（办公楼），位于新疆维吾尔自治区老爷庙口岸迁建新场址。该地点不在本院辖区内，即本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆红星建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4100元退还原告新疆红星建设工程（集团）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员王圣佳
二〇一七年九月十五日
书记员杨子纬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执762号
申请人西安香江环球投资发展有限公司,住西安市泾河工业园长庆路东路东段。
法定代表人吴海敏，该公司董事长。
委托代理人刘丽琴，该公司员工。
被执行人赵强，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县。
本院在执行申请人西安香江环球投资发展有限公司与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成了商品房买卖解除合同，申请人自愿向本院撤销申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执762号商品房买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行员 张文英
二〇一八年六月一日
书记员 赵 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂谷城民一调确字第0136号
申请人黄某。
申请人徐某。
申请人雷某。
本院于2015年4月16日受理了申请人黄某、徐某、雷某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、徐某、雷某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、徐某、雷某医疗费凭据由黄某承担；
二、黄某一次性赔偿徐某、雷某各1000元；此款于本裁定送达时履行。
三、徐某电动车车损以定损为准，凭据由黄某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁 大 平
二０一五年四月二十二日
书记员 ��冯毓坤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0326执恢7号
申请执行人陶多玲，女。
被执行人何金福，男。
本院在执行陶多玲与何金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）眉民一初字第491号民事判决书，判决被执行人应执行案款16635.40元，诉讼费855元，被执行人2005年执行案款1170元，下余案款15465.40元及申请执行人已预交的诉讼费855元、执行费740元，共计17060.40元一直未予执行。2016年1月14日申请执行人向本院申请恢复案件的执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年9月12日，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人在一周以内一次性支付申请执行人案款、诉讼费、执行费共计9000元了结此案，余款8060.40元申请执行人表示放弃向被执行人追要。现双方已按和解执行协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）眉民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十九日
书记员 喻永刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：王成，男，1981年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：蔡力，男，1996年09月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与王成、蔡力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，无业。
被告人蒙某，无业。
上列二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3728号起诉书指控被告人何某、蒙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人何某、蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日0时许，魏某峰打电话给被告人何某向其求购毒品冰毒，何某同意交易，并将此事告诉被告人蒙某，被告人蒙某表示可以乘坐其叫来的蓝牌出租车前往。当日1时许，被告人何某、蒙某携带毒品乘坐一辆蓝牌出租车来到深圳市龙华新区观澜街道山水田园红星湖会停车场，准备与魏某峰进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从何某外套右口袋内搜出用透明胶袋装的疑似毒品“冰毒”一小袋（重3.78克），从蒙某左鞋内搜出用透明胶袋装的疑似毒品“冰毒”一小袋（重0.46克）。经鉴定，上述两小袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某、蒙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、蒙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒙某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于二名被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的涉案毒品重4.24克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1522号
罪犯蔡清山，男，1984年01月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日作出(2014)滨功刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人蔡清山犯寻衅滋事,开设赌场,敲诈勒索,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元，附带民事赔偿6393.5元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)二中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金18000元。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯蔡清山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡清山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡清山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡清山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清山减去有期徒刑三个月，并处罚金18000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 房利甲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执229号
申请执行人文红剑，
被执行人牟巧兰。
申请执行人文红剑与被执行人牟巧兰民间借贷纠纷,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初第305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 正
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑1001号
被告人
基本情况
姓名
徐万荣
出生
日期
一九九一年十二月三日
民族
汉族
曾用名
徐旦
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘吴阳
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]366号
指控事实
2017年3月15日20时许，被告人徐万荣驾驶豫AV53**号重型自卸货车，沿S323省道由东向西行驶至登封市阳城区朱家湾路段时，与由北向南横过道路的无名氏相撞，致无名氏死亡、车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人徐万荣承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人徐万荣判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
被告人徐万荣已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人徐万荣归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，主动缴纳预赔偿款，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐万荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐万荣交通肇事后，主动拨打110、120，并在现场等候，系自动投案，又如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后主动缴纳10万元作为预赔偿款，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人徐万荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6546号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告候文革，女，1967年12月31日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告候文革电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第1657号
原告：蔡庆乐。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：姜烟。
被告：陈小玲。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
原告蔡庆乐诉被告姜烟、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。2015年11月17日，被告姜烟向我院提出管辖权异议，并于2015年12月3日撤回异议申请。2015年12月16日，本案依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡庆乐及其委托代理人杨传信、被告姜烟、被告陈小玲的委托代理人邵应段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆乐起诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年1月起，二被告以购买房屋及装修为由，陆续向原告借款。截止2015年4月13日，二被告共向原告借款150000元。被告借款后，原告多次向被告催讨均未果。2015年8月1日，被告姜烟向原告出具借条一份。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告姜烟、陈小玲共同偿还原告借款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蔡庆乐答辩称：原告陈述的二被告因装潢需要向其借款与事实不符。我与原告之前合伙投资一个项目，当时原告出资60000元，我出资50000元，但因为我没有钱，所以向原告借款50000元，之后原告退伙，投资退股款加上借款合计110000元。原告之前送我30000元和苹果6手机一个，手机目前已经归还。另外2015年4月30日原告给我打了30000元用于二人买车做车辆出租生意用的，当时我们每人盈利10000元，原告拿走了5000元，还有5000元在我这里。以上合计145000元，在出具借条时，原告要求5000元利息，所以我就写了150000元的借条。
被告陈小玲答辩称：1、原告诉称原被告系朋友关系，二被告以装潢为由向原告借款与事实不符。被告陈小玲与原告并不认识，并非朋友关系，被告陈小玲也并未向原告借款。2、原告要求被告陈小玲共同偿还借款没有事实与法律依据。被告陈小玲与姜烟于2015年4月27日登记离婚，本案借款发生于2015年8月1日，并未发生于二人婚姻关系存续期间，不应将其列为共同被告。
原告蔡庆乐在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、银行转账凭证，证明原、被告借贷关系的事实及本案借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告姜烟在本院指定的举证期限内提供离婚证一份，证明二被告于2015年4月27日登记离婚的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告姜烟、陈小玲对原告提供的证据1-2三性无异议，本院依法予以确认。对证据3，被告姜烟对其真实性、合法性无异议，但主张该款项并非借款，而是原告退伙的投资款的结算。被告陈小玲对证据3中的借条主张并不知情，无法确认其真实性，对银行交易明细只能证明原告与被告姜烟之间的借贷关系，无法证明本案借款发生于2013年期间。本院认为，原告提供的证据1-2、证据3中的借条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。对原告提供的银行交易明细的真实性、合法性本院予以确认，但该证据不能证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对该证据本院不予认定。
关于被告姜烟提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但主张本案借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告陈小玲对被告姜烟提供的证据三性均无异议。本院认为，被告姜烟提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年8月1日，被告姜烟向原告蔡庆乐出具借条一份，借条记载“今借到蔡庆乐人民币壹拾伍万元整（150000），借用时间为壹个月时间，借款人：姜烟”。借条出具后，借款本金被告姜烟至今未予偿还。另查明，被告姜烟与被告陈小玲于2015年4月27日登记离婚。
本院认为：原告蔡庆乐与被告姜烟之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告约定，借款期限为一个月，现借款期限已届满，原告要求被告姜烟偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张本案债务实际发生于被告姜烟、陈小玲夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告姜烟、陈小玲主张本案借款发生于二被告登记离婚之后，系被告姜烟的个人债务。本院认为，借条中载明的借款时间为2015年8月1日，原告提供的证据尚不足以认定本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，亦不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活或生产经营，因此，对于原告主张被告陈小玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告姜烟、陈小玲的主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告姜烟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆乐借款150000元及利息（从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈唯芝
江苏省��眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3077号
原告徐祥梅。
委托代理人王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告杨建祥。
本院审理的原告徐祥梅与被告杨建祥物权保护纠纷一案，原告徐祥梅以自行解决为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐祥梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐祥梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 余瑞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3088号
原告：孙华。
委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人：邹其凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告孙华与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆根，被告的委托诉讼代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：1.支付赔偿金21000元；2.支付2015年11月、12月生活费7000元；3.支付待通知金3500元。事实及理由：2013年2月20日，被告招用原告为打样技术工人，约定初期月工资2100元，后渐增至3500元，工作期间，除平常加班加点外，休息日也要加班。被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月，原告向被告索要工资时，被告告知原告已被辞退。被告的行为违反劳动法律、法规的规定，请求依法判决。
被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告的诉求不符合实际也没有任何理由，2015年9月他们就离开公司，不存在他们来上班的诉求。案件经过第一次仲裁后，就离开我公司，没有来上班，我们也没有通知他们待岗，法院的判决可以证明他们都是自动离职，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日原告至被告处工作并签订劳动合同，被安排从事样衣工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年10月，原告自动离职。后原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付2015年9至10月份工资7000元；2、支付加班工资67896元；3、支付2014年第13个月工资3500元。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0706民初68号民事判决书，判决被告支付原告9月份工资3500元、加班工资322元、加时工资1147元。判决后，原告再次向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1.支付赔偿金21000元；2.支付2015年11月、12月生活费7000元；3.支付待通知金3500元。2016年4月14日，该委作出连劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2015年10月8日即自动离职，解除了与用人单位间的劳动关系，其主张被告应支付其经济赔偿金21000元以及待通知金3500元，无法律依据，故本院不予支持。原告主张的被告应支付2015年11月、12月的生活费7000元，因原告于2015年10月份就已自动离职，解除了与被告间的劳动关系，其再要求被告支付生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，由于原告对自己提出的被告应支付其经济赔偿金、2015年11月至12月的生活费、待通知金的主张，没有提供合法证据予以证明，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告孙华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年十月十日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3959号
申请人韩朋
被执行人成锦姬
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3959号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书���员黄继
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4878号
原告：王纯容。
被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。
法定代表人：曾志谦，该公司总经理。
委托代理人：桂寒筠，该公司员工。
原告王纯容与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称“贝贝熊公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯容，被告贝贝熊公司的委托代理人桂寒筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯容向本院提出诉讼请求：1.贝贝熊公司返还货款3681元；2.贝贝熊公司赔偿损失11043元；3.本案诉讼费由贝贝熊公司承担。事实和理由：其于2016年4月至5月期间在贝贝熊公司共计购买了44双大卫系列童雨鞋和30双大地走红系列童雨鞋，合计金额为3681元。购买明细如下：贝贝熊阳光城市店5双，金额255元，贝贝熊广益路店5双，金额345元，贝贝熊盛岸路店6双，金额264元，贝贝熊清扬路店9双，金额411元，贝贝熊上马墩店3双，金额117元，贝贝熊京东广场店4双，金额156元，贝贝熊百乐广场店6双，金额234元，贝贝熊家乐福凤翔店4双，金额276元，贝贝熊北大街店11双，金额699元，贝贝熊妇幼店21双，金额924元。大卫系列童雨鞋单价39元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品，生产商为浙江金华鼎盛康翌塑胶公司，生产厂址在浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋单价69元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品。其认为一等品产品质量和口碑都是一流的，故最终作出优先购买的决定。后其发现涉案雨鞋的执行标准HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》中并无等级之分，且该行业标准前言部分明确说明，本标准代替HG/T2020-2001《彩色雨靴（鞋）》，与HG/T2020-2001相比，主要变化如下：删除了外观质量一等品的要求并对外观质量要求进行了适当的修改。涉案雨鞋标注虚假的质量等级误导其作出了不真实的意思表示。另针对大卫系列童雨鞋，其通过全国企业信用信息公示系统官方网站查询不到生产商浙江金华鼎盛康翌塑胶公司的任何信息。其认为产品标注的厂名是捏造的，涉案雨鞋是假冒伪劣商品。贝贝熊公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，现贝贝熊公司未履行法定义务，销售了标注虚假等级内容、假冒伪劣的童雨鞋，该销售行为已构成欺诈，故其主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定请求退货并三倍赔偿。
贝贝熊公司辩称，对王纯容在其处购买涉案雨鞋及雨鞋存在上述问题的事实予以认可。
经审理查明：2016年4月到5月期间，王纯容在贝贝熊公司的几家门店购买了44双大卫系列童雨鞋和30双大地走红系列童雨鞋，合计金额3681元。大卫系列童雨鞋的合格证上标注如下内容：执行标准：HG/T2020-2011；等级：一等品；经销商：义乌市大卫服饰有限公司；生产商：浙江金华鼎盛康翌塑胶公司；地址：浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋合格证上标注执行标准：HG/T2020-2011，等级：一等品。
另查明：HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准中没有等级规定。金华市市场监督管理局于2016年4月26日向王纯容出具了编号为GF201611号的《政府信息公开申请答复书》，载明：经查询，无浙江金华鼎盛康翌塑胶公司登记信息。
以上事实，有涉案雨鞋实物、发票、HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准、《政府信息公开申请答复书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案雨鞋标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG/T2020-2011所确定的等级，但实际上述标准中没有等级规定。大卫系列童雨鞋标注的生产商并未在市场监督管理局登记，该标注信息是虚假的。故贝贝熊公司的销售行为构成欺诈，王纯容主张贝贝熊公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于王纯容要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，王纯容亦应将购买的涉案雨鞋返还给贝贝熊公司。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即退还王纯容货款3681元，同时王纯容将涉案雨鞋退回。
二、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即赔偿王纯容11043元。
如果江苏贝贝熊母婴用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由江苏贝贝熊母婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中国人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初���第2394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年2月17日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯非法侵入住宅罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。又因盗窃于2013年6月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2282号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。���已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日13时30分许，被告人罗某至义乌市北苑街道凯吉路108号6楼，从厕所窗户爬入该层楼道，撬开挂锁进入被害人何某户，盗得价值人民币200元影碟机一台。现该影碟机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有收缴、发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑满释放证明，刑事判决书，到案经过，证人叶某的证言，被害人何某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，��法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王康丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3680号
罪犯曹冬林，男，汉族，初中文化，1979年4月1日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0335号刑事判决，以被告人曹冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹冬林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹冬林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬林减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执101号
被执行人陈永泉，住址广州省广州市。
被执行人何建强，住址广州省广州市。
被执行人龚森磊，住址广州省广州市。
本院在执行陈永泉、何建强、龚森磊罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0605刑初79号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永泉交纳罚金20000元，被执行人何建强交纳罚金12000元，被执行人龚森磊交纳罚金10000元。
本院认为，在执行中，被执行人陈永泉、何建强、龚森磊未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。2017年8月28日，本院依法将陈永泉、何建强、龚森磊纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。因被执行人陈永泉、何建强、龚森磊无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003���初3316号
原告：罗某。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
原告罗某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人彭陈明、被告王某甲其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2009年4月相识，短暂交往后，于××××年××月草率登记结婚，婚后育有一女一子，女儿名叫王某乙，现年6岁；儿子名叫王某丙，现年3岁。婚后，被告不务正业，没有收入，负债累累，双方为此争吵不断。孩子出生后，被告也甚少照料，基本由原告抚养。被告还因开设��场被判刑，目前正在缓刑考验期内。2014年1月，双方发生争吵，原告离家出走到娘家，双方开始分居生活至今。2015年2月，原告同被告协商离婚，被告要求把两个小孩的抚养权都给他，但原告认为儿子年纪过小，由被告抚养不利于孩子成长，加上被告无固定收入，又因刑事犯罪被判刑，不适合抚养小孩，故双方协商未果，此后双方无往来联系。2015年10月，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月4日，原告自愿撤回起诉。此后双方无往来，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养成人至能独立生活为止，抚养费用由被告负担，儿子王某丙由原告抚养成人至能独立生活为止，抚养费用由原告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、两个儿女由原、被告各自抚养一个，抚养费用由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，原告诉称被告的情况不利于抚养孩子不是事实，原告离家出走后，婚生子女都由被告方照顾抚养的。如原告坚持要求离婚，其也同意，但两个孩子均由被告抚养，也不需要原告承担抚养费用。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月，原告罗某与被告王某甲自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，名王某乙。××××年××月××日，原告生育一子，名王某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事时有发生争吵。2014年1月，原、被告发生争吵后，原告带着两个子女到福建娘家居住；同年8月，被告从福建原告娘家处带回两婚生子女，并一起生活至今。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后其自愿撤回起诉，同年11月4日本院依法作出了准许原告撤回起诉的民事裁定。此后双方仍过着分居的生活。2016年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告罗某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请复印件、婚生女王某乙和婚生子王某丙的户籍证明、（2015）台黄宁民初字第151号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱认识，并自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾；原告曾为此向本院提起离婚诉讼，后原告虽自愿撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善；现原告再次向本院起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。审理中，被告表示如原告坚持要求离婚，其也同意离婚，综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，���对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿王某乙（6岁）、婚生子王某丙（3岁）一直随被告生活，对被告的生活环境、习惯等较为熟悉，且两子女尚年幼，维持现状对其成长较为有利；虽然原告要求抚养一子女，但鉴于原告身处外省，对于尚处在年幼的两子女，分开生活对其成长明显不利，故对原告的该项请求本院不予采纳；综上，本院确定婚生女儿王某乙、婚生子王某丁由被告抚养至独立生活止。另被告愿意独自承担婚生子女抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙、婚生子王某丙由被告王某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自��担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈苏苏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1865号
原告:陈大彬，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
委托诉讼代理人：王炬洪，女，重庆尊诚房地产开发有限公司职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告陈大彬与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）民间借贷纠纷一案，原告陈大彬于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告尊诚房地产公司名下的、位于重庆市巫山县高唐街道XX路XXX号X幢已抵押的86套房屋。本院经审查后，于同日作出（2017）渝0237财保XX号准予诉前保全的民事裁定、（2017）渝0237执保XX号执行裁定，并予以执行。2017年5月26日，原告陈大彬向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈大彬及其委托诉讼代理人向军、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈大彬的委托诉讼代理人向军、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金367.15万元及利息117.488万元；并对该借款本金自2017年5月27日起按照月利率2%付息至还清之日止。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（2017年5月26日前的利息为234.638万元，从2017年5月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月10日，被告因建设工程需要，原告以罗勇的名义给被告借款100万元，口头约定月利率3.5%，后被告五次支付利息合计52.5万元。2014年2月18日，被告向原告借款150万元，口头约定月利率3.5%。2015年4月10日，被告支付利息50万元。2016年1月27日，原、被告进行结算，被告下欠原告借款本金250万元、利息117.15万元，并出具书面欠款单，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告尊诚房地产公司辩称，1.本案的事实部分。被告向原告借款250万元。其中，2013年5月10日，原告以罗勇的名义给被告借款100万元，约定月利率3.5%，每季度支付利息，被告于2013年8月20日、2013年11月28日、2014年3月4日、2014年5月21日、2015年3月6日分别支付利息10.5万元，合计52.5万元。2014年2月18日，被告向原告借款150万元，约定月利率3.5%。2015年4月10日，被告通过罗勇向原告支付利息50万元。2016年1月27日，经原、被告结算，截止2015年11月30日，被告共下欠原告借款本息367.15万元。2.借款虽然约定了利息，但双方协商同意，自2015年11月30日起停止计算利息。3.被告支付的利息，超过年利率36%的部分，要求抵充借款本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即从2015年11月30日起，借款停止计算利息？原、被告于2016年1月27日结算，计算的借款利息截止时间是2015年11月30日，但并未明确借款不再计算利息，被告既无证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具欠款单，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原、被告结算前，口头约定月利率3.5%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已支付的利息，应分别以支付的时间为节点，按照月利率3%计算，优先偿还利息，超出部分抵充借款本金；对于未支付的利息，应当按照月利率2%计算。
照此计算，截止2017年5月26日，2013年5月10日的借款100万元，尚欠本金95.349165万元、利息63.077518万元；2014年2月18日的借款150万元（被告于2015年4月10日支付的50万元，用于偿还该笔借款利息），尚欠本金150万元、利息86.09305万元。合计下欠借款本金245.349165万元、利息149.170568万元。
原告要求被告偿还2017年5月26日前的利息234.638万元，缺乏事实根据，本院不予支持。
原、被告结算后，被告重新出具欠款单，口头约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告辩称，原、被告协商同意，从2015年11月30日起停止计算利息，缺乏事实根据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告陈大彬借款本金245.349165万元及利息（2017年5月26日前的利息149.170568万元，从2017年5月27日起至付清之日止，以245.349165万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告陈大彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.557万元，减半收取计2.2785万元，诉前财产保全费0.5万元，合计2.7785万元，由原告陈大彬负担0.3604万元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担2.4181万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓溧
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第1039号
原告徐祝庆，男。
被告丁学明，男。
原告徐祝庆诉被告丁学明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由��理审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐祝庆到庭参加诉讼。被告丁学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐祝庆诉称，2010年2月、2011年2月被告称自己做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元。后原告向被告催要该款，被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告归还借款200000元并负担本案诉讼费用。
被告丁学明未答辩。
经审理查明，被告丁学明由于经营的需要于2010年2月10日从原告徐祝庆处借款100000元，2011年2月20日从原告徐祝庆处借款100000元，并分别向原告出具借款借据。还款期限到后，被告丁学明一直未能履行还款义务，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，还款期限到后，应当及时履行还款���务，无故拖欠，显属不妥，应当偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告丁学明于本判决书生效之日起十日内归还原告徐祝庆借款200000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1570元，由被告丁学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 谢 斌
二〇一二年十二月二十日
见习书记员 黄晓榕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1420号
原告张某某，男，住河北省涿州市。
被告何某某，女，住河北省涿州市。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份原被告经人介绍相识。2015年5月19日在涿州市民政局登记结婚。因认识时间较短，婚后双方无共同语言，一直分居，也无任何联系。现双方已无法共同生活，感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告起诉至本院要求与被告离婚；判令被告返还原告彩礼钱2万元，诉讼费用依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，双方虽均系再婚，但是被告方很珍惜这份感情。被告方未向原告方收取过彩礼。总之，被告方不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告何某某经人介绍相识，于2015年5月19日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方无子女。
庭审中原告称被告收取彩礼2万元，但无书面证据，对此被告亦不认可。
以上事实，有结婚证一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告何某某虽均系再婚，但双方矛盾并不激烈，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚依据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 单克斯
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第704号
原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号
法定代表人：刘建美，该公司负责人。
被告：木可阿木，男，生于1966年5月22日。
本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告木可阿木买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三十一日
书记员 李浩浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1607号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:宫佰利,男,汉族,1979年2月2日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2006年2月20日被申请人在该支行借款10000元,约定还款日为2007年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宫佰利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款10000元及利息(按合同约定利率计算,从2006年2月20日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第407号
罪犯周崇芳。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月29日作出（2015）温瑞刑初字第1307号刑事判决，以被告人周崇芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周崇芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周崇芳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定���下：
对罪犯周崇芳减去拘役三日（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初776号之一
原告黄某，女，汉族，住中山市。身份证号码×××6147。
被告吴某，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5914。
本院受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）粤0705民初776号民事裁定书，邮寄通知原告黄某在法定期限内向本院预交案件受理费，因原告黄某收到本院的预交案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院于2016年4月18日再次书面通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告至今仍未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利、履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行缴纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费150元的一半即75元，由原告黄某负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁根贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2651号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司,��江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该单位董事长。
被执行人严翠红,女,1971年3月10日生，汉族,住江苏射阳县。
被执行人孙长路,男,1967年4月10日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人严向红,女,1968年5月3日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人陈小芬,女,1977年1月2日生，汉族,住江苏省射阳县。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2936号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人严翠红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元,利息51194.18元，合计251194.18���，并自2016年4月13日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率18.9%支付利息；二、被执行人孙长路、严向红、陈小芬对被执行人严翠红的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人孙长路、严向红、陈小芬承担保证责任后，有权向被执行人严翠红追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人严翠红银行账户已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向���院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2092号之一
申请执行人：曾冬秀，女，汉族，1983年11月11日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈建东、黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：钟开清，男，汉族，1974年5月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行曾冬秀与钟开清民间借贷纠纷一案中，经过对钟开清名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现钟开清可供执行的财产，曾冬秀亦无法提供钟开清可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。曾冬秀的债权为850000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2038号
上诉人（原审被告）：重庆资和信非融资性担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第*层***座。
法定代表人：王悦殊，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：杜述刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆资和信非融资性担保有限公司因与被上诉人肖玲、杜述刚返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9410号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆资和信非融资性担保有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁��，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人的住所地不在重庆市江津区，但是侵权行为地在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆资和信非融资性担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1337号
罪犯陈明全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年10月27日作出(2008)青刑初字第222号刑事判决，以被告人陈明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人陈明全不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年12月12日以(2008)丽中刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈明全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明全准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月七日
代书记员 陈 兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第854号
罪犯黄海燕，女，1969年10月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）遂中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以（2012）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄海燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄海燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年7月13日起至2036年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初8420号
原告詹根宝，男，1981年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告吴守付，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告詹根宝诉被告吴守付民间借贷纠纷一案中，原告詹根宝于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹根宝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹根宝撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告詹根宝自行负担。
代理审判员 孙肖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李茜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字��1665号
原告：刘敏，女，1966年4月21日生，汉族。
被告：王少东，男，1972年12月29日生，回族，住迁安市。
原告刘敏与被告王少东民间借贷纠纷一案，本院2012年8月23日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告刘敏与被告王少东民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立华
二〇一二年十一月八日
书记员 张海英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执282号
申请执行人：罗尤德，男，生于1946年3月20日，汉族。
被执行人：四川云龙世纪物联网科技有限公司。
法定代表人：罗安珍。
被执行人：蔡云，男，汉族，生于1973年2月5日，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3037号民事调解书，于2017年2月16日立案受理罗尤德申请执行四川云龙世纪物联网科技有限公司、蔡云追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川云龙世纪物联网科技有限公司、蔡云应共同支付申请执行人罗瑛工资14000元及垫付的诉讼费5元。由于被执行人四川云龙世纪物联网科技有限公司、蔡云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第3037号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 游
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1251号
申请执行人刘仲勋，男，1944年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07139号民事调解书，在执行刘仲勋申请执行郑永平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永平偿还申请执行人75000元，并负担案件受理费840元及申请执行费1040元。在执行过程中，本院作出(2017)陕0821执1251号执行裁定书对被执行人郑永平在本院（2015）神执字第03105号案件中的案款予以扣留，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07139号民事调解书，在执行刘仲勋申请执行郑永平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永平偿还申请执行人75000元，并负担案件受理费840元及申请执行费1040元。在执行过程中，本院作出(2017)陕0821执1251号执行裁定书对被执行人郑永平在本院（2015）神执字第03105号案件中的案款予以扣留，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1088号
被执行人施俊：
被执行人施俊贩卖毒品一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币一万元，已执行到位人民币一万元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00318号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7244号
原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。
法定代表人支征兵。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜光平，男，1990年8月15日出生，汉族，成都市新都区号。
委托代理人杜培书，男，1971年10月30日出生，汉族，成都市新都区号。
原告成都和佳物业管理有限公司与被告杜光平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都和佳物业管理有限公司的委托代理人朱永华、被告杜光平的委托代理人杜培书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和佳物业管理有限公司诉称，2012年1月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定原告为被告位成都市新都区号丰怡阳光C区1-2-13-2号房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.5元，支付方式为按季度支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。2013年被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2014年10月被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2017年4月30日止，被告拖欠原告物业费共计3658元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3658元及滞纳金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜光平辩称，与原告签订《前期物业服务合同》属实，没向原告交纳物管费也是事实，原因是房屋开发商四川省虎龙房地产开发公司未给业主办理土地使用证，因物业公司与四川省虎龙房地产开发公司系关联公司，物业公司应承担相应责任，加之楼上业主私自搭建雨棚，妨碍了楼下杜光平的采光，物业公司也未制止和处理，所以杜光平作为业主一直未交纳物业费，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杜光平系“丰怡阳光”小区的业主，被告在“丰怡阳光”小区C区1栋2单元13-2号的房屋面积为79.03平方米。2012年1月7日，原告成都和佳物业管理有限公司（甲方）与被告杜光平（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告成都和佳物业管理有限公司向被告杜光平提供物业管理服务。该合同第三条约定乙方每月依照该物业的建筑面积1.5元/平方米标准、按季度缴纳物业服务费。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年入住并开始接受原告提供的物业管理服务，2014年10月1日起被告未再缴纳物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2017年4月30日止，被告实际拖欠原告物业费共计3674.90元。2017年10月9日原告以被告拖欠物管费为由遂诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《前期物业服务合同》、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告杜光平作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1000元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定过高，本院依法予以调整。关于被告提出的开发商未办理土地证问题及楼上业主违章搭建雨棚问题，本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，本案处理的标的系物业服务费，关于被告杜光平提出的办理土地证及处理楼上住户搭建雨棚问题，被告杜光平依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
决生效后十日内向原告成都和佳物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币3674.90元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都和
二、驳回原告成都和佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜光平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更149号
罪犯殷某，男，1971年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）喀刑初字第104号刑事判决，以被告人殷某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月17日起至2017年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯殷某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年9月至2016年8月考核期内累计记功2次（即2016年6月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1227号
原告籍静文，男，回族，2000年10月3日出生，住涿州市。
法定代理人籍尧平（系原告之父），男，1976年11月1日出生，住北京市丰台区，系原告父亲。
委托代理人籍俊杰（系原告爷爷），男，汉族，1932年12月23日出生，住涿州市，系原告爷爷。
被告杨又华，男，汉族，2000年12月11日出生，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
法定代理人杨元明（系被告之父），男，汉族，1976年8月15日出生，住涿州市。
法定代理人张蕾（系被告之母），女，汉族，1979年1月10日出生，住涿州市。
原告籍静文与被告杨又华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告籍静文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告籍静文撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告籍静文负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏建秋
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执256号
申请执行人：汪裕英，女，1955年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：武辉，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请人汪裕英与被执行人武辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武辉无可供执行的财产。本案执行标的15000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂孝昌民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪立华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1404号
申请执行人红塔区靓丽汽车用品经营部。
经营者陈建萍。
被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。
法定代表人普福。
本院在执行申请执行人红塔区靓丽汽车用品经营部与被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1404号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财��线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡诚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2422号之一
申请执行人：潘月珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐吉红，女，1976年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐吉锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘月珍与被执行人徐吉红、徐吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5018号
罪犯蔡海陆，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月22日作出(2011)穗云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人蔡海陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海陆在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年12月21日罪犯蔡海陆因在分监区组织晚学习点名时迟到被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海陆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏辰，男，1996年3月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化程度，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人苏辰犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人苏辰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日01时30分许，被告人苏辰酒后驾驶灰色福特牌新A168**号小型轿车，沿本市宁波街由西向东行驶至长春北路右转弯时，与沿长春北路由北向南杨全文驾驶的冀DR08**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致双方车辆损坏。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人苏辰血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人苏辰负此次事故的全部责任。案发后，被告人苏辰已赔偿被害人杨全文的全部经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏辰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日01时30分许，被告人苏辰酒后驾驶灰色福特牌新A168**号小型轿车，沿本市宁波街由西向东行驶至长春北路右转弯时，与沿长春北路由北向南杨全文驾驶的冀DR08**号重型半挂牵引车发生碰撞，导致双方车辆损坏。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人苏辰血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人苏辰负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人苏辰已赔偿被害人杨全文的全部经济损失。
上述事实，被告人苏辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏辰的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏辰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张焰
二〇一七年五月九日
书记员 张晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1051号
原告：龚方成，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚方成诉被告邱丛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龚方成到庭参加了诉讼，被告邱丛生经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丛生偿还我借款150000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告邱丛生承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告向我借款150000元，约定还款时间为2017年1月28日，如未还或少还则从2016年2月1日起加算每月4分的利息至还清时止。现被告分文未还，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告邱丛生未作答辩。
原告龚方成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告邱丛生未予质证。对于原告龚方成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告龚方成的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月1日，被告邱丛生向原告龚方成借款并出具借条一张，借条载明“今借到龚方成现金150000元，（大写：壹拾伍万元正）约定2017年1月28日前陆续还清本金，如未还或少还则从2016年2月1日起另加算，每月4分的利息，直至还清为止。借款人：邱丛生2016年2月1日”。借款到期后，原告龚方成向被告邱丛生催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱丛生向原告龚方成借款并出具借条，原告龚方成依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。双方约定“如未还或少还则从2016年2月1日起另加算，每月4分的利息”即违约利息为月利率4%，原告主张被告从2016年2月1日起按照年利率24%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱丛生未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱丛生在本判决生效之日起十日内偿还原告龚方成借款150000元及利息（从2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如被告邱丛生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱丛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执129号
申请人:杨泽玖,男,1973年2月27日出生,汉族,住安徽省桐城市吕亭镇平坦村东二环路（平坦中心小学大门前50米处）。
被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人杨泽玖与被执行人朱贤龙民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款93600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2140元，申请执行费1304元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款97044元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5508号
原告:东莞市虎门国际购物中心有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。
法定代表人：谭少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：郭愈，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告郭愈租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门国际购物中心有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市虎门国际购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，由原告东莞市虎门国际购物中心有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 丁紫茵
谢鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初925号
原告阜新市某某物资经销处。
法定代表人冯某，系该处经理。
委托代理人梁某，系该公司法律顾问。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告沈阳市某某供暖公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人靳某。
委托代理人孙某。
原告阜新市某某物资经销处与被告沈阳市某某供暖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某供暖公司的委托代理人梁某、张某，被告沈阳市某某供暖公司的委托代理人靳某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日、2012年11月18日，原、被告双方经平等自愿协商签订《煤炭代购合同》二份。合同约定原告为被告代购煤炭15万吨，煤炭单价为650元/吨，2013年1月25日之前被告付清全部煤款。合同签订后，原告依约为被告代购了合同约定的相应煤炭并运至被告指定的地点。之后原告与被告就该合同对帐，被告承认拖欠煤款8821373.5元，原告多次向被告催要，至今仍拖欠原告货款，给原告造成了巨大的损失。综上所述，因被告拒不依照合同约定支付相应煤款，原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即给付煤款8821373.5元；二、请求判令被告支付违约金（按欠款的30%支付）及利息（从2013年1月26日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求原告确认合同已实际履行。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，原告为被告提供供暖用煤。2012年5月7日、2012年11月18日，原告为被告提供供暖用煤15万吨、单价为650元/吨。之后被告给付原告部分购煤款，2016年7月6日被告为原告出具情况说明一份，该份情况说明可以计算出截止2013年1月25日被告拖欠原告购煤款8821373.5元。该笔欠款被告至今未能给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的情况说明一份、《煤炭代购合同》二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告如约把煤炭运送至被告指定处，并已经检验合格，被告理应及时给付原告的购煤款及运费款。现造成拖欠，发生诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的责任。故原告要求被告给付购煤款8821373.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按欠款的30%支付违约金，纵观《煤炭代购合同》并未有该项违约金条款的约定，《煤炭代购合同》第五条违约责任第1款、2款只是对被告不及时接收煤炭、不及时提供接收煤炭地点及无故不需要供煤等事宜按合同价款30%赔偿原告违约金的约定，故原告此主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因被告承诺于2013年1月25日之前将拖欠购煤款给付原告，故利息应从2013年1月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市某某供暖公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某物资经销处购煤款8821373.5元及利息（自2013年1月26日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73549元（已收8000元，其余缓交）,保全费1500元，由被告沈阳市某某供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭 佶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1525号
原告曹君，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。身份证号：2********8。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司。住所地：金州新区友谊街道宁海小区*****号***层。
负责人：梅建东。
原告曹君诉被告天安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹君撤回起诉。
案件受理费60元，由曹君负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月九日
书记员 连晓玲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执248号
申请执行人:宋亚成,男性,汉族,1975年10月20日出生。
被执行人:宋新朝,男性,汉族,1973年03月01日出生。
被执行人:徐英芳,女性,汉族,1975年06月18日出生。
申请人依据已生效的（2017）陕0503民初1471号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人宋新朝、徐英芳归还申请人借款本金100000元及利息（利息从2013年8月9日起按月利率2％计算至给付之日止），承担案件受理费3020元，公告费600元。执行费1454元。
本院受理后，执行中，查明被执行人宋新朝、徐英芳夫妇名下有位于华州区杏林镇城南村二组（县城牌楼东第二户）座北面南的门面房三间二层一院，宋新朝名下有存款5394.3元，对二被执行人的房产已采取了查封措施，对其存款已扣划。申请人已受偿案款5394.3元。对下余案款因二被执行人外出下落不明，也无可供执行线索；申请人同时表示对查封的房产不要求处置。申请人现申请撤回执行，待执行条件成就时再恢复执行。本院认为申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱淑云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9525号之一
原告闵思安，男，汉族，1951年8月11日出生，住重庆市万州区。
被告张胜林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市。
被告重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。
原告闵思安与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告闵思安发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费5元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告闵思安未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1400号
申请执行人：唐飞，男，汉族，生于1967年3月20日，住成都市武侯区，
被执行人：张海鹏，男，汉族，生于1975年7月23日，住四川省绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理唐飞申请执行（2016）川0703民初496号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张海鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张海鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2519号
申请执行人：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：ＸＸ，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张海燕与被执行人徐玲、李辉、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴以卫于2017年4月21日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐玲、李辉作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐玲、李辉纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，被执行人徐玲已履行4000元，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权余款及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，终本裁定书对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2516号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年一月八日
代书记员 周 龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执464号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人孙玉生，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙玉生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月××日
书记员 索 振
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4416号
原告：骆长贵，男，汉族，1978年8月23日出生，正安县人，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，组织机构代码：66698249-3，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。
法定代表人：古远国，该公司执行董事。
原告骆长贵与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告骆长贵于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长贵撤回起诉。
案件受理费340元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年十月十二日
书记员 李博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1315号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：邓伟，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省三台县。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5243号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3180号
原告：牛雪良，男，1993年10月17日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告牛雪良与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告牛雪良诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1932号之一
申请执行人：徐干荣，男，汉族，1951年7月11日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐跃丰，男，汉族，1971年8月8日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行徐干荣与徐跃丰健康权纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张烨东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3462号
原告：季学辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：舟山天博门业有限公司，住所地舟山市定海工业园区长丰路9号。
法定代表人：徐苏青，执行董事。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告季学辉与被告舟山天博门业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季学辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告季学辉撤回对被告舟山天博门业有限公司的起诉。
本案受理费5340元，减半收取计2670元，本院予以免收。
审判员 王立平
二〇一八年二月二日
书记员 余璐珍