湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1726号
原告：吴根才，男，1951年4月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：吴芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：吴晓方，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：吴井方，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余星明，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：黄壮志、平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
诉讼负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。
原告吴根才、吴芳、吴晓方、吴井方与被告余星明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人胡金龙、被告余星明委托诉讼代理人黄壮志、平安财险湖北分公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根才、吴芳、吴晓方、吴井方向本院提出诉讼请求：1、判令被告余星明赔偿原告交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失890911元；2、被告平安财险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年6月2日，被告余星明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿监利县毛市连接线由西向东行驶，17时5分许行至事发路段，将前方骑人力三轮车载门板的原告亲属杨新和撞倒，造成杨新和当场死亡及二车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：余星明负事故全部责任，杨新和无事故责任。经查，余星明所驾车辆在被告平安财险湖北分公司购买了交强险及第三者责任险。四原告因损害未获赔付而诉至法院。
被告余星明辩称，对事故认定书无异议；车辆在平安财险湖北分公司购买了交强险和第三者险及不计免赔，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险湖北分公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及100万第三者责任险及不计免赔属实；原告诉请的交通费、误工费数额过高，要求予以核减；因受害人已满66周岁，不具有抚养能力，被扶养人生活费不应赔付；本案涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金亦不应赔付；鉴定费与诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费发票，被告平安财险湖北分公司有异议，认为票据形式不合法，且数额过高，本院认为，上述票据与本案事故发生缺乏关联性，考虑到原告因此支出的实际需要，本院酌定予以部分支持；2、原告提交的荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的《精神状态及劳动能力司法鉴定》，被告平安财险湖北分公司有异议，并向本院申请重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了第二次鉴定，双方均同意以重新鉴定的结论为准，故对此证据本院不予采信；3、原告提交的监利县棉花总公司出具的《证明》，被告平安财险湖北分公司对其真实性有异议，认为形式不合法，无负责人签名。本院认为，其提供的《证明》存在瑕疵，部分内容无其他证据佐证，故对该证据证明目的本院不予采信；4、被告平安财险湖北分公司提交的湖北同济法医学司法鉴定中心[2018]法医临床L0026号《法医学鉴定意见书》，原告对鉴定结论无异议，认为大部分丧失劳动能力未明确赔偿系数。本院认为，该鉴定书符合证据的“三性”，且各方对鉴定结论均无异议，故该鉴定作为原告吴井方劳动能力评定的依据。根据该鉴定载明：比照GB16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.6.2.3）款之规定，本案大部分丧失劳动能力的赔偿系数为50%。
经审理查明，2017年6月2日，余星明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿监利县毛市连接线由西向东行驶回武汉，17时5分许行至毛市连接线××玻璃产业××门口路段，将前方骑人力三轮车载门板的杨新和撞倒，造成杨新和当场死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2017]第2058号《道路交通事故认定书》认定：余星明负事故的全部责任，杨新和不负事故责任。
同时查明，肇事车辆鄂Ａ×××××属余星明被告所有，车辆在平安财险湖北分公司购买了交强险和第三者险（责任限额1000000元）及不计免赔附加险，保险期为2016年9月14日0时至2017年9月13日24时止。事故发生在保险期内。
另查明，受害人杨新和，女，1951年4月9日出生，汉族，系监利县棉花总公司退休人员，住监利县容城镇建设西道45号。与其夫吴根才婚后育有二女一子（长女吴芳、次女吴晓方、子吴井方），四人即以近亲属身份向本院提起民事诉。原告吴井方因患精神疾病十余年，职业劳动能力及社会功能部分受损。2018年3月5日，其劳动能力经湖北同济法医学司法鉴定中心[2018]法医临床L0026号《法医学鉴定意见书》鉴定为：精神分裂症（慢性），评为大部分丧失劳动能力。
四原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况认定如下：1、丧葬费：51415元／年÷2=25707元；2、死亡赔偿金：29386元／年×14年＝411404元；3、交通费：酌定2000元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、被抚养人生活费：20040元／年×14年×50%÷2＝70140元，上述合计539251元。此外，被告平安财险湖北分公司支出第二次鉴定费16000元，因该鉴定结论对第一次鉴定结论予以部分改变，故对此鉴定费由该公司承担11200元（16000元×70%）、四原告自行承担4800元（16000元×30%）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。四原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告余星明在因过错致原告亲属死亡，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔率，原告之经济损失539251元，应由被告平安财险湖北分公司在交强险赔偿限额内支付110000元、在第三者责任险限额内承担429251，扣减原告应承担的第二次鉴定费4800元，实际由平安财险湖北分公司向原告支付534451元。被告平安财险湖北分公司辩称原告部分赔偿项目数额过高之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳且一并调整。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴根才、吴芳、吴晓方、吴井方经济损失534451元（款汇至吴芳中国农业银行监利支行红城分理处，卡号：62×××78）；
二、驳回原告吴根才、吴芳、吴晓方、吴井方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12709元，由原告吴根才、吴芳、吴晓方、吴井方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月二日
书 记 员 田魁斌