wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2955号
原告宋某。
委托代理人尚某。
被告孙某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路35号
代表人李延亮，经理。
委托代理人闫迪，该公司法律顾问。
委托代理人霍丹，该公司法律顾问。
原告宋某和被告孙某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人尚某，被告孙某，被告人保临沂分公司的委托代理人霍丹到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年2月1日15时50分许，在河东区汤大线刘店子宋十二湖村路段，原告宋某驾驶鲁Q869**号“五菱”牌小型普通客车沿汤大线由北向南行驶至事故路段，与沿汤大线由南向北行驶的被告孙某驾驶的鲁Q329**号“五菱”牌小型普通客车相撞，事故造成原、被告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告宋某负事故的主要责任，被告孙某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失25000元；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，事故发生属实，先由保险公司依法进行赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、在查明投保情况属实、核实双证有效且无其他免赔情形的情况下，我公司愿意在承保范围内依据保险合同进行赔偿。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年2月1日15时50分许，在河东区汤大线刘店子宋十二湖村路段，原告宋某驾驶鲁Q869**号“五菱”牌小型普通客车沿汤大线由北向南行驶至事故路段，与沿汤大线由南向北行驶的被告孙某驾驶的鲁Q329**号“五菱”牌小型普通客车相撞，事故造成原告宋某、被告孙某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201502010529号道路交通事故认定书，认定原告宋某承担事故的主要责任，被告孙某承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋某在临沂河东中心医院住院治疗9天，支出医疗费6579.14元和复印费7元。2015年3月2日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告车损费进行评估，评估价格为7588元；原告为此支付评估费230元。2015年5月11日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋某因车祸受伤，建议其误工损失日为120日，期间酌情护理期为30日；原告为此支付鉴定费620元。另，原告支出施救费1000元。
另查明，被告孙某驾驶的鲁Q329**号车的登记车主和实际车主均系被告孙某，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201502120694号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告宋某和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭���情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告宋某因本次事故造成的损失为：医疗费6579.14元，复印费7元，误工费80.06元/天×100天=8006元，护理费80.06元/天×30天=2401.8元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，法医鉴定费620元，车损费7588元，评估费230元，施救费1000元，交通费200元，以上损失共计26901.94元。因鲁Q329**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告宋某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告宋某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿19456.94元，在商业三者险限额内赔偿2231.4元，被告孙某赔偿2.1元。被告人保临沂分公司对原告宋某的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申��，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费、施救费等损失共计26901.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿19456.94元，在商业三者险限额内赔偿2231.4元，被告孙某赔偿2.1元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告宋某负担40元，被告孙某负担385元。财产保全费220元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚宗芬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢384号之一
申请执行人祁建强，住隆化县。
申请执行人李国兰，住址同上。
被执行人祁玉保，住隆化县。
申请执行人祁建强与被执行人祁玉保离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建强于2017年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人祁玉保履行给付0.2万元的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁玉保履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 林宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执673号之一
申请执行人汪海，男，生于1971年7月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治中宁县。
被执行人杨生忠，男，生于1976年10月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马存梅，女，生于1980年9月23日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初663号民事判决书，在执行申请执行人汪海与被执行人杨生忠、马存梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪海与被执行人杨生忠达成和解协议。现申请执行人汪海向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0521执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保110号
申请人：谢佳英，男，1974年2月2日出生，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：孟祥忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
申请人与被申请人因股权转让纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款76500元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款76500元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十九日
书记员 石贤超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2658号
上诉人（原审被告）：张敬会，男，1977年9月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀香，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人张敬会因与被上诉人赵秀香、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬会与被上诉人赵秀香、东阿县锦程运输有限公司达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人张敬会撤回上诉。
二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人张敬会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执693号
申请执行人：陈焕柱，男，汉族，54岁。
被执行人：周铁石，男，汉族，58岁。
申请执行人陈焕柱与被执行人周铁石建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0281民初1803号民事判决书，主文如下：被告周铁石于本判决生效后立即给付原告陈焕柱工程款6万元。案件受理费1300元、保全费620元、公告费240元，合计2160元，由周铁石负担。该判决已发生法律效力。申请执行人陈焕柱于2017年6月11日向本院申请执行，要求被执行人周铁石履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周铁石送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人周铁石现下落不明，名下房产已被其他法院查封，被保全财产申请执行人暂不要求评估拍卖，无其他可供执行财产。将执行情况向申请执行人陈焕柱释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10966号
原告：杨继永，男，1962年10月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京万润伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北（平房）。
法定代表人：韩瑞伶，经理。
委托代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
第三人：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：张国营，经理。
委托代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。
原告杨继永与被告北京万润伟业商贸有限公司（以下简称：万润公司）及第三人北京营利家具有限公司（以下简称：营利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继永及委托代理人王仰蔚、郑建军，被告万润公司委托代理人张斌，第三人营利公司委托代理人杜朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继永向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同无效；2、被告向原告支付占有使用费、水费共计808501.5元（含四个月免租期租金）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订租赁合同，约定原告将位于北京市昌平区沙河镇白各庄工业区甲1号，建筑面积约10000平方米的房屋租赁给被告。租赁期限自2014年10月8日至拆迁之日止。免租期4个月。第一年租金为160万元，以后每三年递增一次，每次递增5%。第一年租金三个月支付一次，从第二年以后每年租金按半年支付一次，每次租金应提前10天向原告交纳，如延期支付，每延期一天原告将按三个月租金的5%收取滞纳金。按照合同约定，2017年2月8日至2018年2月7日期间的租金被告应于2017年1月29日向原告支付半年租金，即80万元，但被告仅支付30万元，剩余50万元经原告多次催要，被告一直拖延。故诉至贵院，望判如所请。
被告万润公司辩称：我公司不是实际承租人，我公司是代第三人营利公司签订的合同，场地也是第三人营利公司实际使用，不同意原告的诉讼请求。
第三人营利家具述称：我公司与原告之间应存在事实租赁关系，我公司直接向原告交纳过租金，其他的租金是委托被告公司工作人员李加兵向原告转交。而且被告代我公司与原告签订的租赁合同应属无效合同，我公司于2017年9月30日已经实际腾退承租的房屋，尚欠原告占有使用费金额仅为10万元。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告承租原告位于北京市昌平区沙河镇白各庄工业区甲1号自有产权房屋（以下简称：涉案房屋），房屋建筑面积约10000平方米；房屋用途为仓储库房使用，但允许承租人经合法审批后改造它用；租赁期限自2014年10月8日至拆迁之日止；第一年租金1600000元，以后租金每三年递增一次，每次递增5%；双方在合同中还对付款方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告公司工作人员李加兵定期向原告支付租金。2016年1月15日，被告与第三人签订《租赁合同》约定，被告将涉案房屋租赁给第三人使用，租赁期限自2016年1月15日至拆迁之日止，年租金1600000元，以后租金每三年递增一次，每次递增5%，双方在合同中还约定了其他相关事项。2017年9月12日，北京市昌平区沙河镇人民政府在涉案房屋外张贴公告，要求被列入疏解整治范围的房屋在公告后3日期自行关闭清退。涉案房屋因被列入疏解整治范围现已被拆除。
在本案审理过程中：1、原告认可被告已经付清截止至2016年12月31日前的租金，但表示由于租赁合同无效，合同中原约定免租期的部分被告仍应当支付占有使用费；2、原告认可第三人工作人员闫喜萍给付了其2017年度涉案房屋租金80万元，但表示该款系应被告工作人员李加兵通知，收取被告应付的2017年度部分租金；3、原告认可第三人实际使用涉案房屋，主张第三人实际于2017年9月30日腾退涉案场地。
另查一，2001年5月30日，原告与北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会（以下简称：白各庄村委会）签订《合同书》，以租赁方式（租赁期限2001年5月30日至2021年5月30日）取得涉案房屋所在土地的使用权及该场地上的约2500平方米厂房。2008年1月，双方再次签订《附加合同》，原告以150万元购买原租赁的2500平方米厂房。被告之后在原厂房的基础进行了扩建。在本案审理过程中，原告经本院释明无法提供涉案房屋的产权证明或相关规划审批手续。
另查二，2017年1月15日，原告与李加兵签订《2016年使用水表明细》载明，水表总数13889立方米，水费单价每立方米4元，总计44176元，款未付。
上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、被告与第三人签订的《租赁合同》、转账凭单、原告与白各庄村委会签订的《合同书》、《附加合同》、《2016年使用水表明细》及原告、被告、第三人三方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定出租的涉案房屋没有规划审批手续，双方所签订的《租赁合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。但被告实际占有使用涉案房屋进行了经营收益，仍应当向原告支付占有使用费，关于占有使用费的具体数额，本院参考双方签订《租赁合同》约定的租金标准，酌情认定被告清退涉案房屋的时间为2017年9月15日，因原告认可收取了被告2017年之后的租金80万元，故本院确定被告须支付原告占有使用费（2017年1月1日至2017年9月15日）金额为333334元。关于原告要求被告支付原合同中约定的四个月免租期的占有使用费一节，虽租赁合同经本院审查为无效合同，但因原告在本案庭审中明确表示2016年12月31日前的租金双方已经结清，故在此情况下，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付水费44176元一节，结合原告出示的证据，原告与被告工作人员李加兵在2017年1月15日对2016年水费进行了核对，未付款金额为44176元，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于第三人与被告均主张第三人实际与原告存在租赁关系，占有使用费应由第三人直接给付一节，结合三方当事人所出示的证据看，原告先与被告针对涉案房屋签订租赁合同，被告再与第三人针对涉案房屋签订租赁合同，虽因涉案房屋无规划审批手续导致租赁合同无效，但从合同相对性出发，第三人与原告之间并无直接租赁关系，故对于被告及第三人的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇范围租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京万润伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨继永涉案房屋（2017年1月1日至2017年9月15日）占有使用费333334元；
二、被告北京万润伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨继永涉案房屋水费44176元；
三、驳回原告杨继永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告北京万润伟业商贸有限公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟金萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执718号之二
申请执行人程汉英，女，1965年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人张元宝，男，1965年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖玉珍，女，1964年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人程汉英与被执行人张元宝、肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0117民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程汉英于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年5月8日向被执行人张元宝、肖玉珍公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张元宝、肖玉珍未按本院通知履行。本院依法轮候查封了被执行人张元宝、肖玉珍共有的一处房产，冻结了被执行人肖玉珍工资，并将被执行人张元宝、肖玉珍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张元宝长期在外，去向不明；被执行人张元宝、肖玉珍银行无存款，其共有房产已被本院轮候查封，并冻结了肖玉珍工资，无其它财产可供执行。本院将对被执行人张元宝、肖玉珍的财产调查情况反馈给申请执行人程汉英，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张元宝、肖玉珍应继续履行（2016）鄂0117民初2564号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏新毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1074号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：戚凌峰。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人戚凌峰确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司（以下简称润豪地产公司）向本院提出申请认为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此仲裁管辖条款无效。综上，请求人民法院确认润豪地产公司与戚凌峰双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人戚凌峰答辩认为：一、润豪地产公司与戚凌峰签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖意在排斥特定法院以外的其他法院对专属管辖案件的管辖权，但不得排除当事人签订仲裁协议选择仲裁机构解决纠纷。三、涉案的《广州市商品房买卖合同（预售）》是格式合同，起草方和提供方均是润豪地产公司，润豪地产公司提起本案诉讼纯粹是拖延时间，浪费司法资源。综上，请求法院驳回润豪地产公司的申请。
经审查查明：2012年10月21日，润豪地产公司与戚凌峰签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”后因履约发生纠纷，戚凌峰依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第9869号。现因本院受理了润豪地产公司确认仲裁协议效力纠纷一案，中国广州仲裁委员根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第1项的规定，（2016）穗仲案字第9869号案仲裁程序中止。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
润豪地产公司与戚凌峰于2012年10月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。润豪地产公司没有提交证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司关于确认其与戚凌峰于2012年10月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭嘉棋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3892号
原告牛青云，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告牛青云与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛青云，被告李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告李秀艳向我借款人民币70000元。该款后经我索要，被告于2015年12月还款1000元，余款69000元至今未归还。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款69000元，给付自2014年3月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，我同意偿还该笔借款，但是我现在资金紧张，一次性拿不出来。
经审理查明，2013年11月13日，被告李秀艳向原告牛青云借款70000元，该借款由李秀美提供担保，当时双方口头约定借期3-4个月，原告付给被告李秀艳借款后，由被告及李秀美为原告出具借据1张，该借据载明：“借据今有借款人李秀艳向出借人牛青云,借款人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00（小写），于__年__月__日之前归还，利息按一个月__计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的1%计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人（签字）：李秀艳家庭住址：玫瑰苑小区2号楼3单元202室担保人（签字）：李秀美借款日期：2013年11月13日”。该借款后经原告索要，被告于2015年12月份归还原告1000元，余款69000元至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的借据1张。经质证，被告无异议。
本院认为，被告李秀艳向原告牛青云借款，至今尚欠原告部分借款未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借据1张。经质证，被告对借据的真实性无异议，并同意偿还该笔借款，故本院对原告提交的借据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金69000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀艳偿还原告牛青云借款本金69000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2014年3月14日起至2015年11月30日止以借款本金70000元；自2015年12月1日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金69000元；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年八月三十日
书记员 董柯妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审358号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
法定代表人朱久成，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00963号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00963号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1642号
马明州、田杰：
关于申请人赵清山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1367号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1129号之一
申请执行人:李玉兰，女。
被执行人:广西东明电器有限公司，住所地：玉林市民主中路255号。
法定代表人：吴贡先，总经理。
申请执行人李玉兰与被执行人广西东明电器有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西东明电器有限公司已支付101850元（其中：本金100000元、案件受理费1850元）给申请执行人李玉兰，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初949号民事调解书中约定“广西东明电器有限公司定于2017年5月31日前归还借款本金100000元及支付相应利息给李玉兰”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月八日
书记员 林盛海
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1903号
上诉人（原审原告）：厚中旺。
被上诉人（原审被告）：武有录。
上诉人厚中旺因与被上诉人武有录占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厚中旺以与被上诉人武有录和解为由，于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，厚中旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厚中旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厚中旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋彩艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执946号
（2016）黑0128执946号之七
申请执行人孙万福，住通河县。
被执行人王纪龙，住依兰县。
被执行人李东兵，住通河县。
本院于2016年9月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1157号民事调解书，受理了孙万福申请执行王纪龙、李东兵民间借贷纠纷一案，执行标的：202510元。在执行过程中，因对被执行人王纪龙的房产进行评估、拍卖，申请执行人孙万福于2016年11月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执946号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宝成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19140号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告陆莉。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物���管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1974号
上诉人（原审原告）：商晓梅，女，1955年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：赵家顺，男，1958年8月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于新洋，黑龙江泰封律师事务所执业律师。
上诉人商晓梅因与被上诉人赵家顺物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商晓梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理此案。事实和理由：赵家顺与商晓梅系叔嫂关系，商晓梅与案涉房屋的承租人赵某系夫妻关系。案涉房屋是商晓梅父亲当年补差的，因当年国家政策只给男方报销取暖费，女方不给报销，所以房屋承租证落到赵某名下。1988年12月6日，赵某与黑龙江省人民政府机关房产管理处签订单位自管房产租赁合同。1995年，商晓梅因犯罪被判处刑罚，直至2011年1月26日刑罚执行完毕，商晓梅回到家中方发现房屋已被赵家顺出租。2011年2月，商晓梅找到赵家顺要求其归还房屋，赵家顺称得用这个房租给其母亲治病，商晓梅考虑毕竟老人八十多岁，只要婆婆活着一天，就不要回此房屋。得知婆婆去世后，商晓梅又找赵家顺，要求归还房屋，但仍遭到拒绝，无奈诉至法院。从2011年2月至2016年7月商晓梅曾多次找过省政府的房产部门，房产部门让商晓梅去法院解决，所以商晓梅去法院立案，但裁定还是让商晓梅去房产部门解决。当初就是因为房产部门解决不了，商晓梅才诉至法院，婆家的公公婆婆都已去世，其他任何人都无权与商晓梅分割，而且赵家顺出租房屋十几年，还欠房产部门房费和取暖费没有交。所以恳请二审法院判令还商晓梅住房，让商晓梅有个安身之所，让商晓梅看到社会的光明、生活的希望。如果法院再给商晓梅解决不了房屋，商晓梅将没有生活下去的勇气和条件。
赵家顺辩称，首先，一审法院所做的裁定适用法律正确，认定事实清楚，该裁定认定本案不属人民法院受理范围。其次，因确定共有住房所引发的争议，体现的是公产房管理人代表行政机关对国有资产的管理，该行为系行政管理范畴，理应由公产房行政主管部门进行处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。同意一审法院裁定。
商晓梅向一审法院起诉请求：一、将坐落于哈尔滨市南岗区文府街2-8号1单元103室房产的承租权确认给商晓梅；二、赵家顺在10日内自上述房产中迁出；三、赔偿商晓梅无法入住房屋的经济损失20,000元。
一审法院认定事实：商晓梅与赵某系夫妻关系。1995年2月13日，商晓梅将赵某杀害被判为死刑缓期执行。2011年商晓梅刑满释放。商晓梅与被害人赵某育有一子赵欣，商晓梅在入狱前一家三口生活在案涉房屋哈尔滨市南岗区文府街2-8号1单元103室，该房屋承租权人系被害人赵某，产权单位是黑龙江省人民政府。2016年7月6日，经商晓梅申请，南岗区人民法院宣告赵欣死亡。一审法院认为，案涉房屋系公产房，黑龙江省人民政府系该房屋所有权人，其将该房屋确认由何人承租，系其对自有财产的处分，不属于人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告商晓梅的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告商晓梅。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，案涉房屋系公产房屋，商晓梅一审诉讼请求为确认其对该房屋享有承租权，因此本案系对房屋用益物权的确认纠纷，依法应属人民法院民事受案范围。一审法院以案涉房屋确认纠纷不属人民法院管辖为由，驳回商晓梅的起诉，无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9465号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一七年三月三十日
书记员 李 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322财保11号
申请人：宫庆超，男，1954年5月4日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王于汉，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人宫庆超因与被申请人王于汉民追偿权纠纷，于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）。
申请人宫庆超向本院提供登记在陈自力名下的皖LXXX**北京现代轿车一辆进行担保。
本院经审查认为：申请人宫庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）予以查封、冻结。
二、将申请人宫庆超向本院提供担保的登记在陈自力名下的皖LXXX**北京现代轿车一辆予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 穆永超
审判员 张全哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹玉婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执184号之三
申请执行人：杨小刚，男，生于1971年01月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈杰，男，生于1974年03月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王殷，女，生于1976年01月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4018号民事判决书，在执行杨小刚申请执行陈杰、王殷民间借贷纠纷一案中，于2017年07月05日(2017)川1602执184号之二查封了被执行人陈杰所有的位于广安市广安区房屋。现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰所有的位于广安市广安区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初558号
原告：成安金。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李树文。
被告：邢显义。
原告成安金与被告李树文、邢显义合同纠纷一案，本院2017年2月20日审查受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安金及其委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告李树文、邢显义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
成安金向本院提出诉讼请求;要求判令被告立即给付拖欠原告的机耕费人民币176000.00元。事实和理由：2015年5月20日原、被告双方签订一份《承包协议书》，约定原告为被告承包的耕地进行施工，期间共欠原告机耕费176000.00元至今未付，为原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付，为此而提起诉讼。
李树文、邢显义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，成安金与李树文、邢显义签订《承包协议》一份，合同约定：李树文、邢显义将3000余亩土地承包给成安金耙地，每亩55.00元。协议签订后，成安金按约进行了施工。2016年2月4日，被告李树文为成安金出具了欠条一份，载明“今欠到成安金机耕费大约三千二百亩，每亩55元，总计合款壹拾柒万陆仟元整，欠款人李树文，2016年2月4日。”经原告多次催要，被告至今未付，为此而提起本案诉讼。
本院认为，原告成安金与被告李树文、邢显义双方签订的《承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，信守合同的约定，严格及时履行合同的义务。原告成安金按约完成了耙地的义务，被告未能及时给付机耕费，为原告成安金出具了欠条。被告李树文、邢显义应当按照合同约定时间履行给付机耕费的义务。综上所述，原告成安金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树文、邢显义于本判决生效后十日内给付原告成安金机耕费176000.00元。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由被告李树文、邢显义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1724号
原告：赵某，女，1980年1月12日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲,
被告：岳某，男，1982年2月17日出生，汉族，住址同上，
原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女跟随原告生活，由被告每月支付3000元生活费；3.依法判令平分位于高××××房产；4.案件受理费用由原告承担。事实和理由：原告于××××年与被告在外打工认识，由于原告当时胳膊受伤，被告无比关照，原告感激之余又逢家人催嫁便与被告结婚。婚后感情平淡，2006年女儿岳某甲出生，女儿不到半岁，原告为了生存出门打工，打工期间夫妻基本是分居。2013年发现被告有外遇，为了孩子原告忍之，2015年二女儿岳某某乙出生，原告在家带两个孩子，被告在外工作，整天夜不归宿，酗酒、赌博、欠债，与其他女性暧昧等原因导致双方感情不和，现双方分居已达三年之久，感情完全破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，现依据《婚姻法》第二十二条规定特向法院提起诉讼，望判如所请。
经本院庭审前征求被告岳某的答辩意见，被告岳某以短信方式陈述：不同意离婚，两个孩子需要更多的母爱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年在外务工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名岳某甲，于××××年××月××日生育次女，取名岳某乙。原、被告于2010年4月19日购买了位于襄阳市鱼梁洲××单元××号房屋，该房屋为原告赵某与被告岳某共同共有。现原告以被告喜欢喝酒、赌博，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有两女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年七月十九日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12733号
原告：沈义朋，男，1953年9月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：邹曙光，女，1967年12月30日生，汉族，住如皋市。
原告沈义朋与被告邹曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈义朋及其委托诉讼代理人李镒、被告邹曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年5月28日10时40分左右，邹曙光驾驶电动自行车沿如皋市城北街道正通路由南向北行驶至南通拓普新型材料公司工地门前路段，碰撞由东向西步行的沈义朋，致沈义朋受伤。发生事故后，邹曙光驾车向北逃逸，于2017年6月1日被查获。2017年7月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹曙光承担事故的全部责任，沈义朋无该事故责任。
二、伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告沈义朋在如皋市广慈医院检查后被送至如皋市博爱医院住院治疗18天，花去医疗费34821.08元。
三、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2018年5月23日该所作出鉴定意见：沈义朋伤残程度为九级，误工期限按伤后210日计算，伤后一人护理120日，营养期为150日。为鉴定，原告花去检查费用112元，鉴定费用2100元。
四、原告损失项目主张情况：医疗费34821.1元、伙食补助费324元、营养费1500元、护理费12000元、误工费21000元、残疾赔偿金139590.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费、检查费2212元、交通费500元，合计损失221947.5元。
五、原告主张的赔偿责任：要求被告邹曙光承担全部赔偿责任。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费34821.1元、鉴定检查费112元，合计34933.1元，予以认可。
2、伙食补助费，原告主张324元，予以认可。
3、营养费，原告主张1500元，予以认可。
4、护理费，原告主张12000元，予以认可。
5、残疾赔偿金，原告主张139590.4元（43622元／年×16年×0.2），予以认可。
6、精神抚慰金，原告主张10000元，予以认可。
7、交通费，原告主张500元，予以认可。
8、鉴定费，原告主张2100元，予以认可。
原告以上1-8项损失合计为200947.5元。原告主张误工费21000元，因其未提供充分证据证明其确有误工损失，故对其这一主张本院不予支持
二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹曙光驾驶非机动车对路面情况疏于观察，发生事故后未及时保护现场，致使现场部分证据灭失，如皋市公安局交警大队认定，邹曙光应负事故的全部责任。故本案中，原告的各项损失应由被告邹曙光承担全部赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邹曙光赔偿原告沈义朋各项损失合计200947.5元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告沈义朋或汇入本院账户(户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告邹曙光负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 张祥军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初960号之一
原告朱瑞英，女，汉族，现住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
原告朱瑞英与被告全西彦、陈国平、陈伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告朱瑞英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款157.8万元；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：三被告以建房为由，多次向原告借款。2014年2月30日，被告全西彦与原告朱瑞英签订了房屋租赁协议和抵押协议，约定向原告借款用于建房，并以纬五路所建房屋门面房五间共计七层抵押给原告。协议签订后，被告全西彦分16次共计向原告借款157.8万元。房屋建好后，三被告将所建房屋进行了房屋产权登记，办理在被告陈伟轩名下。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。
本院经审查认为，被告全西彦、陈国平、陈伟轩涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初507号
原告：孙春水，男。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告孙春水诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春水向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车损失保险金10000元、施救费800元。诉讼中变更诉讼请求：机动车损失保险金299787元、施救费800元、公估费14000元，合计314587元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告为其所有的车辆鲁Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业险。2017年2月18日，孙某某驾驶被保险车辆与鲁Ｅ×××××号货车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，孙某某负事故全部责任。被告应对原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1.原告本人应到庭表明本次诉讼是否系本人的真实意思表示；2.待核实原告相关证据后被告承担相应的赔偿责任，但是原告应当交回所更换的汽车旧件残件；3.根据保险条款诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、《公估报告书》等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原告孙春水在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险：机动车损失保险，保险金额为376320元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元/座；不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2016年9月10日至2017年9月10日，机动车商业保险保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年2月18日18时50分，孙某某驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东三路由南向北行驶至东三路与奥体路路口时，与沿奥体路由东向西行驶的缪某某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车相撞，造成交通事故。孙某某负事故全部责任，缪某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为299787元。原告提交施救费发票一张，金额800元，公估费发票一张，金额14000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定作出的《公估报告书》，被告对该报告的真实性无异议，虽认为公估数额过高，且主张鉴定报告不是单独作为确定车辆损失的唯一证据，公估报告不能确定原告的实际损失，应当提交车辆维修发票、维修明细、更换汽车配件旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用，但并未提交相反证据推翻该公估报告书，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定车辆损失为299787元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出施救费800元，且庭审中原告对施救费用的支出作出了合理说明，被告虽认为施救费数额过高，根据东营市保险行业协会与各施救单位的协议及相应的收费标准，城区的施救费不应超过500元，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费14000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春水车辆损失299787元、施救费800元、公估费14000元，合计314587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙明轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终850号
上诉人(原审被告)李菊芬，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审原告)田秀荣，住黑龙江省甘南县。
上诉人李菊芬与被上诉人田秀荣健康权纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1132号判决后，李菊芬不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日上午9时许，在甘南甘南镇草籽场村西南的地里，原告田秀荣与被告李菊芬因土地问题发生口角。原告田秀荣与被告李菊芬厮打在一起，二人倒地后，实行李菊芬用拳头打原告田秀荣的头部，致使原告田秀荣的头部受伤，当日中午12时30分在甘南县中医医院入院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤(轻)；2、头皮挫伤；3、面部挫伤。处理意见：住院治疗。原告田秀荣在甘南县中医院住院治疗，住院期间为二级护理，于2015年5月6日早8时30分出院。共花医药费6，388.37元。此案经报警后甘南县第本派出所受理，于2015年5月15日对被告李菊芬予行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。
原审法院认为，原告与被告因土地事宜发生矛盾，本应以和谐、友好的态度解决，但双方不能互谅让，在矛盾中产生纠纷，进面长级为厮打，造成被告将原告打伤住院治疗的后果，被告应负主要责任即合理费用的70%，原告应负次要责任即合理费用的30%。原告住院期间的医药费6，388.37元的70%为4，471.56元，误工费应按照2015年黑龙江省农村居民纯收入9，634.10元标准计算，即每日26.00元共计12，误工费为312.00元的70%为218.40元，护理应费按照2015年度黑龙江省农村居民纯收入9,634.10元标准计算，即每日26.00元共计12，误工费为312.00元的70%为218.40元，伙食补助费每日50.00元，住院12天即600.00元的70%为420.00元，交通费因原告无证据提供，故本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李菊芬赔偿原告田秀荣医药费4,471.56元，误工费218.40元，护理费218.40元，伙食补助费420.00元，共计5,328.36元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告田秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.31元，由被告负担。
宣判后，李菊芬不服提起上诉。以其没有打伤田秀荣为由，请求二审法院改判驳回田秀荣的诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院田秀荣与李菊芬健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，赔偿责任划分合理，本院予以确认。上诉人李菊芬关于其没有打伤田秀荣的主张没有证据证明，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58.31元，由李菊芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢207号
成都荣盛房地产开发有限公司与刘凤房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2581号
原告：杨正勇，男，土家族，1963年5月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正勇诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨正勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资33816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资33816元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资33816元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资33816元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正勇支付工资人民币33816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取，计322元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执273号
申请执行人：靖江市新万国标准件制造有限公司,住所地靖江市靖城镇江平路29号。
法定代表人：徐灿国，总经理。
被执行人：靖江国信通信有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人：郁蔚铭，董事长。
被执行人：张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人：郁蔚铭，董事长。
本院受理的靖江市新万国标准件制造有限公司与靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司担保追偿权纠纷一案，因该案申请执行人住所地在靖江市，被执行人靖江国信通信有限公司住所地及主要财产亦在靖江市，为便于沟通协调，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
靖江市新万国标准件制造有限公司与靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司担保追偿权纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月五日
书 记 员 范欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4641号
罪犯田文义，男，汉族，1978年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1998年5月4日作出（1998）农刑初字第6号刑事判决，以被告人田文义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年10月7日作出(1998)黑刑二核字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田文义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田文义予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯田文义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田文义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田文义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执191号之一
申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。
法定代表人：万海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：帅如聪，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初327号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋、帅如聪给付标的款28.7402万元及利息。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人帅如秋、帅如聪发出执行通知，被执行人帅如秋、帅如聪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人帅如秋、帅如聪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人帅如秋所有小汽车一辆及小汽车一辆，本院对发现的该两车予以查封，并向被执行人帅如秋发出责令交出财物通知书，但被执行人帅如秋未将该两车交给本院。经本院依法查找和调查没有发现被执行人帅如秋、帅如聪有可供执行财产。2018年3月13日，本院已向被执行人帅如秋、帅如聪发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人帅如秋、帅如聪纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人帅如秋、帅如聪有可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人南昌泓强混凝土有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴晓明未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一八年八月七日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初541号
原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告赵某某与被告王某某、林某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费3780.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月九日
书记员 关美伦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更276号
罪犯徐德国。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）盐刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人徐德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月23日，本院作出（2013）苏刑一复字第0050号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐德国评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐德国的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐德国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执恢27号
申请执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人袁显刚依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1128号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人涂赞林给付标的款200万元及利息。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人涂赞林发出执行通知，被执行人涂赞林未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人涂赞林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经穷尽调查措施，没有发现被执行人涂赞林有可供执行财产，申请执行人袁显刚未向本院提供被执行人涂赞林有可供执行的财产线索。2018年3月14日，本院已向被执行人涂赞林发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人涂赞林纳入失信被执行人名单，但被执行人涂赞林至今分文未付。本院于2018年7月4日向申请执行人袁显刚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁显刚未表示异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一八年八月三日
书 记 员 夏 寒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1004号
原告：肖兴术，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告肖兴术与被告ＸＸ彬买卖合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴术及其委托代理人李文知到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖兴术向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款25482元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ彬在三台县城开设了XX饭店。2015年1月1日至2015年3月2日，被告指派店内服务人员在原告所有的干杂店赊欠各种干杂货物共计25482元。被告准备不做饭店时，原告要求被告支付所欠货款。因被告无法付清货款，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在三台县XX市场开设了一家干杂店。被告ＸＸ彬因其开设饭店需要在原告处购买干杂货物，但双方没有签订书面合同。2015年6月20日，经双方结算后，被告欠原告干杂货款25482元。同日，被告ＸＸ彬向原告出具欠条一份：“今欠到肖兴术干杂货款贰万伍仟肆佰捌拾贰元正（25482.00）。2015年1月1日至2015年3月2日欠款人：两江码头ＸＸ彬2015年6月20日1354779****”。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付。审理中，因被告ＸＸ彬未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内支付原告肖兴术货款人民币25482元及利息（利息以25482元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1171号之二
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发,行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告车小兰，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告车小兰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车小兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告车小兰的起诉。
本案受理费减半收取为245.02元，保全费296.01元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 刘晓君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邬水丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3014号
申请执行人沭阳县潼阳镇鑫天源酒家，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街（镇政府东侧260米）。
经营人吴以标，居民。
被执行人陈以广，居民。
本院在执行沭阳县潼阳镇鑫天源酒家与陈以广餐饮服务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初126号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨帅，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯诈骗罪，于2005年7月6日被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年4月23日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月24日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年12月30日，被告人杨帅以认识手机店的人可以为倪某某办理手机分期付款业务为由，与倪某某一同到梅河口市世纪星手机卖场，以倪某某名义购买市价人民币5180元的三星S6手机一部，并办理了首付及本息共计6228元的手机分期付款合同，议定当日下午取手机，之后杨帅以4000元价格将该手机卖给瑞施小秋通讯店老板李某。
2016年1月2日，被告人杨帅给倪某某打电话称三星手机分期付款利息太高，可以退掉三星手机分期付款合同，再分期付款办理其他型号手机。当日下午，杨帅与倪某某到蓝驰通讯手机店，以倪某某名义购买市价3299元的OPPOR7PULS手机一部，并办理了首付及本息共计6539.20元的手机分期付款合同。之后杨帅以退三星手机分期付款合同为由，将该手机及三星手机分期付款合同骗到手，到辽源市一手机店将该手机卖得赃款2600元。
2016年1月3日、7日，被告人杨帅又以退三星手机分期付款合同需交纳前三个月购机款为由，从倪某某手中骗取现金共计2200元。
公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨帅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人杨帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人杨帅如实供述了主要犯罪事实，退赔倪某某经济损失共计10500元。
上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认拍照、手机分期付款合同、收条、刑事判决书及释放证明等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再次因犯本案之罪应当被判处有期徒刑，系累犯，对其从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，具有悔罪表现,对其从轻处罚。综上，根据被告人杨帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第140号
原告：刘春海。
被告：严点建。
被告：顾卫星。
被告：程豹。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款100000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙瑞皎
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审200号
申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：殷华岷、马惠婉，该局政策法规股干部。
被执行人：惠州科亚信电子有限公司，住所地：惠州市水口借到办事处童福西路34号一、二楼。
法定代表人：阮小柳。
申请执行人惠州市环境保护局于2016年10月25日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人惠州市环境保护局向本院申请执行：惠州科亚信电子有限公司停止生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、缴款票据、督促履行义务催告书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：惠州科亚信电子有限公司主要从事LED灯加工生产。惠州市环境保护局惠城区分局的执法人员于2016年1月11日到该公司进行现场检查，发现该公司在生产过程中，铝压铸车间产生的废气未经处理直排环境，该公司未经环保验收擅自投入生产。申请执行人对公司副总经理华亮进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月2日作出惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，并处5万元罚款。该处罚决定书于2016年3月3日送达给被执行人。被执行人于2016年3月7日缴交了5万元罚款，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月5日，申请执行人作出《督促履行义务催告书》并于9月6日送达给被执行人，责令惠州科亚信电子有限公司停止生产。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人惠州科亚信电子有限公司未经环保审批，配套环保设施未建成，未经验收擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2016年3月2日作出惠市环（惠城）罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的责令惠州科亚信电子有限公司停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈淑花
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第370号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孙立国，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人孙立国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1940号民事判决书，内容如下：
被告孙立国于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1940号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初817号
原告：吕红，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1966年8月10日出生，汉族，包尔图牧场退休职工，现住和硕县，系吕红亲家。
被告：杜银春，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原告吕红与被告杜银春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕红委托诉讼代理人李雪梅，被告杜银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还砂石料款（含运费）125，518元及利息8，158.67元（2016年10月12日至2017年11月12日止，按照年息6%计算），合计133，676.67元；2、由被告承担所欠原告全部欠款偿还完毕止的利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告从原告位于和硕县乌什塔拉乡的砂石料厂购买砂石料，并由原告给被告垫付了运费，上述费用被告一直未付。2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告砂石料款和运费共计125，518元，该款经原告催要，被告未付。现原告诉至法院。
被告杜银春答辩称，当时打欠条的时候我是工地的老板，当时工地有具体负责人，算账的时候那个人不在，记账凭据都不在，算完账后是125，000多元，欠条后面也备注了要改，但是后来没有改，之后又付了20，000元，现在尚欠105，000多元。原告提出的利息不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张，证实尚欠原告砂石料款124，548元及运费970元，合计125，518元未付，同时约定在11月1日前用付款账目及清单换欠条，如到期未换依欠条内容为准。该款被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砂石料款及运费理应及时支付不应拖欠不付。对原告要求被告支付砂石料款及运费合计125，518元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因提供的欠条并未约定付款期，故对其要求计算利息的诉讼请求本院不予支持。对被告辩解当时写欠条时少算了已付20，000元的意见，因原告否认，其也未提供证据，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜银春支付原告吕红砂石料款及运费共计125，518元。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕红其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，973.54元，减半收取1，486.77元，由原告吕红负担89.77元，被告杜银春负担1，397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年十二月五日
书记员 邹梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3959号
上诉人（一审被告）：无锡市康鹏针织制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长东村。
法定代表人：徐国信，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：魏莉，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地泗洪县。
上诉人无锡市康鹏针织制衣有限公司与被上诉人魏莉确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0206民初2670号民事判决，无锡市康鹏针织制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，无锡市康鹏针织制衣有限公司于2016年12月27日向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2017年1月4日收到该申请。
本院认为，无锡市康鹏针织制衣有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市康鹏针织制衣有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市康鹏针织制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第12987号
原告陈利英，女性，年龄34。
被告黄学文，男性，年龄44。
被告王建东，男性，年龄35。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、王建东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更5102号
罪犯黄兴斌，男，1978年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖刑初字第209号刑事判决，认定黄兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月16日至2025年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2468号之一
申请执行人鄢磊。
被执行人李义斌。
被执行人刘孝平。
申请执行人鄢磊申请执行被执行人李义斌、刘孝平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李义斌、刘孝平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李义斌、刘孝平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2238号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区中徽商店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：刘朝峰，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区中徽商店（以下简称中徽商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告中徽商店经营者刘朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令中徽商店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失35000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2015年7月24日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局对中徽商店经营场所进行检查，查扣未及售出4瓶古井贡酒年份原浆、5年古井贡酒年份原浆12瓶、8年古井贡酒年份原浆8瓶均系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒，合肥市经济技术开发区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出（合经莲）市监罚字（2015）09号行政处罚决定书，没收侵权白酒24瓶，并处罚款5000元。中徽商店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。
中徽商店辩称工商部门对我其罚款已经缴纳，现经济条件不好，原告要求赔偿费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年9月21日，合肥市工商行政管理局向刘朝峰出具（合经莲）市监罚字（2015）09号行政处罚决定书，该决定书记载刘朝峰合肥经济技术开发区芙蓉路××西××花园商铺××区××号号销售侵犯注册商标专用权的商品，于2015年7月24日被查获，共查扣4瓶古井贡酒年份原浆、五年古井贡酒年份原浆12瓶、八年古井贡酒年份原浆8瓶，共24瓶，并罚款5000元。古井贡公司认为中徽商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，中徽商店未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，中徽商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因中徽商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明中徽商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求中徽商店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定中徽商店向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区中徽商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥经济技术开发区中徽商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担75元，被告合肥经济技术开发区中徽商店负担300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04165号之一
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方。
法定代表人周羚，该总经理。
被执行人苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司，住所地苏州。
法定代表人章震，该总经理。
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02623号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司同意于2015年11月20日前向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付234043.5元；二、如被告苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司未能按期足额向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付上述款项，则被告应向原告另行支付违约金5000元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项一并申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方再无任何纠葛，双方均不再向对方主张任何权利；五、案件受理费4876元，减半收取为2438元，由被告承担，此款已经由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于2015年11月20日前一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现被执行人有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，发现被执行人已关门歇业，亦无可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的241481.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 魁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初547号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹钰，（曾用名曹愉），男，1993年8月31日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年7月6日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人曹钰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人曹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2016年11月13日13时许，被告人曹钰至丹阳市金鹰商场东侧非机动车停车场，乘隙窃得被害人黄某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币665元。
2、2016年12月24日11时许，被告人曹钰至丹阳市乔丽亚理发店门口，乘隙窃得被害人荣某1金狮牌电动自行车一辆，价值人民币1154元。
3、2017年2月15日11时许，被告人曹钰至丹阳市金鹰商场东侧非机动车停车场，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人张某2雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1214元。
4、2017年2月17日11时许，被告人曹钰至丹阳市水关西路爱婴坊门口，乘隙窃得被害人张某1所喜福来牌电动自行车一辆，价值人民币912元。
综上，被告人曹钰于2016年11月至2017年2月间，盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，共计价值人民币3945元。被告人曹钰因实施一般违法行为被抓获后，主动如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人曹钰在庭审中供述无异议，并有被害人黄某、荣某1、张某2、张某1所的陈述，证人赵某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场照片，电动车合格证，丹阳市价格认定分局价格认定结论等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曹钰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹钰因一般违法行为被抓获后，主动如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹钰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币3945元后发还被害人（其中黄某665元、荣某1154元、张某（1）1214元、张（2）人民币912元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年七月六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执686号之一
申请执行人：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（组织机构代码：07149738-4）。住所地：宁海县跃龙街道正学路65号。
代表人：李杰，该支公司经理。
被执行人：宁海润和园林市政建设有限公司（统一社会信用代码：91330226567034439E）。住所地：宁海县越溪乡越溪村。
法定代表人：施小海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120400元，执行费1706元，诉讼费1354元，共计123460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海润和园林市政建设有限公司所有的在金融机构的存款123460元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月二十二日
书记员 安永义（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0782执1087号
被执行人余贵福，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2755号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余贵福在义乌市公安局有10000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人余贵福在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈杭军
二〇一七年二月一十七日
书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017）浙0782执1087号
义乌市公安局:
关于被执行人余贵福盗窃罪一案，我院作出的(2017）浙0782执1087号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人ＸＸ在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××89
附：(2017）浙0782执1087号执行裁定书
二0一七年二月一十七日