wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初694号
原告：程伟，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：程守峰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告程伟与被告程守峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2017年3月7日、4月10日公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人佟辉、被告程守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款共计105000元，并分别于2016年6月9日出具55000元借条一份、2016年7月6日出具50000元借条一份。
程守峰辩称，对借条所示的借款金额没有异议。出具的借条数额中并非全部为本金，本金为2004年及2005年共计借款35000元，双方约定月利率为1.5%，期间偿还借款利息共计7000元，105000元为采取滚利方式计算的本息之和。
本院经审理认定事实如下：被告程守峰向原告程伟借款并分别于2016年6月9日出具55000元借条一份，2016年7月6日出具50000元借条一张。原被告双方均认可之前借款约定利率为月利率1.5%。被告程守峰认可二借条所示借款人“程守锋”系其本人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告对于借款金额的组成并未提供证据予以证明，被告主张借款组成为2004年及2005年共计借款35000元为本金，月利率为1.5%，105000元为采取滚利方式计算的本息之和。即使根据被告陈述，按照35000元为本金，二借条所示的105000元再加上被告陈述的还利息7000元也不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告程守峰向原告程伟借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告程伟要求被告程守峰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条之规定，判决如下：
被告程守峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程伟支付借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由程守峰负担（随案款一并支付给原告程伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘秉昂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2405号之二
申请执行人田秀君，女，1957年2月23日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的田秀君申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4040号
上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：綦江区祥源建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区新盛镇号房村*组。
经营者：白华彬，男，1973年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光亚，男，1985年6月19日出生，汉族，系祥源租赁站员工。
上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称“清江建筑公司”）与被上诉人綦江区祥源建筑设备租赁站（以下简称“祥源租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人清江建筑公司委托诉讼代理人文竹君、被上诉人祥源租赁站的委托诉讼代理人张光亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清江建筑公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的该项诉讼请求。主要事实与理由：根据上诉人出具的结算单，在被上诉人主张的315140.57元中，租赁费为97558.07元，其余的217582.5元系赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用，本案系租赁合同纠纷，217582.5元不属于租赁合同纠纷中的欠款，系与本案的租赁合同不同的法律关系，应当另行起诉，不应当一并处理。
祥源租赁站辩称，本案所有的诉讼请求均是因租赁合同而产生的，系同一法律关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祥源租赁站向一审法院起诉请求：1、判令清江建筑公司立即支付尚欠租赁费315140.57元及违约金（自2016年4月1日起以315140.57元为基数，按月利率2分支付违约金）。
一审法院认定事实：2013年11月3日，祥源租赁站作为出租方（合同中简称���方）与清江建筑公司作为承租方（合同简称乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同乙方落款处为清江建筑公司，加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司项目部葛洲坝集团第五工程公司重庆三环江綦高速路基桥梁工程”字样的印章并有杨吉林的签名。合同中约定，租用单价为钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.008元；赔偿价为钢管每米15元，扣件为每个6元。合同第三条约定“租赁开始时间以甲方发料给乙方的当日起，结束时间以乙方归还物资结束之日=办理总结算之日止。”第五条约定“装、卸及运输由乙方自行负责。如需甲方装车，则甲方另行收取20元/吨的装车费用”。合同第九条第二款“2、乙方：按合同约定按时交纳各种费用，否则每日按欠费总额的6%加收违约金”。合同第十条第一款“1、乙方指定王建川为提供人，如提供人有变动应书面通知甲���”。2016年2月1日，双方对2013年11月7日至2016年1月31日期间的费用进行了结算，承租方经办人有王建川的签名并加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司项目部葛洲坝集团第五工程公司重庆三环江綦高速路基桥梁工程”和“湖北省清江路桥建筑有限公司”字样的印章。结算单注明清江建筑公司尚欠祥源租赁站租赁费297558.07元，其中租赁费200000.00元（大写贰拾万元整）由葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部，转入到祥源租赁站账户中，剩余租赁费97558.07元（玖万柒仟伍佰伍拾捌元零柒分）由湖北省清江路桥建筑有限公司，截止2016年4月1日前与祥源租赁站做结算。同日，双方还对清江建筑公司所欠钢管扣件赔偿费、搬运费、工地拆钢管扣件费用共计217582.5元进行了结算确认。结算后，祥源租赁站多次向清江建筑公司催收，清江��筑公司均未向祥源租赁站支付所欠费用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祥源租赁站向清江建筑公司提供钢管、扣件等建筑设备，清江建筑公司在使用祥源租赁站提供的建筑设备后应当按照合同约定支付相应的费用。本案中，双方对欠款总额315140.57元无异议，该院予以确认。结合双方在庭审中提交的证据和陈述，对租赁费的金额，该院确定为97558.07元。双方办理结算后，清江建筑公司至今未将结算价款支付祥源租赁站，清江建筑公司已构成违约，应当承担违约责任，本案中，祥源租赁站主动将违约金每日按欠费总额的6%降为每月按2%收取，不违反法律规定，该院予以准许。对于剩余的欠款属于钢管扣件赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用，依双方约定不应计入违约金基数计算，祥源租赁站在诉讼中对此亦无异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内给付綦江区祥源建筑设备租赁站尚欠的租金97558.07元及违约金（违约金以尚欠租金为基数从2016年4月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内给付綦江区祥源建筑设备租赁站钢管扣件赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用等共计217582.5元；三、驳回綦江区祥源建筑设备租赁站的其余诉讼请求。本案一审案件受理费3013元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥源租赁站向清江建筑公司提供钢管、扣件等建筑设备，清江建筑公司在使用祥源租赁站提供的建筑设备后应当按照合同约定支付相应的费用。本案中，双方对结算的欠款总金额315140.57元无异议，其中租赁费为97558.07元，其余的217582.5元系清江建筑公司所欠钢管扣件赔偿费、搬运费、工地拆钢管扣件费用，本案祥源租赁站请求给付的315140.57元均系因租赁合同而产生的权利，清江建筑公司认为其中的217582.5元系另一法律关系产生的权利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判��段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 茜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：熊丽亭，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省惠州市博罗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告熊丽亭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费245元（原告已预交），减半收取即122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执141号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执415号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢124号
被执行人陈太宁：
本院在执行被执行人陈太宁贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初402号刑事判决书，申请执行标的为人民币19200.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19200.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初402号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4263号
原告杨二奎，男，汉族，1952年6月8日出生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告陈丰明，男，汉族，1961年8月14日出生，住太康县。
原告杨二奎诉被告陈丰明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二奎及委托代理人李志华，被告陈丰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二奎诉称，2006年9月15日，原告与太康县板桥镇人民政府签订协议书一份，约定板桥镇人民政府将位于大广高速取土场西面积为32亩的镇林场地土地租赁给原告，租赁期限为20年。合同约定原告有权在租赁的土地上栽树，种植农作物等。而被告却于2016年7月领其子强行对原告所承租的32亩土地全部犁了一遍，后被告又于2016年11月11日下午和2016年11月12日下午，强行拦住原告的拖拉机，不让原告正常行使管理权，原告现在尚有13亩土地未种上小麦，给原告造成严重的损失，现请求法院判决被告排除妨碍，不得干涉原告正常合理使用所承租的32亩土地使用权，被告不得对该土地予以侵犯，判令被告赔偿原告未及时耕种的13亩小麦的损失，诉讼费由被告负担。
被告陈丰明辩称，原告在同一天签了两份合同，第一份十年合同，交了10年的租金，又立了个20年的，这个原告没交租金，不是被告阻拦的，是乡政府主要领导让被告去的，说谁也不能种。
经审理查明，2006年9月15日，原告杨二奎与板桥镇人民政府签订一份协议书，板桥镇人民政府为甲方，杨二奎为乙方，协议书上约定，“一、甲方同意将镇林场地、高速公路取土场西面积为32亩的闲置土地租赁给乙方，租赁期为20年，从2006年10月1日起到2026年10月1日止，每年每亩租金140元，租金共计89600元，合同签订时一次付清。二、乙方可以在租赁的土地上栽树、种植农作物，也可以发展畜牧养殖，但不准起土、挖坑，也不准建设永久性建筑物。……本协议一式两份，从签订之日起生效，违约负法律责任。”协议书上有原告及板桥镇人民政府当时的镇长邢爱华的签字，并且加盖了太康县板桥镇人民政府的印章。协议签订后，双方开始履行协议，原告开始耕种协议上载明的林场地。2016年11月11日，原告雇人在其承包的土地上耕地准备种植小麦，被告陈丰明来到承包地里拦住车和人不让耕种，说乡里让种你们就种，乡里不让种你们不种，并且骂原告，争执了2个小时左右。第二天下午，原告雇人耕地，被告又来到地里不让耕种，致使原告起诉时还没有耕种上小麦。
另查明，该32亩耕地在太康县××杨村东侧，西邻南北生产路，东邻大广高速取土场，北邻部队农场的地，南邻罗建华的窑厂。
以上事实，有协议书、证人证言、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告杨二奎和板桥镇人民政府签订的20年的承包土地的协议合法有效，有原告和当时的镇长邢爱华的签字，并加盖了太康县板桥镇人民政府的公章，协议签订后，该协议已实际履行。原告有权利按照协议约定耕种本案所涉土地，被告陈丰明阻止原告耕种土地，致使原告起诉时仍有13亩土地未种上小麦，是侵犯了原告的承包土地使用权，被告应停止侵权，不得妨碍原告耕种土地。原告要求被告赔偿原告未及时耕种的13亩小麦的损失，但原告并未举出具体损失数额的证据，所以对该请求本院不予支持。被告辩称原告2006年9月15日签订了两份合同，原告没有交够20年的租金，且举出板桥镇人民政府的情况说明，但该情况说明并没有具体出具人的签名，不能作为证据使用，且板桥镇人民政府在本案中也属利害关系人，在没有其他证据相印证的情况下，该证据所证内容本院不予采信。被告辩称其受板桥镇乡政府委托，不让原告耕种土地，但并没有举出证据，对被告所辩本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丰明停止侵权，不得干涉原告杨二奎在承包期内行使承包的32亩耕地（四至详见审理查明部分）的使用权，不得对该土地予以侵权。
二、驳回原告杨二奎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈丰明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8357号
原告：白裕林，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。
原告白裕林诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告白裕林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白裕林的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白裕林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白裕林负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月四日
书记员 周 砚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1797号
罪犯周成发，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2016年2月25日作出(2016)闽0322刑初字第23号刑事判决，以被告人周成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周成发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成发予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8710号
原告：郑根田，男，1940年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金泽民，男，1956年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金殷杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告郑根田与被告金泽民、金殷杰民间借贷纠纷一案中，原告郑根田于2016年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告金泽民、金殷杰的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑根田撤回对被告金泽民、金殷杰的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑根田负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯东剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初1850号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第455号
原告董某。
被告冯某。
原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月30日登记结婚，婚后有二女董某乙（2011年8月24日出生）、董某丙（2013年8月26日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2011年4月30日登记结婚，婚后有二女董某乙（2011年8月24日出生）、董某丙（2013年8月26日出生）。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初88号
原告:骆军锋,男,1973年4月10日生，汉族,农民，
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：卞均锋。男，1976年9月19日生，汉族，农民，。
被告：李振兴，男，1973年8月18日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司.
负责人：邸怀德，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘镇兴，系该公司员工。
原告骆军锋与被告卞均锋、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆军锋及其委托诉讼代理人刘会利、被告卞均锋、李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人田改利、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司的委托诉讼代理人刘镇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆军锋向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费27278.33元；不足部分由被告卞均锋、李振兴按各自责任比例承担；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日18时许，原告乘坐被告卞均锋驾驶的陕A907**号小型普通客车沿101省道由东向西行驶至华胥镇新街段处，因躲避前方车辆穿过绿化带缺口驶入逆行车道时，适逢被告李振兴驾驶陕A1XZ**号小型轿车相对方向行驶至此，致使两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。蓝田县交警大队认定被告卞均锋负全部责任，原告无责任。陕A907**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，陕A1XZ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司投保了交强险。
被告卞均锋。李振兴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案、DR报告单，该组证据来源合法、符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认；2、原告提交的蓝田县医院费用清单、收费票据、结算票据，该组证据来源合法，证据之间相互印证，符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日18时许，被告卞均锋驾驶陕A907**号小型普通客车（载乘骆军锋、刘刚、秦佐峰、郭根平）沿101省道由东向西行驶至华胥镇新街段处，因躲避前方车辆穿过绿化带缺口驶入逆行车道时，适逢被告李振兴驾驶陕A1XZ**号小型轿车（载乘朱美玲、王毅）相对方向行驶至此。因被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行，致陕A1XZ**号车辆前部与陕A907**号车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆受损，陕A1XZ**号车辆驾驶人李振兴及乘坐人朱美玲、王毅、骆军锋受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2016）246号道路交通事故认定书认定被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成事故的根本原因，也是造成事故的全部过错。应负事故的全部责任。被告李振兴无责任。原告在蓝田县医院被诊断为肋骨骨折、软组织损伤。2016年2月26日至28日门诊治疗花医疗费1339.43元、2月29日至3月11日住院治疗花医疗费3142.9元。同年3月23日复查花医疗费76元。被告卞均锋垫付原告出入院及复查的交通费350元。另查，被告卞均锋所有的陕A907**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，被告李振兴驾驶的车主为吴小龙的陕A1XZ**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告卞均锋驾驶车辆观察不周且进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成事故的根本原因，也是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任，被告卞均锋因过错对原告造成的各项损失应承担赔偿责任。但由于被告卞均锋所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告又系被告卞均锋车上人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）10000元限额内赔偿，由于被告李振兴对于交通事故的发生无责任，且本次交通事故发生在机动车之间，故原告请求被告李振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司承担赔偿责任于法无据，依法不予支持。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4558.33元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定为14天*100元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为14天*80元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为14天*30元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为14天*20元。交通费确定为被告卞均锋实际支出的350元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿时退还被告卞均锋350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆军锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8128.33元（含被告卞均锋支付的350元）；
二、驳回原告骆军锋对被告李振兴、中国人民财产保险股有限公司蓝田支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告骆军锋负担350元，被告卞均锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 杨景民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初802号
原告：马建勋，男，1985年6月12日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
原告马建勋与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建勋、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月20日原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，原告向被告公司交纳保证金30000元。现原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川运输有限公司辩称，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，且合同正在履行期内，原告交纳的30000元系经营保证金，即只要原告挂靠到被告处运营，就要遵守合同约定，遵守公司管理规定及相关法律法规。现没有出现解除合同的事由，故被告不同意退还原告30000元保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车（车号为宁Ａ×××××），更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。2009年1月16日，原、被告针对宁Ａ×××××号出租车再次签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定原告将宁Ａ×××××出租车挂靠在被告名下经营，期限自2009年1月16日至2010年1月16日，期满可续签。原告认为原、被告之间未续签车辆挂靠经营协议，被告收取30000元保证金不合理，要求被告退还未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告所有的宁Ａ×××××号出租车系银川市运输有限公司原中巴车按市政府政策置换为出租车，2017年1月被告协助原告办理了该出租车报废更新，但未办理营运手续。
庭审中,原告不同意继续挂靠在被告处经营,要求被告出具介绍或证明。
本院认为，原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据该约定，中巴车报废后更新的出租车（宁Ａ×××××号）必须挂靠于被告公司名下经营，原告不得以任何理由转出，原告要向被告交纳保证金30000元，该约定不违反法律的强制性规定，原告以不再继续在被告处挂靠经营为由,要求被告退还保证金30000元，不符合上述合同的约定,且被告也不同意变更合同的约定,向原告退还上述保证金,已经发生法律效力的合同约定对双方均具有约束力,故对原告请求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马建勋的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告马建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执518号
申请执行人张宝国，男，1960年11月16日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被执行人朱宝咕，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人吴树红，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院作出的（2018）闽0782民初862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明本案申请执行人已于2018年4月27日申请保全了被执行人吴树红在中国农业银行武夷山支行（卡号62×××73）存款176880元，为使申请执人的权益得以实现，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴树红在中国农业银行武夷山支行卡号62×××73存款182741元（含本案诉讼费1919元、执行费2574元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02-000082）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执91号之二
申请执行人：陈社清，男，1965年6月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉弘田纸业有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街乌金路1号。
法定代表人：田新祥，该公司总经理。
原告陈社清诉被告武汉弘田纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月27日作出（2016）鄂0113民初490号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈社清向本院申请执行。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉弘田纸业有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0113执91号执行裁定书查封了被执行人武汉弘田纸业有限公司名下拥有位于武汉市汉南区东荆街乌金路1号厂区内三层办公大楼一栋；于2018年4月11日作出（2018）鄂0113执91号之一执行裁定书查封了被执行人武汉弘田纸业有限公司厂区内2880型号造纸机设备一套。
本院认为，该查封的房产及设备现暂无执行条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初490号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉弘田纸业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初490号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十三日
书记员 石忠玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执193号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1392号之一
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人王某申请被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭某银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国农业银行账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十月十六日
书记员 赵乐乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终616号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李依云，男，1965年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原审原告：刘照英，女，1968年3月26日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇中心街***号附*号2-1，公民身份号码5102291968********。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李依云、原审原告刘照英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由李依云负担。事实和理由：1、李依云存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定李依云协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但李依云没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
李依云辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，李依云已经尽到了合同义务。李依云不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李依云向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，李依云、刘照英与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李依云、刘照英将重庆市永川区内环南路1080号3幢18-3房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李依云、刘照英押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李依云、刘照英在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李依云、刘照英有权解除合同；李依云、刘照英协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，李依云、刘照英将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，李依云、刘照英不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李依云、刘照英欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李依云、刘照英即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李依云、刘照英主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李依云、刘照英协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李依云、刘照英单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李依云、刘照英于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李依云、刘照英不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告李依云、刘照英与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李依云、刘照英租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告李依云、刘照英的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与李依云、刘照英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。李依云、刘照英向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向李依云、刘照英支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，李依云、刘照英有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持李依云、刘照英的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为李依云、刘照英等人存在阻挠、强占的事实，李依云、刘照英认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为李依云、刘照英未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与李依云、刘照英之间的房屋租赁合同并未约定李依云、刘照英未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘德宝
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执19号
鲁四元、王晓：
本院立案执行鲁四元与王晓不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3726号之一
原告：何叶，女，1991年2月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：高洁，女，1982年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张华素，女，1954年10月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何叶诉被告高洁、张华素民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
何叶诉称，原告与被告在2014年8月29日签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款200万元，约定利息为月息1%，还款期限为4期，自2014年8月29日起至2014年12月28日止。当日被告与原告签订《房屋抵押合同》，确认对原告与被告签订的《借款合同》的履行以自己所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋提供抵押担保，担保范围为：对主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款合同签订后，原告依约向被告给付了出借款，但被告仅归还部分款项，尚欠本金及期内利息2020000元。请求人民法院依法判决：1.二被告归还原告借款截止2014年12月28日本金、利息2020000元；2.二被告承担违约责任（自2014年12月29日始至被告履行完毕之日止以2020000为基数，按照年息24%计算出的逾期利息、违约金），暂计为600000元；3.支付原告律师代理费120000元及差旅费3000元；4.判令被告以其抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款2743000元范围内原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
张华素在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案中原被告的住所地均为四川省泸州市，且被告为接受货币的一方；《借款合同》上的合同签订地是四川省乐山市市中区与实际签订地不符，应以实际签订地四川省泸州市为管辖地；《借款合同》上的合同签订地是四川省乐山市市中区是行政区划，无具体签订地点，属于约定不明。综上，《借款合同》上的合同签订地与本案争议没有实际联系，且不是原被告任何一方的住所地，故请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产利益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原被告于2014年8月29日签订的《借款合同》上约定合同订立地点为“乐山市市中区”，根据双方当事人在该《借款合同》第九条的约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好解决；协议不成，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决……”，故原告主张由本院管辖并无不当。关于被告提出合同上载明的签订地与实际签订地不一致时应由实际签订地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，原被告约定合同签订地是乐山市市中区，且乐山市市中区辖区范围内仅本院系基层法院，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告张华素对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张华素负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执192号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初35号
公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：杨卫有，男，1972年12月12日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月18日被木垒县公安局取保候审，2017年5月24日被木垒县检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨卫有犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员郭生文、丁晓荣出庭支持公诉，被告人杨卫有到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年12月22日早晨9时许，被告人杨卫有醉酒驾驶×××号轻型普通货车从老十字上面的小渠南巷家里将妻子龚某送至顺达物流园，后驾驶车辆离开，11时5分许，杨卫有驾驶车辆行驶至X2801人民路2公里+500米处，将车辆停在路中央接打电话时，被木垒县公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨卫有血液中检出乙醇286mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨卫有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，其血液酒精含量超过200mg/100ml，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨卫有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、×××号轻型普通货车一辆；2、被告人杨卫有常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、证人龚某、张某、李某的证言；4、被告人杨卫有的供述与辩解；5、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第8527号法医毒物检验报告；6、立案、侦查、采取强制措施等相关文书、归案情况说明。
本院认为，被告人杨卫有违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫有血液酒精含量高达286mg/100ml，且在人员密集区域路段驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨卫有归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(二)、(八)项之规定，判决如下：
被告人杨卫有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一七年六月十九日
书记员 张占国
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执62号之一
申请执行人：刘必辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：姚夏萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行吴志芬与吴仁生、叶琴香、吴叶彬、姚夏萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币386500元及利息，查明被执行人吴仁生名下工资账户已被本院依法冻结并定期分配，其名下房产暂无法处置，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人刘必辉已按比例受偿人民币17202.44元，此外被执行人吴叶彬工资收入已由庆元县人民法院另案扣留，本案已发函庆元县人民法院参与定期分配，现申请执行人尚有债权人民币369297.56元及利息仍未受偿，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执196号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初630号
原告：李XX，女,汉族。
法定代理人：王X（系李XX母亲），女,汉族。
委托诉讼代理人：王XX（系李XX外祖父），男，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
原告李XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告李XX在庭审中未经法庭允许中途退庭，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求李XX从2015年2月份起每月给付李XX抚养费1000.00元，至其独立生活时止；2.诉讼费由李XX负担。事实与理由：2015年2月2日，李XX母亲王X与李XX离婚，当时约定每月给付李XX抚养费1000.00元，但至今未付，故李XX起诉，要求李XX支付抚养费。
被告李XX辩称，现在李XX在外欠债较多，想缓一段时间，这几年李XX还小，费用较少，等李XX大一些再给付抚养费。
原告李XX提交王X和李XX的离婚证复印件一份和离婚协议书复印件一份。
被告李XX未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：李XX的母亲王X与父亲李XX于2015年2月2日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局协议离婚，当时约定“长女李XX归女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费，支付到长女自立”，但李XX至今未给付任何抚养费用，故李XX诉至本院，要求李XX从2015年2月份起每月给付抚养费1200.00元，至其独立生活时止。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。本案中，王X与李XX离婚后，婚生长女李XX由王X抚养，李XX应当支付抚养费。对于抚养费的数额，结合李XX的实际需要，父母双方的负担能力，以及本地区的实际生活水平，综合考虑，将李XX每月的抚养费数额确定为550.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年12月份起，李XX每月给付李XX抚养费550.00元，至李XX独立生活时止；2016年12月份的抚养费，李XX应当在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年1月份以后的抚养费，李XX应当在每月5日前一次性给付完毕；
二、驳回李XX的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李影昕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执195号
申请执行人北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人韩萍，董事长。
被执行人北京天下城电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺路南侧5号院内。
法定代表人叶保元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0185号裁决，于2017年3月29日向被执行人北京天下城电器有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天下城电器有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天下城电器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应支付的工程款的相应银行存款人民币五百三十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应支付的以人民币五百三十五万元为基数，以年利率4.35%为标准向申请执行人支付逾期付款违约金，自2016年5月2日至实际支付之日止，暂计算至2016年10月13日为人民币一十万五千二百零四元四角五分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应负担的律师费人民币二十万三千八百零九元五角二分及仲裁费人民币五万九千三百就是八元九角三分的相应银行存款
四、冻结、划拨被执行人北京天下城电器有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天下城电器有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱之莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4405号之一
申请执行人：张艳成，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱新军，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张嫣然，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初4091号民事判决书：朱新军、张嫣然于判决生效之日起十日内共同偿还张艳成借款本金60000元及利息。案件受理费675元，由朱新军、张嫣然负担。
因被执行人朱新军、张嫣然未按判决书履行义务，申请执行人张艳成于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1221号
原告张卫忠，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告曹陈嘉，男，1985年11月29日生，住上海市普陀区。
原告张卫忠与被告曹陈嘉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告张卫忠到庭参加诉讼，被告曹陈嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫忠诉称，2010年，原告为被告装修上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋，总装修款为人民币41,000元。装修完成后，被告累计支付了26,000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告支付剩余工程款15,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告曹陈嘉未做答辩。
经审理查明，原告于2010年为被告装修位于上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋一套。被告于2013年3月2日向原告出具借条一份，内容为：本人曹陈嘉欠张卫忠装修费17,000元，定于2013年3月31日前还清。2014年，被告又归还原告2,000元，尚余15,000元未付。
庭审中，原告提供电话录音一份，证明被告承认欠原告15,000元，并表示会尽快归还。
以上事实，有原告提供的收条、电话录音及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条载明了被告承诺于2013年3月31日前支付装修欠款17,000元，由于被告未到庭答辩，本院对借条的真实性予以确认。原告据此主张被告支付装修尾款，本院可以准许，原告自认被告已归还其中的2,000元，故被告还应向原告支付15,000元。鉴于被告未能按约于2013年3月31日前支付装修款，原告主张相应利息损失，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹陈嘉于本判决生效之日起十日内，支付原告张卫忠装修尾款15,000元；
二、被告曹陈嘉于本判决生效之日起十日内，向原告张卫忠支付上述装修尾款15,000元自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取为225元，由被告曹陈嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执407号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初118号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姜某，男，1997年3月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年1月14日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月21日刑满释放，2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年4月17日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日、4月份，被告人姜某分别在阿荣旗某1镇某1网吧、某2网吧，盗窃阿荣旗某某乡居民敖某、阿荣旗某2镇居民单某的OPPOR7手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2570元。案发后，被告人姜某赔偿二被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某、单某的陈述笔录、被告人姜某的供述及户籍证明，证人施某的证言、阿荣旗价格认证中心阿价认字[2017]11号价格认定结论书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初283号刑事判决书、辨认笔录、关于释放时间的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人姜某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永生
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一七年七月十九日
书记员 王秀琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执428号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初139号
立案时间2018年2月12日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]130号罪名危险驾驶罪
被告人信息
范丽明，男，1988年2月18日出生，公民身份号码350722198802182014，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省蒲城县临江镇锦城村尹厝坪一弄5号,来厦暂住湖里区尚忠社269号306室。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
查明的事实2018年1月8日22时许，被告人范丽明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区禾山路金湖路口时，被公安机关拦查，其为逃避公安机关依法检查强行闯关，后在金湖路枋湖西路口被民警抓获。经鉴定，被告人范丽明被抓获时的血样酒精浓度为184.43mg/100ml。归案后被告人范丽明如实供述以上事实。
认定意见被告人范丽明反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范丽明逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人范丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞二○一八年二月十三日
书记员 ： 王 丽 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初979号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
委托代理人林俊茂。
被告王拴虎。
被告高瑞珍。
被告高永峰。
被告王美琴。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王拴虎、高瑞珍、高永峰、王美琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初430号
原告段某某，女，1978年10月6日生，汉族，住个旧市。
被告罗某某，男，1977年4月13日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告段某某在本院的调解下，已与被告罗某某和好，并于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告段某某承担。
审判员 何明红
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 嘉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终539号
上诉人（原审被告）姬小保，男，1981年12月4日出生。
委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建国，男，1966年8月23日出生。
原审被告甄世忠，男，1967年8月9日出生，汉族（已故）。
上诉人姬小保因与被上诉人杨建国，原审被告甄世忠民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人兰红珠、李延美，被上诉人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姬小保请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5136号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决证据不足。原审仅依据贷款协议、借条就认定了当事人双方的借款合同成立并判决上诉人承担偿还责任。
被上诉人杨建国辩称，2013年11月5日到2014年11月5日，上诉人清了100万元的利息，后又将借款延续至2015年11月5日。上诉人借款100万元，借条写的也是100万元，借款协议上签的也是100万元。另外，上诉人所称的30万元是这样的，2015年8月26日上诉人以生意周转借款15万元，没有给答辩人出具借条，说一个星期就还，后还款4万元剩余11万元给答辩人打了借条，后来给上诉人转过来30万元说还了这11万元，剩余的19万元抵作之前借款的利息。所以这19万元应当在本案应付利息当中扣除。
一审法院认定事实：2014年11月5日，被告姬小保从原告处借款100万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，月利率2分，按季度清息，被告甄世忠以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款100万元后出具了一张借条，后经三方协商一致同意展期至2016年4月1日，被告姬小保利息支付至2015年5月5日。还款期限届满后，被告姬小保未返还借款，被告甄世忠亦未承担担保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬小保从原告杨建国处取得借款并签有协议及借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款100万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告杨建国主张自2015年5月6日起按照年利率24%的标准计算至款还清日止，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告甄世忠在担保人处签名，约定在被告姬小保不能按时偿还所贷本金及利息时，由担保人全权负责承担还款责任，故原告要求被告甄世忠对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告姬小保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金100万元并支付利息（利息按本金100万元和年利率24%，从2015年5月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告甄世忠对上述还款义务承担连带清偿责任。受理费17220元，原告杨建国已预交，减半收取，实际由被告姬小保承担8610元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本院认为，被上诉人在二审期间当庭提供的打款凭证及上诉人的还款承诺等能够充分证明上诉人向被上诉人借款100万元并约定按年利率24%计算利息的事实是客观存在的。二审期间，上诉人与被上诉人就上诉人所称的30万元已经说清楚，其中的11万元用于偿还其它借款，剩余的19万元应当抵作本案借款的利息。所以这19万元应当在本案应付利息当中扣除。另外，原审被告甄世忠已故，其已丧失承担民事义务的能力。故其不再对本案争议借款承担保证责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
上诉人姬小保于收到本判决之日起十日内偿还被上诉人杨建国借款本金100万元并承担该款从2015年5月6日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息（上诉人支付利息时应当扣除19万元）。
二审案件受理费17220元，由上诉人姬小保负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 武 烨
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)张执字第2750号
申请执行人淄博昌荣工贸服务中心。住所地，张店区南定镇昌盛路**号。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的淄博昌荣工贸服务中心申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第54号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人周汉江，男，1976年10月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被上栗县公安局刑事拘留，2014年1月3日被上栗县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人周汉江犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人周汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日下午，被告人周汉江驾驶赣Ｊ×××××#中型普通客车由长平乡石溪村往萍乡方向行驶，15时10分途经上栗县长平乡菱角村路段时，由于被告人周汉江驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，导致所驾车辆与道路右侧山体相撞，造成车上乘客陈秀云当场死亡，黎某、易某、李某、林某、陆玉、李玲香、周敬云、刁春兰、谢伟华、朱远计、曾秋连、朱圣得、周呈华、周绍南、周艳辉、余桂云受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周汉江积极抢救伤者，在交警到达现场后主动向办案人员投案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人周汉江应承担此次交通事故的全部责任。
被告人周汉江在开庭审理过程中对案件事实无异议，且有证人易某、黎某、林某、李某的证言、现场示意图、现场照片、事故现场勘查笔录、栗公法检尸（2014）53号鉴定文书、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术鉴定意见书、协议书、请求报告、驾驶证、行驶证、归案说明、常住人口查询单、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉江违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶且措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周汉江主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周汉江积极赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周汉江的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周汉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 孙小琼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初809号
原告：何婕，女，1986年2月8日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：武曼玲（系原告之母），女，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告何婕与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婕的委托诉讼代理人武曼玲、被告春天公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《认购协议书》；2、被告返还原告购房款462800元；3、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月18日签订一份《认购协议书》，由原告认购被告开发的位于第十三师迎宾大道中段红星国际城A号楼1单元122号商铺。原告于协议签订当日向被告支付购房款290000元，后又陆续向被告支付购房款172800元，但被告却未全面履行合同，一直不与原告签订《商品房买卖合同》，且原告认购的商铺也只进行了地基开挖，被告根本不能向原告交付认购的商铺，但被告至今未退还相关款项。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告春天公司辩称，2015年6月18日，原被告双方签订认购协议书是事实，但只约定了单价及面积，并未约定交付时间，该协议书仅为邀约。现被告同意解除认购协议书。但原告只向被告交付购房款300800元，被告仅对此款承担退还责任，并按照退还的房款数额承担相应的诉讼费及送达费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原被告双方签订了一份《认购协议书》，约定：被告将其开发的红星国际城A号楼一单元122号，面积为44平方米的门面房出售给原告。付款方式为按揭。涉案门面房单价为13600元／平方米，同时约定《商品房买卖合同》签订后，《认购协议书》自行终止等。但双方并未约定房屋的总价款及签署《商品房买卖合同》的时间。2015年6月18日至2016年9月1日期间，原告陆续向被告交付房款共计462800元。但被告却未全面履行合同，一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《认购协议书》；2、被告返还原告购房款462800元；3、本案诉讼费、送达费用由被告承担。
另查，原被告未签订《商品房买卖合同》。被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。涉案房屋至今仍在施工中，不具备交付条件。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在原被告双方签订《认购协议书》后，被告至今仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证。涉案房屋至今仍在施工中，不具备交付条件，致使《认购协议书》无继续履行之可能，合同目的也无法实现，故对原告要求解除双方签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款462800元的诉讼请求，因原被告签订的《认购协议书》已解除，故原告已缴纳的房款被告理应返还。在庭审中被告辩解，原告只缴纳了300800元购房款，剩余房款162000元被告并未收到，并提出该162000元的收据中签字的出纳并非其公司的工作人员，且加盖的并非被告公司的财务专用章，故只愿返还购房款300800元。原告称该162000元是其直接交付给被告公司的工作人员任飞，且提出其中122000元系以转账方式交付，剩余40000元以现金方式交付，并提供了相应的银行转账明细及任飞的身份证复印件。结合原告提供的《认购协议书》，签订该协议书时任飞以被告公司的置业顾问的名义签字确认，在原告向任飞交付房款后，任飞又向原告出具了加盖被告公司合同专用章的收据，原告有理由相信任飞的该行为系代表被告公司的职务行为。且被告并未提交其他证据证实其辩解意见，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何婕与被告哈密春天房地产开发有限公司于2015年6月18日订立的《认购协议书》；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司返还原告何婕购房款462800元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4121元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年九月二十日
书记员 李文静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包东执字第549-3号
申请执行人：王景欣，女，61岁，汉族，现住包头市昆区友谊大街。
被执行人：张美丽，男，58岁，汉族，现住包头市东河区胜利路北小区。
被执行人：王金芬，女，汉族，现住址同上。
本院于2014年1月8日作出的（2013）包东执字第549-1号执行裁定书、2014年1月22日作出的（2013）包东执字第549-2号执行裁定书，查封了被执行人王金芬名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金芬名下的坐落于包头市东河区和平路东四区17-139车库、17-118车库二套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘靖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘全
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12891号
原告:上海米兰塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇界浜路353号，组织机构代码70314288-1。
法定代表人：张云林，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥点测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：张达金。
被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告上海米兰塑胶有限公司（以下简称：米兰塑胶）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称：长江中诚）、邹荣全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米兰塑胶的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告长江中诚、邹荣全经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
米兰塑胶向本院提出诉讼请求：1、判令长江中诚、邹荣全支付货款143034元和资金占用损失（以未支付的货款为基数、自2013年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令长江中诚、邹荣全承担本案诉讼费。事实及理由：米兰塑胶与长江中诚签订了《产品购销合同》并向其供货，长江中诚支付过部分货款后，还欠143034元未支付。长江中诚的项目负责人邹荣全出具了欠条。米兰塑胶向长江中诚、邹荣全催款未果，故诉至法院。
米兰塑胶、邹荣全未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年2月26日，米兰塑胶（供货单位/乙方）与长江中诚双福公馆项目部（购货单位/甲方）签订了《上海米兰塑胶有限公司重庆办事处产品购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买米兰花牌衬塑钢管、衬塑管件；产品的规格数量根据甲方材料计划及实际供货量为准；产品的交货地点为双福公馆项目；到甲方指定交货地点前的运输费用由乙方负责，当乙方送货到甲方指定交货地点后，由甲方负责立即组织人员卸货；产品的结算价格按照乙方提供的2012年1月1日执行的米兰塑胶价格表，管材下浮45%，管件下浮47%，作为双方的结算单价；乙方如遇原材料市场价格变化影响，须调整产品价格；乙方应及时通知甲方，双方协商确认后，按新价格执行；货款的结算采用月结方式，当月货款，次月25日前结清上月全部货款；甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。邹荣全作为长江中诚双福公馆项目部的代表人在合同上签字，周守兵作为米兰塑胶的代表人在合同上签字。
2012年3月8日至2013年3月4日，米兰塑胶向长江中诚双福公馆项目部进行了送货。
2012年4月16日，米兰塑胶向长江中诚开具了增值税票发票。
2013年8月15日，米兰塑胶与邹荣全进行了对账，并制作了《往来明细账》（往来单位：长江中诚·双福公馆项目部）。长江中诚在退了部分货、支付过部分货款后，尚欠米兰塑胶货款163034.04元。
嗣后，长江中诚支付过部分货款后，尚欠米兰塑胶货款143034元。2015年2月14日，邹荣全向米兰塑胶的代表周守兵出具了《欠条》，主要载明其欠周守兵材料款143034元。
上述事实，有《上海米兰塑胶有限公司重庆办事处产品购销合同》、送货单、发票、《往来明细账》、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，作为建筑企业的项目部，长江中诚双福公馆项目部是建筑企业因经营需要为特定项目设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质来说，此类项目部属于企业的组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项目部所签订的买卖合同，后果应由建筑企业承担。长江中诚与米兰塑胶系买卖合同关系，其所欠米兰塑胶货款有《往来明细账》、《欠条》证实，本院予以确认，长江中诚应支付米兰塑胶货款。长江中诚未按约足额支付货款，已构成违约，应承担赔偿其逾期付款损失的赔偿责任。米兰塑胶要求计算资金占用损失的标准未超过法律规定，其主张的起算时间系对自己的权利的处分，故对米兰塑胶要求长江中诚支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
米兰塑胶主张邹荣全出具《欠条》系邹荣全自愿加入该笔债务并同意承担还款义务,被告邹荣全未到庭举示证据反驳米兰塑胶陈述的意见，结合邹荣全出具的《欠条》与周守兵到庭所作陈述，本院对米兰塑胶陈述的意见予以采信。米兰塑胶要求邹荣全支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全于本判决生效之日起十日内支付原告上海米兰塑胶有限公司货款143034元；
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全于本判决生效之日起十日内支付原告上海米兰塑胶有限公司资金占用损失（以未支付的货款为基数、自2013年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温丽丹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执413号之二
申请执行人：原平市永恒房地产开发有限公司，住所地：山西省原平市前进西街军兴家苑大门东侧。
被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：山西省原平市经济示范区跨越大道5号。
法定代表人周国梁，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋0981民初1292号民事判决书，责令被执行人山西金顺达包装有限公司给付申请执行人原平市永恒房地产开发有限公司本金3300000元及从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的利息，并给付申请执行人案件受理费16924元。在发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西金顺达包装有限公司在有关单位的存款人民币3300000.00元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，案件受理费16924元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0727民初502号
原告:毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，住新巴尔虎右旗。
被告:初一，男，1972年2月1日出生，蒙古族，住新巴尔虎右旗。
被告:香桃，女，1972年11月1日出生，住新巴尔虎右旗。
原告毛争光与被告初一、香桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛争光、被告初一、香桃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛争光向本院提出诉讼请求：1、依法判令初一、香桃履行房屋买卖合同，交付新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区7号楼5单元601室楼房及23号车库；2、诉讼费由被告初一、香桃承担。事实和理由：2014年11月19日毛争光以27万元的价款购买初一、香桃位于××旗房及23号车库，双方约定于2015年1月19日前交付房屋，但是初一、香桃不履行交付楼房的义务，故诉至法院。
初一、香桃辩称，2013年向毛争光借款12万元，按照月利率5%计算利息，2014年毛争光到医院找我们，又让我们打了15万元的欠条，此15万元都是利息，后因还不上钱，毛争光又让我们签订了”房屋买卖合同”，我们不同意交付房屋，同意偿还借款。
毛争光所举证据:
1、2份借条、1份欠条，2份借条证明初一、香桃借款的事实，1份欠条证明付给初一、香桃的购房款现金。
初一、香桃质证：认可2份借条，但借款本金是12万元，借条是连本带息打的条，1份欠条是利息，不是购房款。
2、房屋买卖合同，证明初一、香桃同意将房屋出售给毛争光的事实。
初一、香桃质证：房屋买卖合同是我们签的字，签字时由于病情严重，怕病情反复，毛争光带律师来让我签的，直接就给签了。
对2份借条证明借款的事实本院予以采信。1份欠条的内容是欠款，并且有还款日期，并不能证明系一次性给付的购房款，故对1份欠条的证明目的本院不予采信。房屋买卖合同的实质是”以房抵债”协议，故该证据不能证明双方存在房屋买卖的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年毛争光与初一、香桃发生的民间借贷行为，初一、香桃与2014年2月24日、3月24日分别向毛争光出具了借条，2014年还出具了1份欠条，欠条约定的还款日期为2014年9月8日。2014年11月19日双方签订了”住宅楼买卖合同”。
本院认为，根据双方的当庭陈述和出示的证据，本案的基础法律关系为”民间借贷”，而非房屋买卖合同。双方达成的”住宅楼买卖合同”实质为债务清偿期届满后当事人达成的”以房抵债”协议。但经释明，毛争光不同意按照民间借贷法律关系审理本案，坚持主张要求初一、香桃履行房屋买卖合同。而毛争光主张本案法律关系为房屋买卖合同的事实证据不足，应当承担不利的后果。
综上所述，毛争光的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项规定，判决如下：
驳回原告毛争光的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告毛争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵振东
二〇一七年八月四日
书记员 白刚刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初542号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月七日
书记员 王 娟
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1342-2号
申请执行人徐会中，男，汉族，1975年8月15日生，住扶沟县。
被执行人张赛，男，汉族，1986年11月2日生，住扶沟县。
被执行人亢艳美，女，汉族，1986年12月6日出生，住扶沟县。
河南省扶沟县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1621民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张赛、亢艳美未按判决书确定的义务履行，权利人徐会中于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人亢艳美与申请执行人徐会中达成分批履行和解协议，申请执行人徐会中撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1621民初2236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 付艳娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督13号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住���阳县，系申请人的职员。
被申请人：李积桥，男，1985年11月16日出生，汉族,住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第661号
罪犯卢满佳，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)深罗法刑二初字第27号刑事判决，以被告人卢满佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关因罪犯卢满佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢满佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢满佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢满佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初219号
原告：高斯琼，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告：邱德华，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杜龙，该支公司员工。
原告高斯琼与被告邱德华、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告高斯琼于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高斯琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高斯琼撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高斯琼负担。
审判员 王治
二〇一八年一月十日
书记员 李赁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执906号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：尹桂珍，女，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住北京市朝阳区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第143号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨