苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02040号
原告石银锋。
委托代理人张凤坤、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告时光社。
委托代理人马广路、马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告石银锋与被告时光社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告石银锋及其委托代理人罗圣亮、被告时光社及其委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银锋诉称，原告经人介绍于2014年年初开始接受被告的指令和调遣，为被告跑车拉货。双方口头约定按照原告的工作量支付报酬。2014年3月24日原告驾驶被告所有的皖N×××××机动车与案外人驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定原告负该起交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残。因被告系原告的雇主，故请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等所有损失共计人民币275538.09元；本案的诉讼费由被告承担。
被告时光社辩称，1、其雇佣原告开车，事故发生时，系安排被告从台州拉货至无锡，按正常行驶路线可全程高速至无锡，并不需要从苏州下高速，但是原告自行偏离了正常的行驶路线，送老婆孩子下高速回苏州，才导致事故发生，原告造成伤害的事故发生地点并非其安排的行车路线，原告的行为并非履行其指定的劳务行为，且本次事故中其不存在任何过错，该事故的发生系原告自身全部过错所导致的，故其不应当承担任何责任。2、原告受伤经第一次住院治疗已经治愈，后续的治疗原告无法证明关联性，即使有部分关联性，后续伤情的加重也并不排除原告未遵医嘱，自行扩大损失，对于该部分损失，应由原告自行承担。3、本事故还存在两辆无责车的无责赔付2.2万元，原告作为权利人可以向其他无责方予以主张，不应由其方承担，不能双重赔偿。4、由于原告过错，导致车辆停运，也造成其损失，应当由原告承担。对此损失其作为抗辩意见提出，不作为反诉在本案中主张，但保留另案主张的权利。
经审理查明，原告自2014年2月开始受雇于被告，驾驶被告所有的车辆为被告跑车拉货，来回一次被告支付原告报酬600元。跑车的行程为当日晚七、八点至十二点间于苏州市相城区蠡口装好家具出发，至第二日早晨开车到浙江台州指定的家具市场仓库开始卸货，卸货时间为第二日上午，第二日中午又将车行驶至台州市黄岩区另一装货地点，下午时间进行装货，于晚间七八点出发拉货回来，回程的终点大部分在无锡，偶尔在南通或者常州，拉货回无锡的路上正常的行驶时间大约为八个小时，来回的行驶路线可全程高速，原告在途中服务区一般休息一个小时，拉货回无锡只需第三天早晨八点多送到就行，无锡卸货的厂区八点开门，提前也进不去。2014年3月24日，原告驾驶被告所有的皖N×××××重型货车作为甲车行驶至京沪高速公路苏州出口匝道时，追尾作为乙车的刘建迎驾驶的浙E×××××重型货车，致浙E×××××重型货车追尾沪D×××××货车，沪D×××××货车无损离去，事故导致原告石银锋受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具编号为0816104号的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告石银锋负全部责任，刘建迎无责任。在该事故认定书中，原告还与刘建迎达成了调解协议，内容为：“二车损（以保险公司结论为准）由甲方承担，甲车清障费自理，甲伤后费用由乙方无责赔偿1000，超出部分自理，以上钱款、发票自行交接。”后苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。该所出具苏市立司鉴所[2014]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人石银锋此次外伤致腹部闭合性损伤，并发肠梗阻伴肠坏死、小肠穿孔等，经行小肠部分切除术治疗，已构成九级伤残。2、被鉴定人石银锋误工期限掌握在伤后240日；伤后120日予以1人护理，伤后120日予以适当营养支持。”鉴定费共计2520元由原告向鉴定机构交纳。
事发后，被告时光社预付原告石银锋9000元，浙E×××××重型货车一方支付原告1000元。原告未向交通事故无责车辆浙E×××××重型货车一方以及投保的保险公司起诉主张权利。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、驾驶证复印件、皖N×××××重型货车车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，其平时每次送货，一般在白天休息两个小时，一般是上午在卸货的间隙进行休息，因为上午卸货的时间较长，而下午装货的时间较短，并且下午装货是要排队等待，装好货后必须及时将车开走，需要等候调遣装货，所以下午休息时间较短。被告对上述装卸货的情况予以认可。
另原告陈述其发生事故该趟跑车的具体时间行程为：2014年3月22日晚上十点左右从苏州出发，大概第二天早晨六点刚天亮时到台州目的地，七点多车辆开车卸货，九点多货卸完，七点到九点多这期间其在车里休息睡觉，其老婆和孩子怕影响其休息，就在车外玩耍，等到九点多货物卸完，其老婆上车将其叫醒，然后一同到旁边的小饭馆吃饭。十一点多其将车开出，十二点多将车开到黄岩指定地点装货，到黄岩后，因前面有车在装货，其排队等待，后开始装货，装好货以后大概晚上七点多，其将车开出装货地点，在附近小店吃饭后，回程赶往无锡。
一、原告受伤是否系其偏离正常路线而受伤以及原告受伤被告是否有过错。
被告主张，事故发生时，系其安排原告从台州拉货至无锡，按正常行驶路线可全程高速，而无需自苏州下高速，但是原告自行偏离了正常的行驶路线，送老婆孩子回苏州，才导致事故发生，原告造成伤害的事故发生地点并非被告安排的行车路线，原告的行为并非履行其指定的劳务行为。另本次事故中被告不存在任何过错，该事故的发生系原告自身全部过错所导致的，故被告不应当承担任何责任。
对此原告认为，其总共为被告跑车十二次，其中被告跟车有四次。十二次中，一次到南通，一次到常州，其余十次均是到无锡，该十二次跑车途中，除开两次到无锡未从苏州下高速外，其余十次均从苏州下了高速，其回到苏州市相城区黄埭镇的家里洗澡休息后，再上路行至目的地。因此其从台州拉货回来在苏州下高速回家洗澡休息，已经形成了惯例，对此被告也知悉。因为在被告几次跟车途中，原告均是先行在苏州下了高速，送被告回在苏州的家里，然后原告也回家洗澡休息再上路。其不认可被告所称的为送老婆孩子回家偏离了正常的行驶路线而发生事故，即便其老婆孩子不在车上，其也要回家洗澡休息。事故当日之所以其老婆孩子在车上，是因为其长时间夜间行车较累，其老婆在车上可以陪其说话，减少瞌睡，其老婆之前也陪其跑车过一次。其之所以起诉被告要求其承担赔偿责任，是因为被告安排的行程非常紧促，不能保证其正常的休息时间，导致其可能出现疲劳驾驶。并且事故发生时，车辆的后挡板被放了下来也用来装货，车辆有超载的情形，故要求被告承担其赔偿责任。
被告认可原告为其跑车八次，其中有两次确实由被告跟随跑车，那两次原告确实也从苏州下高速送其回家，但是这是其作为雇主的指示行为，并不代表原告自己单独跑车的时候要从苏州下高速，其只需直接从台州行驶至无锡即可，现原告就是为了送其老婆和孩子回家，自行从苏州出口下高速，才导致事故的发生。关于原告主张的其具有过错，其不予认可，并表示车辆未有超载的情形。关于原告主张的休息时间少，可能出现疲劳驾驶，被告认为跑车运货的这个行业的惯例就是晚上跑车，白天装货卸货，在装货卸货的时间，原告应当自行合理的安排休息时间，被告白天一般可以休息四五个小时。其对原告的受伤不存在过错。
本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述，可以得知原告驾驶被告车辆从台州返程的时间一般为晚上七八点出发，台州至无锡路上的行程一般为八个小时，原告在中途的服务区一般休息一个小时，终点无锡卸货厂区的开门时间为早晨八点，提前也无法进入厂区卸货。苏州至无锡的车程一般为一个小时，并且苏州亦在台州至无锡必须经过的路程中。按照上述正常的行程，原告晚八点自台州出发，路上行程八小时，休息一小时，于第二日早晨五点即可到达无锡，而无锡厂区需早八点开门，提前也进不去。故原告陈述其在平时会在回无锡途中从苏州下高速回家洗澡休息，再从苏州于八点多赶到无锡较为合情合理。原告于2014年3月24日清晨4点50分在京沪高速苏州匝道发生交通事故，其陈述回家洗澡休息从时间上亦符合上述惯例，故对被告主张的原告偏离正常行驶路线导致自己受伤的意见，本院不予采纳。从上述双方的陈述还可得知，原告驾驶车辆在台州先卸货，再赶往另一地点装货的行程非常紧促，其不可能长时间的离开车辆，故可排除其在2014年3月23日携带其妻子孩子外出游玩从而影响其正常休息的情形。另被告陈述原告可在白天车辆装货卸货的时候休息四五个小时，但白天四五个小时的休息时间对于一个夜间开车达八个小时的人来说，休息时间远远不够，故对于原告主张被告安排的行程紧促导致原告疲劳驾驶而发生事故，被告具有过错的主张，本院予以采纳。但是原告行车途中未尽到必要的注意义务，追尾其他车辆导致事故的发生，其对于事故的发生，自己亦具有一定的过错，综合双方的过错程度，本院认定原告对本次事故，应自负40%的责任，被告应承担60%的责任。
二、关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：1、医药费53644.89元，举证病历卡、医疗费票据，住院费用清单等证据。2、营养费3600元，以30元每天计算120天；3、住院伙食补助费1080元，以18元每天计算60天；4、误工费28000元，以3500元每月计算8个月；5、护理费8400元，以70元每天计算120天；6、残疾赔偿金137384元，以江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并根据原告构成的九级伤残乘以系数0.2计算，举证原告江苏省居住证以暂住信息；7、被扶养人生活费39909.2元，均以江苏省城镇居民人均消费性支出23476为标准，原告之子儿子需要扶养12年，原告名下承担二分之一的份额，原告母亲需扶养10年，原告名下承担四分之一的份额，并结合伤残等级相应的系数0.2，举证出生医学证明、固始县徐集乡人民政府、固始县徐集乡季楼村村民委员会共同出具的证明；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2520元，提供鉴定费票据。
经质证，被告时光社认为，1、医药费，第一次住院期间的我方已经支付完毕，后续发生的医疗费无法确认与事故的关联性，即使有部分关联性，后续伤情的加重也并不排除原告未遵医嘱，自行扩大损失，对于该部分损失，应当由原告自行承担；2、营养费，标准认可15元每天，期间认可第一次住院的时间；3、伙食补助费，标准认可18元每天，期限认可第一次住院的时间；4、误工费，原告没有提供任何证据，期限认可2.5个月，标准按照苏州市最低工资标准计算；5、护理费，标准认可60元每天，期限认可第一次住院的时间；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费均不予认可，原告提供的计算方式错误，也没有证据证明其收入减少，即使需要扶养，被扶养人的标准也应当按照农村居民进行计算，其母亲的扶养年限计算错误，应当是5年；7、精神损害抚慰金不认可，本事故是原告自身重大过错，其他人没有获利，该项不存在；8、交通费用由法院酌定；9、鉴定费真实性认可，关联性不认可。另我方确实已经支付9000元，另1000元已经从浙E×××××重型货车一方获得赔付。
本院认为，根据原告提供的江苏省居住证以及从公安机关调取的暂住信息，可对原告各项损失以江苏省城镇标准予以计算。结合原、被告双方提供的证据，并且根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医药费经核定为53644.89元，被告虽否认原告第一次住院后发生的医疗费的关联性，但未提供相应的证据，本院对此不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见书，以20元每天计算120天为2400元；3、住院伙食补助费，以18元每天计算住院期间60天为1080元；4、误工费，审理中，被告陈述原告每跑一次车其支付600元，每月可跑车7-8次。现原告主张误工费以每月3500元为标准，未超过其获得的收入，可予准许。但其误工期限应计算至定残的前一日，误工期限为140日，故误工费为16333.33元；5、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为120日，每天60元计算为7200元；6、残疾赔偿金，以江苏省城镇居民人均可支配收入34346计算20年，并根据原告构成伤残等级相应的系数计算为137384元；7、被扶养人生活费，以江苏省城镇居民人均消费性支出23476为标准，原告之子儿子需要扶养12年，原告名下承担二分之一的份额，原告母亲需扶养9年，原告名下承担四分之一的份额，并结合伤残等级相应的系数0.2，该项计算为38735.4元，但该费用应当计算至残疾赔偿金项下；8、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为10000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费2520元。
综上：医疗费53644.89元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、误工费16333.33元、护理费7200元、残疾赔偿金176119.4元（含被扶养人生活费38735.4元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计267277.62元。原告另支出鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方的过错，被告对原告受到的损害应承担60%的责任，因事发后，浙E×××××重型货车一方已经支付原告1000元，故被告应赔偿原告损失（267277.62-1000）元的60%为159766.57元，被告已预付9000元，尚需支付150766.57元。现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告，与原告是否向交通事故无责车辆主张权利无关，且原告也并未起诉对方车辆，故与被告在本案中应承担的相应责任无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告时光社于本判决生效之日起十日内赔偿原告石银锋人民币150766.57元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币882元，鉴定费2520元，合计人民币3402元，由原告自行负担1360元，由被告时光社负担2042元（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗蕾