wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1285号
原告：吴某，男，1972年9月12日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住址同上。
原告吴某诉被告韩某、郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告韩某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告承担保证责任代替其偿还的借款25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韩某与郑某系夫妻关系，二被告于2015年4月向王洪伟借款25000元，原告及韩峰为借款担保，后二被告偿还不上借款，于2016年6月6日又给王洪伟重新出具一枚借据，约定还款期限为2016年10月1日。到期后二被告未能偿还借款，原告吴某替二被告偿还了该笔借款，现依法向二被告追偿。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告韩某与被告郑某于2013年5月31日经政府登记结婚。2014被告韩某向王洪伟借款25000元，到期后未能偿还，被告韩某于2016年6月6日又向出借人王洪伟重新出具一枚金额为25000元的借据，约定还款期限为2016年10月1日，由原告吴某、韩峰担保。到期后被告韩某未能偿还借款。原告吴某作为该笔借款的保证人向出借人王洪伟偿还借款25000元。上述事实有原告在审理时向本院提供借据、二被告婚姻登记信息表、民事判决书复印件、证人出庭的证人证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告吴某作为被告韩某向出借人王洪伟借款的保证人在承担了保证责任后，有权向被告韩某追偿，因此原告吴某追偿其代替被告韩某偿还的借款，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告韩某向出借人王洪伟借款时与被告郑某系夫妻关系。本案被告韩某以个人名义借款，应由二被告共同偿还。被告韩某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告韩某、被告郑某承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告吴某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王敏娜
黑龙江省齐齐哈���市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执611号
申请执行人王振喜，男
被执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限责任公司
本院在执行关于申请执行人王振喜申请执行被执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人孙志兴，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第604号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋03民终353号
上诉人（原审被告）阳泉市煤炭物资供销总公司。
法定代表人付荣贵，总经理。
委托代理人韩文玮，该公司经理助理。
委托代理人毕建梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1973年7月21日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王廷芝，男，1942年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。系被上诉人父亲。
委托代理人路向东，男，1948年5月30日出生，汉族，现住阳泉市城区。系被上诉人公公。
上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司的委托代理人韩文玮、毕建梅，被上诉人王慧的委托代理人王廷芝、路向东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王慧于1992年10月参加工作，先后在阳泉××公司、阳泉市××公司工作，于1997年调入阳泉市煤炭物资供销总公司。2014年7月7日，阳泉市煤炭物资供销总公司向王慧出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，该证明书载明：终止（解除）劳动合同原因为合同到期；参保时间为1992年，1992年7月至1997年4月××厂，1997年4月至今阳泉煤炭物资供销总公司；终止（解除）劳动合同时间为2014年6月27日。阳泉市煤炭物资供销总公司在出具上述证明书后并未告知王慧按照规定享受失业保险待遇的权利，致王慧未能及时到指定社会保险经办机构办理失业登记和领取失业保险金。另查明，根据王慧提供的相关票据，王慧缴纳失业保险费的时间为1997年3月1日至2004年6月1日，2004年5月至12月，2005年1月至12月，2006年1月至2008年12月，累计缴费时间满11年不足12年。又查明，王慧于2014年7月8日与阳泉市××中心签订了《劳动保障事务代理委托协议书》。
原审法院认为，国务院《失业保险条例》第十四条规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并且有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。该条例第十六条规定：城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
本案中，王慧符合领取失业保险金的条件，但阳泉市煤炭物资供销总公司未告知王慧按照规定享受失业保险待遇的权利，致使王慧不能在社会保险经办机构享受失业保险待遇，阳泉市煤炭物资供销总公司应承担相应责任。根据王慧提供的缴纳失业保险费的证据，其累计缴费时间满11年不足12年，领取失业保险金的期限为20个月，王慧应领取失业保险金27548.6元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条、国务院《失业保险条例》第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决：一、阳泉市煤炭物资供销总公司应于本判决生效后十日内支付王慧27548.6元。二、驳回王慧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阳泉市煤炭物资供销总公司负担。
上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：一审法院对本案中被上诉人与上诉人是否真正解除了劳动关系的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人的《终止（解除）劳动合同证明书》是因为其办理国家“4050”的一些优惠政策而实施的，其他相关手续、保险以及花名册上诉人仍然按照其在职情况下予以劳动管理机关进行备案，上诉人没有真正与被上诉人解除劳动合同，因此也就没有义务给被上诉人办理相关手续。二、上诉人工作人员已口头告知了被上诉人应该享有的权利，被上诉人未及时领取失业保险金是其自身原因造成，上诉人不应承担责任。
被上诉人王慧辩称：对上诉人上诉理由不予认可，如果上诉人口头告知，就不会打官司。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，王慧调入阳泉市煤炭物资供销总公司后，未上过班，未领取过工资。
本院认为，王慧与阳泉市煤炭物资供销总公司没有签订过劳动合同，没有约定过劳动合同期限，虽然双方签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，但不能确定王慧系失业人员，阳泉市煤炭物资供销总公司未告知王慧享受失业金的权利是否王慧不能领取失业金的唯一原因亦不能确定，因此王慧的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1047号民事判决；
二、驳回王慧的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元均由王慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 张敏芳
审判员 田 志 国
二〇一七年四月十二日
书记员 李 海 旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初539号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈代容，女，1971年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2016年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈代容犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈代容及其辩护人李珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月4日6时20分许，被告人陈代容无证驾驶安装棚架装置的无号牌正三轮轻便摩托车，沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀山湖镇中市路公园路口南侧路段处，车辆右前侧碰撞在机动车道内同向行走的被害人顾某1，造成被害人顾某1倒地受伤经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人陈代容负该起道路交通事故的主要责任，被害人顾某1负该起道路交通事故的次要责任。被告人陈代容事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人陈代容家属代为赔偿被害人顾某1家属人民币80000元。公诉机关认为，被告人陈代容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈代容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈代容对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈代容系自首。被告人陈代容对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月4日6时20分许，被告人陈代容无证驾驶安装棚架装置的无号牌正三轮轻便摩托车，沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀山湖镇中市路公园路口南侧路段处，车辆右前侧碰撞在机动车道内同向行走的被害人顾某1，造成被害人顾某1倒地受伤经送医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。
经昆山市公安局交警大队认定，被告人陈代容负该起道路交通事故的主要责任，被害人顾某1负该起道路交通事故的次要责任。
被告人陈代容事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
本案本院审理期间，被告人陈代容对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈代容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某2、孙某的证言，收条、谅解书，昆山市公安局出具的尸表检验意见书，道路交通事故认定书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所所作鉴定报告，车辆照片，死亡证明，接警单，现场勘验笔录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈代容主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈代容对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈代容犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人李珍珍因被告人陈代容系自首，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人陈代容从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈代容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3649号
原告：彭颢，男，白族，1976年12月12日生，住昆明市西山区。
被告：刘岩，男，汉族，1989年1月19日生，住玉溪市红塔区。
原告彭颢诉被告刘岩合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭颢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告转让费8000元；2、判令被告归还原告利息856.00元（8000元×5.35％×2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告在安宁宁湖九号售楼处销售宁湖九号.万国城的住宅，在选房的过程中，被告提出自己销售的房源中有一批是工程抵款房，户型较好。原告选中了6幢1107号房屋后，被告要求原告缴纳8000元的转让费后才能购买，原告在不明真相的情况下向被告支付了8000元。之后原告并未购买该房屋，在退购房款时，得知宁湖九号.万国城的开发商安宁新巨和房地产开发有限公司并未委托刘岩收取转让费，刘岩向原告收取的8000元并未交给安宁新巨和房地产开发有限公司。原告多次打电话向刘岩催要此款，其均以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。
被告刘岩承认原告在本案中所主张的原告在购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋时向其缴纳了8000元转让款的事实，但认为原告不应当向其主张退还该款。理由为被告是碧石公司的员工，碧石公司是房屋经纪公司，原告购买的房子因为抵工程款抵给了施工方，施工方委托碧石公司销售该房，价格相对比较便宜，该8000元是施工方要求收取的转让更名费，包括在购房款里。原告主张返还的8000元，被告收取后已经交给碧石公司的经理。被告于2015年12月底已离开碧石公司。综上所述，原告主张的转让款不应当由被告退还，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、收条。证明：被告收取原告8000元转让款。
二、收据、缴费一览表。证明：原告购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋时向安宁新巨和房地产开发有限公司缴纳了首付款20000元。
三、情况说明。证明：原告未购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋后，安宁新巨和房地产开发有限公司于2016年12月16日退还了原告20000元首付款。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告刘岩承认原告在本案中主张的其向原告收取了8000元购房转让款的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。被告刘岩向原告收取该款时出具的收条是以被告的个人名义出具，其辩称是代施工方收取、是职务行为且已将该款交给其所在的房屋经纪公司，但未向法庭提交证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩不成立，本院不予采信。原告与安宁新巨和房地产开发有限公司的购房合同已解除，原告主张被告退还其收取的购房转让款有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定过退款时间，原告主张支付利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘岩于本判决生效之日起十日内支付原告彭颢购房转让款8000元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛晓宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更561号
罪犯陈勇，男，1981年5月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出(2011)丰刑初字第238号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人陈勇不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月15日作出(2011)二中刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8���提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5204号
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。
负责人于广，组长。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘艳明，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘艳明农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陆长伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1043号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。
被执行人樊荣，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市温江区。
被执行人胡蓉，女，汉族，1981年10月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第1204号民事判决书，于2015年09月07日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行樊荣、胡蓉其他案由一案。执行标的61111.04元。
执行中查明，申请执行人与被执行人樊荣、胡蓉已经达成和解协议，并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的61111.04元，已执行到位3000元，被执行人樊荣、胡蓉尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司58111.04元。
二、终结（2013）温江民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷 雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5824号
原告：陶举林，男，汉族，1989年7月2日出生，住重庆市巫山县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告陶举林与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶举林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶举林在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶举林撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3614号
本院于2017年3月20日对原告冯杰诉被告陈东生民间借贷纠纷一案做出的(2017)辽0102民初3614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案案号应为(2017)辽0102民初3614号。
审判员 张苏阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 程麟越
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执545号之二
申请执行人：谢虎，男，汉族，1986年3月14日生，住所地江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：戴加兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人谢虎被执行人戴加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0813民初606号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告欠原告100000元，分别于2017年8月31日前偿还20000元、2017年12月31日前偿还20000元、2018年6月30日前偿还20000元、2018年12月31日前偿还20000元，余款及利息原告自愿放弃。二、若被告有一期未能按时还款，原告有权就未能偿还的所有款项申请人民法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢虎负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月9日向被执行人戴加兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人戴加兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月16日决定对其采取拘留措施，并报公安查控。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴加兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下位于淮安市洪泽区苏源绿洲玫瑰苑6幢102室房地产已被我院拍卖，成交价为82.088万元，因其作为被执行人案件较多，按比例分配，本案申请人谢虎分得拍卖款39720元。
4、2018年7月25日前往被执行人戴加兵住所地宝应县××湖镇刁夷村居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年8月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现39720元，未执行标的为35280元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初606号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 洁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初278号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：徐翠。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告徐翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更860号
罪犯满云峰，男，1990年6月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人满云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年9月23日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯满云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更273号
罪犯赵旭飞，男，1994年2月8日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）静刑初字第24号刑事判决，以被告人赵旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵旭飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵旭飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵旭飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵旭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更302号
罪犯张翠芬，女，1963年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人张翠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出(2009)辽刑三复字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张翠芬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张翠芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张翠芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张翠芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠芬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1053号
罪犯王德龙，男，生于1988年6月24日，汉族，重庆市大足县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）昭中刑一初字第174号刑事判决，以被告人王德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年5月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年，刑期执行至2023年5���23日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王德龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德龙准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)承执字第447号
申请执行人高俊文。
被执行人张海艳。
本院在执行高俊文与张海艳民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1668号
张晓静：
你与焦作市鹏祥物业管理有限公司其他案由一案，本院于2016年4月9日作出的（2016）豫0811民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告欠款及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967556
特此通知
二〇一七年八月十七日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1249号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号,组织机构代码203450941。
被执行人:张亚兰,女性,汉族,1973年05月08日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与张青信用卡纠纷一案中，(2016)渝0110民初6769号民事判决书已发生法律效力,被执行人张亚兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行,申请执行标的116825.66及息、垫付受理费1318元。
本案在执行中查明：经财产调查,被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，该案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年七月八日
书记员 罗 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9289号
原告唐甲。委托代理人徐某某。被告谢某某。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。原告唐甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人徐某某、被告谢某某的委托代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在家实行专制，双方经常因家庭琐事发生争吵，长此以往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，未获准许，之后原、被告双方夫妻关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告谢某某辩称，对原告诉状所称的婚姻经过及生育女儿的情况无异议。夫妻双方感情未完全破裂，被告对原告是有感情的，原、被告间并无原则性矛盾，双方的矛盾主要是由于原告的父母的外部因素所造成，通过双方努力夫妻关系是可以改善的。自从法院判决不准离婚后，被告独自抚养女儿，被告也没有抱怨和迁怒于原告，目前原、被告的女儿正处于小学升初中的阶段，离婚对孩子的负面影响较大，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐乙。婚后夫妻关系较好，近年来双方为生活琐事发生矛盾，关系不睦，原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，未获准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好，近年来双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻关系和双方家人的关系不和，只要双方以以往的夫妻感情为重，加强沟通和理解，承担起各自应有的责任，积极改善家庭关系，夫妻是可以重归于好的。鉴于原告未能提供夫妻感情已经破裂的确凿的证据，故本院对原告离婚请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告唐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终409号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根武，男，1953年3月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：雷艳峰，男，1989年11月25日出生，住佳县镇。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陈根武、雷艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、被上诉人陈根武、雷艳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在交强险限额内赔偿上诉人陈根武医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计33140.2元（争议金额56761.8元）；2、本案一、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已年满60周岁，其误工费不应当支持。2、被上诉人陈根武户籍所在地在农村，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人陈根武答辩称：一审判决正确。要求维持原判。
被上诉人雷艳峰无答辩意见。
原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告雷艳峰按照主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计147740.63元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告所述事故发生经过及责任划分，被告均无异议。本院予以确认。
一审法院判决认为,公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷艳峰驾驶陕KYF1**“比亚迪”小轿车与原告陈根武驾驶的“华鹰”电动三轮车相撞，造成原告陈根武受伤系事实，该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告雷艳峰应负此次事故的主要责任，原告陈根武应负此次事故的次要责任，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕KYF1**“比亚迪”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷艳峰承担赔偿责任。原告陈根武在此次事故中的损失依法确定为：城镇购房并居住一年以上，且收入消费均在城镇，理应以城镇居民标准计算其损失。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费42686.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费参照2014年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资52119元计算，从受伤之日即2015年12月12日起计算至评残前一天即2016年6月4日，依法确定为24846元（52119元/365天×174天）、护理费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金47556元（26420元×18年×10%）、车辆维修费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计131288.61元；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告89902元；其余41386.61元，按事故责任比例，由被告雷艳峰赔偿80%，即33109元，剩余部分由原告自行承担。原告诉请营养费、住宿费依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告陈根武在该起事故中所花医疗费42686.61元、二次手术费8000元、误工费24846元、护理费2500元、残疾赔偿金47556元、车辆维修费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计131288.61元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告89902元；由被告雷艳峰赔偿原告33109元；剩余部分由原告自行承担。（被告雷艳峰给原告垫付的3600元，在执行中扣除）。二、鉴定费3600元，由原告陈根武负担600元，由被告雷艳峰承担3000元。三、驳回原告陈根武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担300元，被告雷艳峰负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担650元。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院对被上诉人陈根武误工费的判决是否正确及其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。
关于被上诉人陈根武的误工费问题，被上诉人陈根武虽年满60周岁，但上诉人未能提交被上诉人陈根武丧失劳动能力的证据，故原审判决支持被上诉人陈根武的误工费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于被抚养人陈根武伤残赔偿金的计算标准问题，陈根武在一审时提交了相关证据，能够证明其在城镇购房并居住满一年以上，且收入消费均在城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.10元，由上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 凯
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0221行初146号
原告苏荣学，男，1974年6月6日生，彝族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
特别授权委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地盘县淤泥彝族乡街上。
法定代表人万忠，系该乡乡长。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103723。
一般授权委托代理人金开俊，系该乡副乡长。
原告苏荣学诉被告盘县淤泥彝族乡人民政府行政确认纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告苏荣学及其特别授权委托代理人周克智，被告盘县淤泥彝族乡人民政府特别授权委托代理人朱奎、一般授权委托代理人金开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣学诉称，2015年11月3日被告在没有给原告作出任何行政处罚决定、没有送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下强制拆除原告位于盘县淤泥乡中心村九组长为7.9米、宽6.2米的两层牛圈，造成原告重大的经济损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出”；第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达”；第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，”之规定，被告的具体行政行为程序违法，为维护自己合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告强制拆除原告位于盘县淤泥乡中心村九组的牛圈具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏荣学向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2016年4月9日盘县人民政府信访事项复查复核委员会盘信复不受字（2016）12号信访事项申请复查不予受理告知书；2、2016年1月22日盘县淤泥彝族乡人民政府淤信访答复字（2016）01号关于苏荣学信访事项答复意见书；3、2016年1月14日盘县淤泥彝族乡人民政府出具的信访事项实体性受理告知书，证明原告牛圈被被告进行了强拆的事实。经庭审质证，被告对三性无异议，对证明目的有异议，该组证据均属于信访答复意见，不属于行政案件受案范围。
第三组证据：牛圈房建造证明，证明原告牛圈修建于1974年。经庭审质证，被告对三性均有异议，证人证言不具备证明功能，即使该组证据客观存在，还需证人出庭作证。
第四组证据：张庆林出具的证明一份，证明原告牛圈是1974年经生产大队批准修建的。经庭审质证，被告对三性均有异议，因张庆林的身份无法核实，故该证明不具有任何效力。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府辨称，原告所提供的证据不能证实被拆财产属于原告所有，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除原告牛圈的行为不违反法律规定，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府向本院提交了以下证据:
第一组证据：法人身份证明书及组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：1、《中国人民共和国行政强制法》；2、《中华人民共和国城乡规划法》；3、最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，证明被告拆毁原告牛圈的行为合法。经庭审质证，原告对三性无异议，但不能证明被告有强制拆除的权力及程序合法性，达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据客观真实，本院予以采信；第三、四组证据因不符证人证言的要求，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为规范性文件，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告父亲修建的位于盘县淤泥乡中心村九组的牛圈，之后由原告管理使用。2015年11月3日，被告在未给原告作出任何行政处罚决定、未送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下，组织相关工作人员将原告的牛圈强行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出”。第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达”，第四十四条“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案被告淤泥彝族乡人民政府在强拆前，未履行催告义务、未按照规定送达文书、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，组织人员将原告的牛圈强行拆除的行为属于程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应当确认被告的行政行为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月3日强制拆除原告苏荣学牛圈的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县淤泥彝族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李发兴
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00081-2号
申请执行人王海琴。
被执行人闫克勤。
被执行人闫雪梅。
申请执行人王海琴与被执行人闫克勤、闫雪梅健康权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1475.6元，承担诉讼费25元，执行费50元，共计1550.6元。
执行中，本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人及时履行义务。2014年12月16日，申请人王海琴与二被执行人闫雪梅、闫克勤达成和解协议，申请人王海琴自愿放弃案件款100元，要求二被执行人给付案件款1400.6元，并承担执行费50元，二被执行人及时向申请人给付了全部案件款，本案和解执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2014）凤民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 丰
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1074号
原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人：左晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：鲁强，男，1971年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉利加物业管理有限公司与被告鲁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。
审判员 王明华
二〇一七年六月五日
书记员 张 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第322号
原告甘元检，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告委托代理人宋爱军，湖南融邦律师事务所律师。
被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司。
法定代表人叶昌兴，董事长。
被告委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
本院在审理原告甘元检诉被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许甘元检撤回对浏阳市华宇建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由甘元检负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 淼
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初90号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴健，男，1995年4月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被阜宁县公安局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃犯罪，于2016年11月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人戴健犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞、代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人戴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人戴健在阜宁县阜城镇悦湖新城、天鹅丽都等小区盗窃作案10起，所窃物品合计价值人民币2660元。具体分述如下：
1.2016年5月27日，被告人戴健在阜宁县阜城镇悦湖新城小区楼道内，窃得王某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币330元；
2.2016年6月17日，被告人戴健在阜宁县阜城镇正集名都小区停车场，窃得黄某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币400元；
3.2016年6月24日，被告人戴健在阜宁县阜城镇御景豪庭小区地下车库，窃得杜某电动车电瓶一组；
4.2016年6月25日，被告人戴健在阜宁县阜城镇御景豪庭小区地下车库，窃得陈某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币100元；
5.2016年6月29日，被告人戴健在阜宁县阜城镇澳洋欧洲花园小区楼道内，窃得顾某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币430元；
6.2016年7月5日，被告人戴健在阜宁县阜城镇观湖壹号小区停车场，窃得余某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币380元；
7.2016年7月8日，被告人戴健在阜宁县阜城镇府前公寓楼道内，窃得徐某电动车电瓶一组；
8.2016年7月10日，被告人戴健在阜宁县阜城镇天鹅丽都小区停车场，窃得孙某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币470元；
9.2016年7月18日，被告人戴健在阜宁县阜城镇冠城华府小区地下车库，窃得刘某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币300元；
10.2016年7月19日，被告人张健在阜宁县阜城镇观河壹号小区停车场，窃得何某电动车电瓶一组，所窃物品价值人民币250元。
2016年7月19日被告人戴健在阜宁县观河壹号小区再次盗窃时被当场抓获，后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人戴健的亲属已赔偿被害人经济损失，依法扣押的电动车电瓶一组已发还被害人何某。
上述事实，被告人戴健在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、黄某、杜某、陈某、顾某、余某、徐某、孙某、刘某、何某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、收缴物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴健因实施本案第10节盗窃违法行为被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案其他盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴健已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人戴健多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年4月12日止(先行羁押的11日已折抵刑期)。罚金人民币一千三百元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二○二○一七年三月十日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4785号
原告：张小群（又名张国权），男，1980年3月4日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：蒲世华，女，1975年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张小群与被告刘虹、蒲世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小群，被告刘虹到庭参加诉讼；被告蒲世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告张小群借款本金100000元，并支付原告张小群利息（以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年9月14日起计算至2016年12月8日止，计算为71250元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告刘虹、蒲世华负担。事实及理由：2014年9月14日，被告刘虹、蒲世华向原告张小群借款100000元。借款约定于2015年9月14日前偿还，并约定了按月利率4%支付利息。借款到期后，原告张小群多次向二被告催收借款，但二被告一直未予清偿。故原告张小群起诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告刘洪辩称，借款100000元属实，约定了月利率4%的利息。原、被告约定用原告张小群应当支付二被告的物流运费抵付借款本金及利息，利息已经全部结清，现在只欠原告张小群借款本金4万余元。
被告蒲世华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告张小群（甲方）与被告刘虹、蒲世华（乙方）签订了《借款合同》，约定：“今乙方借到甲方人民币100000元（大写拾万元整），甲方于2014年9月14日以银行转账方式将款项转入乙方账户，账号62284804075429XXXX（农行），户名：刘虹。甲乙双方约定，借款利息每月人民币4000元（大写肆仟元整），利息支付方式：乙方于每月14日将利息支付给甲方，甲方每月向乙方支付货运费时扣除4000后多退少补。甲乙双方约定，本金100000元（大写拾万元整）于2015年9月14日前一次性归还给甲方，若乙方又不能按时全额归还本金，乙方将车子车号渝HG85**，房子南城46号5楼1号抵押给甲方，直至还清为止。”2014年9月14日，原告张小群向被告刘虹转账支付了40000元借款本金。2014年9月28日，原告张小群向被告刘虹转账支付了60000元借款本金。借款后被告刘虹、蒲世华没有向原告张小群支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告刘虹向本院举示收货单一百零八份、送货单一份，拟证明已经抵扣借款本金58000元，尚欠42000元。原告张小群称双方仅约定了用运费抵扣利息，单据上注明未付款的才可以用来抵扣利息，其余运费已经支付。被告刘虹称利息已经全部抵扣，但未举示证据证明。庭审中，被告刘虹主张其举示的全部单据上载明的运费应当冲抵借款本金，明确表示即便人民法院认定未付运费不能抵扣本金，也不要求对未付运费抵扣利息。原告张小群称双方并未就运费进行结算，不同意用尚欠运费抵扣本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘虹、蒲世华向原告张小群借款100000元属实，双方约定于2015年9月14日前偿还借款。被告刘虹主张其举示的全部单据上载明的运费应当冲抵借款本金，原告张小群称双方并未就运费进行结算，不同意用尚欠运费抵扣本金。本院认为，双方仅在借款合同中约定以运费抵扣借款利息，在双方对运费没有进行结算且原告张小群不同意抵扣的情况下，本院不能认定以运费抵扣借款本金。二被告没有偿还过借款本金，尚欠原告张小群借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款合同中约定的还款期限已届满，被告刘虹、蒲世华应当偿还原告张小群借款本金100000元。
被告刘虹称利息已经全部抵扣，但未举示证据证明，本院不予采信。借款合同中虽然约定以运费抵扣借款利息，但被告刘虹主张明确表示即便人民法院认定未付运费不能抵扣本金，也不要求对未付运费抵扣利息。故本院不能在本案中认定以运费抵扣借款利息。若存在未付运费，二被告可另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同中约定的借款利率显然已经超过年利率24%，本院仅能支持按年利率24%为标准，自出借人提供借款时开始计算的利息，故二被告应当支付原告张小群的利息为以40000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月14日起计算至2014年9月27日止；以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月28日起计算至2016年12月8日止。
综上所述，原告张小群的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘虹、蒲世华于本判决生效后十日内偿还原告张小群借款本金100000元，并支付原告张小群以40000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月14日起计算至2014年9月27日止；以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月28日起计算至2016年12月8日止的利息；
二、驳回原告张小群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3725元（原告张小群已预交3725元），由原告张小群负担365元，被告刘虹、蒲世华负担3360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 甘小红
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 何小强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104���2240号之一
申请执行人：曹金玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：杨金宝，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5353号民事调解书，已向被执行人杨金宝发出了执行通知书，责令被执行人杨金宝立即履行给付申请执行人曹金玲赔偿款7500元，迟延履行期间的债务利息207元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨金宝尚未支取的收入7757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
���〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初165号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1940年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告人郭某某，男，1960年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失：医疗费43813元、住院伙食补助费460元、护理费1962元、交通费300元、营养费2000元，共计人民币48535元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时许，被告人郭某某在襄阳市樊城区九街十八巷售楼部附近一私房门前，见附带民事诉讼原告人刘某某与其朋友曾某某在一起，因不满刘某某与曾某某交往，便上前将刘某某踢倒在地上，随后，又向刘某某身上踢了几脚，致刘某某全身多处受伤，左股骨骨折。接到报警的民警赶到现场，当场将郭某某抓获。经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗23日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，刘某某应当获得赔偿的经济损失包括医疗费43813元、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、营养费345元（23天×15元/天）、交通费300元，共计人民币44918元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及身份信息,出院记录及医药费收据，证人曾某某、何某某的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某主张医疗费43813元、住院伙食补助费460元、交通费300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其主张护理费1962元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。其主张营养费2000元的诉讼请求过高，本院依据相关人身损害赔偿标准予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止）；
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币44918元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终159号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1998年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。系死者周某之女。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年12月7日出生，汉族，高中文化，湘潭市火车东站货运场装卸司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，2004年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人邝某某，女，1975年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。系原审附带民事诉讼原告人邹某某之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、邹某某对原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“财保湘潭市分公司”）提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月七日作出(2016）湘0304刑初137号刑事判决，于二0一六年十二月二十四日作出(2016）湘0304刑初137-1号刑事附带民事判决。原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼原告人周某某均不服，分别提出上诉。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取原审附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月28日O时38分许，被告人黄勇驾驶牌照号为湘CG99**小型轿车沿湘潭市岳塘区湖湘东路由梦泽山庄往广州大酒店方向行驶至湖湘东路东方名苑一期地段，遇被害人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾号：22882）搭乘被害人邹某某沿湖湘东路由广州大酒店往梦泽山庄方向行驶至事发地段，该小型轿车与该无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人邹某某受伤，被害人周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄勇弃车逃逸。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周某系交通事故致特重型颅脑损伤、多处骨折并失血性休克，经医院抢救无效死亡。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，邹某某所受损伤构成轻伤一级。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，黄勇承担此次道路交通事故的全部责任，周某、邹某某无责任。
被告人黄勇仅部分赔偿被害人周某家属损失10万元。
案发后，被害人邹某某的1.8万元治疗费用，被告人黄勇未支付。2015年9月29日被告人黄勇购买交强险、商业险与财保湘潭市分公司签订保险合同。
上述事实有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、通话详单、协议书、收条及被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人黄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。案发后被告人黄勇赔偿了被害人部分损失，该院酌情从轻处罚。由于被告人黄勇的行为，给附带民事诉讼原告人造成损失，被告人黄勇应当赔偿。被告人黄勇肇事后逃逸，根据其购买保险条款约定，附带民事诉讼被告人财保湘潭市分公司在强制保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的请求，符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人周某某死亡赔偿金476760元、丧葬费32334元、精神赔偿费5万元，共计559094元（已付10万元除外）；被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费1.8万元、陪护费16767元、精神抚慰金2万元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费10500元、鉴定费1000元等其他费用共计70267元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人周某某110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人邹某某12000元；驳回附带民事诉讼原告人周某某、邹某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于该判决生效之日起三十日内一次性付清，逾期未支付的应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人黄勇、原审附带民事诉讼原告人周某某均不服，分别提出上诉。上诉人黄勇的主要上诉理由是：不构成肇事逃逸。上诉人周某某的主要上诉理由是：财保湘潭市分公司在商业险范围内应当承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后上诉人黄勇赔偿了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。由于上诉人黄勇的行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失，上诉人黄勇应当赔偿。上诉人黄勇肇事后逃逸，根据其购买保险条款约定，原审附带民事诉讼被告人财保湘潭市分公司在强制保险范围内承担赔偿责任。
上诉人黄勇上诉称：“不构成肇事逃逸”。经查，上诉人黄勇案发后没有报警、抢救被害人，而是离开了事故现场，属于逃逸。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人周某某上诉称：“财保湘潭市分公司在商业险范围内应当承担赔偿责任”。经查，由于上诉人黄勇肇事后逃逸，不属于本案商业保险合同约定的赔偿范围，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2766号
被执行人：沈阳，男，1973年2月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人沈阳犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年11月12日作出(2015)盱刑初字第00479号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人沈阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2025年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人沈阳退赔违法所得人民币共计762919.94元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00479号刑事判决书中判决的各项费用合计942919元，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，查询到邮件回执显示退回妥投，本院于2017年1月17日在被执行人所在地进行公告送达，后查询到被执行人现正在监狱服刑，本院于2017年7月30日通过邮寄的方式向被执行人所在监狱寄出执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月29日前往被执行人所在地村民委员会，通过与该村委会副主任的谈话了解，被执行人目前还在服刑期，欠了别人很多钱，家中无人，名下无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为942919元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00479号刑事判决书第一条、第二条关于罚金人民币942919元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李逸轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终203号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：韩如泽。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人韩如泽、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人韩如泽的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人韩如泽未做书面答辩。
原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。
韩如泽向一审法院起诉请求：要求给付欠款2228元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。韩如泽所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月5日与韩如泽签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人韩如泽）的债务4455.60元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方韩如泽签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款3563.86元，尚欠891.74元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与韩如泽签订的还款协议，已绝大部分履行，尚欠891.74元，张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于韩如泽诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。韩如泽与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，韩如泽曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案韩如泽的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付韩如泽欠款891.74元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回韩如泽的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。韩如泽系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与韩如泽签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与韩如泽签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠韩如泽的债务891.74元负有还款义务，并承担逾期利息。故韩如泽起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称韩如泽等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与韩如泽双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，韩如泽曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与韩如泽签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执347-3号
申请执行人刘德芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘德芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初450号
原告：杨发松，男，1975年1月9日生，苗族，住贵州省织金县，
被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。
原告杨发松与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月27日，原告杨发松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨发松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨发松负担。
审判员 张 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺栀钇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4478号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贾兴琼，女，1974年6月8日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告贾兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告重庆名云物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆名云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆名云物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年八月八日
书记员 胡 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5087号
原告：司马强，男，1959年2月20日出生，汉族，天津华北地质勘查局维修工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，1958年2月2日出生，汉族，天津市南开区房管局退休工人，住。
被告：天津华北地质勘查局，住所地天津市河东区广瑞西路67号。
法定代表人：朱向东，局长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告司马强与被告天津华北地质勘查局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告司马强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司马强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司马强负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘昱杉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第03962号
罪犯郭美仙，女，1974年2月26日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年3月5日作出（2011）冶刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭美仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人郭美仙不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）黄刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭美仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭美仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭美仙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3099号
原告：许某，女，汉族。
被告：赵某1，男，汉族。
原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某与被告赵某1于2007午l0月份经媒人介绍相识，农历2008年2月12日举行婚礼，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子取名叫赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生子赵某2随原告生活，被告每月支付500元生活抚养费；婚后财产依法分割。
被告辩称：我们之间夫妻感情没有破裂，没有虐待、殴打过原告。原告起诉只是因为我们感情不和。不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明身份信息；2.户口本复印件，证明家庭成员情况；3.婚姻登记信息表，证明夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议。
被告赵某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于2008年2月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。2016年3月28日原告以“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚前缺乏了解，草率在一起，致使婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，特别是双方婚姻存续期间被告对原告极为不信任。长久以来，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告许某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 征翔祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4728号
原告：西安尚正企业管理咨询有限公司，
法定代表人：胡晓勇，总经理。
被告：西安市天帮食品有限公司，
法定代表人：张秋鸽，经理。
本院在审理原告西安尚正企业管理咨询有限公司与被告西安市天帮食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安尚正企业管理咨询有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚正企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安尚正企业管理咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安尚正企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申丽敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1326号之二
申请执行人：陈小龙。
被执行人：陈张海。
陈小龙与陈张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1326号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执20号
申请执行人：柳宏伟。
被执行人：田文泉。
本院在执行申请执行人柳宏伟与被执行人田文泉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十日
书记员 王大峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫，男，汉族，1981年9月19日生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03030号
申请执行人刘少炉，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘少炉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第137号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款19669.71元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第137号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张会文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初64144号
原告：苏小亮，男，1978年3月5日出生，汉族，渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司油管分公司职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：相世举，男，1971年11月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
原告苏小亮与被告相世举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小亮及其委托代理人司宇腾，被告相世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小亮诉称，2014年10月被告从原告处借款66000元，用于其经营的浴池，原告交付钱款时，被告写下了欠条，约定2015年10月1日前还清。但被告未能兑现承诺，按时支付借款。原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的借款66000元及借款利息6367.13元（从2015年10月2日至2017年10月1日，按同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了被告书写的欠条和证人(王某、胡某)证言等证据。
被告相世举辩称，被告从原告处借款并写下欠条，借款实际数额是60000元，多写了两个月的利息合计6000元（每月利息3000元）。后被告向原告偿还借款，原告让被告将借款直接还给王某（案外人），被告向王某转账支付了40000元以及每月3000元的利息。被告还向原告偿还借款12000元（现金支付），每月还支付借款利息3000元（银行转账）。被告不同意原告的诉讼请求，被告偿还的大部分借款和利息，应按被告实际未偿还的借款数额给付被告。
被告向法庭提交了银行转款账户明细单，被告、李丽萍和原告三人的谈话录音，手机支付宝转账记录（手机截屏）等证据。
经审理查明，2014年10月被告从原告处借款，被告给原告写下欠条，写明被告欠原告现金66000元，定于2015年10月1日前还清。被告未能按期归还，原告经催要未果，故以诉称理由起诉。
在庭审中，被告称，借款的实际金额为60000元（本金），另6000元是两个月的利息，每月利息3000元。原告对此不认可，并提供证人到庭作证，证人胡某到庭证明原告向被告给付借款的过程，未能明确原告给付的具体金额。被告称偿还过借款40000元，原告不予认可，被告提供了与原告的电话录音和银行转账单据（账户明细单和手机截屏），原告认可被告给付了案外人王某40000元，并支付过部分借款利息等，并称给付王某的钱款与本案无关，并由王某出庭作证。王某到庭证实，被告从王某处借款80000元，被告陆续偿还，其中给付过40000元等。被告对王某的证言不予认可。此外，被告还主张给付过原告现金12000元，用于偿还借款，原告不予认可，被告对此没有证据加以证明。
审理中，原告申请追加李丽萍为本案被告，原因是被告和李丽萍原系夫妻，被告借款在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活等。本院未予追加。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告处借款，并写下了借款的字据，约定了借款的期限，被告应按约偿还，无故拖延，应承担违约责任。被告辩称，借款实际金额是60000元（本金），后陆续支付过借款和利息，每月利息3000元（双方约定）；另外，被告称向原告还款时，原告让被告将钱款直接给付案外人王某，被告向其转账付款40000元，还向其支付过借款利息，每月3000元；被告还向原告给付过现金，用以偿还借款等。对此，原告不予认可，称给付王某的钱款与本案无关，不认可被告给付过其他的钱款等。审理中，原告和被告均提交了相应的证据，依原告和被告的当庭陈述和提交相关的证据，首先对借款的数额，双方有争议，原告的证据不能证明实际给付被告的具体借款金额（证人也不能明确给付借款的数额），应以被告承认的借款数额为准，即借款金额为60000元；其次对于还款的情况，被告称偿还过大部分借款和利息等，原告不予认可，根据双方的证据，被告提供的支付宝转账记录（证明转账还款）和电话录音的证据，可证明被告向王某支付过钱款，是否与本案有关，不能确定。被告提供的银行账户明细清单，有钱款的支出，显示为消费用途，且只有对方的帐号，没有该账号的具体的姓名，被告也缺少其他证据予以佐证，该证据效力不足，本院不予采信。证人王某到庭作证，证实与被告存在借贷关系，未能提供借款的借据，是否与本案有关，也不能确定。此外，被告主张向原告支付过现金，来偿还借款，原告不予认可，被告也无证据予以证明，本院不予确认。由此，不能确定被告是否偿还过原告借款和利息。
原告在审理期间，申请追加李丽萍为本案被告，原告的申请依据不足，本院不予追加，原告可另行主张权利。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款和借款利息，有相关的事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的借款60000元及借款的利息。关于利息，原告的主张给付从2015年10月2日起至2017年10月1日止的借款利息，按银行同期贷款利率计算，该主张的利息是借款期限届满后，被告未按时偿还借款期间的利息，该利息主张符合法律的有关规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告相世举给付原告苏小亮拖欠的货款60000元和借款的利息，于判决生效后十日内付清；利息，自2015年10月2日起至2017年10月1日止，以借款60000元为基数，按银行同期借款利率计算；
二、驳回原告苏小亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告苏小亮负担105元，被告相世举负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一七年十一月六日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1764号
罪犯许天长，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯许天长犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许天长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许天长准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执853号之一
申请执行人：徐富超,男,1973年7月13日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：李良品,男,1969年8月5日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于徐富超与李良华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初473号民事判决已发生法律效力，李良品未履行该法律文书所确定的义务，徐富超向本院申请强制执行，本院以(2017)川1503执853号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李良品暂无可供执行财产，申请执行人徐富超也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟