陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9519号
上诉人（原审原告）周翔，男，1984年11月7日出生，汉族，春生芽葫芦���泡馍馆业主，住西安市灞桥区。
委托代理人周利明，男，1961年10月26日出生，汉族，灞桥信用联社退休职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1981年12月5日出生，汉族，西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司司机，住西安市灞桥区。
委托代理人尹新格，女，1983年4月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室。
法定代表人黄岩，该公司经理。
委托代理人王新龙，男，1988年9月23日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄世强，该支公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，员工，住。
上诉人周翔因与被上诉人王磊、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称三杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王磊所有并挂靠于三杰公司的陕Ａ×××××号汽车在人寿保险西安支公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元��同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为50万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2016年4月10日起至2017年4月9日止。2016年5月2日1时30分许，王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车沿华清路自东向东西驶至字时，适逢周翔驾驶的陕Ａ×××××轿车由北向南行驶至此，两车相撞，致周翔受伤。两车受损。周翔受伤后被送往西安市医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为：肋骨多发性骨折。自2016年5月3日到2016年5月20日共计住院17天。门诊及住院花费10072.63元（含王磊支付医疗费4000元）。出院后，周翔在该医院复查，花去医疗费6元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：王磊承担此事故全部责任；周翔无责任。周翔于2016年6月27日诉至法院要求处理，案件审理中查明，周翔在住院治疗期间，王磊支付医��费4000元。
2016年6月27日，周翔诉至灞桥区人民法院称，王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车与其驾驶的陕Ａ×××××轿车相撞，致其受伤。现要求王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、材料复印费等经济损失。
王磊、三杰公司承认王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车与周翔驾驶的陕Ａ×××××轿车相撞，致周翔受伤属实，周翔在治疗期间王磊已支付周翔住院医疗费4000元，并辩称，王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车在人寿保险西安支公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿周翔合理合法的经济损失。
人寿保险西安支公司认可王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车在其公司投保“交强险”和“商业险”，并称，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿周翔合理合法的经济损失。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车与周翔驾驶的陕Ａ×××××轿车相撞，致周翔受伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，周翔与王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司均表示无异议，本院予以采纳。现周翔要求王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。周翔请求之医疗费,可依据周翔、王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司提供的医疗费票据予以认定；周翔请求之1、医疗费：10078.63元；2、住院伙食补助费：50元/天，计算住院18天，即1120元；3、营养费：30元/天，计算90天，即2700元；4、误工费：9000元/月，计算3个月，即27000元；5、��理费400元/天，计算18天。王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司对周翔请求之医疗费10078.63元予以认可，要求扣除非医保用药，同意赔偿医疗费8000元。同意住院伙食补助费按30元/天，计算17天；营养费按30元/天，计算30天；误工费按80元/天，计算60天；护理费按80元/天，计算17天。本院认为周翔请求之医疗费10078.63元，符合法律的规定，本院予以支持；王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司要求扣除非医保用药同意赔偿医疗费8000元，与法无据，本院不予采纳；王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司关于营养费、护理费之辩称理由，本院予以采纳；周翔要求住院伙食补助费按50元/天，计算17天，较符合实际，本院予以采纳。关于周翔请求之误工费本院酌情100元/天，计算60天；关于周翔请求之护理费，本院酌情按80元/天，并按其住院17天及出院后适当延长10天予以计算。周���请求王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司赔偿其复印费58元，王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司不同意赔偿，周翔之该项请求本院不予支持，应予以驳回，以上周翔共计损失为19988.63元（含王磊支付医疗费4000元）。王磊驾驶陕Ａ×××××号汽车在人保西安中心支公司投保有“交强险”，依据法律规定，人寿保险西安支公司应在“交强险”分项限额内对周翔承担相应的赔偿责任。再根据王磊和周翔对此事故应负的责任，确认周翔、王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司各自对周翔其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，以王磊承担全部赔偿责任为宜。由于王磊肇事时所驾驶的陕Ａ×××××号汽车在人寿保险西安支公司投保了“商业险”且投有不计免赔险种，故对周翔除人寿保险西安支公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由人寿保���西安支公司在“商业险”赔偿限额内承担王磊应承担的赔偿责任，由于人寿保险西安支公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内，足以赔偿周翔之损失，王磊除承担受理费外，可不再对周翔承担赔偿责任。王磊在周翔治疗期间支付的医疗费4000元，可由人寿保险西安支公司在赔付给周翔之赔偿款中扣除后，直接支付给王磊。周翔要求王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司赔偿其材料复印费58元于法无据，其该请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告周翔医疗费10078.63元（含被告王磊支付医疗费4000元）、住院伙食补助费850元、营养费900元共计11828.63元中的10000元;在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告周翔误工费6000元、护理费2160元共计8160元；同期内，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在“商业险”赔偿限额50万内赔偿周翔除“交强险”赔付后所余损失1828.63元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告周翔各项经济损失共计19988.63元，（其中，支付原告周翔15988.63元，支付被告王磊4000元）。二、驳回周翔要求王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司赔偿材料复印费58元之诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，周翔已预交，本院减半收取499元，退付原告499元。另499元由王磊承担并已支付原告周翔499元。
宣判后，周翔不服，向本院提起上诉称：周翔与王磊各自驾车发生交通事故，周翔对误工费一项表示不服，理由是交通事故导致周翔肋骨多发性骨折，按照常理“伤筋动骨100天”，按照公安部人体伤害误工评鉴标准，误工也应在90天以上，伤害的第9、10根肋骨，在人呼吸时是动态的，不能固定，更须长时间休息，周翔从事个体餐饮工作是一项强度较高的重体力工作，60天能恢复身体，投入工作是于理不通。按照法院一贯判例也没有9、10两根肋骨多发性骨折仅误工60天的判例。关于食堂停业损失一审法院概���理之，没有判文。对一审法院驳回的58元材料复印费之判表示不服。一审法院认为赔付复印费于法无据之说，很不合情理，打官司主要是靠书面证据，不复印医院病历材料凭啥打官司，周翔认为驳回赔偿58元复印费之诉求与法相悖，二审法院应予更正。请求：1、判决赔偿周翔误工费9000元。食堂损失1000元。2、判决赔偿周翔材料复印费58元。3、王磊、三杰公司、人寿保险西安支公司承担二审诉讼费用。
王磊辩称，周翔的误工费已由保险公司理赔，食堂在出事前就外包出去了，该损失我们不承担。材料复印费因跟本次交通事故没有直接关系，所以不予承担。诉讼费由保险公司承担。
三杰公司辩称，误工费应由保险公司承担，食堂损失，因本次事故没有对食堂造成损失，不予承担。材料复印费58元与本案没有直接关系，不予承担。我公司和王磊有内部承包合同，发生事故时由王磊个人承担。一审判决合理合法，应予维持，二审诉请应予驳回，诉讼费由其自行承担。
人寿保险西安支公司辩称，一审判决合理合法，认可一审法院判决。一审认定误工费是适当的，食堂的损失答辩意见同王磊意见，复印费也不属于保险赔偿项目，不承担上诉费用。
二审查明一审查明事实属实。
本院认为，王磊与周翔驾驶车辆发生碰撞，致周翔受伤，交警部门已作出责任认定，王磊承担全部责任。据此，王磊应对周翔的损失承担全部赔偿责任。原审判决根据周翔的诉请并综合本案实际情况，判决王磊及保险公司赔偿周翔的相关损失，并无不当。周翔上诉主张误工费按9000元赔偿，并赔偿食堂损失1000元，但未提交有效证据佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周翔承担举证不利的法律后果。
周翔上诉主张赔偿其复印费58元，无法律依据，不予支持。
综上所述，周翔上诉请求不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，周翔已预交，由周翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁萱