四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2461号
原告：张龙明，男，汉族，住三台县新鲁镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被告：谢先蓉，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告张龙明诉被告谢先蓉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张龙明及其委托代理人邓常超、胡引和被告谢先蓉及其委托代理人何远雄，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙明诉称：2015年5月27日10时20分被告驾驶甲大众牌小轿车，从三台县芦溪镇方向往三台县云同乡方向行驶，行至出事地点，与原告之子张鑫驾驶的乙“轰轰烈烈”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告之子张鑫和原告妻子王书兰受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方多次调解无效。原告为维护自身合法权益，要求被告承担相应的赔偿责任，赔偿原告合计862782.51元。
被告谢先蓉辩称：事故发生的事实无异议、死者应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，我方垫付的费用，应当在本案中进行品迭，诉讼费应当按照相应责任比例进行分担，原告主张费用标准过高，请求依法按照法定标准进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，对原告主张的赔偿项目和计算标准存在异议，我公司已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，死者应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，
经审理查明：2015年5月27日10时20分，谢先蓉驾驶甲大众牌小型轿车，从三台县芦溪镇方向往三台县云同乡方向行驶，行至事故地点，与张鑫驾驶的乙轰轰烈烈牌普通二轮摩托车相撞，造成张鑫、王书兰受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。张鑫和王书兰在抢救过程中产生医疗费合计67961.72元。谢先蓉称其已为张鑫和王书兰垫付了125766.10元（含保险公司预付的10000元），其中包括了向交警队缴纳的50000元，修理费拖车费600元，修车费7205元和张鑫、王书兰的医疗费67961.72元。原告方对上述金额存在异议，称在交警队领取了42800元，拖、修车费用与原告无关，张鑫和王书兰的医疗费中包括有受害人垫付的25218.20元，并出示了预交费收据复印件，本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为谢先蓉承担事故的同等责任；张鑫承担事故的同等责任，王书兰在事故中无责任。
另查明：张鑫与王书兰系母子关系，张龙明与王书兰系夫妻关系，他们均系农村户口。张龙明主张张鑫生前在绵阳建设股份有限公司承建的新疆东方希望项目部务工，向法庭出示了该单位项目部的务工证明，企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、新疆区外建设工程企业进疆备案册、以及张鑫的工资表，开庭后张龙明向法庭出示了张鑫生前的中国农业银行借记卡查询资料，该查询的资料显示张鑫从2014年3月到2014年11月有在新疆伊犁分行营业部、伊宁县支行和伊宁解放西路支行等地发生了资金交易，农行三台县支行在手写注明上加盖了业务专用章。张龙明主张王书兰生前在三台县旭阳种养殖专业合作社务工，向法庭出示了王书兰的工资表、合作社的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。谢先蓉和中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对上述事实表示异议，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请对“工资表”、“考勤表”上是否是张鑫、王书兰本人签字进行鉴定，经本院组织当事人协商，委托到四川求实司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定机构要求提供张鑫和王书兰生前书写的样本，张龙明无法提供，所以鉴定机构表示无法鉴定，作退案处理。中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司事后自行到张鑫和王书兰住所地进行调查，并制作了录像光盘，录像中有保险公司人员询问当地群众王书兰是否在外务工，当地群众表示没有，询问张鑫是否在外务工，当地群众表示张鑫在外务工。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、营业执照复印件、务工证明等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为谢先蓉和张鑫分别承担事故的同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为肇事车的交强险和商业三者险承保机构，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业三者险保额范围内进行理赔，不足部分，由谢先蓉按照责任比例进行赔偿。本案争议的焦点是死者张鑫、王书兰是否可以按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。张鑫虽然系农村户口，但是通过张龙明提供的证据可以证实其在城镇务工的事实，应当按照城镇居民标准计算张鑫的死亡赔偿金，王书兰提交的工资表和考勤表存疑无法通过鉴定明确是否系王书兰本人签字，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，王书兰可以按照其子的标准计算死亡赔偿金。谢先蓉主张其已垫付死者费用11766.10元（含保险公司垫付的10000元），其中谢向交警队缴纳的现金50000元，张龙明其实领42848.50元；谢先蓉向法院出示了张鑫、王书兰的医疗费票据原件67961.72元，张龙明虽然主张其垫付了25218.20元，谢先蓉对该金额表示认可，至于谢先蓉主张的拖、修车费用，张龙明并非赔偿义务人，谢先蓉也未向法庭出示其继承了死者遗产的证据，所以谢先蓉要求在本案中品迭该部分费用本院依法不予支持，同时，谢先蓉还垫付了王书兰和张鑫的尸检费4000元，应当纳入本案中一并品迭。因张鑫、王书兰交通事故死亡而产生的损失如下：1、医疗费：67961.72元；2、死亡赔偿金：24381元×20年×2人=975240元；3、丧葬费：45697元÷2×2人=45697元；4、护理费：2人×80元=160元；5、精神损害抚慰金：40000元（2人）；6、交通费：1000；7、处理事故人员误工费：3人×3次×80元=720元；8、尸检费：4000元。以上合计：1134778.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿医疗费：（67961.72元-10000元）×50%×85%=24633.73元；其他项目赔偿（1134778.72元-120000元-57961.72元）×50%=478408.50元，因已超过该公司的投保保额，所以超出保额部分的3042.23元和谢先蓉应承担的自费药部分由谢先蓉负担3042.23元+（67961.72元-10000元）×50%×15%=7389.36元。所以品迭已由保险公司和谢先蓉垫付的金额后，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔付的金额为610000元，谢先蓉超支72089.44元，谢先蓉超支部分，由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在赔偿张龙明的金额中扣除，直接支付给谢先蓉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险保额范围内赔偿张龙明因张鑫、王书兰交通事故死亡所致损失合计537910.56元，并向谢先蓉支付其超支的赔偿款72089.44元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回张龙明其他诉讼请求。
本案受理费6214元（系减半征收），由张龙明负担3107元，由谢先蓉负担3107元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月七日
书记员 孙义超