wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执270号之二
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，董事长。
被执行人聊城铭润物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东。
法定代表人李玖文，执行董事兼总经理。
被执行人山东阳谷天工钎具有限公司，住所地阳谷县七级镇工业园。
法定代表人沙德华，执行董事兼总经理。
被执行人聊城恒岩冷轧板有限公司，住所地莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，执行董事兼总经理。
被执行人李玖文，男，1979年9月24日出生，汉族，聊城铭润物资有限公司法定代表人，住莘县。
被执行人刘秀华，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人李玖文之妻。
被执行人沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，山东阳谷天工钎具有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人吕绪英，女，1971年12月5日出生，回族，住址同上，系沙德华之妻。
被执行人刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，聊城恒岩冷轧板有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上，系刘力军之妻。
本院于2016年3月21日作出的（2015）聊东商初字第1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人席文豪名下有鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务2107092元及利息，已执行到位0元，尚欠债权2107092元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1658号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3816号
申请执行人王欣然。
被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3366号民事判决，受理王欣然申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案。权利人王欣然向本院申请执行，执行标的为15000元。
在执行过程中，将被执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3366号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更901号
罪犯窦开勤，男，汉族，安徽省定远县人。
安徽省合肥市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）合刑初字第37号刑事判决，以被告人窦开勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯窦开勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦开勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦开勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦开勤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2000年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8739号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：刘小平，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 解韵瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5865号
申请执行人国库。
被执行人马俊华，男，1994年6月3日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省广河县。
国库与马俊华罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人马俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人马俊华名下财产。后经我院查找，被执行人马俊华名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人马俊华无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更634号
罪犯宋广南，男，1957年8月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）绵刑初字第34号刑事判决，以被告人宋广南犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押于四川省绵阳市人民检察院的赃款人民币875万元、港币170万元予以没收，上缴国库。被告人宋广南不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月10日以（2013）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经��川省监狱管理局于2017年9月30日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员周某、文某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯宋广南在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯宋广南在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯宋广南交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯宋广南���判财产刑已全部执行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第617号执行完毕通知书、证人证言、罪犯宋广南陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宋广南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋广南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1761号
申请执行人刘东生，个体户。
被执行人傅士强，个体户。
被执行人蔡天成，个体户。
被执行人田敬东，职工。
申请执行人刘东生与被执行人傅士强、蔡天成、田敬东追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅士强、蔡天成、田敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东生向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初1351号
原告：刘明闯，男，1993年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡团林村李家屯**组。
被告：李双龙，男，1989年3月8日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。
原告刘明闯与被告李双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明闯到庭参加诉讼，被告李双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明闯向本院提出诉讼请求：要求李双龙立即偿还借款80000.00元。事实与理由：2015年1月1日，李双龙从我处借款80000.00元，约定还款时间为2015年2月1日，未约定利息。此款至今未偿还，现诉至法院，要求李双龙立即偿还借款80000.00元。
李双龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李双龙于2015年1月1日向刘明闯借款80000.00元，于同日为刘明闯出具借据一枚。双方约定还款时间为2015年2月1日，未约定利息。该笔借款至今未偿还。李双龙在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对刘明闯的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘明闯提交借据进行质证，应视为李双龙放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘明闯提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，李双龙向刘明闯借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，李双龙理应履行借款合同义务即偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李双龙于本判决生效后五日内偿还刘明闯80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由李双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3111号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 红 涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民��字第02063号
原告冯某甲，个体私营业主。
被告冯某乙，私营企业主。
被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。
法定代表人冯某乙，董事长。
上列原告冯某甲与被告冯某乙、被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙、被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月24日，被告冯某乙向原告借款35万元，当日，原告以转账的方式向被告支付了该笔款项，被告向原告出具了《借条》，承诺在两个月内还清此款。被告湖北双马粮棉有限公司为冯某乙提供担保。2013年元月21日，被告冯某乙向原告借款15万元，原告向被告冯某乙以现金的方式支付了该笔款项，被告向原告出具了《欠条》，被告湖北双马粮棉有限公司为被告冯某乙提供担保。原告多次催讨无果。特向法院起诉，请求：1.判令被告冯某乙偿付借款本金50万元及相应利息，被告湖北双马粮棉有限公司承担保证责任；2.判令两被告承担该案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。拟证明原、被告存在借贷关系；
证据二：欠条。拟证明原、被告存在借贷关系；
证据三：原告身份证复印件。拟证明原告身份信息；
证据四：指定代表或共同委托代理人的证明（复印件）。拟证明被告冯某乙的身份信息；
证据五：企业法人营业执照复印件。拟证明被告湖北双马粮棉有限公司的主体资格。
被告冯某乙、湖北双马粮棉有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经庭审举证，复印件与原件核对一致，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月24日，被告冯某乙向原告借款35万元，当日，原告向被告支付了该笔款项，被告向原告出具了《借条》，承诺在两个月内还清此款，未约定利息，被告湖北双马粮棉有限公司为该笔款项提供了担保。到期后，原告多次催收，但被告冯某乙拖欠不还。2013年元月21日，被告冯某乙又向原告提出借款15万元，当日，原告向被告冯某乙支付了该笔款项，被告向原告出具了《欠条》，未约定还款期限，亦未约定利息，被告湖北双马粮棉有限公司为被告冯某乙也提供担保。后原告向二被告主张权利，被告冯某乙未有清偿，被告湖北双马粮棉有限公司也未履行担保责任。原告遂向本院起诉，请求：1.判令被告冯某乙偿付借款本金50万元及相应利息，被告湖北双马粮棉有限公司承担保证责任。2.判令两被告承担该案的诉讼费用。
本院认为：原告冯某甲与被告冯某乙之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告冯某乙未依双方约定履行义务，应承担相应的民事责任。关于利息问题，因双方对利息未有约定，本院应确认利息的起算时间为2014年9月24日，利率标准为同期银行贷款利率。被告湖北双马粮棉有限公司作为担保人，应对被告冯某乙上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙应于本判决生效之日起20日内偿还原告冯某甲人民币本金50万元及利息（自2014年9月24日起以同期贷款利率为准计算）；
二、被告湖北双马粮棉有限公司对上述款项承担连带责任。
本案件受理费8800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费8800元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙志华
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有��依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010）六裕民二初字00781号
原告:高本祥。
特别授权委托代理人：欧文华，安徽皖西律师事务所律师。
特别授权委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高建中。
被告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司，住所地六安市人民路83号。
特别授权委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
特别授权委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
原告高本祥与被告高建中、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告高本祥的委托代理人滕旭辉、欧文华，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司的委托代理人张洁、易伟到庭参加诉讼，被告高建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告高建中因经营所需向原告借款16000元，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司并在欠条上盖章担保。原告多次上门讨要，被告一拖再拖，至今没有付给分文。为此，请求判令：1.被告高建中偿还原告欠款16000元，2.被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司对上述欠款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告身份的情况；2.企业基本信息，证明被告劳联公司基本情况；3.欠条，证明高建中欠高本祥16000元，劳联公司盖章视为对欠条的认可和担保。
被告高建中未予答辩，亦未提交证据。
被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司辩称：1.原告起诉劳联公司无事实和法律依据，被告高建中欠高本祥13000元，另外3000元是欠林先宝的，如要起诉需林先宝授权；2.劳联公司不承担连带责任，案件是民间借贷纠纷，印章是“独山镇苏维埃商业街项目资料专用章”，担保应有“担保”字样，担保人应有担保资质，担保须有法定代表人或负责人签字或授权，故原告起诉被告劳联公司，应予驳回；3.本案是欠条，必须有合法来源，但此点无法考证。
为证明自己的主张，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司向法庭提供证据如下：企业基本信息，证明被告劳联公司基本情况。
经庭审举证、质证，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司对原告所举的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，因高建中未到庭，是否高建中签字无法证实，即使是真实的，高本祥仅享有13000元债权，另外3000元是欠林先宝的，劳联公司不存在担保，不能证明劳联公司承担担保责任。原告高本祥对被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司提交的证据无异议。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1、2及被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司提供的证据双方均无异议，对其真实性予以认定。对原告提交的证据3欠条，该证据系欠条原件，有被告高建中签名并加盖有安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司独山镇苏维埃商业街项目资料专用章，故对其真实性予以认可，
经审理查明：2010年2月8日，被告高建中因经营所需立据欠到原告高本祥人民币13000元，另加林先宝3000元，合计人民币16000元。该欠条有被告高建中签字并加盖被告“安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司独山镇苏维埃商业街项目资料专用章”，此款经原告多次讨要，被告拖欠不付，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是被告高建中的欠款数额和被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司是否承担连带清偿责任的问题。关于欠款数额一节，原告高本祥提交的欠条上注明被告高建中欠款数字为“高本祥人民币壹万叁仟元整（13000元），另加林先宝叁仟元整（3000元）”，故被告高建中所欠原告欠款数额为人民币13000元，另外3000元系欠林先宝款，本案中林先宝未起诉，亦未授权高本祥追要欠款，故不宜与本案合并处理。关于被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司的责任承担问题，本院认为，原告高本祥借款给被告高建中用于经营，且没有举证证明该款用于高建中承建的独山镇苏维埃商业街项目，虽欠条上加盖的印章系“安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司项目资料专用章”，但双方没有明确盖章行为的效力，故不宜认定为担保行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高建中于本判决生效之日起五日内偿还原告高本祥欠款人民币13000元；
二、被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告高本祥其他诉讼请求；
本案受理费200元，由原告高本祥负担50元，被告高建中负担150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一〇年九月十三日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执146号
被执行人：李影杰,女,1981年1月15日出生,汉族、无业，初中文化，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李影杰一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人李影杰无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1147号
申请执行人：王子莲,男性,1937年10月9日出生,住鹿邑县。
被执行人：王连兴,男性,1976年2月17日出生,住鹿邑县。
本院在执行申请执行人王子莲与被执行人王连兴借款合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请人王子莲自愿申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋一鸣
审判员 赵玉玺
二〇一八年三月七日
书记员 曹议心
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3034号之一
原告：南通国城投资发展有限公司，住所地南通市崇川区太平北路885号1幢。
法定代表人：刘正午，董事长。
委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市新通海经济开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1008号3幢1183室。
法定代表人：陆秋年，董事长。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
原告南通国城投资发展有限公司与被告南通市新通海经济开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告南通国城投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通国城投资发展有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通国城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费78775元（已减半）、保全费5000元，合计83775元，由原告南通国城投资发展有限公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛 炎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2336号
原告胡国祥，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告承德新源矿业有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑国成，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人吴天来，，福建省长汀县人，住北京市丰台区，承德新源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告胡国祥与被告承德新源矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡国祥于2016年8月15日向本院申请回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡国祥撤回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。
本案受理费470.00元人民币，减半收取235.00元，由原告胡国祥负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘相伟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初52号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人熊兴忠，男，1973年3月3日出生，汉族，住马边彝族自治县。1992年因犯流氓罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月12日因本案被刑拘，同月16日变更为取保候审。
指定辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人熊兴忠犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人熊兴忠及其指定辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人熊兴忠驾驶川L××号重型货车由马边县往屏山县新市镇方向行驶。9时35分许，当车行至马新路屏山县中都镇大田村小地名“大田坝”路段与行人秦某发生碰撞，造成秦某死亡的交通事故。事故发生后，熊兴忠电话报警并到屏山县公安局中都镇派出所等候，并支付了被害人近亲属事故预付款6万元。屏山县公安局交管大队认定熊兴忠负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为，被告人熊兴忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊兴忠犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊兴忠及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人熊兴忠自首、赔偿取得谅解，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年10月12日，被告人熊兴忠驾驶川L××号重型货车由马边县往屏山县新市镇方向行驶。9时35分许，当车行至马新路屏山县中都镇大田村小地名“大田坝”路段与行人秦某发生碰撞，造成秦某当场死亡的交通事故。经鉴定，秦某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；川L××号重型货车转向系、行车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定，熊兴忠承担本次事故全部责任。案发后，被告人熊兴忠主动报警并到屏山县公安局中都镇派出所等候处理；其支付了死者近亲属事故预付款60000元。
另查明，川L××号重型货车所有人为马边昌达运输有限公司。本院受理后，马边昌达运输有限公司与死者近亲属达成赔偿276000元的交通事故赔偿协议，扣除之前熊兴忠已支付的事故预付款60000元，马边昌达运输有限公司一次性支付了剩余216000元给死者近亲属。死者近亲属对被告人熊兴忠出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案发后被告人电话报警，公安机关立案侦查。
2．现场勘验笔录、图及照片，证实案发中心现场地理位置及周边环境情况。
3．屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，证实被告人熊兴忠在本次交通事故中负事故全部责任。
4．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人熊兴忠具有A2驾驶证以及其驾驶的川L××号重型货车基本情况。
5．证人杨某证言，证实2017年10月12日9点过，我驾驶摩托车行驶到中都镇大田坝一段直路时，一辆磷矿车从我后面超车，磷矿车车速很快，溅了我一身泥。我看见有车子超车，于是减速让行。磷矿车超过我后往中都场镇方向行驶了40米左右，突然看见有个人一下就倒在道路右侧的水凼里面。见此情形，我立马停车去看，发现是秦某。后来医护人员到现场确认秦某已经死亡。
6.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1241号法化检验意见书，证实事故发生后，对被告人熊兴忠进行了抽血送检。经鉴定，熊兴忠送检血液中未检出乙醇成分。
7．鉴定委托书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第19号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人秦某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
8．宜宾市道路交通事故肇事车辆委托检验申请表、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第794号司法鉴定意见书，证实经鉴定，川L××号重型货车转向系、行车制动系性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
9．被告人熊兴忠供述与辩解，证实2017年10月12日早上，我驾驶装有磷矿的川L××号重型货车从马边往新市镇行驶。上午9点半左右，当车行至中都镇大田村小地名“大田坝”路段时，有一辆二轮摩托车在前面行驶，其中我前方三辆货车都先后超过了那辆摩托车，我也挂8档准备跟着超车，正在超车时我观察右边反光镜，等我回头时突然发现车前面出现一个人离我只有几米远了。我马上点刹车同时向左边打方向想避让，结果因为太近，我右车头撞到了那个人。停车查看发现已经死了，于是我立即报警并到中都派出所等候处理。
10．交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实事故发生后，被告人熊兴忠支付了死者近亲属事故预付款60000元。川L××号重型货车所有人马边昌达运输有限公司与死者近亲属达成赔偿276000元的交通事故赔偿协议，扣除之前熊兴忠已支付的事故预付款60000元，马边昌达运输有限公司一次性支付了剩余216000元给死者近亲属。死者近亲属对被告人熊兴忠出具书面谅解书。
11．犍为县人民法院（1992）法刑字第158号刑事判决书，证实被告人熊兴忠1992年因犯流氓罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
12．到案经过，证实事故发生后，熊兴忠电话报警并到屏山县公安局中都镇派出所等候。
13．人口信息，证实被告人熊兴忠已达应负完全刑事责任能力年龄以及被害人秦××基本身份情况。
本院认为，被告人熊兴忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊兴忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人熊兴忠自首、赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人熊兴忠有犯罪前科，同时鉴于本案的犯罪事实，结合相关量刑情节，对辩护人免于刑事处罚量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人熊兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年四月三日
法官 助理 罗 强
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执359号
申请执行人：郑可次，男，1987年10月11日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
申请执行人：王小儿，女，1987年1月1日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初379号民事判决书，在执行郑可次、王小儿与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑可次、王小儿以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执417号之一
申请执行人：王万民，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省永城市。
被执行人：彭光龙，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01118号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人彭光龙的银行存款4065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月五日
代理书记员 张莹莹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执490号
赵某某：
你（或你单位）与赵某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫0726民初41号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十七日
（院印）
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第53号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第53号
上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：瑞安××××神涂料制品有限
公司，住浙江省××××花园村标准厂房。
法定代表人：左某。
上诉人王某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瑞安
市人民法院（2009）温瑞民初字第2620号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
上诉人王某某在原审诉称：原告于2008年3月份受聘于被
告从事碎片流水线看管某作，双方未签订劳动合同，口头约定
月工资1800元。同年4月8日下午3时许，原告在处理碎片时，
左手拇指被机器压伤。经瑞安市塘下镇卫生院治疗，诊断为左
拇长屈肌肌腱断裂、左手鱼际肌断裂。原告受伤被认定为工伤
���浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成7级伤残。由于双
方未能就工伤待遇支付达成一致，原告于2009年5月25日申请
劳动仲裁，但瑞安市劳动争议仲裁委员会却将原告按9级伤残
裁决，原告不服，诉请判令：1、解除双方事实劳动关系；2、
被告支某某告一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补
助金21600元、伤残就业补助金21600元、停工留薪期工资2034
0元、交通费1500元、鉴定费620元，合计87260元。
原判经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另
查明，原告月工资为包吃包住1500元。被告没有为原告办理工
伤保险参保手续。原告受伤后，在被告处继续上班，被告照常
支付工资至2008年5月份。原告的伤残等级，经温州市劳动能
力鉴定委员会鉴定为无级，浙江省劳动能力鉴定委员会于2009年3月19日鉴定为七级，同年5月18日鉴定为九级。在庭审过程
中，双方对原告伤残等级按九级处理表示没有意见，并且确认
于2008年5月31日已解除劳动关系。
原判认为，原告王某某在被告处遭受工伤，被告作为用
人单位，应当依照《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿。原
告的经济损失核定如下：一次性伤残补助金12000元（1500元
×8个月）、一次性工伤医疗补助金5200元（1300元×4个月）
、伤残就业补助金5200元（1300元×4个月）、鉴定费620元、
交通费126元，共计23146元。停工留薪期工资，被告已经支付
，法院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目过高部分，法院也
不予支持。工伤损害赔偿案件，实行无过错责任，只要被认定
为工伤���当事人就有权依法享受工伤医疗待遇，不适用《民法
通则》第一百三十一条的规定可以减轻或者免除赔偿义务人的
赔偿责任，故被告以原告存在过错要求减免赔偿责任的抗辩意
见不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第七十三条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例
》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条的规定，
判决如下：一、确认原告王某某与被告瑞安××××神涂料制
品有限公司已于2008年5月31日解除劳动关系。二、被告瑞安
××××神涂料制品有限公司于该判决生效后七日内赔偿原告
王某某一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金520
0元、伤残就业补助金5200元、鉴定费620元、交通费126元，
合计23146��。款交本院转付。三、驳回原告王某某的其他诉
讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取
5元，由原告王某某负担。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：原判按九级伤残计
算没有依据，应按七级计算；一次性工伤医疗补助金、伤残就
业补助金按每月1500元、1300元计算低于国家公布的2008年城
镇居某可支配收入；停工留薪期工资应予支付，原判判决原、
被告2008年5月31日解除劳动关系，上诉人不服，被上诉人应
支付经济补偿金。请求二审判令被上诉人：一、解除双方事实
劳动合同关系；二、被上诉人立即支付上诉人一次性伤残补助
金21600元，一次性工伤医疗补助金21600元，伤残就业补偿金
21600元，停工留薪期工资15480元，交通费1500元，鉴定费62
0元，起诉费5元，以上共计82405元。
被上诉人瑞安××××神涂料制品有限公司答辩称：上
诉人是故意弄伤的，上诉人以前在别的工地打工时，也故意弄
伤自己骗老板的钱。鉴定书是上诉人去搞，医疗费、差旅费33
00多元都已支付，上诉人上班期间的工资也都已支付。被上诉
人认为自己支付这些钱是冤枉的，但一审已经这样判决了，也
就算了，请求二审维持原判。
在二审期间，上诉人提供了到杭某某请鉴定的车票及两
张拍片的费用单据以证明被上诉人还应支付这些费用；被上诉
人质证认为上诉人的费用都已由被上诉人支付，这些都不���新
证据，如果上诉人真的有费用支出也应在原审提供证据。本院
认为，上诉人提供的证据不属于新证据，本院不予认定。被上诉人提供了上诉人医疗费用发票以证明上诉人住院期间的费用
3324元都由其支付；经上诉人质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：就上诉人伤残等级鉴定，有关机构出具了三
张不同的鉴定书，对此双方当事人在原审庭审期间已同意按九
级伤残计算相关赔偿，上诉人再对从提出异议，理由不足，不
予采纳。工伤医疗期间的停工留薪待遇是指职工因工作遭受事
故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在此期间用人单位应支付
的薪酬，上诉人的医疗期间在当事人劳动关系存续期间，上诉
人在原审庭审中亦承认自己受伤期间，公司工资照发，现在上
诉人要求再支付该项薪酬，显属无理。另外，原判已按法律法
规规定计算一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，标准正
确。上诉人在仲裁和原审期间未提经济补偿金请求，二审不予
审查。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正
确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张，理由不足，不予
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员胡爱玲
代理审判员李晓光
二〇一〇年二月七日
书记员胡天��
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4542号
申请执行人：王枝松，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵洋，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行王枝松与赵洋、杨光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵洋、杨光的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。对被执行人杨光名下的机动车一辆采取了查封的措施，查封到期时间为2019年8月9日。对于被执行人杨光车辆的查封若权利人王枝松认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人赵洋、杨光列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执965号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人姜宝刚。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人姜宝刚借款合同纠纷一案,查明被执行人姜宝刚伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人姜宝刚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执297号之一
申请执行人郴州大北农饲料科技有限公司，住所地湖南省郴州。
法定代表人：陈来春，该公司总经理。
被执行人柏太旺，男，1968年6月27日出生，住湖南省宁远县。
被执行人欧阳艳娟，女，1969年10月1日出生，住湖南省宁远县。
本院在执行申请执行人郴州大北农饲料科技有限公司与被执行人柏太旺、欧阳艳娟买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人韩明波，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇红霞小区2单元601室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉韩明波信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初395号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所的：四川省筠连县筠连镇学士路171号。统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代表人：苏旭梅，该公司办公室主任。女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘春燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春燕的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈熙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1777号
申请执行人固原垅盛投资有限责任公司。
住所地:固原市原州区张易镇街道。
法定代表人姜占虎，该公司总经理。
被执行人马国富，男，回族，生于1972年3月2日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。
被执行人马锁格，女，回族，生于1974年6月8日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。
被执行人姬宝东，男，回族，生于1981年9月4日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
本院在执行固原垅盛投资有限责任公司与马国富、马锁格、姬宝东民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，以上标的已执行8000元。在执行过程中，依法对被执行人马国富、姬宝东采取拘留措施，另查明，被执行人马锁格外出务工，无法找到。三被执行人名下均无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马国富、马锁格、姬宝东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马行健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人孙立记,男，1972年10月25日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙立记信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙立记支付欠款22266.11元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙立记未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执653号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7579号
上诉人（原审原告）：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人:范涛,男,该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王姜，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省双流县。
上诉人成都鑫立基机电制造有限公司因与被上诉人王姜工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都鑫立基机电制造有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都鑫立基机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都鑫立基机电制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都鑫立基机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月四日
书记员 李富强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1487号
原告：高欢，女，汉族，1997年6月5日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：黄平，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。
原告高欢与被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年7月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告高欢委托诉讼代理人邓大建，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欢诉称，2014年1月22日，被告黄平经预谋后在郫县安靖镇沙湾村2组服装加工园区房间内，抢劫原告财物，因原告反抗，被告用事先准备好的菜刀将原告面部砍伤，原告经治疗后于2014年1月30日出院。2014年6月10日，原告伤情经鉴定为七级伤残。被告行为已构成刑事犯罪，并被法院判处有期徒刑11年。因被告未就其给原告造成的损失进行赔偿，原告高欢起诉至法院，请求判令：1、被告黄平赔偿原告医疗费28012.90元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费560元、误工费4632.40元、交通费500元、残疾赔偿金195048元、后续治疗费34800元、精神抚慰金12000元、鉴定费2640元等共计278683.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄平辩称，对原告主张没有异议，被告愿意进行赔偿，但现在无经济能力进行赔偿。
经审理查明，2014年1月22日，黄平在郫县安靖镇沙湾村2组高攀公寓306号房间内，因劫取该公寓工作人员高欢的财物遭遇高欢反抗，黄平用事先准备好的菜刀将高欢面部砍伤。高欢于2014年1月23日至2014年1月30日在四川省人民医院住院治疗，其出院病情证明书载明：…加强营养，建议休息一月，出院半年后可于整形外科门诊复诊。高欢共产生住院治疗费及门诊费28012.90元。高欢伤情经鉴定为重伤。2014年6月10日，高欢伤残等级经鉴定为七级伤残，后续治疗费为34800元。两次鉴定共产生鉴定费2640元。
另查明：
1、高欢自2014年1月起在高攀公寓担任服务员工作。
2、黄平因案涉犯罪行为于2014年11月12日由本院判处有期徒刑11年，现服刑于崇州监狱。
以上事实，有各方身份信息、《出院病情证明书》、医疗费发票及门诊票据、《鉴定报告》、鉴定费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，黄平为劫取高欢财物，将高欢砍伤，其行为在构成犯罪的同时，亦属于民事侵权行为，应承担相应的侵权赔偿责任。对黄平造成高欢受伤应赔偿的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。高欢因本次事故产生医疗费28012.90元，后续治疗费34800元，共计62812.90元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为140元（7天×20元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为140元（7天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法确认该费用为420元（60天×7元/天）。5、关于误工费。本院依法确认该项费用为3380元（33349元÷365天×37天）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。7、关于残疾赔偿金。高欢主张该项费用为195048元（24381元×20年×10%），本院予以确认。8、关于精神抚慰金。本院依据本案案情，依法确认该项费用为8000元。9、关于鉴定费。该费用为2640元。以上费用总计为273080.90元。据此，黄平应赔偿高欢各项费用共计273080.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄平在本判决生效之日起十日内向原告高欢支付赔偿款273080.90元；
二、驳回原告高欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2740元，由被告黄平承担，该款已由原告高欢垫付，被告黄平在履行上述判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年七月十五日
书记员 焦恋净
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16611号
原告：中建材信息技术股份有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801。
法定代表人：陈咏新,董事长。
委托代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：蒋滨宇，总经理。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
原���中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告重庆市星海电子有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托代理人周杰、被告星海公司的委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决星海公司支付货款322199.64元；2、判决星海公司支付违约金64439.93元；3、判决星海公司赔偿律师费10000元；4、判决星海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年9月25日签订《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买产品一批，合同总价款322596.16元。星海公司应于发货前向中建材公司提供自到货之日起90天的合同全款延期支票。星海公司逾期付款的，应按逾期金额0.1%标准逐日支付违约金，并以总价款20%为上限。合同签订后，中建材公司依约定向星海公司发送了价值322199.64元货物并开具相应金额发票，星海公司于2015年10月8日签收货物。按合同约定，星海公司应于2016年1月6日之前向中建材公司付清全款，但星海公司至今未付款。
星海公司辩称，认可欠付货款的事实及数额，认为违约金标准过高，希望法院予以调整，律师费由法院判决。对中建材公司所述的货物签收时间2015年10月8日予以认可，故付款时间应为2016年1月6日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同及附件、增值税发票、签收单、委托代理协议、律师费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月25日，星海公司（需方）与中建材公司（供方）签署了编号为XXX《购销合同》，约定星海公司向中建材公司购买华为电子产品，需方于发货前提供自到货之日起90天的合同全款延期支票。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应提交供方住所地人民法院进行诉讼。败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年10月8日，中建材公司向星海公司发送了全部货物，并开具了全额增值税发票。星海公司未按约定支付货款。
本院认为，中建材公司与星海公司签署的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司按约定履行了全部供货义务，星海公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。中建材公司要求星海公司支付货款322199.64元及违约金64439.93元，于法有据，本院予以支持。另，中建材公司要求星海公司支付律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款三十二万二千一百九十九元六角四分，并支付违约金六万四千四百三十九元九角三分；
二、重庆市星海电子有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付律师费一万元。
如果重庆市星海电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十元，由重庆市星海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执30号
申请执行人：湖北金科置业有限公司。住所地：宜昌市开发区发展大道。
法定代表人：金城，董事长。
被执行人：尹建琼，女，生于1957年9月22日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北金科置业有限公司与被执行人尹建琼房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1258号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21715元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一八年一月十一日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执210号之三
申请执行人黄大维，男，1978年11月12日出生，壮族。
被执行人覃丹，女，1980年9月28日出生，壮族。
本院在执行黄大维与覃丹民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除有银行存款1090.00元外（已扣划），没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45462.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃柳平
审判员 黄爱强
审判员 覃 强
二〇一八年七月二十日
书记员 覃园芫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2374号
罪犯韩仲森，男，1984年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月3日作出了(2007)宁刑初字第423号刑事判决，以被告人韩仲森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩仲森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩仲森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩仲森在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仲森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执恢47号之六
申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人:梁有创，该行行长。
委托代理人:李璐，该行员工。
委托代理人:陈华林，该行员工。
被执行人:玉林创城贸易有限公司，住所地：玉林市美林街314号三楼。
法定代表人:陈玉洁，董事长。
被执行人:贵港市新世纪加油城，住所地：贵港市覃塘区黄练镇山谢村双桥片。
法定代表人:尹东山，董事长。
被执行人:陈玉洁，女，1964年7月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人玉林创城贸易有限公司、贵港市新世纪加油城、陈玉洁、毛盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行依据已经发生法律效力的广西兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第871号民事调解书，于2016年1月7日向兴业县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月18日受托依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人贵港市新世纪加油城所有的坐落于广西贵港市覃塘区黄练镇山谢村双桥片的加油站内所有固定资产[含机器设备及房地产，土地证号：贵国用（2006）字第15**号，房产证号：贵房权证字第××、03××96、03××97、03××98号]及其经营权。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1316号之二
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，地址：钦州市三沿路33号。
被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，地址：来宾市东二路180号嘉美商业中4-2号。
法定代表人李星怡，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）钦北民初字第876号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法经过淘宝网（××）拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司所有的位于来宾××××号嘉美商业中心-1、2层，房屋产权证分别为：来房权证来字第××号、第××号以清偿债务。现已二拍流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的二十六条的规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司提供的位于来宾市东二路180号嘉美商业中心-1、2层，房屋产权证分别为：来房权证来字第××号、第××号房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一七年元月二十二日
书记员 覃海亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2877号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号
负责人朱加麟，总经理。
被执行人程志红，女，汉族，1961年4月5日出生，户籍地北京市通州区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人程志红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5918号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人程志红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月7日的信用卡欠款共计45685.47元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、自2015年12月8日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人程志红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人程志红未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人程志红名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人程志红下落不明；本院已将被执行人程志红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：秦聪华，行长。
被执行人：赵建民，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路**号甲。
法定代表人：马金刚，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人赵建民、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）安商初字第680号民事判决，该判决已发生法律效力。本院曾于2015年5月19日作出（2014）安执字第1920号执行裁定，裁定终结本次执行。后申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金270000元、利息35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5875元。本院于2017年9月6日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人借款270000元、利息35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5875元。
本院于2018年1月13日和2018年2月23日两次对被执行人名下的房产进行网络司法拍卖，均流拍。本院于2018年3月24日至2018年5月24日对涉案房产进行变卖，未成交。经本院询问申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行，该公司不同意将被执行人所有的位于安丘市商场路中段北侧的1幢204号房产一宗以物抵债。
本院于通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人赵建民、潍坊三嘉担保投资有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月三日
书记员 李国忠
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初137号
原告：绵阳市新立达电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：杨挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钢，男，生于1965年9月5日，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐明泉，四川太白律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1999年5月6日，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：罗某某（李某之父），男，生于1972年2月12日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
第三人：吕鲲，男，生于1989年11月8日，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市新立达电梯有限公司（以下简称新立达电梯公司）诉被告李某、第三人吕鲲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新立达电梯公司的委托诉讼代理人陆钢、唐明泉，被告李某的法定代理人罗某某、委托诉讼代理人高明富，第三人吕鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立达电梯公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与第三人吕鲲签订了《承揽合同》，约定平武县金色家园二期电梯及辅材由原告提供，吕鲲以自己的技术、工具设备独立完成电梯安装工作，交付后获得报酬。承揽工作中自己、雇员及第三人的人身损害责任由吕鲲承担。2016年9月22日下午4时许，第三人的领班彭彪将其徒弟即被告带到电梯安装现场见习，23日上午9时许被告受伤住院。这期间第三人吕鲲不在现场，既不认识被告，也没有同意被告见习。2016年11月7日，被告向平武县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。平武县劳动争议仲裁委员会作出（2016）第031号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为：第三人没有见过被告，没有与被告谈过劳动内容、劳动时间、报酬、休息休假、保险等，也没有对被告进行安全管理。被告仅为未经第三人同意擅自进入安装现场的见习人员，不是第三人雇佣员工，与原告之间不存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，希望判如所请。
被告李某辩称：1.被告到平武县金色家园二期电梯工地为原告安装电梯，之前彭彪给第三人吕鲲说过。被告受伤后，彭彪又给吕鲲说过，吕鲲自己在庭审中予以承认。2.被告于2016年9月23日在安装电梯工作中受伤，依照《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，就与劳动者建立劳动关系，被告与原告之间存在事实劳动关系。根据劳社部（2005）12号文件第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）…..从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：…..（五）其他劳动者的证言。被告有三个工友当庭证实，劳动关系成立。3.原告与第三人签订的《承揽合同》，因第三人吕鲲不具备法律规定的安装特种设备的必备条件，该合同不成立。4.劳社部（2005）12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程、业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的的发包方承担用工主体责任。因此，原被告之间存在事实劳动关系，应由原告承担被告的用工主体责任。
第三人吕鲲未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告新立达电梯公司与第三人吕鲲签订了《承揽合同》。由第三人吕鲲承揽平武县金色家园二期电梯安装工作，经验收合格交付使用后获得报酬。2016年9月22日下午4时许，第三人的领班彭彪将其徒弟即被告李某带到电梯安装现场见习，23日上午9时许被告李某受伤住院。2017年1月16日，平武县劳动争议仲裁委员会作出（2016）第031号《仲裁裁决书》，裁决原告新立达电梯公司与被告李某存在事实劳动关系。
本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告李某虽系第三人吕鲲的领班彭彪邀约工作而受伤，但被告李某未与原告新立达电梯公司订立书面劳动合同，原告新立达电梯公司也未对其发放工资及进行考勤，故被告李某与原告新立达电梯公司不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性，亦不具有持续性和控制性，双方之间不存在劳动关系，其发生伤害的纠纷属其他法律关系，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告绵阳市新立达电梯有限公司与被告李某之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年三月六日
书记员 付静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更782号
罪犯李孔忠，男，汉族，1962年5月7日生，初中毕业，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人李孔忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人李孔忠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00189号刑事附带民事裁定，维持对李孔忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孔忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孔忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016黔01**）民初1325号
原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼X,统一社会信用代码91520100065751198MX。
法定代表人齐祖巢XX，该公司董事长。
委托代理人郑小青XX、胥如艳XX，该公司员工，代理权限特别代理。
被告符红扬XX，男X，汉族X族，出生于195619XX年1X月16X日，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路***号附*号X，身份证号码52010319560********。
被告李玥颖XX，女X，汉族X族，出生于198619XX年12X月29X日，住贵州省贵阳市南明区贵定路*号*单元附*号X，身份证号码52010219861********。
被告符昊X，男X，汉族X族，出生于198519XX年1X月13X日，住贵州省贵阳市云岩区山林路*号*栋*单元附*号X，身份证号码52010319850********。
委托代理人张学霖XX，贵州中创XX联律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人张开琴XX，王诗琪XX（实习），贵州佳合X律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑小青XX，李玥颖XX以及委托代理人张开琴XX，王诗琪XX（实习）、被告符昊X以及委托代理人张学霖XX、符红扬XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司诉称，2015年7月29日，被告李玥颖XX作为借款人，符红扬XX作为保证人与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李玥颖XX向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告符昊X与被告符红扬XX系该借款的保证人。因被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、判令被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行借款本金300000元，并支付逾期利息28206.14元，合计金额328206.14元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、本案诉讼法由被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX承担。
被告李玥颖XX辩称，我不应该承当该笔借款，因为该笔借款实际的借款人和使用人是符昊X。
被告符昊X、符红扬XX辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，2015年7月29日，被告李玥颖XX作为借款人，符红扬XX作为保证人与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李玥颖XX向原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2016年7月15日，借款月利率为12‰（固定利率）；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如未按期归还利息，按照罚息利率计算复息。同日，被告符昊X、符红扬XX向原告出具保证函一份为被告李玥颖XX的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告李玥颖XX发放贷款人民币300000元。借款到期后，被告李玥颖XX未完全履行还款义务，至2016年7月15日止，被告李玥颖XX仍有本经300000元、利息28206.14元未归还原告。
以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《保证函》、利息计算清单等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告李玥颖XX与原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及符昊X、符红扬XX向原告出具的保证函（实为两被告与原告签订的保证合同）是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告李玥颖XX未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的规定应承担违约责任，偿还原告本金300000元，并按照约定支付利息。其中，截止2016年7月27日的利息为28206.14元，自2016年7月28日起按所欠本金月利率18‰[（12‰×（1＋50%）]计算支付利息。直至借款清偿之日止。被告符昊X、符红扬XX未履行保证义务，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定承担保证责任。被告李玥颖XX辩称，该笔借款的实际借款和使用人为被告符昊X，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告李玥颖XX在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇XX银行有限公司借款人民币300000元，支付截止至2016年7月27日的利息为28206.14元，自2016年7月28日起至借款清偿之日止，按所欠借款本金月利率18‰计算支付利息；
二、被告符昊X、符红扬XX对被告李玥颖XX偿还的上述借款承担连带保证责任。
案件受理费6223元（原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司已预缴），由被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX负担。被告李玥颖XX、符昊X、符红扬XX应于履行本判决时直接给付原告原告贵阳乌当富民村镇XX银行股份有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 罗祯贵
人民陪审员 万廷云
二０一六年十二月十一日
书 记 员 张 雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢159号
申请执行人：王德荣，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人：王少强，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩德贞，男，1942年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王德荣、王少强与被执行人韩德贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）安民初字第1017号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人王德荣、王少强于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失465894.4元、精神损害抚慰金5000元及迟延履行期间的利息，案件受理费8363元。本院于2018年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行完毕，被执行人于2018年6月20日支付赔偿款10000元，其余款项未付，至今尚欠申请执行人经济损失455894.4元、精神损害抚慰金5000元及迟延履行期间的利息，案件受理费8363元。
本院于通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人韩德贞暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年七月十八日
书记员 李国忠
结 案 通 知 书
关于胡芝红申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执458号劳务合同纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10681号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5605号之二
原告：熊伟强，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：倪爱银，男，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告熊伟强诉被告倪爱银民间借贷纠纷一案中，原告熊伟强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟强以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取计2818元，保全费1915元，共计4733元，由原告熊伟强承担。
审判员 傅志君
二〇一七年七月二十日
书记员 徐海丰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第503号
原告温小伦，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告温忠发，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告温小伦与被告温光伟、温忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告温光伟以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方约定按月息贰分计息、按季付息、借期半年、到期连本带息归还，当日被告具立借条给原告。该借款到期后，被告温光伟并未按时归还本金及利息，经原告多次追索，被告温光伟于2014年11月23日另立借条给原告，并由被告温忠发作担保，双方约定借期半年到期连本带息归还，原剩余15000元利息还未支付。该借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故起诉并请求：一、判令被告归还原告借款100万元整，按月利率2%计算支付自2014年11月23日起至款清之日止的利息；二、支付15000元利息；三、诉讼费由被告负担。
被告温光伟在庭审中辩称，借款情况属实，希望按国家规定的月利率计付利息；现负债较多，目前无法偿还。
被告温忠发在庭审中辩称，第二项诉请15000元利息与我无关。
经审理查明，2014年5月23日，被告温光伟以需资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定按月利率3%计息、按季付息、借期半年。因被告温光伟未能按期全部偿还借款本息，双方于2014年11月23日进行结算，被告温光伟尚欠原告借款100万元及利息15000元，被告温光伟于当日重新立具100万元借款借条给原告，双方约定按月利率2%计息、按季付息、借期半年。被告温忠发于2015年1月12日在被告温光伟重立的借条上签名为被告温光伟借款作保证担保。该借款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。
另查明，调整时间2014年11月22日金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期的基准年利率为5.6%。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告温光伟立具的借条、农商银行转账汇款单、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告温光伟向原告借款，原告已将借款给付被告温光伟，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温光伟有归还借款及支付相应利息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（5.6%÷12×4=1.8667%），对超出部分不予支持，月利率按1.8667%计算。2014年11月23日被告温光伟与原告对原来借款利息进行了结算，被告温光伟结欠原告借款利息15000元，被告温光伟应向原告支付。被告温忠发为被告温光伟借款作保证担保，借条上未约定担保方式，视为连带责任保证，被告温忠发应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内归还原告温小伦借款本金人民币100万元，并支付相应利息（计息本金为100万元，计息时间自2014年11月23日起至款清之日止，月利率为1.8667%）；被告温忠发负连带清偿责任；
二、被告温光伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告温小伦借款利息15000元；
三、驳回原告温小伦其他诉讼请求。
案件受理费15020元、财产保全费5000元，合计20020元，由原告温小伦负担120元，由被告温光伟负担19900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9534号
上诉人（原审被告）：北京辰龙塑料制品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路28号。
法定代表人：姚宝明，总经理。
被上诉人（原审原告）：李佰云，女，1971年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京辰龙塑料制品有限责任公司（以下简称辰龙塑料公司）因与被上诉人李佰云劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终��。
辰龙塑料公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.判决辰龙塑料公司与李佰云自2008年4月28日至2016年9月30日期间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由李佰云承担。事实和理由：一审法院的认定及判决存在错误，缺乏事实依据，恳请二审法院支持我公司的上诉请求。李佰云自2008年4月28日至2011年11月30日期间在辰龙塑料公司工作，但当时的法定代表人并非姚宝明。2012年姚宝明出资购买了辰龙塑料公司，此后李佰云于2013年2月1日重新入职辰龙塑料公司，这点可以从个人所得税缴纳明细中看出。我公司只认可自2013年2月1日至2016年9月30日与其存在劳动关系。
李佰云辩称，不同意辰龙塑料公司的上诉请求，同意一审判决。
李佰云向一审法院起诉请求：1.确认双方自2008年4月28日至2016年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由辰龙塑料公司承担。
一审法院认定事实：李佰云于2016年10月10日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认与辰龙塑料公司自2008年4月28日至2016年9月30日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出京顺劳人仲字[2016]第4199号裁决书，驳回李佰云的全部仲裁请求。李佰云不服该裁决持诉称请求和理由起诉至法院。
庭审中，李佰云主张其与辰龙塑料公司存在劳动关系，并提交了工服、考勤表复印件、模具取回凭据详单复印件、工商查询信息、证人证言、其与辰龙塑料公司法定代表人姚宝明的电话录音予以证明。辰龙塑料公司对工服和工商查询信息的真实性认可，对上述其余证据的真实性均不认可。
李佰云主张其于2008年4月28日入职辰龙塑料公司从事库管员一职，提供实际劳动至2016年9月30日，因为多次要��公司缴纳社会保险，公司不同意，之后就没有到公司上班，于2016年12月13日以未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由向辰龙塑料公司邮寄解除劳动关系通知书，辰龙塑料公司于2016年12月14日签收。就其主张，李佰云提交解除劳动关系通知书、邮寄单和查询单予以证明。辰龙塑料公司认可邮寄单上的地址是其公司的经营地，电话也是其公司的座机电话，但称其公司没有收到上述解除劳动关系通知书。
法院向北京市地税局调取了李佰云20**年4月28日至2016年9月30日个人所得税缴纳明细，显示在上述期间辰龙塑料公司存在为李佰云申报工资薪金所得税的情形。辰龙塑料公司在庭审中认可其与李佰云存在劳动关系，亦认可李佰云的入职时间为2008年4月28日，提供实际劳动至2016年9月30日。
一审法院认为,辰龙塑料公司认可与李佰云存在劳动关系，双方均认可李��云的入职时间为2008年4月28日，提供实际劳动至2016年9月30日，故对于李佰云主张自2008年4月28日至2016年9月30日与辰龙塑料公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：李佰云自2008年4月28日至2016年9月30日与辰龙塑料公司存在劳动关系。
二审中，辰龙塑料公司提交了《北京辰龙塑料制品有限责任公司章程》，证明辰龙塑料公司法定代表人发生过变更，自2012年以后，姚宝明才是辰龙塑料公司的法定代表人。李佰云对该证据的关联性不认可，认为亦不属于二审新证据。经询，辰龙塑料公司称李佰云在2013年入职时应签订了劳动合同及入职登记表，但因公司管理人员更迭无法提交，李佰云于2011年11月离职时的相关手续也无法提交。另，辰龙塑料公司称李佰云的工资系现金发放，对于纳税申报的问题均表示不清楚，之前负责纳税申报的人员均已离职。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。辰龙塑料公司于一审第一次庭审中主张与李佰云不存在劳动关系，公司从来就没有这个员工。后经一审法院调取李佰云个人所得税缴纳明细，辰龙塑料公司于庭审中认可了李佰云的入职时间为2008年4月28日。现辰龙塑料公司虽主张李佰云自2013年2月重新入职，但未能提交劳动合同书、入职登记表等予以证明。在辰龙塑料公司曾认可李佰云入职时间的情况下，仅凭个人所得税申报记录不足以推翻辰龙塑料公司对于已不利的事实的认可。���，法定代表人的变更并不影响劳动关系主体的变更，辰龙塑料公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，辰龙塑料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京辰龙塑料制品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月十四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9620号
原告北京尚安永信科技有限公司，住所地北京朝阳区锦芳路1号院10号楼18层1821。（统一社会信用代码：9111010558445032XU）
法定代表人石云涛，总经理。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人陆蕊，北京大铭律师事务所实习律师。
被告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。（统一社会信用代码：91110107801174123G）
法定代表人赵景麟，副总经理。
委托代理人冉玉霞，女，1963年3月29日出生。
原告北京尚安永信科技有限公司（以下简称尚安公司）与被告北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚安公司的委托代理人韦善基、陆蕊，被告大邦公司的委托代理人冉玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚安公司起诉称：2015年7月2日，原、被告签订了《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》，约定原告为被告安装西现代城楼宇顶层门禁系统，工程费用总价为40000元。合同签订后，原告如约完成了系统安装，并经被告验收合格。然被告拒不支付合同款项。诉讼请求：1.判决被告立即给付原告合同款40000元；2.判决被告以12000元为基数，支付自2015年7月5日至给付之日的利息；判决被告以26000元为基数，支付自2015年9月19日至给付之日的利息；判决被告以2000元为基数，支付自起诉之日至给付之日的利息，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大邦公司答辩称：大邦公司与小区业委会解除了服务关系，全部移交给新接手的物业服务公司了，原告所述设备设施由新接手物业公司承接，被告没有经营项目，应由新物业公司承担费用。原告所述工程实际履行完全及工程费用约定没有异议。被告与各业主还有诉讼，等将业主欠物业费钱要回来，一定会给付钱款。
经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》，其中载明：第四条、工程费用：1.本工程合同总价为40000元，2.在施工过程中产生的工程量变化，甲方按时与乙方结算。第五条、工程费用支付与结算：1.本合同签订后，两个工作日内，甲方付工程预付款，甲方向乙方支付合同总价的30%，即12000元。2.工程验收完毕，乙方向甲方提供工程竣工材料，甲方向乙方支付合同总价的65%，即26000元。3.质保年度结束前三个工作日内，甲方向乙（方）支付合同总价的5%，即2000元。第九条、售后服务：2.乙方所提供的合同设备的免费保修期为二年（质保期以验收合格之日起）。
2015年8月14日，原、被告出具工程验收登记表，载明验收结论：符合设计要求。2015年9月18日，被告出具工程竣工验收申请表及验收报告，载明：符合设计要求，同意验收。
庭审时，被告提供了2016年北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会《关于终止物业服务的通知》，称其已经被业委会要求终止物业服务。且在庭审时被告要求追加新接手物业公司作为被告。
上述事实，有《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》、工程验收登记表、工程竣工验收申请表、验收报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。各方签订的协议及结算表等材料系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。被告应当按照约定向原告履行合同义务，被告方应当按照约定给付相关费用，被告亦应当按照约定给付原告迟延给付原告相应款项的利息损失。但是其中质保期的合同价款，尚未达到给付期限。原告主张被告给付其他费用及利息损失的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。
对于被告答辩称其已经不再提供物业服务，故不应由其承担付款义务的答辩意见，根据合同相对性原理，被告是否继续提供物业服务并不影响其在合同中的义务履行。故上述意见不能成为对抗原告主张债权的合理抗辩。被告请求追加当事人的申请本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司合同价款三万八千元；
二、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司迟延付款利息损失（其中以一万二千元为基数的，自2015年7月7日起计算；其中以二万六千元为基数的，自2015年9月19日起计算；以上均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回北京尚安永信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由北京尚安永信科技有限公司负担二十五元（已交纳），由北京大邦物业管理有限公司负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一七年五月十九日
书记员 于冰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3316号之二
申请执行人张明,男,1980年9月13日生,汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人陈红林,男,1966年7月2日生,汉族，个体户，住本市泉山区。
张明申请执行陈红林转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初5355号民事调解书已发生法律效力，依调解一、2017年11月22日前被告陈红林支付原告张明本金及违约金等共计185000元。二、被告陈红林若2017年11月22日前未按照约定履行，原告张明有权按照原诉请226000元依法申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈红林名下车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌面包车一辆，因未实际控制无法处置，在执行过程中，被执行人于2018年4月给付了申请人50000元，被执行人名下再无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位50000元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并书面同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初5355号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 岳 阳