上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8055号
原告廖瑞，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告廖志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人廖瑞，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告廖瑞、廖志强与被告倪小芹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖瑞(并作为原告廖志强的委托代理人)到庭参加诉讼，被告倪小芹、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖瑞、廖志强共同诉称，两原告间及两被告间均系夫妻关系，原、被告原本不相识。2012年9月，经双方的朋友张某某介绍，被告倪小芹向原告廖瑞借款人民币30万元(以下币种均为人民币)用于资金周转，并称次日归还，同时愿意支付利息1500元，原告廖瑞向被告倪小芹指定的案外人账户转账30万元。此后，被告倪小芹向原告廖瑞归还15万元，并要求将剩余15万元续借。为此，2012年9月12日，原告廖瑞与被告倪小芹签订借款协议，约定原告廖瑞向被告倪小芹出借15万元，借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日，并约定利息为每月3%。此后，因被告倪小芹未还款，双方分别于2012年12月13日、2013年3月13日再次签订借款协议，约定该15万元由被告倪小芹续借。2013年6月25日，原告廖志强与两被告签订借款合同，并经上海市东方公证处公证。合同约定上述15万元借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款利息为每月1.8%，逾期未还款，两被告应支付借款金额5%的违约金，并且每逾期一日，按每日0.6‰支付逾期罚息。现两被告支付借款利息至2014年4月24日，但借款本金至今未归还。因借款实际由原告廖瑞出借，而借款合同以原告廖志强名义签订，故两原告诉至法院，请求判令：一、两被告向两原告归还借款15万元；二、两被告向两原告支付2014年4月25日至2014年6月24日期间的借款利息5400元；三、两被告向两原告支付违约金7500元；四、两被告按每日0.6‰向两原告支付上述借款自2014年6月25日至实际还款之日止的逾期利息。被告倪小芹、陈杰未作答辩。审理中，证人张某某到庭陈述，其与原、被告系朋友关系，2012年，原告廖瑞出售其房产，有30万元资金，而被告倪小芹正好需要资金，故经张某某介绍，原告廖瑞出借30万元给被告倪小芹，几天后被告倪小芹归还了一半，并就余款又借了3个月。2014年下半年，应原告廖瑞要求，双方就该借款签订借款合同并进行了公证。但此后证人张某某与原告廖瑞均无法联系到被告倪小芹了。经审理查明，两原告间及两被告间均系夫妻关系，原、被告原本不相识。2012年，经证人张某某介绍，被告倪小芹向原告廖瑞借款30万元，原告廖瑞于2012年9月10日通过其建设银行向被告倪小芹指定的案外人徐天之账户转账30万元。2012年9月11日，被告倪小芹通过银行转账向原告廖瑞还款15万元，并支付利息1500元。2012年9月12日，原告廖瑞与被告倪小芹签订借款协议，约定被告倪小芹向原告廖瑞借款15万元，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日，并约定借款利息为每月3%，被告倪小芹应于2012年10月10日前归还本金5万元并支付利息4500元，此后以本金10万元计息。但被告倪小芹未按约归还借款本金。后因原告廖瑞需暂时周转，被告倪小芹于2012年12月12日通过银行转账向原告廖瑞归还15万元，原告廖瑞于2012年12月14日再次通过其工商银行账户向被告倪小芹账户转账15万元。双方并于2012年12月13日签订第二份借款协议，约定原告廖瑞向被告倪小芹出借15万元，借款期限自2012年12月14日至2013年3月14日，借款利息为每月3%。2013年3月13日，被告倪小芹出具第三份借款协议，载明借款期限自2013年3月14日至2013年6月14日，其余内容与第二份借款协议一致。2013年6月25日，原告廖志强与两被告至上海市东方公证处，就上述15万元借款签订借款合同，并办理了公证手续，约定两被告向原告廖志强借款15万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款月利率为1.8%。并约定若两被告到期未还款，应承担借款金额5%的违约金，且每逾期一日，按借款金额的0.6‰支付罚息。此外，就上述借款，被告倪小芹按每月4500元持续支付利息至2014年4月24日。现因两被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议三份、建设银行、工商银行交易明细，以及本院所调取的公证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款协议、借款合同所载明的内容，结合原告廖瑞向被告倪小芹交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借款合同关系。从被告倪小芹持续支付借款利息等情节来看，两原告主张后两份借款协议及借款合同是对先前借款15万元的续借，符合情理，本院予以认定。借款实际由原告廖瑞向被告倪小芹出借，但借款合同以原告廖志强名义签订，故廖志强可作为共同债权人。两被告系夫妻关系，且被告陈杰在借款合同中作为共同借款人签字确认，故对两原告要求两被告共同承担相应责任，本院予以支持。借款合同明确约定借款利息、违约金及逾期利息，两被告支付实际利息至2014年4月24日，故对两原告要求两被告支付2014年4月25日至2014年6月24日期间的借款利息以及逾期还款违约金、逾期利息的诉讼请求予以支持，但违约金、逾期利息的总和不得超过法律规定的上限。同时，因借款合同约定月利率为1.8%，但被告倪小芹实际在2013年6月25日至2014年4月24日期间仍按照月利率3%支付利息，故在此期间多支付的利息1.8万元应抵充相应本金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小芹、陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告廖瑞、廖志强归还借款人民币13.2万元；二、被告倪小芹、陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告廖瑞、廖志强支付2014年4月25日至2014年6月24日期间的借款利息人民币4752元；三、被告倪小芹、陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告廖瑞、廖志强支付违约金人民币6600元；四、被告倪小芹、陈杰应于本判决生效之日起十日内按每日0.6‰向原告廖瑞、廖志强支付上述借款自2014年6月25日至实际还款之日止的逾期利息(逾期利息与前述违约金总计金额以按年利率24%计算为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告倪小芹、陈杰负担。本案受理费人民币4206元，由被告倪小芹、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。