湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第408号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年11月6日经双峰县人民检察院决定取保候审，2015年11月24日由本院决定取保候审。
辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]404号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值说专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李群华、袁红心参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王卫担任记录。双峰县人民检察院于2016年1月29日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，双峰县人民检察院于2016年2月28日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人邓某及其辩护人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2012年12月份，被告人邓某将收购的废钢销售给四川省攀枝花市铧凌工贸有限公司、湖南省双峰县三塘鑫达机械配件厂、湖南省双峰建设机械有限公司，四川省攀枝花市铧凌工贸有限公司等公司要求邓某开具增值税专用发票，邓某让他人为自己虚开增值税专用发票10张，总计金额为916786.3元，总计税款数额为155853.7元，总计价税总额为1072640元。案发后，四川省攀枝花市铧凌工贸有限公司、湖南省双峰县三塘鑫达机械配件厂、湖南省双峰建设机械有限公司，四川省攀枝花市铧凌工贸有限公司均补缴了全部税款，被告人邓某将上述税款补交给了上述三家企业。
公诉机关认为，被告人邓某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人邓某的辩护人王磊的辩护意见是：1、被告人邓某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邓某有自首情节。3、涉案企业补缴了全部税款，被告人邓某将上述税款补交给了三家企业，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2012年12月份，四川省攀枝花市铧凌工贸有限公司向被告人邓某购买废锰钢，并要求开具增值税专用发票。邓某在贵阳收购了58．46吨废锰钢销售给攀枝花市铧凌工贸有限公司。为此，邓某找到江西省丰城市的徐德良(另案已判决)为其虚开增值税专用发票，并支付给徐德良货款金额6.9％的开票费。2012年12月27日徐德良通过朱禄泉(另案已判决)等人联系上罗荣江(另案已判决)，由江西靖安恒威伟业贸易有限公司为攀枝花市铧凌工贸有限公司虚开了二张增值税专用发票，总计金额为199863.24元，总计税款数额为33976.76元，价税总额为233840元。攀枝花市铧凌工贸有限公司在收到这二张增值税专用发票后到当地国税部门作了认证抵扣。
2、2012年12月份，双峰县三塘铺鑫达机械配件厂向被告人邓某购买废锰钢，并要求开具增值税专用发票。2013年1月份，邓某在江西省丰城市的一废旧金属市场收购了124吨废锰钢，并销售给双峰县三塘铺鑫达机械配件厂。此后，邓某再次找到徐德良为其虚开增值税专用发票，并支付给徐德良货款金额6.9％的开票费。2013年1月21日徐德良通过朱禄泉等人联系上罗荣江，由江西靖安恒威伟业贸易有限公司为双峰县三塘铺鑫达机械配件厂虚开了五张增值税专用发票，总计金额为445128.19元，总计税款数额为75671.81元，价税总额为520800元。双峰县三塘铺鑫达机械配件厂在收到这五张增值税专用发票后到国税部门作了认证抵扣。
3、2012年12月份，双峰县建设机械有限公司向被告人邓某购买废锰钢，并要求开具增值税专用发票。2013年1月份，邓某在江西省丰城市的一废旧金属市场收购了79.5吨废锰钢，并销售给双峰县建设机械有限公司。此后，邓某再次找到徐德良为其虚开增值税专用发票，并支付给徐德良货款金额6.9％的开票费。2013年1月21日徐德良通过朱禄泉等人联系上罗荣江，由江西靖安恒威伟业贸易有限公司为双峰县建设机械有限公司虚开了三张增值税专用发票，总计金额为271794.87元，总计税款数额为46205.13元，价税总额为318000元。双峰县建设机械有限公司在收到这三张增值税专用发票后到国税部门作了认证抵扣。
案发后，攀枝花市铧凌工贸有限公司、双峰县三塘铺鑫达机械配件厂、双峰县建设机械有限公司均补缴了全部税款，被告人邓某将上述税款补交给了上述三家企业。
被告人邓某于2013年8月22日主动向双峰县公安局投
案，并如实供述了让他人为自己虚开增值税专用的发票犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、江西增值税专用发票、税务处理决定书、税务稽查报告、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人刘海平等人的证言，同案人徐德良等人的供述和辩解，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某让他人为自己虚开增值税专用发
票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部的犯罪处罚。被告人邓某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。接受被告人邓某虚开增值税专用发票的所有单位补缴了全部税款，没有造成国家税款损失，且被告人邓某将上述税款补交给了接受虚开增值税专用发票的单位，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。本院根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓某予以减轻处罚。被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邓某可以宣告缓刑。关于被告人邓某的辩护人王磊提出被告人邓某系从犯的辩护意见，经查：被告人邓某让他人为自己虚开增值税专用发票，在共同犯罪中的行为积极、主动，系主犯。对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人邓某的辩护人提出邓某有自首情节和全部退赃情节的辩护意见，经查与事实和法律相符。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 李群华
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 卫
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。