重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18714号
原告：刘权，男，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
被告：左现广，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘权与被告左现广保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人张继猛到庭参加了诉讼。被告左现广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费用275269.70元，并支付利息（利息以275269.70元为基数，从2015年11月18日起至实际付清时为止按照月利率2%进行计算）。事实及理由：2011年5月19日，原告与北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司签订《北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司合作协议》，协议约定了双方的职责，费用的支付办法等。2012年3月7日，双方又签订《北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司合作协议》，该协议也约定了各自的职责，费用支付，违约责任等。被告左现广是北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司的法定代表人。在原告与正东公司合作期间，原告的团队完成了各项设计工作。2013年12月10日，经原告与北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司进行对账，对账后正东公司应支付原告设计费用862881.70元，并向原告出具欠条一张，并由被告左现广承担担保责任。该欠条约定应分两次支付原告设计费，第一次为2013年12月18日前支付40万元整，第二次于2014年1月10日前支付剩余462881.70元。该欠条载明了欠原告设计费的事实及付款约定，还约定了违约责任，被告左现广承担担保等。但对账后被告左现广并未按照约定支付设计费，只于2013年12月份支付了40万元设计费，2014年1月14日支付30万元设计费，剩余所欠的设计费未支付。之后原告多次追收该笔费用。2015年12月17日，被告与原告进行对账，对账后尚欠原告设计费162881.70元未支付，被告向原告出具承诺付款书，承诺所欠的利息和本金共计尚欠原告275269.70元未支付，并承诺于2015年12月18日前一次性付清给原告，若逾期则以275269.70元按月息3分计算，并从2015年11月18日起至付清之日为止，被告左现广对所有的欠款和利息承担连带担保责任，保证直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。另原告在起诉前才知悉北京正东国际建筑工程设计有限公司于2016年8月31日变更名称为正东空间实业有限公司。北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司于2014年2月进行决议解散。因被告拖欠原告设计费用未支付，故起诉至法院，要求判如所请。
被告左现广未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告刘权（乙方）与北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司（甲方）签订《北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司合作协议》，协议的主要内容为乙方提供设计,甲方提供资质并负责审查设计图纸，共同对外拓展业务等。2012年3月7日，双方又签订《北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司合作协议》一份，除约定上述相同内容外，并约定该协议有效期为二年。
2013年12月10日，北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司向原告刘权出具欠条一份，确认该分公司共欠原告刘权设计费用862881.70元，并承诺对该笔欠款分两次付清，第一次为2013年12月18日之前支付400000元，第二次为2014年1月10日之前支付462881.70元，并从2013年12月10日起按月息3分计算利息，直至付清之日为止，同时被告左现广作为该分公司负责人暨担保人在该欠条上签字捺印，承诺对该欠款和利息及所有经济损失和责任承担担保责任。后原告分别于2013年12月19日收到设计费200000元，于2013年12月26日收到设计费200000元，于2014年1月14日收到设计费300000元，共计700000元。
2015年11月17日，被告左现广作为北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司的负责人暨保证担保人向原告出具承诺付款书一份，确认北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司尚欠原告刘权设计费162881.70元、截止2015年11月17日的利息112388元，合计共欠刘权费用275269.70元，并承诺该笔欠款275269.70元于2015年12月18日前一次性付清，若逾期不支付，则以275269.70元按月息3分的标准，从2015年11月18日起计算利息至付清之日止；并约定保证人左现广对该笔欠款及所有利息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告左现广在该承诺付款书的付款单位“法人签字”处及担保人签字处签字捺印。
还查明，被告左现广曾系北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司负责人，该分公司已于2014年2月13日因决议解散而注销。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司合作协议》二份、欠条、承诺付款书、费用明细对账单、工商登记信息、银行历史明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告左现广为北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司的债务向原告提供连带责任担保，应按约履行担保责任，现该分公司的债务已到期，被告应向原告清偿该分公司的欠款本息。鉴于原告请求的设计费用275269.70元实际包含截止2015年11月17日的利息112388元，本院予以纠正，分别支持。按照约定，逾期付款的，北京正东国际建筑工程设计有限公司重庆分公司应按月息３分从2015年11月18日起支付利息，原告请求按照月利率2%进行计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以准许，但应以欠款本金162881.70元为基数计算。被告左现广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左现广于本判决发生法律效力后三日内向原告刘权支付设计费用162881.70元及截止2015年11月17日的利息112388元，并支付利息（利息以162881.70元为基数，从2015年11月18日起至实际付清时为止按照月利率2%进行计算）。
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元（原告已预交），由被告左现广负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 洪雅玲
二〇一八年四月四日
法官 助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷