山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1113号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人:李申清,公司董事长
委托诉讼代理人:吴东,该公司职工。
被告：何辉，男，1977年10月3日出生,汉族,职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1977年3月2日出生，个体经商户，汉族，住济南市市中区，现住宁阳县。
被告：邱文涛,男,1969年7月23日出生,汉族，职工，住。
被告：张国龙，男，1973年10月24日出生,汉族，农民，住济南市历城区。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告何辉、邱文涛、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告何辉的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告邱文涛、张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何辉偿还我行贷款本金99000元及合同期内利息、复利、逾期利息51809.83元（利息暂计算至2018年1月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、判令被告邱文涛、张国龙对被告何辉所欠原告本息负连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日被告何辉在被告邱文涛、张国龙的担保下从我下属单位营业部借款9.9万元，约定在2015年5月27日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告邱文涛、张国龙承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；该贷款办理了两次展期手续，第一次2015年5月27日至2016年5月26日，金额9.9万元，利率为10.54‰；第二次2016年5月26日至2017年3月25日，金额9.9万元，利率为12.2666‰，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
被告何辉辩称，借款属实，对于原告的诉求我愿意积极偿还借款，请求尽量减免利息。
被告邱文涛、张国龙未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据:1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及担保人向我行申请贷款和担保时提供了他们的身份证、户口本原件。2、借款人及担保人签订的借款合同与保证合同，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、借款人及担保人签收的借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明我单位在有效期内对借款人及担保人进行了催收。4、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况。
被告何辉对以上证据均无异议。
被告邱文涛、张国龙未予质证。
经本院审理认定事实如下:2014年5月29日，山东宁阳农村商业银行营业部与被告何辉签订了个人借款合同一份，与邱文涛、张国龙签订保证合同一份，与何辉、张国龙、邱文涛签订借款展期协议两份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行营业部，借款人何辉；借款金额99000元，借款用途借新还旧；借款期限为2014年5月29日至2015年5月27日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。被告何辉在借款合同上签字，并按手印确认。2014年5月29日，宁阳农商行营业部与被告何辉办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款99000元，借款借据载明：借款人何辉，借款金额99000元，到期日2015年5月27日，利率11.5‰。何辉在借款借据上签字并按捺手印予以确认。保证合同约定：债权人宁阳农商行营业部，债务人何辉，保证人邱文涛、张国龙；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告邱文涛、张国龙在保证合同上签字，并按手印确认。
2015年5月27日签订借款展期协议，协议约定:借款人何辉，保证人张国龙、邱文涛，展期借款金额为人民币玖万玖仟元整，原约定借款到期日为2015年5月27日，展期后到期日为2016年5月26日；展期借款利率采用固定利率，在基准利率基础上上浮130%，执行年利率12.65%直至借款到期日。何辉、张国龙、邱文涛在借款展期协议上签字并按捺手印。2016年5月26日再次签订借款展期协议，协议当事人不变，展期借款金额不变，为人民币玖万玖仟元整，原约定借款到期日为2016年5月26日，展期后到期日为2017年3月25日；展期借款利率采用固定利率，在基准利率基础上上浮220%。何辉、张国龙、邱文涛再次在借款展期协议上签字并按捺手印。
2017年3月20日、2017年3月27日，原告向被告何辉发放《贷款到期通知书》，被告何辉签字。2017年3月27日、原告向被告邱文涛发放《担保人履行责任通知书》，被告邱文涛签字。同日，原告向被告张国龙发放《担保人履行责任通知书》，张国龙签字。借款后，被告何辉未偿还过借款本金，于2015年5月28日和2016年5月27日偿还利息328.29元。
本院认为，宁阳农商行营业部与被告何辉签订的个人借款合同、与邱文涛、张国龙签订的保证合同以及与三人签订的两份借款展期协议是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告何辉在借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。被告何辉在展期到期后仍未按合同约定支付借款利息，原告宁阳农商行要求其偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依保证合同及相关身份信息认定被告邱文涛、张国龙确为被告何辉提供保证，因此原告要求被告邱文涛、张国龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何辉已偿还的利息328.29元应当在偿还的本息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付借款利息（借款本金99000元，按合同约定计算利息后扣除已偿还利息328.29元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
被告邱文涛、张国龙对被告何辉所欠原告的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，诉讼保全费1420元，共计3078元，由被告何辉、邱文涛、张国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一八年六月七日
书记员 李圆媛
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）-