wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初3872号之一
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，该公司经理。
地址:兰考县城关镇车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者，系兰考县华第商砼有限公司法律顾问,代理权限为特别授权。
被告胡程舞，男，1978年9月28日生，回族，居民，住郑州市金水区。
被告靳志发，男，1977年1月25日生，回族，居民，住长垣县。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告胡程舞、靳志发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告胡程舞、靳志发经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告与原告签订了《商品砼供需合同》，原告按照双方签订的合同给被告送大量的商品砼材料，被告承建的工程完工后，经结算现尚欠原告商砼款257586元，经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求依法判令被告及时支付拖欠原告的商砼款257586元，并支付逾期利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告胡程舞、靳志发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告胡程舞、靳志发以中国西部建设集团有限公司河南福林银基服饰商住楼项目部的名义与原告兰考县华第商砼有限公司签订一份《商品砼供需合同》。后原告以被告胡程舞、靳志发拖欠商砼款为由诉至本院。
本院认为，根据原告提供的商品砼销售合同，本案被告胡程舞、靳志发以中国西部建设集团有限公司河南福林银基服饰商住楼项目部的委托代理人的身份与原告签订商品砼销售合同，被告胡程舞、靳志发只是代理人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一七年五月二日
书记员 杜 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执461号
申请执行人:周国章，男，1983年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾国添，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:谢素琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周国章与被执行人曾国添、谢素琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执576号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，该行行长。
被执行人：王连喜，男，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县六苏木乡麻迷图行政村北沟村。
被执行人：穆利钢，男，1980年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县西大街路***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与王连喜、穆利钢金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人王连喜、穆利钢暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3626号
原告李辉洪。
被告金华口口福食品有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖东湄工业区2号厂房。
法定代表人王青华。
委托代理人贾轶凡，金华口口福食品有限公司股东。
李辉洪与金华口口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李辉洪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回起诉。
案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36元，由原告李辉洪负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年八月九日
书记员 施 展
第1页共2页
广西壮族自治区南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3915号
罪犯何富德，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区富川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法刑初字第1126号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年12月26日至2020年6月25日止）；被告人何富德等5人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222709.67元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何富德��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分90.1分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何富德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何富德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何富德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执181号
申请执行人匙玉忠。
被执行人贾春辉。
本案在执行匙玉忠申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执243号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈先华，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，现居住于四川省盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈先华罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川0403刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈先华自动履行了全部的执行标的：5000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初206号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1233号
原告：陈守学，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：陈守华，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：辽宁福缘堂大药房连锁有限公司。住所地：海城市星海管理区。
法定代表人：郝德伦，董事长。
本院在审理原告陈守学、陈守华诉被告辽宁福缘堂大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈守学、陈守华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守学、陈守华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈守学、陈守华负担，免交。
审判员 梁 纪
二〇一七年六月十九日
书记员 刘佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4936号之一
原告：江苏衡建项目管理有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：杨桂娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋云锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：徐洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
江苏衡建项目管理有限公司与江苏瑞达海洋食品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏衡建项目管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏衡建项目管理有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏衡建项目管理有限公司撤诉。
案件受理费2953元，减半收取1477元，由原告江苏衡建项目管理有限公司负担。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 静
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
代表人王建朋。
委托代理人冯祯祥。
被告陈春伟。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告陈春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春伟于2013年4月7日从我行贷款150000元，于2023年3月6日到期，借款利率为7.86%。借款人以坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410，房产证号为潍房权证坊子字第××号房产作为抵押，向原告借款150000元。经我行多次催收，被告陈春伟归还借款本金12746.47元后就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告陈春伟��还我行借款本金137253.53元及利息；2、原告对抵押物坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。
被告陈春伟未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告陈春伟签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陈春伟向原告借款人民币150000元，用途为购买耐用消费品，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；双方约定分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还��方式为等额本息还款法，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告陈春伟同意以其所有的坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字第××号）提供担保，并办理了抵押登记。
2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告陈春伟发放贷款150000元，执行利率为7.86%，到期日为2023年3月8日。被告陈春伟自2014年3月8日起未及时足额偿还借款本息，截止到2015年7月15日，被告陈春伟尚欠原告借款本金137253.53元及利息11068.86元，原告主张2015年7月16日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、他项权证一份、借款凭证一份、贷款合约基本信息一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告陈春伟发放贷款150000元，被告陈春伟未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依照双方的担保借款合同提前收回已发放的借款，并要求被告陈春伟支付相应的利息。由此，对于原告主张被告陈春伟偿还截至2015年7月15日的借款本金137253.53元、利息11068.86元及此后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按合同约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收至本判决确定的支付之日止。被告陈春伟以其所有的坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字���××号）为上述贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人在被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告陈春伟支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金137253.53元及截至2015年7月15日的利息11068.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈春伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金137253.53元的逾期利息（按合同约定的执行利率上浮50%计算，自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行作为抵押权人在涉案债务范围内对被告陈春伟所有的位于坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410房屋（房产证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告陈春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1376号
原告胡定友，男。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告李广平，男。
本院在审理原告胡定友与被告李广平保证合同纠纷一案中，原告胡定友未缴纳案件受理费，并于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告胡定友自动撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1027号之一
申请人欧阳声光，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被申请人梁达燃，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请人欧阳声光与被申请人梁达燃民间借贷纠纷一案，申请人欧阳声光于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁达燃在尤溪县农村信用合作联社联合信用社银行帐户（账号为：62×××84和9030813010100100299476）存款30,000元予以冻结。申请人欧阳声光以存入指定的福建省尤溪县人民法院银行资金账户的10,000元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳声光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁达燃在尤溪县农村信用合作联社联合信用社银行帐户（账号为：62×××84和9030813010100100299476）的存款30,000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一七年五月十一日
书记员 林思杏
附：本裁定所依据的法规法条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02458号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，职务总经理。
委托代理人成飞，该公司职员。
被告丁春飞，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告丁春飞居间合同纠纷一案过程中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
审判员 巫劲松
二〇一六年一月六日
书记员 陈静秋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3740号
原告：陈连华，男，1955年7月6日生，居民，住东台市四灶镇。
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告陈连华与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称“康威饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈连华及其委托诉讼代理人沈宇秀到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连华向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付价值25万元的饲料或返还预存饲料款25万元，并按照银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。诉讼过程中，陈连华变更诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付价值22.6万元的饲料或返还预存饲料款22.6万元，并按照东台农村商业银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：陈连华从2011年起向康威饲料公司购买饲料。2015年11月27日，受康威饲料公司预付货款即可享受一定优惠政策的吸引，陈连华向康威饲料公司预付货款25万元，后康威饲料公司仅发价值约2.4万元的饲料，现康威饲料公司已停产。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
康威饲料公司未作答辩。
本案陈连华围绕诉讼请求依法提交了两份收据以及证人王某的证言，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：康威饲料公司长期向陈连华供应饲料。2015年11月27日，陈连华受康威饲料公司提前支付货款即可享受优惠政策的吸引，通过银行转账向康威饲料公司预先支付货款25万元，康威饲料公司出具收据予以确认。2016年4月1日，康威饲料公司向陈连华发送饲料6吨计2.61万元后，再未能按需提供饲料，现已停产。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈连华预先支付货款，康威饲料公司未能按约发货且现已停产，故应当返还剩余货款22.39万元。关于陈连华主张从诉讼之日起至实际还款之日止按照江苏东台农村商业银行的同期同类贷款利率标准计收利息，因相关利率标准无法确定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告陈连华货款22.39万元和利息（以本金22.39万元为本金，从2016年6月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；
二、驳回原告陈连华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈连华负担264元，被告江苏康威科技饲料有限公司负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桑智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10855号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建义。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,789.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,789.25元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初4227号
原告：王印明，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王向义，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，现住滦南县，系王印明父亲，代理权限为特别授权代理。
被告：王东海，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘淑娟，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王印明与被告王东海、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向义到庭参加诉讼，被告王东海、刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印明诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月23日及2015年1月4日，被告王东海因做买卖资金周转分两次自原告处借款各5万元，共计人民币10万元，约定按月息1.8分支付利息，借款期限均为一年，并为原告出具了欠条。两次借款到期后，被告只向原告支付利息到2015年12月20日，之后的利息及本金经原告催要至今未予偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息15300元，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告刘淑娟的起诉。
被告王东海未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月23日及2015年1月4日，被告王东海因做买卖资金周转分两次自原告处借款各5万元，共计人民币10万元，约定按月息1.8分支付利息，借款期限均为一年，并为原告出具了欠条：“今借王印明人民币伍万元整.月息壹分捌.借期壹年.借款人:王东海2013年3月23日”;“今借王印明人民币伍万元整.月息壹分捌.借期壹年.借款人:王东海2015年1月4日”.两次借款到期后，2013年3月23日的借款被告王东海向原告支付了2016年3月之前的利息，2015年1月4日的借款被告向原告支付了2016年1月之前的利息，2016年3月及1月之后的利息15300元及本金10万元经原告催要至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，根据该借条及原告的陈述，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告王东海2013年3月23日、2015年1月4日分别自原告处借款各5万元的事实清楚，被告王东海应履行还款义务。
根据借条中约定，该两笔借款的借款期限均为一年，被告王东海虽对2013年3月23日的借款支付利息至2016年3月、对2015年1月4日的借款支付利息至2016年1月，但均未偿还本金，仍属逾期行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按照月息壹分捌支付2013年3月23日的借款剩余7个月利息6300元、支付2015年1月4日的借款剩余10个月利息9000元共计15300元的请求，本院予以支持。
原告在诉讼过程中申请撤回对刘淑娟的起诉，经审查符合法律的有关规定，本院准予撤回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海偿还原告王印明借款本金人民币10万元及利息15300元，合计人民币11.53万元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.5元及保全费1100元共计1751.5元，由被告王东海负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执836号之一
申请执行人李立兵。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人胡天宝。
李立兵与胡天宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）熟虞民初字第00725号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡天宝于本判决生效之日起十日内给付李立兵货款人民币1137712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币15040元，由胡天宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1152752元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱勇文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5043号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：殷杰，系原告公司员工。
委托代理人：叶秀洪。
被告：周功厚。
被告：董雪君。
被告：董希迎。
被告：蘧丽丽。
被告：温州安侨运动用品有限公司。
法定代表人：蘧丽生。
被告：温州银鹤体育用品有限公司。
法定代表人：林峰。
被告：蘧丽生。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告周功厚、董雪君偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周功厚、董雪君；
联保小组参与成员（××）：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君；
保证人：温州银鹤体育用品有限公司、温州安侨运动用品有限公司、蘧丽生；
借款本金：500000元；
借款期限：2015年3月17日至2015年9月16日；
借款利率：月利率19.8‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为23.76‰；
借款交付情况：原告于2015年3月17日将借款500000元发放被告周功厚的账户；
担保情况：被告董希迎、蘧丽丽、周功厚、董雪君自愿组成联保小组，对在2015年3月17日起至2018年3月16日期间内各联保小组成员向原告借款（成员董希迎、周功厚最高贷款限额各800000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。被告温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生各自出具保证承诺书，自愿为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息）、应付费用及实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告周功厚已付清2015年11月20日前的利息，尚未偿还借款本金500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
另查明事实：2016年7月13日，原告向本院申请诉讼保全，支付财产保全费用3520元（本院2016浙03**财保132号民事裁定书）。被告董希迎、蘧丽丽向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告周功厚、董雪君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxxx，被告蘧丽生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省温州市鹿城区xxx，被告温州安侨运动用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告温州银鹤体育用品有限公司向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周功厚、董雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款500000元及罚息（以未还本金500000元为基数，从2015年11月21起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生对被告周功厚、董雪君的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用3520元，合计7920元，由周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽丽、温州安侨运动用品有限公司、温州银鹤体育用品有限公司、蘧丽生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑 舟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6428号
原告：陆宏磊，男，1989年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：深圳市宜居纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A2栋6层602。
法定代表人：李长深。
原告陆宏磊与被告深圳市宜居纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陆宏磊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宏磊撤诉。
案件受理费人民币45元（己减半），由原告陆宏磊负担。
审判员 曹卫华
二○二○一七年一月十六日
书记员 黄凤美
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初74号
原告：陈某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被告：王某某，女，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款130,000元并按照月利2分标准给付自2016年8月30日至借款还清时止的逾期利息；2、要求被告金某某承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人王某某签订房屋买卖合同协议，原告陈某某以130,000元的价格购买被告王某某开发的房产，建筑面积为100平方米，约定楼款给付日期为2015年10月30日。2015年10月30日原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人王某某签订商品房购买合同补充协议，双方约定被告王某某于2016年8月30日给付原告130,000元，原、被告于2015年10月30日签订的商品房购买合同作废，该补充协议的担保人为被告金某某。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某、被告金某某承认原告在本案中所主张的借贷及担保事实。均认为，双方实质上是借贷关系，不存在商品房买卖的事实，签订商品房购买合同属于借款抵押。借款数额属实，原告要求的逾期利息过高，同意按照月利1.5分给付。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案原告陈某某以房屋买卖合同纠纷为由向本院进行诉讼，本院经审理查明，涉案案由应定性为民间借贷纠纷案件，同时原、被告对该案由均表示认可，故本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某、被告金某某认可原告主张的借贷及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款130,000元。同时担保人金某某自愿为被告王某某借款担保，且被告金某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告金某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因被告王某某当庭同意按照月利1.5分标准给付原告逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告王志云应按照本金130,000元月利1.5分标准给付原告自2016年9月1日之借款全部还清之日时的逾期利息。关于被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司应否承担还款义务问题，因被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司授权被告王某某全权办理鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园项目二期工程的相关事宜，属于授权不明确，故王志云以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司兴华家园项目部名义向原告陈某某借款的行为应认定为被告王某某的个人借款行为，故原告要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司给付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某借款130,000元并按照月利1.5分标准给付原告自2016年9月1日之借款全部还清之日时止的逾期利息；
二、被告金某某对清偿上述借款承担连带给付责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，由被告王某某、被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月一日
书记员 王若莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执341号之一
申请执行人石坚，男,1983年4月20日生,汉族,居民，户籍所在地：广西岑溪市。
申请执行人谢正忠，男,1962年8月19日生,汉族,居民，户籍所在地：广西灵山县。
被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司，住所地：宜州市刘三姐镇。
法定代表人王维省，公司董事长。
被执行人莫庭龙,男,1961年12月25日生,壮族,住广西宜州市。
申请执行人石坚、谢正忠与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司、莫庭龙建设工程合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂1281民初2320号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司应履行的义务为：退还给申请人石坚、谢正忠合同履约金20万元及违约金（违约金计算从2015年7月31日起至2015年10月29日止以30万元,从2015年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日以20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），承担本案受理费3153元，莫庭龙对上述债务承担连带保证责任。莫庭龙承担连带保证责任后，有权向被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司追偿。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人石坚、谢正忠于2017年3月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执341号。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司、莫庭龙发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。另查明，莫庭龙有银行存款6000元，为此，本院依法扣划莫庭龙的银行存款6000元，除此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司、莫庭龙应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请立案执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 懿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1130号之二
申请执行人：钟立青，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何华桥，男，1964年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8100号民事判决书钟立青与何华桥民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1300元，执行费800元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际扣押，另已查封了被执行人名下位于慈溪市崇寿镇相公殿村[土地证号：慈集用（2008）字第2001**号]的房地产，该土地性质为集体土地，故不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执532号之一
申请执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号.
被执行人陈某，男，1970年1月2日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号.
被执行人陈某，男，1984年8月5日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人谢某与被执行人陈某、陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1929号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1993402元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人谋银行账户，冻结至2017年4月4日止。账户内余额不足。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执435号
申请执行人刘海峰,男,1971年9月5日出生，汉族,农民，住安徽省来安县。
被执行人楼卫国,男,1976年4月26日出生，汉族,住浙江省东阳市。
申请执行人刘海峰与被执行人楼卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1441号民事判决书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人156360.00元款项或查封、���押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月七日
书记员 文武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更895号
罪犯邱金强，男，1979年4月6日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2010年11月25日作出(2010)泰姜刑初字第0245号刑事判决，以被告人邱金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币29500元，非法所得人民币12590元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第8333号、(2016)苏01刑更1929号刑事裁定，对罪犯邱金强共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2022年6月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱金强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邱金强在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱金强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱金强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡善章，男，1981年09月05日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡善章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡善章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89482.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89482.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初352号
原告：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：王来虎，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告张建凯诉被告王来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张建凯，被告王来虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息27200元（2016年6月1日至2017年5月1日，11个月，利息33000元，已支付5800元）；2、利息从2017年5月2日至还清借款本金期间的利息，月利率按2%计算；3、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定月利率2%，借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠借款至今未付，现诉至法院。
被告王来虎辩称，向原告借款150000元属实，利息33000元属实，已经偿还了5800元，后又偿还过9000元，我不记得是什么时间偿还的，也没有证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，利息从2016年6月1日���2017年5月1日期间的利息33000元，已支付5800元利息，现剩余27200元利息未支付。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告王来虎未向原告张建凯履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告张建凯要求被告王来虎偿还借款150000元及利息27200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2017年5月2日至还清借款本金期间的利息，月利率按2%计算，本院予以支持。被告庭审中称借款后偿还原告9000元利息，无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王来虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张建凯借款本金150000元及利息27200元；
二、被告王来虎偿还原告张建凯从2017年5月2日起至还清借款本金150000元之日止的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序，减半收取1650元，由被告王来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年五月十八日
书记员 史凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7259号
原告：石长英，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：熊先伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：石长英，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师
原告熊先伟、石长英与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊先伟的委托诉讼代理人石长英，原告石长英、被告重庆翊扬实业有限公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先伟、石长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10956.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道202号7幢XX-
X号商品房，价款为415016元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六条约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年12月31日交房，但产权证于2017年6月12日才办理下来，被告逾期264天，被告应支付原告违约金10956.42元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原告完清所有费用时间是2016年7月13日，从该日起，扣除180个工作日，才是被告逾期办证的违约时间。
本院审理后认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年9月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道202号7幢XX-
X号商品房一套，房屋总价款415016元，乙方于2014年9月29日向甲方支付首房款215016元，剩余房款向银行申请贷款，甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交情全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年4月13日实际接房。
另查明，2016年6月8日，被告代原告办理了契税6225.24元、印花税5元的完税证明。2014年9月29日，原告向被告交纳了产权登记费80元等。房屋产权证的办理时间为2017年6月12日。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、收据、发票、房屋产权证、结婚证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定交清了购房款，被告于2016年4月13日向原告交付房屋，并在2017年6月12日为原告办理了房屋产权证。
庭审中，被告要求按照合同补充协议第六条规定，即2016年7月13日，为确认原告交清全部费用时间，该时间为计算办理房屋产权证的起算时间，扣除180个工作日，2017年4月20日为办理房屋产权证的时间。被告在庭审中未举示2016年7月13日原告交费的证据证明，本院不予支持。被告接房时间是2016年4月13日，最后一次完清费用时间是2016年6月8日，本院主张办理产权证登记时间应从原告完清所有费用之日起计算，即2016年6月8日起扣除180个工作日，被告逾期办证时间从2017年3月23日起计算，共计逾期办证天数为82天。原告要求按照每日万分之1主张违约金，本院予以支持。据此，被告应支付原告逾期办证的违约金为82天*415016元*0.0001=3403元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆翊扬实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告石长英、原告熊先伟逾期办理房屋产权证的违约金3403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3547号
原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周衡，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:陈勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆联旺汽车运输有限公司（以下简称联旺公司）诉被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告联旺公司的委托诉讼代理人周飞、李讯讯到庭参加诉讼，被告陈勇经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月28日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告向原告支付管理费11500元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示已于被告协商支付6000元管理费，自愿放弃其他管理费和违约金请求。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BLXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方的权利义务进行了约定。截止2017年3月，被告尚欠原告11500元未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。
被告陈勇未作答辩。
原告联旺公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书作为证据，被告陈勇未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BLXX**号，发动机号：1611C088363）挂靠在原告处经营。合同履行期限从2014年10月28日起至该车报废之日止。被告须按时向原告缴纳管理费500元/月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究违约责任。挂靠车辆必须购买保险，由原告统一投保，被告承担相应费用。合同履行期内，被告从2015年5月起未向原告缴纳管理费，涉案车辆保险、年审均于2016年5月到期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定解除合同的条件，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求解除合同，应予支持。被告从2015年5月起欠交管理费，其行为已经违反合同约定，应当继续支付所欠管理费，原告仅主张6000元管理费，系其权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆联旺汽车运输有限公司与被告陈勇于2014年10月28日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告重庆联旺汽车运输有限公司管理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈勇负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年四月十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
卫辉市人��法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1962号之一
原告范希荣，女，1943年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈凤梅，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告张红伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告张鹏伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告左玉华，成年，住卫辉市。
被告牛金林，成年，住卫辉市。
本院在审理原告范希荣、陈凤梅、张红伟、张鹏伟诉被告左玉华、牛金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范希荣、陈凤梅、张红伟、张鹏伟撤回对被告左玉华、牛金林的起诉。
审判长 ���靖胜忠
审判员 李 利 岩
审判员 张 新 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 费 英 珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1384号
罪犯林家明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月14日作出(2013)江新法刑初字第38号刑事判决，以被告人林家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林家明获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯在一审判决时缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林家明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1462号
申请执行人：刘彬松，男，1972年5月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人刘彬松与被执行人刘寿明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款158000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人刘寿明送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心查询，被执行人刘寿明有房产，经查封、评估后，本院于2017年11月27日在淘宝网拍卖被执行人刘寿明所有的武平县××镇南门××层××区××号住宅房地产[武房权证2007字第××号，武国用（1998）字第0661号]，买受人钟奎平于2017年11月28日以955331.20元的最高价竞得，本院扣划了刘寿明在金融机构的存款8920元，经分配，申请执行人刘彬松分得55827元。经武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，无大额存款，本院已冻结了被执行人刘寿明的住房公积金，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1462号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南省临沧市双江自治县，法定代表人：邓珑，该行行长。
被执行人沙金明，男，佤族，1976年11月25日生，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人彭向忠，男，佤族，1966年9月5日生，住双江自治县,身份证号码：XXX
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与沙金明、彭向忠借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初41号民事判决书依法于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为32496.57元，诉讼费306元，执行费387元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与沙金明、彭向忠借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人沙金明、彭向忠暂无可供执行的财产，本院要求被执行人每月履行2000元，直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第481号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，董事长。
被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：李东辉，经理。
本院依据已生效的（2016）黑01民初252号民事判决书，受理的哈尔滨银行股份有限公司申请执行哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民初252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一七年一月二十日
书记员 高旭英
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初414号
原告：莫廷光，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告：张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。
原告莫廷光诉被告张发宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与代理审判员吴高杰、人民陪审员周厚银组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告莫廷光及其特别授权委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告张发宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫廷光向本院提出诉讼请求：1、要求被告张发宾支付原告莫廷光材料款124000元及利息，利息从2015年4月1日起按月息2%计算至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告张发宾负担。事实及理由：被告张发宾做开州区临江怡高佳苑工程，在原告莫廷光处购买原材料，后于2013年2月9日结算还下欠原告莫廷光材料款124000元，并向原告莫廷光出具欠条一张。经原告莫廷光多次催收，后被告张发宾于2015年2月16日约定限于2015年3月30日前付清，如到期没付3月30日后按月息2%计算利息，至今被告张发宾分文未付。
被告张发宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张发宾自2012年6月12日起多次在原告莫廷光处购买排水相关材料。被告张发宾的会计廖袁于2013年2月9日与原告莫廷光结算后向原告莫廷光出具欠条一张，该份欠条内容为“今欠到莫廷光材料款124000.00元，大写壹拾贰万肆仟元整。经手人：廖袁，2013.2.9”，被告张发宾于2015年2月16日在该份欠条上备注“限于2015年3月30日前付清，如到期没付，3月30日后按月息2%计算。张发宾2015.2.16”。期限届满后，经原告莫廷光多次催收，被告张发宾至今未支付该材料款也未支付任何利息。
上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、明细账单及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告张发宾在原告莫廷光处购买排水相关材料，经双方结算，被告张发宾的会计廖袁向原告莫廷光出具欠条，后被告张发宾在欠条上的备注是对廖袁向原告莫廷光出具欠条行为的追认，故该份欠条系双方当事人对买卖行为及金额的书面确认，依法受法律保护。欠条上载明了欠款支付的时间，被告张发宾未按照约定支付欠款，侵犯了原告莫廷光的合法权益，因此对原告莫廷光要求被告张发宾支付材料款124000元的诉讼请求，本院予以支持。原告莫廷光要求被告张发宾自2015年4月1日起按月息2%支付利息，因原、被告在欠条上约定“限于2015年3月30日前付清，如到期没付，3月30日后按月息2%计算”，被告张发宾未按期支付欠款，构成违约，故原告莫廷光要求被告张发宾支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张发宾未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发宾在本判决生效后十日内一次性支付原告莫廷光材料款124000元及利息（利息计算方式：以124000元为本金，自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清本息时止）。
被告张发宾如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
代理审判员 吴高杰
人民陪审员 周厚银
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾 优
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13929号
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期西座1201、1202，组织机构代码58794295-2。
负责人曹晓润。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人朱敏婷，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告莫佳平，男，壮族，1970年1月22日出生，身份证上住址广西环江毛南族自治县，现住深圳市宝安区。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告赔偿原告50947元。
事实和理由：被保险人何飞中为其粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，保单号为301011424403820070762，保险期限自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止；机动车损失保险金额为160000元。2015年8月3日，被告莫佳平驾驶粤Ｂ×××××号车在机荷高速由西往东至清湖立交时，车头与同车道由被保险人何飞中驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由案外人陈娇驾驶的机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警认定被告负事故全部责任，何飞中、陈娇不负事故责任。事故发生后，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车进行估损，评估确定维修费用共计50947元。被保险车辆粤Ｂ×××××在深圳市易达汽车工贸有限公司进行维修，花费维修费用50947元。被保险人多次与被告方联系处理赔偿事宜，被告方未进行赔偿，遂向原告提出理赔50947元。根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，原告经过损失计算于2015年9月10日向被保险人何飞中支付金额50947元，被保险人签订保险权益转让书。经交警认定，被告负事故全部责任，何飞中不负事故责任，因此原告可向被告追偿金额为50947元。
被告未作答辩。
经审理查明，何飞中为其粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，保险期限自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止；机动车损失保险金额为160000元。2015年8月3日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在机荷高速由西往东至清湖立交时，车头与同车道由何飞中驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由案外人陈娇驾驶的机动车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，何飞中、陈娇不负事故责任。事故发生后，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车进行估损，评估确定维修费用共计50947元。被保险车辆粤Ｂ×××××在深圳市易达汽车工贸有限公司进行维修，花费维修费用50947元。何飞中多次与被告联系处理赔偿事宜，被告未进行赔偿。后何飞中向原告提出理赔50947元，原告经过损失计算于2015年09月10日向何飞中支付了金额50947元。何飞中签订保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切转让给原告。
以上事实有原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书、车辆修理费发票、深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评估报告书、支付证明、机动车辆保险权益转让书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶粤Ｂ×××××号车辆与何飞中驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致粤Ｂ×××××号车辆受损，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告应当赔偿何飞中的车辆损失。因何飞中在原告处投保商业险，原告已向何飞中赔偿了保险金50947元，根据上述规定，原告有权在50947元赔偿金额范围内代位行使何飞中对被告请求赔偿的权利。综上，原告诉求被告赔偿50947元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佳平应于本判决生效之日起三日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司50947元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 康 天 鹏
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执50号之一
申请执行人四川新安融资担保有限公司，住所地，成都市青羊区56号。
负责人骆阳。
被执行人赵代福，男，汉族，1973年1月24日出生。住罗江县慧觉镇富荣村3组45号。
被执行人李雪容，女，汉族，1979年2月28日出生。
住罗江县慧觉镇富荣村3组45号。
本院在执行四川新安融资担保有限公司与赵代福、李雪荣追偿权纠纷一案中，查询了被执行人赵代福、李雪荣的财产，发现被执行人无可供执行的财产，赵代福、李雪荣现外出下落不明，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。本院已将该案执行情况函告委托法院四川省三台县人民法院，建议其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情况之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形作。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2028号
原告：梁剑峰，男，汉族，1972年11月1日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被告：杨志超，男，汉族，1990年12月12日出生，现住昌吉市。
被告：赵磊，男，汉族，1990年10月23日出生，现住昌吉市。
原告梁剑峰与被告杨志超、赵磊承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁剑峰及委托诉讼代理人马文萍，被告赵磊到庭参加诉讼，被告杨志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁剑峰原告向本院提出诉讼请求：１、要求二被告支付货款387000元;2、要求二被告支付利息损失30960元;3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2014年5月15日签订综合布线施工合作协议，约定由原告包工包料为被告工程施工布线，1000户为一个单位结算，第一个1000户竣工验收合格后，被告需在十五个工作日内向原告支付50%，第二个1000户竣工验收合格后，被告在十五个工作日内支付第一个1000户45%，剩余5%为质保金，一年满后付清。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付部分款项，剩余款430000元于2016年11月14日向原告出具欠条，约定利息为月息2%，2017年2月前还80%－90%，剩余部分2017年6月30日之前付清。现第一期履行期限已过，被告拒不支付货款，原告现诉至法院提出上述请求。
被告杨志超经本院合法传唤未到庭应诉，但在本院送达起诉状副本时陈述其与赵磊系合伙关系，合同是二被告与原告签订的，对原告主张的数额有异议。
被告赵磊辩称，被告赵磊系受被告杨志超的委托代其与原告签订合同，合同履行中其未参与，其并非合同相对人，故其个人在本案中不应承担责任。
原告梁剑峰为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、综合布线施工协议一份，拟证实2014年5月15日原告与二被告签订合同，合同对工程款的结算方式及付款时间进行了约定。经质证，被告赵磊对真实性认可，但认为合同上的杨志超的字系其代赵智超签的，二被告非合伙关系，其系受杨志超的委托。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，拟证实，2016年11月14日，被告杨志超确认欠报酬43000元，并承诺2017年2月之前归还80%－90%，余款于2017年6月30日前付清，利息为月息2%。经质证，被告赵磊认为该欠条其未签字，且与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵磊针对其抗辩向本院提交证据如下：
委托书一份，拟证实杨志超委托其与原告签订合同。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，该份授权委托书载明被告杨志超委托赵磊办理与梁剑峰签订奎屯地区《综合布线施工协议》事宜，而本院就该份证据询问原告时，原告也认可签订合同时杨志超未到场，合同上的签名均是赵磊代签的，原告也未提供二被告系合伙关系的相关证据，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告杨志超未应诉，视为放弃质证权利。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
2014的5月15日，原告梁剑峰（乙方）与被告（甲方）赵磊、杨志超签订了一份综合布线施工合作协议，协议约定：乙方按甲方的要求完成室内弱电综合布线工程，施工主要材料即光纤、面板、尾纤由乙方购买，工程价款以工程竣工后乙方编制经甲方审定确定的实际工作量为准，并对工程款支付方式等其他权利义务进行了约定。原告在乙方处签名，被告赵磊在甲方处签名，并代签杨志超签名。合同签订后，原告即按合同进行了施工，2016年11月14日被告杨志超向原告出具欠条一张，载明”本人杨志超欠梁剑峰430000，本人自愿承担，利息为月息2%，于2017年2月之前归还80－90%，剩余部分2017年6月30日前付清，如未按期归还，本人愿承担4%违约金（总款项）。”后杨志超未支付上述款项。
另查，被告杨志超向被告赵磊出具授权委托书，委托书载明：”现有我本人杨志超，委托赵磊办理关于与梁剑峰签订奎屯地区《综合布线施工协议》事宜，委托权限仅限于《综合布线施工协议》签订，所签订的内容我本人完全认可，由此带来的一切问题及后果由本人独自全部承担。其他一切事项与赵磊无关，《综合布线施工协议》签订完毕，此委托权限立即终止，履行《综合布线施工协议》内容及承担协议以外的责任由我本人承担”。特此委托。杨志超在委托人处签名，赵磊在被委托人处签名，委托期限为2014年5月10日至2014年5月20日。
本院认为：本案争议焦点为二被告系合伙关系，还是系委托关系。原告认为二被告系合伙关系，但其未提供相应证据予以证实，被告赵磊认为系委托关系，其向法庭提供了授权委托书，结合双方陈述签订合同时情形以及被告杨志超一人向原告出具欠条的行为，本院认定被告杨志超与被告赵磊系委托合同关系，即被告赵磊系受被告杨志超的委托代其与原告签订合同。
原告作为承揽人按照定作人即被告杨志超的要求完成工作，交付工作成果，被告杨志超理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。现原告要求被告杨志超支付已到期的报酬387000元（总报酬430000元的90%）的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告赵磊与杨志超共同承担责任，因被告赵磊与原告签订合同系受被告杨志超的委托，其与原告签订的承揽合同直接约束委托人杨志超和原告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付利息30960元，即逾期付款损失，虽被告杨志超在出具欠条时承诺利息按月息2%，但原告再未提供证据证实其存在其他损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定逾期付款损失即2297元（387000元×4.75%÷12×1×1.5），原告该项主张中合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志超支付原告梁剑峰报酬387000元;
二、被告杨志超赔偿原告梁剑峰逾期付款损失2297元;
三、被告赵磊在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告杨志超须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元（已减半收取），由被告杨志超负担3570元，原告梁剑峰负担215元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三日
书记员 韩宜杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执873号之一
申请执行人匡善生，男，1955年11月3日出生，汉族。
被执行人匡伍生，男，1963年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人匡善生与被执行人匡伍生法定继承纠纷一案中，查明被执行人匡伍生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初218号
原告：威远县能兴发电有限责任公司。
法定代表人：陈朝奎。
委托诉讼代理人：陈华礼，四川听天律师事务所律师。
被告：威远县威志砖厂。
负责人：潘威志。
被告：潘威志，男，汉族，1970年4月14日出生，威远县人，住威远县铺子湾镇。
二被告委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告威远县能兴发电有限责任公司诉被告威远县威志砖厂、潘威志侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告威远县能兴发电有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告威远县能兴发电有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威远县能兴发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告威远县能兴发电有限责任公司负担。
审判员 陈锡友
二〇一七年七月二十八日
书记员 张唯巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初658号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。2016年5月19日，经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月20日中午，被告人付某某在苏州市吴江区震泽镇某某路路边租房附近，因琐事与被害人余某发生纠纷，被告人付某某持水果刀将被害人余某面部划伤。
经法医鉴定，被害人余某面部损伤属人体轻伤一级。
被告人付某某2016年2月20日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付某某已赔偿了被害人余某人民币25000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验报告，赔偿协议、谅解书、收条，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人付某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十九日
书记员 滕欣欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1390号
许某、高某：
你（单位）与张同辉婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
云南省��宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执54号
申请执行人：朱文堂，男，1956年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇路新一巷24号。
被执行人：张石才，男，1966年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县古城村委会孟家村7号。
本院在执行朱文堂与张石才民间借贷纠纷一案中，因被执行人张石才暂无可供执行的财产，申请执行人朱文堂同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1200号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进刚，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：曹小满，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2021号、J2022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2021号、J2022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2021号、J2022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1127号
罪犯余华，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区���，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人余华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金1000元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余华在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华准予减刑六个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6311号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222561626951C
法定代表人：邢长珠，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司员工。
被告：蒲东全，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市开县镇东镇。
原告重庆金载汽车运输有限公司与被告蒲东全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆金载汽车运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 马 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 解韵瑾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更489号
罪犯孙全意，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市滨江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年2月18日作出(2010)杭萧刑初字第1765号刑事判决，以被告人孙全意犯强奸罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙全意在服刑期间（本次考核期2014年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙全意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙全意在服刑期间，确有悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全意准予减刑六个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终973号
上诉人（原审被告）：平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村。
法定代表人：陈素琴。
被上诉人（原审原告）：施雪虹，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：庄孔迎，男，1949年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人平阳县孔迎宠物用品有限公司为与被上诉人施雪虹、原审被告庄孔迎民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初4932号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县孔迎宠物用品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十四日
代书记员 郑婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民特字第00007号
原告王海山，男，1966年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告王海英，女，1956年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告王海山与被告王海英、沈阳亚太混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
审判员 赵 欣
二〇一三年八月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执61号
申请执行人：刘玉娥，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张景东，院长。
本院在执行刘玉娥与鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院赔偿金争议一案中，执行标的30318元，申请执行费355元，执行中，因被执行人鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司传染病医院已不存在，人员已分流至其他单位，暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十三日
书记员 崔文岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执257号之二
申请执行人燕某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
燕某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2075号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2664号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告燕某某办理尚城公馆2号楼1单元20层12016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告燕某某迟延登记的违约金7726元。三、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。案件受理费178元，由原告承担80元，被告承担98元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2664号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执257号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8437号
上诉人（原审原告）陕西双科金属结构有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区108国道1号。
法定代表人李米侠，该公司董事长。
委托代理人王伦，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）王茂财，男，汉族，1962年8月17日出生，住西安市临潼区。
上诉人陕西双科金属结构有限公司因与被上诉人王茂财劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陕西双科金属结构有限公司于2017年6月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，陕西双科金属结构有限公司在本案审理期间，以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西双科金属结构有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 姜 华
审判员 范水艳
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 康
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执665号之二
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人宋晓飞，男，汉族，户籍所在地乳山市下初镇。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
本院在执行山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与宋晓飞、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢156号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:王兴友，男，1980年11月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王兴友借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2322号支付令已发生法律效力，被执行人王兴友给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款29000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2322号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波