wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第169号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月3日出生于湖南省汨罗市，无业。2014年6月17日，因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月。2015年4月24日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2015)183号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，自2011年下半年至2013年11月期间，被告人李某接受了吴某(已判刑)在当地收受的易某、陈某、吴某甲、黄某甲、湛某甲等人的地下“六合彩”投注共计677117元。其中包括易某的投注674117元；陈某、吴某甲、黄某甲、湛某甲四人的投注3000元。被告人李某收受投注后，一部分报给上线获取水钱，一部分自己收受不上报而获利。
2015年4月24日，被告人李某主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行转账汇款记录等相关书证、证人吴某、易某、陈某、湛某甲等人的证言、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，收受投注674117元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金三万元限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年七月二十日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1036号
申请执行人：宋磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：史振泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：史振东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王剑，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋磊申请执行被执行人史振泉、王光华、史振东、王剑民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初338号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月27日出生，汉族，大学文化，系沈阳市大东区某某街道办事处副处级调研员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月8日被取保候审于居住地。
被告人巴某某，女，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，系沈阳市某局某某分局主任科员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月8日被取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，系沈阳市大东区某管理所工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月19日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刘某、巴某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、齐银凤出庭支持公诉，被告人刘某、巴某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月至2011年3月期间，被告人刘某、巴某某、刘某某在某组从事拆迁工作。在拆迁工作中，刘某、巴某某、刘某某严重不负责任，在对被拆迁人栗某某（已死亡）提供的材料及其房屋的审核、认证过程中，未发现栗某某将拆迁范围外的房屋所有权证作为拆迁补偿依据，致使栗某某于2012年12月获得拆迁安置房屋和货币补偿，给公共财产造成经济损失达人民币410，897.5元。
2、2010年10月至2011年8月期间，被告人刘某、巴某某在某组从事拆迁工作。在拆迁工作中，刘某、巴某某严重不负责任，违反沈阳市大东区人民政府《望花中街道路东西两侧地区整治改造与整体开发建设拆迁补偿安置方案》的规定，将被拆迁人沈某某已经获得拆迁补偿的有产权房屋下的宅基地作为补偿依据，重复补偿给沈某甲，致使沈某甲获得拆迁安置房屋和货币补偿，给公共财产造成经济损失达人民币498，413.5元。
案件在审理过程中，被告人刘某、巴某某主动退回国家经济损失人民币10万元，被告人刘某某退回人民币5万元。
被告人刘某于2017年6月8日被抓获，被告人巴某某、刘某某分别于2017年6月8日、6月19日经电话传唤后主动归案。
上述事实，被告人刘某、巴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、关于印发望花中街道路东西两侧地区整治改造与整体开发建设拆迁补偿安置方案的通知、政策说明等；证人沈某某、沈某、吴某某、谢某、董某某、缪某某、张某某、栗某、柳某某、李某某、卢某某证言；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、巴某某身为国家机关中从事公务的人员，刘某某系受国家机关委托从事公务的人员，在履行公务过程中，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其中刘某、巴某某造成国家经济损失909,311元，刘某某造成国家经济损失410,897.5元，其行为均构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。巴某某、刘某某经办案机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚。被拆迁人栗某某、沈某甲的拆迁补偿安置房屋具有实际可挽回性，且刘某、巴某某、刘某某能够主动退回部分国家经济损失，故应认定刘某、巴某某、刘某某犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人巴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、扣押于本院的款项共计人民币二十五万元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6648号之二
原告林世强。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律所事务所律师。
委托代理人许云均，广东圳扬律所事务所实习律师。
被告深圳市雄佳物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道保洁路红岗2号大院1栋605室。
法定代表人王嘉彬。
被告张炳雄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林世强撤回起诉。
案件受理费人民币533元，保全费人民币526元，均由原告负担。
代理审判员 喻 敏
二Ο一六年四月二十五日
书 记 员 丁云华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2913号
申请执行人汪宁。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司）；
法定代表人张兴强，系该公司经理。
申请执行人汪宁与被执行人榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初10672号民事调解书，向被执行人榆林市国发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人汪宁返还车位款人民币60000元；并按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息，负担案件受理费人民币770元，执行费人民币1370元。本院于2017年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初875号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，女，该支行职工，住涟源市。委托权限：特别授权。
被告唐雄军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告王超平（系唐雄军之妻），1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告肖群，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘常胜���男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜的财产保全措施。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、��许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。
二、解除对被告唐雄军、王超平、肖群、刘常胜的银行存款3万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣留、扣押。
本案受理费338元，减半收取169元，财产保全申请费250元，合计419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2204号之一
申请执行人杨秀英，女。
被执行人周庆伟，男。
本院（2015）聊东民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周庆伟有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆伟所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年七月十四日
书记员 王斐
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1949号
罪犯黄文海，男，1964年7月27日出生于越南，京族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄文海犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2005年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监狱服刑。2012年4月16日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2015年2月5日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2018���5月1日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文海减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄文海的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分92.66分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分���区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16526号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：孔令洋,女，1986年4月26日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孔令洋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孔令洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10532.5元、利息3248.59元、滞纳金及费用5081.56元，共计18862.65元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告孔令洋未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金10532.5元、利息3248.59元、滞纳金及费用5081.56元，共计18862.65元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令洋于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计18862.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元及公告费(以实际发生为准),由被告孔令洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第4811号
原告陈凤华，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告陈万仪，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈凤华诉被告陈万仪排除妨害纠纷一案中，原告陈凤华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执159号
申请执行人赵某某,男,汉族，住陕西省洋县某某镇某某村,居民。
被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村,居民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某申请诉前财产保全财物返还一案中，经给被执行人张某做工作，被执行人张某自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722财保48号之三民事裁定书执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向明君
二〇一七年七月十日
书记员 丁 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更740号
罪犯韦小上，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2013年10月18日作出（2013）罗刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯韦小上准予减刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2020年11月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民申2号
申请再审人（原审被告）：唐清斌，男，农民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告）：李宁科，男，住宁县，农民。
申请再审人唐清斌与被申请人李宁科建设工程合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。唐清斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐清斌申请再审称：1、依法撤销宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第580号民事调解书，对该案再审；2、本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：1、该民事调解书所��事实与客观事实严重不符。2013年3月初，唐清斌在李宁科一再的暴力驱赶下，未来得及拿任何行李就被强行赶出该工地。至此，唐清斌将四人合伙筹集的160万元全部垫资到该工地上，还拖欠许多供应商的材料款。唐清斌签字至今，法院既没有给唐清斌协议书，也没有给唐清斌调解书。2、宁县人民法院作出该调解书程序严重违法。唐清斌认为，李宁科是否支付工程款，应当提供银行打款记录或唐清斌签字的收款收据，法院盲目认知李宁科已支付110万元工程款是错误的。该调解书未经过唐清斌同意，亦未经过和盛建司同意。唐清斌签字之后李宁科给唐清斌5000元。法院从未给唐清斌直接或邮寄送达过调解书，该调解书到目前为止还未生效，对唐清斌没有任何约束力。3、李宁科起诉解除建设工程合同主体不适格。本案唐清斌承包的工程系天翼公司开发的项目，和盛建司承���该工程，唐清斌在该工程当中系实际施工人员，在法律上有权起诉解除合同的主体只能是天翼公司，要终止该合同必须有和盛建司参与并同意，更要对唐清斌完成的工程进行质量验收、也应当对唐清斌施工工程量进行结算，方可解除终止合同。2016年8、9月份法院给唐清斌打款44000元。综上，请求法院依法启动再审，以维护唐清斌最基本的合法权益。
李宁科未提交书面意见。
经审查查明：该案于2013年3月21日立案。2013年4月2日唐清斌与李宁科签署了一份关于宁安佳苑建设工程施工合同纠纷的处理协议书。该协议书中讲：”诉讼中，乙方（唐清斌）认识到自己在建设工程施工过程中存在的严重的施工质量问题及诉讼可能给自己带来的不利风险，故提出协商解决纠纷的方案，经双方再次友好协商，就该纠纷的终局性处理达成如下协议”，协议内容共10项。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，李宁科、唐清斌、李朋宵（和盛建司副经理）在调解笔录上签名捺印，并签收了（2013）宁民初字第580号民事调解书，当天唐清斌领款205000元。本案于2016年9月5日和解执行终结，唐清斌领执行款44382元。申请再审期间，唐清斌未提交新的证据。该调解书于2013年4月23日签收至唐清斌申请再审之日2017年2月，已46个月，唐清斌的申请再审明显超过了法律规定的再审期限。
本院认为，2013年4月2日作出的（2013）宁民初字第580号民事调解书，调解前后均有和盛建司的参与，调解程序合法，在执行中又和解执行完毕。唐清斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐清斌的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 郭永锋
审判员 郭军民
二〇一七年五月三日
书记员 刘 康
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人吴燕，该公司经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）穆殿金，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司因诉被申请人天津市住房公积金管理中心限期改正决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津格瑞再就业服务有限公司申请再审称，再审申请人系依法成立的公益性公司，公益性岗位工作人员入职时应当知道政府给其的保障就是基本工资和社会统筹保险，公益性岗位职工的工资由实际用人单位发放和政府补贴共同构成，在没有公积金政府补贴的情况下，再审申请人没有能力尽一般公司的义务，为公益性岗位职工缴纳公积金。被申请人天津市住房公积金管理中心在明知再审申请人公司性质、公益性岗位职工收入和社会保险补贴并非来源于再审申请人，再审申请人没有经济收益的情况下，要求再审申请人补缴被申请人穆殿金的住房公积金不当。两审法院未考虑关于公益性公司、岗位的现实情况，未考虑《劳动合同法实施条例》、津政发（2003）129号天津市人民政府文件、《天津市公益性岗位补贴办法》关于公益性公司、岗位的特殊规定，仅依据《住房公积金管理条例》《天津市住房公积金管理条例》的概括规定作出生效判决，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人天津市住房公积金管理中心所作的津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》；诉讼费用由被申请人天津市住房公积金管理中心承担。
本院认为，二审法院依据《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有对于违反住房公积金管理规定的单位进行查处的职权正确。被申请人天津市住房公积金管理中心提交的证据能够证明再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司与被申请人穆殿金劳动关系存续期间，欠缴其职工住房公积金的事实。被申请人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条作出的津公积金执改[2015]57号《限期改正决定书》认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人关于其为公益性再就业服务公司，无义务为公益性岗位员工缴纳住房公积金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第837号
申请执行人：傅作和，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾光萍，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人傅作和申请执行被执行人贾光萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议：
终结（2015）齐民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第249号
原告上海亚涵家具厂。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海亚涵家具厂诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚涵家具厂撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元(已减半)、财产保全费220元、公告费300元，合计670元，由原告上海亚涵家具厂负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11734号
原告：重庆跃扬汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊松牌路519号。
法定代表人：揭廷伟，该公司总经理。
委托代理人：洪孟江，系该公司员工。
委托代理人刘彧伶，系该公司员工。
被告：陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何东升，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆跃扬汽车销售服务有限公司（以下简称跃扬公司）诉被告陈瑜萍、何东升承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃扬公司委托代理人洪孟江、刘彧伶、被告陈瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付车辆维修费66752元，并从起诉之日起按每年6%的标准支付资金占用费，直至付清时止；2、请求依法确认原告对本案所涉车辆享有留置权，即拍卖或者变卖该车辆所得价款优先用于偿付维修费用；3、请求依法判令被告缴纳2014年3月26日至2014年12月28日等待答复期的停车费8340元（278天×30元/天）；2015年4月24日至2016年5月31日等待接车期停车费12090元（403天×30元/天），共计20430元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何东升受陈瑜萍的委托于2014年3月26日通知原告工作人员带涪陵鹅颈关一汽大众4S店将已经拆卸的渝G9XX**广本奥德赛拖至原告处维修，2014年12月18日，车损维修价格初评价格为121014元，何东升签字确认。后该方案被告申请暂停。2015年1月9日最终评估价格为77981元，何东升签字确认。2015年4月23日该车完成维修，中金额为66752元。原告工作人员通知被告提车，被告至今未提车。
被告陈瑜萍辩称，何东升是受其委托负责修理车辆，何东升不应承担责任；维修费过高；停车费不应支付。
被告何东升辩称，其是受陈瑜萍委托负责修车事宜，其不应承担责任。
经审理查明：2014年3月26日被告陈瑜萍委托何东升电话通知原告工作人员到涪陵鹅颈关一汽大众4S店将已经拆卸的登记车主为陈瑜萍的渝G9XX**广本奥德赛拖至原告处维修。原告将该车拖回后，对该车车损进行初步评估价格为121014元，何东升签字确认。后何东升提出对维修方案进行调整，2015年1月9日双方再次对维修价格进行评估（部分维修材料被告自己提供），估计金额为77981元，何东升签字确认，并注明“材料待定，下周一到”。2015年4月23日该车维修完毕，原告最终确定维修价格为66752元。后因被告未付款提车，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、估计单、车历卡、维修工单等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈瑜萍作为渝G9XX**广本奥德赛车主将该车维修事宜委托何东升负责处理，何东升依照委托实施后责任应由委托人负责。何东升于2015年1月9日与原告就该车维修方案协商后对维修价格评估后签字确认，原告实际维修价格66752元亦未高出该评估价格，被告虽然认为实际维修价格过高，并未提出证据予以抗辩，故本院对该车维修价格认定未66752元。原告虽然没有举证证明通知被告付款提车的时间，但陈瑜萍在庭审中自认2015年接到通知，故本院认定原告最迟在2015年12月31日前通知了被告付款提车。被告未及时支付维修费，理应支付逾期付款利息损失，故原告主张从起诉之日（2016年6月27日）按照年利率6%计算利息损失符合法律规定；其要求从2014年3月26至2014年12月28日等待被告答复维修方案期间的停车费损失，因该车后亦实际在原告处维修，且双方就维修费用评估时原告亦未主张，故该请求本院不予主张；其要求2015年4月24日维修完毕之日至2016年5月31日期间停车费损失，因前面已经阐述，本院认定原告通知被告付款提车时间根据被告自认为2015年12月31日前，故本院认为被告在街道付款提车通知后未及时提车，原告因此有提供场地停放车辆及保管车辆上的损失，本院按照每日20元标准支持原告从2016年1月1日至2016年5月31日期间停车费损失3020元（151天×20元/天）。被告陈瑜萍未支付维修费，原告俊锋汽修公司依法享有留置权。被告何东升在本案中受陈瑜萍委托处理维修事宜，在本案中不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜萍在本判决生效后五内支付重庆跃扬汽车销售服务有限公司维修费66752元，同时以66752元为基数，按照年利率6%承担从2016年6月27日至付清之日止利息损失。
二、原告重庆跃扬汽车销售服务有限公司对渝G9XX**广本奥德赛汽车在上述范围内优先受偿。
三、被告陈瑜萍在本判决生效后五内支付重庆跃扬汽车销售服务有限公司停车费用3020元。
四、驳回原告重庆俊锋汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告重庆跃扬汽车销售服务有限公司负担160元，被告陈瑜萍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一六年九月十九日
书记员 刘有萃
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初133号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王超，男，1996年12月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王超及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日01时许，被告人王超饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区巴人广场附近往维也纳酒店方向行驶，当行驶至维也纳酒店地下停车场内时，撞上停车场内墙壁，造成车辆受损的交通事故。王超被当场查获。经检验，王超血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王超的供述；证人证言；血液提取登记表；抓获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为：被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王超的辩解：不是被当场查获，事故发生后其在酒店房间再次喝酒后才报的保险，由保险公司报警后被抓获。
指定辩护人张铃辩护意见：被告人王超系初犯、偶犯，其对饮酒开车事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月22日01时许，被告人王超饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区巴人广场附近往维也纳酒店方向行驶，当行驶至维也纳酒店地下停车场内时，撞上停车场内墙壁，造成车辆受损的交通事故。后王超向保险公司报保险，保险公司出险人员到达现场后报警，王超被处警民警查获。经检验，王超血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。同时查明，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：王超承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.对被告人王超采取强制措施的相关法律文书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及卡口照片；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.道路交通事故认定书；6.常住人口信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果；7.呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、巴中市公安局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2018〕17号理化检验报告；8.巴中市公安局交通警察支队所作出的巴公（交特）吸字〔2018〕13号吸毒现场检测报告书；9.视频光盘；10.到案经过；11.证人乔某,王某,4、冯某,4的证言；12.被告人王超的供述与辩解等。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项规定的从重处罚情节，从重处罚。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人王超系初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 何 佳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1814号
被执行人：张伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00324号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张伟在金融机构账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执660号
申请执行人：李广飞，男，生于1979年6月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人韩军与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第074号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44193元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执755号
申请执行人佘某1，男，生于1931年9月11日，汉族，
四川省叙永县人。
被执行人佘某2，男，生于1957年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘某3，男，生于1970年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘某4，女，生于1955年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘某5，女，生于1963年12月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘某6，女，生于1967年6月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2334民事判决书，依法受理了佘某1申请执行佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6赡养费纠纷一案，申请执行金额为赡养费。另外，被执行人佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人佘某1向本院书面申请撤销对佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6的强制执行申请。本院认为，申请执行人佘某1向本院书面申请撤销对佘某2、佘某4、佘某3、佘某5、佘某6的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第2334民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗文晋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1139号
上诉人（原审原告）路易威登马利蒂。
法定代表人赛维利娜·加迪，路易威登服务公司知识产权投资组合经理。
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，该委员会审查员。
上诉人路易威登马利蒂因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4437号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年4月19日，路易威登马利蒂的委托代理人王珊珊到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：路易威登马利蒂于2012年9月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出国际注册第1127688号”LV及图”商标（简称诉争商标）在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第12类轮船等商品上。经审查，商标局初步审定了诉争商标在”轮船；帆船；船壳；船桅杆”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标在其他商品上在中国的领土延伸保护申请。路易威登马利蒂不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2016年4月12日作出[2016]第32841号《关于国际注册第1127688号”LV”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。路易威登马利蒂不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标与第8672510号”L2V”商标（简称引证商标）如共同使用在同一种或者类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。路易威登马利蒂提交的公证书、判决书等证据均为证明在先商标在第18类商品上构成驰名商标的证据，但是本案诉争商标指定使用的第12类商品与在先商标核定使用的第18类商品，在消费群体、销售渠道、功能、用途等方面差别明显，路易威登马利蒂在先商标在第18类商品上享有知名度不能等同于诉争商标在第12类指定商品上享有知名度，即不能认定据此降低了诉争商标与引证商标混淆误认的可能性。路易威登马利蒂的其他诉讼理由均不成立。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回路易威登马利蒂的诉讼请求。
路易威登马利蒂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体构成等方面区别明显，不构成近似商标。引证商标已被商标局撤销，目前已无效，不再构成诉争商标注册的法律障碍。
经审理查明：
路易威登马利蒂于2012年9月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出国际注册第1127688号”LV及图”商标（简称诉争商标，见下图）在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第12类轮船；帆船；船壳；船桅杆；陆、空或水用运载器；车辆；机动车辆；制动器；轮辋；轮子装饰品；防盗报警器；座椅套；行李架；脚踏车等商品上。
诉争商标
引证商标为新都区木兰镇意派汽车用品厂于2010年9月15日申请注册的第8672510号”L2V”商标（见下图），专用期限自2011年9月28日至2021年9月27日，核定使用在第12类车辆行李架；电动车辆；车轮毂；车座套；车辆内装饰品；车辆遮阳装置；摩托车；电动自行车；手推车；汽车轮胎商品上。
引证商标
经审查，商标局初步审定了诉争商标在”轮船；帆船；船壳；船桅杆”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标在其他商品上在中国的领土延伸保护申请。路易威登马利蒂不服，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2016年4月12日作出被诉决定。该决定认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
路易威登马利蒂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。路易威登马利蒂在一审审理期间明确认可复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
路易威登马利蒂向一审法院提交了25份新证据。证据1－14证明诉争商标与引证商标不近似；证据15、16证明引证商标在撤销程序中；证据17－20证明路易威登马利蒂与汽车行业具有密切合作关系；证据21－25证明路易威登马利蒂所持有类似商标已驰名，且与汽车行业联系密切，足以区分商品来源，不会导致相关公众混淆误认。
路易威登马利蒂向本院提交了商标局于2017年1月17日作出的商标撤三字[2017]第W000817号《关于第867250号第12类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、商标局2017年第11期总第1544期第16625页送达公告（2017年3月20日）、2017年第19期总第1552期第16901页注册商标撤销公告（2017年5月20日），用以证明本案引证商标已被撤销。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定、路易威登马利蒂提交的证据材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本院审理期间，引证商标已被商标局因连续三年不使用决定撤销，该决定现已生效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对路易威登马利蒂就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，路易威登马利蒂的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4437号行政判决；
撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2016]第32841号关于国际注册第1127688号”LV”商标驳回复审决定；
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对路易威登马利蒂就国际注册第1127688号”LV”商标提出的复审请求重新作出决定。
二审案件受理费各人民币一百元，均由路易威登马利蒂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月七日
书记员 季依欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1558号
上诉人(原审被告)：余从富，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：黄燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：陈顺英，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人余从富与被上诉人黄燕、陈顺英继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5204号之一民事裁定，驳回余从富对该案管辖权提出的异议。余从富不服，向本院提起上诉。
余从富上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人黄天平死亡时的住所地在重庆市永川区XX路XX号X-X，且黄天平主要遗产重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-
X住房一套亦位于重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1058号
罪犯李友强，男，汉族，1971年1月29日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）六刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事原告人共计五万元（已赔偿）。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年9月21日作出（2011）皖刑终字第00354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更864号
罪犯张帮良，男，1993年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人张帮良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，总和刑期九年三个月，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张帮良及同案被告人退出非法所得予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月12日起至2022年10月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张帮良到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张帮良在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2710分。获4次表扬。本次向本院缴交人民币7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帮良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月12日至2022年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执478号之三
申请执行人：长宁县知远竹制品加工部，住所地：长宁县。
负责人：牟海君。职务:经理。
被执行人：雅安市康乐医疗器械有限公司，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何文革。职务：经理。
关于长宁县知远竹制品加工部申请执雅安市康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月07日冻结了被执行人雅安市康乐医疗器械有限公司在雅安市商业银行账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人在限期内已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雅安市康乐医疗器械有限公司在雅安市商业银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年九月十四日
书记员 任喻宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初386号
原告：孙伟杰，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南亚风快运有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港四路交叉口向东100米路北。
法定代表人刘华侨，总经理。
原告孙伟杰与被告河南亚风快运有限公司（以下简称亚风快运公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰到庭参加了诉讼，被告亚风快运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙伟杰向本院提出诉讼请求要求被告支付所欠的保证金及系统费用13744.83元。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告亚风快运公司的代办人杜自帅签订《特许经营加盟合同》。根据合同约定，原告交付给代办人杜自帅特许经营费30000元，履约保证金30000元及系统与其他费用8000余元。被告授权原告在河南省××××长葛市亚风快递总代理，网点代码为03760。
2016年1月7日因情况变化，原告向被告提出退出加盟申请。被告同意原告退出，所签订的合同由被告代理人杜自帅收回。在原告多次催要情况下于2016年5月11日出具手续，承诺于2016年7月分批与原告结清系统费用744.83元、履约保证金30000元。但被告却言而无信，不守信用，一拖再拖，在原告多次追要下分批支付了17000元，下余13744.83元至今未付。
被告亚风快运公司未到庭应诉，亦未提交相应证据。
被告亚风快运公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利。原告孙伟杰为支持其诉讼主张向本院提交了亚风快运公司向其颁发的授权证书一份、亚风快运加盟网点暂停申请表一份、退网费用结算单一份、孙伟杰本人的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认定案件事实如下：孙伟杰和亚风快运公司经协商一致于2015年5月11日签订《特许经营加盟合同》一份，由孙伟杰向亚风快运公司交纳加盟费和保证金等费用，亚风快运公司授权孙伟杰为该公司在河南省的总代理，网点代码03760。孙伟杰后因家庭变故向亚风快运公司提出退网申请，该公司同意后，经双方结算，该公司应向孙伟杰退还系统费用744.83元、保证金30000元，共计30744.83元，亚风快运公司的代理人杜自帅于当日向孙伟杰出具退网费用结算单一份。该款经孙伟杰多次催要，亚风快运公司先后共分五笔向支付17000元，下余13744.83元至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付该款。
本院认为，原告孙伟杰与被告亚风快运公司签订《特许经营加盟合同》后，双方在履行合同过程中，孙伟杰因故向亚风快运公司提出退网申请后，双方经协商一致解除合同，终止合同权利义务关系，亚风快运公司应依约定向孙伟杰退还系统费用744.83元、保证金30000元，但其虽经孙伟杰多次催要仅退还17000元，下余13744.83元长期拖欠未付，属违约行为，应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亚风快运有限公司应于本判决生效后三日内退还原告孙伟杰系统费用和保证金共计13744.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告亚风快运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1992号
原告:沈飞,男,汉族,1982年1月3日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告沈飞与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈飞负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第383���
申请执行人蒋作星，男，住柳州市城中区。
被执行人蒙飞胜，男，住柳州市。
被执行人欧艳菊，女，住柳州市。
关于蒋作星与蒙飞胜、欧艳菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第335号民事判决书已经生效。因被执行人蒙飞胜、欧艳菊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院查明，被执行人蒙飞胜在向申请人借款过程中，以其名下位于柳州市航五路房屋提供抵押并办理登记。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙飞胜所有的柳州市航五路房屋；
二、拍卖被执行人蒙飞胜所有的柳州市航五路房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 银邵东
审判员 陈道远
二〇一四年十月九日
书记员 韦 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1624号
罪犯张传翔，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀刑初字第00405号刑事判决，以被告人张传翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张传翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张传翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯张传翔提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张传翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯犯罪行为得到被害人方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯张传翔的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张传翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00405号刑事判决书证实，该犯犯罪行为得到被害人方谅解。
本院认为，罪犯张传翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励三次。经张传翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张传翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初773号
原告：张瑞芬，女，1982年8月13日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：张喜良，男，1984年2月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，地址：任丘市建设路。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。
原告张瑞芬诉被告张喜良、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄浩、被告张喜良、被告人保财险任丘支公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求，1、请求法院判令被告赔偿原告损失款65212.21元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，在兴祖线文安县真烟名酒门前，被告张喜良驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶因躲避行人驶入逆行，与由东向西行驶的原告张瑞芬驾驶的电动车相撞，致两车损坏、原告张瑞芬受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告张喜良负此事故的全部责任，原告无责任。另查，冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险任丘支公司公司投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告张喜良辩称，保险公司认可的我就认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告人保财险任丘支公司辩称，被告在我公司投保了交强险与50万元三者责任险，有不计免赔，事故发生时在保险期间，我公司同意在责任比例内对合理合法的损失进行赔偿。
经审查明：2017年7月23日7时00分，在兴祖线文安县真烟名酒门前，被告张喜良驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶因躲避行人驶入逆行，与由东向西行驶的原告张瑞芬驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告张瑞芬受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告张喜良负此事故的全部责任，原告张瑞芬无事故责任。事发后，原告被送往文安县医院住院治疗，住院102天，花费医疗费20093.21元（含被告张喜发垫付2200元）、病历取证费19元。住院期间，原告张瑞芬遵医嘱去北京积水潭医院检查，花费救护车费4200元。住院期间，原告之夫史建辉在医院陪护。出院时，医生医嘱：1注意休息，加强营养；2、出院后每月门诊复查；3、6月内左小肢保护保护性使用，禁止伤肢完全负重及剧烈活动；4、伤处肿痛不适随诊。事发前，原告与其夫史建辉均为文安县瑞泰再生资源有限公司职工，月平均工资均为3500元。
又查，被告张喜良驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险任丘支公司投有交强险和商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、交强险与商业三者险保单、医院诊断证明、医疗票据、住院病历、用药明细、停发工资证明、工资发放表、营业执照等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告张喜良负此事故的全部责任，原告张瑞芬无事故责任。被告张喜良驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险任丘支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告张瑞芬的损失首先由被告人保财险任丘支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。保险范围外的损失由被告张喜良按责任比例承担。原告主张医疗费20093.21元、误工费、救护车费于法有据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费符合法法律规定本院予以确认，但住院天数被告提出异议，结合本案原告实际治疗情况，本院支持住院天数为22天。原告主张营养费标准和护理费标准符合法律规定，本院予以确认，但主张按102天计算营养费和护理费被告提出异议，结合原告伤情和医生医嘱，本院支持原告护理期和营养期分别为45天。原告主张的交通费2000元，未提供有效证据，但因交通费是原告住院期间产生的实际费用，本院酌情支持1000元。因病历取证费为间接损失，故原告要求被告保险公司的主张不予支持，该损失应由侵权人张喜良承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告张瑞芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失44682.21元（详见赔偿清单）。
二、被告张喜良赔偿原告张瑞芬病历取证费19元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司返还被告张喜良垫付医疗费2200元。
四、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告张瑞芬负担229元，被告张喜良负担486元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年三月二十四日
书记员 史胜男
赔偿清单
原告张瑞芬损失清单
一、医疗费：20093.21元（含被告张喜发垫付2200元）
二、住院伙食补助费：100元×22天=2200元
三、营养费：50元×45天=2250元
四、误工费：3500÷30天×102天=11900元
五、护理费：3500元÷30天×45天=5220元
六、交通费：1000元＋4200元（救护车费）=5200元
七、病历取证费：19元
以上原告张瑞芬的损失共计46882.21元（含被告张喜发垫付2200元）。
1、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告张瑞芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失44682.21元。
2、被告张喜良赔偿原告病历取证费19元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司返还被告张喜良垫付医疗费2200元。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1857号
原告：刘某某。
委托代理人：刘某甲（原告父亲）。
被告：陶某某。
委托代理人：刘某乙（被告母亲）。
原告刘某某诉被告陶某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告陶某某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2015年1月8日经刘某丙、王某某、郑某某介绍相识，2014年农历腊月十二未办结婚登记同居生活，婚后与我父母一起生活，三天后被告回娘家，2015年农历三月我去被告家居住，一个多月后，即2015年6月7日双方分居。我先后给付被告彩礼款共计159000元，因为给付被告彩礼款，导致我家受到极大的困难。现诉讼，要求被告返还彩礼款100000元。
被告辩称：原告所述订婚时间、同居时间均属实。确实是经刘某丙、王某某、郑某某介绍相识，原告给我过彩礼款140000元。同居三天后回门，原告也一同去我家居住。2015年六七月份分手。分居后原告家雇人到我家要彩礼款。我大姨刘华为我抬款80000元，交给利发盛镇四家子村于某某，但是我不知道于某某是否把钱交给原告。我已经拿出80000元钱了，所以我不同意返还彩礼。我和被告同居生活时，在我家西屋居住，修房子花了30000元，还有日常生活花销20000多元，原告打我，把我打犯病了，看病花了30000元，彩礼还剩余60000元，不同意返还。
经审理查明，原、被告经刘某丙、王某某、郑某某介绍于2015年1月8日订婚，2015年1月31日未办结婚登记而同居生活。原告给付被告彩礼款140000元。同居后原告随被告在被告家西屋居住，2015年6月7日双方解除同居关系。现原告诉讼要求被告返还彩礼款100000元，被告称已通过他人返还给原告80000元且有其他花销，不同意再返还。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方解除同居后，原告主张返还按照习俗给付彩礼的请求符合有关法律规定，本院予以支持。双方对彩礼款的数额140000元认可，本院对此予以确认。被告称已经他人返还给原告彩礼款80000元，原告否认，被告未提供充分证据证实，本院对此不予认定。被告称有修缮房屋等花销，原告认可，本院对此事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款80000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金鸽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00569号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2007年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年九月二十日
书记员 肖海英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更598号
罪犯季骏，男，1991年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0322刑初字86号刑事判决，以被告人季骏犯故意伤害罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季骏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初678号
原告西安东升石化管件制造销售有限公司
法定代表人蔡华云，系该公司董事长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安龙源实业有限公司石化设备分公司
诉讼代表人谢战锋，系该公司经理。
本院在审理原告西安东升石化管件制造销售有限公司与被告西安龙源实业有限公司石化设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东升石化管件制造销售有限公司以被告主体资格有误为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安东升石化管件制造销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初477号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马加庆，男，1983年10月1日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人马加庆犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人马加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人马加庆驾驶车牌号为×××别克牌小型客车，行驶至北京市东城区东四十条桥南侧北向南二环辅路时，遇东城交通支队民警检查。在民警韩某对其查验时，马加庆强行驾车逃跑，并拖带韩某行驶100米左右后撞停在路边护栏上，致使韩某受伤。马加庆被当场抓获。经鉴定，韩某左上肢及右上臂皮下淤血，构成轻微伤。被告人马加庆家属已赔偿民警韩某经济损失。
上述事实，被告人马加庆在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，东城交通支队东四大队出具的工作说明、证明，证人韩某、黄某1、徐某、梁某、黄某2、陆某、王某的证言及其七人的辨认笔录、证人李某、冯某、雷某的证言，被告人马加庆的辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，协议书，谅解书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马加庆无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马加庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马加庆到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人马加庆依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马加庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张若枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3350号
罪犯彭志，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗天法刑初字第130号刑事判决，以被告人彭志犯敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1211号之一
申请执行人云南福贵磷化工有限公司。
被执行人任道贵，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）昆民一初字第5号民事判决书，2016年9月29日申请人申请执行。
执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 翟又霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初574号
原告胡井亮，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告颜坤廷，男，48岁，汉族，居民，住淮安市涟水县。
原告胡井亮诉被告颜坤廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井亮的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告颜坤廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡井亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月23日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款14114元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被���一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告颜坤廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告工地打工，2016年2月23日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资15500元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款15500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜坤廷经本院传唤未到庭参加诉��，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款15500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告颜坤廷给付原告胡井亮工资款15500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告颜坤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年三月七日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10984号
原告：陈章全，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈启明，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：冯永辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托诉讼代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
原告陈章全诉被告陈启明、冯永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章全的委托诉讼代理人张铧、傅松溪，被告陈启明、冯永辉的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人向法院申请和解期限两个月，和解期限届满未达成和解协议。
原告陈章全向本院提出诉讼请求：判令被告陈启明、冯永辉立即向原告偿还借款本金800万元，并以800万元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失至本金付清之日止。本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈启明系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因故向原告借款800万元。具体借款时间如下：1、2016年2月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆大竹林支行开设的账户，向被告冯永辉的账户转账支付400万元；2、2016年2月6日，原告通过重庆农村商业银行开设的账户，向被告冯永辉的账户转账400万元。二被告于2016年2月6日向原告出具《借条》，载明：今借到陈章全人民币800万元，借款期限2016年2月6日至2016年5月5日止。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款。
被告陈启明、冯永辉辩称：对原告的诉讼请求和事实均无异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条；2、中国工商银行付款凭证；3、对私客户对账单等。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈章全与被告陈启明系朋友关系，被告陈启明与被告冯永辉系夫妻关系。因被告陈启明资金周转困难，分两次向原告借款共计800万元。原告于2016年2月6日分别通过中国工商银行股份有限公司重庆大竹林支行、重庆农村商业银行向被告冯永辉的账户各转账400万元。当日，被告陈启明、冯永辉向原告陈章全出具借条一张载明：今借到陈章全人民币800万元大写捌佰万元整。借款期限2016年2月6日至2016年5月5日止。为期三个月。以陈启明、冯永辉所有财产作为抵押。如不能按期归还我夫妻愿承担一切所产生的经济和法律责任。借款人陈启明身份证号码51022419710812XXXX共同借款人冯永辉身份证号码5130311975041XXXX。借款到期后，被告尚未履行还款义务。
本院认为，被告陈启明、冯永辉向原告陈章全借款800万元有借据、中国工商银行付款凭证、对私客户对账单为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本金800万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息，即以800万元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息，被告对此予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈启明、冯永辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈章全借款800万元；
二、被告陈启明、冯永辉于本判决生效之日起十日内向原告陈章全支付逾期利息（以800万元为基数，从2016年5月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67960元，减半收取33980元，保全费5000元，共计38980元，由被告陈启明、冯永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 睿
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初409号
原告：孟旺，男，1982年10月28日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：刘贤萌，男，1983年10月6日生，汉族，住辛集市。
原告孟旺与被告刘贤萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟旺到庭参加诉讼,被告刘贤萌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元；二、判令被告偿还至给付之日止的利息、违约金；三、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告刘贤萌与我方签订了《担保借款合同》，借款金额为人民币叁万元整，期限自2016年10月16日起至2016年11月15日止。被告刘贤萌在借款到期后未归还本金，在多次催要之后还了部分利息，之后虽经我方多次催还，刘贤萌既不偿还任何本金又不偿还任何利息。原告孟旺为了维护自身权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告刘贤萌未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉相一致，另查明利息给付了三个月零十天。剩余利息应当从2017年1月25日开始，按《担保借款合同》约定月利率2%计算。
本院认为，被告刘贤萌欠原告孟旺借款3万元，借款事实清楚，证据充分，被告刘贤萌应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告起诉，应予支持。借款合同上约定月利率为2%，符合法律规定，应自2017年1月25日始至判决确定履行之日止。被告刘贤萌经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告刘贤萌于本判决生效后五日内偿还原告孟旺借款3万元、利息及违约金（利息自2017年1月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；违约金按照合同的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘贤萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 楠
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1253号
原告王忠侠，女，1952年9月21日出生，汉族，住白水县林皋镇桃洼村*组，村民。
原告王龙岗，男，1973年12月10日出生，汉族,住址、职业同上。
被告李江峰,男,出生年月不详，汉族,住蒲城县苏坊镇党定村*组，村民。
被告宋鹏,男,1977年8月1日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇寨子村*组，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城营销服务部，住所地陕西省蒲城县延安街西段。
原告王忠侠、王龙岗与被告李江峰、宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王忠侠、王龙岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等约53万元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日15时许，被告宋鹏驾驶陕E576**号轻型厢式货车沿白云公路林皋镇街道富林大道东侧辅道由北向南到林皋镇社区门口处，右转弯向西行驶时，与原告王忠侠之夫王金仓驾驶的陕EH93**号两轮摩托车相碰，致摩托车驾驶员王金仓受伤住院，且王金仓于2017年7月12日抢救无效死亡。该起交通事故经白水县公安局交通警察大队白公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书认定：宋鹏负主要责任，王金仓负次要责任。原被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，被告宋鹏驾驶陕E576**号轻型厢式货车与原告王忠侠之夫王金仓驾驶的陕EH93**号两轮摩托车相碰，致王金仓受伤住院，且王金仓于2017年7月12日抢救无效死亡。被告宋鹏负事故主要责任，涉嫌刑事犯罪，公安机关现已刑事立案，民事赔偿案件不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠侠、王龙岗的起诉。
预交的案件受理费4100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一七年九月十五日
书记员 邱 岳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执489号之一
被执行人：任远航，男，1989年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12416号
原告张雪梅，女性，年龄43。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告北京先锋兴盛百货有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜。
本院在审理原告张雪梅诉被告北京先锋兴盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 李峥艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初883号
原告:杨年林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县医药有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15394005－2。
法定代表人：张启来，该公司总经理。
原告杨年林与被告枞阳县医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨年林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，杨年林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨年林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨年林负担。
审判员 朱旭生
二〇一七年四月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1890号
申请执行人：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人刘升见与被执行人姜万伟、黄秀平借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初7959号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万伟、黄秀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘升见于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，本院查封了2次被执行人姜万伟、黄秀平所有的位于重庆市双桥经开区的房屋，此房屋在2015年已抵押给邮政储蓄银行永川支行，在（2017）渝0111执1892案件中进行了第3次查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年9月28日向申请人电话联系后申请人同意暂不处置财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1890号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程华中
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第2944号
原告陈某某，男，1964年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告付某某，女，1972年9月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长与代理审判员谢霞、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了缺席审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年9月在瓮安县猴场镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，1998年被告丢下年幼的小孩悄悄离家外出，至今音信全无，长期分居已致夫妻感情彻底破裂，为此特具状诉至人民法院，请求离婚。
被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于1993年9月登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年，1998年被告外出，至今下落不明。2015年12月9日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚登记申请书及瓮安县猴场镇那乡村委会出具的书面证明在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告外出至今已近二十载，长期分居互不履行夫妻义务，既有悖于婚姻家庭的基本功能，同时也有伤夫妻感情，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费及公告费原告已申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张建军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20614号
原告孙亚南，男，1990年1月1日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。
被告高连海，男，1979年3月29日出生。
原告孙亚南与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚南的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚南诉称：2017年，被告称其租赁了北四位村的场地用于出租，并向原告承诺有合法的营业执照。原告相信了被告的承诺，并于2017年5月25日和2017年6月15日分两次向被告支付了预付租金14500元，有被告给原告开具的票据为证。原告向被告支付预付租金后得知被告因没有营业执照，非法经营被政府查处取缔后，原告找被告要求被告退还预付租金14500元，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告退还原告预付租金14500元；诉讼费由被告承担。
被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月入住租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。对于原告租金定多少具体不是与我谈的，是和我另一个合伙人高连海谈的，当时原告给我钱的时候高连海也在场。原告租了位于北京市房山区××镇××村的两间简易房和场地一块，上述场地也是我租的个人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于收废品。但我确实收了原告三个月的租赁费用共计14500元，其中包含押金5000元，租金9500元。我不同意退还原告押金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。
被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱都未拿到，还投资了18万多。原告的租金是与我谈的，但最终孙亚晨也是认可的，租金是9500元，押金5000元，共计14500元，原告交给了孙亚晨。原告租了三分半地，用于收废品，还有住房两间。原告大概于2017年5月20日去租赁场地时，就开始收废品了，应该是在同月25日或26日交的租金。2017年7月6日因相关部门检查就干不了了。原告在2017年8月1日以后才清货的，至2017年9月10日左右才清干净。
经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。
孙亚南租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告于2017年5月25日向被告孙亚晨交纳押金5000元，并于同年6月15日向被告孙亚晨交纳三个月的租金9500元。后孙亚南进入其租赁的场地进行废品回收。孙亚南与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。
2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。
另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。
本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称其在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。
本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。
本案的焦点之三是原告腾退涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。
综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费等事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤最后一次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告孙亚南租金和押金共计九千六百二十四元。
二、驳回原告孙亚南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告孙亚南负担五十六元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爽
山西省代县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0923司惩45号
被执行人谢书平，男，汉族，山西省代县人。
本院在执行张某与谢书平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢书平拒不履行已生效的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终893号民事判决书、代县人民法院（2015）代民初字470号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢书平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日