wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保7号
申请人:李锡斌，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人李锡斌于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷水平位于安陆市金秋大道的房产（不动产证号：鄂（2017）市不动产0000112号）。申请人李锡斌以其位于安陆市富丽小区东三街的房产(房屋所有权证号：安房产字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人李锡斌申请提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人殷水平位于安陆市金秋大道的房产（不动产证号：鄂（2017）市不动产0000112号）予以查封。
二、将申请人李锡斌名下位于安陆市富丽小区东三街的房产(房屋所有权证号：安房产字第××号)予以查封。
三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费2290元，由申请人李锡斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 余艳萍
书记员 余艳萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙美霞，女，1959年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人李成林，男，1956年12月8日出生，汉族。
再审申请人孙美霞因诉黑龙江省龙江县人力资源和社会保障局（以下简称龙江县人社局）撤销行政审批行为一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙美霞申请再审称，1.龙江县人社局批准退休审批行为侵犯了公民的劳动权，是具体行政行为，且法律没有明确规定行政机关的具体行政行为侵犯了公民的劳动权不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.1990年聘任孙美霞为专业技术干部并通过工资审批。3.孙美霞从未要求确定其教师身份及待遇，是原审法院断章取义。综上，其请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不予受理公民对行政机关作出的行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。孙美霞是教师身份，参照公务员管理，龙江县人社局对其退休审批行为不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对孙美霞的起诉不予立案正确。
综上，孙美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙美霞的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十四日
书记员 肖 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第208号
（2015）香执郊字第208-2号
申请执行人康雷，女，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被执行人王春祥，男，1972年11月19日出生，黑龙江瑞恒钢结构有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第50号民事调解书，在执行申请执行人康雷与被执行人王春祥民间借贷纠纷一案中。被执行人王春祥已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了执行费。现申请执行人康雷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李明龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执401号
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人：金官铭，董事长。
被执行人：金晓玲，女，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：崔奇坤，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：万建国，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人金晓玲、崔奇坤、万建国金融借款合同纠纷一案中，依法在银行扣划被执行人25479元，同时，在工商、车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产。本案在诉讼阶段，查封了被执行人金晓玲位于重庆市渝北区龙山街道百灵路2号大城小院4幢1-3-1号房屋，该房屋系重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执416号案件抵押物，现我院已将该房屋移送重庆市第一中级人民法院执行，本案程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人金晓玲、崔奇坤、万建国尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金74354.74元及利息、本案案件受理费及保全费7490.5元、执行费1397元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年七月十八日
书记员 侯 状
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民��字第262号
原告:侯英，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告：武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告侯英与被告武俊亮买卖合同纠纷一案过程中，因原告侯英已去世，其继承人申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯英的继承人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯英承担。
审判员 吴希林
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执77号
申请执行人杨小军，男，1978年8月23日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县关峡乡凤凰村6组。
被执行人刘郁利，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县关峡乡关峡居委会工区组。
本院在执行杨小军与刘郁利民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人刘郁利有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权89536元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执77号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月一日
书记员 刘 芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2025号之一
原告：代蛟腾，男，汉族，住四川省三台县。
原告：陈雪萍，女，汉族，住四川省绵阳市。
共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告代蛟腾、陈雪萍与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
代蛟腾、陈雪萍向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年11月29日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回代蛟腾、陈雪萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗丽
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王涵
书 记 员 梁雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执520号
申请执行人：张生发。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在执行申请执行人张生发与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）18号调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初456号之一
原告：张四清，男，汉族，1964年12月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告张四清诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告张四清系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告张四清补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告张四清未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更881号
罪犯王长林，男，1960年5月6日生，汉族，高中文化，云南省沧源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年1月30日作出(2004)大中刑初字第19号刑事判决，以被告人王长林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。���决宣告后，被告人王长林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月5日以(2004)云高刑终第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王长林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8420号
原告张辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告秦五魁，男，1965年5月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告秦亚楠，女，1990年5月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张辉与被告秦五魁、秦亚楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫔、被告秦五魁到庭参加诉讼，被告秦亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原告与被告秦五魁签订租赁合同一份，约定将位于郑州高新区秦庄村益民小区1号楼门面房一、二楼租给原告使用。后因该房屋于2014年10月拆迁，双方商谈退租金事宜，经双方核算被告秦五魁应退原告租金165000元。被告秦五魁称暂无能力返还，遂由其女即被告秦亚楠向原告出具欠条一份。被告秦五魁于2016年8月22日支付50000元，剩余租金未付。故请求判令二被告支付原告租金115000元。
被告秦五魁辩称：现在房屋拆迁款尚未发放，没有能力退还原告租金。如果拆迁款发下来，愿意退还原告。
被告秦亚楠未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，原告作为乙方，秦五魁作为甲方，签订租赁合同一份，约定甲方将益民小区1号楼门面房一楼、二楼整体租赁给乙方经营使用，租赁期为八年，自2011年7月18日至2019年7月18日。租金交纳期限自2011年7月18日至2014年7月18日为每年440000元，2014年7月18日至2019年7月18日为每年540000元。2012年5月9日，秦五魁向原告出具收据一份，载明：“今收到张辉交秦庄益民小区1、2层门面房房租44万整。2012年6月30日至2013年6月30日”。庭审中原告称其将2014年7月之后的房租30万元转账支付给秦亚楠，秦五魁对此予以认可。后秦庄村于2014年10月拆迁，就原告交纳的租金尚未使用部分，经双方结算，秦亚楠于2014年11月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张辉十六万五千元”。
原告请求二被告退还剩余租金115000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的租赁合同、2011年3月23日收条、2012年5月9日收据、2014年11月6日欠条各一份，交通银行交易单据两份，及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告与秦五魁于2011年7月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。合同签订后原告按合同约定支付了房租，秦五魁租给原告的房屋因拆迁原因，导致原告在合同到期前搬走，双方合同终止。按照双方合同约定，秦五魁应退还原告剩余租期内的租金。经双方协商，秦五魁的女儿秦亚楠向原告出具欠条一份，确认所欠房租数额为165000元。扣除原告已于2016年8月22日收到的50000元，原告请求秦五魁退还租金115000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求秦亚楠承担退还房租责任。本案中，原告向秦亚楠账户支付过房租，秦亚楠亦就所欠租金以自己名义向原告出具欠条，应视为其对该债务的认可及自愿承担。故对原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦五魁、秦亚楠于本判决生效后十日内退还原告张辉租金115000元。
案件受理费2600元，由被告秦五魁、秦亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋婕
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保229号
申请人：杨俊英，女，汉族，1978年5月25日出生，住临邑县。
被申请人：马孝星，男，汉族，1975年3月12日出生，住临邑县。
本院受理申请人杨俊英与被申请人马孝星交通事故责任纠纷一案后，申请人杨秀英向本院提出诉讼保全申请，现因双方达成和解。本院于2017年9月1日解除了被申请人马孝星驾驶的车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 郑 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸相商初字第223号
原告宁波海日塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。
法定代表人蔡高峰，该公司经理。
委托代理人赵国良，1958年6月26日生，汉族，该公司法律顾问。
被告诸城市裕升木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇吴家楼街2号。
法定代表人马娟，该公司经理。
被告王瑞宝，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告马娟，女，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。
原告宁波海日塑料机械制造有限公司与被告诸城市裕升木业有限责任公司（以下简称裕升公司）、王瑞宝、马娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国良到庭参加了诉讼，被告裕升公司、王瑞宝、马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2011年4月2日与2011年5月31日签订销售合同，被告向原告订购HRF380型、HRF160型海日牌注塑机各一台，价款398000元，被告已付288000元，尚欠110000元。该货款经原告催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告裕升公司、王瑞宝、马娟支付货款110000元。
被告裕升公司未应诉、未答辩。
被告王瑞宝未应诉、未答辩。
被告马娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告裕升公司从原告处购买HRF380型注塑机一台，被告王瑞宝为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今提走设备壹台，型号为HRF380。设备完好，配件齐全，合同总金额为贰拾柒万伍仟元正，已付款壹拾柒万伍仟元正，尚欠款壹拾万元正。欠款付款日期：2011年8月付3万，2011年10月付3万，2011年12月付4万”。欠款单位名称处写明：诸城市裕升木业有限责任公司，被告王瑞宝在法人代表处签字确认。2011年6月4日，被告裕升公司从原告处购买HRF160型注塑机一台，计款123000元，并于2011年5月31日交付被告。2011年6月4日，被告王瑞宝为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今提走设备壹台，型号为HRF160。设备完好，配件齐全，合同总金额为壹拾贰万叁仟元正，已付款陆万叁仟元正，尚欠款陆万元正。欠款付款日期：2011年9月”。欠款单位处写明：诸城市裕升木业有限责任公司，被告王瑞宝在法人代表处签字确认。被告于2013年2月3日支付5万元，余款11万元未付。
另查明，被告马娟系被告裕升公司法定代表人，被告王瑞宝系被告裕升公司股东。被告王瑞宝、马娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告王瑞宝系被告裕升公司股东，代表被告裕升公司从原告处购买设备并出具欠条，其行为构成职务行为，故本案设备款应由被告裕升公司承担。被告裕升公司欠原告货款11万元，有被告王瑞宝签字确认的欠条、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告裕升公司支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类3倍利率赔偿原告利息损失的请求，因原被告双方未明确约定，本院不予支持。本案开庭审理时，被告裕升公司、王瑞宝、马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利,应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市裕升木业有限责任公司偿付原告宁波海日塑料机械制造有限公司货款11万元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告宁波海日塑料机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告诸城市裕升木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 峰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初161号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，居民身份证号码23028119********，男，1980年1月13日出生于黑龙江省XX，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光XX。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
��河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月1日12时许，被告人李XX酒后、无证驾驶黑BNM8**号夏利牌轿车，沿讷河市老莱镇镇直向晨光村家中行驶，驶至东大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人李XX犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人李XX酒后、无证驾驶黑BNM8**号夏利牌轿车，沿讷河市老莱镇镇直向晨光村家中行驶，驶至东大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
经侦查，被告人李XX于2015年9月1日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观状况。
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实李德新无驾驶资格。
3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实李XX新的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
案件来源，到案经过，证实系侦查机关在工作中发现。李XX系被抓获到案。
证人证言
证人宋XX的证言，证实李XX酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述
被告人李XX对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）���[2016]1781号检验鉴定报告，证实在31201517810001号检材李德新静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李XX素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙宏英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别��劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执560号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人张丰伟，男，1987年1月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1380号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人张伟丰在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人张丰伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执39号之五
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街18号。
负责人：梁家军，行长。
被执行人：杨通茂。
被执行人：吴玉叶，系被执行人杨通茂之妻。
本院在执行申请人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人杨通茂、吴玉叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0328民初180号民事案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周功建
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾令胜
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（3）。
权利提示：
自本裁定书送达申请人、被执行人二年内，申请人权利得不到实现的，申请人可再次申请执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李波，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初80号之二
原告：张芯梅，女，生于1978年7月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所工作人员。
被告：邓州市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐付荣，该公司董事长。
原告张芯梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告购房款1011866元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告开发位于邓州市××东路与××交叉口和谐大厦商住楼对外出售，原告于2011年7月10日与被告签订购房合同，并预付被告1011866元购房款，后得知原告所购的商品房已被法院查封，经多次与被告交涉，被告避而不见，给原告造成巨大的经济损失，故要求被告返还购房款及支付利息。
本院经审查认为：原告张芯梅所起诉的被告邓州市泰和房地产开发公司，现被告办公场所已搬迁。原告不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张芯梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙培青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执648号之四
申请执行人汪婷，女，汉族，生于1984年6月12日，住河南省新安县,现住三门峡市。
被执行人韩海霞（又名韩海峡），女，汉族，生于1984年6月16日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人汪婷与被执行人韩海霞（又名韩海峡）民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫1203民初811号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩海霞（又名韩海峡）未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人韩海霞（又名韩海峡）在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩海霞（又名韩海峡）在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金10600元。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
二〇一八年八月一日
书记员 韩振江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执886号之二
申请执行人：杨永红,女，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张慧琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
在本院执行申请执行人杨永红与被执行人张慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执886号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 张峰源
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执4号
被执行人：鲁春江,男性,1962年10月3日出生,住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院在执行被执行人鲁春江罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人鲁春江确无财产可供执行。本院执行人员一行四人前往被执行人鲁春江在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人鲁春江登记住址的房屋，居住于此的是鲁春江的同居女友，该房屋是鲁春江同居女友租住的，同居女友称其与鲁春江已经分开了，不知鲁春江下落。经过社区及邻居走访调查都说其确已不在此居住很长时间。
本院认为被执行人鲁春江已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 飞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执359号之一
申请执行人沙东亮，女，1960年10月11日生，汉族。
委托代理人郭兆瑞，男，1989年4月17日生，汉族。
被执行人白成柱，男，1974年3月13日生，汉族。
被执行人景风山，男，1958年8月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人沙东亮与被执行人白成柱、景风山民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日依法查封了被执行人白成柱所有的位于子长县瓦窑堡镇街道办芋则湾村的窑洞3孔，档案号：609，房产证号：35**号。申请执行人沙东亮同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初236号之二
原告：郑德煌，男，1963年12月10日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所专职律师。
被告：陈汉生，男，1958年11月28日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区青山路1号冠亚达*伯爵郦城9幢102，统一社会信用代码913509007380150226。
法定代表人：陈汉生，总经理。
委托诉讼代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所专职律师。
郑德煌与陈汉生、宁德市冠亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑德煌于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德煌以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德煌撤诉。
案件受理费41040元，减半收取计20520元，由郑德煌负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3658号
黄卫东：
黄卫东犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12930号
原告：凌健，男，1982年8月30日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人：殷喜龙。
原告凌健与被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告凌健及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）归还原告借款7万元及至借款全部归还之日止的利息（其中2万元本金自2016年7月10日起算，5万元本金从2016年7月22日起算，以月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷喜龙向原告借款，截至2016年10月31日止，被告殷喜龙尚结欠原告借款人民币7万元未归还。2016年11月8日，殷喜龙向原告出具《总借条》，确认上述事实，并约定利息按每月2%计算。上述借款发生于被告殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）作为担保人在《总借条》上盖章确认，应承担连带清偿责任。
被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。
2016年7月9日，殷喜龙向凌健借款2万元，并出具借条一张，载明借款金额2万元，月利率2%，借款期限为5天。逾期按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。凌健于当日通过银行转账方式支付殷喜龙2万元。
2016年7月21日，殷喜龙又向凌健借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额为5万元，月利率2%，期限为30天。逾期则按每日千分之三支付逾期滞纳金。凌健于当日通过银行转账方式支付殷喜龙5万元。
2016年11月8日，殷喜龙向凌健出具《总借条》，载明殷喜龙因经营需要截止2016年10月31日累计向凌健借款7万元，利息为按月息2%计算，起息日按借款日算，具体为：2016年7月9日2万元，2016年7月21日5万元。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在担保人处盖章确认。
此后，因被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）均未能还款，原告凌健诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《总借条》、借条二份、银行转账明细，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：殷喜龙向凌健借款7万元，事实清楚，应予认定。殷喜龙未能按约归还借款，应承担违约责任，并作继续履行。双方约定借款期间的月利率为2%，原告据此主张被告殷喜龙归还借款本金，并按月利率2%（其中2万元本金自2016年7月10日起算，5万元本金从2016年7月22日起算）计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由殷喜龙、季玉兰承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在《总借条》担保人处盖章确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷喜龙、季玉兰归还原告凌健借款人民币7万元，并支付至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中2万元本金自2016年7月10日起算，5万元本金从2016年7月22日起算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）对被告殷喜龙上述第一款的付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，保全费720元，合计人民币1533元，由原告负担25元，被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担1508元（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵雪岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2999号
原告杨岫霖，男，1970年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD,统一信用代码91440300083884082F。
法定代表人吴显勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈强，男，1987年10月25日出生，系深圳投哪金融服务有限公司职工，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人吴修政，男，1990年9月20日出生，系深圳投哪金融服务有限公司职工，住深圳市福田区。
本院在审理原告杨岫霖与被告深圳投哪金融服务有限���司返还原物纠纷一案中，原告杨岫霖于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岫霖在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岫霖撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨岫霖负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执750号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙祥连，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙祥连罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，处罚孙祥连罚金人民币一千元。因被执行人孙祥连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初862号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5704号
申请执行人吴松霜。
被执行人成都电尚科技有限责任公司。
法定代表人张欧。
吴松霜与成都电尚科技有限责任公司纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00229号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴松霜于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币16188.33元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人成都电尚科技有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00229号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1523号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：何坤强，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何坤强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初911号
原告王安，住东辽县。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师，。
被张德友，男，汉族，1951年3月4日生，住辽源市龙山区福镇街十二委**组。
被告张淑清。
原告王安诉被告张德友、张淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人王辉、被告张德友到庭参加诉讼、被告张淑清合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安诉称，二被告系夫妻关系，原告和二被告有业务往来，2008年5月4日，二被告向原告借款4万元，并给原告出具了借条，约定月利2分，二被告用其房屋抵押，12月4日还清。还款期限届满，二被告未还，在原告多次催要下，2013年7月25日，二被告确认尚欠本金4万元及63个月利息，未约定还款期限，之后，原告多次催要无果，无奈之下，诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张德友辩称，我已经还原告4000元了，还欠36000元。
庭审质证过程中,原告向法庭提交证据如下：
一、借条一张，证明2008年5月4日张德友、张淑清向原告借款4万元，月利2分，用房照做抵押，2008年12月4日利息本金一次性付清。2013年7月25日，二被告对此借款确认，承认欠王安本金4万元，利息是63个月的，没有约定还款期限。
被告质证：欠据是我出的，欠钱还钱，已经还4000元了还剩36000元，我同意偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:被告张德友与张淑清系夫妻关系，二人于2008年5月4日向原告王安借款4万元，约定利息月利2分，借款期限自2008年5月4日至2008年12月4日，借款到期后，被告张德友与张淑清未能还款，2013年7月25日，二被告在原4万元借据上重新签字确认欠原告本金4万元及63个月利息50400元的事实。原告多次向二被告催要此借款，二被告至未予偿还，故原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。被告所称已偿还原告4000元借款尚欠36000元的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第二十九条，判决如下;
被告张德友、张淑清于本判决生效后十日内偿还原告王安借款4万元及利息（利息按双方约定月利2分给付，自2008年5月4日至借款实际偿还完毕时止）。
案件受理费400元，诉讼费用60元，共计460元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋泽明
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初71号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人鄂凌晨，男，1997年5月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，达斡尔族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2016年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人鄂凌晨犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。
本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人鄂凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年10月6日、10月9日，被告人鄂凌晨先后在讷河市盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币2000元盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鄂凌晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人鄂凌晨六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鄂凌晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2015年10月6日凌晨，被告人鄂凌晨到讷河市人和网吧，趁上网的被害人吕志强在座位熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPOP831T手机（价值人民币400元）盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
2、2015年10月9日4时许，被告人鄂凌晨到讷河市星海网吧，趁吧台之机，将被害人张嘉伟放在吧台内充电的金立S5.1手机（价值人民币1600元）盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
综上，被告人鄂凌晨盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币2000元。
经侦查，被告人鄂凌晨于2015年10月9日在讷河市巴洛克网吧被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗手机2部（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获投案。
2、扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关依法扣押发还赃物的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人鄂凌晨的自然身份及在居住地无前科劣迹的事实。
二、证人证言
证人杨文明、于海秋的证言，均证实被害人发现手机被盗后报警的事实。
四、被害人陈述
被害人张嘉伟、吕志强的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人鄂凌晨对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鄂凌晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂凌晨犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。涉案赃物被侦查机关扣押返还被害人，鄂凌晨无前科劣迹且到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄂凌晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖15号
原告：韩冰，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗桂萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：曾天荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告韩冰与被告罗桂萍、曾天荣民间借贷纠纷一案，四川省中江县人民法院于2018年5月29日立案。
原告韩冰诉称，被告于2015年3月1日向原告借款，原告通过工商银行向被告转款270000元，且当日借给被告现金30000元。被告在原告处共计借款300000元。原被告双方约定了还款方式为先息后本，被告每月向原告支付10000元利息。被告借钱主要是用于给子女购买成都的房屋，用于首付。被告在原告处借钱后，每月通过银行转账给原告支付利息10000元，并且在2016年9月30日，给原告出具了借条，表示最迟在2017年4月3日还清借款。被告在还息过程中，有三期利息没有返还，共计3万元。通过被告给原告的转款记录，可以看出，双方对于借款的利息有明确约定。被告在2017年4月3日前未能支付原告30万元欠款，只支付了10万元，剩余20万元本金在原告多次催要下，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告以20万元为基数按照年利率24%自2017年4月3日起算至借款付清时止（截止2018年5月31日利息为5.2万元）；3、判令被告支付原告以30万元基数的利息3万元；以上三项共计28.2万元；4、本案诉讼费由���告承担。
2018年7月20日，原告韩冰以曾天荣曾系中江县人民法院民一庭庭长，该案不宜由四川省中江县人民法院审理为由，向四川省中江县人民法院申请提请指定管辖。
四川省中江县人民法院经审查认为，被告曾天荣系该院退休职工，曾担任民一庭庭长、刑庭庭长职务，为消除原告对本案公正审理的合理性怀疑，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。
本院认为，被告曾天荣系四川省中江县人民法院退休职工，四川省中江县人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定四川省德阳市旌阳区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁���如下：
本案由四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶艳亮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢189号之一
申请执行人：魏丽华，女，1974年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：戚荣兴，男，1973年8月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2574号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金400万元及利息（自2014年4月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）,并承担受理费、保全费共计54751元和执行费59270元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人戚荣兴名下位于南昌市××区贤士××路××单元××室房产一处，向申请执行人清偿81万元，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 魏 峥
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更17号
罪犯胡振华，男，1986年12月23日出生，汉族，山西省文水县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年7月30日作出了（2013）左刑初字第13号刑事判决，以被告人胡振华犯诈骗、诬告陷害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2453号
申请执行人：泉州精国密胺制品有限公司，住泉州市洛江区河市镇白洋村，组织机构代码61154946-5。
法定代表人：翁昆明，该公司总经理。
委托代理人：王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师。
被执行人：翁扬勤，男，1980年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州精国密胺制品有限公司与被执行人翁扬勤买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人翁扬勤纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请���亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张东伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1469号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年四月七日
书记员 叶东菁
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初116号
原告丁万华、丁光锦等9人（原告名单附后）。
诉讼代表人丁万华，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人丁光锦，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告丁万华、丁光锦等9人诉被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人丁万华、丁光锦及原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告陈必军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万华、丁光锦等9人诉称：2014年7月到9月，原告丁万华等9人在被告承包的九龙县洪坝乡宏源水电站务工。工程完工后，被告尚有工资未支付，遂向原告出具欠条，约定在2015年9月30日之前支付所欠原告工资63450元，如不能按期支付则按照总工资的2%的月利率支付补偿金。但被告至今未支付原告工资。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠原告的工资63450元，补偿金19035元，共计82485元，并承担本案诉讼费。
被告陈必军未作答辩。
经审理查明：2014年7月到9月，原告丁万华、丁光锦等9人在被告陈必军承包的九龙县洪坝乡宏源水电站务工，工程结束后被告尚有部分工资未支付给原告。2014年9月30日，原、被告进行了结算，被告陈必军向原告丁万华、丁光锦等9人出具了欠条，载明被告尚欠原告在九龙县洪坝乡宏源水电站务工的民工工资63450元，被告暂时无法付清，并承诺于2015年9月30日之前付清，如到时未付清，则按照总工资的5%计算月利率，支付从2014年9月30日到工资付清之日止的补偿金。原告丁万华、丁光锦等9人及被告陈必军均在欠条上签名捺印。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，原告丁万华、丁光锦等9人请求的补偿金的标准为每月按照总工资63450元的2%计算，补偿15个月，共计19035元。
认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明、欠条、工资结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁万华、丁光锦等9人在被告陈必军承包的工地上务工，后经双方结算，被告尚欠原告工资63450元，双方并约定了付款期限和违约责任，该事实有被告陈必军向原告丁万华、丁光锦等9人出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。诉讼中原告丁万华、丁光锦等9人将补偿金支付标准变更为月利率按总工资的2%计算，是其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。故原告丁万华、丁光锦等9人要求被告陈必军支付其民工工资63450元，并支付违约补偿金19035元的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈必军在本判决发生法律效力后十日内支付原告丁万华、丁光锦等9人民工工资63450元，并支付补偿金19035元，共计82485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年三月十七日
书 记 员 刘 月 琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告名单：
原告丁万华，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。
原告丁光锦，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县大树镇山羊坪社区2组16号。
原告木呷以布，男，生于1978年2月23日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县沙岱乡马厂村3组7号。
原告丁万清，男，生于1966年7月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。
原告丁万明，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。
原告李传军，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。
原告李传章，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。
原告李家林，男，生于1990年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。
原告李良周，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县坭美彝族乡石泉村3组。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执恢106号
申请执行人郭银虎，男，1989年11月21日出生，甘肃合水县人。
被执行人袁喜宁，男，1988年5月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人郭银虎与被执行人袁喜宁劳务合同纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初438号民事判决书已发生法律效力。郭银虎于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单雪翠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执674号
申请执行人:邬波,男性,汉族,1988年03月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李国超,男性,汉族,1986年06月06日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人邬波与被执行人李国超买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国超逾期未履行义务，申请执行人邬波本院申请执行。
本院认为，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的37490元及利息，执行到位0元，未执行到位37490元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执674号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰乾林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保2464号
解除保全申请人凌某，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市某某装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人丁某某，该公司执行董事。
申请人凌某诉被申请人重庆市某某装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院依凌某申请以(2016)渝0108民初1656-1号民事裁定书，冻结了重庆某某置业有限公司应付重庆市某某装饰设计有限公司应收账款450000元，查封了重庆市某某装饰设计有限公司名下渝BD某某某某号汽车一辆。现本案已撤诉处理，凌某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人凌某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆某某置业有限公司应付重庆市某某装饰设计有限公司应收账款450000元的冻结。
二、解除对重庆市某某装饰设计有限公司名下渝BD某某某某号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月八日
书记员 简爱玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑���初字第158号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈江南，男，52岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈江南犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月22日，被告人陈江南雇人在岑溪市糯垌镇三兴村“卜勒笃”山场进行除杂草作业，当日12时许，陈江南用打火机点燃杂草焚烧时，由于疏忽大意，失火烧进附近的林地，造成山林火灾。经林业工程枝术人员鉴定，该火灾过火有林地面积5.1公顷。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈江南过失引发山���，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人陈江南的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈江南对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日，被告人陈江南雇人一起在其承包的岑溪市糯垌镇三兴村“卜勒笃”山场清理杂草，重新造林。当日12时许，陈江南将清理的杂草点燃焚烧时，由于疏忽大意，焚烧的杂草火苗随风吹到附近广西兴桂农业科技有限公司承包的山林并引发山火，被告人陈江南等人见状便一边救火一边叫人报警，因风大火猛无法控制，造成山林火灾。经鉴定，火灾过火有林面积5.1公顷。
在案件审理过程中，被告人陈江南于2014年5月22日与被害人广西兴桂农业科技有限公司就火灾造成“卜���笃”山场林木损失达成赔偿协议，赔偿了该公司的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、谅解书、证人徐某兰、岑某南、徐某宏、梁某莲、黄某生、陈某峰的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、被告人陈江南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江南由于疏忽大意而引发山林火灾，造成山场过火总面积达5.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈江南犯失火罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人陈江南在发生火灾后，明知他人报警，而在现场等候并积极扑救，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈江南赔偿被害人的经��损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人陈江南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
综上，为维护社会治安和保障公共安全，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人陈江南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈江南犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟梓欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终57号
上诉人(原审被告)眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置街。
法定代表人倪冬梅，经理。
被上诉人（原审原告）朱祥伟，男，34岁。
原审被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。住所地：仁寿县文林镇南坛路二段***号。
经营者刘ＸＸ。
原审被告胡文俊，男，47岁。
原审被告刘明才，男。
上诉人眉山市忠诚快捷速递服务有限公司因与被上诉人朱祥伟经营权转让合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为东坡区，故请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为主债务人的被告均在仁寿县，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月八日
书记员 文雅渝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1936号
原告冯玉忠，男，汉族，农民。
被告朱林，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯玉中诉被告朱林追偿纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉中撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取，财产保全费570元，均由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 张西仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-22号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在招商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审75号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：邓明亮，男，汉族，1975年3月24日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕387号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人邓明亮未缴纳的行政处罚尾款6,500.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年9月1日对被执行人邓明亮作出并送达了遵运政罚〔2017〕387号《行政处罚决定书》。该决定认定：被执行人邓明亮在2017年8月22日12时30分左右，驾贵Ｃ×××××5大众朗逸牌轿车在遵义市播州区马家湾路段主动招揽2名乘客，约定以10元车费价格送乘客到遵义市红花岗区ＸＸ路和中华路毛主席旧居，在车行至遵义市播州区遵南大道路段时被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予邓明亮罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知邓明亮如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人邓明亮在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年9月1日缴纳了3,500.00元罚款，余下的6,500.00元罚款约定在2018年3月1日前支付。2018年2月22日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人邓明亮违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人邓明亮收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人邓明亮履行了3,500.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款6,500.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年9月1日作出的遵运政罚〔2017〕387号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人邓明亮未缴纳的行政处罚尾款人民币6,500.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人邓明亮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执732号
申请执行人：肖斌权，住广州市越秀区。
委托代理人：陆伟、黄洁焕，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：童盛敏，住广州市天河区。
被执行人：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童盛敏。
申请执行人肖斌权与被执行人童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第757号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行要求被执行人履行向其偿还借款人民币20万元及利息、公告费250元的义务，并承担执行费2904元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人董某名下车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆，因该车的使用情况不明，现未能处理。经查被执行人董盛敏位于南沙区xxxx房的房产已被广州市荔湾区公安局刑事查封，本院(2014)穗荔法执字第2355号案依法轮侯查封该房产，故该被执行人名下房产现未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执732号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗雁清
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2900号
申请执行人：林孝贞，男，1964年2月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：周治铭，男，1963年5月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林孝贞与被执行人周治铭民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3262号
原告苏宗飞，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告石金权，男，彝族，1973年2月2日出生，住四川省会理县。
原告苏宗飞诉被告石金权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、宋道福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宗飞的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告石金权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苏宗飞诉称，被告石金权于2014年1月12日向原告苏宗飞借款150000元，约定2个月之内归还。原告多次向被告催讨，被告仅归还50000元，尚有100000元至今未归还。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告石金权经依法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：
2014年1月12日，被告石金权向原告苏宗飞出具借条一张，载明：今借到苏宗飞现金150000元（壹拾伍万元整），借款用于洪淳村输变电线路工程前期联系费用，如事情不成，则分文不少退还本人，时间2个月之内。被告石金权并在该借条上签名捺印。2014年2月12日，原告苏宗飞委托案外人王某向被告石金权转账支付了借款本金150000元。庭审过程中原告自认被告石金权已归还借款本金5万元，至今仍拖欠原告借款本金10万元未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国工商银行转账汇款信息、证人王某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告石金权向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦已将借条约定的借款本金15万元提供给了被告石金权，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告石金权提供了借款15万元，借款期限已届满，被告石金权仅归还借款本金5万元，至今未尚欠原告借款本金10万元未归还，其行为构成违约，故对原告要求被告石金权归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照同期贷款利率标准从起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息损失直至借款还清之日止，原告的该项诉请符合原告的实际损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金权于本判决生效之日起十日内向原告苏宗飞归还借款本金100000元，并支付资金占用利息损失（该资金占用利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率标准从2016年3月2日起计算至前述借款本金实际还清之日止）。
如果被告石金权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费150元及本判决书的后续公告费，由被告石金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终973号
上诉人（原审被告）彬县迎建建筑安装工程有限公司(简称彬县迎建公司)，住所地：彬县城关镇迎建村。组织机构代码：71974958-1.
法定代表人秦金仓，该公司董事长。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王垚鹏，
委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。
上诉人彬县迎建公司因建设工程合同纠纷一案，不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县迎建公司委托代理人张社教，被上诉人王垚鹏及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年12月10日，被告法定代表人秦金仓兄长秦金柱（系项目部负责人）代表被告同原告签订了《工程项目承包合同》1份，该合同发包方即甲方为彬县迎建安装公司，承包方即乙方为原告王垚鹏。合同约定：乙方(原告)承包陕西彬县隘巷东区水、电、暖施工安装工程，承包范围为甲方（被告）提供图纸中标明的水、店、暖所有工程项目；工程总面积13055平方米，合同总价款261100元（经核算后，按实际计算）。付款方式:工程开工后，按工程形象进度付款，完工调试后付合同额的95%，其余5%作为质保金，质保期（一年）满后，无工程质量问题一周内付清余款；2014年1月12日，被告公司项目部经理杨景民，工程监理贾忠文、技术员雷小莹向原告出具了《隘巷*拂晓苑3#、4#住宅楼水电暖安装工程》结算单1份，内容为:3#、4#住宅楼总建筑面积13055㎡，未安装部分扣除375㎡，实际完成面积13055-375=12680㎡，以上工程完成情况经项目部、监理、物业等部门人员共同验收合格。结账：应付1268020=253600元95%=240920元，因3-5单元水表未安装，地下室上、下水及暖气管道未安装到位，双方协商扣除20000元，实付240920-20000=220920元，因增加3#-4#住宅楼室外电缆安装部分共计1800元，总计应付220920+1800=222720元”，参与人员签字：杨景民、贾忠文、雷小莹。现被告已支付了原告工程款总额的95%，下欠5%即11046元（220920元5%=11046元）于2015年1月11日到期后未支付原告。
另查明，2014年5月至6月，被告因陕西彬县隘巷东区4号楼电力维修向李明安支付维修费6600元，因3、4号楼水、暖维修向宋旭光支付维修费5100元，以上共计11700元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《《工程项目承包合同》其真实意思表示，合同合法有效。原、被告一致同意将下欠11046元工程款转为一年工程保修金是双方真实意思表示，其行为有效，原告请求退还保修金主张应予支持。关于被告提出因原告未在约定的一年保修期内履行保修义务，致被告另行委托他人对原告所安装水、电、暖进行维修保养，并支付11700元维修费主张，因被告无证据证实在原、被告约定的保修期内，原告无任何理由拒不履行其保修义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：被告彬县迎建建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10内退还原告王垚鹏保修金11046元。案件受理费76元，由被告彬县迎建建筑安装工程有限公司承担。
彬县迎建建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回王垚鹏诉讼请求。主要事实和理由：工程完工后，上诉人按照约定支付被上诉人95%工程款，剩余5%计11046元作为质保金。被上诉人领取工程款后，对工程质保撒手不管，上诉人无奈之下先后四次找人维修，花费11700元。一审既认定上诉人自行维修，又判决上诉人支付5%质保金明显有误。
王垚鹏答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所谓支付11700元维修费与本案无关，应予以维持。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，彬县迎建公司是否应退还涉案工程质保金。涉案工程完工后彬县迎建公司已支付王垚鹏95%工程款，下欠5%款项作为质保金。双方约定工程质保期满，且无质量问题，彬县迎建公司即付清余款。工程质保期内，彬县迎建公司因水暖、电力维修共支付第三人11700元，根据工程质量保修约定，被上诉人应负责维修有质量问题的水暖、电力设施。由于被上诉人怠于履行保修义务，造成上诉人实际损失，应从质保金中予以扣除。鉴于上诉人实际支出的维修费用11700元已高于工程质保金11046元，故对上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但判决上诉人退还被上诉人保修金11046元与理相悖，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院(2015)彬民初字第00396号民事判决。
二、驳回王垚鹏的诉讼请求。
一审案件受理费76元，二审案件受理费76元，均由王垚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月十二日
书记员 张 虎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第50号
申请执行人张传会。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人张传会与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传会自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1498号之一
申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
委托代理人：郭世南，该公司职员。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，总经理。
本院在执行申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2182号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4591号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：张天才，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张天才银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计101582.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 唐海峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高友卫，男，1998年3月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2016年9月14日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人高友卫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月上、中旬期间,被告人高友卫利用在太仓市浏河镇保捷锻压公司担任保安上夜班巡查之际,先后6次进入该公司201办公室内，窃得被害人张某1存放在抽屉内的人民币共计755元。公诉机关认为，被告人高友卫以非法占为有目的,多次秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高友卫如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人高友卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人高友卫于2016年7月上、中旬期间，利用在太���市浏河镇江苏保捷锻压有限公司担任保安上夜班巡查之际,先后6次进入该公司201办公室内，窃得被害人张某1存放在抽屉内的人民币共计755元。
案发后，被告人高友卫与被害人张某1已达成退赔谅解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某1的陈述；未到庭证人张某2、钱某、陆某的证言；本案的发破案经过、到案经过及案发现场照片；退赔谅解协议书及谅解书；被告人高友卫的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高友卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高友卫如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人���友卫此次犯罪情节较轻，且将赃款退还被害人，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高友卫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08744号
原告田某某，男，1949年5月11日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所律师。
被告夏某某，男，1945年8月2日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社。
法定代表人田茂盛，社长。
原告田某某与被告夏某某、重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田永德，被告夏某某、重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社（以下简称“感应村2社”）社长田茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告夏某某原系感应村2社社长。2003年10月27日，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款7000元，并出具借条一张，该借条没有约定还款时间。从2004年10月起，原告多次向两被告催收，但两被告一直未归还。2015年6月25日，原、被告就该借款纠纷到巴南区麻柳嘴镇司法所进行调解，因双方分歧太大导致调解未果。现原告请求两被告偿还借款7000元及利息18000元。
被告夏某某辩称，2003年，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款10000元，后连本带息偿还原告11000余元。原告主张的7000元借款事实不存在，原告出示的借条不是被告夏某某出具的，也没有被告夏某某的签名，且2014年以前原告一直未向被告夏某某催收该笔借款，因此不同意原告的诉讼请求。
被告感应村2社辩称，2013年期间，原告田某某拿着一张借条复印件找到感应村2社社长田茂盛，称被告夏某某于2003年10月27日代表被告感应村2社向原告借款7000元至今未还，后田茂盛向被告夏某某询问，被告夏某某予以否认。田茂盛不清楚上述借款事实，不作答辩。
经审理查明，被告夏某某原系重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村2社（原重庆市巴南区麻柳嘴镇黄角树1社）社长。2003年10月份，因巴南区麻柳嘴镇做万亩枣园项目缺乏资金，被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款10000元，后连本带息偿还原告11000余元。原告田某某称在上述10000元借款之前被告夏某某代表被告感应村2社向原告借款7000元，并向本院提交借条一张。被告夏某某称该借条不是其出具的，借条上的落款“夏某某”也不是其亲笔签署的，原告对此予以认可。另查明，原、被告因上述借款发生纠纷，2015年6月25日到巴南区麻柳嘴镇司法所进行调解，因双方分歧太大导致调解未果。
上述事实，有双方当事人到庭陈述、原告提交借条、麻柳嘴镇人民调解委员会调解笔录等证据在案为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在借贷法律关系中，当事人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款事实存在的证据。本案中，原告向本院出示的借条不是被告夏某某出具和署名的，不能证明借款事实的存在，也没有提供其他相关证据，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费426元，本院减半收取213元，由原告田某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终64号
上诉人（原审被告）：巴州亿乐家商贸有限公司（以下简称亿乐家公司），住所地：库尔勒市新城区62号华夏爱嘉丽都1号楼负一层。法定代表人：魏波，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗来琼，女，汉族。
上诉人亿乐家公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初836-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我公司住所地在第二师工作区和生活区，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》第三条第三款的规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织且被告住所地在兵团工作区、生活区、管理区的案件，由兵团人民法院管辖。本案中，从公司营业执照及登记注册的情况来看，上诉人并非为兵团范围内的法人，且其住所地亦不在兵团的工作区、生活区、管理区。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月六日
书记员 张 嵩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第455号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：王安福。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王安福物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1755号
原告：南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（统一社会信用代码91320115762145804L），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路666号。
法定代表人：俞清，总经理。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亮，男，1978年2月12日生。
被告：南京江山房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157217982949），住所地在南京市江宁区科学园竹山南路。
法定代表人：王银云，董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以下简称空港投资发展公司）诉被告南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）土地置换合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港投资发展公司的委托诉讼代理人倪菁华、丁亮，被告江山公司的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港投资发展公司诉称：其原企业名称为南京禄口空港投资发展有限公司。2008年1月8日，南京禄口空港投资发展有限公司与被告江山公司及案外人南京黄和科技实业有限公司三方签订土地置换协议一份，协议约定：江山公司及南京黄和科技实业有限公司将其两公司名下共计390.8亩国有土地（江山公司名下土地证号：江宁国用【20**】第××号，面积260.34亩；南京黄和科技实业有限公司名下土地证号：江宁国用【20**】第××号，面积130.46亩）退还给其，其将位于新城大道以北、将军大道以东231亩工业用地和工业区内另外约116亩工业用地置换给江山公司及南京黄和科技实业有限公司。协议第五条同时约定：江山公司于协议签订当日，将江宁国用【2003】第××号土地证、土地出让合同、票据等相关文件移交给其，并列明移交文件清单作为协议附件。协议第六条约定：其于协议签订当日将新城大道以北、将军大道以东202亩土地证交给江山公司，剩余29亩土地于2008年底前办证交给江山公司。上述协议签订后，其与江山公司互交土地证。江山公司在其置换给江山公司的202亩土地上开工建设，并一直经营使用至今，而江山公司却一直未将260.34亩土地交付给其。其一直要求江山公司履行协议交付土地，但江山公司一直拒绝办理，经其与江山公司协商未果，故诉至法院，要求判令：一、江山公司向其交付置换的江宁国用【2003】第××号《国有土地使用权证》项下的260.34亩国有土地。二、江山公司办理置换的江宁国用【2003】第××号国有土地的注销登记手续。
被告江山公司辩称：原告空港投资发展公司诉请的江宁国用【2003】第××号项下260.34亩土地，其已于协议签订当日即2008年1月8日交付给空港投资发展公司，空港投资发展公司并已在该土地上修建厂房并已实际使用。双方之间签订的是双务合同，空港投资发展公司未能履行完毕义务，其同意在空港投资发展公司履行义务后办理土地使用证注销手续。
经审理查明：南京禄口空港投资发展有限公司（于2013年9月4日变更登记为原告空港投资发展公司）与被告江山公司、南京黄和科技实业有限公司三方签订土地置换协议一份。协议内容为，南京黄和科技实业有限公司与江山公司将其两公司名下共计390.8亩国有土地退还给空港投资发展公司，空港投资发展公司将位于新城大道以北、将军大道以东231亩工业用地和工业区内另外约116亩工业用地置换给南京黄和科技实业有限公司及江山公司；江山公司承诺于本协议签订当日，将江宁国用（2003）第××号土地证、土地出让合同、票据等相关文件原件移交给空港投资发展公司，并列明移交文件清单作为本协议附件；空港投资发展公司承诺于本协议签订当日将新城大道以北、将军大道以东202亩土地证交给江山公司，剩余29亩土地于2008年底前办证交给江山公司，另外约116亩工业用地根据江山公司上报项目材料力争在2008年底前办结。同时，南京黄河科技实业有限公司欠空港投资发展公司的土地出让金979.13万元由江山公司自本协议签订2年内分期支付给空港投资发展公司，但在空港投资发展公司将最后116亩工业用地土地证交付给江山公司时，江山公司必须付清该笔土地出让金979.13万元；本协议签订后，江山公司应积极协助空港投资发展公司向国土部门办理相关土地退还置换手续。上述协议同时约定了空港投资发展公司与南京黄河科技实业有限公司的其他相关权利义务。协议签订后，空港投资发展公司已按约将新城大道以北、将军大道以东202亩土地交付给江山公司使用。
审理中，经本院向南京市江宁区国土资源局核实江宁国用（2003）第××号土地的现状，并依据南京市江宁区国土资源局向本院出具的土地地籍图、影像图对上述土地现状进行了勘验，涉案土地内的道路已进行过改道，现又在建设之中，“中国建筑第二工程局”因道路建设改造已在该地块上建有部分工棚及活动板房，其余土地现为闲置状态。
上述事实，有土地置换协议、国有土地使用证、地籍图、影像图、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告空港投资发展公司与被告江山公司于2008年1月8日签订的土地置换协议真实合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，三方确定的土地置换方案为江山公司、南京黄和科技实业有限公司将其两公司名下共计390.8亩国有土地退还给空港投资发展公司，同时江山公司承诺于上述协议签订之日将江山公司名下的江宁国用（2003）第××号土地证、土地出让合同、票据等相关文件原件移交给空港投资发展公司，并应积极协助空港投资发展公司向国土部门办理相关土地注销登记手续，江山公司抗辩称其与空港投资发展公司签订的土地置换协议系双务合同，故其同意在空港投资发展公司履行完毕义务后协助办理土地注销登记手续，但依据合同内容，江山公司协助空港投资发展公司办理土地注销登记手续并非系附条件的义务，故对其抗辩，本院不予采纳。江山公司应当协助空港投资发展公司办理土地注销登记手续，对空港投资发展公司未履行的义务，江山公司可另行主张权利。审理中，空港投资发展公司要求江山公司向其交付江宁国用（2003）第××号土地证项下的土地，对此，在空港投资发展公司与江山公司签订的土地置换协议中并未明确约定就此地块的具体交付方式，江山公司亦陈述其已将该地块交付给空港投资发展公司，另经本院勘验，该土地上除“中国建筑第二工程局”因道路建设改造在该地块上建有部分工棚及活动板房外，其余均为闲置状态，且涉案工地上已进行过道路改道工程，据此，可以认定江山公司已将该土地交付给空港投资发展公司，故对空港投资发展公司要求江山公司交付涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京江山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司办理江宁国用（2003）第××号土地证的注销登记手续。
二、驳回原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取计327880元，由原告南京空港枢纽经济区投资发展有限公司负担327800元，由被告南京江山房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱 龙