wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初167号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱建兵，男，1967年7月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人朱建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被如东县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人朱建兵犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱建兵于2016年11月15日15时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿如东新白线由东向西行驶至新店镇南通盛嘉贸易有限公司门前路段时，与方某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱建兵血液中乙醇含量为210.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱建兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱建兵驾驶的普通二轮摩托车所悬挂的苏Ｆ×××××号牌系套牌，无机动车行驶证。经如东县公安局交通警察大队认定，该起事故被告人朱建兵承担全部责任。事故致方某受伤，被告人朱建兵赔偿方某医疗费60余元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、顾某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字（2016）2885号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明，谅解书，被告人朱建兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱建兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4009号
罪犯葛贵，男，1970年2月18日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年6月17日作出(2013)建刑初字第0088号刑事判决，以被告人葛贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月17日止），并处罚金人民币四千元，违法所得继续退赔。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9918号刑事裁定，对罪犯葛贵减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛贵在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执5073号
申请执行人梁技昌。
被执行人张昶。
申请执行人梁技昌与被执行人张昶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周雪龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡杨，男，1995年8月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住建始县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2017年1月19日本院决定继续取保候审，同年2月24日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人胡杨犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月23日22时，被告人胡杨在晋江市池店镇钱头村横板公园靠近机场连接线的高架桥下一人行道上，采取言语威胁的方式对被害人庄淑红实施抢劫，后因发现被害人庄淑红是孕妇而主动放弃并逃离现场。2016年11月25日下午，被告人胡杨在晋江市陈埭镇横坂村一出租房里被抓获。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人胡杨的行为已构成抢劫罪，是犯罪中止，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人胡杨对指控无异议。
经审理查明，2016年11月23日22时，被告人胡杨在晋江市池店镇钱头村横板公园靠近机场连接线的高架桥下一人行道上，采取言语威胁的方式对被害人庄淑红实施抢劫，后因发现被害人庄淑红是孕妇而主动放弃并逃离现场。2016年11月25日下午，被告人胡杨在晋江市陈埭镇横坂村一出租房里被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人庄淑红的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年11
月23日22时许，其在晋江市池店镇钱头村横坂公园内散步时，有人从后面拍了其一下，其转身时，一男子用双手搭着其双肩把其控制住，对其说“抢劫，把身上所有的现金拿出来”，其用双手把他推开，对方又扑上来用双手控制住其肩膀，叫其把身上所有的现金拿出来，其把衣服口袋掏出来给对方看，让他知道自己身上没带钱，并把手机递给他，他伸手要拿时又缩回去，其看对方在犹豫就说“你再不走开就报警了”，对方转身跑了，其打电话报警。案发时其已怀孕35周。其辨认出胡杨即是对其实施抢劫的男子。
2.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被害人庄淑红报警后，公安机关通过排除锁定犯罪嫌疑人胡杨，后将胡杨抓获的过程。
3.被告人胡杨的供述、辨认笔录及照片，证实2016年11月23日22时许，其一人到晋江市陈埭镇横坂桥头公园闲逛，看到一女单独在公园里走，因为近期没有工作身上没钱，产生抢劫的想法，遂走近该女子，用手拍了该女子左肩膀，对该女子说“抢劫，把现金给我”，该女子转过身来说她是孕妇，身上没钱，还掏口袋给其看，后要把她手上的一部手机递过来给其，其看对方是孕妇，没有接过来便离开了。同月25日，其在晋江市陈埭镇横坂桥头的出租房里被警察抓获。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡杨以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杨在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且未发生损害后果，犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚。被告人胡杨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合上述情节决定对被告人胡杨减轻处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 庄文良
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4108号
原告:北京平安供热有限公司，住所地北京��怀柔区开放路92号。
法定代表人:雷宇，经理。
委托诉讼代理人:安立娟，女，该公司工作人员。
被告:韩如云，女，1953年12月1日出生。
原告北京平安供热有限公司(以下简称平安供热公司)与被告韩如云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托诉讼代理人安立娟与被告韩如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安供热公司向本院提出如下诉讼请求:1.韩如云给付2016至2017年度的供暖费687.78元;2.诉讼费由韩如云负担。事实和理由：我公司与韩如云于2011年12月4日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。我公司按合同约定供暖，韩如云拖欠2016至2017年供暖费688.68元，经催要，韩如云拒绝交纳，故起诉至法院。
韩如云辩称，我的低保被取消后，再无力交纳供暖费，我住的是廉租房，长期有冠心病，要长期服药。
经审理查明，2011年12月4日，韩如云作为甲方与乙方平安供热公司签订了《北京市居民供热采暖合同》（以下简称《供热合同》），双方就采暖地点、采暖计费面积、采暖期、供热室内温度标准、采暖费缴费办法、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。合同约定的采暖面积为38.26平米。合同签订后，双方即履行合同义务。2017年5月25日，平安供热公司诉至本院，要求韩如云支付供暖费687.78元。
平安供热公司为支持自己的主张向本院提供了《供热合同》、缴费通知单，经法庭质证，韩如云对上述证据无异议；韩如云向法庭提供廉租房租赁合同复印件三份、农商银行的存折复印件一份、怀柔区第一医院出具的诊断证明一份、供暖费缴纳证明复印��一份，平安供热公司对上述证据亦无异议。
上述事实，有原被告当庭陈述、《供热合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。平安供热公司与韩如云就采暖费问题达成了一致意见，韩如云应及时履行给付义务，故对平安供热公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
韩如云于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费共计687.78元。
如果韩如云未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由韩如云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楚旋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京商初字第601号
原告：镇江市粮食收储公司。
法定代表人：张鸿元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：丹阳市江南面粉有限公司。
被告：江苏海晟隆源投资有限公司。
被告：江苏江南面粉集团有限公司。
以上被告的共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
以上被告的共同委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。
第三人：开封市江南房地产开发有限公司。
第三人：开封江南面粉有限公司。
第三人：江苏上一道科技股份有限公司。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。
原告镇江市粮食收储公司与被告丹阳市江南面粉有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、江苏江南面粉集团有限公司、第三人开封市江南房地产开发有限公司、开封江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告镇江市粮食收储公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告镇江市粮食收储公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告镇江市粮食收储公司负担��
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏晓虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6082号
申请执行人曹丽明，男，1972年8月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人殷建军，男，1974年8月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹丽明与被执行人殷建军欠款纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初8071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷建军于本判决生效后十日内给付原告曹丽明125000元及利息。案件受理费1400元，由被告殷建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金125000元及利息，案件受理费1400元，执行费1888元（未预缴）。
执行中，1、本案申请执行前，殷建军作为被执行人在本院已有终结本次执行的案件。
2.本院于2016年12月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3.本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下在中国工商银行有银行存款5251.58元。于2016年12月16日冻结该账户，实际冻结4063.58元。本院于2017年2月、2017年4月继续查询，未发现被执行人名下有其他银行存款及机动车等财产可供执行。
3.于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
8.本院于2017年3月22日依职权将被执行人殷建军纳入失信被执行人名单，2017年4月10日将执行决定书通过法院专递邮件寄给被执行人。
9.本院于2017年4月21日向申请执行人曹丽明发出执行进程告知书。
7.本院于2017年4月28日划拨被执行人殷建军工商银行账户内存款共计4063元，2017年5月2日通过法院专递邮件向被执行人寄出执行裁定书（扣划），2017年5月6日将该款项发放给申请执行人曹丽明。
10.本院于2017年5月15日再次到被执行人住所地查找被执行人，被执行人弟弟称殷建军常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
本案已经执行到位4063元。经与申请执行人电话联系，其表示被执行人去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4063元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第41号之一
申请执行人：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱方，总经理。
委托诉讼代理人：郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。
被执行人：上海广步实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶惠平。
被执行人：上海文日方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶齐福。
被执行人：上海辉宁实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘拥葛，总经理。
委托代理人叶惠平。
被执行人：叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈味味，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：叶齐福，男，1940年6月15日出生，汉族，住福建省。
申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被执行人上海广步实业有限公司、上海文日方实业有限公司、上海辉宁实业投资有限公司、叶惠平、叶建斌、汤郑良、陈味味、叶齐福小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)杨民五(商)初字第1141号民事判决，执行中，向申请执行人发出停止办理被执行人上海辉宁实业投资有限公司名下上海杨浦科创小额贷款股份有限公司股权转让的协助执行通知，因上海杨浦科创小额贷款股份有限公司股权转让有特别行政规范，本案中尚不具备拍卖条件，现查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保122号之一
申请人：周柱生,男性,汉族,住东明县；
被执行人：李继武,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保356号裁定书，冻结被申请人李继武名下的银行存款7万元一年。查封周柱生所有的鲁R×××××小型轿车一年。本院实际冻结李继武名下的银行存款960.97元，实际查封所有的鲁R×××××小型轿车。申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1564号之一
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，男，1966年12月17日出生，汉族，山东省环能设计院股份有限公司员工，住济南市。
被告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋升华，总经理。
原告山东省环能设计院股份有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
山东省环能设计院股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的设计费47.6万元。2.判令被告支付逾期付款的违约金48.96万元。3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：山东省环能设计院股份有限公司与济钢集团国际工程技术有限公司于2016年9月8日签订《设计合同》，双方约定标的总额为68万元，济钢集团国际工程技术有限公司已先期支付20.4万元。后山东省环能设计院股份有限公司按照约定完成了设计任务，但济钢集团国际工程技术有限公司未按照合同约定支付剩余的47.6万元。按照合同约定，未按约定支付设计费的，逾期付款金额按每日千分之五支付违约金，共48.96万元。
济钢集团国际工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《设计合同》第十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。济钢集团国际工程技术有限公司申请将本案移送至日照市岚山区人民法院审理或驳回起诉。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《设计合同》第十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。”符合法律规定，约定有效，本案所涉工程所在地为日照市，本案依法应由日照市岚山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告济钢集团国际工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至日照市岚山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 赵蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2115号
罪犯聂春井，男，1980年11月30日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年9月30日作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人聂春井犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令与同案犯共同退赔尚未被追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第994号、(2013)宁刑执字第7891号、（2015）宁刑执字第5041号刑事裁定，对罪犯聂春井共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂春井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯聂春井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯聂春井在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年9月共获得监狱表扬二次。罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂春井在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因聂春井犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂春井减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00407号
上诉人（原审原告）重庆奔奔机电有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇珞璜中学**号*层。
法定代表人梁伟，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（原审第三人）黄宗成，男，汉族，1956年7月9日出生。
上诉人重庆奔奔机电有限公司因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人系原告单位职工，从2011年12月7日起即被派遣到地维水泥公司食堂从事厨师工作。2013年11月3日17时10分左右，第三人搭乘龙凤祥驾驶的渝CＸＸＸ**号客车在从珞璜回江津的途中，在珞璜天助水泥厂门口路段发生交通事故，导致第三人受伤。后送医院治疗，经重庆市巴南区人民医院诊断为：1、空肠断裂；2、肠系膜及血管断裂；3、失血性休克；4、腹膜后血肿；5、双侧胸腔积液；6、肝功能不全；7、低蛋白血症。此事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字〔2013〕第00275号《道路交通事故认定》认定：黄宗成无事故责任。2014年10月31日,第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告答复：与第三人无劳动关系。第三人依法提出仲裁，被告中止了工伤认定。2015年1月27日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2015）第32号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决：黄宗成与奔奔机电公司从2011年12月7日起至2013年11月3日受伤时存在劳动关系。被告经依法调查后，于2015年4月3日作出津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》，认定：黄宗成受到的事故伤害为工伤。原告不服，于2015年7月28日以第三人受伤时间不属正常合理的下班时间为由，诉讼来院，请求撤销被告于2015年4月3日作出的津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》。
另查明，第三人发生交通事故的地点是在工作单位与居住地之间。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，被告在受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，同时依法展开调查，并依据调查的证据作出津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》并送达当事人，程序合法。
本案争议的焦点是：第三人受伤是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故？首先，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字〔2013〕第00275号《道路交通事故认定》认定：黄宗成无事故责任。其次，第三人受伤是在回家途中因交通事故受伤。第三人提前下班，属于违反单位纪律，单位可按相关规定进行处理，不能以此认定第三人受伤不属于工伤。综上，被告作出的津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告重庆奔奔机电有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆奔奔机电有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：一、原审判决证据认定错误，1、对于证人证言，被上诉人应调查核实，不能仅凭证人的证词予以认定，同时证人也未出庭作证，不符合法律规定，因此，该案两个证人的证言不能作为证据采信；2、被上诉人虽对公司的法定代表人梁伟进行了调查，但笔录中“便可下班”系梁伟签字后再加上的，该证据不能作为有效证据使用。二、本案第三人乘坐地维公司的交通车发生交通事故受伤，不属于合理的下班时间范围内，不能认定为《工伤保险条例》所规定的上下班途中。
被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局和第三人黄宗成未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表及黄宗成身份证复印件；2、公司基本情况；3、渝公交认字第〔2013〕第00275号《道路交通事故认定书》；4、居住证明；5、证明（奔奔机电公司）；6、证人证言（李发容、严昌海）；7、入院记录、出院记录；8、津人社伤认字〔2014〕1635号《工伤认定举证通知书》及送达回证；9、关于对黄宗成申请工伤认定的答复、延期举证申请书、授权委托书、地维工厂员工交通车运行路线及停靠点（2013）、临时劳务雇佣协议、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、食堂合同方人员上班作息时间表；10、津人社伤认字〔2014〕1635号《告知书》；11、渝津劳人仲案字（2015）第32号《仲裁裁决书》及送达证明；12、恢复工伤认定申请；13、津人社伤认字〔2014〕1635号《工伤认定举证通知书》及送达回证（第二次）；14、关于对黄宗成申请工伤认定的答复（第二次）；15、调查笔录（梁伟）；16、津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》。
上诉人向原审法院提交的证据、依据有:1、津人社伤认字〔2014〕1635号《认定工伤决定书》；2、证人王晓蓉的证言。
上述证据均已在原审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，以上本院确认的证据，足以证明原审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局作为江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，一审第三人黄宗成系上诉人重庆奔奔机电有限公司职工，从事厨师工作，双方之间劳动关系成立。第三人从2011年12月7日起被上诉人派往到地维水利公司食堂工作，2013年11月3日17时左右，第三人乘坐地维水利公司员工交通车下班回江津途中，与相对方向行驶的车发生相撞，发生交通事故，致其第三人受伤。经重庆市巴南区人民医院医治，诊断为：1、空肠断裂；2、肠系膜及血管断裂；3、失血性休克；4、腹膜后血肿；5、双侧胸腔积液；6、肝功能不全；7、低蛋白血症。该交通事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2013]第00275号道路交通事故认定书认定第三人无事故责任。2014年10月31日，第三人黄宗成向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。经重庆市江津区劳动仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第32号《仲裁裁决书》裁决第三人与上诉人劳动关系成立。并经依法调查后认为，第三人受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对第三人黄宗成受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆奔奔机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾罗曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2254号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人:常振华，行长。
委托诉讼代理人:叶逢霖、叶晓波，该公司员工。
被执行人:韩斌，男，汉族，1980年4月14日生，住泰兴市。
被执行人:俞娟娟，女，汉族，1984年9月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人韩斌、俞娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1283民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认截止2016年9月5日，被执行人韩斌、俞娟娟尚欠申请执行人借款本金355257.26元、利息2001.04元以及自2016年9月6日起至实际还款之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息，此款被执行人韩斌、俞娟娟保证于2016年9月20日前偿还申请执行人3000元，2016年10月5日前偿还申请执行人4300元，余款按双方于2012年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》的约定按月按期偿还借款本息。如被执行人韩斌、俞娟娟未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以本调解书第一项款项总额中扣减被执行人已偿还的款项后一并申请人民法院立即强制执行。申请执行人对被执行人韩斌、俞娟娟抵押的位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍1号楼101室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第1261**号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费6732元，减半收取3366元，由被执行人韩斌、俞娟娟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院向被执行人韩斌、俞娟娟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年6月26日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年6月29日依法冻结被执行人俞娟娟名上的银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月3日依法轮候查封被执行人韩斌名下位于泰兴市环城东路轴承厂宿舍1号楼101室的房产。
2017年7月13日，被执行人韩斌、俞娟娟主动到本院接受谈话，表示其愿意与申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行协商，在还清逾期贷款后，剩余款项的偿还仍然按照原借款合同履行还款义务，申请执行人表示同意，双方达成执行和解协议：对于被执行人所欠申请执行人银行贷款（以申请执行人系统为准），被执行人保证仍然按照双方于2012年4月6日签订的《个人购房担保借款合同》的约定按月按期偿还借款本息；如被执行人有一期没有按照上述约定履行上述还款义务，申请执行人随时向法院申请恢复执行原生效法律文书（被执行人已经给付部分作相应的扣减）。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。
2017年7月13日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
2017年7月13日、8月29日，本院分别依法解除对被执行人俞娟娟名下银行存款的冻结及被执行人韩斌名下位于泰兴市济川街道环城东路轴承厂宿舍1号楼101室房产的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人用于抵押借款的房产外，无其他可供执行的财产，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6471号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执817号
申请执行人秦大为，男，1992年4月4日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年8月14日出生。
秦大为诉ＸＸ刑事附带民事一案，（2016）豫01刑初68号刑事附带民事判决书已发生法律效力。秦大为向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨ＸＸ名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹雪婷
结 案 通 知 书
关于张永利与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3037号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4771号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人：秦姝琪，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若,职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与秦姝琪、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人秦姝琪、��庆利家阁装饰工程有限公司有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 桂礼乔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01117号
原告霍保仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住太原市。
被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司，住所地太原市北大街金刚堰冶建大厦。
法定代表人张培义。
本院在审理原告霍保仁与被告中国第十三冶金建设公司第四工程公司劳动争议纠纷一案中，原告霍保仁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍保仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍保仁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告霍保仁负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 秦 瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张小静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民特14号
申请人：潘海彬，男，汉族，1982年10月6日生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：朱金平，该公司总经理助理。
本院于2018年8月8日立案受理申请人潘海彬与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁合同纠纷,于2018年8月8日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司欠申请人潘海彬租赁费310000元，申请人只要求给付190000元，于2018年9月20日前给付50000元，于2018年12月31日前给付50000元，余款于2019年6月30日前付清。如第一期款未按时全部给付，可按此协议全额190000元申请执行。
二、申请人放弃被申请人未退还的全部租赁货物。
其他无纠葛。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷海彬与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司于2018年8月8日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘树坤
二〇一八年八月八日
书记员 刘韶华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1732号
原告：马某1，女，1961年10月10日生，苗族，住文山市。
委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：马某2，男，45岁，苗族，住文山市。
被告：马某3，男，49岁，苗族，1住文山市。
本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告马某1未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告马某1撤回起诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李方铃
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初767号
原告：李长贵，男，1961年5月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市人民北路**号。身份证号：433122196105060012
被告：吉首市五科生物科技有限责任公司。
住所地：湖南省吉首市河溪镇张排村。
法定代表人：章长孝。
原告李长贵与被告吉首市五科生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长贵及被告吉首市五科生物科技有限责任公司的法定代表人章长孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月20日，被告因启动生产急需资金，从原告处借款15万元，并约定以被告生产的合格产品作借款抵押，由被告公司监事杨胜坤开具借条并且加盖公章，当时的出纳员陈晓媛经手收款。款项借出后，被告因其他债务纠纷，造成停产，至今无法再启动。经催收未果，现诉至法院。
被告辩称：当时公司更换股东，法定代表人也退出公司了，不清楚这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于借条的问题。被告认为借款的事实其不清楚，但被告所出具的借条为公司监事所书写并加盖公司公章，当时公司出纳陈晓媛在借条上注明借款已收到。故该借条具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。2、关于《情况说明》的问题。该说明为原告自述，但能与证人杨胜坤的证言相印证，本院予以采信。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案借款是否真实存在？本案中被告加盖公章出具借条向原告借款150000元，被告出纳在借条上注明被告已收到该借款，故该借款本院予以确认。原、被告在借条上未约定还款期限，故被告可以随时向原告偿还，原告可在给被告必要准备时间的情况下随时要求被告履行还款义务。被告所抗辩，其公司法定代表人不清楚该借款,公司内部股东有变化的辩解意见，不能作为对抗承担还款义务的理由。故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉首市五科生物科技有限责任公司偿还原告李长贵借款150000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。由被告吉首市五科生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 㑇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执791号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人宜昌中利汽修设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黎伟，该公司总经理。
被执行人何杰志，男，汉族，1980年8月8日出生，住宜昌市开发区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字753号民事判决书,责令被执行人宜昌中利汽修设备有限公司清偿申请执行人借款本金2327400.31元、利息90491.26元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息；承担案件受理费13040元、保全费5000元、执行费26760元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌中利汽修设备有限公司的上述款项承担连带清偿责任；申请执行人对宜市房权证西陵区字第××号、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋及荆门国用××号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。
该案不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初753民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李小舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1956号
罪犯ＸＸ忠，男，汉族，1965年8月25日生，小学文化，吉林省柳河县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年4月29日作出（2008）蚌铁刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元。被告人ＸＸ忠不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2008年6月16日作出（2008）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2018年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执248号
申请执行人：范颍华，男，汉族，1956年10月28日出生，住颍上县。
被执行人：王以成、男，汉族，住颍上县。
本院在执行范颍华与被执行人王以成为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 邵修发
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第706号
原告熊梅玲，女，1973年1月26日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊梅玲与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊梅玲未到庭，其委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告姜茗盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告以其经商需资金周转为由向原告借款120万元，原告于同日将借款汇入被告的银行账户。被告确认收到借款后，于次日向原告出具了借条一份，约定借款利息为每月3.6万元（即按月利率3%计息）、借期一年、到期付清借款本息。借期届满后，被告仅支付利息至2014年6月7日，借款本金120万元及其自2014年6月8日起的利息尚未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款120万元，并按月利率2.05%计付自2014年6月8日起至款请之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款120万元，并于2013年6月7日出具了借条一份，约定按月利率3%计息、借期一年。借款后至今，被告支付利息至2014年6月7日，借款本金120万元及其自2014年6月8日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司石城支行的进账单、被告出具的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；现原告主张未支付的利息按月利率2.05%计算，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茗盛应于本判决生效后十日内归还原告熊梅玲借款120万元，并按月利率2.05%计付自2014年6月8日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元（原告熊梅玲已预交），由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴春苑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第718号
原告湖南宏诚物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路（原煤炭一处家属区5栋341室）
法定代表人谭爱琼，该公司董事长。
委托代理人张洪涛（特别授权），湖南霆达律师事务所律师。
被告胡永清。
被告刘雅卫。
本院在审理原告湖南宏诚物业服务有限公司与被告胡永清、刘雅卫物业服务合同纠纷一案，原告湖南宏诚物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南宏诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第496号
原告：宋金洲、于晓丰、童安平等六十八人。
六十八原告共同诉讼代表人：宋金洲，男，1963年8月4日出生，汉族，现住湖北省团风县。
六十八原告共同诉讼代表人：于晓丰，女，1971年1月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路**号。
法定代表人：徐贵通。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路***号。
法定代表人：郭金忠。
被告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县倴城镇双柳树村。
原告宋金洲、于晓丰、童安平等六十八人与被告石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司、唐山金垒建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案。原告宋金洲、于晓丰、童安平等六十八人于2017年7月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金洲、于晓丰、童安平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金洲、于晓丰、童安平等六十八人撤诉。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一七年七月二十二日
书记员 张国强
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执字第56号
王文会、冯响前：
申请执行人王文会于2017年1月13日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第3006号民事调解书申请执行冯响前民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯响前于2017年5月24日已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1575号
田家庵区晶扬美妆中心：
你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审4号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终351号
上诉人（原审原告）：慈利县零溪镇岩溪村11组。
负责人：蒋元初，组长。
委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组因与被上诉人何庆国排除妨害纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2015)慈民一初字第957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
慈利县零溪镇岩溪村11组上诉请求：撤销慈利县人民法院(2015)慈民一初字第957号民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的案由是物权保护纠纷，上诉人提交的证据已经证明争议土地归上诉人所有，原审法院适用法律错误，超期审理程序违法。
何庆国辩称，2003年被上诉人与慈利县零溪镇岩溪村村委会的租赁合同通过村、支两委会议讨论决定，合同签订后经过慈利县司法局公证，该合同合法有效。
慈利县零溪镇岩溪村11组向一审法院起诉请求：依法判决被告何庆国停止侵害、排除妨害，依法判决被告何庆国向原告慈利县零溪镇岩溪村11组返还其非法占用的土地。
一审法院认定事实：被告何庆国与慈利县零溪镇岩溪村委会于2003年4月28日签订岩溪村预制场场坪租赁合同，合同约定慈利县零溪镇岩溪村委会将村属预制场场坪即本案所涉土地出租给被告何庆国。该合同于签订当日经慈利县公证处公证确认。合同签订后被告何庆国开始使用该宗土地。2015年7月2日原告慈利县零溪镇岩溪村11组以被告何庆国侵害其土地所有权为由诉至法院，要求返还被告使用的土地，排除妨害。一审法院认为，原告慈利县零溪镇岩溪村11组提交的土地承包经营权证登记卡和农村集体土地承包经营证，均载明发包方为慈利县零溪镇岩溪村委会，并非原告方。原告慈利县零溪镇岩溪村11组未提交慈利县人民政府核发的土地所有权证书，不能证明原告慈利县零溪镇岩溪村11组对所涉土地享有所有权。故原告慈利县零溪镇岩溪村11组不是本案适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告慈利县零溪镇岩溪村11组的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人提交的证据不能证明其对所诉争的土地有直接利害关系，故上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组不是本案的适格主体。经查，本案一审审限符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”的规定，程序合法。
综上，慈利县零溪镇岩溪村11组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，退还慈利县零溪镇岩溪村11组；上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1516号
申请执行人孙孝杰，男，1963年3月8日出生。
被执行人刘彦刚，男，1975年1月27日出生。
申请执行人孙孝杰与被执行人刘彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24802号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘彦刚于判决生效后三十日内返还原告孙孝杰借款二十五万元。二、被告刘彦刚于判决生效后三十日内返还原告孙孝杰利息九万零五百八十三元。三、案件受理费3204元，由被告刘彦刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙孝杰于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘彦刚名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙孝杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1516号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7182号
原告：郑江，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：刘后文、蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市。
原告郑江与被告郑洪建、第三人魏建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，案件审理中，原告自愿撤回了对第三人魏建国的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告郑江及其委托代理人刘后文、蔡娟到庭参加诉讼，被告郑洪建经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑江诉称，原、被告于2014年2月12日签订《XXXX购房协议》，约定原告购买被告位于XX镇XX路XX号XXXX小区XX的房屋一套，协议当日原告支付首付款96076元。2014年4月15日，双方达成退房说明，2014年5月20日又达成退房协议，约定被告于2014年5月20日前返还原告的首付款96067元。但至今被告仍未履行退款义务，故请求法院判令被告返还原告的购房款96067元，并从2014年5月1日前按月息3分计算违约金至还清欠款时止，并承担原告聘请代理人的费用8000元，交通费2000元。
被告郑洪建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，原告作为乙方与落款为“重庆中人实业（集团）有限公司XX项目部”的甲方，签订了《XXXX购房协议》，原告以252747元的价格购买XXXXXX的房屋一套。当日，原告预交了首付款96076元给该项目部的财务人员，后该项目部的财务人员又将购房款转交给了郑洪建。2014年4月15日，郑江作为乙方与郑洪建作为甲方签订了《退房说明》一份，载明：“……现跟郑总一起协商达成退房协意。退房协意如下：1、手续由郑总去帮忙落实处理……3、如超出协商商定日期按首付款总额叁分利息每天支付给退房者郑江……”。2014年5月2日，郑江作为乙方再次与郑洪建签订了《退房退款补充协议》一份，该协议中甲方为“重庆中人实业集团有限公司（XX项目部）”，写明甲方代表人郑洪建，但协议中并未加盖该公司的任何印章，最后落款处郑洪建在甲方处签名捺印。该协议第四条载明：“1、首付款总额为玖万陆仟零陆拾柒元整。2、退房协议约定的违约金费用按首付款总额的每月3分利息计算，计算时间从2014年5月1日直到此事彻底解决时止……5、乙方为此事走法律途径所产生的一切费用”。前述协议签订后，郑洪建分别于2014年5月2日、2014年6月3日以通过个人手机银行给郑江支付了两个月的利息共计6000元。
后由于郑江一直未收到退房款，郑江曾于2015年6月3日将重庆中人实业（集团）有限公司作为被告诉至本院，要求该公司退还自己的购房款，该公司答辩称郑江并未将购房款支付给其公司，公司也没有雕刻过“重庆中人实业（集团）有限公司XX项目部”的印章，也从未委托过郑洪建代表公司签订退房协议，退房协议是郑洪建的私人行为，其公司不应承担退款的民事责任。郑江遂于2015年8月11日撤回了对重庆中人实业（集团）有限公司的起诉，本院于当日作出（2015）南川法民初字第02919号民事裁定予以准许。
另查明，“XXXX”楼盘挂名的开发商虽然为重庆中人实业（集团）有限公司，但该楼盘前期的建设及销售实际是田云明和郑洪建挂靠该公司所为，本案原告郑江购买XXXX房屋时，该楼盘的实际拥有者为田云明与郑洪建。
庭审时，原告表示不追加重庆中人实业（集团）有限公司及田云明作为共同被告参加诉讼，并自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告郑洪建退还购房本金96076元，律师费8000元。
上述事实，除原告陈述和被告辩解外，还有原告提供的购房协议、客户收款回单、郑洪建给魏建国出具的证明、《退房说明》及《退房退款补充协议》、律师费发票、（2015）南川法民初字第02919号民事裁定书及庭审笔录、（2014）渝三中法民初字第00181号民事判决书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是：本案中郑江交付的购房款是否应当由郑洪建私人承担退款责任。首先，虽然《XXXX购房协议》的注明的买卖双方是郑江与重庆中人实业（集团）有限公司，但该协议并未加盖该公司经职能部门登记核准的公章，而只是加盖了“重庆中人实业（集团）有限公司XX项目部”的项目章，郑江交付的购房款最后是落到了郑洪建私人手中，并未交纳给重庆中人实业（集团）有限公司，不能当然认定郑江是与该公司发生的权利义务关系；其次，后续的《退房说明》及《退房退款补充协议》虽然写明郑洪建是作为重庆中人实业（集团）有限公司（XX项目部）的代表人与郑江签订的，但是该两份协议均未加盖任何公司印章，只有郑洪建的私人签名，而重庆中人实业（集团）有限公司在（2015）南川法民初字第02919号案件中也明确表示了其公司并未雕刻过前述项目章，也未授权郑洪建办理退房事宜，并且从协议签订后郑洪建私人支付了郑江两个月利息的行为来看，郑洪建也是以私人的名义在履行《退房退款补充协议》；再次，郑江购房时，XXXX楼盘实际是田云明与郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司的名义在进行开发和销售的，即郑洪建本身就是该楼盘的实际拥有者之一，而本案受理后，本院依法向郑洪建送达了民事起诉状及开庭传票等法律文书，其到期后拒不到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见来否认自己不应承担退款责任，是对自己抗辩权利的放弃，视为其认可原告所诉的事实。综上，《退房说明》及《退房退款补充协议》中载明的事项应当视为是郑洪建私人与郑江所约定，其就应当按照约定承担相关的退款及赔偿损失的义务，原告要求郑洪建退款并支付律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑洪建在本判决生效后立即返还原告郑江的购房款96067元。
二、限被告郑洪建在本判决生效后立即返还原告郑江因诉讼而支出的律师费8000元。
本案案件受理费减半交纳1191元，由被告郑洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦维
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1240号
申请执行人：蒋斌，男性。
被执行人：尹国公，男性。
被执行人：白静，女性。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0702民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令即日起履行以下义务：1.尹国公、白静共同偿还申请人借款本金14000元及利息1940元及双倍迟延履行利息；2.尹国公偿还申请人借款3000元及双倍迟延履行利息；3.承担本案受理费、保全费共计955元、执行费198元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹国公、白静所有的银行存款20093元;如无存款，提取、扣划被执行人尹国公、白静同等金额的经济收入；或查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月一日
书记员 栾佳旎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1942-2号
本院在执行申请执行人赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛与被执行人刘清华、隋仕翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘清华、隋仕翠既不履行本院（2015）莒坪民初字第51号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将隋仕翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4899号
罪犯高厚学，男，1982年10月12日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月14日作出(2009)东刑初字第785号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高厚学有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高厚学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高厚学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高厚学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高厚学准予减刑四个月（刑期自2009年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初551号
原告：王建强，男，1954年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王建强为与被告王建设民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告王建设归还原告借款本金人民币280000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告王建强到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月26日，被告出具借条向原告借款人民币280000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率按月支付。借款后，被告已支付借款利息至2015年12月，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起十五日内归还原告王建强借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年三月七日
代书记员 李张敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1293号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰，该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告刘伟峰，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘伟峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以与被告刘伟峰庭外达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 笑
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执674号
申请人崔某某，男，2008年2月27日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被执行人梁某某，女，2005年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人陈红燕，女，1977年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人刘秉戎，男，1979年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行崔恩硕与梁馨艺、陈红燕、刘秉戎健康权纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初232号民事判决书已经于2017年3月16日生效，因被执行人梁某某、陈红燕、刘秉戎未主动履行义务，申请人崔某某于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款984元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初232号民事判决书，申请人崔某某申请执行被执行人梁某某、陈红燕、刘秉戎健康权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执943号
杨发明、徐庆海：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初757号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年8月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）向保康农商行支付案款79575元；
（2）负担案件执行费1093元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊尚飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3416号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被执行人：唐刚，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人唐刚行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审123号行政裁定书已发生法律效力。被执行人唐刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人唐刚所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执52号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人刘学江，男，汉族。
被执行人周立志，男，汉族。
被执行人刘桂华，女，汉族。
本院受理的鲍曙影申请执行刘学江、周立志、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行10万元，剩余的申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终587号
上诉人（原审原告）施玉莲，女，1950年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区金沙镇新金路卫生大楼内。
法定代表人张武军，主任。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
上诉人施玉莲因诉南通市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州区卫计委）信访答复一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2010年12月24日，原南通市通州区卫生局作出《关于施玉莲要求转正的答复》，答复认为，南通县委通发[1985]37号关于转发《县委落实政策领导小组工作会议纪要》的通知中明确错划右派的改正平反后，按照中央规定，1978年10月以前的工资不再补发，对他们生活上的实际困难，所在单位可给予照顾，其受株连的家属及子女的户口和工作问题以1978年为界限，也要给予解决。施玉莲与朱广余1984年结婚，其户口农转非享受的是知识分子家属农转非政策，不存在1978年前户口和工作问题受到朱广余错划右派的株连，其要求转为正式工缺乏政策依据。2011年3月9日，南通市通州区政府作出通政信查[2011]4号《关于施玉莲信访事项的复查意见》，复查结论：维持南通市通州区卫生局2010年12月24日《关于施玉莲要求转正的答复》。2011年7月27日，南通市人民政府作出通政信核[2011]23号《信访事项复核意见书》，复核结论维持通州区人民政府的信访事项复查意见，本意见为该信访事项终结意见。2015年11月13日，施玉莲向通州区卫计委提交《要求复审申请书》，要求补办转正，享受退休待遇。2015年11月23日，通州区卫计委作出《关于施玉莲同志要求落实其丈夫朱广余政策待遇答复意见进行复审申请的答复》，答复仍维持原答复意见。
一审认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，施玉莲对于原南通市通州区卫生局作出的答复意见不服，也曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府分别作出信访复查和复核意见，均未支持施玉莲的诉求。现施玉莲就同样的诉求向通州区卫计委提出要求复审属信访事项，通州区卫计委作出的答复系信访事项的处理意见，施玉莲对处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施玉莲的起诉。
上诉人施玉莲上诉称，上诉人丈夫朱广余1955年在原苏州医学院医疗专业学习，1958年因右派言论被作退学处理。1981年，苏州医学院（苏医[1981]43号文件）给其平反恢复名誉，并补发了肄业证书。朱广余被安排在原南通县二甲中心医院工作。1993年，苏州医学院决定给朱广余换发毕业证，同时决定明确“商请该同志主管部门能根据政策规定，解决该同志家庭实际困难。”根据该决定，朱广余1993年晋升主管药剂师职称。上诉人自1986年12月被安排在原南通县二甲中心医院当临时工，根据原中共南通县委员会《关于进一步落实党的知识分子政策充分发挥科技人员作用的通知》（通发[1984]194号），上诉人系中级职称员工配偶理应政策规定的待遇。请求：1.撤销一审裁定及通州区卫计委作出的不予转正决定；2.限期为上诉人办理退休，使上诉人享受相关退休待遇。
被上诉人通州区卫计委答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人施玉莲提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，针对上诉人施玉莲要求转正的信访诉求，原南通市通州区卫生局于2010年12月24日作出《关于施玉莲要求转正的答复》。施玉莲不服该答复曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府针对施玉莲的申请分别作出了《信访复查意见》和《信访复核意见》。在南通市通州区人民政府、南通市人民政府作出上述信访复查、复核意见后，施玉莲就相同诉求又向通州区卫计委提出要求复审，通州区卫计委作出的《答复》属于信访事项的处理意见。施玉莲不服该答复提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，一审裁定驳回施玉莲的起诉并无不当。
综上，上诉人施玉莲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执177号
申请执行人:沈凤新，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：邹军，男，1983年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行沈凤新与邹军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱金帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5631号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：冯业明，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯业明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执267号之一
申请人：宜宾市华瑞矿产品有限公司。
法定代表人：耿烽，经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ四川舟度律师事务所律师。
被执行人：乐山海虹发电有限公司。
法定代表人：廖坤建，总经理。
申请人宜宾市华瑞矿产品有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初355号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款294610.38元及逾期付款利息，负担本案执行费。本院于2016年11月1日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人处于歇业状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3229号
申请执行人:刘铠源,男性,汉族,1974年07月27日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区,组织机构代码91500222795868304N。
法定代表人：代勇，总经理。
本院在申请执行人刘铠源与被执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，采取冻结措施先后扣划了被执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司的银行存款405300元，其中含执行费5900元。现尚有本金500600元，未执行到位。通过调查，被执行人现无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3229号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 许 波
书 记 员 唐 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7823号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈龙，男，汉族，1989年4月12日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1957号
原告：王某某，女，1990年04月23日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年8月17日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子李义楠由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年12月14日在志丹县顺宁镇举行了婚礼，于2010年7月13日在志丹县民政局登记结婚。于2009年9月2日生育一子李义楠。由于之前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原告已夫妻感情破裂为由提出前列诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告李某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶小锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2311号
原告：王双葵，女，1967年8月5日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告王双葵与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王双葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王双葵撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3254号
原告潘雪凯，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市青蚨商务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明大道北段警苑小区大门南50米。
法定代表人余保成。
原告潘雪凯与被告驻马店市青蚨商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年5月11日，原告潘雪凯向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市青蚨商务有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘雪凯撤回对被告驻马店市青蚨商务有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘雪凯撤回对被告驻马店市青蚨商务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘雪凯负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月十一日
书记员 王倩楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012��威环非诉执字第82号
申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局，住所地威海市统一路附421号。
被执行人威海冠芝霖手机大卖场有限公司。
本案在执行上述申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2012年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市工商行政管理局环翠分局威环工商处字（2012）88号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一二年十二月六日
书记员 宋 涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初281号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县。
法定代表人皇甫保国，任经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人王景辉，任总经理。
委托代理人吉志峰，男，1975年3月16日生，汉族，该单位职工，现住山西省阳城县，特别授权。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称“博源振兴公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博源振兴公司的委托代理人黄立新、被告人保财险晋城分公司的委托代理人吉志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博源振兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款268600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日04时30分，原告司机王雪成驾驶原告所有的重型半挂车沿山西省省道331线由东向西行驶，行至205公里+900米路段时，因刹车失灵与前方同向行驶王穗津驾驶的重型半挂车及由西向东柴学兵驾驶停放在路边的重型半挂车故障车相撞，致王雪成受伤、三车不同程度损害的道路交通事故。经山西省翼城县公安局交警大队认定原告司机王雪成负本次事故主要责任，柴学兵负事故次要责任。该起事故造成原告事故车辆车损为252200元、鉴定费12600元、施救费3800元，共计268600元。因原告的重型半挂车在被告保险公司处投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告应在保险限额内予以理赔，被告拒绝赔付，无奈诉至法院。
人保财险晋城分公司答辩称：原告将车辆施救回河南后未通知我公司进行定损，原告系单方委托的鉴定，根据保险合同第24条规定，对于其损失确认方式和赔偿金额存在异议。该车投保双方约定新车购置价27万元，出险前实际价值应为163080元，同时该车出事故后仍有残余件，应当适当扣残处理。该车在事故中承担主要责任，原告方无证据表明事故其他相关方未支付事故损失，在确定出险车辆为我市承保标的且驾驶人员资质符合理赔条件的前提下，我公司仅同意根据事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月10日，原告博源振兴公司为该公司所有的重型半挂车在被告人保财险晋城分公司办理了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，货车机动车损失保险的赔偿责任限额为27万元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为150万元；重型半挂车机动车损失保险的赔偿责任限额为79200元，商业第三者责任保险的赔偿责任限额为10万元。以上保险的期间均为2016年4月19日至2017年4月18日。
2016年4月28日04时30分，司机王雪成驾驶原告的重型半挂车，沿山西省省道331线由东向西行驶，行至205公里+600米处路段时，因刹车失灵与前方同向行驶王穗津驾驶的重型半挂车及由西向东柴学兵驾驶停放在路边的重型半挂车故障车相撞，致王雪成受伤、三车不同程度损害的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告的司机王雪成负事故主要责任，柴学兵负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了查勘，并未定损。车辆现已报废。原告自行委托河南省豫华价格事务所对车损进行了鉴定，后找被告索赔无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的保单三份、翼城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告事故车辆的行驶证、司机王雪成的基本信息在案佐证。
原、被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿车损252200元、鉴定费12600元、施救费3800元，共计268600元，是否有合理依据？是否应支持？
针对争议焦点，原告提供了如下证据：证据一、车损鉴定报告1份、鉴定费发票2张，证明原告车损及鉴定费情况；证据二、施救费发票1张，证明原告为此次事故支付施救费用3800元的事实。
被告对上述证据质证提出：关于证据一，该鉴定系原告单方委托，不予认可，鉴定费是原告为证明自身损失的支出，不予认可；关于证据二施救费存在异议，价格明显偏高。
针对争议焦点，被告提供了如下证据：证据一、现场查勘照片3大张，证明被告公司临汾翼城当地查勘人员对本次事故车辆损失情况的查勘记录；证据二、保险合同保单条款，证明保单条款规定了双方应共同协商处理损失，对于鉴定资质我们不否认，但发生事故时原告不通知被告，侵犯了被告对于车辆损失的知情权和核定权；证据三、主车的投保单2张，证明被告在保单上有黑体字声明，其已知晓保险条款内容；证据四、博源振兴公司其他事故的案件抄件1张，证明原告对相关约定清楚；证据五、事故涉案三者车的定损单3份，证明我公司已经尽到告知义务，车辆维修前通知保险公司定损，被告明知未通知属于故意行为。
原告质证称，对被告上述证据真实性无异议，但被告的合同是格式条款，被告无法证明履行了提示、说明、解释的法定义务，保单也没有证据证明对第24条进行过提示说明义务，且条款上是说保险公司可以核定，并不是必须由其鉴定。且本案车辆已经报废，而鉴定结果未超过保险金额，被告关于车损的抗辩不能成立。
综上所述，本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在合同约定的保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，根据合同约定，因该起事故发生导致被保险车辆造成的损失以及给第三方造成的损失，被告应在相应险种的责任限额内给付原告保险赔偿金。原告在事故发生后，单方委托鉴定机构进行了车损鉴定，被告辩称根据保险条款第24条规定应双方共同进行核定车损和选定鉴定机构，原告并未通知其进行选定，且原告鉴定的数额存在虚高，但被告在合理期限内未向本院提出重新鉴定的申请，其提供的证据也无法证明其针对具体条款进行了提示、说明的义务，故对被告之辩称不予采信。另被告称因车辆存在折旧率和残值，故应按照车辆出险前实际价值进行赔付，根据原、被告的保险单显示，本案车辆以新车价值27万元进行投保，且原告提供的鉴定结论是在扣除成新率和残值之后的数额，未超过保险金额，故应按照鉴定结论确定车损金额。原告在此次交通事故中承担主要责任，被告可以在赔偿原告保险金后向事故其他责任人进行追偿。
关于赔偿数额，确定如下：车损按照鉴定结论确定为252200元；施救费按照发票确定为3800元；鉴定费按照发票确定为12600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输公司保险赔偿金268600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李兴倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初999号
原告任某某，女，1990年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭某某，女，1965年7月29日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告应某某，男，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人应某甲，男，1962年8月15日出生，汉族。系被告之父。
原告任某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称:她与被告2008年10月份经人介绍订婚，2012年12月25日登记结婚,12月26日（农历）举行结婚仪式。由于婚姻基础差，婚后一直感情不和，被告经常对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此请求判令：与被告离婚；返还嫁妆；诉讼费由被告承担。
原告任某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告应某某辩称:原告所述不是事实，他坚决不同意离婚。
被告应某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采��的证据，本院查明如下法律事实:
上列原、被告于2008年10月份经人介绍订婚，2012年12月25日登记结婚。12月26日（农历）举行结婚仪式。婚后双方因家务琐事致夫妻感情不睦，从2016年3月分居至今。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回任某某诉应某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ��赵孝廉
审 判 员 李 高 超
代理审判员 袁 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1810号
章鋆：
你（单位）与王娟所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4394号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十六日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督135号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王兴福，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金2080.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金2080.00元，贷款利息7963.20元，逾期利息34542.99元，共计44586.19元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金2080.00元，贷款利息7963.20元，逾期利息34542.99元，共计44586.19元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2323号之二
原告：山东永顺金属磨料有限公司。住所地：山东省邹平县青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码91371626687201406B。
法定代表人：赵小永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：东营金凯汽车配件有限公司,住所地:山东省东营市广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码913705235567088487。
法定代表人:朱永明，系该公司总经理。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 王守富
人民陪审员 孙会义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿翠香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2869号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司,住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处,统一社会信用代码：913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秉华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张清德，男，该公司职工。
被告：范丽，女，1981年10月7日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年三月一日
书记员 吴峥华