四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2424号
原告：候延林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告：侯达，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告：四川省中喜雕塑有限公司，住所地四川省宝兴县中坝乡中坝村。
法定代表人：候延林，系该公司总经理。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-3150。
法定代表人：刁传玉，系该公司总经理。
原告候延林、刘晓兰、侯达、四川省中喜雕塑有限公司（以下简称中喜雕塑公司）与被告珠海品界国际文化产业发展有限公司（以下简称品界文化公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因被告品界文化公司下落不明，本院于2017年12月8日裁定本案转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告候延林、刘晓兰、侯达、中喜雕塑公司的委托诉讼代理人邓瑾懿到庭参加了诉讼。被告品界文化公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告候延林、刘晓兰、侯达、中喜雕塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品界文化公司承担从2015年8月20日起至2017年10月13日止的违约损失10，599，150.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原被告签订《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》，由四原告将合计所持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司（以下简称中喜石材公司）51%股权及雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司（以下简称中喜矿山公司）51%股权转让给被告。《股权转让合同》签订后，原告分别与被告签订了《股权转让协议》交工商行政管理部门备案，将所持有的两公司51%的股权登记在被告名下。
《股权转让合同》签订后，被告支付了部分股权转让款，但未按照合同约定全面履行付款义务。加之，被告法定代表人和主要股东涉嫌刑事犯罪，导致被告无法履行《股权转让协议》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》，以至于无法实现合同目的，被告行为已构成严重违约。原告多次催促未果，故解除了与被告于2015年8月19日签订的上述合同和协议。
按照《股权转让合同》第13.3条约定，受让方未按约定时间支付转让款的，应每日按转让款的万分之三支付违约金。原告考虑到被告的实际情况和给原告造成的损失情况，自愿对违约损失进行调整，具体按中国人民银行同期银行贷款年利率5.25%计算，计算出的损失金额为10，761，519.00元，现予以变更。
被告品界文化公司未作答辩，亦未提交证据。
四原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.候延林、刘晓兰、侯达的身份证以及中喜雕塑公司、品界文化公司营业执照，用以证明当事人的主体资格；2.《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》，用以证明原、被告对股权转让事宜经协商达成合意，并对股权转让相关事项进行了具体约定；3.中喜矿山公司与中喜石材公司的工商变更登记申请书、内资企业登记基本情况表，用以证明四原告已经将各自持有的中喜矿山公司的相应股权变更登记至被告名下，履行了股权转让协议约定的股权转让和变更登记的义务；4.《解除合同通知》，用以证明四原告已依法解除了与被告签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》《股权转让协议》的事实；5.被告支付股份转让款的清单明细，证明被告仅支付了部分股权转让款，未全面按照合同约定履行付款义务，以及证明被告逾期付款的时间计算节点；6.《合作协议书》，用以证明因被告违约，导致双方签订的《股权转让合同》无法继续履行后，为了解决资金问题，原告与第三方北京昊瑞东方矿业投资有限公司签订《合作协议》，股权转让价款由原来的300，000，000.00元降至以187，000，000.00元价格出售，由此证明由于被告的违约行为给原告造成的损失，其中还不包括资金不到位遭到解约赔偿的损失、生产经营的损失、对外高息融资造成的损失等事实。
经审查，四原告提交的前5组，即候延林、刘晓兰、侯达的身份证以及中喜雕塑公司、品界文化公司营业执照，《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》，中喜矿山公司与中喜石材公司的工商变更登记申请书、内资企业登记基本情况表，《解除合同通知》，被告支付股份转让款的清单明细等证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，能证明本案相关事实，本院予以采信，并在卷佐证。第6组证据《合作协议书》，与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据采信的上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
四原告系中喜石材公司的股东，其中候延林持有该公司51.43%的股权，刘晓兰持有该公司15.76%的股权，侯达持有该公司29%的股权，中喜雕塑公司持有该公司3.81%的股权；原告候延林、刘晓兰系中喜矿山公司的股东，其中候延林持有该公司96%的股权，刘晓兰持有该公司4%的股权。
2015年8月19日，四原告作为转让方与被告作为受让方，签订了《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》，以及为办理股权工商变更登记签订了《股权转让协议》。
《股权转让合同》约定的主要内容有：1.四原告作为转让方，将中喜石材公司51%的股份和中喜矿山公司51%的股份出让给作为受让方的被告，出让的中喜石材公司51%股份中，候延林为2.43%、刘晓兰为15.76%、侯达为29%、中喜雕塑公司为3.81%；出让的中喜矿山公司51%的股份中，候延林为47%、刘晓兰为4%。2.转让总价款300，000，000.00元，由受让方支付给转让方，或直接支付受让方的银行贷款、债务偿还、第三方投资款项，无论转让方中任何一方收到转让付款，均视为转让方收取；受让方任何一项支付，均视为支付给转让方的股份款。具体支付方式（在合同中第三条第3.1.1款中约定）为：（1）受让方在签订本合同之前支付的15，000，000.00元计入股权转让总价款内；（2)受让方代转让方向银行偿还61，500，000.00元债务，具体清偿时间按照转让方与银行签订的借款协议的归还期限进行清偿；（3）受让方同意代转让方向第三方债务人清偿30，000，000.00元债务；（4）转让方同意转让款中的60，000，000.00元借款于第三方，该款计入总转让款中，具体事项双方另行签订协议；（5）在总转让价款中，扣除前述四项支付外，剩余转让款133，500，000.00元于本合同签订之日支付20，000，000.00元,2015年10月30日前支付20,000,000.00元，从2015年11月起每季度支付20,000,000.00元，直至付清。3.受让方将20,000,000.00元支付给转让方后，即有权进入中喜石材公司和中喜矿山公司，从事管理和履行股东职权利；转让方须按受让方要求及时提供相关资料供受让方核查，并于收到调查结束通知单的两个工作日内分别将中喜石材公司和中喜矿山公司股权变更文件报送工商部门审批；受让方须于领到新的营业执照当日与转让方办理公司交接手续；股权交割日之前的债权债务由转让方享有及承担，之后的债权债务由公司享及承担。4.双方应严格履行合同，任何一方违约均应承担违约责任。转让方违反本合同，未按照约定时间向审批部门办理股权转让报批手续的，应每日按转让价款的万分之三支付违约金；受让方未按约定时间支付转让价款的，应每日按转让价款的万分之三支付违约金。本合同的解除不影响当事人要求追究违约责任的权利。5.双方同意为办理股权变更登记手续另行签订相关的股权转让合同，但如与本合同有冲突的，以本合同的约定为准。
《股权转让补充合同》约定的主要内容有：股权转让后，品界文化公司分别持有中喜石材公司51%、中喜矿山公司51%的股权，因中喜矿山公司51%的股权中包含有其名下孔泥坝矿山的探矿权及中喜矿山公司康定分公司孔泥坝矿山的采矿权，双方在《股权转让合同》签署时约定受让方受让的51%股权中，不包含中喜矿山公司其名下拥有的的色郎沟的矿权、经营权、公路设施等。《股权转让补充合同》对转让方单独所有的色郎沟矿山产权和经营权的经营、盈亏、债权债务等事宜进行了具体约定。
《股权价款支付的补充协议》约定的主要内容有：受让方应支付给转让方60，000，000.00元转让股权价款，转让方同意受让方将该笔股权价款以现金方式借给品界文化公司；期限至2018年7月18日止，借款年利率为20%；本协议为《股权转让合同》的补充协议条款。
《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》签订后，双方按照约定将中喜石材公司和中喜矿山公司股权变更文件报送工商部门审批，随后工商管理部门进行了相应的变更登记。除对股东进行变更外，公司的法定代表人也由原来的候延林变更为了刁传玉。2016年2月29日，法定代表人因故又变更为候延林。
根据四原告提交的证据及其庭审中的自认，被告于合同签订后支付股权转让费及代为归还银行贷款本息共计77，140，016.25元。具体履行支付情况如下为：2015年9月18日履行34，500.00元；2015年10月19日履行12，800.00元；2015年10月21日履行1，500，000.00元；2015年8月12日履行6，000，000.00元；2015年8月12日6，000，000.00元；2015年8月17日3，000，000.00元；2015年9月17日135，000.00元；2015年10月19日135，000.00元；2015年8月27日817，416.25元；2015年9月18日165，000.00元；2015年10月19日165，000.00元；2015年11月16日8，590，000.00元；2015年11月16日3，121，500.00元；2015年11月16日11，270，000.00元；2015年11月16日1，120，000.00元；2015年11月16日3，080，000.00元；2015年11月20日135，000.00元；2015年12月17日160，000.00元；2015年11月1日100，000.00元；2016年1月1日200，000.00元；2016年1月1日50，000.00元；2016年1月1日200，000.00元；2015年9月18日24，000.00元；2015年10月19日24，000.00元；2015年11月16日4，026，400.00元；2015年9月18日24，000.00元；2015年10月19日24，000.00元；2015年10月19日4，026，400.00元。此外，被告还向原告候延林支付了3，000，000.00元，向原告侯达支付了20，000，000.00元。之后，被告因故未再继续履行支付股权转让费的义务。
四原告向被告催收股权转让费未果后，采用登报方式向被告送达《解除合同通知书》，该通知书刊登在2017年10月13日的《珠海特区报》上，其内容为“珠海品界国际文化产业发展公司：我公司于2015年8月19日与贵公司签订了《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》，将所持有的四川省中喜汉白玉石材有限公司51%股权以及雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司51%股权转让给贵公司。股权转让合同签订后，我方已经将四川省中喜汉白玉石材有限公司及雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司51%的股权变更登记至贵公司名下。贵公司在支付部分股权转让款后，就未按合同约定的期限履行付款义务，我方多次催促，但贵公司一直未履行，其行为已经构成严重违约。鉴于此，我方依据《股权转让合同》的约定以及《合同法》的相关规定，解除与贵公司2015年8月19日签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》和《股权价款支付的补充协议》以及我方与贵公司在工商行政管理部门登记备案签订的《股权转让协议》。本通知自到达贵公司处，上述《股权转让合同》及《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及我方与贵公司在工商行政管理部门登记备案签订的《股权转让协议》即解除，请贵公司在十五日内前来处理解除合同后的相关事宜……”
审理中四原告陈述，被告公司负责人在后期失去联系，公司的注册地址和曾经办过公的地址都人去楼空，无法继续催收股权转让费，也无法直接向其送达《解除合同通知书》。为此，向本院出示了到被告公司催收和送达未果的照片及手机截图。审理中，四原告将损失的计算期限及损失计算的基数作出相应调整，并提交计算明细，该明细中以被告应付股权转让款其中的133，500,000.00元减去已支付的金额作为基数，从合同约定的最后一期付款逾期日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，至合同解除之日止。
本院认为，首先从双方签订的《股权转让合同》、《股权转让补充合同》、《股权价款支付的补充协议》以及《股权转让协议》的内容看，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当有效，对双方当事人具有约束力。本案重点在于被告是否违约？四原告是否享有解除合同的权利？其解除合同的行为是否有效？四原告要求被告赔偿违约损失的请求是否成立？
一、关于被告是否违约的问题。《股权转让合同》约定，被告应向四原告支付股权转让款300，000，000.00元，为此《股权转让合同》第三条第3.1.1款中约定到：（1）受让方在签订本合同之前支付的15，000，000.00元计入股权转让总价款内；（2)受让方代转让方向银行偿还61，500，000.00元债务，具体清偿时间按照转让方与银行签订的借款协议的归还期限进行清偿；（3）受让方同意代转让方向第三方债务人清偿30，000，000.00元债务；（4）转让方同意转让款中的60，000，000.00元借款于第三方，该款计入总转让款中，具体事项双方另行签订协议；（5）在总转让价款中，扣除前述四项支付外，剩余转让款133，500，000.00元于本合同签订之日支付20，000，000.00元,2015年10月30日前支付20,000,000.00元，从2015年11月起每季度支付20,000,000.00元，直至付清。根据本案审理查明的付款情况看，被告除支付部分股权转让款外，未严格按照约定的金额和期限全面履行付款义务，尚欠巨额的股权转让款未支付，其行为已构成严重违约。
关于四原告是否享有合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四原告与被告签订《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及《股权转让协议》的目的是通过向被告出让中喜石材公司和中喜矿山公司的股权，收取股权转让费；而被告的目的是通过受让取得两公司的股权，其义务则是按照约定支付股权转让费。由于被告未按照约定全面履行支付股权转让费的主要义务，至今尚欠巨额的股权转让费未支付，其违约行为导致四原告不能实现收取股权转让费的合同目的，在此情形下依照前述法律规定，四原告是有权解除合同的。另《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第12条规定“人民法院根据合同法第九十四条判断一方违约行为是否导致合同目的不能实现，应当根据合同目标和违约形态，结合违约部分的价值或金额与整个合同金额的比例、违约部分对合同目标实现的影响程度、时间因素对合同目标的影响程度以及违约后果、损害能否得到修补等因素予以综合判断。”被告大部分的股权转让费未支付，且长时间处于不履行的违约状态下，根据该规定，四原告解除与被告之间的合同，依据也是充分的。
关于四原告以公告方式解除合同的行为是否有效的问题。本院在案件审理期间，根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第5条规定，向四原告释明是否将解除合同作为诉讼请求，但其明确不作为请求，而是认为双方合同已解除。另从以下几点看，四原告单方行使合同解除权，并无违法之处：1.被告未全面履行支付股权转让费的义务；2.从现状分析，双方签订的《股权转让合同》已无法履行；3.通过珠海横琴新区人民法院调查核实，被告公司工商注册的珠海市横琴新区宝华路6号105室为虚拟地址，实际并无该房号，换言之四原告无法直接送达《解除合同通知》的陈述可信度较高，本院对此予以采信。根据以上几点以及《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，四原告在珠海特区报上刊登《解除合同通知书》并无不当，其单方行使合同解除权后，双方签订的《股权转让合同》《股权转让补充合同》《股权价款支付的补充协议》以及《股权转让协议》即处于已解除状态。
关于四原告要求被告赔偿违约损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和26条规定“买卖合同因违约而解除的，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应当予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”根据以上规定，四原告要求被告赔偿违约损失的主张符合法律规定。《股权转让合同》违约责任第十三条第13.3款约定“受让方未按约定时间支付转让价款的，应每日按转让价款的万分之三支付违约金。”被告已支付的股权转让费不足应付金额的一半，应承担赔偿未支付股权转让费逾期付款损失的责任。四原告主张的是合同解除后的赔偿损失，那么当合同解除后其无权再要求被告支付未付款项，所以其主张损失计算的截止日期只能是合同解除之日。为此，本院释明后，四原告将损失的计算日期作出相应调整，同时自愿对损失计算的基数作出相应调整。四原告的该行为是正确行使诉权和对自己权利的处分，本院予以确认和准许。其调整后的损失请求为5，026，075.03元〔（133，500，000.00元-77，140，016.25元）×620天×5.25%÷365天〕，该请求计算标准和的赔偿金额均远低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以确认。
被告下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海品界国际文化产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告候延林、刘晓兰、侯达、四川省中喜雕塑有限公司逾期付款损失5026075.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85,395.00元，由被告珠海品界国际文化产业发展有限公司负担。此费原告候延林已交纳，被告珠海品界国际文化产业发展有限公司在履行上述付款义务时，一并支付给原告侯延林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 罗建军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭丽艳