wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11033号
原告：苏州子波电子科技有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇灯塔路201号7、8号房,统一社会信用代码91320583555828848B。
法定代表人：张少林。
委托诉讼代理人：朱桂林，该公司人事经理。
被告：许辉,男,1989年7月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
原告苏州子波电子科技有限公司与被告许辉劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院于2017年7月25日公开开庭审理，原告苏州子波电子科技有限公司委托诉讼代理人朱桂林、被告许辉委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州子波电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金34800元。事实和理由：1.许辉作为公司劳动合同制员工，公司在与其签订劳动合同时己对其进行过上岗培训及制度培训，并得到其认可与签署遵守公司各项制度承诺书。2.许辉在自动放弃公司精英人选后开始后悔，然后发生了一系列违规违纪，消极怠工，不服从主管生产安排及领导的行为，导致公司在多次教育劝导无果前提下，只能作为开除处理。3.许辉在开除一周前己私下联系好导游工作，并经常在朋友圈中晒图，在员工中造成许多不良影响。综上所述，请法院支持诉请。
被告许辉辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2014年7月17日进入原告处工作，系生产部员工，双方签订有劳动合同。2017年2月21日，原告出具解除通告，以被告“自我意识突出不顾及公司利益，表现出缺乏遵守合同意识和职业道德的行为，在领导安排工作时拒不执行且当面顶撞上级领导，在公司拉帮结派，多次对部门同事进行言语上的威胁恐吓，其直接领导多次与其沟通也受到其威胁，其行为已严重违反公司纪律和劳动合同的约定”，解除与被告之间的劳动关系,解除前12个月，被告平均工资数额为5800元/月。审理中，原告明确其解除依据为《员工手册》第十章第二节（解雇）第1条及第2.8条：因工作安排不服从导致威胁对方者，态度恶劣且顶撞上级者;第三节（开除）第1条：有违法乱纪行为，或严重违反厂纪厂规，对公司造成重大损失，由公司解除劳动合同关系以及第十二章（奖惩制度）第二节第2.1.2条、2.1.5条、2.2.1条、2.2.10条、2.2.12条、2.2.17条、2.4.5条（第十二章中被申请人所标记的条款均为警告、记小过、降职降薪等，并不涉及解除劳动合同）。另外，原告亦陈述在发现被告出现违纪情形后，在并未进行其他形式处罚的前提下而直接予以开除。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金40600元、赔偿延迟退工损失20000元，该委于2017年6月1日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34800元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、员工手册、开除通告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，维持劳动关系的和谐稳定，而用人单位就此更负有审慎义务，其在解除劳动关系时，应当符合法律规定。本案中，原告所提供的调查报告系自行制作，情况说明亦由其本单位员工出具，与原告存在法律上的利害关系，故上述证据均无法客观反映案件事实，而原告在审理中关于重点高校毕业生所作证言可信度较高的陈述也并不符合证据认定的法律规则，在其未提供进一步证据证明其所主张事实的情况下，本院认定原告的解除行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，其应向被告支付赔偿金，结合被告的入职年限与解除前12个月的平均工资数额，原告应支付被告赔偿金34800元。关于被告在仲裁中主张的延迟退工损失，因被告对仲裁裁决并无异议，本院其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州子波电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告许辉违法解除劳动合同赔偿金34800元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州子波电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严夏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执129号
申请执行人黄子贵，男，生于1954年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨本洪，男，生于1988年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人黄子贵申请执行被执行人杨本洪机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院(2016)云O6**民初241号《民事调解书》(由被申请执行人杨本洪赔偿原告黄子贵治疗费、营养费等人民币28OO0.00元,定于2016年4月30日前给付黄子贵100**.OO元(已给付),于2017年3月31日前给付10OO0.OO元,于2017年12月31日前给付80OO.OO元)已发生法律效力，因被申请执行人杨本洪未履行第二期(2017年3月31日)的给付义务，申请人黄子贵于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人杨本洪在接到本院通知后已自动履行案款10OO0OO元,申请人黄子贵已领取,执行费50元杨本洪已缴纳。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
巧家县人民法院(2017)云0622执129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年五月九日
书记员 邓剑魂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6151号
原告:叶荣芹，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。
被告:陆明，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告叶荣芹与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告以资金短缺为由向原告借款10000元，后经原告索要未果。
陆明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告因资金短缺向原告借款10000元，并就欠款事宜向原告出具欠条一张。该款经原告索要至今未付从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告就借款事宜向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立，被告应承担还款责任。对于原告主张自欠条出具之日起按照年利率6%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效后五日内向原告叶荣芹偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月4日起算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 欣
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴建欣
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4519号
原告王某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执318号
申请执行人梁立新。
被执行人大庆市银盾犬业有限公司。
法定代表人徐嘉良。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2016】第91号仲裁裁决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2016】第91号仲裁裁决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1198号之一
被执行人：蒋城坡，男，1990年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张羽华，男，1991年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯明贵，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵发出执行通知、财���申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现三被执行人可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区界山镇狮东村民委员会和泉州市泉港区界山镇东凉村民委员会分别向本院出具证明，证实被执行人蒋城坡、张羽华暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初235号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人朱国新，男，1972年11月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人朱国新犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人朱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人朱国新酒后驾驶黑02-C34**号鲁中牌四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前由西向东倒车时，与由南向北的被害人林某某所驾驶无牌照号美时达牌电动三轮车相撞，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的被害人张某所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：朱国新血液中检出乙醇，含量为227.8mg/100ml。经认定：朱国新负事故的全部责任，林某某无责任，张某无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人朱国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人朱国新二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱国新对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月22日14时许，被告人朱国新酒后驾驶黑02-C34**号鲁中牌四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前由西向东倒车时，与由南向北的被害人林某某所驾驶无牌照号美时达牌电动三轮车相撞，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的被害人张某所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：朱国新血液中检出乙醇，含量为227.8mg/100ml。经认定：朱高翔负事故的全部责任，林某某无责任，张某无责任。
经侦查，被告人朱国新于2016年10月22日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片）,证实朱国新醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对朱国新血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实朱国新有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实朱国新的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源、到案经过，证实本案系被害人报案��朱国新系自首到案。
5、交通事故赔偿人民调解协议书、林树君的说明材料，证实朱国新已与被害人张巍达成交通事故损害赔偿协议，被害人林树君因本次交通事故没有造成损失的事实。
三、证人证言
证人于长河的证言证实，2016年10月22日14时许，朱国新驾驶四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前撞到一辆电动三轮车，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的猎豹牌小型轿车相撞的经过。
四、被害人陈述
被害人林某某、张某述称，2016年10月22日14时许，朱国新驾驶四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前撞到林树君驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的张巍所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞的经过。
五、被告人的供述与辩解
被告人朱国新的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1679号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。
2、讷河市交通警察大队第20160973号道路交通事故认定书，证实朱高翔负事故的全部责任，林树君无责任，张巍无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朱国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱国新犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。朱国新造成交通事故且负事故全部责任，具有法定的从重处罚情节。朱国新明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；其无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处���役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执317号之一
申请执行人：陈丽燕,女,1973年3月12日出生,汉族,住龙岩市新罗区曹溪县。
委托代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被执行人：陈加栋,男,1966年9月25日出生,汉族,住厦门市集美区。
被执行人：陈加盛,男,1973年7月21日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司,住所地厦门市同安区草塘路789号四楼,机构代码15518563-6。
法定代表人：陈加栋，董事长。
申请执行人陈丽燕与被执行人陈加栋、陈加盛、厦门好兆头厨柜股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年七月二十一日
代书记员 何洁如
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执489号
申请执行人：来安县龙霞建筑物资贸易商行,住安徽省来安县新安镇红桥村苟庄组27号。
负责人：秦兴龙，该商行经理。
被执行人：鲁长根,男,1970年11月25日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：汪新又,男,1979年12月16日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行申请执行人来安县龙霞建筑物资贸易商行与被执行人鲁长根、汪新又租赁合同一案中，申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金553972.85元。执行中，申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行与被执行人鲁长根达成执行和解，即由被执行人鲁长根在2017年8月20日前一次性付给申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行380000元，之后，本院作出的（2015）来民二初字第00252号民事判决书对被执行人鲁长根不再具有约束力。关于上述判决中所涉及到的义务人刘国龙所承担的法律义务，由申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行与刘国龙自行处理。且另约定，被执行人鲁长根在付给申请人380000元后，被执行人鲁长根与申请人来安县龙霞建筑物资贸易商行不再有任何财物和经济上的纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年八月二十日
书记员 房云洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2260号
申请执行人张晓宏。
被执行人孙伟，
关于张晓宏与孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋开民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙伟给付张晓宏借款本金75000元及违约金（以75000元为本金自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金75000元及违约金，案件受理费1680元，执行费1050元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人孙伟去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执262号之一
申请执行人徐荣寿，男，1939年2月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐荣寿与童卫国（2017）浙0803执262号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为24864元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0429执302号
申请执行人秦某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某街。被执行人旬邑县某某大酒店，地址：旬邑县某某路十字。
负责人曹某某，女，汉族，礼泉县某某街。该酒店独资经营人。
在执行申请执行人秦某某与被执行人旬邑县某某大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，对其投资经营人曹某某工资11500元予以扣划，申请执行人已领取案件款11500元，剩余的案件款与案件受理费及公告费共计4260元自愿放弃。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕049执302号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执846号
申请执行人：张某，
被执行人：杨某，
上列当事人因张某诉杨某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人张某17000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费112.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费155元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执846号
杨某：
张某诉你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）孝民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨某履行下列义务：
立即支付申请人张某17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院交纳案件受理费112.5元，执行费155元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年9月19日
联系人：李景照联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1760号
原告：李新民，男，1964年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。
法定代表人：孙林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告李新民与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告李新民生活费共计51888.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，李新民基本工资生活费降至180.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱玉洁（实习）
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初425号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初建辉，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人初建辉犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派副检察长田明军出庭支持公诉，被告人初建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人初建辉于2017年7月14日7时40分许，驾鲁Ｙ×××××0重型自卸货车沿莱阳市富山路由西东行至212省道十字路口处，右转弯时与在右侧骑电动自行车的李方学发生碰撞，致李方学颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人初建辉驾驶重型自卸货车因转弯未让直行，导致发生交通事故，负事故的全部责任。
另查明，交通肇事后，被告人初建辉主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被害人亲属的经济损失已通过保险公司得到赔偿，另被告人初建辉的家人与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，由被告人初建辉一次性补偿了人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人初建辉在开庭审理过程中均无异议。且有证吕某艳的证言；接警单、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明及身份证复印件、查获记录、前科查询、办案说明、莱公交认字[2017]第0275号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、（2017）鲁0682民初3579号民事判决书及赔偿谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、草图；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]092号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人初建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初建辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初建辉交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐慧珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17720号
罪犯周正英，女,1973年11月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）德刑初字第431号刑事判决,以被告人周正英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十四日以（2006）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3431号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周正英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2026年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执41号
申请执行人田滨，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
被执行人王建财，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人田滨与被执行人王建财农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人田滨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执41号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年六月八日
书记员 王 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8130号
原告：丛阳。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：辽宁岩砂晶建材有限公司，住所：铁岭经济开发区官台工业园区。（未到庭）
法定代表人：黄海滨。
被告：黄海滨。（未到庭）
被告：黄海忠。（未到庭）
原告丛阳与被告辽宁岩砂晶建材有限公司（以下简称岩砂晶公司）、黄海滨、黄海忠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告丛阳的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，本案被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛阳诉称，2014年被告黄海滨以被告岩砂晶公司经营资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年4月借给被告岩砂晶公司人民币2000000元、2014年5月借给被告岩砂晶公司人民币500000元，被告黄海滨为上述借款提供连带保证责任。2015年11月借给被告黄海滨、黄海忠人民币1500000元。被告岩砂晶公司以企业自有办公用房、厂房及宿舍作为第一、二笔借款抵押，并将房产证交付原告。借款到期后，被告岩砂晶公司因资金问题迟迟没有还款，被告黄海滨、黄海忠亦未按约定偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4000000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告丛阳为出借方（甲方）、被告岩砂晶公司为借款方（乙方）、被告黄海滨为担保方（丙方）签订借款协议一份。协议约定，乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币2000000元，借款期限为6个月，自2014年4月2日起至2014年10月1日止，借款利息为月利率2.5%。丙方自愿为上述借款提供连带担保，担保范围及于借款本金、利息、违约金及甲方一切损失。合同同时约定，争议管辖法院为甲方所在地法院。原告在该协议上签字，被告岩砂晶公司在该协议上盖章，被告黄海滨作为被告岩砂晶公司法定代表人及担保人签字、按印。同日，原告通过银行转账方式向被告黄海滨账户转款人民币1900000元；被告岩砂晶公司、黄海滨为原告出具借据、收条各一份，认可收到借款本金人民币2000000元（含现金部分100000元）。
2014年4月13日，上述三方再次签订借款协议一份，约定甲方一次性向乙方出借人民币500000元，借款期限为6个月，自2014年4月13日起至2014年10月12日止，借款利息为月利率2.5%。其他事项同上述借款协议。2014年5月13日，原告通过银行转账方式分别向被告黄海滨转款人民币175000元、人民币300000元。
2015年11月30日，原告通过银行转账方式向案外人刘媛账户分别转款人民币1000000元、500000元。同日，被告黄海忠、黄海滨为原告分别出具欠条、收条各一份，其中欠条载明因被告黄海忠、黄海滨经商资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，约定还款日期为2016年2月29日，借款利息为月利率3%；收条载明被告黄海忠、黄海滨收到原告出借款项为人民币1500000元，被告黄海忠在上述欠条、收条上签字，被告黄海滨在上述收条、欠条上签字、按印。上述欠条、收条均有沈阳大亚科技发展有限公司盖章。现原告以被告未按承诺偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、2014年4月2日借款协议一份、收条一份、借据一份、2014年4月13日借款协议一份、2015年11月30日欠条一份、收条一份、招商银行转账受理回单两份、建设银行转款凭条一份、建设银行转账支票一份、建设银行查询明细一份、招商银行查询明细一份等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告岩砂晶公司、黄海滨、黄海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告提供了借款协议、转款凭证、欠条、收条等证据，可以认定原告于2014年4月2日向被告岩��晶公司出借款项人民币20000元。对于2014年4月13日出借款项的具体数额，虽各方签订的借款协议借款金额为人民币50000元，但原告于借款协议签订一个月后向被告黄海滨转款人民币475000元，原告没有其他证据证明其向被告足额出借款项，故本院以实际转款数额人民币475000元予以认定借款本金。被告岩砂晶公司未按约定期限偿还借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告黄海滨作为借款担保人，应按合同约定及法律规定对借款承担连带保证责任。对于2015年11月30日借款人民币1500000元，虽各方未签订书面借款合同，但原告实际出借了款项，被告黄海滨、黄海忠为原告出具了欠条、收条，可以认定原告与被告黄海滨、黄海忠之间存在事实上的借贷关系，原告实际出借款项人民币1500000元，现二被告作为共同借款人未按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁岩砂晶建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丛阳借款本金人民币2457500元；
二、被告黄海滨对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告辽宁黄海忠、黄海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告丛阳借款本金人民币1500000元；
四、驳回原告丛阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，其中人民币24007元及保全费人民币5000元，由被告辽宁岩砂晶建材有限公司负担，被告黄海滨承担连带给付责任；案件受理费人民币14550元，由被告黄海滨、黄海忠共同负担；原告负担案件受理费人民币243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初452号之一
原告：梁明俊，男，汉族，1972年1月1日生，住所地四川省资阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告梁明俊诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告梁明俊系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告梁明俊补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告梁明俊未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2063号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐夕明、祝炳英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐夕明、祝炳英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3864号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告瞿云勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告瞿云勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特121号之一
申请人：陈刚。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：梁其世。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。
被申请人：彭文海
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
申请人陈刚与被申请人梁其世、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈刚负担。
审判长 陈杰林
审判员 赵 曼
审判员 符敏秀
二〇一六年十月九日
书记员 周 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6032号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
负责人：俞静初。
委托代理人：丁晓均、陈晓亮。
被告：周荣峰。
被告：叶海飞。
被告：叶金水。
被告：朱乐萍。
被告：浙江诸暨皓海机械有限公司。
法定代表人：周荣峰。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月22日，原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍签订合同编号为：平银（杭黄）授字（2013）第RL20130516000189号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍人民币188万元的授信额度，额度期限36个月。同日，原告与被告叶金水、朱乐萍签订编号为平银（杭黄）额抵字（2013）第RL20130516000189号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告叶金水、朱乐萍以其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号两处房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月22日，原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍签订编号为：平银（杭黄）贷字（2015）第SW20150522000039号《贷款合同》，约定贷款金额1529800元，贷款期限11个月，自2015年6月12日至2016年5月12日，利率16.065%，利率按年调整。贷款用途为采购原材料。采用净息还款法。贷款到期后，被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍未能按约归还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另原告与被告浙江诸暨皓海机械有限公司签订合同编号为：平银（杭黄）保字（2015）第SW20150522000039号《保证合同》，约定其为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供连带责任保证担保。2015年6月12日，原告依约向被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍发放贷款1529800元。贷款到期后，被告被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍能归还贷款全部本息，特诉至法院，请求判令：1、被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍归还原告借款本金1529800元、利息（含罚息）43585.24元，复利249.57元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计1573634.81元；2、被告浙江诸暨皓海机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告叶金水、朱乐萍名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。
五被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《综合授信额度合同》编号平银（杭黄）授字（2013）第RL20130516000189号一份，证明原告给予被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍授信额度的事实；
2、《最高额抵押担保合同》编号为平银（杭黄）额抵字（2013）第RL20130516000189号一份，证明被告叶金水、朱乐萍以自有房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供抵押担保的事实；
3、《贷款合同》编号为平银（杭黄）贷字（2015）第SW20150522000039号一份，证明原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍贷款合同关系及相关权利义务；
4、《保证合同》编号为平银（杭黄）保字（2015）第SW20150522000039号一份，证明被告浙江诸暨皓海机械有限公司为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务承担连带担保的事实；
5、他项权证（诸房他证抵字第K0000729**号、诸房他证抵字第K0000729**号）二份，证明被告叶金水、朱乐萍已就抵押房产办理了抵押登记手续的事实；
6、个人贷款出账凭证及小微出账确认书一份，证明原告按约放款的事实；
7、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍违约还款和欠款数额。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与各被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》，均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍归还借款本金、利息（含罚息）及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江诸暨皓海机械有限公司作为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务的担保人，应对被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务承担连带清偿责任；被告叶金水、朱乐萍以其自有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务设立抵押，原告享有优先权。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金1529800元、利息（含罚息）43585.24元，复利249.57元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计1573634.81元；
二、浙江诸暨皓海机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、平安银行股份有限公司杭州黄龙支行有权以坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9481元，保全费5000元，合计14481元，由周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年八月三日
书记员 凌雯雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘02**执833号
申请执行人刘云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人易亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人易亮目前暂无履行能力；申请执行人刘云亦未向本院提供被执行人易亮可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2740号
申请执行广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈勇,男,1983年11月14日生，汉族,住本市秦淮区
被执行人陈亚洁,女,1983年12月19日生，汉族,住本市秦淮区
广发银行股份有限公司南京分行与陈勇、陈亚洁金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第630号民事判决书，判决被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金489423.8元及利息、罚息、复利（2015年4月27日前应付的利息41539.89元，罚息3782.69元，复利2626.54元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1409230177的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费26869元；被告陈亚洁对被告陈勇的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9442元，保全费3470元，共计12912元，由被告陈勇、陈亚洁负担。判决生效后，陈勇、陈亚洁未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，二被执行人名下在本市没有车辆，其二人共有一处位于本市栖霞区紫东路18号XX幢1单元102室及17幢负一层2室储藏的房产，已被南京市玄武区人民法院拍卖，本院与2017年2月4日至函该院，本案分配得款186520元，陈亚洁名下另有一处位于本市玄武区板仓街192号6幢203室的房产，建筑面积45.4平方米，已被多家法院查封，且被中国邮政储蓄银行南京分行、中国民生银行南京分行及王舒雅先后设定了共计100万元的抵押权，本院于2017年3月30日依法轮候查封。截止2017年3月28日，陈勇在各家银行存款余额共计为1637.64元，陈亚洁在各家银行存款余额共计为1119.96元，本院于2017年4月11日对上述有存款余额的帐户予以网络冻结。
在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将二被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年四月十一日
见习书记员 张 薇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初991号
原告：南郑县宏达建材经销部。
经营者：沈吉宏，男，生于1970年5月10日，汉族。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告：汉中新桉源房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
第三人：白贵祥，男，生于1962年3月19日，汉族。
本院在审理原告南郑县宏达建材经销部与被告汉中新桉源房地产开发有限公司、第三人白贵祥债权人代位权纠纷一案中，原告南郑县宏达建材经销部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南郑县宏达建材经销部撤回起诉。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由原告南郑县宏达建材经销部负担。
审 判 员 邓亚波
二〇一七年五月十六日
法官助理 朱 虹
书 记 员 王 莎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执568号之一
申请执行人高辉，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人颜超，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高辉与被执行人颜超机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4322号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告颜超于本判决生效之日起五日内赔偿原告高辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7156.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年3月9日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款566.78元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7156.43元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6153号
罪犯田怀云，女，1963年9月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人田怀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月22日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田怀云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田怀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田怀云在服刑期间于2017年2月、2017年9月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田怀云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田怀云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初319号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：王付岭，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王付岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告王付岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王付岭归还原告借款本金4500元，截止2016年11月23日的利息、罚息5442.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付岭于2010年1月31日在原长兴信用社申请贷款4500元，用于买化肥，期限11个月，到期日为2010年12月30日，利率10.1775‰。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王付岭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款凭证、借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告王付岭签订借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告王付岭4500元，借款期限为自2010年1月31日至2012年1月31日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若��跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。2010年1月31日，原长兴信用社将4500元转入被告王付岭的银行账户，被告王付岭在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率10.1775‰，借款期限为2010年1月31日至2010年12月30日。2016年7月9日，原长兴信用社向被告王付岭发出贷款逾期催收通知书，被告王付岭签收。
另查明，原长兴信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原长兴信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年1月31日，原长兴信用社与被告王付岭签订的借款合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告王付岭未按约定按时偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告王付岭于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及相应的利息、罚息（利息自2010年1月31日起、罚息自2010年12月31日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程克华人民陪审员程广服
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 华 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7940号
申请执行人：梁晶，女，1981年9月6日出生，汉族，工作不详，住四川省遂宁市。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行梁晶与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更153号
罪犯李祥，男，1995年5月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)昆刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1286号
上诉人（原审原告）胡旭强，男，户籍地无锡市北塘区，住无锡市梁溪区。
委托代理人胡允明（系胡旭强之父），男，户籍地无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
委托代理人张文达、胡纯洁，该区政府工作人员。
上诉人胡旭强因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人胡旭强在一审中起诉称，其持原江阴巷51号私有营业房屋产权证注册开设申达电料行，1993年原无锡市北塘区人民政府拆迁时，违规安置于后贝巷8-3号的住宅房。故为住宅与非住宅使用功能，提出争议，区领导认为原江阴巷51号非住宅缺乏界定依据，为此胡旭强多次上访，得到结果为后贝巷××号房屋100平方米，办理临时非住宅的房地产租赁契约，区信访部门出具后贝巷××号房屋产权证在办理中的说明。2003年后贝巷拆迁时，遗留了营业用房的问题，后又多次信访。后贝巷××号营业用房性质清楚，梁溪区政府不履行职责，有法不依，要求法院判令该区政府偿还被拆营业性房屋安置权利，赔偿停业损害。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，胡旭强诉状中提出的诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明。在一审法院向其释明后，虽然胡旭强认为其起诉是针对拆迁行为的，但诉状和证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据。因此，胡旭强的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡旭强的起诉。
上诉人胡旭强上诉称：1、其持有江阴巷51号私有营业房屋产权证，且江苏省住房和城乡建设厅也对该房屋的性质进行了界定。2、其在江阴巷51号房内经营申达电料行，被拆迁安置到后贝巷××号后，未对其按照营业用房进行安置；3、按照法律规定，不动产的转移必须经过登记过户才发生效力。请求本院撤销一审裁定，维护其享有合法营业用房的权益不受侵犯。
被上诉人梁溪区政府答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律准确。2016年3月4日一审法院与上诉人进行了谈话，谈话中，上诉人明确其诉的是上世纪90年代的拆迁，但其提供的证据均未指向该拆迁行为；涉案房屋拆迁时，权利人已经与拆迁公司签订了安置补偿协议，如对于补偿标准有异议，应通过民事诉讼途径予以解决，故上诉人的主张不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人胡旭强提起本案诉讼时，诉讼请求不明确。虽经一审法院向其释明，上诉人胡旭强认为其起诉是针对拆迁行为，但该诉讼请求依然不明确，且缺乏相应的证据证明其起诉具有事实根据。因此，一审法院以上诉人胡旭强的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人胡旭强的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月十九日
书记员 张家松
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3428号
原告：郝某，女，1986年11月15日出生，汉族，住涿州市，。
被告：邢某，男，1983年7月2日出生，汉族，住涿州市，。
原告郝某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子邢某乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，学费由原被告平摊直到孩子大学毕业；3.夫妻共同财产及所有债务归被告；4.被告在不影响孩子学习的情况下，每月可以探望孩子一次。事实和理由：自结婚之日起，二人聚少离多，经常争吵，导致感情破裂，无法修复，且被告在2012年初到2015年无稳定工作，经济来源不稳定，从2015年10月二人开始分居至今，所以请求法院判离。
邢某辩称，财产已达成共识，孩子抚养问题：孩子如果归男方所有，女方不需要付抚养费以及上学费用等，不需要任何费用，可以随时来看儿子，孩子需要完整的家，只要对孩子有利都可以，我自己有时间带孩子，父母辅助带。孩子如果归女方所有，男方希望女方自己带孩子，不希望隔代人带孩子，抚养费付到18岁，如果女方一直未婚，可以一直负责女方和孩子的衣食住行，女方再婚后，只负责孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月15日生一男孩叫邢嘉乐，现随原告生活。原被告夫妻共同财产有：冀Ｆ×××××汽车一辆；涿州市鸿坤理想湾南区19＃楼1单元2204室，首付30万单元房一套。原告要求与被告离婚，要求抚养婚生子，并要求被告每月支付抚养费1500元。被告表示同意与原告离婚，可以支付小孩抚养费用。原告主张共同财产汽车一辆归原告所有，单元房一套归被告所有。被告表示如原告要汽车，应与被告公司外债（数额不清）、股权、房子共同分割。原告表示被告公司外债不清楚，车和抚养费均可以不要，但不让被告看孩子。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院准许离婚。原被告均同意婚生子由原告抚养，被告应支付抚养费用。原被告对共同财产处理意见不一，对外债及股权未提供相应数据，本院对此不予处理。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告邢某离婚；
二、原被告婚生子邢某乐于××××年×月×日出生，随原告生活，被告自2017年11月起每月月底前给付原告小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月十日
书记员 韩艳荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第47号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)白林,男,1988年12月11日生,彝族,小学文化,农民,住云南省个旧市。2008年5月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七个月,2008年7月19日刑满释放;2012年12月13日因犯盗伐林木罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零九个月,2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人郭斌,男,1988年6月22日生,彝族,小学文化,捕前住云南省个旧市,因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人白林、郭斌盗伐林木一案,于2015年2月16日作出(2015)个刑初字第11号刑事判决。宣判后,被告人白林不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人白林进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人白林、郭斌伙同李某1(另案处理)等人,于2014年8月至9月19日期间,先后在个旧市白云山国营林场老厂九道弯、戈贾果园、火谷都岩锌库林地及老厂对门山村委会大箐村杨家田石坎路集体林地,八次盗伐杉树104株、华山松28株、柏树1株,共计133株,蓄积量合计21.623立方米。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人白林、郭斌违反国家森林法规,擅自非法砍伐国家和集体所有的林木,数量较大,二被告人的行为均构成盗伐林木罪;被告人白林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,是累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款,第六十四条之规定,判决:1、被告人白林犯盗伐林木罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;2、被告人郭斌犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币8000元;3、扣押的手锯四把、头灯三个,依法由公安机关予以没收。
宣判后,原审被告人白林不服,以“是受郭斌邀约引诱下参与犯罪,到案后如实供述自己的犯罪事实及他人的犯罪行为,系自首,原判量刑过重,请求减轻处罚”等为由,向本院提出上诉。
经审理查明:原判认定上诉人(原审被告人)白林及原审被告人郭斌伙同李某1(另案处理)等人,于2014年8月至9月19日期间,先后在个旧市白云山国营林场老厂九道弯、戈贾果园、火谷都岩锌库林地及老厂对门山村委会大箐村杨家田石坎路集体林地,八次盗伐杉树104株、华山松28株、柏树1株,共计133株,蓄积量合计21.623立方米的犯罪事实存在。
上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:受案登记表,到案经过,户口证明,扣押物品清单及照片、发还清单,被害单位个旧市白云山国营林场林权证、情况反映,刑事判决书及释放证明,证人尤某、邓某、安某、彭某、李某2、唐某、杨某、汤某2证言,现场勘查笔录、照片及现场方位图、平面示意图,现场指认笔录及照片,被盗林木树种原木检尺报告、调查及蓄积量计算报告,上诉人(原审被告人)白林、原审被告人郭斌的供述等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)白林、原审被告人郭斌无视国家法律,以非法占有为目的,相互邀约,共同盗伐国有和集体所有林木21.623立方米,二人的行为均构成盗伐林木罪,盗伐数量较大。上诉人(原审被告人)白林关于“是受郭斌邀约引诱下参与犯罪,到案后如实供述自己的犯罪事实及他人的犯罪行为,系自首,原判量刑过重,请求减轻处罚”的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符,本院不予采纳。原判已根据上诉人及原审被告人在本案中各自的犯罪事实、情节、认罪态度,作出了罪刑相一致的判决,故原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪量刑并无不当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 王 鹏
二O二O一五年四月二十三日
书记员 方亚梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3988号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：袁子宜，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告袁子宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1120号
原告:李啟鹏,男,1993年10月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告:马宝亮,男,1964年5月1日生，汉族，住东海县。
原告李啟鹏与被告马宝亮债权转让合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月7日，案外人王万霞向李新军借款10万元，用于生意周转，约定月息2%，用期3个月，被告提供担保，如到期不还由担保人直接还款，直到还清本息为止。2016年12月5日，原债权人李新军将该10万元债权转让给原告，并向被告邮寄转让通知，被告至今未履行还款义务。现依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马宝亮辩称，2016年6月7日，我和陶士波两人共同担保了王万霞借款10万元，借款期限三个月，应该是9月7日到期还款，但是借款人和被借款人都没有和我说，到2016年12月7日借款半年了，借款人发了一个律师函，后我就让借款人抓紧还款，当时李二松到办公室去过的，我也打电话给借款人，后来借款人叫他们儿子陶杨打了10万元。2016年12月15日还款10万元，打给李二松的，钱已还了。
经审理查明，2016年6月7日，案外人王万霞向李新军借款10万元，用期三个月，月息2%，被告马宝亮和陶士波提供担保，王万霞和陶士波系夫妻关系。
另查明，2016年12月5日，李新军将上述债权转让给本案原告，并已通知被告。
再查明，2016年12月15日和16日，借款人王万霞已分两次共计偿还借款87999元。
上述事实，由当事人陈述、借条、转让通知书、转账明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为，案外人李新军将涉案债权转让给原告，并已通知债务人，涉案债权转让成立并已生效，故被告马宝亮应当向原告履行担保债务，因当事人未约定保证方式，故被告应连带保证责任。被告履行担保义务后，可向债权人追偿。
借款人已偿还涉案借款87999元，应当予以扣减。2016年6月7日至2016年12月16日共计192天，先扣除利息12800元（10万元×2%÷30日×192日），剩余部分75199元（87999元-12800元）冲抵本金，截止2016年12月16日涉案借款尚欠24801元本金未还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马宝亮于本判决生效后十日内支付原告李啟鹏债权转让款24801元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月17日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李啟鹏其他的诉讼请求。
案件受理费1150元（简易程序），由原告负担910元，被告负担240元，（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1902号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：张教良，男，1954年11月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏术琼，女，1951年8月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张教良、夏术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨霄宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初814号
原告：袁进，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈玉高，男，1960年7月14日生，汉族，居民，住建湖县太平新村南区。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告袁进与被告陈玉高买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51000元及利息（以51000元为本金，从2011年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年生意合作伙伴，原告供应棉纱给被告。2011年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告棉纱款53000元，被告出具欠条后，仅归还了2000元。袁进多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。
本院认为，袁进于2008年6月6日成立东台市袁进纺织厂，本案货物系东台市袁进纺织厂生产，且袁进以东台市袁进纺织厂的名义对外经营，本案应以东台市袁进纺织厂为当事人，故袁进并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑 煦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初877号
原告宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区建南小区19号楼7号营业房。
法定代表人周时光，系公司董事长。
委托代理人高松龄，宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司经理。
被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇乌兰布和工业园创业路。
法定代表人胡浔，系公司董事长。
本院受理原告宁夏安消消防设施工程有限公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安消消防设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，退回原告。
审判员 刘亚南
二〇一七年五月二十二日
书记员 张栋文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更453号
罪犯方小龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人方小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0365号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1117号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0795号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年5月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方小龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1906号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：谭云玉，女，生于1969年2月19日，汉族，住罗江县，
被执行人：徐万兵，男，生于1975年9月4日，汉族，住罗江县，
被执行人：邓勇，男，生于1974年5月4日，汉族，住罗江县，
被执行人：刘强，男，生于1992年4月2日，汉族，住罗江县，
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第51号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭云玉、徐万兵、邓勇、刘强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭云玉、徐万兵、邓勇、刘强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖永丰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更175号
罪犯赵海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，住永济市卿头镇伍冢村*组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）寻刑初字第118号刑事判决，以被告人赵海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初199号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭春胜，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月31日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）220号起诉书指控，2016年8月15日15时许，被告人谭春胜持A1类驾驶证，在实习期内、驾驶不符合安全技术标准的渝FNXX**大型普通客车，从重庆市开州区文峰街道向丰乐街道行驶，当车行驶至汉丰街道安康街大时代步行街路段时，遇被害人刘某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮车，因谭春胜超车未保持安全距离，其驾驶的大型普通客车将刘某驾驶的二轮电动车挂倒在地，致刘某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，谭春胜承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人谭春胜拨打120及110报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭春胜所在的开县惠民公交汽车客运有限责任公司已赔偿被害人近亲属70万元。
被告人谭春胜的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人谭春胜有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人谭春胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭春胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年六月二日
书记员 贺琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1032号
原告：曲某，女，1978年7月19日出生，汉族，天津富士通天电子有限公司干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告曲某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人刁丽娜到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：请求确认坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3612号房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续，相关手续费用由原告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2009年6月2日在天津市河北区民事局办理协议离婚，离婚协议约定坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3612号房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。离婚后，原告在讼争房屋内居住，并将贷款还清。但被告拒绝配合办理过户，故请法院判如所请。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2009年6月2日在天津市河北区民政局办理离婚手续，离婚协议约定坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3612号被告名下房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。上述房屋贷款已于2016年12月30日还清，且抵押权于2017年1月19日注销。
本院认为，原、被告于2009年6月2日在天津市河北区民政局签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。该协议中原、被告约定坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3612号房屋所有权归曲某所有，本院不予置议。现讼争房贷款已还清，且抵押权亦注销，具备过户条件，被告应按协议约定，配合原告办理过户手续。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告孙某协助原告曲某办理坐落天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1-1-3612号房屋由孙某名下转移至曲某名下的过户手续，由此产生的相关费用由原告曲某负担。
案件受理费1529元，公告费560元，共计2089元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3777号
原告:鲁平，男，198年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:杨倩（夫妻关系），女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:李婷，女，1979年6月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人赵莹，该公司法务经理。
原告鲁平与被告李婷、第三人我爱我家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金13万元（已付定金3万，要求返还，另10万元为约定的定金数额）；2.要求被告赔偿中介费损失6万元。事实和理由：2016年6月6日原告与被告经第三人居间，签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下天津市和平区XX房屋，定金10万元，当时付定金3万，余下定金7万三日内付清。原告支付第三人中介费6万元。6月10日第三人通知原告，表示被告拒绝履行合同，原告认为被告违约。
李婷辩称，不同意原告诉讼请求。对合同履行情况无异议，但原告违约在先。约定剩余定金7万元，原告于6月10日前付清，6月10日当天下午第三人来被告家中告诉原告出去旅游，联系不上，定金无法支付。原告未按时支付剩余定金属于违约，故告知第三人不卖了。另即使被告违约，因实际支付定金为3万元，也只同意返还共6万定金。
第三人我爱我家公司述称，第三人确实于6月10日到被告家中，但实际情况为原告出去旅行，委托其父支付剩余定金，因无被告电话，故找到被告家中，被告表示房屋不卖了，后将该情况告知了原告，并进行微信沟通。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为6月10日应付剩余定金7万元，是原告拒付违约还是被告拒收违约。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据1.与第三人的微信聊天记录，显示2016年6月10日晚上18：14分第三人告知原告说被告要违约不卖了。证据2.银行存折流水，显示6月8日至10日分别产生4.5万、4.5万、4.9万元的支取记录，证明取款准备付被告定金。证据3.被告另行出售网页截图，显示被告由305万元的成交价直接提高至405万，证明被告另行高价出售，以实际行为违约。被告及第三人对原告证据均无异议。对于原告的证据，本院予以确认。
本院认为，通过银行流水可以佐证原告为履行合同作了准备，微信内容亦能佐证被告拒绝出售的事实。从常理分析，目前房屋价格上涨为众所周知的事实，被告将房屋价格由约定的305万重新挂牌至405万，可以佐证原告无主动违约不再购买并承担中介费和定金损失的主观动机，而被告恰恰有另行出售的行为和另售的强烈动机，故被告拒收定金，主动违约更符合常理，对于被告违约的事实，本院予以认定，被告应承担相应的责任。
定金属于实践性合同，必须以实际交付定金数额作为确定定金责任的范围，现双方虽约定定金10万元，但原告实际只支付3万元，被告只负双倍返还共6万的责任，被告抗辩成立，本院予以采信。
中介费属于实际发生的费用，被告作为违约方应按合同约定予以赔偿。原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告双倍原告定金共6万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告居间服务费损失6万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4100元，减半收取2050元，原告负担700元，被告负担1350元（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初272号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人路洪彬，男，1968年7月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被沧县公安局取保候审。
被告人路鹏，男，1993年11月30日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人路洪彬、路鹏犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人路洪彬、路鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日12时许，在沧县李天木乡李天木村爱家陶瓷仓库门口，被告人路洪彬、路鹏父子因送瓷砖问题与孙某产生矛盾，后引发打斗。打斗中路洪彬、路鹏将孙某打伤，致孙某左侧第2—7及右侧第4—6肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，孙某之损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人路洪彬、路鹏与被害人孙某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人路洪彬、路鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、证明、办案说明、调解协议书、谅解书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人路洪彬、路鹏的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洪彬、路鹏因送瓷砖问题与孙某发生口角，后引发厮打，打斗中，路洪彬、路鹏将孙某打伤，致其损伤为轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人路洪彬、路鹏均当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人路洪彬、路鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人路洪彬、路鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人路鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（被告人路洪彬、路鹏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵洪凤