wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初2331号
原告：胡某某，男，1991年11月17日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住项城市。
原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人闫东升到庭参加诉讼。被告孙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的现金55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相互认识，关系较好，2015年3月至2016年8月被告因生意急需用钱，向原告借款55000元。后原告多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告孙某某在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2015年3月9日孙某某出具的借条两份、2016年8月26日孙某某出具的借条一份，证明被告三次向原告借款55000元的事实。被告孙某某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年3月9日被告孙某某向原告胡某某借现金43000元出具借条一份、2015年6元借款2000元，出具落款时间2015年3月9日的借条一份、2016年8月26日向原告胡某某借款10000元并出具借条一份。后经原告催要，上述借款被告至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。2015年3月9日被告孙某某向原告胡某某借现金43000元并出具借条一份、2015年3月9日被告孙某某向原告胡某某借现金2000元并出具借条一份、2016年8月26日被告孙某某向原告胡某某借现金10000元并出具借条一份。该三笔借款诉讼清楚、证据充分，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款55000元的诉请与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告胡某某与被告孙某某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款55000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年五月十五日
书记员 师真真
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5725号之一
原告：杨科技，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强（受杨科技的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑雪峰，男，1977年10月16日生，汉族，原住宜兴市宜城街道荆阳新村**号***室，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：叶华平（受郑雪峰的特别授权委托），江苏苏清律师事务所律师。
原告杨科技与被告郑雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告杨科技诉称，2011年4月1日，他与郑雪峰合作承包江苏伟丰建筑安装集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），并以他的名义与江苏伟丰建筑安装集团有限公司签订了承包协议，他任南京分公司经理。2011年10月16日他与郑雪峰签订协议书，明确了双方的权利义务。后因经营入不敷出双方于2013年12月31日书面终止对南京分公司的承包。但郑雪峰对经营期间的已有亏损5271713.17元一直未按约平均分担，故只得向法院起诉要求郑雪峰立即向他支付合作承包经营南京分公司期间的已有亏损2635856.6元（暂计算至起诉之日），并承担从受理之日起的银行贷款利息与本案诉讼费用。
被告郑雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的协议书，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而双方共同承包经营的南京分公司注册在南京市江宁区，且郑雪峰从2005年起就居住于南京市江宁区，郑雪峰的户口也于2009年6月15日迁到艺术家园13栋221室居住至今，因此本案应由南京市江宁区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行合伙协议而产生的合同纠纷，且根据郑雪峰提供的户口本及居委证明等证据可以证明郑雪峰的实际住所地在南京市江宁区，故本院对本案无管辖权，郑雪峰的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑雪峰对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆长平
审 判 员 方志林
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 渊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第767号
罪犯韦嘉恒，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第1456号刑事判决，以被告人韦嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）珠中法刑终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦嘉恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦嘉恒获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批全表减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦嘉恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦嘉恒减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1572号
罪犯喻实，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年06月08日作出（2013）安岳刑初字第36号刑事判决书，以被告人喻实犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人喻实及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年09月13日作出（2013）资刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年03月01日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻实在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻实在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻实减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执565号之一
申请执行人：陈量，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：周碧，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：季秋嵬，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地桂林市荔浦县。
陈量申请执行周碧、季秋嵬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）叠民初字第263号民事调判决书已经发生法律效力，因被执行人周碧、季秋嵬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈量向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定查封周碧在桂林市叠彩区芳华路7号8栋3-2-2号房（产权证号：30251298，建筑面积：135.08㎡）中享有的房屋所有权份额，因该房产系被执行人周碧与他人共有，无法确定被执行人周碧的份额，暂时无法处置，且被执行人周碧暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2313号
（2018）吉0881民初2313号之二
原告：刘建君，洮南市人，现住洮南市。
被告：王微，洮南市人，现住洮南市。
被告：王峰，洮南市人，现住同上。
原告刘建君与被告王微、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘建君于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建君撤诉。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十九日
书记员 范世龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初858号
原告：冯成申，男，1953年11月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：贾小成，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告冯成申与被告贾小成劳务合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭与人民陪审员孙晓艳、孙昌菊组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯成申到庭参加诉讼，被告贾小成经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯成申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元及从起诉之日起至付清欠款之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在被告承包的苍溪县河地乡修建水渠工程工地做工，所欠工资被告向原告支付部分工资后下欠工资由被告向原告出具欠人工费5000元的欠条一张。后原告多次催收未果，故提出前述诉请。
被告贾小成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告冯成申为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据确认其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
结合上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年农历5月，在原告表哥冯永贵的介绍下，原告冯成申到被告贾小成分包的苍溪县河地乡红树村水渠修建工程中从事支模、清沟、倒混凝土等工作。2016年2月5日，经原、被告结算，被告向原告支付部分工资款后下欠5000元，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯成申人工费5000.00元（伍仟元正）贾晓成2016.2.5”。后经原告多次催收被告未付。
同时查明，被告贾小成与欠条中书写的“贾晓成”系同一人。
本院认为：原、被告之间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告冯成申在被告贾小成的指派下在被告分包的工程中从事支模、清沟、倒混凝土等工作，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款5000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在欠条中对欠款利息并未约定，原告要求从起诉之日起支付欠款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小成在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告冯成申工资款5000元及从2017年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初740号
原告：黄帆，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省彭州市。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱。
原告黄帆与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄帆与被告成都京东世纪贸易有限公司已达成庭外调解协议，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄帆撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告黄帆负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪明君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执404号
申请执行人:郝某,男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:城固县某某街道办事处某某村委会。
被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,农民。
申请执行人郝某与被执行人城固县某某街道办事处某某村委会、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1100号民事判决书已发生法律效力。郝某于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同年4月14日立案执行，申请执行标的98168元及利息。
本院在执行过程中被执行人城固县某某街道办事处某某村委会及胡某某已按判决履行了赔偿义务，本案现已��行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李琳
二〇一七年六月一日
书记员 丁晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821民特21号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。
被申请人：薛展，男，1986年10月8日生，蒙古族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：薛永言（与被申请人系父子关系），男，1964年10月12日生，蒙古族。现住白城市洮北区。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人薛展申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
镇赉农商行向本院提出申请请求：要求拍卖变卖被申请人所有的吉房权证镇字第XX**号房屋，镇赉县农商行对变卖后所得价款优先受偿本金100万元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2017年7月1日薛展在镇赉农商行处申请贷款100万元，到期日期为2018年6月30日。被申请人用其名下的财产做抵押并在房产部门办理了他项权利（吉房他证镇字第TX201613**号）。借款合同约定按季结息。到约定结息日经我单位工作人员多次催要，被申请人拒不还款。根据借款合同相关规定，故向贵院申请实现担保物权。
薛展辩称，欠款是事实，确实到期了，但是现在无能力偿还贷款。同意拍卖、变卖抵押房产。
本院经审查后认为，镇赉农商行与薛展签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，镇赉农商行取得薛展所有的位于镇赉县新兴街东团结路北房屋（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积267.54平方米）抵押权，并办理了他项权利证（吉房他证镇字第TX201613**号）。薛展应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因薛展不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即镇赉农商行依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，镇赉农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人薛展所有的位于镇赉县新兴街东团结路北房屋（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积267.54平方米）。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在剩余借款本金100万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月六日
书记员 徐珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2605号
罪犯段兴平，男，汉族，1978年11月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月四日作出(2013)曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人段兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段兴平不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段兴平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月12日起至2038年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1766号
罪犯马亮，男，汉族，1981年2月16日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月12日作出（2013）合高新刑初字第00142号刑事判决，以被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。被告人马亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）合刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马亮确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，综合具体情节，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4518号之三
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人缪荣伟，男，1985年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人缪荣伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2764号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人缪荣伟发出执行通知书，责令被执行人缪荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29946.2元和截止2016年3月20日的透支利息3887.54元、费用3013.62元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约中约���计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费360.5元、申请执行费458元。但被执行人缪荣伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪荣伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪荣伟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪荣伟及其配偶郏玲玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人缪荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人缪荣伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执��裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪荣伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人缪荣伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 轲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执985号
申请执行人：张金夫，男，汉族，生于1975年9月18日，利州区人。
被执行人：苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日。广元市利州区人。
被执行人：冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日，利州区人。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初3975号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苟开琦、冉德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟开琦、冉德贵银行存款156900元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2247号
罪犯郭绍祖，男，1938年4月6日出生，汉族，台湾省人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月20日作出(2002)新刑终字第11号刑事判决，认定被告人郭绍祖犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年、2012年、2013年三次裁定减刑五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯郭绍祖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭绍祖在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭绍祖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年8月、12月、2016年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍祖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍祖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2940号
原告：满汝平，男，1981年3月1日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
被告：江吉林，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告满汝平与被告江吉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告满汝平于2016年11月22日以所诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满汝平撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告满汝平负担。
审判员 王致谢
二〇一六年十一月二十日
书记员 伍国丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初375号
原告：商洪连，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：韩朋，男，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告商洪连诉被告韩朋合同纠纷一案中，原告商洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告商洪连负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秀琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保295号
申请人:高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请人:高密市宏润纺织有限公司。
被申请人:楚乐天。
被申请人:高密市创意工艺品有限公司。
被申请人:秦汉江。
被申请人:张蕊。
被申请人:高密市富坤服装销售有限公司。
被申请人:李衍敏。
本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、高密市创意工艺品有限公司、秦汉江、张蕊、高密市富坤服装销售有限公司、鞠志武、李衍敏金融贷款合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月八日
书记员 李全显
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第787号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人赵宴华
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书，向被执行人赵宴华发出执行通知书，责令被执行人赵宴华履行给付合同、无因管理、不当得利款22400.0元，但被执行人赵宴华未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宴华所有的查封清单。
二、被执行人赵宴华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵宴华可以使用被查封财产；但因被执行人赵宴华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7320号之一
原告：连云港旭泰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼201-2室。
法定代表人：李红炽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉亚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被告：江苏天时商业管理有限公司，住所地江苏省南京市太平南路333号10楼C座。
法定代表人：李健。
本院在审理原告连云港旭泰贸易有限公司诉被告江苏天时商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告连云港旭泰贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连云港旭泰贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告连云港旭泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告远东电缆有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 李江萍
人民陪审员 钱 兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 高欣梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终537号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯永娥（系李某1妻子），女，1960年11月20日生，住涉县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住涉县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查明本案事实，判决错误。其一，李某2系李某1儿子，李某1将李某2抚养长大并负担其结婚费用；其二，李某1的租房收入几乎为零，现在房屋没有出租，另外，村委会每年给的村民福利2000元不是固定收入，具有不确定性；其三，李某2只支付过住院期间的部分费用，而且农合报销的部分也由李某2领取，另外，近几年李某2只给过李某1150元，赡养费的作用微乎其微；其四，李某2经常酗酒并殴打李某1致伤，每年1500元的赡养费连医疗费都不够。2、一审法院判决赡养费每年1500元偏低。其一，李某1的三个子女中大女儿没有固定的经济收入，二女儿还在上大学，只有儿子李某2系大货车司机；其二，赡养费应结合当地生活水平及子女情况计算。
李某2答辩称：1、李某1并未丧失劳动能力，有稳定的生活来源，足以维持当地的生活水平。其一，李某1虽患过脑梗，但基本活动能力并未受到大的影响，2016年还给人打工放羊；其二，城里村近三年每年每人发放2600元的福利钱，李某1有六间房用于出租，属于学区房，每间房每月租金为100-120元。2、李某2在外债较多的情况下，已尽其所能，承担了应尽的赡养义务。其一，李某2买房外债累累；其二，李某2收入有限；其三，李某12014年住院时，李某2承担了全额医疗费14000元，平时也会不定期的给李某1一些钱。3、一审法院结合当地生活水平和李某1三个成年子女的事实，酌定李某2每年给付1500元赡养费，足以保证李某1的生活。
李某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告赡养费24000元（自2014年9月1日起按照每月1000元计算至2016年9月1日）；2、判决被告自2016年9月2日起每月向原告支付生活费1500元；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某1与前妻育有一子李某2，与现任妻子冯永娥育有二女：长女李晓晓与次女李晓敏，现三子女均已成年。原告于2014年11月患左侧颈内动脉系统脑梗塞住院治疗，后劳动能力受到限制。庭审中原告认可其住院期间被告支付过医疗费，且近些年偶尔会给原告一些钱，但不足以维持生活所用，其现在的生活来源是靠城里村大队每年给付的福利钱（大约每年2000元）和收受房屋租金维系。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告认可被告对其经济上会有扶助，只是不足以维持其生活所用，且原告也有一定的生活来源；被告认可其对原告生活上照料不足，其应当承担赡养原告的义务，只是暂时没有能力支付赡养费用，根据以上庭审调查的情况，结合当地生活水平状况及原告子女人数，酌情判决被告每年给付原告赡养费1500元。关于原告诉求的赡养费的起算时间和支付标准，没有提供足够的证据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某2从2016年9月1日起于每年的6月30日前给付原告李某1当年赡养费1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李某2负担。
二审中，李某1提交四份新证据：1、涉县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，证明2014年11月24日李某1住院报销的钱被李某2的妻子领走；2、涉县新型农村合作医疗门诊专用收据两张，证明李某1每年需输液治疗，一天几十元，一次半个月；3、2017年2月14日涉县公安局城关派出所出具的证明一份，证明因李某2殴打李某1而报警；4、李晓敏的研究生证书一份，证明李晓敏还在上学。李某2质证认为，1、住院的钱都是李某2出的，除了住院费4000多元外，还有医生让买的外购药10000多元，外购药是不能报销的；2、李某1每月的药很便宜，也能报销；3、发生纠纷双方都有过错，但不能证明李某2没有尽赡养义务；4、李某1有积蓄，供养李晓敏上研究生，没养过李某2。
李某2提交一份新证据：涉县涉城镇城里村村民委员会与2017年2月5日出具的证明一份，证明近三年城里村村民每人每年领取失地补助款2600元，菜地补助款150元。李某1质证认为，村里虽然每年都给钱，但不是一次性给，是分几次给的，而且村里有钱时给，没钱时不给。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2014年-2016年涉县涉城镇城里村的村民每年领取失地补助款2600元，菜地补助款150元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，李某1的三个成年子女均有赡养扶助李某1的义务。本案中，李某1因病导致劳动能力受到限制，生活存在一定的困难，其要求儿子李某2给付赡养费应予支持。但是，李某1并非完全丧失劳动能力和没有生活来源，其和家人每人每年可领取失地补助款2600元和菜地补助款150元，另，家中有多间房屋可供出租，结合当地生活水平状况及李某1子女人数，一审法院酌情判决李某2每年给付李某1赡养费1500元并无不当。李某1提出租户已退租，现在没有租房收入的上诉理由，因李某1家中的空闲房屋一直用于出租并收取租金，虽然现在没人租住，但不代表今后不再出租，故该上诉理由不影响李某1有租金收入的事实认定。李某1提出每年给付的1500元赡养费连医疗费都不够的上诉理由，李某1现在虽然常年用药，但依据其提交的证据，均是小额的常规用药，且部分药费农合予以报销，故该上诉理由与事实不符，不予采信。但是，李某1将来如发生大额的住院费用，现有子女的赡养费不足以维持基本生活时，李某1仍有权利要求子女增加赡养费。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王国庆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第448号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
被执行人梅州市腾耀实业发展有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号鹏晖大厦4号。
法定代表人蔡庆国。
被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人蔡庆国，男，汉族现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告广东腾耀实业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金2100000元、利息476082元，本息合计2576082元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），由梅州市腾耀实业发展有限公司在2014年5月11日前一次性付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云所有的位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）享有优先受偿权。三、被告蔡庆福、王胜云、蔡庆国对被告梅州市腾耀实业发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人梅州市腾耀实业发展有限公司、蔡庆福、王胜云、蔡庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市广厦房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云所有的位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）进行评估，价值合计为2449225元。本院于2014年10月31日委托广东大观园拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于梅州市江南梅江三路（新中路口）B栋404房（证号：粤房地权证字第C32233**号）、梅州市西郊黄塘路白围巷14号（证号：粤房地权证梅州市字第1-000141**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第448号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初639号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：杨庆荣，男，汉族，生于1952年10月1日，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告杨庆荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月9日以被告杨庆荣已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨庆荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵莎莎
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执493号之三
申请执行人兰花（安远县）电脑机绣制衣公司，法定代表人王秋霞，职务董事长，住安远县九龙工业园H区。
被执行人杜甲锋，男1977年5月9日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，。
申请人兰花（安远县）电脑机绣制衣公司与被执行人杜甲锋租凭合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第220号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为111100元，本案涉及范围比较广，正在进行拆除，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗璞坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保127号
申请人王强，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人余果，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人王强因与被申请人芮仲康、余果民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮仲康、余果存款75万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保人彭支喜所有的分别位于重庆市巴南区李家沱南村8栋3单元2-3#、郭家岗1栋1单元1-2#号建筑面积分别为81.82平方米、74.05平方米（房权证202字第0667**号、0279**号）的两套房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芮仲康、余果存款75万元或同等价值的财产。
二、对担保人彭支喜所有的为本案担保的分别位于重庆市巴南区李家沱南村8栋3单元2-3#、郭家岗1栋1单元1-2#号建筑面积分别为81.82平方米、74.05平方米（房权证202字第0667**号、0279**号）的两套房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈小张
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102执保636号
原告：张某。
委托代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某在银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供其位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委静安新城南*幢**室（产权证号：肥东**，建筑面积126.13平方米）进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结何某在银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00041号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
王秋月，住吉林省
王洪林，住德惠市。
吉林德惠长银贷款有限责任公司申请王秋月等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第00636号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第00636号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月五日
书记员 董训明
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）���行初字第51号
原告闫子迎，男，成年。
原告唐晓丽，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告闫子迎、唐晓丽不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫子迎、唐晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫子迎、唐晓丽负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初72号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人吕亚鹏，男，1994年9月12日出生，洛阳市人,汉族，小学毕业,现住洛阳市瀍河回族区。2013年4月因犯聚众斗殴罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2016年7月7日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吕亚鹏犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人吕亚鹏及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日15时许，被告人吕亚鹏在洛阳市瀍河区银河小区门外，因琐事与被害人何某2发生口角，后被告人吕亚鹏将被害人何某2眼部打伤（经鉴定，被害人何某2眼部所受损伤为轻伤）。
上述事实被告人吕亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2陈述；证人王某、刘某、何某1证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕亚鹏当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人吕亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕亚鹏刑期自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 姚保平
二〇一七年三月三日
代书 记员 肖 冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821民特20号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。
被申请人：姜海博，男，1991年2月8日生，汉族，现住镇赉县。
被申请人：张吉，女，1992年4月7日生，汉族，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人姜海博、张吉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
镇赉农商行向本院提出申请请求：要求拍卖变卖二被申请人所有的吉房权证镇字第XX**号房屋，镇赉农商行对变卖后所得价款优先受偿本金344796.30元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2017年1月23日至2017年1月24日，姜海博、张吉在镇赉农商行申请贷款344796.30元，到期日期为2018年1月22日。二被申请人用其名下的财产做抵押并在房产部门办理了他项权利（吉房他证镇字第00192**号）。借款到期后经我单位工作人员多次催要，二被申请人拒不还款。根据借款合同相关规定，故向贵院申请实现担保物权。
姜海博、张吉未予答辩。
本院经审查后认为，镇赉农商行与姜海博、张吉签订的《个人经营借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，镇赉农商行取得姜海博、张吉所有的位于镇赉县2区19段46-2号庆生街西团结路南（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积103.45平方米）房屋抵押权，并办理了他项权利证（吉房他证镇字第00192**号）。姜海博、张吉应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因二被申请人不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即镇赉农商行依法可以二被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，镇赉农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜海博、张吉所有的位于镇赉县2区19段46-2号庆生街西团结路南（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积103.45平方米）房屋。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在剩余借款本金344796.30元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月六日
书记员 徐珊珊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执868号
申请执行人陈勇军，男，汉族，四川省营山县。
被执行人闵茂碧，女，汉族，四川省营山县。
本院在执行陈勇军与闵茂碧生命权、健康权纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3658.54，已实现债权数额0，剩余债权数额3658.54。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李囿渔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17392号
上诉人（原审被告）：北京时代科迈电子有限公司，住所地北京市海淀区海淀路50号北大资源东楼1435室，组织机构代码67428681-8。
法定代表人：赵旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏裕明达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场1405，组织机构代码27944737-8。
法定代表人：周光明。
委托诉讼代理人：周光强，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上诉人北京时代科迈电子有限公司因与被上诉人深圳市宏裕明达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人北京时代科迈电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京时代科迈电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币464元，减半收取232元，由上诉人北京时代科迈电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗莎莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2148号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终107号
上诉人：王永法，男。
上诉人王永法自诉沈志刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826刑初102号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人王永法诉称，自诉人与沈志刚之间在2009年2月4日、4月8日产生借款88000元，有字据并约定利息。后沈志刚又连续向周围熟人借款，全家失踪在外地做生意，其母亲去世也不回家，无奈诉至法院，法院作出的（2016）苏0826民初149号判决生效后，沈志刚逃避执行。请求：1、依法追究沈志刚的刑事责任；判令沈志刚履行（2016）苏0826民初149号判决的法定义务及双倍支付利息。
原审法院审查认为，因自诉人王永法提起刑事自诉时提供不了被执行人沈志刚的具体下落，本院干警经调查也没有获取到沈志刚现在何处的确切消息，故可确定沈志刚目前去向不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项之规定，裁定：对自诉人王永法的起诉，本院不予受理。
上诉人王永法的主要上诉理由为：一审裁定违反《刑事诉讼法》及最高人民法院关于审理拒执罪的相关法律规定；适用法律不当。请求二审法院依法予以立案。
本院认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告下落不明的。本案中，上诉人向原审法院提起刑事自��，要求追究沈志刚拒不执行法院判决、裁定的刑事责任，但其未能向法院提供沈志刚现住址和联系方式，其亦称沈志刚全家失踪逃跑。上诉人王永法对沈志刚的指控，不符合刑事自诉案件受理条件。原裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 郑 华
审判员 王 娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 余宛蓉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第81号
申请人：张伙根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张伙根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张伙根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张伙根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张伙根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6115号
罪犯杜乐意，男，1964年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0311刑初15号刑事判决，以被告人杜乐意犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜乐意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜乐意在服刑期间于2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬二次。徐州市泉山区人民法院于2017年3月7日出具的结案通知书可以证明，该犯的财产刑已全部执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜乐意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐意减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
中华人民共和国浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第36号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：陈某（TRANTHICAMGIANG。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因被告陈某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年7月，原告经人介绍到越南国胡志明市相亲与被告相识。认识后被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。婚后由于存在语言上障碍和生活习惯不同，双方没有建立起夫妻感情。被告在原告家与原告共同生活两个多月后于2013年9月25日离家出走回到越南国，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告相识后不到一个月就登记结婚，无婚姻基础，婚后也未建立起真正夫妻感情，现婚姻关系已经名存实亡，为此起诉要求判令：准予原告与被告离婚。
原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2、被告身份证明、婚姻状况确认书、单身证明各一份，证明被告的身份情况及婚姻状况。
3、被告大使馆签证两份、护照一份，证明被告经过合法签证来中国与原告登记结婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月，原告经人介绍到越南国胡志明市相亲与被告相识，建立恋人关系。不久被告跟随原告回到中国，双方于××××年××月××日自愿在中国衢州市民政局登记结婚。被告在原告家共同生活两个多月后即不辞而别，于当年9月25日离家出走回到越南国，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗共同财产，无共同债权债务。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于存在语言障碍和生活习惯差异，双方未能建立起真正的夫妻感情。现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某（TRANTHICAMGIANG）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 毛兰美
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周莹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1962号
原告：刘铁群，男，汉族，1975年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘铁柱，男，汉族，1975年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告刘铁群与被告刘铁柱与公司有关的纠纷一案过程中，原告刘铁群于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁群撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余款项由本院退还原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢继尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02015号
原告靳建鸣，男，1958年4月26日生，汉族。
被告李春辉，男，1966年6月19日生，汉族。
本院在审理原告靳建鸣诉被告李春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告李春辉账户存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李春辉账户存款82万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、依法查封担保人靳梓煜名下的位于咸阳市秦都区宝泉路丽彩金寓良苑商住楼3单元17层2号房产一套；对担保人刘玲荷在中国建设银行咸阳世纪大道支行的单号为4161800151130857880、金额为65000元的存单以及单号为4161800151130341489、金额为255000元的存单予以冻结；依法冻结靳建鸣所有的陕AJ3M**号车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王光祖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4757号
原告谢齐水，男，1961年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
原告谢齐水诉被告陈良强民间借贷纠纷一案，因被告陈良强下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第145号
申请人：黄亚林。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄亚林因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄亚林在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄亚林债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄亚林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1932号
原告：张德鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：秦国伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王聪娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张德鹏与被告秦国伟、王聪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张德鹏提供的被告送达地址查找不到被告秦国伟、王聪娜本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张德鹏的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张德鹏的起诉。
案件受理费5340元，待本裁定生效后，退还原告张德鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第1397号
申请执行人郑德胜，男，1970年7月19日生，汉族。
被执行人朱婉萍，女，1988年7月4日生，汉族，
申请执行人郑德胜与被执行人朱婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1397号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月十八日
书记员 于晓娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4125号
原告方树林，男，汉族，1984年9月9日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告方树林与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树林及其委托代理人干家磊与被告邮缘明悦公司的委托代理人肖主宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树林诉称，2015年10月3日，原告与被告签订汽车贸易合同，约定由被告出售明悦汽贸将名爵车出卖给原告。原告按约定经付68700元购车款，后被告通知原告，因公司车辆被上海法院查封，无法交付车辆，现诉至法院，要求判决：1、确认原、被告签订的车辆销售合同于2016年2月5日解除；2、被告返还68700元购车款并承担利息(自2016年2月5日起，按中国人民银行��期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)并承担诉讼费用。
被告邮缘明悦公司辩称，签订购销合同是事实，也同意解除合同，缴纳车款68700元也是事实，应当予以返还。
经审理查明，2015年10月30日，原告方树林（购车方）与被告邮缘明悦公司（销售方）签订销售合同一份，约定：由原告向被告购买名爵车一台，总价款为139500元，原告即向被告缴纳购车首付款等合计68700元，但被告至今未向原告交付车辆，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本���中，原告主张因被告不履行主要债务使合同目的无法实现，要求解除合同，被告对合同解除无异议，故对原告要求确认合同解除、返还购车款68700元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告方树林与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司签订的销售合同于2016年2月5日解除；
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告购车款68700元并承担利息(自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告淮安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石银夏
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2152号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：吴少红，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴少红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3918号
原告：王郑，男，1969年6月7日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园。统一社会信用代码913408811539038768（1－3）。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐芸芸，该公司会计。
被告：徐建军，男，1959年8月20日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴永葆，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。系安徽建华机械制造有限公司推荐。
原告王郑与被告安徽建华机械制造有限公司（以下简称建华公司）、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郑的诉讼代理人姚继会、被告建华公司的诉讼代理人徐芸芸、被告徐建军的诉讼代理人吴永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王郑向本院提出诉讼请求：1、判决被告建华公司立即支付原告工资126668元，被告徐建军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告应聘至被告公司工作，担任技术负责人。被告除第一年发清工资外，自第二年开始年年拖欠工资，到2015年共拖欠工资126668元，由建华公司负责人徐建军出具了欠条。此后，原告多次讨要未果，故具状起诉。
建华公司辩称，建��公司不欠原告工资，反而是原告欠建华公司的钱。
徐建军辩称，原告诉称建华公司欠工资款，由徐建军出具欠条，因此，徐建军不具备被告的诉讼主体资格。徐建军出具欠条不符合财务制度。徐建军出具欠条事出有因，原告知晓建华公司很多商业资料，为挽留原告，徐建军才出具了欠条，但实际上并不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的交接单有异议，认为该交接单未加盖公司公章，且不是财务结算，本院采信被告的质证意见，对交接单不予认定。原告对被告提交的工资发放花名册、网上转账汇款电子回单、过往明细均提出异议，认为该组证据只能证明原被告工资结算前情况，不能达到其证明目的，本院亦采信原告的质证意见，对该证据不予认定。综上，本院认定如下：王郑于2006年应聘至建华公司，任技术副总一职，2016年2月离职。2016年2月19日，建华公司负责人徐建军出具“欠王郑工资人民币壹拾贰万陆仟陆佰陆拾捌元正”欠条一张。
本院认为，原告王郑受雇在被告建华公司上班，依法享有获得劳务报酬的权利。被告徐建军作为建华公司的法定代表人出具欠条，建华公司应承担民事责任。故对原告要求建华公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。建华公司系自然人独资公司，徐建军是其股东，原告要求徐建军对欠款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。至于徐建军辩解未欠原告工资，欠条系为挽留原告所书写，因其未提供证据证明，本院不��采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽建华机械制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王郑工资款126668元。被告徐建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元减半收取1417元，由安徽建华机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人���提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初291号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号。
法定代表人黄彦，系该公司宁乡支行行长。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
被告谢某某，男。
被告刘某某，女。系被告刘某某之妻。
被告李某某，男。
被告谭某某，女。系被告李某某之妻。
被告唐某某，男。
被告杨某某，女。系被告唐某某之妻。
被告长沙五里量具厂，住所地：��乡县沙田乡五里村。
法定代表人谢某某。
被告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇香山冲。
法定代表人李某某。
被告长沙市官山量具有限公司，住所地：宁乡县巷子口镇南亩村五组。
法定代理人唐某某。
被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人谢科军。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告谢某某、刘某某、李某某、谭某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年5月6日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回对被告谢某某、刘某某、李某某、谭某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费18066元，减半收取9033元，保全费5000元，公告费560元，共计14593元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 张元英
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1814号
原告戴彦青。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈辉明。
被告陈荣仙。
委托代理人陈辉明。
原告戴彦青与被告陈辉明、陈荣仙民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴彦青撤回起诉。
案件受理费3675元（已减半），保全费2520元，合计6195元，由原告戴彦青负担。
审判员 周伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 乐娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1103号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王生彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王生彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人夏勇刚、章倩到庭参加诉讼，被告王生彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王生彪偿还借款本金6000元及截止至2018年3月26日的利息1203元，共计7203元，2018年3月27日起按照年利率17.1%计算；2、判令王生彪承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月30日，王生彪与全椒农商行下属赤镇支行签订了一份《赤镇行个人借款合同》，借款6000元，合同约定年利率11.4%，还款期限为2017年9月30日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。王生彪借款后，本息均未偿还。
本院认为，本案《赤镇行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。王生彪借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求王生彪偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王生彪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（合同期内按年利率为11.4%计算，逾期利息自2017年10月1日起至实际付清日止按年利率17.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王生彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文全
二〇一八年五月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2085-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人石敬年借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将石敬年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5133号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：屈小全，男，1956年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。
原告：李育海，男，1929年12月5日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。
原告：屈秋兰，女，1931年9月23日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。
原告：屈姗，女，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。
原告：屈娜，女，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
五原告委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
被告：敬开付，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒（系敬开付表弟），男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都金安运输有限公司（以下简称“金安运输公司”），住所地：成都市成华区。
法定代表人：史强。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人民财保新都支公司”），住所地：四川省成都市。
负责人：周灏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计381383.3元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
审
理
查
明
的
事
实
1、2015年9月26日，屈杰驾驶陕Axxxx小型轿车（搭载李彩霞、屈小全、屈潇、屈妮）行驶至绵阳市涪城区青义镇地主大院休闲村路段左转弯掉头时，遇同方向后方敬开付驾驶川Axxxx重型罐式货车行驶而至，两车发生碰撞，造成李彩霞、屈小全、屈潇、屈妮受伤及两车受损，李彩霞经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，屈杰驾驶制动灯无工作效能的车辆违反相关规定掉头，敬开付驾驶货车超载、超速行驶，应分别承担此次事故的同等责任，乘坐人李彩霞、屈小全、屈潇、屈妮在此次事故中无责任。
2、屈小全系李彩霞之夫，李育海系李彩霞之父，屈秋兰系李彩霞之母，屈娜与屈姗系李彩霞之女，屈杰系李彩霞之子。
3、李彩霞生于1956年2月5日，其户籍性质为家庭户，户口登记职业为农民。自2010年3月起，李彩霞常住于西安市。事故发生前，李彩霞在西安曲江旅游汽车有限公司工作，月工资1700元。
4、李育海生于1929年12月5日，屈秋兰生于1931年9月23日，二人均系陕西省延安市洛川县村民，共生育六名子女。
5、川Axxxx重型罐式货车系由敬开付挂靠登记在金安运输公司名下。该公司为事故车辆在人民财保新都支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。商业三者险条款第九约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。该条款使用了加黑加粗字体，金安运输公司在投保单投保人声明一栏加盖了公章，声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容。
6、本案原告在诉状中明确表明自愿放弃对陕Axxxx小型轿车驾驶员屈杰及车主李博威主张损害赔偿的权利。屈杰亦书面承诺放弃其作为李彩霞之子主张赔偿的权利。
7、事故发生后，人民财保新都支公司接到了保险报案。原告在交通事故认定书送达后十个工作日内向绵阳市公安局交通警察支队直属二大队提出了书面的调解申请，因未达成调解，该队于2016年3月21日作出调解终结书。2017年5月15日，本案原告起诉来院要求被告赔偿各项损失，又于2017年5月15日申请撤诉，本院依法作出民事裁定书予以准许。
8、本次交通事故的伤者及本案原告均同意本案交强险医疗项下限额由伤者屈潇与屈妮平均分配，死亡伤残项下限额由本案原告享有。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
丧葬费
|
27212.5元（54425元÷2），参照受诉地法院四川省2016年度职工平均工资计算
死亡赔偿金
|
568800元（28440元/年×20年），参照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算
被扶养人生活费
|
14280元（8568元/年×5年÷6×2），结合李彩霞父母的年龄，参照陕西省2016年度农村居民人均消费性支出计算
家属处理丧葬事宜住宿及交通费
|
结合原告举证的票据，审查关联性和必要性后，酌情支持6000元。
精神损害抚慰金
|
20000元
合计：
|
636292.5元，均在交强险死亡伤残项下
赔偿金额
|
人民财保新都支公司应赔偿
|
346831.63元[110000元+（636292.5元-110000元）×50%×90%]
被告敬开付与金安运输公司应赔偿
|
26314.62元[（636292.5元-110000元）×50%×10%]
判
决
事
项
及
理
由
|
原告的主张未超过诉讼时效。被告人民财保新都支公司主张商业三者险免赔10%符合保险合同约定，且该公司已对相关免责条款对被保险人尽到了提示及说明义务。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十五日内向原告屈小全、李育海、屈秋兰、屈姗、屈娜赔付346831.63元；
二、被告敬开付在本判决生效后十五日内向原告屈小全、李育海、屈秋兰、屈姗、屈娜赔付26314.62元，被告成都金安运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告屈小全、李育海、屈秋兰、屈姗、屈娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告屈小全、李育海、屈秋兰、屈姗、屈娜负担76元，由被告敬开付及成都金安运输有限公司负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十二月十四日
书 记 员 刘玉萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4323号
申请执行人：吴毅超，男，1990年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪守泉，男，1957年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴毅超与被执行人汪清林、汪守泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民��617号
原告牛某某，女。
委托代理人张元发，律师。
被告江某某，男。
本院于2016年4月27日立案受理了原告牛某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年5月10日，原告以双方自行协商离婚为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告牛某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 熊 红
二〇一六年五月十日
书记员 周娅娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00040号
（2013）吉中执外异字第40号
案外人：曹威，住吉林省。
委托代理人：高秀玲，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人曹威于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹威称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1512号房屋的执行并解除查封。事���及理由为：2005年9月28日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1512号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年9月28日，案外人与被执行人��齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1512号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1512号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1512号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执214号之一
申请执行人李胜，男，生于1981年12月5日，汉族。
被执行人汤有根，男，生于1990年9月16日，汉族。
被执行人刘洋，男，生于1986年1月6日，汉族。
被执行人长运飞马货物运业有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
被执行人黄文军，男，生于1976年8月6日，汉族。
被执行人杨伶俐，女，生于1977年11月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1743号李胜与汤有根、刘洋、长运飞马货物运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、黄文军、杨伶俐机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，生效法律文书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付申请人李胜的各项经济损失共计10000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付李胜的各项经济损失共计23383.66元，刘洋赔偿李胜的各项经济损失共计19111.35元，黄文军、杨伶俐共同赔偿李胜的各项经济损失共计28201.90元，长运飞马货物运业有限公司对确定的黄文军、杨伶俐的给付义务承担连带清偿责任，并由黄文军、杨伶俐承担720元，刘洋承担1680元的义务尚未履行。经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司进行了全额赔付，被执行人刘洋赔付了10000元，经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）东民二初四字第00347号
原告：河北鑫胜投资有限公司，住所地：石家庄市桥东区
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人：郭彦卫，该公司法律顾问。
被告：石家庄市土畜产有限责任公司，住所地：石家庄市桥东区法定代表人：安庆魁。
委托代理人：张文跃，该公司员工。
原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫胜投资有限公司委托代理人郭彦卫到庭参加诉讼，被告石家庄市土畜产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告河北鑫胜投资有限公司诉称，2013年5月18日与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日止。合同签订后，原告如约提供借款，但被告未按约偿还借款及利息，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求判令：1、判令被告向原告偿还借款230万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市土畜产有限责任公司未到庭，未答辩。
原告提供以下证据支持其主张：借款合同书、借款收据。
本院将起诉状副本及上述证据依法送达被告，被告未出庭或提交书面答辩意见予以反驳，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
综合以上证据，本院经审理查明，2013年5月18日，原告河北鑫胜投资有限公司与被告石家庄市土畜产有限责任公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款230万元，月息1%，期限自2013年5月18日至2013年11月18日……借款全额到达乙方（被告）账户后本合同生效。同日，被告石家庄市土畜产有限责任公司向原告出具收据，确认230万元借款已全额收到。合同约定的还款期限已到，被告未如约偿还原告本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告于2013年5月18日出具收据确认收到原告全部借款，现还款期限已到，被告应立即偿还原告借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市土畜产有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告河北鑫胜投资有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为基数，自2013年5月18日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告石家庄市土畜产有限责任公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 姜鹏晓
人民陪审员 孟晓燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 孔晓梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1137号
原告罗某，女，1983年9月18日出生,汉族,住广东省化州市，
被告李某1，男，1982年6月12日出生,汉族,住广东省化州市，
原告罗某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年5月初原告与被告经介绍相识，两人相识不久后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此缺乏沟通，志趣相异，而且被告不务正业，有赌博、吸毒的恶习屡教不改（被告因为吸毒曾三次被收容强制戒毒，现仍被关押于化州市戒毒所），致夫妻感情早已彻底破裂，再没有和好可能。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女李某2、李某3由被告抚养，婚生女儿李某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。由被告承担本案诉讼费。
被告李某1不作答辩。
经审理查明，2006年5月初原告与被告经介绍相识，两人相识不久后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。原告认为被告不务正业致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女李某2、李某3由被告抚养，婚生女儿李某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，已长达十年，且已生育三个孩子，夫妻双方建立了较好的夫妻感情。夫妻双方应当珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年六月二十三日
书记员 周柏怀
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司安县支行（农行安县支行）。
住所地：安县花荄镇银河干道中段。
组织机构代码：90560585-6。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
委托代理人：曾敏，该行花荄支行行长（特别授权）。
委托代理人：舒莉娟，该行客户经理（特别授权）。
被告：郭在富，男，1980年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：于洁，女，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：黄顺才，男，1970年1月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：费桂花，女，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民。
被告黄顺才、费桂花的委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：窦志勇，男，1967年7月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙小琼，女，1982年1月13日出生，汉族，城镇居民。
原告农行安县支行诉被告郭在富、黄顺才、窦志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。受理后，本院根据原告农行安县支行的申请，追加了费桂花、孙小琼为本案被告。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安县支行的委托代理人曾敏、舒莉娟和被告黄顺才、费桂花的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼。被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告农行安县支行诉称：2012年11月13日，被告因经营需要向我行申请生产经营性贷款人民币350万元。担保人黄顺才以房地产作为抵押担保；担保人窦志勇以三处房产作为抵押担保。抵押物在有权部门办理了抵押登记手续。贷款于2013年11月12日到期。贷款到期后，被告经我行多次催收仍不能全部归还我行贷款本息，为此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求判令：被告归还欠我行贷款本金209万元及截止2013年11月20日的利息17441.67元（最终偿还利息以实际偿还日的欠息总额为准）；2、判令被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。
被告黄顺才、费桂花辩称：此贷款借款人是郭在富，钱是郭在富在使用，我为其承诺400万借款担保，郭在富是借了350万元。要先看证据是否为其作了350万元的借款担保，并且我方是第二担保人，他的第一担保人为窦志勇夫妇，提供了价格200多万的房产作为担保。在借款人和窦志勇夫妇无能力偿还情况下，我方才能按顺序为其偿还借款。并且抵押担保的房产是家庭共有财产，属于拆迁安置房，共有人包括黄顺才的母亲、妹妹。
被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告郭在富、于洁因订购沙石书面向原告农行安县支行申请借款400万元。2012年10月30日，原告农行安县支行与被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼、黄顺才、费桂花签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：被告郭在富、于洁借款350万元；借款期限12个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告窦志勇、孙小琼用其房地产作抵押担保；被告黄顺才、费桂花用其房地产担保。2012年11月1日，被告窦志勇、孙小琼的房地产在绵阳市房产管理局进行了抵押登记。2012年11月13日，被告黄顺才、费桂花的房地产在安县城乡规划建设和住房保障局进行了抵押登记。2012年11月13日，原告农行安县支行向郭在富发放了借款350万元。2013年11月14日，被告郭在富归还了借款本金141万元和在此之前的利息。由于被告郭在富、于洁未在约定期限内归还剩余的209万元本金，致使本案纠纷发生，故原告农行安县支行诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有贷款申请、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、业务凭证（还款）、房产证、土地使用证、房屋他项权利证书、同意抵押承诺书、个人住房抵押贷款申明函、抵押物情况说明、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、营业执照和被告的身份证、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》没有损害国家、集体和他人的利益，应属合法有效。原告举的证据相互印证，能够证明被告郭在富、于洁借款、还款和被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼以房地产作抵押为被告郭在富、于洁借款担保的事实。因此，原告农行安县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但请求支付实现债权所产生的一切费用不是本案能够确定的，不予支持。被告郭在富、于洁未按《个人担保借款合同》的约定全部履行还款义务，应承担继续履行和违约责任。被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼以其房地产作抵押担保，原告农行安县支行有权在抵押物范围内受偿。作为财产抵押担保人其权利义务是平等的，无先后顺序法律可依，被告黄顺才、费桂花辩称按顺序抵偿债务，不能成立。被告黄顺才、费桂花辩称其抵押物有其他共有人，无据可证，本院不予支持。被告郭在富、于洁、窦志勇、孙小琼拒不到庭参加诉讼对原告农行安县支行举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:
一、限被告郭在富、于洁在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安县支行的贷款209万元，并从2013年11月14日起按照合同约定支付借款利息及逾期后以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础的50%罚息，至本金还清之日止；
二、如被告郭在富、于洁未按前项确定的义务付清原告中国农业银行股份有限公司安县支行的贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司安县支行有权以被告黄顺才、费桂花、窦志勇、孙小琼的抵押物折价或者变卖、拍卖抵押物的价款受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费23659.54元，简易程序减半收取11829.77元，由被告郭在富、于洁负担。该费原告中国农业银行股份有限公司安县支行已预交，由被告郭在富、于洁在履行判决时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司安县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一四年二月十三日
书记员 ：杨雨晨