wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执481号
申请执行人陈刚，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省达州市达川区。
申请执行人：刘光权，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省达州市通川区。
被执行人邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住达州市达川区。
被执行人范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人陈刚、刘光权与被执行人邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈刚、刘光权要求撤回对被执行人的起诉。本院认为，申请人陈刚、刘光权撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈刚、刘光权撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2015）达达民初字第3495号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 牟正俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1043号
申请人:杨后前
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲调字300号法律文书，于20160725向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值6660元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审290号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：刘晓臣。住所地：沛县。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第18-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年7月28日对刘晓臣非法占用土地一案立案调查。经查：你于2017年2月未经有权机关批准，非法占用沛县汉源街道办事处刘寨村土地1499平方米（2.25亩），用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年8月4日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），刘晓臣放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘晓臣作出如下行政处罚：责令刘晓臣15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年8月18日作出的沛国土资罚字（2017）第18-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第18-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11775号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，该公司经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：刘光禄，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘光禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁利君
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执659号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县眼睛装载机配件服务部，住所地蒲城县渭清路北段（六合路口南100米路西）
负责人：权某某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县蒲城县眼睛装载机配件服务部履行蒲价检字（2017）78号行政处罚一案中，原告蒲城县物价局于2016年5月8日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月八日
书 记 员 党益民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1445号
罪犯徐庆，男，1974年8月8日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月6日作出（2012）遵县法刑初字第478号刑事判决,认定罪犯徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月15日起至2027年4月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯系多次盗窃，数额特别巨大，所盗赃物大部分未追回，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，属多次盗窃，数额特别巨大，所盗赃物大部分未追回，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年四月十日
书记员 郑 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02511号
原告蒋小兰，女，汉族，1977年1月5日出生。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭诗明，男，汉族，1971年7月27日出生。
委托代理人王菊洪，女，汉族，1981年3月6日出生，系被告弟媳，特别授权。
原告蒋小兰诉被告彭诗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小兰及其委托代理人邓来祥，被告彭诗明的委托代理人王菊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兰诉称，被告于2010年7月20日向原告借款现金5万元，约定年息两分，被告向原告出具借条一张。因被告借款后一直未归还本金和利息，2013年8月28日原、被告结算后，被告又向原告出具借条一张，下欠原告借款8.1万元。原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒绝。起诉请求：判决被告偿还原告借款8.1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告彭诗明辩称，借款系他人所用，被告实际只收到原告借款4.5万元，因原告预扣了半年的利息。同时，借条上已载明原告于2013年6月偿还了5000.00元，以及2014年7月7日被告偿还了2万元，这些还款都应是偿还借款本金，应予以扣除。
经审理查明，被告于2010年7月20日向原告出具借条一张，其内容是：“今借到蒋小兰现金大写伍万元整，（50000.00元）年息两分”，因被告无钱偿还，2013年8月28日被告再次向原告出具借条一张，其内容是：“在2010年借蒋小兰现金大写伍万元整，（50000.00元）约定年息两分（用于彭桂清借款），由于其未按期归还，经其同意利息转为本金，共为本金陆万元整，结余利息已结清（2011.7.20），在2012.7.20时其又未按时归还，经其同意利息转为本金，本金共为柒万贰仟元，后其在2013.6月份又支付伍仟元。现其共下欠捌万壹仟元（81000.00元）”。被告借款后于2013年6月还款5000.00元，2014年7月7日还款2万元。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、短信记录予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭诗明向原告借款的事实清楚，被告彭诗明应当按约定偿还借款；被告主张本案借款应由实际用款人偿还，要求在本案中直接判决实际用款人偿还，没有相关法律依据，本院不予支持，被告可依据相关证据另案起诉处理。借款时双方约定的利率为年息2分，根据本地民间借贷的通常理解，实际为年利率20%，该约定标准未超出法律相关规定，本院予以支持；但原告将借款利息计入本金多次重复计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持，本院认定被告向原告借款本金为5万元。被告主张借款时已预扣半年的利息5000.00元，实际借款为4.5万元，除被告的陈述外未提供相关证据证明，且原告不予认可，对被告的主张本院不予采信。被告向原告还款2.5万元，双方在借条中未明确约定其性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，故本院对被告所还款2.5万元认定是支付利息，且支付的利息未超出被告还款时应当支付的利息。通过本院计算，截止2015年7月7日止，被告应支付原告的利息为50361.11元，扣除被告已支付利息2.5万元，被告实际下欠利息为25361.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭诗明于本判决生效后十日内返还原告蒋小兰借款5万元，支付截止2015年7月7日的利息25361.11元；2015年7月8日起至付清之日止的利息，以本金5万元，按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，减半收取912.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1784号
罪犯张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：
对罪犯张国庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初547号
原告：于某某。
被告：董某某。
原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识多年后，于2015年5月12日登记结婚，均是再婚，婚后无子女，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常因金钱问题发生争吵，最近我不给他钱花，他就动手打我。现原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院：请求判令与被告离婚；
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年左右相识，2015年5月12日登记结婚，原、被告婚初感情较好，婚后原、被告共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；盘山县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为,原、被告相识、相知时间较长，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年五月六日
书记员 冯雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李明月，女，1986年09月06日出生，住河南省邓州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28052.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28052.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4427号
罪犯魏泽远，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月24日作出(2008)义刑初字第1513号刑事判决，以被告人魏泽远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏泽远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏泽远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽远准予减刑一年（刑期自2008年3月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6650号
罪犯方昌钿，男，1974年10月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以罪犯方昌钿犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金1500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方昌钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方昌钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方昌钿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方昌钿准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审80号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：张腾夫，男，回族，1979年8月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕384号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张腾夫未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月30日对被执行人张腾夫作出并送达了遵运政罚〔2017〕384号《行政处罚决定书》。该决定认定：被执行人张腾夫在2017年8月20日11时10分左右，驾贵Ｃ×××××3大众牌轿车在遵义市汇川区大连路航汽厂路段主动招揽3名乘客，约定以7元钱车费价格送乘客到遵义市汇川区上海路荷花池，在车行至茅草铺处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予张腾夫罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知张腾夫如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人张腾夫在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年8月30日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2018年2月28日前支付。2018年2月22日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人张腾夫违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人张腾夫收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人张腾夫履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月30日作出的遵运政罚〔2017〕384号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人张腾夫未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人张腾夫承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1464号
张举民,男性,1968年5月7日出生,住榆树市正阳街七委59组。
王东光,男性,1978年2月2日出生,住榆树市伯都名苑小区。
本院在执行张举民与王东光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4948号
原告：黄雪芹，女，生于1971年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：敖小红，男，生于1964年9月20日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人：敖小红，该公司经理。
被告：杨文洲，男，生于1966年2月27日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告黄雪芹与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）、杨文洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄雪芹及其委托代理人邓斌、被告杨文洲到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄雪芹诉称，2015年2月17日，鼎洲公司因开发在重庆市酉阳县“阳城商都”项目，其公司法定代表人敖小红以个人名义向原告借款20万元，双方约定月利率为3%。同时被告杨文洲、鼎洲公司为该笔借款提供担保。被告敖小红借款后，仅向原告支付了部分利息，本金及差欠利息经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告敖小红立即偿还借款本金20万元并从2015年10月17日起按年利率24%计算支付利息至偿清时止，被告杨文洲、重庆鼎洲置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在案件审理阶段，原告黄雪芹撤回对被告杨文洲的起诉。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格及基本身份情况。
2.被告敖小红于2015年2月17日出具的借条1张。证明借款事实、利率约定及担保人的保证责任等内容。
3.中国农业银行转账凭证。证明原告于2015年2月18日向被告敖小红转账支付了19.2万元。
被告杨文洲对原告所举示证据无异议。
对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年2月17日，鼎洲公司因开发在重庆市酉阳县“阳城商都”项目，其公司法定代表人敖小红以个人名义向原告借款20万元，当日敖小红给原告出具了借条，写明“今借到黄雪芹现金20万（大写人民币贰拾万元整），该款用于酉阳县“阳城商都”项目资金周转之用，按月息3%计算利息，如未归还此款，在借款人归属地（所在户籍地）起诉”，同时被告杨文洲及案外人敖峰在担保人栏签字。借条出具后，原告于次日向被告敖小红转账支付了19.2万元，并在转账时向被告敖小红支付现金8000元。原告提供借款后，被告敖小红向原告支付了2015年2月17日至2015年10月17日期间的利息，之后便未再偿还本息。2016年1月10日，原告在追讨借款时，被告鼎洲公司为借款提供保证担保，同时被告敖小红在原告借条上批注“本案管辖在黔江区人民法院”。此款经原告多次催收借款未果，现起诉要求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有相关证据佐证，能够认定原被告间借贷法律关系成立。本案双方对借款未约定还款期限，债权人可以随时要求返还，故本院对原告清偿本息的请求依法予以支付。对于利息计算的起始时间，在借贷法律关系中，合同以出借人实际提供借款的时间为生效时间，故本案利息起算时间确定2015年5月18日，对应原告述称已收到利息的截止时间2015年10月17日，被告还未支付利息的起算时间本院认定为2015年10月18日。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求既符合双方约定也在法律规定范围之内，本院予以支持。本案的担保人对保证责任未作明确约定，应视为均承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以要求全部保证人承担责任也可要求其中任何一个保证人承担责任，诉讼中，原告撤回对担保人杨文洲的起诉，是其对自己实体权利的放弃，本院予以认可。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖小红在本判决生效后十日内偿还原告黄雪芹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月18日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
二、被告重庆鼎洲置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄雪芹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年九月八日
书记员 刘再
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10660号
罪犯肖凯亚，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月16日作出（2011）州刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人肖凯亚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人肖凯亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖凯亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯亚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7703号
原告：邬xx。
被告：张x。
被告：张x。
委托诉讼代理人：张x。
本院在审理原告邬xx诉被告张x、张x机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬xx于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬xx申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬xx负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执375���
被执行人胡三平，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇仕屋村枣树湾2号。
本院于2017年9月13日立案执行被执行人胡三平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初139号刑事判决书，被执行人胡三平应缴纳罚金30000元。现因被执行人胡三平暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 霄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4104号
原告：汪袷昌
被告：盛淦
原告汪袷昌与被告盛淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员张蕾适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪袷昌到庭参加诉讼，被告盛淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪袷昌诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告因买布缺钱，向原告借款20000元并出具借据。当时口头承诺两个月归还。但其后原告多次催讨，被告分文未还。原告汪袷昌为维护自己的合法权益，起诉要求：1、被告盛淦归还原告汪袷昌借款人民币20000元。2、被告盛淦承担所有诉讼费用。
被告盛淦未作答辩。
经审理查明：2016年3月26日，盛淦向汪袷昌出具借据一张，载明借到现金20000元用于生产（经营）流动资金。盛淦至今未归还借款。
以上查明事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后，对被告盛淦向原告汪袷昌借款20000元的事实予以确认，被告盛淦理应及时归还借款。原告要求被告盛淦归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盛淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛淦应于本判决生效之日起十日内归还原告汪袷昌借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告盛淦负担。被告盛淦负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告盛淦于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a205b1-d3d8-401f-81a4-a8ee00bd2609&imgId=MTFhMjA1YjEtZDNkOC00MDFmLTgxYTQtYThlZTAwYmQyNjA5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月三日
书记员 钱文婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2396号
原告：周玉霖,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：王化光，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超。
原告周玉霖与被告王化光、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案，原告钱剑红于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉霖撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由周玉霖负担。
审判员 吴月光
二〇一六年九月一日
书记员 李晓天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6765号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8楼，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告黎琴，女，汉族，1966年11月14日生，住江苏省昆山市。
委托代理人黎静雯，女，汉族，1988年9月18日生，住江苏省昆山市，系被告女儿。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告黎琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊和被告委托代理人黎静雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6093元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6093元。
被告黎琴辩称：拖欠物业费属实，2005年住进去到2010年一直交纳物业费的，后来因为原告的物业服务不到位，所以我们没有交纳物业费，2010年之前物业管理的一直很好，环境也很好，每个单元都有门禁，后经常有盗窃，给我方造成损失，由此可见，物业没有尽到责任，卫生路灯监控都存在问题，绿化很多都已经死了，路面全是坑坑洼洼，电瓶车全乱停，有随地大小便现象，物业服务前后差距太大，小区管理混乱，未达到四级标准。同时，原告的注册资本只有50万，不符合二级物业管理的资质，没有权利管理20万平方米以上的小区。
本案经审理查明：原告成立于2008年6月25日，注册资本为50万元人民币，2011年4月26日，原告注册资本变更为500万元。
2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。
另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX+XX室及XX号楼XX号车库自2005年11月28日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积158.67平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告资质问题系行政机关审查事项，不属于法院民事案件审理范围，不影响《物业服务合同》的效力，且被告已实际接受原告提供的物业服务，被告作为小区业主应当依约缴纳物业服务费用，被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积158.67平方米、结欠物业费时间48个月，被告应当支付原告物业管理费6092.93元。关于被告提出的原告的服务未达到《江苏省住宅物业管理服务标准（四级）》，根据《物业服务合同》的约定，原告服务未达到约定标准的，被告有权要求原告在合理期限内改进，乙方未能改进，给被告造成损失的，被告可就其损失另行向原告主张。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费6092.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黎琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤凯华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5114号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：费高鲁,男,1958年10月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告费高鲁物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告费高鲁的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7496号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：宋沙沙，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告宋沙沙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初244号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李振华，男，1983年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月7日被重庆市陵区公安局刑事拘留，2017年9月30日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院决定，2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人任勇，男，1974年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯故意害罪和寻衅滋事罪，2001年11月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月和二年，决定执行有期徒刑二年六个月，2003年11月20日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2004年8月20日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年9月30日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2018年4月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院决定，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人向宗全，男，1982年9月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市（户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区）。因犯非法持有枪支罪，2010年3月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年10月24日被抓获，2017年11月3日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年12月2日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院决定，2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李振华、任勇、向宗全犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李振华、任勇、向宗全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月20日晚，被告人李振华与张某（另案处理）因债务纠纷在电话中发生争执，后李振华又在电话中对张某进行辱骂、威胁。当晚23时许，李振华邀约被告人任勇、被告人向宗全分别持铁锹、砍刀、胶棒乘车至涪陵区XX路X号张某家所在小区，张某接李振华的电话后持菜刀在小区大门口与李振华等人相遇，李振华再次对张某进行辱骂，后相互殴打，在打斗过程中，被告人李振华、任勇、向宗全将张某打伤，张某持菜刀将李振华左侧胸部砍伤、将任勇右前臂砍伤。2017年9月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：张某因左颈部及背部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；李振华左下胸部伤，左侧膈肌裂伤，损伤程度为重伤二级；任勇因右前臂割伤，人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月7日被告人李振华和任勇均到公安机关自动投案，2017年10月24日被告人向宗全在浙江省乐清市被乐清市公安局柳市分局民警抓获。三被告人到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人李振华、任勇、向宗全得到了张某的谅解。
公诉机关认为，被告人李振华、任勇、向宗全持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判处被告人李振华有期徒刑一年十个月，判处被告人任勇有期徒刑三年，判处被告人向宗全有期徒刑三年。
另查明，被告人任勇违反取保候审规定，2018年1月22日重庆市涪陵区公安局决定没收任勇缴纳的取保候审金人民币二千元，2018年4月25日被告人任勇再次到公安机关投案。
上述事实，被告人李振华、任勇、向宗全在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过，异地（临时）羁押凭证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；3.被告人李振华、任勇、向宗全的户籍资料；4.刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；5.电话通话清单；6.辨认现场笔录及照片；7.辨认笔录及被辨认人照片列表；8.搜查笔录及照片；9.办案说明；10.李振华等人的病历资料；11.受伤程度《鉴定书》；12.监控视频截图；13.民警通知任勇接受讯问短信截图；14.没收取保候审保证金决定书；15.谅解书；16.证人王某、李某某、杨某某、况某某、罗某某、陈某、刘某某、蒋某某、张某、游某某、张某某、陈某某1、陈某某2的证言；17.同案人张某的供述及辩解；18.被告人李振华、任勇、向宗全的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李振华、任勇、向宗全在公共场所持械聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李振华、任勇、向宗全犯罪的事实和罪名成立。被告人李振华自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人任勇投案后如实供述犯罪事实，但违反取保候审规定，构成坦白，可从轻处罚；被告人向宗全到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人任勇、向宗全有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李振华、任勇、向宗全自愿认罪认罚，取得张某谅解，可对三被告人酌定从轻处罚；因民间债务纠纷矛盾激化引发本案，可对被告人李振华、任勇、向宗全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李振华因本案于2017年9月7日至同月30日被羁押二十四日，应折抵刑期二十四日，即执行刑期自2018年5月7日起至2020年2月11日止。）
二、被告人任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人任勇因本案于2017年9月7日至同月30日被羁押二十四日，应折抵刑期二十四日，即执行刑期自2018年4月25日起至2021年3月31日止。）
三、被告人向宗全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向宗全因本案于2017年10月24日至同年12月2日被羁押四十日，应折抵刑期四十日，即执行刑期自2018年5月7日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 沈筱琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周江燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更369号
罪犯卢光成，男，1970年6月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年1月30日作出(2012)文刑初字第4号刑事判决，以被告人卢光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢光成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯卢光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光成减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第67号
原告：徐某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告徐某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告徐某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1458号
申请执行人：吴彤，女，1974年12月21日出生，蒙古族。
被执行人：赤峰市自来水总公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市自来水总公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年五月十一日
书记员 胡明宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4025号之三
申请执行人:顾军，男，1963年7月14日生，汉族，住南通市。
被执行人:陆爱军，男，1978年11月13日出生，汉族，住南通市。
被执行人:姜祎，女，1979年11月6日出生，汉族，住南通市。
被执行人:袁雪洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:杨红丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人顾军与被执行人陆爱军、姜祎、袁雪洪、杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0602民初493号判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆爱军、姜祎应给付申请执行人顾军借款人民币250000元及自2015年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；被执行人袁雪洪、杨红丽对被执行人陆爱军、姜祎上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计7510元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、查封了被执行人陆爱军名下静海街1幢403室房产，鉴于该房产抵押权人为案外人，申请人申请解除对房产的查封；2、查封了被执行人杨红丽所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆，查封了被执行人陆爱军所有的苏Ｆ×××××车辆一辆及被执行人姜祎所有的苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限两年，从2017年2月1日至2019年1月31日止，上述四辆车辆现均下落不明，未能实际扣押；3、本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人未果，经查四被执行人庭审中均未到庭应诉，被执行人现去向不明。另外申请执行人于2016年申请轮候查封了被执行人杨红丽所有的星月花园45幢806室房产，鉴于他案已对该房产立案执行，申请执行人已向他案承办人递交参与分配申请，且因他案处置房产有一个过程，因此要求终结本案本次执行程序。此外未发现有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币257510元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但申请人申请解除查封的房产和依法查封但未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行的财产，另鉴于他案已对申请人轮候查封的房产立案执行，申请执行人已向他案承办人递交参与分配申请，因他案处置房产有一个过程，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本案本次执行程序。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年六月六日
书记员 孙婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更313号
罪犯吴中营，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区埇桥区祁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴中营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年6月17日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月29日交付执行，2012年11月18日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2012）苏刑执字第0674号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年8月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴中营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴中营减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴中营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2016年8月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2015年11月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行，其提供了安徽省宿州市埇桥区祁县镇民政所出具的困难证明。该犯在监狱内的月均消费为346.73元，监狱月均消费为334.75元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴中营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴中营减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初32号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人司江东，男，1989年9月11日出生于山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人司江东犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人司江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年8月14日23时10分许，被告人司江东醉酒后驾驶晋EG65**号五菱牌小型面包车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥路段时，因超车侧翻到路边，造成乘车人栗某某等人受伤、车辆受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的司江东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，司江东负事故的全部责任。公诉机关认为被告人司江东之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人司江东供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月14日23时10分许，被告人司江东醉酒后驾驶晋EG65**号五菱牌小型面包车，沿长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇西板桥路段时，因超车侧翻到路边，造成乘车人栗欢欢等人受伤、车辆受损的道理交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的司江东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。经泽州县交警大队认定，司江东负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明；2、被告人司江东的供述；3、证人栗某某、白某某、秦某、郭某某、张某某、靳某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片说明；5、呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、被告人司江东的户籍证明；10、泽州县人民法院（2007）泽刑初字第129号刑事判决书、释放证明书；11、栗某某的申请、谅解书。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人司江东均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人司江东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人司江东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，依法应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，同时获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人司江东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘锐锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告李文，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路115弄6号703室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年3月，被告李文在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4041170049761160，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2012年4月2日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达9626.48元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金7899.11元、利息1265.08元、滞纳金442.29元、服务费20元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金7899.11元、利息1265.08元、滞纳金442.29元、服务费20元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年4月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告李文未作答辩。鉴于被告李文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币7899.11元；二、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1265.08元，滞纳金为人民币442.29元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告李文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1631号之一
申请执行人：厦门科耐雅实业有限公司，住所地厦门市湖里区高林村田里社505号。
法定代表人：远慧英，该公司经理。
委托代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。
法定代表人：徐跃聪。
本院在执行厦门科耐雅实业有限公司与德尔曼（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款290551元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15143号
原告：南京浩宁达电气有限公司（统一社会信用代码91320115571571077H），住所地在南京市江宁区科学园科建路89号。
法定代表人：刘睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：窦海霞，女，公司员工。
被告：济南冠达电气有限公司（统一社会信用代码91370112568123265M），住所地在济南市历城区机场路1515-9号。
法定代表人：杜庆利。
原告南京浩宁达电气有限公司（以下简称浩宁达公司）与被告济南冠达电气有限公司（以下简称冠达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款299044元及逾期利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告浩宁达公司的委托诉讼代理人窦海霞到庭参加诉讼。被告冠达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浩宁达公司与被告冠达公司长期存在多份买卖电缆附件的合同关系。2016年7月17日，双方对账，被告确认截至2015年6月30日，其欠付原告货款396125.5元。被告同时在对账函上载明：2015年7月14日支付47081.5元。此后被告又付款50000元，合计付款97081.5元，尚欠299044元。原告主张被告支付货款299044元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方并未于对账函中约定付款时间，故原告主张自2015年7月17日起计算利息缺乏依据，被告应自原告起诉之日即2016年11月22日起支付逾期利息。被告冠��公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济南冠达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京浩宁达电气有限公司货款299044元及逾期利息（以299044元为基数，自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告济南冠达电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，财产保全费2070元，公告费560元，���计8466元，由被告济南冠达电气有限公司负担（此款已由原告南京浩宁达电气有限公司垫付，被告济南冠达电气有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘效明
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 江 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1505号
曾桂珠:
本院于2015年12月11日立案执行的你与被执行人黄军平机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年1月22日结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终115号
上诉人（原审原告）泰州市梁徐惠农担保有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人卢曼，该公司执行董事。
委托代理人刘政，该公司法务部工作人员。
被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区民政局，住所地泰州市姜堰区姜堰大道727号。
法定代表人张苏平，局长。
参与诉讼负责人王余华，副局长。
委托代理人潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人泰州市梁徐惠农担保有限公司因民政行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）在一审中诉称，泰州市姜堰区民政局（以下简称姜堰民政局）于2013年5月28日向泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰镇农民合作社）颁发民办非企业单位登记证书，违反了相关法律法规的规定。姜堰镇农民合作社违反《农民资金互助合作社管理暂行规定》的规定，跨地区、超规模向案外人姜堰区梁徐镇的钱善华发放贷款高达人民币300万元，且钱善华冒用惠农公司作废的印章为上述借款提供了担保，致使姜堰区人民法院于2016年6月查封了惠农公司的账户，惠农公司至今未能正常经营，遭受了巨大的经济损失。惠农公司认为，姜堰镇农民合作社本不具有从事金融业务的主体资格，由于姜堰民政局的违法行为致使惠农公司的合法权益受到了侵害，请求判决撤销姜堰民政局为姜堰镇农民合作社登记的民办非企业单位证书。
姜堰民政局在一审中答辩称，一、惠农公司与姜堰镇农民合作社存在民事纠纷，但与姜堰民政局没有任何关联性，惠农公司与姜堰民政局对姜堰镇农民合作社的行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。二、农民资金互助合作社从试点到现今历时数年，目前省、市出台文件对农民资金互助合作社登记管理进行规范，姜堰民政局对姜堰镇农民合作社的注册登记是按照当时试点工作要求实施的，符合试点期间的相关规定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。这种因果关系是一种事实的关系，而不是一种可能的关系，是直接的，已经发生或者必将发生的关系，不包括可能的影响或间接的因果关系。本案中，惠农公司并非涉案登记行为的相对人，其所称姜堰镇农民合作社违规向案外人钱善华发放贷款，钱善华冒用惠农公司作废的印章为上述借款提供了担保，致使惠农公司的财产被法院查封冻结，也与姜堰民政局作出的登记行为没有直接的因果关系。故惠农公司与涉案登记行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回惠农公司的起诉。
惠农公司不服，向本院提出上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条第一款规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。上诉人的起诉符合上述法律规定且符合该法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。二、被上诉人为他人颁发登记证的行为与上诉人的损失之间具有因果关系。如果不是被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发登记证，上诉人就不会有涉案损失的发生，更不可能有钱善华冒用上诉人的印章为他人担保。综上，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发的非法登记证侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有直接的因果关系，上诉人具有本案的诉权。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
姜堰民政局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发的登记证与上诉人的诉称损失无因果关系，上诉人没有本案的诉权。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条仅是对保护公民、法人或其他组织诉权的原则性规定，公民、法人或者其他组织如欲起诉，还应符合该法第二十五条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的原告只能是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。首先，上诉人不是本案所涉行政行为的相对人，这一点毋庸置疑。其次，上诉人也不是本案所涉行政行为的利害关系人。具体理由一审裁定已作详尽阐述，且符合法律规定，本院予以维持。综上，被上诉人为姜堰镇农民合作社颁发登记证的行为与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人因他人行为所受损失并非是由被上诉人的颁证行为引起的，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终92号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家琼，女，1965年12月23日出生，彝族，贵州省毕节市大方县人，中专文化，个体户，户籍地贵州省毕节市大方县，住所地贵州省六盘水市钟山区。2014年03月27日因本案被刑事拘留，同年04月04日被逮捕，同年04月25日被水城县公安局取保候审；2016年07月09日被刑事拘留，同年07月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李家琼犯非法行医罪一案，于2016年12月16日作出(2016)黔0221刑初316号刑事判决。原审被告人李家琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人李家琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日5时许，被告人李家琼在位于水城县滥坝镇塔山村其经营的药店内为孕妇付朵云接生，采取静脉点滴、按压腹部等方式后付朵云下身大量出血，李家琼见情势严重，于8时许用自己家的车将付朵云转送到黄河医院，黄河医院对付朵云进行监护、B超后确定没有胎心，随即转六盘水市妇幼保健院。市妇幼保健院对付朵云进行检查，确定付朵云胎儿死亡，子宫破裂。后市妇幼保健院对付朵云进行抢救手术，将死胎取出，子宫切除。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：李家琼对孕妇付朵云的诊疗行为与孕妇付朵云发生胎儿宫内死亡、子宫破裂并行子宫全切除等后果之间存在直接因果关系。
另查明，2014年04月25日，被告人家属同受害人付朵云就被告人的犯罪行为达成赔偿协议，受害人共获得赔偿款共计18万元，2014年04月25日，受害人付朵云出具谅解书，谅解了被告人的犯罪行为。2016年09月19日，被告人李家琼因非法行医被水城县卫生和计划生育局予以行政处罚。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李家琼犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币。
宣判后，原审被告人李家琼不服，以“事实不清、证据不足，我只输了4%的葡萄糖，不是胎儿死亡的原因，胎儿死后，没有鉴定结论；量刑过重，我是赔偿了的，请求改判缓刑”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，本案事实清楚、证据确实充分证实了上诉人李家琼未取得医生执业资格非法行医，非法为他人接生，导致被害人子宫被迫切除，构成非法行医罪；案发后李家琼对被害人进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚，量刑予以改判，建议在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李家琼未取得医生执业资格非法行医，致他人未出生婴儿胎死腹中、致被害人子宫被迫切除的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人李家琼均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李家琼所提“事实不清、证据不足，我只输了4%的葡萄糖，不是胎儿死亡的原因，胎儿死后，没有鉴定结论”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人李家琼的原供述和辩解与被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、医师执业证书及变更通知书、鉴定意见、辨认笔录及照片等能够相互印证的证据证实，李家琼未取得医生执业资格非法行医，非法为被害人付朵云接生，致其未出生婴儿胎死腹中、致被害人子宫被迫切除的行为，符合非法行医罪的构成要件，故李家琼的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李家琼所提“量刑过重，我是赔偿了的，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，收集在案的能够相互印证的证据证实，一审法院根据李家琼家属同被害人达成赔偿协议，取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚，但认为“案发后，被告人李家琼拒不悔改，2016年仍继续非法行医，主观恶性深，可酌情从重处罚”于法无据，导致量刑有误；但李家琼在案发后，仍继续非法行医的事实成立，其主观恶性深，不宜对其适用缓刑，故其请求改判的上诉理由成立，予以采纳；但请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉李家琼未取得医生执业资格非法行医，致他人未出生婴儿胎死腹中、导致被害人子宫被迫切除的行为构成非法行医罪。原判决定罪准确、审理程序合法，但考虑对李家琼“酌情从重处罚”于法无据，导致量刑有误，应予改判，且二审出庭检察员建议在有期徒刑三年以下量刑，根据李家琼犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初316号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李家琼犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年6月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年四月十八日
书记员 严 维
黄焕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7112号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：生庆超，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告生庆超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十七日
书记员 纪红雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13121号
原告：梁本，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告梁本与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告梁本于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁本自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁本撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张水林
二〇一八年一月三十日
书记员 周 妮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执490号之一
申请执行人：李文，女，汉族，住平原县。
申请执行人：祖传清，男，汉族，住平原县。
被执行人:杨海生，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的密云县人民法院（2014）密民初6019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨海生名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十月十三日
书记员 ：邢亮亮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2206号
原告：郑文杰，男，1987年9月18日出生，汉族，陆良县人，大学本科文化，陆良正达物流运输公司职工，户口所在地：陆良县，住陆良县。
被告：朱建波，男，1979年2月14日出生，汉族，陆良县人，小学文化，住陆良县。（缺席）
被告：姜丽，女，现年34岁，陆良县人，小学文化，住陆良县。（缺席）
原告郑文杰与被告朱建波、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加诉讼。被告朱建波、姜丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因装修房屋向原告借款5万元，借期一个月，自2015年2月8日至2015年3月8日止。借款后，被告朱建波于2015年2月8日向原告郑文杰出具借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告朱建波、姜丽均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告朱建波向原告郑文杰借款5万元，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：被告朱建波与姜丽于2003年1月23日办理了结婚登记手续，并于2015年4月15日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告郑文杰应被告朱建波借款之请，将5万元借款交付给被告朱建波，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告朱建波在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告也未提交证据证实本案借款系个人债务，故二被告对原告主张的借款依法负有共同偿还的义务。总之，原告郑文杰的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱建波、姜丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告郑文杰借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱建波、姜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年三月一日
书 记 员 李奇佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异91号
案外人谭明，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭明对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谭明称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人谭明认为，2008年10月9日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由谭明向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价234004元，双方签订合同后，谭明按约支付了全部购房款，故谭明认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人谭明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与谭明（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由谭明向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价234004元。合同签订后，谭明于2008年10月9日向禾立公司缴纳234004元房款，现上述房屋已交付谭明居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，谭明遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有谭明提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人谭明与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人谭明对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人谭明提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人谭明向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更96号
罪犯赵宗强，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵宗强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月11日起至2022年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1480号
罪犯段尚超，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人段尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段尚超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段尚超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初46号
原告:安徽盐业投资有限公司,住安徽省定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔天、刘成志（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告:叶秀凤,女,1969年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽盐业投资有限公司（以下简称安盐公司）与被告叶秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简���程序，由审判员徐爱国于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告安盐公司的委托诉讼代理人乔天、刘成志到庭参加诉讼，被告叶秀凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安盐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月11日签订的《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月11日签订的《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》一份，约定被告认购原告开发的位于定远县徽盐·曲阳世纪城项目一期17号楼203室房屋，同时约定被告应于2016年5月7日前主动前往原告售楼处与原告签订《商品房买卖合同》。为确保双方能顺利签订《商品房买卖合同》，被告向原告交纳定金10000元。此后至今被告未前来原告处签订《商品房买卖合同》，被告的行为已经构成违约。
叶秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，安盐公司与叶秀凤签订了《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》，约定叶秀凤购买安盐公司开发的位于长征东路与靠山路交口（体育馆东侧）的徽盐·曲阳世纪城17号楼203室房屋，房屋总价为490258元，付款方式为商业贷款。认购书同时约定叶秀凤在签订认购书后于2016年5月7日前主动前往售楼处与安盐公司签订《商品房买卖合同》，并办理相关手续，若叶秀凤未前去签订或因叶秀凤原因未能签订《商品房买卖合同》，则视作叶秀凤自动放弃认购该房产权利，安盐公司有权单方解除认购书，有权没收叶秀凤已支付的定金及其他款项，并有权在不事先通知叶秀凤的情况下，单方面将上述房产收回另行出售，而不再对叶秀凤做任何补偿。认购书签订后，叶秀凤至今未与安盐公司签订《商品房买卖合同》，安盐���司遂诉至本院。
以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的项目认购书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。安盐公司与叶秀凤签订的《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。叶秀凤作为买受人，未能依照项目认购书的约定，及时与安盐公司签订《商品房买卖合同》，实属违约。故对安盐公司要求解除与叶秀凤签订的《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽盐业有限公司与被告叶秀凤签订的《徽盐·曲阳世纪城项目认购书》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一七年四月十日
书记员 蒋书文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当���人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1720号
上诉人（原审原告）：栾海,男,1966年2月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦,统一社会信用代码913601007055721488。
法定代表人:吴志斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路7#楼303室，统一社会信用代码91341200669480413G。
负责人：章爱军，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：章爱军，男，1948年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上诉人栾海因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团）阜阳分公司（以下简称南昌建工集团阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
栾海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与南昌建工集团阜阳分公司是转包关系，一审法院认定为挂靠关系缺乏依据，且其是应章爱军的要求将30万元保证金汇入陈克能账户，章爱军亦为其出具有收条，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。
南昌建工集团辩称：一审判决认定栾海与其阜阳分公司系挂靠关系正确，栾海上诉理由不能成立，应予驳回。
南昌建工集团阜阳分公司、章爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
栾海向一审法院起诉请求：判令南昌建工集团、南昌建工集团阜阳分公司、章爱军连带返还保证金30万元
一审法院查明事实：南昌建工集团阜阳分公司系南昌建工集团在阜阳设立的分公司，章爱军为南昌建工集团阜阳分公司负责人。因栾海个人没有施工资质，栾海找到章爱军欲挂靠在南昌建工集团阜阳分公司名下对外承揽工程。2014年10月21日，陈克能以海南公司项目部负责人的名义与南昌建工集团阜阳分公司负责人章爱军签订了《土石方施工劳务协议》（以下简称协议1），同日，南昌建工集团阜阳分公司负责人章爱军又以南昌建工集团阜阳分公司名义与栾海签订了《土石方施工劳务协议》（以下简称协议2），2014年10月21日，陈克能以海南公司名义开具收据一张，收据载明收到30万元车辆保证金，同日，章爱军给栾海出具收条一张，收条载明：今收到栾海支付山东烟台承接土石方工程车辆保证金人民币计叁拾万元正票证。2014年10月23日，栾海将30万元保证金打入陈克能个人银行账户。两个《土石方施工劳务协议》约定的施工内容至今没有履行，审理中，南昌建工集团阜阳分公司和章爱军要求追加海南公司和陈克能为当事人参加诉讼，由于栾海不同意追加，南昌建工集团阜阳分公司和章爱军放弃追加。一审另查明：协议1和协议2均约定运距25－35千米、工程量5000万m3，两个协议其他主要内容也基本一致，栾海称两个协议单价一个51一个52，经查协议1工程总造价栏目载明的内容为：“单价52元/m3，计贰拾陆亿人民币”。而协议2工程总造价栏目载明的内容为：“单价51元/m3，计贰拾陆亿人民币”。
一审法院认为，两份《土石方施工劳务协议》均约定工程量5000万m3，如果按单价52元/m3计算，总工程款为26亿元，如果按单价51元/m3计算，总工程款为2.5亿元，两者相差5000万元，而两个协议约定的总工程款均为大写“计贰拾陆亿人民币”，相比较而言小写字体更容易出现笔误，大写字体出错率相对较低，从大写总价款看说明两份协议约定单价均为52元/m3。栾海虽不认可其与南昌建工集团阜阳分公司系挂靠关系，但其个人没有施工资质，从同日签订的两份内容基本一致的《土石方施工劳务协议》来看，可以认定栾海与南昌建工集团阜阳分公司系挂靠关系，栾海借用南昌建工集团阜阳分公司资质对外承揽工程。栾海与南昌建工集团阜阳分公司之间不是转包或分包关系，南昌建工集团、南昌建工集团阜阳分公司、章爱军均没有收到栾海的保证金，章爱军给栾海出具的收条载明收到的是票证而不是款项，栾海要求南昌建工集团、南昌建工集团阜阳分公司、章爱军连带退还保证金缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回,栾海不同意追加海南公司和陈克能为当事人参加诉讼，其可另行主张权利，对仍不能追回的款项，栾海可以挂靠经营纠纷要求被挂靠方适当分担损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回栾海的诉讼请求。案件受理费2900元，由栾海负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为,人民法院审理民事案件，应当根据案件具体情况，综合判断当事人提交证据的证明效力。本案中，栾海虽提交了章爱军出具的保证金收条，但该收条已注明为栾海支付30万元保证金的“票证”，并未明确记载是南昌建工集团阜阳分公司或章爱军收取的该款项，且该30万元保证金是由栾海直接汇入案外人陈克能账户，南昌建工集团阜阳分公司或章爱军并未经手，栾海称其是应章爱军的要求将30万元保证金汇入陈可能账户的事实主张，缺乏充分证据支持。同时，陈克能以海南公司项目部负责人名义与南昌建工集团阜阳分公司负责人章爱军签订的《土石方施工劳务协议》，以及南昌建工集团阜阳分公司负责人章爱军与栾海签订《土石方施工劳务协议》，两份协议的工程量相同，虽然两协议记载的小写单价不一致，但该两协议记载的大写总价款完全相同，故一审法院以小写字体更容易出现笔误，大写字体出错率相对较低为由，结合全案事实及双方所举证据证明力的大小，认定栾海与南昌建工集团阜阳分公司之间为挂靠关系，符合日常经验法则。栾海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由栾海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执167号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司天全支行，住所地：四川省天全县向阳大道114号。
法定代表人：何艳萍，该行行长。
被执行人苗建西，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省天全县。
程晓燕，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省天全县城厢镇。
程刚，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省天全县。
关于雅安市商业银行股份有限公司天全支行与苗建西、程晓燕、程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司天全支行向本院申请强制执行被执行人苗建西、程晓燕、程刚，申请标的为5337794.60元及相应的利息，执行中双方协商自行处置抵押房产，若未能如期处置将由法院依法处置抵押房产，抵押房产暂不宜由法院处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初582号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十八日
书记员 王彦东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执244号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
被执行人：常州市天斌物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：揭友贵。
被执行人：揭友贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州市天斌物流有限公司、揭友贵保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常州市天斌物流有限公司、揭友贵履行本院作出的（2016）津0116民初1263号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司偿还保理预付款本金87300元、利息1964.25元，支付截至2016年10月13日的逾期利息23856.62元，以及自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费1982元，公告费260元。2.向本院支付执行费1788元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李营飞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审38号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人娄延龙，男，1983年08月04日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李艳，女，1985年08月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1413号征收社会抚养费决定，要求被执行人娄延龙、李艳履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1413号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1413号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人娄延龙、李艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 晶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第386号
申请执行人董智广。
申请执行人董志强。
申请执行人刘立强。
申请执行人史广明。
申请执行人史广明。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环迎宾路。
法定代表人杜长喜。
董智广、董志强、刘立强、史广明、史广明申请执行唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董智广、董志强、刘立强、史广明、史广明于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良