wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2774-2号
申请执行人:胡军波,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人胡军波申请执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛商初字第00074号
原告丹阳市辉翔电器有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人蒋建祥，系该公司董事长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人杨永友，系该公司副总经理。
被告镇江市华展电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路279号。
法定代表人芦坤，系该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏��成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市辉翔电器有限公司（以下简称辉翔公司）与被告镇江市华展电子科技有限公司（以下简称华展公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉翔公司的法定代表人蒋建祥、委托代理人张忠仁、杨永友、被告华展公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉翔公司诉称，原、被告之间素有业务往来，从2013年起，原告为被告加工产品。经结算，原告共加工价值1630800元的产品，被告已付款1467765元，尚欠163035元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠价款163035元并承担本案的诉讼费用。
被告华展公司辩称，欠款应扣除原告加工的部分货物产品不合格产生的退货及损失。���中，不合格品退货价值29945.89元，因原告提供的产品质量不合格导致的第三方扣款74602元。另外，原告2014年3月20日交付的价值20502元的产品因原告交货迟延，要求退货并予以扣减。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，从2013年起，原告为被告加工产品。原告共为被告加工价值1630800元的产品，被告已付款1467765元，欠价款163035元。
另查明，2014年2月20日关于图号为8.034.0509外壳采购订单，双方明确约定交货时间为2014年2月26日，同时约定，供方必须严格按照订单之交货期交货，若有延误之情形，则按每逾一日扣除本批货款0.3%。因该批货物（价值20502元）原告于2014年3月20日交货，被告以原告交货迟延为由要求支付迟延履行违约金以扣减相应的价款。原告则提出，双方约定分批交，且被告之前一直未要求退货。
还查明，原、被告一致认���有价值2027.8元的产品已退货，同意予以扣减。被告还提出单号为0001017的不合格品退货单（价款为24515.1元）中，产品已退给原告，要求在加工款中予以扣减。原告则认为当时退货单中注明是带回返修，经检查无质量问题，已经要求被告领取，但被告未领取故不同意扣减，要求被告取货。
以上事实由送货单、增值税发票、不合格品退货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护，原告为被告加工电子产品，被告应履行按约给付价款的义务。关于2014年3月20日原告向被告交货价值20502元的产品，原告虽交货迟延，但鉴于被告已经收货，再要求退货无法律依据，经本院释明，被告要求原告支付迟延履行违约金，对价款予以扣减。本院结合双方的约定酌情考虑，扣减原告加工款1353元。关于2014年8月21日24515.1元产品退货，“带回返修”系原告方单方承诺，被告方不予认可，且原告方实际已取回，故该部分价款亦应当扣减。关于被告要求扣减第三方扣款损失74602元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。上述款项扣减后，被告尚欠原告加工款135139.1元（163035元-2027.8元-1353元-24515.1元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市华展电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市辉翔电器有限公司价款135139.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，保全费1370元，合计4935元，由原告丹阳市辉翔电器有限公司负担835元，被告��江市华展电子科技有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更206号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年12月21日作出(2010)嘉海刑初字第717号刑事判决，以被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产30000元，违法所得39000元继续予以追缴。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2011年02月17日作出(2011)浙嘉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6092号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被告李延坡，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李延坡信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初7号
原告：任某。
被告：郝某。
原告任某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令返还原告陪嫁物被子三支，毛毯一支；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我与被告相识并自由恋爱，相恋四年后，于2011年8月19日在中阳县民政局补办了结婚登记手续，于2011年8月22日生育长子，取名郝某某，现就读于高家沟幼儿园。我与被告相识到结婚将近四年之久，我认为我们的感情基础还是比较深厚的，但婚后，被告的种种行为让我对我们的婚姻彻底失望。从结婚到现在七年之久，被告丝毫没有一点工作积极性，工作时间总计不到三年。一开始我也在外工作，但是被告总是疑神疑鬼，为让他安心，我辞去工作，安心待在家里照顾孩子。但是我的行为丝毫没有让被告安心，他更加疑神疑鬼，甚至在家安装了摄像头，监视我的一言一行。更为气愤的是，被告工作时间不多，经常以工作之名外出，好不容易有点收入，被告也不为家里生计考虑，经常只给我100元左右的生活费，甚至经常问我钱的去向，与此同时，被告也会因为鸡毛蒜皮的事情与我斤斤计较，甚至当着孩子的面对我大打出手。被告没有尽到一个做丈夫的职责，只要两个人有点小矛盾，他就跟我提出离婚，他的种种行为让我对婚姻渐渐失去信心。孩子从出生到现在，被告丝毫没有尽到一个做父亲的职责，在教孩子作业的时候，只要孩子有不顺他意的地方，被告就表现的很不耐烦，甚至对孩子大打出手，经常打头，他的这种行为让我们的孩子对被告产生了恐惧心理，经常看到他就躲避。在与被告生活的几年里，原告身心俱疲，在这种疑神疑鬼乃至恐惧的环境里生活，对我和孩子在身体上乃至精神上都造成了极大的伤害，孩子在这种环境下生活，也会给孩子造成心理阴影。无奈下，只好向贵院提起诉讼，请求贵院判令与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告郝某辩称，1、我不同意离婚；2、监控确实是我安的；3、对于打原告的事，我们在一起11年了，原告所说的并非事实；4、一旦要离婚的话，孩子跟随谁生活都可以，抚养费都可以不出，孩子不能在村里的学校上学，最差也得去镇里；5、如果离婚的话，孩子不能改姓，原告诉求的那些东西，原告都可以拿走，但是原告要给我11万。
原、被告均未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月份相识，相恋4年，2010年农历8月28日按民间风俗举行了结婚仪式，2011年8月19日办理了结婚登记。2011年8月22日生育长子，取名郝某某，现在离石区交口镇旺仔幼儿园就读，随原告生活。2016年9月25日，原告离家出走至今。原告于2017年1月3日诉至本院要求离婚。
另查明，原告的婚前财产有：被子三支，毛毯一支，日用品若干，人民币10000元。原被告的共同财产有：吉利金刚二代轿车一辆。共同债务3万元，无共同债权和共同存款。
以上事实由当事人双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相恋达四年之久，婚前有着深厚的感情基础，彼此也有着深入的了解，婚后感情一直很好，育有儿子，并且办理了结婚登记手续，充分说明彼此还是珍惜这段感情的。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但是夫妻感情并未完全破裂，今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，互相信任，夫妻关系还是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 任仲平
人民陪审员 雷瑞琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李少鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执279号之一
申请执行人：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年5月15日作出（2016）鄂0113民初371号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被申请人武桥重工集团股份有限公司自此判决书生效之日起十日内，向申请执行人五矿钢铁（武汉）有限公司支付货款9452231.4元及违约金。
权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年6月6日受理立案，于2017年7月10日向被执行人武桥重工集团股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
一、本院于2017年7月12日将被执行人武桥重工集团股份有限公司在中国建设银行已被本院冻结的存款875331.4元予以扣划。
二、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武桥重工集团股份有限公司均无财产；
三、2017年9月13日，本院依职权将被执行人武桥重工集团股份有限公司纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人武桥重工集团股份有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丽娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执156号
申请执行人王伟,男,汉族,居民。
被执行人乔芳华（又名乔芳花）,女,汉族。
被执行人宋荣,男,汉族。
被执行人温小莉,女,汉族。
被执行人曹振玉，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日作出的(2016)陕0502民初425号民事判决书已发生法律效力。因乔芳华、宋荣、温小莉、曹振玉未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：700000元及利息、及案件受理费14000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔芳华、宋荣、温小莉、曹振玉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人乔芳华、宋荣、温小莉、曹振玉未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初425号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 周华锋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执225号
申请执行人张xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人蒋xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人蒋xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州朝民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1682号
申请执行人石贤庆。
被执行人刘晓琴。
本院在执行石贤庆与刘晓琴民间借贷纠纷一案中，经查刘晓琴无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第454号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：卢京姬。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告卢京姬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08945号
原告何俐桦，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告熊强，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何俐桦与被告熊强民间借贷纠纷一案中，原告何俐桦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俐桦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何俐桦撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、公告费350元，由原告何俐桦负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14980号
原告金双全，男，1986年05月09日出生，住湖北省丹江口市。
身份证号：×××
被告谭杰，男，1985年11月22日出生。
身份证号：×××
原告金双全与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双全到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告金双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月14日金双全与谭杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年9月14日至2016年9月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭杰于本判决生效后七日内偿还金双全借款本金二万元；
二、谭杰于本判决生效后七日内支付金双全利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十五日借款次日起至二○一六年九月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭杰于本判决生效后七日内支付金双全利息（以二万元为本金，自二○一六年九月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由谭杰负担（于本判决生效后七日内给付金双全191元，其余191元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭杰负担（于本判决生效后七日内给付金双全，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初29号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人彭某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年3月4日，永仁县公安局中和派出所民警在办案过程中，在彭某某家中当场查获彭某某持有的疑似枪支一支，射钉弹49颗，铁砂0.120千克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：彭某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支和弹药已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并没收枪支和弹药。
上述事实和量刑建议，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人彭某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支、射钉弹49颗、铁砂0.12千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗灵美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2795-2号
申请执行人:穆亮亮,男,1984年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9493号
原告：徐华，男，1958年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余军安，男，1984年6月8日出生，汉族，嵊州市。
被告：亚太财产保险有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
原告徐华与被告余军安、亚太财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐华撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 竹魏芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王宇昊，男，汉族，职务：行长，1977年1月10日出生。
被执行人郑忠麒，男，1970年5月12日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包永庆，女，1963年11月11日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋秀兰，男，1963年5月4日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人郑忠麒、包永庆、宋秀兰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 王 瑞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初804号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高某，男，23岁（1994年2月13日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省巨鹿县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人吴某(别名吴双)，男，21岁（1996年1月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]716号起诉书、京大检公诉刑变诉[2017]13号变更起诉决定书指控被告人高某、吴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人高某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月22日22时许，被告人高某、吴某在北京市大兴区黄村镇西芦城村一出租房门前，盗窃被害人李某1停放在此处的众兴盛达牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币1180元）。
2016年12月23日21时许，被告人高某、吴某在北京市大兴区黄村镇永华北里8号楼楼门前，盗窃被害人李某2停放在此处的小鸟牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2180元）。
被告人吴某于2016年12月23日晚上被抓获，并于同日协助公安机关抓获被告人高某。案发后，自二被告人处扣押电动三轮车1辆、电动车1辆、钳子1把、电瓶66块（组），其中涉案电动车2辆已发还各被害人。
上述事实，被告人高某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、工作说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、吴某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高某、吴某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴世杰到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人高某、吴某当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具：钳子一把，予以没收；扣押在公安机关的电瓶六十六块（组），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴静
-4-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14463号
原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长
委托代理人李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告李玉京，男，1964年7月30日出生。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李玉京（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕文，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，我公司与���告签订了《房屋居住管理合同》，约定被告购置的北京市朝阳区柳芳北里＊＊房屋由我公司实行统一的物业管理，被告按规定每年10月30日前交纳费用共计1236.28元。被告交费如超出合同规定日期一个月之内支付收费总额1%的滞纳金，超过一个月，在两个月之内的按2%支付，以此递增。合同订立后，被告如约向我公司交纳物业费至2008年10月30日。自2008年10月30日至2014年10月29日，被告拖欠物业费7417.68元，经我公司多次催要无果。故我公司诉至法院，要求被告支付物业费7417.68元，并按照每月1%的标准支付自欠付之次日起至2013年10月30日期间的滞纳金共计2225.3元。
被告辩称：小区四处都有门，谈不上是小区，我去年还丢了自行车轱辘。我所在的楼宇的防盗门每天都处于打开状态，十几天前才开始关上。公共区域楼道灯泡不亮也是我换的，楼顶墙皮脱落。原告所列出的小维修费、管理费，我不清楚是什么费用。涉案楼宇常年只有一部电梯在运行，另外一部电梯没有在运行。我不同意交物业费与滞纳金，因为原告没有履行物业职责。
经审理查明：2007年10月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《房屋居住管理合同》，约定：一、甲方购置的北京市朝阳区柳芳北里＊＊房屋（以下简称涉案房屋）（建筑面积64.68m2）同意委托乙方对其上述房屋实行统一的物业管理，并遵守管理单位指定的管理制度。二、甲方按规定每年10月30日前，每建筑平方米交纳以下费用，年交纳电梯运行费623.52元、管理费155.23元、小修费152.64元、高压水泵费77.62元、小区共有设施维修费64.68元、化粪池清掏费19.4元、绿化费35.57元、生活垃圾外运费30元、消防设施费77.62元，共计1236.28元。甲方交费如超出合同规定日期一个月之内支付收费总额1%的滞纳金，超过一��月，但在两个月之内的按2%支付，以此递增。十一、甲方违反合同规定造成的损失，由甲方负责；由于乙方管理不善造成甲方损失的，由乙方负责解决和赔偿。十三、本合同自签订之日起生效等。委托期限自2007年10月30日起。双方认可如被告一直居住在涉案房屋内，合同一直有效。
庭审中，原、被告双方认可被告交纳了2007年10月30日至2008年10月29日的物业费，之后的物业费被告未予交纳；物业费交纳方式为在每一年度的10月30日前交纳下一年度全年的物业费。
上述事实，有《房屋居住管理合同》、收据等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告自愿签订《房屋居住管理合同》，约定内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，故双方均应当按照约定履行各自的义务。根据上述合同约定，被告应当在每年10月30日前交纳物业费，现原告主张物业费于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的滞纳金，符合双方合同约定，故本院予以支持，但原告主张滞纳金标准过高，且原告亦无证据证明其实际损失，本院结合双方履行合同情况、被告的违约情形等，对滞纳金予以酌减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司二〇〇八年十月三十日至二〇一四年十月二十九日期间的物业费七千四百一十七元六角八分；
二、被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司滞纳金一千元；
三、驳回原告北京三园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玉京负担（原告北京三园物业管理有限公司已预交，被告李玉京于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王闻博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢158号
申请执行人王坤。
被执行人靳全社。
本院在执行王坤与靳全社买卖合同纠纷一案中，经查靳全社无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)筑行终字第243号
上诉人（原审原告）余忠，男，1968年7月29日出生，汉族
委托代理人谭代江，贵阳市南明区市府路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760
原审第三人刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族。
原审第三人刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族，。
原审第三人刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族。
原审第三人刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族。
上列四位原审第三人共同委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201198910948450
上列四位原审第三人共同委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254
上诉人余忠因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1988年8月8日原告与原集体土地使用权人冉孟珍签订了遗赠赡养继承协议。1998年12月20日被告向原告颁发了息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》将房屋的土地使用权变更给原告。2011年3月17日冉孟珍去世。2013年9月17日第三人以母亲冉孟珍原持有的息集用（1993）0204131号《集体土地建设用地使用证》遗失为由向息烽县国土资源局申请办证，后发现该土地使用证已办理给原告，遂第三人起诉到法院。经贵州省息烽县人民法院（2014）息行初字第9号行政判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书撤销了息烽县人民政府1998年12月20日为原告颁发的息集建（1998）字第04131号《集体土地建设用地使用证》。2015年4月1日，第三人向被告提交申请，要求办理诉争土地的使用证。被告根据第三人的申请，对被登记的土地进行了证据核实，对土地进行了地籍调查，于2015年4月2日为第三人颁发了息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》。原告不服，向法院提起诉讼，请求：一、判决撤销息烽县人民政府2015年4月2日为第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的息集用（2015）第02JP003号《集体土地使用证》；2、案件诉讼费请求人民法院按规定判决。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，被告息烽县人民政府系法律法规授权的履行上述审核登记职责的行政机关，故对被告提出的管辖权异议不符合法律规定，不予支持。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，故本案主要是对被告息烽县人民政府为第三人颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为的合法性予以审查。根据《国家土地管理局土地登记规则》第六条：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”之规定，被告在为第三人颁发《集体土地使用证》时按照上述规定进行，事实清楚，程序合法，予以确认，且原告主张的土地权属已为人民法院生效的裁判文书所羁束，其诉讼请求已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告余忠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告余忠负担。
宣判后，余忠不服，以“涉案土地权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案土地的法定继承人，息烽县人民政府为原审第三人颁发息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用权证》的行为属于违法行政行为”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第107号行政判决书和息烽县人民政府2015年4月2日为原审第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用权证》；案件受理费由法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要是对息烽县人民政府为原审第三人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利颁发息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为的合法性予以审查。根据国土资源部《土地登记办法》第九条：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”、第四十五条第一款规定:“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”的规定。息烽县人民政府为原审第三人颁发的息集用（2015）第102JP003号《集体土地使用证》行政行为，符合上述部门规章的规定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉主张涉案土地权属存在争议、原审第三人刘进峰、刘忠、刘冲利不是涉案土地的法定继承人的上诉理由，因上诉人没有提供充分证据证明，且不属于本案行政案件审理范围，本院不予采信。
综上，上诉人余忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第2294号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：卢轩，系公司员工。
被告：张浦贵。
被告：李兰兰。
被告：张俊锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张浦贵、李兰兰、张俊锋信用卡纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年4月9日，第1被告向原告申请了一张授信5万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告申领的档案编号为20130411000595的信用卡领用合约在8万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2013年4月18日发放给第1被告一张卡号为62×××05的融易通卡。第1被告于2013年4月18日起到2015年11月24日止分次透支了43956.72元本金。截止2015年11月24日，第1被告欠信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张浦贵于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金均计至2015年11月24日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计至实际履行之日止）。
二、被告李兰兰、张俊锋对张浦贵的以上债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元(原告已预交)，公告费560元，由被告张浦贵、李兰兰、张俊锋共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许广平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1992号
原告罗培玉，男，汉族。
被告高喜平，男，汉族。
原告罗培玉与被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗培玉到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗培玉诉称,被告高喜平于2011年3月28日向原告借款1.5万元，约定月利率2%。后此款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元及利息19500元，本息合计34500元（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费及其他实支费用。
被告高喜平未作答辩。
原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告15000元本金及约定利息的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告高喜平未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告高喜平向原告罗培玉借款15000元，约定月利率为2%，并立借条一支。后此款经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告高喜平打下的借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应按双方约定的利率2%计算为宜。对于原告要求被告支付实支费用的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告高喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜平于本判决生效之日偿还原告罗培玉借款本金15000元及利息（利息从2011年3月28日起按双方约定月利率2%计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告罗培玉的其他诉讼请求。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年十一月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1718号
原告：熊玲玲，女，1973年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郑治伟，男，1980年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊玲玲与被告郑治伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月5日，原告熊玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告熊玲玲撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告熊玲玲负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 沛
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
呈（2016）粤0515民初250号民事判决书，请审批
签发：
会签：
核稿：
主送：
原告、被告
主办单位和拟稿人：
溪南人民法庭
秘密等级
附件：
抄报：
编号：（2016）粤0515民初号
校对：共印份
抄送：
二○年月日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初250号
原告薛子铎，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。
委托代理人余镇群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告陈燕南，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2818。
原告薛子铎诉被告陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛子铎及其委托代理人余镇群，被告陈燕南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛子铎诉称，被告前因资金周转需要，分别于2014年11月10日向原告借款55000元、于2015年2月6日向原告借款10000元，并立下借条2份交原告收执，借款期届，被告没有付还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。遂起诉请求判令被告立即付还原告借款650000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告薛子铎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息表原件1份，证明被告的主体资格；
3、借款单原件2份，证明被告分两次共向原告借款65000元的事实。
被告陈燕南辩称，被告分别于2014年11月10日、于2015年2月6日向原告借款55000元、10000元，共65000元。二次均有立下借条交原告收执，后被告有托人转交付还原告5000元，现尚欠原告60000元，不是原告诉状所称的65000元。
被告陈燕南对其答辩内容未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对原、被告没有异议的证据，经审查，没有发现影响证据效力的因素，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈燕南于2014年11月10日向原告薛子铎借款55000元，约定借款于2015年11月10日还清；于2015年2月6日向原告借款10000元，约定借款于2015年5月6日还清，两笔借款共计65000元，均由被告陈燕南分别立下借条交原告收执，双方未约定利息。后被告付还原告5000元，尚欠原告60000元未依约付还，原告遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈燕南辩称其已付还原告借款5000元，实际尚欠原告借款60000元的事实，被告陈燕观虽未提供证据，但原告当庭承认该事实，故本院依法予以认定。因原、被告未约定利息，属无息借款，现原告请求判令被告付还尚欠借款，其请求合法、理由成立，依法予以支持。原告请求判令被告以借款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求的计息利率没有超过年利率6%，故该请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈燕南应于本判决生效之日起10日内付还原告薛子铎借款60000元及该款自2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告薛子铎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告薛子铎承担55元，由被告陈燕南承担670元。被告陈燕南应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审4号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
被申请执行人江西中南建设工程集团公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。
法定代表人龚小平。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对江西中南建设工程集团公司(以下简称中南建设公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2016年4月18日作出并于4月27日向中南建设公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对中南建设公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年04月至2017年01月应缴纳各项排污费113197元。中南建设公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元。
本院认为，市环保局对中南建设公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元，合计175455元。
二、强制执行的费用由江西中南建设工程集团公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学明
审判员 晏 冰
审判员 蔡 琳
二〇一七年二月六日
书记员 杨 昕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执309号
申请执行人柴玉华，男，生于1970年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康福生，男，生于1973年3月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人毕文军，男，生于1972年7月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2303号民事判决书，在执行申请执行人柴玉华与被执行人康福生、毕文军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费9万元,承担案件受理费1036.5元，共计91036.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院另有案件未履行完毕（执行标的63080元），在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，本院已因另案对被执行人康福生所有的宁E382**号轿车采取了查封措施，现未实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执290号
申请人：扬州恒辉创业投资有限公司，住所地为江苏省扬州市邗江路17号501室。
法定代表人：倪玉红，执行董事。
被执行人：韩国红，女，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住江苏省扬州市解放桥南路88号。
法定代表人：周慧芬，董事长。
申请执行人扬州恒辉创业投资有限公司与被执行人韩国红、扬州人家国际大酒店有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人扬州恒辉创业投资有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪 宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢314号之二
申请执行人赵海香,女,1979年6月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人卜祥林，男，1954年1月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人赵海香与被执行人卜令彬、苑梅、卜祥林为借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苑梅在中国银行股份有限公司乐陵支行账号62×××73的冻结。
二、解除对被执行人卜祥林在中国银行股份有限公司乐陵支行账号24×××55的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盖晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1740号之一
申请执行人王建林，男，1971年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王建林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】787号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王建林2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王建林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】787号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1079号
申请人张臣。
申请人张庆东。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
本院在执行张臣、张庆东与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01658号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴浩，男，1991年10月1日出生，住陕西省靖边县。
被执行人姬永宏，男，1973年7月12日出生，住陕西省定边县。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05482号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴浩、姬永宏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴浩、姬永宏至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2212423.08元，利息296599.64元(至2014年5月7日)，后段利息1313073.1元(暂计算至2017年8月6日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息310126.41元（暂计算至2017年8月6日），申请执行人垫交的案件受理费等32432元，同时应交纳本案执行费40600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浩、姬永宏银行存款4205254.23元，或扣留、提取其经济收入4205254.23元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初369号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日中午，被告人李某与朋友彭某等人在长沙市芙蓉区嘉雨路一饭店吃饭，李某喝了白酒。13时许，李某酒后无证驾驶湘AMZ3**大众小汽车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路与远大路的路口时，被正在执勤的芙蓉区交警大队干警查获。经现场呼气检测，李某体内酒精含量为174毫克/100毫升。随后，干警将李某带至长沙市第八医院强制抽血，李某血液中乙醇含量为131.6/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月26日至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5236号
申请人李作海，男，1967年2月26日出生，汉族。
申请人尹兴风，女，1964年2月22日出生，汉族。
被申请人窦晓伟，男，1990年6月16日出生，汉族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
申请人李作海、尹兴风与被申请人窦晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人窦晓伟驾驶的鲁****67号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人窦晓伟驾驶的鲁****67号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月九日
书记员 张孝福
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00721号
原告王海军。
被告张华中。
被告黄启亚。
原告王海军与被告张华中、黄启亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张华中、黄启亚经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月18日被告张华中因经营酒店需要资金周转向原告借款100000元，约定2013年4月17日归还。后被告张华中和被告黄启亚又向原告借款50000元，约定2013年2月28日偿还。借款期间届满后两被告均未偿还借款。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款150000元，并承担逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张华中、黄启亚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告张华中系朋友关系，2013年1月28日，被告张华中因运输经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，书面约定2013年4月17日还清，如违约愿意承担违约金每日3000元；同日被告张华中与被告黄启亚因经营酒店周转资金再次向原告借款50000元，被告张华中向原告出具借条一张，被告黄启亚在借条上签名并捺印，书面约定2013年2月28日归还。借款后，两被告均未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告张华中与被告黄启亚曾系夫妻关系，涉案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张华中、黄启亚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张华中、黄启亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张华中欠原告借款100000元，有其出具的借条为证，原告与被告张华中之间的债权债务关系明确，原告与被告张华中就借贷约定了还款时间，被告张华中未按约定还款，应当按照约定向原告支付违约金，但原告与被告之间约定的违约金高于法律规定应予以调整，应调整为从2013年4月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至实际给付之日。本起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告虽已离婚。被告黄启亚未提供证据证明涉案债务系被告张华中个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故本起借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。
被告张华中与被告黄启亚后向原告借款50000元，亦有两被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。两被告未按照约定还款，应当自逾期之日即（2013年3月1日）按中国人民银行同期同类同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至实际给付之日。故原告请求两被告归还借款150000元并承担违约金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华中、黄启亚在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款150000元并支付违约金及逾期利息（违约金以100000元为本金，从2013年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；逾期利息以50000元为本金，从2013年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张华中、黄启亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 许 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执230号
申请人:席忠秀
被执行人:杨德水
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03749号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨德水价值100000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执144号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道34号，机构代码：69097065-2。
被执行人：李世文，男，1971年11月27日出生，汉族，住永修县。
被执行人：熊衢华，男，1957年1月8日出生，汉族，住永修县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与李世文、熊衢华金融借款纠纷一案中，被执行人应履行标的23239.32元，已执行到位0元，未执行到位23239.32元。在执行过程中本院冻结了被执行人熊衢华的工资收入，将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十二日
书记员 周 魏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6182号
申请执行人朱春悦，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
朱春悦申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15793号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月27日之前按照法定程序协助原告朱春悦办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费1450元，原告朱春悦自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，朱春悦于2016年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人朱春悦名下。
二、申请执行人朱春悦可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6924号之一
原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地安溪县凤城镇中山路235号，统一社会信用代码913505247513779847。
法定代表人：陈艺军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：黄明水，男，1966年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱华忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省八方建筑工程有限公司与被告黄明水、邱华忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省八方建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省八方建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 严 诚
速 录 员 陈思莹
PAGE
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2105号之一
申请执行人：周春，女，澳门居民，住珠海市拱北港湾二陆权晖花园**栋***房，身份证号码：1450573（9）。
被执行人：李志华，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0416。
被执行人：马乐春，女，住珠海市，身份证号码：×××0424。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼保全查封被执行人马乐春所有的珠海市拱北迎宾南路2184号八、九楼A8房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马乐春所有的珠海市拱北迎宾南路2184号八、九楼A8房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年四月二十一日
书记员陈文聪
第2页，共2页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执235号之一
申请执行人孟凡僧。
被执行人陈宝山。
被执行人霸州市道和汽车运输有限公司，住址：霸州市。
孟凡僧申请执行陈宝山、霸州市道和汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）文民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1367号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第1948-2号
申请执行人李秀云，女，1953年出生，汉族，居民。
被执行人李德文，男，1962年出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第777号民事判决书，依法向被执行人李德文发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李德文未能按执行通知书指定的期限履行义务。案件执行中，经查，申请执行人李秀云与被执行人李德文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日对李德文所有的位于中国人家小区楼房（房权证号：费房私字第s000001**号）进行了查封。另查明，申请执行人尹继尧与被执行人李德文民间借贷纠纷中，李德文已将其所有的位于中国人家小区楼房（房权证号：费房私字第s000001**号）抵押给尹继尧。本院在执行申请执行人尹继尧与被执行人李德文民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李德文及妻殷巨芹所有的位于中国人家��区楼房及车库一套进行了评估、拍卖（2012年4月8日查封），买受人蒋永青以408000元的高价获得竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李德文及妻殷巨芹所有的位于中国人家小区楼房及车库一套的查封（房权证号：费房私字第s000001**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年四月二十九日
书记员 周玉国
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初307号
原告：辛勤，女，1958年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：九寨沟九源宾馆有限责任公司，住所地九寨沟县。
法定代表人：米建成，该公司执行董事。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告辛勤与被告九寨沟九源宾馆有限责任公司、柳文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告辛勤于2017年3月22日以“经法院电话调解和双方协商，愿意庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛勤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告九寨沟九源宾馆有限责任公司、柳文富民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛勤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告辛勤负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙家琼
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第599号
中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人马晓宇，系该行行长。
被执行人刘承，男，汉族，1957年3月8日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人罗改玲，女，汉族，1958年8月2日出生，现住鄂尔多斯市，系刘承妻子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行刘承、罗改玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，杭锦旗公安局对刘承涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，现已进入法院审理阶段，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十九日
书记员 伊日贵
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初228号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪武军，男，1970年7月15日出生于河南省信阳市新县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市新县。被告人倪武军曾因盗窃，分别于2008年8月25日、2009年5月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、十五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2014年4月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月27日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月27日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪武军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，经本院决定，2017年4月24日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人倪武军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人倪武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月11日至28日，被告人倪武军在江苏省扬州市江都区仙女镇内盗窃作案4起，窃得人民币共计1720余元。具体分述如下：
1、2017年3月11日夜，被告人倪武军通过撬门入室的手段进入扬州市江都区仙女镇被害人杨某经营的韵致和酒店内，窃得店里吧台抽屉内的人民币900余元。
2、2017年3月19日夜，被告人倪武军采用钻窗入室的手段在扬州市江都区仙女镇被害人李某经营的鑫发私房菜馆内，窃得店内收银机内人民币500余元。
3、2017年3月25日夜，被告人倪武军采用钻窗入室的手段在扬州市江都区仙女镇浦江路被害人董某经营的富阳春面馆内，窃得店内收银机内人民币200余元。
4、2017年3月28日夜，被告人倪武军采用破坏门把手的手段进入扬州市江都区仙女镇广州路被害人庞某经营的淮南牛肉汤店内，窃得店内收银机内人民币120余元。
归案后，被告人倪武军如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人倪武军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人杨某、李某等人的陈述笔录；被告人倪武军的供述与辩解；辨认笔录；辨认照片；扣押清单；关于对DNA比中犯罪嫌疑人倪武军开展相关工作的通知；提取笔录；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初188号刑事判决书；发破案经过；江都区公安局特警大队抓获嫌疑人信息移交单；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪武军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪武军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人倪武军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人倪武军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人倪武军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人倪武军未退赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初228号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执484号
申请执行人王福涛，1989年11月10日出生。
被执行人张传江，1988年10月10日出。
本院在执行申请执行人王福涛申请执行被执行人张传江追缴非法所得纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初60号民事判决书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人���陪审员：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第00671号
原告郭建华，男，1969年2月10日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人罗寒松，系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阮国顺，男，1972年9月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
原告郭建华诉被告阮国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人罗寒松到庭参加了诉讼，因被告阮国顺下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告阮国顺逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：2013年12月，被告因从事水泥经销生意需向湖北华新水泥公司支付保证金，向原告借款150，000.00元，2013年12月31日，原告委托朋友刘腾以刷卡方式代被告向华新水泥公司支付保证金150，000.00元。自借款之日起，原告多次向被告索要借款，但被告仅向原告还款50000.00元。2015年1月25日，被告向原告出具书面借条，确认借款金额为110，000.00元（100，000.00元本金及10，000.00元利息），并承诺在2015年2月10日前还清，但至今未偿还，原告为维护自��合法权益，遂于2015年3月23日诉至法院。请求法院判令：1、判令被告阮国顺偿还原告郭建华借款110，000.00元；2、判令被告阮国顺向原告郭建华支付自逾期之日即自2015年2月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告阮国顺承担。
被告阮国顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告郭建华为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、湖北华新水泥公司编号为0005921的缴款单据一张、编号为3300006892号记账凭证一张、刷卡单据一张，拟证明原告为被告代垫保证金150，000.00元的事实。
证据三、2015年1月25日，被告阮国顺向原告出具的借条一张，拟证明被告尚欠原告100，000.00元本金及10，000.00元利息。
被告阮国��未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定如下事实：2013年12月31日，原告郭建华以刷卡方式代被告阮国顺向湖北华新水泥公司支付保证金150，000.00元。嗣后，被告阮国顺向原告还款50，000.00元。2015年1月25日，被告阮国顺向原告郭建华出具书面借条一张，内容为：今借到郭建华现金拾壹万元整，二月拾号前还钱。后原告在催要此款过程中，发现被告阮国顺搬离住处，下落不明，因而成讼。
本院认为：被告阮国顺出具借条的行为可以认定阮国顺向原告郭建华借款的事实，被告阮国顺未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款110，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告郭建华要求被告阮国顺偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2015年2月10日起至被告清偿借款本金日止。现原告主张被告支付逾期利息，有理有据，应以支持。被告阮国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告阮国顺承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款人民币110，000.00元，并支付原告郭建华逾期利息（以人民币110，000.00元为基数，自2015年2月10日起至本息实际还清之日止，按2015年2月10日银行同类贷款利率年利率5.60%计算）。
本案案件受理费2，520.00元，由被告阮国顺负担。该款原告郭建华已经预交，被告阮国顺负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：毛志平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9937号
原告：马小琴，女，1963年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告马小琴与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的4个月工资8800元（2015年1月至4月工资）；2.判决被告支付拖欠的医疗保险费4394.5元；3.判决被告支付拖欠的公积金400元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告马小琴于1980年5月进入被告单位工作，由于被告无力经营，未支付原告工资及医疗保险金、公积金共计11600元整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告马小琴原系被告金正公路公司员工，2013年7月其办理退休手续，后被返聘至被告单位工作，双方未签订书面的劳务合同。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2015年1月15日、1月21日，被告分两次共计收取原告4394.5元，被告给原告开具收据两份。
2015年4月，被告因自身原因全面停产，原告工作至2015年4月，被告拖欠原告2015年1至4月的劳务费未支付。根据原告的银行工资发放明细，被告停产前，原告共有5次工资发放记录，工资数额如下：2216元、2216元、2246元、2346元、2372元，上述期间原告月平均实发工资为2279.2元。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，原告系已经办理退休手续人员，其与被告之间不成立劳动合同关系，系劳务关系，但原告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费。关于劳务费的标准，因双方均未提供证据予以证明，故本院参照被告停产前发放原告的工资记录予以支持。故被告应支付原告劳务费9116.8元（2279.2元*4月），原告仅主张8800元本院予以支持。
二、关于拖欠的医疗金，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，被告因自身原因无力承担医疗费而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
三、关于原告主张的住房公积金问题。因住房公积金的征缴属于住房公积金管理中心职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小琴工资8800元、医疗保险费4394.5元，合计13194.5元；
二、驳回原告马小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2412号之一
申请执行人王蜀见，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人傅家千，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李娟，女，汉族，户籍地重庆市开州区。
申请执行人王蜀见与被执行人傅家千、李娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2016年9月5日作出的（2016）渝0234民初3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王启建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6063号
原告：陈世建,男,1971年出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区城。
法定代表人：蒋志国。
原告陈世建与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈世建于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈世建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈世建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈世建撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告陈世建负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张何
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1162号
罪犯陈官富，男，1958年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)杭西刑初字第617号刑事判决，以被告人陈官富犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈官富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈官富在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈官富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈官富提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈官富在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈官富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈官富在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯陈官富准予减刑八个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3399号
原告:姜正莲,女,1967年09月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:姜德国,男,1945年12月17日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理姜正莲与姜德国排除妨害纠纷一案中，原告姜正莲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正莲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告姜正莲负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽