wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2833号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:周龙海。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告周龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执978号之二
申请执行人：周桂梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：程爱玲(曾用名“程秀芳”)，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行周桂梅与程爱玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0784民初854号民事判决书，申请执行人于2018年5月10日申请本院强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年7月27日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李国忠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执133号
申请执行人：黄依林,男性,1960年5月27日出生,住四川省三台县。
被执行人：天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司,住天全县多功乡。
本院在执行黄依林与天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方达成一致意见，在2017年8月给付全部赔偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十八日
书记员 匡 琦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更72号
罪犯张挺福，男，1994年3月31日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平少刑初字第23号刑事判决，以被告人张挺福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人张挺福不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）阳少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张挺福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张挺福确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张挺福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张挺福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张挺福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4042号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州永东装饰设计有限公司，住所地广州市天河区中山大道西112、114号101房，统一社会信用代码91440101065825345T。
法定代表人：傅永东，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告广州永东装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈宗明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初923号
原告：胡勤忠，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：乔桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河南省确山县（系胡勤忠妻子）。代理权限：特别授权。
被告：孙建国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：刘胜利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住河南省确山县（孙建国系刘胜利的姐夫）。代理权限：特别授权。
被告：潘红亮，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人：李艳粉，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住河南省确山县（系潘红亮妻子）。代理权��：特别授权。
原告胡勤忠与被告孙建国、潘红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔桂香到庭参加诉讼，被告孙建国的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告潘红亮的委托代理人李艳粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勤忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付给拖欠原告化肥钱1340元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月被告潘红亮在原告家化肥门市部拉走化肥，欠原告化肥钱1340元（现有证明），当时被告潘红亮把钱给孙建国，让孙建国给原告胡勤忠，但孙建国拿着1340元化肥钱没给原告，说钱孙建国先拿着，等修渠的款给完后，孙建国从运费里再给原告，但孙建国一直不给，后来一直追要，每次都以种种理由为借口就是不给。现原告依法诉讼，请求支持，及时判决。
被告孙建国辩称，被告孙建国不拖欠原告的任何款项，相反原告还拖欠孙建国的款项。孙建国和胡勤忠合伙属实。用潘红亮拖欠胡勤忠的化肥款抵消孙建国和胡勤忠合伙修渠期间拖欠潘红亮的运费款也属实。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘红亮辩称，不同意，欠款被告潘红亮已经还过。2000年左右胡勤忠和孙建国合伙修建灌渠，被告潘红亮家有一辆拖拉机为胡勤忠和孙建国拉沙和石头，胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费没有付清，后来被告潘红亮购买胡勤忠家销售的化肥，化肥款没有付清，2005年李艳粉和潘红亮一起到马楼水库跟胡勤忠、孙建国算账，当事双方一致同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了。现在已经过了10多年了��化肥款被告潘红亮已经支付过了，现在被告不会再还。该款已经超过了诉讼时效了，不应当受法律保护。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2006年的算账清单一份，对其真实性本院予以认定，但对原告提出该证据可以证明二被告欠其化肥款1340元的事实本院不予认定。相反该证据可以印证被告潘红亮辩称中主张的2005年时原告胡勤忠已同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了的事实。2、原告提交的潘红亮于2005年3月向原告胡勤忠出具的证明一份，内容为拉胡勤忠化肥钱1340元，从2000年胡勤忠和孙建国二人黄开款运费���扣除。对该证据的真实性本院予以认定。但对原告提出该证据可以证明二被告欠其化肥款1340元的事实本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡勤忠与被告孙建国系姑舅老表关系，被告孙建国的父亲是原告胡勤忠的舅舅，胡勤忠的母亲是被告孙建国的姑姑，从2000年到2007年胡勤忠与被告孙建国两人合伙修建政府的黄开项目工程，但是双方合伙期间的账目一直没有结算。原告胡勤忠认为被告孙建国多领了工程款应返还给胡勤忠。被告孙建国认为原告胡勤忠多领了工程款应返还给孙建国。原告胡勤忠与被告孙建国合伙期间拖欠被告潘红亮运费一直没有付清，被告潘红亮于2005购买了原告胡勤忠销售的化肥，被告潘红亮拖欠原告胡勤忠化肥款1340元没有支付，后被告潘红亮提出用该化肥款抵消原告胡勤忠和孙建国合伙期间���欠被告潘红亮的运费。原告胡勤忠同意并将原告胡勤忠与孙建国合伙期间向被告潘红亮出具的运费欠条收走，2006年原告胡勤忠与被告孙建国算账时已经将潘红亮的化肥欠款1340元作为支出列入了双方算账的清单之内。
本院认为：原告胡勤忠提供的2006年的算账清单记载的内容，与被告潘红亮的陈述的内容相互印证，可以认定：被告潘红亮辩称中主张的2005年时原告胡勤忠已同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了的事实。原告胡勤忠和被告孙建国系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。作为债权人潘红亮即可以要求全部合伙人向其清偿。也可以要求其中的任何一个合伙人向其清偿，故被告潘红亮要求用拖欠原告胡勤忠的化肥款抵消原告胡勤忠和被告孙建国合伙期间拖欠被告潘红亮��费的请求，不违反法律规定，从原告胡勤忠提交的2006年的算账清单记载的内容，可以认定当时原告胡勤忠已经同意，已经将被告潘红亮拖欠原告胡勤忠的化肥款算入合伙期间的支出，故原告胡勤忠反悔要求被告潘红亮偿还上述化肥款1340元的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据证明原告所主张的被告潘红亮将拖欠原告的化肥款1340元交给了被告孙建国，故原告要求被告孙建国偿还1340元的化肥款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡勤忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勤忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年五月四日
书记员 程俊俊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执243-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
被执行人：杜雨泽，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李志文，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人杜雨泽、李志文金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1398号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杜雨泽、李志文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杜雨泽名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人李志文名下的汽车一辆。
三、被执行人杜雨泽、李志文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8614号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人韩飞，男，1978年2月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人鹿文利，女，1990年6月25日生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。
被执行人韩海泉，男，1965年9月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人韩月林，女，1967年3月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区大桥路。
法定代表人韩飞，该公司执行董事。
被执行人吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区厍港村。
经营者韩飞。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01931号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩飞、鹿文利应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金405853.45元并偿付相应欠息（截至2015年7月9日的利息为9887.30元；自2015年7月10日起至2015年7月20日止的罚息以本金498835.57为基数，自2015年7月21日起至2015年9月20日止的罚息以本金405853.64元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金405853.45为基数，均按年利率12.6%计算；同时对借款期限内的未付利息9887.30元自2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率12.6%计收复利）。以上款项合计扣除384.16元，由被告韩飞、鹿文利于本判决生效之日起十日内履行。二、被告韩飞、鹿文利于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失15627元。三、被告韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂对被告韩飞、鹿文利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3899元、诉讼保全费2770元，合计6669元，由被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂共同负担。”因被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510380.35元，执行费7504.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的财产状况，除被执行人韩飞及被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司的车辆外，未发现有其他财产。执行中，本院查封了被执行人韩飞名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆均查封至2018年12月8日，如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则由此产生的不利后果由申请人承担），因上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01931号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月十五日
书记员 张喆飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5737号
申请人：覃艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨晔，四川及弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世勇，四川及弟律师事务所律师。
被申请人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告覃艳诉被告覃华忠、郭玲民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃华忠、郭玲的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告覃华忠、郭玲所有的财产在340000元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2220号
原告一:张振强,男,1933年4月20日生,汉族，住东海县。
原告二:张玉侠,女,1937年8月16日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:张云保,男,1962年3月18日生,汉族，住东海县。
原告张振强、张玉侠与被告张云保赡养费纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理，依法由审判员丁铁生适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉侠及张振强、张玉侠的共同委托诉讼代理人王苏红、被告张云保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强、张玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向两原告共支付赡养费1000元；2、判令被告向原告一支付医疗费2212元。事实和理由：两原告婚后生育长子即被告张云保、案外人张云花，现在两子女均已成家立业。在被告张云保结婚后，原告将原有的房屋都过户给被告，为被告提供良好的物质环境，而被告张云保自结婚后不但不赡养两原告，甚至经常辱骂两原告。2016年底，原告张振强生病入院，经检查肺部严重积水，住院2个月之久，被告不但不管不问，还殴打照顾父亲的姐姐张云花，这一切让原告心灰意冷，对被告的这种不孝行为原告实在无计可施。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。
被告张云保在庭审中辩称：原告诉状不属实，属于诬陷，说我不赡养不属实。2007年原告被车撞伤，我第一时间出现在现场，把原告送到医院住了28天，对方只交了3000元，其余的钱没有支付，我共支付8400元。后通过诉讼共赔了34000元，赔的钱中律师给了我8000元，母亲说我把她撞伤的钱拿走了，不是事实。是我给你找律师，要回赔偿款，我没有花原告的赔偿款。现在我没有钱给赡养费，我有债务40万元，没有钱给。我母亲应该有20万元，但她全给女儿了。
经审理本院认定如下事实：原告张振强与张玉侠系夫妻关系，两原告婚后共生育两子女，长女张云花，长子张云保。现两名子女早已成家独立生活。二原告一直在他处单独生活。现原告认为被告未尽赡养义务，诉至法院。
另查明，原、被告户口性质均为农业户口，两原告每人每月享有115元的农村养老保险金。被告张云保未对自己的辩解向本院提交证据证实。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述；原告方提交的户口簿、常住人口登记表及张振强的出院记录、医疗费发票和费用明细等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，孝敬父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。被告张云保虽在庭审中辩称自己尚有40万元的债务需偿还，暂无力给付赡养费。本院认为，无论被告张云保是否存在40万元的债务，均不能免除其对父母的赡养义务。本案原、被告均为农业户口，故本院将根据原告在农村的生活状况及被告的经济情况酌定被告应给付的赡养费数额。另外，原告张振强发生的医疗费已经支付并结算完毕，故本院对此不予判涉，但二原告今后的医疗费凭正式医疗票据应由被告张云保承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张云保自2017年5月1日起给付原告张振强、张玉侠每人每月赡养费300元，分别于每年的6月30日前和12月31日前给付当年度上半年和下半年的赡养费。
二、自2017年5月1日起，原告张振强、张玉侠的医疗费用凭正式医疗费票据由被告张云保承担一半，分别于每年的6月30日和12月30日各结算一次。
三、驳回原告张振强、张玉侠的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张云保负担
（暂由原告垫付，由被告张云保于第一次给付原告赡养费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月二十八日
书记员 尤沙沙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3648-1号
申请执行人：孙红梅，女，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：候冲珍，女，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙红梅与被执行人候冲珍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4744号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人候冲珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人候冲珍名下的汽车一辆。
二、被执行人候冲珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 杰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执恢242号
申请人孔玉花，女，1968年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳���。
申请人孔玉花与缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向申请人发出执行情况、风险告知书，已拍卖缪六宝、杨春梅名下位于南京市玄武区XX街X号X单元X室、X室房产。分别支付浙江稠州银行抵押款2290877.02元、华夏银行南京分行1927099元。缪六宝、杨冬梅可以分配的款项为532522.98元。评估费40000元，执行费51400元，安置费50000元。扣除执行费、评估费、安置费、诉讼费后参与分配金额为312923元。因首轮查封及评估费的缴纳均为孔玉花，故提高孔玉花分配的本金为100万元。所有债权人本金9990895元，分配比例为3.1%。现已分配完毕。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上情况，有调查笔录、分配方案等在卷予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置并分配，被执行人除被处置的德财产外无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万旻浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初214号
原告：李志欢，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：吴松，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李志欢与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告李志欢的委托诉讼代理人吴伟、郑怀勇到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李志欢向本院提出诉讼请求：请求判令吴松立即支付拖欠的货款12万元整。事实与理由：李志欢从事洁具及相应配件批发业务，吴松2015年起从李志欢处批发洗浴用品的配件。截止到2016年6月1日双方结算，吴松共计拖欠货款12万元整。为此，吴松于2016年6月1日出具欠条一份。经催要，吴松拒不支付。
吴松未提出答辩意见，也未提交证据。
李志欢围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明吴松欠李志欢货款12万元的事实。本院认定如下：李志欢提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。吴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月1日，吴松出具欠条一份，载明：“今欠李志欢货款￥120000元（壹拾贰万元）”。经催要，吴松未还款。李志欢起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李志欢提交的由吴松出具的欠条及李志欢委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明李志欢与吴松之间买卖合同关系成立及吴松欠款12万元的事实。吴松理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。李志欢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效后十日内支付原告李志欢货款12万元。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1223刑初39号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人宋某，男，2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被青冈县公安局刑事拘留，2017年12月15日经青冈县人民检察院批准，被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年9月18日10时30分许，另案被告人沈某、吴某某（均已判决）伙同被告人宋某驾驶沈某的黑色吉利轿车来到青冈县芦河镇单家屯附近，途中商议由被告人沈某负责进入屯中盗窃，宋某、吴某某负责在屯外车内接应沈某。沈某在车内更换着装后进入单家屯,窜至村民韩某家，乘韩家无人之机，从西屋的窗户进入屋内，盗得价值人民币1599元的OPPOR7S手机一部。此时韩某和爱人李某赶回家中，看见沈某正在其家中屋内翻动物品。沈某发现有人回来，便从韩家西屋窗户跳到院内，韩某遂上前抓捕沈某，被沈某用拳头打击左眼部，后沈某跳墙逃跑。韩某和闻讯赶来的村民吕某1、吕某2继续追赶沈某，沈某逃跑途中窜至三合屯一农户家后院，从院墙跳入院内，在地上捡起一个约一米长的木板，打向追来的韩某、吕某1，将吕某1的胳膊打伤，沈某随后欲跳该农户家院门继续逃跑时，被韩某、吕某1、吕某2抓获后报警。公安机关工作人员赶到后将在单家屯屯西的小树林内望风等候的另案被告人吴某某一并抓获。与吴某某在单家屯屯西的小树林内望风等候的被告人宋某逃跑。
经侦查，被告人宋某于2017年11月12日在望奎县先锋镇被青冈县公安局工作人员抓获。
为证明上诉事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案审批表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、青冈县人民法院刑事判决书、证人沈某与吴某某、韩某等人证言、被告人宋某供述与辩解、价格认证中心的鉴定结论、辨认笔录、青冈县公安局现场勘查记录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪量刑，并建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2016年9月18日10时30分许，另案被告人沈某、吴某某（均已判决）伙同被告人宋某驾驶沈某的黑色吉利轿车来到青冈县芦河镇单家屯附近，途中商议由被告人沈某负责进入屯中盗窃，宋某、吴某某负责在屯外车内接应沈某。沈某在车内更换着装后进入单家屯,窜至村民韩某家，乘韩家无人之机，从西屋的窗户进入屋内，盗得价值人民币1599元的OPPOR7S手机一部。此时韩某和爱人李某赶回家中，看见沈某正在其家中屋内翻动物品。沈某发现有人回来，便从韩家西屋窗户跳到院内，韩某遂上前抓捕沈某，被沈某用拳头打击左眼部，后沈某跳墙逃跑。韩某和闻讯赶来的村民吕某1、吕某2继续追赶沈某，沈某逃跑途中窜至三合屯一农户家后院，从院墙跳入院内，在地上捡起一个约一米长的木板，打向追来的韩某、吕某1，将吕某1的胳膊打伤，沈某随后欲跳该农户家院门继续逃跑时，被韩某、吕某1、吕某2抓获后报警。公安机关工作人员赶到后将在单家屯屯西的小树林内望风等候的另案被告人吴某某一并抓获。与吴某某在单家屯屯西的小树林内望风等候的被告人宋某逃跑。
经侦查，被告人宋某于2017年11月12日在望奎县先锋镇被青冈县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获被告人宋某的事实。
2、青冈县人民法院刑事判决书，证实同案犯沈某、吴某某已判决。
3、户籍证明及现实表现，证实宋某犯罪时已成年，无前科。
4、OPPO手机专卖店收据，证实被盗手机购买时的价格。
5、沈某、吴某某的供述笔录，证实与宋某在青冈县盗窃的经过。
6、证人韩某、李某、吕某1、吕某2的证言，证实发现被告人宋某盗窃及抓捕经过。
7、被告人宋某的供述笔录，证实其与沈某、吴某某去青冈县，沈某进村整点东西，让宋某在车里接应。
8、青冈县价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗手机价值1599元。
9、沈某、吴某某的辨认笔录，证实宋某就是与其一起盗窃的人。
10、现场勘验笔录及拍照，证实盗窃现场的客观情况。
上述证据经当庭质证、辩证，被告人宋某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，自愿认罪并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 牛兴辉
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执恢22号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张会翠、章和庆、马国顺、李艳华、杨秀广、侯瑞玲。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张会翠等借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月十八日
书记员 张成兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1229号
原告：郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告杜高伟，男，1986年1月1日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告李菲菲，女，1988年2月22日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告杜广周，男，1981年2月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告杜振雪，男，1981年12月31日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜高伟在我行贷款50000元，期限为2014年4月4日至2016年4月1日，由李菲菲、杜广周、杜振雪担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月４日，被告杜高伟与原告山东郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告杜高伟向原告山东郯城农商行借款50000元，借款期限为2015年4月４日至2016年４月１日。同日，被告李菲菲、杜广周、杜振雪与原告山东郯城农商行签订保证合同，约定被告李菲菲、杜广周、杜振雪为原告山东郯城农商行与被告杜高伟之间所形成的债权提供连带责任保证。原告山东郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杜高伟及被告李菲菲、杜广周、杜振雪分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农商行与被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜高伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农商行要求被告杜高伟偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李菲菲、杜广周、杜振雪自愿为原告与杜高伟的主合同提供连带担保责任，所以被告李菲菲、杜广周、杜振雪应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李菲菲、杜广周、杜振雪在实际承担保证责任后，有权向被告杜高伟追偿。被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜高伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李菲菲、杜广周、杜振雪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜高伟、李菲菲、杜广周、杜振雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8841号
申请人高林岗,男,1970年1月19日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被执行人仇俊,男,1977年2月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告高林岗与被告仇俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8393号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告仇俊应归还原告高林岗欠款2万元，于2016年10月25日前给付1万元，于2017年1月25日前给付1万元。二、若被告未按期足额履行上述给付义务，则原告方有权就2万元欠款未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效四、案件受理费减半收取150元，由原告方负担。”因被告仇俊未履行法律文书所确定的义务，权利人高林岗于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8393号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3507号
原告：李秀花，女，1973年4月7出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马建蓉，女，1981年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李秀花与被告谭小军、马建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告谭小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马建蓉经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李秀花向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至清偿日止）。事实和理由：原、被告系同小区邻居关系，被告谭小军以经商短缺周转资金为由向原告借款，口头约定月利息3分，约定借款期限为一年，即2016年8月2日归还。2015年8月3日，由被告谭小军亲自立下《借条》一张，载明：“今借到李秀花人民币100000.00元，定于2016年8月2日归还”。被告谭小军获得该笔借款后于2016年12月与被告马建蓉在民政局协议离婚。被告拒绝接听原告电话，也不与原告见面，原告为维护合法权益，诉至法院。
谭小军未作答辩。
马建蓉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭小军与马建蓉原系夫妻关系，2016年12月1日二被告协议离婚。2015年8月3日，谭小军向原告出具《借条》，载明：“今借到李秀花现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整。于2016年8月2日还清。借款人：谭小军”。原告2015年8月3日向被告转账100000.00元。被告谭小军逾期未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告谭小军向原告借款100000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告谭小军亦应履行还款之义务。被告谭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告谭小军未按约定的还款时间还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告谭小军返还100000.00元，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，原告也无证据证明口头约定月息3分的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院以借款本金100000.00元为基数，从逾期还款之日即2016月8月3日至兑现时，按年利率6%计算资金占用利息。被告马建蓉经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，也未举证证明涉案债务系谭小军个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为马建蓉与谭小军的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小军、马建蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀花借款本金100000.00元及利息（利息的计算方式：以100000.00元为基数，从2016年8月3日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告李秀花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768.00元，由被告谭小军、马建蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭星星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2792号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡进，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆���坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡进商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费468元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上��人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执147号之一
申请执行人陈汉权，男，1958年5月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
被执行人李作付，男，1951年2月24日出生，广西蒙山县人，住所地广西蒙山县。
申请执行人陈汉权与被执行人李作付相邻关系纠纷一案,蒙山县人民法院于2017年3月11日作出的（2016）桂0423民初699号已经发生法律效力。由于被执行人李作付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汉权于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院到现场勘查后发现目前暂时无法确定具体的执行范围，导致本案无法继续执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待日后执行条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人陈汉权与被执行人李作付相邻关系纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 恒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1727号
原告宋虎泉，男，1970年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告宋虎泉诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎泉及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原告与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，收取税控计价器保证金和学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告��商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有的出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告宋虎泉的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告宋虎泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执1364号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘雨
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102刑初184号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雨银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 周 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03217号
申请执行人周明。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
被执行人罗光明。
被执行人刘惊涛。
被执行人罗伟。
申请执行人周明与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛、罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款450万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟、浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗光明、刘惊涛、罗伟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3126号
申请执行人：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇原八一村八一加油站东侧，统一社会信用代码：91360600693724561W。
法定代表人：金大红，该公司总经理。
被执行人：张中道，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行鹰潭市金达设备租赁有限公司与张中道租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张中道的存款390260.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许保菊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1343号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人柯宝玉。
被执行人李英水。
被执行人湖南榕商担保有限公司。
上列申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人柯宝玉、李英水、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2016]长仲裁字第982号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1343号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民终2192号
本院于2017年5月8日对上诉人武汉诚辉装饰工程有限公司与被上诉人湖北罡泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)鄂01民终2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂01民终2192号民事判决书中“武汉诚辉装饰工程有限公司”补正为“武汉诚辉装饰工程股份有限公司”。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年五月十六日
书记员 饶诗敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执168-1号
申请执行人：张生春,男,1972年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司。
申请执行人张生春与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1658号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东宏兴萤石股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东宏兴萤石股份有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人山东宏兴萤石股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1199号
原告：陕西某某新区某某汽车服务有限公司,住所地：陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某一条街。
法定代表人：怡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某、贺某某，陕西某某保险咨询服务有限公司法律顾问。
被告：代某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省某某市某某区某某镇某某村某某号。
原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司（以下简称：某某公司）与被告代某某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款共计17280元（欠款16000元，利息自2015年9月30日暂时计算至2017年2月1日，共1280元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代某某因修理陕A0EE**号车，承诺于2015年9月30日向原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司偿还车辆修理费16000元（接车欠款单一张），但之后原告多次向被告催要修理款，被告一直借故拖延至今，约定的还款期限已过，被告代某某至今未还。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
原告某某公司为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、维修清单一份。欲证明陕A0EE**号车在原告处进行维修和更换汽车零件的事实。
二、欠款单（1张）、被告代某某身份证明。欲证明被告代某某承诺在2015年9月30日偿还原告16000元的修理费，但是至今未还的事实。
三、证人赵某某、孙某某、杜某证言。欲证明代某某所有的陕A0EE**号车在原告处进行修理及欠修理费的事实。
被告代某某未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告某某公司所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2015年7月8日，代某某因陕A0EE**号银色凯迪拉克牌小轿车出现故障，将该车委托某某公司进行维修。某某公司接受委托后，对该车离合器、阀体等进行了维修、更换，并产生维修费及工时费16000元。在领取车辆时，由杜某给公司经理怡某某打招呼，先行将车领取。代某某承诺于2015年9月30日前向陕西某某新区某某汽车服务有限公司偿还车辆修理费16000元。某某公司在约定的还款期限到期后，多次向代某某催索修理款，一直未予支付至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。代某某与陕西某某新区某某汽车服务有限公司自愿签订车辆维修协议，未违反禁止性法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告某某公司按照合同约定，对陕A0EE**号车辆进行了维修，已履行完毕合同约定的义务，有权要求被告给付车辆维修费。代某某依据车辆维修协议，在某某公司履行完自身义务后，负有向某某公司给付车辆维修费的义务。故原告某某公司主张由被告代某某给付其陕A0EE**车辆维修费16000元的诉请，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务，当事人应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，赔偿损失以银行利息计算为妥，对于某某公司要求代某某承担欠款利息1280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司与被告代某某签订的陕A0EE**车辆维修合同合法有效；
二、由被告代某某给付原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司陕A0EE**车辆维修费16000元及利息1280元（计算至2017年2月1日）；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年六月六日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执921号
申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特432号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳100000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执921号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎白艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初137号
原告：杨某，男，1951年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：苏某，男，1962年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告苏某于2014年12月9日向我借款人民币2000元，至今没有偿还。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还该款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供由被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠其款项2000元，没有偿还。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告以被告欠其借款人民币2000元没有偿还为由，并以被告向其出具的欠条为证据，提起诉讼，要求被告偿还该借款。原告提供的被告向其出具的欠条载明：“欠杨某贰仟元整（2000.00）”。被告至今没有将该款偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告对其所欠原告债务2000元向原告出具欠条，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系存在，被告依法应当承担向原告偿还该款的义务。原告主张涉案款项是被告欠其借款并要求被告偿还该款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某款项人民币2000元。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞 莎
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2892号之一
原告：王兆飞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘传庭，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张严豹，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：蒋琼琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市，
本院在审理原告王兆飞与被告张严豹、蒋琼琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费510元，由原告王兆飞负担。
审判员 孙九大
二〇一七年七月十八日
书记员 余鹏程
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5333号之一
原告：杭州富阳高桥新光纸桶厂，统一社会信用代码：91330183X091998964，住所地杭州市富阳区银湖街道郜村村宋家塘。
负责人：徐苗刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐波、徐华，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江天之望新材料科技有限公司，统一社会信用代码：9133052207973791XR，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路1281号。
法定代表人：罗永城，总经理。
本院在审理原告杭州富阳高桥新光纸桶厂诉被告浙江天之望新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳高桥新光纸桶厂于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳高桥新光纸桶厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳高桥新光纸桶厂撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告杭州富阳高桥新光纸桶厂负担。管辖权异议申请费100元，由被告浙江天之望新材料科技有限公司负担，原告杭州富阳高桥新光纸桶厂垫付。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 汤燕君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4625号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初284号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年3月18日3时30分许，被告人董某某酒后驾驶鲁G-X00**小型轿车沿青州市仰天山路由北向南行驶至九龙居小区门口北侧时，与前方对行的李某甲驾驶的鲁V-***7小型轿车（载乘车人李某乙）发生交通事故，致李某乙受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人董某某静脉血液中检出乙醇成分含量为209.78mg/lOOml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人董某某在庭审中并无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、抓获证明、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人董某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3951号
原告：周国江，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：绍兴悠琪纺织品有限公司，住所地绍兴袍江寺东街10号（诚信路1号）。
法定代表人：杨苗章。
原告周国江与被告绍兴悠琪纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017���4月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周国江到庭参加了诉讼。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费19790元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月1日起至2016年5月19日期间，原告为被告送货，但被告拖欠运费不付，至今找不到被告。
被告绍兴悠琪纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：结算单2份，收货记录2份，出（入）库单1组，领料单1组，收条1组，运费欠条1份，拟证明被告共计尚欠原告运费19790元的事实。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月间，被告联系原告为其向客户运输货物，运费由被告承担。截至2016年6月21日，被告尚欠原告运费19790元。
本院认为，被告放弃到庭参加诉讼并抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，原、被告间存在货物运输合同关系及被告结欠原告运费的事实，具有高度的盖然性。被告作为货物的托运人应当向承运人支付运费，原告要求被告支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第���百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴悠琪纺织品有限公司支付原告周国江运费19790元，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告绍兴悠琪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘佳明
二０一七年五月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初233号
原告：徐斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：亢卫国，该公司员工。
委托代理人：郑文亮，该公司员工。
原告徐斌与被告郑州宇通重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告宇通公司的委托代理人亢卫国、郑文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月、10月、11月三个月工资共计33450元；被告支付原告12个月工资的经济补偿金133800元。事实与理由：2004年3月，原告从长安大学毕业，与被告和长安大学签订就业协议。2015年8月，被告无故停发原告工资，原告被迫辞职。2016年11月16日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月7日作出郑经劳人仲案字（2016）0102号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告宇通公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告所谓的三个月工资，其已经如实发放，原告系自动离职，不应当支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月11日，原告与被告及长安大学签订全国普通高等学校毕业生就业协议书。2015年11月27日，原告向宇通公司递交辞职申请书，载明申请离职原因是个人原因。2015年12月3日，宇通公司向原告出具离职证明，载明徐斌同志，身份证号码，于2015年11月27日离职，并与其公司解除劳动合同。2015年11月20日，宇通公司通过转账支付给原告297.19元。2016年1月31日，宇通公司以刷POS机的形式向原告支付29534.98元。原告徐斌个人承担的社保和住房公积金每月共计2404.65元。
关于原告2015年9月、10月、11月三个月的工资，被告解释称原告因未完成绩效任务而被扣款后应发工资分别为1101.11元、4005.38元、36052.21元，而扣除社会保险、住房公积金个人应承担的费用及个人所得税后，9月份被告为原告垫付了1303.54元，10月份被告扣除其9月份垫付的1303.54元后，实发了297.19元，11月份扣除8980.53后并补发原告前期垫付的2463.3元后，通过刷POS机的形式向原告支付29534.98元。
另查明，2016年10月27日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、宇通公司支付原告三个月工资共计33450元及12个月工资的经济补偿金133800元。该委于2016年12月7日作出郑经劳人仲案字（2016）0102号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告的工作情况及原告辞职申请书所载明的离职原因，对被告关于原告2015年9月、10月、11月三个月工资发放情况的说明，本院予以采信。故对于原告要求被告支付原告2015年9月、10月、11月三个月工资共计33450元的请求，本院不予支持。原告以个人原因提出辞职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告徐斌的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李秋里
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汨行审字第166号
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局。
法定代表人余亚星，该局局长。
被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂，住所地汨罗市。
法定代表人石磊，女，住湖南省汨罗市，系该厂经营者。
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其2015年3月31日作出的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人履行足额支付该厂职工胥志兵劳动报酬65455元，并加付胥志兵赔偿金16363元，履行行政处罚罚款5000元的法定义务，本院于2015年7月30月依法受理本案。
经审查，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2015年3月3日接到被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂员工胥志兵书面投诉书。胥志兵投诉称被执行人拖欠其2012年至2014年的劳动工资共计65455元，经多次催讨，被执行人仍不予支付。申请执行人经调查核实后，于2015年3月3日作出劳动保障监察立案决定，并于2015年3月12日对被执行人下达了劳动保障监察限其改正指令书，限被执行人于2015年3月20日之前足额支付胥志兵工资65455元，被执行人未予理睬。申请执行人于2015年3月23日对被执行人下达了劳动保障监督行政处罚听证告知书，被执行人未申请听证。2015年3月31日，申请执行人对被执行人作出了汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书，决定要求被执行人足额支付胥志兵劳动报酬65455元，并加付胥志兵赔偿金16363元，对被执行人处以行政处罚罚款人民币5000元。被执行人在法律规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。
本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，行政处罚决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定书合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局申请强制执行的汨人社劳监罚字(2015)04号劳动保障监察行政处罚决定准予执行。
被执行人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂须于本裁定送达之日起15日内自动履行；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初45号
原告平乡县马强宏声烟酒门市。地址：平乡县。经营者李秀巧，女，汉族，1959年8月26日出生，高中文化，群众。
被告闫秀峰，男，汉族，1969年11月8日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县马强宏声烟酒门市诉被告闫秀峰买卖合同纠纷一案。原告平乡县马强宏声烟酒门市于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫秀峰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县马强宏声烟酒门市撤回对被告闫秀峰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9261号
原告雷国杰，男，1992年1月9日生，住西安市长安区。
委托代理人袁省军、杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告邓豹，男，1979年8月23日生，住西安市碑林区。
本院在审理原告雷国杰与被告邓豹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国杰撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年十一月十日
书记员 李 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0104刑更17号
罪犯徐晓娇，曾用名郑虹，女，1988年9月8日出生，汉族，黑龙江省克东县人，大学文化程度，个体经营户，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安103号楼2单元504室，住杭州市西湖区白荡海人家16幢4单元103室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被取保候审。
2015年7月13日本院作出了（2015）杭江刑初字第548号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯徐晓娇有期徒刑一年，缓刑一年三个月，依法交付杭州市西湖区司法局执行。缓刑考验期内，罪犯徐晓娇多次违反监管规定，情节严重。杭州市西湖区司法局于2016年9月27日向本院建议对罪犯徐晓娇收监执行。
经查，罪犯徐晓娇在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭江刑初字第548号刑事判决中对罪犯徐晓娇宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、对罪犯徐晓娇收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢方舟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6997号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职员。
委托代理人韩丽娜，赤峰富龙热力有限责任公司职员。
被告李庆全，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告李庆全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 宋春祎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1619号
申请执行人：袁永强，男，汉族。
被执行人：桦甸市了力霸农机制造有限公司。
法定代表人：谢广祥，总经理。
本院在执行申请执行人袁永强与被执行人桦甸市了力霸农机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷（2016）吉0282民初2676号民事判决书中，被执行人桦甸市了力霸农机制造有限公司于2016年11月24日按本院（2016）吉0282民初2676号民事判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2676号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5787号
上诉人(原审被告）:重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场,住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人：张国平。
被上诉人（原审原告）:周开礼,男,汉族,住重庆市。
上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场因与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷一案，不服重庆南岸区人民法院（2016）渝0108民初4738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年8月12日向上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场邮寄送达开庭传票，但上诉人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁诗玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2355号之一
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
代表人：刘一锋，行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省��阳市。
被执行人：刘志文，男，1961年3月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、黄远清、黄远财、刘志文金融借款合同纠纷一案中[本案与（2016）川2081执2354号、（2016）川2081执2356号案合并执行]，于2016年12月16日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司有房产和土地可供执行外，被执行人均另无其他可供执行的财产。2016年12月19日，本院以（2016）川2081执2354号执行裁定书对被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司所有的20处房产和3宗土地予以轮候查封，现申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请暂缓处置财产并终结本次执行程序，本案尚有借款700万元及利息、复利��律师费4000元、案件受理费63026元、财产保全费5000元、公告费600元、申请执行费64353元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第260号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市明东休闲中心。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月7日对被执行人延吉市明东休闲中心（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市明东休闲中心作出的（2014）延市建卫决字第6009号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市明东休闲中心自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市延吉市明东休闲中心负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0156号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。具体分述如下：
1、2014年6月14日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁229室门未锁之机进入室内，盗窃被害人赵某乙摆放在床头的仿苹果牌手机1部及现金人某
2、2014年6月16日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁217室门未锁之机进入室内，盗窃被害人朱某乙放在床头衣柜上充电的步步高vivo牌x3t型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1867.22元。被盗步步高vivo牌x3t型手机已被追回发还被害人。
3、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁628室门未锁之机进入室内，盗窃被害人罗某放在床头充电的小米牌3代手机1部及裤子口某经物价鉴定，被盗手机价值人民币1454.03元。
4、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁528室门未锁之机进入室内，盗窃被害人何某放在枕头旁的OPPO牌N1T型手机1部、被害人靳某放在枕头旁的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3835.22元。被盗OPPO牌N1T型手机已被追回并发还被害人。
5、2014年6月20日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁503室门未锁之机进入室内，盗窃被害人杨某放在床头充电的步步高牌vivo牌Y13型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币948.10元。被盗步步高牌vivo牌Y13型手机已被追回并发还被害人。
6、2014年6月20日左右的一天下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁227室门未锁之机进入室内，盗窃被害人李扎儿放在床头柜充电的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币990元。被盗苹果4代手机已被追回并发还被害人。
7、2014年6月23日14时许，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁410室门未锁之机进入室内，盗窃被害人庞某放在床上裤子口袋内的现金人民币350元。
另查明，被告人冯某于2014年6月23日下午盗窃作案后离开现场，后被被害人庞某发现后追赶，并将被告人冯某抓获报警。被告人冯某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、杨某、朱某乙、罗某、靳某、何某、庞某、李扎儿陈述，未到庭证人宋某、朱某甲、谢某、赵某甲等人证词笔录，辨认笔录，检查笔录，购买手机发票，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗手机已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 桑亚娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4011号
罪犯房忠良，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年5月5日作出(2012)金兰刑重字第1号刑事判决，以被告人房忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯房忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯房忠良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯房忠良提起的假释建议符合法律规定，罪犯房忠良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯房忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现（悔改表现突出）。2013年度监狱级表扬。已实际执行原判刑期3年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯房忠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房忠良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱勤超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第942号
原告黄朝松。
被告吴乔。
被告陈代金。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
本院于2015年8月25日立案受理了原告黄朝松与被告吴乔、陈代金、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员祝凌于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄朝松到庭参加诉讼。被告吴乔、陈代金、太平财保四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝松诉称，2015年7月11日19时00分许，吴乔驾驶川AJ6＊**号“北京现代”牌小型轿车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公���1892Km路段蒲江服务区处时，与由唐良坤驾驶川T68＊**号“丰田”牌小型轿车发生擦挂，造成两车车辆受损、无高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队（以下简称四川省交警总队高速公路二大队）作出责任认定：吴乔负事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支出9280元，多次要求被告赔偿未果，川AJ6＊**号小型轿车实际车主陈代金在被告太平财保四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，请求人民法院判决被告太平财保四川分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费用9280元，不足部分由被告承担。
被告吴乔、陈代金未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财保四川分公司未到庭，庭前提交书面答辩状称，对本次交通事故的基本事实及交警作出的事故责任认定无异议；陈代金在太平财保四川分公司为川AJ6＊**号车投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，保险期间自2015年4月23日起至2016年4月22日止，事故发生在保险期间内。对原告诉请赔付川T688**号车的修理费用，如原告提供因此次交通事故造成车辆损失的正式修车发票，太平财保四川分公司对原告请求的修车费9280元予以认可。
经审理查明，2015年7月11日19时00分许，吴乔驾驶川AJ6＊**号“北京现代”牌小型轿车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1892Km路段蒲江服务区处时，与由唐良坤驾驶川T688**号“丰田”牌小型轿车发生擦挂，造成两车车辆受损、无高速公路路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。四川省交警总队高速公路二大队作出责任认定：吴乔负事故全部责任。事故发生后，原告支出修车���9280元。川AJ6＊**号小型轿车实际车主陈代金在被告太平财保四川分公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查明，原告黄朝松系川T68＊**号小型轿车实际车主，唐良坤驾驶该车发生事故，黄朝松与唐良坤系夫妻。
上述事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，修车费票据，保险车辆损失情况确认书，保单，以及原告的当庭陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本次事故造成黄朝松的车辆受损，吴乔应承担侵权责任。四川省交警总队高速公路二大队经事故现场勘查和调查，认定吴乔承担事故全部责任，各方当事人未持异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事��造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中，吴乔承担事故全责，本院确定吴乔承担全部赔偿责任。因川AJ6＊**号小型轿车在太平财保四川分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，本次事故原告的修车费9280元，首先由太平财保四川分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余的7280在第三者责任险限额内赔付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吴乔、陈代金、太平财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司四川���公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告黄朝松修车费9280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁亭婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执228号之一
申请执行人：陶某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248147，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：刘姝琼，经理。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1753号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4614号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4614号申请执行人周玉梅，女，1974年9月18日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人周玉梅诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第642号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3780号
申请执行人赵成刚，男，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人赵成刚申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3281号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执49号
申请执行人:孙力，男，汉族，正宁县人。
被执行人:巨瑶，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1079号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初1079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1079号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日