wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初550号之二
原告：湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。
法定代表人：李震，该公司总经理。
湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部与贵州景顺建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部负担。
审判员 龚 关
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亚捷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第897号
原告：刘宪春。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号，组织机构代码72631838-4。
代表人：胡大群，经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘宪春（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林，被告委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告的皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告处投保车辆损失险、商业三者责任险等险种并投保不计免赔。2014年1月7日，原告雇佣的驾驶员丁利驾驶投保车辆在五莲县汪湖镇十字路口处发生交通事故，丁利承担全部责任。第三者损失经五莲县人民法院依法判决，判决原告赔偿第三者损失129432元，原告已实际履行。另原告的车辆损失132970元，支出施救费3800元，支出评估费6500元。就保险理赔问题，原、被告协商未成，为保护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金272702元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案车辆投保商业三者险、车损险属实；原告应提交本案损失的由来及相关单据证实该费用的产生；本公司根据保险条款的约定承担原告合理的损失。
经审理查明：2013年9月23日，原告在被告处为其所有的皖Ｋ×××××车投保机动车损失险、第三者责任险等险种及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为220500元、第三者责任险保险金额为1000000元；保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
机动车辆保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。该条款第七条规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年1月7日12时许，原告雇佣的驾驶员丁利驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至206国道五莲县汪湖镇十字路口处，发生侧滑，与由东向西行驶的张来贺驾驶其本人的赣Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，驾驶员丁利负事故的全部责任。
原告主张的损失如下：１．提交山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第527号民事判决书一份，证实本次事故给张来贺造成车损82388元、停运损失30000元、施救费9500元，以上损失为121888元，扣除原告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失为119888元，原告承担案件受理费、评估费9544元，共计款为129432元。原告已履行完毕。
2.原告主张自己的车辆损失132970元，支出施救费3800元、评估费6500元。被告对山东光政保险公估有限公司认定原告的车损有异议，申请重新鉴定，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2015年12月26日作出评估报告，认定原告的车辆损失为107890元。被告支出评估费10500元。
对于原告主张的损失，被告发表质证意见：根据保险条款的约定，施救费、评估费、停运损失、诉讼费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。庭审中被告未提供证据证实已将保险条款中免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、案件过付款���算票据、民事判决书，被告提交的保险条款等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给第三者张来贺造成的损失由本院经审理后以判决的形式作出确认，并已生效且原告已履行义务，本院予以确认。
本案的焦点问题是被告对于免除保险人责任的条款，是否向投保人履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于被告未能举证证明已向投保人对于免除保险人责任的条款作出提示或明确说明义务，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于被告主张的评估费、施救费、停运损失、诉讼费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任的辩解，本院不予采信。
原告主张的损失应作如下确认：一、（2014）莲民交初字第527号民事判决书所确认的各项损失及诉讼费、评估费共计款为129432元。二、原告的车辆损失为107890元、施救费3800元，计款为111690元。原告主张自行委托评估支出评估费6500元，因未提交相关的证据证实，本院不予采信。以上损失共计款为241122元，应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘宪春保险金241122元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，评估费10500元，共计15891元，由原告刘宪春负担1840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担14051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一六年一月十九日
书记员 润 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1442号
罪犯郝春育，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第15号刑事判决，以被告人郝春育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014��3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郝春育在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春育减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4404号
申请执行人：何刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李昌武，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张雪，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行何刚与李昌武、张雪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月22日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索提供，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院书面询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 彭家孝
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈光华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04101号
原告甄某。
被告方某。
本院受理原告甄某被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽购买合肥市庐阳区中铁国际城房产，但原、被告一家四口均未在该房屋居住过，该房屋对外出租给他人使用。原、被告一直在外打工居无定所。依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常依据地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告经常居住地不在该地址，故该案不应在由庐阳法院管辖，请求将本案移送长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的物业公司证明，原、被告自2014年2月起即居住在合肥市庐阳区中铁国际城，故此处为被告经常居住地，属于本院辖区范围。被告虽提出管辖权异议，但未提供证据证明，故其管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告方某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙文丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初16号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1989年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色奥迪轿车，在刘某石材厂门口，连续撞击石材厂的铝合金卷帘门，将卷帘门撞坏。经鉴定，被损坏财物价值7526元。
2016年11月24日，被告人陈某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某赔偿了被害人刘某的经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，赔偿款过付凭证及谅解书且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾车将他人石材厂的铝合金门撞坏，损坏财产数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某主动到案后，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月七日
书 记 员 张正武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1028号
申请执行人：林哲合，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：林健，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人林哲合与被执行人林健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林健应偿还林哲合借款本金23280元及利息（自2011年12月28日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林健至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林健无银行存款。本院已依法查封了被执行人林健名下房产一套，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终213号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：安亮。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人安亮、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人安亮的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人安亮未作书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
安亮向一审法院起诉请求：要求给付欠款25783元及利息、诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。安亮所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与建昌机电公司王顺进签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人建昌机电公司）的债务64457.43元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王顺进签字。2005年12月7日该笔债权中51565.90元王顺进转让安亮。最后一次的还款日期为2008年初，有6446.75元安亮未领取，尚欠19338.24元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与王顺进签订还款协议，王顺进将债权转让安亮，张铂长已绝大部分履行，尚欠19338.24元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于安亮诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于安亮诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。安亮与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，安亮曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案安亮的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付安亮欠款19338.24元及利息（利息计算基数是12891.49元自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回安亮的其他诉讼请求。诉讼费440元，由张铂长负担290元,安亮负担150元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王顺进系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王顺进签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王顺进签订的《还款协议书》、王顺进与安亮债权转让的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠安亮的债务19338.24元负有还款义务，并承担逾期利息。故安亮起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称安亮等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与安亮双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，安亮曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与安亮签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月五日
书记员 张 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍晨，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3673号
原告滕树明，男。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。
法定代表人凌凤玉，主任。
被告刘占生，男。
本院在审理原告滕树明诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会、刘占生追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕树明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕树明撤回起诉。
案件受理费900元，由原告滕树明负担。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆长伟
榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执117号
申请执行人：刘新吉，男，汉族，榆社县郝北镇人，农民。
被执行人：巩俊波，男，汉族，榆社县郝北镇人，农民。
本院在执行刘新吉与巩俊波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人巩俊波在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人巩俊波在银行存款人民币11657元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴梓吕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8213号之一
原告：安邦保险集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202室。
法定代表人：吴小晖。
被告：天璞（杭州）珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心1805号。
法定代表人：孙建平。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。
负责人：赵峥嵘。
本院在审理原告安邦保险集团股份有限公司诉被告天璞（杭州）珠宝有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行财产保险合同纠纷一案中，原告安邦保险集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦保险集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦保险集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安邦保险集团股份有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王土根
二〇一七年五月三日
代书 记员 冯荔波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5722号
原告于文斌。
被告沈阳皇姑万佳医院。
投资人马文厚。
委托代理人葛越姣。
委托代理人韩剑龙。
原告于文斌与被告沈阳皇姑万佳医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文斌，被告沈阳皇姑万佳医院委托代理人葛越姣、韩剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告应聘到被告单位从事办公室主任一职，约定工资为每月4000元。4月13日，由于被告股东之间发生纠纷，现被告医院的管理者将原告强行赶走，未办理任何手续和支付原告工资，经皇姑劳动监察部门协调，现仍未支付原告工资。原告请求法院判令被告赔偿工资5680元（2016年3月6日至2016年4月13日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告单位的整个管理层变更，与之前的管理层有协议，原告发生的争议是在之前的管理层，为了查清事实，我公司申请第三人张金添和香港惠心亚太集团出庭进行法庭调查，张金添属于被告单位经理，2016年4月13日突然消失，整个材料和底案全部都带走了。香港惠心亚太集团是被告单位的投资人，占90%的股份，并且参与经营，剩下10%是朱洪德，惠心亚太集团和朱洪德做了一个股权转让合同，同时约定惠心亚太集团在经营过程中产生的纠纷由惠心亚太集团负责，与朱洪德和马文厚无关。
经审理查明，2016年3月6日，原告到被告单位工作，担任办公室主任一职，月工资4000元，被告单位未曾向原告支付工资。惠心亚态集团、朱洪德和张金添为被告单位股东，2014年3月，朱洪德（委托方）与张金添（受托方）签订托管协议书，协商了托管内容和托管期限等事项，2014年4月，朱洪德和张金添又签订了补充协议。2016年7月11日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2016】第238号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年7月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、考勤卡式报表、托管协议书、补充协议、沈阳皇姑万佳医院股东协议书等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原、被告之间系劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动法》规定，原告向被告提供劳动，被告需依法支付劳动报酬，被告单位因股东之间权益的变更而拒绝向原告支付工资的理由，缺乏事实和法律依据，被告应向原告按时足额支付工资。被告单位对于职工上班实施考勤制度，被告对于原告的上班时间负有提供举证的责任，应提供打卡考勤表，因被告未能在庭审过程中提供有效证据证明原告离开被告单位的时间，故本院对于原告工作日期为2016年3月2日至4月13日的予以支持，即原告的工资应为5066.67元（4000元/30天*38天）
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇姑万佳医院向原告于文斌支付工资5066.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳皇姑万佳医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一六年十二月十二日
书记员 梁艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12075号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：钟丽琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钟丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟丽琴向广发银行偿还信用卡透支欠款287884.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63336.92元，利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.钟丽琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟丽琴在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××85，开户时间：2009年12月17日。钟丽琴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
钟丽琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有钟丽琴签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2009年12月17日。
二、卡号：52×××85。
三、信用额度：33000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金63336.92元，利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。钟丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，钟丽琴应按约���继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金63336.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618.26元，由被告钟丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时���并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初350号
原告:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明，董事长。
委托诉讼代理人：卢志诚，该公司职员。
委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1983年12月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：周丽春，女，1987年11月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：廖桂荣，男，1956年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：李秀兰，女，1960年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡存英，女，1986年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（下称东盈银行）与被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼，被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晨偿还原告贷款本金118499.95元及相应利息（逾期利息：以尚欠贷款本金为基数，按照罚息利率即月利率13.35‰计算至被告清偿完毕之日止；未支付的利息按照罚息利率计收复利。暂计算至2016年11月28日，利息7365.03元）。2、被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告赵晨与原告签订《借款合同》，约定被告赵晨向原告申请贷款事宜的各项权利及义务，其中：合同项下的贷款金额为120000元，贷款种类和用途以借款借据为准，贷款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款期限、贷款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；贷款的执行利率及利率调整方式由双方在借款借据中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利。
同日，被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英与原告签订《保证担保合同》，就本案借款担保事宜进行了约定，其中：保证人对被告赵晨与原告签订的《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任担保。被担保的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等费用；保证人为两个或两个以上，保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为主合同约定的债务人履行再无期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定于2015年7月21日将全部贷款发放至被告赵晨的银行账户。同时双方在《借款借据》中明确：借款金额为120000元，借款日期为2015年7月21日，到期日期为2016年7月16日；贷款用途为支付货款；贷款执行固定利率，月利率为8.9‰，还款方式为按月付息，到期还本。
2016年7月16日，贷款到期后，被告未按约定归还借款。此后，经原告多次电话及面谈催收，截至2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金118499.95元，逾期利息7362.26元、复利2.77元。原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、储蓄对账单、赵晨和周丽春身份证及结婚证复印件、廖桂荣和李秀兰身份证及结婚证复印件、胡存英身份证复印件。
被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力及陈述的案件事实予以确认。
另查明，截至2017年6月5日，被告赵晨尚欠原告借款本金118499.95元，逾期利息17328.7元、复利2.77元。
本院认为，原告与被告赵晨签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告赵晨发放了120000元贷款，被告赵晨未按约偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告赵晨偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。
被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告赵晨欠原告的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对被告赵晨的贷款承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晨应向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司归还贷款本金118499.95元，支付暂计至2017年6月5日的利息17331.47元（之后利息以尚欠贷款本金为基数，按照月利率13.35‰从2017年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；对不能按期支付的利息，按照罚息利率即月利率13.35‰计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2817元（原告已预交），由被告赵晨、周丽春、廖桂荣、李秀兰、胡存英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何丽靓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2764号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
被告山西大艺装饰有限公司，住所山西省太原市杏花岭区府西街169号b栋12-d号。
法定代表人史延昌，经理。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告山西大艺装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津市双兴自动门有限公司向本院申请撤回对被告山西大艺装饰有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告天津市双兴自动门有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市双兴自动门有限公司撤回对被告山西大艺装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01045-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账���（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月十三日
书记员 李 彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初309号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张秋明，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。2013年4月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十五日，判决刑期至2015年6月1日。因涉嫌又犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人张秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月31日21时许，被告人张秋明接到欧某1的电话，两人约定在佛山市顺德区均安镇建安路184号交易毒品海洛因。11月1日15时许，欧某1和胡某去到上述地址旁边的巷子，被告人张秋明从一楼楼梯间处将0.15克毒品海洛因贩卖给欧某1，并收取现金人民币200元。
交易完成后，公安民警在上述地址四楼房间抓获被告人张秋明，从被告人张秋明处查获上述毒资和一台手机，从欧某1处起获上述交易的毒品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张秋明的供述；证人欧某1、胡某、欧某2的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；检查笔录；毒品取样、称量笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；扣押处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张秋明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张秋明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人张秋明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议对被告人张秋明判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张秋明对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张秋明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张秋明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张秋明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张秋明之前两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，屡教不改，主观恶性较大，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人张秋明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案整个毒品交易过程系在公安机关的监控之下，涉案毒品最终未流入社会，对被告人张秋明酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因0.15克、作案工具手机1台、毒资人民币200元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人张秋明的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人张秋明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人张秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具TCL牌手机1台和暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2245号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月28日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省濮阳县。因本案于2017年6月16日被郑州市公安局xx路分局行政拘留，同年6月28日转刑事拘留，7日1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员郑萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月16日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市北x环一层由西向东行驶至xx路口时，与前方被害人聂某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损。事故后王某某驾车沿xx环高架桥由西向东逃逸至xx区xx路与xx路交叉口，被害人聂某驾车跟随并报警。经检验鉴定，王某某血液中血醇含量为１６４.６１ｍｇ／１００ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任，聂某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某供述，被害人聂某的陈述，证人郑某、周某的证言，郑州市公安局事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、户籍证明等书证。据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某造成事故后逃逸，应从重处罚。
经审理查明：2017年6月16日17时10分许，被告人王某某在其驾驶证预期未审验的情况下酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车（该车系被查封车辆），沿郑州市xx环一层由西向东行驶至xx路口时，与前方被害人聂某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损。事故发生后王某某驾车沿xx环高架桥由西向东逃逸至xx区xx路与xx路交叉口，聂某驾车跟随并报警。经检测，王某某血液中血醇含量为164.61ｍｇ／100ｍｌ。经郑州市公安局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任，聂某不负事故责任。案发后，王某某已赔偿聂某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人聂某的陈述证实：2017年6月16日17时许，其驾驶豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车，沿北x环一层南半幅主道由西向东行驶在靠近BRT车道的车道内至xx路口等红灯时，看见后边有个车停车了，突然后边这个车加速撞到其车的后部，下车查看时看见其车的尾部保险杠已经凹进去了。当时对方还在车上没有下车，对方下车后给其说要私了，其闻到对方有酒味，对方说要不先把车挪到路边，其给对方要了驾驶证，然后将车移动到路口的东南角，在其给４Ｓ店打电话的时候，对方上车驾车往北x环xx路东口的上桥口跑了，其跟着对方，并拨打了110报警，对方驾车沿北x环x层高架桥一直行驶，通过北x环隧道后一直行，其在跟车的过程中，对方车辆撞到路边的台阶上，也没有停车继续走，其一直跟到郑东新区中环路与九如东路口，对方才停车，警察到现场后把双方带到医院抽血。
证人郑某的证言证实：2017年６月６日中午，其和王某某、周某、王某某、王某等六人一起在xx酒店吃饭，吃饭时男的喝白酒，女的喝红酒，王某某喝了二两红酒，后来王某某又喝了白酒，具体喝了多少其不知道。证人周某的证言与证人郑某的证言相一致，能够相互印证。
郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实被告人王某某案发时的血醇含量为164.61mg／100ml。
郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故全部责任，聂某不负事故责任。
驾驶人员信息查询结果单显示，王某某的驾驶证系预期未审验，注销可恢复状态。
机动车信息查询结果单显示，王某某驾驶的事故车辆状态为查封、违法未处理。
7.收条、谅解书证实被告人王某某已赔偿聂某经济损失并取得谅解。
8.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
9.受案、到案经过证实：2017年6月16日17时许，郑州市公安局交���巡逻警察支队第五大队接110报警称聂某驾车行驶至北x环丰庆路时与一奔驰牌小轿车发生事故，后奔驰牌小轿车向东逃逸，接警后该大队民警到达现场将被告人王某某抓获。
10.被告人王某某的供述证实：2017年6月16日中午，其和王某某、王某某等六人在北x环xx路路南边一家饭店吃饭，吃饭时其喝了约三两红酒，后来又喝了二两白酒，17时许，其驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿北x环一层南半幅由西向东行驶至xx路口时，前方有一辆车停车等待红灯，由于刹车不及时，就撞上了前方的车，其下车后将其的驾驶证交给对方，担心对方打其，就驾车离开了。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……“（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后如实供述犯罪事实且赔偿聂某经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
被告人王某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车辆造成交通事故负事故全责，且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 程义琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执601号
申请执行人陈广磊，男1998年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人陈立海，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市，系陈广磊父亲。
被执行人臧万宝，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人臧艳玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于陈广磊与臧万宝、臧艳玲、臧艳华、李昌琴、康卫东健康权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初189号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初189号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年二月二十七日
书记员 李可心
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民特29号
申请人：伍玉珍，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被申请人：清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部。住所地：广东省清远市清新区太和镇建设路***号康怡新城*幢首层***#。
法定代表人：汤敬宽。
被申请人：朱惠民，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省清新县。
被申请人：朱惠国，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省清新县。
申请人伍玉珍诉被申请人清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部、朱惠民、朱惠国申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
伍玉珍申请称：（一）根据《仲裁规则》的规定，涉案仲裁应适用简易程序，而清远仲裁委则对该案适用了普通程序予以审查，不符合仲裁规则，属于程序违法。（二）被申请人隐瞒了关键事实和关键证据，不配合银行办理按揭手续，导致仲裁庭对该事实认定错误。因此，申请人根据仲裁法第五十八条的规定请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决。
清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部答辩称：本案应当按照清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决结果予以继续履行合同。
朱惠民、朱惠国既没有提交书面答辩意见，亦没有参加本案听证。
经审查查明：申请人就其与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷于2015年9月11日向清远仲裁委员会申请仲裁。在受理该案后，清远仲裁委员会则按照普通程序对该案进行审理，并于2016年4月8日作出（2015）清仲字第134号仲裁裁决：驳回伍玉珍的仲裁请求。
另查明，清远仲裁委员会作出的《仲裁案件受理通知书》和《告知仲裁庭组成人员通知书》已经载明该仲裁案适用普通程序和仲裁庭的组成人员，且申请人在该案仲裁庭审中亦没有就案件适用普通程序进行审理提出异议。
本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第134号仲裁裁决存在上述规定的法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。
关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人认为涉案仲裁裁决应当适用简易程序进行审理，而清远仲裁委员会在未征得其同意的情况下适用普通程序进行审理，故涉案仲裁裁决违反法定程序。一方面，在该仲裁案受理之时，清远仲裁委员会已通过书面形式即《仲裁案件受理通知书》明确告知申请人该仲裁案适用普通程序进行审理，且亦通过《告知仲裁庭组成人员通知书》将仲裁庭的组成人员告知申请人，而申请人在收到上述通知书后至该仲裁案庭审辩论结束前亦没有就案件的审理程序提出异议，故可以视为申请人认可清远仲裁委员会适用普通程序审理该仲裁案。另一方面，《清远仲裁仲裁规则》第五十六条第一款第一项虽然规定“案件争议金额不超过60万元的，适用简易程序”，但该条的第一款第四项则规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序”。由此可知，仲裁委员会有权根据案件的实际情况适用不同的审理程序，且申请人未能提供证据证明该仲裁案适用普通程序进行审理会导致该仲裁案在实体公正上产生不良影响。因此，本院对申请人此节辩解意见不予采纳。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人虽然主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其至今未能向本院明确陈述被申请人隐瞒了何种证据。而申请人认为被申请人存在不配合办理银行按揭，无法履行合同的恶意行为，但该主张属于实体审理的范畴。且申请人在该仲裁案中提出的仲裁请求是要求撤销涉案的《房屋买卖合同》，并请求被申请人承担相应的违约责任，其并没有在该仲裁案中请求被申请人配合办理银行按揭手续或继续履行合同。因此，申请人现以被申请人存在不配合办理银行按揭，无法履行合同的恶意行为为由撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人伍玉珍请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人伍玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1260号
原告:史宗祥,男,1980年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告:张忠诚,男,1993年2月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道（翠薇西路）479号，统一社会信用代码91320583717882768M。
法定代表人：黄叶茂（YEMAOHUANG）,该公司总经理
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告史宗祥诉被告张忠诚、格林威（昆山）汽车销售服务有限公司（以下简称格林威公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理，原告史宗祥委托诉讼代理人王微微，被告张忠诚，被告格林威公司委托诉讼代理人赵洁、李雅婷到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史宗祥提起诉讼请求判决：1、判令三被告赔付原告医疗费28927.72元，住院伙食补助费800元，合计29727.72元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费36159.65元、住院伙食补助费1050元，被告张忠诚承担80%的责任，后续治疗费另行主张。事实理由：2016年1月16日17时10分许，原告驾驶电动自行车与被告张忠诚驾驶的汽车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告张忠诚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因被告张忠诚的侵权行为受伤，被告张忠诚应承担赔偿责任，被告格林威公司作为车辆的所有人，应同被告张忠诚承担连带责任，被告人保苏州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告张忠诚辩称：对事故发生及责任认定没有异议，没有垫付费用。
被告格林威公司辩称：对事故认定书的责任划分有异议，被告张忠诚是我司员工，认可事故发生时被告张忠诚是履行职务行为，没有垫付费用。
被告人保苏州分公司书面辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。医药费发票金额为35391.85元，应扣除非医保用药15%，后按责任比例70%计算。住院伙食补助费为19天，每天30元。
经审理查明：2016年1月5日17时10分，史宗祥驾驶昆K148490电动自行车沿339省道北侧非机动车道由东向西行驶至339省道昆山市东澳钢材市场门前路段，遇张忠诚驾驶的沿339省道由东向西行驶至事发路段右转弯进福特2号停车库的苏Ｅ×××××小型轿车后采取制动措施，致使史宗祥连人带车倒地，造成史宗祥受伤及昆K148490电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定史宗祥负事故次要责任，张忠诚负事故主要责任。
另查明：被告张忠诚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告格林威公司，该车在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。
再查明：现原告因事故受伤住院19天，在昆山长海医院治疗费为1320.5元，在昆山市第二人民医院治疗费用为34071.35元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被告张忠诚驾驶车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告张忠诚属于履行职务行为，被告格林威公司应承担雇主责任，故超出保险公司理赔范围的费用由被告格林威公司承担。关于事故责任比例，交警部门认定被告张忠诚负事故主要责任，原告负次要责任，考虑到原告驾驶的是非机动车，故本院认定本案所涉事故张忠诚负75%的责任，原告负25%的责任。现原告已经产生的损失为医药费35391.85元，住院伙食补助费为950元，原告损失合计为36341.85元。关于具体的赔偿，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内按照75%的比例承担，为19756.39元，被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告29756.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告史宗祥29756.39元，于本判决生效之日起十五日内履行。（赔偿原告史宗祥的款项汇至，开户行：中国农业银行天津市静海县东方商业街分理处，户名：史宗祥，开户行：6228480XXXXXXX76）
二、驳回原告史宗祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陆华平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3028号
原告上海圣为米业有限公司。法定代表人余安强。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告吴志刚。委托代理人雷声，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海圣为米业有限公司与被告吴志刚股东出资纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并先后于2015年9月24日、同年10月12日两次公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人常卫国、被告委托代理人雷声三次庭审均到庭参加诉讼；被告吴志刚第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣为米业有限公司诉称：2013年7月1日，被告与案外人余安强共同组建了原告。根据公司章程规定，被告作为原告的股东，应出资额为人民币250,000元（以下币种同）。在原告设立过程中，案外人上海三港企业发展有限公司垫付了注册资本250,000元，被告实际未投入注册资本。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付出资款250,000元。原告上海圣为米业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.原告工商内档资料一组，旨在证明被告与余安强共同设立原告的事实；2.入账通知二份、收款回单一份、入账账单二份及银行卡复印件二份，旨在证明验资时被告的出资是案外人垫某的事实；3.起诉书一份，旨在证明被告就涉案合伙经营协议及账目明细已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼的事实；4.裁决书一份，旨在证明相关仲裁的情况。被告吴志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经足额缴纳出资，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴志刚对其辩称向法庭提供如下证据：1.合伙经营协议一份，旨在证明被告与余安强合伙经营的事实；2.账目明细一组，旨在证明被告向原告实际出资的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对上述证据均予以采纳。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告系有限责任公司，成立于2013年7月1日，注册资本为500,000元，成立时股东为余安强及被告，认缴出资额为各250,000元。验资时，被告的出资系由案外人代垫某，被告未实际出资，验资完成后，上述款项又退回至案外人账户。2015年3月24日，被告将其持有的原告50%的股权转让给余安强，并办理变更登记手续。上述股权转让后，原告变更为一人有限责任公司，股东为余安强。另查明，2014年6月24日，被告与余安强签订合伙经营协议，对合伙经营“上海圣为米业有限公司”事宜进行约定。2014年1月15日至2015年2月，余安强对被告出具的账目明细进行签字确认。被告庭审中明确，上述账目中的收入和支出均未通过原告银行账户，且即便存在盈余，也不进原告银行账户。被告庭审中亦明确，原告没有实物资产。本案争议焦点是：被告是否已经向原告缴足250,000元出资？对此争议焦点，原、被告当庭予以确认。对此，本院认为，被告并未向原告缴足250,000元出资。具体来说：第一，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，被告明确其出资方式是货币出资，但其并未提供任何证据证明其已向原告银行账户存入资金，本院亦未发现被告存在非货币财产出资的事实，因此，本院难以认定被告已经向原告缴足出资。第二，被告辩称，其在实际经营活动中已经实际向原告足额进行出资，并提供证据2账目明细作为依据。对此，本院认为被告的辩称不能成立。理由：其一，被告在以原告名义所进行的交易活动中，所有的收入和支出均未通过原告的银行账户，加之，原告并未确认上述收入和支出可以作为被告的出资，依据上述规定，被告所进行的支出或者经营收入均不能视为向原告的出资。其二，被告在实际经营活动中，仅仅以原告的名义对外进行交易，所有的收入及支出均不通过原告的银行账户，申言之，被告对外进行交易的实际权利主体是被告，而非原告，原告仅仅是被告对外交易的名义上的主体，故在此情况下，被告经营活动中的支出或者收入均应归属于被告，并不能视为向原告的出资。第三，本院注意到，被告与余安强曾签订有合伙经营协议，并对合伙经营原告期间的盈利及损失分担等进行约定，且余安强对被告出具的账目明细亦签字确认，加之，被告已经另行提起合伙协议纠纷，要求余安强对账目明细中的损失进行分摊，因此，被告所抗辩的经营过程中的支出及收入问题应通过合伙协议纠纷解决，而不应作为本案中被告向原告的出资。综上，本院认为，因被告未向原告缴足出资，故对原告要求被告缴足出资的诉讼请求予以支持。针对被告提出的追加余安强为本案共同被告的申请，本院认为，因原告并不同意追加余安强为共同被告，故本院对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海圣为米业有限公司出资款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者为全面履行出资义务即转入股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商外初字第0039号
原告昆山创山化工材料有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号330室。
法定代表人张连设，该公司总经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈芷琦。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山创山化工材料有限公司与被告陈芷琦股权转让纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中，原告因与被告达成庭外和解协议，于2015年6月25日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山创山化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告昆山创山化工材料有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘思聪
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审10号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：刘普照，男。
本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人刘普照行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人刘普照的强制执行申请。
本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈峻辉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初60号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨光才，男，1966年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住云南省施甸县。因本案于2016年9月14日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨光才犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察杨宗良出庭支持公诉，被告人杨光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2016年9月期间，被告杨光才在未办理林地使用手续的情况下，在施甸县水长乡小官市村委会懒板凳组红土坡山开采石头用于出售，经鉴定，被告人杨光才非法占用林地面积23.24亩。所占用的林地范围内原有地貌已经发生改变，地表土壤层被完全剥除，开挖剖面岩石裸露，造成附着地表生长的原有植被被严重毁坏。被告人杨光才违反土地管理法规，非法占用林地23.24亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨光才具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨光才在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、到案经过、情况说明、关于面山整治砂石场陈荣另选新址申请的批复、施甸县人民政府关于第二批面山砂石场整治关停的通知、关于第二批面山整治原址砂石场实施排危的通知、面山砂石场整治迁建新址现场办公会记录、个体工商户字号名称预先核准通知书、采矿许可证、保山市小型露天采石场建设项目安全设施审批书、保山市新建小型露天采石场建设项目安全生产条件评估备案表、非煤矿山安全评价合同书、环境影响评价合同、施甸县水务局关于准予施甸县水长乡红土坡采石场年产3万立方碎石生产线建设项目水土保持方案的行政许可决定书、生产建设项目水土保持方案报批申报表、行政许可申请材料接受凭证、林地出租协议书、土地出租协议书、林地状况登记表、施甸县水长乡法律服务所见证书、见证申请登记表、见证谈话记录，证人杨某1、何应盆、邵某,董某、王某、颜某的证言，水长乡小官市村红土坡杨光才采石场鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光才违反土地管理法规，在未办理林地使用审核同意书的情况下，非法占用林地23.24亩开采砂石，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨光才主动到施甸县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光才犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 飞
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳佳
甘肃省永登县人民法院
民事判决��
(2017)甘0121民初372号
原告：赵某乙，男，1958年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县农。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告赵某乙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费3600元，承担违约金720元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将9亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下��2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的9亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3600元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某乙土地租赁费3600元；
二、驳回赵某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初248号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曲莫某某，男，1989年6月20日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。2012年9月9日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年11月3日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局处行政拘留十五日；2016年因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2017年2月10日被羁押，2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人曲莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曲莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月8日凌晨，被告人曲莫某某翻墙进入本市姑苏区万佳花苑小区，采用攀爬外墙、翻窗入室的手段进入35幢306室，窃得被害人朱某价值人民币1794元的苹果6国行64G手机1部及人民币3000元。案发后，手机被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人曲莫某某的刑事责任，被告人曲莫某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人曲莫某某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人朱某的陈述笔录、证人严某、王某的证言及辨认笔录、被告人曲莫某某的供述笔录，出示了现场勘验检查工作记录、现场照片、苏州市公安局姑苏分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]167号价格认定结论书、江苏省昆山市公安局公安行政处罚决定书、江苏省张家港市公安局公安行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、郑州市第三看守所出具的出所登记表、苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人曲莫某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人曲莫某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币4794元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曲莫某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曲莫某某有盗窃前科，此次采用入户方式盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
二、责令被告人曲莫某某退出赃款人民币3000元，发还被害人朱松阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十日
书记员 吕娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1110号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，该公司经理。
被告张明，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年五月十六日
书记员 张新宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2150号
申请执行人：李懿，女，汉族，1979年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：安江，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：安洁芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福州颐致仁生健康管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人安洁芳。
申请执行人李懿与被执行人安江、安洁芳、福州颐致仁生健康管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2015年8月14日进入执行程序，执行标的365800元。
本院在执行申请执行人李懿与被执行人安江、安洁芳、福州颐致仁生健康管理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年7月4日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执250号之一
申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，董事长。
被执行人：惠安县商办工业公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔,统一社会信用代码9135052115625738X0。
法定代表人：陈阿章，负责人。
本院在执行申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人惠安县商办工业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐君鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更158号
罪犯陈芳，女，1963年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月9日作出(2013)兴刑初字第309号刑事判决，以被告人陈芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈芳获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月12日起至2020年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执240号
申请执行人：孙德强，男，1974年4月5日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。
申请执行人：陈晓强，男，1968年9月28日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。
申请执行人：邢建丰，男，1974年4月30日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。
被执行人：孙亚强，男，1982年4月4日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。
本院在执行孙德强、陈晓强、邢建丰申请执行孙亚强合伙纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张晓扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终462号
上诉人（原审被告）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫浩，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥新村。
经营者：高小忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民医院拆迁项目部，地址安徽省灵璧县钟灵大道与虞姬大道交叉路口新县人民医院。
原审被告：李海，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原审第三人：马计龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）因与被上诉人徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站（以下简称金杭租赁站）、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建集团公司）及其灵璧县人民医院拆迁项目部、李海、原审第三人马计龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
开源路桥公司上诉称，本案中马计龙是租赁合同的承租方，按照合同相对性原则，该合同约定应是对被上诉人与第三人马计龙产生效力，但本案中被上诉人是将马计龙列为第三人，并非本案被告。因此，不应适用该合同关于争议的约定，原审法院认为该案管辖应适用被上诉人与第三人马计龙之间的合同约定是错误的。本案中涉及的租赁物是在安徽省灵璧县使用，情况复杂，将案件移送至安徽省灵璧县人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省灵璧县人民法院审理。
本院经审查认为，金杭租赁站是以马计龙以中煤三建集团公司灵璧县人民医院拆迁项目部名义与其签订租赁合同，开源路桥公司提供保证担保，但拖欠其租金未付为由，向原审法院起诉，因此，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。在金杭租赁站向原审法院提交的出租方金杭租赁站、承租方“灵璧县新人民医院马计龙”、担保方开源路桥公司签订的《钢管扣件租赁合同》中，第十条约定“本合同签定具有法律效力，双方必须全面履行，不得单方擅自变更或解除，如需要变更或解除双方应另行协议，若发生纠纷，由出租方所在地人民法院解决争议”。上述合同中的管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。金杭租赁站向其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因金杭租赁站的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为上述管辖协议约定的管辖法院，当然对本案有管辖权。
综上，上诉人开源路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十三日
书记员 翟羽佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6766号
原告：张礼平，男，1971年5月29日出生，汉族,户籍地重庆市巴南区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：龙洪，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张礼平诉被告龙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼平及委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼，被告龙洪经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼平诉称，被告龙洪于2014年11月11日起，以做工程资金周转困难为由，在原告张礼平处陆续借款多次，截止2017年2月12日累计借款19.5万元，被告龙洪出具借条一张并约定10日内归还9.5万元，余款10万元于同年5月30日前还清。还款期至，原告催促被告还款，被告电话已停机。现诉至法院，请求法院判决被告向原告清偿借款19.5万元及利息（利息按同期贷款利息计算，从2017年6月1日起算至本金清偿之日止）。
被告龙洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证明：借条一份，证实被告龙洪从原告处借款195000元；结婚证原件、身份证复印件、银行的转款明细和证人证言，证实2014年11月11日至2015年底，原告张礼平本人和其妻子姚某向被告龙洪陆续转款169000元，其余16000元被告龙洪让唐某某从原告处收取。
对原告出示的证据，上述举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成证据锁链，能够证实被告向原告借款的事实和金额，故本院予以确认。
经审理查明，2014年11月11日至2015年底，被告龙洪在原告张礼平处多次借款，共计金额195000元，其中有169000元是通过银行转帐支付，其余16000元是被告龙洪通过唐某某收取的。2017年2月12日被告龙洪向原告张礼平出具一张195000元的欠条，约定195000元（其中的95000元在10日内还款，余款在5月30日前还清），借款人龙洪。该笔借款未约定逾期利息。被告龙洪至今未归还195000元的借款，现原告诉至法院，要求被告偿还195000元的借款，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，被告出具195000元的借条给原告，原、被告之间形成借贷关系，依法受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告至今仍未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还195000元借款的请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中已约定还款期限为2017年5月30日前还清，现原告要求被告从2017年6月1日起按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙洪于本判决生效后三日内偿还原告借款本金195000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2017年6月1日起计算至清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2100元，公告费600元，由被告龙洪负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 李能宣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终128号
上诉人(原审被告)：重庆联谩物资有限公司，住所重庆市大渡口区春晖街道金桥路3号加工楼3-1号楼210号。
法定代表人：杨琼华，经理。
被上诉人（原审原告）：周训杰。
原审被告：巫大露。
原审被告：刘杨。
上诉人重庆联谩物资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非借贷关系，而是买卖合同关系，周训杰支付的款项，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院或四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，一审原告周训杰诉称，2014年3月一审第一被告重庆市联谩物资有限公司向周训杰借款70万元，己通过银行转账方式支付借款，经周训杰催收，一审第二被告巫大露、第三被告刘杨承诺其中50万元在重庆联谩物资有限公司收到货款后三日内一次性全额支付，并付给利息。但到期后，三被告仍未履行还款义务，因此起诉要求三被告连带偿还借款70万元及约定的资金利息。
本院认为，依据周训杰的起诉提出的理由，及其提供的转账凭证、《还款计划》等证据，本案应属民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，周训杰起诉要求还款付息，且当事人未对合同履行地进行约定，作为接收货币一方，应以周训杰的住所地为合同履行地，因此本案合同履行地在重庆市××区，重庆市铜梁区人民法院依法对该案享有管辖权，一审裁定正确。上诉人重庆市联谩物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)张中立民二终字第44号
上诉人（一审被告、反诉原告）湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路。
法定代表人张道旺，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
上诉人湖南佳宸置业有限公司不服湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定民二初重字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，当事人请求解除合同应以有效成立的合同或具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖；在当事人双方或一方因为履行合同或没有履行合同义务发生纠纷提起诉讼，当事人明确主张合同无效的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的的金额，并据以确定级别管辖。《民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”因对级别管辖和专属管辖提出异议的，不受本条规定的限制。本案一审原告张家界广茂置业有限公司起诉一审被告湖南佳宸置业有限公司，其诉讼请求由主张解除双方于2007年9月30日签订的《协议书（二）》变更为确认无效，涉案合同总标的额已达千万元以上，按照级别管辖的相关法律规定，应由中级人民法院即本院管辖，基层人民法院无管辖权，本院亦未指令湖南省张家界市永定区人民法院对此案进行审理。一审裁定适用法律错误，导致处理结果错误。上诉人湖南佳宸置业有限公司上诉主张一审法院对此案没有管辖权应由本院管辖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定民二初重字第253-1号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执行字第2828号之一
申请执行人危昊，男，汉族，1978年6月17日出生，住上海市静安区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人危昊与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，��请执行人债权1650000元及利息未受偿。被执行人名下财产被厦门市中级人民法院查封，并由中院主持拍卖，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人��者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初642号
原告：高安市城北瑞发建材经营部，所住地：高安市。
经营者（业主）：汪某某，男，住高安市。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，地址：南昌市。
法人代表：吴某某
本院在审理原告高安市城北瑞发建材经营部诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 石晓霞