wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢152号
申请执行人赵宏，���。
被执行人陈宗强，男。
本院在执行赵宏与陈宗强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初31号民事判决书和（2016）陕0326执303号民事裁定书，申请执行案款45000元及利息12600元，受理费558元，执行费583元，计58741元。在执行过程中，双方达成协议，陈宗强愿意用布匹折抵58741元，于2016年12月10日执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王书强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执202号之一
申请执行人张东初，男，生于1954年10月8日，汉族。
被执行人李学安，男，生于1950年2月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2140号张东初与李学安民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人李学安存款9200元支付申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张东初同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐俪娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1523执1581号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
被执行人：杨洪涛，住茌平县洪官屯镇大辛村037号。
被执行人：赵明奎，住茌平县洪官屯镇大辛村291号。
被执行人：杨小新，住茌平县洪官屯镇大辛村162号。
被执行人：孟召国，住茌平县洪官屯镇大辛村099号。
被执行人：刘振业，住茌平县洪官屯镇大辛村242号。
被执行人：王爱国，住茌平县洪官屯镇大辛村320号。
被执行人：别洪军，住茌平县中心街63号。
被执行人：赵明山，住茌平县洪官屯镇大辛村059号。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨洪涛等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。��查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的(2016)鲁1523民初1614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3722号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海���禾律师事务所律师。
被告:杨昕霖,男,汉族，1984年11月4日出生,住山东省临沂市罗庄区，
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨昕霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托代理人李更宁到庭参加诉讼，被告杨昕霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币71341.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订了编号为111504485《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：车辆融资总额为人民币67400元，租赁期限为36个月，每月租金2229.41元，被告应于每��26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了四期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。
杨昕霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨昕霖签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，编号为111504485，双方约定被告以融资租赁的方式租赁原告风神牌汽车一辆（车辆型号：DFM7150B1A2，发动机号：E0020600，车架号：LGJE1EE27EM242033，车牌号鲁Ｑ×××××），车辆融资总额为人民币67400元，租赁期限为36个月，每月租金2229.41元，合同约定，被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按合同约定购买了车辆支付购车款67400元并将车辆交付被告，同时办理了车辆抵押登记。被告仅支付了四期租金计8917.64元，其余租金71341.12元，被告未能按合同约定履行付款义务。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨昕霖签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原告按合同约定履行了支付全部购车款67400元并将车辆交付被告的义务，被告仅支付了四期租金，对其余租金71341.12元未能按约支付的事实本院予以确认。
综上，原告请求被告���付全部到期及未到期租金共计人民币71341.12元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨昕霖于本判决生效之日起30日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金计人民币71341.12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1590元，减半收取795元，由被告杨昕霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市��级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年八月十四日
书记员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告举证目录:证据一：车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告存在融资租赁关系。证据二：购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆。证据三：车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆���证据四：机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。证据五：租金支付明细，证明被告租金支付情况。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初70号
原告盛慧强，女，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市城乡规划局，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道20号，统一社会信用代码12360900492241520A。
法定代表人杨华文，该局局长。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码751145585。
法定代表人谢来发，该市市长。
本院在审理原告盛慧强诉被告上饶市城乡规划局行政处罚及被告上饶市人民政府行政复议一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛慧强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 琦
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执267号
申请执行人李连锁，男，1955年2月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被执行人李小翠，女，1986年7月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初376号民事调解书，在执行李连锁与李小翠赡养纠纷一案中，被执行人李小翠已按生效法律文书给付申请人李连锁2017年9月、10月二个月抚养费共计400元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初376号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾晓飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01492号
申请执行人樊万年，男，1968年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人魏斌，男，1972年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民一初字第00127号民事判决书，在执行樊万年与魏斌承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人魏斌在襄阳市樊城区牛首镇张营村委会有拆迁补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人魏斌拆迁补偿款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈达顺
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1038号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：金海花。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金海花供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8380号
原告天津融丰水泥制品有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村。
法定代表人王念星，经理。
被告张维超，居民。
本院在审理原告天津融丰水泥制品有限公司诉被告张维超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津融丰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件诉讼费271元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜艳东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00158号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，太仓永安驾校教练。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路长江路南侧时，与被害人戴某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明，2014年4月7日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路长江路南侧时，与被害人戴某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。
经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人谭某、戴某、高某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿单、现场图、照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证；情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 秦 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 成
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰法民初字第03433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
特别委托代理人董平，该行员工。
被告付朝佳，男，1953年11月22日出生，汉族。
被告重庆市丰都县长江建筑有限公司。
法定代表人付朝佳，经理。
二被告共同特别委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告付朝佳、重庆市丰都县长江建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费5730元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 籍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初864号
原告：郭某，女，1992年5月7日出生，汉族，江西省安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生、肖慧颖，江西祥昀律师事务所律师。
被告：方某，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告郭某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后。原告郭某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 罗志明
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 微
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)蛟行非执字第10号
申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。
法定代表人马东，局长。
委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。
被执行人刘凤琴，女，43岁。
申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 马 影
二〇一四年十一月五日
书记员 王 雪
（此件2页，印6份）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民终字第0017号
上诉人(原审被告)江苏兆达房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。
法定代表人许爱民，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)郭朱凤，北京市邦盛(泰州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)戚军。
委托代理人(特别授权)毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
上诉人江苏兆达房地产开发有限公司因与被上诉人戚军排除妨害纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2013)泰高民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人江苏兆达房地产开发有限公司二审中提供了新的证据，致使原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院(2013)泰高民初字第0579号民事判决；
二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费80元，由本院退还。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月十一日
书记员 季 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第195号
原告降雨明，男。
被告谭玉明，男。
委托代理人ＸＸＸ，男。
委托代理人李忠仁，男。
原告降雨明诉被告谭玉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告降雨明于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告降雨明自愿申请撤回对被告谭玉明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告降雨明撤回对被告谭玉明的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告降雨明负担。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 王永才
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 来丽玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第1868号
原告陈洲。
委托代理人曾其磊，四川超越律师事务所律师（一般代理）。
被告刘启学。
原告陈洲与被告刘启学租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，于2013年12月4日依法适用普通程序由审判员李军担任审判长与代理审判员李文平、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托代理人曾其磊到庭参加了诉讼。被告刘启学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈洲诉称，原、被告双方于2010年9月签订了一份西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号的《商铺转租协议》，约定商铺转让费41500元，月租金2000元，租赁期限至2012年4月29日。协议签订后，原告陈洲向被告刘启学交纳了商铺转让费及商铺租金共62000元（被告委托王芬代收）。接手商铺后，原告陈洲花费了8750元进行装修后开始经营。但经营仅半年，由于被告刘启学的原因，该商铺被房东四川汇得实业有限公司突然收回，致使原告陈洲无法继续经营，由此给原告陈洲造成了转让费、租金、经营所得一系列的损失。被告刘启学的行为违约，应承担相应责任。为维护自身合法权益，原告陈洲向本院起诉，请求：1、判令被告刘启学退还商铺转让费41500元，并从2011年5月11日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘启学赔偿装修损失8750元；3、本案诉讼费用由被告刘启学承担。
被告刘启学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月4日，王明伟与被告刘启学签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学郫县犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，被告刘启学应支付的费用有商铺转租费41500元及2009年9月29日至2010年4月29日的租金14000元，在同等条件下，双方均有优先转租权，被告刘启学可以租赁至2012年4月29日止。2010年9月1日，原、被告签订了《商铺转租协议》，约定转租商铺为西南交通大学犀浦校区“康桥印象——交大商街”6号生活用房A1区43号及A1区45号，原告陈洲可以租赁至2012年4月29日。如被告刘启学未能按照协议约定的租赁时间执行（不可抗力因素除外，如：地震等），则被告刘启学需要赔偿原告陈洲转让费、装修费、剩余租期租金等损失。原、被告签订协议后，原告陈洲向被告刘启学支付了商铺转租费41500元及2010年9月1日至2011年4月29日租金20500元。原告陈洲花费8750元装修后开始了经营。2011年5月，商铺房东四川汇得实业有限公司将上述商铺收回。原告陈洲为维护自身合法权益，起诉来院。
另查明，2012年，原告陈洲在重庆市合川区人民法院起诉王芬不当得利。在2012年4月5日重庆市合川区人民法院庭审笔录中显示，被告刘启学作为证人出庭，在庭审中认可收到原告陈洲支付的商铺转租费及租金共计62000元。
以上事实，有原告陈洲的陈述，有原告陈洲提交的当事人身份信息、《商铺转租协议》，收条、庭审笔录、解除合同通知书、装修费收据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人都应遵守合同的约定，履行合同义务。在本案租赁合同中，被告刘启学未能按合同约定保证原告陈洲的承租权，构成违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的《商铺转租协议》约定，被告刘启学就应退还原告陈洲商铺转租费41500元。关于原告陈洲商铺转租费利息主张，本院认为被告刘启学占用了该转租费，给原告陈洲造成了利息损失，故其该主张，本院予以支持。关于装修费损失，鉴于原告陈洲装修后已经营半年多时间，其装修费损失，本院酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺转租费41500元，并按银行同期贷款利率支付利息（支付利息期间：2011年5月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘启学在本判决生效之日起十日内向原告陈洲支付商铺装修费3000元。
三、驳回原告陈洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1056元，公告费600元，由被告刘启学承担。此款已由原告陈洲垫付，被告刘启学在履行上述义务时一并支付给原告陈洲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 张天福
二〇一三年十二月四日
书 记 员 易 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5081号
原告孙飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈梦渊，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被告赵婉露，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
本院在审理原告孙飞与被告陈梦渊、赵婉露民间借贷纠纷一案中，原告孙飞于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第37号
罪犯黎金福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月11日作出(2007)新刑初字第764号刑事判决，以被告人黎金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月29日作出(2008)江中法刑二终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎金福获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10191号
罪犯王涛，男，1984年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)杭江刑初字第286号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第483号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：郭志明，系该公司职工。
被告：郑望亭。
被告：张明秀。
被告：刘瑞宗。
被告：郑海波。
被告：郑庆军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑望亭、���明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军借款担保合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志明、被告刘瑞宗到庭参加诉讼，被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月15日，被告郑望亭经被告张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军担保，向原告贷款40000元，还款日期为2013年5月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金39000元，利息17294.53元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑望亭偿还原告借款本金39000元及利息17294.53元（利息计算至2015年1月15日，以后另计），被告张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘瑞宗辩称：被告组成联保小组属实，但郑海波的借款期限是一年，一年期满后，其又向原告借款，被告并不知情，也没有再为借款签字。
被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军未提交答辩意见。
经审理查明：被告郑望亭、张明秀系夫妻。2010年6月23日，原告与被告郑望亭、刘瑞宗、郑海波、郑庆军签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月23日至2013年5月28日期间，对被告郑望亭在最高贷款额为40000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月15日，被告郑望亭向原告借款40000元，约定借款利率执行月利率8.74667‰，到期日为2013年5月14日。借款期满后，被告未按约定还款。截至2015年1月15日，被告郑望亭尚欠原告借款本金39000元，利息17294.53元（以后利息另计）。以上本息共计56294.53元，经原告催要，被告郑海波至今未还。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、被告郑望亭、张明秀的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郑望亭、刘瑞宗、郑海波、郑庆军之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告郑望亭签订的借款借据均合法有效。被告郑望亭未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张明秀系被告郑望亭的妻子，故被告张明秀系担保人，并要求张明秀对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告郑望亭、张明秀系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告张明秀应与被告郑望亭对借款本息负共同清偿义务。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担��带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军可在承担保证责任后依法向债务人郑望亭、张明秀追偿。被告刘瑞宗辩称，被告郑望亭再次向原告借款，其并不知情，亦未签字。因被告刘瑞宗对最高额联合保证借款合同并无异议，而本案借款发生在该合同期限内，且借款金额并未超过被告郑望亭的最高贷款额度，故其仍应对本案借款承担连带清偿责任，对其答辩意见，本院不予采纳。被告郑望亭、张明秀、郑海波、郑庆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑望亭、张明秀支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、利息17294.53元（利息计算至2015年1月14日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计56294.53元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘瑞宗、郑海波、郑庆军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑望亭、张明秀追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告郑望亭、张明秀、刘瑞宗、郑海波、郑庆军负担。
如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1143号之一
申请执行人何惠玲。
被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何惠玲与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂咸安民初字第02350号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应为申请执行人何惠玲办好茶花路30号玉鑫花园A幢3单元405号房的房屋产权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于茶花路30号玉鑫花园A幢3单元405号房（不含店面楼层）的房屋所有权证及土地使用权证过户给申请执行人何惠玲（身份证号码：420619197211182362）
二、申请执行人何惠玲可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十日
书记员 金亚洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3571号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业园区。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
被执行人赵红卫，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人顾洪英，女，1970年7月30日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住址同上。
被执行人赵红生，男，1973年6月16日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人张邢，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人陈健，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为1687306.46元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07626号
原告李福贵，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告刘翔，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李光林，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座二层，组织机构代码68390902。
委托代理人叶向红，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人石合群，经理。
本院在审理原告李福贵与被告刘翔、李光林、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李福贵负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向芸瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1339号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，村民。
被告：贺洪兵，男，1971年10月19日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告王志刚与被告贺洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王志刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月十九日
书记员 卿洋洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执954号
本院在执行常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民
初5841号民事调解书中，申请执行人中国人民财产保险股
份有限公司常州市分公司申请将被执行人项建国纳入失信
被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人项建国有履行能力而拒不
履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(1、4)项规定，决定如下：
将项建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 晏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18326号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王伟贵，男，1977年7月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王伟贵物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01162号
原告张树平，男，1963年1月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告ＸＸ芬，女，1965年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
二原告共同委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告张树平、ＸＸ芬诉被告李卫福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸ芬及其与张树平的共同委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼。被告李卫福经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年被告以要与他人合伙承租经营西北社区西部待客处为由向二原告提出借款要求。二原告共出借给被告共计100000.00元（2013年2月8日原告从银行转账80000.00元给被告，之前出借20000.00元）。被告于2013年2月29日向原告出具借款100000.00元的《借条》一张。后二原告多次催促被告在合理期限内返还，被告拒不偿还。现诉请：一、要求被告返还借款100000.00元；二、要求被告支付自2013年2月29日起至2014年7月28日止的利息共计34850.00元（100000.00元×6.15%×1年×4÷12个月×17个月）；三、要求被告按照每天利息68.33元（100000.00元×6.15%×1年×4÷12个月÷30日）的标准计算支付自2014年7月28日起至还清借款之日止的利息。
被告李卫福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，二原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、二原告身份证复印件1份；
2、《借条》原件1份；
3、取款回单原件1份；
4、存款回单原件1份。
原告欲证实其基本身份情况及被告向其借款100000.00元等事实。
本院认为，二原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告李卫福未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，原告ＸＸ芬通过银行以转账方式转账80000.00元至被告李卫福账户中。2013年2月“29”日，被告向二原告出具《借条》，载明“今借到张树平、ＸＸ芬人民币：100000元……”。2014年8月12日，二原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。
本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告通过转账方式交付被告80000.00元，后被告向原告出具借条确认了借款的事实。根据《合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，对原告举证证实已经交付的80000.00元，本院予以确认。而对原告主张的另外20000.00元，由于原告不能提交证据证实其交付情况，且原告诉状中陈述20000.00元借款在先与原告庭审中关于“先到银行转款8万元，后在银行门外交付2万元”的陈述存在矛盾，对该部分本院不予确认。此外，根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定借款或还款期限，且二原告并不能举证证实其向被告催讨的情况，故本院确认原告起诉之日（2014年8月12日）为二原告向被告催讨借款之日。根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对借款未约定支付利息，故对二原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的逾期利息部分，综合本案实际，本院确认的借款80000.00元在起诉后（2014年8月12日后）确实产生逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付，计算起始时间为原告起诉次日，即2014年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李卫福于本判决生效后十五日内赔还原告张树平、ＸＸ芬借款80000.00元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付借款80000.00元自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案案件受理费2997.00元，公告费250.00元，两项合计3247.00元，由二原告负担1247.00元，由被告李卫福负担2000.00元。被告负担部分二原告已经垫付，由被告直接支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨文博
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初200号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人凌楷，男，1991年4月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年5月17日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人凌楷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月14日20时40分许，被告人凌楷驾驶渝x**号重型特殊结构货车从重庆市永川区往江津区方向行驶，当行驶至璧山区丁家街道渝隆路辣椒市场路口路段时，与过人行横道的被害人虞某相撞，造成虞某当场死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻支队认定，凌楷承担事故的全部责任。事故发生后，被告人凌楷主动拨打了110报警电话，并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月6日，被告人凌楷与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人凌楷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌楷自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人凌楷有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人凌楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌楷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人凌楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保61号-1
申请人刘纪，居民。
被申请人闫功启，居民。
被申请人李风云，居民，系被申请人闫功启之妻。
申请人刘纪因与被申请人闫功启、李风云民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫功启名下房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第××号房屋三套。
查封期间为三年。
查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯艺璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1969号
申请执行人吴大飞，男，1981年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏加富与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张仲保字第8-1号
申请人叶旌骅。
被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路105号院1号商住楼3层1-33号。
负责人高星，经理。
被申请人山东德泰装饰有限公司，住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人李晓东，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人叶旌骅与被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司承包合同纠纷一案中，申请人叶旌骅于2015年5月6日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司名下650000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年5月7日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人叶旌骅提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年五月七日
书记员 谭 斐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执241号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县,组织机构代码：59996888-5。
法定代表人龙世强，系该行行长。
被执行人宋关付，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人雷世强，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2010）米易县民初字第400号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与宋关付、雷世强合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2010）米易县民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 杨会茗
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂葛洲坝民初字第00090号
原告郭红元，男。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告刘喜红，男。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
原告郭红元诉被告刘喜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭红元及其委托代理人刘鹤彦，被告刘喜红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告向原告借款人民币180000元用于周转，借款期限为30天，同时双方约定被告未按期还款，需按借款总额的20%承担违约金。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、判令被告向原告支付违约金36000元；3、由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实不清，没有说明具体的借款地点和方式，也没有付款证据证明存在付款行为，仅有借据不能证明双方借贷关系成立，对原告的起诉不予认可。
经审理查明，2013年3月11日，原告提供一张载有借据、抵押借款协议、担保人陈述的填充式文本，由被告填写借据、抵押借款协议并签名，即：本人因经营周转需要，向债权人郭红元借款人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元。还款期限30天。本欠债人承诺到期还款，若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金；借款人刘喜红自愿将本人拥有的车辆鄂EZ86**，车辆识别代码LVGDC46A8C6434028，发动机号码H160576作为借款抵押，借款金额大写壹拾捌万元整，小写180000元。若逾期不能偿还，特委托债权人郭红元，将抵押物过户变卖来偿还借款，期间所产生的任何法律纠纷和责任由借款人承担自负。借据、抵押借款协议、担保人陈述文本下方注明：2013年3月11日以前借条全部作废，刘喜红、郭红元在该注明后下方签名。之后，被告将抵押车辆行驶证复印件交给原告，但未在车辆管理部门办理抵押登记。
被告不认可与原告有借贷关系，提出其没有向原告借款，只与原告姐夫有过借贷关系，并且已经全部还清，是因利息有争议原告逼其填写的借据、抵押借款协议。原告未提供给被告支付借��的任何证据。
上述事实，有借据、抵押借款协议、车辆行驶证复印件及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民间借贷合同是实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示一致外，还要求实际交付货币。本案中原告仅提供借据，而没有提供向被告支付借款的任何证据，加之被告不予认可与原告存在借贷事实。综上，原告的诉请因证据不足和无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭红元的诉讼请求。
案件受���费4585元，由原告郭红元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王琼锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04003号
原告张梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘桦梦，男，2008年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘钦睿，男，2012年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人张梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系刘桦梦、刘钦睿之母。
三原告委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张家金，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），现租住重庆市万盛经开区。
被告江德群，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），现租住重庆市万盛经开区，系张家金之妻。
原告张梅、刘桦梦、刘钦睿诉被告张家金、江德群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐华、被告张家金、江德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅、刘桦梦、刘钦睿诉称，二被告系夫妻，原告张梅系二被告女儿，原告刘桦梦、刘钦睿系原告张梅的两个儿子。2013年，因政府对原被告所在村征地拆迁，涉及原告张梅的林地补偿款8000元、土地费12159元及三原告的青苗费6642元、集体构筑物2605元、笋山补偿费103.5元、过渡费17359元、集体林地补偿费3000元，共计49868.5元。由于二被告作为户主，将上述费用从相关部门领取后未支付给三原告。经原告多次催收，二被告都未支付。为保护原告的合法权益，特起诉：1、要求判决二被告支付原告张梅林地补偿款8000元、土地费12159元计20159元；2、要求判决二被告支付三原告青苗费6642元、集体构筑物2605元、笋山补偿费103.5元、过渡费17359元、集体林地补偿费3000元，计29709.5元；3、二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求判决二被告支付原告张梅集体林地补偿费5240元、耕地调标费2359元、土地费12159元，计19758元；2、判决二被告支付三原告青苗费6642元、集体构筑物7815元、笋山补偿费103.5元、过渡费17359元、集体林地补偿费3000元、勘界新增土地费集体构筑物调标费1980元，计36899.5元；1-2项共计56657.5元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告张家金、江德群辩称，政府征地是事实，征地拆迁表上该给我的钱，都已经领完了。张梅已嫁出去7-8年了，在我们社没有林地、没有土地，所以没有她的青苗费、林地补偿费、土地费等，张梅从未修过沟，也没有集体构筑物补偿费。过渡费每月只有200多元。笋山补偿费是按户分的。只承认土地费和过渡费，其他不认可。
经审理查明，二被告系夫妻，原告张梅系二被告女儿，原告刘桦梦、刘钦睿系原告张梅的两个儿子。2013年时，被告张家金户共9人【二被告及被告张家金之母梁大英（2013年7月15日去世）、之大女张亭玉及张亭玉女儿熊彬钥、之小女张娓娓以及三原告】，均属黑山镇北门村八角社村民。被告张家金户有土地5份，其中张梅一份。2013年，因政府对原被告所在村征地拆迁，二被告领取了全部相关补偿款，其中涉及原告张梅一人的有土地费每份12159元、集体林地补偿费按划地人口每人5240元、耕地调标费按划地人口每人2359元，三项合计19758元；涉及三原告共同的有青苗费按家庭人口每人2214元计6642元、集体构筑物补偿费按家庭人口每人2605元计7815元、笋山补偿费按家庭人口每人34.5元计103.5元、过渡费按现有人口每人每月212.5元计算27.23月计17359元、集体林地补偿费按现有人口每人1000元计3000元、勘界新增土地费集体构筑物调标费按家庭人口每人660元计1980元，六项合计36899.5元。前述费用共计56657.5元，二被告领取后未支付三原告。现三原告起诉来院要求二被告支付。审理中，原告坚持诉讼请求，被告只承认土地费和过渡费，致协议不成。
上述事实，有《黑山镇城镇规划建设项目山谷组张家金户过渡费发放表》、《大竹坝笋山补偿费、构筑物调标费、土地调标费、勘界新增土地费、集体林地补偿费分摊表》、《大竹坝土地费、青苗费、构筑物补偿费发放表》、《张家金土地费、青苗费、集体构筑物补偿费明细》、《张家金笋山补偿费、勘界新增土地费、集体林地补偿费明细》、北门村山谷村民小组证明、（2014）綦法民初字第04517号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，二被告领取了属于原告张梅一人所有的土地费12159元、集体林地补偿费5240元、耕地调标费2359元，领取了属于三原告共同所有的青苗费6642元、集体构筑物补偿费7815元、笋山补偿费103.5元、过渡费17359元、集体林地补偿费3000元、勘界新增土地费集体构筑物调标费1980元之后，占为己有，没有合法根据，属于不当得利，应当将其返还支付三原告。三原告请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张家金、江德群返还原告张梅土地费12159元、集体林地补偿费5240元、耕地调标费2359元，合计19758元，此款限本判决生效后15日内付清；
二、被告张家金、江德群返还原告张梅、刘桦梦、刘钦睿青苗费6642元、集体构筑物补偿费7815元、笋山补偿费103.5元、过渡费17359元、集体林地补偿费3000元、勘界新增土地费集体构筑物调标费1980元，合计36899.5元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果被告张家金、江德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费608元由被告张家金、江德群负担，此款三原告已预交，限被告张家金、江德群在本判决生效后15日内直接支付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一五年九月七日
书记员 向琳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执586号
申请执行人：毛永福，男，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县
被执行人：牟金普，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
毛永福与牟金普机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日作出(2016)渝0230民初131号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因牟金普未履行义务，毛永福于2016年5月13日向本院申请执行，要求牟金普偿还10137.82元及利息和本案诉讼费用44元。
本院受理后，于2016年10月17日向被执行人牟金普送达执行通知书，责令其在2016年10月20日前履行法定义务，但被执行人牟金普未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人10137.82元及利息和本案诉讼费用44元。2016年12月23日，本院将被执行人牟金普纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人牟金普无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付晓华
审判员 郎启甫
审判员 谭海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晨峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2082号
罪犯田进，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月5日作出(2013)亭刑初字第0054号刑事判决，以被告人田进犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴非法所得人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1181号
原告高勇，居民。
被告盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公中路88号东区625-627室。
法定代表人刘群亮，总经理。
被告盐城嘉元置业有限公司，住所地盐城市跃进路站前商贸城东楼506至510室。
法定代表人曾文意，董事长。
本院在审理原告高勇与被告盐城嘉元商业管理有限公司、盐城嘉元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高勇于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由原告高勇负担。
审判员 陈律心
二〇一五年七月二十日
书记员 王 皓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1642号
原告：王伟，男，生于1985年8月22日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：秦宴勇，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。
被告：屈河，男，生于1989年12月3日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：秦宴勇，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省岳池县，系屈河继父。
被告：秦建，男，生于1996年8月20日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：秦宴勇，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省岳池县，系秦建父亲。
原告王伟与被告秦宴勇和被告屈河以及被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理并查明：
1996年8月20日，秦宴勇与其女友屈江（公民身份号码）双方同居生育一子秦建；1997年7月1日，秦宴勇与屈江双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2009年3月11日和2010年10月27日，秦宴勇与屈江双方以结婚证遗失等为由自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门申请并补领结婚证。
2014年6月25日，秦宴勇个人名下向王伟出具书面《承诺》，该承诺书载明王伟中脉Laca内衣产品一年一件没卖、秦宴勇将王伟40000元的产品收回、还王伟40000元人民币等内容；秦宴勇明确表示此承诺所涉事项与屈江长期赌博及其所涉借贷事项根本不是一回事情也没有任何关联性。
2014年12月15日，屈江个人名下向王伟出具借条载明今借到王伟现金25000元人民币等字样；2015年5月29日，屈江个人名下向王伟出具借条载明今借到王伟现金30000元人民币等字样；秦宴勇对此持有异议并明确表示对上述相关事项既不知情也未签字更不认可以及案涉该相关款项也未用于家庭共同生产生活，并且明确表示无论上述相关字据的形成时间何时和是否系屈江生前亲笔书写形成等事项是否经过司法鉴定和鉴定结果如何以及载明的借贷款项是否如实发生支付，均不能证实上述相关字据上所载款项金额系其夫妻及家庭共同债务并撤回对本案所涉借条的笔迹及形成时间的鉴定申请。
2017年6月6日，屈江个人名下向王伟出具字条载明屈江从2017年6月用王伟房产证贷一年款100000元人民币等字样；秦宴勇对此同样持有异议并明确表示对上述相关事项既不知情也未签字更不认可以及案涉该相关款项也未用于家庭共同生产生活，并且明确表示无论上述相关字据的形成时间何时和是否系屈江生前亲笔书写形成等事项是否经过司法鉴定和鉴定结果如何以及载明的借贷款项是否如实发生支付，均不能证实上述相关字据上所载款项金额系其夫妻及家庭共同债务并撤回对本案所涉借条的笔迹及形成时间的鉴定申请。
同时查明，屈江与其前夫于1989年12月3日共同生育一子屈河；2018年3月，屈江病故。秦宴勇、屈河、秦建均明确表示屈江病故后并未留下任何可供继承的遗产且根本没有继承屈江的任何遗产。2018年4月23日，王伟向本院起诉，并以秦宴勇与屈江生前存在夫妻共同债务以及秦宴勇、屈河、秦建在屈江病故后存在继承遗产事实为由，请求判令秦宴勇、屈河、秦建按照各自相关情形依法向王伟偿还借款共计55000元人民币及相关事项。
本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；同时，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，王伟起诉并以秦宴勇与屈江生前存在夫妻共同债务以及秦宴勇、屈河、秦建在屈江病故后存在继承遗产事实为由进而据此提出相关诉请，但王伟对此并未提供充分严谨的证据证明，因为本案争议所涉相关债务系屈江生前以其个人名义所负的债务而王伟未能举证证明该债务系用于了秦宴勇与屈江夫妻共同生产生活或是基于夫妻双方共同意思表示且秦宴勇对此持有相关异议，本院对王伟起诉提出的秦宴勇与屈江生前存在夫妻共同债务的事实主张依法不能认定；秦宴勇、屈河、秦建虽然从屈江死亡时开始取得继承人身份资格但王伟未能举证证明屈江死亡时确有遗产及其实际价值且已被秦宴勇、屈河、秦建实际继承及各自金额，秦宴勇、屈河、秦建对此也持有相关异议，本院对王伟起诉提出的秦宴勇、屈河、秦建在屈江病故后存在遗产继承的事实主张依法不能认定。
综上所述，根据本案当事人所提供的现有证据材料并且结合双方诉辩意见全面审查及综合判断，无法认定王伟本案起诉所主张的请求事项具有相应证据事实及理由，王伟本案起诉不具有符合要求的事实理由条件，本院对王伟本案起诉应当依法不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据或待相关单位部门依法给出结论意见以致起诉条件明确和符合法律规定后依法另行提起诉讼主张及请求事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条及相关规定，裁定如下：
驳回原告王伟本案起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1779号
罪犯殷正龙，男，汉族，1972年11月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）庐刑初字第00368号刑事判决，以被告人殷正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷正龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷正龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执748号之一
申请执行人贾永华，男，汉族，1981年2月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈建会，女，汉族，1969年2月16日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初16号民事判决书，在执行申请执行人贾永华与被执行人李耀平、陈建会追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人李耀平、陈建会向申请执行人贾永华偿还贷款本金2548273.00元、利息131647.43元、案件受理费14119.50元，负担案件执行费29340.00元。但被执行人李耀平、陈建会至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李耀平、陈建会下落不明，本院依法对被执行人李耀平、陈建会的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，轮候冻结了被执行人李耀平名下位于永宁县金属物流园、金凤区陶然水岸、青铜峡市小坝镇鑫田花园的房产产权交易手续，未发现被执行人李耀平、陈建会的其他可供执行的财产，现已将被执行人李耀平、陈建会纳入失信被执行人名单。申请执行人贾永华也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月三十日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1467号
原告：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：任培超，男，1984年10月20日出生，汉族，住中牟县。
原告席旭东与被告任培超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旭东到庭参加了诉讼，被告任培超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告任培超偿还原告借款420000元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。事实和理由：原告于2016年3月1日出借给被告任培超420000元，并约定利息2分，用期一个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款担保合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款420000元未还的事实。
被告任培超未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告任培超向原告席旭东借款420000元，并为原告出具借款担保合同及借据各一份，借款担保合同的主要内容为“借款人任培超……一，借款人向出借人借款人民币420000元。……三，借款利息为24%……”。借据的主要内容为：“今借到现金420000元”。借款担保合同及借据的背面显示“声明钱已收到，声明人任培超。”后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告任培超向原告席旭东借款420000元至今未还，证据充分，故原告席旭东要求被告任培超偿还原告借款420000元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任培超于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款四十二万元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告任培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 周凯超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)招城民初字第419号
申请执行人：董秀夏，男，1956年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大户陈家乡南冯家村。
被执行人：温瑞成，男，1962年6月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇北坞党村。
本院在执行申请执行人董秀夏与被执行人温瑞成购销肉食鸡欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执变字第000020号
申请人中国长城资产管理公司太原办事处。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行。
被执行人太原科星办公设备有限公司。
被执行人山西科星电脑有限公司。
被执行人山西合力信息产业有限公司。
被执行人山西百强大业贸易有限公司。
被执行人杜树国。
被执行人杜卫东。
被执行人张红英。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人太原科星办公设备有限公司、山西科星电脑有限公司、山西合力信息产业有限公司、山西百强大业贸易有限公司、杜树国、杜卫东、张红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）并民初字第175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司太原办事处向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2014年12月16日华夏银行股份有限公司太原分行将该项债权依法转给中国长城资产管理公司太原办事处，上述债权转让依法刊登公告。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国长城资产管理公司太原办事处的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司太原办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯杰莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1749号
原告薛丹丹，女，汉族
被告杨俊杰，男，汉族
被告符梅梅，女，汉族
原告薛丹丹诉被告杨俊杰、符梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丹丹到庭参加了诉讼，被告杨俊杰、符梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丹丹诉称，二被告系夫妻关系。2013年下旬，被告杨俊杰以做生意为由向我借款20万元。我分别于2013年11月27日、12月26日、12月27日分三次通过银行转账给付被告杨俊杰193000元整，另付现金7000元，共计200000元。2016年2月1日我与被告杨俊杰对前期借款本息进行结算并更换借条，其共欠我借款合计人民币300000元，并约定利息为每月4000元。自2016年2月1日起，被告杨俊杰共付我两个月利息，剩余借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。该笔借款经我多次催要，但二被告一直推诿不还，我迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即归还我借款本金300000元，并自2016年4月1日起按月息4000元计息，至该笔借款还清之日止。
开庭审理中，原告提供证据如下：
一、被告杨俊杰于2016年2月1日向原告薛丹丹出具的借条一份，用以证明被告杨俊杰向原告薛丹丹借款的事实。
二、银行转账凭证三份，用以证明原告薛丹丹向被告杨俊杰实际交付借款，履行借款义务。
被告杨俊杰、符梅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，被告符梅梅在2016年9月24日与本院工作人员的谈话笔录中对二被告向原告薛丹丹借款的事实予以认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年下旬，被告杨俊杰以做生意为由向原告薛丹丹借款20万元。原告薛丹丹分别于2013年11月27日、12月26日、12月27日分三次通过银行转账向被告杨俊杰给付人民币19300元整，另给付现金7000元，合计200000元。2016年2月1日被告杨俊杰与原告薛丹丹对前期借款本息进行结算并重新出具借条，言明被告杨俊杰共欠原告薛丹丹借款本金合计人民币300000元，并约定利息每月4000元。后被告杨俊杰共偿还原告薛丹丹两个月利息，剩余借款本息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨俊杰向原告薛丹丹借款事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案中原告薛丹丹最后一次向被告杨俊杰转款时间（2013年12月27日）至双方重新出具债权凭证的时间（2016年2月1日）计算，双方前期约定的利率未超过年利率24%，故对后期借款本金应认定为300000元，其后期关于利息的约定亦符合法律规定，故对原告薛丹丹要求被告杨俊杰立即偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所举债务，应由二被告共同偿还，故对原告薛丹丹要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨俊杰、符梅梅自本判决生效之日起三日内偿还原告薛丹丹借款本金人民币300000元，并自2016年4月1日起按月息4000元承担利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6070元，减半收取3035元，由被告杨俊杰、符梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月八日
书记员 同田兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执440号
申请执行人余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区祝站镇板岗村。公民身份号码：422201196510127824。
被执行人张承军，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡绵珍，女，1965年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人余桂英与被执行人张承军、胡绵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡绵珍已付70000元。查明，被执行人张承军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初3191号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2685号
申请执行人:冯建兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:胡道革，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。
冯建兴与胡道革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初9440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、胡道革给付冯建兴货款人民币150162元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费3303元，由胡道革负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡道革银行存款38842元并已发还本案申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人胡道革名下的苏Ｅ×××××（2005年7月20日初次登记）、苏Ｅ×××××（2007年12月24日初次登记）汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币114623元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙英姿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初69号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人秦某，女，1982年10月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，户籍在江西省上高县，住本市梁溪区。2016年1月20日因本案被取保候审。
指定辩护人陈胜百、王步云（实习），江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人陈胜百、王步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人秦某于2016年1月17日1时，在本市滨湖区湖滨商业街江滨商务酒店，乘王某2熟睡之机，从王的外套口袋内窃得钱包1只，内有人民币3000余元以及手机1部。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
被告人秦某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人秦某系初犯、偶犯；2.被告人秦某归案后实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.被告人秦某归案后积极退赃。综上，请求对被告人秦某从宽处罚。
经审理查明：2016年1月17日凌晨，被告人秦某与微信群好友王某2一起入住本市滨湖区湖滨商业街江滨商务酒店828房间。后被告人秦某趁王某2熟睡之机，从王外套口袋内窃得钱包1只（内有人民币3000余元）及仿苹果牌手机1部。
被告人秦某归案后如实供述了上述事实，公安机关查获上述赃物手机，并发还被害人王某2。被告人秦某家属已退赔被害人王某2人民币3000元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人秦某作案时处于精神分裂症缓解期，但在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人陈某、张某、秦某4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、QQ登录记录、短信记录、住宿登记信息、病历、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人秦某的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初2号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘仕仲（别名“刘波”），男，1991年2月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人罗均（绰号“均”），男，1990年5月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业。因犯抢劫罪，于2013年3月6日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘仕仲、罗均犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人刘仕仲、罗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月21日下午17时许，被告人刘仕仲、罗均、肖某某（另案处理）在泸州市纳溪区大渡口镇鹿羊村三社公路边将被害人金某某停放于此的白色嘉爵牌踏板摩托车盗走。该车变卖后所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3592元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人刘仕仲、罗均的刑事责任，被告人刘仕仲、罗均均系累犯，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人刘仕仲对公诉机关的指控无异议。
被告人罗均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月21日下午17时许，被告人刘仕仲、罗均、肖某某（另案处理）在泸州市纳溪区大渡口镇鹿羊村三社公路边，由肖某某骑车在前方不远处等候，由被告人罗均望风，被告人刘仕仲实施盗窃，将停放于此的被害人金某某的白色嘉爵牌踏板摩托车盗走。该车变卖后所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3592元。被告人刘仕仲、罗均于2016年8月9日在泸州市江阳区一出租房内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息、户籍证明、被害人金某某的陈述、接受证据材料清单、收据、车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、被告人刘仕仲、罗均的供述和辩解、证人肖某某的证言、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]第12号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、情况说明、四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省赤水市人民法院（2013）赤刑初字第10号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕仲、罗均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人刘仕仲、罗均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘仕仲起主要作用，系主犯。被告人罗均起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘仕仲、罗均均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘仕仲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘仕仲的刑期从2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗均的刑期从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 周仕才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁露倢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初150号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李学君，男，1970年2月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县，住金堂县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月1日被金堂县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李学君犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月30日，被告人李学君在其位于四川省金堂县淮口镇巴德路8号6栋1单元6楼2号的家中，容留彭某某、郑某某、易某某等人吸食毒品冰毒。15时30分许，金堂县公安局民警在被告人李学君家中将李学君及吸毒人员彭某某、郑某某、易某某等人挡获，并现场查获自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具内装液体中检出甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等证据。公诉机关认为，被告人李学君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李学君在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指���的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人李学君身份信息，金堂县公安局又新派出所出具的被告人李学君的到案经过、光碟制作说明，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第142号刑事判决书、四川省川西监狱释放证明书，金某县白果镇人民政府出具的位于淮口镇巴德社区B6幢1单元6楼2号房屋系被告人李学君拆迁安置住房的证明，吸毒人员彭某某、易某某、周某某、郑某某的陈述、辨认笔录、指认吸毒现场的照片、行政处罚决定书，被告人李学君的供述与辩解、辨认笔录、指认吸毒现场照片、行政处罚决定书，讯问被告人李学君视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学君提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李学君容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人李学君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李学君在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1597号
申请执行人苏雪英，女，1973年8月29日出生。
被执行人田福春，男，1966年2月3日出生。
本院在执行苏雪英与田福春离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人田福春送达执行通知。经查，被执行人田福春名下无可供执行的财产。被执行人田福春无可供执行的财产，申请执行人苏雪英亦未能向本院提供被执行人田福春可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐志雄
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行��字第118号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘万来，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘世晓于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏大河屯镇李洼村委十组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第88号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第88号履行行政处罚决定催告通知书，该通知书却以刘世晓于2014年2月擅自破坏大河屯镇李洼���委六组283.5平方米种植条件，建房住房的行为履行催告。
本院认为，申请执行人作出的唐国土罚催字（2014）第88号履行行政处罚决定催告通知书中被破坏土地的所有权单位与唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书的土地所有权单位不一致，属事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第88号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4007号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区纂塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇，总经理。
委托代理人:张明权，男，重庆穗明运输有限公司员工。
被告：何发兵，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）诉被告何发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告穗明公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。被告何发兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月21日签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告服务费4000元、违约金2万元，共计24000元。后原告穗明公司自愿调整违约金为15000元。事实和理由：原告穗明公司与被告何发兵于2017年3月21日签订车辆挂靠合同，被告将其所有的渝BL63**号货车一辆挂靠在原告处经营，合同约定：被告在挂靠期间何发兵每月向穗明公司缴纳服务费400元，每3000元/年缴纳一次，并先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应当每月15日至30日交纳次月服务费。本合同期限自2017年3月21日起至车辆报废止；如被告违反本合同约定，应赔偿原告2万元违约金；本合同履行期间发生争议，双方协商不成可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2017年5月起就拒绝按合同约定向原告交纳车辆服务费，至2018年2月共计欠缴10个月，同时也拒绝对挂靠车辆进行年审及保险。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告何发兵未到庭，未作答辩。
原告穗明公司向本院提交了车辆挂靠合同、渝BL63**车辆登记证书等证据。被告何发兵未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告穗明公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告穗明公司与被告何发兵签订了车辆挂靠合同，合同约定大致内容为：被告何发兵将其自购的红岩牌渝BL63**号车辆挂靠在原告穗明公司经营；被告在挂靠期间每月向原告缴纳挂靠服务费400元，10个月年共计4000元；被告每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交付原告代为办理；本合同期限自2017年3月21日至车辆报废止；如被告违反本合同任意一款约定，应赔偿原告2万元违约金；双方发生争议，协商不成可向巴南区人民法院起诉等内容。合同签订后，被告何发兵即未按合同履行合同义务。原告穗明公司多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2017年3月21日签订的车辆挂靠合同，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告何发兵在车辆挂靠合同未解除情况下从2017年5月起未向原告支付管理服务费及保险费，截至本案法庭辩论终结，被告何发兵仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告穗明公司现诉请要求被告支付拖欠管理服务费4000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告穗明公司自愿调整违约金为15000元，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。原告穗明公司诉请要求解除合同，被告何发兵未按合同履行的行为已致使合同目的不能实现，符合法律规定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何发兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆穗明运输有限公司和被告何发兵于2017年3月21日就渝BL63**号车辆签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告何发兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆穗明运输有限公司管理服务费4000元；
三、被告何发兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆穗明运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，本院减半收取200元，由原告重庆穗明运输有限公司负担62.5元（此款原告已缴纳本院），被告何发兵负担137.5元（此款项原告已垫付，被告何发兵在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9990号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江琳诺纺织品有限公司、杭州鑫领实业有限公司、高柏林、於春燕、杨国文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧义商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立���执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3234500元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英