湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终1072号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
上诉人（原审原告）：王某2（系王某1父亲），1958年4月20日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
上诉人（原审原告）：王某3（系王某1母亲），1960年3月10日出生，汉族，户籍登记地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：杨某（系王某4母亲），1962年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：王某5（系王某4父亲），1962年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、杨某、王某5婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人共同连带向上诉人返还彩礼143468元；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定订婚时王某5从“压篮钱”中向王某1家回礼8000元、认定王某1与王某4办理结婚登记并共同生活达一年多、认定上诉人一方家庭不困难均属于认定事实错误；2、首饰、衣服、礼品均属于彩礼，给付的目的均是为了王某1与王某4结婚，不同于一般意义上的赠与，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条关于“一方生活困难”的解释是针对《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的离婚纠纷当事人的，本案是婚约财产纠纷，一审法院适用法律错误，三被上诉人应当全额返还彩礼；3、因为给付彩礼导致上诉方生活困难，若准许被上诉人不返还彩礼有违公平原则、公序良俗原则，还可能导致整个社会的道德水平后退，甚至滋生借婚姻诈骗财物的犯罪。
王某4、杨某、王某5辩称，王某2属于退休公务员，从事有第二职业，王某1与王某3在车桥厂上班，上诉人全家有稳定的经济收入、固定的住所，婚姻不能缔结不属于被上诉人的过错，王某1与王某4在一起居住生活，上诉人家庭生活条件不属于困难的范畴，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、判令王某4、杨某、王某5共同连带返还彩礼143468元；二、王某4、杨某、王某5承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年冬月，王某4和王某1经人介绍相识，认识不到10天便同居生活，王某4和王某1交往期间，按当地农村习俗“看家、认亲、订婚、报期”时王某1、王某2、王某3先后给付王某4及王某5、杨某及其亲戚红包、“压篮钱”等彩礼款共计113000元及金龙鱼油、泸州原浆、猴菇饼干等价值8514元的礼品，另给王某4购买了价值7200元的首饰和价值1292元的衣服，订婚时王某5从“压篮钱”中向王某1家回礼8000元现金。嗣后，王某4和王某1于××××年××月××日办理结婚登记，于同年3月8日举办了婚礼。婚后，王某4和王某1先在王某21994年购买的郧阳区林科所家属楼一套住房内生活，后随王某1居住在王某1工作单位荣泽车桥厂（十堰市白浪经济开发区白浪中路138号）提供的住房内。王某4于2015年9月开办服装店，2016年3月12日，因经营不善王某4停办，随后外出打工。2016年4月12日，王某4诉至法院请求离婚，郧阳区人民法院于2017年1月6日判决王某4与王某1离婚。宣判后双方均未上诉，进而引起本案诉讼。另查实，王某2原系十堰市郧阳区杨溪铺政府带编干部，现虽不在岗仍在原单位领取工资，且王某2与王某3夫妇均在荣泽车桥厂工作。一审法院认为，本案争议焦点为系争彩礼是否应当返还的问题，首先，王某1、王某2、王某3给王某4购买价值7200元的首饰和价值1292元的衣服以及按习俗在“看家、认亲、订婚、报期”时给付王某4、杨某、王某5及亲属所送的金龙鱼油、泸州原浆、猴菇饼干等价值8514元的礼品，系以缔结婚姻为目的的给付行为，属于赠与，不属于彩礼，故王某1、王某2、王某3不得主张返还。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。基于上述规定，当事人主张返还彩礼成立的理由有三种，一是双方未办理结婚登记手续，二是双方办理结婚登记但确未共同生活的，三是双方虽然结婚并同居生活，但因婚前给付，导致给付人生活困难的。就本案而言，王某1与王某4办理结婚登记并共同生活达一年多，因此王某1、王某2、王某3关于返还彩礼的诉讼主张成立要件必须满足“婚前给付并导致给付人生活困难”之法定情形，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条关于“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定可见，上述《婚姻法解释二》第十条规定中的因给付彩礼导致“生活困难”,应当以绝对生活困难为判断标准，即因给付彩礼造成离婚后给付人靠自己的力量难以维持当地最基本的生活水平为准，而不是以相对生活困难为标准，本案王某1、王某2、王某3为证明因给付彩礼导致其生活困难，提交的户籍所在地社区的贫困证明及马高清的证人证言，均不能证明因给付彩礼导致王某1、王某2、王某3一家无法维持当地基本生活水平，且王某2名下拥有一套房屋，也不属于没有住处的情形，故王某1、王某2、王某3以缔结婚姻为目的给付的彩礼款113000元（含王某5已经返还的8000元）也不应当返还。综上所述，王某1、王某2、王某3请求返还彩礼款143468元的诉讼请求，与事实和法律规定不符，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费3169元，由王某1、王某2、王某3共同负担。
二审中双方均没有提交新的证据。
一审认定的事实，有2017年1月6日湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初512号民事判决书、证人张某到庭作证的证言、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条关于“一方生活困难”的解释中的“一方”，仅指《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚中的一方，不应包含其亲属，王某1作为离婚的一方名下没有房屋，属于没有住处的情形。一审法院认为王某2名下有一套房屋，进而认为王某1不属于没有住处的情形，属于对上述司法解释的不当理解。在王某1与王某4的离婚诉讼中王爱英到庭作证，在本次婚约财产诉讼中王爱英、王萍分别出具书面证明，证明王某1因与王某4结婚向王爱英借款30000元、向王萍借款20000元。王某1与王某4××××年××月××日办理结婚登记，2016年3月王某4将服装店转让，随后外出打工，2016年4月王某4向法院起诉要求与王某1离婚，在离婚诉讼中，王某1要求王某4返还彩礼，法院已经生效的离婚判决告知王某1彩礼部分另行主张。基于王某1与王某4婚后共同生活时间不长，婚前王某1及其父母王某2、王某3向王某4及其父母王某5、杨某除购买首饰、衣服、礼品外，另给付大笔数额的彩礼，因为支付彩礼而导致负债，且王某1名下没有住房，具有生活困难情形等综合情况，酌定王某4、杨某、王某5共同向王某1、王某2、王某3返还彩礼50000元为宜。
综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初494号民事判决；
二、王某4、杨某、王某5共同向王某1、王某2、王某3返还彩礼50000元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3169元，王某1、王某2、王某3负担2069元，王某4、杨某、王某5负担1100元。
二审案件受理费3169元，王某1、王某2、王某3负担2069元，王某4、杨某、王某5负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年七月二日
书记员 黄 钰