wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执349号
申请人颜士玉，男，1961年生，汉族，住花园乡广亮集村一组，身份证号码：372822196104243811
申请人颜廷君，男，1991年生，汉族，住址同上。身份证号码：371322199108053834
被执行人刘开凤，女，1963年生，汉族，住新村银杏产业开发区丁沟三村。身份证号码：372822196307203166
被执行人张梓琪，女，1990年生，汉族，住址同上。身份证号码：371322199009063201
本院在执行颜士玉、颜廷君与刘开凤、张梓琪婚约财产纠纷一案中，经查，张梓琪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张梓琪银行存款元。
冻结被执行人张梓琪银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年九月一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执349号
申请人颜士玉，男，1961年生，汉族，住花园乡广亮集村一组，身份证号码：372822196104243811
申请人颜廷君，男，1991年生，汉族，住址同上。身份证号码：371322199108053834
被执行人刘开凤，女，1963年生，汉族，住新村银杏产业开发区丁沟三村。身份证号码：372822196307203166
被执行人张梓琪，女，1990年生，汉族，住址同上。身份证号码：371322199009063201
本院在执行颜士玉、颜廷君与刘开凤、张梓琪婚约财产纠纷一案中，经查，张梓琪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张梓琪银行存款元。
冻结被执行人张梓琪银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年九月一日
书记员包德胜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初48号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙夕传，男，1970年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，同年1月18日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙夕传犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人孙夕传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日15时许，被告人孙夕传酒后无证驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车行驶至凤阳县公安局洪武路派出所院内，经呼气式酒精检测为188.9mg/100ml。2016年9月1月，经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙夕传血液中乙醇含量为172.3954mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙夕传醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年8月31日15时许，被告人孙夕传酒后无证驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车行驶至凤阳县公安局洪武路派出所院内时，民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂经呼气式酒精检测为188.9mg/100ml。被告人孙夕传于当日16时50分到凤阳县中医院抽取血样。2016年9月1月，经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙夕传血液中乙醇含量为172.3954mg/100ml。被告人孙夕传因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车的违法行为被凤阳县公安局行政罚款300元，已缴纳。
上述事实，被告人孙夕传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙多林的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、机动车行驶证、血液酒精浓度测试、凤阳县公安局交管大队凤公（交）决字（2016）第3411262900112356号公安交通管理行政处罚决定书、中国银行代缴费凭条、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字【2016】第174号关于对孙夕传血样乙醇检验报告、光盘、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙夕传醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人孙夕传案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙夕传符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孙夕传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执319号之二
申请执行人刘国华，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人李海，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院在执行刘国华与李海民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）湘1202执319号执行裁定查封了被执行人李海之妻刘丽名下位于怀化市鹤城区迎丰东路788号（生源之春12号楼）1603室、产权证号为715004968号的房产。因被执行人李海之妻刘丽在本案审判阶段不是被告，且被执行人李海又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭文顺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终945号
上诉人(原审被告)：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。
法定代表人：易平安，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王净，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：向启荣，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人万科（重庆）房地产有限公司因与被上诉人王净、向启荣商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。
万科（重庆）房地产有限公司上诉称，因合同尚未实际履行，本案应由其住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行出资装修义务为由提起诉讼。根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，该项义务系交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终4611号
上诉人（原审原告）：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。
法定代表人：郝德利，总经理。
委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人天津优量锂能科技有限公司（以下简称优量公司）因与被上诉人王丹丹劳动纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
优量公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持优量公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王丹丹承担。事实和理由：1、优量公司因为停工，根据《天津市工资支付规定》对于职工待岗期间的工资按照1950元发放并无不妥；2、优量公司对于一审法院所认定的未足额发放不具有恶意，且王丹丹本身负责行政人事工作，其应当了解和掌握工资发放的政策要求，王丹丹未就此向优量公司提出意见和建议，反而以此为由提出辞职并要求补偿，违反职业诚信，优量公司不应向王丹丹支付经济补偿。
王丹丹辩称，认可一审法院判决。
优量公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令优量公司不支付王丹丹2017年1月份工资差额人民币3110元；2、判令优量公司不支付王丹丹解除劳动合同经济补偿金人民币43824元；3、判令王丹丹承担本案全部诉讼费用。
一审认定事实：2012年1月2日，双方签订了《劳动合同》，合同约定，王丹丹担任行政部助理职务，工资标准为5060元，合同期间为2012年1月2日至2015年1月1日，合同约定，由于优量公司原因导致王丹丹待工的，优量公司支付王丹丹的月生活费为1680元，同时不得违反国家及本市有关工资支付的相关规定。后，双方续签劳动合同至2018年1月1日。
2016年12月30日，优量公司在经管理层讨论后，下发了《关于公司员工待工的通知》，该《通知》主要内容为，因政策影响，国内磷酸铁锂材料需求减少，为应对市场的短期观望行情，决定自2017年元旦后正式待工，待工期间按照劳动合同约定支付相关待工费用等。2017年1月，优量公司向王丹丹发放了待工第一个月工资1950元。王丹丹于2017年1月正常履行合同的工资标准为7990元。
2017年2月10日，王丹丹向优量公司提出辞职，辞职理由为由于公司违反劳动合同法第三十八条。
2017年2月20日，王丹丹向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月7日做出裁决，裁决优量公司支付被告采暖费335元、2017年1月工资差额3110元、解除劳动合同经济补偿金43824元。优量公司不服，起诉。一审庭审中，优量公司认可支付采暖费335元，对于经济补偿金数额无异议，但主张不应予以支付。
一审法院认为，优量公司因生产原因通知员工待工，应当依法支付劳动者报酬。《天津市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。依据上述规定，在第一个停工停产周期，用人单位应按照正常工资标准支付劳动报酬，优量公司按照最低工资标准支付，违反法律规定，王丹丹据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，优量公司应向王丹丹支付经济补偿金43824元。
关于工资差额问题，如前所述，优量公司应按照正常期间工资支付王丹丹2017年1月工资，双方签订的劳动合同约定工资标准为5060元，但在实际履行合同中，变更了合同约定工资，2017年1月正常期间工资为7990元，扣除保险、公积金1541.5元，生活费1950元，尚余4498.9元，仲裁裁决数额为3110元，王丹丹未对裁决提出起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，予以照准。
关于采暖费问题，双方无异议，予以照准。
一审法院判决：“一、原告天津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹经济补偿金43824元；二、原告���津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹2017年1月工资差额3110元；三、原告天津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹2016年度采暖费335元；四、驳回原告的诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，优量公司在劳动者待岗期间未能按照天津市工资支付的相关规定支付工资，侵害了劳动者权益，王丹丹据此解除劳动合同，优量公司应向王丹丹支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金以及工资差额的数额不存异议，本院不再赘述。
综上所述，优量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九��第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津优量锂能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 底 健
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执83号
申请执行人:雷恒堂，男，生于1971年6月25日，汉族，农民。被执行人：施幼平，男，生于1993年9月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第879号民事调解书，在执行申请执行人雷恒堂与被执行人施幼平劳务合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人施幼平发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将执行款3145元执行完毕，并负担申请执行费50元，但被执行人施幼平未执行。执行中，本院通过网上总对总、点对点查询，施幼平只有零星存款，十余个账户余额合计不足20元；经调查施幼平所在的茶店镇七里沟村，该村委会给本院出具书面材料，证明施幼平家系精准扶贫对象，其本人尚未婚配，打工为生，无房屋产权、投资股权、车辆等信息，也无可供执行的财产；勉县茶店信用社证明施幼平2013年8月16日向该社借款五万元至今未还。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，本案已无法执行。经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保38号
申请人汤宜花,女,1957年8月18日出生,汉族，住。
被申请人张燕磊,男,1988年10月2日出生,汉族，住。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｕ×××××号牌轻型货车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的鲁Ｕ×××××号牌轻型货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 周玲微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11377号
原告:范晓艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：吴璀富，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：吴璀兴，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告范晓艳为与被告吴璀富、吴璀兴债权人代位权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告范晓艳的委托诉讼代理人周斌及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓艳起诉称，2007年8月份始，吴璀兴以资金周转为由向原告借款350万元。2016年4月5日，吴璀兴因非法吸收公众存款罪（2016浙07**刑初70号刑事判决）被法院判处有期徒刑五年等。法院在执行过程中处置了吴璀兴的部分财产，并予以分配，其中原告可参与分配金额为350万元本金。在执行过程中，原告知悉两被告对坐落于义乌市××城联运路××房产享有共有权，请求判令：确认两被告共有的坐落于义乌市××城联运路××房产各占有二分之一的份额。
被告吴璀富答辩称，涉案的房产是两家共有的，每家各占有两间。
被告吴璀兴答辩称，原告已经入股，现在本金也就一百来万元左右，具体欠多少要问原告本人，四间房子是与吴璀富每人两间。
原告向本院提供的证据材料及两被告的质证意见如下：
1、不动产档案证明一份，用以证明两被告共有坐落于义乌市××城联运路××房产的事实；2、2016浙07**刑初70号刑事判决书、2016浙07**执5733号执行基本信息各一份，用以证明原告对被告吴璀兴享有债权。两被告均无异议。
被告吴璀富提供的证据材料及原告、被告吴璀兴的质证意见如下：
借条五份，用以证明吴璀兴向其借款，涉案房产归其使用的事实。原告对真实性无异议，但称与本案无关。被告吴璀兴称钱是借来过的，亲戚都知道的。
被告吴璀兴未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。被告吴璀富提供的证据仅能证明吴璀兴与其有借贷关系，与本案是否要对房产进行确权无关。即使如吴璀兴陈述的其所有的两间房子已抵偿弟弟吴璀富，与目前的不动产登记记载事项不一致，也缺乏其他证据证明抵偿一事，故不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
吴璀富与吴璀兴系兄弟关系，坐落于义乌市××城街道联运路××号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第a000606**号、义乌房稠城共字第a00072150号、1-2003-1-14343）登记为吴璀富、吴璀兴两人共有。目前，该处房产被义乌市公安局、本院执行部门查封。
2007年8月份始，吴璀兴以月息4分向范晓艳借款350万元，吴璀兴已支付利息20万元。本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0782刑初70号刑事判决书，认定被告人吴璀兴犯非法吸收公众存款罪，判处：有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元……扣押在案的被告人吴璀兴人民币105万元，由扣押单位义乌市公安局返还经各被害人；继续追缴被告人吴璀兴的违法所得人民币5802.2043万元返还给各被害人，追缴不足部分，由被告人吴璀兴退赔（附清单）。本院在执行案件中处置被告人吴璀兴部分查封财物后保留资金……由本院执行时予以分配。……。本院在（2016）浙0782执5733号案件执行款分配方案中，范晓艳参与分配的债权额为3241300元，分配比例为0.0563。
本院认为，根据义乌市房管处房产档案证明，坐落于义乌市××城街道联运路××号的房屋登记为两被告共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告吴璀兴因欠原告债务需要偿还，且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为两被告各享有二分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下:
被告吴璀富、吴璀兴对坐落于义乌市稠城街道联运路11巷3号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第a000606**号、义乌房稠城共字第a00072150号、1-2003-1-14343）各享有二分之一的份额。
案件受理费11400元，由被告吴璀兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11377号
各方当事人:
原告范晓艳诉被告吴璀富、吴璀兴债权人代位权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用22800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月15日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2902号
原告王某。系原告王某某之母，同时作为原告王某某的委托代理人出庭参加诉讼。
原告王某某。
被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院，住所地府谷县哈镇大岔村。
负责人郝敬华，系该院院长。
原告王某、王某某与被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院（以下简称大岔医院）财产权属纠纷、法定继承纠纷（立案时案由为物权保护纠纷）一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告大岔医院负责人郝敬华到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原告王某（死者陈某妻子），原告王某某（死者陈某的次子）的亲戚，在陈某病故后，债权人上门讨债，引起纠纷诉至法院，经人民法院查实，其他继承人放弃对死者（陈某）的继承权（附证据：1.府谷县法院调解书；2.（2015）府民初字第02479号口头裁定笔录；3.调查笔录），随即，原告王某、王某某本着夫债妻还、父债子还的做人原则，继承了死者陈某债务、债权。故请求依法判令被告大岔医院给付扣留死亡职工陈某和家属抚恤金和安葬费共计81000元，以支付死者陈某的生前债务。诉讼费用由被告承担。
被告大岔医院方辩称，这笔款现在在大岔医院单位账户上，原告与死者陈某的前妻及子女商议好后随时可以取走。
原告王某向本院提交了以下证据材料：
1.府谷县人民法院民事调解书（2016）陕0822民初59号、口头裁定笔录、调查笔录。证明原告王某作为死者陈某的妻子，已经承担了死者陈某的债务，故有权继承该笔遗产。
2.户口簿复印件1份、常住人口登记表2份、二原告身份证复印件2份。证明原告王某系死者陈某的妻子，原告王某某系死者陈某儿子的事实及二原告的身份信息。
被告大岔医院方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告大岔医院方对原告王某提交的证据材料无异议。
本院对原告王某提交的证据材料作如下认定：第一组证据材料，该材料系人民法院生效的调解书，真实合法，能够证明原告王某与陈某生前以夫妻名义共同生活多年，王某某系王某与陈某的儿子，陈某死亡后，王某、王某某承担了陈某欠案外人赵某某3万元（还有利息）的债务，陈某的大儿子陈某一放弃了对陈某遗产的继承，予以确认，对原告方的其他证明目的不予确认；第二组证据材料，结合第一组证据材料，能够证明王某某系陈某与王某的儿子，客观真实，予以确认，关于夫妻关系的证明目的，缺乏民政部门或相关法律文书予以证明，故对王某提供的常住人口登记表不作认定，对夫妻关系的证明目的不予确认。
根据双方陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实，原告王某与陈某以夫妻名义生活多年，陈某的近亲属有，陈某一、陈某二、陈某三、王某某，陈某死亡后，丧葬费及工资款留存在被告大岔医院账号中，共计80955元。
另查明，原告王某、王某某承担了陈某欠案外人赵某某的3万元（及利息）债务，陈某一、陈某二、陈某三自愿放弃了对陈某遗产的继承。
本院认为，本案是一起财产权属纠纷与法定继承纠纷的结合的案件，被继承人即死者陈某的工资款应视为遗产，根据继承法的相关规定，应由第一顺位的继承人进行继承、分割，鉴于陈某的继承人陈某一、陈某二、陈某三放弃了对其遗产的继承，故前述工资款应由原告王某某继承，关于丧葬费用，本应由具体操办陈某丧葬事务由长子即陈某一取得，但是鉴于陈某一未向本院提出明确的诉求，结合原告王某某承担了陈某债务的情况，该丧葬费用分配给原告为王某某为宜。关于原告王某，其并未提交确实、充分的证据证明其与陈某系夫妻关系，故无权继承陈某的遗产，进而其对被告大岔医院的诉讼请求缺乏请求权基础，本院不予支持。关于被告大岔医院，本案中大岔医院在事实上占有并管理着陈某的遗产，其占有遗产无法律上根据，故应当将所管理占有的遗产返还原告王某某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还陈福生的工资款及丧葬费用共计80955元。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，适用简易程序，减半收取912.5元，由原告王某、王某某共同负担456.25元，由被告府谷县哈镇中心卫生院大岔分院负担456.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王永鑫
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初513号
自诉人范几尚，男，1968年6月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人王兰州，男，1966年10月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人范几尚以被告人王兰州犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范几尚与王兰州达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范几尚申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人范几尚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 周 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执596号之一
申请执行人：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：王乘波、沈丽霞（特别代理），福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄亚美，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄志勇与刘俊杰、黄亚美民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2540号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年3月20日，本院作出（2017）闽0303执596号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为351.28元），因冻结金额较小，暂不予划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2540号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执129号
申请执行人姜某万。
被执行人吴某芹。
本院在执行姜某万与吴某芹婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第198号民事判决书，依法向被执行人吴某芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，吴某芹向姜某万支付抚养费9600.00元。但被执行人吴某芹未能如期履行。经查明，被执行人吴某芹无财产可供执行。本案申请执行标的为9600.00元，未受偿债权为9600.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年九月十日
书记员 吴振东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8697号
原告：宣仲海，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：陈学彬、梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
被告：金水根，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告宣仲海与被告金水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁甘雪到庭参加了诉讼。被告金水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣仲海向本院提出诉讼请求：一、判令被告金水根立即归还原告借款669万元，并支付暂计至2017年7月5日的利息1317930元，自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算，以上借款本息合计8007930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告出借给被告200万元，双方约定年息为18%；2015年2月9日，原告又出借给被告500万元，约定年息为18%。以上借款被告均向原告出具借条。2016年6月6日，被告向原告归还本息200万元，剩余借款本金及利息未支付。
被告金水根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年2月6日、2月9日分别向原告借款200万元、500万元，约定年息18%的事实。
证据2、转账凭证2份，拟证明原告通过转账方式向被告交付借款合计700万元的事实。
被告金水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，根据双方对借款利率的约定及原告陈述，被告仅于2016年6月6日支付原告200万元，扣除自借款之日起至2016年6月6日止的借款利息1693500元，现原告要求被告归还借款本金669万并支付约定利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告金水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水根归还原告宣仲海借款669万元，并支付该款自2016年6月7日起至实际清偿之日止按年利率18%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67856元，财产保全费5000元，合计72856元，由被告金水根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执723号之一
申请执行人陈华亮，男，1977年10月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人颜士泽，男，1976年9月8日出生，住浙江省三门县。
本院在执行陈华亮与颜士泽（2017）浙1022执723号民间借贷纠纷一案中，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3029号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,本院依法查封了颜士泽所有的坐落于三门县海游街道金桂路8号永华丽景1幢1单元703室【土地证号：三国用（2015）字第0023**号，房产证号:三房权证海游字第××号，153020149号】的房屋，并与2017年09月04日送达了限期履行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜士泽所有的坐落于三门县海游街道金桂路8号永华丽景1幢1���元703室【土地证号：三国用（2015）字第0023**号，房产证号:三房权证海游字第××号，153020149号】的房屋.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
、二〇一七年九月一十一日
书记员 郑志同
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3976号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告郑某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有58号储藏室一个；该房屋总价款为539230.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区61号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款619030.64元(含地下车位款79800元)、暖气开口费13857.30元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告郑某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执恢字第16号之一
申请执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人蔡声强，该公司经理部经理
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被执行人天津开发区相辉置业有限公司，住所地天津开发区子云新村1号楼301室。
法定代表人张福华，董事长。
被执行人天津市相辉高新技术发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道三潭东里6819号。
法定代表人苏在田，总经理。
本院在执行天津市高级人民法院作出的（2005）津高民一终字第0017号民事判决，即申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人天津开发区相辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2015）一中执恢字第16号执行裁定，追加天津市相辉高新技术发展有限公司为本案被执行人，并在其无偿接受163万元财产范围内对申请执行人承担责任。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 牟广全
二〇一六年十一月十九日
书记员 张淑萍
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1948号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王某，系该行行长。
委托代理人：沈某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：袁圣军，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁圣军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈某、被告袁圣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币24890.67元，利息1380.44元，逾期还款违约金333.45元，合计本息26604.56元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告袁圣军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金24890.67元，利息1380.44元，逾期还款违约金333.45元，合计本息26604.56元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告袁圣军辩称：贷款是事实，但因生活困难，故无能力还银行的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月24日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年10月16日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为25000元，双方就免息期限、超期还款利息、违约金(原滞纳金)作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金24890.67元，利息1380.44元，违约金333.45元，合计本息26604.56元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告袁圣军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金24890.67元，利息1380.44元，违约金333.45元，合计本息26604.56元（该利息、违约金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，财产保全费320元，两项合计人民币785元，由被告袁圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡楠杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1214号
申请执行人：姚天亮，男，1939年10月7日出生，汉族。
被执行人：刘点（常用名刘典），男，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人：郭改妞，女，1953年9月30日出生，汉族。
申请执行人姚天亮与被执行人刘点、郭改妞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘点、郭改妞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘点、郭改妞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙世勋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执700号
申请执行人刘建利，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人王建立，男，1958年3月2日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋天运，男，1952年1月3日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋现利，男，1980年6月21日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人马其法，男，1955年10月12日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人王豪杰，男，1990年3月22日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人闫跃乐，女，1991年2月15日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人马国杰，男，1989年6月11日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人马国涛，男，1986年7月23日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。
法定代表人：翟冬冬。
本院受理刘建利等9人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第86号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第86号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理刘建利等9人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第86号仲裁裁决书未生效，依照《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘建利、王建立、宋天运、宋现利、马其法、王豪杰、闫跃乐、马国杰、马国涛的执行申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛林需
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���粤06**刑初354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1513。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人罗某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人罗某乙饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区东鄱南路时，被设卡执勤交警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴��，被告人罗某乙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人罗某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某乙酒后在道路上无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某乙四个月以下拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年五月六日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第18号
申请执行人单洪财依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第768号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐宝良给付申请执行人单洪财赔偿款13,097.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐宝良已私下给付申请执行人单洪财人民币8,000.00元,余款,申请执行人自愿放弃，申请执行费96.00元，被执行人徐宝良已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4198号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开区金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务董事长。
委托代理人：谢婷婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。
被告：温贤敏，女，汉族，户籍地云南省昭通市水富县。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业）诉被告温贤敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告温贤敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，被告系重庆市九龙坡区XXX小区XX幢XXX号业主。2010年8月11日，双方签订《XXX花园前期物业管理服务协议》，对物业服务费标准及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约对小区提供了物业服务，二被告接受了服务而未缴纳物业服务费。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2016年1月至2016年12月期间的物业管理费2262元（117.81㎡×1.6元/月·㎡×12个月）、公摊费67.7元及违约金1323.27元（暂计至2016年12月31日）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告温贤敏未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX路X号XX幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积117.81㎡。原告保利物业（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XXX小区XXX号房屋提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月1.6元/㎡，公摊水电费据实分摊，甲方在当月10日前缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费则按日加收3‰的滞纳金。本协议自签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后至今，原告按合同向XXX小区XXX号房屋提供了物业管理服务。被告至今未付清欠费，经催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、承诺书、装修申请表、业主物品签收登记表、缴费通知单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告保利物业与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。原告据此为XXX小区XX幢XXX号房屋提供了物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2016年1月1日至2016年12月31日期间的物管费2261.95元（117.81㎡×1.6元/月·㎡×12个月）、公摊费67.7元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，被告应立即向原告支付物业管理费2261.95元及公摊费67.7元。被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温贤敏于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业管理费2261.95元、公摊费67.7元及违约金200元，合计2529.65元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告温贤敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟梦思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执640号
本院在执行柏飞与孙运朝民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2016）苏0707民初字第9421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告孙运朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏飞借款本金120000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙运朝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1492号
原告：郭和平，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
原告郭和平诉被告安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。2017年8月7日，原告郭和平以已与被告安徽水利开发股份有限公司案外和解、达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郭和平撤诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告郭和平负担。
审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下��范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初9号
原告:孟祥文。
被告:郭相胜。
原告孟祥文与被告郭相胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文到庭参加诉讼，被告郭相胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿借款本息合计人民币22780元；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年11月19日，被告因资金紧张在马忠磊处借款50000元，约定2014年3月18日前还款，逾期还款从合同签订之日起计算利息，原告与杨天宝、张亚贤为被告提供担保。被告未按期还款，债权人马忠磊对原告及其他担保人提起诉讼，法院下达了（2014）同商初字第409号判决书，判决原告及其他担保人偿还债权人马忠磊借款本金40000元、利息9200元，案件进入执行阶段原告分三笔向债权人偿还借款本息合计22780元。为维护原告的合法权益，原告依法行使追偿权，请求法院判令被告给付原告代偿借款本息22780元，承担案件受理费。
被告郭相胜未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、（2014）同商初字第409号民事判决书一份。证明2014年9月16日同江市人民法院依法判决原告与杨天宝、张亚贤为被告承担保证责任应向债权人马忠磊偿还借款本息合计49200元。证据二、债权人马忠磊收据。证明原告承担保证责任替被告分三笔向债权人马忠磊偿还借款本息合计22780元。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明。证实被告因自身债务问题现已失联。2013年11月19日，被告在马忠磊处借款50000元，约定2014年3月18日前还款，如逾期不还从合同签订之日起按月息30‰计息，原告、杨天宝、张亚贤为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年。被告未按期还款，债权人马忠磊诉至同江市人民法院，2014年9月16日同江市人民法院（2014）同商初字第409号民事判决书依法判决原告、杨天宝、张亚贤于判决书生效之日偿还债权人马忠磊偿还借款本息合计49200元，承担案件受理费1030元。（2014）同商初字第409号判决书生效后，在执行过程中，原告分三笔向债权人偿还借款本息合计22780元，被告未向原告返还代为其清偿借款本息。
本院认为：被告在马忠磊处借款，借款期满后被告未能按期还款，原告做为保证人在承担担保责任后，在其承担担保责任范围内向被告行使追偿权符合法律规定，被告应承担向原告返还该款的民事责任。
综上所述，被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭相胜于判决生之日给付原告孟祥文人民币22780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元、公告费由被告郭相胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 辛晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付杰瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执141号
申请执行人：程锋，男，1978年3月29日生，汉族，住安徽利辛县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于程锋申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9238号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资20435元。案件受理费310元，减半收取155元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6714号
原告:张丽华,女,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:冯立刚,天津媛媛律师事务所律师。
被告:宋园,女,汉族,住天津市东丽区。
第三人:天津信达置家房地产经纪有限公司,住所地天津市东丽区津北公路699号103室。
法定代表人:任家胜,经理。
原告张丽华诉被告宋园及第三人天津信达置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告张丽华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋园及第三人天津信达置家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为,原告张丽华自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费9180元,减半收取计4590元,由原告张丽华负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01462号之一
申请执行人钟楼区五星海格家具店，经营场所常州市钟楼区格兰艺堡西城***号。
经营者李超。
委托代理人吕红波，江苏律师事务所律师。
被执行人周弘。
申请执行人钟楼区五星海格家具店与周弘承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1248号民事判决书已经发法律效力，依该判决，周弘于本判决生效之日起十日内支付钟楼区五星海格家具店欠款140000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人周弘无银行存款记录,有位于本市永红乡陈渡村委街北组房产，本院依法予以查封。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人周弘所有的位于本市永红乡陈渡村委街北组房产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 晏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崂执字第1593号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人孙少维，现住青岛市崂山区。
被执行人李令宇，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂执字第1593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8356号
原告：唐远书，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。
原告唐远书诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告唐远书于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐远书的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐远书撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐远书负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月四日
书记员 周 砚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1157号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李玉镇,男,1971年7月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王丽丽,女,1970年3月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李学，男，1974年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉镇、王丽丽、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）新商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李玉镇、王丽丽拖欠原告借款本金人民币50000元及利息。被告李玉镇、王丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李玉镇、王丽丽追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，由被告李玉镇、王丽丽、李学负担。”被告李玉镇、王丽丽、李学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51570元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李玉镇、王丽丽、李学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李玉镇、王丽丽、李学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李玉镇、王丽丽、李学实施拘传。被执行人李玉镇、王丽丽、李学暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李玉镇、王丽丽、李学下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李玉镇、王丽丽、李学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 巩志扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初879号
原告：刘臣，男，1993年10月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王磊，男，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告刘臣与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等共计4500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别在梁水镇镇驻地经营生意，双方是东西邻居，被告经营粮油，经常不定时的磨面严重影响了原告的生活。原告将此事通知被告，但被告置之不理。另外被告在门外炒大豆、花生时产生一些烟尘也严重影响原告。2016年12月21日下午，被告又磨面时产生巨大噪声，严重影响原告。原告将此事通知被告时，被告态度蛮横，用拳头击伤原告头部，原告倒在地上不省人事。后被120送往聊城市人民医院治疗花掉医药费近3000元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，梁水镇派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至本院，请依法判决。
被告王磊辩称：我与原告分别在梁水镇驻地经营生意，与原告为东西两邻。原告曾几次三番到我门市部无理取闹，原告态度蛮横，极其不讲道理，竟说：“梁水镇是我刘臣的，你想玩什么的”。原告的母亲训他，他辱骂他母亲，而后对我进行谩骂，然后就用扫把扑打我，追着我打。当时因下过雨地滑，原告滑倒平躺在地。原告所说躺倒在地不省人事，纯属无稽之谈，当时原告自己站起平稳走向自己门市部，派出所民警到场时原告在自己门市部里。我并没有殴打原告，是原告自己追着打我。原告是因地滑自己摔倒的。我不同意赔偿原告医药费用。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明被告将我打伤，鉴定结论为轻微伤等伤情。2、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书复印件一份，证明因琐事被告将我打伤的事实。3、聊城市人民医院门诊单据8张，金额为2700元，证明被告将我打轻微伤，我在人民医院治疗的情况。
被告对上述证据一真实性无异议，但认为，原告说是被我打成轻微伤有异议。对证据二有异议，认为原告的伤情不是其殴打的。对证据三真实性无异议，但原告当时是因自己滑倒摔伤的。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘臣与被告王磊分别在梁水镇镇驻地经营生意，双方门市部是东西邻居，原告经营早餐，被告经营粮油。2016年12月21日14时许，在聊城市东昌府区梁水镇梁浅村双方经营的门市部前，双方因琐事发生口角，相互辱骂，被告王磊将原告刘臣打伤。事发后，双方报警，原告在聊城市人民医院门诊急诊治疗，经诊断为外伤致头痛、头晕，右下肢活动受限1小时等伤情。2016年12月29日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室司法鉴定，刘臣损伤属于轻微伤。2017年1月20日，刘臣被聊城市公安局东昌府分局给予罚款贰佰元的行政处罚，王磊被给予罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告王磊与原告刘臣因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告轻微伤，被告之行为亦构成侵权，双方均有过错，对此给原告所造成的经济损失，应根据各自过错程度承担相应民事赔偿责任。以原告自行承担40%，被告方承担60%为宜。被告辩称原告之伤情系自伤，未提供证据证明其主张。
关于刘臣的经济损失：聊城市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费2573.7元；误工费为239.78元（119.89元/天×2天），合计2813.48元。原告称有其他经济损失未提供证据证明其主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王磊于本判决生效后三日内赔偿原告刘臣医疗费、误工费等经济损失计1688.09元。
二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年五月二日
书记员 王荣华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5837号
原告李峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李峰诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年5月20日向原告借款12万元，借款期限1年，利息2分。钱借给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令被告偿还借款12万元及利息（自2014年5月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂，2014年5月20日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告李峰借款，原告交给被告12万元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借李峰现金壹拾贰万元正（120000）。借期从2014年5月起。借款人张长松。2014年5月20日。此后，被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利率2分，但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款12万元，有原告提交的借条为据，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告李峰借款120000元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 然
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终547号
上诉人（原审原告）虞绍海，男，1940年3月生，汉族，农民，住腾冲市。
委托代理人段琪鹏、李应能，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人黄开学，男，1941年9月生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）
上诉人虞绍海因与被上诉人黄开学买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人虞绍海及其委托代理人段琪鹏、李应能到庭参加诉讼，被上诉人黄开学经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人虞绍海上诉请求二审撤销原判，改判由被上诉人黄开学返还上诉人货款5006元。其上诉的主要理由是：上诉人主张是拼板的寿材板与双方买卖时的寿材板是同一物品。2015年1月29日双方商量解决纠纷时被上诉人曾承诺返还上诉人货款2500元，在村委会主持调解时被上诉人也认可卖给上诉人虞绍海寿材板赚了406元并同意退还。被上诉人是以盈利为目的的倒买倒卖。双方对寿材板质量约定不明，应按交易习惯确定，即不能拼凑、可用于防闲、专业人员才知道是否是拼板以及双方交易基于诚实信用。
被上诉人黄开学未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原审原告虞绍海在一审中的诉讼请求是判令由被告黄开学返还原告货款5006元，诉讼费由被告负担。
原审法院确认的本案事实是：被告黄开学以4600元购得两副寿材板备用，后因经济困难欲转卖他人。原告虞绍海数次到被告家看过板材后决定购买，双方约定交易价为5006元。原告支付价款后拉回了寿材板。2015年1月29日原告虞绍海电话告知被告黄开学所购寿材板系拼板，并于次日上午将两副寿材板拉至被告家门口，要求被告返还货款，被被告黄开学拒绝。原告离开后被告儿媳将寿材板拉至左所村老家组黄土田脚的三岔路口放置。双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，要求被告返还货款5006元，后于庭审中变更诉讼请求为由被告返还货款9000元。
原审法院认为，原告虞绍海向被告黄开学购买的寿材板，并非由被告加工生产后销售给原告的产品，也非以盈利为目的的倒买倒卖，不存在被告加工、销售不合格产品的情形。双方未签订书面买卖合同，其买卖行为属个人之间的物品买卖，具有双方自愿、标的物特定、看货议价的特点。买受人对交易标的物的质量及存在瑕疵凭个人经验判别，除另有约定外，交易完成、标的物交付后产生的风险由买受人承担。原告虞绍海在交易完成后已将寿材板拉至家中存放多年，由此产生的交易风险应由原告承担。此外，被告黄开学否认原告2015年1月30日拉至家门口的寿材板系交易时的板材，原告未提交证据证实争议寿材板系交易时的标的物，亦无证据证实被告承诺退货退款的主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告虞绍海的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人虞绍海申请证人舒某出庭作证，欲证实2015年1月29日双方已协商好由被上诉人黄开学返还上诉人货款2500元，后黄开学反悔，黄开学孙女让其返还该款未果。被上诉人黄开学未到庭质证，亦未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
证人舒某的证言仅证实双方协商返还货款的经过，证人关于被上诉人曾承诺返还上诉人货款2500元的陈述，无其他证据印证，不能认定双方就返还货款达成合意并以此作为被上诉人黄开学返还货款的依据。上诉人称寿材板不符合双方约定的质量标准，于2015年1月29日向被上诉人提出质量异议。该质量异议提出的时间距离上诉人主张的寿材板交付时间2006年3月间隔过长，上诉人主张对质量标准、异议期间应按交易习惯确定，因交易习惯属于交易行为当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时知道或应当知道的做法，以及当事人双方经常使用的做法，故上诉人对此应承担举证责任。双方对争议板材是否是交易时的标的物存有争议，对该争议事实亦无证据证实，故不能认定上诉人主张是拼板的寿材板与双方买卖时的标的物是同一物品。
本院认为，上诉人虞绍海与被上诉人黄开学就买卖寿材板达成合意，双方之间的口头买卖协议合法有效。双方订立的口头买卖合同履行完毕之后，由于时间较长，双方对交易时间、标的物质量标准、质量检验期间、质量异议期间均有争议；纠纷发生后又对争议板材是否是交易时被上诉人黄开学交付给上诉人的标的物以及标的物是否符合质量标准等问题存在争议，上诉人虞绍海对上述待证事实未提供证据或未达到证明标准，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人倒买倒卖，已同意退还货款及应按交易习惯确定质量标准、异议期间不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人虞绍海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虞绍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金佳玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢75号
夏爱华：
你与张志福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)郎民一初字第01647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志福于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还张志福借款80000元；
向张志福加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1880元，申请执行费1128元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执562号
申请执行人：唐千安，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
本院在执行唐千安与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱玉函
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1525刑初6号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人方某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月2日被霍山县公安局取保候审，同年11月30日被霍山县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年1月28日18时，被告人方某驾驶皖NXXX**号小型轿车，由本县衡山镇往迎驾厂方向行驶，行至318线63KM+850M处，碰撞由南向北横过道路的行人金某，造成金某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)012号《道路交通事故认定书》认定方某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人方某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月28日18时，被告人方某驾驶皖NXXX**号小型轿车，由霍山县衡山镇往迎驾厂方向行驶，行至318线63KM+850M处，碰撞由南向北横过道路的行人金某，造成金某(1942年12月30日出生)当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第012号《道路交通事故认定书》认定，方某负本起交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人方某报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；肇事车辆皖NXXX**号小型轿车已投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔；案发后，被告人方某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除向保险公司索赔的款项归被害方所有外，一次性补偿被害方损失2万元，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第012号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，霍山县公安局刑事科学技术室(霍)公(刑)检(医)字(2016)01012号法医鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第126-1号、第126-2号司法鉴定意见书，机动车辆保险单，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人方某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，为被害人近亲属获得赔偿提供了保障，且被告人方某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一七年一月十八日
书记员 陈维钰
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执157号
申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行。
被执行人叶战江。
被执行人叶战峰。
被执行人文荣。
被执行人叶敏芝。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司借款合同。
中国工商银行股份有限公司老河口支行与叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同一案,已经发生法律效力。由于被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人39193元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初2号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人曹某某，男。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时许，被告人曹某某驾驶黑GE21**号捷达轿车，行至恒山银坤机械修理部门前向右打舵时，车辆驶入右侧路边，将右侧路边花坛及树木撞损，曹某某受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书检验出曹某某血液中乙醇含量为275.24mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人曹某某对起诉书中指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人曹某某驾驶黑GE21**号捷达轿车，行至恒山银坤机械修理部门前向右打舵时，车辆驶入右侧路边，将右侧路边花坛及树木撞损，被告人曹某某受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书检验出曹某某血液中乙醇含量为275.24mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发还物品、文件清单、损坏绿篱修复明细；被告人曹某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某血液酒精含量达到275.24mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王钟羚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1142号之一
申请执行人文堂顺，男，1978年2月６日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄璜，男，汉族，1987年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被被执行人谢裔念，女，汉族，1988年5月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
文堂顺与黄璜、谢裔念民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初79号
原告张某，性别：××，××族。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告贾某，性别：××，××族。
被告乔某，性别：××，××族。
原告张某诉被告贾某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张青山到庭参加诉讼，被告贾某、乔某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称:二被告系夫妻关系，2009年被告贾某因购车欠原告购车款人民币6万元，由于该款多年未付，2016年4月8日被告贾某重新为原告出具了欠款条。该款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，两被告均应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告车款6万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张���本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告贾某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。
被告贾某、乔某未答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年，被告贾某向原告购买轿车一辆，欠到原告轿车款6万元。直至2016年车款仍未给付。2016年4月8日，被告贾某出具欠据一支载明：“今欠到城东村张某（2009年购车款）计陆万元整。欠款人贾某，2016.4.8”之后，经原告多次索要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。
本院认为：被告贾某向原告张某购买车辆欠原告6万元属实，有被告出具的欠据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对原告主张上述借款系被告夫妻的共同债务，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某、乔某给付原告张某购车款6万元
整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 张征全
二〇一七年四月二十三日
书记员 梁舒棠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第863号
罪犯赵亚静，曾用名赵静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年10月10日作出（2012）青刑初字第166号刑事判决，以被告人赵亚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亚静自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己���罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵亚静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵亚静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵亚静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���
对罪犯赵亚静减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年5月24日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1573-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林倚正、梁财后，广东海际明律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:陈玉仙，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及陈玉仙租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告陈玉仙达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5868元，保全费4487元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 何锦堂
二〇��七年三月十三日
书记员 梁晓雯
黄利民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1366号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人邱双翼，女，汉族。
被执行人李健，女，汉族。
被执行人谢维军，男，汉族。
被执行人李宥宏（曾用名李彪），男，汉族。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏追偿权纠纷一案中，于2016年12月1日扣划了被执行人李宥宏（曾用名李彪）银行存款93900元（已发放），2016年12月20日查封了被执行人邱双翼名下车牌号为湘KAZ6**的宝马1997CC轿车（但未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保77号
申请人：李春，女，汉族，1974年2月17日出生。
被申请人：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生。
被申请人：李红梅，女，汉族，1973年1月19日出生。
本院受理李春与吴兆仓、李红梅借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴兆仓、李红梅所有的价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初21-1民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴兆仓、李红梅所有的价值500万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月二十七日
书记员 田孝娜