wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审80号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：刘波，男，1986年2月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李艳，女，1993年12月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘波、李艳于2016年6月7日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘波、李艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人刘波、李艳作出了务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘波、李艳征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203629号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执703号
申请执行人：罗建海，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
申请执行人：袁清明，女，汉族，初中文化，住址同上。被执行人：万源市梓桐能源有限责任公司。
法定代表人：陈订全，该公司总经理。
被执行人：万源市沙坝水电有限责任公司。
法定代表人：江久林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川17民终336号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人万源市梓桐能源有限责任公司、万源市沙坝水电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人万源市梓桐能源有限责任公司、万源市沙坝水电有限责任公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万源市梓桐能源有限责任公司的银行存款67235.00元；冻结被执行人万源市沙坝水电有限责任公司的银行存款39514.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年九月五日
书记员 岳顺英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第290号
申请执行人：何建军
被执行人：徐波、陈晓燕
申请执行人何建军与被申请执行人徐波、陈晓燕其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐波、陈晓燕未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更101号
罪犯李金荣，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年2月20日作出(2012)清阳法刑初字第12号刑事判决，以被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余188分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑���依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1081号
原告陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。
被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
原告陈X与被告范XX承揽合同纠纷一案，原告陈X于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，被告范XX因装饰XX国际大酒店，分别三次于2009年7月24日、8月26日、10月10日与原告签订窗帘布艺订做协议制作窗帘共计货款167387元。订做工作完成后，被告仅支付原告60000元，剩余的货款被告就以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付剩余的原告制作窗帘的费用共计107387元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、个体工商户营业执照（副本），欲证实鸿发布艺经营者为原告陈X；
二、企业注册登记资料，欲证实安乡县XX国际大酒店系个体工商户，经营者为被告范XX；
三、2009年7月24日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用为62531元的事实；
四、2009年8月26日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用82520元的事实；
五、2009年10月10日窗帘布艺订做协议一份，欲证实原、被告双方订做窗帘费用22336元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两份证据来源合法，反映事实客观真实，且出自政府有关职能部门，本院予以采信。证据3、4，该证据均有原、被告双方的签字，事实清楚，反映事实客观真实，本院予以确认，对证据5，该协议虽然原告陈X在该协议上进行了签字认可，但被告没有签字，不能证明该协议的真实性，所以本院对证据5不予认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告范XX因装饰XX国际大酒店，分别于2009年7月24日、8月26日与原告签订窗帘布艺订做的承揽合同，两次共计费用145051元。原告交付工作成果，被告仅支付原告60000元订做费用，剩余的85051货款被告至今未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付剩余的货款。
另查，安乡XX国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护，被告因为XX国际大酒店装修订做窗帘，与原告形成承揽合同关系。现原告已按照要求完成订做工作，交付了工作成果，被告应当按照约定给付相应的报酬，故本院对原告要求被告给付承揽报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈X85051元；
二、驳回原告陈X其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告陈X负担500元，被告范XX负担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 马智勇
人民陪审员 孙元良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1034号
原告张永东。
委托代理人崔娟（原告张永东妻子）。
被告张红霞。
原告张永东诉被告张红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔娟，被告张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：1、原告将其位于嘉峪关市迎宾西路X-
X号商铺租赁给被告经营商店。2、租赁期限为：2013年2月28日至2014年3月1日。3、房屋租金及支付方式：每月租金300元，每半年支付租金一次。合同签��后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了房屋租金至2014年3月1日。合同履行期限届满后，原告于2014年3月15日口头通知被告返还房屋，并支付拖欠采暖费172元，但被告拒不返还房屋。2014年5月21日，原告再次书面通知被告返还房屋，被告仍拒不返还。据此，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告张红霞给付拖欠采暖费172元及自2014年3月1日起至实际返还房屋的租金。
被告辩称，对采暖费172元及自2014年3月1日起房租未交的事实认可，但采暖费未交是因供暖公司未上门收取，房租未交是因原告拒不收取，均非恶意拖欠。被告从租赁房屋前使用人裴雅清处承让房屋时，向裴雅清交纳了转让费20000元。同时，租赁房屋的实际面积与合同签订的面积不符，且被告已向原告支付押金2000元，故原告要求解除合同、支付拖欠采暖费及房租，须以��还被告转让费20000元、房屋押金2000元及因面积不符多交的房租为前提。
经审理查明，2013年2月28日，原告张永东与被告张红霞签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的嘉峪关市迎宾西路X-
X号商铺一套租与被告张红霞，租赁期限为2013年2月28日至2014年3月1日，租金300元／月，承租人张红霞负责支付采暖费，并向张永东交纳房屋押金2000元。合同期限届满后，原、被告双方未再续签合同。自2014年3月1日起，被告张红霞再未向原告张永东支付房租。2014年3月15日、5月21日原告分别向被告发出口头和书面通知，要求收回租赁房屋。但被告张红霞未返还租赁房屋并占有使用至今。采暖费172元，张红霞未实际缴纳。
另查明，转让费系被告张红霞向案外人裴雅清支付，与本案原告张永东无关。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、收��、通知照片等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告张红霞继续使用租赁房屋，原告张永东对此并无异议，故原房屋租赁合同继续有效，但期限为不定期。原告张永东已于2014年3月15日、5月21日通知被告张红霞搬离租赁房屋。现原告主张解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同期限届满后，被告张红霞占有使用租赁房屋至今，应按原合同继续履行合同义务。故原告主张被告支付自2014年3月1日至实际交付租赁房屋之日止的房屋租赁费，本院予以支持。对于被告要求原告返还转让费20000元及因租赁房屋面积不符而多交房租的抗辩，转让费20000元是被告张红霞向案外人裴雅清所支付，而���本案原告张永东，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采信。原、被告双方约定的房租支付方式为按月支付，与房屋面积无关，故被告有关因房屋实际面积与约定面积不符而要求退还租金的抗辩，无事实依据，本院不予采信。依合同约定，由承租人承担暖气费，解除合同后，返还押金。故被告张红霞应支付采暖费172元，原告张永东应向被告张红霞返还押金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告张永东与被告张红霞的房屋租赁合同；
被告张红霞支付原告张永东采暖费172元及自2014年3月1日至实际搬离租赁房屋之日止的房屋租赁费（租金按300元／月计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
原告张永��退还被告张红霞房屋押金2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红霞承担。被告张红霞应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张晓娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执117号
申请执行人：郭迎奇，男。
被执行人：白万飞，男。
本院执行的郭迎奇与白万飞义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00160号民事判决书、（2011）米民初字第00368号民事判决书，权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭迎奇于2016年10月31日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郭迎奇撤销对本院（2011）米民初字第00368号民事判决书的执行。
二、本院（2016）陕0827执117号案件终结执行，申请执行人郭迎奇在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2011）米民初字第00368号民事判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹斌斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4421号
罪犯王凯，男，汉族，初中文化，1989年2月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年3月7日作出(2013)宿城刑初字第0091号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币八万元。被告人王凯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)宿中刑二终字第0040号刑事裁定，撤销原判中对被告人王凯的主刑量刑及并处罚金部分，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月28日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢71号
申请执行人翟某某，男，1957年10月10日生，汉族,职工。
被执行人唐某某，男，1960年11月20日生，汉族,职工。
申请执行人翟某某依据本院已生效的（2012）华民初字第00216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐某某归还申请人借款15万元，并承担案件诉讼费4362.5元，执行费2215元。
本院受理后，查明被执行人唐某某长期外出，去向不明。现除工资收入外，再无其他财产可供执行，遂对其工资长期予以冻结。2012年9月27日已付申请人10085元；2013年6月7日已付23000元；2014年7月24日已付13100元；2015年3月19日已付14900元；2015年5月4日已付20000元；2015年10月19日已付19000元，2016年9月19日已付39000元，并对唐某某的工资账户继续予以冻结。至此共给付申请人139085元，对剩余15277.5元（含诉讼费）短期内难以完全执行终结，经征得申请人同意，可先予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执恢71号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有可供执行线索时申请人可随时来本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周仲辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初183号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2015年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月20日8时许，被告人陈某伙同王某甲、王某乙（均另案处理）在西安市雁塔区团结南路南段某村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。同日9时28分许，西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。在郭某处警过程中，王某甲、王某乙、陈某等人仍和强某等人继续争吵，因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子崔某、王某乙、陈某共同推搡、拉扯郭某。期间，王某甲父亲王某某也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动。郭某拔出配枪准备处警时，王某乙、王某某、陈某遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、殴打、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警到达现场后将王某乙、王某甲、王某某、崔某抓获。2015年12月18日，陈某到公安机关投案。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对陈某在一年又六个月左右判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2015年5月20日8时40许，被告人陈某伙同王某甲、王某乙（均已判决）在西安市雁塔区团结南路南段某村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。接警后西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子崔某（已判决）、王某乙及被告人陈某共同推搡、拉扯、殴打郭某。期间，王某甲父亲王某某（已判决）也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动，郭某拔出配枪准备处警时，王某乙等人遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警到达现场后将王某乙、王某甲、王某某、崔某抓获。2015年12月18日被告人陈某向公安机关投案并如实供述了涉案事实。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。案发后，被害人郭某出具谅解书表示对陈某等人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；证人杨某、胡某、强某的证言；被告人陈某及同案犯王某乙、王某甲、王某某、崔某的供述；司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，且已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构的意见对被告人陈某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 肖 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王一博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执279号
申请执行人成都三汇塑胶制品有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人曾锋，该公司经理。
被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张仁俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第4001号民事判决书于2016年2月26日立案执行申请执行人成都三汇塑胶制品有限公司申请执行被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰买卖合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人成都三汇塑胶制品有限公司申请对成都嘉禾时代家居有限责任公司所有的型号为XXXXXXX的“华力”牌直线封边机一台予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司所有的型号为XXXXXXX的“华力”牌直线封边机一台。
二、申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由申请人承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2682号
原告：方守权，男，汉族，1973年8月10日生，居民，住安徽省定远县。
被告：赵陈，男，汉族，1978年6月1日生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告方守权与被告赵陈建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告袁先明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告方守权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方守权负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 管守珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9999号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：文华，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告文华、重庆铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元、公告费350元，共计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1172号
原告孙佑华。
被告周建红。
本院在审理原告孙佑华与被告周建红民间借贷纠纷一案中，原告孙佑华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙佑华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佑华承担。
审判员 喻建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 许凌云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1047号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省兰溪市，公司员工，农民。因本案于2016年5月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日凌晨1时20分许，被告人徐某甲酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市区回溪街由北往南行驶至回溪街与五一路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为129mg/100ml，后被告人徐某甲被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人徐某甲体内的血液酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人徐某甲归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，现场查获照片及抽血视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月五日
代书记员 张 毅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民杨初字第2125号
原告：马春华，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：杨雪，女，1998年8月8日出生，汉族，学生，住所地同上。
被告：杨睿，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住所地同上。
被告：任玉香，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告马春华诉被告李玉珍、杨雪、杨睿、任玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张波担任审判长和代理审判员宫云明、人民陪审员赵刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托代理人白云艳到庭参加诉讼，被告李玉珍经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告均系死者杨树文的法定继承人及家庭成员。2014年8月27日，杨树文（现已死亡）向原告借款人民币100000元，约定三个月还清。到期后。杨树文未能按期归还，虽经原告多次催要，但杨树文仍未还款，2015年9月，杨树文突然去世，为保障原告债权的视线，现诉至法院请求四被告连带偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息并承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：杨树文生前与被告李玉珍系夫妻关系。2014年8月27，在朝阳市滨河水城工地，杨树文向原告借款100，000元用于工人工资并出具欠条“今欠马春华人民币壹拾万元整，三个月还清，￥100000元整”。2015年10月杨树文因病去世。审理中，原告撤回了对被告杨雪、杨睿、任玉香的诉讼。2015年11月2日，依原告申请，本院保全杨树文名下轿车一辆（辽NS43**号）。原告诉至我院请求被告偿还借款100，000元及逾期还款利息并承担诉讼费。
以上事实有“欠条”一张，证人证言，朝阳县公安局证明、朝阳县东大道乡人民政府证明、朝阳县东大道乡车杖子村证明、火化证明信，庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案，欠条及证人刘淑艳的证言能够证明杨树文生前向原告借款用于工人工资的事实本院予以确认；朝阳县公安局证明、朝阳县东大道乡人民政府证明、朝阳县东大道乡车杖子村证明及火化证明信能够证明杨树文生前与被告系夫妻关系的事实本院予以确认。审理中，原告撤回对被告杨雪、杨睿、任玉香的诉讼是其对民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告马春华人民币100，000元并支付逾期还款利息（自2014年11月28日起至还款日止年利率6%）。
诉讼费2300元，保全费60元，公告费600元，以上合计2960元被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 宫云明
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张宗良
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第100-9号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路**号，组织机构代码：57878514-X。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司，地址：湘东区麻山镇景星村。组织机构代码：69605571-1。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
被执行人陈水兰，女，汉族，1970年2月11日生，住江西省湘东区白竺乡长坑村上新屋**附*号，身份证号：360313******4522。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年10月15日生，住江西省湘东区麻山镇景星村下山**号，身份证号：360302******4772。
被执行人陈某某，男，汉族，1971年6月12日生，住江西省湘东区湘东镇前街***附**号，身份证号：360313197106124055。
被执行人杨某某，男，汉族，1971年6月12日生，住江西省安源区安源镇八十间***号，身份证号：360111******0197。
被执行人杨师伟，男，汉族，1956年10月19日生，住江西省湘东区湘东镇下街***附**号，身份证号：3603131*****0079。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘麻民初字第17号民事判决书，借款合同一案，于2015年7月4日向被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某归还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款本金524000元及利息，并承担诉讼、保全费12200元。因被执行人被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某至今未履行上述法律义务，且查明被执行人杨某某在中国银行鹅湖桥支行有621666*******9503的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在中国银行鹅湖桥支行账号为62166******99503内的存款至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-30******2383）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年六月十五日
书记员 颜冬风
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3401刑更4号
罪犯袁刚，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院2016年6月7日批准，西昌市公安局于同年6月8日对其执行逮捕。因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月3日释放。
2016年10月20日本院作出了(2016)川3401刑初444号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省冕宁县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冕宁县司法局提出，罪犯袁刚自2017年3月至今未到司法所报告，经司法所多次联系查找，袁刚拒不返回接受社区矫正。司法所按照相关规定给予了三次警告。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第一百二十三条之规定，建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。
经审理查明，2016年10月20日本院作出了(2016)川3401刑初444号刑事判决，以信用卡诈骗罪对被告人袁刚判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人袁刚于2016年11月3日被西昌市看守所释放。原判决已发生法律效力并交付四川省冕宁县司法局执行。四川省冕宁县司法局于2016年11月4日起至2019年11月3日对其进行社区矫正考察。但该罪犯于2017年3月起未到考察单位报到，四川省冕宁县司法局于2017年3月9日、2017年7月3日、2017年7月15日对其进行了三次书面警告，罪犯袁刚仍然未到考察单位报告考察，四川省冕宁县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯袁刚的缓刑。
上述事实，有罪犯袁刚的判决书、四川省冕宁县司法局撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁刚在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报告，接受社区矫正，受到执行机关三次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川3401刑初444号刑事判决书中对罪犯袁刚宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯袁刚收监执行原判有期徒刑二年。
（罪犯袁刚的刑期在抓捕之后计算，先前羁押的178日予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 仁 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1790号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。
法定代表人黄仕芬，该公司董事长。
委托代理人杜阿明、俞燕妮（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告沈学军，男，汉族，1966年9月23日生，住江苏省滨海县。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
第三人汪银年，男，汉族，1983年10月20日生，住江苏省响水县。
第三人王圩，男，汉族，1981年9月24日生，住僵尸叔叔滨海县。
第三人王甫东，男，汉族，1977年2月7日生，住江苏省滨海县。
第三人侍爱军，男，汉族，1973年10月9日生，住江苏省滨海县。
第三人许新房，男，汉族，1968年4月6日生，住安徽省濉溪县。
第三人徐胜东，男，汉族，1970年5月2日生，住江苏省灌云县。
第三人高俊，男，汉族，1981年10月28日生，住江苏省阜宁县。
第三人冷军，男，汉族，1982年10月5日生，住江苏省滨海县。
第三人孙建兵，男，汉族，1972年10月27日生，住江苏省灌云县。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告沈学军及第三人汪银年、王圩、侍爱军、许新房、徐胜东、高俊、冷军、孙建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告昆山华德尔复合肥有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山华德尔复合肥有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华德尔复合肥有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费11934元，减半收取5967元，由原告昆山华德尔复合肥有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵振华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24487号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京美廉特国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西100米路南。
经营者：沈必朝。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京美廉特国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 子 沫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1588号
鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司、曹俊梅
鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行曹俊梅买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2340号民事调解书，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5144号
罪犯王冠球，男，1971年11月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第915号刑事判决，以被告人王冠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王冠球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王冠球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1843号
原告：余金荣，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁秀英，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告余金荣与被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金荣的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承其亲属梁金庆的遗产范围内归还借款本金50000元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与梁金庆是朋友关系，其声称因家庭经营烧烤店资金周转困难，于2013年5月6日向原告借款50000元，书面约定还款日期为2013年7月6日。原告以现金方式交付了50000元借款本金给梁金庆，双方口头约定按月利率2%计算利息至还清日止。梁金庆收到借款后，亲笔在借据上手写上自己的姓名、身份证号码、借款金额及还款期限，并在借据上签名和摁捺指模确认（详见借据）。借款到期后，原告一直向梁金庆催讨，但其同意按月支付利息，所有借款展期为不定期借款，原告有权随时要求其归还本金。2017年1月1日，梁金庆遭遇交通事故而身故，留下有房屋、汽车、返还地（国有性质）等遗产。黎瑞香是梁金庆妻子，梁雄伟是梁金庆儿子，梁秀英是梁金庆女儿，上述三人��梁金庆第一顺序的法定继承人。依照《继承法》第三十三条规定，三被告依法应当在继承梁金庆遗产范围内归还借款本金50000元给原告。为此，原告特诉至法院，提出前述诉求。原告为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证、（2017）粤53民终825号民事裁定书，拟证明双方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明借款人梁金庆死亡的事实，本案发生了继承；3、借据、梁金庆身份证，拟证明梁金庆向原告借款50000元的事实；4、土地档案查阅答复书，拟证明借款人梁金庆名下房屋等遗产可供三被告继承的事实；5、（2017）粤5321民初514号民事判决书，拟证明三被告之间的身份关系。
被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审查，本���认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，梁金庆以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并在其身份证复印件背面立下一份借据交原告收执。借据载明：“兹有梁金庆，身份证号码：442828196204******借到余金荣先生人民币小写金额：50000元大写金额：伍万，用作生意周转，借款期限3个月于2013年7月6日还清。借款人：梁金庆担保人：2013年5月6日”。该借据格式由原告提供，梁金庆自行填写其姓名、身份证号码、金额、还款日期，并在借款人处签名、摁印。庭审中，原告认为其与梁金庆口头约定每月利息按照2%计算，并确认梁金庆每月均支付了1000元作为涉案借款利息给原告，直至2016年12月，但一直未能偿还借款本金给原告。原告遂于2017年12月13日诉至本院，提出前述诉求。
另查明，涉案借款人梁金庆于2017年1月1日因发生车祸身亡。被告黎瑞香是梁金庆生前的配偶，被告梁雄伟、梁秀英是梁金庆与黎瑞香夫妻生育的成年子女。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁金庆向原告借款所立的借据是原告与梁金庆的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，借据合法有效，本院确认原告与梁金庆之间存在借贷关系。借款到期后，梁金庆未能依约偿还借款本金给原告，责任在于梁金庆，梁金庆依法应负清偿责任。由于梁金庆在履行还款义务的过程中死亡，被告黎瑞香及其与梁金庆生前所生的子女梁雄伟和梁秀英均是梁金庆的法定继承人。根据《中华人民共和��继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款。故原告请求被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英在其继承遗产的范围内对涉案借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告黎瑞香���梁雄伟、梁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英应于本判决发生法律效力十日内在继承梁金庆遗产范围内连带清偿借款本金50000元给原告余金荣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 伍楚怡
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执951号之二
申请执行人：常州象牙塔信息咨询服务有限公司，住所地常州市湖塘镇鸣新中路21号501室。
法定代表人：董旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：常州昊成房地产有限公司，住所地存在戚墅堰东方东路165号。
法定代表人：陈建雄。
申请执行人常州象牙塔信息咨询服务有限公司与被执行人常州昊成房地产有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0492民初1795号民事判决已经生效，依该裁判：被告常州昊成房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州象牙塔信息咨询服务有限公司派单费用108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。经查，2017年5月12日，常州市天宁区人民法院受理了被执行人常州昊成房地产有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1795号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
吉林省长岭县人���法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第227号
原告孙XX。
被告刘XX，55岁。
被告刘X，24岁。
本院在审理原告孙XX与被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告刘XX、刘X的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判��陈瑜
二〇一四年四月八日
书记员 王建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00699号
原告李利华，女，汉族，1983年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告李利华与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李利华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利华自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利华撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李利华承担。原告李利华预交的案件受理费1522元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1472元退还给原告李利华。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四
书 记 员 徐 力
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执324号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：柯国兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426民初1203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤英、柯国兴所有的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 罗威（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1647号
原告：陈某某，女，1985年3月17日出生，汉族，住灵山县。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李凡到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告偿还原告借款19500元；2、被告支付原告逾期还款利息1170元（以19500元为基数按每月2%自2016年12月28日暂计至2017年3月27日，以后续计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，在被告经营的装修店面工作。2016年6月27日被告因急需周转资金，提出向原告借款20000元，借款6个月。原告筹集了19500元借给被告，被告向原告出具借条，并承诺逾期还款归还的按月利率2%支付利息。现还款期限已届满，被告没有将款项归还。
原告陈某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份。
2、身份证。拟证明被告身份。
3、借条。拟证明被告违约。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告陈某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月27日，被告向原告借到19500元，并出具了借条，双方约定借款期限6个月，不能按时归还逾期按每月2%计算利息。
本院认为：被告刘某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应责任，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告陈某某借款19500元；
二、被告刘某某支付原告陈某某逾期利息（利息计算方法：以19500元为基数，按年利率24%，从2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费316元，简易程序减半收取158元，由被告刘某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费316元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁映
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执696号之一
申请执行人陈慧斌，男，1982年1月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宁军毅，男，1986年8月21日出生，现住湖南省隆回县。
被执行人郴州九龙物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人彭青松，该公司经理。
被执行人湖南九龙物资贸易有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人彭青松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈慧斌与被执行人宁军毅、郴州九龙物资贸易有限公司、湖南九龙物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2601执319号
申请执行人凯里市福鑫建筑材料租赁站
被执行人吴章全。
因被执行人吴章全逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1585号民事判决书确定的义务，即被执行人吴章全应于2015年11月26日前支付申请人凯里市福鑫建筑材料租赁站租金42579.00元及逾期付款违约金（从2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算至付清租金之日止），并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因无被执行人吴章全身份证号码，无法向银行、房产、车辆管理等部门调查其财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的身份证号码，且无法查找到被执行人，现申请执行人凯里市福鑫建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2601执319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 舒 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1044号
申请执行人：袁某某，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：湖北沃特美家装饰设计有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道世纪城（中城国际）第1-a幢2单元5层04号房。
法定代表人：黄某某，总经理
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初字1586号民事判决书，于2017年5月12日依法向被执行人湖北沃特美家装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北沃特美家装饰设计有限公司向申请执行人袁某某支付工程款23565元、质保金8000元、案件受理费589元，并承担本案执行费382元。但被执行人湖北沃特美家装饰设计有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人湖北沃特美家装饰设计有限公司、黄梢莲银行存款32154元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢66号之一
申请执行人：许彬，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被执行人：詹昌附，男，1989年6月17日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人许彬与被执行人詹昌附民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹昌附的财产情况，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2407号
申请执行人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会。
被执行人江某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
关于申请人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会与被执行人江某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2407号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭雨涵
山西省长治市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)长刑终字第196号
抗诉机关屯留县人民检察院
原审被告人杜X，男。2011年8月13日因涉嫌非法经营罪被屯留县公安局刑事拘留，同日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人杜X犯销售伪劣产品罪一案，于2012年5月3日作出（2012）屯刑初字第49号刑事判决：被告人杜X犯销售伪劣产品罪，判处罚金10000元。判后，原公诉机关屯留县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人杜X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审认定其为从犯不当。且原审量刑畸轻，罚金刑适用错误。本案在本院审理期间，长治市人民检察院出具长检刑诉（2012）141号函，建议发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律��误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2012)屯刑初字第49号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王长斌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初810号
原告：宋文君,女,1990年5月29日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：袁红梅,女,1976年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告宋文君诉被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告袁红梅下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告袁红梅公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋文君到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文君向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元，并支付该款按年利率6%标准，自原告起诉之日即2016年2月25日起计算至被告实际履行之日止的资金占用期间利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月26日、6月11日因生意需要分别向原告借款30000元、20000元，总计50000元，并言明一个月之后归还，但被告不守信誉，至今未还，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告袁红梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款合同一份，约定：甲方因需资金周转向乙方借款，借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款日期2015年5月26日，还款日期2015年6月25日下午2点之前。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额的10%作为每天的违约金。双方还作了其他约定。原、被告双方均在借款合同上签字确认。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到（出款人）宋文君身份证号码人民币（大写）叁万元万圆整，（小写）30000元。立此为据。”
2015年6月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订借款合同一份，约定：甲方因需资金周转向乙方借款，借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，借款日期2015年6月11日，还款日期2015年7月10日下午2点之前。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要承担借款总额的10%作为每天的违约金。双方还作了其他约定。原、被告双方均在借款合同上签字确认。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到（出款人）袁红梅身份证号码人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。立此为据。”
审理中，原告向本院明确，2015年6月11日的收条系笔误，误将出款人写成了被告袁红梅，实际应为原告宋文君，签字为被告本人所签，借款是当日现金支付。另上述借款合同中约定的违约金均不再主张。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借款合同、收条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告袁红梅向原告宋文君借款50000元的事实，有原告举证的借款合同、收条与庭审陈述为证，本院予以认定，被告袁红梅应承担向原告宋文君清偿借款本金50000元的民事责任。另原告主张上述款项按年利率6%标准，计算自原告起诉之日即2016年2月25日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息亦于法有据，本院予以支持。被告袁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁红梅于本判决生效之日起十日内给付原告宋文君借款人民币50000元，并支付该款自2016年2月25日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告袁红梅负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴梦瑜
民申字第1207号”judgedate=”二Ｏ一三年一月十八日”casereason=”离婚后财产纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第1207号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张松成，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑清，女，汉族，1958年6月9日出生，住广西××自治区××楼××房。
申请再审人张松成因与被申请人许淑清离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2011）梧民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松成申请再审称：1.原审判决在事实认定中采用了伪造的证据，证据采信违反证据规则。2.原审判决适用法律错误。3.原审判决一事二理及未鉴定伪造证据致使程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：第一，关于本案审判程序方面的问题。本案中许淑清的诉讼请求是要求确认位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房的产权以及其在广州保宇实业有限公司所占的90%的股权属于其个人财产，该诉讼属确认之诉，而张松成在广东省珠海市中级人民法院起诉的诉讼请求为分割双方在离婚时未分割的共同财产，该诉讼属变更给付之诉，虽然两个案件涉及的标的物部分是一致的，但是两案分属两个不同的法律关系，且诉的种类也是不同的。另外，梧州市中级人民法院对程序方面的问题已经作出了生效裁定。张松成认为本案属一事二理没有事实依据。
第二，关于本案诉讼证据的问题。二审期间，梧州市中级人民法院根据张松成的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对相关证据的进行司法鉴定，但张松成以需要明确司法鉴定的具体内容和申请指定国家级鉴定机构对本案进行司法鉴定为由，拒绝预交鉴定费用，该院于2011年6月21日书面通知张松成对相关问题进行答复，并要求其于2011年6月28日前预交鉴定费用，逾期将按撤回司法鉴定申请处理。期限届满，张松成仍然基于上述理由不预交鉴定费用。该院于2011年7月11日终止委托鉴定程序。因此，张松成申请再审提出这些证据未经鉴定是伪造的证据，没有事实依据和法律依据。
第三，关于诉争的梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房产权归属的问题。从原判查明的事实来看，虽然双方于2009年4月7日领取离婚证当天签署的《离婚协议书》约定该房屋归张松成所有，但双方于2009年4月19日又另行签订《离婚协议书》约定“珠海的房子归张松成，升龙秀湾房归许淑清”。由于两份《离婚协议书》均是双方的真实意思表示，在对同一财产的归属有相反约定的情况下，依法应以双方最终的约定为准。因此，原判将位于梧州市升龙秀湾8号楼20层北侧2001号房判决归许淑清所有并无不当。
综上，张松成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张松成的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈品涵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01845号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠蒋兆朋��资款合计18210元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向蒋兆朋先行垫付9105元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向蒋兆朋付清余款9105元，同时向申请执行人返还垫付的工资款9105元。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市��阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未��现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初50号
原告续文禄，男，1962年1月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告续文禄诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告续文禄以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告续文禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告续文禄撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢126号之一
申请执行人王小荣，女，汉族。
被执行人左美星（新），男，汉族。
被执行人黄三凤，女，汉族。
被执行人左智辉，男，汉族。
被执行人眭文，女，汉族。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人左美新、黄三凤、左智辉、眭文民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1229号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗辞云
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣��执字第79-1号
申请执行人章兴洲，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人徐丕宣，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1188号民事判决书，该判决书确认被执行人徐丕宣赔偿申请执行人章兴洲损失3635.85元，并负担案件受理费132元，申请执行费50元，共计3817.85元，但被执行人徐丕宣至今未履行民事判决书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人徐丕宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县五宝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐丕宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县五宝支行账号的存款3817.85元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年二月十日
书记员 石楚桐
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终188号
上诉人（原审原告）抚顺市望花区亿达生鲜超市，住所地：抚顺市望花区海城一路22号楼9号门市。
经营者杨柳，该超市经理。
委托代理人侯建权，该超市员工。
委托代理人侯振国，该超市员工。
被上诉人（原审被告）抚顺市望花区城乡建设管理局，住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人何俊武，该局局长。
委托代理人史玉财，辽宁集锦律师事务律师。
原审第三人抚顺市铭通市场物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区西丰街29号楼1单元102号。
法定代表人施敏，该公司经理。
委托代理人张艳铭，该公司员工。
委托代理人李洪薇，该公司员工。
上诉人抚顺市望花区亿达生鲜超市（以下简称亿达超市）诉被上诉人抚顺市望花区城乡建设管理局（以下简称望花区城建局）不履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年3月29日，抚顺市人民政府办公厅作出抚政办发[2011]30号《关于印发抚顺市占路市场环境整治实施方案的通知》，为整治占路市场“脏、乱、差”现象，全面提升市容环境质量，强化占路市场管理指定了实施方案。第三人铭通物业是望花区海城九委早市场的经营管理者。2015年5月4日，第三人作出《望花区海城九委早市场改造计划书》，计划改造海城九委早市场内私搭乱建行为，经营、布局规范化，统一管理，提升购物环境，并将计划书、改造申请等上报被告及抚顺市望花区城市管理综合行政执法大队，后被同意改造。2015年9月15日，第三人作出《市场整改通知单》，正式对海城九委早市场升级改造，将市场内个人私建的棚车及简易棚舍统一拆除，兴建一批统一标准的防火阻燃彩钢房，其中包括涉案的三处彩钢房。2015年11月末，海城九委早市场升级改造完毕，市场内经营业户原址回迁至彩钢房。2015年12月10日，原告亿达超市取得营业执照。2016年5月，原告通过信访投诉、电话投诉的方式要求被告对涉案的三处彩钢房予以核实处理，被告经调查后，分别对原告的投诉情况予以答复。原告认为，三处彩钢房系违章建筑影响其正常经营，请求被告予以拆除，被告未予拆除。原审法院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款规定“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。”被告望花区城建局具有负责其行政区域内市容环境卫生方面的监督管理工作，主体适格。本案中，第三人作为望花区海城九委早市场的经营管理者，根据抚顺市政府的相关文件，为加强对占路市场的综合管理，改善城区人居环境，提升城市品位，维护社会和谐稳定的要求，整顿望花区海城九委早市场内的私搭乱建，对市场进行升级改造的行为，符合相关政策规定，在市场内构建防火阻燃彩钢房亦是对市场改造的合理方式。关于原告诉称涉案的三处彩钢房系其经营后搭建产生并影响其正常经营，应当予以拆除的主张，根据三方当事人提交的相关证据，与海城九委早市场改建过程及相关业户实际经营情况，结合原告亿达超市取得营业执照的时间，能够证明海城九委早市场的形成及改造在先，原告经营超市在后，且涉案的三处彩钢房是与市场改造一同构建的，并与原告亿达超市之间拥有合理的距离，留有宽敞的通道。诉讼中，原告未向法院提交涉案的三处彩钢房并非与市场改造共同形成且影响其正常经营活动，使其遭受实际财产权益损害的相关证据。故被告对涉案彩钢房的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不构成对原告行政法意义上的履行人身、财产保护的法定职责。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告亿达超市的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人亿达超市上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据抚政办发[2011]30号《关于印发抚顺市占路市场环境整治实施方案的通知》、《中华人民共和国城乡规划法》、《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律、法规的规定，原审第三人在上诉人门前构建的彩钢房属于违法建筑，上诉人要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责于法有据。上诉人超市所在楼房建于2005年，早于市场改造，原审裁定认定三处彩钢房建于超市开业前与事实不符。因上诉人超市开业与原审第三人构建彩钢房相差时间很短，暂无法证明彩钢房影响其正常营业的程度是符合常理的,原审裁定认定对上诉人合法权益不产生实际影响缺乏事实根据。请求二审法院撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初4号行政裁定，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，原审第三人对市场进行的升级改造行为符合相关政策规定，在市场内构建防火阻燃彩钢房属合理的改造方式。上诉人租赁房屋用于经营，但其注册经营的时间晚于原审第三人构建彩钢房的时间。上诉人没有提供充分有效的证据证明该彩钢房是在其成立之后构建，没有提供证据证明该彩钢房的存在对上诉人的合法权益造成了实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 学 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9943号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王亚兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王亚兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8103元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初432号
原告刘肖锋，男，汉族，生于1973年6月1日，初中文化。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁庆科，男，生于1963年9月17日，汉族，高中文化。
原告刘肖锋诉被告梁庆科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肖锋及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告梁庆科经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘肖锋诉称，2012年被告承包了韩城市龙门镇上白矾村村委会办公楼建设工程。后被告找到原告，要求原告向其承包的上述工程供应预制板，原告按照被告的需求履行了全部供货义务。现工程已经完工多年，被告仅于2015年向原告支付了30000元。2016年4月22日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款148654元。经原告多次催要，被告无故推诿，以各种理由拖延支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告盖板148654元并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告刘肖锋向法庭提供证据如下：被告梁庆科出具的证明一份，用以证明被告梁庆科欠我盖板钱178654元，由于给我支付过30000元，所以还欠我148654元。
被告梁庆科未到庭也未向法庭提交任何证据。但在法庭向其送达法律文书时认可欠原告148654元。
经审理查明，2012年被告梁庆科承包韩城市龙门镇上白矾村村委会办公楼建设工程后，原告向其供应预制板。2016年4月22日双方结算后被告于当日向原告出具证明一份，载明：“证明今欠李村肖锋盖板厂给上白矾村盖办公楼等盖板款178654元大写壹拾柒万捌仟陆佰伍拾肆元整欠款人梁庆科2016年4月22日”，证明上加注“2015年向原告支付了30000元”。余款原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告梁庆科欠原告刘肖锋盖板款148654元的事实清楚，证据充分，原告刘肖锋请求判令被告梁庆科支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告梁庆科于本判决生效之日起十日内支付原告刘肖锋货款148654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元减半收取1636.5元，由被告梁庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢183号
申请执行人：胡林发，男，1954年7月14日生，汉族。
申请执行人：莫小林，女，1958年5月2日生，汉族。
申请执行人：覃志明，女，1981年6月9日生，汉族。
申请执行人：胡剑波，男，2002年11月19日生，汉族。
申请执行人：胡芹铭，男，2014年6月19日生，汉族。
申请执行人：胡芹纬，男，2014年6月19日生，汉族。
被执行人：王光明，男，汉族，1971年1月15日生。
申请执行人胡林发、莫小林、覃志明、胡剑波、胡芹铭、胡芹纬申请执行被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行被执行人王光明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3587号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1922号之一
申请执行人：翁猴妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁莲朱，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人翁猴妹与被执行人翁莲朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1666号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人翁莲朱在银行的存款人民币9200元，优先扣除本案执行费、诉讼费外，被执行人翁莲朱无财产可供执行。故本院于2017年10月31日向申请执行人翁猴妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁莲朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁莲朱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人翁猴妹申请执行标的为借款人民币80000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林冬琪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3487号
原告：于世家，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：于占，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁雪，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王志勇，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告于世家诉被告于占、丁雪、王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于世家到庭参加了诉讼，被告于占、丁雪、王志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审过程中自愿撤回对被告丁雪、王志勇的起诉，本院依法予以准许。
原告诉称：2014年11月7日，被告于占因做生意需要，从原告处借款2万元，当时约定月利率3分，并由被告王志勇作为担保人，承担连带还款责任。2017年10月份，原告要求被告还款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告于占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告于占因经商需要从原告于世家处借款2万元，并为原告出具借款合同一份，主要内容为：被告已经收到借款，借款利息为月利率3分，由王志勇作为担保人承担连带保证责任，未约定借款期限。借款后，被告未按约偿还借款本金及利息。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付从2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的保证担保借款合同1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因原告提供相应证据佐证，本院依法予以支持；关于原告自愿撤回对被告丁雪、王志勇起诉一节，此系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告于占于本判决生效后十日内给付原告于世家借款本金2万元，并支付从2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由被告于占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一八年一月二十六日
书记员 王玉莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初619号
原告：满某某，男，汉族，1963年4月6日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
满某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向满某某支付2016年承包费1560元，及违约金312元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地3.90亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过满某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，满某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定满某某将自己承包经营的3.90亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1560元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，满某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：满某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
满某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。满某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对满某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金312元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付满某某租赁费1560元；
二、驳回满某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执94号
申请执行人：港联融资租赁有限责任公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人：李红军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宜君县彭镇湫沟村二十里铺组48号。
委托诉讼代理人：李学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇湫沟村二十里铺组49号。
被执行人：李学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇湫沟村二十里铺组49号。
本院在执行申请执行人港联融资租赁有限责任公司与李红军、李学军融资租赁合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议如下：李学军当庭给付10000元，2018年7月25日前给付3000元，之后每月25日前给付3000元，直至付清为止。李学军当庭给付的10000元，申请执行人港联融资租赁有限责任公司的委托诉讼代理人魏小燕已领取，之后每月给付的3000元由李学军直接支付给魏小燕。李学军向本院交纳执行费1091元。本案中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：
中止本院(2018)陕0222执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月十五日
书记员 张小文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6043号
原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部,住所地深圳市宝安区龙华街道三联牛地铺老村47幢一楼1号。
经营者：张智道。
委托代理人：罗茂洲、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告苏州丰裕机械工程有限公司,住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部与被告苏州丰裕机械工程有限公司苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部的委托代理人罗茂洲到庭参加诉讼。被告苏州丰裕机械工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部诉称，1、依法判决由被告向原告支付货款人民币109999.20元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息自起诉之日至付清之日止（按年利率4.35%计算）；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告系业务上的合作伙伴。原告多次向被告销售电热器材类等相关产品。2014年6月13日被告通过《往来账项询证函》确认，截止2013年12月31应支付原告应收账款余额为人民币686570.20元。后于2015年1月10日被告、原告、苏州丰裕机械工程有限公司、深圳市京达电热器材有限公司和深圳市龙华新区龙华金达电热器材经营部之间相互签订《债权债务转让协议》完成债权债务的转移，被告最终欠原告货款债务为1009999.20元。后原被告双方签订了《双方转账易货协议》和《挖掘机买卖协议》，以原告收取挖掘机2台冲抵了应收货款90万元，但余款109999.2元被告未支付。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至法院。
被告苏州丰裕机械工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告对被告结欠原告的货款向被告发出《往来账项询证函》，被告确认截止2013年12月31日，被告结欠原告价款人民币686570.20元。原、被告在该函上盖了印章。被告于2014年6月12日、8月4日分两次支付原告货款人民币220000元。2014年12月25日，被告将一份出票人为被告，收款人为原告，金额为人民币110000元的中信银行的支票交给原告，因被告账户余额不足，于2014年12月31日遭到中信银行退票。案外人深圳市京达电热器村有限公司将其对被告享有的人民币50000元转让给原告。为此，三方于2015年1月10日签订了编号为003的《债权债务转让协议》。案外人深圳市龙华新区金达电热器村经营部将其对被告享有的人民币40492元转让给原告。为此，三方于2015年1月10日签订了编号为004的《债权债务转让协议》。案外人深圳市龙华新区金达电热器村经营部将其对被告享有的人民币452937元转让给原告。为此，三方于2015年1月日签订了编号为005的《债权债务转让协议》。至此，被告共结欠原告款项人民币1009999.20元。2015年1月10日，原、被告签订一份编号：006的《双方转账易货协议》，由被告将一台型号为YC210LC-8的玉柴液压挖掘机以人民币450000元的价格抵付结欠原告的债务。原告收到了该挖掘机。同日，原、被告签订了一份《挖掘机买卖协议》，由原告向被告购买同型号的挖掘机一台，价格人民币450000元。原告也收到了该机器。经上述债权债务相抵，被告仍结欠原告价款人民币109999.20元。
上述事实由原告提供的《往来账项询证函》、《债权债务转让协议》、《双方转账易货协议》、《挖掘机买卖协议》中信银行支票、银行进账单、发票、物流单、短信复印件及及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买电热器材后，被告应给付原告价款。在双方发生债权债务转让及机械设备买卖后，被告对结欠原告的款项应及时给付。故原告要求被告支付价款及自起诉后的利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部价款人民币109999.20元并偿付自2016年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币1250元由被告苏州丰裕机械工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年三月一日
书记员 桑成海
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条之规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应但按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2728号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彬,男,1980年2月20日出生,汉族,河北省邯郸市临漳县村民。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁彬劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，粱彬系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定粱彬与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向粱彬支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对粱彬的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定粱彬所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向粱彬支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2875号
申请执行人薛桂章,男,1951年8月15日生，住靖江市。
被执行人黄祖平,男,1963年9月8日生，户籍地南京市浦口区。
被执行人周茂兰,女,1973年10月10日生，户籍地宝应县。
本院在执行申请执行人薛桂章与被执行人黄祖平、周茂兰为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了黄祖平、周茂兰的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人黄祖平、周茂兰户籍所在地法院调查，除扣划了被执行人黄祖平账户存款人民币59372元（已发还申请执行人）并查封了被执行人周茂兰所有的号牌为苏Ｅ×××××名爵牌汽车（未能扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向黄祖平、周茂兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00021-2号
申请执行人周长水。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2013]65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬5750元、经济补偿金1437.5元、承担执行费50元，共计7237.5元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务,亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款3594.5元，承担执行费50元。下余案件款3593元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2013]65号裁决书中由被执行人给付申请人何小军劳动报酬、经济补偿金共7187.5元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰