wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初115号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨尔毅，男，1993年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2012年3月13日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月8日因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨尔毅犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊，被告人杨尔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日下午，被告人杨尔毅至安徽省天长市冶山镇关塘社区东王队被害人钱某家，采用翻墙入院、破窗入室等方式进入室内，窃得软盒中华香烟两条、手表一块。后被告人杨尔毅将所窃香烟销赃至扬州市邗江区秋雨路1-1号礼品回收店。经估价鉴定，香烟价值人民币1400元。
案发后，被告人杨尔毅在罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，被窃赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人钱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人蒋某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、赃物照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，以及身份信息、刑事判决书、收条、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尔毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人杨尔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月五日
书记员 丁婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1114号
原告刘泽宾，男，汉族，1990年7月15日出生，河北省任丘市人，农民，住该村，。
被告孙江涛，男，汉族，1986年12月1日出生，河北省安新县人，农民，住该村，。
原告刘泽宾诉被告孙江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽宾到庭参加诉讼，被告孙江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告刘泽宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款53327元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2014年开始有业务往来，原告从事纸箱生产业。原告为被告提供产品的包装纸箱，原被告双方约定货到付款，开始时被告按照约定给付原告货款，后来被告以资金紧张为由拖欠货款，被告共欠原告货款56327元，后被告给付了3000元货款，还剩53327元，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙江涛未答辩。
经审理查明，被告孙江涛从原告刘泽宾处购买纸箱，截止到2016年2月19日，被告孙江涛欠原告刘泽宾纸箱货款56327元，被告孙江涛向原告刘泽宾出具欠条一张，内容为：“欠条欠刘泽宾纸箱货款56327元,大写：伍万陆仟叁佰贰拾柒元，此单据为欠款凭据，如有任何经济纠纷，均由供应商当地法院处理。欠款人：孙江涛2016年2月19日”。出具欠条后，被告孙江涛给付原告刘泽宾3000元货款，至今尚欠原告刘泽宾纸箱货款53327元。
另查明，诉讼中被告孙江涛给付原告刘泽宾货款10000元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证���。
本院认为，被告孙江涛从原告刘泽宾处购买纸箱，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款43327元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙江涛于本判决生效后十日内给付原告刘泽宾纸箱货款43327元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元由被告孙江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初518号之一
原告董秀清，女，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。
被告王娟，女，1985年8月11日生，汉族。
原告董秀清诉被告孙杰、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，要求二被告偿还原告借款21万元并支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董秀清的起诉。
案件受理费2225元，本院退回原告董秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执326-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人周红星，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省和平县。
被执行人周红星犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1624刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人周红星未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年12月1日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周红星在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人周红星现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人周红星可供执行的财产，且被执行人周红星现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人周红星继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人周红星负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执326号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人周红星有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人周红星或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年四月十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初211号
原告：李文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地牡丹江海林市。
委托诉讼代理人：谭伟新，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告:牡丹江市天成塑料彩印厂，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路道南500米，组织机构代码72896697-5。
法定代表人：邰玉成，厂长。
原告李文伟诉被告牡丹江市天成塑料彩印厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告李文伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文伟撤诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告李文伟负担。
代理审判员 于杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李彦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初252号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙冬明，男，1971年12月4日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰州市姜堰区。因本案分别于2017年5月17日、7月21日、7月31日被取保候审。
被告人柳鸭庆，男，1977年6月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营户，住靖江市。因本案分别于2017年5月17日、7月21日、7月31日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人孙冬明、柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、代理检察员马明明，被告人孙冬明、柳鸭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日16时许，被告人孙冬明、柳鸭庆在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、捞网等电捕鱼工具，驾驶快艇至靖江市江阴-
靖江工业园区下六圩港闸外，采用电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长春鳊、翘嘴红鲌等水产品4条，合计重0.76千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、高频逆变器一台、捞网一把。被告人孙冬明、柳鸭庆归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙冬明、柳鸭庆在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬明、柳鸭庆在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人孙冬明、柳鸭庆驾驶快艇捕捞水产品，均酌情予以从重处罚。被告人柳鸭庆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙冬明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙冬明、柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冬明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
二、被告人柳鸭庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
三、作案工具电瓶一台、高频逆变器一台、捞网一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年八月十日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4485号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆新艳，女，1985年4月9日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆新艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1839号
罪犯杭东，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，河北省石家庄市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人杭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万元，责令退赔一百六十二万七千元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯虽有江苏省睢宁县古邳镇人民政府民政局出具的困难证明，但判决书上载明的户籍地是河北省石家庄市，该证明系无效证明。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合刑初字第00095号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑及财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20279号
原告：刘娅，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：鲁先宁，男，1964年2月25日，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘娅与被告鲁先宁股权转让纠纷一案中，被告鲁先宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告鲁先宁的经常居住地位于重庆市北部新区怡景路X号X幢X-
X室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，根据原告起诉的诉讼请求，本案案由为股权转让纠纷，被告提供房屋产权证及物管公司入住证明，被告鲁先宁从2015年10月10日起作为业主入住重庆市北部新区金州大道怡景路X号X幢X-
X室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
鲁先宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年二月十七日
书记员 毛昱棋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6289号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十七日
书记员 周凤琼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初5940号
原告：潘发祥，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：范煜，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：王鑫，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105、106号。
原告潘发祥与被告范煜、王鑫、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘发祥以需要搜集证据为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘发祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘发祥负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 煦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1777号
罪犯李俊峰，男，1986年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月20日作出(2011)南刑初字第498号刑事判决，以被告人李俊峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已经全部缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年6月4日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年8月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1460号
原告：李志明，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：靳春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李志明与被告靳春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李志明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明申请撤回对被告靳春丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志明负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 雷
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢114号之一
申请执行人：乌鲁木齐泰得实业有限公司。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被执行人宁主华。
本院在执行乌鲁木齐泰得实业有限公司与宁主华借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1358号之一
申请执行人：张莉萍，女，汉族，1984年3月7日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：任杰，男，汉族，1988年7月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张莉萍与被执行人任杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2866号民事调解书立案执行，于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人任杰未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2866号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月十五日
代理书记员 龙 腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7589号
罪犯何经道，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年12月17日作出(2013)清英法刑初字第293号刑事判决，以被告人何经道犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何经道在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何经道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何经道在本次考核期间（2015年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何经道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何经道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00514号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告吴伟伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴伟伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初453号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高丽。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告高丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高丽偿还信用卡欠款本金21,410.29元，利息4,209.12元、费用等7,260.25元，共计32,879.66元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高丽承担本案诉讼费用。事实和理由：高丽于2007年4月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，高丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计32,879.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高丽诉至法院。
高丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日，高丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高丽)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高丽发放了卡号为43×××53的信用卡一张。随后，高丽激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，高丽尚有透支消费款本金21,410.29元、利息4,209.12元、费用7,260.25元，共计32,879.66元未还。
本院认为，高丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主ＸＸＸ偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,410.29元；
二、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,209.12元、费用7,260.25元（截止2016年11月20日）；
三、被告高丽自2016年11月21日起以欠款本金21,410.29元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计677.60元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高执字第147号
申请执行人郝克良，汉族，住所地高阳县
被执行人赵雪莲，汉族，住所地高阳县
郝克良申请赵雪莲民事一案，高阳县人民法院作出的(2010)219已经发生法律效力。郝克良于2010-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2010)219中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月六日
书记员 徐超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执���第255号
申请执行人阮国祝
被执行人莫小林
被执行人四川西城建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第637号民事判决书和我院作出的（2012）游民初字第790号民事判决书，责令被执行人莫小林、四川西城建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人莫小林、四川西城建工集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入86496元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱丽春
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2034号
原告张xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年12月10日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初414号
原告：全某某，女。
被告：闫某某，男。
原告全某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告双方婚生女儿（5岁）由原告抚养，继女闫某甲（14岁）、继子闫某乙（9岁）由被告抚养；3、依法判令位于富县茶坊镇汽车站“某某宾馆”所有权及收益权归原告所有；4、请求依法判令15万元债务由双方共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年12月1日办理结婚登记手续，后双方生育一女闫鑫垚，现年5周岁。由于被告是二婚，其之前两个孩子闫某甲、闫某乙均由被告抚养，与原告一起共同生活至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经常在外赌博不回家，且赌博数额较大，家里仅有的积蓄也被输光，至今仍不思悔改。2015年1月7日原告多方借款筹钱，在富县茶坊车站承包一家宾馆，但作为被告不但不料理生意，依旧赌博不止。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告辩称：1、他与原告夫妻感情并没有完全破裂，因此不同意与原告离婚。2、原告所述他赌博不属实，他根本没有参与过赌博，相反，他对家还是比较照顾的；2014年他在榆林工作收入38000元，后除给原告购买电动车外，转给原告8000元，剩余款项偿还宾馆债务。3、他们双方感情较好，偶尔发生争吵他都一直让着原告，他认为他们感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告一直从宾馆的经营收入中拿钱花，并未帮原告还宾馆的债务并提供某某宾馆一年的经营情况及财产流向予以证明，被告对该证据不认可。经庭后核实，原告提供的某某宾馆一年的经营情况及财产流向证明复印件与原件相符，但此证据系原告本人所记的流水帐，证据来源和形式合法，但不能反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实关联性不大，更证明不了被告一直从宾馆的经营收入中拿钱花，并未帮原告偿还宾馆的债务。
本院认为，夫妻感情的维系以感情为基础，从被告始终表示不同意离婚，可以看出被告对原告是有感情的；原告对被告的不满也多为生活琐事。夫妻双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，双方在日常生活中应互谅互信，产生矛盾时，应积极沟通，排除分歧。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，故对于原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一六年八月十五日
书记员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初117号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李行万，男，1970年4月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被云阳县公安局民警抓获，2017年12月29日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]91号起诉书指控，2017年12月13日晚，被告人李行万在云阳县“万欣”酒楼吃饭，并饮用二两白酒，之后驾驶小型轿车搭载亲友四人，沿云江大道向“两江未来城”方向行驶。20时20分许，在云江大道重百路段被执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李行万血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人李行万醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李行万到案后，如实供述了其犯罪事实。建议判处被告人李行万拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。被告人李行万对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李行万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷童琼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1565号
原告杨某，女，生于1985年10月12日，汉族，大学文化。
被告常某某，男，生于1972年6月2日，汉族，初中文化。
原告杨某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序进行审理。原告杨某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王军胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00104号
申请执行人张龙。
被执行人刘承松。
申请执行人张龙与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5881号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月7日之前偿还申请人借款80万元、并补偿利息损失10万元，并由其承担受理费6900元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执510号之一
申请执行人俞小琴，女，1958年12月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汪志祥，男，1970年9月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人林小萍，女，1977年6月13日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人汪志祥、林小萍尚有案款173150元及利息未支付，并承担案件受理费3750元，执行费2497元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人汪志祥、林小萍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执296号
被执行人：尉某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821刑初9号刑事判决书，于2018年4月8日向被执行人尉某某发出执行通知书，责令被执行人尉某某缴纳罚金26465.66元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉某某的银行存款26465.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月十五日
书记员 陈永平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执341号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：吕洪波，男，1987年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：孙萍，女，1986年6月2日出生，住址淄博市淄川区。
被执行人：李小龙，男，1984年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：康丽，女，1979年10月20日出生，住址淄川区。
被执行人：张元斌，男，1964年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：王俊青，女，1963年8月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人吕洪波、孙萍、李小龙、康丽、张元斌、王俊青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执130号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘昭平，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘昭平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4140号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘昭平应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行57154.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法��二初字第242号
原告李某，男。
被告易某，男。
本院于2015年8月24日立案受理原告李某诉被告易某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已自愿履行部分债务，并就剩余债务达成和解协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告李某负担。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执785号
申请人:周晓珍,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被执行人:刘军,男,1986年10月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪宏强,男,1974年3月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人周晓珍与被执行人刘军、汪宏强买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘军、汪宏强发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘军、汪宏强缴纳执行款48000元，负担案件受理费1000元，申请执行费620元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人24000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年十月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1302号
原告:滕某某，住齐齐哈尔市；
委托诉讼代理人:于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告:刘某某，住齐齐哈尔市
委托诉讼代理人:王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
原告滕某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人于成文，被告刘某某及其委托诉讼代理人王雅新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2003年7月9日，原告滕某某与被告刘某某签订了房屋买卖协议，被告将坐落在铁锋区新地号街道一委258组，建筑面积为29.07平方米的平房一处卖给了原告，双方约定房款为13500.00元，买房时双方都明知此房是公有产权，买卖协议中也明确写明此房是集资建房，没有取得房屋产权。双方签订协议后第二天，原告就将全部房款交付给了被告，被告也将房屋交付给原告居住至今。后来被告取得了房屋所有权，但却迟迟不配合原告办理房屋更名手续。故原告诉至法院，请求1、依法确定原被告签订《房屋买卖协议书》合法有效，并判令被告协助原告办理房屋过户更名手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告陈述的房屋买卖情况属实，被告是于2003年7月份将房屋卖给了原告，价格是13500.00元。但因当时该房屋还是公有产权，被告没有取得房屋所有权，所以无权对外出卖，该房屋买卖协议应该是无效的。另外，即使房屋买卖协议有效，双方在协议书中约定被告为该房交付的集资款3165.40元应该由原告承担，另外被告单位在2008年10月10日将该平房出售给个人时还收取了被告3400.00元房款，被告多次向原告索要这两次交的房款，但原告拒不给付，原告已构成违约，所以被告现在要求解除房屋买卖协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：房屋买卖协议书、收条、宿舍进户准迁证、国有住房出售收入专用票据、房屋档案材料，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据是：刘某某提交的录音材料一份，证实被告多次向原告索要集资款7000.00元，但原告一直拒绝给付，刘某某为此也提出过解除房屋买卖协议。经质证，原告对录音材料的真实性没有异议，指出录音中滕某某没有明确拒绝给付集资款，只要求刘某某拿出票据后再商量，但刘某某至今没有拿出集资款3165.40元的票据；对于解除合同，滕某某已明确表示不同意。
本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘某某系齐齐哈尔市电业局电力承装公司的职工，1999年8月单位以集资形式分配给刘某某平房一处，位于齐齐哈尔市电业局铁东委宿舍1栋平房05号房屋，面积29.07平方米，刘某某向单位交纳集资款3165.40元。2003年7月9日刘某某将该平房出售给原告滕某某，双方协议房屋价格为13500.00元，双方签订了《房屋买卖协议书》，《房屋买卖协议书》第三条明确约定：该房原系齐齐哈尔电业局集体宿舍至今没有办理个人照证，故在买房人一次性交款时由卖房人将《宿舍进户准迁证》交给买房人，待今后办理个人房产照证时，出卖人同意更名为买房人。第五条约定：在该房今后动迁时，买房人完全拥有产权人的权利，但卖房人交付给单位的集资款3165.40元由卖房人收回。协议签订后，滕某某将全部房款交付给刘某某，刘某某也将房屋交给滕某某居住使用。2008年10月齐齐哈尔市电业局将该平房出售给个人，刘某某交纳了3400.00元钱取得了平房的房屋产权，房权证登记在刘某某的名下。后来该平房拆迁地址变更为齐齐哈尔市铁锋区新地号街道新一委258组。刘某某曾向滕某某索要过集资款7000.00元，也提出过解除合同，但滕某某均没有同意。
本院认为：本案的争议焦点是该房屋出售时是公产房屋，该出售行为是否有效。本院认为，被告刘某某在出售房屋时虽然没有取得房屋所有权，但单位在将该房屋分配给刘某某时已收取了集资款，刘某某对该房屋有一定的财产权利，而在2008年10月刘某某又出资3400.00元取得了该房屋的全部产权，故该房屋已可以买卖并办理房屋更名手续。而且原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，协议内容中房屋状态也陈述真实，内容没有违反法律规定，故双方签订的房屋买卖协议有效，被告应协助原告办理房屋更名手续。被告刘某某在取得房屋所有权时支付了6565.40元房款，按照双方协议约定，该房款应由滕某某承担。被告刘某某虽然没有提交集资款3165.40元的票据，但双方在签订买卖协议书时，被告给原告出示过该票据，能够该确定该票据真实存在，并且双方签订的房屋买卖协议书中明确写明集资交款的时间和金额，应是真实可信的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告刘某某之间签订的房屋买卖协议有效；
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内协助滕某某办理房屋所有权变更登记；
三、原告滕某某在办理房屋所有权变更登记时一次性给付刘某某房款6565.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.00元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高玉倩
广东省和平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)粤1624执292-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾育文，男，汉族，1994年7月16日出生，住广东省和平县。
被执行人曾育文犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）粤1624刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人曾育文未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾育文在和平县国土资源局、和平县不动产登记中��、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人曾育文可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人曾育文继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人曾育文负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执292号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人曾育文有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人曾育文或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年四月十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑三终字第129号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某江，男，1970年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人施某江犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）仁刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人施某江不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务。原审被告人施某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日中午12时许，被告人施某江在仁怀市中枢街道办事处一转盘中国建设银行门口以550元的价格贩卖0.74克毒品海洛因给王某后被公安机关抓获。公安民警从施某江处查获毒品海洛因0.51克，扣押作案工具SOTA牌手机一部、新捷牌摩托车一辆。
另查明，被告人施某江曾因犯滥伐林木罪于2011年3月31日被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人施某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、作案工具SOTA牌手机一部、新捷牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人施某江不服，提出“不知道是海洛因及受到公安机关刑讯逼供”的上诉理由。庭审中，施某江提出“上诉是因为想留所服刑，对一审判决事实及罪名均无意见且上诉状非其亲自书写，不是其真实意思表示”的意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人施某江的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人施某江2014年9月15日在仁怀市中枢街道办事处以550元的价格贩卖0.74克毒品海洛因给王某时被公安机关抓获，同时查获毒品海洛因0.51克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人施某江违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中上诉人施某江已明确表示其为留所服刑而提出上诉，上诉状并非其亲自书写，不是其真实意思表示的意见，且经本院审查，对于上诉人施某江所提“不知道是海洛因及受到公安机关刑讯逼供”的上诉理由与查明事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆 睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4971号
原告：石教卫，男，1990年11月3日生，汉族，住大冶市。
被告：马连凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告石教卫与被告马连凤民间借贷纠纷一案中，因原告石教卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祈国良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓伊辰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执646号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司.
法定代表人高然麦,住所地西安市经济技术开发区明光路凯瑞大厦*座*层。
被执行人张海滨，男，1986年10月14日生，汉族,农民。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人张海滨公正债权文书纠纷一案，申请人依据（2014）西碑证经字第1755号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款390824.04元及利息，执行费6960元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执646号案件执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初251号
原告：曹召东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：周贤军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。
本院在审理原告曹召东诉被告周贤军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹召东撤回起诉。
诉讼费12230元，减半收取6115元，由原告曹召东负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更344号
罪犯申涛，男，1992年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月7日作出(2015)水刑初字第389号刑事判决，认定被告人申涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2019年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯申涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯申涛在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯申涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯申涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1432号
原告韩某，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，现原告韩某以原、被告已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月十二日
书记员 侯昱铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初66号
原告：徐肖宏，男，1975年7月7日出生，汉族，天津车艺能汽车装饰有限公司法定代表人，户籍地吉林省敦化市，现住天津市。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
原告：杜龙海，男，1988年10月20日出生，汉族，天津海鑫行汽车销售有限公司法定代表人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告徐肖宏、原告杜龙海与被告孙长友民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人欧阳海丽、张广明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款300000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告徐肖宏借款300000元。事实和理由：原告徐肖宏与被告系朋友关系，被告于2017年7月31日向原告徐肖宏借款300000元用于资金周转，承诺8月2日前归还。后因二原告系亲属关系，原告徐肖宏通过原告杜龙海个人账户向被告履行了借款义务，被告未如期还款，经多次催要未果，故成诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民生银行转账记录》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告徐肖宏借款300000元。原告徐肖宏于同日通过原告杜龙海个人账户向被告履行了出借义务，向被告转款300000元，后经催要被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐肖宏与被告之间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，合法有效。原告徐肖宏履行了出借义务，且经催要未果，现主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐肖宏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费260元，共计8080元，由被告孙长友负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1481号之一
原告（反诉被告）：厦门扬森数控设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路202厂房A区。
法定代表人：林应君，职务总经理。
委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川嘉逸股份有限公司（原名四川嘉逸皇冠科技有限公司），住所地四川省邻水经济开发区城南工业园二区48号。
法定代表人：袁志友，职务总经理。
委托诉讼代理人：何炳凡，男，住四川省邻水县，系四川嘉逸皇冠科技有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）厦门扬森数控设备有限公司与被告（反诉原告）四川嘉逸股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门扬森数控设备有限公司于2017年3月30日申请将其诉讼请求变更为：判令四川嘉逸股份有限公司支付货款10000元及承担本案诉讼费用，并于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告四川嘉逸股份有限公司于2017年3月25日申请将其诉讼请求变更为：判令厦门扬森数控设备有限公司赔偿违约损失50000元及承担本案反诉诉讼费用，并于2017年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门扬森数控设备有限公司申请撤回起诉，反诉原告四川嘉逸股份有限公司申请撤回反诉，均未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门扬森数控设备有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告四川嘉逸股份有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门扬森数控设备有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告四川嘉逸股份有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7116号
原告：吴雅芳，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:黄婉琼，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市紫帽镇霞茂村北区**号，现住晋江市。
原告吴雅芳与被告黄婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅芳到庭参加诉讼，被告黄婉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雅芳向本院提出诉讼请求：判令黄婉琼立即偿还借款89500元及自2017年8月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄婉琼因资金周转需要，于2014年9月初、2014年11月底分别向吴雅芳借款12万元、8万元，并口头约定月利率为1.5%。黄婉琼亲笔出具借条一份交吴雅芳收执为据。后吴雅芳陆续还款共计本金110500元及相应利息，至今尚欠黄婉琼借款89500元。后经吴雅芳催讨未果，故为维护自身合法权益，吴雅芳诉至法院，请判如所请。审理中吴雅芳表示黄婉琼的借款，是吴雅芳通过支付宝、ATM机多次转款195200元及支付现金4800元给黄婉琼。2015年2月3日黄婉琼通过银行还款5万元，2015年3月份双方进行结算，由黄婉琼在吴雅芳提供的借条上签名并捺指印确认借款15万元。
黄婉琼未作答辩。
经审理查明：黄婉琼因家庭资金周��需要，于2014年9月初、2014年11月底分别向吴雅芳借款12万元、8万元(二次合计20万元)，2015年2月3日黄婉琼通过银行还款5万元。2015年3月份双方进行结算，黄婉琼尚欠吴雅芳借款15万元，并由黄婉琼在吴雅芳提供的借条上签名并捺指印。未书面约定借款期限、借款利息及逾期还款利息。
上述事实，有吴雅芳在起诉状及庭审中的陈述、借条原件一份、银行历史交易清单、历史数据查询单为证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴雅芳与黄婉琼之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄婉琼向吴雅芳借款15万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴雅芳有权随时要求黄婉琼在合理期限内返还借款，现吴雅芳请求黄婉琼返还��款，符合法律规定，予以支持。吴雅芳主张口头约定月利率为1.5%，仅提供的银行历史交易清单、银行交易明细清单，无法证明双方款项来往是支付利息，且未能提供其它证据加以佐证，故其月利率为1.5%的主张，证据不足不予支持。审理中吴雅芳表示双方结算后，黄婉琼陆续还款尚欠本金89500元，是自认行为，符合法律规定，予以认定。吴雅芳主张自2017年8月份起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，因未能提供约定借款利息的证据，故对该主张不予支持。黄婉琼经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄婉琼应于本判决生效之日起三日内返还吴雅芳借款89500元。
二、驳回吴雅芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由黄婉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判��蔡尚哲
二〇一七年九月六日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉���请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定��申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初657号
原告：肖建华，男，1976年5月6出生，汉族，公务员，住哈尔滨市双城区。
被告双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：李伟，职务：主任
委托代理人：刘祥海，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告肖建华与被告哈尔滨市双城区单城粮库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖建华、被告哈尔滨市双城区单城粮库委托代理人刘祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：被告因基建缺少资金，于2008年10月24日向原告借款人民币250,000.00元，约定月利息2分，截止2015年8月3日，借款利息为405,000.00元，2015年4月25日，被告租用原告的场地用于经营，租期一年，租赁费人民币303,400.00元，2016年7月12日，经各方当事人协商同意，被告将其拖欠案外人王海军的70,866.00元转入原告的往来账户内，期间，被告分期多次向原告偿还了部分欠款，截止2016年11月25日，被告尚欠原告款项合计人民币583,952.25元，原告多次向被告催款，被告一直以无钱为由拒不给付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币586,952.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨市双城区单城粮库辩称：原告诉我们欠款数额全对，只是我们现住没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、收据一份，证明原告替被告偿还案外人王海军欠款70,866.00元。
证据3、协议一份，证明被告向原告借款25万元的事实，月利息是2分，本金已经偿还，截止到2015年8月3日尚欠原告利息共计405,000.00元。
证据4、照片6张，证明被告欠原告所有的欠款均在被告单位往来账上。
证据5、账单一份（2015年4月25日），证明2015年4月25日被告欠原告租赁单城镇政善村村东头道南2万平米的牧业小区两年的费用303,400.00元至今未给。
被告哈尔滨市双城区单城粮库在本院开庭审理时未举示证据。
被告哈尔滨市双城区单城粮库对原告所举证据均无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系收据一份可以证实原告替被告偿还案外人王海军欠款70,866.00元，本院予以采信；原告举示证据3系协议书一份，可以证明被告向原告借款250,000.00元的事实，月利息是2分，本金已经偿还，截止到2015年8月3日尚欠原告利息共计405,000.00元，本院予以采信；原告举示证据4系照片6张，证明被告欠原告所有的欠款均在被告单位往来账上，被告对此无异议，本院予以采信；原告举示证据5系账单一份（2015年4月25日），证明2015年4月25日被告欠原告租赁单城镇政善村村东头道南2万平米的牧业小区两年的费用303,400.00元至今未给，该债务在被告单位的往来账上，被告对此无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告哈尔滨市双城区单城粮库因经营缺少周转资金，于2008年10月24日向原告借款人民币250,000.00元，约定月利息2分，截止2015年8月3日，借款利息为405,000.00元；2015年4月25日，被告租用原告的场地用于经营，租期一年，租赁费人民币303,400.00元，2016年7月12日，经各方当事人协商同意，被告将其拖欠案外人王海军的70,866.00元转入原告的往来账户内，在此期间，被告分期多次向原告偿还了部分欠款，截止2016年11月25日，被告尚欠原告款项合计人民币583,952.25元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告哈尔滨市双城区单城粮库向原告借款、欠原告租赁费及替案外人还款，有原告提供的收据、账单及被告出具的还款协议，据此，原告肖建华与被告哈尔滨市双城区单城粮库之间的债权债务关系依法可以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市双城区单城粮库于本判决书生效后十日内一次性给付原告肖建华借款及租赁费583,952.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,640.00元，减半收取4,820.00元、诉讼保全费3,520.00元由被告哈尔滨市双城区单城粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十日
书记员 李君璐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1941号
原告冯某，居民。
被告何某，居民。
原告冯某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子席某，已16岁，现在高陵一中上学。后因感情不和，于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚。协议时约定坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区的单元一套和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有。现因行政机关以产权有争议为由拒绝办理房屋产权变更登记，请求法院依法判决：1.请求依法确认原被告2014年8月28日签订的《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有；2.诉讼费被告承担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子席某，已16岁，现在高陵一中上学。后因感情不和，于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚。离婚协议第三项为“夫妻共同财产的分割：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号单元一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。……。2.机动车辆：2012年7月18日购有陕A×××××奔驰牌汽车一辆，离婚后归女方所有。3.双方各自名下的私人财产（如衣服、首饰等）归各自所有。”现因行政机关以产权有争议为由拒绝办理房屋产权变更登记，原告请求法院依法判如所请。
另查，原、被告婚姻存续期间在高陵区东二环路蓝馨苑小区仅购有一套房屋，位置及房号为：蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号。该房产系双方按揭购买，购房总价386000元，2011年7月7日以冯某名义办理住房公积金贷款270000元。自2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚后，一直由原告冯某偿还月供至今。
以上事实有《离婚协议》、《商品房买卖合同》、《商品房按揭贷款合同》、《按揭还款记录》、原告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚协议经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“夫妻双方婚后购有坐落在高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号单元一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。……。”是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。虽然离婚协议中房产位置及房号为：高陵区东二环路蓝馨苑小区三楼一层04号。但实际原、被告婚姻存续期间在高陵区东二环路蓝馨苑小区仅购有一套房屋，位置及房号为：蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号。故足以认定离婚协议存在笔误，误将蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号写为蓝馨苑小区三楼一层04号。并且该房产系双方按揭购买，自2014年8月28日在高陵区民政局协议离婚后，一直由原告冯某偿还月供至今。即该协议已经实际履行将近三年之久。故对原告要求确认《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。同理，原告要求确认原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。被告何某经本院合法传唤届期未到庭。是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《最高人民法院婚姻法解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原被告2014年8月28日签订的《离婚协议》中对夫妻财产的分割协议有效，即确认高陵区东二环路蓝馨苑小区第一栋一单元六楼B东号商品房和原车号为陕A×××××奔驰牌汽车一辆归原告冯某所有。
案件受理费100元，由被告负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年八月七日
书记员 乔 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保23号
解除保全申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，住漳州台商投资区。
解除保全申请人王艺超与被申请人王志明诉前保全一案，本院于2017年3月30日作出(2017)闽0681财保14号民事裁定，冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B905号的房屋过户登记，期限为三年。解除保全申请人王艺超于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审���认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B905号的房屋过户登记的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 林雅娟
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初343号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因殴打他人，于2011年1月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。被告人王某某因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事被逮捕。
辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人陈某某。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
被告人李某3。被告人李某3曾因赌博于2006年8月被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十二日，并处罚金人民币三千元；曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2010年11月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯赌博罪于2016年3月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月13日刑满释放。被告人李某3因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人徐某2。被告人徐某2曾因殴打他人于2014年3月13日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；曾因吸食毒品于2014年10月25日被徐州市公安局景区分局行政拘留十五日。被告人徐某2因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年10月12日被监视居住。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)298号起诉书指控被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2及辩护人张金鹏、解艳、许桂兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2等人在徐州市鼓楼区祥和桥西侧兄弟烧烤店吃饭时，看到邻座的毛某、王某2、徐某、李某2、郭某（均另案处理）等人同江苏省丰县公安局华山派出所便衣民警卜某、王某4及两名辅警在祥和桥上发生争执，仅因同坐的李建康认识毛某，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2等四人遂上前对民警卜某、王某4及两名辅警进行殴打，致王某4全身多处擦伤，卢某面部受伤。经法医鉴定，王某4的损伤程度构成轻微伤；卢某的损伤程度构成轻微伤。
2016年8月29日，被告人王某某、徐某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某3、陈某某分别于2016年9月2日、9月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、卢某、卜某、刘某、的陈述；证人李某1、王某1、杨某、杜某、吕某、吴某、程某、毛某、王某2、徐某、李某2、郭某、张某1、王某3、张某2的证言；被害人的门诊病历及检查报告；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场视频监控；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某某、李某3、徐某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。四名被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。四被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，故关于三辩护人提出被告人王某某、陈某某、李某3具有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于李某3辩护人提出李某3在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查认为，四被告人共同实施了殴打他人的行为，在共同犯罪中作用相当，故对该辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年1月4日止）。
三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年2月1日止）。
四、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零14天，即自2016年11月29日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月七日
书记员 马娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1082号
原告:中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区西林大道145号。信用代码：91511000906419457M。
主要负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行党委书记。
委托诉讼代理人：罗世兴（一般授权），系该单位员工。
委托诉讼代理人：吴林（一般授权），系该单位员工。
被告:肖文武，男，汉族，1970年12月14日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：赖显芳，女，汉族，1973年7月24日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告肖文武、赖显芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告肖文武、赖显芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还在原告处申请的信用卡业务欠款本金181,751.95元，违约金13,404.07元，合计195,156.02元;2、判决二被告归还在原告处办理的信用卡欠款未按期还款所产生的逾期利息,截止2018年1月19日所欠利息为4,939.26元;3、判决二被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。事实和理由：被告肖文武于2015年1月向原告申请办理长城金信用卡一张，卡号62×××57，授信额度4万元。2017年3月23日被告又再向原告申请办理信用卡爱家分期业务一笔，用于购买家具家电。原告根据被告所提供的资料于2017年3月31日正式向被告发放了该笔分期贷款，金额人民币15万元，期限3年（36期），分期手续费人民币15,000.00元。自2017年8月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、上门等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2018年1月19日是，其逾期数达6期，逾期金额80,947.68元。被告前述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》第四条违约条款情形，并根据双方签订的《爱家分期业务申请表》的相关要求，要求被告提前终结全部分期欠款，未抛账金额119,147.60元。另外本信用卡业务虽只有被告肖文武一人签字办理，但其信用卡基本为超市、便利店及高速公路过路费等家庭日常开销使用，分期业务贷款用途为购买家具家电。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。
被告肖文武未答辩又未到庭参加诉讼。
被告赖显芳未答辩又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、被告信用卡爱家分期业务申请资料、交易明细及信用卡领用合约等证据，与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告肖文武于2015年1月向原告申请办理长城金信用卡一张，卡号62×××57，授信额度4万元。2017年3月23日被告又再向原告申请办理信用卡爱家分期业务一笔。原告根据被告所提供的资料于2017年3月31日正式向被告发放了该笔分期贷款，金额人民币15万元，期限3年（36期），分期手续费人民币15,000.00元。自2017年8月起，被告开始出现逾期的情况。经原告各级催收人员分别多次采取电话、上门等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2018年1月19日是，其逾期数达6期，逾期金额80,947.68元，未抛账金额119,147.60元。
本院认为，被告肖文武在填写《长城环球通系列信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告又申请了爱家分期业务后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成的借款合同法律关系合法有效。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28款“未能按时还款”的违约条款，截止2018年1月19日，被告逾期数已达6期，逾期金额80,947.68元，违约金共计13,404.07元。根据《爱家分期业务申请表》中“申请人声明及授权”第6-3条“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”要求被告提前终结全部分期欠款，未抛账金额119,147.60元。肖文武逾期不偿还本息的行为系违约行为，原告要求被告肖文武承担民事责任的诉讼请求合法有据,本院予以支持。原告请求赖显芳作为共同债务人偿还欠款和要求二被告承担公告费、公证费、律师代理费、保全费、评估费、拍卖费的证据不足，本院不予以支持。被告肖文武、赖显芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。
本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖文武于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司内江分行业务欠款本金181,751.95元，违约金13,404.07元，共计195,156.02元;
二、被告肖文武于本判决生效之日起十日内归还在原告处因信用卡欠款未按期还款所产生的逾期利息，计算方式按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计收，截止2018年1月19日所欠利息为4,939.26元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,102.00元，由被告肖文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一八年三月十五日
书记员 周小泞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初470号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席了审理，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩马某丙由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：存款及房屋；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2005年2月举行了结婚仪式，于2014年4月30日补办了结婚证。2008年2月26日生育了男孩马某丙。婚后双方共同生活期间，原告发现双方性格严重不合，致使原、被告至今未能建立起稳固的夫妻感情。婚后不久，原告患有腰间盘突出、强直性脊柱炎，并且病情越来越严重，原告多次劝说被告住院治疗，被告一直拒不治疗，现在被告病情恶化，严重影响到正常生活。现孩子上学需要生活费，原告出外打工，被告还常对原告肆意辱骂，致使原告对其彻底失望，要求与被告离婚。
被告马某乙辩称，结婚时间与孩子出生的时间如原告所述，他不同意与原告离婚，因为双方婚后感情很好，近几年他患上了腰间盘突出和强直性脊柱炎，行动和干活都很困难，原告外出打工接触的人多了也就瞧不上他了。他希望原告能回家与他一起共同生活，抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，2005年2月举行了结婚仪式，于2014年4月30日补办了结婚证。2008年2月26日生育了男孩马某丙。2018年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。双方共同财产为：虎关新农村5间平顶房屋。在原告马某甲离家出走后，被告马某乙曾两次叫原告回家，但未能叫回。2018年3月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，原、被告婚期长达13年之久，共同生育有一个孩子，在生活中双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。因双方缺乏沟通，导致因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告马某甲提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元,由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执243号之三
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县，组织机构代码：59996888-5。
法定代表人龙世强，系该行行长。
被申请人万玉华，男，生于1969年10月3日，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人徐天祥，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第420号民事调解书执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易县支行与万玉华、徐天祥合同纠纷一案。经调查，除已扣划万玉华银行存款18694元，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2010）米易民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁大伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8067号
罪犯罗文亮，男，1992年10月15日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月5日作出(2014)东一法刑初字第1910号刑事判决，以被告人罗文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文亮在本次考核期间（2015年1月22日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年6月11日因违反基本规范被扣2分，2015年7月31日因劳动欠产28.89%被扣2分，2015年8月31日因无正当原因当月劳动欠产28.96%被扣2分，2015年9月30日因无正当原因当月欠产24.8%被扣2分，2015年10月30日因无正当原因当月欠产7.62%被扣1分，2015年12月31日因当月劳动欠产10.75%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间多次违反监管规定被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃