云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初207号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹溪，云南宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段敏，系该公司员工，特别授权代理。
被告：红塔区文辉轮胎经营部，住所地：玉溪市红塔区杯湖路大李营1幢1号。
经营者：李文辉。
被告：李文辉，男，汉族，1985年4月8日生，住陕西省岐山县，现住玉溪市红塔区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告红塔区文辉轮胎经营部及经营者李文辉合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹溪、段敏���被告的经营者李文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告红塔区文辉轮胎经营部向原告支付借款本金30000元；2.判令被告红塔区文辉轮胎经营部向原告支付违约金3000元（本金×10%），3.判令被告红塔区文辉轮胎经营部支付延迟履行违约金900元（计算2016年12月16日至2017年1月16日为900元，按欠款金额乘以日1‰计算至欠款付清之日止）；4.判令被告李文辉对上述款项承担连带偿还责任；5.本案案件受理费及律师费用由二被告承担。事实和理由：“垫付宝”由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡��），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度���除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，由A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.60元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日��将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006873546627277，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月15日，在卖方会员张云兰处消费30000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还。特诉至法院，请求判如所请。
被告红塔区文辉轮胎经营部、李文辉辩称，其消费过30000元是事实，但是其已经还掉了，之后再没有消费过。其对利息计算、违约金、延迟履行违约金这些都不清楚，垫付宝要扣2.4%的服务费的情况其也不知道，条款的内容其都不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书，垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝客户短信管理截图，国家企业信用信息公示系统查询单截图、证明。
被告红塔区文辉轮胎经营部、李文辉在本案审理过程中，虽提出其未消费过该笔资金，但未提交相关证据材料。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告红塔区文辉轮胎经营部与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为被告红塔区文辉轮胎经营部垫付款项后，被告红塔区文辉轮胎经营部应按约定按时偿还原告垫付款。原��要求被告红塔区文辉轮胎经营部支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然被告红塔区文辉轮胎经营部与原告约定不能按约定按时足额返还原告垫付款的，应向原告支付违约金、延迟履行违约金。但原告与被告红塔区文辉轮胎经营部所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及延迟履行违约金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。被告李文辉作为被告红塔区文辉轮胎经��部的连带责任担保人，被告红塔区文辉轮胎经营部未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，原告要求被告李文辉对被告红塔区文辉轮胎经营部的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告红塔区文辉轮胎经营部、李文辉在本案审理过程中，虽提出其未消费过该笔资金，但未提交相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告红塔区文辉轮胎经营部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金30000元为基数，自2016年12月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；
二、由被告李文辉对上述第一项确定的被告红塔区文辉轮胎经营部应支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元、减半收取计748元，由被告红塔区文辉轮胎经营部、李文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳艾茜