wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执269号
申请执行人李永华，男，1969年出生，汉族，现住本市。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，职务经理。
申请执行人李永华与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站工资支付纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲调字[2016]第26号仲裁调解书已生效，调解书确定被申请人先后分三次将所拖欠工资23608.79元支付于申请人。到期后被执行人未履行。申请人于2017年5月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站银行存款23862.79元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月十七日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执940号
申请执行人宋志平，男，汉族，1948年12月出生，住安阳县。
被执行人范晓冬，男，汉族，1972年1月出生，住安阳县。
关于申请执行人宋志平与被执行人范晓冬民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文���确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款36600元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年5月18日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初599号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币449元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 牛志锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢171号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某，男，1974年3月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陶某，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某、陶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5108号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路3135号88幢8号。
负责人：沈峰。
委托诉讼代理人：吴善堂，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：邹娴静，女，1990年2月26日生，汉族，系该公司员工。
被告：袁赛阳，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司与被告袁赛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月9日向本院申请撤回对被告袁赛阳的起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告袁赛阳的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异119号
异议人（案外人）龚伟锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人黎静雯，广东青晖律师事务所律师。
被执行人曾某，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州市力昶贸易有限公司，住所地：广州市越秀区合群一马路43号729房（仅限办公使用），组织机构代码66592797-8。
法定代理人曾某。
原申请执行人（被变更人）胡淑琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区德兴路***号德福楼*座***房，公民身份号码4401261973********。
委托代理人陈健彬，广东银德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡淑琼与被执行人曾某、广州市力昶贸易有限公司（下称力昶公司）民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执4034号，下称4034号案]中。龚伟锋在受让4034号案所涉的债权后，于2017年6月2日向本院提出申请，请求变更其为4034号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月1日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1642号民事判决书（下称1642号判决），判决曾某、力昶公司对胡淑琼负有债务；等等。
2016年7月6日，本院立案执行1642号判决，即4034号案，该案本院目前尚未执结完毕。
2016年12月9日，胡淑琼与龚伟锋签订一份《债权转让协议》，协议约定胡淑琼将其在4034号案中对曾某、力昶公司的债权转让给龚伟锋，转让价1400000元；等等。同日，龚伟锋向胡淑琼支付了上述转让款。随后，胡淑琼向曾某的身份证住址以及力昶公司的工商登记住所地址分别寄送了一份《债权转让通知书》邮件，将上述债权转让事项通知曾某、力昶公司。邮政部门的查询结果显示，曾某于2017年4月10日签收了上述邮件。而寄送给力昶公司的邮件则因收件人不在指定地址退回。2017年4月7日，胡淑琼在《南方都市报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让内容通知1642号判决项下债务人，请该债务人向龚伟锋履行债务。
2017年6月2日，龚伟锋向本院申请变更为4034号案的申请执行人。
本异议案中，胡淑琼表示其已将在1642号判决对曾某、力昶公司的债权转让给龚伟锋，同意4034号案的申请执行人变更为龚伟锋。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡淑琼将其在1642号判决中对曾某、力昶公司的债权转让给龚伟锋，该债权转让已通知曾某、力昶公司，胡淑琼在本案中向本院确认龚伟锋已取得上述债权。因此，该债权转让合法有效，龚伟锋据此根据上述法律规定申请变更为4034号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4034号案的申请执行人由胡淑琼变更为龚伟锋。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月七日
书记员 范展红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更298号
罪犯董丽萍，女，1970年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月24日作出(2009)沈铁西刑初字第154号刑事判决，以被告人董丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董丽萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3277号
原告：张古林，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：孙涛，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈兰，女，1985年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张古林与被告孙涛、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员王晓亚依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张古林到庭，被告孙涛、陈兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张古林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，利息36880元；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，张古林变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元，利息36800元。事实和理由：2012年11月18日，孙涛以干工程现金不足为由，向其借款40000元，约定利息2分，并写有借条。借款到期后经其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
孙涛、陈兰均未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，孙涛、陈兰未予质证。对张古林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，孙涛向张古林借款40000元，并为张古林出具借条一份，内容为“借条今借到张古林人民币（40000）（肆万元整）到2012.12.3号还清，利息按2分计算。借款签字：孙涛担保人签字：孙以祥2012.11.18号”。
另查明，孙涛与陈兰系夫妻关系。
本院认为，孙涛从张古林处借款40000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对张古林要求孙涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36800元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日），该主张未违反法律规定，本院予以支持。陈兰与孙涛在借款发生时系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈兰与孙涛并未举证证明其属于上述情况，因此，陈兰应与孙涛共同承担还款责任。孙涛、陈兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙涛、陈兰偿还原告张古林借款本金40000元，利息36800元，本息合计76800元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告孙涛、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初473号
原告龚一平，男，生于1960年9月6日。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告魏万全，男，生于1967年1月10日。
特别授权委托代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人杨国安，四川英特信律师事务所律师。
原告龚一平诉被告魏万全买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告龚一平撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取为115元，由原告龚一平负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王涛清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初162号之一
原告杨文娟。
被告南通安迪家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通。
法定代表人邹腾飞，总经理。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
第三人仇雷磊。
本院在审理原告杨文娟诉被告南通安迪家纺有限公司、第三人仇雷磊侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回对被告南通安迪家纺有限公司、第三人仇雷磊的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一六年四月一日
书记员 陶晓焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更483号
罪犯马景凤，女，1962年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年10月19日作出(2010)双刑初字第115号刑事判决，以被告人马景凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马景凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马景凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马景凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财���性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月22日起至2022年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执445号
被执行人杨高进，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省天门市，
杨高进犯盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决书，判决：被告人杨高进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因杨高进未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人杨高进在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨高进暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00111号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待杨高进有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执951号
申请执行人陈杰。
被执行人李海龙。
本院在执行申请人陈杰与被执行人李海龙土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月一日
书记员 毛艳琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0802行初41号之一
原告毛介坤，男，1951年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐水仙，女，1946年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系原告毛介坤妻子。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）方卫明，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告徐水仙儿子。
被告衢州市柯城区花园街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村。
法定代表人吴静静，主任。
出庭应诉的行政机关负责人洪栋，副主任。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告毛介坤、徐水仙诉被告衢州市柯城区花园街道办事处（以下简称花园街道办事处）要求被告与其签订房屋征迁补偿协议书一案,本院于2017年2月10日立案受理后，于同年2月13日向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日进行公开开庭审理，原告毛介坤、徐水仙及其共同委托代理人何卫红、方卫明，被告花园街道办事处行政机关负责人（副主任）洪栋、委托诉讼代理人姜素梅、郑芬燕到庭参加诉讼。审理过程中，两原告于2017年4月11日又以花园街道办事处为被告，起诉要求确认被告与毛卫芳、叶春霞签订的《柯城区火车站片区城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》无效。因本案的审理需以该案的裁判为依据，故于2017年4月14日作出（2017）浙0802行初41号行政裁定书，裁定本案中止审理。本院于2017年12月29日恢复对案件的审理。经对原告毛介坤、徐水仙进行询问，本案现已审理终结。
原告毛介坤、徐水仙起诉称，原告夫妻二人系花园街道箬篷村村民，2014年4月，柯城区启动实施火车站片区城中村改造，原告所住的箬篷村2-61号房屋在改造范围内。根据柯城区人民政府柯政发[2014]38号《衢州市柯城区城中村整体搬迁改造实施办法的通知》的规定，原告选择按该文件第十八条第（二）款第一项规定以房屋拆迁面积进行安置，为此要求与被告签订房屋征迁补偿协议书，但是被告拒绝，理由是原告的女儿不同意。因此，被告在原告并不知情的情况下，将原告的住房拆除，原告多次要求被告与原告签订补偿协议书，但被告均予以拒绝，至今未与原告签订补偿协议书。原告认为，被告拆迁的柯城区花园街道箬篷村2-61号房产是二原告的合法房产，二原告享有该房产的相关权益，被告不与原告签订房屋征迁补偿协议书的行为违法。故请求法院：一、请求法院确认被告未与原告签订房屋征迁补偿协议书的行为违法；二、请求法院判令被告按柯政发[2014]38号文件第十八条第（二）项第一款规定立即与原告签订房屋征迁补偿协议书（按拆迁安置面积）；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月3日，花园街道办事处作为征收人与被征收人毛介坤户签订《柯城区火车站片区城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》，约定对坐落于花园街道箬篷村2-61号房产证号为40××86的房屋进行征收，并对安置方式、征收补偿款、搬迁补助费、临时安置费、奖励等内容进行了约定，毛介坤、徐水仙的女儿毛卫芳、儿媳叶春霞在该征收补偿协议上签字捺印。原告毛介坤、徐水仙于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求确认被告花园街道办事处与毛卫方、叶春霞签订的《柯城区火车站片区城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》无效。本院于2017年7月27日作出（2017）浙0802行初94号行政判决书，判决驳回原告毛介坤、徐水仙的诉讼请求。两原告上诉后，衢州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙08行终93号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，经（2017）浙0802行初94号及（2017）浙08行终93号行政判决书确认的事实，两原告起诉被告花园街道办事处未就花园街道箬篷村2-61号房屋拆迁事宜与其签订征收补偿协议，与生效裁判文书认定的事实不符，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛介坤、徐水仙的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 何晓惠
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 杨晨媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执171号之二
申请执行人孙秀斌，女，1945年5月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人孙秀斌与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初976号之一
原告：高尚，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：李春民，男，1962年10月14日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：沈秀丽，女，1962年10月26日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告：李杨，男，1990年5月10日出生，满族，现住承德市双滦区。
原告高尚与被告李春民、沈秀丽、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高尚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1770.00元，合计3920.00元，由原告高尚承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年八月八日
书记员 马艳红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢78号
申请执行人:罗建红,男,汉族。
被执行人:魏宝良,男,汉族,1982年02月08日出生。
本院在执行申请执行人魏宝良与被执行人罗建红提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款71134.56元及利息，承担案件受理费4928元、执行费1040元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢78号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年七月三日
书记员 党冬婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申928号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古虎森木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。
法定代表人：曹小虎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽红，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古虎森木业有限责任公司（以下简称虎森公司）因与被申请人李丽红劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虎森公司申请再审称，李根毛已超法定退休年龄，不具备与虎森公司建立劳动关系的主体条件。一、二审判决确认李根毛与虎森公司之间存在劳动关系无法律依据，二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，确认李根毛与虎森公司存在劳动关系，属于适用法律错误。现行法律并未规定，与未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议应按劳动关系处理。
李丽红提交意见称，一、二审判决确认虎森公司与李根毛之间存在劳动关系，适用法律正确。
本院经审查认为，李根毛在虎森公司从事木工工作时，已超法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因李根毛到虎森公司处工作时，其年龄已经超过60周岁，即超过法定的退休年龄，已不具备建立劳动合同关系的主体资格。二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李根毛在虎森公司工作时，未享受养老保险待遇或领取退休金。据此，认定李根毛与虎森公司存在劳动关系，属适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年八月二日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初165号
原告：胡建婵,女,1987年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告胡建婵与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡建婵委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建婵向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2256元（3504.9元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金10514.7元（3504.9元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告胡建婵于2015年5月22日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事质检一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年5月22日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，胡建婵的月平均工资为3504.9元。2016年9月1日，公司临时通知胡建婵工作的部门关闭，要求胡建婵到一楼上班，但一楼的工种与胡建婵原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后胡建婵依旧在二楼。9月14日，公司以胡建婵严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，胡建婵诉至法院，恳请依法裁决。
被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照胡建婵的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、胡建婵入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与胡建婵就调整岗位进行协商，但胡建婵不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知胡建婵上班，胡建婵置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告胡建婵到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与胡建婵（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年5月22日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，胡建婵在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。
2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。
2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，胡建婵向本院提起诉讼。
原告胡建婵2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，胡建婵未在众海电子公司提供劳动。
2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。
以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告胡建婵与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。胡建婵应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知胡建婵解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告胡建婵未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与胡建婵订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告胡建婵要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:
驳回原告胡建婵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年三月十六日
书记员 傅 柏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1143号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小富，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人王小富罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王小富至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王小富纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人王小富因犯危险驾驶罪现正服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1143号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民六终字第279号
上诉人（原审被告）：中山市嘉威特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。
法定代表人：黄世锹，总经理。
委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖洪梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市嘉威特电器有限公司因与被上诉人廖洪梅劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民五初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市嘉威特电器有限公司又以争取以庭外和解方式解决涉案纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市嘉威特电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中山市嘉威特电器有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市嘉威特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧贝贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2648号
罪犯吴玉明，男，汉族，初中文化，1966年2月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月15日作出(2001)盐刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴玉明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第748号刑事裁定,将罪犯吴玉明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年7月20日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5943号、第5574号、第11490号、第6382号刑事裁定,对罪犯吴玉明减去有期徒刑六年六个月(刑期至2016年11月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴玉明在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉明减去有期徒刑六个月六日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初92号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人杜xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月23日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杜xx犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人杜xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日15时许，被告人杜xx酒后驾驶晋Axxx**号小型普通客车在临县杨白线由东向西行驶��途经临县李家湾村路段时，临县交警大队执勤民警示意其停车接受检查，杜xx拒不停车，加速驶离，逃避检查，后被临县交警大队执勤民警抓获，民警对被告人杜xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为105mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人杜xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人检验结果为115.63mg/100ml。被告人杜xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、对证人刘xx、陈xx的问话笔录、杜xx及证人王xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案区使用情况登记表及人身安全检查笔录、现场尿液检查结果及报告书、情况说明、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、证人王xx证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人逃避检查，应从重处罚，山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杜xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人杜xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年六月八日
书记员 乔芳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1999号
罪犯吕福利。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）青刑一初字第70号刑事判决，认定被告人吕福利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吕福利减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福利的悔改表现，有罪犯吕福利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕福利减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执290号
申请人马玉平，男，生于1976年11月12日，住宁强县。
申请人张海霞，女，生于1984年8月10日，住址同上。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
地址：四川省宜宾市翠屏区。
负责人吴俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马玉平、张海霞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初138号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应履行执行款81450元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执290号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2846号
原告：李志强，男，1981年12月18日出生，蒙古族，个体，内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街河南西村11组。
被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村**组。
被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村*组。
原告李志强与被告庞勃、庞国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7万元，
并自借款之日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。事实及理由：被告庞勃于2017年5月20日向原借款7万元，由被告庞国喜担保，约定还款日期为2017年6月1日。此款到期后被告未予偿还。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定事实与原告
诉述一致。
本院认为，被告庞勃向原告借款7万元由被告庞国喜担保，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付逾期利息的请求，本院应予以支持。被告庞国喜作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞勃于本判决生效后即偿还原告借款7万元，并自2017年6月2日起至借款还清时止按年利率6%支付利息；
二、被告庞国喜对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月六日
书记员 谢东欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3478号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告杨培丽。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杨培丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执字第03268号之一
申请执行人王棠，女，1984年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人梁小琴，女，1972年6月20日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2530号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房进行拍卖。2017年4月6日，买受人王飘（男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市秀山县）以95.903万元的最高价竞得。2017年４月12日，王飘已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房的查封。
二、被执行人梁小琴所有的位于重庆市江北区的住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人王飘所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王飘可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王钟
代理审判员 冉秋
代理审判员 方雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴竞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执486号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、翟亚男（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：蔡聪斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡聪斌追偿权纠���一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8930号民事判决书，执行标的款项59093.76元及违约金21000元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人於卫城，男，1989年1月29日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淳安县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人於卫城犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月27日14时49分许，被告人於卫城从其借住的杭州市江干区笕桥街道紫玉福邸5幢1单元901室“丙”房间，通过该房间阳台爬窗进入同室“甲”房间被害人陈某的住处。
公诉机关认为被告人於卫城未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，建议判处被告人於卫城拘役四个月，缓刑八个月。被告人於卫城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於卫城犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於卫城犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2793号之一
被执行人：谢华益，男，1979年1月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。
关于被执行人谢华益罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第202号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2万元，并已上缴国库。本院认为，本案已执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第285号及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第202号刑事判决书所确定的关于被执行人谢华益罚金刑的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 满星佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60320号之一
原告：天津市滨海新区大港职业成人教育中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路与育秀街交口处
法定代表人：唐慧忠，校长。
委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。
被告：天津宝园制衣有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村津歧路东侧
法定代表人：李怀玉，经理。
原告天津市滨海新区大港职业成人教育中心与被告天津宝园制衣有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
天津市滨海新区大港职业成人教育中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原天津市大港第一职业中等专业学校（现原告）旧址校舍（具体位置见图纸）归原告所有，房屋价值100000元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告原是大港区教育局校办企业，一直占用原告旧址（地址：大港区上古林村东侧，详细位置件图纸）上的校舍做生产经营之用，为响应国家相关政策，2004年被告经过改制，企业性质转为被告法定代表人李怀玉个人承包。由于历史原因，被告一直无偿占用校舍。现原告根据上级有关部门安全要求，对原校区进行安全检查，发现原校舍存在重大安全隐患，故原告要求被告搬出旧校舍，被告多次推脱拒不搬出，并声称房屋归被告所有，协商多次均未果。为维护自己合法权益，依照我国《物权法》及《民事诉讼法》相关规定，故成诉请求法院查明事实，依法支持原告的诉请请求。
本院经审查认为，诉争房屋系天津市大港第一职业中等专业学校内建筑物。大港区第一职业中等专业学校等四个单位于2000年8月28日经天津市大港区人民政府决定合并组建为大港区职业成人教育中心，即本案原告。因我国对土地和房产实行统一登记制度，不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记。原告未向相关管理部门申请登记办理房屋所有权证，故诉争房屋系无产权房，涉及无产权房产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区大港职业成人教育中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2162号
本院在执行被执行人王金同罚金一案中查明，被执行人王金同有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初280号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王金同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初351号
原告黄春华，男,1977年4月14日生,汉族,农民,住石城县。
被告温云，男，1986年10月20日生,汉族,农民,住石城县。
原告黄春华与被告温云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告温云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告称要去外面进货、因资金紧张为由向原告借款5万元，月利率2%，约定两个月后归还，被告具立借条一份。但借款后一个月被告突然将店关闭，并随后清理了货源。原告在2014年5月22日和被告联系还款事宜，被告称准备还款，随后手机关机至今无法取得联系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币5万元及按月利率2%支付自2014年3月21日起计算至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告温云承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告温云以进货所需资金为由向原告黄春华借款人民币5万元，并向原告具立借条，约定月利率2%、借期两个月。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告温云向原告黄春华借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温云应于本判决生效后十日内归还原告黄春华借款5万元，并按月利率2%计付自2014年3月21日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1350（原告黄春华已预交），由被告温云负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1944号
罪犯宋荣起，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）城刑再字第1号刑事判决，认定被告人宋荣起犯故意损坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯宋荣起减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋荣起的悔改表现，有罪犯宋荣起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋荣起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋荣起减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11335号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。
负责人：黄月东，支行行长。
被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地温州市南郊乡龙沈工业区6号，组织机构代码:14518731-2。
法定代表人周云榜。
被执行人朱显东，男，1972年4月6日出生，住温州市鹿城区绣山街道划龙桥前路***号，公民身份号码:3303211972********。
被执行人温州市秦派文化用品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区九龙山路140号-2，组织机构代码:60934220-3。
法定代表人钱峰。
被执行人钱峰，男，1970年9月17日出生，住乐清市柳市镇车站路*号，公民身份号码:3303231970********。
被执行人周俊杰，男，1988年9月5日出生，住温州市鹿城区绣山街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021988********。
被执行人周云榜，男，1963年9月6日出生，住温州市鹿城区南汇街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021963********。
被执行人姜彩华，女，1966年2月21日出生，住温州市鹿城区绣山街道双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021966********。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1245923.54元及债务利息，执行费14859.24元。
本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人周俊杰名下牌号浙J5R7**东南牌小型汽车【车辆识别号：LDNM43FZ5A0276384；发动机号：SAC9944】、浙J2NE**北京现代牌小型汽车【车辆识别号：LBEMDAFCXCZ033758；发动机号：CB755618】均已由本院依法查封（查封有效期均至2019年1月2日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区的土地使用权【土地所有权证号：温国用（98）字第246号，建筑面积：1302.8平方米】已被本案申请人设置抵押，最高额抵押债权500万元，本案抵押物已被拆迁，相关拆迁权益已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月14日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。被执行人周云榜【出资比例80%，出资金额400万元】、姜彩华【出资比例2%，出资金额2万元】在温州鲤鱼门海鲜餐饮管理有限公司均享有股权，因该公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期至2020年4月11日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华逾期未申报财产，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定，并于2017年5月3日对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、朱显东、温州市秦派文化用品有限公司、钱峰、周俊杰、周云榜、姜彩华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，本案抵押物因涉及拆迁事宜，双方当事人就抵押物正在协商和解处置；另被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11335号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执583号
申请执行人：邵毕学，男，住永仁县。
被执行人：刘进华，男，住永仁县。
本院在审理原告邵毕学诉被告刘进华承揽合同纠纷一案中，（2017）云2327民初260号民事调解书确定由被告刘进华于2017年10月30日前偿还原告邵毕学欠款100000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初260号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4034号
原告韦小明。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告周采德。
被告太仓丰溪纺织器材有限公司。
法定代表人周采德。
被告徐宁。
原告韦小明诉被告周采德、太仓丰溪纺织器材有限公司、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告韦小明在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦小明撤回起诉。
案件受理费9112元，减半收取4556元、保全费3270元，合计7826元，由原告韦小明负担。
代理审判员 王月
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖01**民初5510号
原告：张善福，男，1955年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：刘志刚，总经理。
张善福与合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，张善福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，张善福的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张善福撤回对合肥永星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10922元，现退回原告10922元。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 野
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执213号之四
申请执行人：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王井，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：张军，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行王斌群与王井、张军民间借贷纠纷一案过程中，强制提取了被执行人张军应收债权20万元。本院依法调查也未找到被执行人王井、张军有财产可供执行的线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月13日被执行人王井、张军尚欠申请执行人王斌群借款本金196000元的利息106053.18元（不含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人主动提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾治霖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1080号
申请执行人郑哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人郑哲与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1306号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告郑哲与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1306号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执434号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人淄博鑫拓耐火材料有限公司，住所地，文昌湖区商家西阿村。
法定代表人：张学山，总经理。
被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：常兆芬，总经理。
被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区城南镇北石村。
法定代表人：陈永庆，总经理。
被告：张学山，男，1955年12月26日出生，住淄川区。
被告：宋桂芝，女，1957年8月4日出生，住淄川区。
被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。
被告：孙淑华，女，1965年2月16日出生，住淄川区。
被告：常兆芬，女，1956年1月29日出生，住淄川区。
被告：高文超，男，1981年11月9日出生，住淄川区。
被告：高月长，女，1956年11月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博鑫拓耐火材料有限公司、淄博桂冠建材有限公司、淄博华康耐火材料有限公司、张学山、宋桂芝、陈永庆、孙淑华、常兆芬、高文超、高月长金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1530号
原告:高红,女性,生于1972年5月1日，汉族。
被告:张烈,男性,成年，汉族。
被告:薛永祥,男性,成年，汉族。
本院在审理高红与张烈、薛永祥租赁合同纠纷一案中，原告高红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担。
审判员 严继林
二〇一七年九月七日
书记员 贺 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7076号
申请执行人吴三林,男,1965年3月4日出生,51岁,汉族号码32082319650304003X,住沭阳县。
被执行人王东,男,1977年11月4日出生,39岁,汉族号码320823197711046211,住沭阳县。
申请执行人吴三林与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为52550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执356号
本院在执行张生梅罚金一案中，经查，被执行人张生梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张生梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终118号
上诉人(原审被告)：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台冀中建材有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区只楚街道北皂居委。
法定代表人：熊正杰，总经理。
原审被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区新安西巷21006号。
法定代表人：李杰，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人烟台冀中建材有限公司及原审被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在原审法院管辖范围内，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人及原审被告供应建筑材料，上诉人及原审被告欠付材料款为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告支付欠款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方无书面合同约定合同履行地及诉讼管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李清玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初632号
原告：肖永根，男，生于1989年10月27日，汉族，住四川省中江县。
被告：肖纪亮，男，生于1977年12月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告肖永根与被告肖纪亮合伙纠纷一案中，原告肖永根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永根撤回起诉。
案件受理费1206.5元，由原告肖永根承担。
审判员 田 智
二〇一六年六月七日
书记员 陈雄伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1427号
申请执行人万雄飞
被执行人柳牛娃
被执行人卢美再
申请执行人万雄飞与被执行人柳牛娃、卢美再民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）榆民初字第06607号民事调解书，已发生法律效力。权利人万雄飞于2016年3月3日向本院申请执行借款本金及利息人民币65500。案件受理费人民币1010元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币1460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人万雄飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执324号
申请人钱社青，女，1970年4月15日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
钱社青申请执行石永刚民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初1372号生效民事判决书执行，经查询被执行人石永刚账户无款项，且工资由另案冻结，暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执132号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐卫江
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1512号
原告万海山，男，汉族，1975年8月14日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告杨育伦，男，汉族，1968年11月13日出生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。身份证号。
被告王浩，男，汉族，1992年3月12日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告万海山与被告杨育伦、王浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海山，被告王浩到庭参加了诉讼。被告杨育伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务费33960元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨育伦于2015年承包了位于榆中县西环路的“兰州亨威商苑”2#楼工程，被告王浩具体负责项目施工和管理。后二被告将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告，双方口头约定每平方米劳务费52元，工人由原告负责雇佣。2016年6月20日原告将钢筋部分的劳务全部履行完毕，同月22日双方进行了结算，由被告王浩出具了《亨威景苑二号楼工程量结算单》，确定剩余33960元劳务费未向原告万海山支付，并称工程完工3个月付清全部费用。后原告在工程完工后多次催要，但二被告一直推脱不付。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告杨育伦未提出书面答辩意见。
被告王浩辩称，原告所干的活是属实的，结算单中的工程量是根据杨育伦的安排进行验收和统计，我是按照原告所干完的所有的实际工程量计算的，但是原告与杨育伦之间的结算单还没有出。合同价款我听说是每平米52元。我只是2号楼的施工员，劳务费与我没有任何关系，至于他与杨育伦之间的事情，他去找杨育伦。我不应该作为本案的被告参加诉讼，我不是本案适格的主体。
本院经审理认定事实如下:2015年被告杨育伦承包了位于榆中县西环路的“兰州亨威商苑”2#楼工程，后被告杨育伦将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告，双方约定每平方米劳务费52元，原告自找民工开始施工，在施工过程中，被告杨育伦陆续支付了原告部分工程款，截止2016年6月22日原告施工完毕后经双方结算，原告共完成的工程量为32300平方米，但对工程价款尚未进行决算，原告自己在工程量结算单上注明被告杨育伦付款情况及尚未支付的工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述，工程量结算单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭仅提交了双方对完成工程量的结算单、双方的对话记录，且在工程量结算单上自己书写了付款情况及尚未支付的工程款的数额，其证据不足以证明被告拖欠其工程款的数额，原告应当同被告就完成的工程进行决算，确认未付的工程款后再行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万海山的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元（已减半收取），由原告万海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年九月四日
书记员 张 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5048号
原告：杨保林，男，1957年3月27日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨耀辉，男，1989年3月7日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。
被告：西安市市政设施管理局，住所地西安市未央区二环北路西段29号。
法定代表人：王军，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市西郊市政养护管理公司，住所地西安市汉城东路18号。
法定代表人：张满红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘战，男，1963年7月3日出生，住西安市碑林区，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨保林与被告西安市市政设施管理局（以下称“市政设施管理局”）、西安市西郊市政养护管理公司（以下称“养护管理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保林及其委托诉讼代理人杨耀辉、苏建峰，被告西安市市政设施管理局的委托诉讼代理人ＸＸ，被告西安市西郊市政养护管理公司的委托诉讼代理人刘战、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因施工造成原告房屋损坏维修费用10.5万元和经济赔偿2万元，以上合计12.5万元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告拥有在西安市丈八路南段坐西朝东七间两层面积为332.5平方米左右的私人商业用房，该房已在出租。2016年5月24日晚11点开始，被告的施工队在原告的商业用门面房前近距离范围内道路施工。被告在施工中大量使用大吨位的工程重型液压震动工程车频繁轧路及大型机械破碎路面，产生较大震动将原告的下水管爆裂堵死。被告施工期间，因强烈的震动致使原告房屋抖动、墙体开裂、大梁开裂、屋面漏水、结构受损，导致房屋使用寿命减少。目前二楼存在安全隐患且漏水，已经不能继续使用。房客因怕发生危险而搬走。原告遂与被告协商赔偿事宜，被告承认系施工不当造成，但就赔偿金额未达成一致。原告认为被告在原告房前近距离施工，不按规定对周边建筑采取相应防范措施是造成原告房屋受损的直接原因，故诉至法院，要求判如所请。
被告市政设施管理局辩称，不同意原告的诉讼请求，因为市政设施管理局不是本案的适格被告，不是维护涉案道路的施工方，原告房屋是否受损与市政设施管理局无关，要求驳回原告对市政设施管理局的诉讼请求。
被告养护管理公司辩称，其严格按照施工设计进行相关道路维护，行为符合技术规范，不存在违规操作，原告所诉房屋受损与其无关，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨保林在本市丈八北路南段西侧有二层楼房一幢，建筑占地面积为160.88平方米。2016年5月24日晚11时许，被告养护管理公司根据西安市市政公用局市政设施维护改造项目计划对位于本市丈八北路地区道路进行养护，原告的房屋在养护道路旁，距道路50厘米。当晚，被告养护管理公司使用振动压路机对路面进行碾压，后原告认为被告施工对其房屋造成损害，并在庭审中提供照片证明房屋有多处裂缝。诉讼中，经原告申请，陕西中房建筑工程司法鉴定所对其房屋受损是否与被告施工有因果关系、参与度及房屋维修费用、经济损失进行鉴定，鉴定意见为：1、原告房屋为已使用多年的普通民宅，施工工艺简单，原本存在一定质量隐患，之前是否出现了质量问题，目前已无从考证。但被告施工队在离原告房屋过近距离采用压路机等重型机械施工，强烈的机器震动是原告房屋产生目前质量问题的一个诱因。2、维修费用经鉴定人员核算，应为人民币（大写）：陆万捌仟伍佰捌拾肆元整（￥68,584.00元）。鉴定意见中注明，该意见以原告房屋之前尚未出现目前的质量问题为假设前提。庭审中，原、被告均对该鉴定意见提出异议，但未提供充足的证据推翻鉴定意见。原告要求被告赔偿房租损失20000元，但未提供该数额的证据。
上述事实，有司法鉴定意见书，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告养护管理公司在养护维修道路时，虽按照相关设计进行施工，但应考虑到原告房屋距道路仅有50厘米的实际情况，采取一定措施，防止对房屋造成损害。其未提供证据表明采取了相关安全防范措施。庭审中双方虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，该鉴定意见可以作为处理本案的依据。被告养护管理公司的施工是导致原告房屋受损的诱因，其应对损害结果承担主要责任，赔偿原告80%的维修费用计54867.20元。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元的请求，因未提供该数额产生的证据，故本案不予支持。
被告市政设施管理局不是施工方，并非侵权主体，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市西郊市政养护管理公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨保林维修费54867.20元。
二、驳回原告杨保林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费30000元，共计32800元，由原告杨保林负担800元，被告西安市西郊市政养护管理公司负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 瞿 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第154号
原告汤伟书。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告上海正邦国际货物运输代理有限公司。法定代表人杨滢。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。原告汤伟书与被告上海正邦国际货物运输代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟书的委托代理人冯小洲律师，被告上海正邦国际货物运输代理有限公司的委托代理人丁慧英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟书诉称，2010年11月1日至被告处从事财务工作，与被告共签订3次劳动合同，最后一份劳动合同于2013年12月31日到期。合同到期后，被告未与原告再签订劳动合同，直至2014年11月3日被告才要求原告补签劳动合同。原告每月工资人民币(以下币种均为人民币)4,000元，以现金形式发放。但合同上只约定原告每月工资仅2,000元，而非实际工资4,000元。前述情况下，原告不同意签订该份合同，被告就与原告解除劳动关系。之后，原告未再至被告处工作。故原告起诉要求被告支付：1、2014年2月1日至11月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金32,000元(以上均以月工资4,000元为标准)。被告上海正邦国际货物运输代理有限公司辩称，原告2010年11月1日进入被告公司工作，担任财务和人事。和公司员工签订劳动合同亦是原告的日常工作内容之一，原告之前的合同均是一年一签，最后一份合同截止日期为2013年12月31日。原告每月基本工资2,000元，年底会有一些奖金发放。从2014年1月开始，原告基本工资才调整为3,000元。被告在2014年10月发现，从2014年1月起原告未签订自己与被告的劳动合同，被告立即数次要求原告进行补签，原告均不同意。被告无奈向原告发出书面通知，告知原告再不签订劳动合同就终止双方劳动关系，原告仍拒绝与被告签订劳动合同，所以被告与原告终止劳动关系不属于违法解除。故被告对原告的所有诉讼请求均不同意，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2010年11月1日，原告至被告处工作，双方签订期限为2010年11月1日至2011年12月31日的劳动合同，约定：“原告同意在财务部从事出纳会计工作，每月工资2,000元。”双方于2012年、2013年分别续签该份劳动合同，最后截止日期为2013年12月31日。2014年10月13日，由原告签名的员工基本信息登记表显示：原告从事职位为财务人事。2014年10月27日，被告向原告发出通知写明：“汤伟书，你与公司劳动合同于2013年12月31日到期，你作为公司人事负责人，本应知晓相关法律规定与公司续签或终止劳动合同，之前公司多次口头及电话通知你续签合同，但你至今仍拒绝签署，今向你最后通知，望在2014年10月31日前签署劳动合同，逾期视为你本人放弃签劳动合同，劳动合同终止。”2014年11月19日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年2月1日至11月1日期间未签劳动合同双倍工资差额36,000元；2、解除劳动合同经济补偿金32,000元。2014年12月31日，仲裁委裁决不支持原告所有请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，被告提供的员工退工证明、见习生学员情况表、在岗见习状态表、外来从业人员用工备案登记表、见习人员培训记录等文件，其中经办人、联系人一栏均由原告签名，被告以此证明公司人事工作由原告负责。原告认为自己只从事了部分人事工作，与员工签署劳动合同并非其职责范围。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、付款凭单复印件、员工信息登记表、其他员工退工证明、通知、邮寄单等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，法律规定用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但亦考虑用人单位是否履行了诚实磋商等情况。原告担任被告公司财务人事，从事相关人事管理工作，即使不负责公司合同签订事宜，亦应知晓用人单位不签劳动合同会产生的不利后果。被告向原告发出过签订劳动合同的书面通知，原告也认可对工资数额有异议而拒绝签订劳动合同。可以认定，原、被告就劳动合同签订事宜进行过协商，双方未签订书面劳动合同并非被告主观恶意所致，故原告要求被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。原告就被告在合同中降低其工资标准并未提供充分证据予以证实，故被告在原告拒绝签订劳动合同情况下，与其终止劳动关系并未违反法律规定，原告要求被告支付违法解除赔偿金的请求，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：???一、原告汤伟书要求被告上海正邦国际货物运输代理有限公司支付2014年2月1日至11月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,000元的诉讼请求，不予支持；???二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32,000元诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1819号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉，总经理。委托代理人邓海斌。被告林国强，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地上海市金山区，现住金山区金山大道2335弄59号202室。原告上海求实物业有限公司诉被告林国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2013年12月期间物业管理服务费4,660元(人民币，下同)；2、判令被告承担自2014年1月起至判决生效日止以4,660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海斌、被告林国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年8月19日，上海惠达置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》及补充条款，约定将前者开发的坐落于上海市金山区石化的金山世纪城小区由原告实施物业管理服务，合同有效期至该小区业主委员会成立之日。2010年2月8日，上海市金山区世纪城业主委员会与原告签订《金山世纪城物业服务合同》，约定由原告继续对金山世纪城小区实施物业管理服务，合同期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止。2013年1月1日，以上双方再次签订《金山世纪城物业服务合同》及《世纪城小区物业服务合同补充协议》，约定自2013年1月1日至2013年12月31日期间原告对金山世纪城小区继续实施物业管理服务，物业服务费按照多层每月每平方米0.75元收取。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对金山世纪城小区物业服务收费标准按照多层每平方米每月0.75元收取。被告系金山区金山大道2335弄59号202室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为129.47平方米，每月应当缴纳物业管理费97.1元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,660元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，原告基于此才不缴纳物业管理费，故本院对于原告要求支付利息损失的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海求实物业有限公司2010年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,660元；二、驳回原告上海求实物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告林国强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执68号
申请执行人：陈某1,女,2005年2月19日出生，汉族，学生，住凉城县。
法定代理人：陈某2,男,2000年3月11日出生，汉族，学生，住凉城县。
被执行人：徐某,女,1983年12月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行陈某与徐某抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第562号民事调解书，被执行人徐某从2016年起每年给付申请执行人陈某抚养费2694元，至满18岁止，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人徐某银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人徐某在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人徐某未申请登记注册过营业执照；凉城县六苏木镇九犋牛沟村民委员会出具证明材料证实被执行人徐某在本村无房无土地无经济来源。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐某确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人徐某无财产可供执行书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐某目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月五日
书记员 胡晓光
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第某某号
原告王某，女，汉族，农民，住渭南市某某区某某村某某号。
被告吕某某，男，汉族，农民，住富平县某某镇某某村某某组。
本院在审理王某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 杨福涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王亮亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执106号
申请执行人：沈林怀,男,1957年3月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组,住所地安徽省来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组。
负责人：盛敏虎，组长。
本院在执行申请执行人沈林怀与被执行人来安县杨郢乡余庄村杨郢村民组民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执160号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人苗亚楠，男，1989年11月10日出生。
被执行人陈万斌，男，1958年7月1日出生。
被执行人冉春生，男，1969年7月4日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00161号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00161号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 旭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1152号之四
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县。
法定代表人：王小东
被执行人杨德龙。
被执行人陈战军。
被执行人唐四女。
被执行人田瑞民。
被执行人王素平。
在执行过程中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，正在履行中，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1621号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
��判员李健
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执712号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道。
负责人：何运辉，该支行行长。
被执行人：熊国斌，男，1973年2月2日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市鼎盛工贸有限公司，住樟树市城北工业园区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在执行九江银行股份有限公司与樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌支付借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等合计人民币26243732.72元。我院在执行过程中对被执行人陈军所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）进行了两次司法网络拍卖，均流拍。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请对上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、被执行人陈军所有的位于樟树市XX路XX号（XX公寓）XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）、XX栋XX层XX号（产权证号：XX号）房产作价5600000元（第二次拍卖流拍价），交付申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行抵偿所负债务26243732.72元中的部分。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行时起转移。
二、申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖武梁
襄阳市襄城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）鄂襄城执字第00422-3号
襄阳市公安局车辆管理所：
关于襄阳市宝地房地产开发有限公司与王华强租赁合同纠纷执行一案，我院2014年7月2日作出的（2013）鄂襄城执字第00422-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王华强所有的鄂f8sg69本田牌小轿车一辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自收到本协助执行通知书之日起即查封登记在被执行人王华强名下的车牌号为鄂f8sg69本田牌小轿车一辆，查封期限为壹年，查封期间该车不得转移登记、抵押等。
附：民事裁定书壹份（2013）鄂襄城执字第00422-2号
审判员 余华
二〇一四年七月二日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终119号
上诉人(原审被告)：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：草田马丽（中文名：马丽），女，1961年4月23日出生，汉族，日本国籍，住日本。
原审被告：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人张鸣文因与被上诉人草田马丽及原审被告贺敏民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初16号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人目前在山西工作，常年在山西居住，故本案有管辖权的法院应为山西省临汾市中级人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人草田马丽以其出借原审被告贺敏200万元，贺敏仅偿还部分借款为由，诉请原审法院依法判令原审被告贺敏偿还欠款，其丈夫即上诉人张鸣文承担连带偿还责任。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告贺敏的住所地在烟台市芝罘区，即使上诉人的经常居地在山西省临汾市，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李清玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执829号
申请执行人：张学斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨方党，男，1971年1月5日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人张学斌与被执行人杨方党合同纠纷一案中，申请执行标的为232795元，已执行1726元，未执行231069元。
在执行过程中，经网络查控发现被执行人有部分存款并进行了扣划，对被执行人名下车辆进行了查封，但该车辆下落不明，轮候查封被执行人杨方党的楼房一套，冻结被执行人的住房公积金账户，经调查，被执行人杨方党已下落不明。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月三十日
书记员 袁梦浩