wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6981号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐洋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1821号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王文，行长。
被执行人张世会。
被执行人崔金秀。
被执行人王进林。
被执行人孙花。
被执行人王基方。
被执行人李令好。
被执行人王相洋。
被执行人文登市泽库镇金海冷藏厂。
法定代表人王基方，厂长。
被执行人威海市文登区实惠冷藏厂。
法定代表人张世会，厂长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人张世会等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第351号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘振强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初417号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚，被告人何某某饮酒后持准驾车型为C4D的驾驶证，驾驶逾期未检验的川A***94号普通二轮摩托车，沿S106线由邛崃市临邛镇往宝林镇方向行驶，20时15分行驶至回澜塔路段时被民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人何某某血样进行检验，乙醇浓度为120mg∕100ml，被告人何某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人何某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***94号普通二轮摩托车登记信息查询结果。证人的证言，被告人何某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27136号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：舒明，男，1996年11月23日出生，汉族，住河安徽省六安市裕安区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告舒明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初37号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日公安机关取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月15日以长双检刑检刑诉（2017）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人李某某明知工业卤水不能添加到食品中的前提下，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社自家的豆腐坊内使用从刘某甲处购进的工业卤水制作豆制品，并将其生产的豆制品销售给当地群众。经检验，李某某生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人李某某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人李某某明知工业卤水不能添加到食品中的前提下，在长春市双阳区鹿乡镇石灰村8社自家的豆腐坊内使用从刘某甲处购进的工业卤水制作豆制品，并将其生产的豆制品销售给当地群众。经检验，李某某生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人李某某被传唤归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人闫某某、刘某甲、刘某乙证言。3、被告人李某某的供述与辩解。5、鉴定意见。
本院认为，被告人李某某在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 公衍鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光军，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址：山东省定陶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建雄，男，汉族，1958年10月24日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市格普斯纳米电热科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道大浪村浪口工业区华业路1号第二层。
法定代表人：罗日良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗日良，男，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址：福建永定县。
再审申请人牛光军、韩建雄因与被申请人深圳市格普斯纳米电热科技有限公司（以下简称格普斯公司）、罗日良委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛光军、韩建雄申请再审：本案为民事诉讼，不应以刑事诉讼的证据审查标准怀疑申请人。二审判决事实认定存在形式逻辑、概率论上的缺陷。本案证据构成证据链，可以证实被申请人应支付对价。本案违反了审限的规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判被申请人支付欠款300万元并支付利息，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是牛光军、韩建雄主张格普斯公司和罗日良支付300万元报酬应否支持。牛光军、韩建雄提供的证据为《借款条》和《专利抵押转让函》，该两份证据形式上存在重大瑕疵，不能证明双方之间存在居间合同关系，牛光军、韩建雄主张为格普斯公司和罗日良成功撮合对接客户并创造巨大利益，也没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审、二审判决驳回牛光军、韩建雄的诉讼请求，处理正确，应予维持。牛光军、韩建雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，牛光军、韩建雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛光军、韩建雄的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 伍家立
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督22号
申请人：宁陕县福星加油站，住所地：宁陕县城关镇子午路39号。
法定代表人：闫虎林，个体工商户。
委托诉讼代理人：周志达，男，汉族，宁陕县福星加油站职工，住该站。
被申请人：陈绪文，男，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，从2013年10月起，被申请人到申请人处加油欠款，经结算，止2017年1月26日，共欠申请人油款150000元并出具欠条。后经多次催要未果。现要求被申请人偿还欠款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈绪文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁陕县福星加油站欠款150000元。
支付令申请费1100元，由被申请人陈绪文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 蒙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执735号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人黄某某，男，1961年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2561号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1046号
罪犯许峰，男，汉族，1960年10月15日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）宿中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿九万零八十六元。被告人许峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3223号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告徐军队，农民。
被告徐勤科，农民。
被告苗运彩，农民。
被告徐刘安，农民。
被告王伯荣，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告徐军队于2014年9月23日在东海农商银行石湖支行借款4万元，于2015年9月10日到期，由徐勤科、苗运彩，徐刘安、王伯荣夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金4万元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年9月15日至2016年9月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月23日被告徐军队与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，徐军队向东海农商银行借款40000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明徐军队此笔贷款利息还至2015年9月10日，借款本金余额40000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、贷款到账确认书、本息说明、五被告身份证复印件、被告王伯荣与徐刘安结婚证复印件，被告徐勤科、苗运彩、徐军队常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告徐军队应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐���安、王伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军队于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款40000元及利息、违约金即罚息（利息、违约金均自2015年9月11日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣对被告徐军队的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐军队、徐勤科、苗运彩、徐刘安、王伯荣共同负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定���债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉���费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1175号
原告包常德，男，1957年10月7日出生���蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告包连锁，男，1964年9月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告谢国庆（谢国良），男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告包常德、包连锁与被告谢国庆（谢国良）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理，原告包常德、包连锁到庭参加诉讼，被告谢国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包常德诉称，2014年11月份，被告谢国庆在科右前旗巴达仍贵信用社贷款人民币5万，被告谢国庆当年年底偿还了30000元，剩余19200元未偿还，我和原告包连锁是被告谢国庆的担保人，后巴达仍贵信用社起诉了���们俩，把我们工资卡扣了，我被扣了10000元钱，原告包连锁扣了9200元钱，被告谢国庆的贷款已经全部偿还，并且我们还交了诉讼费用1400元，我与原告包连锁多次向被告谢国庆索要欠款，被告谢国庆以各种理由拖欠不还，故诉至法院，要求被告谢国庆给付欠款共计19418.42元。
原告包连锁诉称，我的诉讼请求及事实理由同原告包常德所说相同。
原告包常德为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院出具(2015）内2221科民初字第1287号民事调解书一份，证明二原告在2014年3月26日为被告谢国庆担保在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社巴达仍贵信用社借贷款49000元的事实和二原告对被告谢国庆尾欠本利33877.87元承担连带偿还责任的事实；
2、科尔沁右翼前旗农村信用合作联社巴达仍贵信用社出具���本息收回发票一份，证明二原告代替被告谢国庆偿还19218.42元（其中贷款本利17818.42元、其他费用1400元）的事实。
原告包连锁所提供的证据与原告包常德所提供的证据相同。
本庭对以上两份证据予以采信。
被告谢国庆未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告谢国庆在科右前旗巴达仍贵信用社贷款人民币49000，由原告包常德、包连锁进行担保，被告谢国庆当年年底偿还了部分贷款，剩余本利33877.87元未偿还，后巴达仍贵信用社起诉被告谢国庆和原告包常德、包连锁，二原告为被告谢国庆偿还信用社贷款本利合计17818.42元、其他费用1400元，合计19218.42元，二原告向被告谢国庆索要该款，被告谢国庆以各种理由拖欠不还，故二原告诉至法院，要求被告谢国庆给付欠款共计19218.42元。
本院认为，原告包常德、包连锁作为被告谢国庆的担保人，承担了保证责任后，依法享有追偿权；原告包常德、包连锁的实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对债务人即本案被告谢国庆行使追偿权；被告谢国庆负有偿还主债权的义务；本院对原告包常德、包连锁请求被告谢国庆偿还借款本利的主张予以支持，对超出主债权范围的其他费用1400元不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国庆（谢国良）于本判决生效之日起10日内偿还原告包常德、包连锁贷款17818.42元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告谢国庆负担123元、二原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起��算。
审判员 李宝德
二〇一六年四月二十日
书记员 赵守泽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更216号
罪犯付安立，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年8月26日以(2009)潢刑初字第122号刑事判决书，认定被告人付安立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年五月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止。宣判后，2009年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年三个月；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年五月二十六日至二〇一七年十月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付安立于2007年5、6月份的一天夜里，被告伙同他人窜至潢川县隆古乡张庄村，盗掘一古墓葬，并从该墓葬内盗窃文物三件。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付安立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付安立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5054号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0523民初5934号
原告：安吉县天宏纸箱包装厂，住址安吉县天荒坪镇山河村。
法定代表人:于觉林。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉盛升纸箱厂，住址安吉县递铺镇剑山村。
代表人：陈波。
原告安吉县天宏纸箱包装厂与被告安吉盛升纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安吉县天宏纸箱包装厂法定代表人于觉林的委托代理人蔡志国、被告安吉盛升纸箱厂的代表人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉县天宏纸箱包装厂诉称：2014年开始，原、被告双方发生纸片买卖关系，截止2015年8月18日，经结帐，被告尚欠原告货款121461元。该笔货款经原告催讨，被告一直未付。现原���为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付货款121461及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自2016年8月18日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉盛升纸箱厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
对帐单一份。
被告对该证据三性均无异议。
该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告安吉盛升纸箱厂结欠原告安吉县天宏纸箱包装厂货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安吉盛升纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县天宏纸箱包装厂货款121461元并赔偿按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率自2016年8月18日起计算至判决确定给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元（已减半），财产保全费1145元，合计2510元，由被告安吉盛升纸箱厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月九日
书记员 李梦君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1156号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇华阳东路56号。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：李子明，该行员工。
被告:冯传水。
被告：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地含山县清溪镇兴隆行政村（清溪镇工业园区），
法定代表人：冯敏，该公司经理。
本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉冯传水、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）的委托代理人李子明到庭参加诉讼，被告冯传水、含山县溪泉再生有限责任公司（以下简称县溪泉再生公司）经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行含山支行诉称：2014年9月17日，原与两被告双方签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：冯传水向原告借款人民币5万元，借款期限一年，年利率7.8%，结息方式，利随本清；县溪泉再生公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。由于被告没有按期还款，故诉请法院依法判令1、被告冯传水归还原告借款本金5万元及其利息5424.31元（利息计算截止2015年12月20日，之后利息计算按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告县溪泉再生公司承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
农行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：
1、冯传水的身份证、户口本，溪泉再生公司营业执照、组织机构代码均系复印件，证明两被告身份、企业信息以及系适格的诉讼主体；
2、农户小额贷款业务申请表，证明冯传水向原告申请贷款的事实；
3、溪泉再生公司股东决议书及担保承诺书，证明溪泉再生公司对借款提供连带保证责任的事实；
4、借款合同一份，证明原与两被告签订农户贷款借款合同的事实，合同合法有效；
5、借款凭证一份，证明借款期限、金额、利率，并由冯传水签字确认
冯传水、县溪泉再生公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，农行含山支行所举的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2014年9月17日，农行含山支行与冯传水、县溪泉再生公司签订了“农户贷款借款合同”一份。合同约定，冯传水向农行含山支行借款50000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为指定账户；借款的担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同落款处由双方签字确认，县溪泉再生公司作为担保人亦在合同上签字，并且还出具了担保承诺书。合同签订后，含山农行于2014年9月29日将50000元贷款发放至冯传水指定的账户上，冯传水在借款借据上签字确认，借款年利率记载为7.8%，逾期年利率为11.7%。该款到期后，经原告催要，冯传水既未还本也未付息。
另查，原告起诉后，被告于2016年5月30日归还借款本金16800元。
再查，原告诉请利息5424.31元，其中121.39元系复利。
本院认为：农行含山支行与冯传水、县溪泉再生公司签订的农户贷款借款合同，为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人冯传水在借款到期后，未能按期及时支付到期本息，已构成违约，应承担违约责任；县溪泉再生公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现农行含山支行要求被告冯传水按借款合同的约定归还到期借款本金33200元及其截止2015年12月28日的利息及逾期罚息5302.92元，并要求被告县溪泉再生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于农行含山支行要求被告支付复利，从合同内容上看，双方未对复利的计算标准进行明确约定，故对原告要求被告支付复利121.39元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传水于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金33200元及利息（2015年12月28日前的利息为5302.92元，之后按年利率11.7%计息，扣除已付借款本金16800元部分计息至实际给付之日止）；
二、被告含山县溪泉再生有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告冯传水、含山县溪泉再生有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年六月三十日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初358号
原告：江苏紫圣汽贸有限公司，统一社会信用代码91320192552092628X，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
法定代表人：田锋。
被告：高源，男，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通宏信物流有限公司，统一社会信用代码91320611764172275T，住所地江苏省南通市城港路269号-1号。
法定代表人：高源。
本院于2017年1月22日立案受理原告江苏紫圣汽贸有限公司与被告高源、南通宏信物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对两被��的起诉。
本院认为，原告江苏紫圣汽贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏紫圣汽贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈 猛
二〇一七年二月十四日
书记员 朱文康
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初64号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵俊岭，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住吉林省永吉县口前镇。因本案，于2016年11月21日被行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵俊岭犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人赵俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵俊岭于2016年11月20日19时20分许，驾驶奔驰牌越野车，沿吉林市船营区解放中路由西向东行驶至七中下穿隧道西侧入口处时，将在隔离护栏封闭隧道内的行人张某某、朱某某撞倒，而后张某某又被李某某驾驶的捷达车拖行数米。经法医鉴定：被害人张某某系因交通事故被机动车撞击胸纵膈血肿，心包腔大量积血，心脏右侧心壁透壁性破裂而死亡。心脏破裂，心包腔积血为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。被害人朱某某系因交通事故行走时被机动车撞击躯干左外背侧致右小腿外侧左大腿内侧局部擦挫伤，左侧腰背部大面积挫伤瘀斑，皮下组织挫伤出血，脾脏破裂，左肾破裂，后腹膜下挫伤血肿，骨盆多处骨折，骨盆周围肌组织大面积挫伤出血血肿，创伤性失血性休克而死亡。骨盆多处骨折，脾脏破裂，左肾破裂，失血性休克为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。经道路交通部门认定，赵俊岭承担事故主要责任，张某某、朱某某承担事故次要责任。被告人赵俊岭肇事后逃逸，又于2016年11月21日到吉林市公安局交通管理支队船营大队投案自首。案发后，赵俊岭赔偿被害人张某某、朱某某家属经济损失人民币120万元，取得其家属谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵俊岭供述、证人韩某某、李某某、洪某、王某证言、案件提起、到案经过、前科劣迹查询结果单、常住人口信息、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、交通事故死亡证明书、行政处罚材料、呼气酒精测试单、委托书、行政处罚决定书、执行回执、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵俊岭违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵俊岭主动投案并如实供述，系自首，请依法判处。
被告人赵俊岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人赵俊岭供述承认及公诉机关提举的前述证据以及询问笔录、村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵俊岭违反交通运输管理法规，致两人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊岭逃逸后，又于2016年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，考虑其积极赔偿并取得谅解情节，对其可减轻处罚。鉴于被告人赵俊岭认罪悔罪，能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张维秀
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保29号
申请人：曹静，男，汉族，出生于1978年12月4日，住陕西省延安市志丹县。
被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。
申请人曹静于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XXXX房产。
案件申请费1500元，由申请人曹静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
代理审判员 李晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 文德虎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2155号
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X
法定代表人陈双全，董事长。
委托代理人朱斌，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省仪陇县。系该行员工。
被告杨超，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省南充市顺庆区。
被告彭英，女，汉族，生于1985年8月15日，户籍地：成都市温江区，现住南充市顺庆区。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告杨超、彭英金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7300元，由原告负担。
审 判 长 龙 跃
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马向阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1669号
上诉人（一审原告）蒋兴中,男，1952年2月10日出生，汉族,住江苏省邳州市。
被上诉人（一审被告）邳州市人民政府,住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心1号楼。
法定代表人陈静，邳州市市长。
原审第三人祁明亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人蒋兴中因与被上诉人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）不履行土地确权颁证法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年，邳州市碾庄镇在小城镇规划建设中，将陵园路两侧土地作为商住用地对外出售。蒋兴中在向碾庄镇人民政府村镇建设办公室支付3000元后，开始建设房屋基础（该宗用地东至路、西至魏思球、南至陵园路、北至大田，面积11.6米×10米）。后碾庄镇人民政府通知蒋兴中暂缓建设。因规划调整，碾庄镇人民政府又同意复工。祁明亮在与蒋兴中协商未果的情况下，在蒋兴中所施房屋基础上建成房屋，并取得集体土地建设用地使用证以及房产证。由此引发蒋兴中长期上访。
2001年10月18日，碾庄镇人民政府村镇建设办公室以土地权属不清为由决定吊销祁明亮所持房产证。2002年8月20日，邳州市政府以祁明亮在办理土地使用证中有不实行为以及土地部门未行用地审批和地籍调查等为由，决定注销祁明亮所持集体土地建设用地使用证。祁明亮不服，先后经复议以及一、二审诉讼，最终该注销决定仍被维持。
蒋兴中遂向邳州市政府申请，要求对该宗土地进行确权登记发证。邳州市政府于2006年3月7日作出《关于对蒋兴中申请给予商住用地登记发证的答复》（以下简称《答复》），以蒋兴中未提供依法获得的法定审批机关的用地批准文件及相关的土地权属材料为由，依据《土地登记规则》第六条之规定，认定蒋兴中所申请的土地依法不能确权登记。蒋兴中认为邳州市政府的《答复》错误应予撤销，先后经行政复议及一、二审诉讼，最终该《答复》仍被维持。徐州市中级人民法院（2006）徐行终字第130号生效判决认为“邳州市人民政府参照《土地登记规则》第六条之规定，在履行相关地籍调查后，对蒋兴中申请作出不予确权登记的答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律亦无不当”。
后蒋兴中多次要求邳州市国土资源局对诉争用地进行权属确权未果，遂要求邳州市国土资源局查处该宗用地。由于邳州市国土资源局既未确权也未查处，蒋兴中遂向邳州市人民法院起诉，要求该局履行查处职责。2008年4月15日，邳州市人民法院作出（2008）邳行初字第19号行政判决书，判决邳州市国土资源局对涉案土地履行调查处理法定职责。2009年5月19日，邳州市国土资源局以蒋兴中和邳州市碾庄镇人民政府为被处罚人作出邳国土资监【2009】5号行政处罚决定书，认定蒋兴中以3000元价格向邳州市碾庄镇村镇建设办公室购买该镇100平方米集体土地建设房屋基础，实占东西长11.3米、南北长9.9米，面积为111.87平方米，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定作出行政处罚：一、没收蒋兴中在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；二、没收邳州市碾庄镇政府非法所得3000元。蒋兴中对此处罚决定书不服，向邳州市人民法院提起诉讼。2009年11月25日，邳州市人民法院作出（2009）邳行初字第101号行政判决书，判决撤销该行政处罚决定。
2015年，蒋兴中因排除妨碍纠纷以祁明亮为被告提起民事诉讼，请求判令祁明亮迁出座落在碾庄镇陵园东路的房屋。邳州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）邳碾民初字第1218号民事判决书，以涉案土地使用权及房屋所有权均未经依法设立或登记，蒋兴中提交的证据不足以证明其对涉案的房屋及土地拥有合法的使用权、所有权，不能证明其主张为由，判决驳回了蒋兴中的诉讼请求。
2015年8月23日，蒋兴中采用特快专递方式向邳州市国土资源局邮寄了“确权办证申请书”及相关证明材料，申请对涉案土地进行确权并办理集体土地使用证。蒋兴中认为该局收到后怠于履行确权颁证的法定职责，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼，要求被告邳州市政府对诉争土地确权颁证。
一审法院认为，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告蒋兴中的起诉应当予以驳回。蒋兴中关于涉案土地登记发证的申请，邳州市政府于2006年3月7日作出《答复》，并已经由人民法院予以审理并作出生效裁判，邳州市人民法院于2006年7月17日作出的（2006）邳行初字第39号行政判决，徐州市中级人民法院于2006年9月30日作出的（2006）徐行终字第130号行政判决，均明确认定蒋兴中申请的土地依法不能确权登记。生效判决具有既判力，在法院作出判决后，同一当事人在其后对同一事项提起违反该判决内容的主张，法院也不能在其后的诉讼中作出与该判决内容相抵触的新判决。土地登记申请者申请土地使用权登记的，除必须向土地管理部门提交土地登记申请书，还必须提交土地权属来源证明及地上附着物权属证明。本案中，2015年8月23日蒋兴中再次申请登记发证时向邳州市国土资源局邮寄的申请材料中，仍未依据（2006）邳行初字第39号、（2006）徐行终字第130号判决所明确的内容以及《答复》中的要求，提供土地权属来源证明及地上附着物权属证明等相关资料。在邳州市政府对蒋兴中的涉案土地登记申请已经作出过《答复》且该《答复》未被变更或撤销的情况下，本案所诉的行政行为已受前述生效判决所羁束，蒋兴中提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，对本案的实体问题本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回蒋兴中的起诉。案件受理费50元，退回蒋兴中。
蒋兴中上诉称，1、上诉人起诉具有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，且一审法院已经正式受理本案，上诉人符合法定的起诉条件；2、本案不属于重复诉讼，与《答复》中没提供资料的理由无关。被上诉人收到上诉人申请后置之不理，属于典型的不作为，案涉土地使用权应当为上诉人所有。综上请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。
上诉人蒋兴中上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋兴中提出案涉土地确权发证的申请，邳州市政府已在2006年3月7日作出不予确权登记发证的答复，并经人民法院生效判决所确认。现蒋兴中于2015年8月23日再次提出案涉土地的确权发证申请，且仍未能依法提供案涉土地权属来源证明、地上附着物权属证明等材料，邳州市政府的《答复》对蒋兴中仍然有效，邳州市政府未予答复对蒋兴中的合法权益明显不产生实际影响。蒋兴中的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回蒋兴中的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱培培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4388号
罪犯李廷武,男,1972年10月21日出生,汉族,河北省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)二中刑初字第104号刑事判决,以被告人李廷武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0104号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期起止为:2011年6月7日至2029年6月6日。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6307号刑事裁定,对其减刑一年四个月。本院于2014年4月30日作出(2014)一中刑执字第443号刑事裁定,对其减刑十个月。本院于2015年11月6日作出(2015)一中刑执字第3779号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2011年6月7日至2026年4月6日。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李廷武减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年6月7日至2025年8月6日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂孝昌刑初字第00081-1号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吴华平，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学肄业，住湖北省孝昌县。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局处行政拘留5日并罚款200元，同年3月16日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
孝昌县人民检察院于2015年6月18日以孝昌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴华平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吴华平脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8198号
原告：周华栋，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：廖华，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王润春，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告周华栋与被告廖华、王润春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周华栋的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告廖华、王润春下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华栋向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告廖华、王润春偿还原告借款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月27日起至付清之日止计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，被告廖华向原告周华栋借款10000元，同日原告周华栋以现金支付方式将10000元支付给被告廖华，同时廖华向周华栋出具借条一份。被告王润春与廖华系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王润春应承担共同还款责任。
被告廖华、王润春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告廖华出具借条一份，载明“今借到周华栋现金1万元”。周华栋以现金支付方式交付了借款。
另查明，被告廖华、王润春于2008年10月11日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周华栋向被告廖华出借10000元，没有约定还款期限，周华栋可以随时催告廖华返还借款，故周华栋主张廖华偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款的借款到期日为周华栋催告廖华偿还借款之日，即起诉之日（2016年5月3日），故本院认为逾期利率应以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日2016年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止。
根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因本案所涉借款发生于廖华与王润春夫妻关系存续期间，王润春并未举示相关证据证实本笔借款廖华与周华栋约定所借款项为个人债务，也不能证明廖华所借款项未用于夫妻共同生活，故周华栋要求王润春承担共同偿还责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖华、王润春于本判决生效之日起十日内向原告周华栋返还借款本金10000元；
二、被告廖华、王润春于本判决生效之日起十日内向原告周华栋支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2016年5月3日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告廖华、王润春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初287号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节至2016年3月1日间，被告人张某在其位于兴化市竹泓镇家中，放置“花花世界”、“东方明珠”、“狼二”等3台赌博机（其中1台有6个操作单元）供他人赌博，并容留Ｘ某甲、Ｘ某乙等11名未成年人赌博。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，兴化市公安局依法扣押赌资人民币1959元、赌博机3台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、Ｘ某甲、Ｘ某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以盈利为目的，开设赌场并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的赌资人民币一千九百五十九元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年六月三十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初166号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人薛明刚，男，出生于1989年3月14日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日经偃师市人民检察院批准，当日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人薛明刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人薛明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：偃师市城关镇兴隆路的马守宏在偃师市府店镇西口孜村经营一砖厂，雇佣被告人薛明刚驾驶该厂购买的一辆黄色“厦工牌”轮式装载机。2017年1月20日19时许，薛明刚无证驾驶该轮式装载机，沿营君路由南向北行驶至偃师市府店镇庙前村路段时，与前方在路边行走的府店镇西口孜村王亮克相撞，造成王亮克当场死亡的交通事故。被告人薛明刚没有意识到发生事故，即驾车离开现场。次日被告人听说发生交通事故并确认为自己所造成后，主动到公安机关投案。经鉴定，王亮克的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；“厦工”牌轮式装载机轮胎胎面花纹形状与王亮克事故时所穿衣服上的印痕形状相吻合。交警部门认定，薛明刚负事故全部责任；ＸＸ亮无责任。
同年2月5日，马守宏砖厂及被告人薛明刚一次性赔偿王亮克家属各项费用共计人民币360000元，现已全部履行，并取得ＸＸ亮家属谅解。
上述事实，被告人薛明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人马双海等人证言；122、120报警记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、缴费清单及通话清单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人薛明刚的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人薛明刚违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人薛明刚有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法对薛明刚减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人薛明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 ：齐勇珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1755号
原告钟显波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。
被告朱聪，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告钟显波与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟显波及其委托代理人陈梦雪到庭参加诉讼，被告朱聪经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟显波诉称，被告在2013年8月6日向原告借款34000元，约定于2015年8月20日归还2500元，2015年9月5日归还1万元，9月15日归还2万元，9月25日归还7500元，其中6000元是利息。借款期限届满，被告没有还款。原告诉至法院，请求判令被告朱聪立即归还借款本金34000元并支付截至2015年9月25日的利息6000元，从2015年9月25日起以本金为基数按月息2分支付利息至全部借款还清为止。
被告朱聪未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，朱聪向钟显波出具借条一份，借条载明“今借钟显波现金人民币34000（叁万肆仟元整）还款时间：8月20日还2500,9月5日归还10000,9月15如归还20000,9月25日归还7500归还完，借款人朱聪”。钟显波分两次以现金方式向朱聪交付了出借款项。
庭审中，钟显波陈述，双方约定的还款时间是在2015年，约定的借款期内利息为6000元。2014年7、8月，钟显波听说朱聪经营恶化，到朱聪户籍地重庆市合川区钱塘镇找到朱聪本人，要求其还款，未果。2016年1月1日，钟显波再次到合川区钱塘镇寻找朱聪，朱聪未在家，朱聪父母告知朱聪已外出打工。
钟显波邀请证人李金友到庭作证，李金友陈述在2014年、2016年曾陪同钟显波去合川找朱聪收款，2014年时有见到朱聪本人，2016年去时未见到朱聪本人。
上述事实，有借条、证人李金友的当庭证言及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条主张与被告间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，被告未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款本金34000元的请求予以支持。原告主张借款期限内即2013年8月6日至2015年9月25日期间的利息6000元，该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。2015年9月25日以后的利息双方无明确约定，本院对此后利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告朱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告钟显波借款本金34000元；
二、被告朱聪于本判决生效之日起十日内向原告钟显波支付利息（借款期限内利息为6000元，借款期满后自2015年9月26日起的利息以未偿还的借款本金为基数按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告钟显波的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由被告朱聪负担。此款已由原告钟显波交纳，被告朱聪在履行前述义务时一并支付给原告朱聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李俭波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民初16号
原告：大连高福百家置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区畅达路232号。
法定代表人：陈冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被告：辽宁省五金矿产进出口公司，住所地大连市甘井子区后革街375号。
法定代表人：丛斌，总经理。
委托诉讼代理人：于来江，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：辽宁佳益实业发展有限公司，住所地大连市甘井子区后革街375号。
法定代表人：丛斌，总经理。
委托诉讼代理人：于来江，辽宁诚高律师事务所律师。
原告大连高福百家置业有限公司（以下简称高福公司）与被告辽宁省五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）、被告辽宁佳益实业发展有限公司（以下简称佳益公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福公司的委托诉讼代理人付振彤，被告五矿公司、佳益公司的共同委托诉讼代理人于来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福公司诉称，请求判令二被告给付原告人民币7000万元及利息（自2006年3月10日起至款项付清之日止，按照年利率20%计算）。事实及理由：2016年9月13日，原告与大连阳光投资管理有限公司及二被告签订《债权转让协议》，约定：大连阳光投资管理有限公司将其与二被告于2004年3月10日签订的《还款协议》项下债权即本金人民币7000万元及自2006年3月9日起至实际给付之日止的以人民币7000万元为基数，按照年利率20%标准计算的逾期利息全部转让给原告，二被告应于《债权转让协议》签订之日起1年内内向原告偿还全部款项。截至目前，二被告未按照《债权转让协议》约定向原告偿还款项，原告经催要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
五矿公司辩称，对高福公司起诉的事实及款项金额均无异议，但因被告资金紧张，没有给付能力，请求延期给付。
佳益公司答辩意见同五矿公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省高级人民法院（2003）辽民三合初字第75号民事调解书、中国东方资产管理公司大连办事处与大连阳光投资管理有限公司签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司大连办事处出具大发票、辽宁日报刊登的《债权转让公告》、大连阳光投资管理有限公司与二被告签订的《还款协议》、《催收函》、《函》、《复函》、原告与大连阳光投资管理有限公司、二被告共同签订的《债权转让协议》等证据。二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2003）辽民三合字第75号民事调解书，确认五矿公司于调解书生效后十五日内，偿还中国东方资产管理有限公司大连办事处借款本金8000万元及相应利息，佳益公司对上述款项承担连带清偿责任。
2003年9月25日，中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连阳光投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将包括辽宁省高级人民法院（2003）辽民三合字第75号民事调解书项下在内的债权转让给大连阳光投资管理有限公司。同年3月9日，中国东方资产管理有限公司大连办事处在辽宁日报发布债权转让公告。
2004年3月10日，大连阳光投资管理有限公司与五矿公司、佳益公司签订《还款协议》，约定五矿公司、佳益公司于2006年3月9日前向大连阳光投资管理有限公司偿还人民币7000万元，如未如期偿还，则自2006年3月10日起，以应还未还金额为基数，按照年利率20%支付逾期利息，直至全部还清之日止。
2007年1月9日、2008年12月23日，2010年11月24日、2012年11月20日、2014年11月4日，大连阳光投资管理有限公司多次向五矿公司、佳益公司发送《催收函》，要求二被告按照《还款协议》的约定偿还款项，二被告对所欠款项均无异议，均同意偿还。
2016年9月13日，原告与大连阳光投资管理有限公司、二被告签订《债权转让协议》，约定大连阳光投资管理有限公司将《还款协议》项下债权全部转让给原告，二被告对此均无异议，并同意按照《还款协议》约定向原告偿还全部款项。根据《债权转让协议》约定，二被告应于2017年9月13日前偿还全部款项，具体偿还方式为：2016年12月13日前，偿还人民币5000万元；2017年3月13日前，偿还人民币5000万元；2017年6月13日前，偿还人民币5000万元；2017年9月13日前，将剩余本息一次性偿还。但上述款项二被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。大连阳光投资管理有限公司与原告及二被告签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。依照该《债权转让协议》约定，大连阳光投资管理有限公司已将其对二被告于2004年3月10日签订的《还款协议》项下的债权全部转让给原告高福公司，二被告应当依照协议约定承担还款责任，原告高福公司请求二被告偿还本金人民币7000万元及利息（自2006年3月10日起至款项付清之日止按照年利率20%计算）的请求有事实根据及法律依据，应予支持。二被告对欠付原告高福公司的款项数额及协议约定的还款期限均无异议，仅以无力偿还为由请求延期给付，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁省五金矿产进出口公司、被告辽宁佳益实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高福百家置业有限公司本金7000万元及自2006年3月10日起至款项还清之日止以7000万元为基数，按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391800元（原告已预交），由被告辽宁省五金矿产进出口公司、被告辽宁佳益实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 珊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更702号
罪犯王世允，男，汉族，1959年9月26日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人王世允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已没收）。被告人王世允不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王世允在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王世允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王世允的陈述及证人证言证实，罪犯王世允在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、临泉县姜寨镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王世允所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚没款收据证实，该罪犯判处的没收财产项已履行。
本院认为，罪犯王世允已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王世允居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王世允符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世允予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10802号
原告:中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：黄云珍。
被告：钮荣生。
被告：吴江市金龙达丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人：金顺春，该公司总经理。
被告：吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告黄云珍、钮荣生、吴江市金龙达丝绸织造有限公司（以下简称金龙达公司）、吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼,被告黄云珍、钮荣生、金龙达公司、华昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云珍、钮荣生归还原告借款本金300万元，利息45354.18元，合计3045354.18元（截止2016年8月3日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令被告黄云珍、钮荣生承担原告为实现债权支付的律师费70000元；3、判令被告金龙达公司、华昕公司对被告黄云珍、钮荣生的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告黄云珍、钮荣生与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定被告黄云珍、钮荣生向原告借款300万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日；执行年利率6.305%，按月付息，到期还本，逾期罚息为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2015年6月29日，被告金龙达公司、华昕公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告金龙达公司、华昕公司为被告黄云珍、钮荣生上述《个人经营借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。后原告依约发放了贷款，借款借据载明到期日为2016年6月29日，年利率为6.305%，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告黄云珍、钮荣生未按照合同还本付息，被告金龙达公司、华昕公司也未履行相应担保义务，致原告起诉至本院。
被告黄云珍、钮荣生、金龙达公司、华昕公司均未作答辩。
经审查，以上事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
另查明，借款发放后，被告黄云珍支付利息至2016年4月20日，之后再未付息，借款到期后亦未归还借款本金。
2016年8月8日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费7万元。
本院认为：原告与被告黄云珍、钮荣生签订的人民币流动资金借款合同，与被告金龙达公司、华昕公司签订的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告黄云珍、钮荣生发放贷款后，被告理应按约履行还本付息义务，借款期限届满后其未按约定还款已构成违约，原告要求被告黄云珍、钮荣生归还借款本金及相应利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于罚息的复利，由于罚息本身已在约定利率基础上加收了50%，对被告未按时还本付息的违约行为进行了处罚，另行再计收罚息复利则过分加重了对被告的处罚，并不合理，故对于罚息的复利，本院不予支持。至于原告主张的律师费损失7万元，在本案所涉借款主合同及担保合同中约定了律师费的负担，且计算标准亦符合法律，本院予以支持。被告金龙达公司、华昕公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元，并偿付相应欠息（自2016年4月21日至2016年6月29的利息以本金300万元为基数按年利率6.305%计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9.4575%计算；对于借款期限内的欠息按年利率9.4575%计算复利）；
二、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失7万元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
三、被告吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市华昕纺织有限公司对被告黄云珍、钮荣生履行上述债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15861元，保全费5000元，合计20861元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10xx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 许静蔚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初89号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘龙祥，男，1958年11月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年3月1日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人甘龙祥犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人甘龙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年2月29日14时许，为了在自家责任田栽树，被告人甘龙祥用打火机将田里杂草烧掉，因大火引燃田边杂草而引发森林火灾。经勘查，过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。公诉机关向法庭提交了证人李某1、罗某等人的证言，勘验、提取等笔录，被告人甘龙祥的供述等证据，公诉机关认为，被告人甘龙祥的行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人甘龙祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人甘龙祥在其责任田栽树，为了除掉田里的枯草，即掏出随身携带的打火机将田里杂草点燃，杂草点燃后，火势被风引向田边杂草，大火向周围蔓延而烧毁附近的山林。经勘查，过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1、甘龙祥失火烧山现场图片、起火现场示意图证明火灾现场的基本情况。
2、森林火灾损失调查报告、森林火灾损失调查图及调查数据表证明：本次火灾过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。
3、证人李某1证明：2016年2月29日下午13时许，我在茶窝山上竹峦里栽树，看到对面井木林场的山上起了火，我就连忙打电话给村主任杨某,4，告诉他这边山上起了火。当时井木林场那里只有甘龙祥在他自己的田里栽树，他的田里有火烧荒草的迹地，火可能他烧荒草引起的。
4、证人杨某,4证明：2016年2月29日下午2时许，我正在家里给桔子树剪枝时，突然接到本村五组李某1的电话说“梓木尖林场”井木分场发生了山火。据李某2讲甘龙祥承认山火是他烧责任田里的杂草好栽树引发的。
5、证人李某2证明：2016年2月29日14时左右，我接到本村杨某,4主任的电话，说梓木林场发了火，我问是谁引起来的，他说是甘龙祥引起来的。
6、证人罗某证明：2016年2月29日，我正在村委会护林防火值班，当日下午2点30分，我村副主任李某2电话报告我，回头村五组井木林场起火，我连忙电话联系杨某,4副主任，安排杨主任组织村民上山扑火。我村五组村民告诉杨某,4，说是甘龙祥烧荒田杂草引起的火灾，当时李某1也在那里做事，看到甘龙祥烧荒草引起火灾。
7、被告人甘龙祥供述：2016年2月29日13时左右，我到我家责任田梓木尖林场对面栽树，上午也在那里栽树，我到田里后，先打了约20几个栽树的坑。大约14时，我就用打火机将田里的杂草点燃烧，目的是把杂草烧了好栽树。首先是用打火机点燃了田里的一处杂草，然后我又扯了一把杂草到先前点燃的火种上再次点燃烧。共点了两次两处。大约烧了20分钟左右，突然刮了一阵风，火就迅速通过机耕路上的杂草烧到山上去了。
本院认为，被告人甘龙祥因烧荒不慎引发火灾，烧毁山林有林地17.6893公顷，造成直接经济损失327378元，损失重大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人甘龙祥坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘龙祥犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘龙祥的刑期自2017年4月7日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初72号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年8月4日出生于河北省遵化市，农民，捕前住遵化市。1983年9月17日因犯惯窃罪被遵化县人民法院判处有期徒刑六年，1989年8月1日刑满释放;1994年5月12日因犯盗窃罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂）被遵化市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年；1997年12月20日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审，同年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年3月21日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日13时50分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至兴旺寨乡安平庄村，与骑自行车的郝某发生交通事故，造成郝某受伤。经鉴定，吴某血液中检出酒精成分166.5mg/100ml。经认定，吴某承担本起事故的全部责任。
另查明，2017年1月23日20时许，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警，在兴隆镇迎宾旅馆将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、被害人郝某的陈述、证人于某、毛某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、驾驶人信息查询、诊断证明书、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11135号
原告：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，统一社会信用代码91500101207901922L。
法定代表人：刘兵，董事长
委托诉讼代理人：谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李术军（一般授权），重庆益安律师事务所律师。
被告：浙江美能电气有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园区，统一社会信用代码913305007559204973。
法定代表人：马荣。
原告重庆远风机械有限公司与被告浙江美能电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆远风机械有限公司撤回对被告浙江美能电气有限公司的起诉。
案件受理费225元，由原告重庆远风机械有限公司承担。
审判员 侯俊芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张媛媛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3406号
南京市江宁区名风门业经营部
孙永康：
南京市江宁区名风门业经营部申请执行孙永康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40159元，经本院立案受理,现已强制执行到位40159元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区名风门业经营部。至此，南京市江宁区名风门业经营部向本院申请执行（2016）苏0115民初12256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5560号
原告：邹玉彬，女，1948年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。
被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉���代理人：姜继尧，公司员工。
原告邹玉彬与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉彬及其委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计6608.36元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬��李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款489元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担事故责任。案发后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗3天，支出医疗费5668.36元，后被告伍国艮向原告预付了赔偿款489元。庭审中，原、被告双方及李秀英、彭媛馨的家属一致同意：川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失；在本案医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与邹玉彬相撞，致邹玉彬受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。
本院��原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5668.36元；2、营养费，因无相关医嘱，不予确认；3、护理费，确认为360元（120元/天×3天）；4、住院伙食补助费，确认为90元（30元/天×3天）；5、交通费，酌情支持100元；
综上，原告的实际损失共计6218.36元（5668.36元+360元+90元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药850.25元（5668.36元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由伍国艮承担，扣除其已预付赔偿款489元后，实际还应向原告支付赔偿款361.25元。其余损失，由平安保险公司在交强险限额承担5368.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告邹玉彬支付赔偿款5368.11元。
二、被告伍国艮于本判决生效之日起15日内原告邹玉彬支付赔偿款361.25元。
三、驳回原告邹玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院���
审判员 戴剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 张伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终381号
上诉人(原审原告)郝胜民，男，1979年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇岳家湾村**号。
被上诉人(原审被告)郝贵堂，男，1960年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇岳家湾村***号。
上诉人郝胜民诉被上诉人郝贵堂土地承包经营权纠纷一案，岷县人民法院于2015年11月25日作出（2015）岷梅民初字第309号民事裁定书。宣判后，郝胜民不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审原告郝胜民诉称：原告郝胜民诉称，原、被告系侄叔关系，被告为了自己的私利，强行把原告的0.3亩土地据为己有，不让原告耕种，还把原告耕种的洋芋铲掉，自己种上了党参。2015年7月1日经镇司法所和村委会调解，双方未达成一致意见，现要求被告返停止侵权、恢复原状、赔偿损失1000元并承担本案一切诉讼费用。
原审被告郝贵堂辩称，原告所述不实，被告父亲于2014年腊月过世，父亲生前耕种的土地，经被告与原告父亲协商，原告父亲同意让被告耕种0.3亩，被告便在争议土地种植了党参，却被原告铲除，种植了洋芋。争议土地系被告父亲所遗留，原告作为侄子，无权起诉被告，望法院驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明：原告父亲郝华堂与被告系同胞兄弟，原告系被告侄子。双方争议的土地位于岷县茶埠镇岳家湾村，地名华坟呢，面积0.6亩，系原告父亲与他人兑换而来，双方土地承包经营权证书中均无记载。原告父亲与被告分家时，原告祖父未将自己耕种的0.9亩土地进行分割，2014年农历12月，原告祖父过世后，原、被告就土地耕种发生争议，经岷县茶埠镇司法所调解未果，遂诉至本院。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证实其主体适格；
2、原、被告的陈述，证实本案的事实经过；
3、本院现场勘验照片4张，证实争议土地的现状；
4、岷县茶埠镇司法所证明复印件一份，证实原、被告土地争议经司法所调解未果的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，作为定案依据本院予以确认。
原审法院认为，原、被告争议的土地在双方的土地承包经营权证书中均无记载，且原告提交的署名郝华堂的土地承包经营权证书不能证实争议土地归其使用，故双方争议的土地权属不明；根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；本案原、被告对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告郝胜民的起诉。案件受理费35元退还原告郝胜民。
上诉人郝胜民不服提起上诉称：一、本案原审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。被上诉人侵占上诉人承包地的行为系典型的农村土地承包经营权纠纷，此类纠纷我国《农村土地承包法》及相应司法解释明确规定由人民法院予以受理，依法审理解决，而本案原审裁定在认定事实错误的前提下，错误地适用《土地管理法》，属于认定事实错误和适用法律错误，应当依法予以纠正。请求：一、依法裁定撤销原裁定，发回重审，或依法改判。二、本案一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郝贵堂未答辩。
本院经审查认为，上诉人郝胜民与被上诉人郝贵堂诉争的土地，因未经土地行政主管部门登记备案，故其争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人郝胜民的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元，退回上诉人郝胜民。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年六月三十日
书记员 李亚婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执871号之一
申请执行人周永灿，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人黄志聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8685号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人黄志聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志聪立即支付给申请执行人周永灿货款人民币1278333.1元及利息损失(利息损失自2016年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8153元、执行费人民币15183元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日对被执行人黄志聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月17日，本院向被执行人黄志聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄志聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月10日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案的本次执行程序可以终结。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并据此向本院申请本案的本次执行程序可以终结，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金