wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00499号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告董明荣。
被告董杰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董明荣、董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告董明荣、董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年5月24日，被告董明荣向原告借款50000元，约定2013年5月21日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告董杰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。现请求判令，1、被告董明荣归还贷款本金48668.74元及利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月21日止，按年利率14.432%计算；以50000元为基数，自2013年5月22日起至2015年5月19日止，按年利率14.432%上浮50%计算；以48668.74元为基数，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；2、被告董杰对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告董明荣辩称：欠贷款50000元是事实，同意还款，但是因为经济困难还不了这么多钱，请求利息能减免一点。
被告董杰辩称：担保是事实，50000元是肯定要还的，但是希望原告给予一定的期限，利息能少一点。
经审理查明：2012年5月24日，被告董明荣、董杰与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年5月24日起至2013年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同���定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告董明荣作为借款人在合同上签字，被告董杰作为担保人在合同上签字。2012年5月24日，原告向被告董明荣发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年5月24日，到期日期为2013年5月21日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告于2015年5月19日归还了贷款本金1331.26元、利息10元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院��为：原告与被告董明荣、董杰之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告董明荣发放了贷款50000元，董明荣理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告董明荣未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人董明荣以及连带责任保证人董杰连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董明荣于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行��份有限公司贷款本金48668.74元及利息（以50000元为基数，自2012年5月24日起至2013年5月21日止，按年利率14.432%计算；以50000元为基数，自2013年5月22日起至2015年5月19日止，按年利率14.432%上浮50%计算；以48668.74元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除10元）；
二、被告董杰对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利��、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2489号
罪犯郎志全，男，汉族，1974年10月17日出生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）滁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；郎志全等十被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217107元，其中被告人郎志全赔偿人民币43421.4元，各被告人对赔偿互负连带赔偿责任。被告人郎世全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第426号刑事判决,以被告人郎志全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯故意伤害罪、强迫交易罪尚未执行的刑罚三年十个月零六天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2014年9月29日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郎志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年7月22日，2015年5月21日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳民事赔偿款共计人民币43421元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎志全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1878-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张丽君借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第289号
原告：王继捡，住湖南省衡南县。
被告：韦儒利，住广西壮族自治区河池市宜州市，现住广州市番禺区。
原告王继捡诉被告韦儒利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继捡、被告韦儒利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继捡诉称：2014年12月11日9点原告到广州市番禺区石基镇南浦村地铁口，因摩托车停靠位置问题与被告韦儒利发生争议，被告就用摩托车头盔打原告的头部，然后用铁管打砸原告的摩托车，打完后逃离现场。原告报警后，广州市公安局番禺区分局立案调查后决定对被告采取了拘留两天的行政处罚。原告受伤后感觉头痛到医院就诊，花去医疗费若干。原告认为被告的行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。现特诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费1349.5元、误工费1500元、车辆维修费430元，交通费81元，共��人民币3360.5元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告韦儒利辩称：事实上被告并没有打到原告外伤。原告要求的医药费不是当天发生的，中间隔了很多天，误工费没有医生证明。事情的起因是原告欺负我在先。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年12月11日9点原被告双方在广州市番禺区石基镇南浦村地铁口因摩托车停靠问题发生争议，被告用摩托车头盔殴打原告的头部，用铁管打砸原告的摩托车，造成原告头部受伤、摩托车头盔和大灯损毁。事发后原告报警处理，广州市公安局番禺区分局立案调查后决定对被告采取了拘留两天的行政处罚。原告受伤后感觉头痛到医院就诊，花去医疗费若干，维修摩托车花费维修费若干。原告为向被告主张有关损失赔偿，遂诉至本院。
以上事实有公安机关询问笔录、行政处罚决��书、门诊病历、医疗费票据、维修费收据等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告身体造成原告的头部受伤，打砸原告的头盔、摩托车造成车辆损坏，给原告造成了人身财产损害，应当承担相应的赔偿责任。从原、被告的陈述及证人石某的证言可知，被告殴打原告之前，原告的行为对冲突的发生也负有一定的责任。本院综合案件事实，认定被告应对原告的损失承担90%的责任，原告对自身损失承担10%的责任。关于原告的各项损失：1、医疗费385元和挂号费7元有广州市番禺区中医院的门诊病历、医生处方和票据证实，本院予以认定。2、原告购买红花油支出13元及广东国药医药连锁有限公司的西药费950元没有相应的医生处方，本院不予认定。3、原告主张的车辆维修费250元（维修180元加大灯70元），被告明确表示认可，本院予以认定。4、关于原告的头盔损失，原告只提供了购买新头盔支出180元的费用证明，考虑到新旧程度，本院酌情认定为120元。5、原告主张的交通费是其报警、协助调查、就诊往返的必要支出，但是其并未提交证据证明其提供的2014年12月18日无票乘车地铁支出11元和29张公交车票与本案的关联，本院酌情认定其交通费为50元。6、被告头部受伤就诊后，医生建议休息，虽未明确休息天数，但可以认为是身体恢复的合理需要，本院酌情支持原告三天的误工损失，每天按摩托车载客收入150元计算，合计450元。上述费用总计为1262元，本案被告应当承担1135.8元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦儒利在本判决生效之日起10日内赔偿原告王继捡人民币1135.8元；
二、驳回原告王继捡的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告韦儒利负担45元，原告王继捡负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋风采
广东省广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年9月7日下午16时至16时30分
地点：石楼法庭
审判人员：审判长黄健华、人民陪审员谭菲映、朱志明
记录人员：蒋风采
评议内容：
黄：王继捡诉被告韦儒利侵权责任纠纷一案，案情（略），你们有何处理意见？
朱：被告殴打原告身体造成原告的头部受伤，打砸原告的头盔、摩托车造成车辆损坏，应当赔偿原告的有关损失。根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
谭：原告要求被告赔偿的医疗费385元和挂号费7元有广州市番禺区中医院的门诊病历、医生处��和票据证实，本院予以认定。原告主张的红花油购买支出13元及广东国药医药连锁有限公司的西药费950元没有相应的医生处方，应不予认定。原告主张的车辆维修费250元（维修180元加大灯70元），被告明确表示认可，应予以认定。关于原告的头盔损失，原告只提供了购买新头盔支出180元的费用证明，考虑到新旧程度，可酌情认定为120元。原告主张的交通费是其报警、协助调查、就诊往返的必要支出，但是其并未提交证据证明其提供的2014年12月18日无票乘车地铁支出11元和29张公交车票与本案的关联，可酌情认定其交通费为50元。被告头部受伤就诊后，医生建议休息，虽未明确休息天数，但可以认为是身体恢复的合理需要，可酌情支持原告三天的误工损失，每天按摩托车载客收入150元计算。
黄：从本案原被告的陈述及证人石科祥的证言可知，被告殴打原告之前���原告对冲突的发生负有一定的责任。从原告的头盔和摩托车损毁情况看，被告的殴打动作力度较大。因此，本院根据原告对事件的过错，酌情减轻被告10%的赔偿责任。
合议庭意见一致，认为：
一、被告韦儒利在本判决生效之日起10日内赔偿原告王继捡人民币1135.8元；
二、驳回原告王继捡的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告韦儒利负担45元，原告王继捡负担5元。
合议庭成员：
书记员：
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1327号
原告王廷珍，女，生于1958年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：797890249。
法定代表人冯鹏，董事长。
本院在审理原告王廷珍诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王廷珍于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王廷珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷珍撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半交纳1550元，由原告王廷珍负担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十日
书记员 李丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初380号之一
原告：贾某，男，1978年7月15日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1978年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程朋举
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1313号
罪犯王登东，男，汉族，1981年2月10日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月23日作出(2008)乐刑初字第952号刑事判决，认定罪犯王登东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王登东曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王登东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王登东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王登东在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王登东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王登东减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执200号之一
申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
被执行人盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县，组织机构代码：754725761。
法定代表人：孙小强，该公司董事长。
攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司申请执行盐边县福川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书已发生法律效��。申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，本案执行标的：5156946.96元，执行费：53185元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，依法对被执行人攀枝花市商业银行和农村商业银行的账户予以冻结。双方达成分期履行协议，表示从2017年4月至2017年10月至少支付100万元，每月支付15万元；从2018年1月1日开始每月至少支付20万元，直至履行完毕；若被执行人有一、两个月不按期履行，则需支付迟延履行金，若按期支付，则放弃迟延履行金的追偿。申请执行人表示暂不执行该公司财产，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书的本次执行程序。待到被执行人不按约履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月九日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：陆士海，职务：行长。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。
被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0822民初1481号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对常山县宏丰管件有限公司的房地产和机器设备经本院拍卖变卖均已流拍，申请执行人和各债权人亦拒绝接受以物抵债；冯宏星、徐红霞名下房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，以2230000元成交。本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金12604970元及利息未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2086号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘友生
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢29号
申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新如，四川康维律师事务所律师。
被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。
法定代表人：史培军，该公司董事长。
被执行人：金先根，男，汉族，生于1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：广业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。
法定代表人：吴金云，该公司董事长。
被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。
法定代表人：董秒军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2012）川民初字第23号民事调解书，于2015年12月17日，以（2015）泸执字第161号执行裁定书查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的房产，并责令被执行人浙江金禾房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的座落于杭州市江干区九堡金雅苑（建筑面积138.82平方米）、3号（建筑面积115.01平方米）、4号（建筑面积190.64平方米）、7号（建筑面积138.82平方米）；13幢底商1号（建筑面积214.00平方米）、2号（建筑面积175.21平方米）、3号（建筑面积196.67平方米）、4号（建筑面积153.14平方米）、5号（建筑面积153.14平方米）、9号（建筑面积188.80平方米）；14幢底商1号（建筑面积179.99平方米）、2号（建筑面积114.41平方米）、3号（建筑面积161.12平方米）、4号（建筑面积133.09平方米）、5号（建筑面积106.10平方米）；15幢底商1号（建筑面积241.19平方米）、2号（建筑面积357.11平方米）、3号（建筑面积282.72平方米）、4号（建筑面积227.26平方米）、5号（建筑面积244.91平方米）；16幢底商1号（建筑面积238.23平方米）、2号（建筑面积278.05平方米）、3号（建筑面积289.16平方米）、4号（建筑面积289.16平方米）、5号（建筑面积280.26平方米）、6号（建筑面积249.47平方米）；21幢底商1号（建筑面积284.19平方米）、2号（建筑面积293.36平方米）、3号（建筑面积293.36平方米）、4号（建筑面积281.95平方米）、5号（建筑面积242.51平方米）；9幢102室（建筑面积133.11平方米）；18幢102室（建筑面积104.06平方米）；19幢102室（建筑面积104.12平方米）和11幢11-底商3号、11-底商4号、11-底商5号、11-底商6号共计38套（建筑面积共计为7705.43平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 淋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1272号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1995年9月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经该局决定取保候审，同年8月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年6月10日23时54分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧三楼楼梯口左边第二个卡座内，趁人不备，窃得被害人陆某放于茶几上的价值人民币3440元的iPhone6手机1部。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处���。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年6月10日23时54分许，在常熟市虞山镇虞山北路宙斯酒吧内，趁人不备，窃得被害人陆某放于卡座茶几上的价值人民币3440元的iPhone6手机1部。
2016年6月11日2时20分许，被害人陆某等人将被告人周某带至常熟市公安局兴福派出所，该所民警对被告人周某进行传唤。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，监控截图、监控录像，扣押笔录、照片、��押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一六年八月二十五日
书记员 史婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执966号之一
申请执行人：陈连全，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。现住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈连全与被执行人蔡孟起民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡孟起无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡孟起纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更238号
罪犯李德昌，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2013年12月11日作出(2013)思刑初字第192号刑事判决，以被告人李德昌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李德昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4066号
原告：何老英，女，1938年11月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人，吴再文，男，1969年11月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：宋均，男，1968年10月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：黄碧英，女，1967年11月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理原告何老英诉被告宋均、黄碧英民间借贷纠纷一案中，根据原告不能提供被告的住所地址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何老英的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 白译
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晶
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1380号
原告江苏某建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人花纯跃，该公司总经理。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长安路沙沟湖新区行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。
第三人黄某某，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏某建设有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局及第三人黄某某工伤确认行政纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭前，原告以涉案纠纷已协调处理为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏某建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某建设有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 李 浩
人民陪审员 李 锋
法官 助理 刘明星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 毛雅杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1317号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李园园，该支行员工。
被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托代理人：解绍娟，该公司会计。
被告：东海县恒利面粉厂。住所地：东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，厂长。
被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
被告：王小平，女，1972年5月5日生，汉族，住东海县。
四被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告东海县恒利面粉厂、被告郝小雷、被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人李园园，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙马公司偿还借款本金220万元及利息、逾期利息；2、判令被告东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平承担连带偿还责任；3、判令原告对被告抵押的房屋、土地使用权以拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告东海县恒利面粉厂签订了常商银东海高抵字2014第00159号、常商银东海高抵字2014第00160号《最高额抵押合同》二份，合同约定，由东海县恒利面粉厂提供位于东海县山左口乡团林村的土地使用权、房产（建筑面积3167.51平方米）作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，被告东海县恒利面粉厂就其抵押的土地使用权和房屋所有权办理了抵押登记手续。2015年7月23日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00384号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。上述合同签订后，原告按约于2015年7月23日向被告白龙马公司发放借款220万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告白龙马公司仍未按时还款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及保证合同均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，原告起诉220元贷款是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告东海常熟银行与被告东海县恒利面粉厂签订了常商银东海高抵字2014第00159号、常商银东海高抵字2014第00160号《最高额抵押合同》二份，抵押合同约定，由东海县恒利面粉厂提供位于东海县山左口乡团林村中心路西侧的房屋（建筑面积3167.51平方米）和土地使用权作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。
2015年7月8日原告东海常熟银行与被告郝小雷、王小平签订的常商银东海高保字2015第00032号《最高额保证合同》约定，郝小雷、王小平为被告白龙马公司向东海常熟银行借款限额720万元及利息、逾期利息、罚息等提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月23日，原告东海常熟银行与被告白龙马公司签订常商银东海借字2015第00384号《借款合同》及《借款借据》约定，白龙马公司向东海常熟银行借款220万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月21日，月利率7‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。
2015年7月23日原告东海常熟银行付给被告白龙马公司借款220万元。该借款本息至今未还。
以上事实，有原被告的陈述以及被告方无异议的原告方提供的借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、借款合同、结算业务申请书、支付委托书、被告的企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告白龙马公司应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告郝小雷、王小平应当按照《最高额保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
原告东海常熟银行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告东海县恒利面粉厂抵押的土地使用权和房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款220万元及利息、罚息（利息自2015年7月23日起计算，罚息自2016年7月22日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；
二、被告郝小雷、王小平对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告东海县恒利面粉厂提供抵押的土地使用权和房屋以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费24400元减半收取12200元，由被告江苏白龙马面业有限公司、东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月二日
书记员 刘 平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初21号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐平，男，汉族，1996年8月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月13日晚，被告人徐平窜至武汉市新洲区三店街竹园村陈杰湾，溜门进入村民陈某1家中，盗走OPPOR9手机1部，后至武汉市新洲区名典寄售行销赃获赃款人民币800元予以挥霍。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2269元。
2.2017年7月5日9时许，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村朱元四湾17号，翻窗进入村民徐某1家中，盗走现金人民币30余元、12年白云边酒2瓶、香烟数包。经物价部门认定，被盗白酒价值人民币200元。
3.2017年7月15日凌晨4时55分许，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村徐贵湾八组132号，翻窗进入村民徐某2经营的零售店，盗走现金人民币700余元、香烟数包。
4.2017年8月14日凌晨，徐平窜至武汉市新洲区三店街彭某1经营的手机店，盗走店内OPPOR9sPLUS、OPPOR11、OPPOR11sPLUS手机共3部。经物价部门认定，被盗3部手机共计价值人民币9697元。
5.2017年8月的一天，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村新屋湾，翻窗进入村民徐平山家中实施盗窃，未找到有价值的财物后离开。
6.2017年8月16日下午，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村新屋湾，翻窗进入村民徐某3家中，盗走现金人民币1000元。
7.2017年9月6日13时许，徐平窜至武汉市新洲区三店街保和村保和湾，翻窗进入村民曾某1家中，盗走现金人民币150余元、黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、铂金钻戒1枚。经物价部门认定，被盗首饰价值共计人民币17317元。
2017年9月6日15时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街逢源酒店后院停车场将徐平传唤到案，次日将其刑事拘留，同时从其身上搜出其在被害人曾某1家中盗得的现金人民币56元及黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、铂金钻戒1枚，公安机关将赃款、赃物依法扣押后发还给被害人曾某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、徐某1、徐某2、彭某1、徐平山、徐某3、曾某1的陈述，证人陈某2、冷某、李某、彭某2、华某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、首饰购买凭证、典当记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值人民币31363元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐平多次入户盗窃，数额已达司法解释规定数额巨大的50%，应认定其有其他严重情节。徐平到案后如实供述自己自犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人徐平向被害人陈梦林退赔人民币2269元；向被害人徐燕退赔人民币230元；向被害人徐球生退赔人民币700元；向被害人彭建喜退赔人民币9697元；向被害人徐永根退赔人民币1000元；向被害人曾银华退赔人民币94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄雁斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1365号
原告（反诉被告）陕西昊东装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花园*幢*单元*****室。
法定代表人程昊，总经理。
委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人李晨琛，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区东风路**号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。
法定代表人张小群，总经理。
委托代理人步凡，女，该公司员工，住该公司。
原告陕西昊东装饰工程有限公司与被告陕西锦鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨过、李晨琛，被告委托代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，其与被告签订《万象嘉城B区1#-4#楼铝合金百叶窗施工合同》一份，约定由被告将位于西安市秦汉大道万象嘉城B区1#-4#楼的铝合金百叶窗制作与安装分包给其施工。合同签订后，其依约完成了施工内容，并已验收合格交付投入使用，被告支付部分款项后，尚欠603787元未付。故其诉至法院，请求判令被告支付其工程款603787元，并承担该款至判决给付之日止的利息（暂计至2017年1月10日为54821.83元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告的合同关系属实，但依据合同约定，工程没有验收、结算，工程款未到付款时间，质保金应在结算后2年付款，也未到付款时间，且工程存在质量问题。故其提出反诉，请求判令原告承担因质量不合格产生的维修费用5万元，反诉费用由原告承担。
原告对反诉辩称，其已经严格按照合同约定及施工图纸的要求完成工程的施工，并且该工程已经交付使用接近3年，被告提出的工程质量存在问题没有事实及法律依据。竣工验收已经完成，相关负责人也签字确认，工程早已超过质保期，因此被告无权提出质量问题。
经审理查明，2014年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万象嘉城B区1#-4#楼铝合金百叶窗施工合同》一份，约定由被告将位于西安市秦汉大道万象嘉城B区1#-4#楼铝合金百叶窗的制作与安装分包给原告施工。承包方式为包工包料，制作样式见样板样式，70系列铝合金百叶窗，铝合金叶片70×0.8mm实厚，铝合金边框25×38×1.0mm实厚，叶片间距8.5cm，施工工期自2014年9月25日至2014年10月25日，合同价款为铝合金百叶窗包干价215元/平方米，以甲乙双方及监理单位共同实测实量签字认可的实际完成工程量及合同价单价进行结算，支付方式为制作安装无误后，经甲方、监理单位验收合格后，甲方一次性支付结算款的95%，留5%质保金，两年后无质量问题后支付。审理中，原告称其于2014年12月进场施工，2015年1月完工并进行交付，被告未提出异议，并称2016年8月业主已入住涉案项目。原告提交2017年5月10日有轩娅敏签字的《竣工结算确认单》一份，显示双方确认结算总价为603787元，应扣质保金5%即30189元，余款573598元，被告该证据予以认可，称轩娅敏系其项目总工，但称确认单未盖其公章，结算流程未完成。双方一致确认此后被告在涉案项目中共向原告支付10万元。原告明确其利息诉请的计算方法为，以工程款603787元为基数，自2015年2月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。就反诉部分，被告称业主在使用中百叶窗脱落，原告已向业主赔付，其诉请金额系预估，没有依据。原告对质量问题不予认可，称脱落系使用不当造成，且其曾经整改，被告亦未就其反诉主张提供相关证据。
上述事实，有《万象嘉城B区1#-4#楼铝合金百叶窗施工合同》、《竣工结算确认单》、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《万象嘉城B区1#-4#楼铝合金百叶窗施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依照合同进行了实际施工，享有取得相应工程款的权利，双方已进行结算，确定被告下欠工程款603787元，被告在验收前的2016年8月已实际使用涉案工程，现质保期未满，质保金5%即30189元尚不具备付款条件，故其余573598元被告应予支付。被告承认《竣工结算确认单》上签字人员为其总工，且其已将涉案工程接收并实际使用，故其关于工程款均不具备付款条件的辩称与法无据，不予采纳。被告于结算后向原告支付10万元，下余473598元仍应支付，其未按约定时间付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的利息计算方法有误，应以473598元为基数，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告称涉案工程存在质量问题，但《竣工结算确认单》签订日期距原告施工完毕已两年有余，其上未显示质量问题存在，且被告未就其反诉主张提供相关证据，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的反诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西锦鹏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西昊东装饰工程有限公司支付工程款473598元及利息（以473598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、驳回被告反诉请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10687元（原告已预交），由原告负担1687元，被告负担9000元，与上款一并支付原告。反诉费525元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 逯涛
审判员 张彦
审判员 付蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1414号
申请执行人:张喻，女，1980年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人:席小明，男，1967年8月出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在执行张喻与席小明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明无存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人席小明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钢
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初634号
原告彭山新希望饲料���限公司，住所地彭山区青龙镇工业区，组织机构代码：78228833-5。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告涂守金，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省简阳市。
原告彭山新希望饲料有限公司与被告涂守金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山新希望饲料有限公司的委托代理人郝才荣、被告涂守金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山新希望饲料有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告因经济周转困难在原告处购买饲料没有支付货款。2014年11月1日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告饲料款45000元并保证于2014年12月10日前付清，逾期未支付，被告自愿承担自欠款之日起每日0.5%的利息。欠款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告饲料款45000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂守金辩称，欠款是事实，欠条也属实。但被告总的只欠公司饲料款约41000元。被告的合伙人已经以银行转帐的方式向原告的业务员屈英支付了30000元货款,而且原告之前承诺要支付被告3000元的介绍费，结算后被告尚欠原告货款约8000元。
经审理查明，原告彭山新希望饲料有限公司业务员屈英与被告涂守金达成口头供货协议，约定被告涂守金向原告处赊购饲料。2014年11月1日被告涂守金向原告彭山新希望饲料有限公司出具欠条一张载明：“甲方彭山新希望饲料有限公司，乙方（欠款人）涂守金。乙方因资金紧张，特向甲方申请欠款购买饲料。经甲方同意于2014年12月1日欠给饲料款45000元。具体购料情况详见提货单。欠款人保证以上欠款于2014年12月10日之前以现金（支票、通存通兑）方式还清。逾期不能归还，愿承担自欠款之日起每日0.5%的利息。”庭审中，原、被告双方均认可被告涂守金的合伙人以银行转账的方式向原告的业务员屈英支付了货款30000元。原告彭山新希望饲料有限公司明确放弃对每日0.5%的利息请求，要求被告支付尚欠的货款15000元，并以15000元为基数从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。
上述事实，有原告提供的欠条原件，原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告彭山新希望饲料有限公司与被告涂守金之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且被告向原告出具了欠条。庭审中原、被告均认可被告已通过合伙人向原告支付货款30000元，本院依法予以确认。原告彭山新希望饲料有限公司依约履行了供货义务，被告涂守金未按约定足额支付货款。故对原告彭山新希望饲料有限公司请求判决被告涂守金向其支付货款15000元，本院依法予以支持；对原告彭山新希望饲料有限公司请求判决从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂守金于本判决生效之日起十日内向原告彭山新希望饲料有限公司支付货款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月10日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告彭山新希望饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告彭山新希望饲料有限公司负担300元，被告涂守金负担160元。因诉讼费已由原告垫付，故被告涂守金应承担的部分在其支付上述货款时一���支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3110号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。
住所地：昌吉市宁边西路68号2号楼东面一楼（18区1丘6栋）。
法定代表人：史莉萍，该行行长。
委托代理人:丁俊丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：马晓红，女，回族，1969年11月13日出生，住昌吉市。
被告：张卫东，男，汉族，1969年7月2日出生，住昌吉市。
被告：马帆，女，回族，1975年8月5日出生，住昌吉市。
被告：马朝旭，男，回族，1973年11月22日出生，住昌吉市。
本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行诉被告马晓红、张卫东、马帆、马朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行于2017年7月17日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行撤回起诉。
本案受理费3591元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 李小玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9418号
原告：沈文军，男，1970年10月1日出生,汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：刘远丽，女，1976年12月16日出生,汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告沈文军、刘远丽与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈文军、刘远丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文军、刘远丽提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告沈文军、刘远丽撤回起诉。
本案案件受理费850元,减半收取计425元，由原告沈文军、刘远丽负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐嘉源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2045号
原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张全能，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张敏华，女,1986年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告张全能、张敏华民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴加强到庭参加诉讼，被告张全能、张敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加强向本院提出诉讼请求：1、判令张全能、张敏华共同偿还吴加强借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月5日起计算至还款之日止），暂计算至2018年3月27日止的利息为11800元；2、本案的诉讼费，公告费等各种费用均由张全能、张敏华负担。事实和理由：张全能、张敏华于2013年4月5日向吴加强借现金10000元,双方约定利息按月利率2%计算，并由苏全能、张敏华出具借条1张给吴加强收执。张全能、张敏华至今未能偿还。
张全能、张敏华未作答辩。
吴加强围绕诉讼请求依法提交了证据。张全能、张敏华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴加强提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年4月5日，张全能、张敏华向吴加强借款10000元，并出具借条一张给吴加强收执。借条主要内容：“借款今向吴加强借来现金人民币壹万元整（10000）月息2%。借款人：张全能、张敏华2013.4.5日”。借款后，张全能、张敏华未能偿还。
本院认为，吴加强与张全能、张敏华之间的借款合法有效，张全能、张敏华没有还清借款，应承担违约责任。吴加强请求张全能、张敏华偿还借款10000元及自2013年4月5日起按月利率2%计算的逾期利息，理由充分，予以支持。张全能、张敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张全能、张敏华应于本判决生效之日起十日内返还吴加强借款10000元及利息（按月利率2%，自2013年4月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172元，由张全能、张敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一八年六月六日
书记员 谢炳炼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4644号
原告:王正刚,男,1982年6月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:袁祚泽,男,1973年9月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:马学树,男,1963年10月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告王正刚与被告袁祚泽、马学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正刚到庭参加诉讼。被告袁祚泽、马学树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告王正刚借款本金10万元，并从2017年1月6日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告袁祚泽因经营用款向原告借款10万元，2016年6月6日到期后出具新借条，为保证还款，被告马学树同意对以上借款及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）提供连带责任保证。后被告袁祚泽未按约定履行还款义务。
被告袁祚泽、马学树未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告袁祚泽向原告借款10万元，原告于2016年2月6日当天向被告支付现金25000元，手机银行转账50000元，2016年2月8日再次转账25000元。2016年6月6日，被告袁祚泽向原告出具借条，载明：“本人袁祚泽（身份证号512226197309210953）现向王正刚借款100000元（大写拾万元），月息3%（利息每月结清）”。2016年6月12日，被告马学树向原告出具担保书，载明：“本人同意为借款人（袁祚泽）的上述债务向出借人（王正刚）承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部还清为止。担保范围（本金、利息、违约金）和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）”。另，被告袁祚泽向原告支付利息至2017年1月5日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、担保书及转账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告袁祚泽签订的借款合同及被告马学树向原告出具的担保书上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，原告已履行向袁祚泽支付借款的义务，袁祚泽应依约履行按期偿还本息的义务。故原告请求被告袁祚泽返还原告王正刚借款本金100000元，并从2017年1月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于马学树的担保责任，担保书上载明马学树以担保人的身份向原告提供连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告在保证期间内要求马学树承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。马学树承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祚泽于本判决生效后十日内返还原告王正刚借款本金100000元，并从2017年1月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止;
二、被告马学树对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁祚泽、马学树负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月一日
法官 助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22336号
原告：李国金，男，1981年9月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李国金与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李国金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李国金外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李国金居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李国金以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初2297-1号
原告：胡佩平。
原告：鲍元申。
被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。
法定代表人：陈钦勇，总经理。
原告胡佩平、鲍元申与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告胡佩平、鲍元申于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供位于六安市裕安区振华山庄B区6幢3号房屋作为担保。
经审查，本院认为原告胡佩平、鲍元申的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告胡佩平、鲍元申所有的位于六安市裕安区振华山庄B区6幢3号房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二日
书记员 桂岁岁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执219号
申请执行人：穆守正，男，1976年11月28日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为4815元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特25号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2144号之一
原告：莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区莱城大道以西、银安路以北。
法定代表人：周传禄，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天润街536号。
法定代表人：刘宝。
委托诉讼代理人：刘兴义，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告莱芜市天铭冶金设备有限公司与被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月8日自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市天铭冶金设备有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5148元、保全费5000元，由被告河北省安装工程公司第三分公司负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4943号
上诉人（原审被告）：窦娟。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张远波。
委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：马海霞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审被告：刘平飞。
上诉人窦娟与被上诉人张远波、原审被告刘平飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张远波与刘平飞系朋友，双方商定合伙做油卡生意。因张远波无钱，2016年6月13日，张远波在重庆金安小额贷款有限公司贷款79000元，2016年6月13日，张远波通过银行转给刘平飞25000元，2016年6月17日，向刘平飞转款13000元，2016年6月20日，向刘平飞转款38000元，合计向刘平飞转款76000元。后张远波发现刘平飞将钱挪作他用，于是向刘平飞催要，2016年9月3日，刘平飞向张远波书写借条，借条载明：本人刘平飞因与张远波合伙做油卡生意拿张远波67500元，因本人原因造成钱款用做它用，因此产生不能还款给张远波，本人将于12月2日左右还67500元给张远波，该还款为银行贷款，需每月还银行3200元，此项费用由本人承担，今立此字据证明，6月24日拿钱67500元。后刘平飞未按时还款，张远波多次催要未果。另查，刘平飞、窦娟2016年8月24日离婚。2017年6月26日，张远波诉至法院要求刘平飞、窦娟偿还其人民币67500元并承担利息。
原审法院认为，本案争议焦点为张远波的诉求是否应得到支持。本案中，张远波与刘平飞准备合伙做油卡生意，张远波向刘平飞转款76000元，后因刘平飞将此款挪作他用，2016年9月3日，经张远波催要，刘平飞向张远波书写借条。故张远波、刘平飞间实际为借贷关系。张远波向刘平飞的出借行为不违反法律法规的强制性规定，因此张远波、刘平飞之间的借款行为合法有效。张远波履行了出借义务后，刘平飞应按约及时归还。现张远波
要求刘平飞归还借款的请求，合理合法，予以支持。刘平飞2016年9月3日书写借条时同意按张远波在银行贷款利率计算张远波损失，故张远波主张刘平飞按年利率14%承担利息，依法应予支持，但应从2016年9月4日起按年利率14%承担利息至给付之日止。窦娟辩称双方于2016年分居，刘平飞向张远波借款其并不知情，其也没用此笔借款，但此笔借款发生在夫妻关系存续期间，窦娟无证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，故窦娟应共同偿还张远波的借款。综上所述，张远波要求窦娟归还借款并支付利息的请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限判决生效之日起十日内刘平飞、窦娟共同清偿张远波借款人民币67500元。二、刘平飞、窦娟按年利率14%的标准，从2016年9月4日起至清偿之日止，以67500元为基数，向张远波支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1736元，由刘平飞、窦娟负担。
宣判后，窦娟不服，向本院提起上诉称，1、本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务；2、其抚养孩子经济来源靠自己打工以及做生意和父母资助，刘平飞未给家庭带来任何经济收入，故对刘平飞所负债务无偿还义务，且刘平飞长期有强烈赌博恶习，并欠下多笔债务，这些债务不受法律保护。综上，请求：1、撤销原判，改判由刘平飞独自向张远波清楚借款67500元；2、本案上诉费用由张远波承担。
张远波答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，窦娟辩称其与刘平飞于2016年分居，刘平飞向张远波借款其并不知情，其也没用此笔借款，虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但张远波无证据证明此笔借款用于刘平飞、窦娟共同生活，共同经营、双方有共同举债、共同偿还意愿，故张远波要求窦娟归还借款并支付利息的请求不予支持，原审法院认定事实清楚，唯对窦娟是否承担共同责任一节认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2617号民事判决第一项为：限判决生效之日起十日内刘平飞清偿张远波借款人民币67500元；
二、变更陕西省西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2617号民事判决第二项为：刘平飞按年利率14%的标准，从2016年9月4日起至清偿之日止，以67500元为基数，向张远波支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1736元，由刘平飞负担。上诉费1736元由张远波负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜涤非
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执287号之一
申请执行人广宁县食品药品监督管理局。住所地：。
法定代表人：黄家醒，局长。
委托代理人：钱彦天，男。
被执行人陈家汉，男，汉族，广宁县五和镇镇村村委会大坑洲村人，是广宁县南街镇庆汉粮油购销店经营者，身份证号码：×××4119。
申请执行人广宁县食品药品监督管理局与被执行人陈家汉行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审8号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈家汉应履行缴交罚款人民币124890元给申请执行人广宁县食品药品监督管理局的义务。因被执行人陈家汉逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈家汉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人陈家汉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3094号
申请执行人周云萍
被执行人海门市四甲镇卫生院：
周云萍申请执行海门市四甲镇卫生院工伤待遇争议一案，执行依据为本院生效的海劳人仲案字[2017]第J33号仲裁调解书，申请执行标的为人民币81650.00元。经本院立案受理，现被执行人已自觉履行了义务。至此，申请执行人周云萍向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J33号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4902号
罪犯杨宏奎，男，1989年4月2日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东刑二初字第145号刑事判决，认定被告人杨宏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立���，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨宏奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应���严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执37号
申请执行人冯娇，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人闫立国，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王立娜，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人冯娇、闫立国与被执行人王立娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8807号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人沈飞飞,男,汉族，住震泽镇新乐村(１７)姚家浜45号。
被告沈飞飞容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1018号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）”因被告沈飞飞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1018号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复���行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执178号
侯某某：
你（或你单位）与侯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初1886号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执178号
侯某某：
你（或你单位）与侯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初1886号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月二十三日
（院印）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保7号
申请人：刘岩，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被申请人：李业贵，男，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人刘岩与被申请人李业贵诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保10号民事裁定，依法查封了被申请人所有的房屋，并对申请人提供担保房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保10号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李延军
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋书珩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执恢17号
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。
法定代表人井山崎，行长。
被执行人：漯河嘉铭置业有限公司,住漯河市嵩山东路505号；郭松涛,男性,1989年7月22日出生,住郑州市管城回族区港湾路2号院6号楼17号；郭俊涛,男性,1980年5月23日出生,住郑州市管城回族区港湾路2号院6号楼17号；杨鹏涛,男性,1982年4月28日出生,住舞阳市八台镇杨楼村张村39号。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人漯河嘉铭置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、杨鹏涛借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解协议正在履行中，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行向本院提出书面申请，要求撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫16执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月三十日
书记员 赵跃进
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执565号
申请执行人唱任全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人才中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，现羁押看守所。
本院在执行唱任全与才中华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省漠河县人民法院《（2015）漠商初字第105号民事调解书》，执行标的30900.00元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漠商初字第105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘力嘉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初563号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：王金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告王金龙银行卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金龙承担给付名下借款本金30万元，利息79116.56元，暂计算至2016年8月23日。2016年8月24日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2015年5月13日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限三个月（3期），利率（费率）1.95%，到期日为2015年8月13日，2015年6月15日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，王金龙未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。
王金龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限三个月（3期），利率（费率）1.95%，到期日为2015年8月13日。2015年6月15日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，王金龙未按约定偿还贷款本息。
中国银行海林支行于2015年7月23日、9月14日、10月23日、11月6日、2016年1月20日、4月23日、6月30日向王金龙下达了逾期催收通知书。
上述事实有信用卡申请表、转帐借方传票、被告土地承包证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户籍证明复印件、中银北大荒分期业务申请表、中银北大荒益农卡分期业务协议书、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。
综上所述，中国银行海林支行要求王金龙偿还借款本金30万元，利息79116.56元（计算至2016年8月23日），本息合计379116.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金龙在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金30万元，利息79116.56元（计算至2016年8月23日），本息合计379116.56元。2016年8月24日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6986.75元，减半收取3493.37元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年五月十二日
书记员 冯桂香
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终2140号
上诉人（原审原告）：何会玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孟斐，男，系上诉人何会玲之子。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1964年9月7日出生，汉族，住原山东省淄博市。
原审被告：石华，女，1965年8月27日出生，汉族，住原山东省淄博市。
原审第三人：淄博市淄川铭川商贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区商城办事处二里社区钢材市场*号。
法定代表人：石华，经理。
上诉人何会玲因与被上诉人周波、原审被告石华、原审第三人淄博市淄川铭川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2092号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，何会玲于2018年7月13日以认可一审判决为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何会玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由上诉人何会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年七月十八日
代理书记员 巩俊杰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初293号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王红旗，男，1959年8月1出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月27日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王红旗犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年4月15日9时30分，西华县公安局迟营乡派出所民警在迟营乡张庄行政村王口��村民王红旗家中，查处被告人王红旗在其家中菜园里非法种植罂粟（俗称大烟）苗，经当场清点，被告人王红旗共种植罂粟苗9966株。经讯问，被告人王红旗对非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳，经鉴定，被告人王红旗种植的植物幼苗为毒品罂粟原植物。被告人王红旗认罪态度较好，在铲罂粟苗的过程中王红旗能积极、主动配合民警将罂粟苗予以铲除。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王红旗的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并认为被告人王红旗在收获前自动铲除，可对其免予刑事处罚。
被告人王红旗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
上述事实被告人王红旗庭审中亦无异议，并有被告人王
红旗的供述与辩解，证人王某、孙某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人王红旗的户籍证明、前科证明、情况说明、发破案报告，扣押物品清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旗非法种植罂粟数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红旗系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据刑法相关规定，非法种植罂粟或其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚，本案被告人王红旗在罂粟收获前自动铲除，且公诉机关当庭建议对被告人免予刑事处罚，故对被告人可以免除处罚。根据本案被告人王红旗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红旗犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年八月三日
书记员 赵 明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执237号
申请执行人张世新，男。
被执行人南延明，男。
被执行人张长生，男。
申请执行人张世新与被执行人南延明、张长生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕0628民初82号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张世新于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人南延明支付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张长生对以上义务承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人南延明、张长生送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年5月22日，双方当事人自愿达成和解，即：
（一）被执行人南延明给付申请执行人张世新借款本金50000元，被执行人南延明在申请执行之前已经自行给付申请执行人张世新100**元，剩余借款40000元于和解协议签订当日给付20000元，下余借款20000元于2017年11月30日之前给付；
（二）申请执行人张世新自愿放弃迟延履行金及对连带责任人张长生的执行；
（三）本案案件受理费525元、执行费650元由被执行人南延明承担；
（四）如被执行人南延明不按约定履行法律给付义务，
申请人有权向本院申请恢复执行。
以上和解协议达成后，被执行人南延明当庭给付了申请执行人张世新200**元。申请执行人张世新遂向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 张秀明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1491号
原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
被告：董志会，男，1981年1月20日出生，汉族，住东海县。
被告：王伟巧，女，1981年9月16日出生，汉族，住东海县
原告赵江林与被告董志会、王伟巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加被告王伟巧作为共同被告。原告赵江林到庭参加诉讼，被告董志会、王伟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告董志会向原告借款20000元用于生意周转，约定月息两分，自今年元月以来原告多次向被告催要未果。
被告董志会、王伟巧未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月14日，被告董志会以做工程为由，到原告赵江林处借现金2万元，李廷奎为其提供书面担保。被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵江林现金人民币贰万元整，月利息贰分，担保至本息还清时止。借款人：董志会日期：2012.9.14电话：133××××8610担保人：李廷奎电话：133××××3109”借款到期后，经原告多次催要，借款人董志会未偿还借款本息，引起诉争。
另查明，被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人董志会借原告赵江林人民币2万元，有原告举证的借条原件予以证实，被告董志会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告董志会未按约定还款付息，原告赵江林要求被告董志会给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系，被告董志会向原告赵江林借款发生在其与王伟巧夫妻关系存续期间，被告王伟巧没有提供证据证明涉案债务属于被告董志会的个人债务，根据相关法律规定，被告王伟巧与被告董志会应当共同向原告偿还借款及利息。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董志会、王伟巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董志会、王伟巧于本判决生效后十日内共同偿还原告赵江林20000元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志会、王伟巧负担（已由原告赵江林预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执257号
申请执行人：黄石市鑫盛模具钢有限责任公司。
法定代表人：罗旋。
被执行人：苏州永盛精密模具有限公司。
法定代表人：欧阳应亮。
被执行人：欧阳应亮。
本院在执行申请执行人黄石市鑫盛模具钢有限责任公司与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市鑫盛模具钢有限责任公司于2018年5月19日与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮达成和解协议后并撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十一日
书 记 员 彭安然
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0603执94号之一
申请执行人:淮北市思朗包装印刷有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁柱稳，执行董事。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王琴，董事长。
申请执行人淮北市思朗包装印刷有限公司与被执行人淮北市汉享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00315号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市汉享食品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市汉享食品有限公司的土地使用权，但土地使用权现另案处理中，淮北市汉享食品有限公司又无其他财产可供执行，淮北市思朗包装印刷有限公司书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6347号
原告：颜俊，男。
被告：李莽道，男。
委托诉讼代理人：孙磊。
被告：泰兴市中海大酒店。
原告颜俊与被告李莽道、泰兴市中海大酒店建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜俊撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年八月十一日
书记员 王辉