wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12090号
原告：姚开明，男，1946年2月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
被告：储成辉，男，1998年12月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾勇，男，1970年3月18日生，汉族，住如皋市，系被告储成辉父亲。
原告姚开明与被告储成辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年7月20日20时28分左右，储成辉驾驶电动自行车沿如皋市湾如线由北向南行驶至，碰撞同向步行的姚开明，致姚开明受伤。
二、责任认定：本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2017]第00392号道路交通事故认定书认定，储成辉承担该事故的全部责任，姚开明无该事故责任。
三、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告姚开明先后前往如皋博爱医院、如皋市人民医院住院治疗，共住院20天。诊断为：右侧股骨颈骨折。2017年12月8日南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：姚开明因交通事故致右股骨颈骨折后人工全髋关节置换，评定为九级残疾。其误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后一人护理120日；营养期限120日。
四、原告主张赔偿费用情况：医疗费39901元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费12000元、误工费18080.16元、残疾赔偿金78519.6元、精神抚慰金10000元，交通费500元、鉴定费2100元，合计163020.76元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告姚开明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定储成辉承担该事故的全部责任，姚开明无该事故责任，符合客观事实且合法有据，本院予以采纳。被告储成辉辩称其未碰撞原告姚开明，对事故事实及责任认定有异议，但其未在合理期限内提出复议申请，审理中亦未能向本院提交相关证据，故本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条还规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故当事人的过错情况，本院确定由被告储成辉对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费39901元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认可；关于被告所辩原告通过农保报销部分医疗费，经审理查明原告已将报销部分退还如皋市社会医疗保险管理处；
2.住院伙食补助费，原告共住院20天，应计算为18元/天*20天=360元；
3.营养费，原告伤后治疗及恢复期间需要营养支持，其主张10元/天*120天（根据鉴定）=1200元，本院予以认可；
4.护理费，根据原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，原告主张100元/天*120天=12000元，符合法律规定，本院予以认可；
5.误工费，原告事发时已满71周岁，且未能向本院提供存在误工损失的相关证据，本院碍难支持；
6.残疾赔偿金，原告因交通事故被评定为九级残疾，其主张43622元/年*9年*0.2=78519.6元，符合法律规定，本院予以认可；
7.精神抚慰金，原告因交通事故被评定为九级残疾，其主张10000元符合法律规定，本院予以认可；
8.交通费，根据原告受伤后治疗的情况，本院酌情认可300元；
以上1-8项，原告损失合计为142280.6元，由被告储成辉赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储成辉赔偿原告姚开明因交通事故造成的损失142280.6元，于本判决生效后十日内履行，直接支付给原告姚开明或汇至本院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、驳回原告姚开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费2100元，合计3210元，由被告负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 沈建华
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 张祥军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2028号
原告(反诉被告)：西安恒友物资有限公司。
法定代表人：周友库，该公司总经理。
委托代理人：柴经楠，该公司员工。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安仁和建筑工程有限公司。
法定代表人：李军昌，该公司副总经理。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人：聂虎，该公司总经理、董事长。
委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安恒友物资有限公司诉西安仁和建筑工程有限公司、西安曲江建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告西安恒友物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17400元，由原告西安恒友物资有限公司负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1639号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月24日上午，被告人曹某至昆山市经济技术开发区青阳街道苏尚帝景小区X号楼XXX室X号出租屋，溜门入室，窃得被害人贾某的OPPO牌R7S型手机1部，价值人民币2041元。
另查明，案发后公安机关已将从被告人曹某处扣押的OPPO牌手机1部发还被害人贾某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、周某、王某、陆某的证言，被害人贾某的陈述，调取证据清单，手机保修单，接受证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年十月九日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3690号之一
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市某某自然村
负责人：潘某村民小组长
被告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告共同委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴某某诉被告高安市某某自然村、潘某某不当得利纠纷一案中，因原、被告之间矛盾已经化解，故原告于2018年8月27日向本院提出对被告高安市某某自然村、潘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告高安市某某自然村、潘某某的起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告吴某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 余火田
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2479号
原告:户县甘亭街道青联村村民委员会。
法定代表人吴今朝，该村委会主任。
委托代理人王崇亮，男，1954年6月21日生，汉族，农民，该村支部书记。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭街道青联村第三村民小组。
诉讼代表人刘志理，该组组长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告户县甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村）与被告户县甘亭街道青联村第三村民小组（以下简称青联村三组）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青联村法定代表人之委托代理人王崇亮、王发水及被告青联村三组诉讼代表人刘志理及其委托代理人梁策、严忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青联村向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代偿出让费356000元；2、要求被告返还协调费60000元；3、要求被告给付二审诉讼费7210元、执行费6770元，合计13980元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月西安克勤建筑公司欲征用原、被告土地，以原告名义收取该公司征地款481000元，其中416000元给付了被告；2015年因征地行为不成立，西安克勤建筑工程有限公司（以下简称克勤公司）起诉原、被告索要征地款；经生效判决确认，由被告返还该公司350000元，原告承担连带责任；原告返还下余101000元；2016年9月原告已被执行了全部的案件款及案件受理费7210元和执行费6770元；故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有：1、（2015）户民初字第00521号和（2016）陕01民终3214号民事判决书及2015年5月18日庭审笔录；证明被告因克勤公司征地认可收取征地款350000元，经生效判决已确认；庭审笔录中被告认可另外收取协调费60000元无收据；2、（2016）陕0125执861号执行裁定书；证明（2016）陕01民终3214号民事判决书全部案件款451000元及受理费7210元、执行费6770元已由原告全部给付，该案已终结执行；
被告青联村三组辩称，其收到西安克勤建筑公司150000元借款及征地协调费60000元，及向原告出具的356000元收据无异议；但实际收到210000元，其余款项未收取；被告同意将该款给付出借人；在（2015）户民初字00521号案件审理中在原告的诱骗下认可实际收到350000元，现被告提供证据能推翻其认可的原告给付350000元的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、刘志理在陕西户县农村商业银行有限责任公司五竹支行账户流水单、转账回单及收款收据；证明2011年4月29日被告收到150000元，2011年7月12日被告向原告出具了356000元收据；2、原告起诉状，证明原告认可被告在克勤公司收取征地协调费60000元；3、（2015）户民初字第00521号民事判决书，证明被告向原告出具了356000元的收据。
双方对对方提供的证据真实性均无异议，对原、被告提供的证据予以确认。本院查明：2011年6月原、被告与克勤公司协商出让其池塘土地，双方签订合同后，未能办理完签订手续；双方在协商过程中，原、被告先后向克勤公司借款及收取各种款项共计481000元；同年7月12日青联村就以上款项向克勤公司出具了收款收据；同日青联村三组向青联村出具了收到土地补偿费356000元的收款收据。后青联村偿还克勤公司借款30000元。2015年2月4日克勤公司诉至本院，要求原、被告共同返还451000元及利息。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3214号民事判决书，判决由青联村返还克勤公司101000元；青联村三组返还350000元及利息；青联村对350000元承担连带给付责任；青联村承担一审诉讼费7210元，二审诉讼费1450元；后克勤公司申请强制执行，2016年9月12日本院将青联村存款464980元（含案件款451000元、受理费7210元及执行费6770元）予以划拨，案件全部执行完毕。原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告提供的证据表明原、被告均认可青联村三组收到土地补偿款350000元和协调费60000元；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：原告青联村与被告青联村三组在本院审理（2015）户民初字第00521号案件过程中，均认可青联村三组收到克勤公司给付的出让费及协调费410000元；青联村三组称其实际收到克勤公司给付的210000元，并未收到青联村转给的其余土地补偿款，但其提供的证据不能推翻自认及已生效的判决，对该辩称理由不予采纳；对被告因出让土地收到410000元应予确认；现青联村已按生效的判决履行了全部义务，故对青联村要求该村三组返还410000元的请求，应予支持；（2016）陕01民终3214号生效民事判决书确定青联村为民事责任主体，并承担相应的受理费；现原告按生效判决承担受理费7210元和执行费6770元，并无不妥；故对其要求青联村三组给付已承担的诉讼费和执行费的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道青联村第三村民小组于判决生效后三十日内给付原告户县甘亭街道青联村村民委员会410000元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费7750元，由原告户县甘亭街道青联村村民委员会负担260元，被告户县甘亭街道青联村第三村民小组负担7490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年七月二十五日
书记员 李普婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终1361号
上诉人（原审被告）:广西贺州亚太粉体有限公司,住所地贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。
法定代表人:朱秋风，任董事长。
被上诉人（原审原告）：肖俊荣，男，1954年9月30日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：张运龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人广西贺州亚太粉体有限公司因与被上诉人肖俊荣债权转让合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2868号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程��，广西贺州亚太粉体有限公司经本院邮寄开庭传票并签收，且无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺州亚太粉体有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由上诉人广西贺州亚太粉体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2836号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韦民远,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月30日被申请人韦民远在该信用社借款46,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年7月10日。被申请人韦民远借款后,偿还3,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韦民远立即给付借款43,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韦民远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款43,000.00元及利息。利息从2010月4月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费291.67元由被申请人韦民远负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6677号
上诉人（原审被告）：姜泓。
委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹文君,女,1979年11月9日出生,汉族,住江苏省昆山市玉山镇郁金香花苑**幢。
委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人：肖顺根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。
上诉人姜泓因与被上诉人邹文君、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回邹文君的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。邹文君与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明邹文君持有的股权证与姜国瑞的股权存在关联性。
邹文君辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是邹文君有股权证,是实质股东,持股会的存在是客观事实。
嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。
邹文君向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属邹文君所有；2.嘉顿公司为邹文君在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为邹文君出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，邹文君明确撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额，其中包括邹文君认购的1万元。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。邹文君交纳了股权款，并取得公司发放的股权证，但相应股权登记在姜国瑞名下。之后，姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，转让完成后，姜国瑞代持的5万元股权实际为邹文君及其他四人各持1万元。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。
邹文君认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归邹文君所有。邹文君为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，邹文君与姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过邹文君提供的证据表明，姜国瑞持有的1万元系邹文君实际出资，姜国瑞系名义出资。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故邹文君主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归邹文君所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告邹文君所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。
本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹文君及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司是向邹文君而非姜国瑞出具的股权证，且并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。顾晓艳的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持邹文君股本的效力。因此，原审对邹文君举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。
综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨俊生
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初49号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王爽，男，1976年4月7日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市元台子乡。因本案于2016年12月19日被兴城市公安局取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王爽犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月13日14时10分许，被告人王爽酒后驾驶车牌号为辽PM5X**普通两轮摩托车行驶至兴城市河东路赵家湾处路段时与宋长锁驾驶的助力车相撞，经兴城市公安交通警察大队交通事故认定书认定王爽承担此事故的主要责任。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，王爽血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇149.41毫克。
另查明，被告人王爽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人王爽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王爽在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王爽到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1544号之一
申请执行人洪朝龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海钰，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4853号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人黄海钰发出执行通知书，责令被执行人黄海钰立即支付给申请执行人洪朝龙借款人民币95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1325元，但被执行人黄海钰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄海钰的财产情况，被执行人黄海钰开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人黄海钰名下的车辆等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人黄海钰纳入失信被执行人名单；
3、于2016年6月24日对登记在被执行人黄海钰名下的、车牌号为闽C72X**号车辆办理查封登记。
执行中，申请执行人洪朝龙于2016年6月15日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执519号
申请执行人:重庆君爵物业管理有限公司,住所地重庆市江北区，组织机构代码9150010568894836T。
法定代表人任宏，该公司经理。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被执行人:张波,男性,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆君爵物业管理有限公司与张波服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和可供执行的其他财产，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7583号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨孚信测绘科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街41号719室。
法定代表人：李明。
本院在审理原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被告哈尔滨孚信测绘科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2016年10月17日以被告自动履行付款义务为由向本院申请撤回对被告哈尔滨孚信测绘科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴静
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执236-2号
申请执行人曾庆武，男，汉族，1953年7月7日出生，，住广东省和平县。
被执行人谭超，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾庆武与被执行人谭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤1624民初369号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谭超应于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人曾庆武借款本金人民币10万元及支付该款利息（利息以10万元为本金按年利率6％从2015年5月15日起计至还清借款日止），并负担案件受理费人民币1150元。因被执行人谭超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆武于2016年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭超在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人谭超可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执267号案终结本次执行。
申请执行人曾庆武发现被执行人谭超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8145号之三
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吕青，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省荣县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由简易程序转为普通程序继续审理，并于2016年12月12日向原告送达了补交案件受理费通知书。因原告经本院通知后未在规定时间内足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 茜
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1161号
原告：张明富，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区悦西燃气有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇辽宁大道东侧（前进1组），统一社会信用代码915107240714490671。
法定代表人：李艳，总经理。
原告张明富与被告绵阳市安州区悦西燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张明富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明富撤回起诉处理。
审判员 李锐锋
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 静
湖南省沅江市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)湘0981刑初324号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人包某，男，汉族，沅江市人，初中文化，住沅江市。2007年4月，因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。又因本案于2016年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住。
本院2016年11月29日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书及所附材料。经审查，被告人包某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书起诉的被告人包某容留他人吸毒一案，不予受理。
二〇��六年十二月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保38号
申请人:陈必豪,男,1979年1月8日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:杨雨,男,1977年4月16日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人陈必豪因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨雨的房屋拆迁补偿款14万元进行诉前保全，并已提供其所有的位于六安市金安区宁平路10号的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈必豪提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨雨所有的拆迁补偿款14万元整或银行存款14万元；
二、查封陈必豪提供担保的位于六安市宁平路10号长安总厂家属区东区东房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年三月三日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初5545号
原告：陈由银。
被告：王辉华。
原告陈由银与被告王辉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告之间订立的车辆买卖合同；二、被告返还原告购车款30000元，并支付利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告订立车辆买卖合同，双方约定：原告以33800元的价格向被告购买牌号为浙J×××××的比亚迪小型汽车。合同签订之日交付汽车，原告支付价款30000元，余款3800元待办理车辆过户登记后支付。嗣后该车辆一直未办理过户手续，直到2014年8月11日，因被告与中国农业银行台州分行有金融借款合同纠纷被椒江区人民法院采取了保全措施，尔后被拍卖。原告认为被告已经履行不能，其有权依法解除合同，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的买卖合同、椒江区人民法院民事裁定书、扣押清单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间订立的车辆买卖合同合法有效。在合同履行过程中，合同标的物被人民法院依法扣押，被告未采取积极补救措施，可以认定为其存在违约行为致使不能实现合同目的，原告可以请求解除合同。合同解除后，被告应当向原告返还价款以及赔偿合理损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈由银与被告王辉华于2012年11月26日订立的车辆买卖合同；
二、限被告王辉华于本判决生效之日起二十日内返还原告陈由银购车款30000元，并赔偿自2016年8月10日起至购车款实际返还之日止的利息损失（月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘玉燕
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执174号
被执行人肖志柱，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省七台河监狱。
被执行人阮洪志，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省七台河监狱。
本院在执行二被执行人肖志柱、阮洪志诈骗、购买假币一案中，因肖志柱、阮洪志正在服刑，经查二被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2273号
原告：蒋理，男，1977年1月6日生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨玲，女，1986年6月28日生，汉族，住四川省岳池县。
两原告共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告蒋理、杨玲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋理、杨玲的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋理、杨玲诉称，2013年10月15日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币838371.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行与原告于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》；2、被告向原告支付违约金95137.9元（从2014年9月1日起计算至2017年1月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，同意继续履行合同，违约金应当按照合同约定进行计算。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为838371.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、借款借据等复印件证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因被告主张于2017年1月20通知了原告办理案涉房屋交付手续，与原告主张违约金截止日期相同，故本院认定原告主张违约金应计算截止至2017年1月20日。即，本案原告主张的违约金，应以838371.5元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告蒋理、杨玲于2013年10月15日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋理、杨玲支付迟延交付房屋违约金（以838371.5元为基数，自2014年9月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期同类商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁冬丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初13号
原告：洋县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：洋县洋州镇巩家槽村七组。
法定代表人：陈义生，该公司董事长。
委托代理人：刘志旺，该公司职员。
被告：洋县黄金峡镇大沟村村民委员会。
负责人：钟金贵，该村村委会主任。
本院在审理原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司诉被告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告洋县凯迪绿色能源开发有限公司承担。
代审判员 梁攀
二〇一七年一月四日
书 记 员 薛理
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审978号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶根明，男，汉族，1966年5月30日出生，住温岭市泽国镇田洋里村A区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇田洋里村地方非法占用32.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的32.4㎡的土地上建造的一间四层结顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第109号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十二日峰
书记员 杨 芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2971号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
代表人高国军
被告张树军
被告张建立
被告范振良
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张树军、张建立、范振良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告张树军、张建立、范振良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年5月31日，被告张树军在我社借款7.8万元，由被告张建立、范振良全为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令三被告连带偿还借款本金7.8万元及利息。
被告张树军、张建立、范振良均未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张树军向原告借款7.8万元，借款期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，借款年利率10.8%，担保人为被告张建立、范振良，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张树军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张建立、范振良作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款7.8万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告张建立、范振良对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告张树军、张建立、范振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张黎明
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1711号
申请执行人：高志桃，男，1972年5月23日生，汉族。
被执行人：南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社，住所地南京市高淳区固城镇花庙村。
法定代表人杨学梅，理事长。
申请执行人高志桃与被执行人南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0118民初671号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00097-1号
申请执行人董金秀，女。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司(以下简称弘健新材料公司，机构代码证号：77078477-X)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，弘健新材料公司总经理。
董金秀与弘健新材料公司因劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出[2015]夷劳仲裁字第103号《仲裁裁决书》，裁决由弘健新材料公司支付董金秀停产放假期间生活费6732元。由于弘健新材料公司未自觉履行裁决书确定的付款义务，董金秀遂于2016年1月15日向本院申请执行。本院于当日作出(2016)鄂0506执97号《执行裁定书》，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，采取执行弘健新材料公司公司的到期债权的方式支付给董金秀补偿款2648元，尚欠4084元因被执行人弘健新材料公司已歇业多年而暂无履行能力，申请人董金秀亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会[2015]夷劳仲裁字第103号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
被执行人弘健新材料公司具备执行能力时，申请人董金秀可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5790号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告耿凤军，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告庞殿和，男，1960年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王学峰，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵玉娟，女，1967年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李文华，男，1964年出生，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告耿凤军、庞殿和、王学峰、赵玉娟、李文华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费2289元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈政瑄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1527号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被执行人：王玮超，女，1990年7月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人王玮超金融借款合同纠纷一案中，经查明，登记在被执行人王玮超名下位于奉化市西坞街道西坞南路50号房屋已被本案依法查封，但因该房产腾空存在实际困难，未启动拍卖。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人王玮超应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款497813.32元及相应利息，如逾期，申请执行人有权以被执行人王玮超抵押的位于奉化市西坞街���西坞南路50号房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，并承担受理费8935元，执行费7623.92元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5683号
上诉人（原审被告）：张玉（张瑜，付正祥之妻），女，23岁，汉族，农民，住沛县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郝琦，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
原审被告：付正祥，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
上诉人张玉(张瑜)因与被上诉人郝琦、原审被告付正祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4375号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，传票于2016年12月7日由李玉洪代为签收，但上诉人在传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉(张瑜)撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，由上诉人张玉(张瑜)负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第00504-2号
申请执行人柳波，男，1979年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张永祥，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
冻结被执行人张永祥银行帐户存款80000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢191号之一
申请执行人：宋炎辉，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：曾淑兰，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人宋炎辉与被执行人曾淑兰合伙合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 楚佳亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执402号
申请执行人覃世纲。
被执行人郑克俊。
本院在执行申请执行人覃世纲与被执行人郑克俊委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书，被执行人郑克俊应给付申请执行人覃世纲货款及劳务工资共计8000元。
执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初1136号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人李某。
委托代理人田征（一般授权）。
被告周侠，农民。
被告李晓辉。
被告刘兴田。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告周侠、李晓辉、刘兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告周侠、李晓辉、刘兴田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司称，2014年9月30日、被告周侠与罗屯信用社签订《个人借款合同》。2014年9月30日，被告周侠分别向原告借款200000元、400000元，月息7.69‰，到期日均为2016年9月20日。对此借款被告李晓辉承诺与被告周侠共同偿还。被告刘兴田以房产抵押给原告，并抵押登记。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果，为保护原告的合法权益，原告请求被告周侠、李晓辉偿还借款本金600000元及利息，依法确认抵押合同的效力，原告就抵押物优先受偿，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告周侠、李晓辉、刘兴田均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告周侠分别从罗屯信用社借款200000元、400000元，月息7.69‰，到期日均为2016年9月20日。当事人签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止,第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘兴田与罗屯信用社签订的《抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权担保额为人民币600000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物为被告刘兴田名下位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产，2014年9月28日在金乡县房地产管理部门办理了抵押登记。被告李晓辉与周侠是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款与被告周侠共同偿还借款及利息。该笔借款至今未予偿还。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《抵押合同》、抵（质）押证明、抵押清单、借款借据两份、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，罗屯信用社与被告周侠、李晓辉、刘兴田、签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告周侠、李晓辉未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。被告周侠、李晓辉不履行合同，被告刘兴田用位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，罗屯信用社优先以该登记资产偿还该借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周侠、李晓辉共同偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司600000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、罗屯信用社与被告刘兴田签订的《抵押合同》为有效合同，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。
三、被告刘兴田承担责任后，有权向被告周侠、李晓辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周侠、李晓辉、刘兴田、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月九日
书记员 李伟生
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初24号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1963年9月27日，汉族，初中文化，四川省南充市南部县人，住南部县。2015年11月27日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡慧明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日10时30分许，被告人谢某某驾驶川XXX**号三轮摩托车，后座搭乘被害人胡定琼、张义琼，帮张义琼将水泥、瓷砖从南部县碑院镇场至碑院镇赵洪村二组，当车行至事发路段时遇一长下坡，因制动失灵，车辆失控，导致车辆驶出道路左侧坎下侧翻，造成谢某某、张义琼二人受伤及被害人胡定琼当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：胡定琼系机械性钝性外力作用致颅脑及胸闭合性损伤死亡。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人谢某某承担此次事故的全部责任，当事人胡定琼、张义琼无责任。
案发后，被告人谢某某积极对被害人胡定琼的家属进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；到案情况说明；现场勘验笔录；被害人的身份信息；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证；被告人的驾驶证和行驶证；被告人谢某某的供述；被害人张义琼的陈述、证人陈某某、张迪芳等的证言；赔偿协议书；领条；谅解书；被告人谢某某的供述及身份信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成胡定琼当场死亡及被告人谢某某、张义琼受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谢某某积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执82号
申请执行人郭立君,男,1958年8月22日出生,汉族,齐翔集团恒翔建筑公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭秋丽,女,1977年2月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郭立君与被执行人郭秋丽买卖合同纠纷一案中，郭立君于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第364号民事调解书向本院提出执行申请，要求郭秋丽给付购房款人民币15万元。本院在执行过程中，因郭立君与郭秋丽双方自行协商解决,故郭立君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月五日
书记员 赵文哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4077号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：吴秀丽，女，1968年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行,现住鄂尔多斯市东胜区。
负责人董瑜，系该行行长。
委托代理人康剑，系该行职工。
被执行人刘俊义。
被执行人刘玉印。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于（2015）伊民初字第1116、1117、1115号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘俊义、刘玉印等人发出执行通知书，责令被执行人刘俊义、刘玉印等履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘俊义、刘玉印等至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘玉印、刘俊义在鄂尔多斯市农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘俊义、刘玉印以下账户：
1、划拨被执行人刘俊义账号中的壹佰万元整（1000000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
2、划拨被执行人刘俊义账号中的壹拾叁万玖仟捌佰元整（139800.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
3、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万零贰佰元整（100300.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
4、划拨被执行人刘玉印账号中的拾万元整（100000.00元）至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
执行员 郝 宇
二〇一六年三月十六日
书记员 越伟伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终689号
上诉人(原审被告)：西安市建筑工程总公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都·摩卡第*幢*单元**层。
法定代表人：王珠，该公司总经理。
上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人陕西奥源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1469号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程总公司上诉称：上诉人住所地在西安市××区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案工程施工地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初789号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务。
被告：四川路雅达科技有限公司，注册地址：四川省大英县工业集中发展区马家坝，实际经营地址：四川省大英县蓬莱镇滨江北路东段。
法定代表人：龙化良。
被告：龙化良，男，汉族，1964年10月8日生，户籍地成都市金牛区。
被告：龙化荣，男，汉族，1955年12月13日生，户籍地成都市金牛区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告四川路雅达科技有限公司（以下简称“路雅达公司”）、龙化良、龙化荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明星、梁敬影到庭参加诉讼,被告路雅达公司、龙化良、龙化荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同编号为CN050000000796的《融资租赁合同》，被告路雅达公司向原告返还租赁物；2、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告路雅达公司《融资租赁合同》，合同约定原告将品牌为湖南久泰冶金科技有限公司，型号为JTRT-280/70-90，机号为JT3-TGL201402-002的五带推杆式还原炉一台租赁给被告路雅达公司使用，租金共计192000元，分24期支付，被告龙化良、龙化荣为被告路雅达公司的连带保证人。被告路雅达公司只支付了第一期租金11000元后再未支付过租金，经多次催缴仍不能如数缴付租金，已构成违约，故诉至法院。
被告路雅达公司、龙化良、龙化荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、还款明细表、买卖合同、付款指示书、起租通知书、设备价款支付协议、供应商确认函、结算业务申请书、客户对账单-
还款明细、中国人民银行动产权属登记信息等证据，由于被告路雅达公司、龙化良、龙化荣未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告路雅达公司以及被告龙化良、龙化荣作为连带保证人共同签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000000796，约定原告将品牌为湖南久泰冶金科技有限公司，型号为JTRT-280/70-90，机号为JT3-TGL201402-002的五带推杆式还原炉一台租赁给被告路雅达公司使用，租金共计192000元，分24期支付,第1-12期每期应缴租金11000元，第13-23期每期应缴租金5000元，第24期应缴租金5100元。同时，合同约定如被告路雅达公司未按约给付租金、案件管理费或其他应付费用时，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之六比率计收违约金，直至全部费用付清为止，并有权解除合同要求返还租赁物。被告路雅达公司只支付了第一期租金11000元，其余租金均未予支付。
本院认为，合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与被告路雅达公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了相应价款，被告使用租赁物后应依约按期足额支付租金，被告路雅达公司拖欠租金，其行为已构成违约，原告台新公司有权根据约定要求被告路雅达公司返还原物，古本院对台新公司的全部主张予以支持。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告龙化良、龙化荣应对被告路雅达公司债务承担连带清偿责任，被告龙化良、龙化荣在向原告和运公司承担责任后，有权向被告路雅达公司追偿。被告路雅达公司、龙化良、龙化荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川路雅达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁物型号为JTRT-280/70-90，机号为JT3-TGL201402-002的五带推杆式还原炉一台。
案件受理费3920元，保全费1425元，公告费600元，合计5945元，由被告四川路雅达科技有限公司、龙化良、龙化荣承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 源
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1148号
原告陆江锋（又名陆江峰），男，1975年12月24日出生，苗族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁���平兴法律服务所法律工作者。
被告唐英华，男，1976年2月13日出生，苗族，居民。
原告陆江锋与被告唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆江锋及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告唐英华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告通过其朋友袁均修介绍，以购买珠海——绥宁的客运车辆缺少入股资金为由，向原告借款50000元，并立下借据。被告在借款时自愿以其珠海——绥宁车号为粤C218**客运车辆十六分之一的股份做担保签订了担保协议。自2013年4月借款时起至今年4月，被告偿还了部分利息。2014年冬，被告通过其妻谢红花偿还了原告本金6000元。今年4月底，原告要求被告还清借款44000元，但被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、陆江锋的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、唐英华的公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、借条、协议各1份，拟证明唐英华于2013年4月13日向陆江锋借款50000元并以珠海——绥宁客车C21838股份十六分之一抵押的事实；
4、2014年7月、2015年4、5、6月粤C218**l账目结算情况3份，拟证明被告按时领取客运车辆的分红利润和有偿还能力。
5、原告委托代理人对李带秀的调查笔录1份，拟证明唐英华已外出打工和家里未联系，唐英华在粤C218**客运车辆占有十六分之一股份��按时领取分红和利润。
6、原告委托代理人对袁均修的调查笔录1份，拟证明袁均修是被告向原告借款的介绍人，粤C218**客运车正常营运。
被告唐英华未予答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告提交的1、2、3、4、5、6号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年4月13日，被告唐英华因入股珠海——绥宁的客运车辆缺乏资金由其朋友袁均修介绍向原告陆江锋借款50000，当日立下借条。借条载明：今借到陆江锋现金伍万元整（50000.00）利息每月息壹仟元整属实，两年之内还清。并签下《以车股抵押协议》约定：借款人以珠海——绥宁股份粤C218**十六分之一抵押，如要转让必须还清此借款转让合同书才可以生效。被告借款后偿还了部分利息。2014年冬，被告通过其妻偿还了原告本金6000元。2015年4月底，原告要求被告还清借款44000元，被告至今未还，故酿成纠纷，原告便诉至法院。本案在审理过程中，原告陆江锋于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一中的40000元。本院裁定：查封被告唐英华在粤C218**客运车辆的股份十六分之一的40000元，并扣留了该股份的利润分红。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中没有约定还款期限，被告唐英华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
由被告唐英华于本判决生效后五日内偿还原告陆江锋借款本金44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、财产保全费970元，由被告唐英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周延光
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一六年二月一日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第���百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5207号
原告王海，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告高怀宝，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王海诉被告高怀宝劳务合同纠纷一案中，原告王海于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告王海负担。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏安然
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3488号之二
解除保全申请人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路**号***室。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：周秀月，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘刚与被告周秀月、第三人陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）集民初字第3488号民事裁定，对被告周秀月的财产进行保全。解除保全申请人于2016年11月23日向本院申请解除对其提供作为担保财产的保全措施。
本院经审查认为，刘刚申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘刚提供作为担保的案外人孙枣英名下位于厦门市思明区长青路55号401单元房产的查封；
二、解除对被申请人周秀月位于厦门市集美区文达路21号之二十一301室房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 林雅霏
PAGE
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初732号
原告：李显宇，男，1988年10月10日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：胡坤香，女，1989年8月24日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师。
原告李显宇、胡坤香与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显宇、胡坤香，被告江宇公司的委托诉讼代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显宇、胡坤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋及办理转移登记的有关文书；2、被告支付2015年11月18日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金53484.48元（318360元×0.0003×560天）；3、被告支付2016年2月18日起至2017年6月1日止的逾期办证违约金32472.72元[318360元×0.001×102天（本案在诉讼过程中，二原告称按102天计算违约金系笔误，后经征求原、被告双方意见，双方均同意按实际天数计算）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将荔波樟江国际城23#楼23-2-11-4号房出售给原告。合同约定：被告应于2015年11月18日前交付商品房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款318360元，但被告并未按期交付房屋，也未按约定交付办理商品转移登记的有关文书。经原告多次与被告交涉未果，为此，特向法院提起诉讼。
被告江宇公司辩称：首先，对原告主张被告逾期交房及逾期办证的事实无异议，并同意原告的逾期办证违约金自2016年2月19日起计算至2017年6月1日止，对于逾期交房违约金，因被告已于2016年6月6日通知原告交房，故只同意计算至2016年6月6日；其次，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请人民法院予以调整。
经审理查明：2014年3月26日，原告李显宇、胡坤香与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-2-11-4号商品房，房款总计318360元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年6月6日才通知原告交房，后原告于2016年6月8日领取涉案房屋钥匙。另外，被告江宇公司至今未能办理涉案房屋的初始登记。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告主张被告支付逾期交房违约金的问题，经庭审核实，虽然被告交付的房屋不符合约定的交房条件，但原告已经领取房屋钥匙并实际接收该房屋，应视为交付使用，故本案逾期交房违约金可以只计算至交付使用之日。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告已实际接收该房屋，并且亦未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案逾期交房违约金从2015年11月19日起计算至2016年6月8日共计203天为9694元（318360元×0.00015×203天≈9694元）、逾期办证违约金从2016年2月19日起计算至2017年6月1日共计469天为7615元（318360元×0.000051×469≈7615元），两项共计17309元。
关于原告主张被告继续履行合同，交付房屋、办理商品房转移登记有关文书的问题。本案中，被告于2016年6月6日通知原告交房后，原告已于2016年6月8日领取涉案房屋钥匙并实际接收该房，应视为涉案房屋已经交付使用，故对原告要求被告交付房屋的诉讼主张，本院不再支持；另外，虽然办理商品房所有权初始登记并将办理转移登记有关文书交付给原告是被告应当履行的义务，但由于该事项涉及商品房所权初始登记的行政管理权限，属于行政职权范畴，不宜由民事司法裁判强制解决，且双方已在合同中约定了相应的违约责任，因此，对原告的此项诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李显宇、胡坤香逾期交房违约金9694元、逾期办证违约金7615元，共计17309元；
二、驳回原告李显宇、胡坤香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取计975元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年七月五日
书记员 蔡智惠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1896号
原告：王茜，女，汉族，生于1975年8月23日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：李英，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省峨眉山市。
原告王茜诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。被告李英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜诉称：原被告系朋友关系。2010年11月至2011年9月，被告以经营生意需要资金为由分三次向原告借款共计11万元并向原告出具了借条。借款发生后，经原告催收，被告拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确要求被告自借款之日起按照年利率6%支付借款利息。
被告李英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：原被告系多年朋友关系，被告因经营生意需要资金向原告借款。2010年11月22日，被告向原告借款20000元并出具了借条一份，借条载明：“今借到王茜现金贰万元整（20000元）”，被告在借款人处签字并捺印。2011年4月27日，被告向原告借款20000元并出具了借条一份，借条载明：“今借到王茜现金贰万元整（20000）”，被告在借款人处签字捺印。2011年9月22日，被告又向原告借款70000元并出具了借条一份，借条载明：“今借到王茜现金柒万元整”，被告在借款人处签字捺印。上述借款总额为110000元。借款发生后，经原告催收，被告未及时归还借款，2016年5月23日，原告诉来我院，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件三份、手机短信记录以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证明，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，故在没有相反证据推翻借条真实性的情况下，依法认定原被告之间具有借贷合意；原告主张借款均为现金交付，其提供的借条载明借款为现金，原告对借款交付的时间、地点等细节陈述合理，且有证人证言及手机短信予以佐证，故在无相反证据证明的情况下，依法确认原告向被告交付了本案讼争的借款，对原告要求被告归还借款110000元的请求予以支持；因借条未约定借款期限及利息，原告也无证据证明起诉前催告被告还款的宽限期届满的具体时间，故应将起诉之日推定为还款宽限期届满之日，逾期利息最早应自起诉之日计算，故根据法律规定，依法确定逾期利息自2016年5月23日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英在本判决生效之日起十五日内归还原告王茜借款110000元及利息（利息自2016年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
诉讼费用依法减半收取1250元，由被告李英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 美
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙海霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更206号
罪犯翟��，男，61岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月25日作出(2001)淮刑二初字第19号刑事判决，以被告人翟力犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款人民币361.527万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第658号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0242号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月2日经本院以(2009)苏中刑执字第0776号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月7日经本院以(2011)苏中刑执字1390号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0020号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年2月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翟力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，因数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翟力减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执317号之一
申请执行人杨昆，男，汉族。
被执行人贺厚量（曾用名贺厚亮），男，汉族。
被执行人陈孝琼，女，汉族。
被执行人云南卓誉建筑有限公司
法定代表人贺厚量，总经理。
被执行人云南贺郦酒店管理有限公司
法定代表人贺厚量。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）昆民四初字第382号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执317号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍永权
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执534-10号
被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张留成在中国农业银行622841204023952****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保200号
申请人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：孙洪武，男，1969年9月26日生，汉族，中学教师，现住吉林省扶余县
申请人张宝成于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪武名下的卡内存款45000元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙洪武名下的卡内存款45，000.00元予以冻结。
案件申请费470元，由申请人张宝成负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1749号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18537号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人：贺春林,职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告郑月儿因信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农业银行委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告郑月儿经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金49881.75元,利息1452.76元(利息按每日万分之五暂计算至2016年7月17日,以后计算至清偿日止),滞纳金296.37元,超限费113.28元,本息合计51744.16元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2011年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡,原告于2011年5月17日同意申请并向被告发放贷记卡(卡号:46×××46),账单日为每月17日。被告自2011年6月22日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年7月7日，被告共拖欠贷记卡本金49881.75元，经原告多次催收，被告仍未还款。
被告郑月儿没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.农业银行金穗贷记卡申请表（原件）一份。证明2011年5月15日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，相关权利义务、信用卡透支的利息、滞纳金等其他费用均在申请表后的领用合约中有约定。
3.催收账户交易历史记录一份。证明截止2016年7月17日，被告共拖欠原告本金49881.75元，利息1452.76元，滞纳金296.37元，超限费113.28元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，郑月儿向农业银行申请办理金穗贷记卡,农业银行同意申请并向郑月儿发放贷记卡(卡号:46×××46)，该贷记卡授信额度为100000元。郑月儿自2011年6月22日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年7月7日，郑月儿共拖欠贷记卡本金49881.75元,并发生利息1452.76元,滞纳金296.37元,超限费113.28元,合计51744.16元。之后郑月儿没有还款，也没有再发生交易。
另查明，金穗贷记卡领用合约注明：未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5％支付滞纳金；超过信用额度，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应就超额部分5％支付超限费。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2016年7月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。原告主张的超限费，因被告透支金额没有超出信用额度，原告该请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑月儿应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金49881.75元,利息1452.76元,滞纳金296.37元（利息从2016年7月8日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093.6元，保全费537.44元,合共1631.04元,由被告郑月儿负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何咏欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1944号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。统一社会信用代码91610893667968052N。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：崔某某。
委托代理人：崔苗苗某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告崔某某的委托代理人崔苗苗到庭参加了诉讼。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金107556.15元以及利息32695.86元，本息合计140252.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年11月29日，被告崔某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人崔某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年11月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第12568号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告崔某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第12568号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费1550元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保680号
申请保全人：孙新港，男，1965年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区相府世家3号楼1单元202号。
被保全人：赵玮，女，1986年3月10日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区罗村镇大吊桥村7-5-302室。居民身份证号码：。
被保全人：马尧，男，1981年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区罗村镇大吊桥村7-5-302室。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人孙新港与被保全人赵玮、马尧民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人赵玮、马尧名下的财产在价值人民币25万元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人孙新港提供担保。
本院认为，申请保全人孙新港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人赵玮、马尧名下在银行的存款25万元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张晓晗