四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1412号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路*号。统一社会信用代码：915111007422861594。
诉讼代表人：唐有富，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：祝银枝，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行市中区支行）与被告李学文、刘德勋、祝银枝、杨群容、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月27日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告商行市中区支行的委托诉讼代理人肖斌，被告李学文、刘德勋、杨群容、陈杰、祝银枝到庭参加诉讼。本案经庭外和解一个月，现已审理终结。
原告商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文、刘德勋偿还原告借款本金79990.60元及利息、罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算至本金付清之日止，截止2017年1月15日的利息、罚息、复利累计为23977.30元）；2.判令被告李学文、刘德勋支付原告律师代理费1599元；3.判令被告祝银枝、杨群容、陈杰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费。庭审中，当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告李学文、刘德勋偿还原告借款本金79990.60元及逾期（以所欠本金为基数，按月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告李学文、刘德勋签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李学文、刘德勋向原告借款8万元，借款期限24个月，借款月利率为7.585‰，实行一次性提款和还款，实际提款日和还款日以借款支取凭证上载明的日期为准；逾期借款按照合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按月付息并对未支付利息计收复利；原告为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告李学文、刘德勋承担；被告祝银枝、李学文、杨群容作为保证人在该合同上签字并捺印。
为担保被告李学文、刘德勋的债的履行，被告祝银枝、李学文、杨群容于同日与原告签订《联合保证合同》，该保证合同约定：本合同担保的主债权为原告在本合同规定期间和贷款额度内向被告祝银枝、李学文、杨群容发放的联合保证贷款，原告向被告祝银枝、李学文、杨群容发放的贷款金额累计不超过24万元；单笔贷款额、用途、利率以《借款合同》约定为准；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。
李学文与刘德勋系夫妻、杨群容与陈杰系夫妻，为担保被告李学文、刘德勋债的履行，李学文、刘德勋、祝银枝、杨群容、陈杰还于2013年2月5日共同向原告出具《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》，承诺为包括本案贷款在内的联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期限为联保体成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
前述借款合同签订后，原告于2013年2月5日向被告李学文一次性发放了8万元借款，还款期限届满后，被告李学文、刘德勋未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金79990.60元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨群容、陈杰、祝银枝、李学文、刘德勋辩称，被告李学文、刘德勋虽是借款人，但不是实际用款人，实际用款人是案外人阳燕，是其让五被告帮其贷一笔两年无息的贷款，贷款到期由案外人阳燕归还，让五被告签字就行；五被告对差欠的本金无异议，但对合同约定的其他情况及履行情况都不清楚；签字就应承担责任，但是希望原告减少偿还金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告[贷款人（乙方）]与被告李学文、刘德勋[借款人（甲方）]、被告李学文、祝银枝、杨群容[担保人（丙方）]签订合同编号为03012013年01个借字第0132－1号《乐山市商业银行个人借款合同（政策类贴息贷款）》，合同主要约定：被告李学文、刘德勋以“妇女创业贷款”方式向原告借款8万元，用于购买饲料；借款期限24个月，自2013年2月5日至2015年2月5日止；本合同项下的借款在本合同约定的借款期限内实行财政全额贴息，被告李学文、刘德勋不向原告支付利息，贴息部分由原告向财政按季度申请贴息，按当基准利率上浮48%计收，月利率为7.585‰；实行一次性提款和还款，被告李学文、刘德勋应当在借款期限届满时一次性归还本金；本合同项下借款的担保方式为联合担保，被告李学文、刘德勋有义务积极协助原告并使原告与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03012013年05个借保字第0132号合同；被告李学文、刘德勋到期不偿还本合同项下借款本金的，原告有权对被告李学文、刘德勋按合同约定的利率加收借款利息，同时对逾期借款利率按日在本合同约定的利率基础上提高50%计收罚息，按月付息，并对未支付利息计收复利；被告李学文、刘德勋承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；原告有权限期清偿，并有权对被告李学文、刘德勋在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权。本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，到本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止；合同声明条款16.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”被告李学文、刘德勋在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，被告祝银枝、李学文、杨群容在“丙方（公章）”处签名并捺印。
同日，被告祝银枝、李学文、杨群容[保证人（甲方）]与原告[债权人（乙方）]签订合同编号为03012013年05个借保字第0132号《联合保证合同》，合同主要约定：被告祝银枝、李学文、杨群容与原告协商，就原告向被告祝银枝、李学文、杨群容各方成员发放联保贷款，被告祝银枝、李学文、杨群容之间相互提供连带责任保证担保；本合同所担保的主债权为原告在本合同规定期间和贷款额度内向被告祝银枝、李学文、杨群容各方发放的联合保证贷款，贷款金额累计不超过24万元，单笔贷款额、用途、利率以《借款合同》约定的内容为准；保证方式为：在本合同规定的期限和金额内，被告祝银枝、李学文、杨群容各成员均有权向原告申请贷款，被告祝银枝、李学文、杨群容任何成员的任何一笔贷款，均由其他成员共同提供连带责任保证担保，向原告共同承担连带责任保证担保责任；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；保证期间为自原告与被告祝银枝、李学文、杨群容各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年。被告祝银枝、李学文、杨群容在“甲方（联保体成员）签章”处签名并捺印。
同日，被告李学文、刘德勋、祝银枝、杨群容、陈杰向原告出具《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》，承诺为确保在联合保证合同（编号：0302013年05个借保字第0132号）规定期间和贷款额度内，向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实履行，自愿为（03012013年05个借保字0132号）联合保证合同中联保体各成员在原告借款的偿还提供连带责任担保。担保范围包括联保成员体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。担保期间为自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告李学文、刘德勋、祝银枝、杨群容、陈杰在“承诺人”处签名并捺印。
同日，被告李学文、刘德勋向原告出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺为确保2013年2月5日被告李学文、刘德勋与原告签订的03012013年01个借字第0132－1号《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额：8万元）项下借款人义务得到切实履行，自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用，担保期间：自借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告李学文在“借款人”处签名并捺印，被告刘德勋在“配偶”处签名并捺印。
同日，原告向被告李学文支付了8万元借款，被告李学文在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为8万元，到期日为2015年2月5日，月息7.585‰。截止2017年1月15日，被告李学文、刘德勋尚欠原告贷款本金79990.60元及逾期利息未归还。
另查明，被告杨群容与被告陈杰系夫妻关系。被告李学文与被告刘德勋系夫妻关系。
再查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派肖斌、李彧律师作为其诉讼代理人，就原告与五被告金融借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费1599元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》《联合保证合同》《借款人及配偶连带责任承诺书》《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》《提款通知书》《借款支取凭证》《诉讼案件委托代理合同》及发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李学文、刘德勋签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告祝银枝、李学文、杨群容签订的《联合保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告李学文发放贷款8万元，被告刘德勋在借款合同上签字，并承诺对被告李学文的借款承担连带偿还责任。被告李学文、刘德勋理应按照合同约定按期归还借款本金。现还款期限已届满，被告李学文、刘德勋未按合同约定还本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告李学文、刘德勋未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告李学文、刘德勋归还贷款本金79990.60元及逾期利息（以所欠本金为基数，按月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告李学文、刘德勋在借款合同约定由被告李学文、刘德勋承担合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费等）。现原告主张被告李学文、刘德勋支付其因追索本案债权而实际支出的律师费1599元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告祝银枝、李学文、刘德勋、杨群容、陈杰以保证人的身份向原告出具《妇女创业（农户联保）贷款承诺书》，并在《联合保证合同》中的保证人处签字盖章的行为，是其同意按《联合保证合同》约定对被告李学文、刘德勋的借款提供连带保证责任的意思表示，原告接受且未提出异议，保证合同成立。同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，保证合同均成立并生效，各方当事人应当按照合同约定享受权利并履行义务。合同约定的担保范围包括联保成员体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），故被告祝银枝、杨群容、陈杰应对被告李学文、刘德勋的借款本金79990.60元及逾期利息、律师费等债务承担连带清偿责任。在原告向被告祝银枝、杨群容、陈杰实现债权后，被告祝银枝、杨群容、陈杰有权在承担的保证责任范围内向被告李学文、刘德勋追偿。
综上所述，原告商行市中区支行的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李学文、刘德勋在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金79990.60元及逾期利息（以所欠本金为基数，按月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）；
被告李学文、刘德勋在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费1599元；
被告祝银枝、杨群容、陈杰对本判决第一、二判项确定的债务承担连带偿还责任；被告祝银枝、杨群容、陈杰在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李学文、刘德勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告祝银枝、李学文、刘德勋、杨群容、陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 邹代华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李乐威