wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋10执异9号
异议人：临汾五洲城建开发有限公司。
法定代表人：宣新民，董事长。
申请执行人：杜华，男，汉族，1974年4月9日出生。
申请执行人：王毅，男，汉族，1959年4月26日出生。
申请执行人：乔建成，男，汉族，1952年10月10日出生。
被执行人：襄汾县陶临铁矿。
投资人：张体委。
被执行人：临汾市正和投资有限公司。
法定代表人：杨军奎，经理。
本院在执行申请执行人杜华、王毅、乔建成与被执行人襄汾县陶临铁矿、临汾市正和投资有限公司（下称正和公司）执行一案中，异议人临汾五洲城建开发有限公司（下称五洲城建）于2016年9月27日对本院（2015）临执字第00040-3号执行裁定中冻结被执行人正和公司对其享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月10日作出（2016）晋10执异107号执行裁定，裁定撤销（2015）临执字第00040-3号执行裁定。裁定送达后，申请执行人杜华、王毅、乔建成不服，向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院作出（2016）晋执复86号执行裁定，裁定撤销本院（2016）晋10执异107号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人五洲城建称：2014年初，我公司与正和公司口头协议共同开发翼城县唐兴镇西关村房地产项目，我公司以土地使用权出资，工程所需资金由正和公司投入，双方合作一段后因均无力投资，项目陷于停顿，给我公司造成巨大损失。我公司财务记账中的“其他应付款项12340110元”并非正和公司的到期债权，而是正和公司对双方项目的投资。法院将此认定为正和公司的到期债权错误，请求撤销临汾市中级人民法院（2015）临执字第00040-3号执行裁定。
本院查明：申请执行人杜华、王毅、乔建成与被执行人襄汾县陶临铁矿、正和公司执行一案，在执行过程中，申请执行人杜华、王毅、乔建成向本院递交了五洲城建2014年12月31日、2015年7月31日、2015年12月31日的审计报告，上述审计报告其他应付款项中均显示，五洲城建应付正和公司款12340110元。三申请人认为被执行人正和公司在五洲城建有到期债权，申请本院对此款进行查封，本院遂作出（2015）临执字第00040-3号执行裁定，对该笔款项进行了冻结，随后下发了履行到期债权的通知书。对此，五洲城建在法定期限内向本院递交了执行异议，承认收到正和公司部分款项，对三位申请执行人提供的审计报告无异议，但认为收到的是投资款，只是财务账上记成了其他应付款，五洲城建从未向正和公司借过款。
本院认为：按照法律规定，对被执行人到期债权的执行，在第三人对到期债权提出异议后，执行法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人五洲城建所提异议是针对到期债权的，该异议是否成立人民法院不得审查，故该异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的人民法院受理执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人临汾五洲城建开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ： 杜 明
审判员 ：秦文彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1086号
原告：徐金海。
委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。
被告：谈美兰。
被告：谭继龙。
原告徐金海与被告谈美兰、谭继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海及其委托诉讼代理人张帅、被告谈美兰均到庭参加了诉讼，被告谭继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年11月4日起至债务清偿之日止月按每月3000元计算）。事实和理由：两被告系夫妻，两被告以生意周转需要资金为由，于2015年5月4日向原告借款200000元，同日被告谈美兰向原告出具了借条，约定月利息为3000元/月，原告提供借款后，被告总共支付了6个月的利息18000元，剩余的借款本金及利息经原告一直催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告谈美兰对原告诉称的事实无异议，但辩称与被告谭继龙已于2015年4月10在岳阳楼区民政局协议离婚，本案借款与被告谭继龙无并联。
被告谭继龙未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告谈美兰向原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谈美兰提供的证据《离婚协议书》，证明被告谭继龙和谈美兰已经于2015年4月10日协议离婚，被告谭继龙对这笔借款不应承担责任，原告质证认为该笔借款是用于二被告共同使用。《离婚协议书》明确载明二被告协议离婚时间为2015年4月10日，发生在本案借款发生时间之前，原告未提供证据证明本案借款为二被告共同使用。本院对该《离婚协议书》予以采信。
被告谭继龙未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告谈美兰因生意需资金周转为由，于2015年5月4日向原告借款200000元，同日被告谈美兰向原告出具借条，约定每月利息3000元。之后被告谈美兰向原告共偿还6个月的利息共18000元。余款本息，经原告催讨未果。
另查明，被告谈美兰与被告谭继龙已于2015年4月10日在岳阳楼区民政局婚姻登记处协议离婚，而本案被告谈美兰借款发生时间为2015年5月4日，本案借款没有发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谈美兰之间债权债务关系明确，原告要求被告谈美兰偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利息3000元/月（折合成月利率为1.5%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款没有发生在二被告婚姻关系存续期间，原告没有证据证明本案借款由被告谭继龙与被告谈美兰共同使用，原告请求由被告谭继龙共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金海借款本金200000元及其利息（自2015年11月4日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告徐金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告谈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年四月一日
书记员 司马希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初14号
起诉人乌鲁木齐市基督教会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
2016年1月6日，本院收到乌鲁木齐市基督教会诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人乌鲁木齐市基督教会称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人乌鲁木齐市基督教会未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人乌鲁木齐市基督教会不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人乌鲁木齐市基督教会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更503号
罪犯郭绣根，男，汉族，1983年11月15日出生，初中文化，江西省分宜县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
天长市人民法院于2011年5月25日作出（2011）天刑初字第00066号刑事判决，认定被告人郭绣根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯郭绣根在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绣根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绣根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绣根减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年10月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢187号之一
申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：79982747-0。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔秋兵与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司应给付申请执行人乔秋兵借款本金4905500元及利息和诉讼费54300元、执行费55164元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执102号之一
申请人刘建军，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人白音孟和，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军与白音孟和买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5045号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已作出（2016）内0426民初5045号民事裁定书，对被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）作出了保全��结，现本案已进入执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人白音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十八日
书记员 金全
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2969号
原告：方乐，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘传茹、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李德刘，男，1973年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
被告：沈多玉，男，1966年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省寿县，
原告方乐与被告李德刘、沈多玉为农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告方乐及其委托诉讼代理人刘传茹、刘培元（实习），被告李德刘庭均到庭参加了诉讼，被告沈多玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告工程款人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德刘承包颍上县鲁口镇叶桥村旗杆台村民建房时找到原告方乐分包，双方约定按110元/平方米计算，不包括外贴。原告从2012年冬开始施工，于2014年春季完工。2015年4月11日，原告找被告李德刘结算工程款共计人民币90000元。因被告李德刘当时资金不足，无现金支付，遂当即为原告出具了欠款条据，被告沈多玉为其担保，并约定2015年底还清。后原告多次向两被告催要，但两被告久拖不予给付，原告方乐遂起诉来院。
被告李德刘辩称：原告起诉的内容属实；被告沈多玉与被告是朋友关系；当时结款时结了60000元，下欠90000元未结清，沈多玉提供了担保，后期买房户因质量问题拒付房款，因此被告结不到该工程款，所以也无法与原告结清欠款。
被告沈多玉没有答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告的身份证；证明原告本人的身份；2、欠条一份，证明2015年4月11日被告李德刘向原告出具欠条一份，沈多玉提供担保，下欠原告90000元，并承诺2015年年底还清的事实。被告李德刘没有举证。本院组织双方当事人进行了质证，被告李德刘对原告所举的1、2号证据均无异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年，被告李德刘承包颍上县鲁口镇叶桥村旗杆台村民建房时找到原告方乐分包，交给原告承建，双方口头约定按110元／平方米计算，不包括外贴。工程自2012年冬季开始施工，于2014年春季完工。2015年4月11日，原、被告双方结算工程款时，因被告李德刘当时资金不足，无现金支付，遂当即向原告出具了欠条一份，被告沈多玉为该款在欠条上签字担保，双方约定2015年底还清，欠条载明：“欠条／下欠方乐工资款玖万元（90000）／此据李德刘书／2015年年底还清／2015年4月11日／担包保沈多玉／1131××××4106”。工程完工后，原告已将所承建的房屋已交付发包方被告李德刘，现买房户也已搬进房屋入住。后原告多次向二被告催要，但二被告久拖不予给付，原告方乐遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告方乐与被告李德刘因建房口头约定了建房协议，双方应按照协议履行义务；原告应按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告已经接受了房屋按照协议应支付相应工程款。现该房屋已交付被告，且双方对修建房屋的工程款进行了结算，被告李德刘向原告出具了确认尚欠工程款90000元的欠条。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈多玉在该欠条上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证方式，对被告李德刘所欠原告工程款承担连带清偿责任。故原告要求被告方给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李德刘提出原告修建的房屋存在质量问题而拒付下欠工程款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八��、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：
一、被告李德刘于本判决生效之日起十日内支付原告方乐工程款90000元；
二、被告沈多玉对被告李德刘欠原告方乐的工程款90000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李德刘、沈多玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳���中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年八月三十日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适���，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执311号
申请执行人：刘诚辉，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘勇，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人刘诚辉依据（2016）川0623民初56号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付欠款12600元及垫付的诉讼费82元。执行中，被执行人刘勇于2016年4月28日履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县人民法院（2016）川0623民初56号民事调解书第一、三项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹湘濂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13077号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人张晓飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人张晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18676号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告张晓飞于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金33449.25元及违约金（违约金以租金33449.25元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额33449.25元的30%为限）；
二、被告张晓飞于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张晓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张晓飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张晓飞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13077号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执27号
申请执行人：姚某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：那某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：范某某，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年11月6日作出（2016）晋1181民再3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人那某某、范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金53.88万元及利息102.18万元（利息计付至2016年12月24日）及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、财产保全费23120元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人那某某、范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费18006元，由被执行人那某某、范某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年一月十三日
书记员 李 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保353号
申请人重庆亿桥汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青麓122-1、122-2号。
法定代表人陈意桥。
被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人刘双成。
申请人重庆亿桥汽车零部件有限公司与被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：420万元），要求对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司名下价值420万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司名下价值420万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月三日
书记员 吴翻翻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂05执20号
黄国烽：
北海洋和城商贸有限公司：
本院依据生效的北仲裁字[2016]第83号裁决书，依法立案执行申请执行人北海洋和城商贸有限公司与被执行人黄国烽买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中于2017年3月21日划拨被执行人黄国烽相关帐户内存款人民币34390.86元至本院执行专户。本院依法扣除本案申请执行费410元后，于2017年2月22日将余款33980.86元支付给申请执行人北海洋和城商贸有限公司本案的全部债务。特此通知你们，本案作执行完毕结案处理。
二〇一七年三月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初388号
申请人韩玉美。
被申请人冯浩。
被申请人崔永香。
申请人韩美玉与被申请人冯浩、崔永香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人冯浩驾驶的鲁V****号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯浩驾驶的鲁V****号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 张孝福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申242号
再审申请人（一审被告）：王雨托，男，汉族，1955年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周傲，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省达县。
再审申请人王雨托、程莉因与被申请人周傲民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王雨托、程莉与被申请人周傲达成调解协议，并于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王雨托、程莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王雨托、程莉撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾娜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终22号
上诉人（原审原告）王庆才，1961年9月21日生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人林伟东，乡长。
上诉人王庆才因诉被上诉人吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称前二道乡政府）不履行法定职责一案，不服丰满区人民法院（2016）吉0211行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王庆才到庭参加诉讼，被上诉人前二道乡政府经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月26日5时许，在吉林市丰满区前二道乡兴家村六组兴山连中旧房子走廊内，佟某某（精神异常）无故辱骂王庆才，后王庆才用左手打佟某某胳膊一下，佟某某用右手还手打王庆才脸部位置一下，后用铁锹将王庆才左眼角位置打伤。吉林市公安局丰满分局二道河派出所于2016年7月7日受理此案，办案民警将案件的相关人员进行调查取证，据王庆才称殴打他的女子佟某某有精神疾病，现吉林市公安局丰满分局二道河派出所正在联系精神病院对佟某某进行精神病鉴定，待鉴定结果出来后将对此案作出处置。
原审法院认为：根据行政诉讼法的职权法定原则，行政机关履行行政职权的来源与作用都必须具有明确的法定依据，否则越权无效，也就是“法无授权不可为，法定职责必须为”。原告王庆才认为其邻居佟某某系精神病人，被告前二道乡政府未能对佟某某指定监护人或者在未指定监护人的情况下尽到监护人的法定职责，但从本案查明的事实来看，佟某某是否系精神病人，尚无有资质的医院或者鉴定机构出具合法有效的诊断或鉴定意见，故原告以佟某某系精神病人为由，要求被告前二道乡政府履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。另关于原告王庆才要求本案暂停审理，待佟某某精神病鉴定结果出来后再进行审理的申请，本院认为该申请无法律依据不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，没某某：驳回原告王庆才的诉讼请没某某
王庆才上诉称：一审对被上诉人提交的书面证据予以确没某某不合法的，村委会不是精神病院，不能证明佟某某是完全行为能力人，且在说明中使用了“猥亵”字样，是对上诉人的威胁和侮辱。《证明材料》亦为本村村民出具，且证人没有出庭作证，不能证明佟某某没有精神病。被上诉人提出佟某某有一子刘龙，但被上诉人并没有将佟某某安置到其子处居住，佟某某既然有法定抚养人，被上诉人承担对其抚养义务并为其办理五保证是违法的。请求二审法院撤销一审判决，要求被上诉人对佟某某履行监管职责。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查没某某院对证据的认定与一审相同，不再重述。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、关于佟某某是否具有精神疾病的问题，虽然有吉林市丰满区前二道乡卫生院出具的《重度精神疾病患者个人信息补充表》记载佟某某被诊断为精神分裂，但没有确诊医院的诊断予以佐证。目前，吉林市公安局丰满分局二道派出所提出其目前正准备对佟某某进行精神病鉴定，故对于佟某某是否有精神疾病尚无法确认；二、即便佟某某具有精神疾病，其有成年子女，对佟某某的监护职责应由其成年子女履行。王庆才因被佟某某打伤，应向佟某某或者佟某某的监护人主张权利，而非向人民政府主张权利；三、佟某某是否享受五保户政策的问题与本案无关，被上诉人基于对辖区内生活困难公民的关心而对佟某某生活予以照顾，并不代表对其负有法定监护职责；四、如佟某某经鉴定确有精神疾病，在佟某某已经发生危害他人安全的行为的情况下，其所在乡镇人民政府应做好协调监住院治疗工作，以保障佟某某本人及其他公民的生命财产安全。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隋雨桐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第551号
原告江西九峰纳米钙有限公司
法定代表人江家潮，董事长。
委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告梁文举
本院在审理原告江西九峰纳米钙有限公司与被告梁文举买卖
合同纠纷一案中，原告江西九峰纳米钙有限公司于2015年6月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西九峰纳米钙有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西九峰纳米钙有限公司撤回起诉。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告江西九峰纳米钙有限公司负担。
审判员 于清山
二〇一五年六月十七日
书记员 刘淑兰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执353号
申请执行人:高云新,男,汉族,1987年07月21日出生,现住陕西省延安市。
委托代理人：徐彩玲，女，汉族，1968年9月12日生，现住陕西省吴起县。系高云新岳母。
被执行人:许建有,男,汉族,1987年11月25日出生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人高云新与被执行人许建有民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云新于2017年4月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1132号民事判决书所确定的义务，即由被执行人许建有偿还申请执行人借款本金5万元及利息7.5万元，共计12.5万元，并承担案件受理费1400元。同日本院受理，于2017年4月11日向被执行人许建有送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许建有银行无存款，无车辆、工商及房产登记信息，也无其他可供执行财产。2017年7月1日，因被执行人许建有拒不履行义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施。拘留期届满后，本院无法查找到被执行人许建有的下落，现已将其纳入全国失信被执行人名单库，限制其高消费及其他有关消费，并于8月17日向吴起县公安局提供信息实施网上布控。9月19日，申请执行人高云新向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 徐宝燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执960号
申请执行人孔某甲。
被执行人孔某乙。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2009)曲民初字第960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘广宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终671号
上诉人（原审被告）:赵宗群,女,1969年03月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：黄大义，男，1964年05月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告:崔英文,男,1969年02月01日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原审被告:重庆圆甬快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路39号芳草绿岸3幢门面5-1,统一社会信用代码915001126635769752。
法定代表人：赵宗群，执行董事。
上诉人赵宗群与被上诉人黄大义及原审被告崔英文、重庆圆甬快递服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1450号民事裁定，驳回赵宗群对该案管辖权提出的异议。赵宗群对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵宗群上诉称，其住所地为重庆市渝北区金开大道，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人黄大义起诉请求判令上诉人赵宗群及原审被告崔英文、重庆圆甬快递服务有限公司偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第306号
罪犯郑帮义，男，1966年1月11日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人郑帮义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑帮义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑帮义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑帮义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑帮义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特124号
申请人：成都启动优势科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天华二路***号**栋**层。
法定代表人：邓维，董事长。
委托诉讼代理人：何启涛，系成都启动优势科技有限公司工作人员。
被申请人：邱爽悦，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人成都启动优势科技有限公司与被申请人邱爽悦申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10801号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案。申请人成都启动优势科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都启动优势科技有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年四月五日
书记员 喻兰菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02254号之二
申请执行人廖林。
被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司。
法定代表人刘丰勤，董事长。
被执行人刘丰勤。
申请执行人廖林申请执行被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司、刘丰勤借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司、刘丰勤未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人名下的位于湖南省新化县的房屋和土地。现查明被执行人刘丰勤因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第81号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保301号
申请人赵立力，女，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨洋，女，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附5号6栋2单元4-3。
法定代表人：董小江。
申请人赵立力与被申请人杨洋、重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：45万元），要求查封被申请人杨洋名下位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋，冻结被申请人杨洋名下银行存款5万元。申请人赵立力自愿以名下位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（104房地证2015字第575**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨洋名下位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋。
二、冻结被申请人杨洋名下银行存款5万元。
三、查封申请人赵立力名下位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（104房地证2015字第575**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保311号
申请人武见成，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人彭剑，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市开县。
申请人武见成与被申请人彭剑民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：24万元），要求查封被申请人彭剑名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（114房地证2014字第0016**号）。申请人武见成自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2014字第167**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭剑名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（114房地证2014字第0016**号）。
二、查封申请人武见成名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2014字第167**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴翻翻
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初303号
原告:林阿新，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：林旺源，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告林阿新与被告林旺源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿新、被告林旺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿新向本院提出诉讼请求：依法判令林旺源赔偿林阿新因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失人民币4058.85元（扣除林旺源已支付的医疗费250元）。事实和理由：2016年4月16日09时许，在华安县××××路段林建清房屋边林阿新被林旺源驾驶无牌号电动车碰撞到，造成林阿新右脚受伤，现场有先锋村民林全蔡、张春芬、林森树夫妇、林森根等人看见；林阿新为治疗已花去医疗费2284.29元，林旺源除支付医疗费250元后拒绝给予赔偿。
林旺源辩称，电动车撞伤林阿新并非事实；林阿新伪造交通事故嫁祸于人；林阿新要求赔偿4308.8元，各种费用无合理依据：第一，林阿新没有住院治疗，其诉求的项目没有正当法律依据；第二，林阿新除去在5月5日到华安县医院检查取药计366.29元为合理外，其余是其到个人诊所、医药店购买的，其票据是私人开取的发票（非正式合法发票）。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，林阿新到华安县公安局交通警察大队报警称2016年4月16日9时许，在华安县××××路段，其被林旺源驾驶无牌号电动车碰撞到，造成右脚受伤，因双方当时未能及时报警，导致证据灭失，无法查证交通事故事实，该事实有林阿新提供的华安县公安局交通警察大队道路交通事故证明以及双方在法庭上陈述予以证明，本院予以确认。另查明，林旺源有垫付250元给林阿新。
林阿新向本院提交的收款票据（10张）及华安县医院门诊费用预缴凭证（8张）经过庭审举证和质证，林旺源对该证据都有异议，本院对该证据的来源合法性、内容真实性、证明事实关联性无法认定，本院不予认定。
本院认为，本案事故发生后，华安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》中，因双方当时未能及时报警，导致证据灭失，无法查证交通事故事实。在庭审中，林旺源又没有提出相反的证据证明其未撞伤林阿新。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场。由于事故双方当事人均未及时报警，导致交警部分无法作出事故认定，对此双方当事人均具有责任，在本案事故因当事人原因无法予以查明的情况下，推定双方当事人负有同等事故责任。因此，本院对林阿新因交通事故损害产生的损失核定如下：
林阿新主张的医疗费2284.29元，本院认为，林阿新只提供了华安县医院门诊病历、华安门诊病人每日清单以及福建省医疗门诊收费票据（NO:133××××8310.72元），对于提交的收款票据（10张）本院无法确认，华安县医院门诊费用预缴凭证（8张）不是结算发票，因此，本院核定林阿新的医疗费为310.72元。
林阿新主张的误工费6天×125.38元/天=752.28元，本院认为，根据林阿新提供了华安县医院门诊病历中记载，林阿新分别于2016年4月23日、2016年5月5日，2016年5月19日，2016年5月30日前往华安县医院治疗；因此本院核定误工费为4天×125.38元/天=501.52元。
对于林阿新主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，本院认为，林阿新没有提供证据证明且林旺源不予认可，因此，对于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、林旺源应赔偿林阿新医疗费、误工费共计812.24元，扣除林旺源先行垫付的款项250元，林旺源尚需赔偿林阿新5**.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回林阿新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林旺源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婉兰
二〇一七年五月九日
书记员 李黎明
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2303号
原告刘明平，男，1988年1月24日出生，汉族。
委托代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告:青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：663543***。
法定代表人：王传国，该公司董事长。
被告宗立旺，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告刘明平诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、宗立旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明平委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、宗立旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同交付原告所购买的“东风标致”牌DC7165LSEM汽车的车辆合格证原件；2、判令两被告共同赔偿原告损失10000元。事实和理由：2015年7月6日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，同日,原告支付货款81000元，被告润弘汽贸公司为原告出具机动车销售统一发票一份，但未交付原告汽车合格证。青州市人民法院调取的青州市公安局询问笔录证明原告购买的汽车合格证在被告宗立旺处。根据合同法相关规定，被告应将车辆合格证交付原告，并承担原告不能使用该车造成的巨大经济损失。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告宗立旺未答辩。
原告刘明平围绕诉讼请求向本院提交青州市公安局询问笔录复印件一份、机动车销售统一发票一份、车辆一致性证书一份、产品合格证复印件一份，经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告刘明平与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7165LSEM汽车一辆，价款81000元。同日，原告支付货款81000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计81000元、厂牌型号为东风标致牌DC7165L***、合格证号为WAD081142565***、发动机号码0833***、车架号码为LDC953T29E1134***。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
涉案车辆系神龙汽车有限公司生产，该公司已将该车及车辆合格证已交付被告润弘汽贸公司，被告润弘汽贸公司以该车的车辆合格证“质押”，向被告宗立旺借款，并将涉案的车辆合格证交付被告宗立旺。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付车辆合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。
车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，不能作为设立质权的标的。因此，被告润弘汽贸公司、宗立旺之间的质押借款协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告宗立旺应当将涉案的车辆合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。因此，原告诉请被告宗立旺交付产品合格证，于法无据，本院予以采纳。
原告关于判令两被告共同赔偿损失10000元的主张，未提供证据证实，本院不予支持。
被告润弘汽贸公司、宗立旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宗立旺交付原告刘明平厂牌型号为“东风标致”牌DC7165L***、合格证号为WAD081142565***、发动机号码083****、车架号码为LDC953T29E1134***的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘明平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宗立旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨东霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执233号
申请执行人：郭文礼，男，1949年9月22日出生。
被执行人：北京富程博盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公B-221-A070。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人：曾程。
申请执行人郭文礼依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0833号裁决向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行人郭文礼于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭文礼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执59号之一
申请执行人：云南创盛投资有限公司。
法定代表人：白剑林，该公司董事长。
被执行人：杨治，男，汉族，生于1969年8月19日，住云南省绥江县。
被执行人：杨云峰，男，彝族，生于1963年9月27日，住云南省永善县。
云南创盛投资有限公司与杨治、杨云峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云06民初32号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告杨治、杨云峰对邓丛贵和邓德银欠付云南创盛投资有限公司借款本金680万元及利息326.4万元承担连带偿还责任。2017年4月12日云南创盛投资有限公司向本院申请执行，执行中，云南创盛投资有限公司于2017年7月22日向本院提交终结执行申请书，称：经双方协商一致，执行申请人所诉债权已得到解决，申请终结对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人云南创盛投资有限公司向本院申请终结对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规，裁定如下:
本院（2016）云06民初32号民事判决第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘啟文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执176号
申请执行人：任某某。
被执行人：赵某某。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月21日作出（2016）晋1181民初字第623号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某赔偿款80000元。承担本案受理费2150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1100元，由被执行人赵某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月十六日
书记员 李 涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第433号
原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会，住所地：滦平县
法定代表人：陈铁华职务：村主任
被告马学荣，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住承德市双桥区。
第三人闫相伍，男，1961年1月28日出生，满族，住滦平县。
本院在审理原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会与被告马学荣、第三人闫相伍确认合同纠纷一案中，原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
代理审判员 李小林
二〇一三年二月十七日
书 记 员 张景光
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行。
负责人邱春兰，系该支行行长。
委托诉讼代理人曾海涛，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人曾照怀，系江西启光律师事务所律师。
被告：龙平生，男。
被告：王兰芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告龙平生、王兰芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的诉讼代理人曾海涛、曾照怀到庭参加诉讼，被告龙平生、王兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙平生归还借款本金合计人民币700000元，并按合同约定支付利息、罚息至还清款之日止（截至2017年1月3日尚欠利息、罚息合计10916.66元）；2、判令被告龙平生支付律师代理费22800元；3、判令被告龙平生、王兰芬对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告龙平生以生产经营为由向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：借款本金700000元，本次借款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月21日止。2016年12月21日，原告依约向龙平生、王兰芬发放700000元贷款。为保证合同的履行，原、被告签订《个人最高额抵押合同》。按借款合同约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，本金和利息应在2016年12月21日还清。现被告未按合同约定及时偿还本金和利息，原告遂诉至法院。
被告龙平生、王兰芬在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙平生、王兰芬系夫妻关系。2014年12月19日，原告与被告龙平生签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告龙平生提供授信额度金额为1277200元，借款用途为生产经营，借款额度存续期最长为10年，自2014年12月19日至2024年12月19日；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人龙平生承担。被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产为上述借款提供抵押担保，设定抵押值为700000元，为此，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定抵押债权数额为700000元。2015年12月21日，原告依约向被告龙平生发放贷款700000元，双方约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月21日。此后，被告龙平生仅向原告支付了部分利息，本金700000元及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。截至2017年3月6日，被告龙平生尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息18647.86元。2017年1月10日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，双方约定律师代理费22800元；2017年3月6日，江西启光律师事务所向原告开具22800元的代理费发票一张。
本院认为，原告与被告龙平生签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告龙平生在借款700000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息，因双方约定的利息、罚息不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人额度借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费22800元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费22800元的主张，本院予以支持。被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产提供抵押并进行了抵押登记，在被告龙平生未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方还约定设定抵押值为人民币700000元，故被告提供的抵押物在人民币700000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告龙平生、王兰芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙平生应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币700000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告龙平生应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费22800元。
三、被告龙平生、王兰芬以其位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A1-9号（证号：赣房权证余字第××号）、大余县南安镇梅国北路南侧金瑞华庭11栋204号房（证号：余房权证私字第××号）的两处房产对上述第一、二项的债务在700000元的限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11137元，由被告龙平生、王兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10421号
原告：涂珍海，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区华晨财福娱乐城，住所地重庆市渝北区。
负责人：卢洪全。
委托诉讼代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
原告涂珍海与被告重庆市渝北区华晨财福娱乐城（以下简称华晨财福娱乐城）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告涂珍海及其委托诉讼代理人颜君，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。之后，由于案情复杂，依法转入普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘曾，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人刘德育到庭参加了诉讼。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜君，被告华晨财福娱乐城的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂珍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、误工费、交通费等费用暂合计55421.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日晚，原告同颜鑫等同事一起到被告处“1号公馆”包房内进行娱乐消费。由于被告的地板未进行防滑处理，也未向原告等人进行防滑警示，当晚21时30分，原告在消费过程中滑倒摔伤。事发后，被告一名工作人员驾车送原告到重庆市渝北区人民医院急诊，由于伤情较重，医院在进行简单处理后，告知转上一级医院治疗，被告工作人员便将原告送回被告处，之后便置之不理。鉴于伤情严重，原告在同事及家属的陪同下，当晚自行到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）急诊，大坪医院确定伤情，予以消肿、止痛治疗。2014年12月29日，在大坪医院建议下，原告住院进行手术治疗，原告于2015年1月13日出院休养。大坪医院出院诊断为：1、右侧颧骨颧弓、右眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧额颞叶挫伤；3、右侧头皮皮肤性淋巴瘤样增生。出院后，原告多次就此次受伤事宜与被告协商未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，原告认为，被告作为娱乐公共场所的经营者，应保证消费者在消费过程中的人身财产安全，而被告却未履行对地板进行防滑处理、防滑警示提醒等义务，致使原告在消费过程中摔倒受伤，且被告的推诿行为给原告的精神健康造成了严重损害。故被告应向原告承担医疗等费用的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望法院判如所请。
被告华晨财福娱乐城辩称：1、原告在被告的包房内摔伤是事实，但是当时并没有明显的伤情，仍然在包房内消费娱乐，原告诉称伤情严重不是事实，原告在大坪医院的治疗与本次摔倒无关。2、原告的摔倒是因为自己以及同事造成的，被告尽到了安全保障义务，不应当承担责任。原告在包房内喝了很多酒，原告和同事将啤酒泼洒，导致地面湿滑，被告的工作人员多次制止。被告的包房内贴有防滑的警示标语。原告的治疗是通过医疗保险报销了的，已经报销的部分不能主张。如果在被告承担责任的情况下住院伙食费没有异议，护理费只认可50元每天，交通费凭合理票据。即使认定被告没有尽到安全保障义务，被告也只承担补充赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月23日晚，原告涂珍海与同事一行15人来到被告华晨财福娱乐城经营的“1号公馆”包房内唱歌、跳舞、喝酒等娱乐消费，原告涂珍海等在玩耍的过程中，由于啤酒打湿了地板，以致地板湿滑，原告涂珍海不慎滑倒摔伤头部，原告受伤后当晚22时被送往重庆市渝北区人民医院CT检查治疗，原告又于2014年12月29日到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年1月13日出院，诊断为：1、右侧颧骨颧弓、右眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨骨折；2、右侧额颞叶挫伤。原告的门诊、住院医疗费发票金额合计76592.04元。
在本院审理中，原告涂珍海向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，之后，由于原告未缴纳鉴定费，放弃了伤残等级、后续治疗费鉴定。
在本院审理中，被告华晨财福娱乐城向本院提出对原告的医疗费的必要性和合理性进行鉴定的申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人涂珍海的医疗费清单中，金额合计1059.64元，系本次事故外伤无直接关联性费用，其余合计74520.17元，均系与本次事故外伤相关联的医疗费用。被告交鉴定费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。
原告涂珍海与同事一行15人来到被告华晨财福娱乐城经营的“1号公馆”包房内唱歌、跳舞、喝酒等娱乐消费，原告涂珍海等在玩耍的过程中，由于啤酒打湿了地板，以致地板湿滑，原告涂珍海不慎滑倒摔伤头部。被告是华晨财福娱乐城“1号公馆”包房的管理人，对地板湿滑未及时处理，未尽到安全保障义务，以致原告摔伤，故被告应承担原告损失20%的医疗等民事赔偿责任。原告系成年人，应当加强自我人身安全保护意识，对地板湿滑造成人身安全的危险引起足够的注意，故原告应自负80%的责任。
本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的门诊、住院医疗费发票金额合计76592.04元，扣除经鉴定与本次事故无直接关联性费用1059.64元，原告的医疗费为75532.40元。
2、原告住院15天，其护理费计算为15天×100元/天/人=1500元。
3、原告住院15天，其住院伙食补助费计算为15天×50元/天=750元。
4、原告未能举证证明有固定收入，故原告的误工费按80元/天计算，原告的误工费计算为15天×80元/天=1200元。
5、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤住院确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。
综上所述，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计为79282.40元，按被告承担20%责任计算，被告应承担的医疗等费为79282.40元×20%=15856.48元。被告交鉴定费2000元由原告负担1600元，由被告负担400元，故原告负担的鉴定费1600元应从被告承担的医疗等费15856.48元中扣除。被告实际还应支付原告的医疗等费为15856.48元-1600元=14256.48元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝北区华晨财福娱乐城在本判决书生效后十日内支付原告涂珍海医疗等费14256.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担90元，由原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟 瑞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
负责人陈建军，任该行行长。
住所地凤翔县西大街11号。
被执行人黄凤军,男,生于1977年2月23日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人辛会勤,女,生于1955年6月18日，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人王少辉,男,生于1978年12月26日，汉族,住凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00249号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人王少辉、辛会勤、黄凤军金融借款纠纷一案中，被执行人王少辉已全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2291号
原告：赵玉成，男，1952年7月4日生，满族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：XXX。
被告：赵景芹，女，1955年10月17日生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
原告赵玉成与被告赵景芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成到庭参加诉讼，被告赵景芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元，利息6000元，合计26000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款2万元，约定月利率为2%，被告为原告出具借条一枚。后经原告多次催要，被告支付了6个月的利息，本金2万元及自2015年12月27日之后的利息至今未返还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告在原告处借款2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，被告为原告出具借条一枚。经索要，被告向原告支付了6个月的利息，本金2万元及自2015年12月27日之后的利息至今未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的借款利息符合法定规定，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵景芹于本判决生效后立即返还原告赵玉成借款本金2万元，利息6000元（2万元×0.02×15个月），本息合计26000元；2017年3月27日之后的利息以月利率2%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年五月十日
书记员 邵云拓
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3336执23号
申请执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永龙，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行（2017）川3336刑初2号刑事判决书张永龙没收财产一案中，没收现金500元；将申请标的物车牌号川V776**黑色比亚迪轿车一辆予以拍卖，成交价为12800元；拍卖成交价12800元和没收现金500元共计13300元（已上缴国库）；标的物华为手机一部因无法进行拍卖，移交至本院保管室。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）川3336刑初第2号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢向东
二〇一七年七月十七日
书记员 闫 琦
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初412号
被告人方某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0111刑初412号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充更正裁定如下:
原刑事判决书第2页第18行至第19行“即自2016年7月5日起至2016年9月27日止。”。
现更正为“即自2016年7月5日起至2016年8月27日止。”。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘培培
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1662号
原告李承义，男，1960年6月30日生，汉族，住临清市。
被告张铁林，男，1972年3月17日生，汉族，住临清市。
被告郭贵梅，男，1975年6月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告李承义与被告张铁林、郭贵梅民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下25285元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了李承义名下开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××50号存单内存款25285元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李承义名下开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××50号存单内存款25285元。
冻结被告名下25285元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
书记员 柳 莉
二〇一六年五月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4533号
申请执行人王佩，男，1956年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1710号
原告马某。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告梁某甲（又名梁顺义）。
委托代理人张贵清，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人梁成成。
原告马某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭彦卫，被告梁某甲的委托代理人梁成成、张贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女儿梁某乙，现跟随原告生活，被告系××人，因婚前与被告接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后与被告无法沟通，不能建立感情。2005年分居至今，双方没有感情可言，婚姻关系名存实亡，原告无法与被告共同生活下去。2015年6月原告曾向法院起诉，经法院判决不准离婚后，现双方无和好可能，要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。在本案审理过程中，原告的两项诉讼请求变更为一项：要求判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称，因为答辩人系××人，在生活上需要原告的照顾，所以不愿意和原告离婚，可是由于原告又不能履行照顾答辩人一辈子的结婚诺言，夫妻关系难以恢复，况且这是原告第二次起诉离婚，于是表示离与不离由法院判决，答辩人���会服从。因原告在庭中变更诉讼请求为一项，要求判决原、被告离婚，故答辩人不再就女儿抚养事宜进行答辩。
经审理查明，原告马某经人介绍与××人被告梁某甲相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿梁某乙，现随原告生活。原、被告曾同时获得河北省公安厅颁发的乡村医生资格证书，双方在婚后一同带女儿在新乐市被告父亲梁成成开办的诊所工作生活多年。2005年原告与被告及其家人因生活锁事产生矛盾遂带女儿离开曾经与被告共同生活、工作的诊所，后来被告与父亲梁成成也回到井陉县老家居住，双方未再共同生活。2012年3月、2014年1月被告因精神分裂症在河北医科大学第一医院住院治疗。2015年6月23日原告以与被告无感情为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，2015年11月25日本院依法判决不准原、被告离婚后���双方当事人一直持续分居至今。
原告现主张要求与被告离婚，并提交了结婚证。被告对原告的主张提出如下意见：原、被告结婚时，被告就有××症，原告是十分清楚的，曾承诺愿意照顾被告一辈子，所以在上一次诉讼时，被告坚决不同意离婚，在这次诉讼中，被告表示不愿意离婚，这完全在情理之中。可是，婚姻家庭的维持是靠夫妻感情这个基础的，一旦双方失去了感情基础，婚姻就会不牢固，人常说“强扭的瓜不甜”，一厢情愿不行。尽管在第一次起诉中，被告方做了努力挽留，法庭也给足了时间，但被告是××人这一客观事实无法改变，双方分居已经多年，近半年来也未得到缓和，只能面对现实，顺其自然，由法院判决。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据可证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚并育有一女，双方因生活事务从2005年开始分居，经法院判决不准离婚后双方婚姻状况仍未见改观。被告系××人，且近年又患有××，现原告起诉与被告离婚，无论是原告、被告，还是其女儿梁某乙，或是被告年事已高的父母，结束这段婚姻对他们来说都是生活艰难的决择，但是夫妻毕竟是以感情维系的，原、被告双方已分居十多年，且双方均认为这桩婚姻已失去了感情基础，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某、被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 永 生
审判员 刘 彦
审判员 康���娟
二〇一六年八月十九日
书记员 王 婧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执720号
申请人庞申，男，1982年5月18日出生。
被执行人王伟涛，男，1987年1月13日出生。
申请人庞申与被执行人王伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）豫0822民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，并将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月十日
书记员 葛琳琳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执156号之三
申请执行人：唐德福,男,1974年8月9日出生,侗族，农民，住镇远县金堡乡。
被执行人：蒋立,男,1988年11月23日出生,苗族，住三穗县八弓镇。
杨水琼,女,1955年12月20日出生,侗族，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人唐德福与被执行人蒋立、杨水琼借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋立有位于凯里市开怀片区恒大城6号楼1701室的房屋一套，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执156号案件中对被执行人蒋立、杨水琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨木兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6592号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，注册号：210100500003023，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王忠慧，男，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘娜，女，汉族，1964年5月25日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：王忠慧，系被告刘娜爱人，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告王忠慧、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，被告刘娜委托代理人同时系本案被告王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区都汇小区物业管理费收费标准为每月1.8元/平方米，被告系原告管理的XX号楼2501号业主，该房屋建筑面积151.85平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2013年4月20日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费12，026.52元、电梯费528元、违约金3，200元，共计15，754.52元，严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月20日至2016年12月31日拖欠的物业管理费12，026.52元、电梯费528元、违约金3，200元，共计15，754.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告王忠慧、刘娜辩称：物业公司没有履行协调的义务，所以我们不同意交物业费。我们的房屋办完入住以后，房屋的窗户渗水，我通知物业，当时物业来了3拨人过来看，说给我修，当时说得处理26楼的，才能修我的，因为26楼住了一个老头，不同意修，所以事情就一直拖到第二年。第二年我们给物业打电话，物业经理说腿瘸了，暂时修不了，事情就一直拖到现在，物业向我要物业费，我不同意给，我说只要把窗户修好了，我就同意交。直到物业立案后，经法院调解，物业在2016年6月5日找人给我修了，但现在没下雨，我不能确定是否已经修好，我只同意交2016年一年的，在这之前，物业没有给我修，没有尽到责任，我不同意交费。
经审理查明：被告王忠慧、刘娜系沈阳市和平区长白街XX号（1-25-1）室业主，建筑面积151.85平方米。该房屋位于中海国际社区内，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告受中海地产（沈阳）有限公司委托对社区进行物业管理，受益人为业主或使用人，住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，电梯费为每人每月12元，每季度首月20日前收取当季度物业费，也接受按半年或一年预付。如逾期缴纳则乙方应从逾期之日起至实际支付之日止，每日按照应交物业费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务期限从乙方接到开发商单位开出的《入伙通知书》之日起至首届业主委员会成立并与甲方签订新的《物业服务协议》之日止。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，2013年4月20日至2016年9月30期间物业费为11,206.53元（1.8元/月/平方米×151.85平方米×41个月）、电梯费492元（12元/人/月×41个月），因二被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付2013年4月20日至2016年12月31日期间的物业费12，026.52元、电梯费528元，共计12，554.52元。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，中海国际社区小区前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。按协议约定，原告应于每季度首月20日前收取当季度物业费，故对原告主张的2013年4月20日至2016年9月30日期间物业费11，206.53元（1.8元/月/平方米×151.85平方米×41个月）、电梯费492元（12元/人/月×41个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费，因尚未实现双方协议约定的给付条件，故本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题，因二被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。
关于二被告辩称，房屋窗户渗水，原告没有及时维修的问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠慧、刘娜于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年4月20日至2016年9月30日期间的物业费11，206.53元、电梯费492元，共计11，698.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37元，由被告王忠慧、刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执572号
申请执行人：陈俊燕,女性,1971年10月20日出生
被执行人：郝彩燕,女性,1974年10月28日出生；杨保智,男性,1971年5月23日出生
本院在执行陈俊燕与郝彩燕、杨保智借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年四月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初30号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，住城固县代理权限：一般代理。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住城固县。代理权限：一般代理。
被告:张某,男,生于1971年11月24日,住陕西省城固县。
被告:付某,男,生于1963年06月16日,住陕西省城固县。
被告:肖某,男,生于1963年04月20日,住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告肖某、张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿、被告张某、付某、肖永林到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人肖某于2016年1月18日以资金周转为由向我行借款5万元，期限一年，年利率6.3%，并签订了借款合同。被告张某、付某、金有学（死亡）以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年1月19日归还本金256.81元，利息258.43元，2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金47743.19元及按合同约定应计收的贷款利息1971.87元。故要求被告肖某偿还原告贷款本金47743.19元以及相应利息；被告张某、付某承担连带担保责任。
三被告辩称：原告所陈述的属实和理由均属实，并承认其全部诉讼请求。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告肖某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告张某、付某、金有学（死亡）对被告肖某款进行担保的事实。
三被告对原告的4份证据均表示认可。
被告肖某、张某、付某未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告肖某、张某、付某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告肖某于2016年1月18日以资金周转为由向原告借款5万元，并签订农户贷款借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告张某、付某、金有学（死亡）与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年1月19日归还本金256.81元，利息258.43元，2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠原告贷款本金47743.19元及按合同约定应计收的贷款利息1971.87元。2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告肖某偿还本金47743.19元以及相应利息，被告张某、付某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告肖某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定，故原告诉请被告肖某偿还其借款本金47743.19元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告肖某、张某、付某、金有学（死亡）签订四户联保协议，约定被告张某、付某、金有学（死亡）对被告肖某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告张某、付某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币47743.19元以及利息1971.87元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告张某、付某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、付某、肖某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李会
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2626号之一
申请执行人滕雄伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告滕雄伟与被告唐建茂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告滕雄伟于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被告唐建茂给付人民币30000元及相应利息。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人唐建茂邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人唐建茂未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人唐建茂名下的财产信息，发现被执行人唐建茂名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已预告查封被执行人唐建茂名下位于绍兴市枫林华庭7幢103室房地产，因系预告查封，故暂无法处置，另通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下其他可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人唐建茂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初446号
原告：许菊英，女，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告许菊英与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许菊英的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许菊英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费35000元，履约保证金1万元，共计45000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费3.5万元，保证金1万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，并将上述经营资源已提供给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在福建省三明市泰宁县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费35000元，保证金1万元，签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利���的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2016年3月17日，原告之夫江泽沂支付合同款项45000元，山东广通速递有限公司福建分公司向原告出具盖有其公章的收条一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
被告广通公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信��通物流有限公司授权被告广通公司在全国范围内使用该商标。
被告提供了其官网在福建省三明市泰宁县有经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称该网站内容系被告自行制作，对该证据不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项45000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项��第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许菊英与被告山东广通速递有限公司于2016年3月17日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许菊英合同款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 冉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执302号
申请执行人旬阳县富亿新能源销售有限公司。
法定代表人范学斌，总经理。
被执行人王体,男,汉族,1972年9月11日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人旬阳县富亿新能源销售有限公司与王体合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1432号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的：由王体给付旬阳县富亿新能源有限公司销售款32070.00元、诉讼费301.00元。
本院在执行过程中，被执行人王体已经履行15000.00元，尚未履行的，经查，无存款、车辆、股权、房产。符合法律规定的终结执行程序要件，经征得申请执行人同意，合议庭评议，先退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊世都
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执161号
申请执行人：冯德功，男，生于1956年8月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于惠兰，女，生于1952年2月2日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行冯德功与于惠兰物权确认纠纷一案中，查明被执行人于惠兰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第645号
罪犯刘虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)黄刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虎被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎予以假释（假释考验期限至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强