wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初52号
原告：陈志刚，男，1987年10月20日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：李慧林、李凯，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：王杰，女，1982年4月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市，
原告陈志刚诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员刘文玲、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人李慧林到庭参加诉讼。被告王杰经本院公告送达开庭传票并签收开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月2日计算至2017年10月23日、按年利息6%计息，共7533.33元）；2、判令本案的诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原告通过银行转账借给被告40万元整，被告出具借条一张，约定2017年7月2日之前还款。到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告王杰未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告陈志刚与被告王杰通过朋友介绍认识，被告王杰因资金周转所需于2017年6月3日向原告陈志刚借款400000元，原告陈志刚通过银行转账方式交付借款本金400000元给被告王杰，被告王杰当日出具《借条》一张，约定2017年7月2日之前一次性归还。到期后，被告未按期归还，故原告为维护其自身合法权益诉至本院，望判如所请。
本院认为：根据原告陈志刚向本院提交的《借条》、银行个人账户交易明细等，能充分有效证明原告陈志刚出借400000元给被告王杰的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告王杰应偿还原告陈志刚借款本金400000元。对于原告陈志刚主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持从逾期之日（2017年7月3日）起至还清本金之日止按照年息6%支付资金占用利息。对于原告陈志刚主张的律师费因双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈志刚借款本金人民币400000元整。
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内一次性支付从2017年7月3日起以标的额400000元按照年6%利率标准计算的资金占用利息，至本金还清之日止。
三、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7414元、公告费700元，由被告王杰承担（此款原告已预交，被告王杰在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初413号
原告:翁查茂，男。
被告:邱太军，男。
被告:吴细姩，女。
被告:邱乐，男。
被告吴细姩、邱乐的委托诉讼代理人:邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告翁查茂与被告邱太军、吴细姩、邱乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁查茂、被告吴细姩、邱乐的共同委托诉讼代理人邓国庆均到庭参加诉讼，被告邱太军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁查茂向本院提出诉讼请求：1、由被告邱太军、吴细姩偿还原告借款本金150000元及利息30000元（利息计算至2016年3月27日）；2、被告邱太军、吴细姩、邱乐偿还原告借款本金50000元及利息9000元（利息计算至2016年3月30日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱太军、吴细姩、邱乐因生意需要，分别于2015年5月28日、2015年7月1日向原告翁查茂各借款150000元和50000元，双方就借款期限、借款利率进行了约定。原告向三被告履行了交付借款的义务，三被告亦出具借条。借款虽尚未到期后，但三被告已明确表示到期将无法清偿借款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吴细姩、邱乐辩称，借款事实确实存在，但两笔借款均是邱太军投资生意所用，现今生意失败，三被告无论现在还是借款到期日，确实均无能力偿还借款本息；另借款利息约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴细姩、邱乐对原告提交的证据无异议，被告邱太军未到庭对证据发表质证意见，故本院对原告提供的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（借条、银行业务凭证），予以确认并在卷佐证。
依据上述证据可认定以下事实：原告翁查茂曾于2014年5月27日通过银行转账方式向被告邱太军给付借款150000元。2015年5月28日,被告邱太军、吴细姩因生意需要用款，欲向原告翁查茂续借该笔已到期的借款150000元，双方协商一致后，被告邱太军、吴细姩向原告出具了一份借条，借条所载明的借款金额为150000元，借款为一年，月息为3000元，到期本息一次付清。
2015年7月1日,被告邱太军、吴细姩、邱乐因生意需要用款，又欲向原告翁查茂借款50000元。双方协商一致后，被告邱太军、吴细姩、邱乐共同向原告出具了一份借条，借条所载明的借款金额为50000元，借款一年，月息1000元，到期本息一次付清。同日，原告翁查茂通过银行转账方式向被告邱乐给付借款44000元，通过现金给付借款6000元。
本院认为，本案的争议焦点是三被告应偿还原告借款本息额度？
合法的借贷关系受法律保护。被告邱太军、吴细姩、邱乐向原告翁查茂借款，且三被告在借条上签名盖章予以确认，可见两份借条均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合意形成后，原告翁查茂已按约定履行了提供借款200000元的义务，应认定原、被告之间的借款事实成立生效。两笔借款均已到期，三被告亦应当全面履行清偿本金的义务，故原告翁查茂要求被告邱太军、吴细姩偿还借款本金150000元及要求被告邱太军、细姩、邱乐偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，由于双方对两笔借款约定的利息经折算均为年利率24%，该利率符合法律规定，借款本金150000元从借款之日即2015年5月28日算至原告诉请之日的2016年3月27日，故被告邱太军、吴细姩应给付的利息为30000元；借款本金50000元从借款之日即从2015年7月1日至原告诉请之日的2016年3月30日止，共计9个月，故被告邱太军、吴细姩、邱乐应给付的利息为9000元。
综上，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱太军、吴细姩在本判决生效之日起二十日内向原告翁查茂支付借款本金150000元及利息30000元，合计人民币180000元；
二、由被告邱太军、吴细姩、邱乐在本判决生效之日起二十日内向原告翁查茂支付借款本金50000元及利息9000元，合计人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元、财产保全申请费1720元，共计人民币6605元，由被告邱太军、吴细姩负担4954元，由被告邱太军、吴细姩、邱乐负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 车育新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1384号之一
被执行人：朱宏嵩,男,1973年9月14日出生,初中毕业,住淮北市濉溪县,
本院在执行朱宏嵩罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执异字第14号
异议人成昭娟。
申请执行人李俊，胜利油田运输总公司职工。。
被执行人李国栋，胜利油田运输总公司综治后勤中心职工。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李国栋名下的位于胜东社区锦苑小区27栋1单元502室房产一套。案外人成昭娟对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人成昭娟称，2015年2月25日我与被执行人李国栋在该案诉讼前已经离婚。离婚协议中对共同财产内的房屋进行了分割，东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室住房一套归我所有。因该房屋是油田的限价房，没有产权，不能进行交易没有办理过户登记手续。请求法院依法终止对异议人东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室住房一套的执行。
申请执行人李俊辩称，对异议人的申请理由有异议，查封涉案房屋时该房屋系毛坯房，没人居住；在我与被执行人民事诉讼过程中，异议人已得知我们之间有借款纠纷，故两被执行人在办理离婚过程中将涉案房屋分割给了异议人。查封的涉案房产在被执行人名下，且被执行人想用该房屋抵债，将购房发票交付于我。故法院的查封行为合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告李俊与被告李国栋、成昭娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。审理查明，原告李俊及妻子郝桂兰与被告李国栋、成昭娟于2012年7月30日签订二手房交易合同及补充协议，约定两被告将其位于胜东社区锦苑小区27栋1单元502室房产一套出售给原告。被告李国栋将购房发票交付原告，并为原告出具收到房款的收据一份。因被告李国栋主张合同中成昭娟的签字系其代签，故被告成昭娟不承担还款责任。本院于2015年9月28日作出判决：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款588300元，并支付该款自2015年3月25日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）东执字第1811号执行裁定，依法查封被执行人李国栋名下的位于东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室房产一宗。异议人成昭娟对此提出异议。
另查明，异议人与被执行人在夫妻关系存续期间于2011年6月8日，从胜利油田胜利房地产开发有限责任公司购买涉案房屋一套，该房屋属油田限价商品房。2015年2月25日异议人成昭娟与被执行人李国栋在民政局办理离婚手续，双方约定涉案房屋由异议人成昭娟所有。
本院认为，涉案房屋系异议人与被执行人在夫妻关系存续期间所得，并且涉案房屋现仍登记在被执行人名下。故本院依法查封被执行人李国栋名下的东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室房产一宗，符合法律规定。异议人成昭娟与被执行人的离婚协议中关于房产分割的约定对第三人无约束力，故对异议人成昭娟主张该房产归其所有，要求终止对原房屋执行的请求与法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成昭娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 彬
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二日
书记员 李新秀
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执43号
申请执行人：吴创概，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：聂国兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人吴创概与被执行人聂国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7402号裁决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年四月十八日
书记员 易 骊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4165号
罪犯孟家学，男，汉族，1968年4月5日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二O一二年四月十八日作出（2012）昭中刑一初字第25号刑事��决，以被告人孟家学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年九月十日作出（2012）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟家学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新0104刑初203号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某。
被告人杨某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某控诉被告人杨某某犯强奸罪一案，自诉人于2016年3月24日起诉至我院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，其与被告人杨某某都是单身，经他人介绍二人相识，介绍当日，自诉人李某与被告人杨某某有过短暂交流。2015年3月11日，被告人杨某某给自诉人李某打电话约定见面，二人见面后，一起吃饭，被告人杨某某给自诉人李某购买了几十元的干果，之后，被告人杨某某邀请自诉人李某到自己家中坐坐，自诉人李某同意后，二人一同到被告人杨某某位于本市新市区鲤鱼山南路168号龙庭华清园18号楼1701室，在该室，被告人杨某某对自诉人李某实施殴打并对自诉人李某实施了强奸，当日，自诉人李某向公安机关报警。自诉人李某认为被告人杨某某的行为构成强奸罪，请求法院依法追究被告人杨某某的刑事责任并要求被告人杨某某支付人身损害赔偿金20万元，支付精神损失费及名誉损失费130万元。
被告人杨某某辩称，没有强奸自诉人李某，也无法赔偿自诉人提出的巨额索赔要求。
经审理查明，自诉人李某与被告人杨某某都是单身，经他人介绍二人相识，介绍当日，自诉人李某与被告人杨某某有过短暂交流。2015年3月11日，被告人杨某某给自诉人李某打电话约定见面，二人见面后，一起吃饭，被告人杨某某给自诉人李某购买了几十元的干果，之后，被告人杨某某邀请自诉人李某到自己家中坐坐，自诉人李某同意后，二人一同到被告人杨某某位于本市新市区鲤鱼山南路168号龙庭华清园18号楼1701室，在该室，被告人杨某某搂抱自诉人李某并摸了自诉人李某的胸部，随后，二人因言语不和发生争执，被告人杨某某要求自诉人李某离开，自诉人李某提出要被告人杨某某支付出租车费，被告人杨某某拒绝并将自诉人李某推出房门，自诉人李某到楼下向保安反映自己被欺负，并向公安机关报警声称被控制并被强奸，公安人员接警后，赶到现场处置，并将二人带回派出所进行侦查取证。公安机关经过侦查后，认为系双方感情纠纷，不构成强奸罪，向自诉人李某送达了公安机关不予立案通知书。自诉人李某对公安机关做出的不予立案决定不服，向新市区人民检察院申请立案监督，经新市区人民检察院审查后，认为没有证据证实自诉人李某与被告人杨某某发生过性关系，自诉人李某颈部及腹部的抓伤是在室内还是在室外不确定，二人属感情纠纷，被告人杨某某无涉嫌强奸犯罪行为，作出了维持公安机关不予立案的决定并给自诉人李某答复。自诉人李某依然不服认为被告人杨某某的行为构成强奸罪，自诉至我院请求依法追究被告人杨某某的刑事责任和赔偿经济损失。
自诉人李某为证实其指控，出示了以下证据：
1、自诉人李某的控诉材料证实：被告人杨某某对其实施了强奸行为。其向公安机关报案，公安机关未予立案，向检察院控诉，检察院也认为不构成犯罪，于是向法院提出自诉的事实。
2、书证两份通话记录整理材料及通话时长截屏：证实案发后，自诉人李某与被告人杨某某通话的情况。
3、书证照片四张：证实案发后，自诉人李某与被告人杨某某通话的情况及自诉人声称被强奸时使用的棉被的照片的情况。
4、自诉人李某的身份证明：证实自诉人李某的身份情况。
为查清案件事实我院要求公安机关提供了派出所在案发后制作的询问笔录等证据如下：
1、被告人杨某某供述证实：其与自诉人李某经他人介绍认识，案发当日，其邀请自诉人李某到其家中坐坐，期间，其搂抱并摸了自诉人李某胸部的事实，但其否认对自诉人李某实施了强奸犯罪的情况。
2、自诉人李某的陈述证实：其与被告人杨某某经他人介绍认识，案发当日，被告人杨某某邀请其到被告人杨某某家中坐坐，期间，被告人杨某某搂抱并摸了其的胸部并对其实施强奸犯罪的情况。
3、证人陶某某的证言证实：其是龙庭华清园小区的保安，案发当天，其在上班有一个女的跑到面前声称被一个男人欺负，其要50元，那个男人不给，要求保安处理，并打电话叫那个男人下楼，那个男人下楼后，二人继续争吵，其没有看到那个男人打那个女人，并听那个女的说要报警的情况。
4、证人马某的证言证实：其是被告人杨某某的邻居，案发当天其在房间内休息，听到被告人杨某某与一名女子争吵，当时听见那名女子不走，被告人杨某某推那名女子让她离开的情况。
5、书证公安机关不予立案通知书证实：公安机关经过侦查后认为双方系感情纠纷，不构成强奸罪，并向自诉人李某送达的事实。
6、书证新市区检察院答复函证实：自诉人李某对公安机关做出的不予立案决定不服，向新市区人民检察院申请立案监督，经新市区人民检察院审查后，认为没有证据证实自诉人李某与被告人杨某某发生过性关系，自诉人李某颈部及腹部的抓伤是在室内还是在室外不确定，二人属感情纠纷，被告人杨某某无涉嫌强奸犯罪行为，作出了维持公安机关不予立案的决定并给自诉人李某答复的事实。
7、被告人杨某某的身份证明证实：被告人杨某某的身份情况。
本院认为：从自诉人李某提供的证据及公安机关收集的证据来看，自诉人李某与被告人杨某某经他人介绍认识并曾经有过相处的事实是存在的，案发当日，自诉人李某应被告人杨某某之约与被告人杨某某见面并到被告人杨某某家中，二人因言语不和发生争执，被告人杨某某也予以认可，自诉人李某提供的证据及公安机关立案之初收集的证据，均无法证实被告人杨某某对自诉人李某实施了强奸的行为，且现有证据也不能证实被告人杨某某对自诉人实施了故意伤害的行为并达到犯罪程度，故自诉人李某控诉被告人杨某某犯强奸罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。关于附带民事部分，自诉人李某没有向法院提供需要支付人身损害赔偿金的证据，故本院不予支持。自诉人李某提出的精神损失费和名誉损失费于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 沈雁斌
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨惠宇
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00307号
起诉人：李丽，女，汉族，1954年5月27日出生。
起诉人李丽于2015年12月22日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销取保候审决定书。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，起诉人的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定如下：
对李丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘怡微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6117号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余峰斌，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行余峰斌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5094号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余峰斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人余峰斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款495.27元，均已转退国库。另，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人余峰斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人余峰斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民四初字第54号
原告：林敏华。
委托代理人：林伟锋，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：许晓行，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州市中稷星光贸易有限公司。
法定代表人：肖晗。
被告：广州时尚家居装饰材料广场有限公司。
法定代表人：余秋璇。
被告：广州市新联成装饰材料有限公司。
法定代表人：杨素芬。
被告：陈少冰。
被告：余伟权。
被告：余秋生。
被告：蓝飞腾。
以上七被告共同委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
以上七被告共同委托代理人：黄立，广东信良兆诚律师事务所律师。
关于原告林敏华与被告广州市中稷星光贸易有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、广州市新联成装饰材料有限公司、陈少冰、余伟权、余秋生、蓝飞腾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林敏华于2016年9月21日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求撤回对本案全部被告的起诉。
本院认为，原告林敏华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敏华撤回起诉。
案件受理费219248元，减半收取为109624元，由原告林敏华负担。
审 判 长 余军梅
审 判 员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 文
刘洁珺
麦蔼平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7243号
原告：黄锡清。
委托诉讼代理人：徐建东、温卓鹏（实习），江苏东鼎律师事务所律师。
被告：徐瑶。
被告：蔡德清。
原告黄锡清诉被告徐瑶、蔡德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄锡清的委托诉讼代理人徐建东、温卓鹏，被告徐瑶、蔡德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡清诉称，被告一为常州市奉贤居酒业有限公司的法定代表人。为支付奉贤居酒款赔偿款和2016年3月2日无锡市南长区市场监督管理局作出的行政处罚决定书的罚款，两被告分别于2015年12月6日、2016年2月2日、2016年5月5日共向原告借款224480元，同时约定借款利息按6厘计算，到期不还双倍计息。至2016年5月8日，两被告共计归还原告借款102000元。现两被告共结欠原告借款122480元，原告催要无果，现向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款本金122480元并按借条约定的利率承担借款利息至实际还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐瑶辩称，原告所述三份借条属实，所借款项数额属实。因销售酒的原因，被相关机关处罚，之所以被处罚原被告均有原因的，我们已积极配合处理，现在还让我们单方来承担责任，还要付利息，且我方一直尽自己的所能来还款的。
被告蔡德清辩称，两份借条上有我签字我认可。还有一份借条上没有我签字，我不认可。原被告均是销售方。酒在市场上销售而遭到相关机关的处罚，借款用于交纳罚款。现让我们一方来承担有点不公平。前期我们还在积极配合处理。直到后面我们无力偿还借款才停止还款的。
经审理查明，原告是经营超市的，主要销售各类酒和烟。两被告是原告的供应商，向原告提供奉贤居酒，原告在销售过程中被人打假，随后遭到相关行政机关的处罚、赔款。因被告暂时无钱支付罚款及赔款，故向原告借款。因上述原因，两被告于2015年12月6日共同向原告借款84000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄锡清现金84000元，每个月还20000元整，利息6厘，按实际占用金额的银行贷款月息计算。如果逾期不还，按银行贷款双倍计息，此借款打到徐瑶银行卡上，该款用途还奉贤居酒款赔偿款而向黄锡清借的。借款人蔡德清、徐瑶、2015、12、6”。该借款发生后，两被告分别于2016年1月14日归还20000元；2016年3月2日归还14000元、3月4日归还6000元；2016年4月8日归还20000元，以上共计归还本金60000元。该借条项下的其余借款本金24000元及借款利息未能归还。
另查明，2016年2月2日，两被告共同向原告借款40000元整，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄锡清现金40000元整，该款用于处理昆山乐购奉贤居酝酒款赔偿款，借款利息6厘计算，如果到期不还双倍计算利息。还款84000元还完继续还每月还20000元。蔡德清、徐瑶、2016、2、2”。该笔借款发生后，至原告起诉前，被告未能归还。
还查明，2016年5月5日，被告蔡德清再次向原告借款100480元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄锡清现金拾万零肆佰捌拾元整（100480元）。蔡德清、2016、5、5”。借款发生后，被告蔡德清于2016年5月8日归还原告42000元，原告黄锡清收到该还款后，在该份借条下面作出注明：该借款还剩58480元没还。庭审中，被告徐瑶辩述，其对该笔借款不知情，其既没有在借条上签字，其对该笔借款也不知情。
以上事实，由原告向本院提交的借条三份及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中：针对2015年12月6日的第一笔借款84000元，因两被告承诺每月还20000元，按实际占用金额的银行贷款月息6厘计算，逾期不还，按双倍计算即按月息1.2%计算。因两被告借款后前分三次分别归还了20000元，合计60000元，且最后一次归还时间为2016年4月8日，故该借款期限内按月息6厘计算利息，未还本金24000元于2016年4月9日起按月息1.2%计算利息。对于2016年2月2日发生的借款40000元，因两被告承诺到期不还双倍计算，故按月息1.2%计算利息。上述两笔借款，因系两被告共同所借，故应由两被告对上述借款本息承担共同还款责任。对于2016年5月5日的借条项下的余欠借款58480元，因借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德清、徐瑶于本判决生效之日起二十日内共同归还原告黄锡清借款本金64000元及相应利息（利息计算方法如下：其中，2016年4月8日前借期内的利息计1610元；自2016年4月9日起，以借款本金24000元为基数以月息1.2%计算至判决履行之日止；以借款40000元为基数，自2016年2月2日起按月息1.2%计算至判决履行之日止，上述三笔利息的合计数）。
二、被告蔡德清于本判决生效之日起二十日内归还原告黄锡清借款本金58480元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取）、诉讼保全费1209元，合计2694元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石嫦娥
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1645号
原告：冯家权，男，生于1964年，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨明亮，巴中科技园法律服务所法律工作者
被告：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地：巴州区草坝街183号。
法定代表人：雷兴阳，该公司经理
被告：雷兴阳，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
本院在审理原告冯家权诉被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳合同纠纷一案，原告冯家权自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家权撤回对被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯家权负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨成正
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执758号
申请执行人：邢业斗，男，汉族，居民。
被执行人:张安龙，男，汉族，居民。
申请执行人邢业斗与被执行人张安龙民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年4月28日冻结被执行人张安龙工资账户，申请人邢业斗与被执行人张安龙签订协议用五辆四轮电动车货款及工资抵顶欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月九日
书记员 刘松涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初214号之一
原告：陈韶平，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。（特别授权）
被告：付建，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：肖宝玉，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈韶平与被告付建、肖宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年8月15日，原告陈韶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈韶平撤诉处理。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告陈韶平负担（已交纳）。
审 判 长 陈曲波
审 判 员 马汉移
人民陪审员 刘小琳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蔡仁娉
书 记 员 曾 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初535号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告：李新宇，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省宁乡县。
被告：苏雪辉，女，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告李新宇、苏雪辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保到庭参加诉讼，被告李新宇、苏雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款本金及违约金123621.27元（其中本金85421.00元、违约金38200.27元，违约金暂以85421.00元为基数按日万分之八的标准自2016年7月19日计算至2018年1月29日，后续违约金计算至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告李新宇于2013年1月29日签订了建（湘）贷销字（2013-1-29-1号）、建（湘）贷销字（2013-1-29-2号）《工矿产品按揭贷款买卖合同》两份，由被告采取按揭贷款方式向原告购买施工升降机，合同总价款为534000元，其中按揭贷款金额为427200元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。
上述合同签订后，被告李新宇、苏雪辉陆续与中国光大银行襄阳分行签订了设备贷款合同，承诺按期还款，原告作为被告的还款担保人。
设备买卖合同签订后，原告按买方指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按银行要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷共计人民币98221元。原告多次与被告沟通还款事宜，被告仅在偿还12800元后便以各种理���推诿。截止2018年1月29日，被告尚欠原告代为还贷的款项（即垫款）共计85421.00元。
根据原被告双方所签署的设备买卖合同关于“违约责任”的约定，被告未履行设备贷款还贷义务致使原告代为还贷的，原告有权向被告追偿。
根据被告与中国光大银行襄阳分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。
被告李新宇、苏雪辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（卖方）湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告李新宇（买方）于2013年1月29日签订了建（湘）贷销字（20130129-1号）、建（湘）贷销字（20130129-2号）《工矿产品按揭贷款买卖合同》二份，由被告李新宇采取按揭贷款方式向原告购买施工升降机，二份合同总价款共计为534000元，其中按揭贷款金额为427200元。上述二份合同第十条违约责任条款中均约定：若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代位求偿权（含担保权），卖方可向买方及担保人进行任何方式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八／日的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用。
上述合同签订后，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司(保证人)、被告李新宇（借款人、抵押人）、苏雪辉（抵押人）与中国光大银行襄阳分行（贷款人）就上述设备分别于2013年3月29日、2013年6月28日签订了编号为“38511316000073号”、“38511316000199号”《个人贷款合同》（抵押、保证）》，由中国光大银行襄阳分行向被告李新宇发放贷款427200元。被告李新宇、苏雪辉于1996年2月10日经政��登记结婚。被告李新宇在接受贷款后，向中国光大银行襄阳分行支付了部分贷款本息后。鉴于被告未能按时还款的相关事实，原告履行贷款保证人义务，原告自2015年3月至2016年7月19日代被告向中国光大银行襄阳分行支付了逾期本息合计98221元。原告垫付上述款项后被告李新宇向原告还款12800元，尚欠原告款项85421元未能偿还。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司庭审时陈述，我们计算的违约金38200.27元，是以本金85421元为基数，根据买卖合同第十条违约责任约定按每日万分之八的标准从原告最后一次为被告垫付贷款的时间2016年7月19日起计算至2018年1月29日。日万分之八换算成年利率是28.8%，可自愿调整为日万分之六，即年利率21.6%，第一项请求固定为以本金85421元为基数，按日万分之六计算，诉状中的违约金按此标准重新计算；诉讼请求中第二项其他相关费用由被告承担，该费用没有发生，放弃该项请求。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告李新宇追偿。被告李新宇尚欠原告款项85421元未能偿还，现原告要求其支付代垫贷款85421元以及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司表示违约金以本金85421元为基数自2016年7月19日起按年利率21.6%计算并放弃第二项诉讼请求中其他相关费用由被告承担，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。结合本案被告李新宇、苏雪辉于1996年2月10日经政府登记结婚和被告苏雪辉与中国光大银行襄阳分行个签订人贷款合同的相关事实，对原告提出上述债务由被告李��宇、苏雪辉共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新宇、苏雪辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北江汉建筑工程机械有限公司代垫的款项85421元及违约金（自2016年7月19日起以85421元为基数按年利率21.6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半），由被告李新宇、苏雪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5736号
申请执行人林步转。
被执行人骆群英。
被执行人虞鑫海。
本院在执行申请执行人林步转与被执行人骆群英、虞鑫海买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执5736号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2446号
原告曹公林,男,汉族,安康市汉滨区人。
被告马魁甫,男性,汉族。
原告曹公林与被告马魁甫侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告曹公林以无法查找被告为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹公林撤诉。
本院决定，案件受理费4300元，应减半收取计2150元，免予缴纳。
审 判 员 罗觉安
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 唐芳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初2066号
原告：郑某，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄道勇，男，住安徽省霍邱县,
被告：尤某，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告郑某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄道勇及被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及约定的三分月利息款；2、本案诉讼费用由被告尤某承担。事实和理由：被告尤某因做生意急需用钱，于2013年12月14日向原告借现金100000元，虽多次催要，均不予以偿还，致成本诉。
被告尤某答辩：向原告借款100000元及约定月利三分的事实予以认可，本金100000元没还，但利息可能已经还到2016年年底，现在记不清了，等回去查清楚再说。
经审理查明：被告尤某因做生意急需用钱，于2013年12月14日向原告借现金100000元且约定月利息三分。现100000元本金未还，利息按约定三分还到2015年10月。
上述事实，有原告郑某提供的身份证复印件、借条一份、银行卡交易明细清单一份、原告郑某及被告尤某的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约如期偿还借款，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。至于被告辩称利息已经支付至2016年年底，因借条载明利息已付到2015年10月底及被告在举证期限内没有提供证据证明而不予以支持。故对原告要求被告支持利息予以支持（自2015年11月1日起，按年利率24%计息，本清息至）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑某借款100000元及利息（从2015年11月1日起，按年利率24%计息，本清息至）；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴家云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4702号
罪犯岩温叫，男，傣族，1989年11月20日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出(2013)云高刑终字第1287号刑事判决，维持原判对被告人岩温叫的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1817号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告巢贵友。
被告张宝荣。
被告程美福。
被告李兰爱。
被告程旺。
被告于彩云。
被告刘希军。
被告张来梅。
被告巢明德。
被告刘培荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢贵友归还原告贷款本金93000元，贷款利息10248.60元（计算自2014年8月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计103248.30元；2.被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人巢贵友由张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣提供担保于2014年3月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款93000元，约定期限至2015年3月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还贷款本息。
被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告巢贵友最高贷款额为93000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告巢贵友于2014年3月25日向原告借款93000元，约定还款日期为2015年3月24日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款93000元打入被告巢贵友的个人帐户，被告巢贵友在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经原告追要，被告未按约归还。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告尚欠原告利息10248.60元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告巢贵友作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告巢明德、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93000元；
二、被告巢贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10248.6元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以93000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执343号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:肖宏杉，男，生于1986年1月3日，羌族，住四川省平武县大印镇。
肖宏杉危险驾驶一案，本院作出的（2016）川0727刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人肖宏杉应缴纳罚金二千元。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人肖宏杉发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了肖宏杉的财产状况，经网络执行查控系统反馈，肖宏杉在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握肖宏杉有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初27号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6560号
原告：郝磊，男，1983年4月24日出生，汉族，天津市安监局干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李美丽（系原告母亲），女，1959年3月24日出生，汉族，天津市一轻局退休工人，住天津市河北区。
被告：杨储君，其他基本情况不详。
原告郝磊与被告杨储君装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郝磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝磊撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2832号
原告：杨绍恩，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：王立新，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告：张玉芹，女，1943年12月27日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬山。
法定代表人：张奎宝，村主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告杨绍恩、张玉芹与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨绍恩及委托诉讼代理人王立新、原告张玉芹，被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的委托诉讼代理胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍恩、张玉芹向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会给付杨绍恩截留的劳务补助费及各种费用人民币65万元及利息、给付张玉芹截留的劳务补助费及各种费用人民币5万元及利息；诉讼费由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承担。事实及理由：2000年，为维护幸福乡红嘴子村七队因集体土地被侵占而不能解决的问题，原告代表本队全体村民踏上了漫长而未知的维权之路，历经13年的艰苦努力，终于为本队村民讨回970.00万元的土地赔偿费，其中的辛苦他人无法体会，且13年的维权费用完全由原告自理，花销已无法计算。2013年7月20日，七队全体村民开会决定，向原告支付劳务补助及各种费用70.00万元。根据农村集体经济管理政策，村民小组的财产由村委员会统一管理，七队村民作出向二原告支付70万元的补偿费决定后，被告却以各种理由不予支付。
本院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，其村民自我管理、自我服务的社会职能受法律保护。本案是以征地补偿费的使用、分配方案为基础，衍生的再分配纠纷，二原告以委托合同关系为由主张村民委员会给予截留款及利息，因村民委员会对该委托关系不予认可，原告提供的《劳务补助及各种费用分配协议》系由其自行组织小组部分村民签署形成，该部分村民的行为亦不能完全代表村民委员会。另该款项属于征地补偿费用范畴，该费用的分配使用属于涉及村民利益的事项，应尊重基层群众自治组织的村民意思自治原则，按民主议定程序自行解决，不宜由人民法院司法权作出强制干预。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨绍恩、张玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 蒋丽颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初199号
原告：张玉森，男，1964年8月27日出生，满族，北京九龙驾驶技术学校职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王瑞萍（张玉森之妻），1964年7月2日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
负责人：王金海，主任。
委托诉讼代理人：张妍，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。
原告张玉森与被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会（以下简称陇驾庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞萍、被告的委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因修缮房屋所产生各项费用11000元。事实和理由：2015年7月16日，被告在原告居住的陇驾庄东坟街道施工挖下水沟，因没有及时填补水沟，经几天雨水浇灌渗漏，使原告居的房屋墙面、地面、门及家具遭受浸泡受损，房屋地面下沉，住房有危机感，多次找被告未果，故提起该诉讼。
被告陇驾庄村委会辩称，当时被告确在开挖水沟，赶上大雨，未及时处理，渗入原告房屋内，造成损失，故对原告陈述的该事实予以认可。但对地基下沉不认可，对主张的财产损失不认可。原告被浸泡的房屋系未经批准私建非法建筑，原告需要提供证据证明其损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所占用土地上原另建有房屋设施。2011年5月15日，政府相关部门认定其属违建并进行了拆除。2011年9月，陇驾庄村委会出具证明，内容为：经研究决定，将东坟沟底地一块批给张XX家做宅基地，收取8000元设施费。该证明中提到的东坟沟底土地即为涉案土地，张XX系原告之父。之后，张玉森在该土地建设了涉案房屋，但未到相关部门办理宅基地使用和建房许可手续。2015年7月，陇驾庄村委会在涉案房屋临街处开挖水沟，适逢降雨，因未及时采取防护措施，水沟积水渗漏至张玉森房屋内，造成一定损害。在协商处理中，陇驾庄村委会先行给付了张玉森19000元。本院于2017年1月6日进行现场勘验。2017年4月20日，张玉森提出鉴定申请，申请对房屋修缮费用进行鉴定，之后撤回申请。2017年6月8日，陇驾庄村委会找寻一家装饰装修公司与张玉森共同对受损房屋进行了实地测量，就损失原因、面积及程度进行确认，该公司出具了修复费用，数额为30000元，除村委会已付张玉森的19000元外，再付11000元，双方认可并口头协议一致。但在庭审中，陇驾庄村委会表示该数额过高，希望法庭酌情减少，但又表示如法庭将双方已协商好的费用作为判决依据，也不持异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陇驾庄村委会因在排水设施施工时，未采取有效防护措施，引起水沟积水渗漏，导致张玉森房屋受损，陇驾庄村委会就该事实也不持异议，故其应给予相应赔偿。就如何赔偿一事，陇驾庄村委会与张玉森进行了协商，并同意再赔偿张玉森11000元，本院对此不持异议。庭审中，陇驾庄村委会又提出意见，主张该数额过高，要求酌减，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿张玉森11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
代理审判员 段夏蕾
人民陪审员 左连银
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍桐桐
-2-
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初253号
原告:苏辉,男,1965年12月19日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告:袁玉涛,男,1973年11月5日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告苏辉与被告袁玉涛民间借贷纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏辉撤回对被告袁玉涛的起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。
审判员 卢继宏
二〇一六年二月二日
书记员 罗 敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1664号之二
申请执行人：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人石世贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3422号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工程款359497元、利息（以359497元为基数，从2015年7月16日起至夫付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）以及垫付资金利息180000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费9842元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人罗虹的银行存款、罗虹在乐山公司51%的股权、查封了罗虹名下的汽车两辆、查封了廖保华名下位于乐山市市中区房屋一套、查封了廖保华名下汽车一辆。现被执行人罗虹、廖保华对判决不服，依法向本院提起再审，该案正在再审审查过程中。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭文露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10408号
原告：纪欠华，男，汉族，1955年6月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：周桂君，女，汉族，1971年10月27日生，住胶州市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
本院在审理原告纪欠华与被告周桂君、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪欠华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，以上费用合计370元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 梅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执603号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路。
被执行人:吕彬,男,1970年12月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人吕彬犯盗窃罪一案，因被执行人吕彬未依照四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124刑初19号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，移送执行人将该案移送执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有财产，但不宜处置，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十四日
书记员代 文 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第672-1号
原告高志兰，女，1938年11月17日出生，汉族。。
被告张晓日，男，1974年9月1日出生，汉族。。
被告山东大有印染织造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告高志兰诉被告张晓日、山东大有印染织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张晓日驾驶的鲁VYE7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张晓日驾驶的鲁VYE7**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵中亭
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审242号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘元刚，男，生于1990年2月10日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行刘元刚NO：4127518行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月9日对被执行人刘元刚作出NO：4127518行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘元刚收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127518行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127518行政处罚决定（即强制执行刘元刚应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初271号
原告：白某某，女，1987年9月11日生，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，1974年5月11日生，汉族，农民。
原告白某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、依法判令婚生女儿秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3、判令被告支付原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，2005年10月13日在农村举办婚礼，2007年12月20日在吴堡县婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方共同生育两个子女，于2006年7月1日生育一女，名叫秦某乙，于2007年9月8日生育一子，名叫秦某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵架。被告多次对原告进行家庭暴力，原告基于孩子的原因多次谅解被告，但是被告屡教不改，给原告精神带来极大的伤害。无奈之下，原告于2016年6月离家出走，二人开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，诉至法院，请求判如诉请。
被告秦某甲辩称，被告认为自己没有对原告进行过家庭暴力，原、被告结婚十几年，生育有一对儿女，感情一直稳定，由于子女年龄尚小，需要一个健康的成长环境，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年12月20日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2006年7月1日生育一女，名叫秦某乙，于2007年9月8日生育一子，名叫秦某丙。2016年8月，原、被告因家庭矛盾开始分居。分居后，双方子女随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭是组成社会的细胞，家庭的稳定对社会的稳定具有重要作用。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子一女，建立起了较好的夫妻感情。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王继武
二〇一八年七月十一日
书记员 苏敬宗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第205号
原告（反诉被告）：陈小玲，女，1979年2月24日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：毛凤明（原告丈夫），男，1968年12月16日生，汉族，个体，住址大安市。
被告（反诉原告）：冷晶，女，1971年11月25日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘雨时，女，1994年5月18日生，个体，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告陈小玲与被告冷晶、刘雨时健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告冷晶、刘雨时的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：原告与被告均是经营烧烤店生意的业主，2015年7月24日晚，二被告（系母女关系）无故谩骂原告并大打出手，致使原告身体多处受伤，被送至大安市第一人民医院治疗。被告对原告厮打过程中导致原告丢失一条项链、衣物被损坏，给原告造成了严重的身体伤害和经济损失，故要求二被告支付医药费7519.84元、住院伙食补助费600.00元、误工费691.74元、护理费744.18元、其他财物损失5000.00元，共计14555.76元；二被告承担本案诉讼费用。
被告冷晶辩称：我与原告相邻开烧烤店，2015年7月24日因原告窥视我女儿刘雨时烤小鸡时所用配方而发生口角，原告过来打刘雨时，原告不听我劝阻，双方进行厮打，致我多处受外伤，原告便躺地叫救护车。刘雨时上前把原告拽起来说：“没人打你，装啥？”原告起来又将刘雨时挠伤，后被制止。原告不存在丢失项链和衣物损坏。我被原告打伤被送往大安市中医院治疗并产生了治疗费用。
被告刘雨时辩称：2015年7月24日晚，原告又使用我家烤小鸡的技术，我们与之发生口角，原告不听我母亲冷晶劝阻过来打我，双方发生撕扯，原告抓伤冷晶后便躺地叫救护车，我就拽她起来：“没人打你，装啥？”，原告又将我挠伤（有医院诊断书为证），我没有打原告。原告也不存在丢失项链和衣物损坏的事实。我没有挠伤原告，不承担赔偿责任，是原告将我母亲冷晶打伤。
反诉原告冷晶诉称：我与陈小玲即反诉被告相邻开烧烤店，2015年7月24日晚，因反诉被告窥视我女儿刘雨时烤小鸡时所用配方而发生口角，我劝阻不听，双方进行厮打。被反诉人还对我进行殴打，致使我多处受伤。当日被送往大安市中医院治疗，诊断为：头顶部软组织挫伤、右侧前臂抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧前臂抓痕伤、颈部抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧颧弓部挫裂伤、心律失常；住院14天，花医药费5048.07元。要求反诉被告陈小玲赔偿我医药费5048.07元、住院伙食补助费1400.00元，护理人员工资1737.12元，误工工资2495.08元，合计8309.27元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告陈小玲辩称：我没有打反诉原告，有大安市锦华派出所公安卷宗及110出警记录证实。
经审理查明：陈小玲系小肥兔烧烤店业主，与冷晶、刘雨时所开的胖丫烧烤店相邻。2015年7月24日23时50分，双方因为配方问题发生纠纷，冷晶、刘雨时对陈小玲及其丈夫毛凤鸣进行辱骂，之后冷晶与陈小玲厮打在一起，刘雨时在陈小玲躺在担架的时候对其进行了撕扯。当即，陈小玲被送往大安市第一人民医院，住院治疗6天，一级护理1天、二级护理5天，出院诊断为“脑震荡、头枕部软组织挫伤，双侧季肋部软组织挫伤”，花去住院费6844.84元，门诊费用675.00元。冷晶被送往大安市中医院，住院治疗14天均为三级护理，出院诊断为：“头顶部软组织挫伤、右侧前臂抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧前臂抓痕伤、颈部抓痕伤、双足背部软组织挫伤、左侧颧弓部挫裂伤、心律失常”，花去医药费4926.69元，门诊费用116.38元。
以上事实有双方的陈述、公安机关卷宗材料、住院病历、出院诊断书、用药清单、医药费票据予以证实。
本院认为：此次打仗为被告冷晶、刘雨时先行辱骂而引起，二被告与原告先后厮扯造成原告受伤，在此次打仗中应承担主要责任。原告在此次打仗中未克制事态发展，亦在厮扯中将冷晶抓伤，应承担一定的责任。对于原告所请求的财物损失，因其所举证据无法证明系二被告造成了原告的财产损失，故不能认定。反诉原告冷晶在住院期间的护理级别均为三级，不属于护理费保护范围，要求赔偿护理费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈小玲合理损失为：医药费7519.84元、住院伙食补助费
600.00元(100.00元×6天)、误工费691.74元（115.29元×6天）、护理费744.18元，合计9555.76元，由被告冷晶、刘雨时连带赔偿原告合理损失的80%即7644.61元，此款于本判决生效后十日内给付原告陈小玲；
二、反诉原告冷晶合理损失为：医药费5048.07元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工费1614.06元(115.29元×14天)，合计8062.13元，反诉被告陈小玲赔偿反诉原告冷晶合理损失的20%即1612.43元，此款由反诉被告陈小玲于本判决生效后十日内给付反诉原告冷晶1612.43元；
三、驳回原告陈小玲、反诉原告冷晶的其他诉讼请求。
案件受理费164.00元减半收取82.00元由被告冷晶、刘雨时负担36.40元，原告陈小玲负担45.60元；反诉案件受理费50.00元减半收取25.00元，由反诉被告陈小玲负担5.00元，反诉原告冷晶负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 王亚祎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13365号
原告：赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周拥军，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡涛，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵福刚诉被告周拥军、胡涛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告赵福刚于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵福刚自愿申请撤回对被告周拥军、胡涛的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵福刚撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵福刚负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0182民初2781号
原告：刘书平，男，1958年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘超。
被告：王留群，男，1957年5月19日生，汉族，公民身份号码4101211957********，住荥阳市广武镇后王村后王***号。
原告刘书平与被告王留群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月25日，原告刘书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘书平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书平负担。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏芳卉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初字1666号
原告ＸＸ生，男，1979年5月25日出生，汉族，农民,住湖北省大冶市。
被告李晨，男，1971年6月18日出生，汉族，居民,住海南省海口市美兰区。
原告ＸＸ生与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，案外人李晴因经营缺乏资金向我借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。因案外人李晴没有依约还款，我向法院起诉。经你院主持调解，双方达成还款协议，但案外人李晴仍然没有履行你院生效的（2016）鄂0281民初3911号民事调解书。因上述债务系被告李晨与案外人李晴婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故请求法院责令被告李晨对上述借款本息及诉讼费用承担共同偿还责任。
被告李晨在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2015年7月31日，案外人李晴因经营缺乏资金向原告ＸＸ生借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。因案外人李晴没有依约还款，原告ＸＸ生向法院起诉。经本院主持调解，双方达成还款协议，即案外人李晴应偿还原告ＸＸ生借款20万元，承担借款利息1.2万元，合计21.2万元，定于2017年1月1日前还清；诉讼费及保全费3500元由案外人李晴负担。根据双方达成的还款协议，本院依法制作了（2016）鄂0281民初3911号民事调解书。但案外人李晴仍然没有自动履行生效的民事调解书。现原告ＸＸ生以上述债务系被告李晨与案外人李晴婚姻关系承续期间的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求法院责令被告李晨对案外人李晴差欠原告ＸＸ生的上述借款本息及诉讼费用承担共同偿还责任。
另查明，被告李晨与案外人李晴2009年8月26日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告李晨与案外人李晴系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系承续期间，属于夫妻共同债务。故原告ＸＸ生要求被告李晨对上述债务及诉讼费用承担共同偿还责任的诉讼请求正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨应对本院(2016)鄂0281民初3911号民事调解书确定的案外人李晴应当承担的义务承担共同偿还责任。即对案外人李晴应于2017年1月1日前偿还原告ＸＸ生借款本息21.2万元，承担诉讼费用3500元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8777号之一
原告：长沙中人智能科技有限公司，住所地在长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋804房。
法定代表人：胡小年，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地在长沙市雨花区井湾路20��。
法定代表人：唐德文，董事长。
委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。
本院在审理原告长沙中人智能科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中人智能科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中人智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中人智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1331元，因撤诉减半收取665.50元，财产保全费633元，合计1298.50元，由原告长沙中人智能科技有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓纯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执137号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住吉林省长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘清明，男，住长春市绿园区
被执行人袁任君，男，住吉林省榆树市
被执行人崔力巍，男，住长春市绿园区
被执行人路昕，女，住长春市南关区
被执行人孙玫，女，住长春市绿园区
被执行人姜秀丽，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1624号执行证书，向上列被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘清明、袁任君、路昕、崔力巍、孙玫、姜秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人袁任君购买的，长春市二道城乡建设发展有限公司开发的，座落于，项目名称：丘（地）号：的以下房屋予以预查封(轮候)：
1、房号：110；
2、房号：111。
二、将被执行人刘清明所有的，座落于绿园区，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第50602333**号，建筑面积：84.34平方米的房屋以查封(轮候)；
三、将被执行人崔力巍所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：109，房权证为：长房权字第50602862**号，建筑面积：99.83平方米的房屋以查封(轮候)；
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3201号
原告陈启胜。
被告姜新霞。
原告陈启胜诉被告姜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈启胜，被告姜新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启胜诉称，2015年6月4日，被告姜新霞向原告借款40000元，后原告多次向被告催要借款，被告仅付原告借款8500元，余款拖延未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜新霞辩称，原告诉状所述不是事实，这40000元是原告帮我代还信用卡，其中，一张王倩建行信用卡20000元，一张王俊伟交通银行信用卡8000元，一张韩秀秀建行信用卡12000元。每还10000元，我给原告100元费用。陈启胜套现王倩建行信用卡20000元，王俊伟4000元，韩秀秀的约一万。之后原告会从我这拿500元或1000元，我到现在应该还欠原告8000多块，每次原告从我那拿钱都有签字。
经审理查明：被告姜新霞2015年6月4日从原告陈启胜处借款4万元，原告实际给付被告38000元，预扣除2000元利息，被告出具借条一张。借条内容为，“借条今借陈启胜现金肆万元整（￥40000）借款人：姜新霞2015年6月4日”原告多次催要被告姜新霞还款未果，引起纠纷。
被告姜新霞已偿还原告8500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告姜新霞应当偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告辩称只欠原告8000元，借条中的40000元是代还信用卡，因未提供证据，本庭不予采信。原告实际给付被告38000元，根据相关法律规定，本金认定为38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告姜新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启胜借款人民币29500元及利息（利息从2016年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告姜新霞负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2836号
申请执行人：董占会，男，汉族，个体户。
被执行人：孙学，男，汉族，农民。
申请人董占会与孙学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第2926号民事调解书向被执行人孙学发出执行通知书，责令被执行人孙学履行(2014)阿鲁民初字第2926号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孙学至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初5277号之一
原告：罗某，男，1957年2月17日生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汪某，男，1950年1月28日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：汪某1，男，1979年10月26日生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告罗某诉被告汪某、汪某1确认合同效力纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某1名下位于武汉市硚口区解放大道201号第（135）栋2单元4层1室房屋（房产证号硚2000271**）采取诉讼保全措施，原告罗某以自己名下位于武汉市蔡甸区沌口小区2号地1栋/单元6层45室房屋（房产证号蔡20140069**）提供担保。
本院认为，原告罗某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告罗某名下位于武汉市蔡甸区沌口小区2号地1栋/单元6层45室房屋（房产证号蔡20140069**）；查封被告汪某1名下位于武汉市硚口区解放大道201号第（135）栋2单元4层1室房屋（房产证号硚2000271**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执506号
申请执行人:潘文彬，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘文彬与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初323号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某，工人。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被如东县公安局取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。
辩护人陈爱红，如东县法律援助中心律师。
被告人董某甲，瓦工。被告人董某甲曾因犯盗窃罪，于1991年12月4日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪，于2014年1月8日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人董某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被如东县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。
被告人董某乙，农民。被告人董某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被如东县公安局取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人马某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈爱红，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人马某、董某甲、董某乙与董某丙等人在如东县掘港镇红苹果KTV852包间唱歌，同时，被害人张某乙（另案处理）、王某及宋某（另案处理）等人也在同一KTV的832包间唱歌。期间，被告人董某乙、董某甲去832包间找人，与832包间的宋某等人发生言语冲突后，回到852包间。被告人马某在得知后，即与被告人董某乙、董某甲三人一起至832包间滋事，与王某、宋某、张某乙发生打斗，被告人马某用骰盅将王某额部打伤。后三被告人又返回852包间持空啤酒瓶前往832包间继续滋事。在张某乙从楼下取得匕首后返回包厢途中遇到三被告人时，被三被告人继续殴打，致其头部受伤。张某乙遂掏出匕首对被告人马某进行捅刺，并向其他殴打他的人员进行挥舞。经鉴定，被害人王某、张某乙伤情均为轻微伤。
案发后，三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某、董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某丙、张某甲等人的证言笔录，被害人张某乙、王某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2016〕042、043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人马某、董某甲、董某乙的户籍证明及其在公安机关的供笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、董某甲、董某乙随意殴打他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人在归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人马某提出的是对方先动手的及被告人董某甲提出的其最初是去劝架的辩解意见，经查，除被告人自己的供述外，无其他证据证明该事实的存在。即使存在该事实，也不影响其寻衅滋事罪的构成，故二被告人的此辩解意见，本院不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某自愿认罪、系初犯偶犯、没有预谋的辩护意见，经查，与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人马某、董某甲、董某乙在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月23日止。）
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终541号
上诉人(原审原告)程焕锁。
被上诉人(原审被告)陕西景盛肥业集团有限公司,住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人程焕锁因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2015)三民初字第01366号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告程焕锁的起诉。案件受理费3020元予以退回。
上诉人程焕锁不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：被上诉人生产经营正常，具有履行合同能力，一审认定涉嫌非法集资犯罪错误；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审审理程序合法，驳回上诉人程焕锁起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何剑平
审 判 员 张军海
代理审判员 常敬山
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 虎
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初57号
原告王艳伟，男，生于1987年5月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇河洲村人，现住翠峰镇沙峪村。
委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所工作者。
被告王建新，男，生于1967年1月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇梁家庄村人，现住本村。
原告王艳伟诉被告王建新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告双方共同出资购买红岩牌前四后八重型货车一辆，运营半年后，双方发生分歧，2014年2月13日，双方对营运账务清算后，一致同意车辆归被告所有，被告退还原告出资本金并支付营运利润及司机工资74000元，被告承诺同年6月中旬付清该款，但至今未付。现要求被告支付74000元并自2014年6月起按银行贷款利率承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年7月原、被告双方合伙出资购买红岩牌前四后八重型货车一辆共同经营，总车价164000元，原告出资50000元，被告出资114000元。后因双方发生分歧，于2014年2月13日经协商一致，原告退出合伙，双方同意车辆归被告所有，被告退还原告74000元，包括购车本金50000元、营运利润20000元及原告作为驾驶员的工资4000元，被告出具欠条一支，承诺6月中旬付清该款。现原告要求被告支付74000元并承担利息损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付欠款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自逾期付款之日起即自2014年6月下旬起计算。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王建新在本判决生效后三日内支付原告王艳伟74000元并承担欠款利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年6月21日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王建新负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执258号之一
申请执行人章玉琴，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。
申请执行人章玉琴与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）168号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）168号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特698号
申请人李波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人卫安华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴云瑶，女，汉族，湖北潜江市人。
本院于2016年4月29日受理了申请人李波与申请人卫安华、吴云瑶机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李波因与申请人卫安华、吴云瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李波承担双方车损（车损以保险公司定损为准），卫安华及吴云瑶此次事故的医疗费用（以票据为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李波与申请人卫安华、吴云瑶达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十九日
书记员 关璐璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1104号
申请执行人：孙兆林,男,1964年8月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：解文香,女,1946年12月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙兆林与被执行人解文香借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙兆林于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人解文香给付执行款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人解文香送达执行通知书及报告财产令，2018年6月6日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初20号
原告翟伟峰，男，1975年4月4号出生，汉族，无业，住襄阳市襄州区。
被告刘艳，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住襄阳市襄州区。
原告翟伟峰诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2017年1月16日公开开庭审理。原告翟伟峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟伟峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟伟峰负担。
审判员 康 焰
二〇一七年一月十九日
书记员 毛梦竹