wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5872号
原告：张素伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：华永龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张素伟为与被告华永龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张素伟到庭参加诉讼，被告华永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月27日、2016年5月1日，被告分别向原告借款2万元、3万元，并出具借款凭据各一份。此后，原告多次催要款项，被告一直以各种理由拒不归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率2%计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借款凭据》及《收条》一份、《借条》一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。2016年5月1日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》一份。此后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华永龙于本判决生效之日起十日内归还原告张素伟借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起按年利率2%计算至上述借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告华永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯东剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1638号
罪犯孙锦春，男，1993年5月20日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭余少刑初字第45号刑事判决，以被告人孙锦春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙锦春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙锦春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙锦春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦春准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执35-1号
申请执行人张利国，男，1981年1月22日出生，河南省偃师市人。
委托诉讼代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所执业律师。
被执行人陈建东，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
被执行人陈刚，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
本院在执行张国利与陈建东、陈刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈刚有车牌号为云L×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚所有的车牌号为云L×××××江铃全顺牌一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟自成
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4897号
原告孙玉红，女，1966年2月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告娄军，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告梁巧玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
身份证号。
原告孙玉红与被告娄军、梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加了诉讼，被告娄军、梁巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称，被告因家中有事需要用钱，于2013年9月24日向原告孙玉红借款300000元，双方约定利息为月息3分，后原告按照约定通过银行转账将上述款项转到被告账户，到期后被告一直未还款，双方于2015年9月6日经过对账还欠本金和利息400000元，被告娄军为原告又出具了借据一张，将原借据收回。后经原告催要，被告娄军未还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求判令被告娄军、梁巧玲偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起至付清日，按照年利率24%计算至付清日止）。诉讼费用由二被告负担。
被告娄军、梁巧玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告娄军向原告借款300000元，双方约定利息为月息三分，原告扣除当月利息9000元后于2013年9月24日、25日先后分六次向被告娄军账户转款291000元，后被告按照月息三分向原告支付2013年9月24日至2014年9月30日期间的利息110000元，自2014年10月1日以后利息及本金未付。2015年9月6日，经原、被告双方对账，被告娄军为原告出具借据一张，主要内容为“今借孙玉红现金400000元，2016年5月1日还清，利息1分”。后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
另查明，1995年6月2日，二被告登记结婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告娄军向原告借款有借据为证，借款到期后，被告娄军未按约还款，已构成违约，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告娄军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。关于借款数额，被告娄军2015年9月6日为原告重新出具的借据中载明是借款金额虽然为400000元，但该400000元系被告娄军2015年9月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的借条，该借条中包含2014年10月1日至2015年9月6日期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告娄军2013年9月24日借原告款291000元自2014年10月1日至2015年9月6日期间的利息按年利率24%计算为65184元，被告娄军2015年9月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为356814元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告娄军2015年9月6日为原告出具的借据中约定利息1分属于约定不明，原告要求被告支付利息应自2015年9月7日起按年利率6%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄军、梁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告娄军、梁巧玲偿还原告孙玉红借款本金356814元及利息（自2015年9月7日起按约定利息年利率6%计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雯惠
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审269号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：綦江县白坪碎石加工厂，住所地：重庆市綦江区篆塘镇白坪村4组，组织机构代码：56786489-7。
负责人：陶正智。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 玲
审判员 罗 静
审判员 李昱娇
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4353号
罪犯王平，男，1984年10月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙��自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年11月13日作出（2013）杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人王平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2020年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务��在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、5月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审判���员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执677号之一
申请执行人肖树明。
被执行人吴刚。
被执行人胡新建。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司，住所地湖北省黄石市京华路1-607号（万利大厦b栋）。
法定代表人曹鲜花，系公司董事长。
申请执行人肖树明与被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司给付申请执行人人民币270430元，承担案件受理费6329元、执行费4051元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人肖树明与被执行人吴刚、胡新建、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币280810元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十九日
书记员 冷 冬
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初290号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾超，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：杨莉，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告曾超、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑柳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初683号
原告：史戈，女，1994年7月8日出生，汉族，衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住址河北省邢台市威县中华南大街266号。
法定代表人：刘子华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程冬星，公司员工。
委托诉讼代理人：魏天，公司员工。
原告史戈与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚威县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉婷、被告委托诉讼代理人程东星、魏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42236.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日18时05分，李西猛驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿冀枣路由西向东行驶，与李树彬路边停驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏，李西猛当场死亡的交通事故。冀州区公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字【2017】第131181201700166号《道路交通事故认定书》，认定李西猛负事故主要责任，李树彬负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告永诚威县支公司投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间，该事故造成的各项损失理应由被告承担赔偿责任。
被告永诚威县支公司辩称：事故认定书中标的车有套牌情节，发生事故时未悬挂公安机关交通管理部门核发的有效号牌，属于违法行为，也属于机动车商业车损险明确免赔情节，因此被告不应承担赔偿责任。
根据原告起诉、被告答辩，确定本案的争议焦点是被告是否应该赔偿原告的损失共计42239.4元以及理由和依据。
围绕争议焦点，原告主张其冀Ｔ×××××小型客车在被告处投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间，被告应该对原告的损失进行赔付，其中车辆损失58542元、公估费3000元，施救费1100元，事故对方李树彬交强险的保险公司在责任范围内赔偿原告2000元，责任按责任比例被告应承担42239.4元，（58242-2000+3000+1100）*70%=42239.4元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分；2、原告史戈的行车证、李西猛的驾驶证复印件各一份，证明冀Ｔ×××××的驾驶员资格及车辆登记情况；3、保单一份，证明冀Ｔ×××××车辆投保情况；4、中国工商银行股份有限公司景县支行出具的证明一份，证明该银行作为第一受益人同意由原告史戈主张权利；5、河北正鸿保险公估公司出具的公估报告一份，证明冀Ｔ×××××车辆损失为58242元；6、河北正鸿保险公估公司出具的公估费发票一张，证明鉴定冀Ｔ×××××车损公估费为3000元；7、冀州市春风起重搬运队出具施救费发票一张，证明冀Ｔ×××××车辆施救费为1100元。被告主张投保车辆冀Ｔ×××××在发生事故时悬挂伪造或变造的机动车登记号牌，属于保险人免赔的范围，因此被告对原告的损失不应承担赔偿责任。被告提供的证据是交通事故责任认定书一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、7无异议；证据5、6提出异议，认为公估系原告单方委托，且公估报告车损金额过高，公估费应由原告自行承担。原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3、4、7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，对以上证据的效力予以认可；原告提供的证据5即公估报告公估涉案车辆冀Ｔ×××××小型客车损失金额是58242元，超出合同约定的赔偿限额，且被告不予认可，故对该证据不予采信，对证据6公估费用发票的证明力亦不予确认。
经审理查明：原告史戈以分期付款的方式购得冀Ｔ×××××小型客车，该车辆在中国工商银行股份有限公司景县支行（以下简称景县支行）贷款，购买后原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告永诚威县支公司投商业保险一份，其中包括车辆损失险保额49926元、第三者责任险300000元、自燃损失险49926元及不计免赔，保险责任期间自2016年10月9日零时起起至2017年10月8日二十四时止。保单约定第一受益人是景县支行，根据景县支行出具的证明其同意由本案原告史戈对事故造成的损失主张权利，并同意将理赔款打到史戈的账户。另查明，2017年2月12日，李西猛驾驶冀Ｔ×××××（悬挂冀Ｔ×××××号牌）小型客车沿冀枣路由西向东行驶，与李树彬路边停驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、李西猛当场死亡的交通事故。冀州市公安交通警察大队2017年2月23日作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700166号《道路交通事故认定书》，认定李西猛负事故主要责任，李树彬负事故次要责任。事故发生后，原告方支付施救费1100元。原被告双方就保险理赔问题发生纠纷，诉至法院请求被告赔偿原告各项损失42239.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告史戈为其所有的冀Ｔ×××××向被告永诚威县支公司投有车辆损失险及不计免赔，双方签订了保险合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。保险合同订立以后，原告作为投保人已经按照约定支付了保险费，保险标的在约定期间内发生保险事故，保险公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的赔偿责任。被告以被保险机动车在发生事故时使用的是其他车辆的号牌属于机动车商业车损险免赔事由拒绝理赔，未提供有效证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。原告在被告处投车辆损失险及其不计免赔，赔偿限额是49926元，根据公估报告，冀Ｔ×××××号车辆的估损金额是58542元，超出合同约定的车辆损失险赔偿限额，应以合同约定的赔偿限额49926元为基数赔偿原告车辆损失为宜。原告要求在减去事故对方车辆在交强险范围内车辆损失险赔偿限额2000元后，按其在事故中责任比例承担赔偿责任，即（49926-2000）×70%=33548.2元，对原告的该项主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告承担施救费1100元的70%即770元合理合法，应予支持。根据综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告史戈各项损失34318.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 蓉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-17号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更103号
罪犯罗云生，男，1985年2月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人罗云生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初888号
原告：况某某，女，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告况某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年二月一日
书 记 员 李本豪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执797号之一
申请执行人汪云霞，男，1964年3月25日出生，住所地：鄂州市鄂城区。
被执行人周玉兰，女，1962年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人汪秋生，男，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。
汪云霞与周玉兰、汪秋生借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉兰、汪秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪云霞于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务82.6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周玉兰、汪秋生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪云霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉兰、汪秋生新的财产线索，申请执行人汪云霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：汪向东
执行员 ：李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初902号之二
原告：周倩，女，生于1987年11月5日，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师
被告：司瑞方，男，生于1968年10月8日，汉族，住河南省舞钢市。
被告：司瑞广，男，生于1971年11月26日，汉族，住河南省舞钢市。
原告周倩与被告司瑞方、司瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周倩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周倩的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，财产保全费330元，由原告周倩负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年五月九日
书记员 危莉贞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第99号
原告：卢某某，女，l992年11月17日出生。
被告：周某某，男，l985年6月19日出生。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2008开始同居生活，长女周某甲于2008年10月7日出生，次女周某乙于2011年8月23日出生，儿子周某丙于2012年11月29日出生，原被告双方于2013年3月6日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，本来生活就很拮据的家庭生活，被告却不怎么照顾家庭，反而跟原告索要原告的工资，原告不给，就跟原告争吵，甚至有时还动手打人。2014年7月末，原告跟亲戚一起吃宵夜，被告打不通原告的电话，就去原告母亲家里找，原告当时就回家，被告却打了原告一巴掌，说原告有外遇，原告说不要瞎猜，被告却坚持说原告有外遇，但是被告却不跟原告离婚，反而冷战，至今已分居8个月之久。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某甲、儿子周某丙由被告抚养，婚生女儿周某乙由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某口头辩称：想与原告和好，挽回婚姻，三个婚生子女不可以分开，应由双方共同抚养。
经审理查明：原告卢某某与被告周某某于2007年底自行相识后恋爱，2008年初开始同居。原告于2008年10月7日生育长女周某甲，于2011年8月23日生育次女周某乙，于2012年11月29日生育儿子周某丙。2013年3月6日原、被告在惠东县民政局补办结婚登记。三名子女出生后随原、被告生活。同居期间及结婚初期双方感情尚好。2014年7月底，因双方争吵时，被告打了原告一巴掌后，双方开始产生矛盾并分居至今。婚后原、被告无共同财产及共同债权债务。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告卢某某提交的民事起诉状、身份证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告卢某某与被告周某某系自由恋爱结婚，婚前有六年的同居生活，婚后夫妻双方已培养了一定的感情基础，且育有三名子女。夫妻双方主要因琐碎事情而闹矛盾，只要本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是完全可以和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林志敏
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执118号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：樊慧娟，女，汉族，生于1985年03月12日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00379005号裁决书，已向被执行人樊慧娟发出执行通知书，但被执行人樊慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人樊慧娟的银行存款19000.00元及利息（自2018年4月14日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8249号
罪犯朱灯权，男，汉族，初中文化，1965年12月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人朱灯权犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月3日止）；责令继续退出赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱灯权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱灯权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱灯权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱灯权减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执374号之一
被执行人:张广舜，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张广舜在中国工商银行股份有限公司南宁大沙田支行账户62×××73上的违法所得款1774元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张广舜的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张广舜的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01883号
申请执行人张银娟，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人仓峰，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人李宏娟，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
张银娟与仓峰、李宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）建冈民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金15.3万及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈民初字第0216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十日
书记员 王 淑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执277号
申请执行人：张春秀，女，1987年3月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：赵成瑞，男，1984年9月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于张春秀、赵成瑞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1831号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张春秀、赵成瑞的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执946号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：潘勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：黄方侠，女,1982年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与潘勇、黄方侠、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行���查，查明：被执行人潘勇名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，到期日为2019年4月9日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01832号
原告费爱珍。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告张振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告费爱珍与被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告费爱珍的委托代理人钱佳、被告张振华、被告人财保苏州公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱珍诉称，2015年7月27日19时35分许，被告张振华驾驶苏E×××××轿车沿阳澄湖中路行驶至036灯杆时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，双方车损。经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张振华负事故全部责任。要求判令：两被告赔偿原告医疗费7663.34元、误工费8100元、交通费151元、施救费及停车费270元，共计16184.34元。要求被告人财保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，若有不足部分，由被告张振华承担；2、本案诉讼费用由被告张振华承担。审理中，原告自愿放弃施救费及停车费270元。
被告张振华辩称，我对事故发生的经过和事故认定无异议，对于各项费用由法院依法判决。
被告人财保苏州公司辩称，对事故发生事实、经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年7月27日19时35分许，被告张振华驾驶苏E×××××轿车沿阳澄湖中路行驶至036灯杆时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损。经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队出具编号为0777837的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张振华负事故全部责任。原告费爱珍伤后分别至苏州市相城人民医院、苏州大学附属口腔医院治疗，经诊断为右小腿外伤、牙齿左上1根折，原告现已治疗终结。
另查，苏E×××××轿车的登记车主为被告张振华，该车在被告人财保苏州公司投保了交强险，保险期限为2015年5月30日起至2016年5月30日止。事故发生后，被告张振华预付原告人民币2000元，庭审中，被告张振华明确表示该款原告无需返还，系其自愿补偿给原告的款项。
以上事实，由原、被告身份证复印件、常住人口信息、营业执照复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、诊断报告单、放射科报告单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：关于原告损失的核定。
原告主张：1、医疗费7663.34元，为此举证门诊病例2本、诊断报告单1份、放射科报告单1份、医疗费票据11张。2、误工费，以4500元/月计算54天为3024元，为此举证苏州相城经济开发区依福物业管理服务中心开具的证明及营业执照复印件各1份，证明原告每月工资4500元，2015年7月27日车祸后未再上班且工资未发；疾病证明书5份，证明原告因右小腿外伤，苏州市相城人民医院为原告分别于2015年7月27日开具休息二周、2015年8月11日开具休息一周、2015年8月17日开具休息半个月、2015年9月2日开具休息二周、2015年9月14日休息一周的证明。3、交通费151元，提供出租车发票6张，原告称其门诊、复诊一共5次，每次均为打的。
被告张振华、被告人财保苏州公司质证后认为：1、医疗费，对证据的真实性均认可，应扣除20%非医保部分，但是明确没有依据提供；认为换假牙的费用过高，认可800元/颗。2、误工费，对疾病证明书的真实性无异议，但原告休息期限过长，认可误工期为一个月，按苏州市最低工资标准1680元/月计算。3、交通费，对发票的关联性不认可，请求法院酌定。
本院认为，1、医疗费，由原告提供的病历、诊断报告及医疗费票据相互印证，本院予以认定；被告辩称需扣除20%非医保用药，但并未举证非医保用药以及该部分的医保范围内替代用药清单，被告另称原告更换假牙费用过高，但也未提供任何依据，故本院对被告的以上辩解不予采信，医疗费经核算为7663.34元，本院予以认定。2、误工费，原告仅提供苏州相城经济开发区依福物业管理服务中心开具的误工证明，在本院指定期限内未提供原告的工资发放、签收记录，也未书面回复原告所从事的具体工作，亦未能提供该中心的法定代表人到庭接受质询，故无法证明原告因本次交通事故所致工资减少的情况，也无法证明原告所从事的行业类别，但考虑到原告尚未达到退休年龄，故本院参照最新的苏州市最低工资标准1820元/月计算；另根据原告提供的疾病证明书，可证明苏州市相城人民医院自2015年7月27日起连续为原告开具病假证明至2015年9月21日，现原告自愿主张误工期54天，未超过上述期间，可予准许，被告辩称误工期过长，但并未对此举证，本院不予采信，故误工费认定3276元。3、交通费，原告虽提供发票6张，但无法与其就医地点、次数及时间一一对应；本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌定100元。
综上，本院认定原告因本次交通事故所致的各项损失为：医疗费7663.34元、误工费3276元、交通费100元，合计人民币11039.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××在被告人财保苏州公司投保了交强险，原告损失中的医疗费7663.34元可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对于误工费、交通费，合计人民币3376元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；故被告人财保苏州公司在交强险内共应赔偿原告11039.34元。事故发生后，被告张振华垫付2000元，现其明确表示该款自愿补偿给原告，原告无需返还，本院认为，此系被告张振华对自身权利的处分，与法不悖，故该款原告无需返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费爱珍人民币11039.34元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张振华负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张振华于本判决生效之日起十日内直接支付原告费爱珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年二月二日
书记员 候佳芸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2665号
原告天津市津房置业担保股份有限公司
被告张庆祝
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张庆祝追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
审判员 冯 爽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鉴元
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3185号
申请人：黄显旺。
被申请人：潜山县康德凯服饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路，统一社会信用代码340824000026187。
法定代表人：汪文兵，该公司法人。
本院在审理申请人黄显旺诉被申请人汪文兵、潜山县康德凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄显旺于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潜山县康德凯服饰有限公司在潜山县农村商业银行的账户（账号为20000252965910300000018），以价值14万元为限额，担保人李春燕自愿以其所有的车牌号码为皖H×××××号的小轿车为保全提供担保。
本院认为，申请人黄显旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封担保人李春燕所有的车牌号码为皖H×××××号的小轿车一部，查封期限为2年；
二、冻结被申请人潜山县康德凯服饰有限公司在潜山县农村商业银行的账户（账号为20000252965910300000018），以价值14万元为限额，查封期限为1年。
案件保全申请费1220元，由申请人黄显旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。
被告：匡德仁，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告匡德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告匡德仁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所有到期贷款债务60160.92元；其中本金人民币52787.42，利息2875.4元、罚息4498.1元（利息按被告的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算，自2016年4月3日起计算至2018年5月8日止），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月3日通过其本人与原告签约的建行网上银行渠道申请了6万元额度“快e贷”贷款，用其本人建行账户62×××58签约借贷通成功，到2016年4月23日将贷款额度共支用59956元，借款期限为12个月，贷款到期日为2017年4月3日，到期需要一次性还本付息。但是原告未能按合同如期还款。原告催收无果，诉至法院。
被告匡德仁未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单），经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年4月3日通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请60000元的“快e贷”借款额度，借期为12个月，到期需要一次性还本付息。原告在网上银行签署并同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称借款合同）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（简称一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《借款合同》约定：借款额度为60000元；借款额度有效期间自2016年4月3日至2017年4月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。原被告双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项进行了约定。直至贷款到期日，被告实际支用借款金额为59956元。之后被告陆续归还利息510.53元、本金7168.58元。直至2018年5月8日，被告“快e贷”到期贷款债务为本金52787.42元、利息2875.4元、罚息4498.1元。原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理的“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，被告在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告授信60000元的借款额度，被告实际支用借款金额52787.42元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还本金52787.42元、利息2875.4元、罚息4498.1元，共计60160.92元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收罚息至实际清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡德仁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还透支本金52787.42元、利息2875.4元、罚息4498.1元，共计60160.92元；并承担本金52787.42元的罚息（按年利率8.4%，自2018年5月9日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.02元，减半收取652.01元，由被告匡德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 昕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1163号
本院于2017年5月7日对原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司诉被告张伟、马云霞追偿权纠纷一案作出的(2017)湘0105民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0105民初1163号民事判决书中第六页第九行的“本案受理费2446元，由被告张伟、马云霞负担。”补正为“本案受理费2446元，因适用简易程序减半收取1223元，由被告张伟、马云霞负担。”
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 龙泽兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4759号
原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。
法定代表人：陈序平，该公司总经理。
委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：鲁世杰，男，汉族，1996年7月18日出生，住拉萨市城关区。
原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告鲁世杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告龙湖锦川置业有限公司于2018年3月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告鲁世杰的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告鲁世杰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告鲁世杰的起诉。
案件受理费收取10383元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执492号之一
申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人延军，董事长。
委托代理人张辰、丁红梅，江苏律师事务所律师。
被执行人濮建龙。
被执行人朱秀玲。
被执行人龚献峰。
苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与濮建龙、朱秀玲、龚献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）吴木商初字第220号民事判决已经发生法律效力。依该判决，濮建龙、朱秀玲应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金277563.85元及利息2891.17元（截止2014年9月21日止）及自2014年9月22日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利及律师费11500元；龚献峰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5884元、财产保全费2070元、公告费600元，合计8554元，由濮建龙、朱秀玲、龚献峰共同负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以濮建龙、朱秀玲、龚献峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求濮建龙、朱秀玲、龚献峰支付300509.02元及逾期付款利息。本院于2016年2月15日立案,执行标的300509.02元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行。
审理中，应苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院查封了登记在被执行人龚献峰名下坐落于苏州工业园区新城花园34幢1010室（所有权证号：00020262，建筑面积：107.63㎡）、登记在被执行人濮建龙、朱秀玲名下坐落于苏州市吴中区光福镇田舍路6号8幢404室（所有权证号：00345278、00345279，建筑面积：110.09㎡）的房屋，查封期限二年，自2014年10月8日起至2016年10月7日止。
执行中，查无登记在被执行人濮建龙、龚献峰名下的银行存款，冻结到被执行人朱秀玲银行存款13945.74元（冻结期限自2016年3月24日起至2017年2月23日止）;查封了登记在被执行人龚献峰名下坐落于苏州工业园区苏春西路新城花园10幢109室（所有权证号：00582910，建筑面积：77.73㎡）的房屋及相应土地；查封了登记在被执行人濮建龙名下牌号为苏E、苏E的小型汽车，查封期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止。嗣后，申请执行人与被执行人龚献峰自行达成和解协议，约定被执行人龚献峰偿还申请执行人300000元（已履行，包括截止2016年8月8日的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费以及部分本金）后，余款不再要求被执行人龚献峰承担付款责任，并申请解除对被执行人龚献峰所有财产所采取的查封措施。目前，本院已将查封的被执行人龚献峰的上述房屋解除查封，并将被执行人濮建龙、朱秀玲纳入失信被执行人名单。
执行中，苏州市姑苏区人民法院来函称，其立案执行的（2016）苏0508执655号申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为本院查封的登记在被执行人濮建龙、朱秀玲名下坐落于苏州市吴中区光福镇田舍路6号8幢404室房屋的抵押权人，请求处置上述房屋。本院已发函同意上述房屋由苏州市姑苏区人民法院处置（包括续封），申请执行人可参与分配。
申请执行人表示等候法院处置上述房屋后参与分配，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司对被执行人濮建龙、朱秀玲、龚献峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，申请执行人与被执行人龚献峰双方达成和解协议，被执行人龚献峰已按和解协议履行了付款义务，申请执行人同意本案未受偿部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第220号民事判决未受偿部分的本次执行程序。
若参与分配不足，并发现被执行人濮建龙、朱秀玲有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月十日
书记员 邵兮文
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2232号
原告：王东雷，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。
被告：鲍玉廷，男，40岁，蒙古族，职工。
王东雷诉鲍玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告王东雷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王东雷撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十八日
书记员 倪可心
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终104号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连发，男，1966年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市经济开发区，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张连发犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1002刑初3号刑事判决，认定被告人张连发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张连发退赔受害人赃款人民币260200元。宣判后，原审被告人张连发不服，以原审认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002刑初3号刑事判决；
二、发回魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6753号
原告邓桂生。
被告胡宝湘。
被告胡友明。
原告邓桂生诉被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案，原告邓桂生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂生撤回对被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费119元，由原告邓桂生承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12097号
原告：周滢潇，女，1994年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被告：黄军，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县永。
被告：何崇宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周滢潇与被告黄军、何崇宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周滢潇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周滢潇撤回起诉。
案件受理费1050元，经审批，予以免收。
审判员 向 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭艾琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4170号
原告：陈艳民，男，1978年3月14日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：周胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，河间市，送达地址河间市。
被告：刘兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，河间市，送达地址河间市。
原告陈艳民诉被告周胜利、刘兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳民的委托诉讼代理人李东生，被告周胜利到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付货款115496元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营外墙保温用网格布等产品，被告经常在原告处购货，截止到2015年10月23日经结算被告共欠原告网格布款183496元，后被告陆续偿还原告68000元，对于剩余115496元经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。
被告周胜利辩称，原告起诉的事实属实，我与刘兰英系夫妻关系，同意偿还原告的货款。但要求分期分批偿还原告，要求原告给我一年期限偿还该笔货物。
被告刘兰英未作答辩。
对于原告陈艳民提交的被告周胜利出具的欠条一张，被告周胜利无异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告周胜利与刘兰英系夫妻关系。原告经营外墙保温用网格布等产品，被告经常在原告处购买货物，截止到2015年10月23日，经结算被告共欠原告网格布款183496元，后被告偿还原告68000元，对于剩余115496元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告周胜利欠原告陈艳民货款115496元，事实清楚、证据充分。被告周胜利应予以偿还。因被告刘兰英与被告周胜利系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对于以上货款被告刘兰英应与被告周胜利共同偿还。被告要求分期分批偿还货款，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利、刘兰英于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈艳民货款115496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、保全费1120元，由被告周胜利、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玲玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3933号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1979年7月4日出生，汉族，长庆油田公司员工。
原审原告刘某，女，2013年4月2日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人杨某，女，1979年7月4日出生，汉族，长庆油田公司员工，系刘某之母。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人杨某、原审原告刘某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安中登房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安中登房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年五月五日
书 记 员 白润
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第684号
罪犯任振瀚，男，1994年4月11日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）汝少刑初字第16号刑事（附带民事）判决，认定被告人任振瀚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月28日，伙同他人在叶县，盗得一辆面包车。2012年3月31日，驾驶盗来的面包车，至汝州市一加油站，抢走工作人员手机一部。
罪犯任振瀚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任振瀚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任振瀚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初389号之二
原告：宜昌市百泰实业有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号（泰富大厦A座4楼），统一社会信用代码91420500744625062G。
法定代表人：康喜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丹，湖北三立律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号，统一社会信用代码91420106753449021E。
法定代表人：方平凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕菲、方媛，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区云集路29号，统一社会信用代码91420500309818425Q。
负责人：余正华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕燕菲、方媛，湖北山河律师事务所律师。
原告宜昌市百泰实业有限责任公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在适用简易程序的过程中，湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司对管辖权提出异议，本院于2018年5月9日作出（2018）鄂0591民初389号民事裁定驳回管辖异议，双方均未上诉。因案情疑难复杂，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂0591民初389号之一民事裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，宜昌市百泰实业有限责任公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市百泰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2938元（已减半），由宜昌市百泰实业有限责任公司负担。
审 判 长 许 静
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 刘先奎
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2834号
原告李宗春，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李宗春诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告李宗春的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为396821元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月20日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金48134.38元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为396821元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月29日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4404.71元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月29日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×396821元×0.3‱=14440.32元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李宗春交房违约金14440.32元；
二、驳回原告李宗春的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元（原告李宗春已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保771号
申请人:黄瑶，男，1990年2月27日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李梦，女，1989年10月12日生，汉族，郯城县人。
被申请人：石春祥，男，1973年3月1日生，汉族，郯城县人。
申请人黄瑶于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李梦名下的鲁QQ0K38号车一辆及被申请人石春祥名下的鲁Q36633号车一辆予以查封，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李梦名下的鲁QQ0K38号车一辆及被申请人石春祥名下的鲁Q36633号车一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费420元，由申请人黄瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188c8616-6327-4259-8fba-a7e40093169b&imgId=MTg4Yzg2MTYtNjMyNy00MjU5LThmYmEtYTdlNDAwOTMxNjliMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188c8616-6327-4259-8fba-a7e40093169b&imgId=MTg4Yzg2MTYtNjMyNy00MjU5LThmYmEtYTdlNDAwOTMxNjliMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十八日
书记员徐瑞擎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1382民初1822号
原告吴某某甲，男，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴某某乙，男，1986年6月4日出生，汉族。
被告郑某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告熊某某，男，1990年8月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，驻长沙市雨花区城南车路291号。
负责人廖文常，该公司经理
本院在审理原告吴某某甲诉被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某甲于2018年7月13日向本院申请撤回对被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告吴某某甲申请撤回对被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲撤回起诉。
审 判 员 李平宁
人民陪审员 梁泰胜
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年七月十三日
代理书记员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初184号
原告郜永荣。
被告赵洋。
被告石家庄众达房地产开发有限公司。
法定代表人刘永凯。
我院在审理原告郜永荣与被告赵洋、石家庄众达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下银行存款805000元或同等价值的财产，原告已向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函，保险金额805000元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵洋名下银行存款805000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭爱民
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初2248号
原告任三元，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。
被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆，住所地郑州经济技术开发区第六大街**号**号（格林山庄）。经营者黄森林。
原告任三元诉被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任三元的委托代理人韩粮旭、彭飞到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售面粉等货物，2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张。截至2015年9月8日共欠原告货款30000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款30000元并按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日以后的利息，计算至货款实际付清之日。
被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆未作答辩。
原告任三元为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠条一份。
被告郑州经济技术开发区宴���饺子馆即未对原告提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆供应面粉等货物，被告支付货款。截止2015年4月14日，被告共计欠原告货款39000元，并于当日向原告出具欠条一份。后陆续还款9000元，尚欠货款30000元未付。
本院认为：原告任三元、被告口头订立的供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的请���，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院予以支持。被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州经济技术开发���宴和饺子馆（经营者黄森林）于本判决生效后十日内支付原告任三元货款三万元并支付利息（自二○一五年十一月十三日起至本判决确定的付款之日止，以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告任三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告郑州经济技术开发区宴和饺子馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂11**执446号
申请执行人:周某，女，2005年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王亦如，男，1952年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行周某与王亦如机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司英山县支公司已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 慰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初638号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付忠义，男，1995年12月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2016年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人付忠义犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人付忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿��市人民检察院指控：2016年3月份至同年6月份期间，被告人付忠义先后三次在寿光市传奇网吧三楼包间、宝林宾馆213房间、“关中印象”饭店二楼房间内容留郎某、毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月13日，被告人付忠义协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郎某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、毛某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2016）鲁0783刑初127号刑事判决书、搜查笔录、扣押文件清单、称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠义为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付忠义在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人付忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2016）鲁0783刑初127号刑事判决书确定的有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山���省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵秀杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02495号
原告：王才喜。
委托代理人：陈爱萍。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：田小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告王才喜与被告田小明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月十四日
书记员 宋 琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1020号
申请执行人：马建银,男,1960年5月4日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人：袁广群,男,1967年8月7日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
关于申请执行人马建银与被执行人袁广群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00080号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁广群至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人袁广群在金融机构的存款149088元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝鹏展
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1491号
原告：薛艳，女，1964年5月25日生，汉族，天津市人力资源与社会保障局物业员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：张麟，男，1984年8月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告薛艳与被告张麟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张麟及被告平安保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费737.42元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、误工费12984.33元、护理费6146.54元、交通费1000元、伤残赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费4808.83元、鉴定费3215元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日17时10分，被告张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。事故车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）事故发生在保险期内。
被告张麟辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在平安保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故垫付医疗费58000元左右，除大韩庄卫生院产生的1340元外，其余部分已向平安保险理赔。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。已在交强险限额内赔付张麟医疗费10000元，在商业险限额内赔付张麟医疗费38419.14元。同意在保险剩余限额内对原告损失进行赔偿。营养费标准过高，同意按每天25元赔偿；误工费不认可，原告已退休，不存在误工；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费不认可；鉴定费不属于理赔范围。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2016年6月9日17时10分，被告张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。被告张麟驾驶的事故车辆系其本人所有，在平安保险投保交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至天津医院住院治疗，住院期间为2016年6月10日至2016年6月18日，共计8天，诊断结果为：左锁骨骨折、左侧第4-9肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、左肺下叶挫伤。被告张麟垫付医疗费约58000元，除1340元大韩庄卫生院产生的医疗费外，其余部分已向平安保险理赔，原告同意返还大韩庄卫生院医疗费670元，被告张麟表示认可。3、经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛艳外伤致左锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限，左上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。被鉴定人薛艳因外伤致左侧第4-9肋骨骨折，为X（十）级伤残。被鉴定人薛艳因外伤致右第5跖骨骨折，不构成伤残。本院另委托天津市法医学鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原、被告对以上鉴定意见无异议。
本院认为，被告张麟违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告张麟承担赔偿责任。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费737.42元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张营养费4500元，原告鉴定营养期为90日，被告平安保险同意按每天25元赔偿，赔偿意见合理，本院照准，计算营养费为2250元。3、原告主张住院伙食补助费800元，原告住院8天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。4、原告主张误工费12984.33元，原告鉴定误工期为120日，其按居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。5、原告主张护理费6146.54元，原告鉴定护理期60日，其中住院期间聘请护工花费520元，并提供票据证明，剩余52天按照居民服务业标准主张，本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。7、原告主张伤残赔偿金75022.2元及被抚养人生活费4808.83元，原告伤残赔偿金计算方法无误，本院予以支持。被抚养人为原告母亲孟凡芝，1939年11月28日生，由天津市北辰区天穆镇桃香园社区居委会开具证明其无劳动能力、无经济来源，共剩余子女三名，符合给付被抚养人生活费的条件，原告计算方法无误，本院予以支持。被抚养人生活费并入伤残赔偿金中计算为79831.03元。8、原告主张精神损害抚慰金7000元，根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5500元。9、原告主张鉴定费3215元，并提供发票证明，本院予以支持。10、另原告同意返还被告张麟垫付的医疗费670元，被告张麟予以认可，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛艳误工费12984.33元、护理费6146.54元、交通费500元、伤残赔偿金79831.03元、精神损害抚慰金5500元，共计104961.9元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛艳医疗费737.42元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、鉴定费3215元，共计7002.42元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告薛艳返还被告张麟垫付的医疗费670元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张麟负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2252号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告杨某祥。
被告杨某平。
被告徐某霞。
被告杨某保。
被告王某春。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某祥、杨某平、徐某霞、杨某保、王某春金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺永强
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1382民初1565号
原告湖南天华食品有限公司，驻涟源市石门工业区。
负责人邓长青，该公司经理。
被告肖某某，女，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人肖建国（特别授权），湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原告湖南天华食品有限公司与被告肖某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月20日原告湖南天华食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 李平宁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初397号
原告刘付林，男，1955年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘远明，男，1948年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘付林与被告刘丽、刘远明民间借贷纠纷一案中，原告刘付林于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽、刘远明的起诉。
本院认为，原告刘付林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付林撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半），由原告刘付林负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月五日
书记员 何 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初6523号之一
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈和福，男，1957年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈和福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈和福偿还原告信用卡透支本金9703.18元及截至2017年6月8日的利息、逾期还款违约金合计2067.74元，并继续支付自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。事实与理由：2012年5月16日，被告陈和福向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向被告陈和福发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2012年7月5日开始透支，2016年7月17日最后一次消费9900元，截至2017年6月8日，被告陈和福尚欠透支本金9703.18元，利息、逾期还款违约金等合计2067.74元。
本院经审查认为：本院在受理本案后发现，被告陈和福户籍已由公安机关于2016年9月11日办理了死亡注销手续，由于其死亡的时间早于本院受理本案的时间，死者陈和福作为诉讼主体的民事诉讼能力随其死亡而终止，不能作为本案的适格主体。根据规定，人民法院立案后发现诉讼不符受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告以死者陈和福作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈莉莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1019号
申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县。
被执行人：ＸＸ,男,1990年12月24日出生,住埇桥区,
本院在执行申请执行人高辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执14号之一
申请人：蔡朝光。
被执行人：刘平平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执14号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人刘平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币16263.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初971号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
被告：邓维琼,女,汉族,生于1968年4月18日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告邓维琼物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月八日
书记员 邱红成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7064号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 彤