陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10250号
上诉人（原审被告）西安鑫丰建筑劳务有限公司。
法定代表人靳胜康，该公司总经理。
委托诉讼代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金润恒通商贸有限公司。
法定代表人陈其山，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖长春，陕西尊知律师事务所实习律师。
上诉人西安鑫丰建筑劳务有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人陕西金润恒通商贸有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，鑫丰公司、金润公司于2014年4月27日签订《购销合同》一份，约定，甲方（金润公司）向乙方（鑫丰公司）“中登城市花园”二期（凤城四路）工程项目供应模板。模板为镜面板，规格为915mm×1830mm×1.3mm，每张单价为63元，数量暂定，以上价格均不含税（如需税票另加4%税费），均含运费，由甲方代运到乙方工地，货到工地后，乙方负责卸车及卸车费用，在卸车过程中，出现任何问题与甲方无关。甲方交货数量及质量以乙方验收，或乙方指定收料员（王妮）在甲方送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算。付款方式：甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总货款比例给甲方：送货之日起乙方每半个月付甲方总货款的70%，余下30%作为质保金十层付清。以后送的货以此类推（下余的30%使用十次以上付清总货款）。货品保证周转次数不低于10次，如达不到10次，否则扣除质保金。如乙方没有按以上付款方式支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。乙方指定的收料员为王妮。合同签订后，金润公司自2014年5月8日(价值430920元)、6月20日（价值56700元）、7月23日（价值62370元）、8月4日（价值62370元）、8月16日（价值22680元）分五次向鑫丰公司供应镜面板共计10080张，货款价值635040元。上述五次送货单上分别有鑫丰公司中登城市花园二期项目部材料员靳自刚、安检员周永刚签字验收。鑫丰公司所承揽的中登城市花园二期工程建筑主体于2014年12月底完成至20层后，因故停工至今。鑫丰公司共支付金润公司货款445000元（2014年5月12日付300000元、11月19日付100000元、2015年2月16日付40000元、2016年2月6日付5000元），下欠190040元，鑫丰公司以金润公司未与其进行结算为由，拒绝付款。无奈，金润公司于2017年1月20日诉来该院请求裁决。
原审法院认为，金润公司、鑫丰公司签定的木材《购销合同》是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。金润公司已按合同约定向鑫丰公司履行交付标的物的义务，鑫丰公司未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为。根据涉案合同“付款方式：甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总货款比例给甲方：送货之日起乙方每半个月付甲方总货款的70%，余下30%作为质保金十层付清。以后送的货以此类推（下余的30%使用十次以上付清总货款）。货品保证周转次数不低于10次，如达不到10次，否则扣除质保金。如乙方没有按以上付款方式支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。”的约定，截止2014年8月30日，鑫丰公司应支付总货款635040元的70%，即444528元，但于截止日之前，鑫丰公司仅支付金润公司货款300000元（2014年5月12日），已构成违约，即金润公司有权单方面解除合同的条件已成就。依照合同约定，鑫丰公司应支付下余货款。况且，鑫丰公司所承包的工程于2014年底因故停工，因鑫丰公司原因造成金润公司供应的模板已无法使用至十次以上，导致金润公司如期收取货款的合同目的无法实现。金润公司也有权依法解除合同，故金润公司要求解除涉案合同的诉讼请求，既符合法律规定及合同约定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故鑫丰公司除支付所欠货款外，还应承担违约责任。金润公司主张的违约金计算标准即欠付货款日3‰过分过高，鑫丰公司申请降低，于法有据，该院应予采纳。该院酌定违约金计算标准按欠付货款数额的日1‰计算为宜。根据涉案合同“甲方交货数量及质量以乙方验收，或乙方指定收料员在甲方送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算。”的约定，即金润公司交付的货物由鑫丰公司项目部或合同指定的收料员验收均符合约定。金润公司交付的模板系由鑫丰公司“中登城市花园”项目部材料员及工作人员验收，该验收行为视为鑫丰公司之验收行为，双方应当按照送货单上所载明的数量及合同约定的单价进行结算。鑫丰公司称合同约定的收料员王妮未在送货单上签名，其送货单不能作为结算依据，不符合涉案合同约定，依法不予采信。金润公司主张的货款数额有误，应予纠正，鑫丰公司尚欠金润公司货款应为190040元，鑫丰公司应按此数额向金润公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，遂判决一、解除西安鑫丰建筑劳务有限公司与陕西金润恒通商贸有限公司于2014年4月27日签订的《购销合同》；二、西安鑫丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付陕西金润恒通商贸有限公司货款190040元；三、西安鑫丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付陕西金润恒通商贸有限公司自2015年1月1日起至实际支付之日止期间的违约金，按欠付货款190040元的日1‰计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4248元，原告已预交，该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，鑫丰公司不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，上诉人已经委托了代理人参加了诉讼，原审法院却缺席审理案件。被上诉人在庭审中提交的基本证据上诉人不认可，而原审法院并没有根据买卖合同法律关系的证据要求进行审理，仅仅按照被上诉人提交的证据认定案件事实。《购销合同》中约定了付款时间和条件，并未确定合同总金额，原审在未认定付款条件是否成就和未全面认定实际供货数量的情况下就认定了应付款金额，认定事实不清。上诉人不存在违约行为，不应承担违约金，且违约金标准过高。上诉人未收到被上诉人解除合同的通知。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
金润公司答辩称，原审法院程序合法，被上诉人向法院提交的证据来源合法真实，足以证明本案事实，上诉人应当承担责任。《购销合同》第一条约定“所发货款按实际发生量结算。”因此合同总金额应以被上诉人向上诉人供货数量进行确认，原审法院根据双方庭审举证质证、法庭辩论综合认定而非单方面采信，上诉人应当按照合同约定的付款时间和条件履行支付货款的义务。上诉人未按照合同约定支付货款构成违约，应当承担违约责任并支付违约金。原审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，鑫丰公司向法庭提交了考勤表、职工工资个人结算单、入库单、出库单、盘点表，证明签收料单时靳自刚已离职，无权代表鑫丰公司，鑫丰公司只收到三次送货。金润公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，金润公司与鑫丰公司签定的木材购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，金润公司依约供货，鑫丰公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鑫丰公司上诉称本案付款条件未成就、供货量不确定。经查，金润公司提交的五张收料单上分别有鑫丰公司中登城市花园二期项目部材料员靳自刚、安检员周永刚签字验收。一审中，鑫丰公司对收料单的真实性及两员工的身份并无异议，亦认可两人一直在现场。故收料单可以作为认定本案送货数量的依据。鑫丰公司所承揽的中登城市花园二期工程建筑主体于2014年12月底完成至20层后，因故停工至今，鑫丰公司以此理由拒绝支付下余货款于法无据，本院不予支持。因鑫丰公司的原因致使金润公司的合同目的不能实现，金润公司要求解除合同符合法律规定。双方合同约定的日3‰的违约金过高，原审调整为按欠付货款数额的日1‰计算并无不当。原审法院已裁定对判决书中的笔误予以补正，程序合法。综上，鑫丰公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元，由西安鑫丰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王敏