wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1372号之一
申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苏州板中物资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州时中投资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人袁洪良。
被执行人张淡。
被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。
法定代表人袁洪良，该公司总经理。
申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初77号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司归还借款本金3500000元，利息42291.66元，逾期利息275333.33（暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。二、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司支付律师费78100元。三、被告苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司对被告苏州板中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37341元，财产保全费5000元，共计42341元，由被告苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的3979846.99元及逾期付款利息（含本案执行费41781元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行相应的义务。本案承办人于2017年7月4日、9月5日前往苏州昊玖金属材料有限公司注册地、苏州时中投资有限公司的注册地、苏州工业园区洪中物资有限公司注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的信息。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良、张淡名下有位于苏州市虎丘区某处、位于苏州市某处的房屋；被执行人苏州时中投资有限公司名下有位于苏州市虎丘区某处的房屋；被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，本案在诉讼中于2017年4月12日轮候查封了被执行人袁洪良、张淡名下的位于苏州市虎丘区某处、被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市虎丘区某处、苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋，在执行中于2017年7月31日对被执行人袁洪良、张淡名下的苏州市某处的房屋进行了轮候查封。但因上述房屋均设置了抵押权，且被其他案件首封，本案暂无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初77号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片打印件和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十日
书记员 范力群
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执110号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人李玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23239元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十日
书记员 邵立志
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3820号之一
申请执行人：綦长彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈小刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁昌勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人綦长彬与被执行人陈小刚、翁昌勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07106号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小刚、翁昌勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦长彬于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：二被执行人名下虽然有汽车、房屋，且已被依法查封，但因汽车未被实际控制无法进行处置，其名下的房屋因已设定抵押权并与他人共有也暂无法处置，未查到二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因二被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3820号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第07106号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张翼 审判员刘利莉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 文 静
书 记 员 熊 光 灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终25号
上诉人（原审被告）：无锡市太湖技工学校，住所地无锡市太湖山水城旅游区山水东路819号。
法定代表人：樊丽娟，该校董事长。
委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳庆，该校职工。
被上诉人（原审原告）：海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市梁溪路18、20号。
法定代表人:吕怀珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓丹，该公司职工。
原审被告：辛端，女，1988年6月18日生，汉族，户籍地无锡市南长区。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人无锡市太湖技工学校(以下简称太湖学校)因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司），原审被告辛端房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判为对海鹰公司诉讼请求不予支持或驳回起诉，由海鹰公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定海鹰公司是在2015年12月24日方才得知太湖学校转租不符合事实，原审判决认定事实有误；2、原审判决书漏列两位证人证言显失公平，所作判决偏袒海鹰公司，应予改判；3、海鹰公司在2016年5月17日起诉其早已超过诉讼时效，一审法院支持海鹰公司诉请没有法律依据，且适用法律不当。
被上诉人海鹰公司答辩称：其对太湖学校将房屋转租给辛端开办养老院并签订房屋租赁合同的事实，在2015年12月24日前毫不知情，其只知道太湖学校是要开办护理专业的实训基地，且目前该地挂牌仍为“太湖技工护理院”，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告辛端陈述称：1、其与太湖学校签订房屋租赁合同后至形成诉讼前，从未有海鹰集团工作人员与其方任何人员进行过联系；2、其虽于2014年9月开始装修，但一直未挂牌，直到2015年底才挂上“太湖技工护理院”的牌子；3、太湖学校为谋利故意进行上下隐瞒，在房屋权属受限的情况下违规出租房屋，迄今为止没有提供切实充分的证据证明其上诉主张。
海鹰集团向原审法院起诉请求：确认太湖学校与辛端之间所签订的转租合同无效。
原审法院认定事实：位于无锡市滨湖区惠河路51、53号的16#、47#、48#、50#、51#房屋产权为海鹰公司所有。2013年5月，海鹰公司与太湖学校签订租赁协议，将上述房屋出租给太湖学校使用，双方约定租赁期为五年，上述房屋仅作为合法开办技工学校使用，未经海鹰公司书面同意，太湖学校不得转租、转借或与他人互换使用上述房屋。2014年8月，太湖学校与辛端签订房屋租赁合同，双方约定将惠河路53号的部分房屋出租给辛端开设老年公寓使用，后辛端取得上述房屋，并在房屋内进行装修。2015年4月，海鹰公司发现涉案房屋正在装修改动的情况后，即向太湖学校发函，要求太湖学校立刻停止施工，并偕同设计、施工单位一起前来商讨整改方案，在未征得海鹰公司审核同意之前，不得进行施工。同年5月，海鹰公司再次向太湖学校发函，要求其停止施工，进行整改。后辛端将涉案房屋装修完毕进行了实际经营，但对外广告牌上仍注明是“太湖技工护理院”。2015年12月24日，该院受理的太湖学校诉辛端房屋租赁合同纠纷一案进行开庭审理，海鹰公司作为第三人出庭，庭审期间，海鹰公司表示对太湖学校与辛端之间的转租行为不知情。上述事实，由《租赁合同》、通知函及当事人陈述等在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，太湖学校向辛端转租涉案房屋并未通知海鹰公司并取得海鹰公司的书面同意，在海鹰公司发现装修现场后，两次发函给太湖学校要求太湖学校整改，但太湖学校仍未将转租事宜及实际装修人向海鹰公司披露。2015年12月24日，海鹰公司作为第三人参加了相关案件的审理，方才得知涉案房屋已被太湖学校转租，后海鹰公司在六个月内以诉讼的方式向太湖学校及辛端提出异议。海鹰公司作为房屋所有权人，太湖学校在未征得其同意的情况下，违反房屋租赁合同约定将涉案房屋转租给辛端，现海鹰公司在合理期限内主张认定转租合同无效，符合相关规定，该院予以支持。据此，原审法院判决：太湖学校和辛端于2014年8月28日签订的房屋租赁合同无效。案件受理费40元，由无锡市太湖技工学校承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：海鹰公司是否在2015年12月24日才明确得知太湖学校将房屋转租给辛端。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太湖学校既无证据证明其转租房屋行为取得了海鹰集团的同意，又未有足够证据证明海鹰集团于房屋装修时便明知其已将房屋转租给辛端，辛端二审中陈述称其在2015年12月24日前从未与海鹰集团任何人员进行联系，故原审认定海鹰集团在2015年12月24日才明确得知房屋转租的事实并无不当；原审判决中表述证据时采用“等”字进行概括归纳，庭审笔录中明确载有证人证言且有当事人签字确认，并无遗漏。太湖学校的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由太湖学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 华智旸
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4664号
原告：黄某，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：黄某，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告黄某与被告黄某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱 豪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初255号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许伟，男，1984年11月1日生，，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人许伟到��参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日20时许，被告人许伟酒后无证驾驶已过检验有效期限的悬挂车牌为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市华阳南路由南向北行驶，当行至华阳南路与人民路交叉路口时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人许伟血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人许伟到案后如实供述上述事实。
对上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许伟的供述；证人魏某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处���公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人许伟系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2606号之一
原告张家港宏国化学工业有限公司。
法定代表人孔中平，该公司董事长。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告温州卡雁鞋业有限公司。
法定代表人姚小波，该公司执行董事。
本院在审理原告张家港宏国化学工业有限公司诉被告温州卡雁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港宏国化学工业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港宏国化学工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港宏国化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1120元，合计1170元，由原告张家港宏国化学工业有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 静
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执214号
本院在执行申请人王兰与被执行人张伟借款合同纠纷一案中查明被执行人张伟有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初911号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张桂云。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执303号之一
申请执行人张永衡，男女，1962年3月18日出生，汉族，衡阳市江南药械厂下岗职工，住衡阳市雁峰区。
申请执行人张广衡，男，1958年8月15日出生，汉族，衡阳市江南药械厂下岗职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人张湘衡，男，1955年3月1日出生，汉族，衡阳市华翔机电有限公司退休职工，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人张永衡、张广衡与被执行人张湘衡法定继承纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初172号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人张湘衡的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张湘衡的银行存款30800元；或扣留、提取其30800元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8476号
原告苏建胜，男，汉族，1965年12月20日生，住所地南通市崇川区。
被告潘金法，男，汉族，1963年6月12日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏建胜与被告潘金法民间借贷纠纷一案中，原告苏建胜于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建胜撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告苏建胜负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年七月二十八日
书记员 万 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5238号
原告
|
原告：吴国平，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省通江县XX社。
---|---
被告
|
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区XX号。
法定代表人：李爽。
裁定理由
|
原告吴国平诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二О一七年七月二十四日
书 记 员 周燕云
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初560号之一
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，公司经理。
被告：杨国均，男，1979年2月28日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：郭建容，女，1981年3月3日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告杨国均、郭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以被告已经主动履行为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 蒙锡儒
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 全修琴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更72号
罪犯黎阿三，男，1975年11月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2014年8月13日作出（2014）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人黎阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止。判决生效后交付执行。罪犯黎阿三于2014年9月10日入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎阿三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎阿三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎阿三自2015年1月起至2017年2月止，共计考核26个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎阿三应已缴纳罚金人民币2000元，已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、提请减刑建议书、减刑审核表、职业资格考核审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎阿三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎阿三减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初38号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人丁文才。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人丁文才犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月3日21时许，被告人丁文才无证、酒后驾驶无牌照的劲隆牌两轮摩托车，沿拉哈镇皮革街由东向西行驶，驶至天天宾馆附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丁文才血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人丁文才一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁文才对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人丁文才无证、酒后驾驶无牌照的劲隆牌两轮摩托车，沿拉哈镇皮革街由东向西行驶，驶至天天宾馆附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丁文才血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。
经侦查，被告人丁文才于2015年8月3日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片）,证实被告人丁文才醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对丁文才的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实丁文才未取得机动车驾驶资格。
3、讷河市公安局户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过，证实丁文才的自然身份状况、无前科劣迹、本案系公安执勤过程中被发现并抓获到案。
三、证人证言
证人王某某的证言，证实丁文才酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人丁文才的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1518号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁文才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。丁文才素无前科劣迹，在庭审中能自愿认罪、且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对丁文才进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年三月四日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2933号
申请执行人甘孜藏族自治州投资发展有限公司。
法定代表人易刚。
被执行人李福才。
甘孜藏族自治州投资发展有限公司与李福才返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第570号民事判决已经发生法律效力。权利人甘孜藏族自治州投资发展有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人将其占用的位于成都武侯区电信南街11号房屋三楼中的一间房屋腾退并返还给申请执行人。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第570号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 欣
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审22号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人杨明，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314435号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年6月3日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314435号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执18号
申请执行人张建国，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人郑祥利，男，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司经理。
申请执行人张建国与被执行人郑祥利、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力���留坝县人民法院（2016）陕0729民初260号民事判决书：原告张建国的各项损失合计63694.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿；被告郑祥利垫付款4418.59元，由原告张建国在保险公司赔偿款到位后一次性返还；原告张建国鉴定费700元，由原告张建国负担200元，被告郑祥利负担500元。案件受理费913元，依法减半收取456.50元，原告张建国负担156.50元，被告郑祥利负担300元。判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，张建国于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司给付63694.59元，被执行人郑祥利给付鉴定费500元，并由被执行人承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人郑祥利、中国人民财产保险股份有限公司汉中市公司已缴纳全部案件款，申请人已从我院领取赔偿款63964.59元、鉴定费500元，被执行人郑祥利领取张建国返还垫付款4418.59元，缴纳案件受理费300元。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 陈忠英
二〇一七年一月二十三日
书记员 信明凤
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017云01**民初322号
原告：徐汝平，男，1971年9月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县大海乡大垴包村委会大垴包*组居民。
一般授权诉讼代理人：李庆华，东川区法律援助中心律师。
被告：杨捷，男，1995年4月29日生，回族，昆明市东川区人。
原告徐汝平与被告杨捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐汝平及其诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��徐汝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资2980元；2判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
被告杨捷承包了东川区多处装修工程，并组织原告等多人进行装修，原告主要是负责防水工程。2015年至2016年，原告帮被告先后完成九寰、世纪家园和瑞园等处的防水工程后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资3980元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到今年春节原告上门索要，被告给付1000元，并书面承诺余款2980元于2017年1月31日结清。但被告至今仍未给付，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》第50条规定，现起诉的法院，请求法院判令被告支付工资欠款2980元。
被告杨捷未到庭作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告杨捷常住人口信息登记表复印件各一份，欲证实有原告、被告的身份及管辖情况。
2、被告杨捷写给原告的欠条一份，欲证实被告欠原告工资2980元。
本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年至2016年，被告杨捷先后承包九寰、世纪家园和瑞园等小区的房子进行装修，并组织原告徐汝平作防水工程。原告完成上述过程后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资3980元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到今年春节原告上门索要，被告给付1000元，并书面承诺余款2980元于2017年1月31日结清，但被告至今仍未给付。
本院认为，本案���、被告双方形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告向原告出具欠条，可视为双方对劳务合同权利义务关系的结算，被告应按欠条约定和承诺向原告履行支付义务。原告要求被告支付劳务费2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨捷于判决生效后十日内支付原告徐汝平劳务费2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级��民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年四月十日
书记员 王征文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1152号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人高建君，男，1981年2月14日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高建君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3418号民事调解，调解如下：一、被告高建君于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告高建君自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3418号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
贵州省���阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1876号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月13日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县某某乡某某村某某组。2015年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日00时许，被告人陈某在本市云岩区百花大道贵州轮胎厂社区医院门口，手持砖头将被害人文某停放在该地的一辆车牌为A5xxxx的白色华泰圣达菲越野车的挡风玻璃、反光镜等多处砸毁。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被损坏部分价值人民币7000元。
庭审中，公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5738号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王腾，男，汉族，1988年12月23号，住湖南省长沙市。
原告长安汽车金融有限公司与被告王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王腾经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融公司与王腾之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.王腾返还长安汽车金融公司尚欠借款本金25972.76元，支付截至2016年8月17日的借款利息1691.28元；3.王腾支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对王腾提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王腾的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年12月19日，王腾与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款59550元用于购买比汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2011.64元；王腾同意以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，王腾并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息，汽车金融公司经多次催收均无效果。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告王腾未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与王腾（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为59550元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2011.64元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王腾名下的车牌号码为桂AWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王腾未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王腾下落不明，本院于2016年8月17日向王腾公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年８月17日，王腾尚欠汽车金融公司借款本金25972.76元、利息1691.28元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王腾签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王腾发放了贷款，王腾未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王腾发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张王腾返还尚欠借款本金，支付借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。王腾自愿提供登记在其名下的桂AWXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与王腾签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告王腾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25972.76元；
三、被告王腾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息1691.28元；
四、被告王腾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告王腾名下的桂AWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费350元，合计820元，由被告王腾负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告王腾在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1401号
上诉人（原审被告）：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人：彭钢。
委托代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京九五太维资讯有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号B28楼三层。
法定代理人：汪远，董事长。
上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称智行公司）因与被上诉人北京九五太维资讯有限公司（以下简称九五公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初16733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
智行公司上诉称，本案智行公司工商注册登记地为北京市海淀区北四环西路66号技术交易大厦1921室，实际办公地点为海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。故智行公司上诉请求二审法院撤销一审裁定。
九五公司对于智行公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系九五公司以服务合同纠纷为由，对智行公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《易道用车客服外包项目协议》约定发生争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。原审原告九五公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此智行公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由智行唯道（北京）信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡鸿远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1322号
原告：程安媛，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈洁，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告程安媛诉被告陈洁合同纠纷一案中，原告程安媛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程安媛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告程安媛负担。
审判员 刘思义
二〇一七年二月十三日
书记员 向 虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1955号
罪犯刘桂梅，女，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月5日作出(2014)台玉刑初字第985号刑事判决，以被告人刘桂梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱 佩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初94号
原告吴柏林，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴柏林诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6690号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，营业场所重庆市南岸区南坪惠工路11号，注册号500902300004647。
负责人杨晓琳
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由刘庆生承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 毛 曦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 詹睛宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初973号之一
原告:马淑兰，女，1962年10月2日生。
委托诉讼代理人：靳续兵，昊峒律师事务所律师。
被告：史银圈，男，1964年3月12日生。
被告：张彩莲，女，1962年5月14日生。
原告马淑兰与被告史银圈、张彩莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马淑兰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑兰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马淑兰负担。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 王 平
人民陪审员 马建民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛亚龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执27号
申请人蔡大保，男，汉族，1951年4月15日生，小学文化，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人郑福林，男，汉族，1967年2月11日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人蔡大保与被执行人郑福林机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2016年1月27日做出的（2015）双民初字第427号带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行申请人蔡大保与被执行人郑福林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查实被执行人郑福林无其他可供执行的财产，因身体多重残疾且身患高血压、肝硬化等慢性病，平时主要以拉货收入维持基本生活，其保证从2016年7月份开始每月支付500元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执字27号执行案件本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一六年七月四日
书记员 ： 张 淋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执986号
申请���行人:陈子云，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈子云申请执行被执行人胡振奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执986号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1827号
申请执行人马学华，男，回族，农民，住平罗县。
被执行人马学义，男，1965年8月5日出生，回族，个体户，住平罗县西园街6号“伟子商行”（金顺花园西门向北200米）。
申请执行人马学华与被执行人马学义��卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月27日作出的（2015）平民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据（2015）平民初字第2725号民事判决书，被执行人马学义应支付申请执行人马学华执行款38679元。
本院在执行过程中，未执行标的38679元；执行费480元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行���确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执917号之一
申请执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码：55860771-7。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
被执行人：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与朱勤明保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱勤明无银行存款，本院虽查封其所有的房产二套及小型汽车一辆，但该房产系轮候查封本院无处置权，该二套房产正由他院处置，如有余值本案可参与分配，其车辆现下落不明。本院已将被执行人朱勤明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为347489元，执行到位金额为零元，未执结标的为347489元。现申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2122号
原告刘萱，女，1977年10月6日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告候乐富，男，1982年1月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，联系号码。
被告大地财产保险公司赣县营销部，住所地赣县梅林镇赣新大道87号。
负责人曹宗荣，该营销部经理，联系号码4423008。
本院在审理原告刘萱诉被告候乐富、大地财产保险公司赣县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘萱于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萱提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘萱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘萱承担。
审判员 肖东长
二〇一六年十二月九日
书记员 何 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第497号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人励怡青。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初字1100号
原告利川市环境监察大队，住利川市东城街道办事处关东村三组，统一社会信用代码12422802770750828R。
法定代表人黄平，系利川市环境监察大队大队长。
被告吴前树，男，生于1974年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告王应龙，男，生于1973年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告郭德举，女，生于1977年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，地址利川市清江大道321号，统一社会信用代码91422802X16342013M。
负责人田俊，系中国人民财产保险股份有限公司利川支公司经理。
委托代理人向宏愿，系湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告利川市环境监察大队诉被告吴前树、王应龙、郭德举、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告利川市环境监察大队到庭参加了诉讼，被告吴前树、王应龙、郭德举、委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日10时15分，被告吴前树驾驶鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车由金龙村往十字路方向行驶，行驶至利彭线十字路路口时，与沿利彭线由利川往文斗方向行驶的由被告郭德举驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，后两车又同时撞上鄂Ｑ×××××号车行车方向道路右侧停放的无号牌“东风雪铁龙”牌小型轿车，造成车辆受损。该次交通事故共造成车辆损失维修费用4748元，拖车费用1250元。2017年7月1日，利川市交警大队作出利公交认字（一般）第20160193号《道路交通事故认定书》认定，吴前树、郭德举共同负本起道路交通事故的主要责任的同等责任（各负35%），利川市环境监察大队以及被告王应龙分别在人保利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险等险种，现诉请法院判决被告向原告赔偿车辆维修及工时费4748元，拖车费1250元，共计5998元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司辩称，只要被告王应龙能够提供相应的保险单据证实其在本公司有投该份理赔险种，我们就承诺理赔，但是诉讼费不在保险公司的理赔范围之内。在事故发生后，保险公司并没有到事故现场进行现场定损，因此，对原告所说的维修费及拖车费无法确认。
经审理查明，2016年4月19日10时15分，被告吴前树驾驶鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车由金龙村往十字路方向行驶，行驶至利彭线十字路路口时，与沿利彭线由利川往文斗方向行驶的由被告郭德举驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，后两车又同时撞上鄂Ｑ×××××号车行车方向道路右侧停放的无号牌“东风雪铁龙”牌小型轿车，造成车辆受损，车辆维修及工时费4748元，拖车费1250元，共计5998元。2017年7月1日，利川市交警大队作出利公交认字（一般）第20160193号《道路交通事故认定书》，认定，吴前树、郭德举共同负本起道路交通事故的主要责任的同等责任（各负35%）。
上述事实，有原告利川市环境保护局监察大队的陈述及交通事故认定书认定、并有原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案中，原告利川市环境保护局监察大队的车辆损失5998元，首先由被告吴前树和被告郭德举在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告吴前树和郭德举按比例承担，即原告承担30%的责任，被告吴前树和郭德举各承担35%的责任。因原告利川市环境保护局监察大队在中国人民财产保险股份有限公司利川支公司投保了机动车损失险（不计免陪），故原告应承担的份额由该保险公司承担。被告王应龙在本次交通事故中无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告利川市环境保护局监察大队的车辆损失合计5998元，由被告吴前树赔偿2699.3元，被告郭德举赔偿2699.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司赔偿599.4元,上列应付款项于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴前树、王应龙、郭德举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 江
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执812号
申请人:甘国仕。
被执行人:周福升。
申请人甘国仕与被执行人周福升民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周福升发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周福升履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审267号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王隆隆，男，汉族，1993年04月30日出生。住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600084703号公��交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王隆隆在2016年12月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求王隆隆缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接���本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执372号之一
申请执行人仇刚，男，汉族。
被执行人昆明碧鑫达商贸有限公司。
住所：昆明市北京路993号金星宾馆。
法定代表人杨军杰，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院2014年11月17日作出的（2014）昆民一字第103号民事判决书，本院于2016年3月23日立案执行。
本案进入执行后，由于生效判决文书中未明确应当执行的具体行为内容，我院暂无法按生效刑事判决书内容执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民一字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1815号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，特别授权代理。
被执行人马伏军，男，1972年6月7日出生，住大武口区。
被执行人何金凤，女，1970年8月13日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行马伏军、何金凤公证债权文书一案过程中，执行标的91781元，已执行10000元，未执行81781元双方自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人张博向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第3393号执行证书所确定的执行标的91781元，已执行10000元，未执行81781元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 马立明
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审452号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8737号
原告:王子学。
被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人：杨ＸＸ。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
本院在审理原告王子学与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王子学撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3660号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人宋小东，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宋小东银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14371号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋小东应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行63710.15元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋小东纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第222号
申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司
被执行人内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司
本院在执行中建材富磊（上海）建设有限公司申请内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔26民终2036号
上诉人（原审反诉原告）周道文,男性,汉族,1971年11月11日出生,住天柱县。
上诉人（原审反诉原告）欧阳家炳,男性,汉族,1976年09月17日出生,住天柱县。
上诉人（原审反诉原告）周道江,男性,汉族,1973年10月05日出生,住天柱县。
上诉人（原审反诉原告）欧阳大雪,男性,汉族,住天柱县。
上诉人（原审反诉原告）欧阳家青,男性,汉族,住天柱县。
被上诉人（原审反诉被告）天柱县开山矿业有限责任公司。
法定代表人佘雪峰，职务经理。
上诉人周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青因与被上诉人天柱县开山矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定，于2016年11月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青上诉请求：1.撤销贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定；2.裁定贵州省天柱县人民法院受理上诉人的反诉。事实和理由：一.一审混淆了反驳和反诉。反驳仅是被告提供证据推翻原告的事实或是提出新的法律,否定原告诉讼请求部分成立或全部不成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，是一种诉讼手段，不具有诉的性质。反诉是针对本诉提起的独立的诉。因此，区分反诉与反驳关键是被告是否提出独立的诉讼请求。本案如果被上诉提出的诉讼请求成立，那么仅驳回诉讼请求，如有反诉，且成立的，法院也应当进行判决被上诉人停止侵害，排除妨害。二.一审适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，但并未表明上诉人的反诉不符合以上法律规定的哪一款。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条，上诉人的反诉符合条件，是限于本案诉讼当事人范围，基于相同法律关系以及相同事实，诉讼请求之间具有因果关系，人民法院应当合并审理。
天柱县开山矿业有限责任公司辩称，答辩人是基于被上诉人侵犯我的采矿权而提出的诉讼请求，而被答辩人是基于土地承包经营权受到侵害而提出的反诉请求。因此，本诉与反诉不是基于同一法律关系和同一事实，一审裁定驳回反诉并无不当，望二审维持一审裁定，驳回上诉。
周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青向一审法院起诉请求：1.判决原告（反诉被告）立即停止侵害、排除妨害；2.反诉费用由原告（反诉被告）承担。
一审法院认为，反诉人的诉讼请求实质是对被反诉人诉讼请求的反驳，并不构成反诉。裁定：对周道文、欧阳家炳、周道江、欧阳大雪、欧阳家青的反诉，不予受理。
本院认为，该案上诉人反诉请求的主体是限于本诉当事人范围；本诉与反诉的诉讼请求均是基于侵权法律关系；双方均是基于《土地占用补偿协议书》的事实，被上诉人以通过协议书已取得了采矿权，而主张诉讼请求，上诉人以不能通过此协议取得采矿权，承包经营权仍属于个人，而主张诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初1249号民事裁定；
二、本案指令贵州省天柱县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 欢
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执436号
申请执行人东莞钜昌五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人蔡施春，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡晶晶，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行东莞钜昌五金制品有限公司与蔡施春、蔡晶晶纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡施春、蔡晶晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2622号之二
原告：张美香，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶志明，男，1968年12月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：江美波，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告张美香与被告叶志明、江美波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1121民初2622号裁定书，查封被告江美波名下的丽水市莲都区银苑小区403幢6单元1号的房产。本院依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张美香于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美香申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美香撤诉。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，公告费300元，保全费1520元，均由原告张美香负担。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第48号
申请人山东省化工地质勘察院，地址山东省济南市历山路**号。
被申请人青岛正东建设集团有限公司，地址青岛市黄岛区海南岛路30号。
申请人山东省化工地质勘察院与被申请人青岛正东建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提起财产保全申请，并提供相应财产作担保，请求冻结被申请人的银行存款195万元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛正东建设集团有限公司的银行存款195万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十一月三十日
书记员 牛居溪
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初62号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐犹钱，系阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社负责人。
委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告徐犹钱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员罗莲英、刘秋香参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建、被告徐犹钱的委托诉讼代理人叶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐犹钱给付原告担保集团代偿款499865.90元、违约金50000元及利息49847.74元（利息计算方式为：以499865.90元为基数，按年利率5%的标准，计算自原告担保集团代偿之日2014年12月31日起至原告担保集团起诉之日2016年12月29日止）；2、判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告徐犹钱因资金不足，向原告担保集团申请了小额担保贷款，并向原告担保集团出具了《还款承诺书》，后原告担保集团依约为其向银行的500000元借款提供了担保。贷款期限届满后，被告徐犹钱未能清偿贷款，导致导致原告担保集团向银行承担了保证责任，即代被告徐犹钱向银行清偿了借款本金。此后，原告担保集团因追讨上述代偿款未果，故而成讼。
被告徐犹钱共同答辩称，原告担保集团作为被告徐犹钱向银行借款的担保人，在为被告徐犹钱代偿后，被告徐犹钱应只给付原告担保集团代偿的款项，而不应向原告担保集团支付利息和违约金。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月7日，徐犹钱因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系黄石市担保集团有限公司的前称）为其向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的500000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即徐犹钱）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代徐犹钱偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，徐犹钱应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如徐犹钱违反本合同约定或因徐犹钱违约而造成担保公司损失时，徐犹钱按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，徐犹钱应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）；4、徐犹钱以第三人保证的形式向担保公司提供连带责任保证。同日，徐犹钱与湖北××××开发区支行、担保公司签订了《个人借款担保合同》。合同约定：徐犹钱向湖北××××开发区支行借款500000元，借款期限为2年（自2012年11月8日至2014年11月8日）。担保公司为徐犹钱前述借款向湖北××××开发区支行提供连带责任保证，保证期间自借款人债务履行期届满之日起两年止；借款利率为（年利率）6.3345%，利息自借款发放之日起计算。合同签订后，湖北××××开发区支行依约向徐犹钱发放了500000元借款。借款期限届满后，徐犹钱未能偿还借款。担保集团依照合同约定于2014年12月31日代徐犹钱向湖北××××开发区支行偿还借款本金499865.90元。此后，担保集团追讨代偿款未果，故而成讼。
另查明：2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司。
上述事实有个人借款担保合同、还款承诺书、银行进账单、发票、代偿明细表等证据在案佐证。
本院认为，1、湖北××××开发区支行与被告徐犹钱、担保公司签订的《个人借款担保合同》、以及被告徐犹钱向担保公司出具的《还款承诺书》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。原告担保集团作为被告徐犹钱在湖北××××开发区支行的借款担保人，在被告徐犹钱未依约偿还借款时，依据涉案合同的约定代被告徐犹钱向湖北××××开发区支行清偿了借款本金499865.90元，根据相关法律规定，原告担保集团代偿后有权向债务人被告徐犹钱进行追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告徐犹钱偿还代偿款499865.90元的诉讼请求予以支持。2、关于原告担保集团主张自其代偿之日2014年12月31日起至原告担保集团起诉之日2016年12月29日止，按年利率5%计付利息49847.74元的诉请，被告徐犹钱与原告担保集团在《还款承诺书》中约定如被告徐犹钱未如期给付代偿款，应从原告担保集团代偿之日起计付利息，该约定为有效约定，因双方未约定利息利率，应按年利率6%予以计付，现原告担保集团自愿按年利率5%计付利息，系其自主处分民事权利行为，故本院依法对原告担保集团该诉请予以支持，并对被告徐犹钱提出不应承担利息的抗辩理由不予支持。3、关于原告担保集团主张50000元违约金的诉请，被告徐犹钱与原告担保集团在《还款承诺书》中约定未如期给付代偿款，应承担违约金，该约定符合法律规定，为有效约定，但因当事人在约定违约金的同时又约定利息损失的，违约金和利息损失的总额不应超过年利率24%标准，经核算，原告担保集团的此项诉请未超过法律规定，故本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持，由此，对被告徐犹钱提出其不承担违约金的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐犹钱于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款499865.90元、违约金50000元及利息49847.74元，共计599713.64元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9798元、保全费3519元、公告费260元，共计13577元，由被告徐犹钱负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9798元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈雅琪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执535号之二
申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执535号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县公共交通有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平舆县公共交通有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初378号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人臧道洲，男，1984年3月27日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地为江苏省射阳县，暂住太仓市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
辩护人马伟，江苏绿象律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人臧道洲犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人臧道洲及辩护人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人臧道洲于2017年9月19日12时22分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且载货超过核定载质量的牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车，在太仓市沙溪镇沿通港路由东往西行驶至沙北路直行通过“十”字交叉路口过程中，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆右前部与沿通港路由东往西行驶至该路口左转弯的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某连车带人倒地后遭其重型普通货车碾压当场死亡。事故发生后，被告人臧道洲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，报警后离开现场且隐匿其驾驶人身份，并指使他人顶替。经调查认定，被告人臧道洲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人臧道洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人臧道洲当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人臧道洲积极配合公安机关及检察机关工作，事后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、被告人臧道洲向被害人家属积极赔偿，并得到了谅解；3、被告人臧道洲无前科劣迹，家庭生活困难。综上，辩护人建议法庭对被告人臧道洲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月19日12时22分许，被告人臧道洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款的规定，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且载货超过核定载质量的牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车（核载11900kg，实载12830kg），在太仓市沙溪镇沿通港路由东往西行驶至沙北路直行通过“十”字交叉路口过程中，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆右前部与沿通港路由东往西行驶至该路口左转弯的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某连车带人倒地后遭沪Ｄ×××××重型普通货车碾压当场死亡。事故发生后，被告人臧道洲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，报警后离开现场且隐匿其驾驶人身份，并指使他人顶替。
经法医鉴定，被害人徐某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人臧道洲应负该起事故的主要责任。
案发后，被告人臧道洲已赔偿被害人徐某近亲属人民币409600元，并得到被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、顾某1证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆驾驶证、行驶证信息、车辆检验报告、称重经过；民事判决书、收据、谅解书；被告人臧道洲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人臧道洲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人臧道洲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧道洲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，且得到被害人家属的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人臧道洲酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧道洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4906号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，统一社会信用代码:913310008488822077。
负责人：吕亮亮，该支行行长。
委托代理人：郑云建、叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被执行人华晨杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟玲菊，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月29日台州椒江法院（2016）浙1002执4906号执行裁定书，查封、扣押了被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2017年5月18日公开拍卖，买受人：苏翔（身份证号码：）以14.2万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆的限制。
二、将被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人苏翔所有。
三、买受人苏翔可持本裁定书在三十日内到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及办理车辆抵押注销等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 江 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱秀敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢30号之二
申请执行人：银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：靳宁，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑.
被执行人：杨双民，男，1973年12月13日出生，汉族，河南省滑县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
本院作出的(2013)金民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的2893582元（含执行费31026元），未执行标的2893582元。本案在执行过程中查明，被执行人靳宁名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人杨双民名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人靳宁名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路XXXXXX室房屋一套，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人靳宁、杨双民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 翔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初3574号
原告李争光，男，1977年5月14日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告曹杰，男，1984年12月28日生，汉族，现羁押于江宁看守所。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
原告李争光与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理。原告李争光的委托代理人胡明龙、被告曹杰的委托代理人许海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李��光诉称，原、被告双方自2013年11月18日至2016年1月5日进行中国移动充值卡口头买卖活动，2016年3月20日，双方经对账，被告欠预付款942100元、保证金630000元，合计1572100元。现诉至法院，要求终止双方中国移动充值卡口头买卖合同的履行，被告立即返还货款1572100元。
被告曹杰辩称，本案被告因涉嫌诈骗罪现已被南京市公安局江宁分局立案侦查，被告是否被定为诈骗罪及诈骗的范围影响本案的因果关系和定性，本着先刑后民的原则，应中止审理。
经审理查明，被告曹杰因移动充值卡买卖涉嫌诈骗，于2016年4月29日被南京市公安局江宁分局逮捕。在前述诈骗案件中，原告李争光系受害人。
上述事实，有南京市公安局江宁分局逮捕证、电话记录及被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为���属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉移动充值卡买卖合同与公安机关已立案侦查的案件系同一事实，且原告在公安侦查的案件中系受害人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李争光的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 董尔成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6157号
上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某某（王某某之夫），男。
原审第三人：于某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人王某某、刘某某及原审第三人于某某物权确权一案，不服陕西省阎良区人民法院（2015）阎民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某某于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3126号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋红梅，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建华，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：高峰，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。代理权限特别授权。
被告：高春法，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李从景，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告杨建华、高春法、李从景借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 李相春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯洪飞
山东省日照市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鲁11司惩复2号
申请复议人：别远玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住五莲县。
申请复议人别远玲因不服日照经济技术开发区人民法院2017年7月19日作出的（2015）日开执字第210号拘留决定，向本院提出复议申请。
申请复议人别远玲认为，该决定中的身份证号码并不是被拘留人别远玲；本案的事实是五莲县工业基地春和冷藏厂用房产抵押给申请执行人，因五莲县工业基地春和冷藏厂给外厂担保出现不良，已无力偿还债务，被执行人未有任何阻挠和拒不履行生效法律文书的行为。请求法院依法撤销（2015）日开执字第210号拘留决定。
经审查查明，日照尧王典当有限公司与五莲县工业基地春和冷藏厂典当纠纷一案，日照尧王典当有限公司向法院提出财产保全申请，2014年7月14日，日照经济技术开发区人民法院作出（2014）日开民保字第152号民事裁定，查封五莲县工业基地春和冷藏厂所有的位于五莲县工业基地的房产（产权证号为莲房权证城区字第××号）。2014年12月4日，日照经济技术开发区人民法院作出（2014）日开商初字第201号民事判决。判决生效后，五莲县工业基地春和冷藏厂未履行生效判决确定的义务。日照经济技术开发区人民法院依据申请执行人日照尧王典当有限公司的申请，于2015年6月29日立案执行。在案件执行过程中，日照经济技术开发区人民法院向五莲县工业基地春和冷藏厂发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月28日，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开执字第210号执行决定书，将被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂（组织机构代L15458033，法定代表人别远玲，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。2016年3月4日，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开执字第210-1号执行裁定，拍卖被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂所有的产权证号为莲房权证城区字第××号项下的房产及土地证号为莲国用（2013）第14**号项下的土地使用权以清偿债务。2016年6月20日，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开执字第210-2号执行裁定，续查封被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂所有的产权证号为莲房权证城区字第××号项下的房产及土地证号为莲国用（2013）第14**号项下的土地使用权。2017年7月19日，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开执字第210号决定，对被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂厂长别远玲拘留十五日。2017年7月24日，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开执字第210号之三执行裁定：（2015）日开执字第210号决定书中“被拘留人别远玲，女，汉族，住日照市五莲县工业基地，公民身份号码，系五莲县工业基地春和冷藏厂厂长”，公民身份号码有误，补正为“被拘留人别远玲，女，汉族，住日照市五莲县工业基地，公民身份号码，系五莲县工业基地春和冷藏厂厂长”，2017年7月31日，日照经济技术开发区人民法院将该补正裁定送达别远玲。
另查明，执行过程中，五莲县工业基地春和冷藏厂提供其与胡宗刚签订的租赁合同一份，证明五莲县工业基地春和冷藏厂于2012年10月21日将五莲县城工业园内的冷藏厂整体出租给胡宗刚使用，租赁期限十年。
还查明，日照经济技术开发区人民法院2016年7月17日的调查笔录载明：公司去年十一月份停业了，在之前公司是别远玲和房克户一直负责经营。我们的老板就是别远玲两口子，没听说别人租用厂房，公司欠工资的人数有15个人，都经过劳动仲裁的。
本院认为，人民法院已依法向五莲县工业基地春和冷藏厂发出执行通知书，限五莲县工业基地春和冷藏厂在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但五莲县工业基地春和冷藏厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。至于五莲县工业基地春和冷藏厂关于其已将涉案财产出租给他人的主张，除了其与胡宗刚签订的租赁合同外，未向法院提供该租赁合同实际履行等证据，且与日照经济技术开发区人民法院的调查笔录内容不相符。五莲县工业基地春和冷藏厂在法院对其采取一系列强制措施后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，日照经济技术开发区人民法院对其作出拘留十五日的决定符合法律规定。（2015）日开执字第210号决定书中别远玲公民身份号码有误，日照经济技术开发区人民法院已下发裁定予以补正。综上所述，别远玲复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人别远玲的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20043号
原告：何鸣，女，1957年11月8日出生，北京市热力集团退休干部。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告何鸣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鸣，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《和解协议》；2.判令被告返还原告20800元旅游套餐费；3.判令被告向原告支付滞纳金（按照金额总数乘以日0.5%计算至实际给付之日）；4.案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，被告向原告提供旅游路线套餐，原告交款金额共计20800元，但被告在合同签订后一直未安排原告出游。2017年4月28日，双方签订《和解协议》，就旅游套餐退款事宜和滞纳金做出约定，但被告未履行该和解协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原被告签订合同情况和费用缴纳情况属实，认可尚欠原告20800元，同意解除和解协议并退还本金，因公司财务状况不佳，暂时无法退款。被告不同意支付滞纳金，如法院判决支付滞纳金，被告认为原告主张滞纳金标准过高，希望法院予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年5月10日签订《和解协议》，协议约定，乙方（原告）接受甲方（被告）提出将以上旅游团款20800元按照每月分期方式退回的方案，来解决甲乙双方的套餐退款事宜……分十个月平均退款，从2017年6月开始，每月30日前退2080元至乙方（原告）指定账户。如甲方未按照以上约定时间退款，则向乙方支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。上述协议签订后，被告未如约退款。庭审中，被告同意解除《和解协议》，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《和解协议》约定日期退还旅游套餐费用，违反了合同约定，应当向原告支付滞纳金。庭审中，原被告双方均同意解除《和解协议》，本院准许。合同解除后，被告应当退还原告全部旅游费用。关于滞纳金标准，被告认为合同约定的计算标准过高，申请法院予以调整，鉴于滞纳金主要功能系弥补违约给对方造成的实际损失，故本院考虑双方合同实际履行情况及原告实际损失依法酌定被告应支付滞纳金的标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告何鸣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告何鸣旅游费用二万零八百元；
三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内原告何鸣支付以下四笔违约金：以2080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何鸣自2017年7月1日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；以2080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何鸣自2017年7月31日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；以2080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何鸣自2017年8月31日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；以2080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何鸣自2017年10月1日至实际支付该项笔款项之日的滞纳金；
四、驳回原告何鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年十月十九日
书记员 李 杨