wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异18号
异议人（被执行人):唐海燕，女，1963年4月23日出生，汉族。
申请执行人:胡春玉，女，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人:林遵槐，男，1956年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，被执行人唐海燕对本院委托湖南新融达房地产评估有限责任公司做出的湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》存在以下四个方面的问题，异议人申请重新评估。理由：1.该评估报告没有获取土地权属资料，土地未真实反映出属于公开出让土地价值。该房屋土地属出让地，该评估报告将其设定为划拨地，两个门面刚进行了装修，评估报告没有反应该项内容；2.无可比案例，违反了《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》要求；3.无可比案例供修正和调幅；4.无可比案例位置图和外观照片。因此，该评估报告的最终评估价格不是依法依规参照可比案例测算出来的，而是主观臆断的无乱编造，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条第二款，人民法院应当准许异议人申请重新评估。
本院查明，本院在执行申请执行人胡春玉与被执行人唐海燕、林遵槐股权转让纠纷一案中，经本院委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司于2016年5月17日做出了国众联评字（2016）第C-1016号评估报告，对被执行人位于永州市冷水滩狮岩路2号、3号砖混商铺进行了价格评估。唐海燕于2016年6月28日对该评估报告提出了异议，并要求重新选择评估机构进行评估。经双方当事人重新选择拍卖机构，本院依法于2016年8月22日委托湖南新融达资产评估有限公司进行重新评估。评估过程中，唐海燕不提交评估房屋的土地使用证。本院及评估机构均到国土部门查询了该评估对象的土地权属状况，国土部门没有相关资料可查。由于评估的房屋是永州市园林绿化管理处为解决债务问题，将位于永州市冷水滩区零陵路128号虎岩公园内综合楼的部分住宅（成套宿舍）和门面用以抵债而取得，该评估机构根据评估人员实地查勘，本次评估设定评估对象所占土地地类用途与房屋用途一致为商业用地，使用权类型为划拨地。该公司于2016年9月18日作出湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》。本院将该《房地产评估报告》送达了双方当事人。2016年11月15日，本院作出（2016）湘1103执恢124号《执行裁定》：拍卖被执行人唐海燕所有的位于永州市冷水滩区狮岩路的房屋一套（产权证号为：71XXXX**号）。被执行人唐海燕认为湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》评估程序严重违法，于2017年2月24日向本院申请执行异议，并请求重新评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人唐海燕提出评估报告将评估房屋的土地使用权类型设定为划拨地，而实际类型为出让地，但其拒不提供土地权属证明，评估机构根据永州市园林绿化管理处的土地类型，设定评估房屋的土地类型而做出估价结论，并无不当；异议人提出该评估报告违反《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》，无可比案例、无可比实例供修正和调幅、无可比实例位置图和外观照片。本院认为，该评估报告是严格按照评估《中华人民共和国国家标准房地产评估规范》、《房地产估价基本术语标准》以及估价目的相应的房地产估价专项标准进行分析，形成意见和结论得出的评估报告，程序合法，故对于异议人请求重新评估的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人唐海燕的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 斌
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1075号
原告李立新（又名李海金），男，1966年10月13日生，汉族，个体，住土左旗。
被告刘海龙，男，1961年1月10日出生，汉族，个体，住土左旗。
被告李美云，女，汉族，1968年8月19日出生，农民，住址同刘海龙，系刘海龙妻子。
原告李立新与被告刘海龙、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立新，被告李美云到庭参加了诉讼。被告刘海龙经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘海龙与李美云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因二被告资金周转需要，于2015年1月28日、1月30日分二次向原告借款70000元，约定月息3分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。为此，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款70000元，并从2015年1月30日开始按照月息2分支付利息至还清借款为止。
被告李美云辩称，对借款事实没异议，第一笔借款60000元是二被告的共同借款，今年4月份还了5000元本金，第二笔借款是刘海龙借的，刘海龙现在不知去向，自己没有能力偿还借款，等自己卖掉住房再还原告55000元本金，利息看有没有能力偿还。第二笔借款应由刘海龙偿还。
被告刘海龙传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，被告刘海龙、李美云共同向原告借款60000元并给原告写下借款，借条约定月息为3%，未约定还款日期。1月30日，被告刘海龙向原告借款10000元并写下借条，未约定利息和还款期限。2016年4月，被告李美云还5000元本金。之后，原告向二被告催要借款，二被告拒付。另查明：截止到2016年4月底，60000元借款按照月利率2%计算，利息为18000元。上述事实有原告李立新和被告李美云当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘海龙、李美云向原告借款60000元及被告刘海龙向原告借款10000并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告李美云于2016年4月还款5000元本金，原告予以认可，故本院确认二被告实际欠原告借款为65000元。第一笔借款60000元原告按照利息2%主张利息，不违背法律规定，本院予以支持；第二笔借款未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持；上述二笔借款系二被告婚姻存续期间的借款，按照我国《婚姻法》（解释二）的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘海龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、李美云于本判决生效之日起一次性给付原告李立新借款55000元及直至还清借款为止的利息（利息计算方法：按照月利率2%计算，从2015年1月28日至2016年4月28日止，本金按照60000元计算，利息为18000元；从2016年5月开始，本金以55000计算）；
二、被告刘海龙、李美云于本判决生效之日起一次性给付原告李立新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500减半收取1250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年六月三十日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初569号
原告苏某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告淡某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告苏某某诉被告淡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告淡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1993年12月27日登记结婚。婚后生育一子，取名淡某，现年22周岁。近年来，被告淡某某经常喝酒，酒后殴打原告苏某某，原告苏某某于2014年4月向准旗法院提起离婚诉讼，后被该院判决驳回了原告苏某某的离婚请求。之后，夫妻感情未得到改善。现要求：1、离婚；2、夫妻共同债务82700元由被告淡某某偿还，原告苏某某放弃分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告淡某某承担。
被告淡某某辩称，同意离婚，夫妻共同债务平均承担。
经审理查明，原告苏某某与被告淡某某于1993年12月27日登记结婚。婚生子淡某，现年22周岁。庭审期间，原告苏某某要求离婚，被告淡某某同意离婚。夫妻共同债务有：欠准格尔旗农村信用合作联社38000元、冯某某21000元、王某5000元、苏某2000元、王某某4000元、杨某某3900元、陈某1000元、淡甲1000元、淡乙2000元、淡丙1000元、闫某3800元，共计82700元。被告淡某某提出夫妻共同债务还有欠刘某3500元、淡丁2600元原告苏某某不认可。原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告苏某某提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告苏某某起诉离婚，被告淡某某庭审中陈述同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告苏某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告苏某某主张分割位于准格尔旗xxxxx南户租用房产的装修部分，因该装修部分系共同支出，不属于共同财产，故本院不予以支持。夫妻共同债务共同偿还。被告淡某某提出夫妻共同债务欠刘某3500元、淡丁2600元原告苏某某不认可，因被告淡某某未提供相关证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告淡某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠准格尔旗农村信用合作联社38000元、冯某某21000元、王某5000元、苏某2000元、王某某4000元、杨某某3900元、陈某1000元、淡甲1000元、淡乙2000元、淡丙1000元、闫某3800元，共计82700元。原告苏某某负担41350元，被告淡某某负担41350元。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初37号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王志亮，男，1989年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人ＸＸ龙，男，1978年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，个体，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人ＸＸ成，男，1976年11月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月至2017年3月间，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成经事先商量，多次携带编织袋、老虎钳等工具至被害人吴某、康某鸽子屋，采用撬开鸽子屋外的挂锁等方式进入鸽子屋内盗窃鸽子。具体事实如下：
1.2016年10月某日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙驾驶一辆电动自行车至吴某位于镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘中国工商银行炼化支行后面的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的肉鸽6只。经鉴定，上述肉鸽价值人民币240元。
2.2017年3月6日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙驾驶一辆电动自行车至吴某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的肉鸽5只、信鸽1只。经鉴定，上述鸽子共计价值人民币450元。
3.2017年3月13日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至吴某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得吴某养在屋内的信鸽1只。经鉴定，上述信鸽价值人民币200元。
4.2017年3月19日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至康某位于镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘111号后面桔子园的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得康某养在笼子里的信鸽11只。经鉴定，上述信鸽价值人民币24400元。
5.2017年3月24日晚，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成驾驶两辆电动自行车至康某的鸽子屋外，采用上述方式进入屋内，窃得康某养在笼子里的信鸽9只。经鉴定，上述信鸽价值人民币13500元。
案发后，被告人ＸＸ成于2017年3月29日被公安机关抓获归案；被告人王志亮、ＸＸ龙分别于2017年3月29日、30日主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实。被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成窃得的信鸽已全部追回并发还给被害人，且已赔偿被害人的损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的户籍证明、前科情况查询记录、抓获经过、被盗鸽子照片及赛鸽血统书、谅解书，被害人吴某、康某的陈述，证人袁某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王志亮、ＸＸ龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人ＸＸ成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被害人对三被告人表示谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人王志亮、ＸＸ龙、ＸＸ成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王志亮、ＸＸ龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人ＸＸ成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人ＸＸ成犯盗窃罪，判判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月五日
代书记员 郭倩慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3912号
被执行人：郝磊，男，1995年12月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院受理的被执行人郝磊盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝磊缴纳罚金2000元和退赔被害人经济损失1418元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人郝磊的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3418元未能执行。现已将被执行人郝磊纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 伍常容
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11932号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：蒙伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：吕宁君，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告长安汽车金融有限公司与被告蒙伟、吕宁君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒙伟、吕宁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.蒙伟、吕宁君返还长安汽车金融有限公司尚欠本金10332.05元，支付截至2016年7月3日的利息256.69元、罚息262.32元；2.蒙伟、吕宁君支付自2016年7月4日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对蒙伟、吕宁君提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年7月3日，蒙伟、吕宁君与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款55930元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.47%，月还款金额为1764.79元；蒙伟、吕宁君同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向蒙伟、吕宁君发放了全部贷款。贷款发放以后，蒙伟、吕宁君并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告蒙伟、吕宁君未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与蒙伟（借款人/抵押人/乙方）、吕宁君（��同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为55930元、期限36个月、年利率8.47%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1764.79元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为��；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部���用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在蒙伟、吕宁君名下的车牌号码为桂D5XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，蒙伟、吕宁君未按双方约定还款。因蒙伟、吕宁君下落不明，本院于2016年10月24日向蒙伟、吕宁君公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年7月3日借款到期日，蒙伟、吕宁君尚欠汽车金融公司借款本金10332.05元、利息256.69元、罚息262.32元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蒙伟、吕宁君签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向蒙伟、吕宁君发放了贷款，蒙伟、吕宁君未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年7月3日到期，汽车金融公司主张蒙伟、吕宁君返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年7月4日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。蒙伟自愿提供登记在其名下的桂D5XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙伟、吕宁君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10332.05元；
二、被告蒙伟、吕宁君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年7月3日的利息256.69元、罚息262.32元；
三、被告蒙伟、吕宁君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年7月4日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8.47%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告蒙伟名下的桂D5XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告蒙伟、吕宁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟凡波，家住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2389号起诉书指控被告人孟凡波犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月10日22时许，被告人孟凡波携带作案工具至慈溪市周巷镇海莫社区中心小学西边空地，采用开车窗进入驾驶室、搭线发动的方式，窃得被害人马某停放于该处的浙Ｂ×××××号“金杯”牌客车一辆，价值人民币22700元。案发后，该车已被追回并发还给被害人马某。
被告人孟凡波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、涉案车辆行驶证、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人孟凡波的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟凡波的量刑幅度为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孟凡波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2015年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 杨 克 文
二〇一二年十月十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13795号
原告：曾珍，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾珍与被告吴江民、吴志娟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾珍的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告吴江民、吴志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾珍起诉称，“永晟布行”系原告经营店铺名称，该字号未办理工商登记。2015年，两被告因经营所需向原告购买布料，至2016年2月2日止，累欠货款8万元。两被告向原告出具欠条一份，并承诺以上货款以月利息壹分支付给原告，月利息每月月底支付。但两被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款8万元及利息损失（从2016年2月3日起按月利息一分计付至实际履行日）。
被告吴江民、吴志娟均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、欠条一份，证明原被告间买卖关系及欠款数额。
二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴江民、吴志娟未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告吴江民、吴志娟未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告吴志娟出具并签名按印确认，庭审中原告认可欠条中吴江民的签名非其本人所签，故本院对欠条中除吴江民签名外的其他内容予以确认，可以证明欠款人系被告吴志娟，共欠原告货款8万元未付的事实。两被告婚姻登记信息由相关主管部门出具，本院对以真实性予以确认，可以证明两被告系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚的事实。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴志娟向原告购买布料。2016年2月2日，被告吴志娟向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款8万元未付，并约定以月利率一分向原告支付利息，利息于每月月底支付。两被告系夫妻关系，双方于2006年3月10日登记结婚。所欠货款，两被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吴志娟之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴志娟应按照双方约定支付货款并赔偿利息损失。现被告吴志娟未支付货款，原告请求其支付拖欠的货款并赔偿从2016年2月3日起按月利率1分计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴江民、吴志娟于本判决生效后十日内支付原告曾珍货款人民币8万元并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告吴江民、吴志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第161号
上诉人（原审原告）：吕穗芳，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷、何飞华。
上诉人吕穗芳因特殊工种提前退休决定一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第722号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人已为其办理特殊工种提前退休为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕穗芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘星钿
胡海清
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初344号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座15层。
法定代表人：钱永华。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告恒大地产集团合肥有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 员 周 军
代理审判员 冯 震
人民陪审员 费云武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖商初字第0493号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告杨金红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告杨金红为信用卡纠纷一案中,原告于2015年9月8日以“被告已还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年九月八日
书记员 徐 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执193号
申请执行人：高志明,女,1967年3月20日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：赵海龙,男,1980年1月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人高志明与被执行人赵海龙房屋买���合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高志明于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵海龙给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年3月17日向被执行人赵海龙送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执恢字第12号
（2013）延法执恢字第12-2号
申请执行人韩淑霞（公民身份号码：×××），女，1958年4月15日生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。
委托代理人赵长江（公民身份号码：×××），男，1953年4月5日生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭云清（公民身份号码：×××），男，1959年10月16日生，汉族，公务员，住黑龙江省延寿县。
本院执行的韩淑霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2008年3月31日作出的（2008）延民一初字第523号民事调解书申请执行郭云清民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人郭云清给付借款本金36800元、案件受理费360元、迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。
本案在执行过程中，双方于2013年12月23日达成执行和解协议，被执行人郭云清给付申请执行人韩淑霞借款本金36800元，利息11338元，案件受理费360元，其余申请执行人自愿放弃。本院以（2013）延法执恢字第12－1号执行裁定书自2013年9月起每月提取郭云清工资收入2300元。2013年12月24日，申请执行人韩淑霞以与郭云清达成执行和解协议并且提取郭云清工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2008年3月31日作出的（2008）延民一初字第523号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执恢字第12号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏世元
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初244号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。
委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西西安市户县五竹乡人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司会计。
被告葛勇，男，1981年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告葛勇合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告葛勇已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告葛勇的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告葛勇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7392号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：张长银，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张长银、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告张长银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告张长银立即偿还原告截止2017年8月10日的贷款本金449368.34元，利息97989.87元，滞纳金3960.76元，手续费7456.95元；并支付以449368.34元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告张长银在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月18日，原告与被告张长银签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额455000元，分期手续费53690元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款455000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，欠原告贷款本金449368.34元，利息97989.87元，滞纳金3960.76元，手续费7456.95元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
张长银未作答辩。
重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告张长银的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告张长银因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司盖章担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告张长银在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告张长银签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额455000元，分期手续费53690元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告张长银立即清偿分期资金未还的全部款项，被告张长银应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款455000元。在履行还款义务中，被告张长银未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，尚欠原告贷款本金449368.34元，利息97989.87元，滞纳金3960.76元，手续费7456.95元，共计558775.92元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张长银签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告张长银未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告张长银宣布借款全部到期后，被告张长银应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金449368.34元，利息97989.87元，滞纳金3960.76元，手续费7456.95元，共计558775.92元；并支付以借款本金449368.34元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告张长银、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 钟克群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 林
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）韶曲法执字第63号恢1号
申请执行人：钟志锋，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：邱建玉，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：邱佩茹，女，汉族，xxxx年x月xx日生，住广东省韶关市浈江区。
三申请执行人共同委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被执行人：曲江县华顺陶瓷城。
法定代表人：张松林。
被执行人：曲江县经济开发置业总公司。
法定代表人：何著东。
申请执行人钟志锋、邱建玉和邱佩茹申请执行被执行人曲江县华顺陶瓷城、曲江县经济开发置业总公司借款合同纠纷一案，三申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1996）曲法经初字第138号民事调解书和（2014）韶曲法执变字第8号执行裁定书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人因长期停业被工商管理部门吊销营业执照，并接受政府对企业的转制改革。本院依法对被执行人的车辆、房产、国土登记情况及银行存款情况进行查询，无发现有可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1998）韶曲法执字第63号恢1号案终结本次执行程序。
当发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄丽芳
人民陪审员 曹庆传
人民陪审员 郝利建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭军发
第2页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1191号
原告于海钧，男，现住通化市东昌区。
被告李福胜，男，其他自然信息不详。
本院认为，在审理原告于海钧与被告李福胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告不能提供被告李福胜准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告李福胜的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于海钧的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 张金玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1167号
罪犯沈春儒，男，1983年3月5日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，高中文化程度，住瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)温刑初字第197号刑事判决，以罪犯沈春儒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈春儒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)浙刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈春儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈春儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈春儒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春儒准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初726号
原告：张华荣，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。
原告：卢灵敏，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巴南区，现住泸州市江阳区。
委托代理人：张华荣，身份信息同上，系原告卢灵敏之夫，特别授权。
被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室，统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。
法定代表人：杨珩，该公司总经理。
原告张华荣、卢灵敏诉被告泸州恒大北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张华荣、卢灵敏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华荣、卢灵敏撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张华荣、卢灵敏承担。
审判员 杨明康
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执791号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：李秀芳，女，汉族，1960年6月12日出生。
被执行人：冯建锋，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人：蔡荣，女，汉族，1967年5月23日出生。
被执行人：韩双印，男，汉族，1963年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第712号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李秀芳、冯建锋、蔡荣、韩双印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32756.83元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执664号
申请人:丁春生，男，1953年4月16日出生，住安徽省东至县。
被执行人：东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场，经营者李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行申请执行人丁春生与被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场（经营者李国飞）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的3580元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的3580元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县鸿飞露天蔬菜家庭农场(李国飞)经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3484号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。
法定代表人：高登绪，经理。
委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。
被告：孔约，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
第三人：金克厂，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告孔约物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2142号之一
申请执行人:王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人:叶华，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人:朱永辉，男，1979年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文杰与被执行人叶华、朱永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05939号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产扥信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 晴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4065号
南京轩睿投资管理有限公司
江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司：
南京轩睿投资管理有限公司申请执行江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计792548元，经本院立案受理,现已强制执行到位792548元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京轩睿投资管理有限公司。至此，南京轩睿投资管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00342号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人袁某某，女，1981年8月23日出生，汉族。2015年6月4日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人李某某，女，1975年12月18日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人唐某某，女，1968年6月2日出生，汉族。2014年5月14日因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4���被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人袁某某、李某某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某、李某某、唐某某共谋后，于2015年5月中旬至2015年6月3日期间，以营利为目的在重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX茶楼内开设赌场，参赌人员以打麻将“三丁拐”等方式赌博，2015年6月2日，罗某某（另案处理）加入合伙并共同经营该赌场。期间，四人从中抽头渔利共计18000余元，抽头所得款项在支付房租、晚餐等费���后，由在场的被告人均分该场剩余利润。
2015年6月3日，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，在碧源茶楼内将袁某某、李某某、唐某某等人查获，三被告人到案后，如实供述了上述事实。
侦查中，重庆市铜梁区公安局于2015年6月18日扣押袁某某违法所得7200元、扣押李某某违法所得5100元、扣押唐某某违法所得5100元、扣押罗某某违法所得1000元（均未随案移送，重庆市铜梁区公安局已于2015年7月17日向重庆市铜梁区财政国库集中收付中心缴纳罚没收入18400元。）
另查明，被告人袁某某因赌博于2015年6月4日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款2000元。被告人唐某某因赌博于2014年5月14日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人袁某某、李某某、唐某某的供述，证人罗某某、欧某某、段某某、陈某某、周某等人的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人袁某某、李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某某、唐某某共同以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节���本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
四、违法所得18000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其余款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1604号
罪犯麦麦提木沙，男，维吾尔族，1974年11月12日出生新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）喀中法刑初字第87号刑事判决，认定罪犯麦麦提木沙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提木沙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提木沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提木沙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提木沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提木沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年6月23日起至2028年6月22日止）。减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初347号
原告：周某1，男，2002年9月11日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。
法定代理人：周某2（系原告周某1父亲），男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：周红升，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：周红江，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
原告周某1与被告周红升、周红江健康权纠纷一案，本院于2018年4月18���立案，依法适用简易程序。原告周某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
审判员 唐建沅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执487号
申请执行人：福建省南安市金龙塑胶有限公司，住所地南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350583779614013H。
法定代表人尤泽安，该公司总经理。
被执行人：陈建彬，男，汉族，1977年9月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建省南安市金龙塑胶有限公司与被告陈建彬买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8666号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付货款39611元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈建彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8106号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码75139532-2。
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：许政，职员。
委托诉讼代理人：任丹，职员。
被告：林燕，女，汉族，1980年3月25日出生，住福州市鼓楼区，
被告：张敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住福州市鼓楼区，
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（下称“兴业银行”）与被告林燕、张敏借款合同纠纷一案，本��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求林燕向兴业银行偿还借款本金人民币99999.96元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年11月25日为1429.52元，本息合计101429.48元）；2.张敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，兴业银行与林燕、张敏签订合同编号为个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》。约定：林燕向兴业银行借款旅游消费贷款15万元，借款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为平均本金还款法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。张敏系林燕之夫，林燕、张敏为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，兴业银行于2014年9月25日向林燕发放15万元贷款。2015年10月18日，林燕开始欠息1429.52元至今。依据编号为个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
林燕、张敏未作答辩。
兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》,证明兴业银行与林燕于2014年9月16日签订《个人旅游借款合同》，林燕向兴业银行借款15万元及相关合同权利义务。
证据A2.借款借据,证明兴业银行于2014年9月25日向林燕发放了贷款15万元人民币。
证据A3.结婚证,证明林燕、张敏系夫妻关系。
证据A4.客户还款明细、逾期利息计算表,证明被告欠款欠息情况。
林燕、张敏未提交证据。
本院认为，林燕、张敏经本院公告送达开庭传票，无正���理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明兴业银行所起诉的事实。
本院认为，兴业银行与林燕、张敏签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方间的借款合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，兴业银行已依约发放贷款本金，履行了合同项下义务。林燕拖欠本金及利息、罚息未还，其行为已经构成根本违约。兴业银行关于合同项下的贷款本金提前全部到期，要求林燕归还贷款本金99999.96元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因案涉合同明确借款性质系个人旅游借款，该借款用途双方都已明确非用于夫妻共同生���，但因林燕的配偶张敏作为共同债务人加入到该借款法律关系，故张敏归还借款本金及利息系基于借款合同法律关系下的共同债务，而非夫妻共同债务。张敏应对前述借款承担共同清偿责任。
林燕、张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林燕、张敏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州江滨支行共同偿还借款本金99999.96元及利息、罚息、复利1429.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月18日，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2328元，公告费560元，由林燕、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00544号
申请执行人杨晓，女，1976年4月18日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被执行人梁辉，男，1979年12月2日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨晓申请执行梁辉民间借贷纠纷一案中查明被执行人梁辉无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 乔玉龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南民初字第110号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人（特别授权）：周益江。
被告：丽水市博业铝制品有限公司。
法定代表人：叶正策，执行董事。
被告：叶正策。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司为与被告丽水市博业铝制品有限公司、叶正策建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人周益江，被告丽水市博业铝制品有限公司法定代表人即被告叶正策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2013年12月23日，原告衢州市罗邦钢结构有限公司（以下简称罗邦公司）与被告丽水市博业铝制品有限公司（以下简称博业公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告1、3、4号车间钢结构工程（不含土建、消防、防火、涂料、水电等），工程决算价238.4万元。上述工程2014年11月20日全部通过竣工验收，按合同约定被告博业公司应支付工程款2264800元，截止2015年2月15日，被告博业公司仅支付工程款145万元，留有质保金119200元期满后支付外，尚欠原告工程款814800元。原告多次催讨无果，为此，请求判令：一、被告博业公司立即支付原告工程款814800元；二、被告博业公司支付逾期付款利息，按照月利率2%从2014年10月31日计算至起诉日2015年5月8日合计102664.8元，以后利息继续计算至款项付清日止；三、原告对以上工程款依法享有建设工程价款优先受偿权；四、被告博业公司于2015年11月19日前结清工程质保金119200元；五、被告叶正策对上述工程款、质保金、利息、银行承兑贴息、违约金等承担连带付款责任。
被告博业公司、叶正策答辩称：被告承认欠原告工程款，但是具体的金额要经过验收方结算。被告方不同意支付利息，根据施工合同第二十六规定，原、被告双方都存在违规，故被告没必要支付原告利息。至于优先权，由法院判决。双方都牵扯到违规，所以诉讼费被告方不承担。原告陈述质保金在2015年11月19日到期后结清，但被告需要原告提供验收报告，被告尚不能确定何时验收完成。
原告罗邦公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，待证原告诉讼主体资格；二、被告营业执照、组织机构代码证，待证被告诉讼主体资格；三、《建设工程施工合同》，待证原、被告签订的钢结构施工合同内容、付款方式、违约责任等；四、《还款协议书》，待证被告叶正策作为工程款支付担保人，依法应当承担连带担保付款责任；五、《结算清单》，待证博业公司所欠工程款等事实；六、1、3、4号车间竣工验收会议签到单复印件，待证本案项目工程已经于2014年11月20日全部通过竣工验收；本案建设工程价款优先受偿权的起始日为2014年11月20日；工程质保金119200元于2015年11月19日支付。
被告博业公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议。对证据五、结算清单有异议，这是原告单方制作，没有经过确认。对证据六、会议签到单有异议，这只是会议签到记录，不是竣工验收证明，竣工验收证明到现在还没有出。
经本院审查认为：原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以认可；证据五、结算单，三性予以认可；证据六、会议签到单，系复印件，对真实性不予认定。对其要待证的事实不予认可。
经审理本院认定：2013年12月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告1、3、4号车间钢结构工程（不含土建、消防、防火、涂料、水电等），工程决算价2384000元。双方约定工程款的支付方式和时间：一、合同签订生效后三天内支付工程预付款30%；二、钢梁进场安装三天内支付工程款为总价款的30%；三、屋面板安装结束三天内支付工程款为总价款的30%；四、竣工验收合格后七天内支付工程款为总价款的15%；五、留总价款的5%于工程竣工验收合格满一年一次性支付。截止2015年2月15日，被告博业公司已支付工程款1450000元（双方均认可）。原、被告签订还款计划书，被告叶正策承诺作为工程款支付担保人，以个人财产作为担保承担连带付款责任。
本院认为：原、被告于2013年12月23日签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告诉请要求被告博业公司支付工程款人民币814800元及逾期利息损失，但未能提供证据证明工程竣工验收合格证明，余欠工程款付款期限尚不明确，故应承担举证不能的法律后果，对该两项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告于2015年11月19日前结清工程质保金119200元，但是否存在质量问题目前尚不确定，故，要求支付质保金的条件并未成就，该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告叶正策对上述工程款、质保金、利息、银行承兑贴息、违约金等承担连带付款责任，因前述请求不能成立，故该项诉请，本院不予支持。原告主张对工程款依法享有优先受偿权，关于优先权的行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算”。原告认为工程已于2014年11月20日竣工，对于竣工日期被告不持异议，原告在六个月内提起诉讼要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、确认原告衢州市罗邦钢结构有限公司对本案所涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告衢州市罗邦钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14130元，减半收取7065元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担6065元，由被告丽水市博业铝制品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年八月五日
代书记员 夏金涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3835号
罪犯蓝国安，男，畲族，1970年4月26日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00326号刑事判决，以被告人蓝国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝国安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执727号
申请执行人：陈雅茹,女,1965年10月9日生,住前郭县。
被执行人：陈丽,男,1983年5月1日生,住前郭县。
被执行人：包建,男,1982年4月4日生,住前郭县。
申请执行人陈雅茹与被执行人陈丽、包建借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雅茹于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、包建给付执行款43000.00元及利息，案件受理费450元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年4月13日向被执行人陈丽、包建送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 白雪莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更998号
罪犯曾祥胜，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月2日作出（2012）娄星刑初字第353号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处罪犯曾祥胜有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月15日起至2028年4月14日止。2012年10月22日交付执行。2015年2月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2026年11月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯曾祥胜在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑一年四个月，并提交了曾祥胜确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯曾祥胜提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年被评为改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分109.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾祥胜确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥胜减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执512号
申请执行人：高太芹，女，1965年3月4日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨玉智，男，1970年2月25日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：张艳娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告杨玉智之妻。
被执行人：杨玉博，男，1975年10月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：米文静，女，1977年8月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人高太芹与被执行人杨玉智、张艳娟、杨玉博、米文静民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1164���判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初1164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女，1992年2月5日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族。因卖淫于2014年11月16日被处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2055号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人吴某于2013年9月相识并多次发生性交易，后张某借住于吴某位于深圳市龙华新区观澜街道大水坑284栋801房的家中。2013年10月19日，被告人张某以回吴某住处睡觉为由向吴某借了房门钥匙，并于当晚趁吴某上夜班不在家之机，盗走吴某存放于衣柜中的现金人民币3000元后离开。2013年11月14日，被害人吴某发现被告人张某遂将其控制住并报警，公安民警随后赶赴现场将其抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春峰，男，1979年11月24日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33488.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33488.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20397号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:何坤华，男，1970年09月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何坤华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50508号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执87号
申请执行人:黄瑜生,男,1985年11月2日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄琼花,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被执行人:黄种泽,男,1990年5月25日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人黄瑜生与被执行人黄种泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0504民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄瑜生因被执行人黄种泽未履行偿还借款本金4300元及支付相应利息的义务，于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄种泽的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄种泽有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾依婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4064号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴庆文。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告吴庆文追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告垫付款本金人民币329701.74元，支付违约金20000元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月11日，原告与被告吴庆文签订了《委托代办服务合同》一份，约定被告吴庆文因按揭购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告吴庆文的按揭贷款提供连带责任保证。另合同还约定，若被告吴庆文逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告吴庆文逾期贷款本息、罚息、被告吴庆文应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告吴庆文除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告吴庆文应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；在被告吴庆文未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告吴庆文承担。贷款存续期间，如果被告吴庆文违反本协议时，被告吴庆文自愿向原告支付相当于贷款全额5%的违约赔偿金。同年3月1日，被告吴庆文与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201202215的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吴庆文购买揽胜极光1999CC汽车一辆，交易总价为人民币669860元，被告吴庆文自行支付首付款268000元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金418600元，手续费47218.08元；还款期数为36期；被告不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江集和汽车贸易有限公司，账号为，开户行为工行朝晖支行；同时被告吴庆文承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告吴庆文提供了透支资金，被告吴庆文将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告吴庆文没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告吴庆文虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴庆文收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时原告向朝晖支行出具担保承诺函一份，约定原告为被告吴庆文在FQ-
QC-12020221-201202215的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，银行按合同约定要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。另原告在银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在合同项下全部债务的，银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告吴庆文未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，截止2015年7月1日止，原告为被告吴庆文代偿共计人民币329701.74元。原告经向被告吴庆文催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告吴庆文起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费15000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆文向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款本金人民币329701.74元，支付违约金20000元，合计人民币349701.74元。
二、被告吴庆文向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费人民币15000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6772元，由被告吴庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 袁小莉
��
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)宁0425刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人姬某2，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1以被告人姬某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依被告人姬某2申请本院委托鉴定机构对自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1的伤情进行了重新鉴定，并依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1、被告人姬某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1指控称，2015年7月31日18时许，自诉人到���真寺送材料时，因被告人在寺内，便上前问为何在动力电改造工程电杆占地补偿事宜时未上报自己，被告人却不由分说将自诉人头部一拳，自诉人上前欲抱住被告人的腿，被告人却将自诉人左手拇指一脚，致使自诉人受伤。自诉人受伤后到固原市原州区人民医院住院治疗10日，花去医疗费9164.27元，后经协调被告人赔偿自诉人各项损失18000元。自诉人的伤情经鉴定构成轻伤二级。
被告人姬某2辩解称，被告人与自诉人系同门兄弟。被告人系某某队队长。2015年7月31日18时许，自诉人因上报其电线杆的事情在清真寺质问、并辱骂被告人，双方为此发生口角，自诉人在朝被告人扑打的时候，被告人就推搡了自诉人一把，自诉人就将被告人的腿抱住了，自诉人的手是否碰到被告人脚上，还是因其他受伤，被告人没有看清。现被告人自愿认罪，但已赔偿自诉人损失18000元为由，不再赔偿自诉人损失。
经审理查明，被告人与自诉人系同门兄弟。被告人亦系彭阳县王洼镇某某村某某队队长。2015年7月30日18时14分左右，自诉人在清真寺质问、并辱骂被告人为什么在上报电线杆补偿时没有自己，后双方发生口角，被告人用手将自诉人推搡一把，自诉人欲抱被告人腿时，被告人腿部一踢致自诉人左手大拇指受伤。自诉人受伤后在固原市原州区人民医院住院治疗10日，伤情被评定为：左拇指指间关节开放性脱位。花去医疗费9164.27元、鉴定费1100元。经鉴定自诉人的伤情构成轻伤二级。
同时查明，经彭阳县公安局某某派出所组织调解被告人与自诉人自愿达成调解协议，且自诉人对被告人的行为予以谅解，被告人赔偿自诉人受伤后各项费用共计18000元，并当场支付。
上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证��予以证实，足以认定。
1.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2015）第757号及银一医司法鉴定中心（2016）医鉴字第1021号司法鉴定意见书，证实自诉人的伤情被评定为轻伤二级事实；
3.法医门诊病历、住院病案首页、住院证等，证实自诉人的伤情为左拇指指间关节开放性脱位的事实；
4.医疗费票据7份（金额：9164.27元）、鉴定费票据2份（金额:1100元），证实自诉人受伤后支付费用的事实；
5.彭阳县公安局治安调解协议书1份，证实自诉人的伤情属被告人造成，且双方达成和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解，被告人已赔付自诉人18000元的事实；
6.被害人姬某1陈述，证实2015年7月30日18时许，自诉人与被告人发生口角，被告人用脚将自诉人左手拇指踢伤的事实；
7.证人姬某3证言，证实证人与被告人及自诉人均��叔侄关系。证人当日看见双方因电线杆发生争吵，被告人推搡了自诉人一把自诉人就跌倒了的事实；
8.证人王某某、姬某4证言，证实当时看见或听见自诉人与被告人发生争吵的事实；
9.被告人姬某2供述与辩解，证实当日，自诉人因嫌被告人给其没有上报电线杆补贴，在清真寺质问并辱骂被告人，被告人就用右手推搡了一把，自诉人骂着就扑上来抱被告人的腿，被告人不小心踢在了自诉人左手上的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人与自诉人系同门兄弟。理应协商正确处理纠纷，不宜对簿公堂。二人未能合理处理且发生口角，后致自诉人受伤，自诉人的伤情经重新鉴定，构成轻伤二级，自诉人指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，自诉人指控的罪名成立，应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且纠纷发生在同门兄弟之间，属一般民间、邻里纠纷。根据本案的性质、情节及社会危害性，自诉人对矛盾激化有责任，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
对自诉人暨附带民事诉讼原告人的各项经济损失，被告人应予赔偿，但双方就民事赔偿已经公安部门调解处理，且已全部履行。现自诉人暨附带民事诉讼原告人以同一事实起诉本院要求赔偿民事损失，且未提交证据证明调解违反自愿、合法原则，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款、第九十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人姬某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 瑾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初127号
原告：林某某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：余某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人：郑新娟（系被告余某某母亲），住尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告林某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本院通知被告余某某的母亲郑新娟作为其法定代理人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人叶德才、被告余某某及其法定代理人郑新娟、委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1.准予林某某与余某某离婚；2.婚生儿子余思鲲由林某某抚养，由余某某承担婚生儿子抚养费每月800元直至孩子独立生活为止。在诉讼中，林某某放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：1998年间，林某某与余某某经人介绍相互认识。2001年间，双方确立恋爱关系。2001年6月25日，林某某与余某某共同到尤溪县新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2001年12月26日，林某某生育一男孩，取名余思鲲。婚后，双方常因生活琐事及家庭经济等原因发生争吵，余某某经常酗酒，对妻、儿不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，且存在家庭暴力，经常无故殴打林某某。2011年正月，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今。林某某与余某某在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2015年1月26日，林某某曾向贵院提起离婚诉讼。2015年3月12日，贵院作出驳回林某某离婚诉讼请求的判决。该判决生效后，林某某与余某某的夫妻关系仍未能得到改善。因此，林某某与余某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。
被告余某某口头辩称，林某某诉称的不属实，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对林某某主张的，余某某经常酗酒，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某的事实一节，余某某对此予以否认。林某某为证明该事实主张，提供了尤溪县公安局新阳派出所有关余某某与林元枝因故发生争吵的出警证明。同时余某某提供的由尤溪县公安局新阳派出所作为护送单位、由尤溪县中医医院作为接收单位的易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、尤溪县中医医院有关余某某因酒精性精神障碍住院病历6份等证据材料与上述出警证明，能相互印证，均可证实林某某所主张的上述事实为真的证明标准。因此，林某某主张的，余某某经常酗酒，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某的事实，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1998年间，林某某与余某某双方经人介绍相互认识。2001年间，双方确立恋爱关系。2001年6月25日，双方到尤溪县新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2001年12月26日，林某某生育一男孩，取名余思鲲。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，余某某经常酗酒闹事，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某。在婚姻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。余某某持有的由中国残疾人联合会于2015年12月3日发的《残疾人证》显示：余某某为精神残疾二级。自2008年5月30日起至2016年2月5日止，余某某共分六次入住尤溪县中医医院精神科接受治疗。该院对余某某的西医主要诊断为：酒精中毒所致精神障碍、精神分裂症等。自2011年农历正月起，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今。2015年1月26日，林某某向本院提起离婚诉讼。2015年3月12日，本院作出（2015）尤民初字第344号民事判决书。判决：驳回林某某的离婚诉讼请求。2016年1月6日，林某某再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方共同向本院申请庭外和解，庭外和解期间为90日。庭外和解后，经双方当事人同意，本院将本案委托尤溪县新阳镇人民调解委员会进行调解，委托调解期限为90日。委托调解结束，双方当事人对争议事项仍未能达成一致意见。在诉讼中，林某某表示：如果法院判决其离婚，自愿每月负担小孩抚养费600元，直至小孩十八周岁为止，并支付给余某某经济帮助10，000元。
本院认为，林某某与余某某经人介绍认识，婚前双方了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，余某某经常酗酒闹事，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某，双方未能建立起夫妻感情。自2011年农历正月起，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今，双方分居生活已六年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。林某某曾于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年3月12日判决驳回林某某的离婚诉讼请求之后，双方夫妻关系仍未能得到改善。因此，林某某与余某某之间夫妻感情确已破裂。林某某提出，要求与余某某离婚的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。余某某对林某某主张的事实予以否认，不同意离婚的抗辩，依据不足，不予采纳。在诉讼中，林某某表示：如果法院判决其离婚，自愿每月负担小孩抚养费600元，直至小孩十八周岁为止，并支付给余某某经济帮助10，000元。系对自己民事权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予林某某与余某某离婚；
二、婚生男孩余思鲲由余某某抚养，由林某某每月支付给余某某600元作为小孩的抚育费，直至小孩十八周岁为止。抚育费给付的具体方式为：自本判决生效之日起，林某某于每月的二十日前支付给余某某600元作为小孩当月的抚育费；
三、林某某应于本判决生效之日起十日内支付给余某某经济帮助10，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月十八日
书记员 章贤巧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执11号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：梁芳，该公司总经理。
委托代理人：宋莉咏，女，汉族，大学文化，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路，职工。
委托代理人：匡博，男，汉族，大学文化，住陕西省西安市未央区广运谭大道南段，职工。
被执行人刘晓亮，男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇安平村东巷，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人刘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1200号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘晓亮未按照生效判决履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓亮履行判决义务22600元、诉讼费182.5元。
本案在执行中，经执行，被执行人刘晓亮向申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司履行了2000元，下余部分双方自愿达成和解，鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执11号案件的执行。
如被执行人刘晓亮不按和解协议履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1744号
原告李洪顺，男，1968年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师，代理权限：代为立案、参加诉讼、代收法律文书。
被告湖北善品农业科技有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区中山路商业步行街**栋***号。
法定代表人戴同同。
被告戴同同，男，1981年12月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告王碧红，男，1980年9月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告李洪顺与被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪顺及其委托代理人胡强到庭参加诉讼。被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪顺诉称，2015年4月23日，我与被告湖北善品农业科技有限公司签订供应合约，约定由我通过其营销平台向随州市大润发超市供应鲜活鱼类产品，每次结账周期为45个工作日。2016年6月20日经双方结算，湖北善品农业科技有限公司共欠我的货款及应返还的保证金共计83700元，戴同同、王碧红作为公司股东承诺对此款承担连带保证责任。此款经我多次向三被告催要，其以种种理由拒绝。请求法院判令被告湖北善品农业科技有限公司支付我欠款83700元及利息，戴同同、王碧红承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北善品农业科技有限公司、戴同同、王碧红未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告李洪顺与被告湖北善品农业科技有限公司签订《供应合约》，主要内容为，由李洪顺通过被告湖北善品农业科技有限公司营销平台向随州市大润发超市供应鲜活鱼类产品，合约有效期为一年。2016年6月20日，李洪顺与湖北善品农业科技有限公司经对账，应付给李洪顺货款80700元，另加保证金3000元，共计83700元。当天该公司向原告出具了欠条，内容为：“欠条，湖北善品农业科技有限公司欠李洪顺货款捌万叁仟柒佰元整（83700）。承担公司60%股份：戴同同，承担公司40%股份：王碧红，并加盖湖北善品农业科技有限公司印章”。后原告多次催要，被告一直拖着未付。原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告主张被告湖北善品农业科技有限公司支付其货款，有该公司向原告出具的对账单和欠条为证，原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。被告戴同同与王碧红同在欠条上签名，并注明其所占公司的股份的比例，该注明是其二人对该笔债务的认可，故对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北善品农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪顺欠款83700元及利息（自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至上述款项实际付清之日止）；
二、被告戴同同、王碧红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1892元，财产保全费800元，合计2692元。由被告湖北善品农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金华