海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼96民终1720号
上诉人（原审被告）：陈致宏。
法定诉讼代理人：陈晓宁。
法定诉讼代理人：李圆圆。
被上诉人（原审原告）：赵芯。
上诉人陈致宏因与被上诉人赵芯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院(2016）琼9029民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈致宏上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人所有的诉讼请求;二、要求被上诉人退还上诉人的监护人所给付的1000元;三、案件受理费由被上诉人承担;四、要求被上诉人承担交通费200元与赔偿3000元的精神损害费。事实与理由：原审判决认定：“2016年4月9日下午5时左右，被上诉人在南茂农场球场投篮球，被陈致宏骑自行车撞击，造成其左脚骨折，关节损伤，韧带损伤，软组织损伤等的交通事故。陈致宏撞击被上诉人并承担事故的全部责任。2016年4月10日上午，被上诉人入住医院进行治疗，该院诊断：左脚骨折，关节损伤，韧带损伤。”1.上诉人没有撞击被上诉人。被上诉人提请法院依法调取了某某的证言，都不是当场的目击证人，都是传言和听说的证言，给上诉人的监护人看时，问上诉人的监护人有无异议，由于当时上诉人的监护人理解错误，认为法院去调取证据，是合法的行为，提供给法院一个判断的依据，所以没有异议。对此，上诉人对被上诉人及原审法院调取的所有证据都有异议。2.被上诉人受到的伤害不是上诉人造成的。被上诉人在2016年4月9日下午5时许被撞，没有就医，事后走路回家了。到第2天上午10点左右到医院就诊。一个真正骨折的人是会疼痛难忍的，怎么可以随随便便就走路回家了。这只能说明被上诉人在2016年4月9日下午5时许被撞并未受伤骨折，而是事后在回家的10多个小时里，被上诉人是自己或他人造成被上诉人的伤害。3.上诉人的监护人在事实没有认定清楚，被上诉人有威胁上诉人说要打他，要求给1000元了事。并不是原审判决所说给被上诉人医药费用。4.被上诉人提供的医药证明，监护人没有异议是居于与上诉人无关，只能证明被上诉人受到伤害去了医院就医。上诉人的监护人对于被上诉人到社会上不正规的中草药治疗3500元的费用是有异议的。5.护理费，被上诉人所有的证据都没有护理员和医院提供的护理证明，不能有护理费。6.保亭到三亚的车费为21元，给1000元不合理。综上所述，特此上诉。
被上诉人赵芯辩称，2016年4月9日下午5时许，被上诉人在南茂农场篮球场投篮球，陈致宏骑自行车由南茂农场篮球场东向西飞速行驶，撞击在投篮球的被上诉人，造成被上诉人左脚骨折、关节损伤、韧带损伤、软组织损伤等的交通事故。认定陈致宏承担事故的全部责任，被上诉人无责任。2016年4月10日上午被上诉人入住医院进行治疗，该院诊断为：1.左脚骨折、关节损伤、韧带损伤。2.按伤残等级，骨裂骨折属于9级以上伤残，陈致宏需付精神损害费1万元，由于骨折不能自由行走，不能正常的散步及参加广场舞锻炼身体等娱乐活动，每天只能呆在家里，使人心情极度烦燥，严重损害身心健康，被上诉人认为陈致宏的行为显然构成对被上诉人的侵权，并且直接给被上诉人造成了人身损害和经济损失。3.由于脚受伤，无法行走，日常生活受到极大影响，需请护工来照顾，每天护工费为200元，共为10200元（4月一6月）。4.由于脚受伤，无法行走，小孩在保亭思源小学上学，孩子无人接送，需请人接送小孩上下学，接送费每月为600元，共1800元（4月一6月）。5.由于脚受伤，左膝至今仍疼痛，需做理疗费317.1元。6.由于脚受伤，需补充钙及营养费，共计5000元。7.保亭县交警处理交通事故的办法，只要发生骨折都有包草药的习惯，保亭县交警也处理过类似发生交通事故造成骨折的，也是按受害方的要求先包草药，且抓草药的都是祖传秘方，均是无行医证明的，从这点上可以说明包草药也是被认可的。8.被告先预付了1000元给我做为前期的治疗费，并且南茂派出所所长当时也对本案做了调解。9.残疾赔偿金待鉴定结果出来后才确定。10.后续治疗费待实际发生后另行计算。
原告赵芯向一审法院起诉请求：一、判决被告陈致宏赔偿原告医疗费5530.9元、护理费18000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费5000元、误工费6000元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费及其他费用1890元，以上合计48620.90元。残疾赔偿金待鉴定结果确定，后续治疗费待实际发生后另行计算；二、判决被告法定诉讼代理人承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日下午，原告赵芯在保亭县南茂农场机关篮球场投蓝球，被告陈致宏在篮球场上骑自行车，从侧面撞到了原告赵芯。次日，原告赵芯到海南省农垦南茂医院拍片诊断其左胖骨头撕裂性骨折。2016年4月10日，原告赵芯用草药治疗，草药费2000元，2016年4月18日，原告赵芯另用草药治疗，草药费1500元。2016年4月16日，原告赵芯到保亭县人民医院就诊。2016年5月23日，原告赵芯在保亭县人民医院行CT检查，诊断为：1.左胖骨撕裂性骨折；2.左膝关节损伤。医嘱：休息、加强营养补钙。检查费和医药费597.4元。2016年5月26日，原告赵芯在海南省农垦南茂医院住院治疗，于2016年6月6日出院，治疗费1325.41元。2016年7月9日，原告赵芯在三亚301医院行×线检查，诊断考虑其左胖骨小头陈旧性骨折，检查费108.16元。医嘱：休息静养3周。2016年7月18日，原告赵芯在三亚301医院行CT检查，报告提示未见胖骨小头骨折（已三月），检查费694.48元。事发后，被告法定代理人陈晓宁已付原告赵芯1000元。原告赵芯每月工资2000多元，其治疗及住院期间，任职所在公司按月照发工资。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告的行为是否导致原告左胖骨受伤；二、赔偿责任应如何负担，原告诉求的各项赔偿项目应否全部支持。一、为了证明原告受伤系被告骑自行车导致的，原告申请法院依法调取了某某的证言，被告对该证言无异议，证人证实被告骑着自行车撞击原告，法院对证人证言予以采信。被告认为其骑自行车的速度和转弯时的处理不会导致原告受到严重损伤，其抗辩没有经法定鉴定机构鉴定，法院已对其辩驳的事实不予认定。原告受伤与被告的行为有因果关系，被告主观上有过错，经诊断原告左胖骨小头撕裂伤，原告身体受到被告伤害的事实成立。二、原告身体伤害系被告行为导致，被告已构成侵权，其对原告的损害结果负全部责任。因被告实施侵权行为时未满十岁，系无行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由被告的两位监护人负担。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因伤诊治的费用，有医院的合法收费单据，计2725.45元（358.4元＋239元＋1325.41元＋108.16元+694.48元）及原告草药治疗费3500元，被告无异议，予以支持。原告住院治疗12天（2016年5月26日至6月6日），其住院伙食费1200元（12天×100元）、护理费予以支持908.35元（27629元／年一365天×12天），超出部分不予支持。原告住院及治疗期间，其任职的公司照发其工资，其因伤未造成收入减少，其误工费6000元，依法不予支持。交通费，因原告未提交票据，但是原告往返治病支出的交通费客观存在，按照其在保亭县人民医院治疗和两次在301医院的正常交通费计算，对其诉请的1000元，予以支持。原告住院期间及救治期间，医嘱注意营养，结合原告的伤情，酌情支持2000元，原告诉请营养费超出部分不予支持。原告诉请精神损害赔偿金，而原告的伤害未经法定机构鉴定，其伤害结果是否严重，其伤害等级未经确定，法院对其是否致残及伤害是否严重均无法认定。故原告的该项诉请，不予支持。被抚养人生活费其他费用1890元，没有证据证明，也没有法律依据，故不予支持。以上各项赔偿费用合计为11333.8元，扣除被告法定代理人已付的1000元，应为10333.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈致宏法定代理人陈晓宁、李圆圆于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵芯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计人民币10333.8元；二、驳回原告赵芯的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，本案中，根据有关证据材料证实，被上诉人赵芯受伤系上诉人陈致宏骑自行车运行撞击，造成赵芯左胖骨小头撕裂伤，赵芯的身体受伤和陈致宏的过错行为具有因果关系，陈致宏其行为构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿的民事责任。因陈致宏实施侵权行为时未满十周岁，系无行为能力人，其造成他人损害的，由监护人陈晓宁、李圆圆承担侵权损害赔偿责任。原审判决陈晓宁、李圆圆赔偿赵芯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计10333.8元合法合理，应予维持。综上所述，上诉人陈致宏上诉称赵芯身体受伤部分不是本人实施，没有因果关系等缺乏充分的事实根据与法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人陈致宏上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58.35元，由上诉人陈致宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 和
审判员 王 咸 海
审判员 蓝海燕
二〇一六年十二月十三日
法官助理陈进平
书记员陈伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制
（共印20份）