wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终454号
上诉人(原审被告):曲某1，女，1955年6月1日出生，现住辽源市西安区。
被上诉人(原审原告):朱某，女，1930年11月30日出生，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人(原审被告)：曲某2，男，1963年5月20日出生，现住辽源市西安区。
被上诉人(原审被告)：曲某3，女，1967年7月19日出生，现住辽源市。
被上诉人(原审被告)：曲某4，男，现住辽源市。
上诉人曲某1因与被上诉人朱某、曲某2、曲某3、曲某4赡养纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲某1上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由:曲某1与曲某2、曲某3、曲某4系朱某的四位儿女。朱某于2014年3月患上脑血栓，不能完全自理。朱某现在入住于辽源市西安区社会福利中心生活，现在每个月福利院费用为1，800.00元(具体费用是曲某2、朱某各占900.00元)。朱某自身有房屋动迁款500,000.00元左右，在西安区政府有记录可查。且朱某每月有2000.00元左右的养老金收入。朱某因年事已高经常住院，但全部费用均是曲某3支付的(有票据为证)。朱某因年事已高，神志不是很清醒。本次起诉并不是朱某真实的本意。一审法院判决每月每个子女支付800.00元的赡养费无事实及法律依据。
朱某未答辩。
曲某2未答辩。
曲某3未答辩。
曲某4未答辩。
朱某向一审法院起诉请求:1.判令曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月支付给朱某赡养费1,000.00元；2.判令曲某2、曲某3、曲某1、曲某4定期轮流照顾朱某生活起居。
一审法院认定事实:曲某2、曲某3、曲某1、曲某4系朱某的四位儿女。朱某现在辽源市西安区社会福利中心生活，现在每个月生活费1，800.00元，朱某已经丧失自理能力，由其儿子曲某2陪护照顾。但朱某的实际状况应在特护区护理，且福利院收费标准为2，200.00元。朱某经与曲某2、曲某3、曲某1、曲某4协商未果，诉至法院，要求曲某2、曲某3、曲某1、曲某4尽赡养义务，每人每月承担赡养费1,000.00元。
一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。朱某将曲某2、曲某3、曲某1、曲某4抚养成人，均已成家立业，现朱某年事已高，需要其子女关心照顾，曲某2、曲某3、曲某1、曲某4应当支付赡养费用，并给予照料，故酌情支持曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月给付朱某赡养费800.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告曲某2、曲某3、曲某1、曲某4自2017年4月起，每人每月1日前给付原告朱某赡养费800.00元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，朱某每月有1，760.00元的养老金收入。
本院认为，朱某年事已高，需要其子女关心照顾，曲某2、曲某3、曲某1、曲某4应当支付赡养费用，并给予照料。朱某每月有1，760.00元左右的养老金收入，朱某在辽源市西安区社会福利中心护理费用包含曲某2陪护费用，每月1,800.00元。根据朱某的实际情况，本院认为原审判决曲某2、曲某3、曲某1、曲某4每人每月给付朱某赡养费800.00元过高，酌定按每人每月给付朱某赡养费400.00元为宜。
综上所述，曲某1的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决第二项；
二、改判辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决第一项为曲某2、曲某3、曲某1、曲某4自2017年4月起，每人每月1日前给付朱某赡养费400.00元。
一、二审案件受理费100.00元，由曲某2、曲某3、曲某1、曲某4各自负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初123号
原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会
被告河北博天房地产开发有限公司
原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会与被告河北博天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会法定代表人郭东宽到庭参加了诉讼，被告河北博天房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凤县分公司于2013年3月27日向原告借款8000000元，并于当日出具欠条，并承诺分批还款。除前两笔欠款已按期归还外，第三笔欠款4000000未能如期归还。之后，原、被告双方于2015年1月14日达成协议，被告承诺在2015年3月31日前将所欠原告的400万元土地出让金归还原告，并约定将被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋商业用房抵押给原告。截止目前被告仍未偿还4000000元欠款，原告多次和被告协商，被告一直推拖，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款4000000元；2、要求被告承担2014年5月1日至今每日1%的违约滞纳金；3、如果被告无力向原告偿还上述款项，要求被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房的产权归原告所有；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告河北博天房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司在2013年参与挂牌并取得了石头羌寨商业民居2013-挂牌3号宗土地的土地使用权，出让面积68.069亩，成交总价为10210444元。河北博天房地产开发有限公司凤县分公司先缴纳了1996717元，下余8213727元向凤县人民政府承诺分四次付清，2013年3月27日，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司从原告处借款8000000元，并出具欠条一张，欠条载明：“凤县古羌文化旅游产业示范区管委会：由于五一开园在即，我公司建设资金紧张，暂借凤县古羌文化旅游产业示范区管委会捌百万元整，以用于项目建设……我公司承诺：按还款计划按期还款，如未按期还款，按照逾期金额每日1%的比例收取违约滞纳金，逾期90天以上，管委会可按市场评估价的50%收回相应面积的房屋冲抵违约欠款。此据。河北博天房地产开发有限公司凤县分公司。法定代表人：尹云博。2013年3月27日”。欠条出具后，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司向原告归还了部分借款，还欠4000000元未归还，2015年1月14日，原告和被告达成还款协议，协议中约定，被告承诺在2015年3月31日之前将欠原告的4000000元归还，并承诺将被告开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋商业用房抵押给原告，同时还约定，如被告不能按期归还原告全部欠款，石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房产权归原告所有。协议达成后，原、被告双方并未办理抵押登记。
另查明，河北博天房地产开发有限公司凤县分公司于2013年3月20日、2013年3月14日、2013年7月5日、2013年9月25日、2013年10月9日、2013年10月16日分别向县财政局缴纳了土地出让金2000000元、1400333.5元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元，共计11400333.5元。
再查，原告使用的账户为凤县水利局农田水利基建专户。2013年9月27日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户当日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户；2013年10月14日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户次日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户；2013年10月28日，凤县财政局基建财务管理专户向凤县水利局农田水利基建专户转账2000000元，凤县水利局农田水利基建专户于2013年10月31日将该笔款项转至河北博天房地产开发有限公司凤县分公司账户。
再查，被告河北博天房地产开发有限公司于2017年4月17日向原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会出具声明一份，载明：“河北博天房地产开发有限公司所欠凤县古羌文化旅游产业示范区管委会400万元整，属实无误。甲方自愿将2015年1月14日签订的《石头羌寨土地出让金归还协议》规定的三栋别墅交给乙方，抵做200万欠款，清偿此债务。甲方：被告河北博天房地产开发有限公司。乙方：凤县古羌文化旅游产业示范区管委会。”，声明中有各方法定代表人签字，并加盖公章。
以上事实有原告提供的《关于石头羌寨土地出让金欠款问题的请示》、《石头羌寨土地款欠条》、《石头羌寨土地出让金还款计划》、《关于河北博天房地产开发公司2013-挂牌3号土地出让金缴纳的情况说明》、《石头羌寨土地出让金欠款归还协议》、财政专户支付凭证、中国农业银行进账单、河北博天房地产公司交款明细、《声明》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告因无力缴纳土地出让金而从原告处借款，有相应证据予以证实，依法予以确认。原告要求被告归还欠款4000000元，被告也认可该笔欠款，本院予以支持。原告要求被告承担以4000000元为基数从2014年5月1日起至实际还清之日按日利率1%计算违约滞纳金，利率计算标准过高且没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的欠款归还协议中约定，被告将其开发建设的石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房抵押给原告，但并未办理抵押登记，根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原、被告双方约定，如被告逾期未还清借款，石头羌寨商业街16#、17#、18#三栋楼房产权归原告所有，该约定属于流质条款，约定无效，但此约定的无效不影响被告的还款义务。另外，被告河北博天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北博天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会偿还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费560元，由被告河北博天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张小斌
审 判 员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一七年八月十日
书 记 员 周桓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
法定负责人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：胡旭慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告胡旭慧信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金4764.05元、利息536.26元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1001.3元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用40元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计6341.61元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元，以上合计6841.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告于2013年2月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2013年3月18日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××78，信用额度为人民币5000元。后被告激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金4764.05元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息536.26元、滞纳金1001.3元、预借现金费用40元。综上，被告共计有6341.61元尚未归还原告。经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
一、被告胡旭慧应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金4764.05元、利息536.26元（利率为日万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1001.3元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用40元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计6341.61元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日万分之五计算。
二、被告胡旭慧于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告胡旭慧负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许广平
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行审15号
申请执行人天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人王明月，该局上杭路街市场和质量监督管理所科员。
委托代理人刘博，该局上杭路街市场和质量监督管理所副所长。
被执行人乐定康（系天津市河东区乐品居灯饰经营部业主），1964年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人天津市河东区市场和质量监督管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的津市场东上质罚字〔2017〕379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东��市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条的规定对被执行人乐定康作出津市场东上质罚字〔2017〕379号《行政处罚决定书》，对被执行人“处罚款125000元”。经催告，被执行人在期限内未履行缴纳义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人请求法院对其作出的津市场东上质罚字〔2017〕379号《行政处罚决定书》准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人天津市河东区市场和质量监督管理局于2017年7月17日对被执行人乐定康作出的津市场东上质罚字〔2017〕379号《行政处罚决定书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对天津市河东区市场和质量监督管理局作出的津市场东上质罚字〔2017〕379号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
代理审判员 高宏亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 鹏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00056-2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
公司负责人刘少康。
委托代理人陈垟。
被执行人李杰。
被执行人杨秀明。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明代位追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰、杨秀明未自觉履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款120000元，承担诉讼费2700元，执行费2700元，三项合计125400元。
执行中，本院于2014年7月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人及时报告了财产。2014年12月3日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明达成和解协议，二被执行人向申请人支付案件款17300元，并承担执行费2700元，下余案件款105400元，二被执行人表示愿在2015年6月30日之前偿还50000元（伍万元），在2015年12月31日之前偿还55400元（伍万伍仟肆佰元），申请人已于2014年12月6日领取案件款17300元，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2014）凤民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂01执94号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：×××122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：韦汉云，男，壮族，1971年2月4日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）与被执行人韦汉云国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29726号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，韦汉云作为借款人，于2016年11月15日在互联网上通过网贷平台公司----
小牛公司居间签订《借款合同》，约定借款本金75605元，期限24个月，借款年利息12%。韦汉云应于借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给小牛公司并由其追偿。各方同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续，签订相应文件。同日，韦汉云与小牛公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
湛江仲裁委员会根据申请执行人于2016年11月18日提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，并于同日组成独任仲裁庭，按双方当事人约定不公开、不开庭审理。2016年11月18日，湛江仲裁委员会作出仲裁调解书，内容为：一、韦汉云确认尚欠小牛公司借款本金75605元，并定于2016年12月17日起至2018年11月17日止，分24期，每期按月等额向小牛公司还款3906元；二、韦汉云逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、仲裁费226.8元由韦汉云负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该调解书系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁调解的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，该仲裁调解书不具有法律效力，未能生效。同时，本案在《借款合同》、《调解协议》及仲裁调解的整个过程中，被执行人均没有签字确认，或仅为数字证书签署，无法确认是否为被执行人的真实意思表示，权利义务的主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 王瑛瑛
审判员 韦 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 余家丞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审46号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局
地址：唐山市学院路副36号
法定代表人：吴增涛,局长
被执行人唐山市阳光视线眼镜有限公司
地址：唐山市兴源道168号
法定代表人：赵建梅
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年9月7日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2016】第A121号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市阳光视线眼镜有限公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字【2016】第G061号改正，主要证据有：《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整。
唐山市阳光视线眼镜有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民审判员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初175号
原告：王凡林，男。
委托代理人：王洪江(原告之父)。
被告：马小也，男。
被告：韩丽华，女。
原告王凡林与被告马小也、韩丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪江到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凡林向本院提出诉讼请求：1.二被告依法给付尾欠车款16.5万元，于2017年12月31日前一次性付清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年4月3日，在桦南县经协商购买原告解放j6挂车（车号D57339），价款为21.5万元，当即给了5万元，尾欠16.5万元，为原告出具欠据一份，到期后二被告未按约给付。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马小也、韩丽华经公告期满未提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
王凡林围绕其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）一份，证明原告符合诉讼主体资格。
证据二、2012年12月26日机动车买卖协议原件一份，证明原告卖车价款21.5万元，二被告首付5万元，约定余款于2013年5月1日前付清。
证据三、2013年4月3日二被告出具的欠据原件一份、证明二被告尚欠原告16.5万元车款的事实。
证据四、二被告户籍地村民委员会出具的证明二份，其一出具时间为2016年11月11日，证明被告马小也是吉林省榆树市育民乡五连村的村民，外出多年不在本村居住；其二出具时间为2016年11月10日，证明被告韩丽华是依兰县道台桥镇永丰村的村民，外嫁多年不在本村居住。
二被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，二被告未提供证据予以反驳，对原告提供的上述证据的真实性、关联性与合法性应予认定。
综合庭审认定的证据，结合原告陈述，查明本案如下事实：
被告马小也与被告韩丽华系夫妻关系。二被告于2013年4月3日购买原告王凡林解放j6挂车（车号D57339），价款为21.5万元，当即给付原告5万元，余款约定于2013年5月1日前付清。此款至今未付，原告为索要此款诉至本院。
本院认为：原告王凡林主张的案件事实，有其提供的证据予以证明，本院依法向被告马小也、韩丽华送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，二被告未予辩驳亦未提供反驳证据，原告与二被告之间的买卖合同关系成立；原告与二被告之间的买卖事项系合法交易，其买卖关系受法律保护；原告已履行了交付车辆的义务，二被告支付了部分价款，应继续履行清偿价款的义务，原告的诉讼请求应予支持；二被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马小也、韩丽华向原告王凡林支付尚欠购车款165，000元，于2017年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元由马小也、韩丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初610号
原告：于学金，男。
被告：邴守芹，男。
被告：张兴风，女。
原告于学金与被告邴守芹、张兴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于学金于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于学金申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于学金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于学金负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢振涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初768号之一
原告：姚杰，女，1969年10月25日生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告姚杰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年六月九日
书 记 员 门惠惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1354号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗，该公司员工。
被告：徐建林,男,1990年11月18日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告：郝玉珍,女,1993年4月26日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告：包东茂,男,1983年11月7日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐建林、郝玉珍、包东茂追偿权一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年三月三日
代书记员 江 晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执655号
申请执行人艾辉，男，1985年7月10日出生。
被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春雷，总经理。
艾辉申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2623号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2623号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1185号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民,该支行行长。
被执行人:余耀萍，市民。
被执行人:赵兵，市民。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与余耀萍、赵兵借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘春艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初932号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张乙，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 索小钦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特453号
申请人：袁圣飞，男，1966年12月28日生，汉族，住启东市。
申请人：徐亚贤，女，1968年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人：袁家桦，男，1992年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦车库款21076元，契税210.76元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25786.76元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼202室的地下车库一间（编号34号-2）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁圣飞、徐亚贤、袁家桦与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第626号
原告：王德水，男，1968年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被告：李小明，男，1995年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：邱美芳，女，出生年月日、职业不详，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王德水与被告李小明、邱美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德水的委托诉讼代理人王炳颖到庭参加诉讼。被告李小明、被告邱美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计50000元；２、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日14时10分许，被告李小明无证驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）小型轿车沿东风西街由东向西行驶至北门大街路口处右转弯时，将在人行道上的原告王德水撞伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李小明承担事故的全部责任，王德水无事故责任。该车的实际车牌号为鲁Ｇ×××××，登记车主为被告邱美芳，检验合格至2013年3月，未投保交强险。
被告李小明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邱美芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日14时10分许，被告李小明无证驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）小型轿车沿东风西街由东向西行驶至北门大街路口处右转弯时，撞行人原告王德水，致原告王德水受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李小明承担事故的全部责任，原告王德水无事故责任。
被告李小明驾驶车辆的实际车牌为鲁Ｇ×××××号，该车登记车主为被告邱美芳，检验合格至2013年3月，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医药费12947.85元、误工费7778元、护理费1209元、住院伙食补助费420元、交通费500元、公告费300元、探望食宿费110元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、公告费300元、探望食宿费110元。
另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
本院认为，原告王德水与被告李小明发生交通事故并致使原告王德水人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李小明承担事故全部责任，原告王德水无责任，本院对此予以确认。被告李小明、邱美芳经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告邱美芳作为鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主与被告李小明对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；原告主张公告费、探望住宿费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22354.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小明、被告邱美芳连带赔偿原告损失22354.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告王德水负担691元，被告李小明、被告邱美芳连带负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杨晓爱
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执584号
延津县卫星环保节能建材有限公司：
你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审5号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终771号
上诉人（一审原告）陈仕章，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（一审被告）贵州省长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人罗仁伟，局长。
上诉人陈仕章与被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局房屋行政强制拆除一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈仕章上诉称：1.一审认定上诉人在被上诉人下达《长顺县国土资源局关于责令限期交出土地的通知》后抢修房子的事实错误；2.上诉人起诉的是强拆行为，而一审认定的是强制征收行为，缺乏法律依据。请求：撤销一审判决并依法改判。
被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第63号行政判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈仕章。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚永涛
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00283号
起诉人：英树浦，男，1960年11月20日出生，锡伯族。
起诉人英树浦于2015年11月30日以鞍山市千山区唐家房镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销村委会证实并重新确定承包边界。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对英树浦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘怡微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03212号
申请执行人戴顺宝。
被执行人吴志华。
被执行人周慧芳，曾用名贡慧芳。
申请执行人戴顺宝与被执行人吴志华、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)丹民初字第3712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志华、周慧芳于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人戴顺宝借款122000元。案件受理费2740元、公告费260元，共计3000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志华、周慧芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴志华、周慧芳无银行存款信息。登记在被执行人周慧芳名下的苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件。本院依法轮候查封被执行人吴志华、周慧芳共有的位于丹阳市南环路20-2-401室的房产，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人吴志华、周慧芳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第3712号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03212号
本院在执行申请执行人戴顺宝与被执行人吴志华、周慧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志华、周慧芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴志华（居民身份证号码321181196309050812）、周慧芳（居民身份证号码321181197503120401）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1785号之一
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人肖坤成，男，汉族，1980年6月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人肖坤锋，男，汉族，1982年12月24日出生，住芗城区。
被执行人杨国强，男，汉族，1980年11月18日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖坤成、肖坤锋、杨国强金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2337号
原告：周秀仙。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告周秀仙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告周秀仙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执657号
申请执行人：操丽萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行操丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执657号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行操丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件���实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执657号案件终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初272号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市东海县。因犯盗窃罪，于2016年3月6日被沭阳县公安局取保候审，后在案件审理过程中脱逃，于2017年10月19日被临时羁押于南京市雨花区看守所，于2017年10月27日被沭阳县公安局逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2016年3月1日5时许，被告人陈某在沭阳县经济开发区苏州路瑞声公寓1号楼405室盗窃李某玫瑰金色苹果6P手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4922元。
公诉机关根据被告人陈某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人陈某于案发后归还被害人被盗手机，并在投案后如实供述了自己的犯罪事实，但在本案案件审理期间脱逃，后于2017年10月19日被逮捕。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人李某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人陈某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陈某无前科情况；“人口基本信息”，证明被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○一七年十二月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲 宇
人民陪审员 朱廷元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3725号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：兰秀雄，男，1970年11月20日出生，畲族，住苍南县。
被告：许垂涨，男，1975年11月2日出生，汉族，住平阳县
原告侯忠风诉被告兰秀雄、许垂涨民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由侯忠风负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秀明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执800号之一
申请执行人:江西樟树印刷有限责任公司,住所地:江西省樟树市工业开发区。
法定代表人:胡细林,该公司总经理。
被执行人：江西博太印业有限公司（原江西优启实业有限公司），住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园，统一社会信用代码：91360982685919910。
法定代表人：周雪影，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1239号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西博太印业有限公司应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计3419322.03元，被执行人至今未履行付款义务。本院在执行过程中查明江西博太印业有限公司以其员工陈艳萍（身份证号：）的银行账户（工行：62×××42、农行：62×××71、建行：62×××87）用作公司业务往来账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结划拨陈艳萍陈艳萍（身份证号：）的银行账户（工行：62×××42、农行：62×××71、建行：62×××87）内存款3419322.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 肖武梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执128号之一
申请执行人任文斌，男，汉族。
被执行人吴松，男，汉族。
被执行人张江波，男，汉族。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张江波，系该公司董事长。
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司。
法定代表人张剑波，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人任文斌与被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的20270713元（含执行款20183133元、执行费87580元、利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的320260元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，未发现被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人任文斌亦无法提供被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人任文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初字第136号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人吴松、张江波、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人任文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1949号
申请执行人方虹雅，女，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人张杨，男，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人方虹雅与被执行人张杨借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第04766号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。执行标的为188750元及利息。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1949号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢永芹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初982号
原告：林诗进，男，1977年6月5日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋芳，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月23日受理了原告林诗进诉被告李知礼、蒋芳买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告李知礼、蒋芳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十四日
书记员 关秋松
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)辽0782行初48号
原告徐旭东，男，1969年12月21日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南东路****号。身份证号×××.
被告北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，系该局局长。
原告徐旭东不服北镇市公安局锦公北（治）行罚决字（2017）第839号行政处罚决定书，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭东负担。
审判长崔岩
人民陪审员高岩
人民陪审员陈兰英
二○一八年五月四日
书记员王丽珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6388号
原告蔡建林，男。
被告鞠久士，男。
本院在审理原告蔡建林诉被告鞠久士承揽合同纠纷一案中，原告蔡建林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建林撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年九月八日
书记员 杜 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执298号
彭建军、夏立新：
本院立案执行彭建军与夏立新房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第836号
姜新华与杜选正债务纠纷一案，本院（2008）长民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，权利人姜新华已向本院申请执行。执行中查明杜选正长期不在家，又无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第1301号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇八年十二月十六日
书记员 阮拥军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕金婺民初字第825号
原告：吴爱华。
被告：施展望。
本院于2013年4月2日正式立案受理了原告吴爱华诉被告施展望人身损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年5月3日以“欲自行与其协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉结案，减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨君花
二〇一三年五月三日
代书记员 王 慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终972号
上诉人（一审被告）：慕文庆，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋志军，男，1983年10月24日出生，汉族，居民,住莒县。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
上诉人慕文庆因与被上诉人蒋志军承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
慕文庆上诉请求：1、撤销(2016)鲁1122民初3479号民事判决，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定工程款共计2万元错误，一审中被上诉人对此没有提供有效证据证实，上诉人对此亦没有认可。2、一审判决认定上诉人仅支付了12000元工程款，尚欠8000元工程款错误。3、一审判决应对被上诉人工程质量问题进行处理而未处理。
蒋志军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。上诉人上诉事实和理由不能成立，上诉人欠被上诉人工程款的事实，被上诉人在一审中已经提供充分证据予以证明，包括电话录音、欠条等证据。本案不存在工程质量问题。
蒋志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令慕文庆支付工程欠款8631元；2、诉讼费由慕文庆负担。事实与理由：2014年6月，慕文庆把小店镇杨家崮西小学建设工程的部分木工活发包给蒋志军，后工程完工，慕文庆一直未付款。
慕文庆一审辩称：对蒋志军的起诉有异议，蒋志军无证据证实慕文庆欠款，慕文庆不欠蒋志军工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下事实无异议：慕文庆从事木工工程建设，2014年蒋志军从慕文庆承揽的莒县正骨医院和莒县小店镇杨家崮西小学两个工地承揽了部分木工工程，共计工程款2万元，蒋志军已完成了所有的木工工程建设。
双方当事人对如下事实有争议：蒋志军主张工程完工后，慕文庆仅支付工程款12000元，尚欠工程款8000元。慕文庆主张所有工程款2万元已全部支付蒋志军。对上述有争议事实，蒋志军提供如下证据：1、形成时间为2016年2月5日的通话录音一份，用以证实慕文庆认可欠款的事实；2、形成时间为2016年4月26日录音一份，用以证实蒋志军与其姐夫徐展二人向慕文庆索要欠款的事实。慕文庆对上述两份证据的真实性有异议，主张该两份录音并没有自己的声音。3、时间为2016年7月16日的欠条一份，内容为：“欠条,今欠蒋志军杨崮西工钱8631元,慕文庆2016.7.16。”慕文庆认为该欠条不能证明案件事实，因欠条是受蒋志军胁迫形成的，因蒋志军胁迫慕文庆一事，莒县公安局店子集派出所对蒋志军进行了行政处罚。对上述争议事实，慕文庆未提供证据予以证实。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在蒋志军、慕文庆承揽合同纠纷中，蒋志军合同义务系按照合同约定完成木工工程，慕文庆的合同义务系依约支付工程价款，慕文庆对蒋志军履行了合同义务无异议，故蒋志军的举证责任已完成。虽慕文庆对蒋志军提供的两份录音的真实性及欠条来源的合法性均有异议，但是对争议事实蒋志军不负举证责任，对蒋志军提供两份录音已无鉴定的必要，对蒋志军提供的其他证据亦无审查的必要。慕文庆对争议事实即自己已经履行了支付工程价款义务应承担举证责任，慕文庆未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定，慕文庆尚有8000元工程款未支付蒋志军。
一审法院认为：承揽合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，蒋志军按照合同约定完成了木工工程建设，慕文庆应按约定全额支付工程款。现慕文庆仅支付蒋志军12000元工程款，剩余工程款8000元未支付，故蒋志军请求慕文庆支付工程款8000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。蒋志军自认慕文庆尚欠工程款8000元，对其请求数额中超出8000元的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，一审判决：一、慕文庆于判决生效之日起十日内支付蒋志军工程款8000元；二、驳回蒋志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由慕文庆负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的问题是，1、上诉人与被上诉人之间发生业务的价款总额是多少，是否为一审法院认定的20000元；2、上诉人已经给付被上诉人价款的数额是多少，还有多少应付价款未给付；3、被上诉人施工的工程质量是否存在问题，该问题与本案之间有何联系。
关于上诉人与被上诉人发生业务价款的数额。上诉人在一审第一次法庭审理过程中，两次陈述案涉正骨医院及杨家崮西小学两工地工程款共计20000元，被上诉人也对此予以认可，故上诉人上诉主张从未认可工程款是20000元，一审对此认定错误的上诉理由不能成立。关于上诉人已给付被上诉人的价款。上诉人主张已经全部支付给被上诉人，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据支持其主张。被上诉人自认上诉人已支付12000元，且支付的是正骨医院工地的价款。一审据此认定已付价款12000元及未付价款8000元并无不当。上诉人该上诉理由不成立。关于被上诉人施工的工地是否存在质量问题，上诉人在一审并未以工程质量问题抗辩，考虑到当事人抗辩权的行使期间及审级利益，本院对此不予审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慕文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执保字第00213号
申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶定义，总经理。
被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的财产在人民币7200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的财产在人民币7200000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 亚
审 判 员 万 洪
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍 昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执206号
申请执行人:孟新峰,男,1988年6月9日出生,汉族，住所华县。
委托诉讼代理人：徐照玲，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:张聪慧,女,1987年10月18日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人孟新峰与被执行人张聪慧离婚纠纷的（2015）华民初字第00065号民事调解书一案中，本案执行标的为2017年7月份至12月份孩子抚养费1800元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张聪慧已全部自觉履行完毕。现被执行人孟新峰已全部受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年二月六日
书记员 雷乔亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00065号-1
申请执行人：安徽联盟模具工业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
被执行人：无锡润元锻压机床有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴建东，该公司董事长。
第三人：上海机床厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽联盟模具工业股份有限公司与被执行人无锡润元锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案中，依法于2015年3月10日向第三人上海机床厂有限公司送达了要求履行到期债务的协助执行通知书。第三人上海机床厂有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条、第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人上海机床厂有限公司的银行存款人民币81801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙振华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人张斌，行长。
被执行人刘志胜。
被执行人王利。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与刘志胜、王利金融贷款合同纠纷一案。本院(2016)川1323民初232号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，由于被执行人下落不明，无法处理房屋，故此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对(2016)川1323民初232号民事判决书终结本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月二日
书记员 王 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执524号之二
申请执行人陈国强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人林剑雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其立即偿还申请执行人人民币3800元并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终6552号
上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂
经营者：张树民，总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市西京城建总公司。
法定代表人：闫育朋，总经理。
委托代理人：闫战绪。
上诉人西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂（以下简称蓝鑫厂）因与被上诉人西安市西京城建总公司（以下简称西京公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乙方蓝鑫厂与甲方西安市西京城建总公司信苑小区签订材料供货合同，该合同甲方的盖章为西安市西京城建总公司信苑小区资料专用章，委托代理人为刘大明。庭审中，蓝鑫厂提供入库单证明蓝鑫厂给西京公司供货的时间、次数、金额，同时提供结算单复印件证明西京公司下欠蓝鑫厂货款65775元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，蓝鑫厂称其与西京公司签订材料供货合同，并称其向西京公司供货，但蓝鑫厂提供的证据不足以证明其所陈述的事实：1、材料供货合同甲方盖章处是西安市西京城建总公司信苑小区资料专用章，而非西京公司的印章或者合同专用章；2、蓝鑫厂未提供证据证明西京公司与刘大明的关系；3、蓝鑫厂提供的结算单为复印件；4、庭审中，蓝鑫厂称西京公司向其转账付款20000元到30000元，并称庭后七日内提交转账凭证，但在七日内未提交相关证据，且超过七日蓝鑫厂提供的进账单所显示的出票人四川建联建设有限公司陕西分公司与西京公司无关、收款收据系蓝鑫厂所写、交易记录无对方账号名称；5、西京公司不认可其与蓝鑫厂签订材料供货合同的事实。因蓝鑫厂提供的证据不足以证明其与西京公司形成合同关系，因此，蓝鑫厂要求西京公司向其支付材料款65775元的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂的诉讼请求。本案案件受理费1444元，由西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂承担。
宣判后，蓝鑫厂提出上诉称，双方于2013年3月9日签订材料供货合同一份，其供货至西京公司信苑小区工程上，总货款170775元，西京公司前期支付10500元，下欠65755元未付，原审认定事实错误。请求：1、撤销原审判决；2、判令西京公司支付蓝鑫厂材料款65775元；3、本案一、二审诉讼费由西京公司承担。
被上诉人西京公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，蓝鑫厂提供新的证据：1、结算单原件一份，该结算单盖有信苑小区资料专用章，签字人何某，材料员刘大明，用于证明双方之间存在买卖关系，西京公司下欠65775元货款的事实；2、施工合同一份，证明西京公司信苑小区资料专用章，西京公司一直在使用；3、员工聘用合同一份，证明何某等人系西京公司员工；4、西京公司与翰林公司签订的合同最后一页，显示签字人为何某，所盖公章均为结算单所盖的资料专用章。西京公司对上述证据予以否认，认为西苑小区项目系其公司项目，由他人实际挂靠施工，其公司没有该枚资料章，并否认何某、刘大明等人的公司员工身份。何某出庭陈述：结算单是其签的字，欠款属实，信苑小区资料专用章是当时西京公司给项目部刻的，信苑小区是西京公司的项目，其当时是西京公司的副总，西京公司和其有劳动合同。蓝鑫厂提供李某书面证言一份，对欠款表示认可。
本院认为，西苑小区项目系西京公司的项目，蓝鑫厂提供结算单原件、施工合同、西京公司与翰林公司签订的合同末页均盖有西京公司信苑小区资料专用章，何某、李某等人的证言亦证明其代表西京公司收货及欠款事实，以上证据可以形成证据链证明蓝鑫厂向西京公司西苑小区项目供货及拖欠货款的事实，西京公司应按结算单的内容向蓝鑫厂支付货款，西京公司的反驳理由没有相应证据支持，本院不予采信。综上，因二审中出现新的证据，原审判决应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13946号民事判决；
二、西安市西京城建总公司于本判决生效之日起十日内支付西安浐灞生态区蓝鑫建筑材料厂货款65775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计2888元由西安市西京城建总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜涤非
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1695号之一
申请执行人粟自力，男，1965年10月5日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.
法定代表人：段其昌。
申请执行人粟自力与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7922号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人粟自力与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年九月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏09**执2538号
申请执行人：顾某某，54岁，住滨海县。
被执行人：李某某，65岁，住滨海县。
被执行人：颜某某，43岁，住滨海县。
申请执行人顾某某与被执行人李某某、颜某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日立案，立案标的为30275元,已执行到位14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行��生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 政
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执253号之一
申请执行人：夏攀，男，汉族，1993年8月1日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行夏攀申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏攀申请执行标的本金为9596.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执158号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
负责人：梁风凡，该行行长。
委托代理人：聂子能，该行职员。
被执行人：融安融天添城贸易有限公司，住所地广西融安县长安镇。
法定代表人：李科良，公司经理。
被执行人：李科良，男，1981年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：李佳娜，女，1984年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：李金玲，女，1979年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：邓弼，男，1978年出生，汉族，住广西融安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与融安融天添城贸易有限公司、李科良、李佳娜、邓弼、李金玲金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金230万元及利息（利息计算截止2015年5月27日，之后另计）、违约金、律师代理费等共计2456393.10元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知，责令其履行义务并负担本案的申请执行费26964元。案件执行过程中，本院依法裁定：①拍卖、变卖李科良、李佳娜所有的坐落于广西融安县长安镇综合批发市场xx栋1层2号商铺及2、3层xx号房屋（房屋产权证号：00××58、00××59）；②拍卖、变卖被执行人李金玲、邓弼所有的坐落于广西融安县长安镇旧机场开发区（综合批发市场）xx栋一层5、6、7、8号房屋（房屋产权证号：00××60）。经在司法网络拍卖平台“淘宝网”公开拍卖、变卖，①号房产最终以人民币685000元成交，②号房产流拍。申请人暂不同意接受②号房产以物抵债。从①号房产成交价中支付本案申请执行费26964元后，余款658036元支付给申请人。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二?一八年五月十五日
书 记 员 韦 孝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初139号
原告：张前松，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：文姝，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告张前松与被告文姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张前松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前松撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张前松撤诉。
案件受理费950元，由原告张前松负担。
审判员 廖向东
二〇一八年三月五日
书记员 余伟豪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕审民申字第00706号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张小军，男，1973年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安市伊兰汽车有限公司。
法定代表人：刘新荣，该公司经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
再审申请人张小军因与被申请人西安市伊兰汽车有限公司（以下简称伊兰公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小军申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉诉车辆系其实际出资购置，原判认定其与伊兰公司之间成立承包合同关系错误，双方争议的是涉案车辆的所有权和经营权的权属问题。二、原审判决适用法律错误。将本案定性为合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》审理错误。三、原判作出其在合同期限届满后不再享有继续承包经营权利的判决，超出诉讼请求范围。请求撤销原判，判决确认涉诉出租汽车的所有权和经营权由其所有，并判令伊兰公司协助其完善相关变更登记手续。
伊兰公司提交意见称，一、原审判决的案由定性准确，符合相关司法解释的精神。申请人认为双方系管理服务关系与事实不符，也不符合法律规定；二、原审判决认定事实清楚，证据确实。申请人与伊兰公司自愿签订承包合同，合同明确约定了相关权利，同时申请人系从原承包人转包经营出租车，其不可能取得原承包人本身就不具有的出租车产权和经营权；三、原判适用法律正确，审判程序合法。四、双方承包合同到期，未就新一轮承包达成一致意见，张小军不再享有承包经营权。原审判决并未超出诉讼请求。综上，张小军的申请理由不能成立。
本院审查认为，张小军原审反诉要求确认涉案出租车所有权和经营权的归属问题已经在其与伊兰公司签订的《车辆承包合同》中明确约定，其与伊兰公司之间的法律关系也是依据该合同确定的，而且张小军反诉请求中含有确认该合同无效的内容，故原审判决将本案定性为合同纠纷并无不当。
关于涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。张小军与伊兰公司签订出租车承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同明确约定，伊兰公司拥有出租车辆所有权和出租车经营权，承包期限自2009年11月23日起至2013年4月26日止，承包期满,伊兰公司收回车辆牌照及经营手续。张小军在承包合同已经履行完毕后未与伊兰公司续签合同，其请求确认承包车辆及经营权为其所有和承包合同无效，违背合同相关约定，亦没有事实和法律依据。
关于张小军提出车辆由其购买，其为实际出资人，故出租车辆所有权和经营权归其所有的理由，经查，《车辆承包合同》明确约定伊兰公司将车辆牌号为陕AU80**比亚迪出租车交由张小军经营，伊兰公司拥有出租车所有权，经营权，张小军在承包合同期内享有车辆的使用权，自主经营、自负盈亏。且讼争车辆的所有权证书、行驶证及道路运输证等均登记在伊兰公司名下，故张小军要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令伊兰公司将出租车的全部登记手续转至其名下的诉讼请求，不但违反合同约定，而且缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于法律适用问题。因本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》并无不当。
因合同履行期限已届满，双方当事人未达成新的协议，原审判决认定合同期限终止后，张小军不再享有继续承包经营的权利亦无不当。本案一审判决主文支持伊兰公司的诉讼请求，驳回张小军的反诉请求，二审判决予以维持，故判决不存在超出当事人诉讼请求范围的问题，张小军的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人张小军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小军的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 高少鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 娜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1081号
张海华：
你（公司）申请执行乔太银借款合同纠纷一案，申请执行标的16287元，经本院立案执行，你们双方达成和解协议，被执行人已按协议将15600元交付，余款放弃，执行费144元已缴付。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第0367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十日
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1025民初50号
原告：陈四生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：乐安县美景涂料加工厂。
统一社会信用代码：92361025MA36501443。
地址：乐安县工业园区（力东电机厂内）。
经营者：邹小平（系该厂厂长），男，1982年10月18日出生，汉族，个体，住乐安县。
第三人：邹长生，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，住鳌溪镇青山村南阳。
原告陈四生诉被告乐安县美景涂料加工厂、第三人邹长生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四生于2018年2月7日以被告暂无偿还能力为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，以被告暂无偿还能力为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈四生撤回起诉。
案件本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈四生负担。
审判员 熊朵云
二〇一八年二月七日
书记员 管 兰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初839号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵波，男，1972年10月20日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被沛县公安局取保候审。12月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日22时许，被告人赵波酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车自沛县栖山镇孟寨村行驶至沛县三号卡口处时，被公安机关当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人赵波静脉血液检出乙醇成份，含量为129.4mg/100ml血。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，行车轨迹查询结果、徐公交决字【2017】第320300290005979号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，徐公物鉴（交物）字【2017】508号物证鉴定意见，证人孟某1、孟某2、魏某的证言，被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵波系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵波犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十二月十三日
书记员 段梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第00408号
原告：李明，男，1978年11月出生，满族，无职业，住址新民市。
委托代理人：何芝凤，女，1954年11月出生，汉族，无职业，住址大石桥市。
委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。
委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。
第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：宋君，系该公司董事长。
原告李明诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告李明诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。原告向第三人购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。后原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原告的《商品房买卖合同》与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发《商品房预售许可证》行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。
被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李明于2007年7月27日与第三人签订商品房买卖合同，双方签订了书面买卖合同。合同第一条约定，地块的规划用途为工业住宅用地；第二条商品房销售依据写明预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。第三条写明了原告购买的房屋位于新民市南郊路46-4号3-2-2号。原告购买的房屋系现房，签订合同当日原告交纳了购房款并办理了入住手续，2007年9月26日原告取得了房屋所有权证书。2009年3月，原告在该小区内购买了一车库，并于2009年3月14日取得该车库的房屋所有权证书。
本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。原告在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2007年7月27日原告与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2007年7月27日签订书面商品房买卖合同时即对被告的行政许可行为知晓且确认，现原告于2015年针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至本院，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,原告已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初168号
原告：白山市亚龙浮石制品厂，地址：抚松县松江河镇。
法定代表人：管彦杰，经理。
被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司，地址：白山市浑江区长白山大街1601号。
负责人：陈学宇，局长。
诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府，地址：抚松县新城区。
法定代表人：张铁明，县长。
诉讼代理人：刘金刚，男，1966年5月22日出生，汉族，抚松县人民政府办公室副主任，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：管青山，男，1978年1月12日出生，汉族，抚松县经济开发区管委会副主任，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告白山市亚龙浮石制品厂诉被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司、抚松县人民政府消除危险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
白山市亚龙浮石制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即采取措施，按照国家相关规定解除对原告生命及健康的侵害，消除安全生产隐患，排除妨碍。事实与理由：原告是一个手续完备，证照齐全，正在生产经营的一个一般纳税人企业。在这里已经合法经营16年了，16年来，我们对这块原来没有利用的涝洼甸子河滩地进行了治理和开发，投入二百多万元，一万二千多土石方，安置了二十名没有土地的农民工和残疾人就业，为国家交税一百四十多万元。原告的所作所为完全符合土地法第38条之规定，也完全符合中共中央2016年11月27日发布的深化农村土地改革，集体土地实行“三权分置”的战略方针，应依法得到保护。可是，2015年5月29日，被告在各项手续不完备，没有发改委立项批件，没有征用集体土地批准手续，没有规划手续的情况下，违规将66kv松漫线，松二线，松露甲乙线改线施工，并强行将66kv的高压线在原告厂房垂直上方，距离仅八、九米处通过，给我们造成了极大的安全隐患，也违反了国家的有关规定。经修改后的“电力设施保护条例”第二十一条规定：架空电力线路一般情况下不得跨越房屋。第二十二条规定：、、、、电力设施在新建、改建、扩建中妨碍公用工程，城市绿地和其他工程时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就拆迁，采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工。电力法实施细则第16条明文规定：电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理，依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。被告完全违背了这些规定。同时，被告在没有排除安全隐患的情况下仓促送电，给原告造成极大的安全隐患。我们的员工每天都是在精神高度紧张的情况下工作。他们看到头上离厂房房顶不高的高压线裸线就非常紧张，特别是今年九月初和九月中旬两次接到气象部门大到暴雨的紧急通知，为了人身安全，我们只能把员工撤离高压线下的生产车间。影响了我们的正常生产经营。另外，由于高压线离我们厂房太低，我们的机器设备有两部重量都在四吨以上，离开吊车无法作业，这就给我们更新，调换，维修，移动机械设备造成了相当大的危险。给我们安全生产带来了巨大的隐患。被告这种行为完全是一种不负责任的，典型的以权压法的行为，严重地损害了我们的生命权和健康权。为此，原告作为安全生产的主体，法人代表作为安全生产的第一责任人特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为：本案是由于被告抚松县人民政府高压线迁改工作引起的纠纷，根据被告抚松县人民政府2013年9月27日的复函，房屋及地上物的征收工作由被告抚松县人民政府负责。被告抚松县人民政府在2015年6月17日给被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司的复函中也明确了“新路径的土地、林地、房屋、地上物的征收工作由抚松县人民政府负责”，以上通道内房屋由抚松县人民政府负责拆除。被告抚松县人民政府当时已对原告的厂房进行了拆迁评估，且与原告进行过协商，虽然因其他原因没有谈妥，但其属于行政征收行为，属于行政管辖范围，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白山市亚龙浮石制品厂的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告白山市亚龙浮石制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李珍珍
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1172号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人薛小四，女，1967年1月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人薛小四犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1659号
原告余治奎，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告余治奎诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余治奎的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余治奎撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告余治奎负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3806号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘隽。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3962号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州市毕节市。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人ＸＸ未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人ＸＸ名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人ＸＸ尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
统一社会信用代码915116239108207029
负责人：杨钧，该支行行长。
被告：李强，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告：刘红霞，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告：广安龙凤房地产开发有限公司。
组织机构代码66536035－0
法定代表人：黄龙凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告李强、刘红霞、广安龙凤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉。
案件受理费5,309元，减半收取计2,655元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 喻恋茸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂金，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人刘桂金因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩