wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民一初字第00441号
原告：王宝发，男，1946年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王宝发为与被告田凤香、句赢民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告田凤香下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王宝发到庭参加诉讼，被告田凤香、句赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝发诉称：2013年12月23日，因二被告购买门店在原告处借款50,000.00元，借款期限一个月，口头约定月利息5分，二被告给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元和4个月的利息10，000.00元，共计60,000.00元；二被告承担本案涉诉费用。
被告田凤香、句赢未答辩。
经审理查明：被告田凤香、句赢于2014年9月19日向原告借款50，000.00元，还款日期为2014年10月19日，二被告向原告出具欠条一份。后二被告向原告偿还利息2500元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50，000.00元及4个月利息10000.00元。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具欠条后，双方已形成债权、债务关系。二被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因二被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告给付利息的标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。对二被告已支付给原告的利息2500元，应当予以扣除。对原告主张的原、被告口头约定月利率5分的理由，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告田凤香、句赢于本判决生效后七日内给付原告王宝发借款50，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年10月20日起，计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已付利息2500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），保全费3020元，合计4320元，由被告田凤香、句赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 榆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人柴付军，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人柴付军信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6036号
原告:谢建强，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人:钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告:李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈建伟（曾用名陈新跃），男，1970年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告谢建强诉被告李跃红、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人钟罗兵到庭参加诉讼，被告李跃红、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所借原告现金20万元；2.由两被告支付原告借款利息124000元（按借据约定从2015年2月17日起按月利率2分计算至2017年9月17日止，后段利息按月利率2分计算至还清借款本息之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告通过胞兄谢光辉认识被告李跃红，得知被告李跃红与被告陈建伟在开红砖厂，因两被告的红砖厂急需资金周转，由原告胞兄谢光辉出面联系，两被告向原告借现金20万元，约定每季度偿还利息1.8万元（月利率3分），承诺在2015年年底前偿还本金20万元，两被告向原告出具了借条。后原告找两被告索款，被告一直拖欠未还。被告李跃红与被告陈建伟系夫妻，故诉至法院。
被告李跃红、陈建伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告李跃红、陈建伟向原告借款，当日，原告向被告李跃红6228481098915426970的账户转账20万元，被告李跃红、陈建伟出具借条一张，主要内容为：“借条今借到谢建强现金贰拾柒万贰仟元整（¥272000元）每季度还壹万捌仟元整（¥18000元）年底还本金贰拾万元整（¥200000元）李跃红陈建伟”。借款到期后两被告一直未还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、两被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司宁乡县支行银行流水等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、两被告向原告借款，并出具借款借据予以确认，系借贷双方意思表示真实，原告仅向被告支付借款本金20万元，依法本院认定本案借款本金为20万元；二、原告称双方约定月息为3%，结合两被告出具的借条，本院对此予以认可，但此已超出法定标准，原告自愿调整为按月利率2%计息，本院予准许；三、被告李跃红、陈建伟未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃红、陈建伟共同偿还原告谢建强借款本金200000元；
二、被告李跃红、陈建伟共同向原告谢建强支付借款利息（按月利率2%，自2015年2月17日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告李跃红、陈建伟于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告李跃红、陈建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10704号
原告冯健。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告天津新奥燃气有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济开发区晋元道12号。
法定代表人尹学信，该公司董事长。
委托代理人李建良，该公司职工。
原告冯健与被告天津新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯健及其委托代理人邵博忠，被告委托代理人李建良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月3日入职廊坊新奥燃气有限公司。2011年10月8日转入被告处，劳动合同、工伤保险及工资的领取仍然在廊坊公司。2015年9月26日，原告因为保障客户买气和维护公司利益，与公司员工发生口角和小的冲突，后被公司以违反劳动纪律为由解除劳动合同。原告不服用人单位的解除合同行为，依法向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求撤销用人单位的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，恢复原告的劳动岗位，但是劳动仲裁部门对原告的仲裁请求未予支持。原告认为，第一、原告没有违反劳动纪律，原告是受害者，是为维护公司利益；二、当时只是发生小的冲突，不属于打架斗殴，没人受伤、住院和报警，且时间短暂；第三、原告一直表现良好，连年获奖，此次事件纯属偶然；第四、如果解除劳动合同公司必须给付补偿和赔偿。综上，被告解除劳动合同的行为是仗势欺人，解除劳动合同的理由完全是借口，故原告依法提起诉讼。请求法院判令被告继续履行劳动合同，恢复原告的劳动岗位；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告依法解除与原告之间的劳动合同，并无不当。2015年9月30日上午10点半左右，公司职员崔颖将加班申请表放置在原告办公桌上，让原告填写，在原告填写完毕后，因加班申请表是原告递还崔颖，还是崔颖到原告处取回的琐事，原告无理取闹，并口出脏话，从而引发与崔颖之间的言语冲突。当公司同事将原告与崔颖两人分开后，原告仍不依不饶，口中脏话不断，使得情绪已经逐渐缓和的崔颖再次与其发生争吵。在争吵中，原告反手抽了崔颖一个耳光，致使崔颖情绪彻底失控，双方发生激烈的冲突。原告与职员崔颖发生争吵的地点为公司办公室，公司办公室与公司对外的营业厅相互连通，仅有一玻璃门之隔，而且公司的办公地址为京滨工业园各企业的综合办公楼。原告与崔颖因琐事争吵，进而愈演愈烈的整个过程，均暴露在外界公众面前，已给公司，尤其是给新奥集团的品牌形象，带来了极其恶劣的影响。
2015年3月27日，原告已学习了《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》，并保证坚决执行。然而，原告的上述行为已严重违反该规定附件（五）《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定实施细则》中第二条“员工应遵守集团劳动纪律，如果出现违规违纪行为，按以下原则处置：（三）员工出现以下情况属于严重违纪，应解除劳动关系：在工作时间或工作场所无理取闹，或聚众闹事，或打架斗殴，影响生产、经营、办公工作秩序”的规定。为严肃纪律，纠正不正之风，提示员工引以为戒。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有列情形之一的，用人单位可以解除劳动：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，被告依法行使法定解除权，提前解除与原告之间的劳动合同。被告依法解除与原告之间劳动合同的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，并无违法之处。二、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告续签了自2014年1月2日至2017年1月1日的固定期限劳动合同，原告工作岗位为综合维护员。2015年9月26日，原告与同事崔颖因为客户购买燃气问题，曾产生过口角。2015年9月30日，因填写加班申请表后递还琐事再次发生争吵，双方在公司营业厅内外进行相互辱骂，并升级至身体冲突。2015年10月15日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，以原告2015年9月30日在工作时间和工作场所打架斗殴，扰乱公司正常办公工作程序，触犯员工行为规范禁区，严重违反公司规章制度，依据相关法律法规及公司规章制度，通知纠纷双方于当日解除劳动关系。2015年10月16日，被告又基于上述原因作出了《关于对员工违反行为规范的处理通报》。
另查明，被告所属的新奥集团制定了《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》，该规定附件五《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定实施细则》中第二条明确“员工应遵守集团劳动纪律，如果出现违规违纪行为，按以下原则处置：（三）员工出现以下情况属于严重违纪，应解除劳动关系：3、在工作时间或工作场所无理取闹，或聚众闹事，或打架斗殴，影响生产、经营、办公工作秩序。”2015年3月27日，原告在《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》学习确认函上签名，该确认函签名页面载明其熟悉该管理规定的内容条款，并明白将受其内容管理制约，并保证坚决执行。
再查明，原告于2015年10月21日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销被告作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行合同，恢复原告的原工作岗位。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出津武劳人仲案字（2015）第954号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，书证，证人证言，仲裁裁决书等证据材料证明属实。
本院认为，双方的争议焦点是被告单方与原告解除劳动合同的行为是否合法有效。《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在工作时间和工作场所与同事发生争吵，并升级至身体冲突，对于该事实有原告本人书写的自述材料及相关证人证言予以证实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位的单方解除权，即当劳动者发生过错时，用人单位不需要与劳动者协商，便可以单方面解除劳动合同。鉴于原告的行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位解除劳动合同的条件，亦符合被告公司的规章制度规定处罚员工违规违纪行为的情形，被告据此作出与原告解除劳动合同的书面通知，履行了法律规定的程序，故本院认定被告系属合法解除。对于原告主张继续履行劳动合同，恢复原工作岗位的请求，本院不予支持。
本案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款二项、《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭建红
二〇一六年三月七日
书记员 李 青
附本判决书依据的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3276号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住合肥市包河区；
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元（利息、费用暂计算至2017年4月10日，此后按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42。被告取得信用卡后多次使用该信用卡，但未能及时归还透支本金及利息、费用。截至2017年4月10日，被告透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。
被告朱伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：朱伟在申请信用卡时表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定。合同约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。
朱伟在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年4月10日，其透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元未归还。
本院认为：被告朱伟向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定的内容，之后交行招行信用卡中心向朱伟发放了信用卡，朱伟启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求朱伟归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59335.40元、利息3971.53元、费用9352.87元（利息暂计算至2017年4月10日，之后以59335.40元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、公告费400元，由被告朱伟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初第2779号
原告：袁和同。
被告：袁治亮。
被告：袁保荣。
被告：王灿荣。
原告袁和同与被告袁治亮、袁保荣、王灿荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告袁和同于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和同申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁和同撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告袁和同负担。
审判员 冯丽利
二〇一七年四月二十四日
书记员 申言辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11928号
原告：南京华野园林工程有限公司（统一社会信用代码91320115773963618L），住南京市江宁区科学院竹山路278号万欣花园11-110。
法定代表人：谢金宁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：业绪春，男，该公司销售部销售经理。
被告：南京金山源物资有限公司（统一社会信用代码320121000031409），住所地在南京市江宁区东山街道东新北路98号2幢203室。
法定代表人：赵福根。
原告南京华野园林工程有限公司（以下简称华野公司）与被告南京金山源物资有限公司（以下简称金山源公司）票据付款请求权纠纷一案，原告华野公司于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金山源公司支付原告华野公司226000元；2.被告金山源公司承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告华野公司的委托诉讼代理人业绪春到庭参加诉讼，被告金山源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月13日，曹小妹为赵勇开具票号为1030327222761695、金额为200000元的中国农业银行现金本票用于向赵勇出借款项。同日，赵勇在前述现金本票复印件正面书写”借条今借到曹小妹人民币共计贰拾万（200000）元整。借款人：赵勇2015.5.13”、”本票已收赵勇2015.5.13”并按手印。后曹小妹的丈夫业绪春向赵勇催还借款，赵勇称由其父赵福根代为偿还。赵福根遂于2016年3月23日以被告金山源物资有限公司的名义向业绪春指定代为收款的原告华野公司开具中国农业银行转账支票（以下简称案涉支票）一张，金额为226000元，票面记载票号为1030323103424509，付款行名称为南京农行上元分理处（农行上元分理处），出票人账号为10×××29，出票人签章处加盖”南京金山苑物资有限公司财务专用章”、”赵福根印”，票据背面被背书人处为”紫金农商银行岔路支行委托收款”，背书人签章处加盖”南京华野园林工程有限公司财务专用章”、”谢金宁”印。业绪春称，票面记载的226000元中的200000元为偿还借款，26000元为赵勇自愿偿还的借款利息。2016年3月24日，华野公司要求农行上元分理处入账，该行向华野公司出具”特种转账凭证”1张，摘要栏载明”可擦笔书写，退”。至华野公司起诉之日，案涉支票载明的出票账号中余额均不足以支付票面记载的款项金额。
本院认为：原告华野公司持有的金山源公司开具的案涉支票，形式完备，记载事项明确，符合《中华人民共和国票据法》规定的形式和实质要件，原告华野公司因赵勇偿还借款取得票据权利。被告金山源公司作为出票人有义务按照其签发的案涉支票金额承担向持票人华野公司付款的义务。原告华野公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金山源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金山源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华野园林工程有限公司人民币226000元。
如被告南京金山源物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告南京金山源物资有限公司负担（此款已由原告南京华野园林工程有限公司垫付，被告南京金山源物资有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐国梅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初493号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌胜，男，该公司职工。
被告：蒋刚，男，汉族，1984年4月24日出生，住余庆县。
本院在审理上海连成（集团）有限公司与蒋刚民间借贷纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 胡常杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 田晓雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更55号
罪犯任树强，男，1974年11月2日出生，四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人任树强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任树强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月20日以（2014）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯任树强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任树强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任树强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任树强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执320号
申请执行人成都宏大家具有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人聂朝捌，总经理。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人成都宏大家具有限责任公司与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都宏大家具有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款491590元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都宏大家具有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都宏大家具有限责任公司尚未受偿的491590元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1582号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都宏大家具有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1150号
申请执行人周美懿，女，汉族，2007年12月24日出生，住四川省郫县。
申请执行人赖族菊，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省郫县。是申请人周美懿的法定代理人，两人系母女关系。
委托代理人石子发，系四川印诺律师事务所律师。（一般代理）
被执行人周永泽，男，汉族，2001年7月4日出生，住四川省郫县。
被执行人周波，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省郫县。
被执行第三人刘绪琼，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省郫县。
申请执行人周美懿、赖族菊依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2115号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明。该案系房产过户，郫县不动产交易中心以材料不足为由无法对该房屋进行过户，将执行情况告知申请人后，申请人同意将材料补齐并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 文 强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终929号
上诉人（一审原告）高文懋，男，1931年11月20日出生。
委托代理人高枫（高文懋之女），1965年9月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高文懋诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）不履行查处违法房屋登记职责一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高文懋在一审中诉称：2015年7月19日，高文懋委托女儿高枫向东城房管局邮寄挂号信《查处违法房屋登记申请书》，请求对该局在房屋征收暂停期内办理的房产证X京房权证东字第0716**号进行查处，并对由于违法办理房产证给其造成的损失给予赔偿。东城房管局至今没有答复。高文懋根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，诉请法院判令东城房管局对高文懋于2015年7月19日寄给东城房管局的《查处违法房屋登记申请书》进行答复。
东城房管局辩称，东城房管局并未收到高文懋寄出的申请书，高文懋提交的信函收据仅能证明其于2015年7月20日寄出了一封挂号信，但寄信的内容是否为申请书并且是否投递成功，其并未举证证明。另，从其申请的内容看，其对房屋的产权在暂停办理公告期内进行变更一事存在异议，但有关房屋的产权登记并非东城房管局的职责范围。综上，高文懋所诉主体不符，且东城房管局并未收到高文懋所寄信件，请求法院驳回高文懋的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，高文懋申请东城房管局履行查处违法房屋登记的职责，但是东城房管局并非负责本市房屋权属登记管理工作的登记机关，不具有对本区域内的房屋产权进行登记的职责，据此，东城房管局也不具有根据申请查处违法房屋登记的职责。因此，高文懋的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回高文懋的起诉。
高文懋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，东城房管局在其政府信息公开栏目中明确其具有负责本区房屋登记的职能，并且对房屋登记工作进行监督管理，一审法院认为高文懋的起诉不符合要求起诉条件是错误的，上诉人具有起诉资格，符合法定的起诉条件等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人申请查处的房产证东字第0716**号查处结果予以答复。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，高文懋申请东城房管局履行查处违法房屋登记的职责，但是东城房管局并非负责本市房屋权属登记管理工作的登记机关，不具有对本区域内的房屋产权进行登记的职责，据此，东城房管局也不具有根据申请查处违法房屋登记的职责。故对于高文懋的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回高文懋的起诉并无不当，应予维持。高文懋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2152号之二
原告：吴建飞，男，汉族，1973年8月29日出生，住四会市城中区。
被告：李莉霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住四会市。
原告吴建飞诉被告李莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020元，合共2170元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二0一七年二0一七年九月十八日
书记员 赖 莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执77号
申请执行人：王理，女，生于1965年11月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1753号民事调解书，于2017年1月18日立案受理王理申请执行丁天珍民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人丁天珍应支付申请执行人王理借款12万元本金及利息和诉讼费3500元。执行中查明，被执行人丁天珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1753号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月五日
书记员 周 游
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4322号之一
申请执行人：张民峰。
被执行人：赵冉。
本院在执行申请执行人张民峰与被执行人赵冉民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6980号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解确定赵冉支付张民峰借款226000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张民峰于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6980号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二日
书记员 曹 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告居珍章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告居珍章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告居珍章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,832.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,832.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终133号
上诉人（原审被告）：广州中煤江南基础工程公司，住所地广州市越秀区。
负责人：武岳彪。
被上诉人（原审原告）：湖北龙欣建材有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：韩昌铁。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人广州中煤江南基础工程公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0111民初14822号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州中煤江南基础工程公司认为，双方签订的《商品混凝土购销协议》对发生争议的管辖法院进行约定，但该约定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，本案应交由上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执614号
申请执行人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号，组织机构代码：56869347-9。
法定代表人：徐国徽，该公司总经理。
被执行人：杭州恒图建设有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长江路336号3栋902-908室，组织机构代码：73525556-5。
法定代表人：裘美媛，该公司总经理。
本院在执行南昌市天祥建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州恒图建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出的（2014）西桃民初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杭州恒图建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司租金642321.1元及利息、租赁物赔偿金213772.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2363号之二
申请执行人：侯继勇，男，1974年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4884号民事调解书，在执行申请执行人侯继勇与被执行人段海波民间借贷纠纷一案中，依法向襄阳市工商行政管理局送达扣留、提取被执行人段海波工资收入的协助执行通知书，被执行人段海波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十五日
书记员 靳 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：王守平，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守平的银行存款33483.46元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 王星辰
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终69号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，女，1978年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月12日被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人杨明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川1024刑初102号刑事判决。原审被告人杨明不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、刘小凤出庭履行职务。原审被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日21时许，被告人杨明在其位于威远县连界镇狮子街82号11栋2单元2楼2号的家中以40元价格贩卖一小包海洛因给苏某某，以35元价格贩卖一小包海洛因给韩某，韩某离开时被侦查人员挡获，苏某某在杨明家中被挡获。民警在韩某身上查获一小包0.06克的海洛因，在杨明住宅卧室的电脑桌上查获海洛因17.43克，另有注射器、电子秤、塑料吸管等物。
上述事实，有检察机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.人口信息，证实被告人杨明的身份情况。
3.抓获说明，证实被告人杨明系被抓获归案。
4.尿液检测，证实被告人杨明尿液呈阳性。
5.被告人杨明供述及辨认笔录，证实2016年9月12日下午，其在成都购买了18克海洛因，当日晚8时许回到连界家中，将部分海洛因装在一段一段的吸管里，用于贩卖。当晚9时过，苏某某和一韩某到其家购买海洛因，韩某用35元向其购买了一段吸管包的海洛因，苏某某拿出40元购买了一包海洛因。
6.证人韩某证言及辨认笔录，证实2016年9月12日晚9点许，其到杨明家中购买了35元的海洛因，其刚出杨明家门，就被挡获了。
7.证人苏某某证言及辨认笔录，证实2016年9月12日晚9点半左右，其电话联系杨明欲购买海洛因，其到杨明家时，已经有一名男子在门口了。在杨明的卧室里，那男子购买了一包毒品后就走了，其拿出40元钱给杨明买了一包毒品，其刚拿到手上，警察就进来了。
8.通话清单，证实韩某、苏某某与被告人杨明电话联系的事实。
9.搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品封存、称重、送检笔录及图片，证实案发现场查获毒品及扣押情况，毒品封存过程、称量及送检过程
10.现场指认照片，证实被告人杨明指认案发现场的事实
11.鉴定委托书、鉴定文书，证实涉案毒品含有海洛因成分。
12.视频资料，证实公安机关对杨明进行检查、扣押的毒品毒资的录音录像过程，和审讯过程。
13.情况说明，证实被告人杨明无立功等情节。
原审法院认为，被告人杨明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人杨明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处杨明有期徒刑七年，并处罚金三千元；扣押在案的毒品、毒资75元、涉毒物品，依法予以没收。
上诉人杨明上诉认为，在其家中查获的毒品系用于吸食，不应计入贩卖数量，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
关于查获的毒品是否应计入贩卖数量的问题。经查，上诉人杨明供述购买18克海洛因系用于贩卖，并向韩某、苏某某贩卖了两小包海洛因，吸毒人员韩某、苏某某对此予以证实，且公安人员从其住处查获了已分装好的小袋毒品和分装工具。以上证据足以证实杨明购买毒品系用于贩卖。杨明作为有吸毒情节的贩毒人员，从其住所查获的毒品应计入贩卖的数量，杨明辩解“查获的毒品系用于吸食，不应计入贩卖数量”的意见与查明的事实不符，不予支持。
上诉人（原审被告人）杨明违反国家毒品管理规定贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。杨明贩卖毒品十克以上，按照法律规定应判处七年以上有期徒刑并处罚金，原审法院鉴于杨明具有坦白情节，判处七年有期徒刑徒刑并处罚金人民币三千元是适当的。杨明要求改判的意见于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月三十日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更972号
罪犯张新中，男，1970年2月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)武刑初字第00143号刑事判决，认定被告人张新中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第206号刑事判决，维持原判对被告人张新中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张新中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。2016年1月至12月在狱内消费2531.3元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯张新中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，犯有数罪，罚金41000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新中的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5661号
原告:刘某1。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1977年8月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告:朱琴,女,1980年7月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1与被告朱琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐翔
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执280号之一
申请执行人：陈克玉，女，汉族，生于1948年6月12日，住重庆市大渡口区。
被执行人：邬昌国，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。
法定代表人陈大力。
本院在执行陈克玉与邬昌国、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初399号
原告：汾阳市全印铝业
经营场所汾阳市汾平公路
经营者韩全印，男，1975年4月7日生，汉族，汾阳市人。
被告：李志栋，男，1989年3月17日生，汉族，汾阳市人。
委托诉讼代理人：文艳玲，女，1990年10月11日生，汉族，汾阳市人。
原告汾阳市全印铝业与被告李志栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市全印铝业经营者韩全印，被告委托诉讼代理人文艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47550元，其中47000元货款须给原告自2013年3月20日起至还款日止按照月息1.5分计的利息款；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营各种品牌的铝材，被告加工门窗。被告从2007年起向原告购买台湾名象铝材，2010年11月6日被告欠原告36460元，2011年8月29日被告给原告1550元。2013年3月20日原被告经过对账，被告欠原告货款33910元，双方约定年利息为6563元，被告将欠原告的2年利息13126元与货款33910元合在一起，重新给原告出具了47000元的借据一张，当时双方约定被告于2014年3月20日前按月息1.5%计算应给付利息8460元，如果被告在2014年3月20日前给付原告，原告就不要8460元的利息了。原告要求被告继续按年利息8460元给付原告。另550元铝材款被告在原告的销售单上签字确认后至今未付，原告每年至少向被告催要四五次，至今货款本息均未付。
被告辩称，欠款的经过对的了，被告是加工门窗，2008年开始向原告购买铝材，被告代理人与被告结婚后被告给原告出具了36460元的欠据，2011年8月29日付款1500元，之后被告归还原告7000元，被告给原告打下欠条之后告被告代理人说是有利息了，具体利率不知道，现在经济困难，经济好转后归还原告，被告认可欠原告36460元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告汾阳市全印铝业提交的证据有：
营业执照副本复印件一份；
韩全印身份证复印件一份；
原被告货款往来复印件一份；
2013年3月20日借据原件一份；
台湾明象铝材销售单原件一份；
被告李志栋提交的证据有：2010年10月6日欠据复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告汾阳市全印铝业经营铝材，被告加工门窗，双方素有业务往来。2013年3月20日，经双方结算后，被告给原告出具47000元的借据一张，载明：“今欠到全印铝材款肆万柒千元正，47000，欠款人李志栋；14年3月20日利息捌千肆佰陆（8460），李志栋”。2013年9月7日，被告李志栋在原告的台湾名象铝材销售单欠款客户签名上签字确认欠原告货款550元。上述款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有营业执照副本、韩全印身份证，2013年3月20日借据、台湾名象铝材销售单以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李志栋向原告汾阳市全印铝业购买铝材，经双方结算、被告确认后，被告欠原告铝材款47550元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告给付欠款47550元的请求，本院予以支持。对于被告所称只欠原告36460元的意见，本院认为，被告仅提供了欠据复印件无法与原件核对导致无法认定其真实性，且该欠据载明的时间为2010年11月6日，是否与本案存在关联也无法认定，故不予采信。对于原告要求被告按照47000元货款、月利率1.5%、自2013年3月20日起至还款日止给付利息的请求，本院认为，依据2013年3月20日被告出具的借据，双方仅约定了2013年3月20日至2014年3月20日的利息为8460元，对于2014年3月20日之后是否计息、如何计息并无约定，故本院对于原告要求被告给付2013年3月20日至2014年3月20日利息8460元的请求予以支持，给付2014年3月20日之后利息的请求不予支持。综上，被告李志栋应给付原告铝材款47550元及利息8460元，两项合计56010元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李志栋于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市全印铝业铝材款47550元及利息8460元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费989元，由被告李志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 王鑫仙
第3页共4页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初61号之二
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：范刘军，男，1973年11月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司（下称东风汽车财务公司）与被告范刘军、毛环绪、毛金伟、雅安市翔达物流有限公司（下称翔达物流公司）金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取932元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年一月十九日
书记员 唐双萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执139号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人滕久伟,男,1975年9月26日出生,湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇车头村*组，公民身份号码：4330251975********。
被执行人滕华，女，1982年11月5日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇车头村*组，公民身份号码：4312261982********。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X613号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月24日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人滕久伟、滕华主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执139号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年六月十五日
代理书记员 彭 盼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执24号
申请执行人：王广峰，男，1955年10月1日生，现住沈阳市。
被执行人：陈国发，男，1956年3月4日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王广峰与被执行人陈国发居间服务合同纠纷一案中，经查被执行人陈国发暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执74号
申请执行人：靳某。
被执行人：王某。
上列当事人因靳某与王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月9日作出(2016)晋1181民初1739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被执行人王某承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 郝振华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4134号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，职工。
被告：谢国干，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与谢国干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告谢国干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月1日至2017年6月30日拖欠的物业管理服务费2532元及公共能耗费200元，合计2732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与高邮市春之杰置业有限公司签订《春之声小区物业管理委托合同》，双方约定将春之声小区委托给原告实行物业管理，被告于2009年7月1日成为春之声小区10幢306室的业主，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。
被告谢国干未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告谢国干于2009年7月1日成为春之声花苑10幢306室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.9平方米；2012年5月28日，原告与高邮市春之杰置业有限公司签订《春之声小区物业管理委托合同》，双方约定将春之声小区委托给原告实行物业管理，2015年7月16日，原告与高邮市春之声小区业主委员会补签了《春之声物业服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。原告自2012年5月28日起，一直为高邮市春之声花苑小区提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2732元未缴，经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2732元。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢国干应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢国干负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更550号
罪犯商晓强，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月25日林口县林区基层法院作出（2013）林刑初字第2号刑事判决，认定罪犯商晓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元(刑满释放后六个月内缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商晓强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分128分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商晓强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商晓强减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告巫勇，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告巫勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告巫勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，巫勇自2013年9月18日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年5月9日累计欠款本息共计33556.75元。招行信用卡中心自2014年12月5日开始多次催款，巫勇仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、巫勇立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计33556.75元（截止2015年5月9日，欠款本金29905.95元，利息1660.28元，费用1990.52元），并支付从2015年5月10日起至付清之日止，以本金29905.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2、巫勇支付本案全部诉讼费用。
被告巫勇未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，巫勇向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上还刊载了招商银行信用卡收费标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向巫勇发放了招商银行信用卡一张。截止2015年5月9日，巫勇尚欠招行信用卡中心本金29905.95元，利息1660.28元，费用1990.52元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、巫勇填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，巫勇在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求巫勇归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求巫勇支付从2015年5月10日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求巫勇按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告巫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年5月9日的信用卡欠款本金29905.95元，利息1660.28元，费用1990.52元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止，以本金29905.95元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告巫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告巫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十四日
书记员 马 嘉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2945号
原告：李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省西华县。
诉讼委托代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别���权代理。
被告：王战胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住西华县。
被告胡卫国，男，1982年3月3日出生，汉族，住西华县。
原告李建新与被告王战胜、胡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新的诉讼代理人常莉莉和被告王战胜、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及违约金20000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告王战胜以做生意为由，向原告借款50000元，借款期限一个月，逾期偿还，每超期一天，向原告支付违约金500元。由被告胡卫国承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有偿还。故提起诉讼。
被告王战胜答辩称，钱��实借了，担保人是胡卫国，后来原告也口头同意每月支付他2500元利息，我还过他几次利息记不清了。后来我和胡卫国还原告利息的时候，原告把我们当时开的车扣下了，那辆车是荣威350，是王建飞的。
被告胡卫国答辩称，借款是事实，担保是事实。但是担保期限是一个月，担保期限过后，他们之间协商的利息的事与我没关系，并且扣车的时候我们就已经协商借款与我没关系了。
原告向本院提交以下证据材料：
第一组：2015年8月6日，李建新与王战胜、胡卫国签订的借款担保合同和王战胜给李建新出具的借条一份。证明目的：王战胜向李建新借款5万元，借款期限1个月，每超期一天还款，支付违约金500元。王战胜为连带责任担保人。
第二组：西华县人民法院（2016）豫1622民初2376号民事判决书一份和李建新与刘丽、杜海兵、高彬彬、胡玉仙的借款担保合同一份。证明目的：1.2015年5月20日，刘丽向李建新借款，杜海兵、高彬彬、胡玉仙担保。借款担保合同的格式、内容与本案借款担保合同相同。2.西华县人民法院已判决由担保人杜海兵、高彬彬、胡玉仙承担担保责任，偿还借款。3.根据借款合同第5条的约定，“如甲方仍没有还清欠款，逾期一个月后，担保人承担所有借款责任”属于对保证期间的约定不明确，保证期间应为履行期间届满之日起二年，本案不超过担保期间。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的第一组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，且二被告未提异议，本院予以采信。对原告的第二组证据，二被告不予质证，本院认为，该组证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事��：2015年8月6日，被告王战胜向原告李建新借款50000元，用于生意周转，借款期限一个月，担保人为被告胡卫国，双方签订了借款合同一份。合同对违约责任约定：1.借款方每超期一天，需向出借方支付违约金500元。……5.如借款方仍没有还清欠款，逾期一个月后担保人承担所有借款责任。同时，被告王战胜向原告出具借据一份，被告胡卫国在借据担保人处签字按指印。经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，被告王战胜向原告借款50000元事实清楚，系民间借贷关系，且不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，被告王战胜应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告胡卫国在担保人处签字按指印，对保证方式未明确约定，应承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中“借款方每超期一天，需向出借方��付违约金500元”的约定明显过高，不符合相关法律规定，其违约金以15000元为宜。被告胡卫国承担还款责任后可以向主债务人王战胜行使追偿权。本案中，借款合同第5项约定“如甲方仍没有还清欠款，逾期一个月后，担保人承担所有借款责任”属于对保证期间的约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”故，本案的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，被告胡卫国辩称担保期限已过的主张不能成立。被告胡卫国辩称该笔借款已经协商与其没关系了，未提供任何证据加以证明，仅是单方陈述，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王战胜在本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款50000元、违约金15000元，共计65000元。
二、被告胡卫国对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王战胜、胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执298号
申请执行人甘远��，女，1966年8月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人甘远芬与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人甘远芬依据本院作出的（2016）桂0981民初3633号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖偿还借款本金5万元及利息给申请执行人并承担案件受理费572元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌���伍薏靖所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初3633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟广森
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4548号
被执行人马某，别名马某，男，1985年11月25日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第622号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特384号
申请人：深圳市精瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井东环路东环工业区，统一社会信用代码91440300055139165X。
法定代表人：陈有利，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵燕，女，汉族，身份证住址湖南省新化县，系该公司人事主管。
被申请人：刘兵，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
申请人深圳市精瑞科技有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]311号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市精瑞科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：本案事实认定和法律适用均存在错误。被申请人刘兵未向公司口头或书面提出离职申请，而在公司不知任何原因情况下，违法解除劳动关系，给单位造成损失，相关责任应当由被申请人承担。
被申请人刘兵原系公司维修员，2017年3月15日私自开厂区门禁，出厂门，其私用密码，属盗窃机密文件。刘兵当时被公司人事查到，私用密码开门禁，被询问原因，刘兵不予理睬。公司人事为明白事因，向他了解情况，并向其阐明工厂门禁规章制度。刘兵出门后，辱骂公司人事。之前刘兵就曾有违纪行为，经其请求并保证不再违反纪律，认真工作的情况下，公司才未与其解除劳动合同。时隔不久，被申请人再次违反纪律，公司根据其恶性辱骂公司人员、平时工作懒散、再次违反厂纪，决定与其解除劳动合同。仲裁裁决对被申请人的工资认定及裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金，处理错误，应予以撤销。
被申请人刘兵答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚。被申请人2015年11月17日入职，在劳动关系存续期间，申请人没有给被申请人交纳社会保险，也没有支付高温补贴，没有签订书面劳动合同，被申请人向申请人主张自己的合法正当权益时，申请人要求其写下保证书，并且在2017年3月15日找借口违法解除双方的劳动关系，被申请人向人民法院申请强制执行后申请人向中院申请撤销仲裁裁决，目的就是拖延付款的时间。被申请人在职期间，从未违反公司的规章制度及法律法规，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市精瑞科技有限公司提出的关于被申请人离职前十二个月月平均工资及申请人是否属于合法解除双方劳动关系的情形的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精瑞科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市精瑞科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘绍君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1610号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘井堂,男性,1952年5月14日出生,住榆树市新立镇柞树村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘井堂借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执787号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社
被执行人张明明，男
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社申请执行被执行人张明明合同纠纷一案中，被执行人张明明，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第765号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1534号
罪犯何秀茂，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年6月26日作出(2015)汕海法刑初字第172号刑事判决，以被告人何秀茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何秀茂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀茂在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。2016年12月6日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秀茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秀茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保67号
申请人罗金伟。
被申请人汪泉。
申请人罗金伟与被申请人汪泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪泉名下位于大庆市让胡路区世纪花园四期5号底层车库住宅楼住宅7-702室房屋的产权手续查封。并以庄晓敏名下房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪泉名下位于大庆市让胡路区世纪花园四期5号底层车库住宅楼住宅7-702室房屋的产权手续。查封期限为本裁定送达之日起两年。
查封担保人庄晓敏名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园B2-17-1-1101室(NA439729)的房屋产权手续。查封期限为本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更926号
罪犯吴有志，男，1994年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂青山刑初字第00409号刑事判决，认定被告人吴有志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴有志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴有志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴有志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴有志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴有志的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执261号
（2016）吉0291执261号之一
申请执行人：张晓婷，女，1985年11月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：杨念念，男，1981年7月6日生，汉族，无职业，现在云南省丽江监狱服刑。
申请执行人张晓婷与被执行人杨念念离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓婷于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨念念送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨念念未予履行。经法院调查被执行人杨念念正在现在云南省丽江监狱服刑，婚生女杨雅涵暂由被执行人杨念念父母杨吉光、于丽英照顾，现婚生女杨雅涵已由申请执行人张晓婷抚养。本案已实际执行完毕，申请执行人张晓婷向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17256号之一
原告：昆山申瑞化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号,统一社会信用代码91320583764152864D。
法定代表人：孙琴,该公司经理。
委托诉讼代理人：陶鑫，该公司员工。
被告：昆山鸿吉瑞精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆家路北侧,统一社会信用代码913205830727008833H。
法定代表人：任陆军,该公司负责人。
原告昆山申瑞化工有限公司与被告昆山鸿吉瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告昆山鸿吉瑞精密机械有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山申瑞化工有限公司以双方达成和解协议，并已经履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山申瑞化工有限公司自愿向本院申请撤回对被告昆山鸿吉瑞精密机械有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山申瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，公告费300元，二项合计432元，由原告昆山申瑞化工有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史卫明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1903号
申请执行人：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，该公司经理。
被执行人：杨万青。
本院在执行扬州市诚达物业管理有限公司与杨万青物业服务合同纠纷一案中，经查，依据本院(2017)苏1023民初2288号民事判决书，被执行人杨万青应给付申请执行人扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费1407元、受理费25元，并负担本案执行费50元。至目前，被执行人杨万青未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨万青银行存款人民币1482元。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李富城
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4204号
上诉人（原审被告）：袁德良，男，1962年5月18日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨国红（系袁德良之妻），1959年4月13日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭大勇，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：侍留英（系郭大勇之母），1953年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人袁德良与被上诉人郭大勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0903民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁德良的委托诉讼代理人杨国红、何海峰，被上诉人郭大勇的委托诉讼代理人侍留英、陈寿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决审理程序违法，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初489号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人袁德良预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 马生安
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈本浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
汤湘武、彭正权、彭正乐：
关于汤湘武与彭正权、彭正乐民间借贷纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第06076号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢118号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更54号
罪犯李某，男，1978年3月11日出生，回族，内蒙古自治赤峰市人，高中文化。2006年12月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）元刑初字第275号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）赤刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月30日起至2017年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2016年10月的考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执207号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张飞，男，1983年10月17日生，汉族，现被羁押。
被执行人张飞犯盗窃罪，经本院于2016年1月19日作出（2016）吉0323刑初字10号刑事判决书，内容如下：被告人崔红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更895号
罪犯成家湖，男，1990年9月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂大冶刑初字第00378号刑事判决，认定被告人成家湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成家湖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯成家湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成家湖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成家湖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金30000元尚未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成家湖的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年2月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初389号
原告：陈自兴，男，1967年10月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告：杨彦豹，男，1982年10月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张国强，男，成年，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊帅帅，男，该公司员工。
原告陈自兴与被告杨彦豹、张国强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈自兴申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告陈自兴于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈自兴之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自兴负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫 霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1025号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:孟庆军,现住农安县。
被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.35‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,被申请人于2014年偿还677.15元。剩余29322.85元。虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29322.85元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孟庆军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金29322.85元及利息。利息自2009年3月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费177.69元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执15号
申请执行人：李景波，女，住长白山管委会池北区滨河路集团公寓。
被执行人：刘铁芹，女，住敦化市。
被执行人：王晋学，男，住敦化市渤海街。
本院在执行李景波与刘铁芹、王晋学（2016）吉2403民初990号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，除了被执行人王晋学有固定工资收入外（已被本院每月扣留5000元），未能查到被执行人刘铁芹、王晋学有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立���效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐 云 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 建 国
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1167号
申请执行人朱昌龙。
被执行人中海国建建筑工程有限公司，住北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。
法人代表：李少新
朱昌龙申请执行中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人朱昌龙依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1500号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人中海国建建筑工程有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1167号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十二日
书记员 王焕然
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执850号之一
申请执行人：李小艳，女，汉族，生于1975年9月24日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：任保林，四川元黎律师事务所律师。
被执行人：尹伟民，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省武胜县。
本院在执行李小艳与尹伟民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹伟民名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人尹伟民所有的川RQPX**大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXX），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年七月二十七日
书记员 庞秀君
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初162号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日被桑植县公安局取保候审；2016年6月29日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年9月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员谭林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日上午10时许，被告人陈某某与其妻易某某在桑植县澧源镇八斗溪“老王餐馆”就餐时，因琐事发生争吵，由于张某甲看了陈某某一眼，陈某某提起一把木椅子砸向张某甲右背部，致张某甲右侧第9、10根肋骨骨折。经鉴定，张某甲的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月28日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，且与被害人张某甲达成民事赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，张杏林司鉴所[2015]临鉴字第218号司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录，被害人张某甲的陈述，证人王某某、向某某、张某乙、易某某、张某丙、邓某甲、邓某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2600号
原告：温县第一法律服务所，住所地：温泉镇。
诉讼代表人：张彦明，该所主任。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：温县水利局。住所地：温县。
法定代表人王红权。局长。
原告温县第一法律服务所与被告温县水利局委托合同纠纷一案。原告温县第一法律服务所于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县第一法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县第一法律服务所负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵志敏