wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1069号
申请执行人：王建友。
申请执行人：赵琼芬。
申请执行人：任明萍。
被执行人：邱开元。
本院在执行申请执行人王建友、赵琼芬、任明萍与被执行人邱开元交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邱开元暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FQR7**号长安牌汽车一辆已被另案查封，本院于2017年5月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了轮候查封，同日依法查封了其名下的云FB68**号新世纪牌汽车一辆、云FL12**号劲力牌汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邱开元纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1069号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年六月八日
书记员 白艳红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2264号
原告邱晓辉，男，生于1976年9月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人杨沈、陈怡，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李启美，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市恩施市。
原告邱晓辉诉被告李启美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱晓辉的委托代理人杨沈、陈怡到庭参加了诉讼。被告李启美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱晓辉诉称：2016年7月1日，被告因资金周转困难，找原告借款100000元，约定借款期限为1年。未约定期内利息，但约定逾期不还，按照每日5‰给付违约金。因被告至今未还借款本金及逾期违约金，现请求1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元并按照年利率24%支付利息，利随本清；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告邱晓辉为支持自己的主张向本院提交了与被告李启美签订的借款合同、李启美签名捺印的借款凭证等证据佐证。证明被告李启美下欠原告借款本金人民币100000元及违约金的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月1日，被告因资金周转困难，找原告借款，原告同意后，原、被告共同签订了借款合同，原告同日给被告交付现金人民币100000元，同时，被告给原告又出具借款凭证一份，借款凭证上载明：“出借人邱晓辉，借款人李启美，出借方式现金，借款金额壹拾万元，借款日期2016年7月1日至2017年7月1日，借款用途家庭周转，出借人李启美签名捺印”双方未约定借款利息，但在双方的借款合同上约定逾期不还，按照每日5‰给付违约金。后因被告至今未还借款本金及逾期违约金，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，原告自愿同意被告只按照每月15‰给付逾期还款利息，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告李启美欠原告借款本金人民币100000元的事实有被告与原告签订的借款合同和被告签名捺印的借款凭证等证据证实，其民间借贷关系成立，本院予以确认；原、被告在借款合同上约定的按照每日5‰给付违约金，该约定过高，不符合法律规定，审理中，原告自愿同意被告从逾期之日按照月利率15‰给付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启美于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱晓辉借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2017年7月2日起按月利率15‰的标准计算利息，利随本清。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李启美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 李浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1625号
罪犯宋海亮，男，1987年05月16日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出(2011)滨刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1274号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：常秀华，男，汉族，40岁，农民。
被执行人：王丽，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J031号、J032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J031号、J032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2015]J031号、J032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1811号
原告肖某某，女，汉族，1980年7月6日出生，农民。
委托代理人吴秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1977年6月22日出生，汉族。
原告肖某某就与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人吴秀初到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告同居期间所生儿子吴某甲、吴某乙由被告抚养，吴某丙由原告直接抚养，抚养费各自承担；2、共同财产平均分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识，不久后便按农村风俗举行了订婚及结婚仪式，但一直未去民政部门办理结婚登记手续。2001年4月22日生育男孩吴某甲，户籍被误登为2003年4月22日，现在新化县维山乡四都中学读书，2008年2月14日生育男孩吴某乙，现在维山乡四都小学读书，2011年10月15日生育三子吴某丙，三小孩现均随被告生活，吴某甲已经年满十周岁，其向法庭陈述自愿跟随被告生活。原、被告一致同意三小孩均由被告直接抚养，由原告每人每月支付500元至三人年满十八周岁止。原、被告均陈述2012年在新化县维山乡青树村建有一栋四扇三层砖混结构的房屋，双方均同意将该房屋赠送给三个儿子。原、被告对债权、债务陈述不一致，但均未提交相关证件予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，原告肖某某与被告吴某某同居生活后一直未办理结婚登记手续，但同居期间双方生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告解除同居关系后，对同居期间所生子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告一致同意三个非婚生小孩吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告直接抚养，由原告按每人每月支付抚养费500元直至其年满十八周岁，系双方的真实意思表示，本院照准。原、被告自愿将同居期间共同建造的房屋赠送给三个儿子，是对自身权利的自由处分，且系双方的真实意思表示，本院亦予照准。至于被告提出的其他债权，因其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告吴某某直接抚
养，由原告肖某某按月以每人每月500元为标准支付小孩抚养费，直至三小孩年满十八周岁；
二、原、被告同居期间的共有财产：位于新化县维山
乡青树村三组的四扇三层砖混结构的房屋，归吴某甲、吴某乙、吴某丙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘星余
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢131号之四
申请执行人：张引玉，女，汉族，1958年8月12日出生。
被执行人：胡敏，女，汉族，1957年6月19日出生。
被执行人：刘新建，男，汉族，出生年月日不祥。
本院在执行张引玉与胡敏、刘新建民间借贷纠纷一案中。在执行中,本院通过淘宝网拍卖被执行人胡敏所有的车牌号为晋MXJx**长安牌悦翔SC71xxx银灰色轿车一辆以10200元的最高价竞得，该款项已分配。经本院查询被执行人朱治军的银行存款及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初771号
原告：李大足，男，1970年12月3日生，汉族，住辛集市。
被告：李红海，男，1969年5月1日生，汉族，住辛集市。
被告：侯亚楠，女，1969年2月11日生，汉族，住辛集市。
原告李大足与被告李红海、侯亚楠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大足到庭参加诉讼。被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大足向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款25万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营果品收购站。2015年6月7日及10月10日共向原告借款30万元用于资金周转，并为原告出具了借据。但借款到期后被告只偿还了5万元，其余25万未能偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。
被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告李红海向原告借款10万元，原告实际付款9万元，约定2015年12月10日还款；2015年6月7日被告李红海向原告借款20万元，原告实际付款19.2万元，约定2015年12月7日还款。以上两次被告共借款28.2万元，借款到期后被告于2016年2月份还过原告5万元本金，现在尚欠23.2万元。以上有原告提供的被告打的借条以及借款协议、转账记录、开庭笔录为证。
本院认为，被告李红海欠原告款28.2万元，借款到期后被告于2016年2月份还过原告5万元本金，现在尚欠23.2万元。事实清楚，证据充分，被告李红海应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告李红海偿还借款23.2万元，合理合法，本院应予支持。被告侯亚楠与被告李红海系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对上述剩余借款23.2万元及利息二被告应共同偿还原告。对原告请求的其他超出部分，证据不足，本院不予支持。被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李红海、侯亚楠于本判决生效后五日内偿还原告李大足借款23.2万元及利息（利息从2015年12月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，由被告李红海、侯亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任丽晓
北京���朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1734号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钱时文，男，1984年10月9日出生，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告人刘绍庆，男，1978年10月24日出生，户籍所在地为安徽省安庆市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告人赵涛，男，1991年9月14日出生，户籍所在地为安徽省桐城市。曾因赌博于2011年8月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因赌博于2011年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人钱时文、刘绍庆、赵涛犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钱时文伙同刘绍庆、赵涛等人于2017年4月20日20时许，在北京市朝阳区双井某小区西侧平房内，组织汪某某、梁某某、陈某某等多人以“推筒子”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币9500元。被告人钱时文、刘绍庆、赵涛于2017年4月20日被当场抓获。现场起获赌资26300元。
公诉机关认为被告人钱时文、刘绍庆、赵涛的行为已构成赌博罪，建议��处三被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人钱时文、刘绍庆、赵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱时文、刘绍庆、赵涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱时文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘绍庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。
三、被告人赵涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。
四、在案之人民币一万七千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保356号
申请人：邵华，男，1978年07月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王福强，男，1979年07月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵华于2017年06月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王福强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王福强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人邵华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 永
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执194号
申请执行人胡景彬，男，1959年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人胡云峰，男，1966年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初159民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡云峰银行存款15840.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第478号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌污染环境于2014年9月2日被抓获，次日被取保候审，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人曾某犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月26日，吴波在龙湾区永中街道围垦路与衙民路之间的田里租来一间简易棚，在未办理任何许可证件的情况下进行电镀锌加工。同月29日开始，吴波雇佣被告人曾某使用盐酸、氯化钾等对铁质材料进行电镀锌加工，并将加工后的废液直接排放到附近的田地里。同年9月2日中午11时许，该电镀加工场被当场查获。查获后，龙湾区环保局工作人员当场在电镀排放口采取水样。经检测，该加工场排放的废水PH值2.39，总铬含量158mg/L，总锌499mg/L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪,应予处罚。曾某系从犯，应当从轻处罚。
被告人曾某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8月26日，吴波（已判刑）在龙湾区永中街道围垦路与衙民路之间的田里租赁一间简易棚，并购置镀锌槽钢五只、滚筒四只等电镀生产设备。同月29日开始，在未办理任何许可证件的情况下，雇佣被告人曾某使用盐酸、氯化钾等对铁质材料进行镀锌加工，并将加工后的废液直接排放到附近的田地里。同年9月2日中午11时许，该电镀加工场被当场查获。经检测，该加工场的废水PH值2.39，总铬含量158mg/L，总锌含量499mg/L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某的供述及其对吴波的辨认，证明其受吴波雇佣从事镀锌加工，加工后的废液直接排放到田地里。
2、同案犯吴波的供述及其对曾某的辨认，证明其系无证加工场的负责人，该加工场从事镀锌加工，生产过程中产生的废水直接排放到附近的田沟里。
3、现场勘查笔录、水样提取笔录，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
4、监测报告及认可意见，证明排放废水中重金属的含量及PH值。
5、刑事判决书、裁定书，证明本案的相关事实。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人曾某系被动到案。
7、被告人曾某的身份信息。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯污染环境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 谢淼森
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 程茜茜
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初121号
原告徐章会，女，1973年2月10日生，汉族，高中文化，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，校长。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐章会与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐章会的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。
本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为XXXXXX，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐章会的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋思义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11391号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州市邦记餐饮服务有限公司，组织机构代码MA59AP808，地址广州市天河区员村南街自编31号之六铺。
法定代表人：陈澧。
广州市天河区环境保护局申请执行广州市邦记餐饮服务有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】85号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11391号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保5号之一
申请人李满云，女，1972年4月16日出生，住宁远县。
被申请人何永文，男，1973年11月24日出生，住江永县。
申请人李满云与被申请人何永文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人何永文货车一辆。申请人李满云向本院提供其丈夫张军定在江永建设银行的存款作为担保。本院受理后，于2017年3月15日作出湖南省江永县人民法院（2017）湘1125财保5号民事裁定，扣押被申请人何永文车辆一台；并冻结申请人李满云丈夫张军定在江永建设银行上的存款。
本院采取保全措施后，依法送达了双方当事人，并告知申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，现因申请人李满秀未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何永文的车辆一台的扣押。
解除对申请人李满云丈夫张军定在江永建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年四月十三日
书记员 杨相良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4939号
罪犯薛桥，男，1991年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑终字字第262号刑事判决，以被告人薛桥犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得予以追缴，退赔被害人。刑期起于2013年10月26日止于2017年4月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯薛桥被判处罚金人民币20000元，已缴纳2000元；犯罪所得予以追缴退赔被害人，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛桥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9550号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：吴铮。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吴铮的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5303号之一
原告：王占营，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：王小龙，男，35岁，汉族，住河南省许昌县。
被告：郑州豫盛装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北立体世界3号楼1-2层04号。
原告王占营诉被告王小龙、郑州豫盛装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王占营于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占营的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占营撤诉。
案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告王占营负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶坤坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3395号
申请执行人刘有芝，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇培元村槐花组。
被执行人谢德胜，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村日下组。
被执行人谢波（系被告谢德胜之妻），1978年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘有芝与被执行人谢德胜、谢波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）涟民一初字第833号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人颜江南借款本金80000元，并以本金40000元为基数自2016年5月6日起按月利率1.5%付息至本金实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费、诉讼保全申请费1920元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢德胜、谢波暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘有芝与被执行人谢德胜、谢波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终724号
上诉人（原审原告）：代玉兰，女，汉族，农民。
委托代理人：付衍荣，系上诉人代玉兰之子。
委托代理人：付言芝，系上诉人代玉兰之子。
被上诉人（原审被告）：刘东兵，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘保俊，男，汉族，农民，系被上诉人刘东兵之父。
上诉人代玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队向代玉兰之子付衍荣出具书面通知书，通知书载明：“当事人报案称：2015年10月6日19时，代玉兰步行在聊城市开发区绣衣集村南200米处与刘东兵驾驶的农用三轮车发生交通事故。代玉兰受伤。经调查，取得了部分证据，但是现有证据不能足以认定该案的主要事实。因没有该事故中刘东兵的农用三轮车与行人代玉兰发生交通事故的确凿证据，公安机关交通管理部门无法查证道路交通事故事实的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。
代玉兰提供及申请本院调取的证据有：1.录像资料2段及录像截图照片3张，用以证明2015年10月6日19是13分代玉兰等人经过该路段，19时15分被告的车辆同向行驶经过该路段，19时20分其中一人回家报信；2.证人季某甲的证言及本院调取的交警部门对季某甲的询问笔录、季某乙的证言，主要内容为：与代玉兰三人共同步行时，代玉兰被一三轮车致伤，三轮车斗为红色；3.聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队道路交通事故通知书；4.代玉兰住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理人身份证；5.本院调取的交警部门对刘东兵的询问笔录，主要内容为：刘东兵对2015年10月6日的行程及次日割掉车篷的叙述；6.本院调取的交警部门对刘东兵之妻闫立红的询问笔录，主要内容为：对刘东兵2015年10月6日的行程叙述；7.本院从交警部门拍摄的涉案农用机动三轮车照片7张。被告对录像资料及截图的真实性无异议，但认为原告经过以后被告的车辆经过前后还有其他车辆经过，且不能排除有车辆从镜头外的其他路口驶入；被告对季某甲、季某乙的证言及交警部门对季某甲的询问笔录的异议为，二人称看清车为红色不属实，因为当时天已黑；被告对其他证据没有异议。原告对刘东兵、闫立红在交警部门的陈述不予认可，认为避重就轻。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证实代玉兰提出的诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，聊城市东昌府区人民法院于2016年1月27日判决：驳回原告代玉兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代玉兰负担。
上诉人代玉兰不服，上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：现有证据足以证实被上诉人刘东兵驾驶的三轮车为肇事车辆。被上诉人对季某甲、季某乙的证言及交警部门对证人的询问笔录的异议为：二人称看清车为红色不属实，因为当时天黑，被上诉人对其他证据无异议，也就是说被上诉人对证人所说，上诉人被一辆三轮车致伤无异议，发生事故排查后，交警部门已将肇事车辆扣押，证人并不知扣押车辆，因此，证人的证言是属实的，应认定。被上诉人认为在上诉人经过以后，被上诉人车辆经过前后还有其他车辆经过。录像显示，2015年10月6日19时13分上诉人等人路过该路段至19时20分，其中一人回家报信期间，所有经过的车辆中只有一辆三轮车，也就是被上诉人驾驶的三轮车（被上诉人对录像资料的真实性无异议）。被上诉人认为，不能排除有车辆从镜头外的其他路口驶入，事实是从镜头处到事发处200米内无任何路口。这200米路段两旁是大棚耕地及树木，没有车辆从镜头外的其他路口驶入的可能。以上证据已构成完整的证据链条，足以证明被上诉人驾驶的三轮车为肇事车辆。应承担相应的赔偿责任，请二审法院依法审理查明案件事实，支持上诉人诉求。
被上诉人刘东兵、刘保俊答辩称：从上诉人说的自发生事故排查后交警部门就已将肇事车辆扣押，证人并不知扣押车辆，证人说的是属实的，因此应认定这一点。从排查期间上诉人以及证人早已经得知我的车辆是红色的，从上诉状中可以明确这一点，这焦点在于六七十的老人在黑天的情况下能辨清铁锈色和红色，难以让人信服。我方认为上诉人经过后除了我的车辆还有其他车辆经过，这是从一个录像中取得的证据。上诉人在发生事故后应该从多个路口或者多个录像点还有多个发生因素去查找，比如说我的车辆的去向、其他车辆驶入的其他因素，完全可以避免这一点，不能只停留我的车辆上，让真正的肇事者逃逸。我方认为不能排除从其他路口驶入的这一点，这个是事发点路东是玉米地，路西有路口，交警出警应该有现场照片，不能排除有预谋肇事，因为其同行的是三人，或者有其他车辆转头的情形。上诉人说碰挂倒地并拖行四五米、多处擦伤、拖伤，我的车上应该有痕迹。我不知道为什么交警队处理时我等了十多天上诉人放弃了鉴定，做个鉴定完全可以排除这个误会。上诉人所说我在事故发生后割掉棚顶的事，我割掉的是一米三以上的部分，这部分高度的棚顶不可能挂伤个矮的上诉人。我在事故的发生后已经把车开到家里，第二天再去割掉车棚掩盖这个事实，这样弱智的事情谁会做？
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人代玉兰发生事故后向聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队报案，该中队2015年10月26日出具《道路交通事故通知书》,内容为：“经调查，取得了部分证据，但现有证据不能足以认定该案的主要事实。因没有该事故中刘东兵的农用三轮车与行人代玉兰发生交通带事故的确凿证据，公安机关交通管理部门无法查证道路交通事故事实的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”上诉人依交警部门取得的证据向原审法院提起民事诉讼，原审法院认为上述证据不足以证实上诉人代玉兰与被上诉人刘东兵发生交通事故的事实，与聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队2015年10月26日出具《道路交通事故通知书》内容相一致，原审法院依证据不足驳回上诉人要求二被上诉人刘东兵、刘保俊进行民事赔偿的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人代玉兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洪燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更136号
罪犯江胜，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第00902号刑事判决，认定被告人江胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江胜减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳��，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、��二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江胜减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更158号
罪犯周延顺，男，1978年1月30日出生，宁德蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第81号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月7日起至2029年8月6日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周延顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2014年7月至2017年1月内累计积分3040分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周延顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周延顺减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月7日起至2029年4月6日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更184号
罪犯邓文文，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00149号刑事判决，认定被告人邓文文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2014年4月2日以（2014）鄂荆门刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓文文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓文文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4881号
罪犯吴中卫，男，汉族，小学文化，1971年11月12日出生于湖北省通城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年11月5日作出(2010)丹刑初字第451号刑事判决，以被告人吴中卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院���2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3712号刑事裁定,对罪犯吴中卫减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年4月24日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴中卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴中卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴中卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中卫减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1835号
原告：骆泽银，居民。
公民身份号码：××。
被告：骆加圣，居民。
公民身份号码：××。
委托诉讼代理人：骆泽尧，居民。
公民身份号码：××。
原告骆泽银与被告骆加圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告骆泽银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆泽银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆泽银负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年五月十日
书记员 英启娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7966号
原告：王绍军，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈夏祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王绍军与被告陈夏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王绍军撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一六年十二月九日
书记员 梁徐燕
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特87号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:徐孝华，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与徐孝华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
徐孝华于2017年8月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与徐孝华于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年七月五日
书记员 孙磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初381号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜跃海（曾用名：姜耀海），男，汉族，1969年8月12日出生，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人姜跃海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年1月4日19时许，被告人姜跃海酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色现代牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路东侧人行道由北向南倒车至事故地点时，因未能保障行车安全，其所驾车辆尾部与牌照号为津Ｆ×××××的黑色大众牌小型汽车前部接触发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人姜跃海承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姜跃海血液中酒精含量为94毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人姜跃海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜跃海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜跃海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜跃海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初672号
原告：白仕高，男，汉族，1944年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白仕高诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白仕高在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1079号
本院于2016年8月17日立案执行的申请执行人孙立军与被执行人匡兰林借款合同纠纷一案，已于2017年1月20日结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初532号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨廷全，男，汉族，1955年6月24日出生，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡经久村。2017年3月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月15日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定，于2017年3月18日被取保候审。
辩护人唐明，四川鼎仁律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人杨廷全犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人杨廷全将其妻子王某在西昌市河西街购买的罂粟种子播散在经久村自家的菜地中，播种面积约5平方米。杨廷全将种植的罂粟苗用于自家食用、老的罂粟苗用来喂牲口。2017年3月3日，民警在杨廷全的菜地里查获其种植的罂粟苗，并对其进行强制铲除，经现场清点罂粟植株有675株。杨廷全还主动供述家中尚有自己铲除的部分罂粟苗，经清点其家中晾晒的罂粟植株有65株。经鉴定：查获的罂粟苗中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
经审理，查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨廷全非法种植罂粟740株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并主动供述自行铲除的65株罂粟苗属坦白，其种植的罂粟苗已被当场铲除，庭审中自愿当庭认罪，均可酌定对其从轻处罚。被告人种植的罂粟苗用于自己食用和饲养牲畜，社会危害性较小。综上，本院决定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、对被公安机关查获的罂粟植株740株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执876号
（2017）黑1283执876号之一
申请执行人：杨超，男，1986年10月22日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。
被执行人：郎士光，男，1981年10月03日出生，汉族，海伦市人，职业前进乡信用社职工，现住海伦市。
被执行人:毕红,女，1979年5月10日出生，汉族，海伦市前进乡中学教师，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初899号民事判决书，受理了申请执行人杨超与被执行人郎士光、毕红民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2678号
原告：李德同，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汤少伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
本院在审理原告李德同诉被告汤少伟为民间借贷纠纷一案中,原告李德同于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告汤少伟名下的：皖Ｋ×××××小汽车一辆，价值约7万元，立即进行查封。申请人李德同以阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行价值70000元的本人存折提供担保。
本院经审查认为，原告李德同的保全申请符合法律规定，故对原告的保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告汤少伟的皖Ｋ×××××小汽车一辆（价值约7万元）的登记手续予以查封。查封期限为一年。
案件申请费720元，由李德同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤海燕
二〇一七年六月二日
书记员 马 良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2271号
原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区黄家工业园。
法定代表人：潘��东，总经理。
委托诉讼代理人：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，潍坊市造福水暖有限公司职工。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告：青岛健发房地产开发有限公司高密分公司，住所地高密市朝阳街道办事处院内。
代表人：胡纯德，经理。
原告潍坊市造福水暖有限公司与被告青岛健发房地产开发有限公司高密分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款118992元及利息（自2010年6月4日至��清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，原、被告双方签订地板采暖承揽合同，由原告承揽被告公司所开发的山水名苑项目1-8号楼的地暖部分，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员材料进行施工，依约履行了合同。价款总计499000元，但被告仅支付部分款项后，就不再支付。经原告多次催要，被告以无款为由未能支付剩余款项118992元，给原告造成很大的经济损失。特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了地板采暖加工承揽合同、收款收据等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订地板采暖加工承揽合同。合同约定，“甲方山水名苑1-8﹟楼地板采暖工程由乙方加工承揽施工。建筑面积约22700㎡，承包酬金包括全部材料款、运输费、人工费、调试费、包修费等，按建筑面积22元/㎡计算，总计价款约499000元，最终结算以双方核定的建筑面积为准。质保期限为两个供暖期。付款期限为合同签订后，付定金10000元，每完成四栋楼经甲方及监理验收合格付完此栋楼总工程款的70%，经质检站竣工验收合格后30日内付至90%，剩余10%作为保修金，第一个保修期结束后30日内返还保修金的50%，剩余50%于保修期满后30日内被告一次性付清。”合同签订后，原告按约进行了采暖设备的制作、安装，2007年底完工，交付被告使用。截止2010年6月3日被告累计支付原告工程款合计380008元，��今尚欠原告加工承揽报酬118992元未付。
本院认为，原告与被告签订的地板采暖加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约进行了地暖设备的制作、安装，并交付被告使用，现已过质保期，被告应按约支付原告全部加工承揽报酬。未按约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工承揽报酬118992元，并自2010年6月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，不违反相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛健发房地产开发有限公司高密分公司支付所欠原告潍坊市造福水暖有限公司制作安装报酬118992元及利息（以118992元为基数自2010年6月4日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 胡志超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更260号
罪犯郭茂云，男，生于1965年4月17日，汉族,小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00075号刑事判决，以被告人郭茂云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭茂云在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭茂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项，且狱内账户余额达5266元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭茂云在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其拒不履行已生效裁判的财产性判项，在狱内消费水平过高，且零用金账户余额充裕，其仍不自觉履行，足以证实其对原判缺乏真诚的认罪、悔罪态度，不加大从严减刑幅度的力度，不足以彰显法律权威。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂云减去有期徒刑四个月(刑期至2022年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁习梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01161号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：任柏旭，男，汉族，1965年3月21日，住长春市朝阳区。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告任柏旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款6810元、利息2037元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计11397元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6810元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6810元及利息2037元自2015年7月9日至2016年4月9日分9期付清，每期983元，并于每月9日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费42元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初507号
原告候某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告候某某诉被告郭某运输合同纠纷一案，因原告候某某与被告郭某以私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年一月十六日
书记员 秦国锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执546号之一
申请执行人赵吉国，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人孙波，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宫雪婷（被执行人孙波之妻），女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人赵吉国与被执行人孙波、宫雪婷民间借贷纠纷一案于2017年2月27日审结。该案（2016）鲁0213民初511号民事判决书、（2016）鲁02民终10114号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50万元及逾期利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，保全费人民币3120元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宫雪婷的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月5日前履行本案案款人民币30万元余款及50万元产生的全部利息于2017年7月5日前履行完毕，如青岛市中级人民法院于2017年7月5日前立案审查被执行人对本案剩余案款人民币20万元的申诉，法院依法暂缓对该20万元的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初511号民事判决书、（2016）鲁02民终10114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保333号
申请人：杨夫俊，男，1967年06月07日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系死者杨荫之父。
被申请人：郭双，女，1987年04月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人杨夫俊于2017年06月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭双驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭双驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费420元，由申请人杨夫俊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年六月七日
书记员 李永
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执489号之二
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：冯盛，男，汉族，现住址石家庄市桥西区。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与冯盛借款合同一案，经查证，被执行人冯盛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执40号之一
申请执行人:吴海军，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地：新疆阜康市。
被执行人：陈虎，男，汉族，1957年5月7日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行吴海军与陈虎运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额66000.00元，未结标的额66000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿云嘎
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初241号之一
原告：邹千兵，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：潘丰全，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王海燕，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
担保人：罗贤龙，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原告邹千兵与被告潘丰全、王海燕确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出(2016)赣0926民初241号民事裁定，对被告潘丰全、王海燕所有的位于铜鼓县永宁镇铜鼓县供电公司职工宿舍第1幢1单元502室予以了查封，查封期限为三年；对担保人罗贤龙所有的位于铜鼓县城南中路屏风东小区住房一套、柴间一间予以了查封，查封期限为三年。
本院经审查认为，原告邹千兵与被告潘丰全、王海燕确认合同有效纠纷一案已经调解结案，双方须办理诉争房屋的过户手续，故本院必须先行解除查封，双方方能办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告潘丰全、王海燕所有的位于铜鼓县永宁镇铜鼓县供电公司职工宿舍第1幢1单元502室的查封；
解除对担保人罗贤龙所有的位于铜鼓县城南中路屏风东小区住房一套、柴间一间的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德志
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢201号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:宋国辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人宋国辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1862号支付令已发生法律效力，被执行人宋国辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1862号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初103号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张海红，男，1983年4月20日生，公民身份号码：×××，云南省新平县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月25日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检��院以峨检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张海红犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2012年间，被告人张海红以人民币250元的价格向李某某（另案处理）购买了一支用射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人张海红家中将其抓获，并查获被告人张海红所有用射钉器改装的长枪一支。经鉴定，被告人张海红所有的长枪系以火药为动力的枪支。
被告人张海红到案后如实供述其罪行。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张海红非法买卖一支枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张海红被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海红非法买卖的枪支为射钉器改造，射钉器在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。
被告人张海红对公诉机关指控的事实无异议，提出家庭困难，二个孩子均在读书，家里老人年龄较大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人张海红被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人张海红生于1983年4月20日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实，在所居住辖区内无违法犯罪记录；4.射钉枪照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月19日，峨山县公安局民警根据被告人张海红供述，从被告人张海红家中依法提取的由射钉器改装长枪1支，该枪支已被依法扣押并随案移送等事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]48号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支系以火药为动力的枪支；6.证人祝某某、沐某某、周某某证言，证实被告人张海红持有枪支等事实；7.证人李某某证言，证实被告人张海红向其购买过射钉器改装的枪支的事实；8.被告人张海红供述及辩解，证实2012年，被告人张海红以260元的价格向李某某购买了一支射钉器改装好的枪支等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张海红违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张海红向李某某购买由射钉器改装的枪支不以出售为目的，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，且被告人张海红持有的��火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人张海红非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，故对被告人张海红的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张海红犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不予支持，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张海红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张海红认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张���红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人张海红处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶楠书记员董芸伊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第1814号
申请执行人广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李思廉，职务董事长。
被执行人施青华，住广
东省惠东县吉隆镇三联村委下圩街。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人施青华仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第1197号裁决，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人施青华支付房款及违约金等共467099.4元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月8日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2015）穗荔法执字第1812号案件已查封被执行人的广州市荔湾区环市西路37号1417、1418、1419号房，现待拍卖结果，本案已参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1814号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖杜锦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第941号
上诉人（原审原告）李二娃，男，1941年生，汉族，农民，繁峙县××乡××村人。
委托代理人李石头，男，1966年生，汉族，系李二娃之长子。
被上诉人（原审被告）周四白，男，1949年生，汉族，农民，繁峙县××乡××村人。
委托代理人周存廷，男，汉族，1970年生，系周四白之子。
上诉人李二娃因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李二娃及其诉讼代理人李石头，被上诉人周四白及其诉讼代���人周存廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月22日早上5点多周四白起床后发现有一群牛在××乡××村对面的山坡上吃草，坡下是周四白的庄稼地，遂上坡去赶牛，李二娃的三儿子李三小看到周四白在赶牛，便上坡阻止，随后周四白和李三小便各自走开。后李三小清点牛群时，发现一头小牛在山坡下已奄奄一息并最终死亡。李二娃认为是周四白的赶牛行为导致小牛跌死，要求周四白赔偿，双方争执不下，报警后经派出所处理未果。上述事实，有双方陈述，李二娃提供的案卷笔录材料及周四白提供的××派出所出具的询问笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，小牛的死亡原因，李二娃认为因周四白的赶牛行为所致，却未提供出足够充分的证据来证明自己的主张，事发当日李二娃报警后派出所也未能认定牛死亡的原因，��四白对此又予以否认，查明的事实不能证明牛的死亡与周四白驱赶牛群存在直接的因果关系，故李二娃的诉请原审法院不能支持，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告李二娃的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
判后，李二娃不服上述判决，以周四白无故驱赶我的牛，造成了我牛摔死，应由他全部承担赔偿责任为由上诉于本院。被上诉人周四白答辩称，李二娃诉讼理由纯属歪曲事实，反而打扰我家及儿子们的正常生活，对于其提出的赔偿要求，我绝不答应。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明牛的死亡与周四白驱赶牛群的行为存在直接的因果关系，加之，周四白对此又予以否认。故上诉人李二娃请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人李二娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7676号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：刘吉友，男，1970年9月28日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4376号
原告:中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码91511621909763616U。
代表人：秦荣，该支行负责人。
委托诉讼代理人：杨清，男，四川省岳池县居民，住四川省广安市广安区，系该支行副行长，特别授权。
被告:付一辉，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省岳池县居民。
被告:李雪萍（付一辉之妻），女，1974年12月24日出生，汉族，山西省曲沃县居民。
原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告付一辉、李雪萍金额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1902.50元，由原告中国建设银行股份有限公司岳池支行负担
审判员 刘 浏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨璐瑜
陕西省洛川���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民监1号
原审原告：王明礼。
原审被告：周国强。
原审被告：安霞霞。
原审被告：安荣贵。
原审原告王明礼与原审被告周国强、安霞霞、安荣贵追偿权、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）洛民初字第00215号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 凡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执181号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，该社主任。
被执行人马金秋，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人马玉宗，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人马金涛，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马金秋、马玉宗、马金涛的银行存款13830.89元或查封、扣押同等价值���财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初779号
原告河东区某汽车修理服务中心。
经营者殷某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘某某，女，汉族，该单位职工，住临沂经济开发区。
被告刘某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被告刘某铭，男，汉族，住临沂市河东区。
原告河东区某汽车修理服务中心与被告刘某某、刘某铭修理合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河东区某汽车修理服务中心的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区某汽车修理服务中心诉称，2015年12月16日被告刘某铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（登记车主为刘某某）与彭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成被告车辆受损。事故发生后，被告将其所有的车辆送往原告处维修，维修费用5554.6元，车辆维修完毕被告将车辆提走使用，但维修费用迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告支付维修费5554.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、刘某铭在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，2015年12月16日，被告刘某铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（该车登记车主为刘某某）与彭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，被告将其所有的车辆送往原告处维修，原告将车辆维修完毕后交于被告使用。产生维修费用5554.6元经原告多次催要，被告刘某某、刘某铭至今未予支付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某、刘某铭欠原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元的事实清楚，证据确凿，被告刘某某、刘某铭应当及时支付原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元。被告刘某某、刘某铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某铭于本判决生效后五日内偿还原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某、刘某铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年六月一日
书记员 孙甲义
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1114号
申请执行人:潘小伟，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：黄道利，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄道利的银行存款人民币43450元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张 旋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4253号
罪犯黄作龙，男，1965年5月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2012)安法刑初字第353号刑事判决，以被告人黄作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定分别减刑一年、一年。服刑期至二○一九年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分45.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄作龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4455号
原告:中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙潭工业园内，组织机构代码20190131-5。
法定代表人：高世科，总经理。
委托代理人：罗泽锋，系四川君益律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人:谌ＸＸ，��事长。
原告中节能建设工程设计院有限公司与被告四川省第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中节能建设工程设计院有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就本案已经达成和解，原告中节能建设工程设计院有限公司自愿撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中节能建设工程设计院有限公司撤诉。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告中节能建设工程设计院有限公司负担。
审判员 向杰
二〇一七年一月二十日
书记员 宋梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执117号
申请执行人石小亮，男。
被执行人范小坡，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初987号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人石小亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白国强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3176号
原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人：钟燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京风华国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区解放路101号4楼。
法定代表人：孙竹。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与被告南京风华国际旅行社有限公司（以下简称风华公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司到庭参加诉讼，被告风华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，2013年8月1日，原、被告双方签订《团费确认单》，约定原告受被告委托负责接待团号为JSSN-
CJ-130809旅游团出境旅游事宜，团费为人民币76760元。
2013年8月15日，原、被告双方签订《团费确认单》，约定原告受被告委托负责接待团号为JSSN-
CJ-130920旅游团出境旅游事宜，团费为人民币118500元。
上述两个旅行团团费共计195260元，但被告仅支付75260元，剩余款项120000元一直未予支付。2014年12月23日，被告通过《账单往来明细》的形式确认余款120000元未予支付，承诺在该确认单出具后30日内支付，并承诺逾期支付的按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，并同意承担胜诉方律师费。
但被告未能依约支付全部团款，经原告多次催要，被告一直未予支付，仅于2015年12月10日再次书面确认欠款人民币120000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告风华公司支付拖欠的团款人民币120000元；2、被告风华公司支付逾期付款违约金（自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；3、被告风华公司支付律师费3000元；4、被告风华公司承担本案诉讼费用。
被告风华公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原告通过传真的方式向被告出具团费确认单一份，载明：团队线路为出境8日游，金额合计76760元。已收订金30000元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。2013年9月20日，原告通过传真的方式向被告出具团费确认单一份，载明：团队线路为出境8日游，金额合计118500元。已收订金20000元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。上述两份团费确认单中均约定：付款方式为出团回宁后20日内支付团费100%。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。
2014年12月23日，原告通过传真的方式向被告出具账单往来明细一份，载明：团号130809，出境团，团款76760元，出团前已收35260元，余款41500元；团号130920元，出境团，团款118500元，出团前已收40000元，余款78500元。合计余款未支付120000元。备注载明：盖章确认金额无误后30日内支付全额余款。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。
2015年12月10日，被告向原告出具对账单一份，内容为：因苏宁公司财务核算需要，现双方公司确认如下：截止至2015年12月10日，风华公司出境旅游团团款120000元未予结清。
2016年3月30日，原告（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方的陈晨律师担任与被告委托代理合同纠纷一案诉讼代理人。律师服务费为3000元。合同签订后，原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师代理费3000元。江苏当代国安律师事务所于2016年3月31日向原告开具了律师费发票。
上述事实，有原告苏宁公司提供的团费确认单两份、账单往来明细、对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过传真的方式确认的团费确认单及账单往来明细系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约安排出境游后，被告亦应按约支付团费，但被告未能向原告支付全部团费，其行为已构成违约，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。经原、被告在账单往来明细中对账确认，截止2014年12月23日，被告欠原告团费120000元，且约定盖章确认金额无误后30日内支付全额余款。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。故原告主张被告支付团费120000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权支出的律师费用，根据团费确认单及账单往来明细的约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京风华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付团费120000元及利息（该利息以120000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南京风华国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元、公告费600元，合计3882元，由被告风华公司负担（被告风华公司应负担的诉讼费用已由原告苏宁公司预付，被告风华公司在给付上述款项时一并给付原告苏宁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 何 牧
人民陪审员 周桂萍
二〇一六年八月五日
见习书记员 李佳桐
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执271号
申请执行人龙某某，男，生于1991年3月8日，汉族，住重庆市云阳县.
申请执行人龙某某，男，生于1971年2月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人彭某某，女，生于1993年8月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人彭某某，男，生于1968年11月29日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人龙某某,龙某某与被执行人彭某某,彭某某婚约财产纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初637号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭某某,彭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙某某,龙某某于2017-01-18向本院申请执行。
本案在执行中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人彭某某、彭某某名下的财产进行了相关查询,2017年2月4日，本院限额冻结了被执行人彭某某在中国农业银行苏州唯亭支行账户6228480405819886673存款额度50000.00元，实际冻结了4018.92元，本院于2017年7月11日代为委托扣划，被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执271号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初637号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 伟