wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初1818号
原告：贵州遵义天一兴盛贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔小区。
法定代表人：刘建国，系该公司董事长。
委托代理人：李永刚，系贵州祥景律师事务所律师。
被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇水柴村。
负责人：李占朝，该公司总经理。
委托代理人：李世龙，该公司员工。
原告贵州遵义天一兴盛贸易有限公司与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义天一兴盛贸易有限公司委托代理人李永刚，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司委托代理人李世龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告请求：1、请求判令解除原告与被告之间的买卖合同（口头约定合同）；2、请求判令被告返还原告货款3000000元并支付资金占用利息（利息按同期同类银行贷款利息从2013年9月30日计算至款项付清之日止）；利息计算至2018年4月8日为733912.51元，共计本息：3733912.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告达成口头约定，由原告向被告购买煤炭，并由原告先支付货款，在煤炭没有交付前，按同期银行贷款利息标准计付资金占用利息。2013年9月28日、9月30日原告分两次向被告预付了购煤款3000000元，被告亦向原告出具了收条。但从原告支付货款至今，经原告多次催收，被告一直未向原告提供货物。被告现已停产数月，根本不能履行交付煤炭的义务。故诉至法院。
被告辩称：原告所诉口头约定买卖煤炭协议属实，但是从未与对方约定利息，且被告从2013年10月份起就给原告方发了煤炭，原告也收到了这些煤炭，总共发了712316元煤炭，从2014年起原告一直不来拉煤，故未供货的煤炭款从300万元减掉712316元就是余款2287684元。原告现要求解除口头约定，要求退款，被告不同意解除协议，同意继续供货。
经审理查明：2013年9月，原告与被告达成口头约定，原告向被告购买煤炭，并由原告先行支付货款。被告于2013年9月27日向原告出具了两份收条，共计收到原告300万元。2013年9月28日、9月30日，原告分两次向被告预付了购煤款300万元。后从2013年10月25日起至2014年1月3日止，被告陆续向原告销售煤炭，并开具增值税专用发票，共计712316元。因被告从2014年1月3日以后一直未能继续提供煤炭，2015年12月11日，原告要求被告返还煤款未果，现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的企业法人营业执照、法人身份证明、原告公司的开户许可证、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行网上银行电子回单、河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第292号民事判决书、收条、中国邮政快递回执单，被告提交贵州增值税专用发票、货运单等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对口头约定案涉煤炭买卖的事实均无异议，应予确认。原告分两次向被告预付了购煤款300万元，后被告陆续向原告销售712316元的煤炭，故被告余欠原告预付款2287684元，双方对此事实无异议，亦应予确认。由于被告从2014年1月3日起不能向原告提供煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告合同目的不能实现，其可以解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。据涉案合同已经部分履行的情况看，被告违约的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩要求继续履行合同，但其并未提供证据证明有煤炭向原告提供，且其较长时间未向原告供煤的事实存在，故对其观点不予采信。原告要求被告承担资金占用损失，虽然未提供相关证据证明其损失的多少，但因其属于预付款，被告占用原告资金而未向原告提供货物，过错在于被告，原告的损失是客观存在的，其要求以银行贷款利率计算利息，应予准许。其计算本金以2287684元为准，从原告要求被告返还煤款的时间2015年12月11日开始计算。综上，基于前述理由，被告对余欠原告预付款2287684元应予退还，并支付相应的资金占用损失，原告其他请求应予驳回。故此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后立即退还贵州遵义天一兴盛贸易有限公司煤炭预付款人民币2287684元，并支付损失即以2287684元为本金，从2015年12月11日起至付清2287684元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回贵州遵义天一兴盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36671元，减半收取18335.5元，由桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一八年六月二十日
书记员 敖 体 燃
上海市杨���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1141号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通���集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1560号
罪犯钟智敏，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月21日作出(2014)东三法刑初字第1622号刑事判决，以被告人钟智敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)东中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟智敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟智敏在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）；2017年3月获得记功。2016年7月7日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟智敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17643号
原告：王术龙，男，1981年01月29日出生。
被告：李世良，男，35岁。
本院在审理原告王术龙诉被告李世良承揽合同纠纷一案，原告王术龙于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王术龙撤回对被告李世良的起诉。
审判员 武 婧
二〇一七年十月十一日
书记员 赵建宝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2605号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：陈富荣。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈富荣金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李正太
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4426号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1276号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：衡福生，男，1964年11月30日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人衡福生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督786号支付令已发生法律效力，被执行人衡福生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27843.97元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督786号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5901号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：刘金辉，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张惠林，男，1959年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：朱晶华，女，1959年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张惠林，男，1959年11月12日出生，汉族，被告之夫，住址武汉市江岸区南京路******号，公民身份号码4201021959********。一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被告张惠林、朱晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤诉。
案件受理费3523元，减半收取计1762元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年九月十三日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第2280号
申请执行人刘静，女，1978年11月13日出生，汉族，阿城区邮政局职员，住哈尔滨市阿城区华龙金城小区。
被执行人张晓飞，男，1978年9月2日出生，汉族，阿城区委机要局局长，住阿城区检查院高层。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第176号民事判决书，在执行申请执行人刘静与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2280次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立��生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民一初字第01330号
原告：赵岩，男，1976年4月2日生，汉族，辽宁正丰实业有限公司调度长，住盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月8日出生，无业。
原告赵岩诉被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供���告现详细地址。
经审查，本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
案件受理费539元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐���民
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 洪 绅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢199号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:王玉春，男，1981年11月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人王玉春借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1901号支付令已发生法律效力，被执行人王玉春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1901号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1145号
申请人肖某某，女，1982年09月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人肖某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15296元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1374号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年2月相识谈婚，同年9月26日登记结婚。2002年10月28日生养一女周某甲。婚后共同生活中被告自私自利、好吃懒做，常因家庭琐事与其发生矛盾纠纷。2012年1月19日，被告从双方打工地东莞的租房处离家出走，并带走了首饰、银联卡等生活用品，至今不与家里联系，其多处寻找仍无被告下落。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识谈婚，同年9月26日登记结婚，2002年10月28日生养一女周某甲。2011年7月原、被告到东莞市打工，期间因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 尧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢38号
申请执行人:孙希鹏，男，1972年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：孙书山，男，1967年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙希鹏与被执行人孙书山义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人孙书山给付申请执行人25000元，余款及利息申请执行人主动放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2814号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一七年一月十七日
书记员 许友鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1685号
罪犯王应成，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法刑初字第2556号刑事判决，以被告人王应成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王应成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应成在本次考核期间（2016年2月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年11月获得表扬。2016年7月31日因7月份无正当原因未完成劳动定额任务，欠产6.9%被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王应成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2525号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告赵霞，女，1968年7月16日出生，汉族。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年3月21日，被告尚欠原告货款128431.21元。请求法院依法判令被告支付原告货款128431.21元，并赔偿原告违约金48161.70元（以每天逾期额的1‰，自2015年3月21日至2016年3月31日；以后的违约金，以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。
被告赵霞未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告赵霞签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为60万元；销售区域为山东省泰安市东平县，被告支付部分货款后自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月21日，经双方结算，被告欠原告货款128431.18元，被告在对账单上签字确认。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款128431.18元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款128431.18元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神，应认定无效。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。
被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵霞支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款128431.18元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵霞赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款128431.18元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年3月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告赵霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨东霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执742号之一
申请执行人:荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地山东省荣成市黄海南路93号。
负责人：周国才，总经理。
被执行人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住山东省威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1428号民事调解书，申请执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站与被执行人黄茂经船舶加油合同纠纷一案于2016年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金164000.00元、执行费2360元，共计166360.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月17日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执372号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：车文志，男，住吉林省通榆县。
王志岩与车文志财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1848号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终963号之二
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1954年4月24日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）长沙县安沙镇人民政府，住所地长沙县安沙镇安沙南路48号。
法定代表人马国军，镇长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人长沙县安沙镇人民政府要求履行协调会议纪录及损害赔偿纠纷一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2017年3月20日向本院提交书面《撤诉申请书》，请求撤诉。
本院认为，上诉人王某自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3812号
原告徐林芳。被告陆琴。原告徐林芳为与被告陆琴排除妨害纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年7月14日、8月4日公开开庭进行了审理。原告徐林芳、被告陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林芳诉称，原、被告系远亲，原同住于崇明县庙镇启瀛村汇河第8生产队的同埭住房内。1997年被告夫妇拆除了第8生产队的老屋，将其两间老屋基地与原告父母的自留地等面积相调，至今已18年。2003年原告父母至原告处生活。2010年原告父母将其在第8生产队的住房、自留地等给原告所有。之后，原告父母先后去世。2013年起，被告私自强占原告继承的自留地8.4米×5.7米计0.07亩，种植了6棵树苗。为此，原、被告争执了二年之久。原告曾在同一自留地树苗间隔处种植了棉花，但又被人拔除。双方纠纷经所在村委会调解未果。故原告起诉来院，请求判令：1、由被告停止强占原告自留地0.07亩，并清除树苗6棵；2、请求本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提交了黄兴、张石进的证明各1份。黄兴称，徐林芳、陆琴都是其邻居。在其门口对面确是徐祖培、杨思美夫妻自留地，约在10年前，同队陆琴夫妻搬出8队，就将2间老屋基地与徐祖培自留地相调。以黄兴的看法，他们调地后，陆琴有利于自留地集中在一起方便种庄稼；徐祖培有利于在屋边种菜。2013年陆琴在调进的自留地上种植了树木；徐祖培调进的老屋基地，多年来一贯由徐林芳耕种。张石进称，在8队划分自留地时，其任生产队会计，对农户的自留地情况是其经手的，清楚的。在8队黄兴门前是徐祖培夫妻的自留地，约在20年前，陆琴家已拆除老屋搬出8队，自此陆琴家的2间老屋基地与徐祖培家的自留地私人间等面积相调。前两年陆琴在调进的自留地种植了树苗至今。对此，被告认为，黄兴、张石进所说均非事实。原告另提交了崇明县庙镇启瀛村村民委员会于2015年7月15日出具的证明1份，其内容为：“据本人向徐林芳所在生产队的邻居调查，就位于启瀛村汇河8队黄新老宅前的两行土地(南至稻田，北至水泥道路)属于徐林芳父母的自留地”。用以证明证明黄兴老宅前的土地为原告父母的自留地，已经等面积调换了被告在老屋基地的土地。被告对此不予认可，认为村委会向村民调查的结论不是事实。被告陆琴辩称，原告主张的0.07亩土地原为被告夫妇的老屋基地，该屋基地于1999年登记在被告承包地范围内，2006年左右被告才拆除老屋，故不存在1997年调地的说法。2009年被告种植了6棵广玉兰，当时原告父母尚健在，并未提出异议。至于黄兴老宅前的自留地，该地原为被告的自留地，现被告种植了4棵桂花树。被告认为，调地并不存在，黄兴老宅前的自留地亦为被告的自留地，故不同意原告的诉讼请求，亦不同意各归己有。被告为证实其主张，提交了崇明县庙镇启瀛村村民委员会于2015年6月30日出具的证明1份，其内容为：“兹由庙镇启瀛村汇河8队村民陆琴，土地承包经营权共有4.01亩，其中0.9亩老宅基属于权证承包地。”用以证明当时被告有权证，没有调换地皮的事情。原告对此不予认可，认为老宅基不存在权证。经审理查明，原告徐林芳与被告陆琴系远亲。原告徐林芳的父母与被告陆琴均系崇明县庙镇启瀛村汇河第8村民小组村民。原告徐林芳的父母在崇明县庙镇启瀛村汇河821号有老屋2间，在该老屋东侧有一占地0.07亩的地块。2015年6月，原告徐林芳以1997年其父母已用在同组黄兴老宅前的等面积土地与被告夫妇将该0.07亩土地互换，现被告无故侵占调换的土地为由，向本院提起排除妨害之诉。审理中，本院听取了崇明县庙镇启瀛村村民委员会的意见，该村称不知原、被告两家调换土地的事情，即使有调换土地的情况，也没有通过村委会或所在的小队。2014年8、9月，徐林芳至村委会反映，其土地被陆琴侵占种植了树木，村里建议双方各自归正。后因徐林芳种植的棉花不知被谁拔除，造成矛盾恶化，并引发诉讼。对于2015年6月30日的证明，确由村委会出具，陆琴的老宅基0.9亩土地属于土地承包经营权的范围之内，现双方争议的0.07亩土地也在0.9亩范围中；对于2015年7月15日的证明，亦由村委会出具，黄兴老宅基之前的两行土地，确属于徐林芳父母的自留地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，根据原告提交的证据，原告仅证实黄新老宅前两行土地为其父母的自留地，现由被告使用，根据村委会的证明，被告土地承包经营权证共4.01亩，其中0.9亩老宅基属于权证承包地，对于双方争议的0.07亩土地即在该0.9亩中。因此，对于原告主张黄兴老宅前的自留地已经由其父母与被告的老屋基地互换，原告方未对此提交相应的证据予以证实，本院对此主张难以支持。对于原告父母在黄新宅前的自留地，原告方可另行通过合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告徐林芳要求被告陆琴停止侵占原告自留地0.07亩并清除树苗6棵的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年八月四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3832号
罪犯蒋俊，男，1988年10月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2007年11月9日作出(2007)善刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人蒋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币13000元,民事赔偿3086元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初103号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈裕强，男，1984年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月2日上午、9月5日、9月6日，被告人陈裕强先后三次在其位于潮阳区谷饶镇茂广上埔洋6巷11号的家中容留吸毒人员张某、胡某（另案处理）吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈裕强在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月6日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈裕强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言及辨认笔录，被告人陈裕强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕强无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈裕强在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执262号之五
申请执行人：青岛银行股份有限公司威海分行,威海市世昌大道3-4号112号。
法定代表人:梁华杰,行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：蔡忠广，男，住所地：荣成市。
被执行人：蔡益荣，女，住所地：荣成市。
本院在执行青岛银行股份有限公司威海分行与蔡忠广、蔡益荣船舶抵押合同纠纷一案中，拍卖被执行人蔡忠广所属“鲁荣渔51881、51882”号船舶，分得260281元，燃油补贴36万元共计620281元。其余款项未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年七月六日
书记员 高 艺
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1368号
原告张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。
被告贺书生,男，1961年5月9日生，汉族，住卢氏县。
原告张书学与被告贺书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书学、被告贺书生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书学诉称：他和被告贺书生系同村村民。2013年11月22日被告贺书生向他借款5万元并出具借条一张，约定利息为月息1分。后他多次向被告贺书生讨要，被告贺书生以���种理由拒绝偿还欠款。现请求法院判令被告贺书生偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贺书生口头答辩：借款属实，应该还钱，但暂时没有能力。
原告张书学向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明，被告贺书生于2013年11月22日向他借款5万元，约定借款期限1年，利息1分。
被告贺书生未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告贺书生对原告张书学提交的证据材料未提出质疑。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张书学提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2013年11月22日，被告贺书生借到原告张书学5万元，双方约定借款期限1年，月利率1分。被告贺书生并为原告张书学出具借条一张，内容为“今借到张书学现金伍万元整（50000元），借款人：贺书生，2013年11月22日，利息1分，1年”。
2016年3月，被告贺书生偿还原告张书学现金1万元。
2017年4月7日，被告贺书生偿还原告张书学现金3000元。
因被告贺书生至今未偿还剩余借款，原告张书学遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案被告贺书生借到原告张书学5万元，有被告贺书生出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告贺书生理应清偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贺书生在本判决生效后十日内偿还原告张书学借款5万元及利息，利息从2013年11月22日起算至本判决确定的还款之日止（应扣除被告贺书生已给付的1.3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王全权
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执4号之一
申请执行人：李从伟，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
被执行人：王进，男，汉族，四川省大竹县人。
本院在执行申请执行人李从伟与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、王进劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人王进在四川省大竹县的房屋，现因执行人与申请人双方达成了和解且已按和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王进在四川省大竹县的房屋的查封。
本裁立即执行。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年六月一日
书记员 金 声
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终887号
上诉人（原审原告）：罗建良，别名：罗良良，男，1966年1月16日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人（原审原告）：罗水园，别名：水园，男，1967年3月30日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：魏小良，男，汉族，1968年1月18日生，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：姚海珍，别名：姚海金，男，汉族，1963年2月15日生，住江西省南昌县。
上诉人罗水园、罗建良与被上诉人魏小良、姚海珍合伙协议纠纷一案，原经江西省南昌县人民法院作出（2015）南民初字第1808号民事判决，原审原告罗水园、罗建良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员张美燕、李杨参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗水园、罗建良；被上诉人魏小良、姚海珍到庭参加诉讼。
本院认为：本案与南昌县人民法院审理的（2015）南小民初字第95号魏小良、姚海珍与罗水园、罗建良、罗和平、罗建平合伙协议纠纷一案，为同一法律事实，同一合伙关系，不应分案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1808号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人罗水园、罗建良预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万丽媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更53号
罪犯史某，男，1994年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2015）红刑初字第185号刑事判决，以被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2015年5月7日起至2017年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加政治学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2016年9月的考核期内累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c852e237-b87e-4015-9b13-a32540e07a3c&imgId=Yzg1MmUyMzctYjg3ZS00MDE1LTliMTMtYTMyNTQwZTA3YTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5675号
原告朱海生，男，1961年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告戈智平，男，1988年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告朱海生诉被告戈智平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱海生到庭参加诉讼，被告戈智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海生诉称，2011年8月17日，被告戈智平以资金周转困难为由向原告朱海生借款50000元，双方约定利率为0.2%，借款期限为3个月。借款后，原告朱海生多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告返还原告借款本金50000元，并支付从2011年8月17日至起诉之日止按0.2%计算的利息5000元，并负担本案诉讼费。
被告戈智平未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一份，借条由被告戈智平书写并由其本人签名捺印，证明被告戈智平于2011年8月17日向原告朱海生借款50000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。
被告戈智平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告朱海生提供的借条原件一份，客观真实，被告戈智平未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告朱海生提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年8月17日，被告戈智平向原告朱海生借款50000元，由被告戈智平向原告朱海生出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。借款后，被告戈智平向原告朱海生支付利息至2011年11月17日，未向原告朱海生返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戈智平向原告朱海生借款50000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按0.2%向其支付利息的主张，虽原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，但原告在起诉书及庭审中均明确表示只要求被告戈智平按月利率0.2%向其支付起诉之日以前的欠付利息，故原告自愿放弃部分利息系其自行行使权利的行为，本院予以准许；关于原告要求被告支付从2011年8月17日至起诉之���的利息5000元的主张，因原告提供的借条上写明利息结算到2011年11月17日，且庭审中原告认可被告戈智平已将利息支付至2011年11月17日，故本院认为，对原告主张的利息计算期间应予以调整，被告戈智平应支付从2011年11月18日起至原告朱海生起诉之日即2015年11月3日的利息4750元（50000元×0.2%×47.5月）。被告戈智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈智平返还原告朱海生借款本金50000元；
二、被告戈智平支付原告朱海生从2011年11月18日起至起诉之日即2015年11月3日的利息4750元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费1175元、公告费300元，由被告戈智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉金
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 马小艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0922执19号
申请人王金席，男，1985年7月26日生，住云县。
被执行人王林春，男，1982年3月8日生，住云县。
被执行人王金海，男，1977年1月11日生，住云县。
申请人王金席与被执行人王林春、王金海合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）云0922民初749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案申请人王金席申请执行的标的为补偿款160000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年5月25日支付申请人王金席本息共计170000元（已履行），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定。
本院（2016）云0922民初749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年五月二十五日
书记员 字金兵
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第285号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1969年4月5日出生于周口市川汇区。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年7月29日因川汇区人民检察院不予批准逮捕（无逮捕必要）而变更为取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄伟明及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底，被告人黄伟明以800元的价格从王X处购买盗窃而来的一台电焊机（经鉴定该电焊机价值1760元），一台切割机（760元购买）。现上述物品已返还被害人。
上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施友兵的陈述；证人王X、牛X、李X、李XX、范X的证言；书证：常住人口基本信息，辨认笔录、发还物品清单，刑事判决书；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书和被告人黄伟明指认其所购买的电焊机及被害人施友兵领走被盗电焊机的照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟明自愿认罪，赃物已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 董晓华
人民陪审员 苏 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初2321号
原告：陈羽东，男，汉族，1984年6月29日出生，住北海市海城区。
被告：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。
原告陈羽东与被告许家维民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈羽东、被告许家维的委托代理人梁树权、赖勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羽东向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元以及逾期还款利息1200元（利息自2017年5月6日，月利息3%计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告以资金周转为由向原告借款4万元，原告携其朋友在被告家门前的路口处原告车上向被告交付了4万元现金，同时，被告向原告出具了《借据》一份，约定了一个月后还清本金。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告许家维辩称：双方不存在借款合意，涉案《借据》与原告无任何关系，该《借据》是被告出示给“钱柜”房贷公司的，被告从始至今没有收到4万元的借款现金，综上，原告主张的借款关系不成立，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2017年5月26日，被告作为借款人出具《借据》一份，载明：“现本人许家维借到陈羽东人民币肆万元整，于2017年6月26日还清本金。本人许家维愿意承担此借据所有借款利息3%(元/月)。身份证号码：；住址：高德靖安路××号；联系方式：188××××0018。”
案件审理过程中，被告辩称涉案的借条是出具给案外的“钱柜放贷公司”的，与原告无关，且被告未收到该笔4万元现金。原告陈述称，2017年5月26原告携其朋友在被告家门前的路口处原告车上向被告交付了4万元现金，同时，被告向原告出具了《借据》。
以上查明内容有涉案《借据》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告从原告处借到4万元，有涉案《借据》、庭审笔录等在卷佐证。被告辩称未收到借款4万元且涉案借款与原告无关。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2项“被告抗辩借款行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案被告除对收到借款予以口头否认外，未能提供其他证据或合理解释予以否认，而涉案借款金额并非巨大，原告对于交付借款的时间、地点等均能给予合理说明，又有被告出具的《借据》佐证，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张被告向其借款4万元的事实予以确认。被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，应归还借款本金40000元并支付逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张按月利率3%计息过高，本院依法调整为：以借款本金40000元为计算基数，按年利率24%，从2017年5月26日起计至还清借款之日止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项、第二十六条之规定，判决如下：
被告许家维归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为计算基数，按年利率24%，从2017年5月26日起计至还清借款之日止）给原告陈羽东。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告许家维负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费830元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十一日
书记员 甘秋爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01747号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人蒋艳红。
被执行人金卫龙。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人蒋艳红、金卫龙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00758号民事判决：一、被执行人蒋艳红、金卫龙支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月5日的利息、罚息、复利计260198.46元，自2015年3月6日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》《周转易协议书》的约定计算）二、被执行人蒋艳红、金卫龙偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费170054元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人蒋艳红、金卫龙抵押的位于常熟市尚湖花园别墅1幢房屋所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49892元，财产保全费5000元,合计诉讼费54892元,由被执行人蒋艳红、金卫龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的5485144.46元。
本案在执行中经查询，发现被执行人孔令干、许丽军名下的四十四套房产，分别位于常熟市元和路102、151-159、161、163、165、167、169、171、173、175、177、179、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、211、213、215、217、219、221、223、225、227号、琴湖路15号(佳和水岸小区)13幢204、招商北路118号207、尚湖花园别墅1幢，上述房产均设有抵押且均有多案查封，其中尚湖花园别墅1幢系本案抵押物，本案已查封，正评估中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00758号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 万雨龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终97号
上诉人(原审被告):湖州核汇机械有限公司。
法定代表人：高峰，公司董事长。
被上诉人(原审原告):寰龙特种糖业有限公司。
法定代表人：黄振华，公司董事长。
上诉人湖州核汇机械有限公司因与被上诉人寰龙特种糖业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖州核汇机械有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院管辖。
被上诉人寰龙特种糖业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，当事人在《买卖合同》中第九条对争议的解决办法约定为：双方友好协商，若经协商后仍不能达成协议时，由合同签署地法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同签订地西宁市城北区，寰龙特种糖业有限公司住所地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为4057000元，符合青海省西宁市城北区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人寰龙特种糖业有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人湖州核汇机械有限公司提出将本案移送被告所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6906号
原告:湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：王伟男，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：翁崇军，男，1980年5月24日出生，汉族。住址：江西省上饶县。
原告湖州织里男邦布业有限公司与被告翁崇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告翁崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：自2015年8月初起，原、被告双方共发生布料买卖业务往来11笔，被告在每笔销售码单上签字确认。期间，被告向原告支付了部分货款，尚欠100319.65元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100319.65元；二、被告支付原告逾期违约金（自欠款之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告翁崇军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、记账清单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、销售码单十一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告翁崇军未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1系原告单方制作，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告翁崇军之间有布料买卖业务往来，被告翁崇军向原告购买布料。2015年8月至11月期间，双方共发生布料买卖业务往来11笔，共计货款154414.65元，其中2015年9月18日发生一笔退货，相应货款为4095元。嗣后，被告向原告支付货款50000元，尚欠100319.65元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的销售码单抬头显示为“兴邦布业”，对此原告解释称“兴邦布业”系其公司注册前使用的名称，销售码单也为当时批量印制，公司注册时“兴邦布业”已被他人注册，故公司另起名称，而原销售码单因存量较多沿用至今。原告的解释能够自圆其说，且原告持有销售码单原件，可以认定其为本案适格原告。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期违约金实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年11月11日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁崇军应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款100319.65元并支付逾期付款损失（自2016年11月11日起按以本金100319.65元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里男邦布业有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，减半收取1236元，由被告翁崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢970号
（2016）黑1281执恢970号
申请执行人：郑艳华，住黑龙江省安达市。
被执行人：乔志利，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人郑艳华与被执行人乔志利民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5288号
原告：米商龙，男，1974年12月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4社，统一社会信用代码91500236668945776J。
法定代表人：朱远海，该公司经理。
本院在审理原告米商龙与被告重庆渝海煤炭洗选有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保155号之一
申请人高柏生，男，1964年8月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人孟宪英，女，1977年4月20日生，汉族，住济阳县。
本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0125财保155号非诉财产保全的裁定，现因申请人高柏生向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟宪英在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为6228480258694523576号的存款30000元冻结的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月十一日
书记员 李仲魁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第793号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：寇菊燕，女，39岁，1976年9月5日出生，汉族，陕西省商洛市人，现住陕西省商洛市。
被告：钟学林，男，37岁，1978年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，现住江西省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告寇菊燕钟学林委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理400.00元（系减半收取）由原告承担，保全费280.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执410号
申请执行人：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
被执行人：河北罗麦房地产开发有限公司。
法定代表人：靳燕波，该公司董事长。
本院在执行邯郸市第一建筑安装有限公司与河北罗麦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1329号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1329号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初379号之二
原告徐某。
法定代理人徐以亮，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，临清市新华办事处作西店居委会104号。系原告的父亲。
被告李子军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民住临清市。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地:聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
本院在审理原告徐某诉被告李子军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1581民初379A号民事裁定书，查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。被告于2016年1月15日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 柳 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2425号
原告：陈某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告：李某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民住安徽省颍上县夏桥镇小庄村小庄061号。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元吗，由原告陈某负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年八月二日
书记员 吴管正
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1033号
原告：方庆宝，男，1964年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周长淮，男，1952年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
原告方庆宝与被告周长淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆宝及其委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告周长淮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方庆宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息74620元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2001年12月27日向原告借款12500元，约定每月利息212.5元；于2002年1月20日向原告借款5000元，约定每月利息85元。上述两项借款合计74620元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
周长淮未作答辩，未向本院提交证据。
方庆宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户籍证明1组，证明原、被告身份情况。
二、借条2份，证明被告两次向原告借款事实。
根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
原告所举一号、二号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周长淮位于寿县从事米厂经营，因资金周转需要，周长淮分别于2001年12月27日向方庆宝借款12500元，于2002年1月20日向方庆宝借款5000元。上述两笔借款均由周长淮向方庆宝出具了书面借条，借条由周长淮签字并加盖个人私章确认。双方于借条中书面约定借款了利息，其中12500元的借款约定每月利息212.5元，5000元的借款约定每月利息85元，两笔借款均未约定还款期限。此后，周长淮离家外出，两笔借款一直未予偿还，方庆宝因催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周长淮两次从方庆宝处借款合计17500元，由周长淮出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，周长淮应当承担偿还借款的义务。因借贷双方对上述借款书面约定了借款利息，且利息的约定未违反法律规定，故对方庆宝要求周长淮承担借款利息的请求，本院予以支持。两笔借款利息从借款之日计算至本案诉讼止，利息应为：54952.5元（212.5元/月×185月+85元/月×184月），对周长淮诉请超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告周长淮于本判决生效后十日内一性性偿还原告方庆宝借款本息72452.5元；
二、驳回原告方庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665.5元，由被告周长淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 马俊波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2584号
原告:朱文碧,女,1966年12月21日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告:重庆市长寿区黄书会副食经营部,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-5，统一社会信用代码91500115304836202M。
负责人：黄书会。
本院在审理原告朱文碧与被告重庆市长寿区黄书会副食经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱文碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文碧的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文碧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱文碧负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执871号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人沈军，男，汉族。
被执行人胡晓勤，女，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈军，胡晓勤民间借贷纠纷一案，因被执行人沈军、胡晓勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。
在执行过程中，依法对执行人沈军所有的位于成都市温江区柳城镇新建路60号附0号15栋4单元4楼2号成套住房一套予以查封，但暂不宜处置。2017年11月10日被执行人沈军、胡晓勤向申请执行人ＸＸ支付兑现款29200元，余款申请执行人自愿同意缓期至2017年12月30日后执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十日
书记员 刘沅佩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终576号
上诉人（原审被告）：郑学文，男，1970年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：殷久琴，女，1969年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张可全，男，住安徽省广德县新杭镇，系由安徽省广德县誓节镇莹山村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：洪大春，男，1982年3月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人郑学文、殷久琴因与被上诉人洪大春民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：郑学文、殷久琴系夫妻关系。2015年5月20日，郑学文因工程需资金周转，向洪大春借款5万元，并于同日向洪大春出具借据一份，载明借款金额5万元，借款期限自2015年5月20日起至2015年6月19日，共一个月，借款利息为月利率2%。后郑学文未能按期还本付息，洪大春诉至法院，请求判令郑学文、殷久琴偿还洪大春借款本金5万元及利息（按月息2%计算至款项还清之日）。
原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。郑学文向洪大春借款5万元，有借据佐证，事实清楚。郑学文未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。洪大春诉请郑学文偿还借款本金5万元，并按约���的月利率2%支付利息，予以支持。郑学文与殷久琴系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，洪大春诉请殷久琴共同偿还借款本息，予以支持。郑学文、殷久琴辩称，郑学文出具借据后借款合同未实际履行，郑学文未将借据收回。对此，从常理来看，出借人不能提供借款的情况下，借款人不可能仍出具借据而不收回。郑学文作为从事工程承包业务的自然人，对出具借据后应当承担的法律后果应当有更深的认知能力，结合庭审中洪大春对借贷用途、借款时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系等事实的陈述，应确认双方之间借贷关系的真实性。郑学文、殷久琴的辩称意见无任何证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：郑学文、殷久琴于判决生效之日起五日内偿还洪大春借款本金5万元及利息（自2016年5月20日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取755元，由郑学文、殷久琴负担。
郑学文、殷久琴不服原审判决，上诉称：原审仅凭郑学文出具的借据确认合同已经履行，证据采信错误。洪大春无其他证据证明已支付借款。洪大春对借款事实���发生应当负举证责任，原审举证责任分配错误。民间借贷合同为实践性合同，洪大春未支付借款，合同未生效，原判适用法律错误。请求二审撤销原判，改判驳回洪大春的诉讼请求，或者发回重审。
洪大春答辩称：洪大春已经用现金向郑学文支付借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合双方当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。另查明：郑学文向洪大春出具的借据中载明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。
本院认为：本案中，郑学文向洪大春出具借据借款5万元，洪大春陈述已经以现金方式向郑学文支付借款，郑学文出具的借据中亦载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，现郑学文一方并无充分有效的证据足以对借��已经支付的事实提出合理质疑。因此，郑学文、殷久琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由郑学文、殷久琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月十九日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1649号
罪犯刘路，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗天法刑初字第246号刑事判决，以被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，同时判处追缴被告人刘路等二人违法所得发还被害人。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘路在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路系累犯。该犯在本次考核期间（2014年9月25日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2016年6月累计获得14个嘉奖）；2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2017年1月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘路予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执异27号
申请执行人：新疆中天农业机械设备有限责任公司。
法定代表人：张玉昌，系该公司董事长。
被执行人：谢天云，男，汉族，1965年3月2日出生，住昌吉市。
本院在执行新疆中天农业机械设备有限责任公司申请执行谢天云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第02045号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月27日，申请人以本案债务系谢天云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加谢天云的妻子李月莲为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2010年5月28日，谢天云以购买设备为由向新疆中天农业机械设备有限责任公司借款66800元，后谢天云还款20000元，余款双方协商于2012年12月31日还清，到期后因谢天云在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2013）昌民一初字第02045号民事调解书，协议内容为，谢天云支付新疆中天农业机械设备有限责任公司借款46800元，此款于2013年12月30日前一次性付清。
另查，谢天云与李月莲系夫妻关系。俩人于2010年1月13日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是谢天云与李月莲婚姻关系存续期间，谢天云以其个人名义借款未偿还而形成的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加李月莲为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加李月莲为案件被执行人。
限被执行人李月莲在本裁定书送达后即与被执行人谢天云共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年五月六日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更37号
罪犯张某，男，1988年7月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2015年10月30日作出（2015）红刑初字第399号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某（绰号龙龙）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2016年6月、9月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年3月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3553号
罪犯陈文静,男,1972年10月16日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年6月25日作出(2013)包东刑初字第155号刑事判决,认定被告人陈文静犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后,于2013年7月12日交付执行。刑满日期2017年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈文静在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、8月,2015年1月、7月连续记功4次。
经审理查明,罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯陈文静在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈文静减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1925号
申请执行人郝广强，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人祝显波，地址翁牛特旗。
郝广强与祝显波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人祝显波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝广强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人祝显波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝广强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝显波新的财产线索，申请执行人郝广强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执505号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：赵虎年，男，1967年1月3日生，汉族，住南通市海安县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵虎年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0591民初6355号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵虎年确认尚欠原告借款本金315504.10元，截至2017年9月12日利息45997.20元、罚息及复利21076.80元及自2017年9月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告赵虎年承诺于2017年9月15日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性付清全部借款本息；三、案件受理费6385元减半收取3193元，由被告赵虎年负担，此款于2017年9月15日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行；四、若被告赵虎年未按上述约定足额还款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行可就未获清偿的全部借款本息一并申请强制执行，并有权以被告赵虎年所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为03367635N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈系他人签收（赵浩然）。
2、2018年2月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年2月，本院委托江苏省海安县人民法院调查被执行人名下的不动产，其至今未反馈被执行人有可供执行的不动产。
4、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
5、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵虎年名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均予以查封（查封期限自2018年2月26日至2020年2月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
7、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有385771.10元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年五月十五日
书记员 李爱华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1603号
罪犯高楚齐，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)东中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人高楚齐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出(2013)粤高法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高楚齐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高楚齐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯高楚齐减刑九个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币4000000元已执行44700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高楚齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高楚齐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审18号
申请执行人：阆中市人民防空办公室。住所地：阆中市七里新区巴都大道**号。
法定代表人：王斌，该办公室主任。
被执行人：四川伊晶达工贸有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区迎宾路。
法定代表人：杨世全，该公司总经理。
申请执行人阆中市人民防空办公室于2016年10月17日向本院提出申请，申请强制执行其单位作出的阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》。该决定要求被执行人补交防空地下室易地建设费149555.20元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年5月，被执行人易地修建厂房、办公楼及职工宿舍。其中办公楼、职工宿舍共计7477.76平方米应属于民用建筑，应纳入“结建”范围。依照《中华人民共和国人民防空法》、四川省关于《中华人民共和国人民防空法》实施办法及四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅联合发布的川发改价格[2012]383号文件的规定，应按照40元/㎡的标准缴纳防空地下室易地建设费共计299110.40元。2015年4月9日，被执行人仅缴纳了149555.20元。2016年2月29日，申请人向被执行人送达了追缴告知书。3月16日，向被执行人送达了阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》，要求其补缴下欠的防空地下室易地建设费149555.20元。被执行人在法定期间内未提出复议申请或提起行政诉讼。9月14日，再次向被执行人送达履行催告书。因被执行人未自觉履行，申请执行人阆中市人民防空办公室向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人阆中市人民防空办公室作出的行政决定主体资格合法，认定事实确实、证据充分，程序正当，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市人民防空办公室作出的阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 涂小平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1702号
原告：唐银川，男，汉族，生于1969年5月27日，户籍地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。一般授权。
被告：崔盛平，男，汉族，生于1980年11月14日，户籍地四川省广安市广安区。
原告唐银川与被告崔盛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银川及其委托诉讼代理人张红军、被告崔盛平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告唐银川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告崔盛平立即向原告唐银川偿还借款90万元及利息（从2015年9月5号起至按月利率2%计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日、2014年10月22日，被告共向原告借款90万元，每月利率3%。2015年4月被告偿还利息20万元，2016年1月被告偿还利息10万元。之后，被告再没支付利息偿还本金。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔盛平辩称，向原告唐银川借款90万元是事实，每月利率3%也是事实。我愿意向原告偿还借款本息，但是现在没有钱，希望能分期偿还。
经审理查明：2014年8月22日，被告崔盛平向原告唐银川借款20万元，2014年9月12日，被告崔盛平又向原告借款40万元，两次借款共计人民币60万元，原告均通过银行转账的方式支付给被告。被告崔盛平于2014年9月20日就上述两笔借款，向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到唐银川现金600000.00元正，大写（陆拾万元整）属实，借款暂借6个月（2014.9.20-2015.3.20），月利3%按每月支付，借款崔盛平，2014.9.20日”。2014年10月22日，被告崔盛平再次提出向原告借款30万元，原告向被告的银行卡内转款28.2万元，现金支付1.8万元，被告于转款当日2014年9月20日的《借条》下面向原告出具了《借条》一份，内容为“借条，今借到唐银川现金300000.00元正，大写（叁拾万元整）属实，按每月支付利息3%，借款崔盛平，2014.10.22”。
另查明，被告崔盛平在借款之后，于2015年4月向原告支付借款利息20万元，2016年1月支付利息10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》两份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告崔盛平于2014年8月22日、9月12日、10月22日三次向原告唐银川借款共计人民币90万元的事实，有《借条》、银行回单及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。原告唐银川与被告崔盛平形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，双方在《借条》中约定的利息为每月3%，对于被告已支付的30万元利息，未超出年利率36%，符合法律规定，对于未支付利息的部分，应以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告崔盛平在本判决生效后十日内向原告唐银川偿还借款本金人民币90万元及支付利息（利息按年利率24%，从2015年9月5日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告崔盛平负担。并直接向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张睿智
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1157号
申请执行人：刘娟，女，汉族，齐河县
被执行人：贾文贵，男，汉族，齐河县
被执行人：薛泽慧，女，汉族，齐河县
被执行人：焦方文，男，汉族，齐河县
（2012）齐商初字第931号民事判决书生效后，被执行人贾文贵、薛泽慧、焦方文未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，三被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月二十三日
书记员 李加宁