wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第02734号
原告屈万印，住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙士诚，干部，住隆化县。
被告李炳新，住隆化县。
原告屈万印与被告孙士诚、李炳新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈万印委托代理人冷志军到庭参加诉讼,被告孙士诚、李炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告屈万印诉称：2013年7月19日16时，被告孙士诚雇佣被告李炳新的挖掘机在原告家所在的村里施工，在施工过程中挖掘机掉落的石头将原告砸伤。事故发生后，第一次治疗的费用及相关损失二被告已经赔偿。现原告二次治疗终结，要求二被告赔偿原告已扣除合作医疗支付部分的医疗费1105元、误工费5137元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费500元，合计9822元的90%即8840元。
被告孙士诚未答辩。
被告李炳新未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告孙士诚租赁被告李炳新的挖掘机在改造原告屈万印自有水井施工过程中，从挖掘机斗掉落的石头将在一旁观看的原告砸伤。事故发生后，经承德市中级人民法院（2015）承民终字第00060号判决书判决，被告孙士诚赔偿原告经济损失的70%即40338.76元，被告李炳新赔偿原告经济损失的20%即11525.36元，上述款项已履行完毕。
原告屈万印于2014年9月12日在隆化县中医院进行第二次手术，诊断为1、右胫腓骨远端骨折术后，2、心律失常-
室上性早搏，住院14天，支出医疗费3268.26元，隆化县新型农村合作医疗已核销3078.47元。
对原告损失确定如下：医疗费1105.45元，住院伙食补助费1400元，误工费588元，护理费1400元，交通费200元，，合计4693.45元。
以上事实有原告提交的隆化县中医院诊断书、出院记录、隆化县新型农村合作医疗住院补偿结算单、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告孙士诚承包安装工程，未尽到相应的安全保障义务，导致原告屈万印在观看施工中受伤，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，以70%为宜。被告李炳新为挖掘机管理人，在雇佣司机操作过程中未尽到相应的注意义务，导致原告在观看施工中受伤，对原告的经济损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。原告屈万印在观看施工中，未与施工机械保持安全距离，自己未尽到注意义务，对自身损害亦有过错，其承担责任以10%为宜。原告主张误工费5137元，未提供相应证据予以证实，按河北省上一年度家、林、牧、渔业职业工资标准每天42元计算，合计588元，原告未能提供证据证明有加强营养的医嘱，对营养费不予支持，交通费根据实际情况酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙士诚于本判决生效后五日内赔偿原告屈万印医疗费等各项经济损失3285.42元（按经济损失4693.45元的70%计算）。
二、被告李炳新于本判决生效后五日内赔偿原告屈万印医疗费等各项经济损失938.69元（按经济损失4693.45元的20%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担25元，被告孙士诚负担175元，被告李炳新负担50元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��敦民初字第2399号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告高兰云，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都催字第00023号
申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司,住所地在湖北省武汉市青山区和平大道青山广场B座1702室。
负责人张鹏，该公司总经理。
申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的票号为31300051/38988625（金额100000元,出票人盐城市新田物资有限公司,收款人盐城市锦田物资有限公司，出票时间2015年8月25日，汇票到期日2016年2月25日，经转让由申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月十四日
书 记 员 葛美琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1415号
罪犯吴承高，男，42岁，苗族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出(2009)锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00651号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承高减去有期徒刑十个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初356号
原告吴朝春，男，汉族，1987年2月10日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告贺永胜，男，汉族，1987年6月10日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
原告石明禄，男，土族，1980年9月30日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告张生明，男，汉族，1988年10月5日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告雷有福，男，汉族，1990年5月6日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
原告王世鹏，男，汉族，1992年11月23日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
原告王世良，男，汉族，1990年11月15日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
被告周启宏，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省山丹县人，户籍所在地山丹县，农民。公民身份号码：
原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良与被告周启宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、王世鹏，原告雷有福、王世良的委托诉讼代理人吴朝春，被告周启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还七原告的人工工资34789元及逾期还款利息（从2017年8月20日起按月息2%计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，七原告在被告承包的工程中提供劳务，负责安装理工大学图书馆暖气，现已完成安装。双方结算后七人人工工资合计34789元。被告一直未支付人工工资，遂向七人书写欠条一张”今欠到理工大学图书馆暖气安装工人工资，总计34789元（叁万肆仟柒佰捌拾玖元整），人员安装以下签名：吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良。以上工资2017年8月19日至8月26日前发清，如果发不清一切费用我周启宏承担。”到期后，七原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。时至今日，被告无任何还款迹象。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
被告周启宏辩称：被告拖欠七原告工资的事实及数额属实，但由于工程项目部没有向被告结清工程款，被告现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良在被告周启宏承包的工程中提供劳务，负责安装兰州理工大学图书馆暖气，完工后被告未向原告支付工资。2017年8月19日，被告周启宏出具欠条一份，载明欠原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良工资总计34789元，承诺在2017年8月19日到8月26日前发清。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告周启宏拖欠原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告辩称无力支付的理由不能成立。原、被告对于迟延履行利息没有明确约定，本院对原告所主张的迟延履行利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周启宏于本判决书生效之日起十日内支付原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良劳务工资34789元。
二、驳回原告吴朝春、贺永胜、石明禄、张生明、雷有福、王世鹏、王世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告周启宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执289号
申请执行人：红河州水电消安工程有限责任公司。法定代表人：吴瑞麟，执行董事。
住所地：个旧市。
被执行人：李成章，男，1974年生，汉族，住泸西县。
被执行人：李经东，男，1971年生，汉族，住昆明市。
被执行人：刘泽健，男，1967年生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人红河州水电消安工程有限责任公司与被执行人李成章、李经东、刘泽健建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第75号民事判决书，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为191894.85元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，对被执行人李经东、刘泽健的银行账号进行了冻结。后经本院主持调解，申请人红河州水电消安工程有限责任公司与被执行人刘泽健就还款达成了一致协议：1、被执行人刘泽健于2017年5月10日前一次性支付申请人红河州水电消安工程有限责任公司工程款17.5万元；2、本案执行标的为191894.85元，现被执行人一次性支付17.5万元后，申请人放弃对剩余款项16894.85元的执行；3、本案执行费2778元由被执行人刘泽健承担；4、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年五月十六日
书记员 谭 越
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3035号
上诉人（原审被告）：赵玉根，男，1968年1月18日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：宝应县骏德物流有限公司，住所地宝应县车站北路158号。
被上诉人（原审原告）：丁伏杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住宝应县。
上诉人赵玉根因与被上诉人宝应县骏德物流有限公司、丁伏杰运输合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4154号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按赵玉根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙海洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6749号
原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。
法定代表人：李铜。
委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。
被告：邵玉书，女，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告邵玉书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2818号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
代表人：陆波，行长。
被执行人：陈伟欢，男，1992年9月13日生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2818号执行裁定书，于2017年8月18日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈伟欢所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北53号【产权证号：114688】的房产进行拍卖。拍卖中，买受人王建华（公民身份号码：）以452000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟欢所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北53号【产权证号：114688】的房产归买受人王建华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王建华时起转移；
二、买受人王建华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 盛悦耳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申14号
再审申请人靳立民，男，1974年12月26日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人李冬梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住涿州市。
上述二申请人共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
再审被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该信用社主任。
再审申请人靳立民、李冬梅因与被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
靳立民、李冬梅申请再审称，一、本案在审理当中程序错误。申请人并未接到法院合法传唤的手续，也未收到任何法律文书。案卷中所有手续均由靳玉春签收。二、本案已过法律规定的诉讼时效。本案借款到期后，被申请人在两年的诉讼时效内未向申请人主张过权利。三、案卷中“法庭审理笔录”只有审判员一人，故审判过程不合法。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳立民、李冬梅的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李凤丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第785号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
被执行人徐刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1239号之一
原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：梁朝晖，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，该行荷叶分理处客户经理，住涟源市。
被告：杜敏，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：陈茂秋，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜雄，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，涟源市旅游局干部，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告杜敏、陈茂秋、杜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，财产保全申请费670元，合计1275元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年七月十三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执433号
李喜忠：
本院执行的申请执行人李喜忠与被执行人韩夺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议，被执行人韩夺已履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1254号
申请人陈平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅汝丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅之碧，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人高云华，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人蹇诗华，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人孙文琴，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人汪才，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码915001067659094350。
法定代表人姜笃明，重庆沙中不锈钢材料有限公司总经理。
本院在审理申请人陈平、傅汝丽、傅之碧、高云华、蹇诗华、孙文琴、汪才与被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，陈平、傅汝丽于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保40号民事裁定书、(2017)渝0106执保127号执行裁定书，查封、扣押或者冻结了陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司价值500万元的财产。由于实际保全金额不足，诉讼中陈平、傅汝丽、傅之碧、高云华、蹇诗华、孙文琴、汪才于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全。本院审理后,作出(2017)渝0106民初3165号民事裁定书，对被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆沙中不锈钢材料有限公司的银行存款3300681.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新蕊
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异183号
异议人(案外人):杨庆和，男，汉族，1953年9月19日生，住桓台县。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨庆和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨庆和称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139288、其中6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套，该六套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨庆和购买，应属杨庆和所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为011139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨庆和认为该房产中的8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为011139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人杨庆和提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、电汇凭证回单一份、结婚证复印件一份、定金取款回单一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、银行账户历史明细清单一份、违约金证明一份证实其主张。
本院认为，异议人杨庆和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为011139288的六套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为011139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初880号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：彭某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十一日
书记员 高扬
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第481号之二
申请执行人：程琳，女，1988年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人程琳与被执行人祁伟扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟扬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁伟扬的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终162号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区垃圾清运所。住所地延安市宝塔区川口乡。
负责人：孙海宏。系垃圾清运所所长。
委托代理人冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓海，男，汉族，现住桥沟镇政府。
上诉人延安市宝塔区垃圾清运所因劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月份原告开始在被告处工作，2017年6月份离开被告处，在此期间双方未签订书面劳动合同，被告一直未为原告交纳养老和失业等社会保险。原、被告解除劳动关系前12个月月平均工资为4500元。被告在审理过程中表示愿意支付原告六月份工资2250元。后原告因解除劳动关系争议向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委裁决不服诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间劳动关系明确，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告诉称其2006年4月份开始到被告处工作，但依据原告的证据不足以证明该主张。故被告应当支付原告6个月工资的经济补偿27000元。关于未签订劳动合同双倍工资的主张，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资49500元。被告认为该主张已超过一年的仲裁时效，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而原、被告解除劳动关系时间为2017年6月，当年原告即申请仲裁，可见并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告为其补缴纳养老、失业保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告并未提供证据证明社保机构不能补办而致其无法享受社会保险待遇，不符合法院受理条件，故本院对此不予审理。关于原告要求被告支付2017年6月份工资2250元，被告对此并无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告延安市宝塔区垃圾清运所于本判决生效之日起十五日内向原告刘东利支付经济补偿金27000元、未签订书面劳动合同二倍工资49500元并支付2017年6月份工资2250元，以上共计78750元。案件受理费2380元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区垃圾清运所负担1190元，于本判决付款时一并给付原告。
原审被告延安市宝塔区垃圾清运所不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人属于无故旷工，自动离职，严重违反上诉人的工作管理制度，一审法院认定事实错误，上诉人不需要支付经济补偿金。被上诉人要求支付未签订劳动合同的请求已过仲裁时效，一审法院认定事实错误，上诉人依法不应支付未签订劳动合同的二倍工资。请求依法撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金13002元和未签订书面劳动合同二倍工资23837元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人当庭答辩称，李晓海工作期间单位从未与其签订劳动合同，没有旷工，经济补偿、双倍工资都应该支付。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人延安市宝塔区垃圾清运所称被上诉人李晓海自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被上诉人称系上诉人不给其安排工作，将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明李晓海系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，上诉人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向李晓海支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，事实清楚，于法有据。关于李晓海主张未签订劳动合同双倍工资差额是否超过时效的问题。未签订劳动合同双倍工资不同于通常意义的劳动报酬，其带有惩罚性质，因此应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款仲裁时效一般规定，即劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李晓海于2011年4月份开始在上诉人处工作，其于2017年就未签订劳动合同双倍工资差额申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，原审法院对该项判决错误，应予以纠正。综上所述，上诉人延安市宝塔区垃圾清运所的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5226号民事判决；
二、由上诉人延安市宝塔区垃圾清运所于本判决生效之日起十五日内向被上诉人李晓海支付经济补偿金13002元并返还押金3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费935元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区清运垃圾所负担467.5元；二审案件受理费720元，由上诉人安市宝塔区清运垃圾所负担320元，被上诉人李晓海负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 刘小涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02620号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋，该公司重庆垫江坪山支行副行长。
被告许洋，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨委托代理人陈志容，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，现住重庆市垫江县。
被告莫万朋，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李正方（曾用名李琼芳），女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区，现住重庆市垫江县。
被告汪池勇，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称垫江农行)与被告许洋、陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员任义担任审判长，审判员贺军，人民陪审员黎国元组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇以及被告许洋的委托代理人陈志容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告垫江农行诉称，被告许洋于2013年9月13日向我行申请农户小额借款5万元，约定到期日为2014年4月17日。被告莫万朋、汪池勇为连带保证担保人。该笔借款到期后，截止2015年5月15日，尚欠借款49927.75元及利息4600元被告未偿还，原告向被告催收无果，特起诉请求判决被告许洋、陈志容偿还借款49927.75元及利息，并由被告莫万朋、李正方、汪池勇承担连带保证责任。
被告许洋、陈志容未答辩。
被告莫万朋、李正方未答辩。
被告汪池勇未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告汪池勇、许洋、莫万朋自愿成立联保小组申请向原告垫江农行借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告许洋向原告垫江农行申请农户小额贷款，双方并于2011年10月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620110005921）。该合同载明可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2011年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款用途为购货；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了借款利率、违约责任等内容。被告汪池勇、莫万朋作为担保人在该合同上签名捺印。被告许洋于2013年9月13日向原告垫江农行借款5万元，约定到期日为2014年4月17日。该笔借款到期后，原告垫江农行除根据双方约定从被告许洋的账户上扣还借款本金72.25元外，其余借款及利息，原告垫江农行曾多次向被告催收无果。另查明，李正方系莫万朋之妻，陈志容系许洋之妻。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证、户口本、结婚证的复印件，被告许洋签名捺印的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告莫万朋、李正方、许洋、陈志容、汪池勇签名的农户小额贷款联保小组借款申请书，被告许洋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本条规定，提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。被告许洋作为借款人与贷款人原告垫江农行签订的借款合同，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。双方所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应当认定为合法有效合同，被告许洋尚欠原告垫江农行借款49927.75元，就应当按约定的期限返还借款、支付利息。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告莫万朋、汪池勇对被告许洋向原告垫江农行的借款约定共同承担连带保证责任，因而在被告许洋在借款期限届满没有履行还款义务时，原告垫江农行就可以要求被告莫万朋、汪池勇承担全部保证责任。他们在承担保证责任后，可以向被告许洋追偿，向被告许洋不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在保证人内部按比例分担。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告莫万朋与被告许洋在各自的婚姻关系存续期间，对外以个人名义向原告垫江农行借款或担保，被告莫万朋、李正方，以及被告许洋、陈志容均没有举证证明借款或担保属于被告莫万朋或许洋的个人债务，故尚欠原告垫江农行的借款49927.75元及利息，被告许洋、陈志容应当按夫妻共同债务承担共同返还责任；被告莫万朋、李正方对被告许洋尚欠原告垫江农行的借款49927.75元及利息共同承担被告许洋应当承担的保证责任。因此，原告垫江农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告许洋、陈志容于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款49927.75元及利息（利息按双方借款凭证约定计算至付清时止）；
二、被告莫万朋、李正方与被告汪池勇共同对被告许洋、陈志容应承担的责任承担连带保证责任；
三、被告莫万朋、李正方与被告汪池勇承担保证责任后，有权向被告许洋、陈志容追偿。向被告许洋、陈志容不能追偿的部分，对承担的保证责任可以在被告莫万朋、李正方与被告汪池勇双方之间分担。
如果被告许洋、陈志容、莫万朋、李正方、汪池勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1048元，由被告许洋、陈志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
审 判 员 贺 军
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4634号
原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路281号。
法定代表人：潘玉辉，公司经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆华瑞鑫建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉市东和路1号。
被告：马付（附）陈，男，1971年5月21日出生，住昌吉市。
本院受理原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司诉被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司、被告马付（附）陈定作合同纠纷一案后，经审查本院认为，原告起诉的被告马付（附）陈，基本信息不明确，本院无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年九月三十日
书记员 姜富刚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝龙民西初字第00082号
原告：吕荣艳，女，1946年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113034********，住址朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。
被告：于乃春，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，身份证号：2113035********，住址朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。
原告吕荣艳与被告于乃春离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣艳、被告于乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣艳诉称：原、被告于1977年11月份登记结婚，属包办婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来被告经常对原告打骂，原告为与被告离婚曾于2012年7月份诉至法院，经法院调解原、被告和好，但此后被告并无悔改，且变本加厉伤害原告，原告为要求离婚再次诉至法院。
被告于乃春辩称：我不同意离婚，这么大岁数了，将就着过吧。
经审理查明:原、被告于1977年11月份登记结婚，婚后生育长子于峰海（1978年2月28日出生）、次子于峰江（1980年2月21日出生）。原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，原告为与被告离婚曾于2012年7月份诉至法院，经法院调解原、被告和好，但此后原、被告夫妻感情并未改善，原告为要求离婚再次诉至法院。
上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾于2012年7月份诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解和好，但其后原、被告夫妻感情并未好转，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。故依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下:
准予原告吕荣艳与被告于乃春离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘斌舒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2124号之一
申请执行人:汪涛，男，1991年出生，汉族，住安徽省。
被执行人:宁波世纪东港机械有限公司(组织机构代码:)，住所地:浙江省宁波市宁海县梅林街道花园村工业区。
法定代表人:葛鹏毅，该公司总经理。
申请执行人汪涛依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第91号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世纪东港机械有限公司在（2017）浙0226执2124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波世纪东港机械有限公司所有的在金融机构的存款2785.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月十二日
代书记员 柴晓龙
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第494号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路***号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，职务总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海夏朗信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人周峰。
委托代理人李强，上海脱颖律师事务所律师。
委托代理人朱艳丽，上海脱颖律师事务所律师。
本院受理原告磊若软件公司与被告上海夏朗信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海夏朗信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，鉴于其住所地在上海市青浦区，且原告所称的被告侵权行为地亦不属于本院辖区，故本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海夏朗信息技术有限公司的住所地位于上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢二层D区202室，并且本案为侵害计算机软件著作权纠纷，属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海夏朗信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海夏朗信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告磊若软件公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海夏朗信息技术有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月六日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1029号
原告：李霞，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告李霞与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费5元，由李霞负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初237号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李洪才，男，1965年出生于辽宁省新民市，住址新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月9日被新民市公安局刑事拘留，同年3月10日被新民市公安局取保候审。于2017年6月5日被新民市公安局刑事拘留，于2017年6月9日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)219号起诉书指控被告人李洪才犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人李洪才醉酒后无证驾驶红色的宗申牌三轮摩托车行驶至辽宁省新民市102国道柳河桥收费站处时，被执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月6日，被告人李洪才被公安机关抓获。
上述事实，被告人李洪才在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，身份证明，行政处罚告知笔录，驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人李洪才的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李洪才无驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人李洪才在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执934号
申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特459号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良400000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执934号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎白艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1933号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人：罗伟，系该公司员工。
被告：易小江。
被告：易礼刚。
被告：张琼碧。
经查明：原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告易小江、易礼刚、张琼碧金融借款合同纠纷一案已由2017年3月27日四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3352号民事判决书裁决。
本院认为，本案属判决书已经发生法律效力的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3650元，由原告负担，已在四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3352号案件中扣缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张 黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=116f4dda-a971-49c9-ba96-4616e98d6ead&imgId=MTE2ZjRkZGEtYTk3MS00OWM5LWJhOTYtNDYxNmU5OGQ2ZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4620号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627674378587F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告康明。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日物业服务费2583元及逾期滞纳金2583元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁常英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁常英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁常英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,914.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,914.29元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初309号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨强，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同月25日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日17时许，在巴中市黄家沟建材城30栋经营蒙某莎卫浴店的被告人杨强和其妻罗某认为黄家沟建材城10栋的同名店面内的许某1到其店内抢客户，夫妻二人遂到黄家沟建材市场10栋门市理论，罗某与店内工作人员发生抓扯，后被告人杨强用一根不锈钢棍将店内的抽油烟机、马桶、蹲便器、浴室柜等商品砸坏。经鉴定，被砸的商品价值人民币18825元。
侦查中，被告人杨强已经对受害方作出赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：
1.受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；2.证人蹇某、罗某、陈某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人杨强的供述与辩解；5.鉴定意见、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、照片、现场方位图等。
公诉机关认为，被告人杨强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨强的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月13日17时许，在巴中市黄家沟建材城30栋经营蒙某莎卫浴店的被告人杨强和其妻罗某认为黄家沟建材城10栋的同名店面内的许某1到其店内抢客户，夫妻二人遂到黄家沟建材市场10栋门市理论，罗某与店内工作人员发生抓扯，后被告人杨强用一根不锈钢棍将店内的抽油烟机、马桶、蹲便器、浴室柜等商品砸坏。经鉴定，被砸的商品价值人民币18825元。
侦查中，被告人杨强及亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、送达回执；3.被告人常住人口基本信息；4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6.接受证据清单、钢管照片；7.辨认笔录、照片；8、接受证据清单、广元易强商贸有限公司樱雪烟机、灶具、展柜报价单、送货单；9.接受证据清单：广元易强商贸有限公司营业执照复印件、2017年度产品销售合同；10.接受证据清单：巴中市经济开发区蒙某莎厨卫经营部营业执照；11.座谈记录；12.接受证据清单：谅解书；13.证人蹇某、罗某、陈某的证言；14.被害人许某1的陈述；15.被告人杨强的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人杨强犯故意毁坏财物罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨强故意损坏他人财物达18825元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨强认罪态度较好，且在侦查中，被告人杨强及亲属积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨强适用缓刑。根据被告人杨强的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1730号
申请执行人叶幼荣，女性，55岁，1959年4月15日出生，证件号码360403195904152425，地址九江市浔阳区。
被执行人曹祥华，男性，34岁，1980年8月5日出生，证件号码360428198008054158，地址浔阳区。
本院于2014年11月24日立案执行叶幼荣申请曹祥华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第32号法院生效裁判，被执行人曹祥华应支付申请人叶幼荣案款275350.0元，承担执行费4030.25元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曹祥华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10851号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余茂泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余茂泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余茂泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,960.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,960.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督260号
申请人：陈进芬，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈进芬于2016年11月17向本院申请支付���。申请人陈进芬称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈进芬，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-60号商铺，建筑面积为11.42平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1���23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币7,845.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈进芬从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币7,845.54元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4811号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。
委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。
法定代表人：罗亨云，系该公司经理。
原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈尚明撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，本院予以免收。
审判员 程 晓 茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ���李超丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0703执35号
申请执行人：孟某某，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业。住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：姚某某，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省桐城市新渡镇香山村燕窝45号。现住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孟某某于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿安强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。
被执行人田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。
被执行人张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。
被执行人郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。
被执行人郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币65598.92元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩有可供执行财产线索。本院已将李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、曹春阳、郭红梅、郭红岩纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执279号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执第958号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人黄芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于襄阳市襄州区工商行政管理局与黄芳行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2015年12月2日作出的襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，黄芳在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终583号
上诉人（原审被告）王娟，又名刘秀，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路身躯黄家山小区，现住新疆维吾尔族。
被上诉人（原审原告）赵栋材，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇后桥身躯南门小区。现住子长县瓦窑堡镇后桥身躯南门小区。
上诉人王娟因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月29日公开开���审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，案外人王贞贞在与被上诉人赵栋材婚姻关系存续期间，给上诉人王娟于2011年3月16日打款20万元，因该借条丢失，在偿还借款时，王贞贞给上诉人出具了还款收据。双方当事人对以上该事实均予以认可。被上诉人赵栋材称其于2011年3月20日在子长又当面给上诉人借了现金20万元，上诉人认为双方之间仅有一笔20万元借款，已经还清，上诉人所持借条就是王贞贞遗失的借条。综上所述，本案存在的问题1、被上诉人夫妻为何在时间间隔4日内分别给上诉人各借款20万元，且借款金额相同，是否属同一笔借款；2、被上诉人所称的20万元是从何处得来；3、第一次20万元是转账，第二次20万元为何是现金支付；4、被上诉人称其在子长当面给了上诉人20万元现金，但上诉人称其当时人在新疆并不在子长。一审法院对以上问题未进行严格审查。综上，本案基本事实不清，应予发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1154号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费9000元，退还上诉人王娟。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 刘小涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第223号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人周重疆，系该社工作人员。
被告王志坚，男，1975年1月1日出生，汉族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周重疆及被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月10日和2007年7月3日，王志坚以预交电费及建房缺少资金为由，向原告下属麻塘信用社分别借款6000元和20000元，双方约定月利率分别为9.12‰和9.579‰，借款到期后，被告王志坚称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金26000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告王志坚的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告王志坚签订的借款合同的内容；
被告王志坚口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年7月10日和2007年7月3日，王志坚以预交电费及建房缺少资金为由，向原告下属麻塘信用社分别借款6000元和20000元，双方约定月利率分别为9.12‰和9.579‰。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属麻塘信用社向被告王志坚进行了催收，被告王志坚无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金26000元，利息22926.81元，本息共计48926.81元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告王志坚发放了贷款，被告王志坚应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告王志坚归还贷款本金26000元，利息22926.81元，本息共计48926.81元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王志坚于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金26000元，利息22926.81元，本息共计48926.81元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告王志坚按月利率9.12‰和9.579‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年五月五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4255号
原告：苏某，女，2008年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
法定代理人：王某，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刘祥文，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务经理
原告苏某与被告刘祥文、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。
审判员 唐钦
二〇一八年五月三日
书记员 林霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4557号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谌海涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谌海涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执640号
申请执行人颜某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住苏州市独墅湖高教区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。
法定代表人范某某。
申请执行人颜某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1876号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。
5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵元博
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初716号
原告袁亚雄，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人唐兴旺，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人李汉才，男，1970年6月16日生，汉族。
被告鲍富业，男，1968年7月2日生，汉族。
被告薛来辉，男，1967年12月29日生，汉族。
原告袁亚雄诉被告鲍富业、薛来辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚雄及其委托代理人唐兴旺、李汉才与被告薛来辉到庭参加了诉讼，被告鲍富业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷原告的人民币1150000元本金及利息（从2013年11月8日开始计算至还款之日止，按月利息4分计算）；2、案件受理费用由二被告承担。
事实和理由：二被告从事煤炭生意，原告袁亚雄于2013年11月8日给薛来辉打进1150000元煤款，后因煤质量不好，所以二被告同意退款，二被告因当时资金紧张无法退款，给原告袁亚雄打下了借款条据，并签字捺印，当时约定利息为4分，还款期限为2014年3月8日。到期后，原告向二被告索要至今，二被告一直以无钱为由拒不偿还，致使原告的合法权益受到损害，故请求判令被告返还。
被告鲍富业既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告薛来辉辩称：当时原告袁亚雄给被告薛来辉打来1150000元的煤款后，由一标段的领导被告鲍富业将这笔款给了田志平，田志平是一标段雇的挖土的，所以被告薛来辉认为这笔款未经被告薛来辉的手，不应该由被告薛来辉偿还，被告薛来辉也就是负责卖煤的，当时被告薛来辉跟原告袁亚雄谈的，对外340元一吨，给原告袁亚雄卖320元，因为原告袁亚雄提前把款打过来了，所以给优惠了。被告薛来辉认为这笔款应由被告鲍富业偿还，因为当时候说好是铜业公司将4500000元保证金退回到被告鲍富业那就给还这1150000元，但是被告鲍富业没有还这笔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告袁亚雄提交了欠条一支。
被告薛来辉提交了以下证据：1、书名为田志平的借款单复印件一份；2、土石方开挖承包施工合同书复印件一份；3、申请证人崔唐正出庭作证证言一份。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据与被告的第三份证据证人崔唐正的证言，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的第1、2两份证据与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：在张社教承包铜业工程有限公司环境治理一标段期间，被告鲍富业任副经理，被告薛来辉任销售科科长，原告袁亚雄与被告薛来辉协商买煤，因提前打煤款每吨可优惠20元，所以原告袁亚雄提前于2013年11月8日给被告薛来辉的账户中转买煤款1150000元，之后又转买煤款800000元。原告拉了30几万元的煤后，因煤的质量问题，原、被告协商解除了买卖煤关系，结算后被告将后转的800000元买煤款中去掉已买煤的30几万元后，剩余的40几万元退给了原告，原告向被告索要先打的1150000元，被告无钱支付，便由一标段的会计写下欠条，今借到袁亚雄人民币1150000元，月利息为4分，还款日期为2014年3月8日，二被告以借款人的名义分别在欠条上签了自己的名字，并加盖了一标段的财务专用章，欠款时间为2013年11月8日，原告向被告索要未果，涉诉本院，请求判令二被告偿还。
本院认为，虽然原告开始为买煤给被告转款1150000元，后因煤的质量问题终止了买卖关系，二被告以借款人的名义给原告打下借条，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。所以原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告借款1150000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率40‰支付利息，其年利率为48%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%，不符合法律规定，故原告请求的利息应按月利率20‰支付。被告借款时间为2013年11月8日起至执行之日止。
综上所述，原告袁亚雄请求被告鲍富业、薛来辉偿还贷款1150000元及利息，应由被告鲍富业、薛来辉偿还1150000元及利息（按月利率20‰计息，从2013年11月8日起至执行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍富业、薛来辉于本判决生效后二十日内偿还原告袁亚雄的借款1150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月8日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告鲍富业、薛来辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷彩虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡志金，男，1976年10月27日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33393.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33393.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1144号
申请执行人陕西省三秦建设集团总公司，组织机构代码22341388-1，住所地陕西省洛阳市山阳县城关镇南后街道建设局院内。
法定代表人，杨亿民，总经理。
被执行人重庆欧玛电器有限公司，注册号500111000265235，住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号。
法定代表人，ＸＸ飞，执行董事长。
本院在申请执行人陕西省三秦建设集团总公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0111民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧玛电器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西省三秦建设集团总公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆欧玛电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆欧玛电器有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行查询，被执行人名下的财产不足以偿还申请人申请的执行标的款，现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行查询的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆欧玛电器有限公司同意终结本次执行程序，并寄回回执告知收到本院所寄的执行进展情况及结果告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陕西省三秦建设集团总公司与被执行人重庆欧玛电器有限公司建设工程合同纠纷(2017)渝0111执1144号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十日
书记员 明玉媚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢222号
申请执行人邢台市曙光镁盐厂，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇南小东。
负责人王素华，厂长。
委托代理人赵恒刚，该单位员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
邢台市曙光镁盐厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出（2014）熟虞商初字第00271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付邢台市曙光镁盐厂货款195100元，由被告于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取2101元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00126号，执行标的197201元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月7日，申请执行人张建石以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第00271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号。
法定代表人杜燕，系该行行长。
委托代理人汪小山，系该行职工，特别授权代理。
被告肖长海，男，1976年11月28日出生，汉族，住会昌县高排乡。
被告李金香，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告肖长海之妻。
被告吕功昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住会昌县高排乡。
被告曾长青，男，1972年12月30日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌县支行）与被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与三被告订立一份《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》，约定：被告吕功昌借款50000元，被告肖长海借款30000元，被告肖长青借款50000元，固定年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2015年4月12日。合同订立后，原告依约出借了借款。被告肖长海自2015年3月12日起未按合同约定归还本息，尚欠24895.75元本金及自2015年2月13日起的利息、罚息。后经原告多次催取无果，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告肖长海、李金香归还原告借款本金24895.75元并承担自2015年2月13日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告吕功昌、曾长青承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告肖长海因种脐橙需要资金向原告申请农户小额贷款30000元，并与被告吕功昌、曾长青一起结成邮政银行农户贷款联合保证担保小组，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，组员对各成员间的贷款承担连带偿还责任。2015年4月12日，借款到期，但被告肖长海只归还了本金5104.25元，利息也只归还到2015年2月13日。经原告多次向被告催收，但被告肖长海怠于履行偿还责任，联保人员吕功昌、曾长青也均怠于履行保证责任。故引发本案。
另查明，被告肖长海向原告借款系在与被告李金香婚姻关系存续期间所借，被告李金香在小额贷款申请表（续表）上签字，承诺对该贷款承担连带担保责任
上述事实，有原告提交的贷款申请书、个人申请贷款面谈记录、小额贷款审查审批表、小额贷款借款合同、个人借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款支用申请表、放款单、还款流水、被告身份证、结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告肖长海向原告借款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本金24895.75元及利息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告肖长海归还借款24895.75元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款系被告肖长海与被告李金香婚姻关系存续期间所借，且被告李金香也在小额贷款申请表（续表）中签字认可，故应认定该借款系被告肖长海、李金香夫妻共同债务，应当共同清偿。
关于被告吕功昌、曾长青的担保责任，被告吕功昌、曾长青自愿与被告肖长海结成贷款联合担保小组，对小组成员的贷款承担连带担保责任，并签订了小额贷款联保协议书，现被告肖长海未按合同约定履行还款义务，被告吕功昌、曾长青作为担保人应按约定承担连带清偿责任。
被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长海、李金香共同偿还原告邮政银行会昌县支行借款本金24895.85元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按借款合同约定的年利率14.58%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕功昌、曾长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 曾丽芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈木华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3737号
原告陈玉波，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告刘蕴岭，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告佟佰涛，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告陈玉波与被告刘蕴岭、佟佰涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交625元，退还原告600元。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 李玉亭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1303执75号之一
异议人毛译麟，男，1954年9月24日出生，汉族，随州市人。
申请执行人随州市中小企业担保有限公司。
法定代表人汪加敏，董事长。
被执行人随州市曾都区科建建材有限公司。
法定代表人罗晓刚，执行董事。
被执行人黄ＸＸ，男，1972年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人马爽，女，1992年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系黄ＸＸ之妻。
被执行人张某1，男，2001年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人张某2，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。
本院在执行申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州市曾都区科建建材有限公司、黄ＸＸ、马爽、张某1追偿权纠纷一案中，异议人毛译麟对本院（2017）鄂1303执75号执行通知书不服，向本院提出书面议异。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
毛译麟称，申请人系合法承租涉案标的物的案处第三人，2015年1月9日被执行房屋已经交由申请人负责承租，申请人在实际租赁之前已经实际为租赁人，并转租给了另第三人许敏，且在2015年2月13日办理抵押权登记前申请人早已占有并取得了该房屋的租赁权。租赁行为具有持续性，连贯性。根据合同法第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”由些可知，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，为此，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。本案申请人租赁在前，抵押人抵押及人民法院查封在后。申请人作为第三人，实际承租该房屋支付了租赁费，不能为了解决出租人与债权人的纠纷，而损害申请人作为承租方的合法权益。
随州市中小企来担保有限公司称，《物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案抵押于2015年2月13日办理抵押权登记，张某1与毛译麟之间签订房屋租赁合同时间是2015年7月29日，抵押权设立在先，房屋租赁在后。
本院查明，本案所涉抵押物即张某1所有的房产及土地使用权，于2015年2月13日办理抵押权登记，并对外进行了公示。2015年7月29日，张某1的法定代理人张某2将抵押物出租给毛译麟，出租期限二十年，总租金为320元（该抵押房屋在办理抵押登记时评估价仅为309万元）。租金支付方式：乙方（毛泽麟）使用代为偿付债务的方式支付租金，即：乙方承担张某2对外借款分别为：1、张某2借魏春艳款10万，2、张某2欠任远45万元（本金30万元及原欠利息15万元），3、张某2借何聪慧名义工行贷款本金约269万元（以还款票据数为准）合计约324万元。乙方代为偿还的欠款作为已经支付给甲方（张某2）的租金，尾数4万元待合同结束时结算。另毛译麟在提交《案处人执行异议申请书》时，一并提交了另一份本案所涉抵押房屋的租房协议书，甲方（出租方）是魏春艳、张某2、毛译麟，乙方（承租方）是许敏，合同签订于2015年1月9日，租赁期限为三年，合同尾部签名，甲方委托人毛译麟，乙方许敏。
本院认为，本案所涉抵押物即张某1所有的房产及土地使用权，2015年2月13日办理抵押权登记并对外进行了公示，2015年7月29日对外出租，抵押在前出租在后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人提供的另一份租房协议书，其租期为三年，自2015年1月9日起至2018年1月8日止，两份租房合同反应出，出租人对同一房屋先后出租给两个承租人，自相矛盾。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回毛译麟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 冷明奎
审判员 孙照军
审判员 余晓冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 展
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2320号之一
申请人：曾启彬，男，汉族，出生于1966年12月28日，住四川省兴文县。
被申请人：尹桃，男，汉族，出生于1983年8月17日，住四川省兴文县。
本院在审理申请人曾启彬与被申请人尹桃、车兰、杜彬民间借贷纠纷一案中，申请人曾启彬于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人尹桃所有的川QA3×××号轿车采取保全措施。申请人曾启彬自愿将其所有的川Q05×××号轿车提供担保。
本院认为，对于申请人曾启彬之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人曾启彬所有的川Q**号×××轿车采取财产保全措施，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈练
二〇一七年十月十九日
书记员 孙松
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保33号
申请人：王明军，男，生于1974年11月5日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人王明军根据已经生效的本院（2017）川0822财保40号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款90600.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王明军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款90600.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费926.00元，由申请人王明军负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹