wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初10122号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王天峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告王天峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告王天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年9月23日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币180865.25元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币180865.25元（截止至2016年4月30日），其中本金151498.94元，利息10711.58元，滞纳金16827.14元，手续费1827.59元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
被告王天峰未答辩。
原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：
证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。
证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。
被告王天峰未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王天峰未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2011年9月16日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号为40×××**），该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%等。
截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金151498.94元，利息10711.58元，滞纳金16827.14元，手续费1827.59元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金151498.94元，利息10711.58元，滞纳金16827.14元，手续费1827.59元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确、不具体，本院不予支持。被告王天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金151498.94元，支付利息10711.58元，滞纳金16827.14元，手续费1827.59元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，公告费260元，由被告王天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段葳蕤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10680号
原告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1,2-2，统一社会信用代码：915001176939008528。
法定代表人：卢志红，公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：沈楠，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月27日立案受理了原告重庆泽天物业有限公司与被告沈楠房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆泽天物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽天物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽天物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽天物业有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈婷
申请执行人吴怀品与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第707号
申请执行人吴怀品，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，系被执行人刘俊之妻。
申请执行人吴怀品与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第814号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执206号
申请执行人代祥清，男。
被执行人张东风，男。
被执行人李艳，女。
本院在执行申请执行人代祥清与被执行人张东风、李艳合同一案中，申请执行人代祥清与被执行人张东风、李艳于2017年8月1日达成执行和解协议：被执行人张东风、李艳支付申请执行人代祥清货款89842元，2017年8月31日之前支付5842元，2017年12月31日前支付21000元，2018年3月31日前支付15750元，2018年6月30日前支付15750元，2018年9月30日前支付15750元，2018年12月31日前支付15750元。被执行人张东风于2017年8月29日支付申请执行人代祥清5842元后，申请执行人代祥清于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执206号案件的执行。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9584号
原告：李凤宝，男，1957年3月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：青岛博鑫源风电特种材料科技有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处匡家岭工业园。
法定代表人：程淑卿
原告李凤宝与被告青岛博鑫源风电特种材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤宝在诉讼中自愿撤回对被告青岛博鑫源风电特种材料科技有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琪琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1706号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人:许涛，凤阳县官塘镇政府工作人员。
被执行人：吴某，男，1979年2月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，女，1980年1月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行吴某、王某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力(2016)第22号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单、拘留15日。因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十日
代理书记员 史大伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1335号
案外人：罗常勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗常勇对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层78号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗常勇异议称，其于2012年4月10日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2012年4月10日、5月18日，罗常勇与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库78号车位出售与罗常勇，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向罗常勇出具《收据》一份，载明收到罗常勇车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付罗常勇使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，罗常勇已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与罗常勇使用，罗常勇已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系罗常勇自身原因导致。罗常勇提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）78号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00030号
申请执行人：周至县农村信用合作社。
法定代表人：寇某某，任主任。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
本院在执行周至县农村信用合作社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，。经查，被执行人长期躲避在外，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第30号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年五月一十八日
书 记 员 马朝峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤��民调确字第01181号
申请人胡巴
申请人叶熊
本院在审理申请人胡巴、叶熊申请确认调解协议一案中，申请人胡巴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初141号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋大苟，男，1949年11月20日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人蒋大苟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋大苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月以来，被告人蒋大苟从其村门楼旁属于江永县供电分公司的电线上私接了两根电线进家，窃取电力用于生活用电，2017年3月22日被江永县供电分公司工作人员查获，经现场清点，蒋大苟家里使用了功率分别为500W、1300W、1500W的电饭煲、电火锅、热水壶等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：蒋大苟共窃电量为4223kwh，价值人民币2483.12元。案发后，被告人蒋大苟于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人蒋大苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蒋大苟在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人蒋大苟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电火锅、电饭煲照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人何某的证言；被告人蒋大苟的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋大苟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋大苟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋大苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋大苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋大苟于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失2483.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初��第23号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王楚泽，男，1989年1月21日出生于广东省汕头市，身份证号码4405821989********，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区城南街道凤上古巷中路上东六横*号。因本案于2014年5月10日被先行羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王楚泽犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人王楚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人王楚泽因怀疑被害人郭亨利在平时赌博中使诈，便打算勒索被害人郭亨利的���物，于是联系同案人“阿杰”、“鼠弟”（身份不明）一起作案，后同案人“阿杰”驾驶1辆别克小汽车载着同案人“鼠弟”跟被告人王楚泽汇合，被告人王楚泽上车后打电话给被害人郭亨利，当得知被害人郭亨利在位于潮阳区谷饶镇茂隆公寓七楼喝茶时，被告人王楚泽等人驾车前往茂隆公寓载被害人郭亨利上车，随后被告人王楚泽等人驾车到谷饶镇华里居委龙泉山的半山腰处，让被害人郭亨利下车蹲在地上后，拿出事先准备好的一张写有欠款人民币20000元的借据给被害人郭亨利签名，但被害人郭亨利不肯在借据上签名，被告人王楚泽便在地上捡起一块石头对被害人郭亨利进行威胁，同案人“阿杰”、“鼠弟”则在旁边帮腔威胁被害人郭亨利，被害人郭亨利被迫在该借据上签名后，被告人王楚泽又将被害人郭亨利随身携带的1部白色苹果4手机（价值1200元）、两枚金��指、现金600元及身份证拿走，并称被害人郭亨利如果在十日内还清该人民币20000元的欠款，就将这些财物归还。后被告人王楚泽等人驾车载着被害人郭亨利返回茂隆公寓，当途经谷饶镇头埔村时，驾驶的别克小汽车出现故障无法启动，被告人王楚泽便跟附近的朋友借1辆摩托车，与同案人“阿杰”一起载着被害人郭亨利返回茂隆公寓，在茂隆公寓楼下，被告人王楚泽让被害人郭亨利将其1辆摩托车交出来，并称等被害人郭亨利还钱时再将摩托车跟原先拿走的财物一起归还，被害人郭亨利只好将其1辆豪爵二轮摩托车（价值1500元）交给被告人王楚泽。至2014年5月10日下午2时多，被告人王楚泽前往被害人郭亨利位于谷饶镇茂隆公寓二楼的住宅中，在准备向被害人郭亨利索取人民币20000元时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人王楚泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭亨利的陈述，证人张国财、郑月凤、王泽鑫的证言，被告人王楚泽原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案物品价格回复函，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚泽无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王楚泽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王楚泽能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王楚泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2659号
罪犯白平，女，1987年2月10日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)开刑初字第512号刑事判决，以被告人白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯白平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月3日起至2021年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执597号之四
申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初996号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉和天源商业投资有限公司价值15000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月二十日
书记员 杨福生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3945号之一
申请执行人：廖卫南，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师
被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖卫南与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4315号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额58245.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务59060.67元（含执行费774.3元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 麦永祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5938号之二
原告黄雪平，住址深圳市罗湖区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
本院于2015年11月30日受理原告黄雪平诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理。本院2016年7月16日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄雪平撤诉处理。
案件受理费1390元，本院减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 相惠玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4117号
原告李浩，男，1987年11月23日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告张宗强，男，38岁，汉族，个体户，住莘县。
本院在审理原告李浩与被告张宗强买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2016年10月10日以双方的纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告李浩负担。
审判员 王海芹
二〇一六年十月十三日
书记员 夏忠桂
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初516号
原告：曹天会，男，1943年7月8日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：党玉军，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：赵兴莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：陈丹，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：曹兴芳，女，1970年11月11日，住四川省平武县。
原告曹天会与被告党玉军、赵兴莉、陈丹、曹兴芳宅基地使用费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曹天会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹天会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告党玉军、赵兴莉、陈丹、曹兴芳宅基地使用费纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹天会撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告曹天会负担。
审判员 李显菊
二〇一八年五月十七日
书记员 兰 瞻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第134��
原告：平来福。
委托代理人：吴旭仕、谢慧琴。
被告盛利兴。
本院在审理原告平来福诉被告盛利兴民间借贷纠纷一案中，原告平来福于2014年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告盛利兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平来福撤回对被告盛利兴的起诉。
案件受理费38,000元，依法减半收取19,000元，财产保全费用5,000元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2014）绍商初字第139-1号
原告平来福（公民身份号码：330621196407021013），男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小��玫瑰苑24幢402室。
委托代理人：吴旭仕、谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
被告盛利兴（公民身份号码：330621196804040998），男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑26幢204室。
本院于2013年12月31日作出（2013）绍商初字第134号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告盛利兴所采取的财产保全措施。
审判长黄园
代理审判员胡华江
人民陪审员魏木根
二○一四年三月二十一日
书记员陈颖莹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执恢1号之一
申请执行人吴某某。被执行人刘某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第210号民事判决书，立案受理了吴某某申请执行刘某某、吴某某合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人刘某某的存款支付给了申请执行人吴某某。但在查询吴某某的财产信息时反馈显示没有财产。申请执行人吴某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的金额40000元，已执行到位金额18000元,未受偿金额22000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初308号
原告：重庆市九江建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村11号，统一社会信用代码9150010720319723N。
法定代表人：周绍华，该公司总经理。
委托代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被告：重庆鑫长汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A幢12-3，统一社会信用代码91500103569902914Q。
法定代表人：周永榜，该公司总经理。
原告重庆市九江建筑装饰有限公司(以下简称“九江公司”)与被告重庆鑫长汇房地产开发有限公司（以下简称“鑫长汇公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江公司的委托代理人覃雅到庭参加了诉讼，被告鑫长汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1351422.67元，并支付以上述工程欠款为基数，自2016年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年5月21日，原、被告签订《鑫汇民苑A#、B#、C#楼塑钢门窗制作安装协议》，约定由原告完成鑫汇民苑A#、B#、C#的塑钢门窗制作安装工程。2017年11月8日，原、被告对剩余工程款进行对账，确认尚欠余款1351422.67元未支付。经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。
被告鑫长汇公司庭后辩称，对原告诉请的工程欠款1351422.67元无异议，但因合同没有约定违约金及利息，故利息应当从双方签订对账单之日开始计算，而不应当从工程竣工之日计算。
经审理查明，2015年5月21日，原告九江公司(承包方、乙方)与被告鑫长汇公司（发包方、甲方）签订《塑钢门窗制作安装协议》。该协议约定：甲方将鑫汇民苑A#、B#、C#楼房的塑钢门窗制安工程承包给乙方；工程地点位于重庆市九龙坡区杨渡二村；承包方式为包工包料制作及安装；进场时间暂定为B栋2015年7月，A、C栋2015年8月，完工日期为2015年12月31日前；门窗综合包干单价为每平方米285元，塑钢百叶综合包干单价为每平方米140元，地弹门综合包干单价为每平方米430元；塑钢门窗工程总量约9000平方米，实际工程量以现场收方结算为准；合同总价暂定为2600000元。合同约定工程款支付方式为：门、窗扇安装一半时，支付该工程总造价的20%；门、窗扇安装安装完毕时，支付工程总造价的30%；塑钢门、窗单项工程验收合格办理结算后支付工程总造价的47%；剩余3%的工程款作为质量保证金，质保期满后一并付清。合同约定工程质保期为竣工验收合格交业主之日起两年。
2016年12月20日，原、被告签订《工程项目结算审核定案表》，对涉案工程办理了竣工验收结算，结算金额为4322527.67元。
2017年11月8日，原、被告签订《塑钢门窗零星工程对账单(杨贵军)》，对涉案工程的已付款及未付款进行对账，确认截至2017年11月8日，被告尚欠原告涉案工程款1351422.67元。
另查明，原告具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。
上述事实，有《塑钢门窗制作安装协议》、《工程项目结算审核定案表》、《塑钢门窗零星工程对账单(杨贵军)》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆鑫长汇房地产开发有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告之间签订的《塑钢门窗制作安装协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了塑钢门窗制作安装义务，被告应当按约支付工程款。根据双方办理的结算及对账，被告尚欠原告工程款1351422.67元，被告对该欠款金额亦予以认可，本院予以确认。根据合同约定，工程质保金为工程款的3%，即129675.83元。该款项须在质保期届满后支付，而涉案工程的质保期为竣工验收合格交业主之日起两年，涉案工程于2016年12月20日竣工验收合格，质保期尚未届满。故质保金应从被告尚欠工程款中扣除，被告应付工程款为1221746.84元。
关于欠付工程款的利息问题，被告未按约支付工程款应当向原告支付资金占用利息损失，该利息应当从应付工程款之日开始计算。合同约定被告在工程验收合格办理结算后支付至工程总造价的97%，故工程款的支付时间应为2016年12月20日，被告应当从2016年12月20日起向原告承担欠付工程款的资金占用利息损失。本案中，原告主张从2016年12月25日起计算利息，本院予以尊重。故被告应向原告支付以欠付工程款1221746.84元为基数，从2016年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫长汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九江建筑装饰有限公司欠付工程款1221746.84元；
二、被告重庆鑫长汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九江建筑装饰有限公司以欠付工程款1221746.84元为基数，从2016年12月25日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
三、驳回原告重庆市九江建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16963元、保全费5000元，合计21963元，由被告重庆鑫长汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 杨扬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1121号
原告刘明，女，1978年2月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人杜中正，男，1955年11月9日生，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛海航天天快递有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路2-4号楼C。
法定代表人张春英，系该公司经理。
委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诉被告葫芦岛海航天天快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛海航天天快递有限公司的起诉。本院认为，原告刘明的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告葫芦岛海航天天快递有限公司的起诉。
案件受理费134.00元，由原告刘明承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年六月十三日
书记员 安 俏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执恢字第14-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人张小华，行长。
委托代理人朱剑婴，女，生于1969年4月15日，汉族。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司。
法定代表人王文海，公司董事长。
被执行人王文海，男，生于1955年9月13日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海其他合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕本院（2012）广民初字第26号民事判决书确定的付款义务为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其自身享有权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第三十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第26号民事判决书的执行；
二、解除本案执行过程中对被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海名下财产的查封、冻结措施（具体应解除查封或扣押财产详见解除查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人黄武钦，男，1966年9月30日出生，壮族，住钦州市钦北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初2552号民事判决书，申请执行黄武钦信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执489号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初720号
原告：朱柯宇，男，1981年3月19日出生，汉族，现住四川省平武县。
被告：寇治宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告朱柯宇与被告寇治宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告朱柯宇于2018年8月2日以“被告寇治宝承诺于8月20日之前给付原告材料款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱柯宇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告寇治宝买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱柯宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱柯宇负担。
审判员 蒋 锐
二〇一八年八月二日
书记员 董远琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初265号
原告刘文胜，男，汉族，生于1968年4月25日，无业，住本市。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码：74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任公司总经理；
委托代理人张拴保，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。
委托代理人曾鹏，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。
本院在审理原告刘文胜诉被告宝鸡石油机械有限责任公司纠纷一案中，原告刘文胜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文胜申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘文胜撤回起诉。
审判员 韦炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6号
原告官网红。
被告彭亮。
被告彭晶。
本院在审理原告官网红与彭亮、彭晶民间借贷纠纷一案中，原告官网红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官网红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官网红撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，由原告官网红负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１８３９号
原告：张智贤，女，汉族，1962年10月14日出生，系乌鲁木齐铁路局机关服务管理中心退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏宪东，男，回族，1961年6月27日出生，系乌鲁木齐铁路局机关服务所食堂厨师，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
原告张智贤与被告苏宪东离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智贤与被告苏宪东及委托代理人吴莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智贤诉称，原告与被告于2015年5月4日在乌鲁木齐市新市区法院经判决离婚，对被告的公积金等财产未予分割，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求分割被告于婚姻存续期间所得住房公积金184844.45元；2、分割原告与被告夫妻关系存续期间共同存款130000元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告苏宪东辩称，原告陈述有共同存款并不属实，我确实在原告陈述的银行中有开户的事实，但现在已经没有存款，而且婚姻期间也没有大额取款。存款在平时已用于家庭生活开支并支付律师费。住房公积金，我同意依法分割，当时没有分割时以为个人住房公积金归各自所有了。
经审理查明，原告张智贤与被告苏宪东于1989年11月24日登记结婚；2015年5月4日，原告张智贤与被告苏宪东在乌鲁木齐市新市区人民法院经判决离婚。被告苏宪东于1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，原告张智贤与被告苏宪东离婚时未予分割。
另查明：2014年10月24日，被告苏宪东在华夏银行账号为11552000000270084的银行账户内入账10000元，2014年10月24日至2014年11月4日，被告苏宪东取款共计9500元；2014年12月18日，该账户柜台理财产品入账53250元，2014年12月20日，被告苏宪东在该银行账户内大额取款20000元，2015年1月17日，被告苏宪东在该银行账户内大额取款33900元。上述被告取出款项共计63400元，原告张智贤与被告苏宪东离婚时未予分割。
上述事实有，乌鲁木齐住房公积金管理中心个人基本信息表、华夏银行个人账户明细账单、银行存取款单、银行交易明细查询单、（2015）新民一初字第804号民事判决书、（2015）乌中民一终字第564号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求分割被告与其婚姻关系存续期间所得的住房公积金；经查实，被告1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，依法应属于夫妻共同财产，该费用在双方离婚时未予分割，在本案中应当予以分割，即被告的住房公积金184844.45元，原告应分得92422.22元，被告应分得92422.23元，原告应分得款项，由被告向其支付。原告主张分割与被告夫妻婚姻关系存续期间的共同存款130000元。并就此提供银行交易明细单等证据用以证实被告分别于2005年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年银行账户上进出款的事实。被告对此抗辩称，原告主张的存款已在双方婚姻存续期间全部用于家庭生活开支等方面，离婚时已不存在。本院认为，原告主张分割的被告2005年至2013年的银行存款，因该期间距离双方离婚时，已相隔两年以上的时间，在夫妻日常生活中，提取银行存款的实际用途往往多种多样，必然有用于家庭生活各项支出的部分，因此而产生的费用繁杂琐碎，且时间跨度大，一般不会保留相关凭证，但在家庭生活中，各项生活开支确是不可避免的。因此，从生活实际以及公平角度考虑；同时，原告亦未提供可以证明上述期间存款在双方离婚时仍存在的证据；本院对于原告主张分割被告2005年至2013年银行存款的诉请，不予支持。对于原告主张分割的被告2014年至2015年的银行存款，经查实，被告名下的华夏银行账户于2014年10月入账10000元，被告于同年10月至11月共计取出9500元，2014年12月入账53250元，被告于2014年12月至2015年1月共计取出53900元。被告抗辩称上述大额转出款项，与双方离婚诉讼的期间接近；同时，被告抗辩称，上述转出存款已用于家庭生活开支，但被告未对存款的实际用途及所使用具体数额提供有效证据，其抗辩意见无法得到印证。上述被告所转出存款共计63400元，在双方离婚诉讼时未作处理，应当作为原告与被告的夫妻共同财产在本案中进行分割。即原告分得31700元，被告分得31700元。因该款已由被告取出，故原告应分得款项由被告向其支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告苏宪东的住房公积金184844.45元，原告张智贤应分得92422.22元，被告苏宪东应分得92422.23元（原告张智贤应分得的92422.22元，由被告苏宪东向原告张智贤给付）；
二、原告张智贤与被告苏宪东的共同财产63400元，原告张智贤分得31700元，被告苏宪东分得31700元（原告张智贤应分得的31700元，由被告苏宪东向原告张智贤给付）。
本案诉讼标的金额314844.45元，给付标的248244.45元，占诉讼标的78.85%。案件受理费6022.67元（原告已预交），由原告负担21.15%即1273.79元，被告负担78.85%即4748.88元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭沙丽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初178号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘宗鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘宗鹤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人刘宗鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月21日19时许，被告人刘宗鹤醉酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至永安市小陶某国道205线小陶汽车站门口路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人刘宗鹤送检血液样本中乙醇浓度为115.82mg/l00ml。
案发后，被告人刘宗鹤于2017年3月7日被永安市公安局小陶派出所电话传唤到案。
上述事实，被告人刘宗鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人廖某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建广信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》；4.查获现场、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；5.被告人刘宗鹤的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宗鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗鹤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘宗鹤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘宗鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘宗鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月三日
书记员 林燕榕
PAGE
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2313号
原告康某
被告王某
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王大雁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4582号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：谭亚南，男，1964年3月14日出生，汉族。
被告：刘卫红，女，1966年7月6日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司诉被告谭亚南、刘卫红追偿权一案，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龚惠龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初90号
原告：刘某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住志丹县。
被告：段某某（段某乙），男，汉族，1986年9月12日出生，住址不详。
被告：胡某某，男，汉族，1978年7月14日出生，住址不详。
原告刘某某与被告段某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段某某偿付原告借款本金300000元及该款自2015年4月21日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.由被告胡某某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告段某某因向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，并由被告胡某某提供担保。借款本息二被告至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘某某向本院提供被告段某某、胡某某的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 姚小林
审判员 李晓娟
审判员 郑志艳
二〇一八年五月三十日
书记员 王巧霞
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月19日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法民二初字第457号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第457号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
负责人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告唐运来，男，汉族，1963年3月13日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告唐运来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告唐运来缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐运来于1991年12月至1995年5月共向原博罗县福田农村信用合作社借款三笔，共计本金人民币50000元，其中第一笔于1991年12月29日借款5000元，用于修车，期限自1991年12月29日至1992年12月29日，贷款月利率为12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》；第二笔于1991年12月29日借款40000元，用于购车，期限自1991年12月29日至1992年12月29日，贷款月利率12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》；第三笔于1995年5月23日借款5000元，用于转借，期限自1995年5月23日至1996年5月23日止，贷款月利率为12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》。被告借上述款项后，仅支付过部分利息，未偿还借款本金。截止至2012年5月25日止，被告仍欠借款本金50000元，利息108406.31元。为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计50000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计付至清偿之日，暂计至2012年5月25日的利息为108406.31元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐运来在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告唐运来分别于1991年12月29日借款5000元、1991年12月29日借款40000元、于1995年5月23日借款5000元，共向原告借款三笔共计50000元，双方均签订有《信用社信用借款契约》。借款后，被告唐运来仅支付部分借款利息。现被告唐运来仍欠原告借款本金50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元未予清偿，经原告多次派员前往追讨未果，双方由此发生纠纷。原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告唐运来欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元未予清偿，事实清楚，证据充分，且被告唐运来未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告唐运来清偿借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元，并请求被告唐运来从2012年5月29日起按双方约定的逾期月利率9‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告唐运来欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元应予清偿，并应从2012年5月29日起以50000元为本金按双方约定的月利率9‰计付利息至判决确定支付日止。上述借款本金50000及利息限被告唐运来在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（由原告预交1734元，缓交1734元），由被告唐运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月十九日
书 记 员 许玉新
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2753号
原告(反诉被告)：尚雯嘉，女，1989年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，系湖北炽升律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉海尚万汇商业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心（办公）C座16层。
法定代表人：尤园园，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文，系湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告尚雯嘉与被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月21日，被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司提起反诉，2017年8月23日原告尚雯嘉向本院提出撤诉申请，被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告尚雯嘉、被告武汉海尚万汇商业投资管理有限公司的申请均符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许尚雯嘉撤诉。
二、准许武汉海尚万汇商业投资管理有限公司撤回反诉。
案件受理费9682元，减半收取计4841元，由尚雯嘉负担。反诉案件受理费1608元，由武汉海尚万汇商业投资管理有限公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴丽君
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初156号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人侯强民，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人侯强民犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人侯强民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时许，被告人侯强民酒后驾驶陕AN61**号“本田”牌灰色小型客车，从神木县店塔镇“辣妹子”饭店出发，由北向南行驶至神木县店塔镇北站货车公司处时，被神木县公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人侯强民进行血液酒精含量检测，结果为117.96mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯强民在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强民违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯强民归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人侯强民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宏艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8039号之一
原告：顾兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王勤勤，女，1989年10月18日出生，住南通市通州区。
原告顾兵与被告王勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0612民初3899号民事判决书，被告王勤勤不服该判决，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏06民终2993号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年11月14日立案。原告顾兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾兵撤诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告顾兵负担。
审 判 长 王 冬
审 判 员 季敬飞
人民陪审员 阚新华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾宗湘
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1766号
原告包某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告包某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产、债务依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于1992年11月25日草率登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成人。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，被告对家庭没有担当、也没有责任心，其行为直接导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾多次好心相劝，望其能痛改前非，但原告的努力终以失败告终。无奈，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告仍和从前一样，几年都没有音信。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决支持原告如上之诉请。
被告贾某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年11月25日登记结婚。1994年1月19日生一女孩贾甲，1995年9月11日生一男孩贾乙，孩子现均已成人。婚初夫妻感情一般，后因被告赌博，双方为此发生矛盾。2012年原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。后夫妻关系仍未改善，2016年正月被告外出至今杳无音信。原告遂于2016年9月28日再次起诉离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告赌博，双方为此发生矛盾。加之在共同生活期间原、被告缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判不准离婚之后，夫妻关系至今仍未改善。且被告自2016年正月外出至今杳无音信，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，依法应予支持。婚生女贾甲、婚生子贾乙现已成人，已独立生活。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，难以查清，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告包某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告包某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张逸男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-13号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审57号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王小红，男，1974年1月8日出生，住隆回县。
被执行人刘爱娥，女，1975年11月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-098号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月三日
代理书记员 范珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民再3号
申请再审人(原审被告)李某某。
委托代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘某。
委托代理人徐某某，陕西某某某律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西某某某律师事务所实习律师。
原审被告黄某某。
委托代理人黄某某。
申请再审人(原审被告)李某某与被申请人（原审原告）刘某、原审被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2013）雁民初字第05692号民事判决书，已经发生法律效力，后申请再审人(原审被告)李某某向本院提出再审申请，本院作出（2015）雁民申字第00010号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月28日，被告黄某某向原告刘某出具《借条》一张，内容为：“今借到刘某现金捌拾万元正（800000.00元），借款人黄某某，担保人李某某”。2013年5月30日，原告刘某通过其母亲张某某向李某某账户汇款60万元，庭审中，原告刘某向本院陈述，剩余20万元现金为出具借条当日向被告黄某某交付。被告黄某某、李某某未到庭。原审认为，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告理应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告李某某作为担保人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。故判决：被告黄某某应当于判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金80万元，被告李某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
再审审理查明，2013年3月28日，原审被告黄某某向被申请人（原审原告）刘某出具借条，借款100万元，师某作为担保人签名，次日，被申请人（原审原告）刘某通过银行转账向原审被告黄某某妻子再审申请人（原审被告）李某某名下账户转款100万元。2013年5月28日，原审被告黄某某再次向被申请人（原审原告）刘某出具借条，称“今借到刘某现金捌拾万元正（800000.00）”，再审申请人（原审被告）李某某作为担保人签名。2013年5月30日，被申请人（原审原告）刘某通过“张某某”名下账户向再审申请人（原审被告）李某某名下账户转款60万元。2013年8月8日，再审申请人（原审被告）李某某经银行转账向被申请人（原审原告）刘某指定的“张某某”名下账户转款50万元用于归还欠款。2013年9月11日，被申请人（原审原告）刘某持原审被告黄某某出具的2013年5月28日借条向本院提起诉讼，要求判令原审被告黄某某归还借款80万元，由再审申请人（原审被告）李某某承担连带清偿责任。2013年10月3日至10月7日，被申请人（原审原告）刘某与他人向原审被告黄某某催款时，黄某某致死一人，重伤一人，同年10月8日，黄某某向公安机关自首，现原审被告黄某某因犯故意杀人罪在陕西省某某监狱服刑。再审审理中，原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某承认仍拖欠被申请人（原审原告）刘某款项10万元未还。
经本院调解，被申请人（原审原告）刘某考虑到原审被告黄某某长期服刑，再审申请人（原审被告）李某某无固定工作，独自抚养孩子，生活困难，难以偿还欠款等原因，表示不再向原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某追要欠款，并于2016年8月16日向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，被申请人（原审原告）刘某申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
（一）、撤销本院（2013）雁民初字第05692号民事判决；
（二）、准许被申请人（原审原告）刘某撤回对原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某的起诉。
原审案件受理费11900元减半后，由被申请人（原审原告）刘某承担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苟晓姝
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初226号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹华林，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因犯抢劫罪，于2008年11月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月25日被南昌市公安局新建分局取保候审。同年7月25日经本院决定对其取保候审，次日由南昌市公安局新建分局执行，现取保候审在家。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邹华林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人邹华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日20时50分许，被告人邹华林酒后无证驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小轿车于南昌市新建区长堎镇长征西路自东向西行驶，在途径永辉超市路段驾车逆行，与自西向东某的被害人邹某1驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生轻微擦损交通事故。经鉴定，被告人邹华林血液中乙醇含量为300.43mg/100ML。
另查明：事后被告人邹华林与受害人邹某1达成赔偿协议，并取得被害人邹某1的谅解，被告人邹华林所在南昌市新建区流湖镇车塘村村民委员会出具一份证明，证实被告人邹华林已离异，有一个尚未成年的小孩需要其本人抚养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过等书证，证人刘某的证言，被害人邹某1的陈述，被告人邹华林的供述的辩解，鉴定意见、赔偿协议、被害人出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹华林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪，其需自己抚养一位未成年小孩，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人邹华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四天〈2017年5月22日起至2017年5月25日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 雷元华
人民陪审员 万丹丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1511号之一
申请执行人：薛元奎，男，1965年9月12日出生，汉族，自由职业。
被执行人：陕西千湖实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号珠江时代广场2号楼6层603室。
法定代表人：王沛，系该公司总经理。
本院在执行薛元奎与陕西千湖实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付薛元奎本金人民币36万元、利息15.8万元、诉讼费7672、公告费600元及延迟付款期间的债务利息，但其未自觉履行，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将陕西千湖实业有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十四日
书记员 何雨洁
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初571号
原告杨某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理杨某某安某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张扬
二〇一六年四月十八日
书记员 王赛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6984号
原告：万志强，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：金荣仪，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告委托诉讼代理人：万承露，女，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。系二原告之女。
被告：李春，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告万志强、金荣仪与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金荣仪及原告万志强、金荣仪的委托诉讼代理人万承露到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万志强、金荣仪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款9658元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，便到原告家请原告于2015年4月到新疆吐鲁番给她打工，工种为水泥匠，为期4个月，期间并没有签下劳务合同。2015年8月17日因被告没钱发工钱和生活费，于是原告决定不再继续为被告打工，工钱结算了一部分，还有一部分未结算，经双方协商于2015年8月17日写下欠条，未结清的人民币为9658元，并约定该款于2015年过年以前还清，有被告出具其签名的欠条为凭证。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法及时处理。
被告李春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。二原告为被告做工后，被告于2015年8月17日向二原告出具欠条一份，载明：今欠二原告工资9658元，过年以前结清。现因被告未履行给付义务，二原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠二原告劳务费
9658元属实，且未按约定期限给付二原告，已构成违约，应当承担违约责任。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后5日内给付原告万志强、金荣仪劳务费9658元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李春负担（此款二原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付二原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年九月八日
书记员 邱馨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1507号
原告:陈海元。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈海元诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海元，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海元起诉称：2014年10月3日，原被告签订编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于凤翔县县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，总金额255624元，原告应当在2014年10月3日前交清全部房款，被告应当在2015年6月30日前交房，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五支付违约金，直至实际交付之日。合同签订当日，原告交清了全部房款。该合同于2014年10月13日办理备案登记，但被告至今未交付房屋。现请求由被告继续履行合同，向原告交付某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，协助办理不动产登记手续，并按照日万分之五支付已交房款自2015年7月1日起至起诉之日的违约金。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、某某花园施工进度表各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告举证无异议，但认为原告主张的违约金过高。
经审理查明：原被告于2014年10月3日签订编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凤翔县县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套，总金额255624元，原告应当在2014年10月3日前交清全部房款，被告应当在2015年6月30日前交房，逾期交房，买受人要求继续履行合同的，被告应当自2015年7月1日起按已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订当日，原告交清了全部房款。该合同于2014年10月13日办理备案登记，但被告未交付房屋。另查，双方约定由被告在商品房交付使用后360日内向产权登记机关提供资料备案。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告已履行了向被告交付房款的义务，被告未在约定的期限向原告交付房屋构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，且约定的违约金计算标准不违反法律规定，应予适用。由于本案所涉商品房未交付，双方约定的产权登记条件未成就，故对原告主张办理不动产登记的请求不予支持，原告可于该条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告陈海元交付编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》约定的凤翔县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层01xxx号商品房一套。
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后三十日内按照日万分之五的标准向原告陈海元支付已交房款255624元自2015年7月1日起至本判决生效之日止的逾期交房违约金。
三、驳回原告陈海元其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执418号
河北久建建筑装饰工程有限公司与黄X刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)冀1182民初955号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的额402095元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 郝连棣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊向军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更813号
罪犯景新和，男，1966年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月1日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第56号刑事判决，认定景新和犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景新和能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯景新和的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯景新和减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢335号
申请执行人王天义，男，汉族。
被执行人王永斌（又名王永峰），男，汉族，农民。
被执行人谢金玲，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）陕05民终574号民事判决书已发生法律效力。因王永斌、谢金玲未按生效判决履行义务，申请执行人王天义向本院申请执行，执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序；现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王天义向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：68000元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王永斌按协议给付申请执行人王天义68000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终574号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋春光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8691号
原告:李松,男,1969年10月28日出生,汉族。
被告:张如平,男,1947年07月14日出生,汉族。
本院在审理李松与张如平买卖合同纠纷一案中，原告李松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李松负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王纯群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执640号
申请人:许晓红,女性,住遂宁市船山区顺城街**号*单元*楼*号。
被执行人:四川颐康实业有限公司,住遂宁经济技术开发区玉龙路,法定代表人：李佳朋。
本院受理许晓红申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初323号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人80900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初323号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 晶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1564号
原告：苏顺祥，男，生于1967年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：缪成忠，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴国富，男，约46岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告苏顺祥与被告缪成忠、李仁慧、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏顺祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏顺祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏顺祥撤诉。
案件受理费25元，由原告苏顺祥负担。
审判员 张天勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13811号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李英小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18569.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18569.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费277元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4234号之一
申请执行人胡永瑛，女，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨学友，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡永瑛与被执行人杨学友买卖合同纠纷一案，申请执行人胡永瑛依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2297号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的为被执行人杨学友支付申请执行人胡永瑛买卖价款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨学友发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杨学友未向本院报告财产，本院已对被执行人杨学友作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨学友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨学友有可供执行的财产。申请执行人胡永瑛亦未能提供被执行人杨学友有可供执行的财产。截止2017年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7126号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：张小兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王少群，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张小兵、王少群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告张小兵、王少群经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43999.97元、利罚息15722.67元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费4181元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1305旅游贷002号），约定被告向兴业银行合肥分行借款13万元，借款期限12个月，自2013年12月4日至2014年12月4日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，被告于每月15日还本付息，被告不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告张小兵、王少群未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：张小兵作为主债务人、王少群作为共同债务人在《个人旅游借款合同》上签名。截至2016年9月23日，张小兵、王少群拖欠借款本金43999.97元、利罚息15722.67元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费1194元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张小兵、王少群未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张小兵、王少群归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金43999.97元、利罚息15722.67元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告张小兵、王少群支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1194元；
上述一、二款，被告张小兵、王少群于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费50元，均由被告张小兵、王少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 管 静
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执20号
被执行人曹小朋，男，1986年3月9日生，云南省梁河县人，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
曹小朋贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决曹小朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人曹小朋的亲属已将人民币30000元缴纳到本院罚没款专户上。（2015）德刑三初字第177号刑事判决第一项中财产刑部分已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹小朋缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑三初字第177号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年二月八日
书记员 黄茂星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初7359号
原告：宋世凤，女，1948年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋世凤与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原、被告因自行协商解决了纠纷，原告于2017年9月27日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋世凤撤回对被告张学燕、宋继光的起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告宋世凤(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 菡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初599号
原告:张邓家女，女，1971年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李玉成，青海律师事务所律师。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告张邓家女与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张邓家女于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张邓家女撤诉。
案件受理费25元，由张邓家女负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更866号
罪犯杨云山，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯杨云山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云山减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审127号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：吉林建安农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：顾建平。
申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张东雪