wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
2016)陕0322民初字第209号
原告：蒋某某，女,汉族，初中文化程度，农民。
被告：周某某，男，汉族，初中文化程度，职工。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1999年认识并自由恋爱，同年8月办理结婚登记,当年农历11月举行结婚仪式后开始共同生活，2000年10月15日生一女孩周某，现在纸坊中学读书，2007年1月4日生一男孩周某甲，现在儒林小学读书。由于原被告婚前缺乏了解，自2008年开始经常因家庭琐事吵闹不止，2010年正月十六，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打倒致原告受伤，从此，夫妻关系冷漠并开始分居生活，原告为了孩子一直忍耐。2012年9月1日，原告把孩子转到凤翔县城读书，为孩子的生活费用等双方矛盾更加恶化。2013年12月1日晚，原告下班回到租住的房子，因被告在家，原告为解脱自己，出去打麻将，被告跟随原告到麻将馆将原告打倒在地，拳打原告头面部，并扬言当晚要杀死原告，无奈，原告外出打工至今。现故状诉法院要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所述双方婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实。结婚时间是阴历十一月初八。婚后双方感情很好，在共同生活期间，2013年12月2日晚，被告打过原告，是因为原告做的不好，不好好经管孩子，2013年12月5日，原告离家出走后，双方开始分居生活的，再未共同生活，被告通过电话、短信等联系原告，原告一直没有回复过，为了保全家庭，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原告提供了照片一张、账本一册，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，经审理查明：原、被告于1999年认识并自由恋爱，同年8月4日办理结婚登记,并于农历11月8日举行结婚仪式后开始共同生活，2000年10月15日生一女孩周某，现在纸坊中学读书，2007年1月4日生一男孩周某甲，现在儒林小学读书。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事和孩子生活费用等有纠纷发生，2013年12月2日晚，双方再次发生纠纷，被告致原告受伤，原告即于同年12月5日外出打工与被告分居生活至今。2016年1月8日，原告状诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱成婚且生育有两个孩子，可见双方有一定感情基础，虽然为家庭琐事，尤其是经济问题导致纠纷，伤害了夫妻感情，只要双方互相尊重，相互理解、加强沟通和交流，注意沟通交流方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年二月二十六日
书记员 毋峰涛
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督17号
申请人：陈常华,男,1979年5月15日出生,汉族，家住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人陈常华于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款16000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈常华工资款16000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢43号
申请执行人：李如强，男，1972年10月27日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：张廣岩，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请执行人：陈建新，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李如强与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，被执行人张廣岩、陈建新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年三月一日
书记员 牛露露
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢508号
申请执行人：烟台人本轴承有限公司。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第179号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款71430.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初91号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢小东，男，汉族，1970年11月5日生，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被捉获，9月14日被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人谢小东犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人谢小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月13日21时40分许，被告人谢小东在重庆市九龙坡区某小区6栋楼下，以200元的价格将1包净重0.24克的疑似毒品冰毒和1包(2颗)净重0.16克的疑似毒品麻古卖给购毒人员沈某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人谢小东联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谢小东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，确认笔录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，辨认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人沈某、唐某的证言，被告人谢小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小东贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雪敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**财保7号之一
申请人：涂风兰，女，汉族，1979年9月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：周小林，男，1972年5月9日出生，住址：江西省丰城市。
本院依申请人涂风兰的申请，于2018年1月25日依法作出（2018）赣0121财保7号民事裁定书，裁定如下：一、查封道路交通事故认定书{南公交认字[2018]第Z0006号}中当事人张国兵（涂风兰的丈夫）生前所有的位于南昌县小蓝经济开发区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人周小林驾驶并所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。该裁定已执行。现因申请人涂风兰于2018年1月29日向本院提出申请，请求解除：一、被申请人周小林驾驶并所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封；二、道路交通事故认定书{南公交认字[2018]第Z0006号}中当事人张国兵（涂风兰的丈夫）生前所有的位于南昌县小蓝经济开发区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除道路交通事故认定书{南公交认字[2018]第Z0006号}中当事人张国兵（涂风兰的丈夫）生前所有的位于南昌县小蓝经济开发区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；
二、解除被申请人周小林驾驶并所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月三十日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初82号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周小钢，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周小钢犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周小钢及其辩护人晏小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月和10月期间，被告人周小钢前后三次盗窃他人财物，价值人民币14837元。具体分述如下：
1、9月26日，被告人周小钢用钢筋剪将洪城大市场五华市场二区329号店铺的卷闸门门锁剪开进入店内后，剪开店内抽屉锁，窃取了抽屉内人民币70元，一台“苹果”牌Ipadmini3平板电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2040元。
2、9月27日，被告人周小钢用钢筋剪将洪城大市场五华市场一区99号“漂亮女人”化妆品店的卷闸门锁剪开后进入店内，窃取了两个手提包，一手提包内有人民币200元，另一手提包内有人民币300元，合计人民币500元。
3、10月6日，被告人周小钢在洪城大市场五华市场一区29号“荣鑫五金交电批发部”店铺前，乘被害人卢某2蹲下关卷闸门之际，窃取被害人放在身旁左侧地上的提包一个，提包内有现金11500元和一台“三星”牌GalaxyS5手机。经鉴定，该手机价值人民币727元。
2016年10月18日，公安民警到被告人周小钢的现住址将被告人口头传唤到案。
上述事实，被告人周小钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、熊某、卢某2的报案笔录和陈述、证人邓某、卢某1的证词、归案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认现场照片、作案工具照片、天网监控录像截图、被告人手机内照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人周小钢的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币14837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周小钢经公安机关口头传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周小钢的辩护人关于其有自首情节、且认罪态度较好、无前科劣迹，应从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月二日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2656号
原告：韩坤，男，1979年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：薛冬花，女，1974年4月9日出生，汉族，住孟州市。
原告韩坤与被告薛冬花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告韩坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16051元，利息576元（利息计算至2017年7月6日，最终利息应计算至上述款项全部清偿完毕日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠原告货款16051元，于2016年9月9日为原告出具欠条1��，该款经原告催要，至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案原告虽然户籍所在地为鹿邑县，但从原告提供的2016年9月9日的欠条及其它证据上的信息，及原告填写的当事人送达地址确认书的内容，足以认定原告韩坤长期在郑州市××区京广鞋城经商，其所在地应为河南省郑州市××区；原告提供的被告的住址为河南省。按照上述法律规定，本院对本案无管辖权。原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告具有���择权，本案不宜移送，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩坤的起诉。
案件受理费215.67元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月十日
书记员 李 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初940号
原告：张涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：明刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张涛与被告姚小林、明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告采用其他方式无法送达诉讼文书，需公告送达，转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告姚小林、明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付沙浆王款、水泥款57800元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告在芦山县龙门乡桥头经营建材销售。2014年8月4日，被告姚小林以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部的名义与芦山县龙门乡青龙场村河心组业主委员会签订《房屋工程施工承包合同》，承包芦山县龙门乡青龙场村灾后重建工程。被告施工期间，向原告购买沙浆王147袋，价款1764元，水泥158吨，价款56090元，合计价款57800元。被告至今尚欠原告上述货款。
被告姚小林、明刚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部的名义与芦山县龙门乡青龙场村村民委员会签订《房屋工程施工承包合同》，承建芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后农房重建工程。工程建设中，姚小林、明刚与原告张涛达成口头协议，由原告张涛向涉案工程供应沙浆王、水泥。2015年6月3日，明刚向原告张涛出具欠条，载明“我四川陆陆公司欠到水泥款、沙浆王147×12=1764，水泥158T×355=56090，合计57800元，此据：明刚。”2016年，被告姚小林出具《承诺书》一份，载明：“四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程项目产生的一切责任均由我个人承担。承诺人：姚小林。”后张涛起诉四川省陆陆建筑有限责任公司至本院，本院作出（2016）川1826民初460号民事判决书，驳回其诉讼请求。后张涛起诉二被告至本院。
上述事实有原告提交并经举、质证的《房屋工程施工承包合同》、欠条、《承诺书》、民事判决书，原告陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告张涛向涉案工程供应了沙浆王、水泥，被告明刚向原告出具了欠条，欠条上虽载明四川陆陆公司，但未加盖被告公司印章，也无其他证据证明被告明刚与四川省陆陆建筑有限责任公司的关系，因此，该欠条应认定为被告明刚的个人行为，与公司无关。被告明刚应当按欠条载明的金额支付原告货款。原告要求被告明刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程由被告姚小林承包，原告提供的沙浆王、水泥用于该工程建设，而被告姚小林出具的承诺书中明确载明“工程项目中的各种债务与公司无关，因该工程项目产生的一切责任均由我个人承担”，被告姚小林系完全民事行为能力人，承担工程债务系其真实意思表示，原告要求被告姚小林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小林、明刚于本判决生效之日起十日内支付原告张涛货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，由被告姚小林、明刚共同负担（原告已预交623元，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告623元，剩余623元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 婵
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人崔振秋，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县城关乡。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行崔振秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔振秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5323号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4095号
罪犯高加明，男，汉族，初中文化，1971年10月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年9月30日作出(2010)江刑初字第0370号刑事判决，以被告人高加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，未退赃款予以追缴。被告人高加明不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)扬刑二终字第0083号刑事判决，维持原判第七项，即“被告人高加明未退赃款予以追缴”。撤销原判对高加明的其他判决，以上诉人高加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；与前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年7月17日止），并处罚金十万元，剥夺政治权��二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10497号刑事裁定,对罪犯高加明减有期徒刑一年十个月(刑期至2022年9月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高加明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异14号
案外人：蒋玉兰，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
申请人：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请人：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被申请人：左华平，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在办理申请人程世发、凡华诉被申请人左华平、樊小龙民间借贷保全一案中，案外人蒋玉兰于2017年4月10日向本院提出冻结左华平所有的重庆市渝北区XX路XX号XX城X期X幢X-
X-X房屋产权的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人蒋玉兰称，重庆市渝北区XX路房屋已由申请人购得，要求法院解除查封措施。
本院查明，2017年2月8日蒋玉兰与左华平签订了买卖合同，约定将左华平所有的重庆市渝北区XX路房屋卖给蒋玉兰，房款为93万元，并约定交付使用。
2017年2月8日蒋玉兰支付给左华平5万元，2017年3月6日支付给左华平10万元，2017年3月16日支付给左华平326119元。
2017年3月17日本院做出（2017）渝0231民初998号民事裁定书，冻结了左华平所有的重庆市渝北区XX路房屋。2017年4月10日，蒋玉兰向本院提起异议，要求我院解除该房屋的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支���部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，本案的事实不符合该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回蒋玉兰提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖智磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初689号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1983年3月8日出生，住浙江省温州市。2017年4月18日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月16日3时许，被告人陆某在本市通州区西门，秘密盗取付某放置在路边三轮车上的苹果牌移动电话、充电器各1部；经评估，上述物品价值共计人民币4120元；后被告人陆某被抓获；被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人。同时认为被告人陆某具有坦白等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊秋苹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2458号
申请执行人：周玉华，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:张海华，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王辉，女，1985年8月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周玉华与被执行人张海华、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)苏0981民初133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张海华、王辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉华归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2015年11月14日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海华、王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人王辉银行存款10000元，查封被执行人张海华名下苏Ｊ×××××号小汽车（未能实际扣押），冻结被执行人张海华在东台市梓尔晨纺织有限公司20万元的股权，该公司已停业且法定代表人即被执行人张海华目前无法查找，致股权不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和未实际扣押的车辆、客观无法处置的股权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更966号
罪犯杜某某某，男，汉族，出生地湖南省常德市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人杜某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜某某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1149号
原告:荣昌县许家沟建材有限责任公司，住所地重庆市荣昌县双河镇许家沟村五社，注册号500226000012917。
法定代表人：王荣兵，经理。
委托诉讼代理人：蓝一川、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。
法定代表人：张光友，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，公司员工，特别授权。
原告荣昌县许家沟建材有限责任公司（以下简称“许家沟建材公司”）诉被告重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称“进耀建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许家沟建材公司的法定代表人王荣兵、原告的委托诉讼代理人蓝一川、王建兰，被告进耀建司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家沟建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42588元，并从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告承建张永清等四户安置房工程，2016年2月29日至2016年8月1日期间被告为承建该工程向原告购买砖材。2016年9月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠货款42588元未支付。现原告诉至法院。
被告进耀建司辩称：张邦锡（张永清）等四户安置房项目是由被告承建，但实际承包人为张成华。原告是与张成华之间达成的买卖关系。邱涛是被告公司的工作人员，但不是项目负责人。邱涛的社保是张成华委托被告公司购买的，张成华向被告公司借款20000元，并委托被告公司将借款中的15000元直接向原告支付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年8月期间，原告许家沟建材公司向张邦锡等四户安置房项目供应砖材。该项目的施工单位为被告进耀建司。2016年4月8日，被告进耀建司向原告的法定代表人王荣兵转账20000元。2016年8月5日，王荣兵与被告进耀建司的工作人员邱涛进行对账，确认被告进耀建司尚欠砖款57588元。2016年8月10日，被告进耀建司向王荣兵转账15000元。2016年9月20日，王荣兵与被告进耀建司的工作人员邱涛进行对账，确认被告进耀建司尚欠砖款42588元。现原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、建筑工程施工许可证、转款凭证、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许家沟建材公司向被告进耀建司承建的项目供应砖材，被告公司支付部分砖款并由被告公司工作人员邱涛出具对账单的行为，足以证明原告许家沟建材公司向被告进耀建司的买卖合同关系成立。被告进耀建司抗辩实际承包人为张成华、是受张成华的委托向原告支付砖款，但未举证证明，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付砖款42588元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，资金占用利息应当从首次开庭之日（2017年3月30日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清为止，原告要求从2016年9月20日起计算至货款付清为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市进耀建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司支付砖款42588元，并从2017年3月30日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止；
二、驳回原告荣昌县许家沟建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市进耀建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预收432元，实际减半收取432元，由被告重庆市进耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执490号之一
申请执行人黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县阿木尔镇。
法定代表人刘波，该局局长。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，该公司董事长。
本院在执行[2015]外民三商初字第1584号黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局申请执行的[2015]外民三商初字第1584号民事调解书第一项关于给付100万元的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]外民三商初字第1584号民事调解书第一项(给付100万元)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1282号
原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。
被告:柯能芳,女，汉族,1946年11月25日出生，住江津区。
本院在审理原告代文书与被告柯能芳物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁利君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2151号
申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司。
法定代表人韩冰,公司董事长。
被执行人天津思为机器设备有限公司。
法定代表人李德运,公司董事长。
本院在执行申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司承揽合同纠纷(2016)津0110民初5005号民事判决书中,被执行人天津思为机器设备有限公司应于判决生效后十日起给付申请人天津赛瑞机器设备有限公司加工费8528445.69元、案件受理费35749元、保全费5000元。另支付本院执行费70245元。执行中,被执行人天津思为机器设备有限公司暂无可供执行财产,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0110民初5005号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初538号
原告：张渭南,男,1958年6月20日出生，汉族，个体经营者，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：于法宏,男,1970年1月11日出生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。
被告：张凤玲,女,1974年7月4日出生，汉族,无业，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告张渭南与被告于法宏、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渭南及其委托诉讼代理人佟玉廷，被告于法宏及二被告共同委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭南向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告70万元（分别由金额为20万元和50万元的两笔转账组成）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，并于2011年3月7日登记结婚。而原告从事承包建筑工程业务缺少流动资金，被告于法宏承诺可以在银行帮原告贷款2000万元，但要求原告先支付利息及相关费用。为此，原告于2016年3月28日、3月29日通过银行转账至被告于法宏银行卡中70万元，但被告既未能帮助原告贷款，也不同意退还上述70万元款项。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于法宏、张凤玲辩称：原告所诉与事实不符，虚构、隐瞒了事实真相。首先，原告在诉状中诉称被告于法宏帮助其贷款2000万元用于经营，并要求其预先支付利息及相关费用的说法完全是子虚乌有，本案的实际情况是2016年1月1日，原告作为徐州源源房地产开发公司法定代表人以该公司的名义与江苏梁燃商贸有限公司（被告于法宏系该公司法定代表人）签订水泥买卖合同，该事实有买卖合同为证，原告所主张的70万元并非贷款利息及相关费用，实为水泥供应保证金。其次，原、被告个人之间不存在任何经济往来，原告认为原、被告个人之间有经济往来是虚构事实。再次，原告主体不适格，根据徐州源源房地产开发有限公司与江苏梁燃商贸有限公司签订的水泥买卖合同，合同的相对方分别为徐州源源房地产有限公司和江苏梁燃商贸有限公司，故履行合同的义务主体也是双方公司，且本案原告只是徐州源源房地产开发有限公司的代理人以及经办人，故原告以个人名义起诉被告显然不符合法律规定。最后，本案的被告主体不适格，被告于法宏和张凤玲只是个人，江苏梁燃商贸有限公司是一个有限责任公司，作为两被告与江苏梁燃商贸有限公司之间不存在任何人格混同的情况，两被告个人不应对江苏梁燃商贸有限公司签订的合同承担责任，故原告将两被告个人作为被告来起诉没有任何法律依据。综上，请求法庭依法查明事实，裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张渭南系案外人徐州源源房地产开发有限公司（以下简称源源公司）的法定代表人，被告于法宏系案外人江苏梁燃商贸有限公司（以下简称梁燃公司）的法定代表人。2016年1月1日，案外人江苏梁燃商贸有限公司（××）与徐州源源房地产开发有限公司（××）签订水泥买卖合同，约定购买水泥型号为425号水泥，数量为60000吨，单价为195元/吨，总价款为1170万元，备注为交货数量以实际收货为准（单价随行就市），交货地点为沛县县城，运送方式为散装水泥罐车运输（运费由买受人承担），供货标准为徐州龙山水泥集团有限公司生产的425号散装水泥，结算方式为批次滚动现金结算，每100吨为一个结算批次，价格调整为如遇到水泥厂价格变动时以书面通知为准，合同执行期为2016年1月1日至2019年1月1日等，被告于法宏作为梁燃公司的法定代表人、原告张渭南作为源源公司的法定代表人分别在该合同上梁燃公司、源源公司法定代表人栏签字，并加盖上述两公司公章及合同专用章。2016年3月28日、29日，原告张渭南分别向被告于法宏网银转账50万元、20万元，梁燃公司分别出具收据两张，均载明交款单位为“徐州源源房地产开发有限公司（张渭南）”，收款方式为转账，收款事由为“水泥供应保证金同意代曹振民”，金额共计70万元正。2016年4月2日，源源公司及其法定代表人张渭南出具承诺书一份，载明：“我公司和我本人承诺：2016年2月3日、3月28日、3月29日分别从我公司及姚慧丽等账户转入新疆世纪盛鑫、江苏梁燃和于法宏账号的捌拾贰万元作为水泥供应保证金，如因此引起的一切经济纠纷和法律后果由我本人和我公司承担。”庭审中，原告张渭南自认其在本案中所主张的70万元款项与上述梁燃公司出具的两张收据上所载明的70万元款项系同一笔款项。
本院认为，根据被告提供的水泥买卖合同、收据以及原告张渭南、源源公司出具的承诺书等证据，可以证实原告张渭南向被告于法宏转账的70万元系案外人源源公司向梁燃公司购买水泥交付的保证金，故因该70万元款项产生争议的合同双方应为案外人源源公司以及梁燃公司，原告张渭南以及被告于法宏虽在上述合同上签字以及进行转账交易，但上述合同以及承诺书、收据均加盖了公司印章，且该两人均为上述两公司的法定代表人，其行为为代表行为，法律后果分别应由源源公司以及梁燃公司承担，原告张渭南不能以个人名义向两被告个人主张权利，本案原、被告主体均不适格，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予裁定驳回原告张渭南的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张渭南的起诉。
案件受理费人民币10800元（原告已预付），予以退还。保全费人民币5000元，由原告张渭南负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一七年五月十三日
书记员 韩 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1037号
罪犯孙建筠，男，汉族，1984年2月9日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人孙建筠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建筠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建筠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建筠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建筠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初102号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴付平，男，1986年4月27日出生于贵州省铜仁市江口县，苗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被江口县公安局取保候审；2017年9月12日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年9月25日被本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴付平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日13时左右，被告人吴付平在家中饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着吴某行至江口县桃映镇政府门口处，因操作不当撞到停在桃映镇政府路口边的一辆越野车上，造成吴付平、吴某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人吴付平承担事故的全部责任。事故发生后，吴付平被送往江口县人民医院救治，在江口县人民医院民警及时对吴付平进行了抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，吴付平血样中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml。
另查明，被告人吴付平与周某、吴某分别达成协议，周某免除吴付平的赔偿责任，吴付平支付周某轿车的拖车费；吴付平与吴某达成协议，双方的所有医药费用各自负担。
上述事实，被告人吴付平无异议，有被告人吴付平的供述，证人罗某、周某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通违法行为处理通知书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，人车合影，事故现场照片，行政强制措施凭证，铜仁市人民医院出院记录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，放弃伤情鉴定申请书，协议书，查获经过，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴付平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴付平具有以下量刑情节：被告人吴付平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴付平醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴付平系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴付平拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴付平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴付平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴付平醉酒后驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴付平能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴付平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴付平认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人吴付平的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1217号
原告:薛某某,男。被告:旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组。
住所：陕西省旬邑县城关街道办崔家河村。
负责人：崔某某，系该组组长。
薛某某与旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛某某到庭参加了诉讼，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：１.判令旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付薛某某铲车工时费8000元；２.诉讼费由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承担。事实和理由：2014年9月至2015年9月，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组修建村级水泥路及打扫卫生、铲草适用薛某某铲车，后经双方结算，应给薛某某工时费8000元，并由崔军战、崔群来、崔令军书写证明。后经薛某某多次找催要，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组均以各种理由不予给付。
旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组虽未按时参加庭审，但庭后到法庭陈述，欠薛某某铲车工时费8000属实，证明条子也真实，条子上三个人是当时具体负责修路的人。
薛某某围绕本案争议焦点提交了证明一份，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对证明条子认可无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。
本院认为，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组与薛某某之间形成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且合法有效。薛某某已经提供了劳务，后双方并进行了结算，工时费为8000元，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对拖欠8000元劳务费这一事实无异议，依据合同的平等原则，薛某某提供劳务，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组应给付薛某某8000元劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付薛某某工时费8000元。
上述给付金钱义务的款项，限本判决生效后十五日内履行，通过法院支付，户名：旬邑县人民法院，开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号：26455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 雷可宁
二〇一七年十月十一日
书记员 马 萱
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初1843号
原告：武汉茂源祥建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：严家祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马克祥，男，汉族，汉川市人，公司项目经理，住湖北省汉川市。
被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处华一转盘处。
法定代表人：黄必超，系公司董事长。
原告武汉茂源祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称电池公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾欠原告工程款122.3526万元；要求被告按年息24%承担银行利息96.494万元；要求被告承担违约金16.3005万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定被告厂区4、5、6号厂房土建及配套工程由原告负责承建。2012年11月16日，双方又签订了一份钢构厂房施工合同，约定被告厂区4、5、6号厂房钢结构工程由原告负责承建。上述工程还约定，工程款由原告全额垫资，工程验收合格后一年内付清，否则，按银行利率年息24%承担利息，另外还要承担违约金。2013年7月30日，原告承建的上述工程竣工验收合格。2013年10月29日，双方进行了结算，原告承建的工程总造价为715.7702万元，扣减先期钢构材料款178万元，被告下欠原告工程款543.3526万元，因工程合同面积与实际验收面积误差70平方，应增补工程款4万元。此后，经原告多次催要，被告付款425万元，至今尾欠工程款122.3526万元久拖不付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据进行了质证、核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月23日、11月16日，原、被告分别签订了两份《建设工程施工合同》，约定将被告位于汉川市经济开发区厂区的4、5、6号厂房土建及配套工程和钢结构工程承包给原告全额垫资承建，工程总造价715.7702万元，竣工日期为2013年1月21日；本工程为全额垫资，峻工验收合格后7日内付150万元，余款一年内付清。逾期付款，要承担向对方支付总工程款的3%违约金。2013年10月29日经验收后，双方结算，总计欠款542.7702万元。后经原告多次催要，被告支付425万元，尚欠117.7702万元未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的两份建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尾欠工程款不付，依法应承担民事责任。经庭审核实，被告实际尾欠原告工程款117.7702万元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求判令被告偿还所欠工程款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付尾欠工程款122.3526万元，证据不足，本院不予采纳。因双方在2012年11月16日签订的建筑施工合同第十项第1条规定“以上合同任何一条款，甲乙双方不得违约，如果任何一方违约了本合同的任何一条款，违约方付全部的法律责任，向对方支付总工程款的3%违约金。”，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，原告诉请要求判令被告支付违约金，于法有据，应予支持。本案违约金，应以本金117.7702万元计算，按3%支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据抵销、吞并原告之诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉茂源祥建筑工程有限公司偿还工程欠款117.7702万元及违约金（按3%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以强
二〇一七年九月一日
书 记 员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、两份建设工程合同，拟证明被告将厂区4、5、6号厂房土建及钢结构工程发包给原告的基本情况；
证据二、结算单一份及付款明细单一份，拟证明被告付款的情况及尚欠工程款的事实；
证据三、原告的项目经理马克祥的身份证，拟证明原告现场负责人的基本情况。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异51号
异议人（被执行人）：南通实力房地产有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人：林文飙，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
申请执行人：朱福喜，男，1962年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人：周福泉，男，1958年6月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
在本院执行朱福喜与周福泉、万通建设集团有限公司、南通实力房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人南通实力房地产有限公司对本院冻结其银行存款330000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日举行了听证。异议人南通实力房地产有限公司的委托诉讼代理人吴迂、吴济辰、申请执行人朱福喜的委托诉讼代理人马善明、万通建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯淑萍参加了听证。现已审查终结。
南通实力房地产有限公司称，(2016)苏0682民初3064号案件审理过程中，异议人作为工程发包方提供了大量的证据，证明不欠付工程款，仅因为未最终结算，所以才判决异议人在欠付工程款范围内对朱福喜的债务321700元承担连带偿还责任。异议人的证据已证明不欠工程款，故而不存在偿付的问题。生效法律文书也未确定欠付工程款的数额，故不具有实际的执行效力。如皋法院作出执行裁定冻结异议人330000元既无事实依据，又不符合法律规定，更不是生效法律文书明确的给付义务。请求撤销如皋法院（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，解除冻结异议人330000元存款的冻结措施。
朱福喜称，异议人南通实力房地产有限公司是执行案件当事人，其仅能对法院执行行为是否违法提出异议审查。法院采取的冻结执行措施合法，没有瑕疵。南通实力房地产有限公司认为工程款已过付，显然没有证据证明，生效判决书对此已经确认。南通实力房地产有限公司认为原判决错误，应依据审判监督程序办理。生效判决书明确南通实力房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项即工程款321700元承担连带偿还责任，不存在判决不具有实际的执行效力的问题。即便有异议，也应依据审判监督程序办理。综上，异议人南通实力房地产有限公司的异议请求不符合法律规定，请求驳回其请求。
万通建设集团有限公司称，生效法律文书已经认定异议人南通实力房地产有限公司欠付工程款，南通实力房地产有限公司的异议理由不能成立，请求驳回其请求。
本院查明，2016年6月28日，本院作出(2016)苏0682民初3064号民事判决书，判决：一、被告周福泉给付原告朱福喜工程款321700元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告万通建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告南通实力房地产有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告均未能履行判决书确定的义务，朱福喜向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，案号为（2016）苏0682执4502号。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，裁定冻结南通实力房地产有限公司名下的银行存款330000元，并于当日实际冻结南通实力房地产有限公司在建设银行如皋支行的存款330000元。
另查明，本院(2016)苏0682民初3064号案件审结后，就涉案工程款并未进行结算，亦未再支付工程款项。
以上事实，有本院(2016)苏0682民初3064号民事判决书、（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院(2016)苏0682民初3064号案件审结后，就涉案工程款并未进行结算，亦未再支付工程款项，南通实力房地产有限公司认为其已不欠付工程款，并未提供新的证据，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决，执行异议程序中对此不作实质性审查。至于南通实力房地产有限公司认为作为执行依据的判决书对欠付工程款的数额未确定，不具有实际执行效力的问题。对此，本院认为，在无新的证据证明南通实力房地产有限公司实际欠付工程款数额的情况下，其欠付范围应推定为申请执行人的全部债权。如南通实力房地产有限公司认为该判决条款不明确而不具有执行力，亦属于认为原判决错误的范畴，亦应依照审判监督程序办理。故对其判决书不具有实际执行效力的主张，本院不予采信。综上，本院作出（2016）苏0682执4502号之一执行裁定书，并实际冻结南通实力房地产有限公司在建设银行如皋支行的存款330000元，符合法律规定，并无不当。南通实力房地产有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南通实力房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执410号
申请执行人崔永祥，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。
被执行人王少伟（又名王国伟），男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被执行人刘瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0122民初34号民事判决书，责令被执行人王少伟（又名王国伟）、刘瑞芳履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人王少伟（又名王国伟）、刘瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘瑞芳名下有蒙A1C0**别克牌小汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，裁定如下：
查封被执行人刘瑞芳蒙A1C0**别克牌小汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年十月十七日
书记员 章 哲
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执616号之二
申请执行人：常州环通房地产开发有限公司，住所地常州市武进区青洋花苑9幢。
法定代表人：谢国余，该公司董事长。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人：费晓英，女，1978年8月2日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人常州环通房地产开发有限公司与被执行人费晓英商品房销售合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第399号民事判决书已经生效，依该裁判：解除原告与被告于2014年8月27日所签订的商品房买卖合同，原告无须再向被告交付位于本市紫韵香庭12幢乙单元2002室房屋；被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金44858.3元，并赔偿原告损失37719.4元；案件受理费1865元、公告费560元，合计2425元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法向常州经济开发区建设局开发办送达了执行通知书、裁定书等材料，解除了双方签订的备案号为FEF1D4131453E4CBD9789的商品房买卖合同。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、协助执行通知书、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院协助申请人解除了双方签订的商品房买卖合同。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 波
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初144号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人柳某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市照旺庄卫生院院长，户籍地同现住址莱阳市。2017年1月6日因涉嫌行贿罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人柳某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年春节前，被告人柳某甲为了感谢时任莱阳市卫生局局长王某在其从莱阳市中医院放射科副主任调任莱阳市照旺庄卫生院院长一职上提供的帮助，给予王某现金人民币2万元（以下币种同）。
被告人柳某甲于2017年1月6日到海阳市人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人柳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年春节前，被告人柳某甲为了感谢时任莱阳市卫生局局长王某在其从莱阳市中医院放射科副主任调任莱阳市照旺庄卫生院院长一职上提供的帮助，给予王某现金2万元。
被告人柳某甲于2017年1月6日到海阳市人民检察院投案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人证言
证人王某证实，其于2010年1月到莱阳市卫生局任局长，柳某甲是莱阳市中医医院放射科副主任，2012年10月，莱阳市委一位主要领导打电话让其关照一下柳某甲，其专门把柳某甲叫到办公室了解了一下情况，柳某甲表示想到下面去锻炼一下。2013年1月，其对卫生系统进行调整时，把柳某甲提拔为莱阳市照旺庄卫生院院长。2013年春节前，柳某甲到其办公室送给其2万元现金。
2、被告人供述
被告人柳某甲供述，其自2010年7月担任莱阳市中医院放射科任副主任，2012年秋天，其通过有关领导向王某招呼想提拔一下，后王某找其问其工作情况，其表达了要调任其他单位进步一下，王某让其好好干，说机会肯定会有的。到了2013年1月份，其被任命为莱阳市照旺庄卫生院院长。2013年春节前，其带着2万元现金到王某办公室汇报工作，汇报完后把2万元现金放到王某桌子上就走了，王某把钱收下了。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人柳某甲出生于1974年10月1日。
（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人柳某甲于2017年1月6日主动到该院投案自首。
（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，莱阳市照旺庄卫生院属于事业法人。
（4）中共莱阳市委卫生工作委员会第21会议记录（莱阳市卫生局2013年1月30日）、莱阳市卫生局文件（莱卫任[2013]1号）、柳某甲任职简历、柳某甲的户籍证明，上述证据综合证实，2013年1月30日，莱阳市卫生局在局长王某主持下召开卫生工作委员会会议，研究决定推荐柳某甲任照旺庄卫生院院长，2013年2月，柳某甲就职。
（5）烟台市委组织部出具的被告人王某干部审批表、莱阳市卫生局和计划生育局组织机构代码证、莱阳市人民政府办公室关于印发莱阳市卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（莱政办发[2010]81号）、莱阳市卫生局关于调整卫生局领导班子成员工作分工的通知（莱卫生[2010]3号），上述证据综合证实，莱阳市卫生和计划生育局（莱阳市卫生局）系机关法人，被告人王某于2010年1月至2015年7月任莱阳市卫生局局长、党工委书记，主持卫生局全面工作。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人柳某甲案发后能主动投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯行贿罪，免除处罚。
不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 战雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4432号之一
申请执行人：潘洁，女，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王怡，女，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4724号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2540号民事判决书，向被执行人王怡发出执行通知，责令被执行人王怡向申请人潘洁支付16596元，迟延履行期间的债务利息78元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人王怡16674元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫16**民初3955号
原告：李西昌，男，1934年12月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李前进，男，1971年12月7日出生，汉族，住址同上，系李西昌儿子，代理权限特别授权。
被告：李家彬，男，1954年8月20日出生，汉族，住太康县。
原告李西昌与被告李家彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西昌委托代理人李前进、被告李家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将推倒原告的墙头恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且东西相邻，原告居西，被告居东，2016年4月份，被告以原告占其宅基为由将原告墙头推倒部分。原告墙头垒在原告的宅基上，并没有占被告的宅基地，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉至法院，要求依法判决。
被告李家彬辩称，原告先盖的房，我后盖的房，我们是左右邻居。原告的儿子李前进说我占他的土地了，并且还骂我，所以我把原告的墙头推倒，原告还堵住大路不让我行走，一直欺负我。并且大队量宅基地时是从原告东屋的东墙边量的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系太康县逊母口镇五所楼行政村老庄村村民，双方系东西邻居。原告李西昌的集体土地使用证书显示四至为：北邻坑、南邻路、西邻李席昌、东邻李家彬，东西宽17.2米、南北长12.5米。经本院现场勘验认定如下：原告的该处宅基现西邻李勇敢、东邻李家彬、北邻大坑、南邻路，东西宽17.2米、南北长17.6米。在原告房屋东北角有原告垒的长7.1米、宽24厘米、高1.6米的墙头，该墙头在原告宅基范围内、被被告李家彬扒掉一部分。另查明，原告宅基西留有50厘米空地，在原告的东面厨房东墙以外的24厘米属于原告所有。
以上事实有集体土地使用证书、庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告在其东北角所垒的墙头（长7.1米、宽24厘米、高1.6米）归原告管理使用，被告李家彬把归原告管理使用的墙头扒掉的行为侵犯了原告的合法权益。故原告李西昌要求被告李家彬将其推倒的墙头恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告李家彬于本判决生效之日起十日内将原告李西昌宅基东北角的墙头恢复成长7.1米、宽24厘米、高1.6米的形状。
案件受理费100元，由被告李家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏静
吉林省农安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执568号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人:马长影，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人马长影借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00986号支付令已发生法律效力，被执行人马长影给付申请人8944.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00986号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2682号
罪犯孙元奎。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决,以被告人孙元奎犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年，罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月22日起至2029年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元奎准予减刑一年，其刑期变更为自2012年4月22日起至2028年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初34号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】39号起诉书指控被告人张义福犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日16时50分许，在河南省泌阳县马谷田镇马谷田至范岗公路黄楝沟路段，马谷田派出所民警工作中发现被告人张义福酒后驾驶机动车辆，民警口头传唤张义福至马谷田派出所并移交至泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0017号鉴定：被告人张义福血样中乙醇含量为270.21mg/100ml。
另审理查明，被告人张义福于2014年10月16日因危险驾驶罪，被泌阳县人民法院以（2014）泌刑初字第497号判决书判处拘役四个月。
上述事实，被告人张义福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义福在公安机关的供述、证人刘某、张某的证言，抽血照片、查获及抽血视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第497号判决书、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张义福在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张义福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张义福无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量为270.21mg/100ml,2014年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，系前科。以上情节应从重处罚。被告人张义福案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张义福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年二月八日
书记员 王玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4544号
上诉人（原审被告）：辛集市洋帆制衣有限公司。住所地：辛集市安定大街东段南侧。
法定代表人：杨浩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：刘玉想，女，汉族，1973年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人辛集市洋帆制衣有限公司因与被上诉人张立谦，原审被告杨浩、刘玉想、民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人填写的《送达地址确认书》以特快专递方式传唤上诉人于2017年5月8日上午10:00出庭，上诉人2017年4月7日拒收开庭传票未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛集市洋帆制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人辛集市洋帆制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十日
书记员 秦林艳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初46号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人覃小卫，男，1990年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，务农。因��嫌非法经营罪，于2017年11月3日被福泉市公安局刑事拘留，2017年12月7日被福泉市公安局执行逮捕，经福泉市人民检察院决定，于2018年2月13日对其取保候审。经本院决定，于2018年3月19日对被告人覃小卫取保候审。现在家候审。
辩护人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人覃小卫犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人覃小卫及辩护人杨光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃小卫系贵州湄潭县烤烟种植户，在当地签订有烤烟销售合同，2017被告人覃小卫种植的烤烟受灾不能完成烤烟销售任务。2017年9月13日被告人覃小卫遂邀约其好友丁某、袁某陪同其驾车到福泉市牛场镇收购烤烟，在到达牛场镇三江村后，覃小卫先后与三江村街上组烟农周某、白某、王某1、邓某、王某2谈好烤烟收购价，收购了五户烟农共计5064斤烤烟，收购价共计人民币64,823元，同日下午，覃小卫通过电话与李绍华谈妥（另行处理）拉运烟草价格及将烤烟销往湄潭县的事宜后，李绍华便驾驶贵Ｊ×××××货车到福泉市牛场镇三江村装运烤烟，当日20时30分，李绍华驾驶贵Ｊ×××××货车运输烤烟在牛场镇高速路口处被查获。
另查明，案发后，被告人覃小卫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃小卫在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的到案经过、户籍信息、过磅单、扣押决定书、抽样记录等；证人周某、白某、王某1、邓某、王某2等证言；被告人覃小卫的供述���辩解；鉴定意见：烟叶检测报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小卫为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额达人民币64,000余元，数额较大，被告人覃小卫的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃小卫贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃小卫曾在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且曾经有非法经营烤烟的行为，应按其所参与或者组织指挥的全部犯罪予以处罚。案发后被告人覃小卫主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。辩护人提出被告人覃小卫有自首情节，要求对被告人覃小卫从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人覃小卫的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及在庭审中的悔罪、认罪表现，本院决定对被告人覃小卫从轻处罚，并适用缓刑。被告人覃小卫必须接受社区矫正。由于被告人覃小卫非法经营烤烟未获利，本院同时决定不再对其适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃小卫犯非法经营罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人覃小卫扣押于福泉市烟草公司的烤烟烟叶五千零六百四十斤，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂济晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3312号
罪犯李霞，女，汉族，1960年7月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）阜刑初字第00116号刑事判决，以被告人李霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定履行财产刑能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖终84号
上诉人（原审被告）：陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地陕西省神木县
法定代表人：付小铜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西黑龙沟矿业有限责任公司因与陕西三秦煤炭机械有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人（原审被告）陕西黑龙沟矿业有限责任公司上诉称：一、请求贵院裁定撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3632号民事裁定书，并依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的买卖合同约定，履行合同产生的争议向各自住所地人民法院起诉，即被上诉人应向自己所在地人民法院起诉。被上诉人向陕西省神木县人民法院起诉违反了双方关于管辖权的约定，因此本案有管辖权的法院应该是咸阳市秦都区人民法院。
被上诉人（原审原告）陕西三秦煤炭机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品买卖合同》第十二条约定“协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼”，该条文应当理解为约定双方住所地的法院均具有管辖权。违反了合同案件约定管辖法院确定唯一的规定，因此该管辖约定无效。本案可适用被告所在地人民法院管辖的规定，本案应由原审被告陕西黑龙沟矿业有限责任公司所在地的人民法院管辖，即神木县人民法院具有管辖权。因此上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 晶
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初77号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人刘强，男，1991年8月18日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民，住雷波县。因本案于2017年6月28日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月12日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月1日以雷检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017的6月28日，被告人刘强驾驶大中型拖拉机，从犍为县向雷波县方向行驶，于当日11时35分左右行驶至雷波县溪洛渡对外交通公路17Km+200m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞倒了正在公路上行走的被害人穆某1，将穆某1当场碾压死亡。经雷波县公安局交警大队交通事故认定书认定，此次交通事故被告人刘强负全部责任，穆某1不负责任。案发后，被告人刘强赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、常住人口登记卡、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆登记信息表、驾驶证登记信息表、扣押物品清单、车辆转让协议、无犯罪前科情况说明、收条、尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人穆某2、车某、蒙某、李某的证言、雷公交认字[2017]第0628005号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违犯道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘强委托他人报警，并在事故现场等候交警处置，归案后如实供自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐书敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4898号
申请人宋书兰，个体户。
被执行人陈飞，个体户。
被执行人陈洪选，身份信息不详，个体户。
申请执行人宋书兰与被执行人陈飞、陈洪选民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞、陈洪选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋书兰向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛皓文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审63号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安兄弟生物科技有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。
法定代表人倪以坤，职务董事长。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕33号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用三树镇汪洼村2组7.37亩土地建设厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例��第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的2366平方米建筑物，拆除在非法占用土地上新建的2547平方米建筑物和其他设施；2、罚款123730元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于���政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执304号
申请执行人：盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇小团村三组，统一社会信用代码91320982585598289B。
负责人：许志炎，系该厂负责人。
被执行人：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂与梁昌玖买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂货款75995元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1825元、执行费1067元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法到被执行人户籍所在地进行了调查，当地村委会证明被执行人长期在外，无法联系，现下落不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执546号
申请执行人长春友邦物业服务有限公司，住所:长春二道区自由大路万科城市花园小区1栋203室。
法定代表人陈登峰，董事长。
被执行人刘頔，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春友邦物业服务有限公司与被执行人刘頔物业服务合同纠纷一案，因被执行人刘頔暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春友邦物业服务有限公司发现被执行人刘頔有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6037号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:刘秀梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月十六日
书记员 孔 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1507-2号
申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王福友名下财产陆拾伍万元。
本��定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12192号
原告：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锦芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：张志伟，男，1972年8月出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：黄秀清，男，1976年8月出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中山市多纷洗涤用品有限公司（以下简称多纷公司）与被告张志伟、黄秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，���开开庭进行了审理。原告多纷公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告张志伟、黄秀清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多纷公司向本院提出诉讼请求：被告张志伟、黄秀清连带支付原告多纷公司货款32906.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，被告张志伟于2014年1月17日收到原告供应34200元货物，但仅支付24200元，尚欠10000元，双方约定将该款作为铺底货款，为此被告于2015年12月12日补写欠条。2015年3月26日，被告张志伟收到原告供应6300元货物，同年12月24日再收到16606.5元货物，均未付款。被告黄秀清与张志伟系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张志伟、黄秀清未作答辩。
经审理查明��原、被告有业务往来，被告张志伟于2014年1月17日收到原告多纷公司供应34200元货物，但仅支付24200元，尚欠10000元，双方约定将该款作为铺底货款，为此张志伟于2015年12月12日补写欠条。2015年3月26日，被告张志伟又收到原告多纷公司供应6300元货物，同年12月24日再收到16606.5元货物，以上合计货款32906.5元，被告张志伟均未支付。
另查，被告张志伟与黄秀清于1996年11月登记结婚。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告张志伟收到原告多纷公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄秀清与张志伟系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告多纷公司诉请被告张志伟、黄秀清支付货款32906.5元及利息，理据充分，本院予以支持。被告张志伟、黄秀清经本院传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告多纷公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志伟、黄秀清于本判决生效之日起七日内向原告中山市多纷洗涤用品有限公司支付货款32906.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月17日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张志伟、黄秀���负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈少颜
黄小妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1966号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李春艳，女，1975年03月13日出生，住湖北省沙洋县。
申请执行人王旭与被执行人李春艳合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15437号民事判决书业已生效。因李春艳未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人李春艳偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李春艳名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1963号执行案件中依法冻结被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户八个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申4号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:杨仁祥，男，汉族，1964年出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：苟全康，男，汉族，1972年出生，住四川省宝兴县。
再审申请人杨仁祥因与被申请人苟全康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川18民终77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁祥申请再审称，再审申请人在本案一审中提供的证据足以证明双方系合伙关系，二审审理过程中没有查明原一审认定的重要事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条的规定认定双方不是合伙关系，判决再审申请人承担债务，系适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审申请人杨仁祥在一、二审过程中提供的证据不足以证明其与被申请人苟全康之间有建立个人合伙法律关系的合意，生效判决依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，认定双方之间不存在合伙关系适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仁祥的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月十六日
书记员 钟忱忱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1010号
罪犯郑和滨，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭普法刑初字第189号刑事判决，以被告人郑和滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑和滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑和滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；扣1分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑和滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑和滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖