wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赤刑一终字第130号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月7日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月22日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年8月3日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人崔某犯非法占用农用地罪一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）元刑初字第136号刑事判决，以被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔某不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第136号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执317号之一
申请执行人：严其富，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：孙圣连，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人严其富与被执行人孙圣连民间借贷纠纷一案中，申请执行人严其富于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十月十二日
书记员 易浩
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤18刑终13号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成嘉文，男，1993年3月2日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人卢小芳，清远市法律援助处律师。
林金华，清远市法律援助处实习律师。
清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院指控原审被告人成嘉文犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1803刑初332号刑事判决。原审被告人成嘉文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日22时许，被告人成嘉文与陈某力（另案处理）、陈某斌、陈某杰等人在清远市清新区太和镇清和市场附近一名叫“老志”处吃饭时接到陈某3的电话，得知陈某3的女朋友“陈某4”与他人在清远市清新区太和镇振兴路振兴名居小区门口路段发生争执，被告人成嘉文与陈某1等在场吃饭的七八名男子即驾驶三辆摩托车前往现场。到达现场后，陈某1见邓某莹掌掴了“陈某4”，即上前殴打邓某莹，邓某莹男朋友王某见状与陈某1打斗，被告人成嘉文、陈某1等六、七名男子随即上前围殴被害人王某。期间，陈某1用铁锤敲打被害人王某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级，其伤残程度为九级。
上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实
原判认为，被告人成嘉文结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人成嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
成嘉文上诉及其辩护人辩护提出：成嘉文虽然有参与伤害王某，但没有使用工具，作用较小，一审量刑太重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，成嘉文在参与伤害王某的过程中确没有使用工具，作用较小，一审量刑过重。成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见依据充足，予以采纳。
本院认为，上诉人成嘉文结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人成嘉文在参与伤害王某的过程中没有使用工具，作用较小，可从轻处罚。上诉人成嘉文的上诉理由及辩护人的辩护意见依据充足，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初332号刑事判决对被告人成嘉文犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初332号刑事判决对被告人成嘉文犯故意伤害罪的量刑部分；
三、上诉人成嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2019年12月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张斯荷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0525民初2140号
原告：隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国群，该社职员。
被告：张立杰，男，住隆尧县。
被告：范敬国，男，住隆尧县。
被告：范卫国，男，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告张立杰、范敬国、范卫国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定、不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。
审判员 成振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟志超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初135号
原告：温璇，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所。
原告温璇与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊扬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告温璇、被告翊扬公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9263.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月20日与被告签订了《重庆市商品房屋买卖合同》购买坐落在重庆市綦江区（原万盛区）东城大道永利豪庭XXX号X幢X-
X号，不动产权证为：00051XXXX号商住房，房屋价款为252425元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，由于被告原因导致2016年3月31日才交房，但《不动产权证》于2017年6月1日才办理下来，逾期367天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告翊扬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2015年7月2日签订的商品房买卖合同及补充协议经双方签字盖章确认，是合法有效的。在合同及补充协议中明确约定，被告在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。本案原告的接房时间为2016年9月29日，我方于2017年6月1日取得不动产产权证，没有超过180个工作日的约定期限，我方不存在违约。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发经营、房屋销售等。
2015年7月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道永利豪庭XXX号X幢X-
X号商品房一套，房屋总价款252425元，乙方于2015年7月2日向甲方支付首房款76425元，剩余房款176000元向银行申请贷款。甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记；但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年9月29日接房。被告取得不动产登记受理通知单的时间为2017年6月1日。
审理中，原告举示2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》，该证据形式为复印件，且该合同仅有被告在甲方一栏的签章，原告并未在乙方一栏签字确认，根据法律规定，该合同并未成立，且被告在庭审中亦否认该证据的真实性，本院对于该证据不予采信。
对于原告举示的重庆市土地房屋权属登记申请书，原告认为该申请书上申请人一栏并非其本人签字，系被告方伪造，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、不动产产权证书、不动产销售发票、增值税发票、不动产登记受理通知单、收据、物品领取签收表、入伙资料签收表、房屋质量验收表、业主信息登记表及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张依据2014年10月20日的《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记的约定为由主张权利，但由于原告举示的2014年10月20日的《重庆市商品房买卖合同》原告并未在乙方一栏签字确认，且该证据为复印件，无法认定原被告双方达成合意，该合同并未成立，原告以此为据主张权利，本院不予支持。原告与被告于2015年7月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。按照合同及补充协议的约定，被告应当在交房后180个工作日内为原告（乙方）办理产权登记。本案中，原告于2016年9月29日接房，原告的房产证办理时间为2017年6月1日，被告已在合同约定的交房后180个工作日内为原告办理了产权登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告要求被告支付逾期办理产权证违约金9263.99元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告温璇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执879号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。
被执行人：高树国,男,1969年6月17日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人高树国、贺丽君金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1117号，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人高树国给付执行款79366.19元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院于2018年4月28日向被执行人高树国送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人执行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 黄志强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4107号
原告平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号。
法定代表人刘辉强。
被告尹勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在审理原告平维诉被告重庆龙江置地有限公司、被告尹勇借款合同纠纷一案中，原告平维经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛谨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1368号
申请执行人贾晓林，男，1986年8月出生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人高启祥，男，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3561号民事判决书，在执行申请执行人贾晓林与被执行人高启祥劳务合同纠纷一案中,责令被执行人高启祥支付申请执行人贾晓林工资10000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初3561号民事判决书，在执行申请执行人贾晓林与被执行人高启祥劳务合同纠纷一案中,责令被执行人高启祥支付申请执行人贾晓林工资10000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324财保3号
申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码：91450000718875092L。地址广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
主要负责人黄治敏。
委托代理人杨德永，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人杜雄，贵州恒易律师事务所律师
被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司,住址正安县凤仪镇解放街39号。
法定代表人张其康。
申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对正工商抵字第99203号企业财产抵押物登记证项下被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司位于正安县凤仪镇猫溪沟房屋三幢（面积分别为764㎡、205㎡、195㎡，国有土地使用证为正国有（94）字第195号）进行查封。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人正安县张氏家族清真牛羊制品有限公司位于正安县凤仪镇猫溪沟房屋三幢（面积分别为764㎡、205㎡、195㎡，国有土地使用证为正国有（94）字第195号），期限为3年。（时间从2017年3月1日到2020年2月28日）
案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年三月一日
书记员 杨德敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢332号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执367号
申请人梁鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住台前县。
被执行人王仁星，男，汉族，1970年3月9日出生，住台前县。
本院在执行梁鹏与王仁星借款合同纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人王仁星发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。经本院于2018年4月9日、2018年5月26日、2018年7月7日在网络查控平台查询，于2018年7月7日对其采取限制消费措施。于2018年4月27日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询。于2018年5月25日将被执行人王仁星名下的车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号予以查封，又于2018年7月9日将被执行人王仁星名下的房产予以查封。并向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人王仁星无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 姜刘伟
二〇一八年七月十日
书记员 姜云青
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初148号
原告：张功稳，男，汉族，农民。
被告：涂明军，男，汉族，农民。
被告：涂家辉，男，汉族，农民。
原告张功稳与被告涂明军、涂家辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张功稳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功稳因诉讼中与被告方私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功稳撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张功稳负担。
审判员 舒 挺
二〇一七年四月十日
书记员 金大为
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1676号
张大庆：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）山刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967612
特此通知
二〇一七年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法罗执字第283-4号
申请执行人：佛山市南海新威投资理财有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨远佳。
委托代理人：叶贵明、高燕贞，是广东东成律师事务所律师、律师助理。
被执行人：佛山市南海正弘五金机械制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李建勋。
申请执行人佛山市南海新威投资理财有限公司与被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院的（2012）佛南法罗民二初字第1643号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司应支付票据款300000元及利息给申请执行人佛山市南海新威投资理财有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月12日立案执行。
案经本院执行，查明被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司的法定代表人李建勋在本案诉讼阶段，擅自将法院查封的机械设备转移，期间申请执行人报警，公安机关依法立案侦查完毕并移送公诉机关处理。现申请执行人以需查找被执行人新的财产线索为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人以需查找被执行人新的财产线索为由，向本院申请终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字283号案终结本次执行。
申请执行人发现终结执行的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄伟
审判员 周晖
审判员 周森
二〇一三年十二月十九日
书记员 颜威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2037号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)成郫执字第636-16号
申请执行人徐创元，男，汉族，住陕西省武功县武功镇。
被执行人四川省三木置业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇八里村六社。
法定代表人赵旭明，该公司董事长。
四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐创元于2012年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初633号民事调解书执行的（2017）川0124执744号案件的被执行人均为被执行人四川省三木置业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将上述一案并入（2012）成郫执字第636号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执744号案件并入（2012）成郫执字第636号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 阳友亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1752号
原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：许志华。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通富坤建设工程有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦2幢206A室。
法定代表人：白井坤。
原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告南通富坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年4月17日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6388元，减半收取计人民币3194元，由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 施 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更465号
罪犯袁雪娇，女，1991年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年4月15日作出(2015)清刑初字第16号刑事判决，以被告人袁雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁雪娇获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁雪娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪娇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4605号
原告杜某某，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杜某某，男，52岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张艳妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛��二终字第175号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2013年11月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
河南省汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指��被告人王某某、李某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）汝刑初字第84号刑事判决书。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，（一）2014年7月12日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村1组，翻窗进入村民侯某某家，将侯某某家价值50元的诺基亚手机和300元人民币盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失991元。
（二）2015年4月14日，被告人王某某到汝阳县蔡店乡某某村4组，翻墙进入村民王某家，将王某家的两瓶白酒和2500元现金盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人王某经济损失2963元。
（三）2015年4月15日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村2组，从后门进入村民张张某甲家，将张张某甲家的500元人民币盗走。案发后，王某某的亲属代为退赔被害人经济损失500元。
（四）2015年4月16日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村1组，从后门进入村民许某甲家，将许某甲家的280元人民币盗走。案发后，王某某的亲属代为退赔被害人经济损失280元。
（五）2015年4月27日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村6组，翻窗进入村民郭某甲家，将郭某甲家的230元人民币盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失230元。
（六）2015年4月底的一天下午，被告人王某某到内埠镇某某村5组，翻墙进入村民李某甲家，将李某甲家的价值294元的一部亿科泰达老年手机和一部翼达老年手机盗走，案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失294元。
（七）2015年5月30日下午，被告人王某某和李某到汝阳县内埠镇某某村8组，李某负责看车，王某某翻墙进入村民康某甲家，将康某甲家的价值600元的一部华讯牌手机、一个玉吊坠、5盒十元红旗渠香烟等物和2400元人民币盗走。案发后，玉吊坠已追退被害人，王某某亲属代为退赔被害人经济损失2670元。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：1、被害人领到退赔款物的领条；2、王某某辨认笔录；3、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、证人证言；7、搜查证及扣押物品清单；8、刑事判决书及犯罪档案资料。
原审法院认为，被告人王某某和李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。其中王某某入户盗窃7次，盗窃数额为6654元，李某参与入户盗窃1次，盗窃数额为3000元。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某及其亲属能够退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审法院认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某某上诉提出，原判量刑过重，没有体现罪刑相适应原则。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某和李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某某起组织领导作用，系主犯。王某某因多次盗窃故意犯罪被判处有期徒刑后仍不思悔改，五年内又多次入户盗窃，再���应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十二月一日
书记员 张潇璠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6859号之一
原告：张文财，男，1989年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁友财，男，1960年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁友富，男，1954年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告张文财与被告翁友财、翁友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张文财于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文财以双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文财撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告张文财负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 朱云富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执244号
申请执行人：安徽福尔诚机械有限公司。
被执行人：郎溪经济开发区管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00149号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款700238.00元；或扣留、提取被执行人郎溪经济开发区管理委员会未支取的收入700238.00元；或查封、扣押被执行人郎溪经济开发区管理委员会所有的价值700238.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执353号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。
负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：任某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某中心主任。
委托代理人：张某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行某中心客户经理。
被执行人向某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组31号，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村一组168号。
被执行人苏某某，男，汉族，住陕西省城固某某镇某某村二组84号，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某桧二组94号。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人向某某、郭某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查除扣划苏某某在中国某银行卡内现金11703.87元外，再未发现可供执行的财产并经申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 茹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6022号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：丁德宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市。南京信息工程大学基建处。
被告：魏云，女，1978年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告丁德宏、魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初7532号
原告：沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站。
经营者：刘德存，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。
委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告沈阳市于洪区聚鑫来建筑器材租赁站诉被告阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更140号
罪犯黄维维，女，1973年12月4日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人黄维维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄维维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯黄维维获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄维维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维维减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七���四月二十一日
书记员 王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更6号
罪犯韦勇克，男，1995年4月24日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年9月27日作出(2013)富刑初字第71号刑事判决，以被告人韦勇克犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦勇克在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦勇克在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯韦勇克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇克减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更807号
罪犯常禹泽，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年9月18日作出（2015）西刑初字第50号刑事判决，以被告人常禹泽犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常禹泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常禹泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常禹泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常禹泽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1453号
原告：尚兴福，男，汉族，生于1964年9月23日。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师，受肃州区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：甘肃富康商贸（集团）有限公司。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：张玉，女，该公司人力资源部主管。
委托代理人：于东载，该公司法律顾问。
原告尚兴福与被告甘肃富康商贸（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚兴福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡瑜
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1175号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。
被告王琴花，女。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告王琴花物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌日古玛拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8245号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告彭昌灿，男，汉族，1983年6月5日出生，住重庆市开县。
被告熊小林，女，汉族，1985年7月14日出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭昌灿、熊小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员李静、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告彭昌灿、熊小林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与彭昌灿、熊小林签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1.彭昌灿、熊小林立即偿还平安银行重庆分行借款本金84667.09元，及截至2016年9月18日的利息912.07元、罚息1337.65元、复利95.2元；并支付自2016年9月19日起至付清时止，以未还本金84667.09元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息912.07元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2.如彭昌灿、熊小林不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由彭昌灿、熊小林继续清偿；3.二被告共同承担本案诉讼费。
被告彭昌灿、熊小林未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人（共同借款人）：彭昌灿、熊小林。
贷款金额：人民币185000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮41.4631%；按年浮动，利率调整日��每年与贷款发日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息、复利标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的法律利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款。
贷款发放情况：2014年5月14日，平安银行重庆分行按约向彭昌灿、熊小林发放贷款人民币185000元。
抵押担保情况：彭昌灿以其所有的车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月18日，彭昌灿尚欠平安银行重庆分行贷款本金84667.09元，利息912.07元，罚息1337.65元，复利95.2元。
本院认为，平安银行重庆分行与彭昌灿、熊小林共同签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭昌灿、熊小林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故彭昌灿、熊小林应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
彭昌灿以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。
被告彭昌灿、熊小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《��国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昌灿、熊小林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金84667.09元，以及截至2016年9月18日的利息912.07元、罚息1337.65元、复利95.2元；并支付自2016年9月19日起至付清时止，以未还本金84667.09元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息912.07元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭昌灿所有的车牌号为渝FHXX**、发动机号为B5204T8470XXXX的沃尔沃牌车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费1975元，由被告彭昌灿、熊小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 李 静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更390号
罪犯ＸＸ胜，男，汉族，1973年4月9日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年11月5日作出（2012）灵刑初字第00340号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，赔偿三位附带民事诉讼原告人共计260736.69元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效裁定书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘春之夫张海飞在中国农业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘春之夫张海飞在中国农业银行股份有限公司的存款计元。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新忠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执748号之二
申请人吴依峡（公民身份号码：6301041968********），女，汉族，1968年7月27日出生，住西宁市城东区昆仑中路*号*号楼*单元****室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1）﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人吴依峡与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1068号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人吴依峡逾期办证违约金58424元、案件受理费1946元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴依峡向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人吴依峡60370元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月十七日
书记员 包延福
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1739号
原告：范某。
委托诉讼代理人：胡长义。
被告：张某。
委托诉讼代理人：侯延昭。
原告范某与张某被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理胡长义、被告张某及其委托诉讼代理人侯延昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女范某1由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元，于每年12月30日前付清，至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告是公司同事，认识不久就于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生女范某1。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告许诺户口跟着男方走，陪嫁十几万的车，被告均未实现，婚生女也落户高密。被告对家庭极不负责任，房屋装修、房贷、暖气费、吃喝等费用全是原告一人承担，甚至原告借同事200元作为家庭生活费，被告都不愿偿还。被告对原告母亲不孝顺，原告母亲好心来高密照顾被告和孩子，却因家庭琐事出言不逊，破口大骂，让原告母亲滚，扬言不赡养，致原告母亲高压升高，××，拒绝给原告母亲治疗。被告还把电脑等砸烂，并唆使其父带人对原告实施下跪、踢、打耳光等侵害人身和尊严的行为，原告对家无一丝留恋，对被告的感情彻底破裂。
被告辩称，一、不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很好，婚姻基础牢固。原告提出离婚完全是因为贪图享乐，不负家庭责任，喜新厌旧所致。原告在起诉状中对被告所列缺点，尽是不实之词，子虚乌有；二、被告不同意婚生女范某1由原告抚养。女儿刚满周岁，一直跟随被告生活，母女情深，女儿离开妈妈到农村生活对其成长不利，也是不负责任的；三、原、被告在****小区共同贷款购买房屋一处，系夫妻共同财产，原告刻意隐瞒，侵犯了被告应享有的财产权，请求法院依法分割。
经本院审理认定事实如下：原、被告系公司同事，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于****年*月**日生女范某1，现随被告生活。婚后双方感情很好，自婚生女范某1出生后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王继军2
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更164号
罪犯张兴明，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执恢7号
申请执行人：肖伟，男，生于1987年6月20日，汉族。
申请执行人：郑玲玲，女，生于1985年12月5日，汉族。
被执行人：覃光明,男,生于1963年2月22日，汉族,。
被执行人：王碧珍，女，生于1963年6月21日，汉族，。
被执行人达县城南汽车队。
本院在执行肖伟、郑玲玲与覃光明、王碧珍、达县城南汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控被执行人无银行存款，无证券交易，无车辆登记，无房产登记，无工商登记，被执行人现又在外地务工，暂无可供执行的财产。本案中，被执行人应履行义务168887.2元，未履行168887.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 熊 健
审判员 段 平
二〇一七年六月六日
书记员 王 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第816号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号。
被执行人肖先义，男，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人吴陈素，女，汉族，住福建省宁德市周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人肖先义、吴陈素借款合同纠纷一案，被执行人肖先义、吴陈素未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第270号民事判决书确定的偿还借款本金420000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人肖先义名下坐落福建省周宁县狮城镇桥南街二排10号房产（房产证号：周房权证狮城字第48**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人肖先义名下坐落福建省周宁县狮城镇桥南街二排10号房产（房产证号：周房权证狮城字第48**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5738号
原告康某，女，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告唐某，女，1975年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告韩康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告向我借款350000元，约定借款期限一年，月利率20‰，被告给付2014年1月18日至2015年1月18日期间利息50000元，之后该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款350000元，支付自2015年1月19日至2017年1月19日二年利息101500元，合计451500元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告唐某于2014年1月18日向原告康某借款350000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，后被告向原告支付2014年1月18日至2015年1月18日利息50000元。后该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。按约定2015年1月19日至2017年1月19日期间利息为168000元，但原告主张此期间利息为101500元，可依据其主张确定。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款350000元，支付利息101500元，合计451500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，财产保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十九日
书记员徐沛然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初203号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，系原告公司员工。
被告：张徐明，男，汉族，1973年12月6日出生,住浙江省海宁市。
被告：叶伟民，男，汉族，1981年7月17日出生,住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江美程汽车租赁有限公司,住所地杭州市滨江区南环路3820号606-607室。
法定代表人：杭丹琪。
原告浙江知本担保有限公司诉被告张徐明、叶伟民、浙江美程汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取572元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十六日
代书 记员 汪殷华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5647号之一
申请执行人福建省泓楷包装股份有限公司，组织机构代码583128494，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人丁永河，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人福建省泓楷包装股份有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第6050号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1357191.02元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年12月16日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初385号
原告:镇海军，男，生于1971年11月8日，汉族，住洛南县。
被告:赵军，男，生于1974年9月4日，汉族，住洛南县。
本院在审理原告镇海军与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告镇海军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇海军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇海军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告镇海军负担。
审判员 任文龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭亚东
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1702号
原告：刘志远，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告：西安吉运建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗洪政。
被告：邵建昌，男，汉族，四川省南江县人，农民。
原告刘志远与被告西安吉运建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称吉运劳务公司）、邵建昌加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年12月8日向被告吉运劳务公司、邵建昌公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及司法公开告知书，本案于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告在公告期满后无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱10000元（利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年至2013年在被告承包的蓝田县天鹅湖小区工地从事贴砖和模工工程。2014年11月10日被告邵建昌与原告结算后，仍下欠原告劳务费10000元，被告给原告出具了欠条。随后原告多次催要，被告一再推拖拒绝支付。故原告诉至法院，请求如前所述。
被告吉运劳务公司、邵建昌未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交了《协议》及欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，原告与被告邵建昌签订了《协议》，由原告承包蓝水新城1号楼砌体工程，工程地址为蓝田县天鹅湖，《协议》约定：1、单价为45元/平方米；2、计算方式：按建筑面积计算，斜屋面按实际面积计算；4、付款方式：三层以下每层支付50%，三层以上按80%，主体完工后，验收合格，按90%支付，余款在40天以内付清等八条内容。该协议上甲方一栏签有“陕西吉运劳务邵建昌”等字样。协议签订后，原告开始施工。施工结束后，2014年11月10日，原、被告进行结算，被告邵建昌向原告出具欠条，载明：“今欠到刘志远在蓝田县天鹅湖工地1号楼下欠劳务费10000元”，签字栏有“吉运劳务公司：邵建昌”等字样。庭审中，原告表示上述《协议》及欠条上的“陕西吉运劳务”、“吉运劳务公司”全称应是西安吉运建筑劳务有限公司。上述《协议》及欠条上未加盖西安吉运建筑劳务有限公司公章。原告变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告邵建昌签订《协议》承包位于蓝田县天鹅湖蓝水新城1号楼的砌体工程。工程结束后，原、被告进行结算，被告邵建昌向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务费10000元，故原告起诉要求被告邵建昌支付下欠劳务费10000元，应予支持。原告请求被告吉运劳务公司向其支付下欠劳务费一节，因原告提交的《协议》及欠条上均未有被告吉运劳务公司的签章，故原告该请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵建昌于本判决生效后十五日内向原告刘志远支付劳务费10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费660元，共计710元（原告已预交），由被告邵建昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 哲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3458号
申请执行人：刘国超,男,1990年9月20日出生，住山东省庆云县常家镇梁家村151号
被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎公司南）
法定代表人：李爱子，总经理
本院依据已生效的(2016)津0111民初7635号民事判决书，在执行申请执行人刘国超与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初7635号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第7-2号
原告鲁某某，男，1955年9月8日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团选煤厂退休工人，住址双鸭山市尖山区三马路林业局。
委托代理人王某某，男，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者，住址双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市金航选煤有限公司，住所地双鸭山市岭东区北翼路。
法定代表人芦某某，男，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，男，系该公司员工，住址双鸭山市尖山区六马路。
被告董某某，女，1955年3月8日出生，汉族，系双鸭山市金航选煤有限公司股东，住址双鸭山市尖山区八马路建鑫小区。
本院在审理原告鲁某某诉被告双鸭山市金航选煤有限公司、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤销对被告董某某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁撤回对董某某的起诉。
代理审判员 王春红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1210号之一
申请执行人：陈维峰、赵海艳。
被执行人：孙檀。
本院在执行陈维峰、赵海艳与孙檀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙檀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙檀在中国农业银行茌平车站分理处的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 桂春风
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢148号
李家耀、张长明：
本院受理的李家耀申请执行张长明合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2007）南民一终字第803号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月十九日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1556号
申请执行人：高友芳,男,1974年4月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：肖书科,男,1980年12月15日出生,住安徽省宁国市
被执行人：谭传英,女,1980年7月12日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人高友芳与被执行人肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案中。因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 颖
奉节县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执840号
申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。
法定代表人：李坤伟，董事长。
被执行人：邓昌彬，男，生于1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司与被执行人邓昌彬房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终2488号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓昌彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司于2017年4月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，在本院执行过程中申请执行���奉节兴诚资产经营有限公司向本院申请暂缓执行，本院审查了相关请求事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭建川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第829号
原告曾凡龙。
被告姜植芳（曾用名姜植方、姜小方、姜晓芳、姜锦村）。
被告周长兰。
本院在审理原告曾凡龙与被告姜植芳、周长兰民间借贷纠纷一案中，原告曾凡龙于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾凡龙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡龙撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，财产保全费1400元，合计4950元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执274号
申请执行人范某某。
被执行人詹某某，朱某某，地址常宁市。
申请执行人范某某与被执行人詹某某，朱某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人詹某某，朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2131号
原告:徐声全,男,1968年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告徐声全与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐声全及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐声全向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资23200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：2014年9月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款23200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，徐声全提起诉讼。案件审理过程中，原告徐声全提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐声全自2014年9月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，徐声全的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经徐声全与华塑公司结算，华塑公司尚欠徐声全工资23200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向徐声全支付工资，为此，徐声全于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向徐声全出具不予受理通知书，2017年4月13日，徐声全提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐声全于2014年9月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。徐声全向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向徐声全支付劳动报酬。原告徐声全要求被告华塑公司支付工资23200元，合法有据，本院予以支持。原告徐声全撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐声全工资23200元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初433号
原告:于洪波，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被告:牟红川，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。
原告于洪波与被告牟红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪波向本院提出诉讼请求：1.要求牟红川立即偿还借款4.8万元及利息；2.本案诉讼费用由牟红川承担。事实与理由：2016年1月6日,牟红川从于洪波处借款4.8万元，约定使用期限为一年，并出具一张借据，借款到期后，原告多次索要未果，现要求牟红川立即偿还借款本息。
牟红川辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：于洪波举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。牟红川未举示证据。2016年1月6日,牟红川从于洪波处借款4.8万元，约定月利息2分，使用期限为一年，并出具一张借据，
本院认为，牟红川在于洪波处借款4.8万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。于洪波诉请有证据佐证，牟红川理应偿还4.8万元借款。
关于于洪波对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，于洪波诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牟红川于判决生效之日起三日内偿还原告于洪波借款4.8万元；利息自2016年1月6日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年二月十四日
书记员 孟详淳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1798号
原告：刘方合，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：徐京梅，女，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告刘方合与被告徐京梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘方合于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘方合的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方合撤诉。
案件受理费25元，由原告刘方合负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 白华龙
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1265号
原告：普志仙，女，1967年8月16日生，彝族，云南省马关县人。
被告：普志洪，男，1970年12月16日生，彝族，云南省马关县人。
原告普志仙与被告普志洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告普志仙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，普志仙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普志仙撤回起诉。
案件受理费1661元，由普志仙负担。
审判员 陈 露
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘顺杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2749号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告:冉小云，男，生于1971年6月4日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与冉小云关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告冉小云因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉小云立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告冉小云于2008年2月21日在原告单位借款20000元，用途建房，期限2年，约定月利率为9.72‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院裁决。
被告冉小云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告冉小云，于2008年2月21日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2009年2月20日，约定月利率9.7200‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冉小云于2008年2月21日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉小云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2008年2月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冉小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执39号之一
申请执行人：武利强，汉族，1975年3月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司经理。
申请执行人武利强与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]邯仲调字第110号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 力
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民(行)初字第12号
原告陆玉敏。委托代理人陆汉明。被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。法定代表人方培林。委托代理人华中平。原告陆玉敏与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩大邸有限公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉敏及其委托代理人陆汉明，被告金轩大邸有限公司的委托代理人华中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉敏诉称：2005年本市新港路XXX号XXX室房屋(以下简称被拆迁房屋)涉动迁，其虽户籍不在该房屋内，但当时与该户安置对象张某某系夫妻关系，依据相关规定原告应作为引进人员列入安置范围，但被告未按规定给予原告安置补偿。另原告户籍所在地房屋系其父亲名下房屋，虽曾被动迁，但所获补偿购买的房屋不足以解决该户在册户籍人员的居住问题，属于住房特别困难，原告至今只能在外借住。故起诉来院要求被告对原告单独进行房屋安置。被告金轩大邸有限公司辩称：被拆迁房屋为公房，其已与该房屋承租人签订了房屋安置补偿协议，对该户整体予以安置，并履行完毕。该房屋内其他人员的安置问题由承租人解决。况且，原告已在他处房屋拆迁中获得补偿，不属被拆迁房屋安置对象。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被拆迁房屋为公房，承租人为原告前夫张某某的母亲朱某某。2002年被告取得沪房虹拆许字(2002)第25号房屋拆迁许可证(拆迁期限至2015年9月30日止)，对被拆迁房屋所在地块实施拆迁。2005年1月7日朱某某、张某某分别与被告就被拆迁房屋补偿事宜签订了两份安置协议。签约后，原告认为两份协议未将原告作为安置对象进行安置，诉至本院要求确认协议无效。审理中，原告明确要求仅就张某某与被告签订的协议涉嫌弄虚作假要求确认无效。该案(2014)虹民(行)初字第65号民事判决查明，该户户籍在册人员为朱某某、张某某、钱某某、张×四人。原告户籍在本市凤城一村XXX号XXX室，其户籍地房屋于2002年7月动迁，原告在动迁中获补偿安置。朱某某与被告签订的协议约定了货币补偿，并通过被告购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在张某某名下，剩余补偿款支付给了朱某某；被告与张某某签订的协议系用于办理房屋过户及退税，并未实际履行。2012年6月原告与张某某离婚。离婚后，原告就本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋分割问题涉诉，经判决确认房屋产权归张某某，原告获房屋折价款。根据上述认定事实，该案以该户只能签订一份房屋拆迁协议，除按正常程序被告与承租人朱某某签订的协议外，与张某某签订的协议，签约主体不适格，且签约目的有偷逃税收之嫌为由被依法确认为无效协议。此判决业已生效。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的张某某签订的协议、(2014)虹民(行)初字第65号民事判决书，本院调取的朱某某、张某某分别签订的协议、结算单两份、产权证、(2013)浦民一(民)初字第6094号民事判决书、收款凭证、银行存单等证据证实，并经当庭质证。本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立协议，按户进行补偿安置。被拆迁房屋系公房，房屋承租人朱某某是该户订立拆迁补偿安置协议的一方当事人，具有签约权。同时朱某某签约所获的货币补偿款应与该户其他同住人共有。现朱某某已与拆迁人就被拆迁房屋的补偿安置事宜签订了协议，该协议系对该户的整体安置。原告虽曾对该户订立的协议效力提起诉讼，但该案基于原告的诉请仅对张某某签订的协议作出处理，并未涉及朱某某与被告签订的协议。故原告要求作为该户引进安置人员单独安置，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陆玉敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆玉敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄宇姣
二〇一五年六月二十三日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《城市房屋拆迁管理条例》
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项、订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
三、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第二十条（被拆迁人和房屋承租人的确定）
被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。
与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。
第五十四条??（货币补偿款、安置房屋的归属和房屋使用人的安置）
拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。
拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执26号
申请执行人：武俊柏，男，1966年7月25日生，山西
省保德县土崖塔乡武家塔村人。
被执行人:延安华伟工贸有限责任公司。
法定代表人:杨志杰，男，该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延安华伟工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延安华伟工贸有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币395000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。
被执行人：卓武彬，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省福安市。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人卓武彬信用卡纠纷一案。2016年4月25日，本院作出（2016）津0103民初1822号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金274989.88元；截至2016年3月16日的利息114402.1元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费3638元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法冻结被执行人在天津卓武贸易有限公司价值人民币60万元的股权，被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执61号之一
申请执行人：侯张氏，女，汉族，生于1925年11月16日，住四川省阆中市蟠龙路。
被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡明银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民初4210号民事调解书于2017年1月6日受理申请人侯张氏申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号5100）的存款人民币86700元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）川1381执61号之二
银行：中国建设银行股份有限公司阆中支行。
兹因：申请人侯张氏申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人在民事调解书生效后未履行法定义务，请将被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号51001736436051507885）的存款人民币86700元予以扣划至阆中市人民法院银行账户。
收款单位名称：阆中市人民法院诉讼费及案款专户
开户行名称：中国建设银行阆中支行七里分理处
账号：51050173646000000110-800001
院长签字：
二0一七年二月二十四日
四川省阆中市人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）川1381执号
法院：
你院（）川1381执号协助扣划存款通知书收悉。
关于单位在我行的账户存款元，已扣划至（单位）银行账户。未扣划元，原因
银行：
年月日（盖章）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2154号之一
申请执行人黄亦飞，男，1972年7月8日出生，汉族
被执行人曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族
申请执行人黄亦飞与被执行人曾新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00933号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还购房款及违约金共计230000元，负担案件受理费、财产保全费及公告费7814元，本案申请执行费3467元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00933号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初334号
原告：楼法忠,男,1970年6月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：仇冲,男,1979年2月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告楼法忠与被告仇冲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼法忠到庭参加诉讼；被告仇冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼法忠起诉称：2015年9月份，原告楼法忠承揽被告仇冲一批针织手套加工业务。2016年8月30日，经结算，被告仇冲尚欠加工费25000元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月底前付清。嗣后，被告仇冲支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告仇冲立即支付加工费25000元；2.本案诉讼费由被告仇冲承担。
被告仇冲未作答辩，也未提交证据。
原告楼法忠为支持��诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告仇冲欠加工费25000元的事实。
对原告楼法忠提供的证据，被告仇冲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告楼法忠提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告楼法忠承揽被告仇冲一批针织手套加工业务，2016年8月30日，经双方结算，被告仇冲尚欠加工费25000元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月底前付清。嗣后，被告仇冲一直未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告仇冲应及时向原告楼法忠支付所欠加工费。原告楼法忠的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇冲于本判决生效之日起十日内支付原告楼法忠加工费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告仇冲负担。
原告楼法忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇冲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文��
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8918号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：孙勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎