wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2098号
原告:宣莉莉女，1994年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张春鹏男，1989年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
原告宣莉莉与被告张春鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣莉莉、被告张春鹏及其委托诉讼代理人赛小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣莉莉向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育女孩张某2由原告宣莉莉抚养，被告每月给付抚养费2000元；张某2生病费用另算；2.财产及债务依法分割；3.案件受理费由原告负担。诉讼过程中，原告宣莉莉放弃财产及债务依法分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2。现因双方感情不和，无法共同生活，诉至法院。
被告张春鹏辩称：被告同意张某2由原告抚养，但被告为农民每月收入仅1000元，原告主张的每月支付2000元抚养费太多，无法负担。
在本院开庭审理过程中，原告宣莉莉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张春鹏发表了质证意见。
原告宣莉莉举示证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日生育女孩张某2。
证据A2.证人张某1出庭证言。张某1证实：张某2自出生始终跟证人生活，张某2从小到大都是证人花某，证人给看病治病。被告根本不管张某2。
被告张春鹏未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据A1无异议，证据A1予以采信。被告对原告举示的证据A2有异议，因被告庭审过程中同意孩子由原告抚养，故证据A2不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办婚礼后至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女孩张某2。后双方因子女抚养发生纠纷，目前张某2跟随原告及原告父母一起生活。
另查明，被告以“打工”所得为主要生活来源，张某2每月消费800元至1000元。
上述事实有原告举示的常住人口登记卡及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，案件争议的焦点在于由哪方抚养子女对子女抚养有利及另一方承担抚养费的数额。庭审中，原、被告就子女抚养达成协议，即原、被告生育的女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费。关于抚养费的数额。鉴于被告的收入情况及张某2的消费情况，酌定每月支付抚养费500元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宣莉莉和张春鹏的未成年子女张某2由宣莉莉直接抚养，被告张春鹏从2017年9月1日起每月支付抚养费500元，每月1日支付当月抚养费，直至张某2已满18周岁且能独立生活时为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣莉莉、被告张春鹏各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 诺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0522民初676号
原告李文俊，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告刘健伟，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李文俊诉被告刘健伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告刘健伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，2014年7月5日，被告刘健伟伙同刘艳峰借原告6万元，由两人亲笔写下借据，双方口头约定月息1.5分，但后经原告追要，刘艳峰归还了原告3万元借款及利息，而被告刘健伟分文未付，为保护原告的合法权益，特请求贵院依法判令被告给付原告借款3万元，并从2014年7月5日起，按月息1.5分计算利至结清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘健伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告刘健伟和和刘艳峰共同向原告李文俊借款6万元。未约定利息及还款期限。后经原告李文俊催要，被告刘艳峰归还3万元。下欠3万元未归还。上为本案事实。
上述事实，由原告李文俊提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告刘健伟未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘健伟与刘艳峰共同向原告李文俊借款6万元，有原告提供的借据予以证实。因刘艳峰已归还3万元，下欠3万元。现原告李文俊向被告刘健伟主张归还下欠3万元，符合法律规定，应予支持。原告李文俊请求被告刘健伟支付3万元利息从2014年7月5日起按月息1.5分计算利至还清之日止，本院认为因借据上并未约定利息及还款时间，故应从主张权利之日起即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健伟于本判决生效后十日内给付原告李文俊借款人民币3万元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘健伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第517号
罪犯黄秋平，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年10月10日作出(2012)汕城法刑初字第160号刑事判决，以被告人黄秋平犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄秋平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月、2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执896号
申请执行人张宗军，居民。
被执行人鞠佃富，居民。
兰陵县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）兰民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的返还义务，权利人于2016年5月12日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人鞠佃富现金60000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十六日
书记员 赵士超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执311号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：陈凤霞，女，生于1978年10月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王春，系被执行人陈凤霞之夫，生于1974年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖友乐，系被执行人陈培焕之妻，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈凤霞、王春、陈培焕、廖友乐金融借款合同纠���一案中，查明被执行人陈培焕抵押与申请执行的房产已在处置过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3053号之一
申请执行人金银美，女，1983年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人钱志财，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人金银美与被执行人钱志财、谢咏禾民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字2082号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，1、钱志财于本判决生效之日起五日内归还金银美借款本金人民币58万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。2、钱志财于本判决生效之日起五日内向金银美支付律师费3.3万元。3、谢咏禾对上述第1、2项债务承担连带保证责任。本案诉讼费为12140元、公告费560元，二项合计为12700元（已由金银美预交），由钱志财负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
案件受理后，本院经调查，钱志财住所无锡市金马国际花园33号2106室已经被另案拍卖，现钱志财下落不明；谢咏禾亦不在其住所，现亦下落不明。
执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈被执行人有开户于工商银行、浦发银行、农业银行、建设银行、招商银行、无锡市农村商业银行、南京银行、民生银行的10个银行账户，扣划被执行人名下银行存款8759元，转入本案执行费；其他银行账户无可供执行的足额存款，且均已被本院冻结。
2、房产情况。钱志财名下原有坐落于无锡市金马国际花园33-2106房产，后该房产在另案执行过程中被拍卖，本案申请执行人参与分配后获得分配款83264元；谢咏禾名下有坐落于无锡市金域××及××花园××区××房产，本院对上述房产进行了轮候查封（分别为第五及第六顺位），上述房产均被上海市青浦区人民法院首先查封，且设有案外人中国农业银行无锡滨湖支行抵押权。
3、车辆情况。经公安部车辆信息反馈，钱志财及谢咏禾名下均未登记有车辆信息。
综上，被执行人钱志财名下的房产已在他案评估拍卖，申请执行人也已通过参与分配获得相应分配款；被执行人谢咏禾名下房产，系被其他法院首先查封，且设有案外人抵押权，本院既不是首封法院，也不是抵押权法院，故无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行期间，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或者下落线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
经本院穷尽执行措施，除已执行到位的部分款项外，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字2082号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 华 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3457号
申请执行人：胡定保，男，汉族，1969年2月11日生，住丹阳市。
被执行人：张夕芳，男，汉族，1968年6月20日生，住丹阳市。
被执行人：蔡梅华，女，汉族，1968年10月17日生，住丹阳市。
申请执行人胡定保与被执行人张夕荣、蔡梅华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏1181民初4687号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：一、被告张夕芳、蔡梅华应给付原告胡定保100万元，此款由两被告于2017年7月底、9月底前各给付5万元，2018年1月底前给付10万元、2018年6月底前给付30万元、2018年12月底前给付50万元；二、若两被告未能按前款按期足额履行，则原告可就被告所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费已减半收取6900元，由两被告负担并于2018年12月底前直接给付原告。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1006900元，本院于2017年8月10日立案受理。
2017年8月7日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月1日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年9月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。经本院执行，被执行人向法院缴纳执行款70000元，该款项现已交付申请执行人。
2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人蔡梅华自2017年10月16日起至2017年10月31日实施司法拘留15日。
2018年4月30日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4687号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7104执5号
移送机关:白城铁路运输法院刑事审判庭
被执行人：李才,男,1951年3月18日出生,住吉林省洮南市万宝镇新丰村。
本院在执行被执行人李才罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人武玉成确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人李才在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人李才登记住址的房屋，但家中无人。经过村委会及邻居走访调查都说多年未见其人。
本院认为被执行人李才已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7104执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁尔新
二〇一七年十月二十五日
书记员 索 威
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2837号之一
马孟可、李国：
马孟可申请执行李国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初11937号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月五日
承办人：尹之荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执943号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼。
法定代表人:彭钢。
被执行人:刘宏伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于刘宏伟与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2016）湛仲字第35602号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2017年09月27日依法立案执行。执行标的22307.02元及利息。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对刘宏伟的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、2017年10月23日通过传票传唤刘宏伟来院接受财产调查询问，其无故未来院接受询问；4、于2017年11月15日对被执行人刘宏伟在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；5、于2017年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；6、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；6、刘宏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年5月18日作出（2017）豫01执943号拘留决定书，因被执行人刘宏伟不在其住所地，无法采取拘留措施；8、于2018年5月19日经电话（短信）与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年5月26日，刘宏伟尚欠付深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司22307.02元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宏伟有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜 文 龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张燕书记员秦祎婧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初144号
原告：唐波，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：张卓丽，女，1982年10月28日出生，住成都市金牛区。
被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。
法定代表人：徐俊杰。
原告唐波诉被告徐俊杰、张卓丽、四川珠珠农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊杰、张卓丽共同偿还借款34万元，按月利率2%支付2014年10月20日至2017年1月13日期间的利息，其中包含徐俊杰打借条的4万元利息；被告四川珠珠农牧有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月20日，徐俊杰向他借款34万元，约定2015年3月20日归还，利息按每1万元为250元计算，按月支付，四川珠珠农牧有限公司担保。借款届满时，被告拒不归还，经多次催收未果。
三被告未作答辩。
本院经审理确认以下事实：被告徐俊杰因资金周转需要，向原告借款。2014年3月20日，徐俊杰向原告出具借款条约一份，载明：今徐俊杰借到唐波人民币叁拾肆万元整，借款时间约定一年，利息以壹万元为贰佰伍拾元计算，每月按时支付。保证在借期内付本还息，特立此据为凭，即日具有法律效力。本人身份证号码：510921196608188514。四川珠珠农牧有限公司在担保公司签章栏加盖公章。在该借条上，徐俊杰于2015年10月23日书写：自2014年3月20日至2015年10月20日期间的利息已结，转为借条。截止2015年10月20日，被告下欠利息4万元，为此，徐俊杰于2015年12月20日出具借条一张，载明：今借到唐波现金40000元人民币（肆万元整）。该利息系按月利率2%计算的。被告徐俊杰与被告张卓丽系夫妻关系。
本院认为，被告徐俊杰向原告借款的事实存在，借款本金为340000元，现借款已到期，被告应予偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的资金利息，其中有4万元以徐俊杰出具借条的形式予以确认，但该利息系按月利率2.5%计算的，其计算标准高于可允许的最高标准，只能按月利率2%计算，对于高出部分，不予支持，故该4万元中应扣除20%，即8000元，只支持32000元。又因双方已结算利息至2015年10月20日，故未付利息的起算点应为2015年10月21日，而不是2014年10月20日。被告四川珠珠农牧有限公司作为担保公司在借条上签章，依法应当承担担保责任。因双方未明确系一般保证担保还是连带责任保证担保，即保证方式未作约定，依法应由被告按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告徐俊杰、张卓丽偿还原告唐波借款本金340000元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年10月20日之前的利息为32000元，2015年10月21日起至2017年1月13日，以340000元为本金，按年利率24%计付利息）。
二、被告四川珠珠农牧有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告徐俊杰、张卓丽、四川珠珠农牧有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王骞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7186号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行,住所重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，系该行员工。
被告:张孝铃,男,1988年4月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:王岭,女,1986年10月01日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张孝铃、王岭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。诉讼中，原告向本院提交《诉讼请求变更申请书》，以“因未向借款人发送贷款提前到期通知，未到期不付不提起诉讼”为由将诉讼请求变更为“判令被告立即向原告偿还所���逾期本金7375.45元、利息6939.9元、罚息142.24元、复利108.68元”。2017年11月15日,原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费减半收取后为75元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王田爽
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申5号
付玉伦、付松义：
你们因付玉伦犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，对本院(2016)鲁17刑终4号刑事裁定不服，认为牡丹区法院对本案无管辖权，公安机关询问人员借用他人的证件进行询问，程序违法。付玉伦向刘春兰借款是为了处理其妻子王凤云的后事，以及付玉伦向侯小青借款，均属于民间借贷，不构成诈骗。付玉伦在空白的房产证上填上真实的房产信息，不构成伪造国家机关证件罪。综上，一、二审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当，应对本案依法再审改判付玉伦无罪。
本院认为，二审认定付玉伦犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。
付玉伦以处理其妻子后事和投资新农村建设为名，骗取侯小青钱财，非法占有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。付玉伦称其没有诈骗，只是民间借贷，但关于借款的用途付玉伦在侦查、检察阶段和审判阶段的供述不一致，且没有进行合理说明。付玉伦向侯小青借款时谎称处理妻子后事和虚构“新农村建设工地”，存在诈骗侯小青的故意，构成诈骗罪。关于付玉伦伪造国家机关证件罪，付玉伦明知房产证需房产部门出具，而自行制作房产证，并将该证交给他人后事发，已经扰乱了社会管理秩序，依法构成伪造国家机关证件罪。付玉伦实施诈骗的行为部分发生在菏泽市，牡丹区公安局管辖本案并无不当，付松义申诉称对付玉伦讯问时存在程序问题，未能提供证据证明。据此，你们的各项申诉理由均不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初49号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩文强，男，生于安徽省临泉县，汉族，现住山东省胶州市。2016年8月31日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人韩文强犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员任徐玮出庭支持公诉，被告人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，
1、2016年7月份的一天，被告人韩文强在胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某（另案处理）。
2、2016年8月22日，被告人韩文强在胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某。
3、2016年8月27日下午，被告人韩文强在胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友王某1接收了该10克冰毒。
4、2016年8月30日，胶州市公安局民警在胶州市某镇将被告人韩文强抓获，并从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。经鉴定：两包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍查询、电话查询记录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩文强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天，被告人韩文强在山东省胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某（另案处理）。
2、2016年8月22日，被告人韩文强在山东省胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某。
3、2016年8月27日下午，被告人韩文强在山东省胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友王某1接收了该10克冰毒。
4、2016年8月30日，山东省胶州市公安局民警在胶州市某镇将被告人韩文强抓获，并从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。经鉴定：两包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。
综上，被告人韩文强贩卖毒品三次，涉案毒品共计62.1克。
另查明，被告人韩文强是吸毒人员。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人韩文强因贩卖毒品被抓获到案的事实。
（2）被告人韩文强的手机内容照片，证实毒资支付的情况。
（3）行政处罚决定书，证实2016年8月31日韩文强因吸毒被行政拘留十五天。
（4）现场检测报告书，证实韩文强的吸毒检测的结果程阳性。
（5）户籍信息，证实韩文强的身份情况。
（6）电话查询，证实韩文强无前科。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言，证实2016年8月27日下午，在山东省胶州市她的暂住处，徐某打电话让她出门拿点东西并交给姓王的朋友。出门后，看见徐某的朋友骑摩托车将一个用卫生纸包着的包递给她，她当时就知道是毒品，但没有打开看。后那人骑车走了。这时徐某的一个姓王的朋友开车来，她就将这个包给了姓王的朋友。
（2）证人王某2的证言，证实2016年8月27日下午，他向徐某打电话购买毒品。徐某电话通知他找王某1就行。后他开车去了山东省胶州市某村。王某1就交给了他10克毒品。同年8月28日，他通过微信转给了徐某2400元。
（3）证人李某的证言，证实2016年7月中旬的一天晚上，他在山东省胶州市某路附近向一名安徽的男子购买了10克冰毒。两天后通过手机微信给男子转了2000元；2016年8月22日的晚上，他在山东省胶州市某加油站向安徽的男子购买了15克冰毒。两三天后，他支付了这名男子3000元。
3、辨认笔录
（1）王某1辨认韩文强、徐某的笔录及照片，证实是王某1能够辨认出是韩文强贩卖给徐某冰毒。
（2）王某1辨认地点的笔录和照片，证实山东省胶州市油坊台子就是2016年8月27日她接收冰毒的地点。
（3）韩文强辨认的徐某笔录及照片，证实韩文强能够辨认出他贩卖给徐某冰毒。
（4）韩文强辨认的王某1的笔录及照片，证实韩文强能够辨认出是王某1拿走给他卖给徐某冰毒的人。
（5）韩文强辨认地点的笔录和照片，证实山东省胶州市某村就是2016年8月27日他贩卖冰毒的地点。
（6）韩文强辨认的李某的笔录及照片，证实韩文强能够辨认出是李某就是向他购买冰毒的李哥。
（7）王某2辨认的徐某、王某1的笔录及照片，证实王某2能够辨认出是徐某是贩卖给他冰毒的人，王某1是交给他冰毒的人。
（8）王某2辨认地点的笔录及照片，证实山东省胶州市某村就是2016年8月27日他购买冰毒的地点。
4、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、检定证书，证实从韩文强身上搜出两包白色晶体和一包褐色粉末。经称量，两包白色晶体，一包净重4.88克、一包净重17.93克；褐色粉末净重4.29克。
5、毒品检验报告书，证实从韩文强身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺、褐色粉末检出巴比妥和咖啡成分。
6、被告人韩文强的供述，证其于2016年7月份的一天，在山东省胶州市某村附近以2000元的价格将10克冰毒卖给李某；于2016年8月22日，被告人韩文强在山东省胶州市某庄附近以3000元的价格将15克冰毒贩卖给李某；于2016年8月27日下午，被告人韩文强在山东省胶州市某村以1500元的价格将10克冰毒贩卖给徐某，后徐某的女友接收了该10克冰毒。
以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩文强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩文强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩文强有贩卖毒品的行为，故从其住处查扣的毒品应计入其贩卖毒品数量。韩文强是有吸毒情节的贩毒人员，因从其住处查扣的毒品部分已计入贩卖的数量，故本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元,剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日至2031年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张译文
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初42号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人妥某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人妥某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，康乐县公安局交警大队秩序三中队民警，在康乐县城康丰路中医院门口路段执勤巡逻时，发现一辆车牌号为甘Nxxx**号小型轿车行驶轨迹异常，随即对该车进行检查，经查该车驾驶员妥某有酒后驾驶嫌疑，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人妥某血液中乙醇含量为195.35mg/100ml，属醉驾。
上述事实被告人妥某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、鉴定结论告知书、查获经过；证人陈某的证言，甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2408号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人妥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人妥某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人妥某系初犯，醉酒驾驶机动车未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人妥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 芳
二〇一七年四月五日
书记员 王玉晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5448号之一
申请执行人丁向红
被执行人骆江萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初5571号，依法向被执行人骆江萍发出执行通知书，责令被执行人骆江萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆江萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆江萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币238000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年四月二十六日
书记员 李中林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢184号之一
申请人：陈凤祥。
被执行人：潘正山。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢184号之一裁定书，于2018年04月26日向被执行人潘正山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘正山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘正山在交通银行62×××93账户内存款人民币119186.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初898号
原告王某，男，1952年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告王某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2400元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2400元；
二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十五日
书记员 宋可然
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告徐炳辉。
本院于2017年4月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告徐炳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张新路
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终35号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1981年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）杨佳炜，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化。2016年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，同年5月18日因犯妨害公务罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨佳炜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月二十九日作出(2016）湘0321刑初406号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨佳炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判处犯妨害公务罪剩余的刑期三个月四天，合并总和刑期为有期徒刑一年九个月四天；决定执行有期徒刑一年七个月。二、由被告人杨佳炜赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失28429.59元（上述款项限被告人杨佳炜在该判决生效后十五日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以“原鉴定明确是否构成重伤需三个月后复查才能确定；原审判决不支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金在尚未重新鉴定前没有依据”为由提出上诉，请求重新鉴定、审理。原审被告人杨佳炜不服，以“伤害的位置是眼袋以下，未伤及眼睛，当时能看见，延误了治疗时间，被害人的伤情没有这么重；被害人多次欺压本人，殴打本人三次，被害人存在过错”为由提出上诉，请求二审法院查明事实。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初406号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执321-1号
申请执行人胡红英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人胡红英申请执行被执行人王守琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人胡红英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执321号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月七日
书记员 夏 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1952号
原告：岳阳楼区****居委会，住所地岳阳楼区。
法定代表人：陈**，该社区书记。
委托诉讼代理人：谭**，女，汉族，****年**月**日出生，****社区工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：杨**，男，汉族，****年**月出生，住所地岳阳市。
原告岳阳楼区****居委会与被告杨**合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告杨**的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告杨**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳楼区****居委会撤回对被告杨**的起诉。
案件受理费100元，由原告岳阳楼区****居委会承担。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 向
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2525号
原告吴江市童盛化工贸易有限公司，住���地苏州市吴江区同里镇屯村社区松厍路。
法定代表人童荣土，经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州健览工贸有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人何健，执行董事。
被告何健，男，1968年10月29日生，汉族，住如东县。
原告吴江市童盛化工贸易有限公司（以下简称童盛公司）诉被告苏州健览工贸有限公司（以下简称健览公司）、何健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告童盛公司法定代表人童荣土及其委托代理人朱菊华、被告健览公司法定代表人何健代表健览公司及其自身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童盛公司诉称：原、被告双方于2012年发���业务往来，由原告向被告供应化工原料，被告支付货款。2012年3月27日，双方对账确认被告尚结欠原告货款642625.25元。后，被告陆续支付310000元，尚余332625.25元未付。被告健览公司系自然人独资企业，被告何健系被告健览公司法定代表人，应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告货款332625.25元、逾期利息3105元（自2016年12月7日起暂计至2017年2月7日），并继续计算至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告健览公司及何健共同辩称：答辩人的确结欠原告货款，但原告尚有278927.25元发票未开具给答辩人；原告与答辩人未约定未开发票就���款，因原告未开具发票，答辩人不承认。
经审理查明：童盛公司经营范围为销售：化工产品（除危险化学品）、金属材料、电镀材料、仪器仪表、电器材料、电器设备、机电设备。童盛公司与健览公司素有业务往来，由童盛公司向健览公司供应电镀材料。2012年2月，童盛公司与健览公司对账，确认截至2012年2月，健览公司尚欠童盛公司货款642625.25元。童盛公司、何健在前述经济往来明细上盖章/签字。后，健览公司陆续支付货款310000元。
以上事实，有原告提供的经济往来明细、被告健览公司工商信息、二被告提供的经济往来明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告健览公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告健览公司应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告健览公司支付货款332625.25元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息，首先，对起算日期，原告主张自2016年12月7日起计算，缺乏依据，应自2017年2月23日起计算；其次，对计算标准，符合法律规定，且于二被告有利，本院予以支持。被告健览公司系自然人独资企业，被告何健系被告健览公司法定代表人，被告何健理应对被告健览公司的债务承担连带清偿责任。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告苏州健览工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市童盛化工贸易有限公司货款332625.25元，并偿付逾期利息（以货款332625.25元为本金，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告何健对被告苏州健览工贸有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3168元，由原告吴江市童盛化工贸易有限公司负担38元，由被告苏州健览工贸有限公司负担3130元，于本判决生效���日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈赟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第690号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王丽华，男，1960年1月7日出生，公民身份号码3304021960********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区建设街道永乐里31号。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］685号起诉书指控被告人王丽华犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日早晨，被告人王丽华超速驾驶号牌为小型轿车，沿嘉兴市长水路由西向东行驶至南湖大道路口处右转时，与沿长水路南侧非机动车道由西向东直行的俞文荣超速驾驶的号牌为二轮摩托车发生碰撞，造成俞文荣受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王丽华让他人报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王丽华负事故主要责任。
另查明：2015年12月11日，被告人王丽华与被害人家属经浙江省嘉兴市南湖区人民法院调解，达成调解协议，现已按约支付了全部赔偿款23万元，被告人已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事调解书、谅解书等书证，证人杨海山、王丽玲、俞彩明证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，理鉴定意见书、交通事故技术鉴定报告、车速鉴定报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽华系自首，可从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿能达成赔偿协议，被告人已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽黎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4479号
申请执行人：王立国，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：吕京超，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：李燕河，男，汉族，住北京市朝阳区。
王立国申请执行吕京超、李燕河民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第19940号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付履约保证金、收入损失等费用。本院于2018年3月06日立案后，依法向被执行人吕京超、李燕河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第19940号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王立国可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕京超、李燕河有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕京超、李燕河仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十六日
书记员 曾子阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执2641号之一
本院在执行申请执行人金美华与被执行人吴荣、杭州富阳日峰电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴荣、杭州富阳日峰电梯工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，系行长。
委托诉讼代理人：商树祥、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：金水木，男，1962年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告金水木金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金262083.45元，支付利息及罚息8239.7元（利息及罚息计算自2016年6月17日至2016年10月10日），此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令原告对被告抵押的位于门前江公寓41幢505室的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锴琳、被告金水木到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中优先受偿的范围包括第一、三、四项诉请中的全部款项。本案现已审理终结。
被告金水木答辩称：因我朋友王木金自己的房子无法贷款，故借用我的房子贷款。合同等是我签的，签好后放款的银行卡由王木金拿着，还利息的银行卡我自己拿着，王木金每月打到我的卡上。我想等找到王木金，让他给我出具借条，或者让他把他自己的房子给我，我把房子卖掉后再来还贷款。
本院经审理查明：2013年6月9日，原告与被告签订个人额度借款合同一份，合同约定：原告作为贷款人向被告借款人提供可以循环使用的借款额度37万元，借款额度存续期限自2013年6月9日至2026年6月9日，单笔贷款利率在借款支用单中约定；借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定等费用；不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金。
同日，原告与被告签订个人最高额担保合同一份，合同约定：被告自愿以其所有的位于门前江公寓41幢505室房屋为其与原告签订的上述个人额度借款合同项下所形成的债务提供最高额抵押担保，承担的担保责任最高不超过75万元，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。并就抵押物办理了抵押登记，取得绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。
2013年6月18日，原、被告填写个人额度借款支用单一份，约定借款金额为37万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法，按月计息，放款日的每月对日为结息日，贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向被告发放贷款37万元。2016年9月22日，因被告未按约定还款，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书一份。被告陈述没有收到该通知书。原、被告认可被告从2016年6月17日起开始欠息。被告尚欠借款本金262083.45元。另原告为本案诉讼产生律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息和罚息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，同时被告亦同意承担，故本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案借款其交给了案外人使用，本院认为这是被告与案外人之间的关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告金水木归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金262083.45，并支付自2016年6月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金水木支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，财产保全费1970元，合计7400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
江苏省扬州市广��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5699号
原告:扬州太平洋钢结构有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路7号。
法定代表人：左飞雄，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
原告扬州太平洋钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左飞雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢结构公司向本院提出诉讼请求：被告赔付团体意外伤害保险理赔金25000元、伤残保险金6250元、医疗费6695.48元，合计37945.48元。事实和理由：原告于2014年4月18日在被告处为陈有锋等人投保团体意外伤害保险，每人意外伤害险保险金额25万元，法定十级伤残险保险金额25万元，医疗保险金额3万元。2014年6月29日，陈有锋在工作过程中从脚手架上跌落，导致左足骨折，行手术治疗，经鉴定为十级伤残，被告拒绝理赔。现陈有锋已将保险理赔金的主张权利转让给原告，原告特提起诉讼。
太保公司未答辩。
原告提供了保险单及保险条款、人员变更批单、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、病历及出院记录、住院费用汇总清单及发票、扬州市中医院治疗费发票、苏北���院治疗费发票、武警江苏省总队医院治疗费、伤残鉴定放射费及鉴定费发票、陈有锋出具的情况说明及身份证复印件。被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告于2014年4月18日在被告处为8名人员投保团体意外伤害保险，每人保险金额团体人身意外伤害险25万元，附加法定伤残鉴定标准保险25万元，附加意外伤害医疗保险3万元，保险期限至2015年4月19日；残疾保险金的受益人为被保险人本人；被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。附加法定伤残鉴定标准保险条款：保险人按主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，保险人按保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例给付残疾保险金，十级给付比例为2.5%。附加意外伤害医疗保险条款：被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在中国境内二级以上或保险人认可的医疗机构治疗所指出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。2014年6月8日，经被告同意，原告对被保险人名单进行了变更，陈有锋成为被保险人。2014年6月29日，陈有锋在工作过程中从脚手架上跌落，导致左足骨折，在常州市新北区魏村卫生院住院手术治疗，同年7月9日出院，花费医疗费用4866.69元。出院后，陈有锋在扬州市中医院等���院门诊治疗，花费1989元。2016年6月2日，陈有锋经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并花费鉴定费用、放射费等计976元。
诉讼中，陈有锋出具情况说明给本院，将对被告的索赔权转让给原告，并承诺不再就讼争的保险金向被告主张。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险人陈有锋在工作过程中发生意外受伤并致十级伤残，在保险范围内，被告应给付残疾赔偿金、十级伤残标准保险金及医疗费用理赔金。陈有锋作为残疾赔偿金的受益人，将保险理赔权利转让给原告，并通过诉讼的方式通知了被告，转让合法有效，被告应向原告支付保险理赔金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭��加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告扬州太平洋钢结构有限公司团体意外伤害保险理赔金25000元、法定伤残保险金6250元、医疗费6380.6元（[4866.69+1989-100]*0.8+976），合计37630.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 田金星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2867号
上诉人（原审原告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武候区武科东四路11号，工商注册号510100000056013。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆帝景实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔一楼，工商注册号500108000065926。
法定代表人：黄卫东，董事长。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人重庆帝景实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月25日向上诉人成都市路桥工程股份有限公司公告送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15661元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人成都市路桥工程股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市路桥工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2307-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2462号之一
申请执行人雷舸（上海）贸易有限公司。
法定代表人JOHNSEDGWICKADAMS(约翰．亚当斯)，执行董事。
被执行人瑞高华通（北京）贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人万永亮，经理。
被执行人王卓,男,1981年9月23日出生,满族,住北京市东城区。
申请执行人雷舸（上海）贸易有限公司与被执行人瑞高华通（北京）贸易有限公司、王卓买卖合同纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2015）通民（商）初字第18081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷舸（上海）贸易有限公司于2017年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞高华通（北京）贸易有限公司、王卓给付申请执行人货款2153903．44元，并负担案件受理费24031元、鉴定费12万元。
在执行过程中，本院已向被执行人瑞高华通（北京）贸易有限公司、王卓发出执行通知书和报告财产令，已依法查封被执行人王卓名下位于北京市朝阳区百子湾家园206号楼XXX房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产,同意终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 强
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执675号
叶启斌、何家富：
申请执行人叶启斌与被执行人何家富劳动争议一案，旬阳县人民法院作出的(2008)旬阳民初字第114号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何家富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶启斌向本院申请执行，请求被执行人偿还1250.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何家富自动履行调解书所约定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执675号执行案件执行完毕，于2017年8月14日结案。
审判员 周高新
二〇一七年八月十四日
书记员 李 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执558号
申请执行人宝鸡特利金正建材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇玉池村。
法定代表人蔡洲伟,任公司执行董事。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人张香枰,任公司经理。
宝鸡特利金正建材有限公司与陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人退票费及购票费23603.4元。本案执行费254元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23857.4元。申请执行人在领取23603.4元后自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费254元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初530号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月十八日
书记员 宋丹雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特66号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：穆礼庆，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人穆礼庆申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1093号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人穆礼庆的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
穆礼庆答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2137号
《中华人民共���国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2137号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告洪正华，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄62号602室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告洪正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海���欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字524���
罪犯舒连忠，男，汉族，小学文化，1980年8月3日出生于山西省汾西县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人舒连忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利一年。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒连忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒连忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒连忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒连忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒连忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒连忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒连忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1028号之一
申请执行人刘金德，男，1956年12月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人狄伟仙，女，1964年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
刘金德与狄伟仙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6976号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人狄伟仙于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘金��借款本金100000元，并承担案件受理费、保全费合计2170元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年3月21日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执1028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十二日
书记员 金 锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2474号
原告杨X。
被告邵X。
本院在审理原告杨X诉被告邵X离婚纠纷一案中，原告杨X于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2672号
原告：昆山世泰建设工程咨询监理有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路353号23幢7室，统一社会信用代码91320583754603860C。
法定代表人：马宝国，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛运广，公司员工。
被告：中宇置业集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。
法定代表人：高立存，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，公司员工。
原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司（以下简称世泰监理公司）与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛运广，被告的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世泰监理公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付工程监理报酬375000元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以375000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年10月20日，双方签订《建设工程委托监理合同》，原告受托担任中宇花苑项目的工程监理方，后原告完成监理工作，双方经结算被告确认结欠原告375000元的监理费用并约定了付款条件，现原告认为付款条件已成就，遂起诉。
被告中宇置业公司对双方之间存在委托监理关系及结欠的金额不持异议，辩称目前双方约定的付款条件尚未成就，所以未付款。
经审理查明，昆山中置房产投资发展有限公司（委托人）与原告世泰监理公司（监理人）于2008年10月20日签订《建设工程委托监理合同》，原告受托担任中宇花苑（南商场27亩地块商住小区）的工程项目监理人，双方约定了监理酬金、支付方式等。2010年5月20日，中宇置业集团有限公司（委托人，以下简称中宇置业集团）与原告就前述合同的延期费用签订《补充协议》，约定了延期监理费用的支付方式及计算标准等。2014年4月9日，中宇置业集团出具《中宇花苑项目监理费结算确认书》，确认结欠原告监理费375000元并承诺“在中宇花苑5#、6#、7#号楼完成竣工验收备案后，并在我司新开发的新天地项目开盘后即付清”。后原告认为付款条件已成就，自述于2015年9月15日出具《付款申请》向被告申请支付结欠的监理费375000元，但被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。
庭审中，被告陈述：1、被告与上述合同中的各委托人系同一法定代表人即高立存，对上述合同、协议、确认书的义务确认由被告履行；2、中宇花苑5、6、7号楼部分工程目前尚未竣工、未完成竣工验收备案，故付款条件未成就；被告方开发的新天地项目在正式开盘销售前，已于2016年4月8日由其他公司经司法拍卖获得权益；3、被告未收到原告上述《付款申请》。
审理期间，经本院核实，中宇花苑5#、6#、7#号楼现均已完成竣工验收备案。
上述事实，有委托监理合同、补充协议、结算确认书、证明、单位工程竣工验收证明书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，原告完成了监理工作，双方经结算确认被告结欠监理费计375000元并约定了付款条件，现根据本院核实的结果、调取的书证，结合被告的自述意见，付款条件已然成就，原告主张被告支付监理费375000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。至于原告主张的逾期付款利息，鉴于被告辩称未收到《付款申请》，原告对此亦未能举证送达情况，故本院根据原告诉请、结合全案实际情况，认定被告向原告支付逾期付款利息的计算标准为：以375000元为基数，自原告主张权利被本院受理之日即2017年2月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司支付监理费375000元及逾期付款利息（利息以375000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告中宇置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8451号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占发辉，男，1965年7月27日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人占发辉、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5591号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费195元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 王 平
审 判 员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 张 雯
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初536号
原告:谢国银，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨泓宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200710611539。
被告:林方志，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。
原告谢国银诉被告林方志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国银及其委托诉讼代理人杨泓宇、被告林方志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告网箱拆除补偿款176720元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在盐边县二滩库区有养鱼网箱78口，2010年3月8日将其中的68口租给被告从事养鱼经营。2016年下半年攀枝花市取消二滩库区养鱼，政府在进行拆除网箱补偿时将68口网箱登记在了被告名下，经原告多次催要补偿款无果，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林方志答辩称：对原告陈述的事实和补偿款金额均无异议。
经审理查明：原告谢国银于2010年1月1日与盐边县岔河养殖场签订转让协议，以20000元的价格受让了原养殖场的二滩库区网箱78口。同年3月8日，原告与被告林方志签订网箱租赁合同，将其中的68口网箱租赁给林方志进行经营。2016年，为恢复二滩库区水质环境，盐边县取消二滩库区网箱养鱼，并对原经营的网箱进行登记和拆除补偿。因登记时林方志对其自有的28口网箱和租赁谢国银的68口网箱在实际经营，故该部分网箱统一登记在了林方志名下，核算补偿款共计307534元。2016年11月26日，林方志与谢国银签订网箱补助资金分配协议，确认补偿款中176720元归谢国银所有，130814元归林方志所有。后因双方发生争执，原告谢国银未获得该款。
上述法律事实，有双方当庭陈述及原告提交的盐边县红果彝族乡岔河村火房村民小组出具的证明、网箱租赁合同、网箱补助资金分配协议予以证实。
本院认为：虽然政府在进行网箱拆除登记时将林方志实际经营的96口网箱登记在林方志名下，但其中的68口网箱的实际权利人为原告，该部分网箱的拆除补偿款也应归原告所有。原、被告于2016年11月26日签订的网箱补助资金分配协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。综上，被告应将补偿款中的176720元返还原告，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林方志于本判决生效后十日内返还原告谢国银网箱补助款176720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告林方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 段雨岑
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
潘托平、古兴敏
本院受理的（2016）湘0626执398号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初407号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0922执292号之一
被执行人李志钦，男，1955年5月6日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行被执行人李志钦罚金一案中,因被执行人李志钦未履行已经发生法律效力的(2017)桂0922刑初353号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李志钦存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月十三日
书记员 周衍春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执338号
王春：
本院执行的王春与被执行人高志远、申凤云、王泽宇法定继承纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制将位于琼海市嘉积镇银海经济开发区水霞阁B6-504室房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记在申请执行人王春名下，并为王春办理不动产权证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17720号
原告：彭勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭寅仙，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告彭勇之妻。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
原告彭勇与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人郭寅仙到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提起诉讼请求,判令二被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK527000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年6月11日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款及相关费用。永天公司和派宸公司承诺于7日内向原告交付车辆合格证，并代办车辆上户手续。但永天公司和派宸公司在向原告交付了车辆后至今未向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。
被告派宸公司及永天公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月11日，彭勇与派宸公司签订《购车协议》，由彭勇向派宸公司购买比亚迪牌小车一部。在彭勇支付了购车款及相关费用后，2016年7月20日永天公司向彭勇开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，购买方为重庆市沙坪坝区XX机械有限公司，所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481XXXX,车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX，车辆合格证号为YK527000057XXXX。2016年12月1日重庆市沙坪坝区XX机械有限公司向本院出具《情况说明》，内容为：“车架号为LC0CG4CG2G103XXXX的比亚迪汽车购车发票上载明的购车人为我公司，但该车的实际购买人为彭勇，因该车产生的权利和义务均由彭勇承担及享有，与我司无关”。
另查明，派宸公司和永天公司已将上述车辆交付给了彭勇，但至今未向彭勇交付车辆合格证和备用钥匙，彭勇遂诉至法院。
上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，彭勇与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现彭勇请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院应予支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给彭勇。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG2G103XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK527000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告彭勇。
本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1862号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告沈日华，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告沈日华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费899.04元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一八年七月五日
书记员 黄嘉慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初528号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：雷洪宇，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告雷洪宇银行卡纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告雷洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷洪宇承担给付名下借款本金10万元，利息28094.03元，暂计算至2016年8月14日。2016年8月15日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年1月27日，原告向被告雷洪宇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，雷洪宇未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。
雷洪宇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告中国银行海林支行向被告雷洪宇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，雷洪宇未按约定偿还贷款本息。
中国银行海林支行于2015年1月14日、2月14日、3月14日向雷洪宇下达了逾期催收通知书。
上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告身份证复印件、被告婚姻登记记录证明复印件、被告户籍证明复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。
庭前雷洪宇爱人赵宏燕反映已偿还2万元，由于庭审中雷洪宇未出庭又未委托他人参加诉讼，无法核实。但如果雷洪宇有证据证实已偿还2万元，可在偿还借款义务时从中扣除。
综上所述，中国银行海林支行要求雷洪宇偿还借款本金10万元，利息28094.03元（计算至2016年8月14日），本息合计128094.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷洪宇在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金10万元，利息28094.03元（计算至2016年8月14日），本息合计128094.03元。2016年8月15日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2861.88元，减半收取1430.94元，由被告雷洪宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年五月二日
书记员 冯桂香
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执90号之二
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。
被执行人：陈克信。
被执行人：何爱儿。
本院分别于2017年1月11日和1月17日作出（2017）闽0921执90号、90号之一执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈克信、何爱儿银行存款的冻结。
二、解除对被执行人陈克信、何爱儿共同共有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月八日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异92号
案外人陈树宣，男，汉族，住四川省宜宾县。
案外人刘自超，男，汉族，住四川省宜宾县。
案外人杨阶平，男，汉族，住四川省宜宾县。
案外人郑宽成，男，汉族，住四川省宜宾县。
案外人方少彬，男，汉族，住福建省仙游县。
案外人罗彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
案外人姚波，男，汉族，住四川省宜宾县。
以上案外人的委托诉讼代理人岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
申请执行人高世星，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬。
被执行人文万彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人高世星与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称“兴业集团”）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第144号】中，案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波于2016年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波称：
一、四川省宜宾县第二中学校（以下简称“县二中”）伙食团承担了县二中全校几千名学生的早中晚餐供应任务，不对外营业。其下设的第一食堂、第二食堂、第三食堂、糕点房、超市、校园书店分别由陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗斌、姚波承包经营。各承包人独立投资经营、独立核算、自负盈亏，县二中仅对伙食团的进货渠道、食品安全、价格等进行监管并收取一定的管理费。开立伙食团银行账户的目的也是为了便于学校对伙食团的监管，而账户上的资金是全部承包人用于购买食品原材料、发放工人工资、支付水电气费等的经营性流动资金。资金的所有权属于全体承包人，而非属于县二中。县二中无权将该资金作为投资收益款用于支付兴业集团以及其他与伙食团无关之目的。
二、因兴业集团经营及财务状况已严重恶化，严重影响到县二中与兴业集团签订的《投资合同书》的履行和合同目的实现。2015年12月22日,县二中依法行使不安抗辩权，向兴业集团发出《中止履行<投资合同书>及其<补充条件>的通知书》（下称《通知书》），通知兴业集团从即日起，县二中中止对《投资合同书》）及其《补充条件》项下县二中合同义务的履行；要求兴业集团在收到《通知书》之日起60日内，采取积极措施解除学生公寓及食堂的查封、拍卖，并撤销前述物权的抵押或提供与学生公寓及食堂价值相当的物权担保并办理相应的抵押登记。2016年11月16日，县二中向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求判决立即解除县二中与兴业集团之间于2004年4月1日、2005年8月30日分别签订的《四川省宜宾县第二中学校学生公寓、食堂项目投资合同书》及其《补充条件》。该案现正处于审理阶段。因此，投资收益款因县二中行使不安抗辩权及通过诉讼方式依法解除合同而不再具有继续支付的法律基础和依据。
三、即使兴业集团对县二中享有未到期债权或到期债权，2015年度至2018年度的投资收益款中的1063.46万元债权也已于2014年6月30日转让给县二中工会，用以偿还县二中工会的借款本息1063.46万元，县二中工会为该部分债权新的合法债权人，兴业集团对该部分投资收益款已不再享有所有权和处分权。为此，县二中、县二中工会之前提出的执行异议申请中已阐明。并且，在成都市青羊区人民法院办理的兴业集团与文波借款合同纠纷执行一案中，县二中、县二中工会也以上述理由提出执行异议申请，成都市青羊区人民法院已裁定确认县二中、县二中工会、兴业集团于2014年6月30日签订《退款结算及债权转让协议书》合法、有效。
综上，请求撤销（2015）成铁执字第144-3号《协助通知书》，解除对宜宾县第二中学校伙食团在农行的300万元资金的冻结措施。
申请执行人称，本案中被申请执行的资金账户为宜宾县二中的开户账户，根据相关规定，资金所属应以法人的卡户银行为准，资金的流向、收支属于不记名行为，所以县二中提出无权将该资金收益款用于支付的异议没有依据；宜宾县二中与兴业集团签订的《投资合同书》是否解除与执行人的责任权利承担没有必然联系；宜宾县二中工会与兴业集团签订的关于应收投资收益的转让协议，成铁法院已作出驳回，且该裁定已生效，对驳回的异议不再存在异议问题，故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人高世星与兴业集团、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案中，于2016年12月12日，将四川省宜宾县第二中学校伙食团开设在中国农业银行股份有限公司宜宾县柏溪分理处22475801040001528账户内的300万元人民币予以冻结。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案冻结账户名称为宜宾县第二中学校伙食团，其是宜宾县第二中学校的内设机构，且从预留印鉴看，账户由宜宾县第二中学校实际控制，故该账户权利人为宜宾县第二中学校，并非本案的案外人。案外人提出的异议不能排除执行，故案外人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 蹇启刚
人民陪审员 王满奎
二〇一七年二月三日
书 记 员 仇欣欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4943号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧嵘,女，1982年5月28日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人欧嵘商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤