wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初498号
原告李家和,男,汉族,1973年2月17日出��,住重庆市开州区。
被告邱富容,女,汉族,1982年6月12日出生,住重庆市开州区。
被告邓小红,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市开州区。
原告李家和与被告邓小红、邱富容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与审判员张维亚、代理审判员吴高杰共同组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告李家和到庭参加诉讼，被告邓小红、邱富容经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李家和诉称，被告邓小红、邱富容系夫妻关系，被告邓小红因在外做工程需要资金，于2013年11月6日向原告借款10万元，二被告书写借条，口头约定月息3分，后被告支付3个月利息后就未还本付息。现原告起诉法院要求二被告偿还原告借款10万元并从2014年1月6日起至付清��止按月息2分支付利息。
被告邓小红、邱富容未出庭应诉。
经审理查明，被告邓小红、邱富容因资金缺乏于2013年11月6日向原告借款10万元，并由被告邓小红、邱富容向原告李家和出具借条一张，载明：“今借到李家和人民币现金100000元大写壹拾万元整”，口头约定月息3分。原告于借条书写当日在中国建设银行开县广场支行取现10万元支付被告。被告邓小红于2013年12月18日、2014年1月10日分别转账支付李家和借款利息3000元，并备注“转利息”。
上述事实，有身份证明、借条、银行明细单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后，应履行还款义务。原告主张借款时双方口头约定月息3分，与被告邓小红于2013年12月18日、2014年1月10日的银行转��金额和转账备注相应证，故认定双方约定月息3分。对已还的三个月利息部分不超出年利率36%，予以确认，未还利息按年利率24%支付。尚应支付的利息起算时间结合借款时间与原告已还利息3个月的陈述，确定为2014年2月6日。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓小红、邱富容于本判决生效之日起十日内偿还原告李家和借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年2月6日起至借款付清时止按年利率24%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邓小红、邱富容负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
审 判 员 张维亚
代理审判员 吴高杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾 优
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执306号
申请执行人：蒋兴银，男，1967年12月7日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：南涧旺德福文化服饰有限公司。住所地：南涧县安定工业园区。
法定代表人：罗成刚，该公司总经理。
申请执行人蒋兴银与被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司劳动争议一案，南涧彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的南劳人仲案字[2016]7号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定，由被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司自本裁决书生效之日起15日内依法向申请执行人蒋兴银支付劳动报酬人民币10万元整。因被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司未按期履行，申请执行人蒋兴银于2016年12月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司仅有制衣设备，暂不宜处置，别无其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 字现华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4944号
原告王加枚。
被告倪叶军。
被告刘冬梅，7612206927。
被告许祥会。
原告王加枚与被告倪叶军、刘冬梅、许祥会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加枚到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅、许祥会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加枚诉称：2013年6月1日、2015年10月24日，被告倪叶军、刘冬梅夫妻为经营石英砂熔炼加工急需用钱，两次借取原告现金20万元，月息3%。约定每月结息。口头承诺2016年6月1日前归还本息，被告许祥会签字担保。后经催要拖欠未还。故请求人民法院依法判决被告连带偿还借款20万元及约定利息5万元，共计25万元。诉讼费由被告负担。
被告倪叶军、刘冬梅、许祥会未提交书面答辩状。
经审理查明：被告倪叶军与刘冬梅系夫妻关系。2013年6月1日，被告倪叶军、刘冬梅共同出具借条向原告借款10万元，约定每月利息3000元即月利率3%，每月结息一次。此笔借款利息付至2015年元月之前。本金及之后利息未付。2015年10月24日，经被告许祥会具名担保，被告倪叶军以石子经营加工为由出具借条一份向原告王加枚借款10万元，元，约定月息3%。此笔借款本息均未给付引发诉讼。
上述事实，有原告王加枚的当庭陈述及原告举证的借条两份、被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪叶军、刘冬梅共同出具借条向原告借款10万元，应该及时归还本息。被告倪叶军还应对第二笔借款本息予以偿还。被告许祥会就第二笔借款具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。因约定的利率超出相关法律规定，本院在法律许可范围内即按照月利率2%予以支持。原告仅主张5万元利息是其自由处分权利，经计算，到2016年7月止，原告提起诉讼时第一笔借款利息为38000元，第二笔借款利息为18000元。因未确定利息承担的份额，本院酌定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效后十日内向原告王加枚支付借款人民币10万元及利息32000元。
二、被告倪叶军于本判决生效后十日内向原告王加枚支付借款人民币10万元及利息18000元。
三、被告许祥会对上述第二判决项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王加枚的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50560元，减半收取2525元由被告倪叶军全部负担，被告刘冬梅、许祥会各半负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费5050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1050号
罪犯黄高友，男，汉族，1976年12月31日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人黄高友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计十六万七千一百六十六元（已缴纳五千元）。案经北京高级人民法院二审，于2014年2月28日作出（2014）高刑终字第49号刑事附带民事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄高友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄高友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省潜山县源潭镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄高友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高友减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执160号之一
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
被执行人王清兰，女，汉族，生于1972年11月4日，住江油市。
被执行人张云斌，男，汉族，生于1962年3月4日，住江油市。
被执行人江油市科奥兔业开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：王清兰。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3412号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，扣划并支付给申请执行人8200元，没有发现其它可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8200元，未受偿金额本金为325248.13元，诉讼费3200元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第3412号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 鞠 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7038号
原告：吴恒华，女，1957年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地衢州市开化县。
被告：宋卫，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地衢州市开化县，现住义乌市。
原告吴恒华与被告宋新桢、宋卫民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告宋新桢、宋卫归还原告吴恒华借款30000元、给付利息13780元（已按月息2%计至2016年6月26日，此后利息另行计至实际履行日止）和两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴恒华系被告宋新桢表姐。2014年7月28日，被告宋新桢口头（以电话联系）向原告借款30000元，要求原告将款项通过银行汇至被告宋卫在中国邮政储蓄银行6217993380001427607账户。事后，原告按约交付款项，但未要求被告宋新桢出具借条。2014年11月1日，原告通过微信聊天软件向被告宋新桢催款，被告宋新桢答复因货款难收暂无力还款。此后，原告多次催款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告宋新桢于本判决生效之日起7日内，归还原告吴恒华借款30000元、给付利息3450元（已自2014年11月1日起按年息6%计至2016年10月1日，此后利息另行计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告吴恒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（原告已预交），原告吴恒华负担58元，被告宋新桢负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 翁新挺
人民陪审员 朱根有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮 君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执980-2号
申请执行人：丁宝，男，1967年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1388号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪小龙拥有房地产，分别是位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）的房地产。
二、查封期间，被执行人汪小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，期限届满前可依照申请执行人的申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年六月二十日
书记员 李晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2422号
原告时广华。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人傅振侠。
被告时战争。
原告时广华与被告时战争房屋租赁合同一案，本院受理后依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀仙、傅振霞，被告时战争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告帮原告担保向案外人贾学理借款3万元，后经债权人催要，原告当时无力偿还，被告帮原告还款3万元及利息、执行费等共计38000元。被告自担保借款全家就搬到原告的养殖场居住至2015年11月，这五年分文未付，2015年8月被告向原告追偿担保时，原告要求与被告冲抵房屋租金，被告口头答应冲抵每年冲抵一万元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、通话录音一份，证明被告自帮原告担保后就一直住在原告的养殖场内，和被告自认租金一年一万元。
二、录像一份，证明被告住在原告养殖场内的情况。
三、东海县林牧业局出具的证明一份，证明养殖场是原告自建的。
四、村委会证明一份，证明时光华和时广华是同一人。
五、证人证言一份，证明原、被告口头约定租金一万元，并且被告一直居住原告的养殖场内直到2015年8月份。
六、（2015）连东民初字第1395号民事判决书一份，证明原告在此案中被告提出过证据。
被告辩称，我就是头年拆房子，我把乱七八糟的东西放在他家，他就拍照说我租他房子了，实际我就住了十几天，没有谈过租金，不存在租金问题，我不愿意承担租金。
庭审中双方充分发表了质证意见。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据三、四、六无异议。对证据一、二、五不认可，认为只是住了十几天，因为家里盖房子，原告让搬进住的，没有谈到租金。关于原告提供的证据本院认证如下：对于证据三、四，被告无异议，本院予以采信。对于证据六、被告无异议，但是该判决没有对租赁事实的认定，只是体现了原告曾经提到租赁的问题，不能证明双方存在租赁的事实。本院对其证明观点不予采信。关于证据二、该证据证明被告住原告的养殖场，被告只是认可居住了十几天，但是不认可居住多年，本院对被告居住的事实予以采信。关于证据一，该证据中自始至终都是原告的代理人在谈居住时间自2011年开始，被告没有明确认可。对租金问题是代理人以调解的口吻询问被告是否接受，被告的回答是如果原告按照一万五一年，他追偿的钱也要抬高，并非是认可原告提到的租金一年壹万元。故对该证据本院不予采信。关于证人证言，该证言中关于租金的问题，证人说是时广华告诉他的，系传闻证据无其他证据佐证，本院不予采信。关于居住时间的问题无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告时广华诉至法院要求被告时战争支付租赁房屋的租金。原告称被告从2011年11月就住在原告的养殖场，自2011年至2015年10月达5年之久，应该支付5万元租金。被告时战争不予认可，只是承认于2015年10月住在原告的养殖场，大约就住了十几天。由于家里盖房子，原告让被告去住的，当时没有谈到租金问题。
上述事实有当事人陈述及原告提供村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供的证据不充分，不能证明双方存在租赁5年的事实，也不能证明双方对租赁价款有约定，被告也不予认可双方存在租赁的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告时广华的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告时广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月一日
书记员 董茜茜
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0703刑初1号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱金明（曾用名：徐童兴），男，1983年11月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体户，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年12月10日被南平市建阳区公安局取保候审，2016年12月12日被南平市建阳区人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院决定，于次日被逮捕。
被告人邱金明被控信用卡诈骗一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月3日以潭检公刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人邱金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月1日，被告人邱金明在中国农业银行股份有限公司建阳支行（以下简称“农行建阳支行”）申办了一张卡号为62×××ＸＸ的信用卡，于2011年4月12日开始陆续使用该卡进行取现、消费。截止2012年2月27日共透支本金人民币33262.91元。逾期后，农行建阳支行工作人员开始对被告人邱金明进行催收，但被告人邱金明此后改变联系方式却未告知发卡银行。催收记录显示，农行建阳支行分别于2013年7月10日、2014年2月20日以上门、邮寄信函的方式向被告人邱金明进行催收；于2014年3月23日、6月24日分别以信函、电话的方式进行催收，此后还有多次电话催收记录，但被告人邱金明经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还透支款项。
2014年12月23日，农行建阳支行向公安机关报案，南平市建阳区公安局于同日立案侦查。侦查过程中，民警发现被告人邱金明于2012年至2014年间有多次吸食毒品被行政处罚的记录，并于2013年11月15日被责令社区戒毒，期限三年。期间，被告人邱金明于2014年9月21日再次吸食毒品，后于2014年10月6日被送往南平市强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限二年。2015年11月13日，被告人邱金明被民警自南平市强制隔离戒毒所带回建阳实施刑事拘留。归案后，被告人邱金明如实供述其犯罪事实，其亲属已代为还款人民币35000元，发卡银行对被告人邱金明的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱金明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人户籍证明、抓获经过、中国农业银行金穗卡申请资料、贷记卡交易流水、账户信息明细、EMS快递催收存根、贷记卡催收通知单信函清单、上门催收通知单及照片、电话催收记录、还款凭证、谅解书、前科查询记录单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定；证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且本金已达人民币33262.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱金明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱金明自愿认罪，且已偿还透支款息并取得发卡银行的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱金明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人邱金明有长期吸毒史，且其在责令社区戒毒期间仍有吸食毒品的行为，不符合社区矫正应具备的条件，故对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳，但根据被告人邱金明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱金明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年一月十二日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1709号
原告：刘清，男，1987年3月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：湖北佳隆置业有限公司，住所地孝感市孝南区新华街南卧路88号。
法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
原告刘清诉被告湖北佳隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清撤诉。
案件受理费843元，减半收取计422元，由原告刘清负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 乐青林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 聂华丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执547号之五
申请执行人献县泰达建筑设备租赁站，住所地河北省献县郭庄镇西双坦村。
被执行人中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）献民初字第2884号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2884号民事调解书终结执行。
执行费3050元，减半收取1525元，由被执行人中国化学工程第九建设公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一六年六月八日
书记员 王 哲
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初335号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨喜亭，女，1940年3月9日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年4月11日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨喜亭犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人杨喜亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年3月18日11时许，聂堆派出所民警在河南省西华县聂堆镇前梁行政村前梁村梁某家的花坛内查获并铲除杨喜亭种植的罂粟苗共4962株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨喜亭的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人杨喜亭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
上述事实庭审中被告人亦无异议，并有被告人杨喜亭的供述和辩解，证人梁某的证言，鉴定报告、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，视频资料，发破案报告、查获经过，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜亭非法种植罂粟，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨喜亭犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；被告人杨喜亭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人杨喜亭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨喜亭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年八月八日
书记员 赵 明
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执293号
申请执行人：马玉莲,女性,1963年5月12日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳市龙泉聚合物有限公司,住台前县打渔陈镇工业区。
被执行人：徐兴伟,男性,1973年2月26日出生,住台前县。
被执行人：艾海英,女性,1977年6月21日出生,住台前县。
本院在执行马玉莲与濮阳市龙泉聚合物有限公司、徐兴伟、艾海英借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00003号
申请执行人顾平安，男，1962年3月8日出生，住所地北京市宣武区。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。
顾平安申请执行献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。顾平安于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的(2014)献民初字第01481号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2607号
原告：郑亦凤，男，1983年7月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：马振辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住住范县。
原告郑亦凤与被告马振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑亦凤到庭参加诉讼，被告马振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亦凤向本院提出诉讼请求：被告马振辉偿还借款本金5万元及利息14000元。事实和理由：被告马振辉于2015年9月10日向原告郑亦凤借款5万元，借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日，并约定利息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一份。
本院认定如下：原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日被告马振辉提出向原告郑亦凤借款5万元，被告马振辉向原告出具借条一份，未约定借款期限及利率。原告郑亦凤于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马振辉向原告借款5万元，双方债权债务关系明确，被告应当在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款5万元合理合法，本院予以支持。原告未提供证明借款约定利率及向被告主张权利时间的证据，根据相关法律规定，原告可按年利率6%向被告要求支付占用使用资金期间的利息。故原告诉请的利息起算日应当自起诉日开始，利息应当按照年利率的6%计算。
综上所述，原告郑亦凤诉请被告马振辉偿还借款本金5万元，本院予以支��。原告郑亦凤诉请被告支付借款利息，应自起诉日开始起算，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振辉于本判决生效后十日内偿还原告郑亦凤借款5万元及利息（利息自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
驳回原告郑亦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马振辉负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔鸣伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1205号
申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。
被执行人：李沁，男，1971年1月22日生。
本院在执行昆明丰庆饲料有限公司与李沁买卖合同一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人李沁的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申正鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执458号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许铭帮，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，
被告人许铭帮贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人许铭帮刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人许铭帮罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许铭帮发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执458号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初128号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黎某，男。被告人黎某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。被告人黎某。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人黎某至丹阳市界牌镇，采取钻门缝、翻窗、撬窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得电脑、手机、香烟等，合计价值人民币11514元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月18日凌晨，被告人黎某至丹阳市界牌镇界牌新村190幢苏格蕾餐厅，窃得人民币23元、亨克斯菜刀1把，合计价值人民币53元。
2、2015年10月30日晚上，被告人黎某至丹阳市界牌镇明都超市西侧慕蓝卡蛋糕店，窃得人民币170元、苹果笔记本电脑1台、三星手机1部、苹果平板电脑1台，合计价值人民币2328元。
3、2015年10月30日晚上，被告人黎某至丹阳市界牌镇华威典当有限公司，窃得软中华香烟3条、黄金叶天叶香烟5包，合计价值人民币2600元。
4、2015年11月9日凌晨，被告人黎某至丹阳市界牌镇溢香缘酒店，窃得联想一体机2台、软中华香烟2条、软中华香烟4包，合计价值人民币6478元。
以上事实，被告人黎某在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某、方某、徐某等人的陈述，证人贺某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人黎某常住人口基本信息一份、丹阳市价格认证中心鉴定结论书一份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人黎某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法按数罪并罚判处。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、二百六十四之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月14日起至2017年9月12日止），并处罚金4000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物折合人民币共计5216元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月八日
书记员 贺 丽
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12603号
原告魏超，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告董纯磊，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告李明，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所。
原告魏超与被告董纯磊、被告李明、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超、被告李明、被告人寿财保新乡市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告董纯磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告董纯磊驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××大道轻工业学院门口，分别与同向原告魏超驾驶豫Ａ×××××号车、王钊驾驶的AE32N2号车相撞发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告董纯磊负事故全部责任，魏超、王钊无责任。经查肇事车辆豫Ａ×××××号所有人为被告李明。豫Ａ×××××号车在人寿财保新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计9660元；被告承担本案诉讼费。
被告人寿财保新乡市中心支公司辩称：1、对于原告符合法律规定及保险合同约定的合理诉求，我公司同意在交强险财产保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据被保险人在此次事故中承担的事故比例在三责险范围内承担相应的责任。2、本次事故造成其他人员受伤，应为其他受害人保留必要的保险数额。3、根据法律规定及保险合同约定，停车费、评估费、拖车费、处理事故加油费等间接损失及诉讼费不属于我公司承担范围。
被告李明辩称：同保险公司答辩及质证意见。
被告董纯磊未答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告董纯磊驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××大道轻工业学院门口，分别与同向原告魏超驾驶豫Ａ×××××号车、王钊驾驶的AE32N2号车相撞发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告董纯磊负事故全部责任，魏超、王钊无责任。
经郑州市交通警察第二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行了评估。该公司于2016年6月16日出具郑宏价估鉴（2016）40288号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为7825元。原告为此另支出评估费390元、停车费200元、拖车费300元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车为被告李明所有，被告李明认可其系被告董纯磊的雇主；2、豫Ａ×××××号车在人寿财保新乡市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、董纯磊驾驶证复印件、车物损失估价鉴定结论书、评估费收据各1份、停车费发票2张和拖车费发票6张及庭审笔录在案佐证。
原告提交的汽车加油费票据5张，原告提交的加盖“刘辉”章的发票，该证据本能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告董纯磊驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××大道轻工业学院门口，分别与同向原告魏超驾驶豫Ａ×××××号车、王钊驾驶的AE32N2号车相撞发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告董纯磊负事故全部责任，魏超无责任。豫Ａ×××××号车为被告李明所有，肇事车辆在被告人寿财保新乡市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的相关损失，应由被告人寿财保新乡市中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告人寿财保新乡市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告李明作为被告董纯磊的雇主承担赔偿责任。
关于车辆损失费，根据郑宏价估鉴（2016）40288号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为7825元。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为390元。
关于停车费，依据原告提交的停车费票据显示，该项费用为200元。
关于拖车费，依据原告提交的拖车费发票显示，该项费用为300元。
原告请求处理事故加油费815元，但未提供有效证据证明该项费用与本案具有关联性，故对此请求本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生各项费用共计8715元。原告的车辆损失费、停车费、拖车费为8325元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人寿财保新乡市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余的6325元由被告人寿财保新乡市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。原告的评估费390元，不属于保险赔偿范围，应当由被告李明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告魏超保险金八千三百二十五元。
二、被告李明于本判决生效后十日内，支付原告魏超评估费三百九十元。
三、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘慧云
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初30号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡善斌，男，1973年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡善斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人胡善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年8月31日23时56分许，被告人胡善斌无证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至104国道2199KM时被交警查获,经现场酒精呼气检测结果为149毫克/100毫升,后被告人胡善斌被带至宁德市人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡善斌当晚血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人胡善斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡善斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月31日23时56分许，被告人胡善斌无证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车行驶至104国道2199KM时,被宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警查获,经现场酒精呼气检测结果为149毫克/100毫升。后被告人胡善斌被带至宁德人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡善斌当晚血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡善斌在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场检查笔录、现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人胡善斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡善斌无证驾驶，依法予以从重处罚。被告人胡善斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶二轮摩托车未造成其他损失，综合本案具体情节可认定被告人胡善斌具有悔罪表现，经蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡善斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 李 玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1753号
罪犯王晓亮，男，汉族，1986年2月4日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月12日作出（2015）瑶刑初字第00425号刑事判决，以被告人王晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王晓亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初832号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]852号起诉书指控被告人苏某贩卖毒品一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人苏某经电话联系后，在本区大龙街石岗东村毬山东8巷21号楼下楼梯间，以人民币100元的价格将1包毒品卖给廖某甲洲（另处理），双方交易后被抓获。公安人员在廖某甲洲处缴获上述毒品1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人苏某处缴获毒资人民币100元以及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦予以供认，并有证人廖某乙、徐某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄秋霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1362号
申请执行人:刘金荣。
被执行人:马芊。
被执行人:马靓婧。
被执行人:赵美玲。
刘金荣申请执行马芊、马靓婧、赵美玲返还原物纠纷一案,执行依据(2015)北民初字第6627号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘亚丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1545号
原告重庆泰馨盛船务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3—4室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102595170294B。
法定代表人况常涛，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告汪登福，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
原告重庆泰馨盛船务有限公司与被告汪登福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰馨盛船务有限公司的委托代理人杨波、被告汪登福及其委托代理人赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泰馨盛船务有限公司诉称，原告对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2015]第724号仲裁裁决书裁决的一次性伤残就业补助金有异议，对仲裁裁决的其他事项无异议。被告系从事水手工作，其法定退休年龄为50周岁，被告发生工伤时是49岁，故其一次性伤残就业补助金应为4264.20元（4738元/月×9月×10%）。
被告汪登福诉称，被告从事的水手不是特殊工种，其法定退休年龄系60周岁。对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2015]第724号仲裁裁决书无异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月15日，被告到原告处从事水手工作，原告为被告办理了工伤保险。2015年5月10日上午10时左右，被告在原告的泰馨25号轮上班期间，在更换输送带钢丝时不慎受伤，后送涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤（左6、7肋骨骨折，右2、3、4、6肋骨骨折左侧胸腔积液）；3、左肺挫伤；4、左前胸壁皮下气肿；5、全身多处软组织损伤。被告住院期间由其家人护理，住院22天后出院在家休养。原告支付被告住院期间的全部医疗费用，并借支给被告7000元。2015年7月6日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2015】583号认定工伤决定书，认定被告所受之伤属于因工受伤。2015年8月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】486号劳动能力鉴定结论通知，确认被告所受之伤为工伤九级。2015年10月23日，被告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金33300元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期待遇14800元，住院伙食补助费1386元、护理费2200元、交通费50元，合计113330元。该仲裁委员会于2016年1月22日裁决：一、原告与被告解除劳动合同，终止工伤保险关系。二、由原告支付被告停工留薪期工资14800元；住院期间护理费1100元；一次性伤残就业补助金42642元，共计58542元。扣除借支给被告的7000元，还应支付51542元。三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂于2016年2月16日诉至本院。诉讼中，双方同意原告借给被告7000元纳入本案一并扣除。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，涪劳人仲案字[2015]第724号仲裁裁决书及送达回执、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，被告因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故被告应享受工伤九级的相应工伤保险待遇。因原告已为被告办理了工伤保险，故被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原被告对劳动仲裁委裁决的双方解除劳动合同关系、停工留薪期工资14800元、住院期间护理费1100元无异议，本院予以确认。因双方均同意原告借给被告的7000元纳入本案一并扣除，本院予以确认。
被告于2015年10月23日向劳动争议仲裁委申请解除与原告的劳动关系，原告对此不持异议，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的9个月的一次性伤残就业补助金。原告对劳动仲裁委以2014年重庆市职工月平均工资4738元/月为基数计算被告的一次性伤残就业补助金无异议，仅对其计算年限有异议，原告认为被告的法定退休年龄为50周岁却未提供相应的证据，本院对原告的主张不予支持。被告的法定退休年龄为60周岁，被告与原告解除劳动关系时距法定退休年龄10年以上，故被告的一次性伤残就业补助金为42642元（4738元/月×9个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆泰馨盛船务有限公司与被告汪登福的劳动关系于2015年10月23日解除。
二、原告重庆泰馨盛船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪登福一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资14800元、住院期间护理费1100元，共计58542元（含已支付的7000元）。
三、驳回被告汪登福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆泰馨盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓晓琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10975号
原告：冯忠伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告冯忠伟诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯忠伟的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠伟诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资72802元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资9545元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金和额外一个月工资共计19378元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2768元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯忠伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2679号
原告刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吕兆芳，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘国育与被告李林新、吕兆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国育的委托代理人周超明，被告李林新、吕兆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国育诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日二被告向我借款100000元用于家庭开支，并向我出具借条一张，承诺于2014年5月26日前还清该笔借款，在其后两年内，我反复催收，二被告拒不履行偿还义务。故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款100000元及利息（从2014年1月26日起按约定利率计算至今）。
被告李林新辩称，一、我向原告借款100000元属实并承诺2016年8月1日前归还本金，不计利息（口头及电话商妥）属实，于2014年2月26日至2016年3月期间已还本息19次（每月2000元）；二、未按时还款原因系生意不好；三、借款是因为别人做生意而为其借款，与家庭开支无关；四、该借款是2016年8月1日到期，原告不应该于2016年6月20日起诉。
被告吕兆芳辩称，一、2014年李林新向刘国育、李新华借款时我不在现场，借条上签名是我事后补签的，李林新借款一事我事前不知道，他们之间为何借款我也不知道；二、2015年期间，刘国育、李兴华为追回李林新借款多次到我办公室，对我工作和生活造成了威胁与干扰；三、2015年9月我与李林新办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定了双方的债权、债务，2016年1月李新华代刘国育要求重新换借条时，我拒绝在借条上签字，我迫于他们的威胁才签的字。综上所述，我不应偿还原告借款。
经审理查明，2014年1月26日，被告李林新向原告刘国育借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到刘国育现金100000.00元（大写人民币壹拾万元）整。注：2014年5月26日还清。此据！借款人：李林新吕兆芳”，该借条出具后，被告吕兆芳在该借条上借款人处补签姓名。2016年1月10日，原告与二被告针对上述借款更换借条，更换后的借条载明“本人李林新、吕兆芳2014年1月26日借到刘国育人民币壹拾万元（小写100000.00元）整，承诺2014年5月26日偿还本金及利息2%，因本两人资金没有到位一直未偿还，现再次承诺按2%的月息支付刘国育本金及利息。现再次承诺2016年8月1日偿还。借款人：李林新吕兆芳2016年1月10日”。庭审中，原告刘国育、被告李林新一致确认截止2016年1月10日，被告李林新尚欠原告刘国育借款本金100000元，后被告李林新偿还原告刘国育2000元。原告刘国育庭审中要求利息从2016年2月11日起按月利率2%计算至还清全部借款时止。
另查明，被告李林新、吕兆芳原系夫妻关系，2015年9月6日办理离婚登记手续。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举示的身份证、借条、转账凭证，被告吕兆芳举示短信记录、离婚证、离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李林新、吕兆芳向原告刘国育借款100000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，且在开庭时，该借款已到期，而二被告未将借款偿还给原告，故对原告请求二被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求二被告从2016年2月11日起按月利率2%支付其利息至还清全部借款时止，因双方在借条中明确约定利息的计算方式为月利率2%，被告刘国育又在2016年1月10日后偿还原告利息2000元，视为被告刘国育偿还2016年1月10日至2016年2月10日期间的利息，故，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李林新辩称，其还应欠本金98000元，因其偿还2000元时未约定是偿还的本金还是利息，在约定不明的情况下，应视为优先偿还的利息，故本院确定其还欠原告借款本金100000元，其还辩称不支付利息，因其未提供充分证据证明其与原告达成了不支付利息的协议，故本院对其辩称不予采纳。被告吕兆芳辩称，2014年1月被告李林新向原告刘国育借款时其不知情，在2015年9月6日已经与李林新离婚，在离婚协议中约定其不承担该笔借款的偿还责任，且其在2016年1月10日更换借条时是受到威胁所以才在借条上签字，其不应该偿还该笔借款，但其作为完全民事行为能力的公民，在2014年1月李林新向刘国育借款时与被告李林新是夫妻关系，应当知道在借条上借款人处补签姓名的法律后果，而在借条上补签姓名，应视为对该债务的认可，其与李林新离婚时所签订的离婚协议只对夫妻双方具有约束力，对原告刘国育不具有约束力，且其未举示充分证据证明其在更换后借条上签字时受到威胁，故，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李林新、吕兆芳于本判决生效后10日内偿还原告刘国育借款100000元及利息（从2016年2月11日起按年利率24%计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2320元，共计3470元，由被告李林新、吕兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邬亿飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6087号
原告:张丽，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:钱孝晨，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信银行北门5楼。
主要负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司工作人员。
原告张丽与被告钱孝晨、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的诉讼代理人姜建华、被告钱孝晨、被告联合财保公司的诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：钱孝晨、联合财保公司共同赔偿张丽因交通事故造成的各项损失124648.62元。事实与理由：1、涉案事实：2016年6月13日13时52分，钱孝晨驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在东台市惠阳路钱陈小区公交站台北侧非机动车道内停车开门时，车门与沿惠阳路北侧非机动车道由东向西张丽驾驶的电动自行车相撞，致张丽受伤，两车不同程度受损。公安机关认定钱孝晨负事故的全部责任，张丽不负事故责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，钱孝晨为张丽垫付了23660.22元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，张丽因交通事故致创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折等，目前遗有颅脑外伤神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、事故损失：医疗费32885.72元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费89.14元/日×（90+38）日=11409.92元、误工费101.84元/日×180日=18331.20元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损350元、施救费50元、鉴定费2452元。
钱孝晨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险。张丽主张的损失无异议，但应由联合财保公司承担。事发后，钱孝晨为张丽垫付了23660.22元，要求在本案中一并处理。
联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于张丽主张的费用：医疗费真实性无异议，金额由法院审核；住院伙食补助费、营养费、车损无异议；护理期限认可单人护理90日，按75元/日计算；误工费不认可；残疾赔偿金等级过高，标准无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；施救费不认可；鉴定费联合财保公司不承担。
本院认为，钱孝晨、联合财保公司承认张丽在本案中主张的事实，故对张丽主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为32885.72元。
2、住院伙食补助费、营养费、车损张丽分别主张684元、600元、350元，钱孝晨、联合财保公司均无异议，本院予以确认。
3、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90日，住院38日期间2人护理，按85元/日计算为10880元。
4、误工费：根据张丽提交的户口簿、证明等证据，误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限180日，计算为18331元。
5、残疾赔偿金：根据张丽提交的户口簿等证据，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为74346元。联合财保公司认为张丽伤残等级过高，但未提交证据证实，本院依法不予采信。
6、精神损害抚慰金：根据张丽的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。
7、交通费：考虑张丽治疗及鉴定等实际情况，酌定为600元。
8、施救费：根据施救费票据认定50元。
以上合计142726.72元。钱孝晨驾驶机动车发生交通事故，致张丽受伤，并负事故的全部责任，钱孝晨应对张丽因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，故张丽的损失首先由联合财保公司在交强险责任限额内赔偿118557元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额108157元+财产损失赔偿限额400元]；超出部分24169.72元，由联合财保公司根据合同约定，在商业三者险范围内承担。钱孝晨已经垫付的23660.22元元，扣除其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由联合财保公司直接返还给钱孝晨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张丽因交通事故造成的各项损失合计142726.72元，其中直接给付原告张丽122879.50元（汇入张丽在中国建设银行城中支行的账户中，卡号为62×××75），返还给被告钱孝晨19847.22元（汇入钱孝晨在中国农业银行东台支行的账户中，卡号为62×××72）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费2452元，合计3848元，由原告张丽负担35元，被告钱孝晨负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年一月三日
书 记 员 江 琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执651号
申请执行人马曼，女，汉族。
被执行人刘新红，男，汉族。
申请执行人马曼与被执行人刘新红纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2012莲民一初字第1150号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 薛文静
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初169号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张玉龙，男。2014年3月21日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人马某，男。2003年5月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人马某、张玉龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉。被告人马某、张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月22日至3月24日期间，被告人马某伙同张玉龙到威海市、莱阳市、日照市莒县等地，入户盗窃作案3起，盗窃现金人民币840元、平板电脑、手镯、戒指等物品1宗，所盗财物共计价值人民币4063元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日上午，被告人马某伙同张玉龙，驾驶摩托车至山东省威海市高技区初村镇恒山花园小区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入纪某家中，盗窃现金人民币760元、价值人民币1907元的苹果平板电脑1台，所盗财物共计价值人民币2667元。
2、2016年3月24日上午，被告人马某伙同张玉龙驾驶摩托车至山东省莱阳市城南公寓小区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入吕某家中，盗窃现金人民币80元、清华同方平板电脑1台、银手镯1个、银戒指3枚、老式银戒指1枚、中华香烟1盒（软）、泸州老窖白酒1瓶、韩国香烟2盒、白色玉手镯1个、面值为一元的“袁大头”银元5个、大清及民国铜币3枚、铜钱6枚。经鉴定，被盗清华同方平板电脑、银手镯、老式银戒指、一枚银戒指、中华香烟、泸州老窖白酒共计价值人民币1316元。被盗财物共计价值人民币1396元。
3、2016年3月24日15时许，被告人马某伙同张玉龙，驾驶摩托车至莒县城阳街道墩头社区内，被告人张玉龙在外望风，被告人马某采取开锁方式进入薛某家中，欲实施盗窃，被薛某家人发现后，被告人马某、张玉龙逃走，未窃得财物。
另查明，2016年3月24日，被告人马某、张玉龙在莒县城阳街道墩头社区内盗窃未遂后逃跑被公安机关抓获；2003年5月9日，被告人马某因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元；2013年12月26日，因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年9月10日刑满释放。2014年3月21日，被告人张玉龙因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
又查明，被告人马某、张玉龙所盗上述物品中除泸州老窖白酒1瓶被两被告人消费外，其他物品被公安机关扣押并返还受害人。
上述事实，被告人马某、张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明，抓获经过、办案说明，（2003）邹刑初字第104号刑事判决书、（2003）文刑初字第238号刑事判决书、（2014）文刑初字第2号刑事判决书，扣押清单、发还清单，被害人薛某、纪某、吕某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张玉龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。两被告人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。起诉书指控的第三起犯罪事实，由于两犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对两被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张玉龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山东省文登市人民法院（2014）文刑初字第2号刑事判决书中对张玉龙犯盗窃罪宣告的缓刑的执行部分；被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人马某、张玉龙将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹玉香
乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5964号
原告:王大高,男,1958年1月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告王大高与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大高负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执394号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台。
负责人：魏懋疆，行长。
被执行人：李胜国，男，1966年9月9日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第0719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李胜国应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金656508.77元，截止2015年10月23日的利息、罚息180301.22元，合计836809.99元，并以本金656508.77元从2015年10月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付利息；同时支付律师代理费10000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告李胜国抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在770000元范围内享有优先受偿权；案件受理费24536元，由被告李胜国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除轮候查封并评估被执行人李胜国抵押给中国银行股份有限公司东台支行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2804号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：韩长明，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：钟会，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：邢志，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：王文华，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩长明、钟会、邢志、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告韩长明、钟会、邢志、王文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩长明、钟会给付原告借款本金4.6万元，利息结至2015年12月30日，至2016年5月15日，下欠利息为2167.19元，本息合计48167.19元；2、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；3、判令被告邢志、其爱人王文华承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩长明、其爱人钟会自愿与被告邢志、其爱人王文华组成联保小组，被告韩长明于2015年4月24日在原告单位借款本金4.6万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月20日，现已超期，至今未还，故诉至法院。
韩长明、钟会、邢志、王文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩长明与钟会、邢志与王文华分别系夫妻关系。
2015年4月24日被告韩长明、钟会、邢志、王文华与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，韩长明向原告借款4.6万元用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月20日。借款到期后，被告韩长明下欠本金4.6万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告韩长明、钟会偿还贷款本金及利息；被告邢志、王志华承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告韩长明、钟会、邢志、王文华签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告韩长明未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告韩长明偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告韩长明与钟会夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告钟会应在被告韩长明对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求被告邢志、王文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。
综上所述，对原告要求被告韩长明、钟会偿还借款本金及利息、被告邢志、王文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩长明、钟会于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为2167.19元；以后利息以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；
二、被告邢志、王文华在被告韩长明、钟会的借款本金及利息的范围内承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2874-1号
申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李丕茂，男，1939年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宇宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李桂林与被执行人李国平、李丕茂、于宙平民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2014）莱州民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李丕茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丕茂银行存款8700元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十日
书记员 史英忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3788号
原告：郑洪，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：王美祥，男，1976年7月26日生，汉族，住四川省泸县，
原告郑洪与被告王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万贤飞