贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初29号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨序付，男，1949年8月23日生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年1月14日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年1月16日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审。现在家。
被告人杨顺根，男，1975年11月6日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年11月6日被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年11月22日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年1月16日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审。现在家。
被告人杨顺长，男，1977年5月14日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年1月14日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年1月16日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年2月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨序付、杨顺根、杨顺长犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察指控：2016年年初，天柱县白市镇政府以扶贫养牛的项目，在经济条件相对较差的白市镇坡头村发展民生经济，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长父子三人通过与养牛负责人协商后，以种草的形式参与本村合伙养牛项目。2016年7月份左右，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于坡头村郑某“三寸坡”（地名）山上的林木砍伐，以便用“三寸坡”的林地来种草养牛。经鉴定，天柱县白市镇坡头村郑某“三寸坡”被滥伐林木活立木蓄积为31.9146立方米，其中杉树林木活立木蓄积数量为0.9197立方米，松树林木活立木蓄积为30.9949立方米。
为了证明其指控，天柱县人民检察院提供了证人证言、鉴定意见等证据证明，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，
被告人杨序付、杨顺根、杨顺长对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年年初，天柱县白市镇政府鼓励村民合伙养牛发展经济，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长父子经商量后决定参加天柱县银隆养殖专业合作社。2016年7月份左右，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于坡头村郑某“三寸坡”（地名）山上的林木砍伐，以便用“三寸坡”的林地来种草养牛。经鉴定，天柱县白市镇坡头村郑某“三寸坡”被滥伐林木活立木蓄积为31.9146立方米，其中杉树林木活立木蓄积数量为0.9197立方米，松树林木活立木蓄积为30.9949立方米。
另查明：被告人杨顺长于2016年11月8日主动到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人杨序付、杨顺根、杨顺长的户籍证明：证明三被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人杨序付、杨顺根、杨顺长在天柱县白市镇坡头村郑某“三寸坡”滥伐林木活立木蓄积为31.9146立方米，其中杉树林木活立木蓄积数量为0.9197立方米，松树林木活立木蓄积为30.9949立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、现场辨认笔录及照片：证实被告人杨序付、杨顺根、杨顺长滥伐林木的现场位于天柱县白市镇坡头村郑某“三寸坡”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警黄大福、张民刚出具的“到案经过”：证实被告人杨顺长于2016年11月8日主动到公安机关投案、被告人杨序付于2016年11月6日被传唤到公安机关、被告人杨顺根于2016年11月6日被直接刑事拘留的事实。
5、破坏森林资源刑事案件生态补偿协议、收据：证实案发后，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长已与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并交纳了生态补偿金2200元的事实。
6、扣押物品清单、公告、收据：证实公安机关已依法扣押了被告人杨序付、杨顺根、杨顺长人在天柱县白市镇坡头村郑某“三寸坡”滥伐的林木并予以变卖（变卖得款7248元）的事实。
7、收据：证实被告人杨序付、杨顺根、杨顺长已退赃人民币1000元的事实。
8、证人姚某1证言：2016年农历8月20日左右，杨序付、杨顺长到我家请我父亲姚某2到“三寸坡”用卷扬机帮他拉木材到有路的地方堆放，杨顺长提出2600元包干，并说山上只有16立方米左右的木材，但我父亲提出要200元一立方米。农历8月22日，我父亲先上山将他们砍伐的林木打枝和制成2米长的原木，第二天，我和我弟姚某3及我父亲三人又到山上将他们砍伐的林木加工成某并将原木拉到路边，后我们将木材全部拉到路边要杨序付支付工钱时，他只答应付我们2600元，而不同意按每立方米200元支付，但他砍伐的林木有30立方米左右，于是我们就发生了纠纷，我们才打电话到森林公安反映。
9、证人姚某2证言：2016年农历7月，杨序付和他儿子杨顺根、杨顺长将其家位于“三寸坡”的林木全部砍伐了，农历8月21日，杨序付和他儿子杨顺长到我家请我帮他们将砍伐的林木加工成某并用卷扬机拉到大路上堆放，当天我们还一起到山上看，我看到山上砍伐主要是松树，还有少量的杉树，他们提出2600元包干，我提出要每立方米200元，经协商后他们同意按每立方米200元支付费用。第二天，我就带我爱人及两个儿子到山上将木材加工成某再用卷扬机拉到路上，我们共拉了20天左右才将木材全部拉完，但结算工钱时他们只同意付2600元，于是我们就发生了纠纷，因为他们砍伐的林木有30立方米左右。
10、被告人杨顺长供述：我是因砍伐林木的事主动到公安机关投案的。2016年农历6月，我和我父亲杨序付及我哥杨顺根确定与别人一起共同建立养殖合作社养牛，由于急需场地和资金，经我们三人商量，决定砍伐“三寸坡”的林木卖，因为林地可以用来种牛草，卖林木所得的钱可以用来参加合作社养牛。2016年农历8月左右，我和我父亲杨序付及我哥杨顺根一起到“三寸坡”砍伐林木，我们共砍伐了3、4天，共砍伐了松树60株左右，杉树4、5株，在砍伐时我们没有办理砍伐证。我们将林木砍伐半个月后就请姚某2将砍伐的林木打枝、归堆和制成某，后我们因为工钱还发生了纠纷。
11、被告人杨顺根供述：我与我父亲杨序付及我弟杨顺长准备参加我们村的一个养殖合作社，由于没有资金，于是我们三人商量准备砍伐我家位于“三寸坡”的一幅山林卖，得钱后用来养牛，林地用来种草养牛。2016年农历8月，我们在未办证的情况下将该山的林木砍伐，共砍伐了5060株，主要是松树，之后我们请姚某2将我们砍伐的林木制成某并用卷扬机拖到路边堆放，我们还为工钱发生了纠纷。
12、被告人杨序付供述：由于我们村有人组织养牛，我家准备参加，经我及我儿子杨顺根、杨顺长商量，准备将我家位于“三寸坡”的林木砍伐，将卖木材所得的钱（按三股分）用于养牛，林地用于种草。2016年农历7、8月，在未办理砍伐许可证的情况下，杨顺根、杨顺长到“三寸坡”将山上的林木砍伐（我也到山上看，但没有参加砍伐），他们共到砍伐了十来天，后请姚某2几父子到打枝和制成某并拉到路边。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨序付、杨顺根、杨顺长犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨顺长主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人杨顺长予以从轻处罚。在庭审中，被告人杨序付、杨顺根的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人杨序付、杨顺根、杨顺长与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并交纳了生态补偿款，可从轻处罚。结合被告人杨序付、杨顺根、杨顺长的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人杨序付、杨顺根、杨顺长适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨序付、杨顺根、杨顺长宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨序付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨顺根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨顺长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赃款人民币1000元、木材变价款人民币7248元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 袁进寿
人民陪审员 彭明清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨琼婷