江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01560号
原告冯国兰。系秦荣发之妻。
原告韩翠荣。系秦荣发之母。
原告秦某。
法定代理人冯国兰（系秦某之母），女，1976年11月21日生，居民身份证号码3212011976********，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道腾龙御园**幢****号。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师��
上述三原告共同委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告杨磊。
委托代理人（特别授权）於春阳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告李春花。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告韩洪俊。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告韩宝平。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告冯国兰、韩翠荣、秦某与被告杨磊、李春花、韩洪俊、韩宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人田佩、杨明，被告杨磊的委托代理人戈红、於春阳，被告李春花的委托代理人张杰，被告韩洪俊及其委托代理人刘思阳，被告韩宝平的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国兰、韩翠荣、秦某诉称：2015年1月30日21时左右，被告杨磊驾驶悬挂车牌号为蒙A×××××轿车沿口岸街道向阳路由南向北行驶至腾龙御园门前路段，与前方同向冯国兰驾驶的电动自行车（后载秦荣发）发生交通事故，致冯国兰、秦荣发受伤，次日秦荣发经抢救无效死亡，冯国兰至今尚未治疗终结。泰州市公安局交通警察支队二大队依法认定杨磊负此事故的主要责任，根据交警大队调查材料，肇事车辆系宁夏天源达房地产有限公司于2005年抵债���被告李春花，该车一直是李春花在管理使用；2014年李春花将车辆开回泰州后，被告韩洪俊经常使用；事发当日，韩洪俊将该车借给韩宝平并让韩宝平送杨磊回家；韩宝平送杨磊时两人驾车前往网吧和KTV玩，之后杨磊向韩宝平借车去接人时发生交通事故。原告认为，李春花作为车辆实际管理人，明知车辆为没有行驶证的套牌车辆，伪造交强险标志，疏于管理，任由他人使用，主观存在过错；韩洪俊明知车辆没有行驶证没有年审也没有保险，将不符合驾驶条件的车辆出借给韩宝平，让韩宝平送杨磊回家，亦存在过错；韩宝平又将车辆出借给杨磊，指使杨磊驾驶不符合条件的车辆接人，亦存在过错；而杨磊作为实际肇事方，应与李春花、韩洪俊、韩宝平共同承担连带全额赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿三原告各项损失计人民币732530.35元。
��告杨磊辩称：对于事故责任认定，冯国兰不按规定车道行驶且违反规定搭乘12周岁以上人员，应负此事故的同等责任；秦荣发违反规定乘坐电动车，对冯国兰驾驶非机动车进入机动车道行驶未予制止，将自己的生命置于极大的危险之中，是导致事故发生的重要原因；何玲驾车夜间行驶使用强光灯，致使杨磊看不清前方路况，是导致本次事故的诱因，亦应承担事故责任。本案的赔偿责任应由李春花在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的责任，根据各方的过错承担，李春花、韩宝平、韩洪俊对事故的发生均有过错，应根据其相应的过错程度承担责任。另三原告的诉讼请求明显存在诸多不合理，须依法认定；杨磊亦已垫付赔偿款313742.6元，请求法庭在责任划分后确定赔偿数额时予以扣减。
被告李春花辩称：对于事故责任认定，同意杨磊的答辩意见；事故车辆一直停放在李春花鱼塘，李春花告知韩洪俊没有手续不能上路，故李春花已经尽到了管理义务且事发时李春花不在家，韩洪俊未经同意将车辆开走，所产生的法律责任不应由李春花承担。由于该车辆是套牌车辆，套牌车辆不能进行合法的转让，故该车辆的所有权人不应该是李春花而是行驶证登记车主，交强险范围内的赔偿责任应由其来承担，由于车辆系他人抵押给李春花的套牌车辆，应当追加宁夏天源达房地产有限公司为本案被告，查明案件事实后依法处理。另事故处理过程中，李春花已经垫付80000元，请求一并处理。
被告韩洪俊辩称：本次事故应当是在无责方承担交强险无责赔偿后，由应当缴纳交强险的车主承担交强险赔偿责任后再由与本次事故有关联的各方按照各自的过错程度承担责任。依照上述责任的承担，本案原告诉讼遗漏被告主体，遗漏的主体为车主吕有、宁夏天源达房地产有限公司、事故责任第三方何玲及其投保的保险公司。本案被告韩洪俊是在不知道肇事车辆为套牌车辆的情况下将车借给有驾驶资格的韩宝平用于送人，该行为与本案事故的发生及损害后果的发生并没有直接关系也没有任何的因果关系，根据侵权责任法的规定，本案应该适用过错责任原则，因此本案韩洪俊并不应该承担责任。三原告赔偿请求须依法认定，其要求各被告之间承担连带全额赔偿责任没有法律依据。
被告韩宝平辩称：根据相关司法解释，套牌车辆发生事故，车辆实际所有人和管理者承担责任。本起事故中套牌车辆事故所有人和实际管理人均不是韩宝平，韩宝平在事故发生时一直不知道该车辆为套牌车，其仅仅是短暂的使用。根据道路交通安全法相关规定事故车辆没有不符合安全驾驶的情形，驾驶员也具有��驶资质，故韩宝平不应承担责任。
经审理查明：2015年1月30日21时42分左右，杨磊驾驶悬挂车牌号为蒙A×××××轿车沿口岸街道向阳路由南向北行驶至腾龙御园门前路段，与前方同向冯国兰驾驶的泰州294558电动自行车（后载秦荣发）发生碰撞，碰撞后该轿车又与沿向阳路由北向南何玲驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致三车受损，何玲、冯国兰、秦荣发受伤，事发后杨磊弃车逃逸，后自首；事发当晚秦荣发、冯国兰送医院抢救治疗，次日秦荣发经抢救无效死亡，冯国兰前后三次住院治疗，其损伤程度属重伤二级，法医建议尚须进行司法精神病鉴定，目前正处于康复治疗之中。泰州市公安局交通警察支队二大队于2015年3月3日作出泰公交认字（2015）第23号道路交通事故认定书，认定杨磊驾驶伪造机动车号牌的机动车上路行驶过程中，对路面情况观察不够���遇有情况措施不力，且发生事故后未保护现场，造成人员伤亡，未迅速报告公安机关交通管理部门，负此事故的主要责任；冯国兰驾驶非机动车上路行驶过程中，未在非机动车道内行驶，且违反规定载人，负此事故的次要责任；何玲、秦荣发在此事故中无责任。对该事故责任认定，原告方申请复核后予以维持，事发后，双方为秦荣发的赔偿事宜未能达成一致，三原告于2015年9月22日诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失计人民币732530.35元。
查明，冯国兰系秦荣发之妻、秦某系秦荣发之女，韩翠荣系秦荣发之母，韩翠荣共生有三女一子。
另查明：悬挂蒙A×××××号牌的事故车辆系伪造号牌、交通事故责任强制保险标识亦系伪造，该车系套牌使用，未投保任何保险。该车自2005年起一直是李春花占有、管理、使用、收益，2014年李春花将车辆��回泰州后，停放在自家鱼塘处，此后韩洪俊亦经常取车使用；事发当晚，韩宝平与杨磊至韩洪俊处玩，韩洪俊遂将该车借给韩宝平并让韩宝平驾驶该车送杨磊回家；韩宝平驾车途中接朋友电话应约去玩，杨磊表示要跟去玩，两人先在网吧上网，后前往歌厅唱歌，杨磊在唱歌时向韩宝平借车出去办事，随后不久杨磊在腾龙御园门前路段发生交通事故。
本院认为：本案争议的主要焦点为1、事故责任应如何认定？2、赔偿责任主体应如何确定？3、赔偿方式应如何确定？4、赔偿项目、赔偿范围及赔偿标准应如何确定？
（一）、关于事故责任认定，2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故，除却公安机关事故调查处理档案以外，双方均未有证据提供，结合双方陈述、现场勘验图及公安机关调查处理材料，事故时间发生在夜间，天晴，事故地点在泰州市××��××路，该南北向道路宽14米，双向四车道，水泥路面平直干燥，有路灯照明，道路中心划有单黄线，机动车道与非机动车道由绿岛分隔，通行条件良好、视野开阔，沿途为街道门面房。杨磊独自驾车从KTV接人来唱歌，在道路右侧车道行驶中疏于观察，行至事发地段，突然看到前方同向电动车，结合其在公安机关供述称只发现电动车上为一人，未见对面来车，领取驾驶证不足四个月等因素，加之未采取制动措施，可以分析出杨磊夜间行车疏于观察，其在城市道路行车中未能保持谨慎低速行驶、并利用灯光、喇叭示警，遇前方车辆未提前降低行驶速度并采取有效避让措施，是构成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。而冯国兰驾驶非机动车上路行驶过程中，未在非机动车道内行驶，且违反规定载人，置自身安全于不顾，是构成此事故的次要原因，应负该事故的次要责任。至于杨磊驾车与冯国兰所驾电动车碰撞后又与沿向阳路由北向南何玲驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，杨磊抗辩称何玲驾车使用了强光灯，并提供一份监控视频，从监控视频中因距离较远只能看到光圈，无法判断出何玲驾车使用了远光灯或强光灯，故何玲驾车正常行驶，与本次交通事故无因果关系，不应承担事故责任。综上，公安机关所作事故认定并无不当，本院予以采信。
（二）、关于赔偿责任主体应如何确定，杨磊在公安机关供述称，撞击电动车后向左打方向撞到苏M×××××小型普通客车，又向前开了约60米停车，而电动车此时倒地位置在右前轮旁，秦荣发则在两前轮中间，冯国兰趴在车后侧，从公安机关事故处理档案可以看出，并无证据显示何玲所驾车辆与秦荣发、冯国兰发生碰撞，对于秦荣发、冯国兰的伤害何玲及其所驾车辆投��的保险公司，无须承担责任赔偿，亦无须承担无责任赔偿。杨磊事发后未能保护现场，积极抢救伤者，而是弃车逃逸，作为实际侵权人，在本案中负有赔偿责任。李春花确认事故车辆系宁夏天源达房地产有限公司于2005年抵债所得，该车一直是李春花在宁夏使用、管理、收益，2014年李春花将车辆开回泰州后，停放在自家鱼塘处，作为车辆实际所有权人，对车辆负有控制保管、管理使用责任，车辆脱离控制并发生重大事故，即便其告知韩洪俊车辆没有手续，从平时车辆由其侄子韩洪俊使用较多可以看出，李春花没有尽到车辆安全管理使用责任，在本案中负有赔偿责任。依据相关司法解释规定，多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；本案无证据���示被套牌机动车所有人或管理人同意套牌，故对各被告所提追加宁夏天源达房地产有限公司及登记车主等为本案被告的请求，本院不予支持。韩洪俊在叔婶不在家情况下，尽管平时经常使用事故车辆，在明知车辆没有领取号牌、未购买相关保险手续情况下，仍将事故车辆借给韩宝平驾驶并让韩宝平送杨磊回家，明知车辆不具备上路条件而放任危险发生，在本案中负有赔偿责任。韩宝平借用韩洪俊车辆送杨磊回家，无论其是否知晓事故车辆是否套牌、有无购买交通事故责任强制保险，其在实际控制车辆过程中，作为车辆临时管理人，应当知道事故车辆存在重大缺陷，其擅自出借车辆给杨磊使用，未审核车辆是否具备上路行驶条件，在本案中亦负有赔偿责任。
（三）、关于赔偿方式应如何确定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。在交强险责任限额122000元内应由车辆实际所有人也是投保义务人李春花与实际侵权人杨磊承担连带赔偿责任，超出交强险部分按责承担。因本次事故双方分负主次责任，且为机动车与非机动车发生交通事故，本院确定本案原告各项损失超出交强险范围部分由其自行承担20%的责任，对于剩余80％的赔偿部分，杨磊作为实际侵权人，由其承担其中主要部分70%的赔偿责任；李春花作为机动车运营支配和运营利益的享有者，未能尽到机动车所有人的领取号牌和购买交强险义务，且管理不善，依据其过错程度，由其承担15%的赔偿责任；韩洪俊明知事故车辆存在重大缺陷，依据其过错程度，由其承担10%的赔偿责任；韩宝平应当知道事故车辆存在重大缺陷，未尽到审查义务，依据其过错程度，由其承担5%的赔偿责任。
（三）、赔偿项目、赔偿范围及赔偿标准应如何确定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，具体作如下认定：
（1）医疗费2942.62元，该费用系杨磊垫付用于秦荣发抢救费，此项费用客观存在，应由李春花与杨磊在交强险责任限额内连带承担，本院确定由杨磊另行主张。至于杨磊主张其垫付运尸费800元，该项费用本院认定由杨磊自行承担。
（2）丧葬费三原告主张24414元，四被告均无异议，此项请求符合规定，本院予以认定。
（3）死亡赔偿金原告主张686920元，被告提出异议，本院认为，秦荣发生前系故土社区常住居民，社区居委会出具证明该户均属征地拆迁的失地农民，而该户拆迁安置后常住主城区，且本地区亦为主城区，故原告此���请求符合规定，本院予以认定。被扶养人生活费原告韩翠荣主张29345元，原告秦某主张46592元，结合年龄及秦荣发死亡时间，扣除其他义务人份额，原告此项请求并不为过，本院予以认定。故本案死亡赔偿金总数额为762857元。
（4）精神抚慰金50000元，结合事故责任、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平，此项费用本院酌情认定为40000元。
（5）交通费原告主张1000元，结合其办理丧葬事宜及处理事故等因素，此项费用本院酌情予以认定
（6）财产损失原告主张2000元，因未提供证据证实，本院不予认定。
上述（2）至（6）项费用合计828271元，因冯国兰明确表示交强险责任限额范围内用于秦荣发死亡赔偿，首先由李春花、杨磊在交强险责任限额内承担110000元，超出部分依据责任分担应获赔574616.8元，分���由杨磊赔付402231.76元，李春花李春花赔付86192.52元，韩洪俊赔付57461.68元、韩宝平赔付28730.84元。至于被告杨磊、李春花等主张垫付款近400000元，原告认为本次事故还造成冯国兰重伤，目前尚未治疗终结，仅医疗费已经超过700000元，各被告垫付款只能视为支付伤者冯国兰的医疗费，不能在本案中一并抵算，结合原告提供冯国兰医疗费票据，对其主张本院予以支持，各被告垫付款项在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨磊、李春花应于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币110000元，两被告互负连带责任。
二、被告杨磊应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币402231.76元。
三、被告李春花应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币86192.52元，
四、被告韩洪俊应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币57461.68元、
五、被告韩宝平应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015年1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币28730.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告冯国兰、韩翠荣、秦某负担860元，被告杨磊负担3200元（被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 高进云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 晨
本案援引相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定
代理人代理民事活动。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应���支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、���验合格标志、保险标志。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理���用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准���按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造���的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"保康九鼎担保投资有限公司与武某、王某保证合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\