wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1515号
上诉人(原审被告)杨朕，男，1997年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)张鑫，男，1996年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人杨朕因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7123号民事判决向本院提出上诉。
上诉期间，杨朕未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初183号
原告：雷艳军。
被告：张巧爱。
被告：乔伟。
本院在审理原告雷艳军诉被告张巧爱、乔伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷艳军因与被告方协商解决而于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷艳军撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告雷艳军负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年五月九日
书记员 李少鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第14号之一
申请执行人马加伟，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李广生，男，1951年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李素铭，男，1979年8月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2006）鱼民初字第697号民事判决书，于2006年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款1080元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二日
书记员 许新波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6332号
原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，住所地：郑州市金水区125号附1号。
负责人朱修怀，行长。
委托代理人陈湘、丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告李长伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市。
被告郑州广润纸浆有限公司，住所地：河南省郑州市中原区伊河路101号。
法定代表人李长伟。
被告河南新克耐实业股份有限公司，住所地：卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行诉被告李长伟、郑州广润纸浆有限公司、河南新克耐实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕亚男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10216号
原告张聪，男，满族，1987年2月4日出生，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告张聪与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张聪及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称，2013年3月25日，原告到被告处工作，月工资4500元，后调整为5500元。原告入职后，被告没有与告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2013年4月25日至2014年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、给付2015年10、11、12月及2016年1、2、3、6、7、8、9、10月工资60500元；3、支付2013年3月25日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金22000元；4、支付2013年3月25日至2016年11月1日未休年休假工资11340元；5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。
原告张聪为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、应聘表、员工转正申请表，证明原告于2013年3月25日入职到被告单位工作，职务为项目经理、工作岗位为工程部。工资入职时4500元。入职表上签字为总经理赵某，董事长赵某某。
3、工资表及微信转付工资凭证、2016年6月3日被告公司财务孙某通过手机网上银行转账支付原告的工资，4月、5月工资分别为5200元和5210元、2014年12月26日至2014年1月25日的工资表制表人为原财务石岩、2014年1月工资表各一份，证明被告公司给原告发放了工资情况。
4、律师函、快递单及运单追踪一份，证明原告因被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系。2016年11月15日签收就是解除日期，自该日起原告与被告解除劳动关系。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告张聪于2013年3月25日应聘到被告单位工作，岗位为项目经理，月工资4500元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月15日，原告以被告拖欠工资为由，用特快专递邮寄通知的方式与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告入职时月工资为4500元/月，离职前12个月平均工资为5500元/月。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，2013年3月25日至2016年11月15日期间，原告张聪在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计11个月60500元（2015年10、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、9、10月）。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2013年4月26日至2014年3月25日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49500元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年11月15日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为9天（317/365×5天+5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资4552元（5500元/21.75×9天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2013年3月25日至2016年11月15日，共在被告单位工作3年7个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金22000元（5500元/月×4个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付拖欠的工资人民币60500元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49500元；
三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付应休未休年休假工资人民币4552元；
四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张聪支付解除劳动合同经济补偿金人民币22000元；
五、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭春晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王建，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38555.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38555.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1507号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：安庆市大观区某某日用品店。
被执行人：胡某某。
本院在执行王某某与被执行人安庆市大观区某某日用品店、胡某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢160号
申请执行人王世华,男性,1959年5月4日出生,住长春市南关区新春街道乐礼胡同委99组。
被执行人ＸＸ,男性,1989年10月8日出生,住榆树市大岭镇兴农村5组。
本院在执行王世华与ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 王明东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 新
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5983号
原告：范淑珍，女，生于1969年2月4日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告范淑珍与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范淑珍及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告范淑珍等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付范淑珍劳务工资6660元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审81号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人郭洪江，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03033号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年5月18日作出的庆同交罚（2017）03033号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终673号
上诉人（一审原告）王省恩，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人王省恩诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知行为和北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2017）京0101行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王省恩向一审法院诉称，2016年10月2日前十多天，王省恩已去有关部门通过登记邮信反映问题。2016年10月2日，王省恩至天安门玩。2016年10月19日，王省恩不知什么原因被姜庄派出所民警强行拖到车上拉到县公安治安大队，后被以非法上访为由行政拘留10日，其证据为：赴京上访人员接回稳控责任书和训诫书。2017年1月5日，天安门分局向王省恩送达了天公（2017）第015号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第15号不存告知）。后王省恩向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复决字[2017]第12号《行政复议决定书》（以下简称第12号复议决定），维持了天安门分局作出的第15号不存告知。王省恩不服，诉至法院，请求判决撤销天安门分局作出的第15号不存告知和市公安局作出的第12号复议决定，同时责令天安门分局公开2016年10月2日王省恩在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获立案和移交河南省许昌市襄城县公安局的法律手续的信息。
天安门分局辩称，2016年12月20日，我分局收到王省恩提出的政府信息公开申请，申请公开：天安门地区分局制作的2016年10月2日本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交襄城县公安局的信息。经查，王省恩于2016年10月2日到天安门地区非正常上访，我分局依法对其进行训诫，并将该人送至北京市马家楼接济服务中心。王省恩申请获取的信息，我分局未制作，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第21条、第24条的规定作出第15号不存告知。我分局认为第15号不存告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，故请求依法驳回王省恩的诉讼请求。
市公安局辩称，2017年1月9日，王省恩向市公安局提出行政复议申请。市公安局于当日受理并向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述行政行为的证据、依据和其他有关材料。天安门分局在法定期限内向市公安局提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，天安门分局作出的第15号不存告知事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故于2017年2月17日依据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第（一）项之规定作出第12号复议决定，维持了第15号不存告知，并于当日邮寄送达王省恩。故，市公安局作出的第12号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回王省恩的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王省恩向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王省恩的起诉，应予驳回。鉴于王省恩针对天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王省恩的起诉。
王省恩不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律错误，故请求撤销一审裁定，撤销第15号不存告知及第12号复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因王省恩向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，王省恩据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。王省恩针对市公安局作出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回王省恩的起诉并无不当，本院应予维持。王省恩的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更458号
罪犯陈义卫，男，1985年8月7日出生，汉族，初中肄业，河南省新乡市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年9月7日作出(2015)卫滨刑初字第131号刑事判决，认定陈义卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；陈义卫二人的违法所得责令退赔。刑期自2014年12月23日起至2018年12月22日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈义卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月份以来，牛玺为让陈义卫还其欠款，让陈义卫通过利用信用卡骗取被害人还款的方式实施诈骗。陈义卫伙同石风岚诈骗几次未成功后，牛玺教唆二人通过利用办理一部POS机和信用卡的主附卡，以许诺给付高额手续费为由，骗被害人帮其还信用卡的透支款，待被害人将钱存入卡内后，用自己留存的主卡或附卡在POS机上将骗得的钱刷出，并将留在被害人处的信用卡电话挂失。至案发，陈义卫实施诈骗六起，涉案金额共计86905元。案发后，牛玺退出赃款47800元。该犯系主犯。
罪犯陈义卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬。2016下半年至2017年下半年改造评审鉴定结果分别为:良好、优秀、良好档次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈义卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯系主犯且系多次犯罪、财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义卫减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7034号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：王朝光，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁本兰，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王朝光、梁本兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨强的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 尚雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初226号
公诉机关:宜春市袁州区人民检察院。
被告人:王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，江西宜春南方混凝土有限公司员工，家住江西省新余市分宜县,现住江西宜春。2016年9月21日因涉嫌犯危��驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日21时40分许，被告人王磊饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区秀江中路由西往东方向行驶，行驶至秀江中路233号前人行横道路段时，与行人罗某2平发生碰撞，造成车辆受损，罗某2平受伤的道路交通事故，王磊负事故的全部责任。交警赶到现场后，将王磊带至宜春市新建医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王磊血液中检测出乙醇含量为106.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王磊持有的驾驶证准假车型为B2。
事故发生后，2016年9月14日被告人王磊与罗某2平签订了协议书，同日，被告人王磊已支付罗某2平的住院治疗费，并赔偿了罗某2平的护理费、营养费、伙食补助费、交通费第共计18000元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人王磊的供述及身份证明、驾驶证、行驶证信息，罗某2平笔录、血样提取登记表及抽血照片、江西新余司法鉴定中心酒精检测意见书、·交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、罗某2平诊疗材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉��关指控的罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年六月六日
书记员 苏州
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执340号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司师宗支行。
负责人：刘军。职务：行长。
被执行人：师宗德源钙业有限责任公司。
法定代表人：尹实得。职务：总经理。
被执行人：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。
法定代表人：宁国昌。职务。总经理。
被执行人：曹蓉，女，1969年10月7日生，汉族，大专文化，自由职业，四川省广汉市人，住四川省广汉市城镇汉口路102号，现住师宗县大同工业园区。
被执行人：尹实得，男，1970年5月26日生，汉族，文化不祥，个体户，四川省什邡市人，住师宗县大同工业园区。
被执行人：黄会斌，女，汉族，1973年1月1日生，大学文化，自由职业，四川省成都市人，住四川省成都市成华区双庆路26号3栋3单元1402号，现住师宗县大同工业园区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与师宗德源钙业有限责任公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、曹蓉、尹实得、黄会斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人师宗德源钙业有限责任公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、曹蓉、尹实得、黄会斌暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08936号
原告：刘菊，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：蹇三国，男，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘菊与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼。被告蹇三国经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘菊诉称：被告蹇三国因做工程急需资金周转，于2014年10月17日向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定每月付息1200元，后原告多次找被告偿还借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告支付原告利息6000元（以50000元为基数，按照年利率2%，从2014年10月17日计算到2015年9月28日的利息为12000元，减去预先扣除利息3000元以及被告于2014年12月18日支付的利息3000元，尚欠利息6000元）。3、诉讼费由被告承担。
被告蹇三国未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，被告蹇三国向原告出具借条一张，载明今借到刘菊现金50000元，但未约定借款利息、还款期限。同日，原告刘菊通过重庆农村商业银行向被告转款47000元。2014年12月18日，被告蹇三国通过手机银行转账方式支付原告3000元，其后被告蹇三国未再向原告支付任何款项。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私对账单、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蹇三国在原告处借款，有借条为据，故原告刘菊与被告蹇三国的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：1、被告实际借款金额。2、双方是否约定利息。关于借款金额的问题。虽然借条中载明的借款金额为50000元，但原告刘菊自认2014年10月17日其通过银行转款方式实际支付借款47000元，剩余借款未再支付。故本院认为被告蹇三国实际借款金额为47000元。关于利息的问题。原告陈述双方口头约定利息按月利率6%计算，但借条中未载明借款利息，而被告蹇三国仅在2014年12月18日支付原告3000元，原告提交的证据并不足以证明双方曾对利息进行约定，应视为未约定利息，双方未约定还款时间，原告可主张从起诉之日即2015年10月8日起的逾期利息。故对原告请求从2014年10月17日到2015年9月28日利息本院不予支持。被告于2014年12月18日支付的3000元应视为归还借款本金。综上，被告蹇三国尚欠原告借款44000元。双方未约定还款时间，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。
被告蹇三国未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇三国于本判决生效后十日内归还原告刘菊借款44000元；
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果被告蹇三国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蹇三国负担950元，原告刘菊负担250元，被告负担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 朱道群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2647号
申请人：李某，女，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人：大连诚远皮业有限公司。
法定代表人：田上某某，系该公司董事长。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔 琳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2849号
罪犯李国其，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月29日作出(2011)茂港刑初字初字第92号刑事判决，以被告人李国其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国其在服刑考核期间，获得嘉奖6次，2015年6月获得表扬一次；缴纳罚金1300元。李国其在考核期内的月平均消费是696.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国其在考核期间内虽然取得一定的改造成绩，但生效判决判处的财产刑15000元，李国其仅仅履行了1300元，且其月平均消费近700元，反映其具有一定的履行能力而不积极履行财产刑，难以说明其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李国其暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第2660号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年八月二十四日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执356号
申请执行人鲁传谱，男，1988年9月25日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行鲁传谱与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁传谱亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1530号
王兴举,男性,1970年11月18日出生,住榆树市刘家镇吉顺村9组。
孙彦文,男性,1967年4月12日出生,住榆树市蓝天美地18栋5单元6楼。
本院在执行王兴举与孙彦文买卖合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1264号之一
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人黄伟嘉。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄胤龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、湖南人人发展集团有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅追偿权纠纷一案。本院于2016年9月23日作出（2016）湘0211民初964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初964号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初964号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 付 贵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初52号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵伯秋，女性，1967年02月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月22日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月6日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵伯秋犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人赵伯秋认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人赵伯秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵伯秋、张某从（另案处理）夫妻二人自2017年9月开始，在都江堰市蒲阳镇鑫鑫小区15栋2楼经营名为“仙踪仙”茶庄，并在该茶庄内提供场所为他人聚众“推豹子”进行赌博，为赌博人员提供餐饮、香烟等服务，并从赌博中抽头渔利。2017年10月，赵伯秋将赌博场所转移至都江堰市金藤小区6栋1单元6楼12号。同年11月21日，都江堰市公安局民警在前述场所小区挡获被告人赵伯秋及20名参赌人员，查获赌资510元，扑克牌一副、骰子2个、碗一个。
另查明，公安机关依法对涉案的赌资510元，扑克牌一副、骰子2个、碗一个予以扣押。
被告人赵伯秋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人赵伯秋在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，检查笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伯秋以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵伯秋犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伯秋在侦查、起诉、法庭审理阶段均能如实供述自己罪行的，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵伯秋系初犯，又是家庭中的主要劳动力，其主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻判处并宣告缓刑，被告人赵伯秋请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时，以予以充分考虑。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。对扣押在案的财物应当依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人赵伯秋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的用于赌博的骰子二个，扑克牌一副，碗一个，现金人民币捌张共计510元（壹佰元肆张、伍拾元壹张、贰拾元叁张），由都江堰市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月一日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2701号之一
申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，住本市市区金城花园*******室。
委托代理人段蓉，女，汉族，生于1995年3月16日，宁夏固原市人，住址同上，系段宁生女儿。
被执行人樊天，男，汉族，生于1969年3月8日，宁夏固原市人，住本市市区东扩小区最后*排东边第一家。
被执行人樊江，男，汉族，生于1963年4月6日，宁夏固原市人，住本市市区东扩小区**号楼*栋。
申请执行人段宁生与被执行人樊天、樊江民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4216号民事判决书、（2016）宁04民终99号民事判决书已发生法律效力，权利人段宁生于2016年11月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的200万元及利息（其中100万元从2013年12月20日开始计算，37万元从2013年10月30日开始计算，63万元从2013年12月9日开始计算），案件受理费34800元由被执行人承担。申请执行人段宁生与被执行人樊天、樊江达成执行和解协议：1.本案执行标的200万元及利息由被执行人樊天2017年7月31日前支付执行款50万元，2017年10月31日前支付执行款70元，剩余执行款及利息在2017年12月31日前一次性付清；2.被执行人樊江承担连带清偿责任。申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四��六十七条之规定裁定如下：
终结（2015）原民初字第4216号民事判决书、（2016）宁04民终99号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛建平
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初969号
原告李XX，女，1981年6月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇邱木村一组，农民。
被告张XX，男，1978年5月2日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 张 飞
二〇一六年八月十二日
书记员 杨宁康
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）宁刑初字第00148号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书，指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日8时许，被告人王某某步行到宁城县汐子镇烧锅地村一组向村民盆某某等人家中散发“法轮功”宣传卡片及九评共产党光盘，被公安机关当场查获，并在被告人王某某衣服兜内查获“法轮功”宣传卡片7张及“九评共产党”光盘二张。经宁城县公安局治安管理大队审验，被告人王某某携带及散发的“法轮功”宣传卡片、光盘系传播邪教“法轮功”的物品。
2014年12月17日，被告人王某某因散发“法轮功”宣传品被赤峰市喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。
公诉机关当庭出示了证人于某某、盆某某证言，鉴定意见，二张光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单、行政处罚决定书、收缴物品登记表、搜查笔录、照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息及被告人王某某供述和辩解等证据，认为被告人王某某无视国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日8时许，被告人王某某在宁城县汐子镇烧锅地村一组散发“法轮功”宣传卡片及“九评共产党”光盘时被公安机关当场查获。公安机关在被告人王某某衣服兜内查获“法轮功”宣传卡片7张及“九评共产党”光盘二张，在其家中查获《转法轮》1本、《法轮大法》1本、“生命护身符”硬塑卡片1张。经宁城县公安局治安管理大队审验，被告人王某某携带及散发的“法轮功”宣传卡片、光盘以及在其家中查获的《转法轮》、《法轮大法》、硬塑卡片等均系传播邪教“法轮功”的物品。
2014年12月17日，被告人王某某曾因散发“法轮功”宣传品，被喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实:2015年3月23日，宁城县公安局决定对王某某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪立案侦查。
2、证人于某某证言证实：他是宁城县汐子镇烧锅村村民。2015年3月23日8时许，他发现一个女的在汐子镇烧锅店村一组散发“法轮功”宣传卡片等“法轮功”宣传品，他就报警了。
3、证人盆某某证言证实：他是宁城县汐子镇烧锅店村一组居民。2015年3月23日9时许，他发现自家大门的把手上有一张“法轮功”宣传卡片。
4、现场勘查笔录及照片证实：2015年3月23日8时许，宁城县公安局民警在宁城县汐子镇烧锅店村一组现场勘查，在盆某某、王某甲、王某乙等村民家中发现有“法轮功”宣传品。
5、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单证实：2015年3月23日，宁城县公安局民警在王某某身上搜出“法轮功”宣传卡片7张、“九评共产党”光盘2张，在其家中查出《转法轮》1本、《法轮大法》1本。
6、收缴物品登记表及邪教“法轮功”物品审验书证实：被告人王某某持有的“法轮功”宣传卡片、《转法轮》、《法轮大法》、“生命护身符”硬塑卡片、光盘等，均系传播邪教“法轮功”的物品。
7、调取证据清单、行政处罚决定书及罚款收据证实：2014年12月17日，被告人王某某因散发“法轮功”宣传品被喀喇沁旗公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。
8、户籍信息证实被告人王某某自然身份。
9、被告人王某某的供述和辩解证实：2015年3月23日上午，她从家中拿了几张“法轮功”宣传卡片及两张九评共产党光盘，到宁城县汐子镇烧锅地村散发。在散发时被公安机关查获。
本院认为：“法轮功”邪教组织已经依法取缔，被告人王某某因传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚后再次传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 菅立春
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 婧
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执349号之二
申请执行人：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，教师，住中江县。
被执行人：房凯，男，1973年9月1日出生，汉族，教师，住中江县。
被执行人：唐丽，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人王坚依据（2015）中江民初2259号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人房凯、唐丽给付王坚借款50000元及利息。执行中查明。被执行人房凯有住房公积金（本院已冻结，但现无法提现）、唐丽现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初2259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴钦凯
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民��初字第00273号
原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，现住盘锦市双台子区。
被告：ＸＸ，男，34岁，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告张小亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小亮承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 张 若 竹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晨子（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初2022号
原告：岳延娟，女，汉族，生于1980年4月30日，现住金川区。
被告：柴燕玲，女，汉族，生于1979年6月20日，住金川区。
原告岳延娟与被告柴燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延娟、被告柴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款80000元。事实与理由:被告向原告借款80000元，至今未偿还，故诉至法院。
被告柴燕玲辩称，借款80000元属实，但被告无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告对此证据无异议。本院对事实认定如下：原、被告于2015年月5月5日签订借款协议二份，约定被告向原告借款80000元，于2015年7月5日还清。期满后，经原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，原、被告即形成借贷关系，被告应按借款协议约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴燕玲偿还原告岳延娟借款本金80000元。限本判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晓芸
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1530号之一
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托代理人：宋宪滨、杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。
被告：深圳市诠绿建设发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：刘学军，经理。
被告：刘学军，男，汉族，住深圳市坪山新区。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告深圳市诠绿建设发展有限公司、刘学军的起诉。
案件受理费5931元、财产保全费5000元均由原告交纳。
审判员 张云霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕美琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更511号
罪犯赵玉波，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第43号刑事判决，认定赵玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第1031号
原告徐玉兵。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告卢兵。
被告徐兰花。
原告徐玉兵与被告卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告卢兵、徐兰花经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉兵诉称：被告和原告系同村村民，被告因经营需要于2014年1月向原告借款人民币17万元，约定利息一分半，期限1年内连本带息归还。到期后，被告未能按约还款，并于2015年8月换借条，约定2015年10月底归还，双方经结账两被告连息计欠原告22万元。借款到期后，被告仍未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款22万元，并承担自2015年11月1日日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告卢兵、徐兰花未答辩。
经审理查明：两被告因经营需要于2014年1月向原告借款人民币17万元，到期后两被告未能按约还款。两被告于2015年8月重新向原告出具一份含5万元利息在内的借条合计22万元，并约定2015年10月底归还。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告卢兵、徐兰花还借款本息22万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告卢兵、徐兰花偿还借款本息22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，因两被告实际借款本金为17万元，故对原告主张以22万为本金，从2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法调整为以17万为本金，从2015年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兵、徐兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉兵借款人民币本息22万元及利息（利息计算的时间及标准：以17万元为本金，自2015年11月1日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告卢兵、徐兰花负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2329号
宋小凤、张丙帅：
你与闫冬民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执28号
申请执行人任某，男，汉族，大同市南郊区人，现住。
被执行人苏某，女，汉族，大同市新荣区人，现住。
申请执行人任某与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日向左云县人民法院申请执行，左云县人民法院于2016年3月31日委托我院执行（2015）左民初字第170号民事判决书确定的内容，本院于2016年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏某主动于2016年6月28日向申请执行人支付了抚养费3000元。并承担案件执行费50元。至此，申请执行人申请执行的左云县人民法院（2015）左民初字第170号���事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结左云县人民法院（2015）左民初字第170号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾宇霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1597号
罪犯吕某，男，汉族，1994年9月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0422刑初41号刑事判决，以被告人吕某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕某确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年2月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去自本裁定送达之日起至2018年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谢建平，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69184.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69184.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11293号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：倪巍巍，女，1985年10月23出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告倪巍巍物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执530号
申请执行人汤小伟。
委托代理人潘琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛红专。
被执行人薛刚威。
被执行人常州市凯威特有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人薛刚威，该××负责人。
被执行人常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王宝，该××负责人。
申请执行人汤小伟与被执行人薛红专、薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月2日作出的(2015)钟民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、被告薛红专于本判决生效之日起十日内向原告汤小伟归还借款本息3250000元及利息（以3000000元为基准，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按月利率18.6‰利率标准计算）。
二、被告薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元、公告费600元、保全费5000元，合计38400元由被告薛红专、薛刚威、常州市凯威特有限公司、常州市精威工具有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无房产登记，车辆现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔东辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7026号
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路32路。
法定代表人：娄霆，董事长。
被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶，执行董事。
合肥市百胜科技发展股份有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初16938号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司支付合肥市百胜科技发展股份有限公司货款722675元（于2016年12月31日前支付15万元；于2017年1月31日前支付15万元；于2017年2月28日前支付15万元；于2017年3月31日前支付15万元；于2017年4月30日前支付剩余款项122675元）；二、案件受理费6070元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。合肥市百胜科技发展股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司名下财产，经我院查找，被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司无其他可供执行财产，申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0422民初1341号
原告梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告刘丁毓，男，1994年3月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，学生，住宁夏西吉县。
委托代理人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。系原告刘丁毓母亲。代理权限：特别授权。
原告刘承煜，男，1996年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住宁夏西吉县。
委托代理人梁军贵，女，1971年8月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。系刘承煜母亲。代理权限：特别授权。
被告王瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜诉被告王瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁军贵到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告梁军贵与原告刘丁毓、刘承煜系母子关系，原告梁军贵丈夫刘浩科与被告王瑜系师生关系。2013年10月18日由刘浩科等人提供保证担保，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，到期后因王瑜无力偿还，刘浩科作为保证人向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还了借款本息25000元。后经刘浩科多次追偿，被告王瑜至今未予给付。2016年3月12日，刘浩科在巨大的欠账压力下跳楼自杀，目前原告母子生活陷入极度困难，作为刘浩科的法定继承人三原告现起诉要求：1.判令被告王瑜支付原告担保追偿款25000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，三原告向法庭提交了西吉县农村信用合作联社马建信用社出具的证明原件一份，欲证明2014年11月28日原告梁军贵丈夫刘浩科以担保人身份向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还被告王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元的事实。
被告王瑜未对原告提交的上述证据进行质证，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院依职权调取的证据有：
1.询问王亚东笔录一份，王亚东陈述：我是被告王瑜的父亲，原告梁军贵丈夫刘浩科为被告王瑜担保借款并替王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还借款本息25000元一事属实，被告王瑜夫妇于2014年年初外出打工，外出后与家人无联系；
2.个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、黄河农村商业银行业务凭证复印件四份，欲证明2013年10月18日，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，该笔借款由张维烈、任志强、刘浩科、丁耀雄四人提供保证担保，2014年11月28日刘浩科向马建信用社偿还王瑜名下借款本息25000元的事实。
原告梁军贵对本院依职权调取的证据质证后无异议。
被告王瑜对上述证据未进行质证。
经庭审举证、质证,本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2013年10月18日由原告梁军贵丈夫刘浩科等四人提供保证担保，被告王瑜向西吉县农村信用合作联社马建信用社借款100000元，到期后因王瑜无力还款，原告梁军贵丈夫刘浩科于2014年11月28日向西吉县农村信用合作联社马建信用社偿还被告王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元。
另查明，原告梁军贵丈夫刘浩科于2016年3月12日跳楼自杀。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告梁军贵丈夫刘浩科为被告王瑜向西吉县农村信用合作联社借款提供保证担保，借款到期后因王瑜无力还款，刘浩科于2014年11月28日向西吉县农村信用合作联社偿还王瑜名下借款本金23535.19元并支付利息1464.81元，上述事实有西吉县农村信用合作联社马建信用社出具的证明及王亚东的询问笔录、个人借款合同、最高额保证合同、黄河农村商业银行业务凭证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，足以认定。我国婚姻法规定，夫妻之间、父母子女之间有相互继承遗产的权利，庭审查明刘浩科已于2016年3月12日死亡，刘浩科死亡后三原告作为遗产继承人有权向被告王瑜主张担保追偿的权利，故对三原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效后十日内支付原告梁军贵、刘丁毓、刘承煜担保追偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费400元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执72号
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2399号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人高峰、谭小艳向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 利
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年云01**执字第360号
申请执行人：云南耀通塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇南槽子村美迎和谐家园**幢。组织结构代码证书：39922092-8。
法定代表人：蔡朝琬，公司执行董事。
被执行人：郑某某，男，1989年2月11日生，福建省周宁县人。
申请执行人云南耀通塑胶科技有限公司申请执行被执行人郑某某买卖合同一案，富民县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）富民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某某现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第01119号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一六年十二月二日
书记员 李 彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法罗执字第103-2号
申请执行人佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司，住所地：佛山市南海区。
负责人吴泽欢。
委托代理人钱国斌、王婉婷，分别系广东泽康律师事务所律师、律师助理。
被执行人韦淞译，男，汉族，1981年8月20日出生，住广西藤县，
关于申请执行人佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司与被执行人韦淞译买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第93号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人韦淞译应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款141000元、诉讼费1615.28元及从2012年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息付予申请执行人佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月30日立案执行。
本案执行过程中，本院狮山人民法庭查封处理的属被执行人所有的碎料机、分切机等一批设备【详见佛明资评报字（2012）148号资产评估报告书】，因无人竞买而流拍，拍卖行已将该标的物现按程序退回。狮山人民法庭执行的案件申请人不愿接收上述设备以物抵债，本案的申请执行人佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司也不愿接收上述设备以物抵债。经本院在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本院可依法终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年七月二十三日
书记员 颜 威
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1323号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告金德星、余苏碧、金子丰追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金兰商初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人金德星、余苏碧、金子丰至今尚欠代偿款人民币70054元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费951元、执行费1077元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执286号
申请执行人蒋梁伟，男，汉族，住庆元县。
被执行人陈俊，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人蒋梁伟与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋梁伟于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币410000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈俊的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，本院查封了该车辆，但未实际扣押，已布控了该车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币410000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00824号
原告：许金元，男，汉族
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安润裕装饰设计工程有限公司
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告许金元与被告西安润裕装饰设计工程有限公司（以下简称润裕公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金元及其委托代理人雷顺勇，被告润裕公司委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许金元诉称，其与被告润裕公司于2009年10月15日签订《施工承包协议书》，约定原告为此向被告交付风险抵押金5000元。现质量保证期已到，原告要求被告退还风险抵押金5000元及质量保证金5829元，被告拒不退还。现诉至本院，请求判令原、被告签订《施工承包协议书》无效；被告向原告返还风险抵押金5000元、质量保证金5829元，并承担本案诉讼费用。
被告润裕公司辩称，其与原告签订的《施工承包协议书》有效，因为质保期限未到五年，不应返还质量保证金，风险抵押金待原告办理了离职手续后再行返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月15日原告许金元与被告润裕公司签订《施工承包协议书》，约定被告将其承接的家庭装饰工程以包工包部分辅料的形式交给原告施工，被告提取合同工程价30%的管理费，工程款的2%作为质量保证金，被告收取原告风险抵押金5000元，原告办理入职手续，派接工程。同时约定原告办理正式离职手续，满两年后方可办理风险抵押金，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理风险抵押金、质保金的退款，未办理正式离职手续，风险抵押金和质保金概不退还，合同期限为一年，即从2009年10月15日至2010年10月15日止。合同签订后，原告分三次向被告交纳风险抵押金共计5000元。原告所进行的施工包含有防水项目，被告扣除原告的质保金为5829元。另查明，原告与被告除签订上述合同外，未办理入职和离职手续。
、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告许金元与被告润裕公司于2009年10月15日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告以签订该协议书所依据的《建筑安装工程承包合同条例》已经被行政机关废止为由要求判令《施工承包协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效五种情形的规定，本院不予支持。唯《施工承包协议书》中约定的原告办理入职手续并向被告交纳风险抵押金一节，本院认为，被告以入职为由收取原告押金的行为违反法律规定，故该合同中约定原告办理正式离职手续，满五年办理风险抵押金的条款无效，被告依此抗辩不返还该款项的主张不能成立。故原告许金元要求被告润裕公司返还风险抵押金5000元的请求，依法应予支持。原告许金元要求被告润裕公司返还质量保证金5829元的请求，经查，按照《施工承包协议书》的约定，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理质保金的退款，原告的施工包含有防水项目，理应在满五年后办理质保金的退款，原告该诉请时间尚未满五年，故不应支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告西安润裕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许金元返还风险抵押金5000元。
二、驳回原告许金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费200元，由被告西安润裕装饰设计工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初722号
原告：刘志强，男，1987年9月14日出生，现住额尔古纳市。
被告：潘迪，男，1994年9月14日出生，现住额尔古纳市。
原告刘志强与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，而且被告已经履行义务，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志强撤诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋克强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘哲钧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4960号
原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托诉讼代理人：阚某。
被告：沈胜某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：赵玉某。
被告：沈某。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告沈胜某、赵玉某、沈某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚某、被告沈胜某及其委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼，被告赵玉某、沈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈胜某向原告支付汽车起重机租金1389466元、逾期利息438197.21元，律师费69200元，共计1896863.21元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日。）；2、被告赵玉某与被告沈胜某承担共同责任；3、被告沈某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：1、2011年12月29日，原告与被告沈胜某签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201112-0723）一份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY50K-2汽车起重机一台。其中首期租金75250元，此外自2012年8月5日起，每月支付租金34771元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告沈某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告沈胜某的合同义务提供连带责任担保。4、被告赵玉某与沈胜某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告沈胜某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈胜某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。
被告沈胜某辩称，1、请求法院依法驳回原告诉请，2、《融资租赁合同》属可解除、可撤销的合同。另，我们并未收到保全裁定，对原告提出的保全费我方不予承担。
被告沈某辩称，签订《保证担保合同》时，我还是学生，没有任何经济能力，不应承担保证责任。
被告赵玉某未答辩。
原告和被告沈胜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《融资租赁合同》系原被告真实意思表示，无显失公平之处，合法有效，予以采信；2、《保证担保合同》签订时，被告沈某具备完全民事行为能力，故为有效合同，予以采信；3、被告沈胜某2014年12月21日的《没有及时还款的情况说明》，系其单方制作的言辞证据，没有其他相关证据佐证，不予采信。
本院认为，原告与被告沈胜某签订的编号为XGRZ-01-201112-0723的《融资租赁合同》、原告与被告沈胜某、沈某签订的《保证担保合同》、被告沈胜某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告沈胜某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告孟越民立即付清部分或全部租金及一切应付款项。另，《融资租赁合同》第十六条约定，乙方（即本案被告沈胜某）逾期支付租金超过5天，甲方（即本案原告）可解除本合同，收回租赁设备；第七条第1项约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照。故，原告有权将车辆收回。原、被告共同确认，因被告沈胜某未按合同约定履行义务，原告于2015年5月23日将涉案车辆收回，视为实际解除融资租赁关系。因而，截至2015年5月23日之前所欠的租金921740元及逾期利息应由被告沈胜某承担。原告与被告沈胜某融资租赁关系外的其他法律关系，可另行主张权利。
原告与被告沈胜某在合同中约定，如被告沈胜某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告沈胜某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告沈某主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告沈某对被告沈胜某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告沈某承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告沈胜某追偿。
对于原告所主张的律师费69200元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告赵玉某和沈胜某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告赵玉某和沈胜某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈胜某和赵玉某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司2015年5月23日前的剩余租金921740元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告江苏某某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费69200元的诉讼请求。
三、被告沈某对被告沈胜某和赵玉某的上述债务承担连带清偿责任。被告沈某承担保证责任后，有权向被告沈胜某和赵玉某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告承担案件受理费人民币7362元。案件受理费人民币14508元，保全费人民币5000元，合计人民币19580元（原告已预付），由被告沈胜某、赵玉某、沈某负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭玉玲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂9006执724号
申请执行人雷凡波，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省天门市。
被执行人文麦秀，女，汉族，1961年5月3日出生，住天门市。
本院在执行雷凡波与文麦秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人文麦秀无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向仲华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 滕 飞
湖北省丹江口市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执842号之一
申请人：周成云，女，1968年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：舒涛，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请人周成云与被执行人舒涛民间借贷纠纷一案中，申请人周成云书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审128号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人袁洪彬，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]033号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁洪彬未经批准，于2016年10月开始占用北城街道办事处八里庄村土地234平方米（折合0.35亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]033号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的234平方米（折合0.35亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]033号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地234平方米（折合0.35亩）建设住宅。该宗土地现状用途为林地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的234平方米（折合0.35亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的234平方米（折合0.35亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2017]033号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁洪彬在非法占用的234平方米（折合0.35亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年七月十九日
书记员 高梦璇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1147号之一
申请执行人郑克军，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人项光美，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住浙江省温州市。
申请执行人郑克军申请执行被执行人项光美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)广民一初字第03395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克军向本院申请执行，要求被执行人项光美给付标的款77170元。
本院在执行过程中查实，被执行人项光美涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第03395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
代���审判员杨伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5426号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告冯伦，男，1986年9月23日生，汉族，住址不详。被告陈娇，女，1987年2月16日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冯伦、陈娇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审���。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告冯伦、陈娇系我司借款人。原告与被告冯伦、陈娇于2011年11月16日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币82,716.08元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告冯伦的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9225号
原告：温州新吉高包装有限公司，统一社会信用代码913303275890070361，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区S2-6-1地块。
法定代表人：叶其晟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：姜继立，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州新吉高包装有限公司诉被告姜继立加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已���成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州新吉高包装有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州新吉高包装有限公司撤回起诉。
本案受理费8403元，减半收取4201.5元，由温州新吉高包装有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1706号
原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。
法定代表人：杨杰，贵州九城物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告：董颖，女，1987年11月1日生，住贵州省盘县板桥镇赵官屯村*组，现住贵州省盘县，
原告贵州九城物业管理有限公司与被告董颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贵州九城物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被告董颖的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回对被告董颖的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州九城物业管理有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 聪