wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初220号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告迟金涛，住黑龙江省安达市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告迟金涛买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初590号之二
原告：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡钵盂山*号。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
委托代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
委托代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：蔡国建，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：吴芝琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
两被告共同委托代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告江西电缆有限责任公司与被告蔡国建委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年1月26日申请追加蔡国建的妻子吴芝琴为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因原告启动破产重整程序，本院于2017年2月2日作出（2017）浙0225民初590号民事裁定书中止本案诉讼。后本案于2017年11月14日恢复诉讼并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周波冈、孙秋萍，两被告的共同委托代理人吴庚华到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案于2018年1月15日转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西电缆有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15666元，减半收取7833元，由原告江西电缆有限责任公司负担。
审 判 长 王 林
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 孙根花
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 周 珅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初333号
原告叶同芹，男，1948年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告蔡占玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告叶春苹，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告叶凤佳，女，2002年1月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
法定监护人蔡占玲(系叶凤佳之母)，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告田振华，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告沈阳硕辉运输有限公司。
法定代表人韩为亮，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛国强，该公司经理。
委托代理人汪贵峰，该公司职员。
原告叶同芹、蔡占玲、叶春苹、叶凤佳诉被告田振华、沈阳硕辉运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶同芹、蔡占玲、叶春苹、叶凤佳的委托代理人贾海乾、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告田振华、沈阳硕辉运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日4时许，被告田振华驾驶车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂行驶至涿廊高速廊坊方向12公里+137米处时，与叶某驾驶的河北Ｈ×××××车辆追尾相撞，河北Ｈ×××××车辆又前移与高速护栏相撞后侧翻，致叶某死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队交通事故认定书认定，田振华负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计243193元。被告沈阳硕辉运输有限公司系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆的所有权人、被保险人，被告田振华系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆的驾驶人。又因辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投入了保险，因此永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费243193元。2、诉讼费由被告承担。
被告田振华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告沈阳硕辉运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，肇事车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂于永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，该保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。2016年7月18日，我司与肇事车辆实际车主田海涛就辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂挂靠事宜签订了《车辆挂靠协议》，协议第五条约定，挂靠车辆在挂靠期内，出现任何交通事故由乙方（田海涛）自行承担责任，甲方（答辩人）不承担任何责任。因此，本起交通事故引发的赔偿责任应由肇事司机承担。请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投有交强险及商业险，第三者责任保险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内，我公司同意在对原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿，因本次事故车辆负事故同等责任，超过交强险部分应按事故责任比例进行承担。
经审理查明，2016年11月18日4时许，被告田振华驾驶车辆辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂行驶至涿廊高速廊坊方向12公里+137米处时，与叶某驾驶的河北Ｈ×××××车辆追尾相撞，河北Ｈ×××××车辆又前移与高速护栏相撞后侧翻，致叶某死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察涿州大队交通事故认定书认定，田振华负此次事故的同等责任。被告田振华系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆的驾驶人，辽Ａ×××××车辆向本案被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。本案原告叶同芹系本案交通事故死者叶某之父，本案原告蔡占玲系本案交通事故死者叶某之妻，本案原告叶春苹系本案交通事故死者叶某之长女，本案原告叶凤佳系本案交通事故死者叶某之次女。
又查明，本案交通事故死者叶某系农业户口，死亡前41周岁。
原告的各项损失为：死者叶某死亡赔偿金221020元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年）；丧葬费26206元（河北省2016年在岗职工年平均工资52409元÷2）；被扶养人生活费（死者叶某父亲叶同芹现68周岁）36092元(河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元×12年÷3个扶养人）；被扶养人（死者叶某之次女叶凤佳现14周岁）生活费18046元(河北省2016年农村居民人均年生活消费性支出9023元×4年÷2个扶养人）；精神抚慰金30000元；停尸、运尸费9000元，河北Ｈ×××××车辆车损费及货损费14025元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、家庭成员户籍证明信，死者叶某父亲叶同芹家庭情况证明，辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车辆的行驶证，司机驾驶本，交通事故认定书，辽Ａ×××××车辆交强险及商业险保单，本案交通事故死者叶某户口注销证明、死亡医学证明书、殡葬证、法医学尸检鉴定书、火化证，停尸、运尸费票据，河北Ｈ×××××车辆车损及货损鉴定结论书。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，叶某与被告田振华驾驶的车辆发生交通事故，致叶某死亡，精神抚慰金、死亡赔偿金应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。车损费、货损费应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸及运尸费、剩余的车损费、货损费应由辽Ａ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例50%赔偿原告121193元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失233193元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4948元，由原告负担150元，由被告田振华负担4798元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何立娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初543号
原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社，住所地，岐山县宣旗营村一组。
法定代表人袁建文，任理事长。
委托代理人牟某，男，生于1972年3月25日，汉族，农民。
被告岐山县运丰农业专业合作社。住所地，岐山县青化镇北阳村。
法定代表人魏某，任理事长。
被告魏某，男，生于1983年11月4日，农民。
原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社与被告岐山县运丰农业专业合作社农机技术服务合同纠纷一案，本院2017年03月08日立案后，于2017年6月27、7月26日两次依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁建文，委托代理人牟利强，与被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的玉米杆收割费41500元，并承担逾期付款滞纳金10000元，共计51500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月3日，原告代理人牟某和被告签订了青贮饲料收割合同，由原告一台石家庄美的收割机为被告在扶风县上宋乡收割玉米。约定，收割价每亩120元，付款方式为原告进场后被告付10000元，“尾款在结束后与2014年以现代付款退一天为款归期限。若超期后被告需付原告滞纳金每天5%罚款”。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按期付款，2015年7月13日，被告向原告出具了欠条，写明欠收割费51500元。扣减已付的10000元被告应付原告41500元。被告长期拖欠原告收割费不付，已严重违约，还应支付滞纳金，请求判如所请。
被告岐山县运丰你要专业合作社法定代表人魏某辩称，1、原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社与被告没有签订过青贮饲料收割合同，原告与本案没有关系，原告的欠条是事实，但是被告魏某与牟某私人签的。2、合同约定的付款时间没到，现代牧业还没有给钱，因为合同约定的付款时间为以现代付款退一天为款归日期。
经审理查明，2014年10月3日，原告代理人牟某和被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某签订了青贮饲料收割合同，由原告一台牌号为陕03407**的收割机为被告在扶风县上宋乡收割玉米。约定:收割价每亩120元，付款方式为原告进场后被告付10000元，“尾款在结束后与2014年以现代付款退一天为款归期限。若超期后被告需付原告滞纳金每天5%罚款”。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按期付款，2015年7月13日，被告向原告出具了“收割机贮及清单”，该清单写明“我合作社用牟某青贮收割机分别在扶风上宋乡割430亩，益店三片分别(20亩20亩45亩)共计使用该机为我社收割515亩，收割费每亩100元。亩数确认:牟某。负责人魏某。上述收割费共欠牟某青贮收割费五万一千五百元，2015年7月13日，魏某”。扣减已付的10000元，现被告岐山县运丰农业专业合作社欠原告收割费41500元。因此造成原告经济损失（逾期付款违约金）4476.4.4元（41500元×年4.75%×150%÷12÷30×545天=4476.4.4元）。
上述事实经当庭质证，有下列证据证实，1、青贮饲料收割合同；2、收割机贮及清单；3、中华人民共和国联合收割机行驶证；4、原告、被告陈述笔录等。
本院认为，原告与被告岐山县运丰农业专业合作社签订的青贮饲料收割合同是双方真实意思的体现，属有效合同，魏某作为被告岐山县运丰农业专业合作社的法定代表人，与原告所签订的合同应属于被告岐山县运丰农业专业合作社与原告签订的合同。牟某是受原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社的委托和岐山县运丰农业专业合作社签订合同并为其收割玉米。故被告岐山县运丰农业专业合作社法定代表人魏某第一条辩称理由不能成立；辩称的第二条理由属于约定不明，应按法律规定处理。原告为被告按合同约定收割玉米，被告应按约定支付收割费，并承担逾期付款违约金，故原告请求判令被告付清拖欠的玉米杆收割费41500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求判令被告承担逾期付款滞纳金10000元的数额偏高，应酌情予以减少，具体可参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算逾期付款违约金，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的150%，即年4.,75%×150%=7.125%计算罚息），时间从2015年7月13日计算至2017年3月1日。原告要求被告魏某承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第六十二条、第一百一十四条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岐山县运丰农业专业合作社于判决生效后一个月内一次性给付原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社玉米收割费41500元，逾期付违约金4476.4元。共计45976.4元
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告岐山县运丰农业专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告岐山县运丰农业专业合作社负担962元，原告岐山县联盟秸秆加工专业合作社负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 颉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢30-2号
申请执行人王宁忠，男，生于1955年2月22日,汉族,高中文化,住韩城市新城区状元西街39号，系韩城市商贸局下岗职工.
被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化,住韩城市金城区金城市场15号，系韩城市二轻公司下岗职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院作出(2011)渭中法民三终字第00182号民事判决书,并已发生法律效力，权利人王宁忠向本院申请立案执行，要求席民生偿还其借款人民币40000元及利息（已执行10000元）。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款8000元支付给申请人后，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出申请，要求撤回对该案的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0581执恢30号案件的执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旺纯
审判员 薛妙香
审判员 薛万宁
二〇一七年九月月二十六日
书记员 吉文宜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终414号
上诉人（原审原告）:武耀华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯宇婷，女，汉族。
上诉人武耀华因与被上诉人冯宇婷合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
武耀华上诉请求：一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉适用法律错误，被上诉人占有的8700元系不当得利，应予以返还给上诉人，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判。
冯宇婷未提交书面答辩状。
武耀华向一审法院起诉请求：判令被告冯宇婷返还原告武耀华不当得利8700元。2016年3月25日原告开始在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部工作，任置业顾问，负责楼盘销售。2016年4月底被告来到原告任职的公司上班，二人成为同事。因个人原因，被告于2016年8月30日向售楼部经理翟星、李元轩提出辞职。被告在提出辞呈后，向原告表示可以在征得二经理同意的情况下，将自己经手办理的购房客户手续移交给原告，双方平均分割提成，当时被告满口答应保证可以征得经理的同意，于是原告给被告在2016年8月31日写下欠条一支，约定:原告同意一次性支付被告50%的客户销售提成即9000元，前提是经理翟星、李元轩同意将被告经手办理的购房客户手续移交给原告，如果经理翟星、李元轩不同意，此欠条作废，原告武耀华不欠被告任何钱。2016年9月1日原告在长子县邮政储蓄银行向被告转账5700元，并取出3000元现金交于被告。事后二经理不同意此转交客户资料事宜，原告找到被告说明情况，并请求被告返还自己支出的8700元，被告明确表示自己不会返还。
一审法院认为：人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院受理范围而受理的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告的当庭陈述和被告的询问笔录可以证实原、被告曾一起在鸿鑫房地产凌志达花园售楼部从事楼房销售业务，后被告离开该售楼部，离开时双方就被告经手的客户资料进行过协商，原告实际给付被告购买客户资料款8700元，现原告要求被告以不当得利予以返还。本院认为，原、被告之间发生的交易行为是买卖购房客户的资料，这种行为应由行业内部管理规定规制，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告武耀华的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人武耀华上诉所提本案符合起诉条件，一审法院判决驳回上诉人的起诉属于适用法律不当的主张，经查，本案中上诉人为帮助被上诉人冯宇婷处理辞职后的后续工作，依约向被上诉人转款8700元，后由于工作单位的原因导致双方当事人之间的约定无法得到继续履行，上诉人受有损失与被上诉人受有利益之间具有因果关系，被上诉人受益没有合法根据，双方已经形成不当得利之债，上诉人的诉讼请求属于法院受案范围，故上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定；
二、本案指令山西省长子县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年三月十日
书记员 冯敬父
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第00011号
原告：黄积慧，女。
原告：袁利华，女。
上述二原告的共同委托代理人：韩斌,安徽华冶律师事务所律师。
被告：贺茂胜，男。
本院受理原告黄积慧、袁利华与被告贺茂胜民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月十日
书 记 员 李蕾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初230号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金冬升，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省罗田县。2007年11月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月23日被释放并取保候审，2017年4月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人金冬升犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人金冬升得知其母亲乘坐鲍某1骑行的电瓶车受伤后，至本市娄东街道陆渡长桥一小路上，以打耳光等方式对被害人鲍某1实施殴打，致鲍某1倒地人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人金冬升故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金冬升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金冬升与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人金冬升当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月2日下午，被告人金冬升得知其母亲乘坐鲍某1骑行的电瓶车受伤后，至太仓市娄东街道陆渡长桥一小路上，以打耳光等方式对被害人鲍某1实施殴打，致鲍某1倒地后头部受伤。
经法医鉴定，被害人鲍某1的损伤程度已构成人体轻伤一级。
被告人金冬升到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人金冬升与被害人鲍某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人鲍某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人鲍某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人鲍某2、张某、丁某、刘某、骆某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解书、收条；刑事判决书；被告人金冬升的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人金冬升在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金冬升故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金冬升曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人金冬升系坦白，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金冬升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月29日止，已扣除先行羁押的6日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月五日
书记员 陈成
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初873号
原告朱立东，男，汉族，1983年9月2日出生，住涿州市。
被告闫汛扬，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
原告朱立东诉被告闫汛扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告朱立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还50000元货款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系汽车配件代购关系（即我多次为被告垫资捎带购买汽车配件），2016年8月9日双方针对此前货物欠款，经对账后，当日被告当面为我书写欠条一张（今归总，共欠朱立东货款伍万元整（50000）与之前借条无关，欠款人：闫汛扬，2016年8月9日）。当时被告承诺尽快归还，但一直拖欠至今，无奈诉至法院，请求支持我诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。
本院认为，根据原告提供欠条所载内容，欠条权利人系朱立冬，且本案在审理过程中，朱立冬向本院表示原告信息有误，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳���原告朱立东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年三月九日
书记员 郑 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第389-1号
原告王国菊。
被告张荣玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人付子龙，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4089号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告易太中，男，1970年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告易太中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告易太中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告易太中于1999年1月31日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款400元，约定借款到期日为1999年10月31日，借款月利率为12.6‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款400元并从1999年1月31日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告易太中辩称，当时确实借了400元，本金及利息均没有偿还，但是其经济困难，只同意偿还借款本金。
经审理查明，被告易太中于1999年1月31日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款400元，约定借款到期日为1999年10月31日，借款月利率为12.6‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款400元并从1999年1月31日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
上述事实，有原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告易太中向原铜梁县XX农村合作基金会借款400元属实，被告易太中至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金400元并从1999年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易太中于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款400元并计付利息，利息从1999年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易太中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2834号
原告：东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。
法定代表人：王伟，总经理。
诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告：吴家福，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，。
原告东风线缆集团股份有限公司与被告吴家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风线缆集团股份有限公司的诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告吴家福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风线缆集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款70554.7元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告吴家福多年来一直在原告处购买线缆，货款从未及时结清过。2015年8月2日，原被告双方进行对账，被告共欠原告货款130554.7元，被告人吴家福在对账函上签字确认。经原告多次催要，被告吴家福至今尚欠原告货款70554.7元。
被告吴家福未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了对账函一张，内容为“吴家福欠东风线缆集团股份有限公司货款130554.70元，2015年8月2日”。
被告未向本院提交证据。
对原告出具的对账函，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告吴家福多年来一直在原告处购买线缆，货款未及时结清。2015年8月2日，原被告双方进行对账，被告共欠原告货款130554.7元，被告人吴家福在对账函上签字确认。经原告多次催要，被告吴家福至今尚欠原告货款70554.7元。
本院认为，原告主张被告欠其货款70554.7元，向本院提交相关证据佐证，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定。合法的债权、债务关系受法律保护，被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家福给付所欠原告东风线缆集团股份有限公司货款70554.7元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费782元，保全费740元，由被告吴家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏红芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执31号之三
申请执行人：张利。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
张利申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张利于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的381319.50元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初742号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执859号之一
申请执行人：连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙宝成，住连云港市连云区刘路口。
案由：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
执行依据：（2014）港刑初字第00208号刑事判决书
被执行人孙宝成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）港刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案立案后在执行过程中，因被执行人已经履行义务，被执行人已经分两次缴纳罚金人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘一龙
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初906号
原告：苏祥，男。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏四成。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：后亚蓬。
原告苏祥与被告苏四成、第三人后亚蓬物权保护纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告苏祥于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告苏祥对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏祥负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一八年一月十日
书记员 李 黎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执855号之一
申请执行人郑有朋。
被执行人胡起泛。
被执行人刘笑秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00772号民事判决书，于2016年02月19日立案执行申请执行人郑有朋与被执行人胡起泛、刘笑秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人胡起泛、刘笑秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费308元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡起泛、刘笑秋外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡起泛、刘笑秋的财产情况，发现车牌号为浙C福田牌轻厢式货车一辆登记在被执行人胡起泛名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人胡起泛、刘笑秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人胡起泛、刘笑秋有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执855号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡起泛、刘笑秋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保437号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人、甘光明、民间借贷纠纷一案，申请执行人周孟林于2017年8月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人甘光明的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人甘光明在中国工商银行（新都花都大道支行，账户：62×××31）的存款，以240000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年八月十日
书记员 冯 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督108号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：周毅，该公司员工。
被申请人：杨敬，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人杨敬申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督108号支付令，并于2017年8月21日向被申请人送达，限令被申请人杨敬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月21日被申请人杨敬已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督108号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓乐懿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初68号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪光辉，男，1974年3月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市华达耐磨材料有限公司职工，住宁国市。被告人汪光辉曾因犯抢劫罪，于1995年3月31日被宁国县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人汪光辉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月21日20时7分许，被告人汪光辉饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至北园路与东风路交叉路口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪光辉血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪光辉的刑事责任。
被告人汪光辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日20时7分许，被告人汪光辉饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区北园路某向西方向行驶，行驶至北园路与东风路交叉路口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪光辉血液中乙醇（酒精）含量为162mg/100ml。
另查明：案发时，被告人汪光辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，状态为违法未处理，扣留。
上述事实，被告人汪光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪光辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪光辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪光辉无证驾驶机动车，且曾因犯抢劫罪受刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年四月十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3802号
原告：贾德民，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告：陈建民，男，1970年3月5日出生，蒙古族。
原告贾德民诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德民到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，被告因资金周转困难，向我借款人民币20000元，并承诺于2016年7月13日前全部还清。此款到期后原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，于2016年5月13日给原告出具借条一份，承诺于2016年7月13日前还清，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈建民因资金困难向原告借款20000元，出具了借条，双方的债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款的主张合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效后十日内偿还原告贾德民借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈建民负担（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十月十八日
书记员 田美环
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1449号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：何永平，男，1975年5月9日生，汉族，住泰兴市泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰海商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告何永平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76713.97元、利息人民币2679.7元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取892元，由被告何永平负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年6月24日和11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有可供执行的银行存款，但已被泰兴法院先行冻结，本院进行了轮侯冻结。2016年6月23日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年2月14日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤冬冬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1005号
原告：杨翠红，女，1952年7月出生，回族，住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：杨庆发（原告胞弟），男，1955年1月6日出生，回族，住北京市崇文区，。
被告：李丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘长军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
第三人：詹珺，女，1979年3月27日出生，回族，户籍登记地址北京市朝阳区。。
第三人：高志军，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍登地址：陕西省延安市宝塔区师范路108号院273室，。
原告杨翠红与被告李丽、刘长军及第三人詹珺、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠红及其委托代理人杨庆发、被告李丽、刘长军及其委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，第三人詹珺、高志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款人民币15万元，由原告通过银行打入被告李丽的账户内。二被告当即给原告写下借据，内容是：今借到杨翠红15万元，以亚龙小区住宅楼作为抵押、并约定还款日为2014年9月30日。但被告借款到期后至今没有偿还，为保护原告的合法权益，故起诉，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告李丽、刘长军辩称，1、我们认为原告的诉讼主体不适格，本案真正的出借人是高志军，原告无权提起诉讼。2、原告诉求不合法，根据双方约定，如果不能按期偿还借款是将抵押房屋过户到原告名下，原告要求直接偿还借款缺乏依据。3、原告已经偿还全部借款，原告或第三人均不应该再提起诉讼要求偿还借款。4、本案涉及刑事犯罪，我们认为应中止民事诉讼，移送相关司法机关，追究相关人员的刑事责任。如果原告收到了款项还起诉被告，属于虚假诉讼；如果高志军无权收取借款，而他虚构事实，隐瞒真相，骗取被告的款项，属于诈骗。5、如果认定债务成立，刘长军获得借款后偿还了个人债务，没有用于夫妻共同生活，也应当认定是其个人债务，李丽没有还款责任。
第三人詹珺、高志军未作答辩。
原告为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、借条一张：今借到杨翠红15万元，大写：拾伍万元整，如下：以亚龙小区住宅楼一号楼二单元501室作为抵押。还款日期为2014年9月30日，在此期间，房产不得转让以及买卖，如在2014年9月30号前无法返还，将房产过户到杨翠红名下。借款人李丽、刘长军，放款人杨翠红，证人高志军。
二、银行打款交易回单二张，证实杨翠红于2014年4月23日、5月17日，分二次向李丽打款共15万元。
被告李丽、刘长军对原告杨翠红提交的证据一的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告李丽、刘长军主张，借款合同履行人是高志军，是他持有原告的银行卡进行转账支付，原告只是代高志军付款。本院认为，两张银行卡交易单均显示付款人为杨翠红，故对被告的主张不予采信。
被告李丽、刘长军主张已全部偿还了借款，并提交了两张还款凭条，一、前期以房抵押借款一事，今已还款80000元，捌万元整，还款人刘长军，收款人高志军，2014年9月28日；二、前期以房抵押借款一事，今已还款70000元，柒万元整，还款人刘长军，收款人高志军，2014年10月1日。
原告杨翠红对被告提交的证据认为，我没有委托高志军、詹珺去收款，什么时候收的钱我不知道。按照常理如果替我去要钱，应该拿着欠条，但是欠条始终在我手里，说明我没有委托他。如果给钱给了高志军那是给错了，应该给杨翠红，本案出借人应该是杨翠红。本院认为，被告李丽、刘长军提交的两张还款凭条，可以证实第三人高志军收到被告李丽、刘长军的还款150000元。第三人高志军、詹珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：第三人高志军、詹珺是夫妻关系，詹珺是原告杨翠红的女儿。2014年4月23日，被告李丽、刘长军经第三人高志军介绍向原告杨翠红借款人民币15万元，被告李丽、刘长军为原告杨翠红写下借条：今借到杨翠红15万元，大写：拾伍万元整，如下：以亚龙小区住宅楼一号楼二单元501室作为抵押。还款日期为2014年9月30日，在此期间，房产不得转让以及买卖，如在2014年9月30号前无法返还，将房产过户到杨翠红名下。借款人李丽、刘长军，放款人杨翠红，证人高志军。杨翠红分别于2014年4月23日从6228480018244693075卡向李丽的6228481732425496210卡打款99900元、5月17日向李丽打款50100元，共15万元。
被告李丽、刘长军于2014年9月28日交付高志军款80000元；2014年10月1日交付高志军款70000元。并提交了两张还款凭条，一、前期以房抵押借款一事，今已还款80000元，捌万元整，还款人刘长军，收款人高志军，2014年9月28日；二、前期以房抵押借款一事，今已还款70000元，柒万元整，还款人刘长军，收款人高志军，2014年10月1日。
本院认为，原告杨翠红与被告李丽、刘长军签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告杨翠红按约定向被告李丽、刘长军提供了借款，被告李丽、刘长军按约定时间将款交付给高志军。但原告杨翠红认为：我没有委托高志军、詹珺去收款，如果钱给了高志军是给错了，应该给杨翠红。本院认为，第三人高志军在收到被告刘长军还款后出具的还款凭条中均注明“前期以房抵押借款一事”，即证明高志军收到的15万元还款，是李丽、刘长军以房抵押向杨翠红所借款项。因第三人高志军是原告杨翠红的女婿，且高志军又是原、被告借款行为的介绍人和证明人，所以，被告李丽、刘长军有理由相信高志军完全可以代表杨翠红，将借款交给高志军就等于偿还了原告杨翠红。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告李丽、刘长军已全部履行了还款义务。综上，判决如下：
驳回原告杨翠红的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告杨翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年五月三十日
书记员 胡玲玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执794号之二
申请执行人：申洪俊
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4414号
罪犯陈同义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出(2013)温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人陈同义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈同义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈同义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈同义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同义准予减刑七个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2643号
原告：韩海军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：韩留保，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告韩海军与被告韩留保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托诉讼代理人刘春法、被告韩留保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失432元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系东西地邻，原告的耕地南北走向，在被告耕地的东侧，每年种一季小麦、一季玉米。2006年，被告在西侧距原告耕地0.5米处栽种了28棵杨树，前几年树小，基本不影响原告作物生长，近六年来随着树木生长，对原告作物的收成影响越来越大，初步估算共损失1152元，请求判令被告排除妨害，赔偿损失。
韩留保辩称，原告所诉树木棵树不属实，被告树木棵树为23棵，树木影响作物生长属实，但被告并未将自己的树木种在原告地里，在那里种树的也并不是被告自己，本村村民有多家都在那个地方种树。被告不同意刨树，理由是原告所诉不实。如要求被告刨树也可以，有两个条件：一是原告不据实诉讼要处理，二是被告另有一处宅基与原告相邻，界墙系被告自己所建，要求变为双方出资。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告在讼争处的耕地南北走向，原告西侧的土地分为多段，其中中段系被告使用，被告在该段土地上种植树木23棵，影响原告种植农作物的采光。被告土地西邻南北走向的生产路，被告在生产路的路西、与自己地段相对的位置种植树木5棵，该5棵树木距原告耕地最短距离超过10米。
本院认为，原被告作为耕地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互动、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持，被告应当清除与被告耕地相邻地段的树木23棵。生产路西侧的树木5棵，因距原告耕地较远，本案不予处理。关于原告诉请的判令被告赔偿损失，由于并未提供合法有效的计算依据，本院不予支持。关于被告要求的另外宅基的界墙出资问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告于判决书生效后15日内清除其与原告相邻地块内的树木23棵。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩留保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王志民
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审20号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇新华村民委员会，住所地温岭市松门镇新华村。
村民委员会主任许文明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年2月7日，申请执行人向本院提出撤���强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第46号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月七日
代书记员 张 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2902号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯安军，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙俊伟，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王钦伟，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯安军、孙俊伟、王钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告冯安军、孙俊伟、王钦伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯安军返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙俊伟、王钦伟负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯安军于2015年3月9日从原告处借款15万元，被告孙俊伟、王钦伟为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告冯安军未予偿还。
被告冯安军、孙俊伟、王钦伟逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯安军于2015年3月9日签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2015年3月9日至2018年3月7日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙俊伟、王钦伟于2015年3月9日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告孙俊伟、王钦伟为被告冯安军的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为22.5万元。被告冯安军于2015年3月9日从原告处借款15万元，期限自2015年3月9日至2016年3月8日，月利率9.80833‰。原告于借款当日向被告冯安军发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯安军未予偿还。
本院认为，原告与被告冯安军签订的个人借款合同及与被告孙俊伟、王钦伟签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告冯安军履行了发放借款的义务，期限届满后，被告冯安军未向原告返还借款并支付利息，属被告冯安军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯安军返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯安军未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.80833‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.75‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告孙俊伟、王钦伟签订的最高额保证合同约定，二被告为被告冯安军的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙俊伟、王钦伟应在22.5万元的最高额内对被告冯安军的上述债务承担连带保证责任。被告孙俊伟、王钦伟承担连带保证责任后，有权向被告冯安军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月9日至2016年3月8日按月利率9.80833‰计付；逾期利息自2016年3月9日起按月利率12.75‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告孙俊伟、王钦伟对被告冯安军的上述债务在22.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告孙俊伟、王钦伟承担连带保证责任后，有权向被告冯安军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯安军、孙俊伟、王钦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年七月十三日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，1960年3月7日生，江西省人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初586号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至黄山路口附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，张某某被带至医院抽取血样备检。
经检验，张某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒。
到案后，张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人张某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1091号
原告：丁万柱，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：栾德玉，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告丁万柱与被告栾德玉承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁万柱及诉讼代理人曹景学、被告栾德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁万柱向本院提出诉讼请求：1.栾德玉返还丁万柱东至栾金武，西至道，北至道，南至韦家窝堡的0.266公顷水田；2.栾德玉以每年6700元的标准赔偿丁万柱1999年至2017年上述土地的损失；3.诉讼费由栾德玉负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包后，十屋镇三道圈村三组的1公顷水田划归本镇三里界村,导致丁万柱等14人未分到水田。1999年，经屯村镇三级组织讨论决定，该村民小组水田重新分配，丁万柱分得0.266公顷水田一块，此地块在1998年时原分给栾德玉，栾德玉另行分得二块水田。重新分配后，栾德玉继续耕种此0.266公顷水田，拒不交付给丁万柱。
栾德玉辩称：1998年，本案争议土地发包给了栾德玉的父亲栾金武。当年，栾德玉耕种了此地块。后因发生争议，再加上栾德玉长期在外打工，就没耕种此地块。2013年，栾德玉又从其姐姐处转包了该地块并耕种至今。栾德玉未侵犯丁万柱的承包经营权，不同意丁万柱返还土地及赔偿损失的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院（2002）公行初字第14号行政判决书依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”规定，认定1999年三道圈村三组水田调整，必须报农业行政主管部门批准方可生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因丁万柱提交的证据中，2009年12月31日公主岭市人民政府发放的《农村土地承包经营权证》是最早体现出丁万柱水田调整获得了农业行政主管部门批准，故应以此时间作为丁万柱对本案诉争土地享有承包经营权的起始时间；2.同理，因栾德玉提交的土地转包确认书，已证明2004年4月15日，栾金武将其1.12公顷土地转包给栾德玉，转包期从2005年起至本次土地承包期满。而栾德玉未提交确实充分的相反的证据予以证明，故本院认为栾德玉自2005起耕种本案诉争土地。
本院认为：栾德玉自2010年起侵犯了丁万柱对位于公主岭市十屋镇三道圈村三组的名为“碱土甸子”，东至栾金武、西至道、南至韦家窝堡、北至道的3.99亩（1公顷=15亩）水田的承包经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院认为栾德玉应将本案争诉土地返还丁万柱。考虑到当地土地转包价格，本院认为栾德玉应赔偿丁万柱上述土地2010年至2017年的损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告栾德玉于本判决生效之日立即将位于公主岭市十屋镇三道圈村三组的名为“碱土甸子”，东至栾金武、西至道、南至韦家窝堡、北至道的3.99亩（1公顷=15亩）水田返还原告丁万柱。
二、被告栾德玉于本判决生效之日立即赔偿原告丁万柱上述土地2010年至2017年的损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告栾德玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰商初字第19号
原告：王海涛，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人：乔友财，职务董事长。
原告王海涛与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，直到2016年春季被告才将其中的三套住宅，分别为一号楼3601、3602、3502室交付给原告，其余的二套住宅及一套商服一直未交付，故而起诉。
被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.六份购房结算票据，主要证实2012年9月14日，被告收取原告六套楼房购楼款分别为，209,808.00元、129，600.00元、129，600.00元、395，920.00元、395，920.00元、1，246，560.00元，合计2,507,408.00元，用于购买兰西县新建街新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人张某某、郑某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年9月14日向被告交付楼款购买商品楼的事实；6、物业收费收据六份，证实2016年5月11日原告为已交付的3单元502室、601室、602室向兰西县盛达物业有限公司交物业费等事实
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。原告所举证据6能证实被告已向原告交付三套楼房，原告已入户并交物业费等相关费用。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效；
二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告王海涛兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房
案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张学浩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初15号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵培远，男，汉族，1989年12月15日出生于安徽省来安县，中专文化，安徽金禾实业有限公司的职工，住安徽省来安县。被告人赵培远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵培远犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人赵培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日14时20分，被告人赵培远酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至来安县新安镇建阳北路侯军排挡路段时，撞到曹某停放在路边的苏Ｂ×××××号轿车后侧翻，两车受损。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人赵培远静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵培远负该起事故的全部责任。
民警接群众报警后到达现场，被告人赵培远主动表明身份，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赵培远与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵培远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹心伟的陈述、证人余庆松的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、来安县公安局交通管理大队责任认定书、谅解书、收条、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵培远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培远主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵培远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年一月十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1691号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：胡杨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷正祥，系该公司员工。
被告：盛朝平，男，汉族，1975年3月1日出生，四川省珙县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告盛朝平物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告盛朝平诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告盛朝平诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 黄磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁柯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2058号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：葛群兰，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行���南京银行股份有限公司与被执行人葛群兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告葛群兰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币243320.78元，利息人民币3920.03元，罚息人民币167.64元（截止2016年3月3日）及自2016年3月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5011元，依法减半收取人民币2506元，由被告葛群兰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过���中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月13日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年12月28日同意终结本次执行程序。
��述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措��，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月六日
书记员 汤冬冬
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执90号之五
申请执行人柯洪林，男，汉族，1952年9月28日生，住信阳市平桥区。
被执行人何龙利，男，汉族，1973年5月1日生，住信阳市浉河区。
被执行人信阳三旺置业有限公司。机构代码：689717043。
法定代表人何龙利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯洪林与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司（以下简称三旺公司）股权转让合同纠纷一案中，现申请执行人柯洪林与被执行人何龙利、三旺公司达成执行和解协议（长期履行），被执行人何龙利、三旺公司按双方的协议分期向申请执行人柯洪林支付所欠款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）信中法民初字第30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 周 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2718号
原告：邵某，男，1996年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被告��王某，女，1998年4月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告邵某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告王某的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼折合43132元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日（农历），原、被告按照农村习俗订婚传启，经媒人邵泽君给被告彩礼现金20012元、钻戒、金耳饰、足金挂坠、足金项链、电动车一辆及衣物一宗，共计折合43132元。原、被告经过一段时间相处，被告感觉与原告性格不合，提出解除婚约。婚约解除后，被告拒不返还���礼。
被告王某辩称，根据原告诉请，原告起诉要求返还彩礼43132元无事实根据。原、被告按农村习俗订婚时间属实，订婚时原告自愿支付给被告20012元现金、戒指、耳坠、项链、电动车等，但对其价值不认可。定婚后时间不长，原告以短信及通话形式给被告施加压力，告知被告外面有不少女人追求原告，让被告到原告处，担心被告不去，原告受不了诱惑犯错误。后原告打电话给被告要求其解除婚约，并要求返还彩礼等，被告于2017年4月15日通过微信转账分三次返还原告彩礼12000元。原告方收到款后认可双方婚约就此结束。现原告又提起诉讼，无事实根据请法庭依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告邵某与被告王某，于2016年1月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金20012元、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆及衣物一宗。后因原告邵某与被告王某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
另查，原、被告解除婚约后，被告返还原告12000元彩礼款。
以上事实，有原告和被告的陈述、原告身份证、证人证言、微信转账记录、周大生质量保证单、中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县重坊营业所交易记录等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告邵某与被告王某在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金20012元、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告邵某主张为被告王某购买衣物的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告王某购买的衣服，应视为原告为了加深与被告王某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。被告主张已返还原告12000元彩礼，原告认可收到被告12000元款项的事实，原告称该款是被告给原告买手机及原告借被告的款项，原告对其该主张未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，对被告已返还原告12000元的事实，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金20012元的80％即4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆为宜。
综上所述，��告邵某要求被告王某返还彩礼4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下，
一、被告王某于本判决生效后十日内，返还原告邵某彩礼4009.6元（扣除已返还的12000元）、金Au750钻石戒一枚、足金项链一条、足金吊坠一个、金Au750耳饰一对、电动车一辆。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告邵某负担230元，由被告王某负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郑海港
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈景秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2342号
罪犯卢基胜。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
罪犯卢基胜曾因犯贩卖毒品罪，于二○一二年十一月一日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。在缓刑期间，湖南省澧县人民法院于二○一三年七月二十九日作出(2013)澧刑初字第85号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人卢基胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分70.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢基胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢基胜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初300号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘加林，男，1990年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2017年1月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被释放并取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘加林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月27日、2017年1月7日，被告人刘加林至本市浏河镇木行弄18号106室、刘南村6组19号，入室窃得杂牌手机1部、红米手机1部（价值人民币150元）、杂牌手表1块（价值人民币50元）、现金人民币3300元。公诉机关认为，被告人刘加林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘加林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月27日，被告人刘加林至太仓市浏河镇木行弄18号106室，采用翻窗入室的手段，进入被害人汤某暂住处盗窃，窃得杂牌手机1部、红米手机1部（价值人民币150元）。
2017年1月7日，被告人刘加林至太仓市浏河镇刘南村6组19号，采用撬锁的手段，进入被害人郭某暂住处盗窃，窃得现金人民币3300元、杂牌手表1块（价值人民币50元）。
被告人刘加林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
侦查机关从被告人刘加林处扣押到现金1370元和杂牌手表1块，从证人黄某处调取赃款570元，已发还被害人郭某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汤某、郭某的陈述；未到庭证人黄某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃款、赃物照片、刘加林银行帐户名细；价格鉴定意见书；被告人刘加林的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘加林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘加林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘加林系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月1日止，已扣除先行羁押的16日）。
二、责令被告人刘加林退出赃款、抵赃款人民币1510元，分别发还被害人汤某150元、被害人郭某1360元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈成
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923���7号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的银行存款元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初270号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张翠芳，女，1970年8月15日出生于武汉市，汉族。2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张翠芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日1时许，被告人张翠芳在武汉市汉阳区腰路堤酷8电玩内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.4克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人张翠芳具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张翠芳有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张翠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张翠芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张翠芳曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张翠芳归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张翠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王竣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更423号
罪犯陈邱旺，男，1981年9月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月3日判处有期徒刑十个月。又因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日判处有期徒刑十个月，于2010年10月12日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年3月19日作出（2013）潭刑初字第287号刑事判决，以被告人陈邱旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈邱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈邱旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获五次表扬。罪犯考核自2014年4月至2017年1月累计获考核分3169分。2017年1月24日缴纳人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邱旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月11日至2024年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初98号
原告：步英剑，住吉林省长春市南关区。
被告：张永丰，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张丽娟，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊。
原告步英剑为与张永丰、张丽娟、中国大地财产保险股份有限公司四平分公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步英剑、被告张永丰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步英剑向本院提出诉讼请求：1.判令张永丰、张丽娟、保险公司连带赔偿步英剑在本次事故中的车辆维修费用共计5100元；2.本案诉讼中产生的费用，由张永丰、张丽娟和保险公司承担。事实及理由：2016年9月27日下午1时12分，张永丰驾驶的绿色捷达车，由东向西行驶至自由大路时与步英剑驾驶的车辆发生追尾，至步英剑的车辆损坏。本次交通事故，由南关交警队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故张永丰负全部责任，步英剑无责任。张丽娟系肇事车辆所有人并在保险公司投保了交强险，应当一并承担本次事故的连带赔偿责任。步英剑为了维护自身的合法权益，诉至法院。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，且已于事故发生后依据张永丰提供给保险公司其已经赔偿步英剑的相关情况说明，就交强险限额的2100元全部给付被保险人张永丰，至此保险公司的保险责任已经全部履行完毕，故保险公司不再继续承担赔偿责任。
张永丰辩称，张永丰系实际车辆所有权人，张丽娟系登记所有权人，本案与张丽娟没有关系，不应承担责任。
张丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月27日13时许，张永丰驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市自由大路由东向西行驶至东岭南街交汇处时与步英剑驾驶的车辆发生追尾相撞，造成步英剑驾驶×××号的车辆损坏。经吉林省隆孚汽车销售服务有限公司维修后，步英剑支付车辆维修费5100元。
长春市公安局交通警察支队于2016年9月27日对本次交通事故作出第201626325号《道路交通事故认定书》，认定张永丰负全部责任，步英剑无责任。
另查明，张永丰驾驶×××号捷达牌轿车登记所有人系张丽娟，并在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
再查明，保险公司在交强险限额项下的财产损失赔偿限额2100元赔偿给张永丰。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。因张永丰承担事故全部责任，故认定张永丰的过错行为造成布英剑的车辆损失之间存在直接因果关系，构成侵权，应承担民事侵权责任。故步英剑的诉讼请求应予支持。
关于保险公司抗辩主张的已向张永丰支付财产损失2100元，不应再向步英剑履行赔偿责任问题。虽保险公司向张永丰履行了保险赔偿责任，但其履行不当，且不符合保险法的相关规定，故其主张不予支持。
关于张永丰和张丽娟如何承担赔偿责任的问题。因张丽娟接到本院送达的民事诉状后未在法定期限内提出抗辩意见，故视为张丽娟对步英剑所主张的事实表示认可。虽张永丰主张其系肇事车辆实际所有权人与张丽娟没有关系，但张永丰未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果责任，由此认定张永丰与张丽娟之间存在运营利益关系。故步英剑要求张丽娟与张永丰应共同承担赔偿步英剑的财产损失。
关于保险公司与张永丰和张丽娟如何承担赔偿责任的问题。因张永丰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。根据《道交法》第七十六条第一款第一项的规定，应由保险公司在财产损失限额内赔偿步英剑的财产损失，保险公司赔偿不足部分再由张永丰和张丽娟共同赔偿。
关于步英剑财产损失问题。因庭审中，保险公司对维修费的凭据无异议，且张永丰和张丽娟接到法院送达的民事诉状后未提出抗辩意见，故步英剑提供的其车辆维修发货票应予采信。由此认定步英剑的财产损失为5100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平分公司公主岭支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿步英剑财产损失2000元；
二、张永丰和张丽于本判决生效之日立即共同赔偿步英剑财产损失3100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张永丰、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月九日
书 记 员 马盛邦