吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第654号
原告：杨占龙，男，1964年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区前进江机6号楼4单元5楼71号。
法定代理人：关玉莲，女，1942年3月7日生，汉族，无职业，地址同原告。
委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王彦斌，男，1965年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区11-6-94号。
被告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。
法定代表人：吕祥艳，该公司总经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告杨占龙诉被告王彦斌、吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司委托代理人王旭明到庭参加诉讼，被告王彦斌当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占龙诉称：2013年11月初，被告王彦斌雇佣原告杨占龙到吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼做楼盖防水工程，2013年11月14日下午，因被告现场安全措施不到位，造成被告脱落摔伤至今未好，经司法鉴定委七级伤残。该施工项目是被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与吉林市昌邑区城建局签订的承揽合同，具体由该被告承揽施工，从事实体上原告及被告王彦斌都是给该被告施工，被告王彦斌不具有工程施工资质。原告根据中华人民共和国合同法第二百七十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。从事实和法律上，该被告吉林市伊瑞达建筑艳装工程有限公司对原告的伤残赔偿是负主要责任的。原告依据法律有关规定及事实，呈请法院判令被告王彦斌和吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司共同对原告的人身损害赔偿费用256817.98元[1、残疾赔偿金178196.80元（13年吉林市城镇居民平均收入22274.60元×20年=445492元×40%七级伤残=178196.80元）；2、精神损害抚慰金2万元；3、护理费22400元（鉴定天数224日×100元本地互工日平均费用=22400元）；5、伙食营养费17920元（鉴定护理期224日×80元/日出差伙食补助标准=17920元；5、误工费18561元（鉴定误工论是日300日×61.87元13年本市城镇日收入=18561元）；6、残疾鉴定费2320元。总计费用259397.80元，诉讼请求是256817.98元，少写了2579.82元，按诉讼请求256817.98元予以赔偿]，本案发生的费用由被告承担。
被告王彦斌辩称：不同意承担任何责任。我从二被告处承包2013吉林市暖房子工程第九标段，原告是我的工人，原告是做屋顶防水的，原告不是在工地摔伤，原告是喝酒过量导致摔伤，且原告本身就是残疾。我当时听说原告在第下躺着，我叫原告没有反应就并拨打了120急救，第二天原告出院找我和解，我给原告一些钱，原告签字并画押，事隔一年多原告起诉我，我根本不清楚怎么回事。
被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司辩称：原告请求应予驳回。1、关于本案法律关系，本案应该是劳动关系，本案情形在司法实践中都按劳动关系，应走工伤认定，劳动仲裁程序，本案没有经过劳动仲裁前置程序，直接进入诉讼，有悖法律规定。2、关于事故发生，原告受伤不在工地，不是干活过程中受伤，不是因为安全措施不到位所受伤，与安全措施无关。在时间上不是下午，是中午原告吃饭喝酒，甚至是醉酒以后出现的伤害。3、关于原告的伤情，原告之前就已有旧伤，当时受伤以后王彦斌叫了120将原告送到医院救治，当时医生拿着篇子说没有裂缝，要么是先天要么是旧伤，如果是这次有伤应该有裂缝，医生说腿和髋骨都没有问题，当时原告是不清醒，担心脑袋有问题，所以留院观察一天，第二天出院。关于此事的解决，当时王彦斌应原告家属要求，给原告拿了6000元，双方对此事就此和解，并明确说明以后再有任何事不再找王彦斌和项目部（指二被告），4、原告既没走撤销变更协议程序直接来起诉，应属于违背法律规定。综上所述，原告过一年半以后旧事重提没有事实和法律依据，其请求应予驳回。5、伤残评定非人民法院委托，我方不予认可。6、事故发生后王彦斌带原告到铁路医院住过院，我们去该医院调取过，但医院不给我们调取，需要法院调取。
经审理查明：2013年11月初，被告王彦斌雇佣原告杨占龙到吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼做防水工程，2013年11月14日下午，原告杨占龙在中午饮酒后开始工作，在下梯子时摔伤至吉林市人民医院住院治疗1天，诊断为高处坠落伤、右髋外伤（右股骨颈骨折？）、胸腹闭合性外伤、头外伤。经杨占龙自行委托，2015年2月16日，吉林江城司法鉴定中心作出鉴定意见书：“杨占龙右股骨损伤构成七级伤残。”庭审中，被告方对该鉴定意见书提出异议并对右股骨骨折的形成时间申请鉴定。2015年11月27日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“杨占龙右股骨颈陈旧性骨折。评定十级伤残。伤残形成时间在本次外伤（2013年11月14日）之前。
另查：被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司为吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼外墙保温工程承包单位，王彦斌为第九标段实际施工人，杨占龙为王彦斌雇佣的人员。杨占龙摔伤后，2013年11月16日，王彦斌与杨占龙达成书面协议约定：“今杨占龙在王彦斌工地摔伤，王彦斌支付杨占龙人民币6000元，以后再有任何事不再找王彦斌。同时，跟第九标段项目部无关，一切由王彦斌负责”。
再查：杨占龙分别于1997年及2001年两次做司法鉴定，结论分别为：“1、分裂样精神病；2、精神分裂症、限定责任能力”2014年10月28日，吉林雾凇司法鉴定中心鉴定杨占龙患精神分裂症，目前为不完全性缓解。
认定上述事实的证据有吉林雾凇司法鉴定中所（2014）精鉴字第121号司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F184号司法鉴定意见书、建设工程施工合同、协议书、情况说明、住院病案、病情介绍书等。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告杨占龙受雇于被告王彦斌，原告王彦斌在从事雇佣活动过程中所受伤造成的后果，应由王彦斌承担相应的赔偿责任。同时，非因此次摔伤出现的法律后果，不应由王彦斌承担责任。本案中，根据吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F184号司法鉴定意见书明确载明：“杨占龙右股骨颈陈旧性骨折。评定十级伤残。伤残形成时间在本次外伤（2013年11月14日）之前”，故杨占龙因股骨颈骨折的相应损失不应由王彦斌承担。故此，原告杨占龙在本案中的诉讼请求均应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨占龙的诉讼请求。
案件受理费5152元,由原告杨占龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙 春 珍
二〇一六年六月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年