广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初735号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路11-2号一至三层。
负责人：陈平。
委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律。
被告：广东顺德腾煌酒店有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松新宁路68号英煌新座楼5座601、701、801、901之一号商铺。
法定代表人：黄其柚。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司与被告广东顺德腾煌酒店有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎静贤、被告委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项97200元及逾期付款违约金192099.6元（违约金暂计至起诉日止，实际计至欠款完全清偿之日止），暂合计为289299.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月原、被告双方签订了一份《数字电视服务合同》，约定：一、1.被告现有80个电视终端，被告按1799.6元/终端的标准向原告付费，费用包含32寸创维电视一台、一年有线数字电视基本收视维护费及57套节目时移回看服务费、TVGO节目包一年服务费、4兆无线宽带服务一个月，合计人民币143968元整；2.被告现有2个电视终端，被告按2749.6元/终端的标准向原告付费，费用包含42寸创维电视一台、一年有线数字电视基本收视维护费及57套节目时移回看服务费、TVGO节目包一年服务费、4兆无线宽带服务一个月，合计人民币5499.2元整；以上两项合计为149467.20元；二、双方合作期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，有线数字电视信号终端基本收视维护被告须按月缴交，每月10日前被告缴交当月的有线数字电视信号终端基本收视维护费；三、如被告逾期付费，须按逾期付费总额每日3‰向原告支付逾期违约金。上述《数字电视服务合同》签订之后，原告依照合同的约定履行的自己的义务，但被告却并未按时支付所有款项，2016年5月16日，原告向被告发出一份《对账函》，内容为截止至2016年3月31日止，被告尚欠原告108000元，被告并在该《对账函》上盖章予以确认。2016年12月28日，被告又向原告出具一份《承诺书》，承诺对前述的108000元，从2017年1月开始，每月十日支付10800元，分十个月支付完毕，但被告至今只支付了一期10800元，尚有97200元未有支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望贵院能够对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告辩称，案涉合同为原告提供的格式合同，关于逾期付款违约金条款明显违反公平原则，客观上加重了被告的责任。原告并未采取合理方式提醒被告注意，根据法律规定该条款应属无效。且对账单、承诺书中均没有提及逾期付款违约金问题。原告亦无向被告主张过违约金，原告主张违约无事实及法律依据。如需要支付违约金，该约定过高，且原告并未举证证明其有实际损失，应从原告起诉之日起按银行贷款利率计算为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告签订《数字电视服务合同》，约定对于被告于大良新松新宁路68号英煌新座楼5座601、701、801、901之一号铺内的82个电视终端，其中80个按1799.6元/终端的标准，2个按2749.6元/终端的标准付费。该费用还包含创维电视2台、一年有线数字电视基本收视维护费及57套节目时移回看服务费、TVGO节目包一年服务费、4兆无线宽带服务一个月，合计为149467.20元。同时，双方约定有线数字电视信号终端基本收视维护费为20.8元/月/终端，本合同项下有线数字电视信号终端基本收视维护费每月应为1705.6元；有线数字电视57套节目时移回看功能费5元/月/终端，本合同项下有线数字电视57套节目时移回看功能费每月合计410元；宽带服务费25元/月/终端，本合同项下宽带服务费每月合计2050元。双方合作期为3年，自2014年12月1日至2017年11月30日。被告应按月于每月10日前缴交有线数字电视信号终端基本收视维护费、有线数字电视57套节目时移回看功能费及宽带服务费。如被告逾期付费，须按逾期付费总额每日3‰向原告支付逾期违约金。2016年5月16日，原告出具《对账函》，载明截至2016年3月31日，被告尚欠原告108000元，被告盖章予以确认。同时注明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。2016年12月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告的108000元，从2017年1月开始，每月10日支付10800元，分十个月支付完毕。被告只支付了一期10800元，尚有97200元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《数字电视服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告97200元，被告并无异议，原告主张被告支付款项97200元有理，本院予以支持。被告主张《数字电视服务合同》中的违约金条款未尽提示义务，应属无效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原告在庭审中承认基本所有的广电用户均是使用这份合同，合同内容多处留空，故该合同应属格式合同。但是格式合同条款并不必然无效。该违约金条款并无法定无效情形或者一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，被告主张该违约金条款无效于法无据，本院不予支持。案涉合同并未约定付款时间，对账函亦注明并非为催款之用。故付款时间应按照被告出具《承诺书》约定的时间计算。双方约定违约金为逾期付费总额每日3‰，被告请求予以减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于实际损失部分，被告拖欠费用，相应的利息损失确实存在；原告催收债务花费的成本亦为损失的一部分。被告未按期付款，具有较大过错。综上，对于违约金，本院以年利率24%为基础作为原告因被告违约而受到损失的依据，酌情调整为2万元，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东顺德腾煌酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司支付款项97200元及违约金20000元；
二、驳回原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2819.75元（原告已预交），由原告负担1497.75元，被告广东顺德腾煌酒店有限公司负担1322元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 吴楚君