wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00600号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。
委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。
被告：王欣，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：彭兰芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王欣、彭兰芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年六月一十一日
书记员 姚紫茶
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0624行审26号
申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局
被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司
申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局于2016年4月11日向本院申请强制执行内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书内容的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年10月13日申请执行人对被执行人进行日常检查中发现安全生产隐患共5项，并对其作出鄂开安监管责改（2015）1-134号责令整改指令书。2015年10月30日申请执行人对被执行人整改情况进行复查，发现第2、3、4、5项隐患已按要求整改完毕，第1项“苯罐区储罐进出口缺少切断阀”隐患未按要求整改完毕，因此申请执行人对被执行人做出了鄂开安监管复查（2015）1-113号整改复查意见书，并根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定作出鄂开安监管罚告（2015）1-6号行政处罚告知书，鄂开安监管听告（2015）1-4号听证告知书，均留置送达，被执行人在法定期限内未提出申请；2015年11月4日申请执行人向被执行人作出鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书并留置送达，被执行人在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼；2016年3月18日申请执行人向被执行人作出鄂开安监管催（2016）1-1号罚款催缴通知书并留置送达，被执行人在接到罚款催缴通知书后仍未履行该义务；故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局在作出鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 红 丽
本案发条连接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1284号
上诉人（原审被告）：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵维红（宏），女，1974年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人胡正兵、赵维红因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡正兵及其委托诉讼代理人纪传波，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。经本院依法传唤，上诉人赵维红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、本案并非真正的借贷关系，涉案20万元借条是上诉人和刘伟合伙经营山楂干生意时转化形成的。刘伟一审中否认与上诉人共同经营山楂事实，并表示20万元借款是在出具借条当时通过现金给付的，均为刘伟的虚假陈述。2、刘伟一审主张8000元借条，是上诉人与刘伟共同经营山楂干时，上诉人承诺给刘伟的好处费，后因山楂干霉烂变质，刘伟答应不再要这8000元，并称借条已被撕毁，刘伟一审中称该款系借给上诉人返回上海的交通费，纯属虚构。3、上诉人除山楂干外，还在刘伟处存放价值二十多万元的豆角干，刘伟以上诉人未还借款为由，一直拒绝让上诉人提货。在本案诉讼前，上诉人曾找到聂恒宝、聂恒才、胡正朋等人在鲍书伯家中协调，刘伟撤回诉讼，后因未达成调解意见，刘伟才又重新提起诉讼。刘伟在一审庭审中否认上述调解事实，一审法院认为山楂及豆角存放问题属于保管合同法律关系，不应在同一案件中处理。上诉人除对本案提出上诉外，又以保管合同向邳州法院提起诉讼。
被上诉人刘伟答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘伟向一审法院起诉请求：判令偿还借款本金186000元及利息（依本金186000元，按月息1.5分计算，自2014年8月2日起计算至借款本息还清为止）。
一审法院认定事实：2010年11月20日，胡正兵向刘伟借款8000元。2014年1月30日，胡正兵再次向刘伟借款20万元，约定月利率1.5%，每月付息3000元。经刘伟催要，2014年8月1日，胡正兵通过转账方式偿还4万元，余款至今未付。
另查明，胡正兵、赵维红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间且用于家庭经营。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘伟借款给胡正兵使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。刘伟支付借款后，胡正兵应及时足额履行还款义务。胡正兵、赵维红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营，该借款应视为夫妻共同债务，赵维红对借款亦有偿还义务。刘伟主张的借款利息符合法律规定，予以保护。胡正兵辩称偿还该借款系合伙债务，即使双方之间曾经存在合伙关系，但胡正兵给刘伟出具借条，该债务亦已转化为普通的民间借贷，胡正兵、赵维红亦应承担还款义务。遂判决：胡正兵、赵维红于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金186000元及利息（依本金186000元，按月利率1.5%计算，自2014年8月2日起至借款本息还清之日止）。
二审庭审中，上诉人胡正兵向法庭提交以下证据：
证据一、录音光盘及文字整理一份，并当庭播放。以证明本案刘伟在第一次起诉之后和上诉人、胡正朋等人在鲍书伯家调解，在录音中可以看出上诉人剩13吨山楂干在刘伟的冷库，未经上诉人同意的情况下，刘伟以一元每斤的价格低价处理，给上诉人造成损失。
证据二、（2016）苏0382民初1424号民事裁定书复印件一份。以证明经过调解双方初步同意以山楂干卖得的价款及给上诉人造成的损失抵消借款，后刘伟撤诉。
被上诉人刘伟质证认为，对于证据一，有这次谈话，对方想跟被上诉人协调让一部分利息，被上诉人没有同意。具体时间我也记不清了。对于证据二，因第一次和第二次开庭都没有送达到开庭传票，由于审限问题故要求先撤诉再起诉。本院认为，对上述证据的真实性予以确认，对其关联性需要与其他证据相互印证才能确认。
本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为：关于胡正兵和刘伟就涉案两笔款项是否存在借贷关系的问题。就民间借贷纠纷而言，借条或者借据是证明借贷身份、存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应确认该借据的证明力。刘伟在一审中提交了胡正兵向其出具的8000元借据及20万元的借条各一张，据此向胡正兵主张偿还借款本金及相应利息。胡正兵则上诉主张上述借据和借条均系其与刘伟共同合伙经营山楂干生意时转化形成的，双方对此有争议。
首先，对于8000元借据，胡正兵主张是答应给刘伟好处费时出具的，后刘伟表示不要了，但借条没有撕毁。本院认为，在该借据未收回情况下，胡正兵主张该债务已经消灭，应当有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，胡正兵未能提供证据证明自己主张成立，应承担举证不利法律后果。因此，对胡正兵的该项上诉主张，本院不予采信。
其次，对于20万元借条，胡正兵主张系刘伟退出合伙时，其向刘伟出具的。本院认为，刘伟对于胡正兵关于双方合伙形成涉案债务的陈述不予认可，虽然胡正兵在二审庭审中提交了录音资料证明其主张成立，但是从录音资料中关于“我（刘伟）放你高息，你（胡正兵）自己愿意使，你拿钱买货，你把本钱给我……”“……你（胡正兵）借钱买货可以，挣钱是你的，本钱利钱得给我（刘伟），这是咱说好的……”“我（胡正兵）不没有钱吗？我当时没有钱，我有钱还要找你（刘伟）吗”的陈述可以看出，双方均认可胡正兵有从刘伟处贷款经营生意，并约定盈利后连本带息归还给刘伟，刘伟并未表示或者认可本案20万元款项系胡正兵和刘伟共同合伙经营产生，胡正兵亦未能提供其他证据证明双方存在合伙经营关系并产生了涉案债务，结合胡正兵已经依据上述20万元借条向刘伟偿还了4万元的事实，可以认定胡正兵提供的证据不足以推翻刘伟提供本案借据和借条记载的事实，一审法院依据查明事实确定胡正兵返还刘伟剩余借款本金186000元及利息，符合法律规定。因此胡正兵上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，经查明，胡正兵和赵维红系夫妻关系。二审期间，本院经依法传唤赵维红开庭，但其未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人参加诉讼，系其自身原因未能到庭参加诉讼，应按赵维红自动撤回上诉处理。
综上，胡正兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4886元，由胡正兵、赵维红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月八日
书记员 薛淑淑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2176号
原告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人:陈世巴，系该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：章洪超，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
委托代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
原告浙江繁荣建设有限公司与被告章洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由提出撤回起诉��申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江繁荣建设有限公司撤回起诉。
案件受理费29570元，减半收取14785元，由原告浙江繁荣建设有限公司负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年七月十日
代书记员 卢之璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更110号
罪犯李麻腊，男，1986年1月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）德刑一初字第337号刑事判决，以被告人李麻腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麻腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）港民初字第2522号
原告王占波。
被告朱先成。
原告王占波诉被告朱先成餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占波撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年一月十一日
书记员 王元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢73号
申请执行人冯时光，男，汉族，生于1945年6月28日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。
被执行人张天洪，男，汉族，生于1953年2月19日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理冯时光申请执行(2009)涪民初字第2213号
民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张天洪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张天洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅雨生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2823号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。
被执行人：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王李琴，女，1976年11月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与冯斌、王李琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经全额履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯斌、王李琴名下所有的位于嘉兴市罗马都市106幢105室、106幢16室及106幢14室的房产（权证号：00××91）。
本裁定立即执行。
执行员 冯 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 王心佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9314号
原告:冯德新，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：周航宇，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告冯德新与被告周航宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德新到庭参加诉讼。被告周航宇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元，支付逾期还款违约金28800元，共计88800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告自称经营生意需用资金，向原告借款，原告于2014年7月9日和2014年7月11日分两次出借给被告60000元。现被告未能按照合同约定的还款期限如期还款，且逾期时间已近一年，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，原告因经营生意所需提出向原告借款30000元，当日，原��将现金30000元交予被告，并由被告为原告出具了借条，借条中写明“今（出借人）借给周航宇（借款人）人民币叁万元整，即30000元，借款期限自2014年7月9日至2014年7月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金壹仟元整，即1000元。”7月11日，被告再次提出向原告借款30000元，当日，原告将现金30000元交予被告，被告亦为原告出具了借条，借条中写明“今（出借人）借给周航宇（借款人）人民币叁万元整，即30000元，借款期限自2014年7月11日至2014年7月13日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金壹仟元整，即1000元。”上述借款到期后，被告未能偿还，经原告催要未果，故本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款人民币60000元并自愿出具借条，此借贷关系合法有效��被告在理应按照约定履行还款义务，现借款已到期，被告未能偿还借款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期还款违约金28800元，此主张过高，应以过银行同期贷款利率四倍为限，为24393.8元（30000元×4.6%÷365天×808天×4倍+30000元×4.6%÷365天×805天×4倍）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航宇偿还原告冯德新借款60000元，并给付逾期还款违约金24393.8元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯德新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告周航宇担负1920元，由原告冯德新自担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年五月二十日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2664号
原告皮嫣。
被告天津医药集团太平医药有限公司太平大药房，住所天津市和平区新华路201号。
负责人赵毅，总经理。
本院在受理原告皮嫣与被告天津医药集团太平医药有限公司太平大药房买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾丽娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1822号之一
申请执行人：冯斌，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省阆中市。
被执行人：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。
申请执行人冯斌与被执行人赵春刚、邓晓菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人人在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年1月29日依法作出〔(2015)阆诉前保字第30号〕民事裁定书对被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于阆中市东风路9号1楼框架结构商业用房〔房屋产权证号：阆中字第号，国有土地使用证号：进行了查封，现查封期限届满，申请执行人于2017年1月10日向本院提出房屋续查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于阆中市东风路框架结构商业用房〔房屋产权证号：国有土地使用证号：予以续行查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李中均
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6549号
原告：沈加松，男，1980年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：何安明，男，1974年7月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告沈加松与被告何安明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加松、被告何安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加松向本院诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的投资款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日被告找到原告以接铝焊接工程缺乏资金为由，要求其与被告进行合作，由原告投资3万元购买两台焊机，使用期3个月，被告向原告作出承诺。在合作中原告不用承担风险，并且可以在第二个月和第三个月均分利润，于4月3日可先付15000元红利，第三个月可以退还全部投资款3万元，双方签订了书面合作协议书。当日原告就给被告3万元现金。之后被告没有按照合作协议书进行履行，也未进行工程施工。原告认为被告虽然签订了合作协议书，被告收取了原告的投资款，但没有进行实际工程项目的合作，被告应当退还投资款。
被告何安明辩称，1.原、被告合伙关系是事实，原告的30000元投资款也是事实；2.原告陈述合伙项目没有进行施工是虚假陈述，该工程一直按合同约定履行，只不过由于原、被告管理不善，造成项目亏损80000多元，导致预期利益不能实现；3.原告应当承担相应的投资风险。根据合伙法规定，合伙人必须共享赢利，共担风险。该合伙协议约定原告只想赢利，不担风险是违反合伙法的规定，该部分约定应该是无效的；4.原告要求返还投资款的要求是没有法律依据和事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：铝焊项目合作协议书。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告沈加松与被告何安明签订铝焊项目合作协议书，约定由原告投资3万元配股购买两台焊机，使用期3个月，在第二个月和第三个月均分利润，于4月3日先先付15000元红利，第三个月5月31日退还全部投资款3万元。当日原告给付被告3万元。原告诉称签订协议后被告未按照合作协议书进行履行，也未进行工程施工。被告辩称有实际经营，但工程亏损，没有盈利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈加松与被告何安明签订铝焊项目合作协议书,系双方的真实意思表示，本院予以认可。协议约定2016年5月31日退还原告3万元投资款，现原告要求被告退还3万元投资款，有事实依据和法律依据，本院予以认可。被告辩称项目亏损，未提供相应证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何安明于本判决生效之日起十日内返还原告沈加松30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 波
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执141号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：张德成，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张德成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张德成在银行账户存款1720元、被执行人张德成暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张德成尚欠人民币36551.83元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人张德成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5475号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈霞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,568元减半收取人民币784元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终115号
上诉人（原审被告）洪振棠，男，1985年9月24日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）冯兰仪，女，汉族，1972年8月30日出生，住成都市武侯区。
上诉人洪振棠与被上诉人冯兰仪民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人洪振棠未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按洪振棠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 颖
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初736号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：何太香，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告何太香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告何太香下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何太香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.何太香向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与何太香签订的《汽车营运服务合同》；3.何太香立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由何太香承担。事实和理由：2006年4月11日，宣豪公司与何太香签订《汽车营运服务合同》，何太香将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，何太香却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为何太香的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告何太香未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，重庆宣豪运输有限公司与何太香签订《汽车营运服务合同》。合同约定，何太香自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：D0803500079，车架号：LH3J130AX51063482）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为何太香提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年5月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若何太香将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由何太香自行承担；宣豪公司应协助何太香办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，何太香拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；何太香须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，何太香不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，何太香不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因何太香违约所产生的收车费用等由何太香自行���担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，何太香从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年4月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与何太香签订的《汽车营运服务合同》约定何太香自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，何太香和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因何太香从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出��主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明何太香在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求何太香支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何太香自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，何太香��承担违约金10000元。宣豪公司要求何太香按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告何太香于2006年4月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告何太香在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告何太香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执46号之三
申请执行人龙鹏，男，1985年12月3日生，彝族。
被执行人李鸣，男，1981年8月24日生，汉族。
龙鹏与李鸣合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0202民初707号民事调解书已发生法律效力。因李鸣在规定的期限内未履行，龙鹏于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院于2017年2月7日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向龙鹏归还欠款30000元。承担案件受理费275元，负担执行费354元。但李鸣未自觉履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，李鸣从2017年6月起每月偿还1000元，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执46号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月六日
书记员 戴素青
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执20号之二
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务，理事长。
委托诉讼代理人：齐尊强，职务信贷员。
被执行人：李凤军，男，1970年3月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：邵玉霞，女，1971年9月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：王德库，男，1970年6月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李凤刚，男，1968年6月13日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与李凤军、邵玉霞、王德库、李凤刚借款合同纠纷一案中，依法将被执行人李凤军、邵玉霞、王德库的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人李凤军、邵玉霞、王德库、李凤刚等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审��员郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年六月三十日
书记员 王海会
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保182号
申请人：江苏帝邦建设工程有限公司。
法定代表人：姬传领，总经理。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师
被申请人：吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：王健，总经理。
住所地：松原市经济技术开发区
申请人江苏帝邦建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司存款300万元予以冻结，对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国建设银行松原锦江支行开户内存款200万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江苏帝邦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国银行股份有限公司松原市分行开户内存款3，000，000.00元予以冻结；
二、对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司在中国建设银行松原锦江支行开户内存款2，000，000.00万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人江苏帝邦建设工程有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初93号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪广杰，男，1993年5月10日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。因结伙殴打、伤害他人，于2014年6月17日被云和县公安局行政拘留6日；因寻衅滋事，于2014年11月4日被云和县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因本案，于2017年7月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人洪广杰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人洪广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日1时40分许，被告人洪广杰（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，行至云和县丽浦线63KM780M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为99.1mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人洪广杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪广杰的供述与辩解、丽医司鉴所（2017）毒检字第767号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪广杰在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪广杰有因结伙殴打、伤害他人、寻衅滋事被行政处罚的劣迹，且系醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人洪广杰归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年八月九日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，��判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初573号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋文迪，男，1992年11月28日出生，汉族，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告宋文迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年五月十八日
书记员 郑柳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1518号
原告：桑静静，女，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现住鄄城县。
被告：张红梅，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李爱芝，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告桑静静与被告张红梅、李爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告桑静静在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑静静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告桑静静负担。
审判员 车文起
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡淑萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1571号之二
申请执行人方红卫，男，1966年10月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路76-1号，组织机构代码:14792295-8。
法定代表人胡绍伦。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月13日衢州衢江法院（2017）浙0803民初765号调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金建设集团有限公司于2017年9月7日履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人马金建设集团有限公司在衢江区第二小学的工程款92290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐燕飞
二〇一七年九月七日
书记员 张荣琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保86号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗庆华，行长。
委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗江雄，执行董事。
被申请人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人重庆雄津建筑劳务有限公司、罗江雄、张翠价值1540000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审244号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130522311396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人巩宁，男，汉族，1986年3月10日出生,个体工商户，运动100负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人巩宁违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日对被执行人巩宁作出隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对巩宁作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1194号
原告张之全，男，1957年10月12日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李吉祥，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告张金跃，男，1970年4月1日生，汉族，住夏津县。
原告张之全与被告张金跃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之全、委托代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告张金跃经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日14时30分许，因琐事被告用砖头将原告砸伤，随后向夏津县白马湖镇派出所报案并入聊城市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮外伤、耳外伤，共住院27天，支付治疗费用7000余元，2015年5月18日夏津县公安局下达夏公（白）行罚决字（2015）00005号处罚决定书，对被告进行了行政处罚，但对民事部分经多次调解，被告至今未支付。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7819.7元、住院伙食补助费2400元共计10219.7元。
被告张金跃没有到庭，提交书面答辩意见称：1该事件完全是由于原告的原因挑起的，2015年4月份村里修建广场时，原告仅仅上任村主任几个月就向被告索要工资，都知道村干部的工资每年1000多元，每年发一次，到年底才发，对此被告多次给原告解释，原告不听，2015年4月23日下午原告又向被告重提此事并张口辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下才对原告进行反击，被告虽然把原告打伤是被告的不对，但是原告骂人、挑事在先，原告也存在一定的过错；2时间发生在2015年4月23日，而原告到2016年5月17日才向法院起诉，根据《民法通则》第136条之规定，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为某村村民。2015年4月23日14时30分左右，在某村广场西北角，被告用砖块将原告砸伤。原告称事发时原告任陈庄村主任，被告任村党支部书记，事发下午被告与镇干部李庆磊讨论村主任的工资由镇政府发放还是村委会发放的问题时，原告要求李庆磊给副镇长打电话，打电话的过程中被告插话说谁给你说乡里不发主任的工资了，原告回答说那天开会的时候你说的，被告说我看你不顺眼，看你找事，顺手拿起坐着的一块转砸了原告头顶偏右的位置。原告认可事发当天中午和被告一起喝酒，并称事发后与被告互相抓住双方的双肩，打了两个滚起来的。后原告与被告被人拉开。事发后原告被送往聊城市第二人民医院进行急诊治疗，在4月24日办理入院手续，经诊断原告伤情为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、房颤、耳外伤，原告住院治疗27天，于2015年5月21日治疗好转出院。后原告的伤情经夏津县公安局鉴定属轻微伤。2015年5月18日，夏津县公安局对被告给予行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，该行政处罚决定书于同日送达被告张金跃。2016年5月17日，原告诉来我院，要求被告赔偿各项损失共计10219.7元。后原告变更诉讼请求为13803.3元，后原告在审理中自愿撤回追加部分的诉讼请求，仍请求按原起诉金额主张权利。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
聊城市第二人民医院住院病案一份及住院单据一份、门诊单据4份，证明原告门诊、住院治疗情况。
夏津县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告的行为被公安机关制裁的情况及被告负有过错责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。2015年4月23日下午2时30分许被告因琐事用砖头将原告砸砍伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，证据充分，本院予以认定。关于纠纷发生的原因，被告在提交的书面材料中称系原告因工资一事辱骂被告在先，但被告没有提供原告辱骂的证据，因此关于被告所称因原告索要工资并辱骂被告导致原、被告发生冲突的意见，本院不予采纳，综合原、被告对纠纷发生原因及经过的陈述及公安机关的行政处罚决定，本院认定被告行为有过错，原告的行为没有过错，因此对于原告所受损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，理由成立，予以支持。原告提交的聊城市第二人民医院出院及门诊结算单据，属正式单据，本院予以认定，因原告门诊及住院花费有聊城市第二人民医院病历相佐证，且均发生在原告与被告冲突之后到原告治愈出院之前，因此原告门诊及住院治疗花费以实际支出数额为准，原告主张的数额不超过单据载明的金额，属对自己权利的放弃，本院予以准许。原告的住院伙食补助费按我省机关工作人员出差伙食计算标准计算为每天100元，原告主张的2400元不超过原告按照住院天数以上述计算标准得出的数额，因此原告主张住院伙食补助费2400元，本院予以支持。关于被告在审理中称的诉讼时效问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此本案的诉讼时效应在夏津县公安局白马湖派出所介入调查起中断，自公安机关开始处理原告与被告间的冲突至处理终结需要的一定的时间，而该时间的长短非原告所能左右，且该时间因公安机关对事件定性未明、处理未定，原告的民事权利是否被侵犯以及被侵犯的承担等始终处于不确定状态，因此该时段不应计入诉讼时效期间，否则与法律规定诉讼时效的初衷相悖，因此原告所受伤害的民事权利自公安机关行政处罚程序终结时重新起算，被告于2015年5月18日收到行政处罚决定书，应认定该事件的行政处理程序已经结束，此时原告的民事权利受到侵害方处于确定状态，因此该案的诉讼时效应自2015年5月19日重新计算，至原告起诉时并未超过《民法通则》规定的诉讼时效，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金跃赔偿原告张之全医疗费7819.70元、住院伙食补助费2400元，共计10219.70元，限判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1044号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州艺心食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号，组织机构代码:550506225。
法定代表人黄艺霞。
被执行人黄艺霞，女，1979年7月30日出生，住衢州市柯城区。
被执行人江利平，男，1979年12月2日出生，住衢州市开化县。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平（2017）浙0803执1044号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人黄艺霞、江利平所有的位于衢州市柯城区兰馨苑31幢2单元302室房产但未取得处置权，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为956681元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初646号
原告长沙市建安房地产开发公司，住所地湖南省长沙市开福区砚瓦池后街39号。
法定代表人李敏智，总经理。
委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘建中。
原告长沙市建安房地产开发公司（以下简称建安公司）诉被告刘建中确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王鹏担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告建安公司的委托代理人张小雄到庭参与诉讼。被告刘建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，原告1994年因旧城改造，原、被告于1994年11月19日签订收购协议，原告将被告在砚瓦池后街30号收购。协议签订后，双方按协议全部履行。原告向法院起诉要求判决：确认原、被告1994年11月19日签订的《收购协议书》合法有效。
被告刘建中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，1991年6月20日，长沙市北区国土管理局签发北区私房用地许可证存根一九九一年第（14）号，内容为：户主姓名刘建中，地址xxxxxxx号，用地性质私房用地，批准建筑底层面积41.99平方米，批准用地面积41.99平方米。1991年7月17日，长沙市北区城市建设管理局颁发建设工程规划许可证编号[91]32号，内容为：建设单位刘建中，建设项目名称私房改建，建设位置砚后街30号，建设规模砖砼2层高6.2米，底层面积39.45平方米，总面积78.9平方米。因原丈量有误，经验收合格，底层面积41.07平方米，总面积82.14平方米。91.9.25另楼梯间拾平方米未同意计入产权。1991年9月18日，长沙市北区国土管理局颁发国有土地使用证明书长北国用（1991）字第028号，内容为：土地使用者刘建中，地址xxxxxxx号，用地许可证号91-014，用地面积46.02平方米，建筑面积41.06平方米。
原告（甲方）与被告（乙方）于1994年11月19日签订收购协议，内容如下：“收购协议甲方：长沙市建安房地产开发公司乙方：刘建中乙方在xxxxxx号，有私房壹栋，计建筑面积平方米。经双方协商，乙方自愿将原告房屋作价由甲方收购，签订协议如下：一、乙方必须将房屋所有设施保持完好，交甲方验收，如有损坏，甲方有权拒付房屋收购价款；二、乙方所有的债权债务自行处理，甲方概不过问，电、电话存款单归甲方所有；三、经双方协定房屋收购价款为壹拾捌万元整；四、甲乙双方经协商，甲方先付收购房屋款壹拾万元整给乙方，在付房屋款的十日内。乙方将房屋全部搬空交甲方验收后，甲方才能付给乙方所收购的房屋款捌万元整。乙方不交空房，甲方有权拆屋，付款之日为94年11月19日至94年11月28日（如11月29日乙方不交空房罚款贰万元整）；五、甲方在付壹拾万元之日，乙方将房屋所有权证交给甲方。甲方签字李敏智94.11.19乙方签字刘建中1994年11月19号”。1994年11月19日、11月28日刘建中向原告出具收条两张，分别收到被告购房款10万元、8万元。
上述事实有当事人陈述、批复、长沙市城市房屋拆迁许可证、收购协议、收条、建设工程规划许可证、国有土地使用证明书、北区私房用地许可证存根等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交建设工程规划许可证、国有土地使用证明书、北区私房用地许可证存根，真实有效，本院予以认可。本案诉争房屋虽然没有房屋产权证，但是被告刘建中对该房屋具有处分的权利。原、被告双方签订收购协议，约定被告位于长沙市xxxxxxxx号房屋价格18万元，原告已经向被告支付18万元。该协议系当事人真实意思表示，客观真实，故本院予以认可。
被告刘建中经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
原告长沙市建安房地产开发有限公司与被告刘建中于1994年11月19日签订的收购协议有效。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告刘建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘自来
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈 沙
江西省新余市渝水区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢592号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某1，男，1975年04月23日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人李某2，女，1982年01月15日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某1、李某2社会抚养费征收一案中，查找被执行人李某1、李某2所有的翡翠城3A栋****室房屋远大于标的款，本案应执行��的款31962.59元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第40号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人崔嵬。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海硬通网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执918号
申请执行人：宁波江东神宁电子有限公司,住所地在浙江省宁波市江东区黄鹂新村32号1-9。
法定代表人：蒋国仕，该公司总经理。
被执行人：南京紫雾科技有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区水西门大街2号3楼A3-08室。
法定代表人：樊二松，该公司总经理。
宁波江东神宁电子有限公司与南京紫雾科技有限公司建筑施工合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2017）宁裁字第456-09号裁决已发生法律效力。因南京紫雾科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波江东神宁电子有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第456-09号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执113号之四
申请执行人中国农业发展银行义乌市支行，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**号1-8。
负责人楼胤，该支行行长。
委托代理人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人何姣英，该公司执行董事。
被执行人浙江浦江欣臣工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道558号。
法定代表人吴嘉祺。
被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县314国道634公里处。
法定代表人何江红。
被执行人义乌市烨康塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道毛店村。
法定代表人何江丰。
被执行人何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。
被执行人何江丰，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何小群，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方莲菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。
法定代表人童天水。
申请执行人中国农业发展银行义乌市支行（以下简称农发行义乌支行）与被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、浙江浦江欣臣工艺品有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司（以下简称华隆农林业公司）、义乌市烨康塑料制品有限公司、何姣英、何江丰、何小群、何江红、方莲菊、浙江涌金仓储股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）浙金商初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，华隆食品公司持有申请号/注册号为4491489、5923424等78个商标，因义乌市人民法院已裁定受理了申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人华隆食品公司的破产清算申请，因此华隆食品公司的财产在本案中无法处置。查封了华隆农林业公司所有的坐落于轮台县的土地证号为轮国用2010第（078）号、2014第（1**）号国有土地使用权，因本案系轮候查封，故无处置权。查封了华隆农林业公司所有的坐落于轮台县314国道哈尔巴克乡哈尔巴克村2幢1号（证号：2014012530）、3幢2号(证号：201401231)、坐落于轮台县314国道路北7-1号（证号：20040567.7-1、20040569.7-2、20040569.7-3、20040570.7-4、20040571.7-5、2004572.7-6号）房地产，但上述房地产已抵押给他人。扣划了华隆农林业公司的存款65000元，已用于交纳本案执行费用。本院裁定拍卖被执行人何姣英所有坐落于义乌北苑四季五区87号房地产，但根据杭州市西湖区公安分局来函，认为该房地产涉及刑事案件，函请本院停止拍卖，本院已暂停对该房地产的处置。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执113号案本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴旭晖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）黑0521民初567号
原告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。
法定代表人：刘树林，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：徐士信，男，31岁。
原告黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）与被告徐士信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四达公司委托诉讼代理人裴华溢，被告徐士信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江四达农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款36万元，并以36万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2014年11月27日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告出具借条，约定被告向原告��款50万元，2014年9月30日还款。2014年8月8日，原告向被告支付了50万元借款，被告出具收据。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年11月26日还款4万元，余款至今未予偿还。
徐士信辩称，对原告陈述的借款还款事实均无异议，但双方口头约定由原告代替被告收取2015年海宁皮革城商户的租金用来抵偿借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告出具借条，约定被告向原告借款50万元，2014年9月30日还款。2014年8月8日，原告向被告支付了50万元借款，被告出具收据。被告于2014年9月19日还款10万元，2014年11月26日还款4万元，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，收条，记账凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被���未按约定日期还款，应承担违约责任。被告的答辩意见因无证据证明而不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告的关于利息的诉讼请求未超出该规定，应予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告徐士信于本判决发生法律效力后立即偿还原告黑龙江四达农副产品有限公司借款36万元，并以36万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2014年11月27日至给付之日的���息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269.49元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 程
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初2141号
原告胡卫东，男，住河南省扶沟县。
被告刘洪钢，男，住河南省沈丘县。
原告胡卫东诉被告刘洪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加了诉讼，被告刘洪钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称，被告刘洪钢于2014年11月15日向原告借款10万元，约定期限一个月，月息为1.8％。借款到期后，被告偿还原告20000元，下欠80000元及利息一直拖欠不还。请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告刘洪钢未作答辩。
原告胡卫东向本院提交了以下证据：第一组，身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。第二组，借条一张。证明被告刘洪钢在2014年11月15日向原告借款10万元，约定期限一个月，月息1.8％。2014年12月18日，被告还款20000元，支付一个月利息1800元，下欠80000元及利息未付。
被告刘洪钢对原告胡卫东提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告刘洪钢于2014年11月15日向原告胡卫东借款10万元，约定期限一个月，月息1.8％。被告刘洪钢向原告胡卫东出具的借条载明：“今借到胡卫东拾万元整，借款期限自2014年11月15日至2014年12月15日止，双方约定利息为月息1.8％”。2014年12月18日，被告刘洪钢归还原告胡卫东20000元本金，支付了一个月的利息1800元，下欠80000元及利息未付。原告多次向被告追要欠款无果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪钢于2014年11月15日向原告胡卫东借款10万元，约定期限一个月，月息1.8％的事实，有被告刘洪钢为原告胡卫东出具的借条为证，本院予以认定。原告胡卫东要求被告刘洪钢偿还欠款80000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘洪钢拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘洪钢应于判决书生效之日起10日内偿还原告胡卫东欠款80000元及利息（利息自2014年12月15日起至还清之日止，按月息1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告刘洪钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高晓飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2953号
原告：李加权，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：王玉刚，男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道金源果品批发市场4号楼。
负责人不详。
原告李加权与被告王玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李加权于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加权以原被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加权负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保106号
申请人：刘运兰，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被申请人：韩洪霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何桂志，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区。
申请人刘运兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人韩洪霞、何桂志价值109500元的财产采取财产保全措施。申请人刘运兰已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘运兰财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月二日
书记员 陈博律
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3132号
原告：江某某，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省施秉县人，住凯里市。
被告：朱某某，女，1928年9月13日出生，苗族，贵州省从江县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：严明、周兆一（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告朱某某的委托诉讼代理人严明与周兆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院请求依法判决：一、被告退还原告门面履约保证金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2013年3月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告将迎宾大道39号丰球绿都39号丰球绿都四期第2幢1-15房屋租给给我，租期为10年，合同约定我需向被告支付履约保证金3万元。现双方签订的合同已于2016年解除，现我已将租金全部交付给被告，但我要求被告退还3万元履行保证金时，被告却无理拒绝，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告朱某某未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：我的当事人未收取被告支付的履约保证金3万元。依法应予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年3月8日，原、被告就位于凯里市迎宾大道××号丰球绿都四期第2幢1-15房的租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为10年，从2013年5月8日至2023年5月8日，第一年租金为20万元，从第二年起每年的租金在上年度的基础上递增5%。原告向被告缴纳履约保证金3万元，合同生效之日起即日内，将该房屋交付给被告。2017年8月9日，原告以被告未退还履约保证金为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，案经本院主持调解未果。
另查明：原、被告双方于2013年3月8日签订的《房屋租赁合同》已解除。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然双方签订的《房屋租赁合同》中约定有原告应向被告交纳履约保证金3万元，但原告所举证据不足以证明已实际按照合同约定将履约保证金3万元向被告交付，且庭审中被告对这一事实不予认可，故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚彩霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执189号
申请执行人程旭春，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住湖北省应城市。
被执行人朱俊锋，男，1980年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院审理的程旭春与朱俊锋民间借贷纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00186号民事调解书已发生法律效力，但朱俊锋未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊锋在金融机构的存款130000元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月十九日
书记员 魏 松
重庆市大足区人民法院
执 �� 裁 定 书
(2016)渝0111执1356号
申请人邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被��行人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
邢波申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2015）足法民初字第06579号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年4月12日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示��意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邢波申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执1356号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧国川
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1632号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人王术有,男性,1951年8月10日出生,住榆树市土桥镇古井村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王术有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1569号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:刘久全,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月13日被申请人刘久全在该支行借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月10日。被申请人刘久全借款后偿还8,775.63元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘久全给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款36,224.37元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘久全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款36,224.37元及利息。利息从2010年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费235.20元,由被申请人刘久全负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执158号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：四川佳琪房地产集团有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何映，该公司经理。
被执行人：四川山鑫房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：山云强，该公司经理。
被执行人：山云强，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人：山云泽，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人：宋成义，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：张敏，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3713号民事调解书，于2016年02月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、宋成义、张敏、山云强、山云泽偿还三台县农村信用合作联社借款950万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川佳琪房地产集团有限公司、四川山鑫房地产开发有限责任公司、宋成义、张敏、山云强、山云泽的银行存款10754050.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨扬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1260号
罪犯肖炳雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2015年12月3日作出(2015)肇封法刑初字第115号刑事判决，以被告人肖炳雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤12刑终18号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖炳雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖炳雄在服刑考核期间，获得总分1500分，表扬2次，加分150分，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖炳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖炳雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0502执120号
北海嘉莱度假酒店有限公司：
本院在执行李清华与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月10日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第370号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了李清华的单位应缴纳的养老保险、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、医疗保险费。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3809号
原告：李某1，男，2001年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：李某2，女，1969年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系李某1之母。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告李某1诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某1向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金755元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年1月30日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为151106元。原告于2011年1月30日支付了首付款135995元。2011年7月16支付购房余款15111元，2011年9月21日原告支付了办证费用8766元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年4月5日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告李某1提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年1月30日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为151106元。原告于2011年1月30日支付了首付款135995元。2011年7月16支付购房余款15111元，2011年9月21日原告支付了办证费用8766元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年4月5日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金755元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李某1办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋三单元X层XX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告李某1违约金755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4719号
申请执行人:沈志明，男，汉族，1955年5月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人:胡显忠，男，汉族，1954年4月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人:何树贞，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人沈志明与被执行人胡显忠、何树贞借款合同纠纷一案，本院于做出的（2015）津法民调确字第00607号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡显忠、何树贞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志明于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行人标的为320000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡显忠、何树贞出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款85600元，申请执行人沈志明分得19933元，被执行人胡显忠、何树贞无可其他供执行财产。本院已将被执行人胡显忠、何树贞并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示胡显忠、何树贞下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人胡显忠、何树贞尚欠申请执行人沈志明300067元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4719号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月十四日
书记员 黎白艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6703号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司,住苏州姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告苏州世德堂物流股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初954号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地:荆州市江津西路401号。
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏红，1982年6月19日生，住荆州市沙市区，该公司员工。
被告:张友荣，男，汉族，1971年8月12日生，住荆州市沙市区。
被告:陈继桂，女，汉族，1972年2月18日���，住荆州市沙市区。系张友荣的妻子。
被告：邵琨，男，汉族，1972年4月20日生，住荆州市沙市。
被告：朱学军，男，汉族，1973年3月17日生，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员杜振虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人晏红、被告张友荣到庭参加诉讼，被告陈继桂、邵琨、朱学军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友荣、陈继桂偿还原告贷款本金77524.37元以及截止2017年2月20日止的利息20405.21元（自2017年2月21日起的利息，按年利率19.89%计算至给付之日止）。2、判令被告邵琨、朱学军依法承担连带责任保证。3、本案诉讼费、律师代理费由上述被告承担。
原告在庭审中表示放弃对律师代理费的主张。事实及理由：被告张友荣、陈继桂系夫妻，二被告在荆州市沙市区××林场××号经营巧巧针织内衣厂，从事针织内衣生产。2015年4月，被告张友荣、陈继桂因购买布料向原告申请小额贷款。2015年4月21日，与原告签订的《个人额度借款合同》，该《个人额度借款合同》约定，被告张友荣、陈继桂向原告借款额度为10万元，贷款年利率15.3%，借款期限为1年，自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告邵琨、朱学军为其提供连带责任保证。被告张友荣、陈继桂若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借���利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若不按归还借款本息，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费由被告张友荣、陈继桂承担，同时约定了原、被告双方的权利义务及所应承担的违约责任。同日，被告邵琨、朱学军分别与原告签订《个人额度借款保证合同》，该保证合同约定，被告邵琨、朱学军自愿为被告张友荣、陈继桂向原告借款设立的保证为连带责任保证，担保债务本金为10万元，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用���。合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式10万元转入被告张友荣在原告处开户的个人银行帐户。至2017年2月20日，被告张友荣尚欠借款本金77524.37元及利息20405.21元，经原告多次催收，被告张友荣、陈继桂拒绝偿还，其行为已违反合同约定，被告邵琨、朱学军作为连带责任保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提出上述诉求，望贵院判如所请。
被告张友荣答辩称：原告主张诉讼请求、事实及理由是属实。我申请贷款是做布料生意，现在生意情况不是很好，由于外面债务一直没有收回来了，我愿意分期分批偿还原告贷款，希望原告可以减免一点利息。
被告陈继桂、邵琨、朱学军未在法定期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张友荣、陈继桂���夫妻，二被告在荆州市沙市区××林场××号经营巧巧针织内衣厂。2015年4月，被告张友荣、陈继桂因购买布料向原告申请小额贷款。2015年4月21日，与原告签订的《个人额度借款合同》，合同约定，被告张友荣、陈继桂向原告借款额度为10万元，贷款年利率15.3%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张友荣、陈继桂若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月21日，被告邵琨、朱学军分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告邵琨、朱学军为被告张友荣于2015年4月21日与原告签订的《个人额度借款合同》提供连带责任保证。其保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式10万元转入被告张友荣的银行帐户。被告未按约定还款，至2017年2月20日，被告张友荣尚欠借款本金77524.37元及利息20405.21元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张友荣、陈继桂的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护。被告张友荣、陈继桂作为借款人应按约定向原告偿还本金及相应利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告邵琨、朱学军分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告邵琨、朱学军应按约对上述贷款本息承担连带保证责任。原告自愿放弃由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合���法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友荣、陈继桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行偿还贷款本金77524.37元及相应利息。（截止2017年2月20日的利息为20405.21元，2017年2月21日起的利息以77524.37元为基数，按年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵琨、朱学军对上述贷款本息承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1124元，由被告张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14742号之一
原告：喻某，男，2002年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：程某，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵泽芳，重庆泽驿律师事务所律师。
被告：喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：喻朝国，男，1940年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告喻某诉被告喻廷健、第三人喻朝国债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告喻某负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1618号
原告：高凤喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：崔要武，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高凤喜与被告崔要武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高凤喜自愿于2017年6月12日向本院提出对被告崔要武的撤诉申请。
本院认为，原告高凤喜申请对被告崔要武撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤喜撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高凤喜负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年六月十二日
书记员 靳向丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1579号
罪犯龙华彬，男，1981年4月8日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月，于2010年5月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月5日作出（2013）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人龙华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，责令被告人龙华彬与同案共同退赔被害人相应经济损失。罪犯龙华彬于2013年7月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯龙华彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2017年8月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1455号提请减刑建议书，建议对罪犯龙华彬予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华彬系累犯，减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金8000元，现退赔被害人经济损失2311元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯龙华彬服刑期间能积极参加劳动改造���获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又犯数罪，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙华彬减去有期徒刑六个月（刑期2012年10月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判��管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或��立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初51号
原告：何乃平，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告何乃平与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何乃平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃平申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何乃平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何乃平负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执33号之一
申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：张龙俊，男，汉族，1962年7月4日生，住镇江市润州区中山。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人张龙俊、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄强于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第820号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3868号
原告：李向梅，女，汉族，1976年10月13日出生
被告：白波，男，回族,1961年5月18日出生
本院在审理原告李向梅诉被告白波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向梅承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十日
书 记 员 于 淼