wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0281刑初304号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1992年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月16日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月17日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年3月4日，被告人邹某甲在佳佳基大酒店贩卖200元毒品冰毒时，被乐平市公安局民警当场抓获。2、2016年2月底3月初的一天，被告人邹某甲在乐港镇袁家村程某某家中吃程某某小孩喜酒时，程某某提出向邹某甲购买100元毒品冰毒，于是邹某甲拿了一小包(重量约0.2-0.3克)冰毒给程某某，程某某付了一张100元面额的人民币给邹某甲，被告人邹某甲从中盈利15元。被告人邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邹某甲的刑事责任。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，1、2016年3月4日被告人邹某甲在佳佳基大酒店贩卖200元毒品冰毒时，被乐平市公安局民警当场抓获。2、2016年2月底3月初的一天，被告人邹某甲在乐港镇袁家村程某某家中吃程某某小孩喜酒时，程某某提出向邹某甲购买100元毒品冰毒，于是邹某甲拿了一小包(重量约0.2-0.3克)冰毒给程某某，程某某付了一张100元面额的人民币给邹某甲，被告人邹某甲从中盈利15元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人邹某甲的供述，证实2016年3月4日下午5点左右，我接到一个陌生电话，叫我送200元钱的冰毒到佳佳基大酒店，于是，我就借了我朋友的摩托车到了佳佳基大酒店，因为是陌生电话，我就将冰毒先放在了酒店的卫生间里，然后再到楼上去碰面，在碰面时被公安机关抓获，再后来返回卫生间时，我放的冰毒就不见了。2016年2月底3月初的一天，我又卖给程某某100元冰毒0.2-0.3克等事实。
2、证人程某某的证言，证实2016年2月28日晚上6、7时许，邹某甲在我家中吃酒，我就向他要(买)了100元的毒品冰毒等事实。
3、证人邹某乙的证言，证实2016年3月4日，公安机关在被告人邹某甲往佳佳基(大酒店)送毒品时所骑的摩托车坐垫箱里查获有毒品等事实。
4、扣押清单、扣押物品照片及领条，证实公安机关将被告人邹某甲所骑的摩托车查获的疑似冰毒、电子秤、手机、摩托车等物品予以扣押，并将摩托车予以返还邹某乙等事实。
5、现场检测报告，证实证人程某某经现场检测，结果呈阳性等事实。
6、手机短信截图，证实被告人邹某甲贩卖毒品给证人程某某有关联系情况等事实。
7、举报信，证实被告人邹某甲贩卖毒品的事实被人举报等事实。
8、抓获经过，证实被告人邹某甲在佳佳基大酒店被公安机关抓获等事实。
9、前科证明和常住人口详细信息，证实被告人邹某甲犯案时已成年和没有前科等事实。
本院认为，被告人邹某甲贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月五日起至二0一七年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十二日
代书 记员 薛 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2975号
申请执行人白合兵,男,1967年9月16日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆长驰物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛庙坝村委会办公大楼。
法定代表人苏武全，经理。
本院在办理白合兵申请执行重庆长驰物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，重庆长驰物流有限公司因不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第1391号仲裁裁决书，已于2018年3月22日向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人白合兵于2018年4月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1292号
罪犯庄豹。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月7日作出(2010)东刑初字第0594号刑事判决，以被告人庄豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。责令其退赔各被害人经济损失共计人民币47302元。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3208号、(2015)通中刑执字第0666号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年2月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯庄豹的减刑建议。
经审理查明，罪犯庄豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄豹减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2816号
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附12号，统一社会信用代码91500107070326815E。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人谭勇。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡雪莲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏妍冰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执615号之二
申请执行人成都宁良实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区大安路999。
法定代表人闵辉。
被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。
法定代表人肖莅。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人202626.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2017年8月8日冻结了被执行人在云南红塔银行的帐户，但无存款可执行；已于2017年10月12日将被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司纳入失信人名单。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初173号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 靖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2448号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
被执行人刘风昌，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区颜家沟。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人刘风昌（2017）鲁1002执2448号追偿权纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执2448号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷颖昭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执502号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人于成龙。
被执行人王树琴。(系于成龙之妻)。
被执行人于成贵。
被执行人卢风喜。（系于成贵之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00167号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1065920元,支付违约金42636元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费12388.5元和执行费13609元。但被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜的银行存款1140000元；或扣留、提取其等额的应得收入1140000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0687执132号
申请执行人：孙秀花
被执行人：迟彩芳
本院在执行申请执行人孙秀花与被执行人迟彩芳人格权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟彩芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执26-1号
申请执行人伍福铃，男，汉族，1964年2月22日出生，住广东省和平县。
被执行人彭寨大润百货，住所地广东省和平县。
法定代表人林锦辉。
申请执行人伍福铃与被执行人彭寨大润百货买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）粤民初72号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人彭寨大润百货应在本判决发生法律效力后10日内支付申请执行人伍福铃货款人民币6000元。申请执行人伍福铃还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人彭寨大润百货未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍福铃便于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人彭寨大润百货发出执行通知书。经查被执行人彭寨大润百货在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息直接告知了申请执行人伍福铃，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人伍福铃也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人彭寨大润百货可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人伍福铃享有要求被执行人彭寨大润百货继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭寨大润百货负有继续向申请执行人伍福铃履行债务的义务，被执行人彭寨大润百货自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执26号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人伍福铃发现被执行人彭寨大润百货有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭寨大润百货或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初355号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭孝全，男，1967年8月16日生，汉族，初中文化，徐州罗特艾德回转支承有限公司驾驶员，住徐州市鼓楼区。被告人郭孝全于2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郭孝全犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郭孝全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日17时许，被告人郭孝全驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型普通客车,沿徐州市鼓楼区殷庄路由北向南行驶至吴家酒楼门口时,与骑自行车由西向东横过马路的曹桂华发生交通事故,致曹桂华受伤，后经抢救无效于2016年6月16日死亡。经法医鉴定，曹桂华符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人郭孝全应负此交通事故的主要责任，曹桂华负交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭孝全先拨打“120”请求救护车救援，后拨打“110”电话报警，并在事故现场等候处理。
公安机关处理期间，被告人郭孝全与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭孝全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；道路交通事故认定书；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片；道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、受理案件登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭孝全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郭孝全案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭孝全能积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭孝全犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭孝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第00981-4号
原告：桂成端，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告桂成端与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂成端于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告桂成端撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特561号
申请人：王世英，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王广周，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王巧花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王广周，系王巧花的丈夫。
申��人王世英与王广周、王巧花申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月1日立案。申请人王世英于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王世英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王世英撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 侯玥超
江西省高���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983执保140号
原告：万载县祥运汽运有限公司，住所地：万载县罗城乡。
法定代表人：况联武，该公司经理。
被告：陈某，男，汉族，湖北竹山人，住湖北省竹山县，。
本院在审理原告万载县祥运汽运有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县祥运汽运有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆。
本���定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年四月十日
书记员 李 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2377号之二
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省灵宝市。，该公司员工。
被告：三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码9135040375139993XT。
法定代表人：张美英。
被告：张美英，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林尧，男，1985年5月28日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林惠，女，1985年7月2日生，汉族，住福建省闽侯县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告三明市富鑫化工运输有限公司（以下简称富鑫化工）、张美英、林尧、林惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以被告结清债务为由，于2018年6月7日向本院申请撤回对被告富鑫化工、张美英、林尧、林惠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初283号
原告：代建勇，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城今一纺织有限公司，住所地郓城县随官屯驻地。
法定代表人：申福赢，系该公司经理。
被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告代建勇与被告郓城今一纺织有限公司、被告代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建勇、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城今一纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建勇诉称：2013年9月15日，被告郓城今一纺织有限公司以流动资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息为月息壹分叁厘。被告代长彦为上述借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告郓城今一纺织有限公司未提交书面答辩。
被告代长彦辨称，被告代长彦系被告郓城今一纺织有限公司法定代表人即被告申福赢的姑父，被告申福赢称因其经营的被告郓城今一纺织有限公司资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦介绍原告向被告郓城今一纺织有限公司借款30000元，该款经由被告代长彦向被告申福赢转交，被告申福赢又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款和借据的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。
经审理查明，2013年9月15日，被告郓城今一纺织有限公司因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息壹分叁厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2013年9月15日借款30000元叁万月息壹分叁厘收款人郓城今一纺织有限公司（公章）”。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。
上述事实，有借条、当事人陈述、郓城今一纺织有限公司企业信息及企业变更情况记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，被告郓城今一纺织有限公司向原告代建勇借款30000元并约定了利息，被告郓城今一纺织有限公司为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城今一纺织有限公司偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定两笔借款月利率分别为13‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城今一纺织有限公司于2013年9月15日所借原告的30000元应自2013年9月16日起按月利率13‰给付原告利息。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城今一纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款30000元及利息（利息按月利率13‰自2013年9月16日起计算至付清借款之日）。
二、驳回原告代建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郓城今一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6293号
原告：绍兴针图针纺有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南。
法定代表人：胡为前。
委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴市宏东针织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇金川路。
法定代表人：徐海仁。
被告：徐海仁，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告绍兴针图针纺有限公司与被告绍兴市宏东针织品有限公司（以下简称宏东公司）、徐海仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚栋到庭参加了诉讼。被告宏东公司、徐海仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴针图针纺有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏东公司立即支付货款69883.52元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告徐海仁对被告宏东公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告宏东公司的面料供应商。被告徐海仁于2017年2月联系原告购买布匹，双方于2017年2月20日签订业务合同，原告在完成订单后于2017年2月27日交付了部分布匹，价值69883.52元，但被告收到货物后一直怠于付款，至今分文未付。
被告宏东公司、徐海仁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、业务合同1份，拟证明原告与被告宏东公司之间存在买卖合同关系，由被告宏东公司向原告购买面料，并由被告徐海仁为被告宏东公司提供担保的事实。
证据2、发货码单3份，拟证明原告已按约将价值69883.52元的货物交付给被告宏东公司的事实。
证据3、微信聊天记录1组，拟证明原告业务员王旭与被告徐海仁通过微信方式协商供货的事实。
证据4、光盘1张，文字整理记录1份，拟证明被告徐海仁确认尚欠原告货款69883.52元的事实。
被告宏东公司、徐海仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、4的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告宏东公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的发货码单及合同约定的单价，结合录音资料，现原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告徐海仁自愿作为需方担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任形式承担保证责任，故原告要求其对被告宏东公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宏东公司、徐海仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宏东针织品有限公司支付给原告绍兴针图针纺有限公司货款69883.52元，并支付该款自2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐海仁对被告绍兴市宏东针织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告绍兴市宏东针织品有限公司、徐海仁共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年九月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执541号
申请执行人代芳荣，男,汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈水雄，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李国兰，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人代芳荣与被执行人陈水雄、李国兰民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人陈水雄、李国兰的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈水雄、李国兰无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初211号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高贵，男，1983年7月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被新沂市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人高贵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月14日15时许，被告人高贵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S249省道由南向北行驶至5km+950地段时，遇前方同向行驶的苏Ｎ×××××号三轮车，发生刮擦交通事故，致苏Ｃ×××××号小型轿车轻微受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人高贵静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人高贵负事故全部责任。
被告人高贵经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高贵在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高贵到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息书等书证，证人陈某、徐某、薄某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人高贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人高贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人高贵有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄河
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保54号
原告李海林，男，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告杨平，男，汉族。
被告何祥荣，男，汉族。
本院在审理原告李海林与被告杨平、何祥荣民间借贷纠纷一案中，原告李海林于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨平价值人民币150000元的财产予以保全，并已由担保人李海涛提供位于绵阳市涪城区剑门路西段228号14栋1单元2层2号的住宅一套作为担保。
经审查，本院认为原告李海林向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告杨平的银行存款150000元予以冻结。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、对担保人李海涛位于绵阳市涪城区剑门路西段228号14栋1单元2层2号的住宅予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗雅婷
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初105号
原告张明芳，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告张生福，男，1944年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告张声学，男，1943年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告陈光书，女，1965年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告郭作庆，男，1954年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告张泽林，男，1973年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告张明祥，男，1958年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告张声耀，男，1946年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人张明芳，其他情况同前。
被告瓮安县人民政府。住所地:瓮安县人民政府行政新区。
法定代表人黄桂林，县长。
委托代理人张琪、袁亮超，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
第三人瓮安县草塘镇桃子冲村土地坡组。
负责人魏诗友，组长。
本院在审理原告张明芳、张生福、张声学、陈光书、郭作庆、张泽林、张明祥、张声耀诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县草塘镇桃子冲村土地坡组林地行政登记一案中，八原告以证据不足，需要收集证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明芳、张生福、张声学、陈光书、郭作庆、张泽林、张明祥、张声耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明芳等八人负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡礼涛（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00332号
申请执行人胡汉辉。
被执行人刘承松。
申请执行人胡汉辉与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5922号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月5日之前偿还申请人借款57万元，自愿于2016年元月5日前付10万元，2016年元月29日前付20万元，余款27万元在2016年6月30日前付清；并由其承担受理费4750元及财产保全费3400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2889号
罪犯罗绍福，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年5月27日作出(2013)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人罗绍福犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗绍福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗绍福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗绍福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍福减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催220号
申请人：东莞市内密电子机械有限公司，住所地广东省东莞市南城区水濂澎峒工业区内联合厂房。
法定代表人：雷祥斌，总经理。
委托代理人：邱宝亮，该公司业务员。
申请人东莞市内密电子机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市内密电子机械有限公司持有的号码为3140005127334067、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市内密电子机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市内密电子机械有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月十八日
书记员 葛凤丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初333号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚成浪，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省响水县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人龚成浪犯危险驾驶罪���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人龚成浪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民新路绿地红绿灯南侧路段处，被民警查获。经鉴定，被告人龚成浪的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚成浪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚成浪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人龚成浪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人龚成浪于2017年1月7日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民新路绿地红绿灯南侧路段处，被民警查获。
经检验，被告人龚成浪的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某、陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片及司法鉴定意见；被告人龚成浪的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚成浪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚成浪如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚成浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币���千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月十九日
书记员 许心仪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4230号
申请执行人张玉荣，女，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人张玉荣与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日做出的（2014）松民初字第4521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉荣于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初586号
原告：王广来，男，1939年4月15日生，农民，现住遵化市。
被告：刘金仿，女，1966年8月14日生，农民，现住遵化市。
被告：胡志生，男，1966年1月6日生，农民，现住遵化市。
原告王广来与被告刘金仿、胡志生居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依原告王广来申请，追加胡志生作为被告参加诉讼，由审判员王浩楠适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王广来、被告刘金仿及胡志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广来诉称：原、被告系同村村民，被告以河北锦山五大风景区旅游一卡通的名义吸收公众存款，承诺政府允许且无风险，较银行存款利息高。原告于2014年9月21日给付被告现金10000元，被告为原告出具了河北五大风景区旅游一卡通收款凭证。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉请求：被告立即给付现金10600元；案件受理费由被告承担。
被告刘金仿辩称：隆鑫农合社于2014年9月2日成立的河北省一卡通旅游分公司，开业的时候各界领导都出席了开幕式，因此取得了被告本人的信任。被告负责办理一卡通业务，原告没有将钱给付被告，而是给付了锦山旅游分公司。
被告胡志生辩称：被告胡志生没有参与也不知道此事。
本案的争议焦点为：二被告是否应连带给付原告现金10600元。
原告王广来主张：原告将现金给付被告刘金仿的时候，被告刘金仿为原告出具了数据，被告胡志生将钱放进了保险柜，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
原告王广来为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人杨某到庭参加质证并出具了书面证明一份，证明证人与原被告系同村村民，在被告处存款的时候是证人媳妇去存的。
经质证，被告刘金仿辩称农合社是合理合法的，被告不知道资金的走向。
经质证，被告胡志生辩称：办理业务的时候被告胡志生没有在场，不知道这事。
证据二、证人李某甲出庭参加质证，证明证人存钱的时候被告刘金仿说农合社是合理合法的，让证人放心，证人在刘金仿处存了8万元，都没有拿回来。
经质证，被告刘金仿辩称：对此证据无异议，该锦山一卡通还能使用。
经质证，被告胡志生对此证据无异议。
证据三、证人李某乙、李某丙出具的书面证明各一份，证明二被告共同参与此事。
经质证。被告刘金仿辩称：该书面证明不属实。
经质证，被告胡志生辩称：该书面证明不属实。
证据四、河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭据一张，证明原告将现金给付被告刘金仿，被告刘金仿为原告出具了凭据。
经质证，二被告对此证据无异议。
被告刘金仿为证明其主张，向本院提交了如下证据。
证据一、支付许可证一份，证明被告看见许可证才给原告的钱。
经质证，原告王广来辩称，该证据与本案无关。
证据二、河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭据一张、入股凭据一张，证明被告认为自己的行为是合理合法的，被告也是受害者。
经质证，原告王广来辩称，该证据与本案无关。
证据三、遵化市检察院起诉书副本一份，遵化市人民法院判决书一份，证明被告没有花销原告的钱。
经质证，原告王广来辩称，原告将钱给了被告，被告将钱给了谁，赔了多少钱和原告没有关系，被告胡志生作为被告刘金仿的丈夫，应当承担连带责任。
被告胡志生主张，所有事项都是被告刘金仿处理的，被告胡志生没有参与。
被告胡志生未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年3月，案外人张云、刘玉香成立遵化市隆鑫食用菌专业合作社，批准的业务范围为：食用菌种植，组织采购，供应成员所需的化肥、农药、农机具；组织收购、销售成员的产品，开展成员所需要的食用菌运输、储藏、包装等服务，引进食用菌新技术、新品种；开展与食用菌生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务，隆鑫合作社没有取得经营金融业务的资格批准，但实际上该合作社的主要经营模式为：吸收群众在该社存入资格股、消费股、互助股三种资金，并将吸收的资金房贷盈利，承诺群众交纳资格股入社后可以在社内享受低廉的饲料等农资产品。并承诺年终给社员按照总社的盈利比例分红，群众入资格股后还可以入消费股和互助股，消费股相当于银行的活期存款，互助股相当于银行的定期存款，均按银行同档次的利率给予利息并且可以按照总社盈利分红。被告刘金仿任东新庄镇八间房村社员代表，与胡志生系夫妻关系。案外人张云与河北锦山自然生态风景区开发有限公司法定代表人邢建岐商量成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司，2014年6月23日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司成立后，张云任负责人。张云以高利息为诱饵，向社会公众变相吸收资金，被告刘金仿帮助销售锦山五大风景区旅游专属卡。2014年9月21日，被告刘金仿为原告王广来办理了河北锦山五大风景区旅游一卡通一张，收取原告王广来现金10000元，给付原告王广来收款凭证一份，该收款凭证载明：交款日期2014年9月21日编号30×××43卡号30×××43金额壹万零陆佰圆整￥10600.00交款人王广来经办人刘金仿收款人刘欣签发单位：石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司在该收款凭证的右下侧有石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司的盖章。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告王广来主张将现金给付被告刘金仿，被告刘金仿为原告出具了收据，应承担还款责任。但原告王广来提交的河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证明确载明被告刘金仿为经办人，出具收据的单位为石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司，可证实原告王广来与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司形成买卖合同关系，被告刘金仿系居间人，与双方形成居间合同关系，而非买卖合同当事人；被告刘金仿虽因非法吸收公众存款罪被遵化市人民法院判处刑罚，但遵化市人民法院已查明案外人河北锦山自然生态风景区开发有限公司成立河北锦山自然生态风景区开发有限公司遵化分公司，被告刘金仿帮助销售河北锦山五大风景区旅游一卡通，亦可证实被告刘金仿与河北锦山自然生态风景区开发有限公司系帮销关系，属原告王广来与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司所成立买卖合同的居间人。原告王广来提交的河北锦山五大风景区旅游一卡通收款凭证可证实被告刘金仿已将在原告处收取的现金给付河北锦山自然生态风景区开发有限公司，向原告交付了收款凭证，履行了居间义务，原告若主张与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司达成的买卖合同无效，可向石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司主张权利，请求返还货款，但无权向本案二被告主张权利。故原告王广来主张要求被告刘金仿、胡志生给付现金理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王广来的全部诉讼请求。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告王广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年四月六日
书记员 张宏伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3518号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。
代表人蔡志雄，该行行长。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
被执行人刘国平，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人黄丽花、兰国顺、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3900号民事判决书依法启动执行程序。该法律文书判决：一、黄丽花应偿付申请执行人借款本金300万元及利息；二、黄丽花、兰国顺应偿付申请执行人借款本金400万元及利息；三、申请执行人有权在300万元限额内对兰国顺、黄丽花提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号、第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿判决第一项债务；四、申请执行人有权在616.66万元限额内对兰国顺、黄丽花提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××及×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号、第××号及第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿判决第二项债务；五、刘国平对判决第一项债务承担连带清偿责任。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人兰国顺、黄丽花提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初973号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：何福祥，男，1985年2月19日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告何福祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1685元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月十八日
书记员裴燕
北���市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11325号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：邵超峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵超峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执759号
申请执行人：曹学龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：岳瑞瑞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人曹学龙与被执行人岳瑞瑞婚约财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人岳瑞瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人岳瑞瑞有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田光林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1274号之一
申请执行人：苏宪忠，男，1975年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：唐惠华，男，1963年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人苏宪忠与被执行人唐惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第508号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认唐惠华结欠苏宪忠410000元;唐惠华于2015年12月30日前支付210000元，于2016年1月30日前支付200000元，结清。如唐惠华未按约支付，苏宪忠有权立即以410000元的余额申请执行，并要求唐惠华支付违约金30000元。因唐惠华未按调解书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人苏宪忠的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人唐惠华发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但唐惠华未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人唐惠华有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐惠华名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，未查得被执行人唐惠华名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人唐惠华有对外投资，未查得有公积金存款。
在执行过程中,被执行人唐惠华自行给付申请执行人苏宪忠100000元。本院前往唐惠华住所地，未查得唐惠华有可供执行的财产，向其所在社区居委会了解到唐惠华长年不在家中，现下落不明。经征求申请执行人苏宪忠意见，苏宪忠申请将唐惠华纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2016年10月14日依法将唐惠华纳入失信被执行人名单并予以公布，且已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的440000元及相应利息已执行到位100000元，执行费6500元已收取，余款340000元未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人苏宪忠，苏宪忠表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到唐惠华可供执行的财产，申请执行人苏宪忠亦不能提供唐惠华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人唐惠华确有可供执行的财产，申请执行人苏宪忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二O二O一七年三月二十三日
书 记 员 李 钧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初527号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙根保，男，1967年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，江苏国泰国家级消防有限公司职工，住仪征市十二圩办事处弓尾村20组26号（户籍地南京市高淳区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月21日被高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被仪征市公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人孙根保犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人孙根保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日至30日间，被告人孙根保先后2次窃取被害人陈某摆放于仪征市十二圩办事处的木材28吨并卖给他人，计价值人民币28800元。
案发后，被告人孙根保主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出赃款并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙根保在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人聂某、陆某、刘某等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、谅解书、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙根保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙根保犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款并退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙根保的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙根保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 练庆颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1537号
原告：黄成玉，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告黄成玉诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成玉及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币84764.45元（以房款总额715916元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告黄成玉与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为715916元，其中首付房款215916元，按揭贷款500000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款215916元，2013年5月22日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年6月17日案外人依约将贷款500000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告黄成玉在本案中主张的事实，故对原告黄成玉主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额715916元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告黄成玉支付逾期交房违约金，以715916元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执442号
申请执行人戴曦，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
戴曦与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）渝0232民初204号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴曦于2017年3月7日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司履行退还购房款、大修基金、工本费、契税等费用共计402726元并支付违约金，受理费、保全费合计6440元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，另案已将被执行人纳入了失信人名单，查封了被执行人未竣工验收、抵押的房屋。本案诉讼中查封了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云第四期95幢4－1、4－2二套房屋，该房屋未竣工验收。被执行人尚欠申请执行人购房款、大修基金、工本费、契税等费用共计402726元并支付违约金、受理费、保全费合计6440元。
经查，被执行人有房屋二套，对其进行了查封，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初204号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年八月一日
书记员 袁 东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3055号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰市浦江宾馆，住江苏省盐城市大丰区浦江名苑次入口处****室。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市浦江宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦广琴
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执恢68号
王焕珍、张敏：
王焕珍与张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位22758元，其中借款本金2万元、迟延履行期间的加倍债务利息2406元、案件受理费150元、执行费202元。本院已将以上款项转付给王焕珍的委托代理人朱得踉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2571号
原告邓爱菊，女，汉族，1965年7月17日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告邓爱菊诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱菊的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了2400元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告自2015年5月10日向原告支付了2400元后再无任何还款行为，余款本金77600元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月10日向原告支付了2400元。本院对此予以认可。故下欠本金应为77600元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以77600元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱菊欠款77600元及违约金（以77600元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告邓爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费920元，共计2660元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执277号
申请人：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司,住所地：济宁市兖州区经济技术开发区大禹北路北首路东。
被执行人：济宁市兖州区永辉木业有限公司,住所地：济宁市兖州区中御桥北路；
被执行人：济宁市兖州区天源纸业有限公司,住所地：济宁市兖州区中御桥北路。
本院在执行济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与济宁市兖州区永辉木业有限公司、济宁市兖州区天源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭晓歌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1319号之二
申请执行人王某某，男，1967年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人楚某某，女，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人侯某某，女，1968年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人李某某、楚某某、侯某某民间借贷纠纷一案，现已查封了被执行人李某某、侯某某两个人的房产（轮候）并已冻结了被执行人李某某、楚某某、侯某某银行账户余额不足，暂无其它可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1097号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终421号
上诉人（原审被告）:李静玲,女,1975年3月14日出生，汉族,原住址新疆和静县，现住址新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法务人员。
原审被告:杨继茂，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原审被告：罗娜，女，1979年5月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
上诉人李静玲因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告杨继茂、罗娜融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
李静玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。李静玲的经常居住地为新疆库尔勒市新华路龙兴苑8号楼1单元504室，合同签订地、租赁物使用地都在其现居住地库尔勒市。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆库尔勒市人民法院管辖。
经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为李静玲，出卖人（丙方）为新疆徐工海虹工程机械有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为李静玲，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为罗娜。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户李静玲、保证人罗娜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人李静玲提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十三日
书记员 翟羽佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7732号
原告张杲、孙悦被告孙颖房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2016）京0108民初字第17564号民事调解书已发生法律效力。权利人张杲、孙悦依法向本院申请执行。由于被执行人孙颖在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将孙颖名下的位于北京市海淀区安宁庄西路X号院X号楼X层X门XXX号房屋登记过户至张杲、孙悦名下。
执行员 李春荣
二〇一六年八月四日
书记员 王颢然
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执817号之一
申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码：78400956-3。
法定代表人：朱某，职务董事长。
被执行人：金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园区。
组织机构代码：78960420-6。
法定代表人：党某某，职务董事长。
被执行人：党某某，男，汉族，生于1957年7月26日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司总经理，住本区香格里拉花园。
被执行人：祁某某（系党某某妻子），女，汉族，生于1959年12月15日，初中文化，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。
被执行人：严某某，男，汉族，生于1962年9月13日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市嘉丰矿业有限责任公司副总经理，住永昌县泰昌花苑。
被执行人：杜某某，男，汉族，生于1964年4月17日，甘肃省永昌县人，住本区恒昌花园。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1986年7月14日，甘肃省永昌县人，住本区香格里拉花园。
被执行人：党某，女，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省金昌市人，住本区香格里拉花园。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）甘0302民初5号民事调解书，已于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2017）甘0302执816号案，即金昌良硕信用担保有限公司申请执行金昌市嘉丰矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷案合并执行。2017年8月8日，本院分别将被执行人党某名下的甘C587**号车、杜某某名下的甘C306**号车、赵某某名下的甘C951**号车、甘CB04**号车的所有权依法登记查封；2017年9月21日，被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司以其所有的浓缩机等附属设备作为还款抵押保证，同年10月12日，本院将该公司的股权依法轮候登记冻结；同年10月17日，本院依法扣划被执行人党某、赵某某银行存款26600元、34000元；2017年10月18日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十八日
书记员 王建超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4613号
原告：杨友礼,男,1961年10月6日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告杨友礼与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨友礼的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友礼向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费28353元及利息（自2015年1月19日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2015年1月19日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2015年1月19日结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院应支持自欠款确定之日（即2015年1月19日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。但本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力。何况，被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设。故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告杨友礼劳务费28353元及利息损失（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告杨友礼劳务费28353元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨友礼对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执150号
申请执行人：肖利前，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：赵瑛，女，1963年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行肖利前与赵瑛民间借贷纠纷一案中,经依法调查被执行人赵瑛的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人肖利前对本院的调查结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李成霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初454号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈声威，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省高安市，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈声威犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人陈声威到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月底至6月份期间，被告人陈声威在其家中，先后四次容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人陈声威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、通话记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈声威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈声威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈声威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈声威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年2月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈维超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初659号
原告:许朔，男，1968年5月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。
被告：吴悦悦，女，1985年12月20日出生，住新沂市。
原告许朔与被告舒建、吴悦悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告许朔及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告舒建、吴悦悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许朔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还饲料款82500元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年起一直从事养殖业，至2015年10月9日尚欠原告药款7.7万元，后又于2016年1月23日、3月18日分别赊购3650元、1850元，但至今被告分文未还。故原告起诉。
舒建、吴悦悦未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：舒建、吴悦悦系夫妻关系。舒建自2013年起从事养殖业，多次从原告处购买兽药，至2015年10月9日尚欠原告兽药款7.7万元，并由舒建向许朔出具欠据一份。后又于2016年1月23日、3月18日分别赊购兽药3650元、1850元，上述欠款共计82500元。经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为，舒建欠许朔兽药款82500元是事实，有舒建向许朔出具的欠据为证，对该欠款，舒建应予偿还。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对原告主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒建、吴悦悦于本判决生效后十日内偿还许朔欠款本金82500元并支付利息（利息的计算方式为：按照银行同期贷款利率，自2017年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由舒建、吴悦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周善能
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1405号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：吴某某，男，汉族，1987年6月25日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1224执511之一号
申请执行人田某某，男，1950年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行田某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月��四日
书记员 王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终230号
上诉人（原审被告）：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津市滨港高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，系公司经理。
委托代理人：周立波，男，汉族，1982年9月22日生，住址天津市海滨新区。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市滚动轴承厂销售处，住所地瓦房店市。
法定代表人：李延义，系该处经理。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正师事务所大连分所律师。
上诉人天津市泰峰钢铁有限公司因与被上诉人瓦房店市滚动轴承厂销售处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市泰峰钢铁有限公司上诉称，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院以被上诉人住所地为合同履行地为由驳回上诉人提出的管辖异议是错误的，本案是被上诉人将货物送到上诉人处，货物履行地在天津市静海区而非瓦房店市，故本案应当移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生买卖合同时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人诉请为支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因为本案被上诉人住所地在辽宁省瓦房店市，在原审法院辖区内，因此被上诉人选择其住所地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月十日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第86号
原告：金某。
被告：胡某。
原告金某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告胡某均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子金某，××××年××月××日生育次子金某某，现均已独立生活。婚后，由于双方感情不和，经常争吵。后因家庭炒股失败，矛盾增加。双方各自都怀疑对方有出轨现象。矛盾已不可调和。故起诉要求与被告离婚。
被告胡某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的���据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子金某，××××年××月××日生育次子金某某。
上述事实有结婚证、户口薄等证据证明。
本院认为，原、被告在生育一子后自愿某，具有较好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，双方又生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方矛盾不可调和等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱玲英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2061号之一
原告：湖北楚天传媒印务有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园横路1号。
法定代表人：邓红，董事长。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
原告湖北楚天传媒印务有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉银都文化传媒股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告湖北楚天传媒印务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天传媒印务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取）及公告费用，由原告湖北楚天传媒印务有限责任公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月十五日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1441号
原告：鹿梅，女，1976年9月23日生，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，
被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，
原告鹿梅与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鹿梅及其委托诉讼代理张涛人到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹿梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25万元，并按约定利率承担至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
事实与理由:二被告系夫妻，曾经与原告家相邻。2016年3月起，被告张跃付以入股金寨县建国汽贸有限公司为由，分二次向原告借款计20万元，约定了利息为5万元和还款日期。借款到期后，被告并未能按借条约定归还本金和利息；在原告向二被告索要借款和利息时，二被告来到原告家中，请求宽限一段时间，保证在2017年5月1日前将借款本金和利息一次性归还原告；二被告承诺还款期限到期后，二被告依然未能还款付息。经原告多方联系，二被告不接电话也不给面见。原告诉讼来院。
鹿梅为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的借条两张，2016年3月1日，借款10万元，一年利息3万元，2016年3月31日，借款10万元，一年利息2万元；证明借款事实及利息约定；3、委托代理协议，证明缴纳律师代理费用。
张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的1、3号证据真实性予以认定，对2号证据中其中一笔利息3万元，只按年利率24%计息。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告鹿梅借款20万元属实，其中10万元，双方约定的年利率20%，符合法律规定，其中一笔10万元的利息3万元，双方约定利息不符合法律规定,应按年利率24%计息。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，故应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告鹿梅借款本金20万元及其利息（其中10万元自2016年3月1日起计息至借款付清止,按年利率24%计息，其中10万元自2016年3月31日起计息至借款付清止，按年利率20%计息）；
二、驳回原告鹿梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费780元，合计人民币5830元，由被告张跃付、王厚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十月五日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00205-1号
申请执行人牟远林。
被执行人苏州格林曼森机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街133号。
法定代表人阮永朝，董事长。
申请执行人牟远林与被执行人苏州格林曼森机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州格林曼森机电有限公司支付牟远林工资3242元。因苏州格林曼森机电有限公司未按生效法律文书履行义务，牟远林于2015年1月26日向本院申请执行，立案执行标的3242元，执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。在执行立案前，本院根据申请人的申请，已查封被执行人所有的WC67Y液压板料折弯机一台、QC12Y液压摆式剪板机一台、J21S开式固定压力机一台。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，但无人预交评估费（拍卖成功后，评估费优先支付），导致评估程序无法顺利进行。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2015年12月4日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院交纳评估费并提供被执行人其他财产线索，但迄今尚未妥投。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局查询明细等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有机器设备等财产，但因申请人未交纳评估费，致使评估程序无法进行。除此之外，本院再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书涉及牟远林部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1497号之一
申请执行人张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人丁大军，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人张金林与被执行人丁大军民间借贷纠纷一案，申请执行人张金林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8746号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人丁大军返还申请执行人张金林借款30000元、利息（自2016年6月27日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本案执行过程中，本院向被执行人丁大军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人丁大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人丁大军的财产状况进行了调查，已查封被执行人丁大军名下的沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人丁大军未向本院报告财产，本院已对被执行人丁大军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁大军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人丁大军有可供执行的财产。申请执行人张金林亦未能提供被执行人丁大军有可供执行的财产。截止2017年6月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆海芳