wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执357号
申请执行人肖某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇。
被执行人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇。
被执行人临武县金江镇中心小学，住所地湖南省临武县金江镇新华村。
法定代表人：刘元娥，系该校校长。
委托代理人：唐世雄，男，系该校工会主席。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人曹某某、临武县金江镇中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹某某、临武县金江镇中心小学已履行了该案生效文书中所确定的部份义务，所欠执行款被执行人已制定了履行计划，现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执716号之一
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙。
法定代表人丁胜，该××负责人。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区九龙。
负责人任振强，该厂厂长。
被执行人任振强。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州华泰制动器厂、任振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海商初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州华泰制动器厂于2015年12月25日前给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款人民币7000000元及利息、罚息（以原告银行系统电脑生成数据为准），并给付原告律师代理费人民币279265元。二、被告任振强对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币63097元，依法减半收取人民币31549元，由被告泰州华泰制动器厂、任振强共同负担（原告已预交，被告于2015年12月15日前一并给付原告）。四、余无争议。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；2016年4月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州华泰制动器厂在海陵区九龙镇长兴路230-6号1-11幢房屋（本院另案正在处置）、被执行人任振强名下位于海陵区鼓楼北路5号7室、海陵区莲花8号小区81幢202室房屋均已被其他法院查封且有抵押；2016年4月25日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务；申请执行人于2016年5月13日向本院提交暂缓采取强制措施申请书，表示双方正在协商，申请暂缓对被执行人名下的财产采取强制措施。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大。本院（2015）泰海执字第1674号执行案件正在处置被执行人泰州华泰制动器厂名下的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已申请参与另案分配，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的其他财产，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、暂缓执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案正处置被执行人的财产，申请执行人暂不要求处置被执行人的其他财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1269号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 嵘
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执118号之一
申请执行人：危长宝，男，1975年3月8日出生，汉族，教师，住福建省宁化县，
被执行人：危灶文,男,1982年11月13日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，
被执行人：邹妹妹,女,1987年6月28日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0424民初551号民事调解书，向被执行人危灶文、邹妹妹发出执行通知书，责令被执行人危灶文、邹妹妹在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人危长宝人民币103,960元，但被执行人危灶文、邹妹妹至今未履行。在执行过程中，被执行人危灶文未履行报告财产令规定的内容，未向本院报告其财产，本院对其作出拘留十五日的决定，经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人危灶文、邹妹妹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月十一日
书记员 巫凌凯
PAGE
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字7-1号
申请执行人曾素文，女，汉族，1973年9月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，现住成都市金牛区。
申请人依据（2014）金牛民初字第5906号民事调解书，申请人于2014年12月10日向本院申请执行。执行标的为705400元，执行费9454元。
本案在执行过程查明，被执行人涉及财产均暂无法处置，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条���债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结曾素文申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 涂 莎
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)耀民初字第00554号
原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人。
被告：杨萍，女，汉族，铜川市人。
被告：王超军，男，汉族，铜川市人。
被告：倪新安，男，汉族，铜川市人。
本院在审理宋过洲与杨萍、王超军、倪新安民事借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋过洲提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋过洲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋过洲负担。
此页无正文。
审判员 成建军
二〇一四年一月十日
书记员 张 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1495号
申请执行人：莆田市康华化工有限公司，住所地莆田市涵江区工业路81号，组织机构代码55756906-9。
法定代表人姚永华，系该公司总经理。
被执行人：莆田市荣峰鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区工业街5028号，组织机构代码07324340－9。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
本院在执行莆田市康华化工有限公司和莆田市荣峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莆田市荣峰鞋材有限公司至今未履行（2016）闽0303民初1290号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市荣峰鞋材有限公司所有的银行存款8000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十二日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初905号之一
原告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825704944384R。
法定代表人：刘先良，该公司经理。
委托诉讼代理人：何育中，安徽省太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：何侃生，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
何侃生��吴学才共同委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中驰工程建设有限公司与被告何侃生、吴学才因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽中驰工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减免收取50元，由原告负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜晴晖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执657号
申请人：顾秋美
被执行人：丁前进
本院在执行申请执行人顾秋美与被执行人丁前进借款合同纠纷一案中，经查，丁前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁前进纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初52号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某乾，男，1958年7月2日出生于日照市岚山区，汉族，文盲，住日照市岚山区。2017年11月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵某乾犯非法侵入住宅罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人赵某乾到庭参加诉���。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人赵某乾与被害人刘某有感情纠纷。2017年10月25日3时许，被告人赵某乾携带敌敌畏农药，来到日照市岚山区虎山镇某村，翻墙进入被害人刘某的家中，要求刘某与其一起服药自杀，药瓶被刘某摔碎后，刘某跑到街上喊人，赵某乾逃离现场。公诉机关认为，被告人赵某乾非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。
被告人赵某乾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某乾与被害人刘某素有感情纠纷。2017年10月25日3时许，被告人赵某乾携带一瓶敌敌畏农药，来到日照市岚山区虎山镇某村，翻墙进入被害人刘某��中，要求刘某与其一起服药自杀。刘某将其药瓶摔碎后，跑到街上喊人。赵某乾逃离现场。同年10月31日，被告人赵某乾经日照市公安局岚山分局虎山派出所民警传唤到案，如实供述作案事实。案发后，刘某对赵某乾的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某乾在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、起诉意见书及谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某乾非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某乾到案后，如实供述作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某乾犯非法侵入住宅罪，拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 少 山
二〇一八年二月五日
法官助理 魏 文 丽
书 记 员 迟玉���
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6701号
原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告杨增，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张荣华，男，1983年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告高麒麇与被告杨增、张荣华民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1万元并支付利息1100元（暂算至2016年6月30日，此后利息按月息1分计算至实际归还之日止）；2.被告张荣华对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告杨增向原告高麒麇借款1万元。当日，被告杨增向原告出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借到人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000.00元，于2015年7月23日前归还。利息按月利率1分计算。如逾期不还，本人同意在金华市婺城区人民法院诉讼，本人并愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。”被告张荣华对上述借款提供担保，并在上述《借条》下方载明“对于上述借款人借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用），我愿意承担法律连带责任。担保期限为借款到期后的二年。”借款到期后，被告杨增未予还本付息，被告张荣华亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金1万元，并支付利息1100元（已按月利率1%计算至2016年6月30日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）
二、被告张荣华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨增、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十月八日
代书 记员 褚海燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执305-1号
申请执行人：查富平，个体户业主。
被执行人：程世震。
本院在执行申请执行人查富平与被执行人施家财民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人程世震在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程世震银行存款人民币26000元。
执行员 许 旻
二〇一六年四月十八日
书记员 侯利丽
丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初19号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1972年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年8月10日因饮酒驾驶机动车被武隆县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日中午，被告人谭某甲饮酒后，驾驶自己渝GDT7××号二轮摩托车搭载其儿子谭某乙从丰都县仙女湖镇竹子场上出发回家，当车行驶至竹子场口时被民警现场查获。经民警对谭某甲进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。后民警将被告人谭某甲送往丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人谭某甲血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。
被告人谭某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人秦某某的证言；被告人谭某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4586号物证检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦雪琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3138号
原告：黄秋凤，女，1971年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告黄秋凤与被告黄春水民间借贷纠纷一案中，原告黄秋凤未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一七年七月十七日
书记员 王伟昌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初895号
原告刘某某，女，1986年3月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告程某某，男，1981年3月4日出生，布依族，贵州省长顺县人。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年1月16日登记结婚，2010年生育一女刘某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，经多次规劝不改，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年后长期在外以赌为生到处借高利贷，导致黑社会上门讨债，生活严重受到伤害。被告程某某为躲避债务外出至今不归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担每月500元抚养费及诉讼费。
被告程某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，��告刘某某与被告程某某于2006年8月经人介绍相识谈婚，2007年1月16日登记结婚，系男到女家。2010年12月17日生育一女刘某甲。后在共同生活中因家庭琐事双方产生矛盾。2014年底被告程某某外出打工。2016年3月17日原告刘某某诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证、结婚证、户口本复印件，出生医学证明复印件，七里村委会证明，法院专递回执等证据载卷，合法有效，应予认定。
本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步。原告刘某某对其主张亦未提举有效证据证明。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，改正自身不足，珍惜夫���感情，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告刘某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海波
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初281号
原告秦占勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住成安县。
被告邯郸市美源投资有限公司。
法定代表人李明臣，该公司经理。
住所地邯郸市丛台区滏河大街580号。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
原告秦占勇诉被告邯郸市美源投资有限公司、李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告秦占勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦占勇以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予秦占勇撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由秦占勇负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈红涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03418号
原告刘朝健，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告刘兴付，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘朝健与被告刘兴付相邻权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年10月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝健的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告刘兴付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘朝健诉称，原、被告系邻居。原告8年前将原来的土木结构房屋改建成砖混结构，与被告房屋留有70cm多间距，以方便被告以后建房。2014年被告改建房屋，在没有和原告协商的情况下，擅自将地基向原告房屋方向移动，建成两楼一底楼房（原告房屋是一层平房），与原告房屋距离仅18cm，严重影响原告通行及排水。由于被告房屋地基高于原告房屋地基，导致遇暴雨天气，两房之间的狭窄通道容易积水，水位上升，原告房屋墙体被水浸泡，时间一长便有坍塌的危险。被告的建房行为对原告的房屋造成了实质的损害，影响了原告房屋的现实安全，如不及时排除妨碍，后果不堪设想。请求：1、判令被告排除对原告房屋的妨害（加装雨棚、深挖排水沟、另修道路）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告深挖排水沟及另修道路的请求。
被告刘兴付未应诉答辩。
经审理查明，原告刘朝健、被告刘兴付均系云阳县江口镇小水村12组村民，两家房屋左右相邻。原告几年前对房屋进行了改建，被告于2014年对房屋进行了改建。被告改建之后的房屋与原告的房屋左右间距约20cm。被告改建之后的房屋地基高于原告房屋地基，原、被告房屋间隙内地面高于原告房屋地面，位于原告房屋墙体处，且地面不平整，内有废砖块及水泥块。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、集体土地使用权证、现场照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任。被告对自己房屋进行改建，未与原告房屋保留合理间距，与原告房屋间距不足20cm，且在两家房屋之间的间隙内留下了建筑垃圾，导致原、被告房屋间隙内地面不平，排水不畅，容易产生积水。由于房屋间隙内地面高于原告房屋地面，积水会直接浸泡到原告房屋墙体，给原告房屋安全造成了隐患，原告要求被告排除妨碍，消除不安全隐患的理由正当。由于该间隙过窄，无法对间隙内地面采取有效措施有利排水，原告放弃要求被告深挖排水沟的请求，只要求被告加装雨棚符合客观情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴付在本判决生效后十日内在自家房屋与原告刘朝健房屋之间的间隙处加装雨棚并自行承担相关费用（以雨水不能流入原、被告房屋间隙内，不在间隙内地面产生积水为标准）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十二月十日
书记员 谭伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保92号
申请人：海占龙,男,1960年2月5日出生,住博乐市。
被申请人：田振华,男,汉族,1970年4月11日出生,住第五师八十四团。
被申请人：沈杰，男，1970年12月7日出生，住第五师八十四团。
本院在审理申请人海占龙与被申请人田振华,沈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人海占龙于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人沈杰名下的蒙A0XX**号轿车一辆,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人海占龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈杰名下的蒙A0XX**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹皓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初1748号
原告：刘武，男，1969年2月13日出生，汉族，电工，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：蒋淑红，女，1968年8月4日，汉族，无职业，住址。（系原告妻子）
被告：哈尔滨长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号1-2层。
法定代表人：郑广东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：黑龙江二建建筑工程有限公司，住所地南岗区学府头道街13号。
法定代表人：石新波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘武与被告哈尔滨长禹房地产开发有限公司、黑龙江省二建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘武于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
案件受理费7,959元，收取50元，退还7,909元，由原告负担。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张鸿瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1460号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告：汪仕军，现下落不明。
被告：郑婕，现下落不明。
被告：陈允锋，现下落不明。
原告潍坊银行股份有限公司与被告汪仕军、郑婕、陈允锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告汪仕军由其他两被告担保从原告处借款15万元，期限自2013年1月30日至2014年1月29日，合同约定年利率为18%。借款到期后被告汪仕军未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告汪仕军偿还原告借款本金102946.43元及利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告汪仕军与原告签订《个人借款合同》，约定被告汪仕军从原告处借款15万元用于购买水产品，自2013年1月30日至2014年1月29日，合同约定年利率为18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。同日，被告郑婕、陈允锋与原告签订《保证合同》，约定该二被告为汪仕军上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将15万元借款发放给被告汪仕军。后被告汪仕军未按约偿还借款本息，其余二被告亦未代其偿还。截至2015年3月20日，被告汪仕军尚欠原告借款本金102946.43元及利息57948.3元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告汪仕军签订的《个人借款合同》以及与被告郑婕、陈允锋签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告汪仕军应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年3月20日，其尚欠借款本金102946.43元及利息57948.3元，故原告要求被告汪仕军偿还上述借款本息及之后利息，被告郑婕、陈允锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款102946.43元及利息（截至2015年3月20日为57948.3元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告郑婕、陈允锋对上述款项承担连带清偿责任；该二被告承担保证责任后有权向被告汪仕军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，财产保全费1192元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6633号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：蒋中瑜，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告蒋中瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 唐幸鋆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异75号
申请人：杨征，男，1970年4月18出生。
委托代理人:荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：北京森富高科林业发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区湖光小区**号院梅苑*号楼*栋6门。
执行事务合伙人：赵杉。
第三人：赵杉，男，1955年3月9日出生。
本院在执行杨征与北京森富高科林业发展中心仲裁一案中，杨征向我院提出追加被执行人赵杉的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人杨征于2016年11月25日提出撤回追加的申请。
本院认为，杨征提出撤回追加赵杉为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨征撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙国梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3493号
原告：武汉市新洲区保成东风汽车保养站，住所地武汉市新洲区阳逻街道童院村。
经营者：杨保成，男，1973年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨芬，系该站员工。特别授权代理。
被告：朱兆耀，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：龚慧群，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3—2写字楼29楼。
代表人：张玉成，系该公司总经理。
原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站与被告朱兆耀、龚慧群、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告武汉市新洲区保成东风汽车保养站负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月十六日
书记员 涂汉梅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行审4号
申请人重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张智学，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室干部。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师
被申请人宋喜平，女，1968年4月8日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人（宋喜平之夫）何占奎，男，1962年9月17日出生，住所地同上。
申请人重庆市涪陵区国土资源局于2016年1月6日申请本院强制执行对被执行人宋喜平作出的土地行政征收一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区国土资源局撤回申请。
审判长 刘 娇
审判员 刘 芸
审判员 陈 彬
二〇一六年二月一日
书记员 徐成承
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03713号
原告高xx，女，汉族，农民。
被告王xx，男，汉族，工人。
本院在审理原告高xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高xx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判长 陈含荣
二〇一五年十月十四日
书记员 李忠奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执486号之二
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该董事长。
被执行人：王加法。
被执行人：林岳永。
被执行人：王国明。
原告台州银行股份有限公司与被告王加法、林岳永、王国明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30作出（2015）台黄商初字第3543号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人王加法返还申请执行人借款本金390000元、前期利息14455.38元及逾期利息，承担案件受理费3946.5元；被执行人林岳永、王国明负连带责任义务。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王加法、林岳永、王国明未向本院申报财产，本院已将被执行人王加法、林岳永、王国明录入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林岳永的执行款人民币2500元，优先偿会诉讼费2500元。本院依职权调查了被执行人王加法、林岳永、王国明的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现三被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王加法、林岳永、王国明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王加法、林岳永、王国明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执486号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0116民初3470号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告余某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜，该支行行长。
委托代理人李国辉，该支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告张富善。
被告邱芝兰，女。（系张富善之妻）
被告王心斌，男。
被告丁述芬，女。（系王心斌之妻）
被告文仕力，男。
被告张小琴，女。（系文仕力之妻）
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告文仕力、张小琴、王心斌、丁述芬、张富善、邱芝兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费942元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年五月六日
书记员 周丽萍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2901刑初71号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人杨林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时06分许，被告人杨某某驾驶甘P·136**号轻型普通货车行驶至临夏市军民街时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。随后将被告人杨某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某血液中乙醇平均含量为101.71mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舍伟真
二〇一七年三月三十一日
书记员 马琳琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵采霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宗田，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武敏，女。
再审申请人赵采霞因与被申请人安宗田、王武敏健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵采霞申请再审称，原判认定事实不清，缺乏事实和法律依据。其提供的医疗证、照片等证据法院不予认定错误。王武敏动手殴打她时安中田鼓掌叫打，她丈夫万良文和婆婆危万莲故意搬弄是非，暗中支持王武敏殴打她。证人万良文、危万莲、杨全寿和万良彪等作的全是伪证，法院不应采纳。请求撤销原判，改判被申请人赔偿其经济损失9960元并承担诉讼费。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人赵采霞主张被被申请人安宗田、王武敏打伤，其提供的证据仅能证实曾经因伤住院治疗，不能证实该伤系安宗田、王武敏的行为所致，原判根据民事诉讼的证据规则依法驳回赵采霞的诉讼请求并无错误。综上，赵采霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵采霞的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 恒
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
豫08**民初691号
原告耿连洲，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告赵志祥，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告张庆超，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
原告耿连洲诉被告赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告耿连洲于2015年5月7日向新乡市红旗渠人民法院提起诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间就案件管辖权提出异议，认为该案应由工程所在地的温县人民法院管辖。新乡市红旗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）红民二初字第144号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。原被告均未就管辖权裁定提出上诉。裁定生效后，新乡市红旗区人民法院将该案移送至本院管辖。
在本院审理期间，原告耿连洲于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿连洲撤回对赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 田朋飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1206号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长���
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告梁昌巧，女，汉族，云南省富源县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告梁昌巧不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告梁昌巧经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市官渡区的实际经营者，经营地址为云南茶叶批发市场。2014年11月4���，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付12765元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余12765元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利12765元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁昌巧经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书��复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12765元。
被告梁昌巧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项12765元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项12765元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项12765元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重��取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁昌巧于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12765元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计���至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费244元由被告梁昌巧承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执748号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:母映隆,男,1986年4月1日出生,汉族,住四川省广元市苍溪县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人母映隆责令退赔一案，本院作出的（2018）川0183刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人母映隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人母映隆未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人母映隆发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人母映隆名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人母映隆发出限制消费令，将被执行人母映隆纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初128号刑事判决书第二项中“退赔被害人梁子淇经济损失人民币1690元，退赔被害人张代明经济损失人民币1348元，退赔被害人杜兵经济损失人民币2788元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人母映隆有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初854号之一
原告：江西南亚铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123696053812W。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芬，该公司经理。
被告：李春男，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告江西南亚铝业有限公司与被告李春男运输合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全措施。
原告的撤诉申请和解除财产保���措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告江西南亚铝业有限公司撤回起诉。
二、解除对原告江西南亚铝业有限公司提供担保的位于安义县凤凰山工业开发区南亚铝业有限公司成品仓库（产权证号：安房权证凤凰山字第××号）房产。
三、解除对被告李春男所有的银行存款人民币8万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本案案件受理费1762元，减半收取881元，诉讼保全申请费820元，共计1701元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月十六日
书记员 李柱蝴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2175号
罪犯马汉忠（别名：王平），现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月1日作出(2009)朝刑初字第1794号刑事判决，认定被告人马汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。继续追缴被告人马汉忠犯罪所得人民币十七万六千八百元，发还被害人马某等；在案之人民币三万三千二百元，发还被害人马某等。刑期自2009年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年5月17日止；又于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马汉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马汉忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2015年1月、2016年4月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万一千元未履行，退赔款十七万六千八百元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马汉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马汉忠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审297号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审297号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：孔晓华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-035号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的428.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-035号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的428.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-035号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的428.4平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执28号之一
申请执行人：董水海，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘春霞，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘红霞，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：解玉先，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：解植龙，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行董水海与刘春霞、刘红霞、解植龙、解玉先债权债务概括转移合同纠纷一案中，在诉讼程序中申请执行人董水海申请，对被执行人刘春霞在中国农业银行股份有限公司桦甸二道甸子支行的存款15000元、存款8500元冻结，现因本案申请执行人董水海申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春霞在中国农业银行股份有限公司桦甸二道甸子支行账号为账号的存款15000元和存款4597.5元（含案件受理费705元、执行费180元）合计19597.5元。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00076号
原告:六安市西都百货经营管理有限公司,住所地安徽省六安市皖西路198号（原皖西饭店）,组织机构代码75683183-2。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告:六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路53号,组织机构代码77114380-0。
法定代表人：徐华林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:丁宏图,男,1965年7月23日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告六安市西都百货经营管理有限公司与被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司、丁宏图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告六安市西都百货经营管理有限公司的委托代理人汪东、被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司的委托代理人尚泓到庭参加诉讼，被告丁宏图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市西都百货经营管理有限公司诉称：原告、二被告与代厚义提供劳务者受害责任纠纷一案，由六安市中级人民法院作出(2011)六民一终字第00681号判决，该判决第四项确定原告和被告对前三项所赔偿的款项负连带赔偿责任，该赔偿款项已由金安区人民法院从原告账户执行完毕。后原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、连带偿还六安市中级人民法院作出(2011)六民一终字第00681号判决所确定的由原告和被告连带赔偿代厚义人身损害赔偿各项费用169130元的60%即101478元；2、本案诉讼费由被告承担。原告六安市西都百货经营管理有限公司就其主张，向本院提供证据如下：
一、企业信息、组织机构代码证复印件，证明双方主体身份情况及主体适格；
二、民事判决书复印件，证明原告与被告承担连带赔偿责任；
三、民事裁定书复印件，证明原告请求追偿权符合诉讼时效的规定；
四、执行结案审批表及收条，证明原告履行了连带赔偿义务。
被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司未予书面答辩，庭审中辩称：原告诉请的是追偿权，被告不属于被追偿的主体，请求法院驳回对被告1的诉请。被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司针对自己的抗辩未向本院提供证据。
被告丁宏图未予答辩也未向本院提供证据。
被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司对原告六安市西都百货经营管理有限公司所举证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，说明的是被告公司的主体适格，但并不代表需要承担民事责任；对证据二、三真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，金安区法院的判决书、中院的判决书和裁定书都是承接而来，受害人和被告公司之间并不是雇佣关系，丁宏图不是被告公司的员工，判决书不是行使追偿权依据；对证据四真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是原告代为丁宏图履行的赔偿义务，与被告公司之间没有关系。
案经举证、质证结合当事人陈述，本院依法认证如下:对原告六安市西都百货经营管理有限公司所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2010年7月8日，丁宏图雇佣代厚义，去六安市西都百货经营管理有限公司商场的三楼上拆除广告牌，在施工中，因被拆除的广告牌支立铁架焊接不牢，代厚义从六安市西都百货经营管理有限公司商场的三楼上高坠摔跌受伤，随即被送往六安市中医院救治。2011年3月18日，代厚义的伤情经六安正源司法鉴定所鉴定，左桡骨颈骨折，左腕舟状骨、三角骨骨折，左上肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”Ⅸ（九）级伤残；左跟骨骨折，左腓骨骨折，一足足弓结构破坏1/3以上属Ⅹ（十）级伤残。该提供劳务者受害责任纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院(2011)六民一终字第00681号《民事判决书》确定：1、丁宏图(接受劳务方)赔偿代厚义(提供劳务方)医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费合计159570.98元；2、六安市西都百货经营管理有限公司、六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。2012年3月29日，经安徽省六安市金安区人民法院(2012)六金执字第53号《执行结案审批表》确认，六安市西都百货经营管理有限公司支付以上赔偿款及诉讼费用163180.98元。2014年12月29日，原告六安市西都百货经营管理有限公司向本院提起诉讼，要求两被告承担以上赔偿款项的60%。
本院认为：六安市西都百货经营管理有限公司，根据六安市中级人民法院(2011)六民一终字第00681号《民事判决书》，支付的赔偿款及诉讼费用163180.98元，是代为丁宏图履行的赔偿义务，故对六安市西都百货经营管理有限公司要求丁宏图赔偿169130元的60%的诉讼请求，本院支持查证的163180.98元的60%。关于六安市西都百货经营管理有限公司要求六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司和丁宏图连带承担169130元的60%的诉讼请求，本院不予支持；理由是：一、安徽省六安市中级人民法院(2011)六民一终字第00681号《民事判决书》只确定，六安市西都百货经营管理有限公司、六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司对丁宏图赔偿款项承担连带赔偿责任，未明确六安市西都百货经营管理有限公司与六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司相互承担连带赔偿责任；二、该判决所确定的连带赔偿责任，是依据最高人民法院基于对劳动者权益特殊保护而制定的司法解释，不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权行为中的连带赔偿责任；因此，原告该项诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宏图赔偿原告六安市西都百货经营管理有限公司代为履行赔偿款及诉讼费用97908.58元(163180.98元×60%)，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司对被告六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告丁宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0329民初1337号
原告：蔡见国，男，1972年4月17日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人:赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告蔡见国诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡见国委托诉讼代理人赵飞虎、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡见国向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失22981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，翟亚丁驾驶原告所有的豫Ｃ×××××在洛龙区东营店路边龙门石窟景区附近发生事故，造成车辆受损。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车辆损失险、不计免赔特约条款等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及翟亚丁向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，并配合被告进行事故调查、定损工作，最终确定车辆损失为22981元，且原告因该此事故实际支付维修费22981元。后原告依法向被告提起理赔，被告以“报案驾驶员与实际驾驶员不符”为由拒绝向原告赔偿车辆损失。根据保险法相关规定，原告允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中造成保险车辆的损失，被告应当赔偿。被告违反保险合同，拒不向原告赔偿维修费，严重损坏原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法��为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，本案原告在事故发生之后未及时向保险公司报案，同时在事故发生之后，报案驾驶员向保险公司的陈述自相矛盾，且与现行的相关书面证据不一致。保险公司不能查明本起事故的相关事实，所以保险公司根据双方之间的合同约定及保险法的有关规定不承担赔偿责任。
原告蔡见国为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、事故车辆行车证、驾驶证、保险单，证明事故车辆在被告处投保有车损险、三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，驾驶员具有驾驶资格，被告应当赔付原告损失的事实；2、车辆维修增值税发票一张，证明因该此事故造成车辆损失22981元；3、拒赔通知书一份，证明原告按照被告要求带上理赔资料向被告索赔，被告拒绝赔偿的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据真实性无异议，但是对证明方向有异议。事故发生之后，原告蔡见国向保险公司的陈述与翟亚丁的陈述不一致，所以保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为支持其辩解，向法庭提交以下证据：1、车辆驾驶员翟亚丁的陈述；2、原告蔡见国的陈述；3、驾驶员在事故当天的通话记录；4、事故当天原告车辆的行驶轨迹；5、原告车辆行驶轨迹的图片；6、保险条款一份。共同证明本起事故的驾驶员与本案原告的陈述相互矛盾，且通话记录地址与行驶轨迹不一致。
原告蔡见国对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的证据质证如下：对证据1、2均无异议，两份陈述相互印证，能够证明2016年3月1日翟亚丁驾驶原告蔡见��所有的车辆发生事故的事实，被告所称的自相矛盾不存在。对证据3、4、5都是复印件，也不太清晰，对其真实性有异议。证据6真实性无异议，但是该条款是格式条款，关于免除保险人责任的条款无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对其证明事故车辆投保的情况及车辆损失的证据效力予以认定；被告提交的证据1、2、3、4、5不能证明事故车辆驾驶员不符合法律规定，从而保险公司拒赔，对该证据效力不予认可；证据6保险条款真实性予以认可，但保险条款系保险合同的一部分，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示说明义务。
根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告蔡见国为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车辆损失险，保险限额为77120元，保险期间自2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。
2016年3月1日，翟亚丁驾驶原告蔡见国所有的豫Ｃ×××××号车辆发生事故致车辆损坏，同日，向被告中国人民财产保险股份有限公司报案。2016年3月23日，豫Ｃ×××××号车辆经洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费22981元。2016年4月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告蔡见国出具拒赔通知书，拒赔原因：“报案驾驶员与实际驾驶员不符”。
本院认为，原告蔡见国与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆���业保险合同，险种包括机动车损失险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告蔡见国投保的豫Ｃ×××××号车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，并及时向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，经保险公司定损后对车辆进行维修，实际支付维修费22981元，保险公司应当对原告的车辆损失进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交相关证据证明实际驾驶人员不符合保险合同理赔的条件，亦不能证明对保险合同中的免责条款已尽提示说明义务，对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡见国22981元。
二、驳回原告蔡见国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瑛瑛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3149号
原告：方浩忠，男，汉族。
被告：徐廷民，男，汉族。
原告方浩忠与被告徐廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩忠到庭参加了诉讼，被告徐廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
方浩忠向本院提出诉讼请求：徐廷民偿还借款9000元。事实和理由：方浩忠与徐廷民系朋友关系，2016年11月，徐廷民称其妻子住院，雇佣的工人工资也发不出，向方浩忠借款9000元，承诺于2017年5月9日还清。借款期限届满后，方浩忠多次催要借款，徐廷民推托不还。
徐廷民未作答辩。
方浩忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条,由徐廷民签字捺印，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，徐廷民出欠条，载明：今欠到方浩忠现金9000元，大写玖仟元正（整），今借人：徐廷民。欠条下方书写：还款日期2017年5月9号到期，款还不上一切后果由徐廷民负责（捺印）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。方浩忠提交的证据能够证实徐廷民向其借款9000元的事实，因徐廷民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，故借款的金额以方浩忠提交的证据为准。现双方当事人约定的还款期限已经届满，徐廷民理应及时偿还。
综上所述，方浩忠的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐廷民于本判决生效后10日内偿还方浩忠借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，送达邮寄费56元，共计81元，由徐廷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王丹丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执361号之二
申请执行人张红，女，1964年12月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张红与被执行人叶玉妹、陈昌弟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款后，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执113号
申请执行人陈忠勤
被执行人刘新洪
本院于2016年3月9日立案执行陈忠勤申请刘新洪一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘新洪应支付申请人陈忠勤案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘新洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 建
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初347号
原告：焦某。
被告：鱼某。
原告焦某与被告鱼某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告鱼某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为偿还的银行借款本息72600元，从原告代被告还清银行本息之日起承担其同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月被告经秦宏林从中介绍认识原告后，便要求原告为其银行贷款担保，原告不好意思拒绝，便为被告贷款5万元提供担保。贷款到期后被告既不还款也不清息，原告为了保证信誉，承诺由银行从原告工资卡上扣还本息，至2016年10月农行从原告工资卡内共扣除本息72600元。被告至今不归还原告代还的贷款本息，给原告带来严重的经济困难。
被告鱼某未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2012）长民初字第00391号民事判决书及（2013）长民初字第00218号民事判决书各一份；（2011）长法支字第00047号执行裁定书、（2014）长武执字第00064号执行裁定书、（2015）长武执字第00142号执行裁定书、（2016）陕0428执24号执行裁定书、（2016）陕0428执158号执行裁定书及（2016）陕0428执259号执行裁定书各一份；中国农业银行长武县支行扣款交易记录一份。被告鱼某未质证。
本院认为，虽然被告未质证，但原告提交的证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。
综合原告焦某的陈述及本院认定的有效证据，本院查明了以下案件事实：
2010年3月4日被告鱼某在中国农业银行股份有限公司长武县支行办理了农户小额贷款5万元，贷款期限2010年3月4日至2011年3月4日。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，原告焦某负连带保证责任。2011年8月5日至2016年10月13日原告焦某代被告鱼某向中国农业银行股份有限公司长武县支行归还本息共计72600元。
本院认为，原、被告的保证合同成立并有效，依法受法律保护。本案中原告焦某作为保证人承担保证责任即代被告鱼某归还贷款本息后，有权向鱼某追偿，即原告焦某要求被告鱼某偿还原告代被告鱼某偿还银行借款本息72600元的诉讼请求应予支持。对于原告焦某要求鱼某承担72600元同期银行贷款利息的诉讼请求，因原、被告未就保证违约责任进行约定，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告鱼某在本判决生效后十日内归还原告焦某代为偿还的银行贷款本息72600元。
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，公告费400元，由被告鱼某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督82号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
被申请人：屈培新。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人屈培新申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月29日发出（2016）川1024民督83号支付令，限令被申请人屈培新在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年8月29日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人屈培新送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的��促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川1024民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4501号之一
申请执行人卓世灵，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人卓世灵与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人卓世灵工资款人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1175元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第270号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘德云，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人刘守局，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初546号
原告王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，男，山西天秀律师事务所实习律师。
被告郭沛，女，1987年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业。
被告姚磊，男，1986年9月17日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，无业。系被告郭沛之夫。
原告王剑峰诉被告郭沛、姚磊借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑峰、被告郭沛到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告郭沛以资金周转困难为由向原告借款3万元，同日签订借款合同，约定借期3个月，从2015年2月9日至2015年5月9日，利息为月息4分，每月9日前支付。被告姚磊作为担保人在借款合同上签字表示愿意为被告郭沛提供担保。同时约定借款人因故无法偿还借款时，原告有权要求担保人偿还全部借款。借款期限届满后，被告未能归还本金，一直按原来约定的利率支付利息至2016年7月。从2016年8月起，原告一直向二被告催要借款本金及利息，但被告推诿不还。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借用，且被告姚磊作为担保人。故根据相关法律规定，请求法院依法判决二被告归还借款本金3万元并支付相应的利息。
被告郭沛辩称，我对原告诉称的借款事实均认可，但现在资金困难，无法偿还。
被告姚磊未作答辩。
经审理查明，原告郭沛与被告姚磊于2008年1月15日结婚，2016年3月15日离婚。2015年2月9日，被告郭沛因资金周转困难为由向原告王剑峰借款30000元，双方签订《借条（款）合同》。合同约定：“第一条、郭沛向王剑峰借款人民币30000元，月息为4分，每月共1200元，每月9日前按时支付利息款，贷款期限2015年2月9日起至2015年5月9日，期限为3个月。到期还清全部本金和利息。第二条、并愿找本地人员担保，担保人愿负偿还债权所有费用，包括（利息、复利、罚金、违约金、赔偿金等）。第三条、借款人因故无法偿还贷款时，放款方有权追究担保人全部责任偿还贷款。第四条、借款人期限满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照利率的2倍计算利息，作为违约金。”借款人郭沛、担保人姚磊在合同上签字。2015年2月9日原告王剑峰在交付借款时将当月的利息1200元扣除。借款期限届满后，被告郭沛未能归还本金，一直按合同约定的利息支付至2016年7月。后经原告多次催要，被告再未支付本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经质证在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告王剑峰与被告郭沛签订的借款合同，在庭审中原、被告均认可，系双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，被告郭沛应履行还款义务。被告姚磊作为担保人在借款合同上签名，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姚磊应对借款承担连带保证责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告王剑峰实际出借的本金为28800元。原、被告在合同中约定的月利息及违约金已超过法律规定的年利率24%，故原告请求借款人支付超过规定的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭沛在本判决生效后十日内归还原告王剑峰借款本金28800元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。
二、被告姚磊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭沛负担，被告姚磊承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17897号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告龚守杰，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
被告郭美华，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告龚守杰、郭美华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1201号之一
申请执行人：庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄荣彬，男，1975年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄美兰，女，1978年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文安与被执行人庄荣彬、庄美兰借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人庄荣彬、庄美兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月8日，本院依法冻结被执行人工资账户（申请执行人表示暂不予扣划）。2016年8月17日，本院将被执行人庄荣彬、庄美兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄荣彬、庄美兰其他可供执行的财产。2017年1月17日，申请执行人庄文安向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执141号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：袁菊花，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。
被执行人：南京万碟音像制品商店，经营场所江苏省南京市秦淮区富康新村*幢*号门面。
经营者：方萍，女，1981年5月6日出生，汉族。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人南京万碟音像制品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，向被执行人南京万碟音像制品商店发出执行通知书，责令被执行人南京万碟音像制品商店（经营者方萍）停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）5000元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计5050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京万碟音像制品商店是个体工商户，方萍系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京万碟音像制品商店的经营者方萍银行存款5050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
?????????????南京市溧水区人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
????????????????????????????????（2015）溧民初字第2881号
原告卫丽,女,1973年10月15日出生,汉族。
被告周时民,男,汉族,。
原告卫丽与被告周时民买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫丽到庭参加诉讼，被告周时民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫丽诉称，被告在原告处购买米、油、味精、醋等计12000元，支付了5000元，尚欠7000元。经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，特诉讼要求被告支付7000元，并负担诉讼费用。
被告周时民未作答辩。
经审理查明，：2012年1月，被告在江宁淳化镇承包工程，在原告的小卖部里赊购米、油、盐、味精，工程完工后结账共欠12000元，仅支付了2000元，余款10000元称工程款结到后再付。被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到人民币壹万元整（10000元），2014年10月底付清。”后经原告多次催要，被告于2014年9月份支付了3000元。余款原告索要无着诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额约定的时间支付所欠的贷款。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周时民于本判决生效之日起10日内支付原告卫丽7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年八月十日
见习书记员 钱俊美
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��塘刑初字第315号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李xx，男，1981年1月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月18日18时许，被告人李xx与被害人徐x在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦园小区北门口，因行车问题发生争执，后双方相互撕打，被告人李xx用拳头猛击被害人徐x的面部，造成徐x鼻部、眼部、头部多处受伤的后果。经鉴定：被害人徐x双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，头部软组织的损伤为轻微伤，眼部软组织的损伤为轻微伤。案发后，被告人李xx在现场等待民警。2013年12月30日，被告人李xx的家属赔偿了被害人徐x人民币三万元，取得了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对案件的发生具有过错，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法从轻判处。
被告人李xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人李xx与被害人徐x分别驾车在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦园小区相向而行，因道路较窄双方无法同时通过，被告人李xx倒���至宾悦园小区北门口让行后下车与被害人徐x发生争吵，徐x用拳头殴打被告人李xx，后双方相互撕打，被告人李xx用拳头猛击被害人徐x的面部，造成徐x鼻部、眼部、头部多处受伤的后果。经鉴定：被害人徐x双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，头部软组织的损伤为轻微伤，眼部软组织的损伤为轻微伤。案发后，被告人李xx得知杨xx报警后在现场等待民警。2013年12月30日，被告人李xx的家属赔偿了被害人徐x人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、报警记录、情况说明，被告人李xx供述，被害人徐x陈述及辨认笔录，证人杨xx证言，法医学损伤检验鉴定书，医院的诊断证明书，谅解书、收条、和解协议，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证��的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致他人一处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人徐x殴打被告人李xx在先，对案件的发生存在过错，对被告人李xx可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人李xx在缓刑考验期限内禁止接触被害人徐x；
三、被告人李xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 越
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1084执01744号之一
申请执行人张国林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人钱问林。
申请执行人张国林与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01176号民事判决书已发生法律效力。依该判决，扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决生效后十日内偿还借款本金100万元及利息人民币22万元（利息自2014年8月11日至2015年7月11日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如扬州问天汽车内饰件有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元由扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的银行账户等进行了查询，未发现有供执行的财产。另，查明涉及被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的执行案件尚有多件执行未果。本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第56号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，女，住址吉林省长岭县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人李长龙，男，1975年7月23日出生于吉林省长岭县，汉族，身份证号2223231975********，初中文化，无职业，住址吉林省长岭县长岭镇大*号村。1994年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年因绑架罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2015年4月13日被取保候审，同年7月25日被宣布逮捕，同年。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人李某乙，男，住址辽宁省昌图县。因本案于2015年3月31日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]47号起诉书指控被告人李某甲、李长龙、李某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人李某甲、李长龙、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日13时30分许，在沈阳市桃仙机场五号门，被告人李某甲因非法营运行为而被沈阳市交通局浑南分局处罚，当时其驾驶的铃木羚羊牌轿车被暂扣，后该车被存放在沈阳市交通局浑南分局院内停车场。2015年1月17日1时许，被告人李某甲、李长龙、李某乙进入沈阳市交通局浑南分局院内，被告人李某甲先用黑色牛仔裤把办公楼的楼门缠住，接着三被告人翻越栅栏进入后院停车场，用事前准备好的小桶汽油给铃木羚羊牌轿车加油，随即将该车推至停车场大门，待被告人李某甲、李长龙用车内钳子将大门锁撬开后，三人将该车推出沈阳市交通局浑南分局。后被告人李某甲驾驶该车离开，被告人李长龙、李某乙分别打乘出租车离开现场。经鉴定，被盗轿车的价值为人民币20,000元。现被盗轿车已返还沈阳市交通局浑南分局。
2015年3月27日，被告人李某甲到沈阳市公安局沈河分局万莲派出所投案自首。同年3月31日，被告人李某乙到沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所投案自首。同年4月13日，被告人李长龙到沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲、李长龙、李某乙在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、张某某、郑某某、王某乙、那某某、王某丙证言，物证照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘，调取证据清单、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通运输行政执法证、暂扣证、刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录、辨认笔录，被告人李某甲、李长龙、李某乙的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李长龙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。本案中涉案的羚羊牌轿车虽归被告人李某甲所有，但案发时该车已被国家机关依法扣押，即沈阳市交通局浑南分局在扣押期间已成为该车合法占有者，被告人李某甲、李长龙、李某乙采取秘密手段私自开走被合法扣押车辆的行为已构成盗窃。故公诉机关指控被告人李某甲、李长龙、李某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李长龙因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲、李长龙、李某乙能自愿认罪，有悔罪表现，且已将赃物返还被害人，对被害人未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十五日起至二○一六年三月二十四日止）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 黄 沙
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 珂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更107号
罪犯黄兴友，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年3月31日作出(2015)茂信法刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄兴友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律交力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄兴友减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄兴友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月获得四次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：
对罪犯黄兴友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4237号
原告：王忠义，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：高松广，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王忠义诉被告高松广民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王忠义委托代理人到庭参加诉讼，被告高松广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高松广偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年1月24日被告高松广向原告借款10000元，被告高松广向原告出有欠据，并在欠款人处签名。经催要至今未还。
被告高松广未作答辩。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、被告高松广户籍证明；3、借据。
被告高松广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2010年1月24日被告高松广欠原告款10000元。该借据载明：“今欠到王忠义现金10000元壹万元整欠款人高松广”。原、被告未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告高松广欠原告款10000元，并给原告出具了欠据，原告主张让被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高松广偿还原告王忠义欠款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告高松广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年八月三十日
书记员 王美茹
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。