河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5031号
原告：陈海霞，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师，
被告：许宝利，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：王学，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运车站院内。
法定代表人：姚安国，经理。
委托代理人：高振武，该公司员工。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹力，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：曹昌军，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：韩吉利，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：尤玉伟，员工。
被告：高俊付，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙朝婷、赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘艳颖，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：符尧，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：广东长青（集团）雄县热电有限公司，住所地河北省保定市雄县经济开发区东区。
法定代表人：张蓐意，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人：杨坤，经理。
委托代理人：张金旭，该公司职员。
被告：李欣，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市古冶区。
被告：梁海燕，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：兰金锋（系梁海燕丈夫），男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地唐山南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：郁爱康，公司法律顾问。
被告:李栋良，男，1984年10月21日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：郁爱康，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：胡萍萍。
原告陈海霞诉被告韩吉利、刘艳颖、符尧、李栋良、许宝利、梁海燕、李欣、陈海霞、高俊付、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司（以下简称人保南堡公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）、中银财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、广东长青（集团）雄县热电有限公司（以下简称广东长青公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）、唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称交运巴士公司）、曹昌军、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣的委托代理人，被告韩吉利、刘艳颖、符尧、李栋良、许宝利、陈海霞、高俊付、人保南堡公司、阳光唐山公司、中银唐山公司、平安唐山公司、人保丰润公司、交运巴士公司、曹昌军、大地保定公司、西山道营业部的委托代理人到庭参加诉讼，被告李欣、李栋良、梁海燕、广东长青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2015年11月20日17时20分许，韩景星、郑金芳、杨立华等人乘坐韩吉利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，右侧与高俊付驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，冀Ｂ×××××号小型轿车左前部与高速公路设施相撞。符尧驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、刘艳颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故路段，冀Ｂ×××××号小型轿车与冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞后，冀Ｂ×××××号小型轿车停于冀Ｂ×××××号小型轿车后部，冀Ｆ×××××号小型轿车右前部与高速公路设施相撞。董世刚驾驶陈海霞所有的冀Ｂ×××××号小型轿车（车上乘员陈海霞、赵玉荣、卢超）行驶至事故路段，与冀Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞。李欣驾驶梁海燕所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事故路段，与冀Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车逆时针旋转时与行驶至此处的李栋梁驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。许宝利驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶至事故路段，左侧与高速公路设施相撞后，前部与冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，并推行冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车前移。在四车前移过程中，冀Ｂ×××××号小型轿车与冀Ｂ×××××号小型轿车车下乘员郑金芳相撞，造成郑金芳死亡的交通事故，董世刚、赵玉荣、陈海霞、卢超、韩景星（后在医院死亡）、杨立华、韩吉利受伤，八车及高速设施受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，许宝利承担事故的主要责任，韩吉利与高俊付共同承担一个次要责任，刘艳颖、符尧共同承担一个次要责任，董世刚、李欣、李栋梁共同承担一个次要责任。冀Ｂ×××××号大型普通客车在西山道营业部投保了交强险，冀Ｂ×××××号小型轿车在人保丰润公司投保了交强险，冀Ｂ×××××号小型轿车在人保高新区公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号小型轿车在平安唐山公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号小型轿车在阳光唐山公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｆ×××××号小型轿车在大地保定公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号小型普通客车在中银唐山公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××号小型普通客车在人保南堡公司投保了交强险和商业三者险。故此原告诉至法院，要求判令赔偿车损费84553元，医疗费143140.32元，误工费100083.48元元，护理费73200元，住院伙食补助费36500元，营养费14600元，交通费3116元，婴儿购买奶粉、米粉费5187.8元，生活用品费715元元，物品损失费890元，精神抚慰金50000元，合计511681.6元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费144165.32元、二次手术费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费6700元、误工费36143.2元、护理费18000元、交通费5000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金10000元、购买奶粉费18604元，被抚养人生活费71035.2元。财产损失车损费72000元，施救保管费2100元，车检费400元，公估费3600元，拆解费3000元，公估拖车费100元，物品损失890元，合计522043.6元。
被告西山道营业部辩称，我公司承保了冀Ｂ×××××号大型普通客车的交强险，未进行过理赔。在该起案件中，还涉及其他的伤者，因此应为其他伤者预留。诉讼费用不是承保范围。我公司承保了冀Ｂ×××××号大型普通客车的交强险，未进行过理赔。在该起案件中，还涉及其他的伤者，因此应为其他伤者预留。诉讼费用不是承保范围。没有证据的损失不予赔付。原告为教师，没有提交学校的收入减少证明，误工费不应支持。护理费应当按照居民服务业计算。原告没有提交丧失劳动能力证明，被抚养人生活费不应支持。奶粉费与交通事故没有关联性，不应支持。
被告人保丰润公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，由于本次事故造成两死七伤，应当在交强险中为其他受害人预留份额。没有证据的损失不予赔付。各项损失应依法计算。
被告人保南堡公司辩称，冀Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保一份交强险和三者险，事故发生在保险期间。与冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车三辆车共同承担一个次要责任，故冀Ｂ×××××号车承担商业险的比例不应超过百分之三。没有证据的损失不予赔付。各项损失应依法计算。
被告大地保定公司辩称，冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和三者险，在本次事故中，与冀Ｂ×××××号小型轿车共同承担一个次要责任。此次事故造成多人伤亡，要求预留份额。商业险部分，我们是共同次要责任，责任比例不超过百分之三。没有证据的损失不予赔付。奶粉费，原告没有提交不能母乳喂养与交通事故是否有关联的证据，不应支持。
被告平安唐山公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险，同其他六辆车共同承担在本次事故中的次要责任，我司同意对原告合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故，涉及多车相撞致原告损害，所以原告的损失应先由各车辆的强制险赔偿，不足部分再按比例由商业三者险赔偿。因本次事故致多车受损，多人伤亡，请贵院判决时，给其他伤者预留份额。没有证据的损失不予赔付。
被告中银唐山公司辩称，冀Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和三者险，与冀Ｂ×××××号小型轿车承担共同次责，并且韩吉利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车是与冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾事故，综合考虑事故的发生经过，承担的责任比例应不高于冀Ｂ×××××承担责任的比例，应不超过百分之三的比例。原告虽然鉴定为十级伤残，但并没有丧失劳动能力的鉴定，被抚养人生活费不应予以支持。住院伙食补助费每天20元标准。交通费数额过高。
被告交运巴士公司辩称，冀Ｂ×××××号大型普通客车与我公司属责任承包经营关系，其车辆是由被告曹昌军出资购买，实际所有权人为曹昌军，我公司已为该车在人保公司投保了交强险。此次事故原告的各项损失应由我方交强险公司和其他方交强险公司先行赔付。剩余部分合理的损失，由车辆实际所有人曹昌军负担。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告曹昌军辩称，我是冀Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，在人××道投保交强险，对于原告主张的合理合法损失，应当先由保险公司进行赔付，对于保险公司拒绝赔付的部分，我方同样拒绝赔付。因本次事故多辆车承担次要责任，因此我方认为我方的责任应当认定为百分之五十五为适宜。
被告李栋良没有答辩。
被告刘艳颖辩称，事故发生时，冀Ｂ×××××号小型轿车证照齐全，在保险期间。应当由保险公司赔偿受害人。
被告符尧辩称，被告符尧驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，在本案被告大地保定公司投保了交强险及三者险，事故发生时驾驶员具有驾驶资格，无酒驾等免陪情形，事故发生在保险期间，因此应当由保险公司在保险限额内承担责任，具体责任由法院确定。符尧为冀Ｆ×××××小型轿车的实际所有权人，实际占有使用该车辆。
被告高俊付辩称，事故发生时，高俊付已经为冀Ｂ×××××号小型普通客车在中银唐山公司投保了交强险和三者险，此次事故中，高俊付与韩吉利共同承担次要责任，因此对于原告主张合理合法的损失应当由中银唐山公司以及为冀Ｂ×××××的保险公司在保险限额内优先赔付，高俊付不承担赔偿责任。
被告韩吉利辩称，我的车有保险，应当由保险先行赔付，超出保险范围和限额的损失由我按比例赔偿。
被告阳光唐山公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险、车损、三者险。没有证据的损失不予赔付。精神损害抚慰金没有依据，不予赔付，其它各项损失依法计算。
被告广东长青公司没有答辩。
被告李欣没有答辩。
被告许宝利没有答辩。
被告陈海霞没有答辩。
被告梁海燕没有答辩。
经审理查明，2015年11月20日17时20分许，韩景星、郑金芳、杨立华人乘坐韩吉利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，右侧与高俊付驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，冀Ｂ×××××号小型轿车左前部与高速公路设施相撞。符尧驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、刘艳颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故路段，冀Ｂ×××××号小型轿车与冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞后，冀Ｂ×××××号小型轿车停于冀Ｂ×××××号小型轿车后部，冀Ｆ×××××号小型轿车右前部与高速公路设施相撞。赵玉荣、陈海霞、卢超乘坐董世刚驾驶陈海霞所有的冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故路段，与冀Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞。李欣驾驶梁海燕所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至事故路段，与冀Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车逆时针旋转时与行驶至此处的李栋梁驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。许宝利驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶至事故路段，左侧与高速公路设施相撞后，前部与冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，并推行冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车前移。在四车前移过程中，冀Ｂ×××××号小型轿车与高速公路护栏及车下乘员董世刚、赵玉荣、陈海霞、卢超发生相撞，冀Ｂ×××××号小型轿车与车下乘员郑金芳、杨立华相撞，造成郑金芳抢救无效死亡，董世刚、赵玉荣、陈海霞、卢超、韩景星、杨立华、韩吉利七人受伤（韩景星后在医院死亡），八车受损，高速公路设施受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，许宝利在高速公路上行驶，观察不周、遇情况采取措施不当，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。韩吉利、高俊付驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，韩吉利与高俊付共同承担事故的次要责任，刘艳颖、符尧驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，刘艳颖、符尧共同承担事故的次要责任，董世刚、李欣、李栋梁驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，共同承担事故的次要责任。
原告陈海霞伤后，被送到唐山市第二医院救治，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，左足踝开放剥脱伤，皮肤软组织挫裂伤，左足跟开放剥脱伤，右肘部皮肤软组织挫裂伤，右侧第3肋、左侧第5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤。住院67天，开支医疗费144165.32元，住院伙食补助费1340元。唐山华北法医鉴定所鉴定，原告陈海霞评定为十级伤残Ia值10%，二次手术取内固定物费用12000元，护理期90日，营养期90日。开支鉴定费3200元。陈海霞是城镇居民，残疾赔偿金112996元。是中国唐山工业职业技术学院教师，未提交因伤收入减少的证据。护理费8823.6元（98.04元/日×90日）。病历中没有加强营养的遗嘱。入院、出院、鉴定等开支交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。陈海霞所有的冀Ｂ×××××小型轿车在事故中受损，交警部门委托河北强大保险公估有限公司公估，车损费72000元，开支公估费3600元，施救费1420元，车辆保管费680元，车检费400元。各项损失合计367624.92元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金112996元、护理费8823.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计128819.6元；属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费144165.32元、住院伙食补助费1340元、二次手术取内固定物费用12000元，合计157505.32元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失有：车损72000元。
本次交通事故中，所有受害各方属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计831177.92元；属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失合计498969.07元;属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失合计442335.5元。
被告韩吉利是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人。被告阳光唐山公司是冀Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险人，同时是冀Ｂ×××××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
原告陈海霞是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人。被告人保高新区公司是冀Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险人，同时是冀Ｂ×××××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
被告梁海燕是冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人。被告人保南堡公司是冀Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险人，同时是冀Ｂ×××××号小型普通客车50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
被告高俊付是冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人。被告中银唐山公司是冀Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险人，同时是冀Ｂ×××××号小型普通客车50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
被告李栋良是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人。被告人保丰润公司是冀Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。
被告刘艳颖是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人。被告平安唐山公司是冀Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险人，同时是冀Ｂ×××××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
被告符尧是冀BFL98**号小型普通客车的所有权人，被告广东长青公司是冀BFL98**号小型普通客车的登记所有权人。被告大地保定公司是冀BFL98**号小型普通客车交强险的保险人，同时是冀BFL98**号小型普通客车的50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
被告交运巴士公司是冀Ｂ×××××号大型普通客车的登记所有权人。被告曹昌军是冀Ｂ×××××号大型普通客车的承包经营人，被告许宝利是曹昌军雇佣的司机。被告交运巴士公司和被告曹昌军都通过冀Ｂ×××××号大型普通客车的营运获得利益。被告人××道营业部是冀Ｂ×××××号大型普通客车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，住院病历、医疗费票据，鉴定结论、公估报告，公估费票据、施救费票据、保险单、旅游包车公车责任经营书等证据可以证实。
本院认为:
原告陈海霞在本次事故中受伤致残，精神山遭受了相当的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金。虽然本次事故的主要责任人已经被追究刑事责任，但是并不能免除其他次要责任人的赔偿义务，综合考虑各种影响因素，以赔偿5000元为宜。
被告阳光唐山公司、人保南堡公司、中银唐山公司、人保丰润公司、平安唐山公司、大地保定公司、人××道营业部等七家保险公司，分别作为冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型普通客车、冀Ｂ×××××号小型普通客车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀Ｂ×××××号小型轿车、冀BFL98**号小型普通客车、冀Ｂ×××××号大型普通客车的交强险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额内，按比例赔偿各受害人的损失。各保险公司应赔偿数额及计算过程详见附表。
原告交强险赔偿后损失230532.79元（367624.92元-137092.13元），应由事故中各责任方，承担与其在事故中的过错责任相适应的赔偿责任。以许宝利承担55%即126793.03元，韩吉利和高俊付各承担7.5%即17289.96元，刘艳颖和符尧各承担7.5%即17289.96元，董世刚和李欣、李栋良各承担5%即11526.63元为宜。
被告曹昌军作为许宝利的雇主，应当承担被告许宝利依法承担应当承担的126793.03元赔偿责任。被告交运巴士公司，通过冀Ｂ×××××号大型普通客车的运营，也获得收益，故此应与被告曹昌军承担连带责任。
被告阳光唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由韩吉利承担的17289.96元赔偿责任。
被告中银唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由高俊付承担的17289.96元赔偿责任。
被告平安唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由刘艳颖承担的17289.96元赔偿责任。
被告大地保定公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由符尧承担的17289.96元赔偿责任。
被告人保南堡支公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法应当有李欣承担的11526.63元赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》五十七条、第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
三、中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
四、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
五、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
六、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；
七、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险赔偿限额内原告陈海霞19584.59元；
八、被告曹昌军赔偿原告陈海霞136793.03元，被告唐山交运旅游巴士有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效之日起十日内履行；
九、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；
十、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；
十二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞11526.63元。限判决生效之日起十日内履行；
十六、被告李栋良赔偿原告陈海霞11526.63元。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈海霞负担721元，被告曹昌军负担800元，韩吉利、高俊付、刘艳颖、符尧、梁海燕、李栋良各负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 路
附表B1
阳光唐山公司被求偿总额表
死亡伤残
医疗费用
财产损失
高管处
5225
郑金芳
194297.34
852.44
韩景星
197150.30
28775.89
杨立华
176283.2
224964
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单振恒犯诈骗罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\