wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终8284号
上诉人（原审原告）刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人毛善智，主任。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人刘文龙因与被上诉人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月25日，刘文龙与开发区管委会、淳安县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）签订《房屋搬迁安置补偿协议》1份，约定刘文龙、陈水香将坐落在文昌镇西阳村大柘坞自然村的房屋，建筑面积476.18㎡，房屋交给文昌镇政府，由开发区管委会处理。文昌镇政府补偿刘文龙、陈水香总额737033元，刘文龙、陈水香选择迁建方式进行安置，并保证在2011年7月5日前搬迁腾空房屋。刘文龙、陈水香在2011年6月25日前签订拆房协议的，每户奖励1万元。在2011年7月5日前腾空拆除房屋的，每户再奖励1万元，同时每人再奖励0.3万元。本协议签订后，开发区管委会于10个工作日内将补偿款交给文昌镇政府，文昌镇政府拿到补偿款后于10个工作日内支付补偿款60%给刘文龙、陈水香，刘文龙、陈水香按协议规定的时间内搬迁腾空房屋的（含租赁房屋），经文昌镇政府确认后，文昌镇政府在10个工作日内将剩余补偿款40%一次性支付给刘文龙。文昌镇政府未在约定时间内支付补偿款的，从逾期之日起，每日按未付金额的万分之五计算违约金，支付给刘文龙、陈水香；如开发区管委会未按时将补偿款交给文昌镇政府，违约责任由开发区管委会承担。刘文龙、陈水香未在规定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按拆迁补偿金额的万分之五计算违约金，支付给文昌镇政府。另，2011年7月5日，文昌镇政府支付刘文龙补偿款470860元（含陈水香16000元）。2015年5月14日，刘文龙诉至原审法院，请求判令:1、开发区管委会拆除对刘文龙房屋设置的包围物；2、开发区管委会采取措施消除对刘文龙房屋造成的危险；3、开发区管委会采取措施排除对刘文龙造成的妨碍。
原审法院认为：刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，刘文龙的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘文龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘文龙负担。
刘文龙上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、刘文龙举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对刘文龙房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了刘文龙的正常生产生活，是严重的侵权行为。三、原审法院认定刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，刘文龙理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与刘文龙签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归刘文龙所有，刘文龙没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是刘文龙。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且刘文龙并未完全履行义务，如果开发区管委会认为刘文龙未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。四、一审法院对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。综上，开发区管委会故意实施了侵害刘文龙合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持刘文龙的一审诉讼请求。
开发区管委会答辩称：一、开发区管委会与刘文龙签订《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，签订协议的主体合法，内容未违反法律禁止性规定，开发区管委会已办理了建设用地审批手续，刘文龙涉案房屋的土地为建设用地，涉案房屋集体建设用地转为国有建设用地，土地管理法并未作出限制性规定，与土地管理法第四十四条规定也不冲突，因此该补偿协议合法有效。二、开发区管委会在刘文龙涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。刘文龙与开发区管委会、文昌镇人民政府签订《房屋搬迁安置补偿协议》，该协议约定刘文龙于2011年7月5日前搬迁腾空房屋，刘文龙知道也应当知道其涉案房屋周围的土地（包括涉案房屋的土地）被土地行政管理部门征收为建设用地，对涉案房屋的地块建设开发是明知的，认可开发区管委会的开发建设行为，已订立合同应当预见的，不存在侵权行为。三、刘文龙的物权不能对抗开发区管委会依据合同取得权利，刘文龙认为其对涉案的房屋享有物权，可对抗开发区管委会的开发建设，根据物权法第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，刘文龙的房屋已随该土地一并处分，刘文龙的物权不能对抗开发区管委会依照合同取得权利。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘文龙二审中提供征地红线图一份，欲证明案涉房屋不征地批文的征地红线内。
开发区管委会对上述证据质证如下：该证据不能证明刘文龙的案涉房屋不在红线范围内，且刘文龙的房屋是否在红线范围内对本案不产生影响，即使案涉房屋不在红线范围内，案涉房屋均在建设用地上。
本院对上述证据认证如下：上述证据不足以证明刘文龙主张的待证事实。
二审中开发区管委会未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，开发区管委会、文昌镇政府已按协议约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按协议约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为。因此，刘文龙的一审诉请缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对刘文龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执62号
申请执行人：杨斌,又名杨冰，男,1976年4月25日出生,汉族。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
本院在执行杨斌与安泽县永康洗煤有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司的银行账户无存款，且被我院依法冻结。该公司的相应财产及其他财产权益已于2016年5月31日因另案原告河北鋆洺贸易有限公司在诉讼阶段予以查封，目前河北鋆洺贸易有限公司与安泽县永康洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案尚未进入执行阶段，现别无其他财产可供执行，申请执行人杨斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 亭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民监2号
原审原告：上海德吾新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：范图满，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审被告：姚望，男，1985年11月26日生，汉族，住长春市南关区。
原审原告上海德吾新材料科技有限公司与原审被告姚望买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日做出(2015)南民初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执335号之一
申请执行人：张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇民联村。
投资人：黄永才，该公司经理。
被执行人：张健，男，1983年9月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市民联机械厂与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0582民初9710号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张健结欠张家港市民联机械厂货款28800元，张健于2016年11月30日前支付15000元；于2017年6月30日前支付剩余13800元。如果张健任何一期未按本协议履行，则张家港市民联机械厂可按总额33800元（货款28800元+违约金5000元），扣除签订本协议后张健已履行的部分向法院申请强制执行；二、张健处尚有张家港市民联机械厂的两台民联牌275气动切割机，张健于2016年11月30日前物流发送给张家港市民联机械厂，物流费用由张家港市民联机械厂承担。如果张健逾期发送，则视为张健购买上述两台机器，张健需要于2016年12月15日前支付给张家港市民联机械厂货款8000元；三、案件受理费减半收取410元，由张家港市民联机械厂负担；四、本协议履行完毕后，各方就本案所涉再无其他纠葛。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的为33800元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人张健的财产状况进行了调查，未查获被执行人张健有房产、银行存款等可供执行财产，名下车辆已被本院查封，因未能扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位33800元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十七日
书记员 冷雨蔚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2089号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
白凤才,男性,1968年10月7日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与白凤才借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1695号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
岳福申,男性,1972年3月1日出生,住榆树市泗河镇桦树村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与岳福申借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执145号之一
申请执行人马振加，男，1947年11月25日出生。
被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727。
法定代表人史伟建。
马振加依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0032号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币244933.32元及利息,本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款,无不动产和机动车登记信息；被执行人持有的北京证银通投资担保有限公司的51%的股权本院已依法予以冻结，申请执行人申请暂不予处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0032号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戎少东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更50号
罪犯郭某，男，1981年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）宁刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2016年8月考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年3月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执59号
申请执行人：刘青兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：郑仕荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)綦法民初字第05874号生效判决书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016年01月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第00059号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月六日
书记员 郑 焰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7097号
原告丁伟程，男，1980年7月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋大中、祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。
被告徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。
被告江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414室。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
被告徐大海，男，1981年7月27日生，住盐城市盐都区。
原告丁伟程与被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）、徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁伟程的委托代理人宋大中、祁媛媛到庭参加诉讼，被告徐大顺、中一公司、徐大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟程诉称：被告徐大顺分别于2016年9月14日、2016年9月20向原告借款20万元及50万元，计70万元。2016年11月10日，被告徐大顺向原告出具一份借条，约定于2016年11月11日前归还15万元，2016年11月20日前归还55万元，月息为3%，如到期不能偿还，承担违约金5万元并承担律师代理费。被告中一公司、徐大海为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款70万元并支付利息（从2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费42000元。
被告徐大顺未作答辩。
被告中一公司未作答辩。
被告徐大海未作答辩。
经审理查明:2016年11月10日，被告徐大顺向原告出具一份借条，载明：“今借到丁伟程人民币柒拾万元，￥700000元（按照借款人和担保人要求：汇款时间：2016年9月14日汇款20万元到徐大海账户，2016年9月20日汇款50万元），保证在2016年11月11日前归还15万元，2016年11月20日前归还55万元，约定利息为月息3%，如到期不还，承担违约金50000元，同时承担一审、二审律师费及诉讼费，保全费等诉讼费用，约定诉讼法院为：亭湖区人民法院。截止今日已付利息37500元（2016.10.20支付21000元利息，2016.10.7支付16500元利息）。”借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：2016年9月14日，案外人王美林向被告徐大海转账20万元；2016年9月20日，原告向被告徐大顺转账50万元。王美林到庭接受调查时陈述，其向被告徐大海转账20万元系受原告委托，其与被告徐大海无债权债务关系。因本案诉讼，原告委托江苏泽夫律师事务所代理，并向该所支付律师代理费42000元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐大顺向原告丁伟程借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐大顺偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定按月利率3%支付利息超出法律规定的标准，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费，因被告徐大顺向原告借款时约定因借款到期不还，导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的包括律师费在内的费用，现原告实际交纳42000元代理费，且该费用符合江苏省律师收费标准，故原告主张律师代理费应予支持。被告中一公司、徐大海为被告徐大顺的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟程借款本金70万元及利息（计算期间及标准：从2016年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐大顺应于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟程律师代理费42000元。
三、被告江苏中一建设工程有限公司、徐大海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，财产保全费2020元，合计13240元，由被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司、徐大海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更107号
罪犯任某，男，1984年2月22日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。现��内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）红刑初字第262号刑事判决，以被告人任某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人任某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五一月二十八日作出（2015）赤刑一终字第5号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月15日起至2018年3月14日止。罪犯任某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现���由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年2月26日至2016年10月25日止，累计记功4次（即2015年10月记功一次，2016年1月、6月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保86号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号,组织机构代码80331863-7。
代表人刘月忠,该分行行长。
被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号。
法定代表人张金祥,该公司总经理。
被告张喜娟,女,汉族,1973年8月2日出生,住黑龙江省肇东市。
被告张金祥,男,汉族,1949年5月12日出生,住黑龙江省肇东市。
被告姜桂珍,女,汉族,1949年5月28日出生,住黑龙江省肇东市。
被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人张喜文,该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月28日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币23168986.31元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司银行存款人民币23168986.31元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 周金清
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初3709号
原告韶关液压件厂有限公司。
法定代表人张济民，董事长。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
法定代表人赵久梁，董事长。
本院受理原告韶关液压件厂有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关液压件厂有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关液压件厂有限公司撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1173元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 杜飞非
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执32号
申请执行人王长明，男。
被执行人陈海，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初13号民事判决书，依法立案执行。其它未发现被执行人可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初13号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国强
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1365号之一
申请执行人中国农业银行��份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，行长。
被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。
法定代表人李小卫，董事长。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，该公司董事长。
被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01719号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金420万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01719号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年十月九日
书记员史竹民
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1934号
原告：唐秋凤，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：周灵芝，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐秋凤、周灵芝与被告黄涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告唐秋凤、周灵芝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋凤、周灵芝的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐秋凤、周灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋凤、周灵芝负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高国仓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14105号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋荣才，男，1973年出生，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋荣才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月9日，被告蒋荣才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48992.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48992.33元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋荣才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋荣才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3574号
原告：黄明俊，男，1986年6月5日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：吴贵林，男，1965年1月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告黄明俊与被告吴贵林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月16日，原告黄明俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄明俊撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄明俊负担。
审判员 张祖华
二〇一七年六月十六日
书记员 卢明静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保47号
原告廊坊银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道217号(罗马花园2号楼1-4层),组织机构代码57511255-6。
代表人姬广军,该分行行长。
被告天津海天赫科技发展有限公司,住所地天津市河西黄埔南路与围堤道交口号西南侧峰汇广场2-905,组织机构代码78936002-9。
法定代表人赫翠霞,该公司总经理。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司,住所地天津市宁河县造甲城镇西侧,组织机构代码75482446-0。
法定代表人薄志栋,该公司董事长。
被告赫翠霞,女,满族,1967年12月10日出生,住天津市河东区。
被告兰克芬,女,汉族,1964年10月24日出生,住上天津市宁河县。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告天津海天赫科技发展有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、赫翠霞、兰克芬金融借款纠纷一案中,原告廊坊银行股份有限公司天津分行于2016年3月23日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币33384627.3元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津海天赫科技发展有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、赫翠霞、兰克芬银行存款人民币33384627.3元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 靳一诺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执782号
申请执行人高美贤，女，1995年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人孙立冬，男，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人闫英，女，1978年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人卢克民，男，1977年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高美贤与被执行人孙立冬、闫英、卢克民民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���法民初字第1732号
原告张进。
被告卜珂。
被告李伟伟。
原告张进与被告卜珂、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告李伟伟到庭参加诉讼。被告卜珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年3月2日，两被告因做生意需要向原告借款5万元，整并出具借条。2014年5月4日，两被告归还了2万元，余款经原告多次索要无果。现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告卜珂未作答辩。
被告李伟伟辩称，两被告是夫妻关系。欠原告3万元是事实。两被告没有赖账的意思，现一次性归还有困难。现同意每月归还1000元直至还清为止。
经审理查明��两被告于2013年3月2日向原告张进出具借条一份，借条主要内容为：“今借到张进人民币伍万元整（￥50000元）。借款人卜珂李伟伟”。原告张进于同日向两被告交付现金48500元。嗣后，两被告于每月的8日向原告张进支付利息1500元，直至2013年7月3日。2014年5月4日，两被告归还了2万元。余款原告索款未果，诉至本院。
2013年3月2日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜珂、李伟伟向原告张进借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卜珂、李伟伟应当按照约定的期限返还借款，���在原告催告后没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。
关于原告张进主张3万元本金的诉讼请求。本院认为，原告自认实际出借的本金为48500元并非借条载明的5万元，故双方借款的实际本金认定为48500元。人民法院在审理民间借贷纠纷时，应依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷的行为。两被告在实际履行中向原告张进支付的1500元／月的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不予保护，故对两被告按月给付的4个月利息应在扣除四倍利息后，余款计入归还的本金（具体计算方法详见附页二）。经计算，截止至2014年5月4日的本金为34724元。现原告张进仅主张3万元本金并放弃利息是其对自己财产的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜珂、李伟伟于本判决生效后十日内返还原告张进借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告张进已预交），减半收取275元，由被告卜珂、李伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告张进与被告卜珂、李伟伟民间借贷纠纷的本金计算
还款日期还款（元）4倍同期银行贷款利息（元）充抵本金（元）剩余本金（元）2013.4.815002013.3.3-2013.4.8
1056元
=5.6%÷12÷30×35×48500×4444
=1500-105648056
=48500-4442013.5.815002013.4.9-2013.5.8
=5.6%÷12×48056×4603
=1500-897
=48056-6032013.6.815002013.5.9-2013.6.8
=5.6%÷12×47453×4
=1500-88646839
=47453-6142013.7.815002013.6.9-2013.7.8
=5.6%÷12×46839×4626
=1500-874
=46839-626
2014.5.4200002013.7.9-2014.5.4
=5.6%÷12×10×46213×4-5.6%÷360×4×46213×411489
=20000-851134724
=46213-11489
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会，住所地天津市静海区团泊镇吴家堡村。
法定代表人:于福海，村委会主任。
委托诉讼代理人:李立民，该村党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李洪福，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律事务所法律服务工作者。
再审申请人天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会（以下简称吴家堡村委会）因与被申请人李洪福渔业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家堡村委会申请再审的主要理由为：按照合同约定，如果李洪福在2015年4月15日之前不能养鱼，应当告知村委会，事实上李洪福已实际接收鱼池，原判认定事实错误，故依法请求再审。
被申请人李洪福主要意见为：诉争鱼池之前由李文全承包，因李文全和村委会存在争议，2016年初才把鱼池交给我，李文全的证言，以及一审调取的村委会起诉李文全案件的相关证据，足以证明上述事实。
另，审查期间，李文全作为证人出庭证明，其承包鱼池到2015年12月31日，之后才交给李洪福。
本院经审查认为，李洪福主张2016年初接收鱼池的事实，有李文全的证言以及吴家堡村委会起诉李文全案件的相关证据，在案证实。吴家堡村委会主张已经按照合同约定的期限将鱼池交给李洪福，并没有证据证明，本院不予支持。综上，吴家堡村委会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市静海区团泊镇吴家堡村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林世开
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更621号
罪犯杜惠军，男，1964年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月10日作出(2014)西刑初字第446号刑事判决，以被告人杜惠军犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杜惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜惠军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜惠军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬1次、单项奖励4次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜惠军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1321号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：吴锦通,董事长。
被执行人：福安市致恒建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈敏，董事长。
被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈英，董事长。
被执行人：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：郭可初，董事长。
被执行人：陈敏，男，汉族，1973年7月29日生，住福安市，
被执行人：李雪吟，女，汉族，1975年3月11日生，住福鼎市，
被执行人：陈英，男，汉族，1974年10月20日生，住福安市，
被执行人：郭可初，男，回族，1969年2月2日出生，住福安市，
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福安市致恒建材有限公司、宁德市大明贸易有限公司、福安市新科萌机电有限公司、陈敏、李雪吟、陈英、郭可初追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10231号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘帮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘帮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金19105元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费428元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2022刑初112号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李远友，男，1975年8月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县天池镇雷音村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被乐至县公安局取保候审，于2017年6月13日被乐至县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李远友犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人李远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李远友于2016年9月19日19时许酒后驾驶川M378**号二轮摩托车，由乐至县城向乐至县天池镇三里雷音村方向行驶，行至G318线2339Km+400m处时与相对行驶的廖某驾驶的川A809**号小轿车相撞，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，被告人李远友负此次事故主要责任。经鉴定，被告人李远友血液酒精含量为230.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。被告人李远友到案后如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李远友的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人李远友对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人李远友的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李远友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、证人廖某、李某的证言、扣押物品清单、返还物品、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远友在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李远友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。李远友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李远友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王春蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5960号
原告：皇甫学文。
委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告：高敬东。
原告皇甫学文与被告高敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫学文的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告高敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告高敬东立即归还借款20000元及利息8800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月11日，被告高敬东因生意周转向原告借款人民币20000元，后未能按约还款。
被告高敬东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年8月11日被告高敬东出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告高敬东向原告皇甫学文借款人民币20000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向皇甫学文借人民币（大写）贰万元（小写）￥20000元。期限30天，于2014年9月11日之前一次性归还。逾期不足部分借款人自愿按日千分之三付息。直至还清至日为止。借款人：高敬东联系电话：18×××772014年8月11日”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为，被告高敬东与原告皇甫学文之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告高敬东未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告高敬东结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告高敬东归还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。被告高敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告皇甫学文的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高敬东归还原告皇甫学文借款人民币20000元及利息8800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，公告费600元，合计人民币1120元由被告高敬东负担（原告同意其预交诉讼费由被告高敬东向其直接支付，本院不再退还，由被告高敬东于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终310号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕昭富，男，1978年10月3日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人汪圆，男，1991年6月19日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人汪圆、滕昭富犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0604刑初273号刑事判决，判决：一、被告人汪圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人滕昭富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人滕昭富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕昭富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人滕昭富申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人滕昭富撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高海燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1889号
罪犯朱亚易，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱亚易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月21日至2027年4月20日止），剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯朱亚易于2014年9月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、王东、李红元出庭提请对罪犯朱亚易予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱亚易、证人石某��、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱亚易在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯朱亚易对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱亚易在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱亚易自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明,该犯因患有帕金森病,目前正在服药治疗,于2015年6月25日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚易在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱亚易减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行2026年9月20日止），剥夺政治权利改为二年，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1386号
原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：王亮，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王德宇诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告于2012年2月5日，以做生意为由向原告借款1万元，并约定于2012年6月4日支付.到期后被告没有支付借款，故诉至法院，要求被告立即支付借款1万元本金及利息（支付至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王德宇的起诉。案件受理费75元(原告已预交)，退还原告王德宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3713号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
被执行人范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张莉，女，1982年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张建，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人彭苗苗，女，1981年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人范汉生、张莉、张建、彭苗苗借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年9月14日作出（2015）邳商初字第0266号民事判决书：范汉生、张莉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106433.14元、利息（利息包括透支利息和滞纳金，计算至2015年5月1日为3013.61元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。张建、彭苗苗对上述范汉生债务的清偿承担连带责任。案件受理费2455元，由范汉生、张莉、张建、彭苗苗负担。
因被执行人范汉生、张莉、张建、彭苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车二辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3988号
原告：李莉，女，生于1954年6月18日，汉族，初中文化，原巴中市棉纺厂职工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：晏代勇，男，生于1960年7月16日，汉族，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住成都市青羊区。
本院在审理原告李莉与被告晏代勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李莉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费2600元，收取600元，由原告李莉负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1938号
申请执行人谢国春，男，汉族，1979年2月16日出生,住四川省渠县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行谢国春与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3689元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3699元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执813-1号
申请执行人冯晓敏，女，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人李俊荣，男，1973年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯晓敏与被执行人李俊荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓敏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04388号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为70000元及逾期利息。本院依法向被执行人李俊荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人李俊荣名下无银行存款、无房产，仅被执行人李俊荣名下有陕A38N**福特牌小型汽车一辆，本院已依法查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯晓敏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如���：
终结本院（2016）陕0112执813号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0591号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告严宏友。
被告葛传宝。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告严宏友、葛传宝借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行法定代表人丁学工的委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告严宏友、葛传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2011年7月26日，严宏友、葛传宝与我行下属鞍湖支行签订个人担保借款合同，约定严宏友、葛传宝因转贷需要向鞍湖支行申请贷款3000元，年利率为13.9728852%，借款到期日为2012年5月10日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受鞍湖支行罚息50%。葛传宝自愿为严宏友的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。2011年7月26日，严宏友向鞍湖支行立据借取3000元。但上述借款到期后，经我行多次催要，严宏友至今未归还本息，葛传宝也未履行保证义务代为偿还贷款本息。我行现要求严宏友、葛传宝连带偿还借款本金3000元，承担此款自借款之日起至还款之日止的约定利息、逾期还款的罚息，并承担本案的诉讼费用。
黄海农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2011年7月26日黄海农商行鞍湖支行与严宏友、葛传宝签订的个人担保借款合同一份。
2、2011年7月26日严宏友向黄海农商行鞍湖支行出具的借款借据一份。
上述两份证据拟证明严宏友借款的事实，以及葛传宝担保的事实。
被告严宏友、葛传宝未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和提供的证据，被告严宏友、葛传宝在答辩期间内未提出异议，本院对原告黄海农商行提供的证据，经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2011年7月26日，黄海农商行鞍湖支行作为贷款人与严宏友作为借款人、葛传宝作为保证人签订个人担保借款合同一份，该合同约定：严宏友因转贷需要向黄海农商行鞍湖支行借款3000元，借款期限自2011年7月26日起至2012年5月10日止，年利率为13.9728852%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。葛传宝自愿为严宏友上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年。借款人严宏友未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2011年7月26日，严宏友向黄海农商行鞍湖支行立据借款3000元，到期日为2012年5月10日，年利率为13.9728852%。借款到期后，严宏友未按约还本付息，葛传宝亦未履行保证义务，黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：黄海农商行鞍湖支行作为贷款人与严宏友作为借款人、葛传宝作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。严宏友在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，葛传宝系自愿为严宏友借款提供连带责任保证，应对严宏友向黄海农商行的借款承担连带清偿责任。本院对黄海农商行要求严宏友、葛传宝连带偿还借款本金3000元及约定利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宏友偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及该借款本金的约定利息（从2011年7月26日起至2012年5月10日止按年利率为13.9728852%计算，从2012年5月11日起至本判决确定的还款义务之日止按年利率为20.9593278%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告葛传宝对被告严宏友的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严宏友、葛传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡 祥
二〇一三年九月二日
书记员 嵇晓梅
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初29号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武云刚，曾用名武云岗，小名东儿，农民。2009年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被吕梁市中级人民法院判处决定执行有期徒刑9年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月22日被文水县公安局刑事拘留，2017年1月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人刘某，小名刘二吉，农民。2003年7月10日因犯抢劫罪被交城县人民法院判处有期徒刑5年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被文水县公安局刑事拘留，2016年8月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人贺晓杰，小名二鬼，农民，山西省文水县下曲镇南贤村55A号。2010年1月29日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑9年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被文水县公安局刑事拘留，2016年8月11日经文水县人民检察院批准，被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某、武云刚、贺晓杰犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人刘某、武云刚、贺晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年6月，被告人武云刚与刘某密谋，由被告人武云刚将永济籍被害人冯某骗至文水县，武云刚诱使冯某共同到被告人刘某家实施盗窃，由刘某当场抓获后对冯某实施敲诈。同年7月4日晚，被害人冯某来到文水县，被告人武云刚按计划伙同冯某到被告人刘某家实施盗窃时，被告人刘某与贺晓杰将正在实施盗窃的冯某抓获。后被告人刘某、贺晓杰与赵某（另案处理）对冯某限制人身自由，以对其盗窃行为不报案私了为由向其索要30000元现金，并达成协议，而后让其给家属打电话送钱，被告人武云刚也多次假意劝导被害人冯某出钱了事。7月7日10时左右，冯某家属程永强报案至文水县公安局，同日11时30分左右将被告人刘某、贺晓杰抓获，并成功解救被害人冯某。被告人武云刚于2016年12月22日被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人贺晓杰是从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人武云刚、贺晓杰是累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。
被告人武云刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人贺晓杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人武云刚与刘某密谋，由被告人武云刚将永济籍被害人冯某骗至文水县，武云刚诱使冯某共同到被告人刘某家实施盗窃，由刘某当场抓获并对冯某实施敲诈。同年7月4日晚，被害人冯某来到文水县，被告人武云刚按计划同冯某到被告人刘某家实施盗窃时，被告人刘某与被告人贺晓杰将正在实施盗窃的冯某抓获。后被告人刘某、贺晓杰与赵某（另案处理）对冯某限制人身自由，以对其盗窃行为不报案私了为由向其索要30000元现金，并达成协议，而后让其给家属打电话送钱，被告人武云刚也多次假意劝导被害人冯某出钱了事。冯某家属程永强报案后将被告人刘某、贺晓杰抓获。被告人武云刚后被抓获归案。
上述事实，被告人武云刚、刘某、贺晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、报案材料、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押文件清单及协议书复制件等书证；证人陈某、赵某的证言；被害人冯某的陈述；被告人刘某、贺晓杰、武云刚的供述与辩解；文公司法鉴伤字【2016】58号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辨认作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人武云刚、刘某、贺晓杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人武云刚、刘某、贺晓杰的行为确已构成敲诈勒索罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中被告人武云刚、刘某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人贺晓杰起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人武云刚、贺晓杰在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘某、武云刚、贺晓杰的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人武云刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年11月21日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
三、被告人贺晓杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723��初1206号
原告张小路，男，汉族，1947年9月5日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告高学洋，男，汉族，1988年3月8日出生，住淮阳县。
被告张金光，男，汉族，1987年6月6日出生，住周口市川汇区。
以上二人委托代理人高杰，周口市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人杨常红，该公司员工。
原告张小路诉被告高学洋、张金光、被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小路���其委托代理人张应利，被告高学洋、张金光的委托代理人高杰，被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨常红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告高学洋驾驶张金光所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车，行驶至事故地点财富商贸城东100米附近时与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，高学洋负事故的全部责任。原告经鉴定构成九级、十级两项伤残。故请求：1、被告赔偿原告医疗费6681.02元、误工费1891.89元、护理费1891.89元、营养费3510元、住院伙食补助费810元、交通费500元、残疾赔偿金64451.52元、精神抚慰金15000元，以上共计114566.13元，总数额后变更诉讼请求为117978.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高学洋、张金光的委托代理人辩称，交通事故属实，肇事���辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。并且二被告已为原告垫付4000元，要求从保险赔偿款中扣除，并且根据签订的协议，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，在核实证据后，肇事车辆如果符合保险理赔的条件，其公司愿意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月15日09时，被告高学洋驾驶张金光所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车，行驶至事故地点财富商贸城东100米附近时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，高学洋负事故的全部责任。原告入住平舆县中医院治疗27天，后经鉴定构成九级、十级两项伤残。被告高学洋向原告支付了4000元，并与原告儿子张海玉达成协议：“一、甲方自愿承担本次事故的全部责任；二、对乙方的赔偿应以保险公司报销的数额为准；三、甲方已垫付医疗费4000元，该款由保险公司赔偿后给付甲方；…甲方：张作远、高学洋乙方：张海玉”。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、保险单、协议等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费7616.02元；由于原告张小路年龄过大，其也没有提供具有劳动能力的证明，原���请求误工费不予支持；护理费1891.9元（25576÷365×27）；住院伙食补助费810元（30×27）；营养费540元（20×27）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为300元；残疾赔偿金64451.52元（25576×12×21%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为11000元，以上共计86609.44元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项赔偿均在交强险赔偿的限额内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告86609.44元。虽然原告之子张海玉与被告高学洋签订有协议书，且被告高学洋为原告垫付了4000元，原告对该事实知情，并且没有要求撤销该协议，故该协议合法有效。该协议约定被告高学洋对张小路的赔偿以保险公司报销的数额为准，但诉讼费、鉴定费系原告为维护自己权利支出的费用，不应属于赔偿款的范围，故鉴定费1300元以及由被告该承担的诉讼费，应由被���高学洋承担。由于被告高学洋已经为原告垫付4000元，剩余2700元在原告得到保险公司赔偿后予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小路86609.44元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295元由被告高学洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢超奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6548号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭海永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭海永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭海永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,410.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,410.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢265号
申请执行人：王中琼，女，生于1991年5月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：张满前，男，生于1987年1月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1095号民事判决，于2017年3月27日立案受理王中琼申请执行张满前身体权纠纷一案。执行中查明,本院以(2014)合江执字第709号执行裁定冻结了被执行人张满前之父张福华在四川合江农村商业银行股份有限公司的存款7000元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人王中琼同意解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张满前之父张福华在四川合江农村商业银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月九日
书记员 吴 浪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1793号
原告:任攀峰，男，土家族，1979年5月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：孙华雨，男，土家族，1988年10月5日出生，重庆市黔江区人，居民。
被告：张祥伟，男，汉族，1987年10月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告任攀峰与被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任攀峰的委托诉讼代理人孙华雨出庭参加诉讼，被告张祥伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任攀峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款2万元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告讲生意上差钱，原告为了解决被告燃眉之急，遂借给被告20000元人民币，被告张祥伟向原告书写借条一张，被告承诺2015年12月31日还钱，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱偿还为由进行拒绝，事至今日被告故意推诿不履行还款义务。
被告张祥伟未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年2月14日，被告张祥伟向原告任攀峰借款20000元，被告张祥伟为其出具借条一张，借条原文为：“借条今向任攀峰借到人民币贰万元，小写（20000元），因做生意周转，限2015年12月31日还。借款人：张祥伟借款时间2015年2月14日”。后原告多次催收，被告张祥伟未偿还该款项。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告任攀峰借款20000元的事实，有被告张祥伟出具的借条为证，本院予以确认。被告张祥伟应当本着诚实信用的原则，在约定的还款期限内按时还清借款，但被告张祥伟至今未予偿还。原告据此请求被告张祥伟偿还欠款，本院予以支持。
原告主张按照20000元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。本院认为，原、被告之间在借款时，并未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告要求被告支付利息的请求，被告张祥伟自2015年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祥伟于本判决生效后十日内支付原告任攀峰借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告任攀峰已预交300元），公告费600元（由原告任攀峰预交600元），由被告张祥伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初407号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司。住所的：四川省筠连县筠连镇学士路171号。统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代表人：苏旭梅，该公司办公室主任。女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨芳，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求���回对被告杨芳的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1255号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14299号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告普丽萍，女，1979年出生，住昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告普丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月10日，被告普丽萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069525XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50547.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50547.72元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告普丽萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告普丽萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执480号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人孟欢。
被执行人李秀云。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与李秀云信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺朋鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢���字第525-1号
申请执行人张昆山，男，1955年11月11日生。
被执行人杨建生，男，1967年10月24日生。
被执行人吴建文，男，1962年3月15日生。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。
张昆山申请执行杨建生、吴建文、莫春雨民间借贷一案，因被执行人吴建文未按本院（2015）卢民一初字第77号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴建文的工资收入每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡宏锋
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终851号
上诉人（原审原告）：李建民，男，1952年12月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省澄城县农机安全监理站。
法定代表人：韩高超，系该站站长。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人李建民因与被上诉人陕西省澄城县农机安全监理站房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建民及其委托诉讼代理人朱富强、被上诉人陕西省澄城县农机安全监理站的委托诉讼代理人丛培学、马西凤到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人李建民的诉讼请求是：1、请求依法判决解除双方之间的租赁合同；2、被上诉人支付上诉人租赁费三十万元；3、被上诉人拆除在上诉人土地上修建的二层楼房一栋、水房一间，恢复上诉人土地原状。第1、2项诉请的法律关系是租赁合同关系，第3项诉请是排除妨害，属于物权保护范畴。应分别审理。针对上诉人的第1、2项诉请，一审法院认定事实部分查明：“2001年12月3日，房管所给张玲娥颁发了房屋所有权证，共有人李建民”，说明上诉人对自己宅基上的房屋享有产权。故应查明双方之间是否存在租赁关系，上诉人请求解除合同的理由是否充分，上诉人请求三十万元租赁费的依据是什么，一审法院在上述事实未查明情况下，以上诉人未能提供其庄基审批登记表，不能证明土地来源的合法性为由，驳回上诉人诉请是否适当应进一步审查。另一审判决认为上诉人主体不适格，但却判决驳回诉讼请求，判决结果与论理不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2015)澄民初字第00756号民事判决；
二、发回澄城县人民法院重审。
上诉人李建民预交的二审案件受理费3800元予以退还。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年六月六日
书记员 李景秀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6450号
原告刘某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理刘某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴海平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1329号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
主要负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李子华，女，1950年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德华，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人李子华、王德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与李子华达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年七月十日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2705号
上诉人（一审原告）：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙魏魏，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王轶群因与被上诉人孙魏魏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初379号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人王轶群预交的二审案件受理费16806元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执260-2号
申请执行人吕进伏，男，1968年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人廖水源，男，1955年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人吕进伏与被执行人廖水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0117民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕进伏于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月10日向被执行人廖水源公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人廖水源未按本院通知履行。本院依法冻结了被执行人廖水源工资，已扣划并发还申请执行人88800元，并将被执行人廖水源纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人廖水源长期在外，去向不明，其工资已被本院依法冻结，无其他财产可供执行。本院将对被执行人廖水源的财产调查情况反馈给申请执行人吕进伏，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。申请执行人吕进伏于2017年7月10日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人廖水源应继续履行（2016）鄂0117民初1500号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十日
书记员 魏新毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1022号之二
申请执行人张红军，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增厚，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张红军依据本院（2016）陕0821民初6724号民事调解书申请执行李增厚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李增厚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李增厚向申请执行人张红军偿还借款本金176.5万元及利息（利息从2013年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。二、负担案件受理费10340元、执行费20150元。本案在执行中，依法扣划了被执行人李增厚在银行存款140434.22元（含案件执行费10100元）支付申请人130334.22元后，剩余借款本金1634665.78元双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李增厚自愿于2017年8月30日偿还申请人769665.78元；二、剩余借款本金865000元及利息（利息从2013年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止偿还完毕止，月利率按1%计算）被执行人李增厚自愿于2017年12月30日前偿还申请人张红军；三、被执行人李增厚负担案件受理费10340元、执行费20150元（减半收取10100元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6724号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张惠恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执314号
申请执行人：朱邦东,男,1970年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：朱小建,男,1984年6月15日生，汉族，无业，住新沂市新安街道城市。
被执行人：蔡春香,女,1985年12月12日生，汉族，无业，住新沂市新安街道城市。
本院在执行申请执行人朱邦东与被执行人朱小建、蔡春香追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00236号民事判决书，向被执行人朱小建、蔡春香发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但��执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未发现其有银行存款或车辆房产等信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十日
书记员 方 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1873号
申请执行人：田梦莲，女，1975年3月25日出生，汉族，公民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请人田梦莲与被执行人张翠珍、楚庆民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1929号民事调解书，向被执行人张翠珍、楚庆民发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张翠珍、楚庆民至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人田梦莲于2017年9月8日向本院提供财产线索，要求查封被执行人楚庆民所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路九巷东户房产一宗（2017-26号地块，编号7-14号）的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）或扣留、提取该房产的拆迁补偿款。本院认为，申请人田梦莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楚庆民所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路九巷东户房产一宗（2017-26号地块，丈量编号为：7-14号）的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）。查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。
二、全额扣留被执行人楚庆民所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区康庄西路九巷东户房产一宗（2017-26号地块，丈量编号为：7-14号）的房产拆迁补偿款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴正运
二〇一七年九月十一日
书记员 张 旭