云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初17号
原告谭文，男，云南省镇雄县人。
委托代理人方成康。
委托代理人郭万金。
被告孙成云，贵州省赫章县人。
委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告邓声美，女，汉族，1974年11月8日出生，云南省镇雄县人，系孙成云之妻。
被告孙婷，女，汉族，1993年10月8日出生，云南省镇雄县人，系孙成云之女。
原告谭文诉与被告邓声美、孙婷和原告谭文诉与被告孙成云、邓声美民间借贷纠纷二案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告谭文的委托代理人方成康、郭万金，被告孙成云、邓声美、孙婷及被告孙成云的委托代理人邓为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文诉称，2014年3月6日和3月30日，被告邓声美、孙婷共同出具借条分别向原告借款5万元和14万元，二次借款均约定2014年12月30日前还款，逾期不还款，按月利率4%计算利息。2014年1月7日，被告孙成云、邓声美与原告签订借款协议后，共同出具借条向原告借款40万元，约定月利率4%。2015年8月9日，被告孙成云与原告进行结算，尚欠利息61950元无力给付，遂出具借条给原告，约定每月按4%计付利息。2015年9月1日，被告孙成云、邓声美与原告签订借款协议后，共同出具借条向原告借款61万元，约定月利率3.5%，从借款的次月起每月给付原告利息21350元。2015年9月6日，被告孙成云、邓声美与原告签订借款协议后，共同出具借条向原告借款50万元，约定月利率3%，从借款的次月起每月给付原告利息15000元。被告借款后不按约定给付利息，特请求判令被告邓声美、孙婷共同偿还借款19万元，并自2014年12月31日起按月给付利息3800元至兑现完毕时止。请求判令被告孙成云、邓声美共同偿还借款151万元，并自借款之日起按月给付利息30200元至兑现完毕时止。请求判令被告孙成云、邓声美共同偿还借款61950元，并自2015年8月9日起按月利率2%计付利息至兑现完毕时止。
三被告辩称，2014年1月7日，被告孙成云、邓声美与原告签订借款协议后，共同出具借条向原告借款40万元，约定月利率3.5%。2014年3月6日和3月30日，被告邓声美、孙婷共同出具借条分别向原告借款5万元和14万元，约定月利率4%，三次合计借款59万元，被告借款后按期支付利息至2015年12月30日。2015年8月9日，被告孙成云与原告进行结算，尚欠利息61950元无力给付，遂出具借条给原告。2015年9月6日，被告孙成云、邓声美重新出具借款59万元加上利息2万元共计61万元的借条，借款时间书写为2015年9月1日。同时，原告同意被告再次借款50万元，被告孙成云、邓声美出具借条后，多次要求原告转付借款50万元未果，遂要求原告返还50万元的借条，原告不返还借条，还称借款59万元的三张借条原件没有撕毁，三被告总共借款是170万元，为此，双方发生争吵。2015年9月30日，原告将被告价值27万元的客车予以扣押。2015年10月20日、21日，被告分别到镇雄县公安局东城派出所、经侦大队和打黑办控告原告诈骗被告111万元。被告实际借款59万元，请求法院公正判决。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：1.被告邓声美、孙婷是否按约定支付借款19万元的利息至2015年12月30日。2.被告孙成云、邓声美是否共同向原告借款151万元。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：一、被告邓声美、孙婷二次向原告借款19万元的借条2份。用以证明被告邓声美、孙婷二次向原告借款19万元，约定2014年12月30日归还，月利率为4%，到时不还，车房归谭文所有。被告邓声美、孙婷对借条没有意见。被告孙成云对借条没有意见，这二笔借款都是转在我卡上的。二、借款40万元的借款协议1份、借条1份、农业银行卡取款业务回单1份，用以证明2014年1月7日，被告邓声美、孙成云共同出具借条向原告借款40万元，约定月利率为4%，每月付利息16000元，二被告用大型普通客车和小型普通客车作抵押，如被告邓声美、孙成云不还钱，谭文有权扣押抵押车辆。被告邓声美、孙成云对借款40万元的证据无意见。三、借款61万元的借款合同1份、借条1份，用以证明2015年9月1日，被告邓声美、孙成云共同出具借条向原告借款61万元，约定月利率为3.5%，每月付利息21350元，借款期限1年，二被告用复烤厂凤翅社区***号房屋、大型普通客车和小型普通客车作抵押，若因被告邓声美、孙成云的原因导致担保方式不能实现，支付违约金5000元等。被告邓声美、孙成云认为借款合同和借条是我们签字并盖手印，签字时间是2015年9月6日晚。但此笔款是之前借款59万元加上2万元的利息书写成61万元的借条，我们没有单独借款61万元。四、借款50万元的借款合同1份、借条1份，用以证明2015年9月6日，被告邓声美、孙成云共同出具借条向原告借款50万元，约定月利率为3%，每月付利息15000元，借款期限1年，二被告用复烤厂凤翅社区***号房屋、大型普通客车和小型普通客车作抵押，若因被告邓声美、孙成云的原因导致担保方式不能实现，支付违约金5000元等。被告邓声美、孙成云认为借款合同和借条是我们签字并盖手印，合同是原告填写，签字时间是2015年9月6日晚。此借条的形成原因是：谭文叫我们去买镇雄到曲靖的对开车，我们说没有钱，谭文说借钱给我们，车由我们跑，我们出具了借条后，谭文说第二天转款给我们，但我们没有收到此款。五、借条（庭审后提交，调解时质证）1份，用以证明2015年8月9日前被告欠借款利息61950元。被告孙成云质证，2015年8月9日，我欠借款利息61950元。确实出具得有一份61950元的借条给原告，但这份借条是否是我出具的，我记不清楚了。被告邓声美针对其辩解提交原、被告协商解决借款纠纷的对话录音U盘（附书面录音记录）1份，录音中孙成云说：借款59万元中，有19万元是我家媳妇和我家小婷签的，有40万元是我签的，但59万元我是认可的。后面签的110万元呢，你没有拿钱给我，不要好人都做在前头了，最后变成仇人。你先把110万元的条子还给我，59万元减掉谭**（谭文之姐）欠我的款，剩余的我想办法还你。谭文说：扣你们的车我有点过火，但是在气头上。孙成云说：你扣车我一点想法都没有。谭文说：孙哥，你有一帮出生入死的兄弟，我也有一帮出生入死的兄弟，你要我的命和我要你的命都值不得。我有点困难，你先还30万元，剩余的部分，你可以找两个中间人担保，所有剩余的条子全部还给你，我两个整得清清爽爽的，我的目的不是想多要你一分一厘。孙成云说：我也清楚你不敢多要，你是为了降低你的风险，但是我就有想法了。你不要打电话给我婆娘了，59万元我是认可的，你直接打电话给我。谭文之妻李春说：你们想办法把59万元和利息还清，我们原原本本的把全部条子还给你们。用以证明被告向谭文借款59万元，不是170万元。原告委托代理人质证，录音与本案无关，录音中谭文没有否认借款50万元及61万元的事实，不能达到被告的证明目的。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的借款59万元的借条、借款协议、农业银行卡取款业务回单，被告无异议，认可借款事实，应予采信。61万元的借款合同和借条，被告陈述属于经双方结算，将借款59万元加上2万元利息重新出具的借条，不是单笔借款。50万元的借款合同和借条，被告陈述签字后原告没有转付借款，此陈述与原、被告协商解决借款纠纷的对话录音相符，被告认可61万元中包括欠利息2万元，应予采信，其他的不予采信。原告提交的2015年8月9日被告孙成云出具的61950元的借条，被告孙成云认可欠借款利息61950元的事实，应予采信。被告提交的录音U盘，原告认可属双方对话内容，应予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年1月7日，被告孙成云、邓声美与原告签订借款协议后，共同出具借条向原告借款40万元，约定月利率4%，每月付利息16000元，二被告用大型普通客车和小型普通客车作抵押，如被告邓声美、孙成云不还钱，谭文有权扣押抵押车辆。2014年3月6日和3月30日，被告邓声美、孙婷共同出具借条分别向原告借款5万元和14万元，约定2014年12月30日归还，月利率为4%，到时不还，车房归谭文所有。2015年8月9日，被告孙成云与原告进行结算，尚欠利息61950元无力给付，遂出具借条给原告，约定月利率为4%。2015年9月1日，被告又欠利息2万元，约定月利率为3.5%（在61万元的借款合同中约定，被告认可此款中含2万元利息）。被告不按约定偿还借款本息，原告扣押被告邓声美所有的小型普通客车抵债，并于2015年12月22日提起诉讼。2016年1月13日原告申请对被告邓声美所有的纳智捷牌小型普通客车进行财产保全。本院于2016年1月16日裁定对被告邓声美所有的纳智捷牌小型普通客车予以扣押，并禁止被告邓声美转让该车所有权，所扣车辆由原告保管。本院认为，被告邓声美、孙婷二次向原告借款19万元，约定2014年12月30日归还，月利率4%。被告邓声美、孙成云共同向原告借款40万元，约定月利率4%，每月付利息16000元，二被告用大型普通客车和小型普通客车作抵押。被告借款后，未按约定还本付息，原告请求被告邓声美、孙成云连带偿还借款59万元，被告孙婷承担连带偿还借款19万元的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定利率计算借款59万元的利息至兑现完毕时止。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，双方约定月利率4%，已超过法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告给付2015年9月1日前欠利息61950元，本院予以支持。请求从欠利息之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告提交61万元和50万元的借款合同及借条，请求被告偿还借款111万元及利息，被告辩解61万元的借据中有59万元属于重复借据，有2万元属于利息，50万元的借据未收到借款，并提交了双方协商解决借款纠纷的录音U盘予以证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生之规定，本院认为在录音中，原、被告反复就实际借款59万元进行协商，被告的辩解与录音内容基本相符，本院对原告的这一请求不予支持。被告认可61万元的借据中有2万元属于利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓声美、孙成云于判决生效后10日内偿还原告谭文借款人民币59万元，并从2015年9月1日起按年利率24%计算利息至兑现完毕时止。被告孙婷承担连带偿还借款19万元及利息的责任。
二、由被告邓声美、孙成云于判决生效后10日内给付2015年9月1日前欠原告谭文借款利息人民币81950元.
三、驳回原告谭文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25615元，由原告谭文交纳15369元，被告交纳10246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛 定 燕
审判员 李 鸿 林
审判员 付 在 川
二〇一六年四月六日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。二、《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。