河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑重初字第9号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月生，住伊川县。因寻衅滋事，于2002年7月9日被洛阳市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年10月21日被伊川县公安局刑事拘留，因犯过失致人死亡罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年9月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年1月生，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪，于2012年5月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪，于2012年6月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1968年6月生，住伊川县。因犯盗窃罪，于1987年8月被嵩县人民法院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事，于1992年3月6日被洛阳市劳动教养委员会劳教一年六个月。因涉嫌开设赌场、故意伤害犯罪，于2012年7月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场、故意伤害犯罪，于2012年8月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告人詹某某，男，1972年7月生，住伊川县。因犯过失致人死亡罪，于2012年9月11日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年8月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年9月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被伊川县公安局执行逮捕。现取保候审。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1974年8月生，住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年6月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年7月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现取保候审。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某某、詹某某、赵某某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，故意毁坏财物罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于2012年12月18日做出（2012）伊少刑初字第191号刑事判决：被告人王某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对本院（2012）伊刑初字第108号刑事判决，被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人詹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人赵某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人王某某、张某某、杨某某、詹某某、赵某某均不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。经二审审理，2013年7月9日，洛阳市中级人民法院做出（2013）洛刑二终字第14号刑事裁定书，认为原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2012）伊少刑初字第191号刑事判决；二、发回伊川县人民法院重新审判。本院于2013年8月1日收到卷宗材料。因本案案情复杂、重大，在法定期限内难以审结，经报请洛阳市中级人民法院批准，依法延长本案审理期限三个月。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘伟，被告人张某某及其辩护人何现军，被告人杨某某及其辩护人李国强，被告人詹某某及其辩护人马慧，被告人赵某某及其辩护人郭刚利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪
自2007年以来，被告人王某某先后纠集被告人杨某某、张某某、詹某某、赵某某等人为成员的黑社会性质组织。被告人王某某、杨某某、张某某、詹某某、赵某某等人利用其团伙黑恶势力的影响，在伊川县鸣皋镇等范围内，通过实施故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，严重扰乱了人民群众正常生活，破坏了当地的经济和社会秩序。使人民群众的安全感严重下降，造成了重大的社会影响。
（二）故意伤害罪
1999年8月21日下午，被告人王某某、杨某某与史胜武（另案处理）在伊川县鸣皋镇鸣皋村遇到与其有矛盾的王某甲及朋友孟某某，三人持械对王某甲、孟某某进行殴打。经法医鉴定，孟某某的伤情属轻伤，王某甲的伤情属轻微伤。案发后，被告人王某某、杨某某赔偿孟某某、王某甲12000元。
（三）开设赌场罪
2007年初，被告人王某某、杨某某、赵某某、詹某某、张某某等人在伊川县鸣皋镇鸣皋村王某某家中开设赌场，先后组织姜某某、姜某甲、刘某某、张某甲、杨某甲等人进行赌博活动。
（四）寻衅滋事罪
1、2009年3月30日17时许，被告人王某某与同村朱某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村天波大酒店因琐事发生矛盾，王某某、张某某与“明明”（身份不详）对朱某某进行殴打，将朱某某打伤。
2、2009年7月份的一天晚上，被告人王某某到伊川县鸣皋镇鸣皋街三阳烧烤摊，见到在此处吃饭的鸣皋村村民姚某某，即用烧烤的铁签子对姚某某进行殴打。
3、2010年4月份的一天晚上，被告人王某某到鸣皋镇刘某丁开设的砂石料厂，以刘某丁占他的承包地为由，赶走挖掘机司机乔某某，并将刘某丁的挖掘机车玻璃砸坏。
（五）非法拘禁罪
被告人王某某和嵩县田湖镇古城村村民薛某某因债务发生纠纷。2009年7月25日上午11时许，被告人王某某、杨某某、赵某某、张某某四人预谋后，到嵩县田湖镇古城村找到薛某某，将薛某某强行带到鸣皋镇鸣皋村东边的河滩索要欠债，并对其实施殴打。
（六）故意毁坏财物罪
2011年1月16日晚23时许，被告人张某某带人到胡某某在伊川县城阿里巴巴网吧楼下开的游戏厅，将胡某某停放在网吧院内的豫CNN3**黑色奔驰车砸坏，后又将游戏厅内的游戏机砸坏。经价格鉴定，车辆被损坏价值81890元。
公诉机关提供了被告人王某某、张某某、杨某某、詹某某、赵某某的供述；被害人王某甲、孟某某、朱某某、刘某丁、薛某某、胡某某、刘强涛、姚某某的陈述；证人姜某某、姜某甲、刘某某、张某甲、杨某甲、李某甲、陈某甲、都某某、刘某乙、李某乙、刘某丙、乔某某、艾某某、刘某戊、马某、牛某某、王某乙等人的证言；伤情鉴定书；现场照片、辨认笔录、调解书、收条、工作说明、诊断证明、抓获经过以及五被告人户籍证明、前科证明等证据材料。据此认为，被告人王某某组织、领导黑社会性质组织，并实施故意伤害、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等，有组织进行违法犯罪活动，应当以组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法拘禁罪共同犯罪追究其刑事责任，并应数罪并罚；被告人张某某参加黑社会性质的组织，并实施了寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物数额巨大，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪共同犯罪追究其刑事责任，并应数罪并罚；被告人杨某某参加黑社会性质的组织，并实施故意伤害、开设赌场、非法拘禁，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪共同犯罪追究其刑事责任，并应数罪并罚；被告人詹某某、赵某某参加黑社会性质的组织，并实施了开设赌场，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。提请本院对五被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其组织、领导黑社会性质组织，开设赌场，寻衅滋事，非法拘禁，故意伤害的罪名及犯罪事实均有异议。其辩称：故意伤害的供述笔录是我跟朱某某打架的事情，公安机关对我行政拘留问我材料后，提到前十年打孟洪昌、王某甲的事情，这笔录是2009年问的，询问到1999年的事情。那时我骑车去办事，碰见杨某某和王某甲在说事，我问咋回事，杨某某和王某甲就打起来了，我在场，我没有打架。事后，杨某某赔偿了王某甲12000元。他们打架的原因是事后我才知道的。我和杨某某是同村，我称他叔，人也不错，没有亲戚关系和家族关系，也没有经济来往。这事情公安机关没有传唤过我。开设赌场好像是2007年，那时我跑着客车，有一天我爱人打电话说，嵩县车村有人来租我家房子，我说那你看着办吧。这人坐过我的车，叫“芋头”，后来就认识了。因为我的车被扣，他帮过忙。他租房子，我让我爱人看着办，我回去后，知道他用房子，但是我不知道他租房子干什么。后来我上去看看，是打牌赌博的意思，用铜钱赌博。在我家开了大概一个多月，7月份左右吧。经常去赌博的人我就认识张某甲、赵高亮。我不经常在家，詹某某是否参与我不知道，赵某某是我的司机，他是否去过我也不知道，杨某某是否去过我也不知道。张某某是08年春节后他爸让他跟着我学开车，在我家住，他对这赌场的事情不知道。我在村里原来是村委副主任，干了两年多，从2008年11月到2011年11月，我申报了预备党员，是否批准我不知道，不是人大代表。经常在我家赌博的人都是谁负责的，我也不清楚。他们租我房子，只给我了些烟，我也没有收过房租，也没有从赌资中收取费用。寻衅滋事：对朱某某这起的事实无异议，但是我认为是治安案件，够不上犯罪，且2009年我已经被公安机关行政拘留十五天，罚款我也交了，现在又定罪，我有异议。这起张某某参与了，他是否打人家，我也没注意。对朱某某没有赔偿，当时我也有伤。这事后来私下就不了了之了。对姚某某这一起的事实是，当时我们在同一个屋吃饭，因为喝酒发生争执，我拿着羊肉串的签子敲桌子，签子蹦起来伤到他，是无意的，我认为这够不上寻衅滋事罪。且证人的证言不可信，刘某某和刘某某是亲兄弟，我们两家有矛盾，所以他的证言不可信。2006年9月26号我买了一辆车，车买回来时间不长，但是公安上写的是2009年，这个我希望法庭调查。当时我在公安机关说的是06年。对第三起有异议：对我自己的供述尤其是最后一句有异议，我就没有说砸玻璃。2012年8月24日上午10点钟，去了几个人到看守所问我笔录，写完后我看了几页，没看完，刘武超说这没事，上面领导说落实这事情，以后还来问，他们也没给我念。再者钩机（铲车）玻璃离地两米高，被害人个人不会自己砸玻璃，我也没有砸玻璃，我要求司法机关对车玻璃进行鉴定，看现在他的车玻璃是原装的还是换过的。这车的玻璃就没烂过。我肯定这车玻璃就没换过，以前我没想到这细节，之前我也没提到过。非法拘禁：我就不认识薛某某，对这起事实我也不知道，也没参与，现在见薛某某我也不认识他。
被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某的行为不构成公诉机关指控的五项罪名，指控事实不清，证据达不到确实、充分的法定标准，依照我国《刑事诉讼法》的规定，对被告人王某某应作出无罪判决。
（一）被告人王某某的行为不符合我国《刑法》第二百九十四条第一款所规定的组织、领导黑社会性质组织罪构成要件，起诉书以组织、领导黑社会性质组织罪追究被告人王某某刑事责任的指控不能成立，法院应对被告人王某某作出无罪判决。根据2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案八》，所谓黑社会性质组织应当具备以下特征：①形成稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；②有组织地进行违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；③以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；④通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会秩序。
1、将被告人王某某等人定性为组织、领导、参加黑社会性质组织罪是不能成立的。他们的行为根本不符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件及特征。①本案中，各被告人之间没有建立严密的组织，同样没有严格的纪律，被告人王某某是做生意的，有几个帮忙的人很正常，但是并没有上述所讲的组成一个按照企业化或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动。被告人王某某与本案另一被告人杨某某是邻里关系。至于被告人张某某就更简单了，王某某的孩子在张某某父亲那认干亲，张某某为王某某喊叔。被告人詹某某、赵某某的关系就是雇佣关系，詹某某与王某某是同村，赵某某给王某某开过车，这几个人之间的关系，根本不符合上述黑社会构成的基本要件。他们只是一些松散的邻里、亲属、雇佣关系，是正常你给我干活我给你工资的关系。②黑社会性质的犯罪是要有经济来源的。公诉机关出示的证据并没有证明王某某等人控制了什么场所，他们的经济来源是什么，利益如何分配，所以根本无法认定王某某等人涉嫌黑社会性质犯罪。③定性黑社会组织必须有政治上的保护伞。本案中，所有的证人证言都没有指证这一方面，公诉机关出示的证据同样没有指证哪位领导是王某某等人的政治保护伞。没有指出这种情况的存在，如何去定性被告人王某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪呢？
2、本案中，公诉机关出具的证据几乎都是证人证言，言词证据证明力低，且本案的证人对其所做的笔录几乎都有异议，称与其本身表达的意思不一致，并要求出庭作证。出示的言词证据一般都是这几句话：“王某某在村里非常恶，没人敢理，经常开着一辆白色奥德赛在村里转来转去，看谁不顺眼就会上去打谁，是黑社会，老百姓都怕他。自从他被抓进去之后，村里秩序好很多，群众安居乐业”等等。这些证言根本经不起认真推敲。首先，每个接受询问的证人都是单独进行的，每个人的文化程度、见解都有所不同，如证人陈某甲曾担任鸣皋村的村主任，而证人刘某某等都是普通村民，每个人平时接触的人做的事情都不一样，怎么会说几乎一样的话呢？其次，对于那些不开车也不懂车的人来说，有几个人认识车的型号？为什么大家众口一词的说王某某有辆白色本田奥德赛呢？再说，仅凭几个人说的话，就能定性为黑社会？这种证明方法根本达不到《刑事诉讼法》所要求的证据确实、充分的要求。综上，指控被告人王某某组织、领导、参加黑社会性质组织罪没有事实依据，不构成本罪。
（二）被告人王某某没有实施起诉书中的故意伤害行为，不构成故意伤害罪。王某某与王某甲、孟某某并不认识，事实上是本案另一被告人杨某某在事情发生的前一天与王某甲发生矛盾，王某甲叫孟某某等人对其进行殴打，第二天杨某某气不过，才拿刀对王某甲等人进行报复。而被告人王某某仅仅是恰巧碰见杨某某去打架，跟随其后，并没有参与此次斗殴。事后，杨某某也与王某甲、孟某某私下达成和解。其次，本案的发生是在1999年，距今已有将近14年，而且被害人所受伤害为轻伤和轻微伤，最高刑期应当在三年以下，早已超过追诉时效。虽然公诉机关出示证据显示1999年公安机关已经立案侦查，但案件卷宗已经丢失，现在追诉是完全违反法律规定的。另外，轻伤害以下的刑事案件，当事人之间可以调解，达成调解协议的，可不予追究刑事责任。本案中，打人者与受害人经调解已达成赔偿协议，该案件已经处理完毕，不应当再追究相关人员的责任。
（三）被告人王某某不构成寻衅滋事罪。本案涉嫌犯罪：①王某某与朱某某的打架事件，当时公安机关对王某某做出了行政拘留十五天，并处罚款1000元的处罚决定，并执行了该决定。根据一事不再罚的原则，不能因为这一件事对被告人王某某进行两次处罚。②起诉书指控另一犯罪，即说被告人王某某与姚某某在烧烤摊吃饭的时候，见到姚某某就拿铁签子对其头部进行殴打。该事件的当事人姚某某出庭作证，证明当时是因为一点小事两人发生争执，王某某在拿签子敲打桌子的时候，一根铁签子不慎弹出去扎到姚某某的头部，并没有主观故意，属于意外事件，并非有意所为，且姚某某当时也只是去卫生院进行了简单包扎，没有造成什么严重后果。③起诉书指控被告人王某某将刘某丁的挖掘机玻璃砸坏一事并不是事实。目击证人艾某某出庭作证，证实当时王某某先是吆喝一声，然后司机乔某某就跑了，而艾某某因为天黑也不认识王某某，离得远，也没有看见王某某将挖掘机玻璃砸坏，只是因为听刘某丁的父亲说了才认为王某某砸了挖掘机的玻璃，而刘某丁的父亲刘某戊与司机乔某某都没有亲眼看见王某某拿石头砸玻璃这一行为。当时刘某丁的父亲报警，警察过来后并没有怎么处理就走了。如果当时玻璃被砸后，警察不会置之不理，肯定要对相关人员进行询问或要求相关人员进行赔偿。在庭审中，王某某明确表示没有砸坏玻璃，玻璃肯定没有更换，这一事实可以通过鉴定来确认。
（四）起诉书指控被告人王某某非法拘禁的事实不成立。本案在上次的判决书中已经认定该起案件不是王某某所为，是本案另一被告人杨某某与薛某某发生债务纠纷，薛某某借杨某某3000元钱至今未还，当天是杨某某到嵩县田湖镇古城村找到薛某某，将薛某某强行带到鸣皋镇鸣皋村东边的河滩索要欠款，索要不得，对其进行殴打。庭审中，本案的受害人薛某某出庭作证，证实该债务发生于他跟杨某某之间，当天将其带走，并对其殴打的是杨某某，他当天并未曾见过王某某。该事实由杨某某的供词以及当庭陈述印证。由此可见，该事根本与被告人王某某无关，被告人王某某不构成非法拘禁罪。
（五）本案起诉书指控被告人王某某开设赌场罪的事实不清，指控被告人王某某犯有开设赌场罪不能成立。本案指控被告人王某某开设赌场罪的证据同样是证人证言，没有任何的书证、物证。不同的是，提供给公安机关关于王某某开设赌场的证人基本都是一些赌徒。参加过赌博的人说的话也是模糊不清，并没有人真正知道赌场是谁开的。出庭作证的证人刘某某提到该赌场是由嵩县一个叫“芋头”的人开的，其他人看赌场是在王某某家，都认为是他开的。王某某出门在外跑客车，妻子在家将房子租给“芋头”，具体做什么都不清楚。其妻在庭审中也出庭证实。本案中，侦查机关并没有提取用于赌博的工具，也没有让任何一个开设赌场的犯罪嫌疑人指认赌场的位置，更为重要的是本案最重要的当事人即嵩县的“芋头”并没有抓获，仅凭几个赌徒的证言以及其他百姓想当然的猜测就断定王某某开设赌场，不能认定被告人王某某构成开设赌场罪。综上所述，辩护人认为，公诉机关指控被告人王某某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，均因缺乏事实根据，不能成立。期待本案一定能够有一个公正的经得起历史考验的裁判。
被告人张某某对起诉书指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称：我不知道什么是黑社会和开设赌场，也没有参与过。王某某家孩子是我爸的干儿子，我叫他叔。当时我在我叔家住，我去三楼看过，人我都不认识。寻衅滋事：是09年春节后，我叔叫我跟他一起去吃饭的，他和朱某某发生纠纷，我上去拉架。朱某某打住我了，我才打他的。我朝朱某某脸上也不知道是胸上打了一拳，又踢了一下。当时这事好像处理过了。非法拘禁：我和朱某某打架后，我就去宝丰了，我就不认识薛某某。我就没去。毁坏财物：当时我和吴翠萍、李克冲等在金奥KTV唱歌，服务员说楼下来了很多人，似乎是闹事，我出去看了一下，不关我的事情，我就回去继续唱歌了。我就到大门口看了看就走了，没有砸车。我不认识牛某甲。
庭审之后，被告人张某某于2013年10月12日向本院写出了认罪书，承认参与了砸胡某某车一事，并深表后悔，愿认罪服法，并愿意赔偿被害人损失。
被告人张某某的辩护人辩称：公诉机关指控被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。
（一）关于张某某参加黑社会性质组织犯罪问题。1、公诉机关指控张某某犯参加黑社会性质组织罪，没有事实根据，缺乏相应的证据支持。公诉机关的指控将王某某认定为黑社会组织的领导者、组织者，其根据主要是鸣皋村村民姜某某、张某甲、杨某甲、刘某某、姜某甲、李某甲、陈平举等人的证言。这些证人除陈平举外，全为参赌人员，公安机关掌握其犯有赌博罪不予追究，反而让其作为证人去评价王某某的善恶为人，其中隐情不言自明。鸣皋村一万余名村民，大多数群众对王某某的评价咋样？公安机关为什么不去调查了解？仅凭个别污点证人的个人评价，就确认王某某领导、组织了黑社会性质犯罪，不仅错误，而且荒谬。2、被告人王某某、张某某等人被公诉机关的指控，就其性质也不符合领导、组织、参加黑社会性质组织犯罪的客观要件。首先，五被告人没有形成较为稳定的犯罪组织，他们之间没有领导者、组织者，不存在领导与被领导关系，不存在骨干成员和一般成员的客观事实。因此，客观上没有黑社会性质组织犯罪的组织结构；其次，更没有通过有组织的违法犯罪活动而获取经济利益。公诉机关指控证据材料中，被告人张某某没有因从事犯罪活动从王某某处获取好处；其三，本案被告人涉及的刑事案件，均为相对独立的刑事犯罪，不具有黑社会性质的有组织犯罪；其四，没有国家机关工作人员的包庇和纵容，即没有保护伞；第五，没有在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响及严重破坏经济、社会生活秩序。公诉机关指控所谓的由王某某领导、组织的黑社会组织，客观上根本不存在。所涉及的相关犯罪与黑社会性质组织犯罪相去甚远，简直风马牛不相及，完全是子虚乌有。皮之不存，毛将焉附。既然王某某领导、组织的黑社会性质犯罪组织不存在，那么，张某某参加黑社会性质组织犯罪就自然不能成立。公诉机关指控被告人张某某参加黑社会性质组织犯罪实属错误。
（二）关于被告人张某某的行为是否构成寻衅滋事犯罪问题。被告人张某某确曾参与了2009年3月30殴打朱某某一事，其行为构成仅是故意伤害，而不是寻衅滋事。王某某因与朱某某同桌喝酒期间发生口角，进而相互厮打，在相互厮打过程中，张某某参与了进来，打了朱某某。王某某殴打朱某某的起因是因喝酒，两人产生了矛盾，而不是故意耍威风、打刺激。张某某随王某某去到酒店，看到王某某与人打架，向前帮拳，是怕王某某吃亏，没有逞强斗盛，故意找茬的主观表现。王某某、张某某打朱某某是特定对象，不是随意而为，且情节轻微。被告人张某某殴打朱某某的行为，是一般的行政违法行为。公安机关已经按故意伤害对王某某做出了相应处理，这恰恰证明了被告人张某某的行为不构成本罪。
（三）关于张某某涉嫌开设赌场犯罪问题。检察机关指控2007年初，张某某等人在鸣皋镇鸣皋村王某某家中开设赌场，先后组织姜某某等人进行赌博活动。被告人张某某仅是于2009年2至3月份在王某某的砂场打工不足两个月。期间，张某某虽然上王某某家三楼的赌博现场看过赌博，但张某某没有向人提供赌场，没有向任何人提供过赌资、赌具，没有组织、招引过任何人参加赌博。参赌人员张麦捞、刘某某、张某甲、杨某甲等没有一个人是张某某组织、介绍的。没有为赌场提供过服务（把门、放风、送茶、倒水），没有从事过抽头渔利，也没有参加过一次赌博活动。第一次审理时，一审法院仅凭杨某甲一人的证言，就认定被告人张某某犯有开设赌场罪证据太单薄。
（四）关于被告人张某某非法拘禁犯罪问题。1、张某某于2009年3月30日之后离开了王某某，从同年4月份起与人在汝州、宝丰两地合伙做生意，案发时张某某不在伊川，不具备作案时间。2、从王某某、杨某某在法庭上的陈述证明，张某某没有参与过拘禁薛某某。3、受害人薛某某两次在法庭上作证时明确表示，张某某没有参与拘禁他，他根本不认识张某某，同杨某某一起拘禁殴打那个年轻人很瘦，而且是卷发，这些体貌特征与张某某相差甚远。薛某某在法庭上强调其在公安机关对张某某的辨认是受办案民警刘武超的诱导、指使，指认张某某参与拘禁他，是办案民警要求他那样做的。4、张某某在公安机关的讯问中讲，自己不认识薛某某，案发时本人在外地做生意，没有参与拘禁薛某某，其在法庭的供述与受害人薛某某当庭证词一致，排除了被告人张某某犯该罪的事实。
（五）关于张某某故意毁坏财物犯罪问题。1、公诉机关指控被告人张某某于2011年1月16日晚23时许，带人到胡某某在伊川县城“阿里巴巴”网吧楼下开的游戏厅，将胡某某停在院里的豫CNN3**黑色奔驰轿车砸坏。现有的证据主要是证人证言，但这些证言存在相互矛盾，而且不具有排他性，其罪名不能成立。2、王某乙在公安机关的询问笔录中讲，“毫毫”动手砸车了。是用刀砍的。而胡某甲在作证时讲，“浩浩”是拿着锤子砸车的，此二人的证词相互矛盾。法庭上张某某明确表示自己没有小名，这里的“毫毫”、“浩浩”不知指何人。3、公诉机关没有在法庭上出示相应的作案工具（刀子、锤子）。4、牛某甲等人的证词中讲，他们是从屋门的猫眼里和门外出租车上看到张某某在砸车的，这样的证词不具有真实性。据知情人讲，发生案件的院子“阿里巴巴”从未设置过照明设施，在没有灯光的情况下，从屋门的猫眼中是不可能看到门外十米以外场景的。出租车在大门外大街上，距砸车现场有三十米以上，在没有灯光的情况下，根本看不出人物貌像，他们是怎么看清张某某的。5、关于辨认笔录，胡某甲是游戏厅老板胡某某的亲哥，其经常到张某某的店里玩耍，与张某某相识非常正常（案发时其就在张某某的台球室打台球）。王某乙是胡某某的服务员，与张某某经常见面，认识张某某当在情理之中。公安机关安排让认识张某某的人去辨认张某某，能有什么说服力，此类证据不具有证据效力。6、本案的案发时间是2011年1月16日，公安机关于2012年6月，时隔一年半之后，才去调查取证。证人凭记忆去陈述当时的案件情况，其准确性、真实性难以保证。如果受案外因素（公安机关取证时张某某已被刑拘）和作证动机（证人系胡某某的近亲属和游戏厅服务员）影响，其证词的客观性、真实性难以保证。按照疑罪从无的刑事政策，应依法认定张某某故意毁坏公私财物的罪名不能成立。
被告人杨某某对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称：故意伤害的事实不对，对罪名无异议。有十三、四年了，具体时间我记不清了，夏天的事情。王某甲喝点酒见我问我要扩机，我不给他，王某甲、孟洪昌等几个人就把我打了一顿。第二天我想着生气，我就拿着刀跟酒后的史胜武去找他们了。我当时用菜刀往他胳膊上砍了一刀。事发后没有报警，两家人私下了解了。我一个人赔了他12000元，当时没条子，有村委会写的协议，村委王启明和林钦荣一起参加了调解。王某某没有参加这件事情。当时对方没有报案，派出所也没有抓我，公安机关因为这件事情也没有传讯过我。后来我在看守所知道他受的是轻伤，赔偿的时候我不知道什么伤情。我看着王某甲胳膊了，也是后来才知道受了轻微伤，12000元是一起赔偿给他们两个人的。开设赌场我就没有这回事，我没有参与。非法拘禁的罪名有异议，我没有打他。嵩县田湖古城薛某某多年前借我3000元一直未还，过了大概一年多，我一个人去媳妇娘家碰见他，问他要钱。这事情我没有跟王某某、张某某、赵某某提过。他这人到现在钱还没还我。在公安机关的时候，办案民警打开电脑让我看，说王老四也去了，非说如果我不说有老四，就把我烤全羊，民警打了我十几个耳光，我受不了。宋涛打我的，所以我在笔录上签了字。
被告人杨某某的辩护人辩称：1、故意伤害案件已经超过法定5年的追诉时效，应终止审理，不应再追究其刑事责任。此故意伤害发生于1999年，至今已经长达14年之久。根据《刑法》第二百三十四条、第八十七条之规定，明显超过了5年的法定追诉时效。虽然公诉机关出具了一份工作说明欲证明该案1999年已立案侦查，但却没有提交相关立案手续、卷宗，因而该工作说明不能证明案发当时就进行了立案侦查，并且该工作说明的落款日期为2012年8月29日，该证明依法不具备证据效力。事情发生后，经过村委调解，此事已达成赔偿协议，并已实际履行。受害人已出具谅解书，自愿不再追究被告人任何法律责任。结合本案已超过法定追诉时效的事实，请求法庭不再追究故意伤害案被告人的刑事责任。2、被告人杨某某不构成开设赌场罪。起诉书指控杨某某开设赌场罪的证据有被告人的供述，证人姜某某等人的证言。被告人的供述中，王某某、张某某、詹某某均没有提及杨某某在赌场上服务过。庭审中以及在侦查机关的询问中，杨某某均不承认在赌场上服务过，而赵某某在侦查机关的讯问笔录中虽然指证杨某某在赌场上帮过忙，但该笔录在证据形式上不合法。同样为2012年6月25日12时35分的相同内容的两份笔录，记录员签名处一份签的是刘武超，一份签的却是朱率兵。明显具有不合理性，该笔录不能保证其真实性，不应作为证据使用。只有姜某某、张某甲、杨某甲三人认为杨某某在赌场上帮忙，该三人的证言均是其本人的主观认为和分析推断，含有非客观叙述的内容。仅依据效力并不强的三份证言即认定杨某某构成开设赌场罪，明显证据不足，不能认定。3、起诉书指控杨某某构成非法拘禁罪，事实不清，证据不足，不能成立。起诉书指控构成非法拘禁罪的证据有王某某、杨某某、赵某某、张某某的供述和被害人薛某某的陈述。杨某某在侦查机关所做的笔录供述中讲，只和王某某找薛某某索要欠债，并没有将其带上车，也没有殴打受害人。在今天的法庭审理中，杨某某称在受到侦查机关办案人员的刑讯逼供下才违心做了上述供述。而赵某某的供述笔录如前所述，形式不合法，故起诉书指控的本起犯罪事实不清，证据不足，不能认定被告人构成非法拘禁罪。4、杨某某不构成参加黑社会性质组织罪。本案中，根本不存在黑社会性质组织。辩护人同意被告人王某某的辩护人关于本案不构成黑社会性质组织罪的辩护意见。
被告人詹某某对起诉书指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称：我没有参加黑社会；开设赌场是公安说让我配合，我说我就没去过，民警还说问完就让我走，我跟他们纠缠了三四十分钟，最后想着算了算了。其辩护人辩称：1、涉黑同意第一被告人辩护人的意见；2、被告人的行为够不上开设赌场罪。
被告人赵某某对起诉书指控其参加黑社会性质组织罪的罪名有异议；对指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人辩称：1、被告人赵某某的行为不构成参加黑社会性质组织罪。本案中，根据法庭调查以及之前辩论，同案人王某某组织、领导黑社会性质组织罪显然是不能成立的。而作为受雇于王某某，从事驾驶员的赵某某更谈不上参加黑社会性质组织。2、几点量刑情节，请法庭对被告人赵某某量刑时充分考虑：①本案中，被告人赵某某也表现出了深刻的悔罪之意，其对开设赌场犯罪未提出异议。认罪态度是好的。2、赵某某之前一贯表现良好，没有任何犯罪前科，请合议庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
1999年8月21日下午，被告人杨某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村遇到与其有矛盾的王某甲及朋友孟某某，因口角而发生殴斗。后路遇被告人王某某、史胜武（另案处理），杨某某即持械对王某甲、孟某某进行殴打。经法医鉴定，孟某某的伤情属轻伤，王某甲的伤情属轻微伤。案发后，经鸣皋村委王启明等人调解，被告人已赔偿孟某某、王某甲12000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述。
其2009年8月13日供述称：前十年，因和我村的孟某某发生矛盾，我和我村的杨某某，酒后乡酒后村的史老四将孟某某砍伤了，后鉴定为轻伤，不过我们已赔偿他一万三千元，双方已调解处理过了。
2、被告人杨某某的供述。
其2012年7月13日供述称：大概是十几年前夏天的事情，具体是哪一年几月几日我记不清。一天下午，王某甲和孟某某二人一块在鸣皋大街碰见了我，王某甲想要我的呼机，我不想给，他就让孟某某打我，我就跑了。到了第二天，我心里老气，我就骑着一辆摩托车手拿一把菜刀去找王某甲、孟某某。我在鸣皋碰见王某甲，这时候王某某和他一块的伙计也骑着一辆摩托车见我了，当时他们二个没有动手。我问王某甲你不是想要我的呼机吗？王某甲说你想干什么，我说不想给你，王某甲就朝我脸上打了一拳，我接着就拿菜刀朝他胳膊砍了一刀，王某甲接着就跑了，接下来我骑着车向东走了。王某某和他一块的伙计也骑着摩托车在我后面跟着，当走到鸣皋卫生院的时候，我碰见孟某某一路几个人，具体是谁我不知道，我看见孟某某手拿一根锨把，他照着我头上打了一下，我接下来就拿着刀朝他身上的后背砍了几刀，具体砍了几刀我记不清楚了。我就朝他后背砍了，其他地方我没有砍。
我没有看见他们两个人（王某某、史胜武）动手，也没有见他们两个人拿东西。
这件事经我们鸣皋村村委王启明调解，我和王某某一共赔了王某甲、孟某某共18000元，这事情就算完了。
其庭审供述称：有十三、四年了，具体时间我记不清了，夏天的事情。王某甲喝点酒见我问我要扩机。我不给他，王某甲、孟洪昌等几个人就把我打了一顿，第二天我想着生气，我就拿着刀跟酒后的史胜武去找他们了。我当时用菜刀往他胳膊砍了一刀。事发后没有报警。两家人私下了解了。我一个人赔了他12000元，有村委会写的协议。当时对方没有报案，派出所没有抓我，公安机关因为这件事情也没有传讯过我。12000元是一起赔偿给他们两个人的。
3、被害人孟某某陈述。
其2009年6月2日陈述称：1999年大概7-8月份的一天下午1-2点左右，在卫生院前的街上，我和王某甲等人，从东往西去，王老四和杨某某还有一个我不认识，他们骑三轮摩托车，王老四骑的摩托车碰着我了，他当时带一个不认识口音像是酒后的，他们好像喝了点酒，我说他们，三个人就拿刀朝我背部、头部砍了七刀。当时我到派出所报警了。后来鉴定是轻伤，大队调解王老四赔了我13000元左右','2018-09-24
00:43:14',0,'web',NULL),(14259600,'ab11c108-28d2-4edf-
ae81-afc4649752c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：29次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1561\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）莱州执字第1183号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ab11c108-28d2-4edf-
ae81-afc4649752c4\",\"案件名称\":\"关于将叶有生纳入失信被执行人名单的执行决定书\",\"法院名称\":\"莱州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莱州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450427841000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"关于将叶有生纳入失信被执行人名单的执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于将叶有生纳入失信被执行人名单的执行决定书
（2015）莱州执字第1183号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab11c108-28d2-4edf-
ae81-afc4649752c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于将叶有生纳入失信被执行人名单的执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）莱州执字第1183号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1561\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-03\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于将叶有生纳入失信被执行人名单的执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\