wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初934号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇支付信用卡欠款本金13678.14元，利息、滞纳金等其他费用6311.16元（截止至2016年3月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐勇2016年3月26日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐勇于2013年1月28日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60，被告徐勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月26日，被告徐勇尚欠款共计19989.3元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐勇于2013年1月24日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐勇发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告徐勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月26日，被告徐勇尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金13678.14元，利息、滞纳金等其他费用6311.16元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐勇偿还借款本金、利息及2016年3月26日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月26日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13678.14元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6311.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2272号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：霞朝银，男，生于1969年1月5日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告霞朝银、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524��初755号
原告：何五十三。
委托诉讼代理人：何军明（何五十三之子）。
被告：史鹏程。
被告：胡尊兰。
原告何五十三与被告史鹏程、胡尊兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五十三委托诉讼代理人何军明、被告史鹏程、胡尊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何五十三向本院提出诉讼请求：由史鹏程、胡尊兰承担医疗费3303元（住院费3063元＋急救门诊费121.5＋CT费118元）、住院伙食费300元、营养费1200元、误工费12000元（120天×100元）、护理人员伙食费600元（2人×30元×10天）、护理费14000元（2人×100元×10天＋1人×100元×120天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费（药费）1000元，共计42903元。事实与理由：2016年3月2日15时许，何五十三因3月1日史鹏程伙同他人殴打儿媳张岁珍一事，到被告史鹏程店门口责问。当时遭到史鹏程及其母、其妻、其妹的恶语侮辱、推搡。史鹏程之妹还将不知名药水喷到何五十三脸上。次日，何五十三到史鹏程店门口询问昨天喷的是什么时，史鹏程对何五十三恶语侮辱、推搡。就在史鹏程上车离开时，何五十三抓住车门把手，追问昨天喷的是什么时，史鹏程突然在车内把车门猛的推开，车门上角打在何五十三额头部位，何五十三昏倒在地。史鹏程驾车离开，约十分钟后，胡尊兰将一盆水泼在倒地昏迷的何五十三身上。后家人赶到现场，将何五十三送至武山县人民医院抢救。经诊断为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。住院治疗10天，住院费用共计3303元。2016年3月13日出院，出院医嘱为：1.出院后继续服用活血化瘀药物一周；2.清淡饮食；3.我科随诊。出院后何五十三生活无法自理，需要家人时刻在身边照顾。
史鹏程辩称，何五十三的医药费3303元，护理费1060元，住院期间必要的生活补助费400元，营养费300元，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定的标准计算予以确认。何五十三出院诊断伤情为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。对头皮血肿的伤情医药费史鹏程认可，其余因治疗胸部软组织损伤和原发性高血压所产生的医药费史鹏程不予以认可。史鹏程认为何五十三主要的民事赔偿责任应当依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由史鹏程和何五十三共同分担民事责任。
胡尊兰辩称，何五十三受伤的事实与胡尊兰没有任何关系，胡尊兰要求驳回何五十三的诉讼请求。
本院经审理认定���实如下：2016年3月3日8时许，何五十三因儿媳张岁珍被史鹏程殴打一事去史鹏程店门前询问史鹏程时，遇史鹏程驾驶甘E145**（临）号轿车欲离开，何五十三上前将史鹏程车门拉住，后史鹏程与何五十三相互拽拉开关车门时，史鹏程将车门往外推，致使车门撞在何五十三额头部位。当日，何五十三被送往武山县人民医院住院治疗，2016年3月13日，经治疗好转后出院，出院诊断为：1.头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.原发性高血压（3级极高危）。出院医嘱为：1.出院后继续服用活血化瘀药物一周；2.清淡饮食；3.我科随诊。何五十三共花去医疗费用共计3302.88元。2016年3月23日，武山县公安局城关派出所作出武公（城关）行罚决字[2016]89号行政处罚决定书，对史鹏程处以罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应��承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何五十三与史鹏程因琐事发生矛盾，双方均应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，在双方相互拽拉车门时，由于史鹏程将车门往外推，致使车门撞在何五十三额头部位，导致何五十三受伤。对此损害结果的发生史鹏程存在过错，理应承担责任，何五十三对损害的发生亦存在过错，应减轻史鹏程的责任。结合本案的实际情况，史鹏程对何五十三的损害应承担80%的赔偿责任。
关于何五十三提出的各项诉讼请求的合法合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的���知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对何五十三的损失确定如下：1.医疗费3302.88元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费1793.24元（农林牧渔业年人均工资38502元÷365天×17天），误工时间包括住院天数与出院后服用活血化瘀药物的天数；4.护理费1170.55元（居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元÷365天×10天×1人）。以上1-4项共计6566.67元。关于何五十三所诉称的营养费，因医院医嘱中并未注明需要加强营养，故本院不予支持。关于何五十三所诉称的护理人员伙食费，无法律依据，本院不予支持。关于何五十三所诉称的交通费、后续治疗费，因何五十三未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于何五十三所诉称的精神损害抚慰金，因何五十三所受损伤未造成严重后果，不符合请求精神损害赔偿的前���条件，故对何五十三的该项诉讼请求本院不予支持。
胡尊兰虽系史鹏程之妻，但在本案中，胡尊兰与何五十三所受损害无任何关系，故对何五十三要求胡尊兰赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史鹏程于本判决生效后十五日内赔偿原告何五十三医疗费3302.88元、住院伙食补助费300元、误工费1793.24元、护理费1170.55元，共计6566.67元的80%即5253.34元。
二、驳回原告何五十三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何五十三负担85元，由被告史鹏程负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年八月三十日
书记员 周 晖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1254号
申请人：桐城市双港镇红兴油墨经营部，住所地安徽省桐城市双港镇松元路。
经营者：汪政，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人桐城市双港镇红兴油墨经营部与被执行人汪小林买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执211号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁春卫，男，汉族，1983年6月8日出生，，住广东省和平县。
被执行人梁春卫犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）粤1624刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人梁春卫在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人梁春卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁春卫在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人梁春卫正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人梁春卫可供执行的财产，且被执行人梁春卫现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执211号案终结本次执行。
本院发现被执行人梁春卫有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执124号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：郝文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：张庆君，男，1954年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市长汀镇万丈村，现下落不明。
被执行人：朱祥，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郝文龙、张庆君、朱祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝文龙、张庆君、朱祥暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郝文龙、张庆君、朱祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝文龙、张庆君、朱祥尚欠人民币45466.45元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郝文龙、张庆君、朱祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十五日
书记员 王 頔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告古仲宁，男，1987年02月20日出生，住民族大道170号D组团D1栋3单元102号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古仲宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古仲宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40673.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40673.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5335号
罪犯汪艳庆，男，1974年10月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年1月15日作出(2007)凤刑初字第88号刑事判决，以被告人汪艳庆犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪艳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯汪艳庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年10月4日起至2023年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3543号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月15日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执93号
申请执行人：孙计萍。
被执行人：张椿，；蔡莉敏,女性,1985年4月28日出生,；张娟伟，1985年2月8日出生。
本院在执行孙计萍与张椿、蔡莉敏、张娟伟借款合同纠纷一案中，1、已依法向被执行人发出执行通知书。2、被执行人张椿下落不明，蔡莉敏、张娟伟无固定职业。3、经网络查询财产，发现被执行人蔡莉敏名下有少量存款，本院已予扣划并交付申请人。4、再经多次网络查询及传统调查，未发出三人有可供执行财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院以依职权将被执行人张椿、蔡莉敏、张娟伟纳入人民法院失信人员名单。6、本案已立案超三个月。以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭益进
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6845号
申请执行人某汽车修理厂，住所地北京市通州区。
法定代表人巩某，经理。
被执行人纪某，女，汉族，1973年10月7日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初2313号北京市通州铁防汽车修理厂诉纪延美民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民特46号
申请人：张维克，男，1952年1月5日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：钱玉英，女，1931年11月16日出生，汉族，住常熟市。
代理人：张维中（系被申请人钱玉英的儿子），男，1955年5月25日出生，汉族，住常熟市，
代理人：张丽芬（系被申请人钱玉英的女儿），女，1950年3月21日出生，汉族，住常熟市。
申请人张维克申请认定钱玉英无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张维克称，张维克系钱玉英的儿子，钱玉英患老年痴呆症多年，从开始的沉默寡言发展到亲人子女不认，最近一年病情更加严重，长期住在常熟市第一人民医院，生活不能自理，故申请宣告钱玉英为无民事行为能力人。
被申请人钱玉英代理人张维中、张丽芬称，同意宣告钱玉英为无民事行为能力人。
经审理查明，钱玉英共生育四个子女，分别是女儿张丽娟、女儿张丽芬、儿子张维克、儿子张维中。
审理过程中，根据申请人张维克的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对钱玉英有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人钱玉英卧床，睁眼，能自行转头，意识不清，对周围环境变化无知觉；呼之不应，问之不答；被动体位，吸氧管、鼻饲管在位畅；两上肢有无意识动作，两下肢无活动，未见躯体动作；不能完成指令性动作，无法与其进行有效交流；一般常识、理解判断力、计算力、记忆力均无法查知，鉴定诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆症）。后该司法鉴定所于2017年8月3日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第0271号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人钱玉英患阿尔茨海默病（老年痴呆症）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人钱玉英目前患阿尔茨海默病（老年痴呆症），无民事行为能力。申请人张维克系被申请人钱玉英的儿子，其要求宣告钱玉英无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钱玉英为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3880元、出诊费1500元，合计5380元，由申请人张维克负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄佳惠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执17号
申请执行人赵某某，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，陕西省隆坊镇隆坊街居民。
被执行人牛某某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇官庄村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初263号民事调解书所确认的赵某某与牛某某民间借贷一案中，申请执行人赵某某于2017年1月20日申请执行借款52576元。本院于同日依法立案执行，2017年1月20日向被执行人牛某某送达了（2017）陕0632执17号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款52576元及迟延履行利息，并负担案件受理费557元、执行费688元。在执行过程中被执行人牛某某于2017年1月20日、22日两次交来案件执行款52576元及案件受理费557元、执行费688元，2017年1月22日申请执行人赵某某领取案件执行款52576元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1184号之六
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５号，组织机构代码。
法定代表人ＸＸ贵。
被执行人宁波华起百汇国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦280室，组织机构代码。
法定代表人邹函瑾。
被执行人宁波保税区富名贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦7-538A室，组织机构代码。
法定代表人刘燕飞。
被执行人慈溪伟利置业有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇镇东路西，组织机构代码。
法定代表人邹伟军。
被执行人慈溪伟亿房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇东街25号，组织机构代码。
法定代表人邹伟军。
被执行人邹伟军，男，1964年1月21日出生，住浙江省慈溪市。
浙江省国兴进出口有限公司与宁波华起百汇国际贸易有限公司、宁波保税区富名贸易有限公司、慈溪伟利置业有限公司、慈溪伟亿房地产开发有限公司、邹伟军进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03105号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省国兴进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值。本院依法拍卖被执行人邹伟君名下车辆及位于海口市世纪大道3号世纪海岸2号楼聆海阁1202室房产，另位于上海的房产因被公安查封，不具备处置条件，共计执行到款项2280741元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省国兴进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 韦文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初315号
原告：迟锡岩，男，1976年3月11日出生，汉族，现住即墨市。
被告：曲平，男，1996年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号，统一社会信用代码91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：苏垒项，山东诚功律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，统一社会信用代码91370200756930363W。
负责人：李学伦，总经理。
委托代理人：辛丙岗，该公司职工。
原告迟锡岩与被告曲平、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人苏垒项、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人辛丙岗到庭参加了诉讼。被告曲平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟锡岩诉称，2016年12月1日22时30分左右，
被告曲平驾驶鲁Ｂ×××××号面包车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在张家西城华山一路相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告曲平负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失11000元、营运损失2520元(360元×7天)、评估费513元、拖车费400元，总计14433元。2诉讼费由被告负担。
被告曲平未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告曲平在我公司投保第三者责任险50万元，在曲平的驾驶证和车辆行驶证有效前提下，同意赔偿原告合理损失。评估费、拖车费、诉讼费属于程序性费用，不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿2000元，对原告其余损失不予认可。
经审理查明，2016年12月1日22时30分左右，被告曲平驾驶鲁Ｂ×××××号面包车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在张家西城华山一路相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告曲平负事故全部责任。
事故发生后，原告迟锡岩支付拖车费400元。其车损经即墨市公安局交警大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，定损为11000元，原告支付评估费513元。青岛市即墨出租汽车公司出具证明，证明鲁Ｕ×××××号出租车车主为迟锡岩，系带车挂靠该公司从事出租营运，在２０１６年１２月１日２２时３０分左右发生交通事故，停运至２０１６年１２月８日共７天（360元×7天）上路正式营运。
被告曲平驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投有50万元第三者责任险，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告曲平负事故全部责任，原告迟锡岩无责任，本院予以确认。原告迟锡岩作为实际车主主张权利，本院应予支持，其主张的车损11000元、拖车费400元，本院予以确认；其主张的营运损失过高，参照同类营运车辆营运情况及维修状况，本院酌情支持其营运损失1650元（330元×5天）。原告迟锡岩上述损失共计13050元，该款项应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内予以赔偿2000元，余额11050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险中予以赔偿。原告要求被告曲平赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告迟锡岩损失2000元，直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行账户（账号62×××67）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告迟锡岩经济损失损失11050元，直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行账户（账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告迟锡岩对被告曲平的诉讼请求。
案件受理费161元，减半收取80.5元及评估费513元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担113元、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担480.5元，直接汇至原告迟锡岩提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年三月十五日
书记员 邢鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6757号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1982年09月26日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34485.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34485.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：甘志锐，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与甘志锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘志锐应向申请执行人偿还透支本金9851.58元及利息2717.42元、滞纳金574元、邮寄费39元；负担受理费130元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的3783.57元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4167号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 许美凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申100号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵佳圆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初897号
原告：刘自强，男，1969年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：周政强，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：王盼盼，女，汉族，成年，住汝州市。
原告刘自强与被告周政强、王盼盼民间借贷纠纷一案，2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘自强到庭参加了诉讼、被告周政强、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告周政强偿还借款5万元及利息，利息按月息2分计算，日期从2014年12月20日起至还清之日止，被告王盼盼承担连带清偿责任。2014年12月20日被告周政强由被告王盼盼担保，被告周政强借我现金5万元，双方约定,月利率2分，被告周政强、王盼盼至今未还款，故起诉。
被告周政强、王盼盼未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有借据一张。
被告周政强、王盼盼未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月20日被告周政强由被告王盼盼担保，被告周政强借我现金5万元，双方约定月利率2分，被告周政强、王盼盼至今未还，现原告起诉来院要求被告周政强偿还借款5万元及利息，利息按月息2分计算，日期从2014年12月20日起至还清之日止，被告王盼盼承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周政强借原告现金5万元，由被告周政强给原告出具的借条为凭，现原告要求被告周政强偿还借款本金5万元，理由充足，其请求应于支持。原告要求被告周政强按约定月利率2分支付利息，符合双方约定亦不违反法律，其利息请求亦应支持，日期可从2014年12月20日起计算，被告王盼盼系担保人，从借条内容上看未约定担保方式，为连带担保，根据法律规定，被告王盼盼应承担连带清偿责任，被告王盼盼偿还后可向被告周政强追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周政强于本判决书生效后十日内偿还给原告刘自强借款5万元及利息（利息按约定月利率2分计算，日期从2014年12月20日至本院确定的还款之日止），被告王盼盼负连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周政强、王盼盼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年三月三十日
书记员 杭红晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执恢161号
陈志、马剑平、莫春玲：
本院在执行申请执行人陈志与被执行人马剑平、莫春玲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月18日依法扣划了莫春玲名下的30000元银行存款，本院已将该款退付申请执行人。至此，被执行人马剑平、莫春玲对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8599号
罪犯金立富，男，1971年9月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月十八日作出(1999)台刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯金立富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金立富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金立富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金立富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金立富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立富准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初517号
原告:史某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族。
原告史某1诉被告���某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某每月支付其女儿史某2生活抚养费600元直至18周岁；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月原告史某1与被告刘某经媒人介绍相识，农历××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，在此期间被告先后向原告索要彩礼5万元人民币以及烟酒果糖肉等物品折价近2万元。原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名史某2。2012年10月被告因家庭琐事外出务工并带走了家里的一块银元，时隔一年，原告多次找到被告，希望被告回家，双方在一起���同生活，但被告只是在原告家里过了一年的时间又再次离家出走。至今，原告多次到被告娘家讨个说法，可被告既不回家，对其女儿也不管不问，也没有承担起女儿的生活抚养费，更过份的是被告刘某于农历2017年10月16日不顾一切再次出嫁与他人生活。原告在这种情况下无奈不得已向埇桥区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告5万元彩礼款以及每月支付其女儿生活抚养费600元直至18周岁的诉讼请求。
被告刘某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，原、被告未办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日，生育一女，取名叫史某2。2014年10月被告离家出走至今。2018年1月8日，原告诉讼来院，以“被告刘某于农历2017年10月16日不顾一切再次出嫁与他人生活”为由诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告史某1与被告刘某未办理结婚登记即同居生活，在共同生活期间，生育一女史某2，随原告共同生活。现原、被告自行解除同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告请求被告支付非婚生女史某2抚养费的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，结合史某2及其父亲史某1均为农村户籍，应参照农村消费标准计算抚育费用具体数额，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，并结合本地实际生活状况及不断提高的物价水平，被告刘某应每月支付抚养费500元为宜。原告诉讼请求的被告每月支付非婚生女史某2生活费600元，本院予以部分支持。原告史某1要求被告刘某返还彩礼50000.00元彩礼款的主张，因原、被告在一起共同生活近5年，且双方在共同生活期间生育有子女，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
被告刘某自2018年1月份起至史某2年满18周岁时止每月承担500元抚养费，该抚养费每半年支付一次，每次支付3000元。
案件受理费减半收取为40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年二月一日
书记员 李赛赛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3287号
原告：三台县宏鑫建材有限责任公司。住所：三台县。
法定代表人：卿永林，董事长。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：朱贤忠，男，汉族，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：郭小强，三台梓州法律服务所法律工作者。
被告：骆华友，男，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市东信建设有限公司。住所：绵阳市游仙区。
法定代表人：王怀坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
原告三台县宏鑫建材有限责任公司与被告朱贤忠、骆华友、绵阳市东信建设有限公司（以下称东信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告三台县宏鑫建材有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县宏鑫建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县宏鑫建材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由三台县宏鑫建材有限责任公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 芹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3361号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘金升。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘金升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月一日
书记员 董畅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更98号
罪犯张荣，男，1980年7月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)德刑三初字第93号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执603号
申请执行人：王波,男性,汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
申请执行人王波与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司工程施工合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司（南郊水厂备用水源项目）的工程质量保证金万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6127号
原告：李志亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李志亮与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金39500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-411号的房屋一套，价格为760524元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4254号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初4254号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、（2016）津02民终5772号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
告于2013年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-411号的房屋一套，价款为760524元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4254号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5772号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院
本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，虽前期判决逾期交房的违约金按银行同期贷款利率计算的已付款利息，但属于被告自愿给付。由于本次诉讼被告只同意按合同约定计算逾期交房违约金，故本院按合同约定计算逾期交房的违约金。依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27759.13元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金39500元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李志亮2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。
二、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费394元，由原告负担117元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4325号
申请执行人：郑楚旋，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托代理人：李伟隽，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南还是能汨罗市，
被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，
被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省四会市，
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业区芦田轻工产业基地，组织机构代码59376533-1。
法定代表人：黄洪贤。
关于郑楚旋与陈建梅、黄洪贤、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5429号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈建梅、黄洪贤、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司应向申请执行人郑楚旋返还借款本金1120万元及利息1254400元及逾期利息（逾期利息以1120万元为基数，按年利率22.4%的标准，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止），并应支付仲裁费95883元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案（保全）轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人黄洪贤名下的位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602的房产；3、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；4、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产除被执行人黄洪贤名下的房产系本院另案抵押房产，已由首先查封法院移送本院执行外，其他财产均因轮候查封无法进行变价处理。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，被执行人名下的房产及国有土地使用权等财产除被执行人黄洪贤名下的上述房产由本院另案进行变价处理外，其他财产均被有关法院查封在先无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4325号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终562号
上诉人（原审原告）南岸区关中饺子馆（个体工商户）。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号*****号。
经营者裴梦影，女，汉族，1989年10月9日出生。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心*号楼。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，该局法规处工作人员。
委托代理人杜江，该局法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）代丽珍，女，汉族，1974年10月1日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
上诉人裴梦影因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，裴梦影系个体工商户，注册号为500108600946XXX，个体工商户字号为南岸区关中饺子馆。代丽珍在南岸区关中饺子馆工作。2015年7月6日，代丽珍在饺子馆操作压面机加工产品时，被压面机压伤右手，经重庆红楼医院治疗诊断为：1、右食指近中末节指腹皮肤挫裂伤，桡侧指动脉断裂，桡侧指神经不全断裂，屈肌腱不全断裂，末节指骨粗隆骨折；2.右中指近节指腹皮肤重度挫裂伴撕脱，桡侧指动脉断裂，桡侧指神经及屈肌腱不全断裂，近指间关节处指腹皮肤挫裂伤伴部分缺损，近节背侧皮肤裂伤，伸肌腱及关节囊、韧带撕裂，末节指骨粗隆骨折；3.右环指掌指及近指间关节背侧皮肤挫裂伤，伸肌腱及关节囊、韧带撕裂，指腹表皮部分缺损，末节指骨粗隆骨折；4.右小指近节指腹皮肤重度挫裂伤撕脱，尺侧指动脉断裂尺侧指神经挫裂，屈肌腱不全断裂，中节指腹皮肤挫裂伤。2015年11月17日代丽珍向南岸区人社局提出了工伤认定申请，2016年1月8日南岸区人社局受理了代丽珍提出的工伤认定申请，2016年3月4日南岸区人社局作出南岸人社伤险认决字[2016]0344号《认定工伤决定书》，认为代丽珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年4月22日，南岸区关中饺子馆向市人社局申请行政复议，2016年6月17日，市人社局作出渝人社复决字[2016]67号，维持了南岸区人社局作出的具体行政行为。庭审中南岸区关中饺子馆对南岸区人社局、市人社局依法作出行政行为的职权和作出行政行为的程序没有异议。本案争议的焦点是代丽珍与南岸区关中饺子馆是否存在劳动关系。
原审法院认为：关于代丽珍与南岸区关中饺子馆是否存在关系的问题。裴梦影所经营的南岸区关中饺子馆，有用工主体资格，代丽珍在裴梦影所经营的饺子馆从事工作，在此期间发生工伤事故，理应由裴梦影承担责任。虽然南岸区关中饺子馆负责人武莉萍与代丽珍签订了《保密协议》，但该协议不能否定南岸区关中饺子馆与代丽珍之间的用工关系，反之南岸区关中饺子馆的负责人武莉萍与代丽珍签订的《工伤赔偿协议》，却明确了代丽珍在南岸区关中饺子馆上班。劳动关系的起算时点是从用工之日开始，代丽珍自在南岸区关中饺子馆上班开始就与南岸区关中饺子馆建立了劳动关系。综上所述，代丽珍是在工作时间，工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，南岸区人社局据此认定代丽珍受到的伤害为工伤，是合法的。南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。市人社局所作出的行政复议决定，其采信的证据是原行政机关所收集的证据，其认定的事实与原行政机关认定的事实一致，其所作出的行政复议证据确凿，适用法规正确，程序合法。南岸区关中饺子馆要求撤销南岸区人社局和市人社局作出的行政行为的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条的规定，判决驳回南岸区关中饺子馆的诉讼请求。
上诉人南岸区关中饺子馆不服原审判决上诉来院，请求撤销原审判决和南岸区人社局作出的工伤认定、市人社局作出的行政复议决定。主要理由为：一、原审判决认定事实不清，上诉人与代丽珍之间没有劳动关系，上诉人与代丽珍之间签订了《保密协议》，上诉人无偿向代丽珍传授两项产品核心技术，该协议能够证明代丽珍不是上诉人员工，没有劳动关系；虽然双方签订了一份《工伤赔偿协议》，写明了代丽珍系上诉人员工，但上诉人是出于人道主义和息事宁人的主观意愿而为，该协议不能作为认定存在劳动关系的依据；二、原审判决适用法律错误，代丽珍受伤完全是意外事故，应当自行承担全部责任。
被上诉人巴南区人社局、市人社局和代丽珍均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局作为被上诉人南岸区人社局的上一级主管部门，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。
本案中，被上诉人南岸区人社局举示的《工伤赔偿协议》、《保密协议》、工友证言、调查笔录、病历资料等证据相互印证形成证据链，能够证明被上诉人代丽珍与上诉人之间存在事实劳动关系，以及被上诉人代丽珍在上诉人南岸区关中饺子馆操作压面机加工产品时发生事故致伤的事实。因此，被上诉人代丽珍的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。因此，被上诉人南岸区人社局据此认定被上诉人代丽珍受伤属于工伤，并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人南岸区关中饺子馆在工伤认定行政程序中，未按举证通知书的要求提供被上诉人代丽珍非因工受伤的充分证据，其应承担举证不能的法律后果。
被上诉人南岸区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的60日内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，该局作出的工伤认定符合法定程序。被上诉人市人社局在法定期限内受理并作出行政复议决定，程序亦合法。
综上，被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人市人社局所作出的行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人南岸区关中饺子馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖晓玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1805号
罪犯汪勇，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出(2014)晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人汪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。罪犯汪勇于2014年8月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更78号刑事裁定，对罪犯汪勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月16日起至2017年9月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1670号提请减刑建议书，建议对罪犯汪勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勇减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯汪勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑六个月（刑期2013年11月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢75号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚集镇58号。
负责人：夏建国，该行行长。
被执行人：周进，男，汉族，1975年1月9日生，住泰兴市。
被执行人：陶元燕，女，傣族，1986年11月20日生，住云南省临沧市临翔区。
被执行人：周冬生，男，汉族，1956年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：周成，男，汉族，1976年8月24日生，住泰兴市。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请执行周进、陶元燕、周冬生、周成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初1050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周进于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金70000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为22518.48元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人陶元燕、周冬生、周成对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，被执行人陶元燕、周冬生、周成有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人周进追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1060元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月15日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月21日、2017年5月1日、2017年8月9日、2017年9月21日，本院四次通过司法查询系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月10日、11日、8月24日、9月21日冻结被执行人周进名下银行存款账户24个（均余额不足）、冻结被执行人陶元燕名下银行存款账户5个（均余额不足）、冻结被执行人周冬生银行存款账户12个（均余额不足）、冻结被执行人周成名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年8月22日扣划被执行人周冬生银行账户存款余额13438.80元（已发还申请人），于2017年9月22日委托云南省临沧市临翔区人民法院扣划被执行人陶元燕银行账户存款余额2500元（已发还申请人），未发现被执行人名下有可供执行其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并委托云南省临沧市临翔区人民法院于2017年9月19日查封被执行人陶元燕“五菱”牌云Ｓ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。经委托云南省临沧市临翔区人民法院调查，未发现被执行人名下有房产。
2017年8月22日，申请执行人向本院提出：被执行人周成自2017年1月至8月每月自动向申请执行人偿还3000元，合计已偿还24000元。经本院向被执行人周成核实：被执行人周成系本市珊瑚邮电所临时工，每月收入3000余元，其每月从该工资收入中支付3000元给申请执行人，合计已偿还24000元。
2017年8月22日，本院至被执行人周进、周冬生、周成住所地本市珊瑚镇八户村十四组进行调查，除被执行人周进两间平房、被执行人周成三间平房及被执行人周冬生两间两层楼房（上述房产所占用的土地为农村集体性质）外，未能发现被执行人周进、周冬生、周成其他可供执行财产。被执行人现外出打工，家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产，且被执行人周进、陶元燕夫妇长期生活在云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村。
2017年9月19日，受本院委托云南省临沧市临翔区人民法院至被执行人陶元燕住所地云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村村委会进行调查，被执行人周进、陶元燕除名下除无处置价值的汽车外，无其他可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
2017年8月11日，本院依法将被执行人周进、陶元燕、周冬生、周成列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人周成已主动偿还申请执行人24000元；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人周进、陶元燕、周冬生、周成名下银行存款账户（均余额不足）并划拨陶元燕、周冬账户存款余额共计15942.16元发还申请人及依法查封被执行人陶元燕名下汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 施 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1740号
罪犯佟岐，男，1960年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月13日作出(2013)于刑初字第159号刑事判决，以被告人佟岐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月10日作出(2013)沈刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯佟岐获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟岐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2026年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执481号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑学基，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住寿宁县。
被执行人黄义付，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与郑学基、黄义付罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0113民初5157号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。
负责人：张明，该公司董事长。
委托代理人：王晓辉，该公司职工。
委托代理人：王子凯，该公司职工。
被告：裴嘉磊。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告裴嘉磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半后由被告承担655元。
审判员 何 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王小波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2614号
原告太仓君悦物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2号楼。组织机构代码77378683-4。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告俞群英，女，1982年2月27日生，汉族，住太仓市。
原告太仓君悦物业管理有限公司与被告俞群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓君悦物业管理有限公司的委托代理人陆黎辉到庭参加诉讼，被告俞群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓君悦物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的君悦豪庭小区6幢1205室的业主，双方已签订了业主临时公约，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2008年3月至2014年8月期间的物业管理费14586元，经原告多次催要无果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2008年3月至2014年8月期间（含3月和8月）的物业管理费共计14586元。2、诉讼费由被告承担。
被告俞群英未作答辩。
经审理查明：被告俞群英系君悦豪庭小区6幢1205室业主，该房屋建筑面积为133.75平方米。2005年11月18日，太仓市华侨房地产开发有限公司（甲方）与原告太仓君悦物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理（前期）委托合同》1份，约定由甲方委托原告提供君悦豪庭小区的物业服务，委托期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止，同时双方另行约定前期物业管理合同的终止日为“小区业主委员会成立、选聘物业公司之日。”就物业收费标准，该合同第十三条约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；……”
2006年3月13日，太仓市物价局作出太价复[2006]第11号《关于“君悦豪庭”住宅小区物业管理收费的批复》，载明该小区的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：高层住宅每月每平方米1.40元（含电梯水泵运行费），底层住宅每月每平方米1.10元，允许在20%幅度内指定具体标准。
为证明原告事实上向被告提供了物业服务，原告向本院提交证明1份，内容为：“我公司在君悦豪庭小区的物业管理服务已经数年。从2014年8月底我公司已结束该小区的上述项目的管理服务。特此说明。2014年8月31日”。原告与太仓市君悦豪庭小区业主委员会均在该说明落款处盖章。同时，原告提供物业管理费催缴通知，证明其向被告催缴2008年3月至2014年8月的物业管理费。因被告拒不缴纳欠缴的物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有前期委托合同、商品房买卖合同、太仓市物价局批复、业主入住手续（原件）、入住证明、催款通知单、装修承诺书（原件）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告接受君悦豪庭小区开发商的委托，对该小区进行物业管理，并与入住该小区的业主签订了关于物业管理的临时公约，该临时公约合法有效。在君悦豪庭小区业主委员会成立后，原告虽然未与该业主委员会签订合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告作为入住该小区的业主，仍应按约及时交纳物业管理费用，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付2008年3月至2014年8月的物业管理费符合法律规定，但经核算，该期间物业管理费为14605.5元，原告主张被告支付14586物业服务费符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞群英于本判决生效后10日内支付原告太仓君悦物业管理有限公司物业管理费14586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费430元，合计680元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初763号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月31日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市牡丹客车有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日晚，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至同心路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玮玲
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审66号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人肖忠庆,男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人肖忠庆房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0105行审66号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 强
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1252号
原告：郑某某，男，汉族，居民，住华容县三封寺墟场。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告郑某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初4271-3号
原告：杨传华，男，汉族，1978年8月18日出生，住太和县。
被告：王中申，男，汉族，1971年12月30日生，住太和县。
被告：王海彬，男，汉族，1979年11月21日生，住太和县。
被告：王自峰，男，汉族，1964年5月18日生，住太和县。
原告杨传华与被告王中申、王海彬、王自峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨传华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨传华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨传华撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取计498元，由杨传华负担。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十一月二日
书记员 王梅梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初550号
原告李桂清，女，1962年5月12日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，原告在被告公司工作期间被告公司共拖欠原告工资人民币15189.12元。经原告多次向被告公司追索未果，故诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币15189.12元。
被告大庆星客公司答辩称，我公司确实拖欠原告方工资款人民币15189.12元，但现在被告公司无履行能力，给付不了原告。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第36号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告工资人民币15189.12元。被告大庆星客公司虽对拖欠原告工资的事实及数额予以认可，但以现在被告公司无履行能力为由拒绝给付，经原告向被告公司追索未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币15189.12元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资人民币15189.12元，但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其给付原告工资的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付原告工资款人民币15189.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3562号
原告：蒋擅擅，女，1992年6月3日出生，汉族，宿州市人，现住安徽省宿州市埇桥区北十里皇冠家居斜对面，公民身份号码：3422011992********。
委托代理人：武宗亮，符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村老街组，公民身份号码：3422011969********。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大禹口西北角中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，任执行董事。
委托代理人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，公民身份号码：3422011963********，住宿州市埇桥区时村镇公仆路***号。
原告蒋擅擅与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋擅擅委托代理人武宗亮及被告宿州市久久商务信息咨询有限公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告李忠训经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋擅擅诉称：被告以工程周转资金为由，于2014年9月19日向原告借款30000元。原被告双方均签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两原告要求偿还上述借款本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金30000元并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年3月19日，欠付利息0.9万元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李忠训未到庭参加诉讼，未予答辩。
被告宿州市久久商务信息咨询有限公司辩称：借款是事实。
经审理查明：2014年9月19日，原告蒋擅擅作为甲方与被告李忠训作为乙方签订合同编号为（20140919-1）《借款合同》。合同第一项写明：出借人同意向借款人贷款叁万元整，¥30000元，借款用途资金周转，贷款利率：月利率20‰，还款方式：按月结息，到期随本付清。借款期限：3个月，自2014年9月19日起至2014年12月19日止。合同第五项写明违约责任：乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向甲方支付违约总额10%的违约金。如出借人不能按期向借款人提供资金时应向借款人支付违约总额10%的违约金。原告蒋擅擅作为甲方在该借款合同上签字，两被告作为乙方在该借款合同上署名盖章，被告李忠训在该借条上签字并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该借款合同上盖章。该合同签约日期为2014年9月19日，签约地为宿州。
2014年9月19日，两被告共同出具收据一份：今收到合同编号为：20140919-1号《借款合同》项下的人民币叁万元整（¥30000），收款人：李忠训2014年9月19日。被告李忠训在该收据上签字署名并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该收条上盖章。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的收条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确。依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋擅擅借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。
案件受理费388元，由被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 朝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8051号
上诉人(原审原告）：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。
法定代表人：曾辉，董事长。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):林洪芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司因与被上诉人林洪芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初7059号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆辉盛汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐一佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0606民初11955号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋（公司员工）。
委托诉讼代理人：陈俊鹏（公司员工），。
被告：谢振盛。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谢振盛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告谢振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计424573.83元，其中本金299865.2元、利息40499.22元、滞纳金84209.41元（利息暂计至2015年5月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.���讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理长城万事达白金信用卡，用于消费。被告领取卡号为51×××48的信用卡后，从2013年12月6日开始透支，连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2015年5月6日，累计透支本息合计424573.83元。原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。
被告谢振盛没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢振盛向原告申请开立长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告同意被告谢振盛的申请后，向被告谢振盛发放了卡号为51×××48的信用卡。被告谢振盛领取信用卡后，从2013年2月27日开始透支和消费。2013年10月30日起，被��谢振盛未按时足额向原告偿还透支本金及支付利息，截至2015年5月6日尚欠原告透支本金299865.2元，利息及复利40499.22元。
本院认为，原告与被告谢振盛签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金299865.2元并支付截至2015年5月6日止的利息、复利40499.22元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。之后的利息原告主张从2015年5月7日起以透支本金299865.2元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，且已计算复利至2015年5月6日止，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计算滞纳金及一直计算复利至实际清偿之日止，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件案情酌定被告在本案中向原告支付滞纳金40000元，对超出部分的滞纳金及原告要求计算从2015年5月7日起至实际清偿之日止的复利的主张，本院不予支持。被告谢振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的透支本金299865.2元、滞纳金40000元及利息、复利（截至2015年5月6日的利息、复利为40499.22元；从2015年5月7日起，以299865.2元为基数，按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3834.3元、财产保全费为2642.86元，共计6477.16元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢振盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初722号之一
原告：李某某，女，汉族，1989年11月28日生，住山东省平原县。
委托代理人：吕永干，汉南法盾律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1987年3月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1426民初722号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告田某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月六日
书记员 李拥斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1295号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明祥，该公司董事长。
委托代理人：李磊，男，1990年12月5日出生，回族，公民身份号码：×××，系石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行客户经理，住新疆石河子市下野地。
被告：娄镇疆，男，1967年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。
被告：康学林，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。
被告：李新伟，男，1974年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。
被告：娄振宇，男，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。
被告：李亚，女，1977年7月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住新疆石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告娄镇疆、康学林、李新伟、娄振宇、李亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托代理人李磊，被告康学林、李亚到庭参加诉讼。被告娄镇疆、李新伟、娄振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告娄镇疆归还借款人民币250000元；二、请求判令被告娄镇疆支付利息损失18091.92元；三、请求判令被告娄镇疆承担本案诉讼费和送达费；四、请求判令被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月1日，被告娄镇疆与原告签订农户联保借款合同，被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚提供连带保证责任。同日，原告向被告娄镇疆发放贷款250000元。2016年8月31日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求依法判令。
被告康学林对原告主张的诉请和事实无异议。
被告李亚对原告主张的诉请和事实无异议。
被告娄镇疆未做答辩。
被告李新伟未做答辩。
被告娄振宇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月1日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与被告唐学林、娄镇疆、李新伟、娄振宇、李亚签订农户联保借款合同，合同约定：1.合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其它借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。2.借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。3.借款合同有效期间自2015年5月1日起至2016年2月29日止。4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5.未按期归还贷款本金，从逾期之日按合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告娄镇疆向石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行借款人民币250000元，约定借款月利率为9.808333‰，借款期限自2015年5月1日至2016年2月29日止。借款到期后，被告娄镇疆逾期未偿还借款。
石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属支行，无独立法人资格。
本院认为，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行系原告下属营业机构，无独立法人资格，故石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与各被告签订合同，应由原告享有合同权利并承担合同义务。原告与被告签订的农户联保借款合同系原、被告双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，该合同合法有效。被告娄镇疆向石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行借款后，应当按照合同约定偿还借款并支付利息。逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告娄镇疆返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康学林、娄镇疆、李新伟、娄振宇、李亚以联户担保的形式同原告签订农户联保借款合同，约定当其中一人向石河子国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其它人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。故对原告要求康学林、李新伟、娄振宇、李亚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告娄镇疆、康学林、李新伟、娄振宇承担保证责任后，有权向被告李亚追偿。被告娄镇疆、李新伟、娄振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告娄镇疆偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款250000元；
二、被告娄镇疆支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息18091.92元；
上述两项合计268091.92元，被告娄镇疆于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告康学林、李新伟、娄振宇、李亚对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.5元，送达费90元，合计1420.5元（原告已预交），由被告娄镇疆负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 孙 萧
二〇一七年四月十日
书 记 员 李笑含
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4084号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告孙善甲，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告孙善甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟