wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初346号
原告吴金英。
被告冯文闯。
原告吴金英被告冯文闯民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴金英及被告冯文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金英诉称，2015年3月9日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，言明借期2个月。后原告多次催要该款均未归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告冯文闯辩称，我确实借了原告30000元，但借款之后我还了现金6000元，后来原告急着要，再还给她8000元，这8000元是还到她女儿卞红的账号上的，之后我又给卞红打了2000元，还有一个名字叫云龙的人帮我代还了2000元现金，一共还了18000元，现在还欠原告12000元。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，上载：“今由本人借吴金英人民币现金叁万元整，借款期为二个月，特留条为凭。”被告冯文闯在借条中签字确认，并附其身份证复印件。借款后，被告归还了部分款项，后原告催要余款无果，遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告陈述，被告所述的向原告归还的6000元现金没有收到；被告支付给原告女儿的10000元确实是还原告的钱，但是是归还被告借原告的其他借款；案外人云龙代还的2000元确实收到了，认可是归还本案的借款。
以上事实有原告提供的借条原件1份、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单2份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借款的归还情况，因案外人代偿的2000元的事实，双方没有异议，本院依法予以确认。被告辩称曾归还6000元现金给原告的意见，因未提交充分依据予以证明，本院不予支持。被告辩称通过原告女儿归还原告10000元，原告认可收到该款，但认为该款系被告清偿双方之间其他债务，原告未能就此提交相应证据证明，本院认定该款系归还本案借款。故被告冯文闯尚结欠原告借款18000元，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，其中18000元部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文闯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴金英人民币18000元；
二、驳回原告吴金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴金英负担220元，被告冯文闯负担330元（该款已由原告预交，被告应承担部分由被告在给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月十二日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1974号
申请执行人张慧，女，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人马赛，男，回族，1986年12月30日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）开民初字第2042号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院在执行张慧与马赛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马赛现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王修俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第602号
申请执行人：孙启云
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人孙启云与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第886号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3539号
原告江西华泰实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园区。
法定代表人王贤亮，经理。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡新湖村。
代表人肖帮松。
原告江西华泰实业有限公司与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华泰实业有限公司到庭参加诉讼，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华泰实业有限公司诉称，原、被告素有瓦楞纸业务购销往来，经核算被告尚欠原告货款96200元，至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款96200元及自对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，原、被告自2013年起素有瓦楞纸购销业务往来，双方于2014年1月18日进行核算，被告尚欠原告货款136200元，并由被告出具对账单。内容为：“江西华泰纸业：到2013年12月31日止，我公司尚欠贵公司原材料款：壹拾叁万陆仟贰佰元整（￥136200元），以前开的收料单全部收回，以此为凭。2014年1月18日。”被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂在对账单上加盖了财务专用章。此后，被告于2014年1月30日付款40000元，余款96200元经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告陈述，对账单等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂向原告江西华泰实业有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告江西华泰实业有限公司依约交付了货物，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告江西华泰实业有限公司要求被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂支付货款96200元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂于本判决生效之日起5日内支付原告江西华泰实业有限公司货款96200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以96200元为本金自2014年1月18日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月十日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宜高民初字第852号
原告刘宗双，男，生于1985年2月28日，汉族，川AP6X**号车车主兼驾驶员。
被告杨朝方，男，生于1970年7月21日，汉族，川A52X**号车车主兼驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*栋*单元**楼***号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人（特别授权）何旭，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
委托代理人李前虎，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
本院于2014年7月4日立案受理原告刘宗双诉被告杨朝方、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告刘宗双向本院提供的被告杨朝方送达地址，本院依法直接进行了送达，但被告杨朝方已不在原告刘宗双所提供的地址居住，新地址不详，���原告不能提供被告杨朝方的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨朝方的送达地址；据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗双的起诉。
本案案件受理费347元，由原告刘宗双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 源
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初742号
原告:柯昌金,男,汉族,1979年10月7日出生,住紫阳县。
委托代理人:韦建信,紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:李强,男,汉族,1991年7月9日出生,住安康市汉滨区。
被告:永安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地安康市汉滨区育才路西135号。
本院在审理原告柯昌金与被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯昌金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯昌金撤回起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告柯昌金负担，予以免交。
审判员 樊富全
二〇一七年九月十一日
书记员 刘继卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执689号
申请执行人张永年，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人王兴红，男，汉族，1967年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张永年与被执行人贠向虎、王兴红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4592号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款127896元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贠向虎、王兴红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4592号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第56号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
负责人谢维斌，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林水石羡，女，汉族，1959年1月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人林文福，男，汉族，1977年9月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人林水石羡、林文福金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省海阳市人民法��
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第84号
原告：王德水，男，1958年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，海阳市留格法律服务所法律工作者。
原告：王德言，男，1966年8月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：张强，海阳市留格法律服务所法律工作者。
被告：冯连芹，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：陈克银，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ旭，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告王德水、王德言与被告冯连芹、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德水、王德言委托代理人张强、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼，被告冯连芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德言、王德水诉称：2012年8月22日7时30分许，原告王德水驾驶摩托车与被告冯连芹驾驶车号为鲁LQG9**的三轮车，在海阳市留格庄镇后杨台村北高架桥处发生交通事故。致使二原告受伤入院。经交警认定被告冯连芹承担事故的全部责任。
原告的各项损失合计：22232.59元，要求被告依法赔偿并由被告冯连芹承担诉讼费用。
被告冯连芹无答辩。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年8月22日7时30分许，原告王德水驾驶摩托车与被告冯连芹驾驶的鲁LQG9**三轮车，在海阳市留格庄镇后杨台村北高架桥处发生交通事故，致使二原告受伤入院。经交警认定被告冯连芹承担事故的全部责任。
原告王德水受伤后在海阳市留格庄中心卫生院住院18天，诊断为软组织挫伤，花医疗费3101.48元，海阳市留格庄中心卫生院诊断证明书证实出院后休治三个月。
原告王德言受伤后在海阳市留格庄中心卫生院住院8天，诊断为头外伤反应、软组织挫伤，花医疗费992.69元。海阳市留格庄中心卫生院诊断证明书证实出院后休治一个月。
二原告主张医药费共4094.17元，并提交门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细。被告保险公司对原告医疗费的真实性无异议。
原告王德水主张住院生活补助费为540元。原告王德言主张住院生活补助费为240元。保险公司对二原告的住院生活补助费无异议。
原告王德水主张误工费为11944.8元，计算方式为108天×110.6元/天=11944.8元。王德言主张误工费为4256元，计算方法为38天×112元/天=4256元。并提交身份证、诊断证明书、单位职工证明、单位扣发工资证明和单位工资发放表。被告保险公司对二原告的工资无异议但表示每人误工按15天计算。
原告王德水主张护理费为465.66元，计算方式为18天×25.87元/天=465.66元。原告王德言主张护理费为209.96元，计算方式为8天×25.87元/天=209.96元，保险公司对二人的护理费无异议。
二原告主张交通费为100元。被告保险公司对交通费无异议。
二原告主张车损为285元，汽车施救费为100元，被告保险公司无异议。
另查，被告冯连芹在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，事故发生时在合同有效期内。2012年山东省农村人均劳动力纯收入为9446元。
上述事实有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、单位职工证明、单位扣发工资证明和单位工资发放表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王德水驾驶摩托车与被告冯连芹驾驶的车号鲁LQG9**三轮车发生交通事故。致使原告王德水、王德言受伤入院。经海阳市公安局交通警察大队认定，冯连芹承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
二原告主张误工费16200.8元，并提交相关证据，本院予以确认。被告保险公司主张二原告每人按照15天计算误工费没有依据，且与海阳市留格庄中心卫生院开具的休息诊断证明书无法对抗，被告主张不予支持，冯连芹驾驶的车号为鲁LQG9**三轮车在
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时处于合同有效期内，被告保险公司在交强险范围内依法赔偿，二原告的损失为医疗费4094.17元，住院伙食补助费780元，误工费16200.8元，护理费672.62元，交通费100元，车损285元，施救费100元，共计22232.59元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内依法赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告王德水、王德言各项损失22232.59元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告冯连芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
���
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 潘 岳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7291号
原告:陶云洋，男,汉族,1988年4月8日出生,住重庆市大足区。
被告：毕倩，女,汉族,1991年8月13日出生,住重庆市大足区。
原告陶云洋与被告毕倩合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陶云洋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶云洋撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4723号之一
原告:王公田,男,汉族，住泗阳县。
被告:洪磊,男,身份，住址。
被告:范玉娟,女,身份，住址。
原告王公田与被告洪磊、范玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王公田向本院提出诉讼请求：1.被告洪磊、范玉娟归还原告借款150000元及利息（自2017年6月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告洪磊向原告借款200000元，约定月利率1.5%。后被告洪磊依约支付了部分本金及利息，余款一直未付。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告洪磊、范玉娟的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供两被告的准确送达地址，且原告不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王公田的起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，退还原告王公田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈园园
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初2103号
原告危术知。
被告胡金海。
被告刘巧平。
原告危术知与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危术知、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危术知诉称：被告于2013年1月25日向原告借款现金10万元。原告曾多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10万元及利息84000元（按月息2％计算），合计184000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告危术知借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。
被告胡金海未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份和被告胡金海、刘巧平系夫妻关系的事实。
2、借条和借款协议，证明被告胡金海向原告借款10万元并出具借条1张和签订了借款协议。
3、原告危术知的陈述，证明被告胡金海向原告借款10万元，约定月息3%，原告只要求按2%计算月利息。
被告刘巧平对原告危术知提供的证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议，刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这二份证据不予认可。
被告胡金海对原告提交的证据没有质证。
被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻婚姻关系。
原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。
本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1经被告质证均无异议，本院认定为本案的证据。2、对证据2、3，因胡金海出示的借条与原告陈述的借款事实相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。
本院对被告刘巧平提供的证据认定如下，离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。
根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：
2013年1月25日，被告胡金海因需资金周转，向原告危术知借款10万元，并向原告出具借款10万元借条一张，同时双方签定了借款协议，借条上书面约定：月息按3%计算。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告危术知愿意按月息2%计算利息，只要求被告支付利息84000元，其余利息放弃。
另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告危术知借款10万元，是在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。
本院认为：原告危术知与被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同承担。因原告按月息2%计算借款利息，没有超过年利率的24%，故原告请求被告偿还借款10万元和支付借款利息84000元的请求，符合法律规定，本院予支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告危术知借款10万元及利息84000元。
二、驳回原告危术知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，因适用简易程序审结，减半收取1990元，由被告胡金海、刘巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执48号
申请执行人王尚吉，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
申请执行人丁超，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人李发宝，男，汉族，陕西省安康市人，农民，住安康市汉滨区。
本院在执行王尚吉、丁超与李发宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李发宝按生效法律文书偿还借款50万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“李发宝于2017年农历年底前给付丁超、王尚吉人民币20万元、2018年农历年底前给付丁超、王尚吉人民币30万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执48号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月五日
书记员 常壮壮
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审189号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：陈某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对陈某某为行政处罚一案于2017年1月11日作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定责令：1、陈某某退还625平方米非法占用的土地给石固社区居民委员会；2、拆除新建的59平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计7430元。并于2017年1月11日将该处罚决定书送达了被执行人陈某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款7430元。2017年7月13日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK05号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5047号
原告：吴某，汉族。
被告：张某某，汉族。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，原告是再婚，在与被告结婚前已有一婚生子高某某，离婚时由原告抚养，原、被告婚后生育婚生子张某某，2009年9月26日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年起诉离婚被法院驳回，故起诉要求离婚。孩子现在在被告朝阳的老家，要求孩子归被告抚养，原告同意给付抚养费。没有其他共同存款、债权债务、有价证券等共同财产。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生子张某某，2009年9月26日出生。二人婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告经法院合法传唤后，未出庭应诉，本案按缺席审理。原告与前夫高某某生育一子高某某，双方于2000年8月在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，高某某归原告自行抚养。双方无其他存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的户口本、结婚证、暂住证、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吴某提供的证据对案件事实予以认定。
原告吴某与被告张某某经人介绍相识并结婚，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾因双方感情不和提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，双方仍未和好，庭审中原告仍坚持要求离婚，表明离婚态度坚决，根据我国婚姻法相关规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某某的抚养问题，因原告系再婚，婚前已育有一子，且经本院电话询问被告母亲及弟弟后，能够确定婚生子张某某现在被告朝阳老家由其母亲及弟弟抚养，故婚生子张某某判归被告抚养为宜，由原告适当给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某（2009年9月26日出生）归被告张国
喜抚养，原告吴某自2016年7月起每月15日前给付被告张某某子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年七月五日
书记员 孔斯文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初966号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
主要负责人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司（原河北东升腾飞玻璃制品有限公司），住所地:河间市景和镇柴屯村。
统一社会信用代码：91130984799567648H。
法定代表人：刘芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告河间市东升腾飞森原玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告河间市东升腾飞森原玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我社借款2110000元及利息；承担一切诉讼费用。事实与理由：2008年9月26日，河北东升腾飞玻璃制品有限公司提供机械设备抵押担保，河北东升腾飞玻璃制品有限公司在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理抵押担保借款2110000元。期限自2008年9月26日至2009年9月16日。借款用途落实债务，利率执行11.4‰；河北东升腾飞玻璃制品有限公司于2009年9月16日提供模具及玻璃熔化池炉抵押担保办理借款展期，展期到期日为2010年9月16日，展期利率执行11.4‰。经我社多次催要，借款人但至今未还。且河北东升腾飞玻璃制品有限公司于2016年7月27日变更为河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司。故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还我社借款本金2110000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司辩称，原告与被告签订借款合同之后没有履行合同义务，没有为被告公司打款，被告公司没有接到原告的借款211万元，因此没有还款义务；原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，原被告签订借款合同期限自2008年9月26日至2009年9月16日，后又申请展期，为2010年9月16日，借款到期后原告没有向被告主张过权利，至今已经7年之久，已经超过诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定证据如下：对于原告提交的贷款催收通知书、债权催收公告三份、抵押担保借款合同一份、展期协议书、企业短期借款申请书一份、同意借款意见书一份、同意抵押担保意见书一份、公司章程一份、动产抵押登记书一份、抵押物清单16张、营业执照复印件一份、身份证复印件、内资企业基本情况表等证据，被告无异议，本院予以确认。关于借款借据一份，本院认为，该借据有河北东升腾飞玻璃制品有限公司法定代表人签字并盖有公章，且以后的贷款催收通知单也可以印证，河北东升腾飞玻璃制品有限公司借款的事实，具有真实性，故对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，河北东升腾飞玻璃制品有限公司以公司设备抵押在原告河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款2110000元，期限2008年9月26曰至2009年9月16曰，借款用途落实债务，利率执行11.4‰。借款后，河北东升腾飞玻璃制品有限公司偿还了至2009年6月21日的利息。
2010年7月10日、2011年12月21日，原告河间市农村信用合作联社向河北东升腾飞玻璃制品有限公司以公司发出贷款催收通知书。2013年9月25日、2015年6月27日、2017年6月2日通过河北经济日报向河北东升腾飞玻璃制品有限公司以公司发出债权催收公告。
另查明，2016年7月27日，河北东升腾飞玻璃制品有限公司以公司变更为河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与河北东升腾飞玻璃制品有限公司签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。河北东升腾飞玻璃制品有限公司在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任。河北东升腾飞玻璃制品有限公司变更为河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司，故河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司应承继河北东升腾飞玻璃制品有限公司的该笔债务，故河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2110000元及相应利息的民事责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2110000元及利息(自2009年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告河北东升腾飞森原玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡玲玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3240号之一
申请执行人黄晓辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖群英，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王春玉，女，1943年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄凤萍，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄建委，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄建家，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9771号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖群英立即支付给申请执行人黄晓辉借款人民币200000元及利息（自2013年4月24日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，但不得超过借款合同约定的同期银行贷款利率四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家在继承黄再福的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任；同时责令被执行人廖群英缴纳案件受理费人民币5620元，责令被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；五被执行人在南安、泉州没有国土、房产及车辆的登记信息；现五被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1644号
原告耿晓伟，男，1981年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人赵勤，系内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告张雁冰，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告耿晓伟与被告张雁冰民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月17日公开开��进行了审理。原告耿晓伟委托代理人赵勤、被告张雁冰委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓伟诉称，2013年12月24日，被告张雁冰因周转资金，向我借款10万元。2015年5月3日双方经过结算，被告又重新为我出具借条，内容为：“借条，今借到耿晓伟人民币壹拾万元（100000），从2013、12、24至2015年4月23日共产生利息48000元，借款人：张雁冰，2015年5月3日。”4.8万元利息按月利率3%计算的，共计算16个月。出具该借条时，原告口头承诺于6月15日给付5万元，现至今未付。为此，诉至法院，要求被告张雁冰给付借款本金10万元及利息（利息从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按4.8万元计算；从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张雁冰辩称，10万元的利息从2013年12月24日起至2015年4月23日��，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分无效，我未承诺过于6月15日给付5万元，对原告所述其他无异议。我现在无能力一次性偿还，只能每月偿还1万元。
经审理查明，2013年12月24日，被告张雁冰向原告耿晓伟借款10万元。2015年5月3日，原被告双方结算后形成新的借条，借条约定从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按月利率3%计算，利息共计48000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元、利息48000元及从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张雁冰与原告耿晓伟结算后重新形成的100000元新借条，该借款事实明确、合法，依法应予保护。原被告在新借条中约定从2013年12月24日起至2015年4月23日止，利息共计48000元，该约定月利率超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。原告要求被告从2015年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因新借条中未约定还款期限，故利息应从主张权利之日（起诉之日即2015年7月9日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雁冰于本判决生效后七日内给付原告耿晓伟借款本金10万元及利息（利息从2013年12月24日起至2015年4月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2015年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告耿晓伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费3260元，因适用简易程序减半收取，由被告张雁冰承担1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年八月十七日
书记员 高丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚东民二初字第363号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路**号。
委托代理人郑秀华，女，汉族，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人闫学武,男,汉族，该单位法律顾问，现住河北省张家口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告张新，男，汉族，现住北京市海淀区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张新劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学武、郑秀华到庭参加诉讼，被告张新经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告没有招聘被告，被告所在的新药医疗事业部是原告劳务外包给王晓龙，王晓龙独立经营，王晓龙给被告开资，被告属于王晓龙自然人用工，原告不是用工主体，被告与王晓龙形成劳务关系，原、被告没有形成劳动关系，不适用《劳动合同法》中未签订劳动合同给付双倍工资的规定，原告要求判决不支付被告工资3,338.71元,双倍工资49.500.00元.
被告张新辩称,原告与被告存在劳动关系,而不是劳务关系,2013年3月21日,被告被修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部聘为策划部总管,2014年被告因为原告不与被告签订劳动合同,不给被告缴纳养老保险金等原因离开原告单位,被告要求原告支付2014年3月1日至23日工资3,338.71元,双倍工资差额49.500.00元.
原告为了证明其主张向法庭提供下列证据。
协议书一份，修正药业与王晓龙签定的外包协议书，证明是王晓龙本人给张新发工资，不是我们给张新发工资。2、仲裁书一份，第三页第四行也能证明被告在仲裁时承认工资是由王晓龙发放的，王晓龙给其发工资都没有代扣个人所得税，也证明与我公司没有劳动关系。3、提供银行交易明细一份提供，此证据是被告在仲裁时提供的证据，也能证明张新的工资料是王晓龙给开的。
本院认为，原告提供证据能证明被告是由王晓龙聘用,王晓龙给被告开资，被告与王晓龙存在劳动关系,同原告不存在劳动关系.被告主张同原告存在劳动关系,因被告未到庭所提供的证据没有经过质证,本院不予采信.
经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实2011年1月1日原告于王晓龙签订协议书，协议约定，王晓龙承包新医疗事业部，独立经营，自负盈亏，2013年被告被王晓龙聘用，担任新医疗事业部策划部主管，双方没有签订劳动合同，2014年3月23日被告离开原告单位。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告不支付被告2014年3月1日至23日工资3,338.71元,双倍工资差额49.500.00元
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年三月二十七日
书记员 范文博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04616号
原告:赖清明,女,汉族,1955年3月4日出生，住重庆市潼南区。
原告:谢惠宪,男,汉族,1950年11月2日出生，住重庆市潼南区。
以上原告委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市通达建筑工程公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭1号。
法定代表人：倪江，该公司经理。
被告：杨贵明，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖清明、谢惠宪与被告重庆市通达建筑工程公司、杨贵明房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖清明、谢惠宪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖清明、谢惠宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖清明、谢惠宪负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 星
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00032号之一
申请执行人：陈某某，女，1966年7月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：卢某某，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行陈某某与李某某、卢某某保证合同一案中，于2016年7月21日裁定扣留、提取被执行人李某某、卢某某的工资收入102550元；现申请执行人陈某某向本院提出申请，要求撤回原执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院的执行。
二、解除对被执行人李某某、卢某某工资收入的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月十日
书记员 黄 义
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01418号
原告：刘道武，男，1965年10月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘道武诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道武的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道武诉称：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2080元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘道武所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道武的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道武不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道武不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道武解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘道武与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道武承包经营土地2.6亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道武的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘道武有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道武不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道武承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道武解除合同，而刘道武不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道武提出解除合同这一事实并未得到刘道武认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道武提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘道武土地租赁费用2080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民3204号
原告：朱兰兰，女，汉族，生于1990年6月23日，住重庆市黔江区。
被告：程宏伟，男，土家族，生于1990年12月28日，住重庆市黔江区。
被告：尚斌，男，苗族，生于1987年5月11日，住重庆市黔江区。
原告朱兰兰诉被告程宏伟、尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告朱兰兰���被告程宏伟、尚斌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年五月十一日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1644号
原告：赵丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告赵丽与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执246号
申请执行人:毛桂斌，男，1972年4月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：闫德静，男，1983年3月16日，汉族，住襄阳市襄城区。
关于本院审理的毛桂斌与闫德静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2636号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执95号之一
申请执行人陈振英，女，汉族，1978年9月3日出生，住河北省迁安市。
被执行人武坤燕，女，汉族，1977年4月7日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在执行申请执行人陈振英与被执行人武坤燕买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初38992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审129号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘国付，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第
269号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小朋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执异2号
案外人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码：93408159869929A。
负责人：刘少石，该行行长。
申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,组织机构代码：91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏,该公司总经理。
被执行人:徐爱兰,女,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐爱兰小额借款合同纠纷一案中，案外人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（简称桐城农商行文都支行）于2017年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年2月6日，被执行人徐爱兰与案外人桐城农商行文都支行签订了一份借款合同，借款金额为500万元，并同时签订了一份保证金质押合同：约定被执行人徐爱兰以其在案外人处的一份100万元的存单（单号：10001350995210200000150）质押给案外人作为借款的担保。2017年2月28日桐城市人民法院对上述存单的100万元予以冻结。我行认为，案外人享有该笔存款的优先受偿权，以便于我行扣划保证金实现优先受偿权的需要，为此案外人请求法院依法解除对该存单的冻结措施。
本院查明，2016年2月6日，被执行人徐爱兰与案外人桐城农商行文都支行签订了借款合同借款500万元，并同时签订了一份权利质押合同：约定被执行人徐爱兰以其在案外人处的一份100万元的存单（单号：10001350995210200000150）质押给案外人作为借款的担保。经桐城市人民法院（2017）皖0881民初774号民事调解书确认：案外人桐城农商行文都支行享受100万元质押存单的优先受偿权。2017年2月28日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人徐爱兰桐城农商行文都支行的一份100万元存单（单号：10001350995210200000150）进行了冻结。
上述事实有（2017）皖0881民初774号民事调解书、质押合同等证据予以佐证。
本院认为，案外人桐城农商行文都支行享有被执行人徐爱兰100万元存单（单号：10001350995210200000150）的优先受偿权，故案外人桐城农商行文都支行要求解除该定期存单冻结措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
案外人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的异议成立，解除对被执行人徐爱兰100万元存单（单号：10001350995210200000150）的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月四日
书记员 孙媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓仲发。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆冠成金属回收有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村莴笋沟村民组。
法定代表人：陈登兰，该公司总经理。
再审申请人邓仲发因与被申请人重庆冠成金属回收有限公司（以下简称冠成公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓仲发申请再审称：邓仲发与冠成公司的书面劳动合同并不是邓仲发本人签字，不具有法律效力，冠成公司以旷工为由违法解除与邓仲发的劳动关系，二审没有支持邓仲发主张冠成公司支付经济赔偿金的诉讼请求是错误的。
本院认为，经阅卷审查，一、二审已审理查明，2011年6月15日，冠成公司制定了《员工考勤管理规定》。2011年6月27日，邓仲发（乙方）与冠成公司（甲方）签订的《劳动合同》第六条约定，甲方依法制定企业各项规章制度、奖惩条例等管理规章体系，乙方在合同签订后，将视作无条件认可甲方管理规章体系。2012年2月1日，邓仲发向冠成公司申请病假两个月，获得冠成公司批准。2012年4月1日，邓仲发申请续假，亦获得冠成公司批准，该次病假自2012年4月1日至2012年4月20日止。2012年5月23日，冠成公司通知邓仲发5月28日回公司上班。2012年6月1日，冠成公司向邓仲发发出《除名决定书》，2012年6月4日，邓仲发收到的冠成公司《除名决定书》载明：“邓仲发：你于2012年4月1日至2012年4月20日请假20天，假期已到期多时。我公司于2012年5月23日向你发出通知书，限你5月28日回公司上班，你却至今都未回公司上班。连续旷工41天，这严重违反了公司的规章制度，现公司对你作出以下处理：1、根据公司《考勤管理制度》的第四条第二款之规定：旷工两天或以上的，公司可视情节轻重处理、直至解除劳动合同/辞退，不给任何经济补偿；现对你作出除名处理，公司将公布于众。2、公司对你的严重旷工行为已经报告沙坪坝区民政、沙坪坝劳动局；请你接到通知后于2012年6月4日前往公司办理相关手续。”
邓仲发申请再审认为其没有在《劳动合同》上签字，但邓仲发没有提交相应证据予以证明，且与其一审起诉时述称双方签订了《劳动合同》的主张不符，本院对该申请再审理由不予支持。从邓仲发与冠成公司签订的《劳动合同》第六条的内容可以证明，邓仲发知晓并认可冠成公司已制定的管理规章。冠成公司制定的《员工考勤管理规定》中旷工的规定，并未违反法律规定，可以作为双方劳动争议处理的依据。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，邓仲发在冠成公司工作的时间为五年以下，其应享受病假期为3个月。邓仲发从2012年2月1日请病假至2012年5月23日冠成公司通知其上班，已超过其应享受的病假期3个月，且邓仲发请病假仅有门诊并建议院外继续治疗的病历，并未提供医院病休及期限的证明。邓仲发在其病假期3个月已届满，又无医院病休证明和冠成公司准许其病假的情况下，邓仲发坚持继续休假并拒绝按冠成公司通知回公司上班，不符合病休规定。因此，二审判决冠成公司没有违法解除劳动合同于法有据，邓仲发申请再审认为冠成公司违法解除劳动合同应支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓仲发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓仲发的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0521行初20号
原告侯春喜，男，1985年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，局长。
原告侯春喜诉被告本溪满族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，���告侯春喜向本院提出对被告本溪满族自治县公安局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯春喜撤回对被告本溪满族自治县公安局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告侯春喜负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初1416号
原告康相军，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇七委4组22号，身份证号码:152327195108060018。
被告高春玲，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇稻子把村。
本院在审理原告康相军诉被告高春玲保证合同纠纷一案中，原告康相军于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康相军与被告高春玲达成和解协议，要求撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康相军撤回对被告高春玲的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告康相军负担。
审判员 王维中
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 湘
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2352号
原告：许红叶。
被告：滕晓明。
原告许红叶于2017年7月14日因离婚纠纷一案起诉被告滕晓明。但根据原告提供的被告滕晓明的居住地址，滕晓明已去外地打工不在家居住，我院无法向被告滕晓明送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告滕晓明的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许红叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年八月三日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初242号
原告：陕西汉樽酒业有限公司，住所地：洋县磨子桥镇冯杨村。
法定代表人：李忠贤。
委托诉讼代理人：贾仕海，男，汉族，陕西省洋县人。系原告职工。
被告：吴金莲，女，出生日期不详，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市岚皋县城关镇。身份证号不详。
本院在审理中原告无法提供被告的住所祥址，被告的年龄、籍贯、身份证号也均无法查明。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汉樽酒业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退回原告陕西汉樽酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛理
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执239号
申请执行人：张盼,女,2001年1月21日出生,汉族,贵州省正安县。
申请执行人：张婷,女,2002年1月17日出生,汉族，贵州省正安县人。
申请执行人：张想,女,2004年7月19日出生,汉族，贵州省正安县人。
被执行人：张天俊,男,1969年11月5日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张盼、张婷、张想与张天俊婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简启福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈兴峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1796号
罪犯申俊岭，男，1982年11月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年7月30日作出(2012)郸刑初字第89号刑事判决，认定申俊岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯申俊岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月15日，申俊岭、徐某、王某等三人预谋后，王某以请客为名将郸城县虎岗乡邮政储蓄所全部工作人员骗离工作区域，徐某潜入该所营业室，用事先窃取的柜员密码进入微机工作程序，分四笔空存人民币20.1万元，后电话通知已在山东省曹县等候取款的申俊岭。同日申俊岭在山东省曹县、单县共取款8万元，余款被邮政部门发现后止付。案发后，赃款8万元已退。该犯系自首、主犯、12.1万元属未遂。
罪犯申俊岭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。半年评审鉴定为：2012年下半年为一般档次；2013年上、下半年均为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申俊岭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申俊岭减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓真
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1454号
原告：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁世仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
被告：王宏闯，男，汉族。
原告沈阳傲农生物科技有限公司与被告王宏闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼，被告王宏闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款295,096.50元及违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年9月期间，被告王宏闯通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应义务。被告王宏闯于2016年5月5日向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确欠原告货款10万元，保证于2016年8月30日前还清，逾期按每日千分之二支付违约金，并明确约定由原告所在地管辖，同时将一份《房屋所有权证》抵押给原告。被告王宏闯2016年5月份之后继续向原告购买饲料等产品，到2016年6月22日被告王宏闯累计欠原告货款20万余元，经原告多次催收，被告未能归还。2016年6月23日被告王宏闯向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确欠原告10万元（加上5月份出具的欠款凭证共计20万元）保证于2016年11月30日前还清，逾期按每日千分之二支付违约金。2016年8月8日被告王宏闯再次向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确欠原告货款10万元(加上前两次出具的欠款凭证共计30万元)，保证于2016年12月30日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告多次向原告采购饲料，双方没签订书面买卖合同。2016年5月5日，被告向原告出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币壹拾万整，本人保证本欠款在2016年8月30日以前全部还清，逾期按每日2‰赔偿违约金。”2016年6月23日，被告又向原告出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币壹拾万整，本人保证本欠款在2016年11月30日以前全部还清，逾期按每日2‰赔偿违约金。”2016年8月8日，被告又向原告出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币壹拾万整，本人保证本欠款在2016年12月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金。”2016年9月17日，被告王宏闯在原告出具的《2016-09销售对账单》中确认，截止2016年9月17日，共拖欠原告货款295,096.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应饲料，被告应该按照双方约定向原告支付货款，根据对账单，被告拖欠原告货款295,096.50元属实，原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因客户欠款凭证中约定欠款在2016年12月30日前付清，而被告收到货物后一直未结清货款，实属违约，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持，但双方约定的按照每日2‰计算违约金的标准过高，根据《合同法》的规定，本院酌定违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏闯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款295,096.50元；
二、被告王宏闯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款295,096.50元的利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,124.00元，由被告王宏闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二○一七年月八月十日
书记员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初64号之一
原告：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村，统一社会信用代码91420821568307136R。
法定代表人：明廷河。
委托诉讼代理人：卢洲，男，公司员工。
被告：董良祯，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：程晶，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：王德华，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院受理原告荆门三和管桩有限公司诉被告董良祯、程晶、王德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告荆门三和管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按荆门三和管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一七年二月二十日
书记员 王一婷
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申27号
王雨荣：
你因非法拘禁罪一案不服临猗县人民法院（1991）法刑初字第11号刑事判决，于1994年向临猗县人民法院提出申诉后被驳回。2016年10月你又以有新证据证明原判决认定事实错误为由，向我院提出申诉。
本院认为，你所递交的证据系从网络下载的关于河津市人民检察院原检察长刘少华因违法违纪问题被双开的报道。该报道未涉及你的案件，不能证明刘少华曾干涉你犯非法拘禁罪一案。该案有被害人家属陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定结论等证据予以证实，定罪量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢17号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场，组织机构代码59753630-9。
法定代表人：全长志。
被执行人：四川中润投资建设有限公司，住所地成都市高新区天晖路360号2层204号，组织机构代码76995790-1。
法定代表人：王守君。
被执行人：四川共生置业有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元5层505号，组织机构代码58499180-4。
法定代表人：全长志。
被执行人：全长志，男，汉族，1961年4月9日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人南江红叶投资有限公司、四川中润投资建设有限公司、四川共生置业有限公司、全长志公证债权文书执行一案中，由于被执行人的资产现无法进行处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗发旺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1196号
本院在申请执行人张萍与被执行人刘莎白,云南旭虎商贸有限公司,曾洪猛其他案由一案中，M10于×年×月×日作出的2015渝一中法民初字第300号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘莎白,云南旭虎商贸有限公司,曾洪猛逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张萍于2016-09-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚道伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 筱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8064号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏助苗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏助苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏助苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,194.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,194.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终1号
上诉人（原审被告）：华丰动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街7879号。
法定代表人：徐华东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡威克电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区杨巷上120号。
法定代表人：杭明洁，该公司经理。
上诉人华丰动力股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人无锡威克电机技术有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，威克公司与华丰公司存在买卖合同关系，双方就货款问题存在争议。
原审法院审查认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，威克公司所在地即为接收货币一方所在地，因威克公司所在地位无锡市××区区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回华丰公司的管辖权异议。
华丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容，典型的为民间借贷纠纷，但本案为买卖合同纠纷，不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求将本案移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为华丰公司支付货款，故接收货币一方威克公司所在地为合同履行地。威克公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。华丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三日
书记员 杨雁琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1159号
原告：钟济斌。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢学任。
被告：谢海任。
被告：黄绍安。
原告钟济斌与被告谢学任、谢海任、黄绍安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟济斌及其委托诉讼代理人黄胜红，被告谢学任、谢海任、黄绍安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟济斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告货款104300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，三被告在资兴市税里承包了一工程，2015年—2016年期间，三被告陆续从原告的钢材店里购买工程所用材料，共欠材料款104300元，并出具欠条一张。原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拒不付款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告谢学任辩称：原告并没有多次向被告催讨，欠条才打了一个多月，原告就起诉了。原告在与被告做生意、打交道的时候有坑被告的行为，还有强行拖钢材的行为。
被告谢海任辩称：欠债还钱天经地义，但原告并没有多次向被告催讨这个欠款。被告是2015年8月31日才签的承包合同，与原告诉状中陈述的事实不符。原告在拖被告钢材时候喊了混混强行来拖，目无王法。被告谢海任要求平均分担应支付的货款，各付各的。
被告黄绍安辩称：原告一次都没有向被告讨过账。原告诉状陈述不是事实。产生的诉讼费用都应该由原告承担。被告要求平均分担欠款，各付各的，被告黄绍安愿意承担自己的部分，但不愿意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、户籍证明，拟证明三被告身份信息；3、欠条复印件，拟证明三被告欠原告货款104300元；4、货物清单，拟证明三被告所进的货物清单。被告谢学任对原告提交证据的质证意见为：证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告多算了三被告的钱；被告黄绍安对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4没有异议；被告谢海任对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3没异议，对证据4的认为还需要核算。本院认为，原告提交的证据1、2为原、被告的身份信息，可以证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提交的证据3、4系三被告购买钢材的清单及购买钢材三被告出具的欠条，可以证明三被告所欠钢材款的数额。被告谢海任向本院提交的证据为承包合同书一份，拟证明三被告合作建房由谢学任一个人承包的，至于合同上的签字是由谢学任骗取被告谢海任签的，建房欠下的钢材款应由三人承担归还；原告对此证据的质证意见为：被告谢海任提交的证据是被告三人之间签订的，与本案无关；被告谢学任对此证据的质证意见为：合同是被告谢学任签的。被告黄绍安对此证据的质证意见为：合同上的字是被告黄绍安签的。本院认为，该证据为三被告合伙承建房屋的合同，可以证明三被告合伙承建了兴宁镇税里村贝税组新农村集中建房工程，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，三被告与兴宁镇税里村贝税组建房理事会签订了一份《兴宁镇税里村贝税组新农村集中建房点工程承包合同书》承建了该地的房屋建设。为此，2015年9月至2016年6月期间，三被告从原告处购买钢材进行房屋建设，并于2016年6月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到钟济斌钢材款壹拾万零肆仟叁佰元整（￥：104300元）。注贝税工地用（2015年—2016年6月18日止）。欠款人：谢海任、黄绍安、谢学任”。原告据此欠条起诉至本院，要求判如所请。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，三被告因承包工程向原告购买了钢材，并对所欠钢材款出具了欠条，故原、被告之间成立买卖合同，三被告应支付相应的货款。对于所欠104300元的货款，三被告是按份承担偿还责任还是三被告负连带责任偿还该货款是本案争议的焦点。本案中，被告谢海任、黄绍安主张应按份偿还所欠的货款，各自承担各自的份额。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故本院对被告谢海任、黄绍安的主张不予支持，被告谢学任、谢海任、黄绍安应对该笔债务的偿还承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢学任、谢海任、黄绍安于本判决生效之日起十日内支付原告钟济斌货款104300元，被告谢学任、谢海任、黄绍安对上述债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告谢学任、谢海任、黄绍安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 欧光明
人民陪审员 李平亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗俊杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执恢42号
申请人正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人吴剑波，系该社理事长。
委托代理人：贾文波，男，系正安县农村信用合作联社合规风险部员工。
被执行人曾宪勇，男，生于1958年7月14日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）正民初字第933号《民事调解书》，于2017年4月7日向被执行人曾宪勇送达了执行通知书,责令被执行人接到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曾宪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
划拨被行人曾宪勇在中国建设银行股份有限公司正安支行××××××××账户内存款人民币9970元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡德波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
住所地：涿州市范阳中路***号。
委托诉讼代理人：翟伟、杨欣蔚，系该行客户经理。
被告：罗佳林，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告罗佳林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，涿州市自然人罗佳林在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××43，授信额度：67500元；截止2017年10月16日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：陆万陆仟玖佰柒拾玖元贰角叁分（66979.23元），其中本金：肆万柒仟玖佰陆拾捌元玖角柒分（47968.97元），利息：壹万肆仟捌佰玖拾陆元捌角柒分（14896.87元）；逾期还款违约金：贰仟柒百零玖元零叁分（2709.03元），分期手续费：壹仟肆佰零肆元叁角陆分（1404.36元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，罗佳林均未归还。现向贵院提起诉讼，请求法院判决被告罗佳林偿还债务——信用卡欠款本息66979.23元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年10月16日起至本案执行完毕止。
本院经审查认为，被告罗佳林已于2015年12月30日死亡，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 汭 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12799号
原告:上海保集物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：李建新。
被告:陈钢。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案减半受理费159元（原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 项 援
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初978号
被告人
基本情况
姓名
韩毫南
出生
日期
一九八四年七月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
新密市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]408号
指控事实
2017年7月31日凌晨1时许，被告人韩毫南在其家中和登封市迎仙阁等地饮酒后，驾驶豫AG3**号轿车沿滨河路由南向北行驶至崇福路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人韩毫南血醇含量为186.68mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人韩毫南判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月23日
被告人意见
被告人韩毫南已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人韩毫南归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人韩毫南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩毫南归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人韩毫南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十三日
书记员张宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4305号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。
法定代表人：游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤亮，男，1954年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代表人：高志平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：道隧集团工程有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。一审第三人：骆生荣，男，1966年5月6日出生，汉族。一审第三人：杜荣飞，男，1951年7月16日出生，汉族。再审申请人张贤亮因与被申请人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）、道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）、一审第三人骆生荣、杜荣飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贤亮申请再审称：1、二审判决在一审判决认定的事实之外，凭空添加了“张贤亮没有正式进场开工”这一事实认定，明显缺乏证据证明，直接影响了二审的是非判断、价值判断和正确的利益权衡。2、二审认为一审判决依照《工程决算及补偿协议书》支持张贤亮相应的赔偿请求“缺乏依据”，从而撤销了内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一初字第12号民事判决的第二项，是真正的缺乏依据，适用法律严重错误。二审改判没有坚持合同正义原则，突破了公平正义的底线。二审判决未能准确理解《工程决算及补偿协议书》与“5.17协议书”之间的关系及其有关内容的真正含义，“5.17协议书”的条文并没有宣布《工程决算及补偿协议书》就此废除或终止履行的内容，也不存在张贤亮放弃依据《工程决算及补偿协议书》所享有债权的任何意思表示。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审。其他各方当事人均未提交书面意见。本院审查认为，张贤亮的再审申请不符合法定再审事由。关于原审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经核实，二审查明事实与一审相同，并未另行增加事实认定。二审判决中“张贤亮没有正式进场开工”的表述并非事实认定，该表述与二审确定的审理焦点亦无直接关联，对原审裁判结果无实质影响，故张贤亮以该表述属于认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。关于原审适用法律是否确有错误的问题。“5.17协议书”第三条约定：乙方（张贤亮）同意在处理与甲方（准兴公司）、丙方（道隧公司）、北方通和控股有限公司的债权债务问题时，放弃对甲方的追索，保证甲方除支付3700万元以外，不承担其他任何补偿、赔偿责任；第四条约定：甲方同意A5、A6标段是否由乙方继续施工的问题由乙方与丙方自行协商解决，甲方予以积极协助。丙方同意乙方继续组织施工，但乙方需要寻找符合法律规定的有资质的单位分包继续施工，并完善相关的法律手续。联系上下文，上述两个条文应理解为，准兴公司按约定时间退回2790万元履约保证金并支付补偿款910万元，张贤亮即放弃对准兴公司的追索。而有关张贤亮继续施工事宜，准兴公司只承诺同意张贤亮与道隧公司自行协商，并积极协助，而非准兴公司的强制义务。张贤亮所称继续施工是其放弃对准兴公司3700万元以外追索的必要条件的意思表示，在“5.17协议书”中反映不出。几方当事人明确约定，“5.17协议书”是在《工程决算及补偿协议书》等一系列文件基础上订立，协议书就有关退还张贤亮履约保证金的期限以及补偿问题均达成了新的一致意见，应视为对《工程决算及补偿协议书》中相应内容作出的变更。原审相关认定有合同和法律依据，据此依“5．17协议书”的约定对张贤亮的诉请作出裁判适用法律亦无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贤亮的再审申请。审判长李相波代理审判员马成波代理审判员王朝辉二○一六年十二月九日书记员李贞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第183号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日由郓城县公安局取保候审，同年8月1日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月13日6时许，被告人孙某驾驶鲁R×××××中型普��客车载其母亲高某由西向东行驶至省道338线郓城县张营镇十字路口西超越前方车辆时，在距该车约十几米处发现车辆并非行驶状态，被告人孙某紧急刹车，左打方向盘躲避，此时遇任某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车对向行驶而来，被告人孙某再次紧急刹车导致车辆失控，鲁R×××××车的右前侧撞至鲁H×××××的左前侧，车辆侧滑，右前侧钻至鲁H×××××车左后角下面，致使两车损坏，其母高某（女，殁年43周岁）因广泛性硬膜下出血、左侧脑室出血，小脑周围出血，颅脑损伤当场死亡，被告人孙某受伤送至医院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人孙某驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车的违法行为比任某驾驶机动车未确保安全通行的违法行为对道路交通事故的发生所起作用大，过错程度严重，承担本次事故的主要责任，任某承担次要责任��
另查明，被害人的近亲属对被告人孙某的行为予以谅解，不追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某户籍证明、抓获经过、交通事故认定书等书证，证人任某等人证言，被告人孙某供述，郓城县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚���其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年八月十一日
书记员 王慧君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)道民初字第887号
原告冉某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年九月十六日
书记员 石闽