山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初657号
原告:武小强，男，1971年5月20日出生，汉族，万荣县居民。
原告：潘雪爱，女，1973年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
二原告委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律服务协会副秘书长。
被告：李建新，男，1977年1月12日出生，汉族，永济市居民。
委托诉讼代理人：柴风霞，女，永济市居民。系被告李建新之妻。
被告:永济市泰峰货物运输有限公司。
法定代表人：李红元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学俊，男，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地:运城市盐湖区禹都大道东段。
负责人：李希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
原告武小强、潘雪爱与被告李建新、永济市泰峰货物运输有限公司（以下简称泰峰运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人徐少平、被告李建新的委托诉讼代理人柴风霞、被告泰峰运输公司委托诉讼代理人李学俊、被告英大财险运城公司委托诉讼代理人王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日8时49分许，原告武小强驾驶“铃木”125普通二轮摩托车，其妻原告潘雪爱坐在后座，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至30公里100米处时，撞至停放在路上的被告李建新驾驶的晋MXXX**晋MXX**挂大运牌重型半挂牵引车尾部，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定：被告李建新负本事故次要责任，原告武小强负主要责任。二原告受伤后在运城市中心医院、第四军医大学唐都医院、运城红十字医院等医院住院治疗，造成医疗费损失近30万元，但被告未支付原告的全部损失。事故车辆在被告英大财险运城公司投有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院依法判决三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失等各项损失30万元。
被告李建新的代理人辩称，对二原告陈述的发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后付给二原告5000元。
被告泰峰运输公司辩称，对二原告陈述的发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告英大泰和运城公司辩称，应对该起事故的责任认定、原、被告的行驶证、驾驶证的合法性予以核实。在符合法律规定的前提下，该公司同意在交强险和商业第三者责任险的范围内给予赔偿，但原告提出的赔偿项目费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。鉴定费、诉讼费该公司不承担。
原告武小强针对自己的诉讼主张提供的证据有：1、万荣县公安局交警大队道路交通事故认定书万公交认字（2017）第00039号，证明该起事故发生的事实及责任认定。2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合型商业保险单，证明李建新驾驶的晋MXXX**晋MXX**挂大运牌重型半挂牵引车，以被告泰峰运输公司为被保险人在英大泰和运城公司投有交强险和商业综合险，保险期间为2017年1月9日-2018年1月8日，事故发生在保险期间。3、晋MXXX**晋MXX**挂大运牌重型半挂车行驶证、李建新的驾驶证，证明被告李建新具有驾驶资格，所驾驶的车辆有行车资格。4、万荣县荣河镇中心卫生院门诊票据五张、收据一张，证明在荣河卫生院支出3040.9元。5、运城市中心医院入院证、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗住院收费票据、门诊收费票据，证明武小强于2017年6月25日入住该院，主要诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫、寰椎前后弓骨折、颈4左侧椎板及颈4、5棘突、颈6、7双侧椎板棘突多发骨折等等，同年6月29日实施手术，同年7月7日出院。住院12天，支出医疗费39853.8元，门诊费用3303.03元。6、运城市文博骨科医院入院证、住院病历、出院证、住院医疗费票据一张，证明在文博骨科医院实际住院7天，支出医疗费1632.3元。7、第四军医大学唐都医院住院病历、住院证、住院收费票据，证明原告武小强于2017年7月13日入住该院，实施手术后，于2017年8月1日出院，住院19天，支出医疗费107228.22元。8、运城市红十字会住院证、住院病历、诊断证明、住院收费票据，诊断为原告武小强颈髓损伤恢复期、颈1粉碎性骨折，2017年9月23日入院，10月20日出院，住院27天，支出医疗费8511.90元。9、运城和济医院门诊收款单一张，证明在该院理疗科支出240元。10、发票一张，证明购西药支出3100元。11、收据三张，证明支出交通费6000元。12、盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明、证人孙怀源、孙月仙、黄俊霞、吉俊安、张宝奎的证言、租房协议书、租住房屋的房产证复印件，房东的身份证复印件、缴纳水电费、垃圾费、暖气费缴费单据等证据，证明武小强、潘雪爱居住于运城市。13、运城迪诺建材有限公司证明、营业执照、出庭证人武焕春、李耀民、武文超、张宝奎、姚高峰的证言，证明原告武小强在运城迪诺建材公司打工、潘雪爱在运城一超市打工。14、司法鉴定意见书万荣司法鉴定中心（2018）临鉴个委字第5号及鉴定费票据一张，证明原告武小强属五级伤残；寰椎粉碎性骨折内固定取出术费用估算为16000元。支出鉴定费2500元。15、村委会证明及身份证复印件，证明武小强兄弟姐妹三人，其父亲武敏孝生于1947年5月，母亲潘先菊生于1950年2月。
原告潘雪爱提供的证据有：1、运城同德医院门诊票据26张，支出5203.2元。2、运城市中心医院诊断证明、入院证、出院证，住院病历、医疗住院收费票据，证明潘雪爱于事故次日入住该院，主要诊断为右侧颧弓多发骨折、左侧多处肋骨骨折等，住院22天，支出医疗费23776.58元。3、交通费票据，证明支出交通费1000元。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告潘雪爱属十级伤残；右侧颧股弓骨折内固定取出术费用估算为8000元。支出鉴定费2500元。5、村委会证明及身份证复印件，证明潘雪爱兄弟姐妹三人，其母亲张酸碟生于1944年11月19日。
经审理查明，2017年6月25日8时49分许，原告武小强驾驶“铃木”125普通二轮摩托车，其妻原告潘雪爱坐在后座，在沿省道238线（小风线）由南向北行驶至30公里100米处时，撞至停放在路上的被告李建新驾驶的晋MXXX**晋MXX**挂大运牌重型半挂牵引车尾部，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定：被告李建新负本事故次要责任，原告武小强负主要责任。
另查明，事故发生后，原告武小强被紧急送往就近的荣河卫生院，支出门诊费用3040.9元；之后又于当日转往运城市中心医院，经诊断主要为颈脊髓损伤伴高位截瘫、寰椎前后弓骨折、颈4左侧椎板及颈4、5棘突、颈6、7双侧椎板棘突多发骨折等等，同年6月29日实施手术，同年7月7日出院，住院12天，支出门诊费用3303.03元，医疗费用39853.8元。同日又入住运城文博骨科医院，在该院住院治疗7天，支出医疗费用1632.3元；同年7月13日又入住解放军第四军医大学唐都医院，经诊断为寰椎骨折伴四肢不全瘫，经治疗后于2017年8月1日出院，支出医疗费107228.22元，住院17天。2017年9月23日又入住运城红十字会医院，住院治疗27天，支出医疗费8511.9元，2017年10月23日出院。以上原告武小强共住院治疗65天，支出医疗费共计166910.15元。
还查明，事故发生后，原告潘雪爱于当日被送往运城市中心医院，诊断为右侧颧骨弓骨折、左侧多发肋骨骨折等，经实施右侧颧骨弓骨折切开复位内固定术后，于2017年7月17日出院，住院22天，支出门诊费用5203.2元，医疗费用23776.58元。
上述事实，有原告武小强、潘雪爱提供的相关证据予以证实，被告英大财险运城公司除对原告武小强提供的医疗费中的运城和济康复医院支出的药费240元，在山西华强百汇医药连锁有限公司支出的购药费3100元提出异议外，对其他事实原、被告均无异议。
还查明，原告武小强、潘雪爱的伤情经自行委托鉴定，鉴定意见分别为：武小强属五级伤残；寰椎粉碎性骨折内固定取出术费用估算为16000元。支出鉴定费2500元。原告潘雪爱属十级伤残，右侧颧骨弓骨折内固定取出术费用估算为8000元。支出鉴定费2500元。英大财险运城公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托运城市中级人民法院对二原告的伤情进行重新鉴定，运城市中级人民法院依法指定芮城县司法鉴定中心对原告武小强、潘雪爱的伤残情况重新进行了鉴定。鉴定意见为：武小强颈椎损伤评定为五级伤残。枕骨钢板融合内固定取出术所需费用估算为16000元。潘雪爱右颜面部损伤为十级伤残。右侧颧弓骨折切开复位内固定取出术费用估算为7000元。
另查明，原告武小强、潘雪爱自2014年6月即租住于郭自进位于盐湖区府东街家属院，原告武小强在运城迪诺建材有限公司打工，潘雪爱在运城一超市打工。对此原告武小强、潘雪爱提供了租房协议、盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明、运城迪诺建材有限公司的证明、武小强与运城迪诺建材有限公司的劳动合同、该公司的工资发放表、出庭证人武焕春、李耀民、武文超、张宝奎、姚高峰的证言等证据证实。对上述证据英大财险运城公司均提出异议。
同时查明，原告武小强与潘雪爱系夫妻关系，二人生有一子一女均已成年。武小强兄弟姐妹三人，其父亲武敏孝生于1947年5月，母亲潘先菊生于1950年2月。原告潘雪爱兄弟姊妹三人，其母张酸碟，生于1944年11月19日。该事实原告武小强、潘雪爱提供了村委会的证明、各自的身份证复印件予以证实。对上述证据的真实性被告英大财险运城公司不持异议，但提出不应当据此计算被扶养人生活费，被扶养人生活费包括在残疾赔偿金之内。
原告武小强还提供收款收据，证明支出交通费6500元。另原告武小强、潘雪爱请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，被告英大财险运城公司均以数额标准过高为由提出异议。
还查明，事故发生后，被告李建新付给原告武小强5000元。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业险保额内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。依据上述规定，以及该起事故原、被告所负的事故责任及事故车辆所投保的保险，本案原告武小强、潘雪爱的损失应首先由被告英大财险运城公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告英大财险运城公司在第三者责任商业险保额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告李建新、被告永济泰峰运输公司以及原告武小强按责任承担。
根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及二原告所提供的相关证据、被告英大财险运城公司的质证意见，对原告武小强、潘雪爱的损失确定为：
1、医疗费。武小强：182910.15元（含二次手术费16000元）。原告武小强举证证明其医疗费为166910.15元，二次手术费16000元，被告英大财险运城公司对其中在运城和济康复医院支出的费用240元、在山西华强百汇医药连锁有限公司购药支出3100元提出异议，而该药费条据有医院的收费专用章、药店的发票专用章，应当予以认定。被告英大财险运城公司的意见不予采纳。
潘雪爱：35979.78元（含二次手术费7000元）。原告潘雪爱的医疗费支出共计为35979.78元。
2、住院伙食补助费。武小强：6500元（实际住院65天）。潘雪爱：2200元（实际住院22天）。均按实际住院天数，国家机关事业单位人员出差伙食补助标准每天100元计算。
3、营养费、误工费、护理费。（1）武小强：首先，对该“三期”期限的确定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对多发性、复合伤的评定原则，一般应以“三期”中时限较长的时间为主，且充分考虑复合伤、多发伤对人体组织机能的影响，结合其他损伤及个体特征因素，适当延长“三期”期限。据此，根据该评定规范，按原告武小强颈椎损伤的伤情，其“三期”根据临床治疗情况确定。结合原告武小强的实际住院治疗情况，其护理期酌定为80天，营养期酌定为80天，误工期计算至定残前一日（至第一次伤残鉴定日2018年1月29日）为219天。其次，确定“三期”的计算标准。根据山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资有关农林牧渔和居民服务业的收入标准来确定，营养费为每天50元，护理费每天100元，误工费同时结合原告的实际收入情况每天按130元计算。据此营养费为4000元（80天×50元）；护理费为8000元（80天×100元）；误工费28470元（130元×219天）。
（2）潘雪爱：结合原告潘雪爱的伤残情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定、山西省2016年城镇从业在岗职工平均工资有关农林牧渔业及居民服务业收入标准确定。首先确定“三期”的期限，原告潘雪爱右侧颧骨弓多发骨折，其营养期20-30日，护理期15-30日，误工期60日，结合原告潘雪爱多处肋骨骨折的伤情，酌情确定其营养期为25天，护理期30天，误工期60天。其次，确定“三期”的计算标准。根据山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资有关农林牧渔和居民服务业的收入标准来确定，营养费为每天50元，护理费每天100元，误工费同时结合原告潘雪爱的实际收入情况每天按100元计算。据此潘雪爱的营养费为1250元（25天×50元）；护理费为3000元（30天×100元）；误工费6000元（60天×100元）。
4、残疾赔偿金。武小强：328224元（根据原告武小强的伤残程度鉴定，按城镇居民标准计算为：城镇居民人均可支配收入27352元×20年×60%）（一处五级伤残）。
潘雪爱：54704元（根据原告潘雪爱的伤残程度鉴定，按城镇居民标准计算为：城镇居民人均可支配收入27352元×20年×10%）（一处十级伤残）。
被告英大财险运城公司认为应当按农村居民的标准计算，本院认为，原告武小强、潘雪爱提供的租房协议、盐湖区东城办振兴庄社区居民委员会证明、运城迪诺建材有限公司的证明、武小强与运城迪诺建材有限公司的劳动合同、该公司的工资发放表、出庭证人武焕春、李耀民、武文超、张宝奎、姚高峰的证言等证据，能相互印证原告武小强、潘雪爱自2014年6月即租住于郭自进位于盐湖区府东街268号统计局家属院，且二原告均在运城市打工，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。被告英大财险运城公司的辩解意见不予采纳。
5、精神损害抚慰金。武小强：12000元。潘雪爱：3000元。根据原告武小强的伤残程度一处五级、潘雪爱一处十级酌情确定。
6、交通费。武小强：酌定确定为4000元。潘雪爱：酌定为500元。二原告提供的交通费票据不足以证明其交通费用的支出情况，但二原告确需支出必要的交通费，故酌情予以考虑。
7、被扶养人生活费。自二原告伤残鉴定之日（2018年1月）起计算。武小强：35327.6元（其父亲70周岁，按农村居民人均生活消费支出8029元×10年×60%÷3=16058元；其母亲68周岁，计算为8029元×12年×60%÷3=19269.6元）。潘雪爱：1873.4元（其母亲73周岁，计算为8029元×7年×10%÷3=1873.4元）。被告英大财险运城公司提出被扶养人生活费应包括在残疾赔偿金内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费。据此原告武小强、潘雪爱请求赔偿被扶养人生活费的请求应予支持。被告英大财险运城公司的辩解意见不予采纳。
上述二原告的各项损失首先在交强险分项限额内按比例予以赔偿，交强险不足赔偿部分，在商业第三者责任险保额内按事故责任由原告武小强与被告英大财险运城公司予以承担。
原告武小强医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为193410.15元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为416021.6元。潘雪爱医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为39429.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计为69077.4元。在交强险医疗费项下赔偿武小强8306.6元（10000÷（193410.15+39429.78）×193410.15），潘雪爱1693.4元（10000÷（193410.15+39429.78）×39429.78）；在死亡残疾赔偿项下赔偿武小强93646.7元（[110000-（12000+3000）]÷（404021.6+66077.4）×404021.6+12000），其中优先赔偿精神损害抚慰金12000元；赔偿潘雪爱16353.3（[110000-（12000+3000）]÷（404021.6+66077.4）×66077.4+3000）元，其中优先赔偿精神损害抚慰金3000元。在商业第三者责任险内赔偿武小强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计152243.5元（[（193410.15-8306.6）+（416021.6-93646.7）]×0.3），赔偿潘雪爱27138.1元（[（39429.78-1693.4）+（69077.4-16353.3）]×0.3））。
综上应赔偿原告武小强各项损失254196.8元（8306.6+93646.7+152243.5），潘雪爱各项损失45184.8元（1693.4+16353.3+27138.1）。被告李建新、被告泰峰运输公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告武小强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损失254196.8元（其中包括被告李建新支付的5000元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告潘雪爱医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损失45184.8元。
三、被告李建新、永济泰峰货物运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告武小强、潘雪爱的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，鉴定费5000元，由二原告承担4200元，被告李建新、永济泰峰运输公司承担1800元。
上述款项在本判决书生效后十日内日由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司给付原告武小强250996.8元（含被告李建新、被告永济泰峰货物运输有限公司应承担的诉讼费、鉴定费1800元），给付被告李建新32**元，给付原告潘雪爱45184.8元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 张小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 畅 丹