wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2905号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：周小磊。
被执行人：泰州市诺远医疗器械有限公司。
法定代表人：周小磊。
被执行人：丁海全。
被执行人：杨进。
被执行人：叶莉君。
被执行人：泰州市恒之信贸易有限公司。
法定代表人：杨进。
被执行人：刘华武。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周小磊、泰州市诺远医疗器械有限公司、丁海全、杨进、叶莉君、泰州市恒之信贸易有限公司、刘华���金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额人民币20627.59元，申请执行人于2018年5月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈��群
审 判 员 王 荣 华
代理审判员 王 海 宾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 林
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00754号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 肖海英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第83-7号
申请执行人：龙凯平，男，1949年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路***号，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
被执行人：陈某2，1963年6月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：陈某1，男，2002年9月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。法定代理人：陈某2、熊容玉，系陈某1的父母。
被执行人：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路10号。
法定代表人：陈某2，该公司董事长。
被执行人：柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市盘新路1号1号办公楼102室。
法定代表人：肖旭，该公司董事长。
被执行人：江门市新会区龙粤贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村第一村民小组红门楼(土名)、官田村坑底洋(土名)。
法定代表人：何亮棠，该公司董事长。
关于龙凯平申请执行陈某2、熊容玉、陈某1、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市长兴金属材料有限责任公司以及江门市新会区龙粤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙凯平依据(2015)柳市民二初字第16号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款2580万元及利息、承担案件受理费87980元并支付迟延履行期间利息，本院依法立案受理执行。
执行过程中，本院对被执行人熊容玉和陈某1共有的柳州市桂中大道6号之一中房*世纪广场xx-5号、xx-6号房产依法裁定评估、拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人龙凯平向本院提交抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价240万元的价格抵债，本院审查后认为符合规定，裁定准予抵债。扣除申请执行人龙凯平垫付的拍卖相关费用1200元，申请执行人实际受偿金额239.88万元，被执行人还须履行债务2300余万元。但本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民二初字第16号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐明德
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更710号
罪犯骆海伟，男，1972年4月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00211号刑事判决，以被告人骆海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金缴纳比例小，违法所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆海伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初854号
原告：郑传武，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告郑传武诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以���简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与蔡振兵、徐先权、肖绘保诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传武，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传武向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款15000元未支付。
三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。郑传武、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的中方机械工程瓦工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程瓦工工资支付表的真实性本院予以确认。
2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。
经审理查明：原告在被告公司从事瓦工工作，后被告出具“中方机械工程瓦工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程瓦工工资支付表”第2行载明：“姓名郑传武，身份证号，工种瓦工，应付工资45000，实付工资30000，拖欠工资15000”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了瓦工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程瓦工工资支付表”中第2行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款15000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向郑传武支付工资款15000元。
案件受理费87.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 阎佳丽
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、���中华人民共和国合同法》、
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初146号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某，男，1965年7月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月4日被阿荣旗公安局取保候审。2017年9月7日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月30日19时44分，被告人周某酒后驾驶×××号奔腾牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇体育路自西向东行驶至西二道街交叉路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤巡逻民警当场查获，并依法提取血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为295.87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、被告人归案情况说明,违法犯罪信息查询结果、公安交通管理强制措施凭证、×××奔腾牌小型汽车照片及大架号拓印、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、酒精呼吸检测单、血样提取登记表,齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书,证人刘某、李某的证言,被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年九月十二日
书记员 王秀琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3503号
罪犯王颖，女，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19日作出(2013)东刑初字第256号刑事判决，以被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王颖获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月30日起至2027年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）广刑执字第322号
罪犯殷建高，男，生于一九九0年一月五日，羌族，四川省茂县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二0一二年一月五日以（2012）绵竹刑初字第19号刑事判决，以被告人殷建高犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二0一二年三月三十一日，以（2012）德刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯殷建高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一��年八月十六日，该犯利用休息时间到车间搞标准化电路；二0一三年十月十八日，该犯完成生产任务后，主动打扫车间卫生。二0一二年十月至二0一三年十一月共获得标准分91分。
经审理查明，罪犯殷建高在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯殷建高本人报告，以及罪犯周ⅹ、邵ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯殷建高确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯殷建高减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��建高减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第548
申请执行人王业强。
被执行人苗春暖。
申请执行人王业强依据本院（2012）黄民初字第1935号民事调解书申请执行，申请执行的事项为：人民币30275元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费354由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012黄民初字第1935决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执异2号
异议人（被执行人)：安徽绩加商贸发展有限公司
法定代表人：蔡信光，该公司董事长。
申请执行人：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
被执行人：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司
法定代表人：胡飞舟，该公司执行董事。
在本院恢复执行申请执行人绩溪县梁安建筑工程有限责任公司与异议人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽绩加商贸发展有限公司对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽绩加商贸发展有限公司称：一、其与绩溪县梁安建筑工程有限责任公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经再审已作出（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书，该判决书撤销了本院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书，依据法律规定，应终结以（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书为依据的执行案件[案号为（2011）宣中执字第00047号]的执行，而非恢复对该案的执行。二、（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书存在两份同案号、同时间、同审判人员的“鸳鸯”判决书，程序违法。
申请执行人绩溪县梁安建筑工程有限责任公司称：一、（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书与（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书都是生效判决，不同处仅仅是确定的工程款数额不一致。二、该公司为本案执行已经预付了大量执行费用，同时，与本案具有关联的绩溪县安居工程有限责任公司与安徽绩加商贸发展有限公司借款合同纠纷案因再审判决而中止执行，如终结执行势必会造成巨大损失，且终结执行无法律依据。
被执行人安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司称：一、认同申请执行人关于（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书与（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书都是生效判决的意见。但（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书撤销了（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书第三、四项。二、绩溪县安居工程有限责任公司与安徽绩加商贸发展有限公司借款合同纠纷案与本案无关联性。三、对于本案是恢复执行还是终结执行不持意见。
本院查明，绩溪县梁安建筑工程有限责任公司与安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2011年4月10日作出（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书，判决：一、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司返还绩溪县梁安建筑工程有限公司履约保证金70万元及相应利息；二、安徽省绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司共同给付绩溪县梁安建筑工程有限公司“锦溪国际会议休闲中心”一期工程工程款326609.32元及相应利息；三、安徽省绩加商贸发展有限公司给付原告绩溪县梁安建筑工程有限公司“锦溪国际会议休闲中心”二期主楼工程款、室外附属工程款、接待楼工程款36893792.18元及相应利息；四、驳回原告绩溪县梁安建筑工程有限公司其他诉讼请求。2011年7月8日，绩溪县梁安建筑工程有限责任公司向本院申请执行。本院执行过程中，对被执行人安徽省绩加商贸发展有限公司名下证号为绩国用（2007）28号国有土地使用权及地上建筑物即绩溪县锦溪国际会议休闲中心假日酒店主楼、接待楼等在建工程及占用范围内的国有土地使用权进行评估，并进行了三次拍卖（均流拍）。2014年2月27日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民申字第00019号民事裁定书，指令本院再审本案并中止执行。本院经审理，于2015年12月7日作出（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书，判决：一、维持本院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决第三、四项；三、安徽绩加商贸发展有限公司给付绩溪县梁安建筑工程有限责任公司“锦溪国际会议休闲中心”二期主楼、接待楼、室外附属工程工程款24024821.61元及相应利息；四、驳回绩溪县梁安建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书现已生效。后申请执行人绩溪县梁安建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年10月14日作出（2011）宣中执字第00047号恢复执行通知书，通知各方当事人恢复案件执行。安徽绩加商贸发展有限公司对本院恢复执行行为不服，向本院提出异议。
本院认为，本案争议焦点在于再审判决撤销原审判决部分内容后人民法院应否继续执行的问题。审查认为，再审判决撤销原审判决，并不必然导致执行终结，亦不必然导致原执行行为丧失法律效力。如新的执行依据从本质上改变了原执行依据确定的法律关系或给付义务，需要终结执行的，应当终结执行，需要执行回转的，人民法院应当作出执行回转的裁定。如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。本案中，本院再审作出的（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书仅是对原审（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书中确定的安徽绩加商贸发展有限公司应给付绩溪县梁安建筑工程有限责任公司工程款数额予以了减少与变更，并未涉及法律关系或给付义务的转变，无论是从减少当事人诉累还是节约司法资源的角度出发，均不应终结执行，而应继续执行。但继续执行应以（2014）宣中民一再初字第00001号民事判决书确认的给付义务为限，不得超出再审判决所确认的标的额。至于安徽绩加商贸发展有限公司关于（2010）宣中民一初字第00024号民事判决书存在两份同案号、同时间、同审判人员的“鸳鸯”判决书，程序违法的异议理由不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回安徽绩加商贸发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 陈钢新
审判员 陈前香
审判员 张逸峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏梦辰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00132号
原告王继兴。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告段培林。
被告王其红。
原告王继兴与被告段培林、王其红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王继兴的委托代理人朱国珊、被告段培林、王其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间因购买收割机，资金短缺，于2013年2月14日向原告借现金14500元，并向原告立借条一份，内容是：借条，今借王继兴现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元，月息3%计算，借款人：段培林。2013年2月14日，经原告多次催要，二被告均以没钱为由，至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告现金14500元及利息（利息自2013年2月14日按月息3%计算到还清款止），被告承担本案诉讼费。
被告段培林、王其红共同辩称，我买收割机的时候还不认识王继兴，当时是在赌场借他1万元。被告王其红不知道该事情。
经审理查明：2013年2月14日，被告向原告借款14500元，并签署借条一张给原告为凭，写明：借条，今借王继兴现金14500，大写壹万肆仟伍佰，月利息3%计算。借款人：段培林。2013年2月14日”。被告至今尚未归还本金及利息。被告段培林、王其红为夫妻关系。
上述事实，有被告签字的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款14500元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息月息3%过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告段培林、王其红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。二被告主张该笔债务是在赌场借的，但未提供证据证明，对该主张，不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告段培林、王其红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王继兴支付借款本金14500元及利息（自2013年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2828号
原告：余某，女，2016年4月30日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：邹某，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告余某之母。
委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组，住所地宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组。
代表人：王钱��，系该组组长。
委托诉讼代理人：邹爱群，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告余某与被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人陈阿丽、被告组代表人王钱良及其委托诉讼代理人邹爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征收补偿款5087.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自从出生就随母亲居住在被告组上，且户口也落在被告组，属被告组集体经济组织成员之一。2017年8月9日因国家政策变化，金唐公路项目建设，被告组上部分土地被征收，根据被告组征收分配方案第四条：外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配为由，拒绝给原告分配征地补偿款5087.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组辩称，被答辩人组根据村民自治的决定作出的方案，原告是没有分配的权利的，被答辩人组人多土地少，所获得的征收款是不足以分配给原告的。
本院经审理认定如下事实：邹某系被告组集体经济组织成员，原告余某于2016年4月30出生，于2016年11月21日随母亲邹某将户籍登记在被告组上。2017年8月9日被告组土地被征收，2018年1月8日被告组制定了分配方案，分配方案约定“1、按田二人八比例分配；……4、独生子女凭《独生子女光荣证》多分一个，外嫁男、外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配……”。根据该分配方案，被告组人均分得5087.2元，该款项被告组已发放到了村民手中，被告组以原告余某系外嫁女的子女而拒绝分配征地补偿款，因此酿成纠纷。以上事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告余某因出生随母亲将户籍登记在被告组，取得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。关于被告组抗辩该组分配方案中明确规定本组外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，��得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配的分配方案，但该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了原告余某的合法财产权利，故原告余某要求被告组支付承包地征收补偿款5087.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：
限被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组于本判决生效后十日内向原告余某支付承包地征收补偿款5087.2元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年七月四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9390号
原告：任国兵。
被告：闫新建。
被告：章彩霞。
原告任国兵诉被告闫新建、章彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告任国兵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国兵撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任国兵负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月三十日
见习书记员 丁海琴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2789号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱冬，该支行职工。
被告：曾致祥，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告曾致祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的委托诉讼代理人邱冬、被告曾致祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾致祥归还原告借款本金60000.00元和利息（截止2017年8月21日利息20091.19元，2017年8月21日后的利息及罚息按按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、判令原告对被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的复息及实现债权费用的诉讼主张。事实与理由：四川威远农村商业银行股份有限公司由威远县农村信用合作联社转制设立，原告系四川威远农村商业银行股份有限公司的分支机构。2014年11月14日，被告向原告申请贷款用于装修。2014年11月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限为一年，即2014年11月21日至2015年11月20日止，月利率9.575‰，按月于每月21日前付息，到期前还本，逾期按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告曾致祥个人所有的位于威远县越溪镇交通街314号营业房〔房权证号威远县房权证威房监证字第00187**号，国土证编号威国用（2009）第6928号〕对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年11月20日，办理抵押登记，房屋他项权证号为威远县房他证越溪镇字第20140040**号。合同签订后，原告于2014年11月21日按合同约定向被告发放借款本金60000.00元。被告在借款后初期尚能按约定给付利息，自2015年9月21日开始，被告开始拖欠利息。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金60000.00元及利息20091.19元。原告多次催收未果。
被告曾致祥辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾致祥于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行偿还借款60000.00元及利息，截止2017年8月21日的利息（含合同约定逾期罚息）为20091.19元，自2017年8月22日起至实际清偿之日止期间的利息按月利率14.3625‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行有权对被告曾致祥所有的位于威远县越溪镇交通街314号营业房的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901.00元，由被告曾致祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12629号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告徐国仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省兰溪市。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告徐国仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告徐国仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年8月24日，亚联财小贷公司与徐国仙签订《个人信用贷款合同》，约定徐国仙向亚联财小贷公司贷款200000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费4000元，贷款月利率1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的196000元划入徐国仙的账户。贷款发放后，徐国仙还款2.5期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金153535元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、徐国仙支付亚联财小贷公司贷款本金153535元；2、本案的案件受理费由徐国仙承担。
被告徐国仙未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，贷款人亚联财小贷公司与借款人徐国仙签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即4000元，徐国仙同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。3、行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2000元，由徐国仙在每月还款日与贷款本息一并偿还。行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费。第四条贷款发放：徐国仙同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入徐国仙指定的中国民生银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，徐国仙每月还款额为21267元。徐国仙同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，徐国仙应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：徐国仙应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、徐国仙应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，徐国仙向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额200000元，贷款手续费4000元。
2012年8月27日，亚联财小贷公司按约将贷款196000元划入徐国仙的账户中。嗣后，徐国仙向亚联财小贷公司还款53197元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认徐国仙共计还款53197元中，其提交的客户本金核算表载明，2012年8月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金196000元为基数，逐月计算已收取的利息为10712元，已还本金为42465元，共计已还53197元。尚欠本金153535元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《生意贷申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与徐国仙签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向徐国仙发放了贷款后，徐国仙未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，徐国仙应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了徐国仙同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元，该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至153535元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算徐国仙实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，徐国仙目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金153535元。
徐国仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国仙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金153535元；
本案案件受理费3512元，由被告徐国仙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢亚梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初564号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：饶灵，男，1985年5月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告饶灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4889号
上诉人（原审原告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中新房华西有限公司，住所地：成都市青羊区锣锅巷122号。
法定代表人：郑凯，总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与上诉人中新房华西有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉《兴茂物联港DEFG场馆合作协议》的效力认定不当，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5569号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司预交的二审受理费168元予以退回；上诉人中新房华西有限公司预交的二审受理费26800元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年五月十七日
书记员 龚正刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执102号
申请执行人：钟兆贵，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟兆贵与被执行人徐维扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)闽0824民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款220000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人徐维扬送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月15日、2018年1月17日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人徐维扬的不动产信息。经查，被执行人徐维扬无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人徐维扬在本院有5个案件未执行完毕，涉及的标的款达94万余元。本院于2017年12月起每月扣划提取徐维扬的工资收入，于2018年7月9日分配提取的工资款项，现本案分得款项7668元。经查，被执行人徐维扬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
代理书记员 林胜远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1029号
罪犯严俊楠，男，1995年8月14日出生于福鼎市，汉族，初中文化。2014年12月1日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年7月11日作出（2015）鼎刑初字第352号判决，以被告人严俊楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；前罪非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付建阳监狱执行（刑期自2014年4月6日起至2018年9月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯严俊楠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年1月共获考核积分942.5分，获表扬1次。2017年12月4日向福鼎市人民法院缴纳5000元
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊楠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月6日至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执910-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人赵德庆，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赵德庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11389号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵德庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行82398.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8656号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1157号
申请执行人:韩润鑫。
法定代理人：鲍竹梅，女，1982年8月28日生，汉族。
被执行人：韩士逢，男，1974年8月24日生，汉族。
申请执行人韩润鑫与被执行人韩士逢抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月三日
书记员 吕留盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1645号
罪犯陶宪明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年二个月。2015年8月减刑一年。2016年11月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯陶宪明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、薛政，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪明的悔改表现，有罪犯陶宪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陶宪明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1237号
申请人高淳县淳溪镇味全调味品店，住所地南京市高淳区淳溪镇天河市场5－6号。经营者：徐四头。
被执行人邢道福，男，1968年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人高淳县淳溪镇味全调味品店与邢道福买卖合同纠纷一案中，向申请人发出执行情况、风险告知书。查明，被执行人邢道福所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室被另案拍卖外，再无其他可供执行的财产。申请人同意待房产拍卖后参与分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年七月五日
书 记 员 万旻浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3908号
原告冯喜宽，男，1965年10月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告冯喜宽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜宽及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜宽诉称，原告系被告单位的职工，2015年5月23日入矿，从事采煤工作，月工资5500元。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金8250元（工作年限1.5年×5500元/月）；4、给付年休假工资报酬3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年5月23日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告冯喜宽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5021.1元（3347.40元/月×1.5个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5898号
原告：卢群，女，1971年11月10日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：干松军，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告卢群与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日受理后，由审判员赵晋安独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告卢群委托代理人张建权、干松军到庭参加诉讼，被告中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群起诉称，2013年12月原告与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买8-241、8-242、8-243、7-255、7-256、7-257号商铺，根据合同约定，以上商铺的房产证由被告代为办理，原告向被告交付了上述商铺对应的契税共计221164.03元，但被告至今未能向原告交付产权证，后原告自行办理了权属证书，并重新缴纳了契税。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代办产权证所交付的契税221164.03元及利息76637.88元（利息按年息12%支付至返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中润置业未答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同六份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；
2.补偿协议和收据一组，证明被告收取原告预付办证器税款的事实。
3.房屋所有权证六份，证明原告已自行办理房屋产权证书的事实。
4.契税交付凭证六份，证明原告自行缴纳契税的事实。
被告未向法庭举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审核，对原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买利丰商业中心编号为8-241、8-242、8-243、7-255、7-256、7-257号的商铺，双方对合同价款、房屋交付时间、违约责任等进行了约定，同时约定被告应在2014年8月30日前将房屋的初始登记证书交付原告，原告委托被告办理商品房的转移登记。原告因委托被告代为办理上述商铺的权属证书转移手续，于2014年11月1日向被告交付了契税221164.03元，后由于被告未能办妥上述手续，原告于2016年6月自行办理了上述商铺的产权转移登记手续，并重新向职能部门交纳了相应金额的契税。
本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。作为出卖人，被告负有按照合同约定向原告交付房屋及房屋权属初始登记证书的义务。现双方约定由原告委托被告代为办理上述写字楼的权属转移登记手续，并由原告向被告支付了办理权属转移所需的契税，然而自原告向被告交付契税至今已逾近三年，被告未能协助原告办妥涉案房屋的权属转移手续，亦未到庭就办证情况作出说明，被告以自己的行为表明不再履行原告委托办理权属转移登记事宜，且原告现自行办理了房屋的权属证书，故对于原告要求被告退还办证所需契税的诉请，本院予以支持。关于原告的利息损失，因合同中并未就此进行约定，故本院按照人民银行同期同类贷款利率进行计算，自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴中润丽丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢群因办证交付的契税共计221164.03元及利息（以221164.03为基数，自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2884元，由被告嘉兴中润丽丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 范春郁
书 记 员 费 丁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1649号
原告李铁生,男,1980年10月2日出生,汉族,住。
被告赵辉,女,1975年4月6日出生,汉族,住。
本院在审理原告李铁生与被告赵辉借用合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李铁生撤回对被告赵辉的起诉。
诉讼费用减半收取775元,由原告承担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑庆福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1649号
申请执行人张某某，女。
被执行人宣某某，男。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人宣某某劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初771号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人宣某某发出执行通知书，责令被执行人宣某某立即向申请执行人张某某偿还人民币26180元。负担申请执行费人民币330元。本院依法于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宣某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1649号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执972-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执174号之三
被执行人谭何军，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住广西合山市。
关于谭何军、许兰辉犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2018年5月17日冻结了被执行人谭何军在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××80账户内存款人民币7197.97元，现因已执行标的7147.97元，尚未执行标的2597.03元受害人表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭何军在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××80账户内存款人民币2547.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜梦霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4728号
原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。
经营者孔庆荣，女，1961年5月20日生，现住长岭县。
被告李彦召，男，住长岭县。
被告孙红，女，住长岭县。
被告徐平，男，住长岭县。
原告诉称，被告李彦召与被告孙红系夫妻关系。被告李彦召于2015年3月18日在原告处赊欠化肥30袋，单价150元，总价款4500元。2015年3月29日，被告李彦召又在原告处赊购化肥20袋，单价95元，总价款1900元，并出具欠据一枚。2015年3月14日，被告李彦召再次由徐平担保在原告处赊购化肥100袋，单价150元，总价15000元；饲料2袋，单价270，总价540元，并出具欠据一枚。以上三笔欠款当时都约定2015年年底给付，但此三笔欠款至今都未给付。故诉至法院，要求被告共同偿还欠款21940元及约定的利息。现我与李彦召和孙红无法联系，不能提供二被告的确切住址。
本院认为，原告不能提供被告李彦召、孙红确切地址，本院亦未找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处的起诉。
案件受理费348元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执670号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：尚增西，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在执行尚增西罚金案件中，经查被执行人尚增西的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4891号
原告：王方，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王方与被告叶加虎返还原物纠纷一案,2017年10月24日本院立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王方、被告叶加虎的委托代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车牌号为苏E91F**迈腾小型轿车一辆及每天租车支付相关费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与戴晓栋是夫妻关系，其名下的苏E91F**号牌的迈腾轿车平时都由原告丈夫使用。2017年10月18日下午三点左右，被告与其朋友约原告丈夫去迎宾小镇喝茶，当时原告丈夫将车开到约定地点以后，被告及其朋友将原告丈夫控制，并将轿车钥匙夺掉，而后将车开走。并告诉原告丈夫是因为一起民事纠纷担保的原因。原告丈夫立即报警。但直到现在公安机关没有受理此事，理由是民事纠纷，应通过法院诉讼程序解决。原告作为被扣押车辆的合法所有人，其物权显然受到非法侵害。原告维护自身合法权益不受非法侵害，特具状起诉，敬请依法裁判。
被告叶加虎辩称，1、原告丈夫拒不履行担保责任，导致本案产生，所以原告具有过错。2、被告是督促原告履行担保责任，不是无故将车开走。3、原告诉求支付扣留车辆期间的费用无法律依据。
经审理查明,原告王方与戴晓栋是夫妻关系，其名下的苏E91F**号牌的迈腾轿车平时都由原告丈夫使用。2017年10月18日下午三点左右，被告叶加虎与其朋友将原告丈夫戴晓栋约至迎宾小镇，被告叶加虎因原告王方弟弟租赁被告车辆不还为由，将戴晓栋驾驶的苏E91F**号牌轿车强行开走。报警后，公安机关以是民事纠纷为由，没有受理,一致成诉。
上诉事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、证人证言、视听资料等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告因与原告弟弟的车辆租赁纠纷，擅自扣押登记在原告名下的苏E91F**号牌的大众迈腾轿车，侵犯了原告的财产所有权。故，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未提供证据证明，因被告扣押该案涉小型轿车，给原告造成损失的具体数额，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶加虎在判决生效后十日内将号牌为苏E91F**的大众迈腾轿车返还原告王方；
二、驳回原告王方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶加虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年十二月七日
书记员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5307号
被执行人兰兴海，男，1996年1月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人兰兴海盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第795号刑事判决书，对被执行人兰兴海判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人兰兴海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰兴海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5307号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月七日
书 记 员 邱尚荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5194号
罪犯陈红兵，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2013)深龙法刑初字第2063号刑事判决，以被告人陈红兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年九个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈红兵获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月1日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初860号
原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。
经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告张夕涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴军诉称：张夕涛于2015年10月4日从吴军处赊购价值5800元的肥料，张夕涛当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，张夕涛始终拒绝履行债务。故诉请要求张夕涛立即清偿所欠货款5800元并承担相应利息；由张夕涛承担诉讼费。
基于上述诉请，吴军提供下列证据：
1、个体工商户营业执照、吴军身份证和张夕涛人口基本信息复印件各一份，意在证明吴军和张夕涛的主体资格；
2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明张夕涛向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。
针对吴军的诉请、举证，张夕涛的辩解、质证意见：张夕涛与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。张夕涛对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。张夕涛未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，张夕涛从吴军处购买价值5800元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系张夕涛及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，张夕涛在该份销货清单上亲笔署名“张夕涛130××××1464”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以张夕涛拖欠货款为由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与张夕涛之间买卖合同关系成立并生效，张夕涛签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于张夕涛是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由张夕涛本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。张夕涛作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，张夕涛辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在张夕涛未及时支付货款的情况下，起诉要求张夕涛支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求张夕涛承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张夕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款5800元；
二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张夕涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 洋
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓燕
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4016号之一
原告李红淋，女，1995年4月9日生，汉族，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，男，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：500242000016319。
法定代表人白兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人田大峰，男，土家族，1992年9月3日生，住酉阳县。
被告重庆百事达丰田���车销售服务有限公司。
法定代表人杨敏，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告李红淋诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李红淋于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李红淋撤回起诉。
案件受理费80元，因被告自愿撤诉，减半收取40元，原告自愿承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初86号
原告彭章实，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告彭章实诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告彭章实诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告彭章实仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭章实的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执369号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地:广西兴业县石南镇环西路156号。
负责人宁长新，行长。
被执行人黎翠凤，女，1953年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人李树杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黎翠凤、李树杰借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0924民初287号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本院受理后依法于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金227553.07元并支付利息，负担案件受理费2377元、执行费3348.95元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除了被执行人李树杰名下位于兴业县××镇××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述被执行人的房地产。
3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，除了本院已查封的暂不能处置的被执行人李树杰名下位于兴业县××镇××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金227553.07元并支付利息，负担案件受理费2377元、执行费3348.95元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗华宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执174号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。
被执行人龚改，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张亚玲，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘长清，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人岳亮亮，男，该公司董事长。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与龚改、张亚玲、刘长清、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚改、张亚玲、刘长清、湖南大富投资担保有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1535号
原告练日建。
被告程泓。
本院立案受理原告练日建与被告程泓民间借贷纠纷一案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练日建到庭参加了诉讼，被告程泓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练日建诉称，被告于2013年多次向原告借款，并承诺于2013年年底还清，但至今一直未归还，于2015年在见证人的见证下写下还款计划，承诺在2015年3月底全部还清39800元借款，然而被告言而无信，现请求判令被告立即偿还所借原告人民币39800元。
被告程泓未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾多次单独或由他人担保向原告借款，且向原告出具了借条。2015年1月22日，被告出具还款计划一份给原告，内容为：“还款计划本人程泓于2013年向练日建借款总计人民币39800.00（叁万玖仟捌）本应2013年年底归还，但至今仍未归还，本人慎重承诺决定于2015年1月22日向练日建先还款20000.00（贰万元）剩下于2015年3月20日向练日建还款19800.00（壹万玖仟捌）如若违约一切后果和责任由本人程泓承担。借款人：程泓日期：2015.1.22”，吴某作为见证人在还款计划下方签字。出具还款计划后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2016年2月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、还款计划原件一份、2013年6月18日借款金额为12000元的借条复印件一份、2013年6月21日借款金额为20000元的借条复印件一份、2013年7月14日借款金额为1800元的借条复印件一份、2013年8月2日借款金额为3000元的借条复印件一份、2013年8月15日借款金额为1500元的借条复印件一份、2013年8月22日借款金额为1500元的借条复印件一份、证人吴某的证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告程泓欠原告借款39800元的事实，有还款计划及借条等予以佐证，本院予以认定，该款被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泓于本判决生效后立即偿还原告练日建借款39800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程泓负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 魏 群
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1768号
上诉人(原审原告）：许信，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人(原审原告）：舒城县二轻供销公司物资经营部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码70500449-0。
负责人:涂修庭,该经营部经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周彬，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部与上诉人周彬均不服安徽省舒城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1523民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部于2016年11月30日，上诉人周彬于2016年12月1日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部与上诉人周彬撤回上诉均系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许信、舒城县二轻供销公司物资经营部撤回上诉，准许上诉人周彬撤回上诉。
二审案件受理费6428元，减半收取为3214元，由许信、舒城县二轻供销公司物资经营部负担979元，由周彬负担2235元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3631号
申请执行人浏阳市万鑫出口花炮厂。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司。
申请执行人浏阳市万鑫出口花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2144号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人474996.42元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产一套，现被多家法院查封，根据沈阳市中级人民法院（2016）辽01执48/50号破产审查决定书，沈阳鞭炮烟花有限公司进入破产审查；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周雪龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初566号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。
被告：张国立，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵士晶，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张国立、赵士晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告张国立、赵士晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张国立、赵士晶偿还借款20000.00元及利息2315.00元，合计22315.00元；并自2015年5月1日起按合同约定上浮50%计算逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告张国立、赵士晶与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额为20000.00元整，借款期限为12个月即2014年4月16日起至2015年4月15日止，此借款由原告提供担保。该笔借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年4月30日代偿本金20000.00元、利息2315.00元，合计22315.00元。原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。
被告张国立、赵士晶未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份、贷款凭证一枚，证明被告张国立和赵士晶与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000.00元，合同期限自2014年4月16日至2015年4月15日，年利率10.8%，逾期利息在年利率的基础上上浮50%。证明被告本人已经领取贷款；
证据2、保证合同一份，证明原告为二被告与村镇银行的借款提供担保。保证责任为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之后的两年内；
证据3、还款凭证一份，证明原告按保证合同的约定由于二被告到期只偿还借款本金20000.00元、利息2315.00元，合计22315.00元；
证据4、借款人声明一份，证明二被告在村镇银行共同贷款的事实；
证据5、二被告的身份证复印件及户卡信息，证明二被告自然情况及二被告是配偶关系；
证据6、营业执照、组织机构代码证，证明原告具备主体资格。
本院在受理本案后，已向被告张国立、赵士晶送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告张国立、赵士晶对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告张国立、赵士晶无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张国立、赵士晶放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张国立、赵士晶对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告张国立、赵士晶与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，利率10.8‰，逾期利息在年利率的基础上上浮50%，被告张国立、赵士晶本人共同在借款合同上签名。原告于2014年4月16日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告张国立、赵士晶偿还贷款本金20000.00元、利息2315.00元，本息合计22315.00元。原告代偿后被告张国立、赵士晶至今未偿还借款。被告张国立、赵士晶系夫妻关系。
本院认为,被告张国立、赵士晶在舒兰吉银村镇银行签订的借款合同并由原告担保属实，被告张国立、赵士晶共同在借款合同上签名，被告张国立、赵士晶属于共同借款人。贷款到期后，被告张国立、赵士晶未偿还借款，原告履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告张国立、赵士晶追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国立、被告赵士晶于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款本金20000.00及利息2315.00元，本息合计22315.00元；被告张国立、赵士晶自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币22315.00元为基数，在利率10.8%的基础上上浮50%给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告张国立、赵士晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2601号
上诉人（原审被告）上海信泽得风广告有限公司。法定代表人周军，总经理。委托代理人李冬松，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海程浩文化传播有限公司。法定代表人任柏平，总经理。委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人上海信泽得风广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人上海程浩文化传播有限公司（以下简称传播公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人广告公司法定代表人周军及委托代理人李冬松，被上诉人传播公司委托代理人董亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月6日，传播公司、广告公司签订一份《摄制服务合同》，约定由传播公司根据广告公司提供的故事大纲进行以下影片（视频）的脚本策划、拍摄并后期制作：《涂邦集团商业模式宣传片》、《涂邦集团创始人宣传片》、《牛顿运动漆品牌TVC》各1部；完成时间为2015年1月12日至同年1月16日，共计4天；交付时间为传播公司向广告公司交付本合同第一条三部影片（视频）成品的时间为2015年2月5日，报酬总额为人民币（以下币种同）694,384元（含税），分三期支付，第一期于2015年1月9日前支付30%即208,315元预付款，第二期，传播公司后期编辑样片经广告公司确认定稿后，广告公司于当日向传播公司支付项目50%即347,192元中款，第三期，传播公司完成成片并通过广告公司确认后，广告公司于当天支付20%即138,877元尾款，以上款项广告公司在收到传播公司等额增值税专用发票后支付；传播公司应在拍摄前3日向广告公司提交影片脚本策划书面方案，广告公司应在收到后1日内予以确认或提出异议，传播公司应在1日内予以修改完善至广告公司满意；广告公司超过约定的付款期限3日之后支付报酬的，应承担每日万分之五违约金等内容。合同签订后，传播公司于2015年2月5日向广告公司交付了合同约定的3个视频。同年2月12日，双方签订《补充协议》，载明合同项下的三个视频的后期制作已经完成，关于后续修改事宜达成补充条款：1、广告公司付完中款后，传播公司仍需为广告公司按照最终拍摄脚本内容进行三次以内合理修改，五次以内细节修改，最终达到脚本效果，得到客户认可，如若超出拍摄脚本范围以外的，广告公司应按传播公司成本价支付给传播公司，项目尾款待广告公司确认三个视频完成后7个工作日以内支付，以上所有修改反馈时间从补充协议签订起不得超过3个月等内容。此后，传播公司多次对视频进行修改。广告公司于2015年5月8日发送电子邮件给传播公司，提出对于《牛顿运动漆品牌TVC》的拍摄不满意，认为整体调性太低，所有镜头画面的衔接过于生硬，明显是用广告公司提供的ppt图片组合而成，没有美感，表示对整个片子感到无语，要求传播公司到广告公司当面沟通。为此，广告公司除了支付了208,315元预付款外，对中款347,192元及尾款138,877元，合计486,069元拒绝支付。此外，传播公司于2015年2月11日向广告公司开具了金额为555,507元的增值税专用发票。本案在诉讼调解阶段，广告公司称由于时间紧迫只能使用了传播公司拍摄的视频，但客户不满意并拒绝支付广告公司相关款项，对广告公司造成了经济损失。原审法院认为，传播公司、广告公司之间的服务合同合法有效。虽然广告公司主张传播公司完成的视频不符合合同要求，但从双方签订的《补充协议》来看，广告公司已确认传播公司完成了3件视频的整体制作，在此基础上双方约定了传播公司有限度地进行修改。广告公司在同年5月8日电子邮件中单方提出对《牛顿运动漆品牌TVC》视频整体不满意与上述协议内容不符，同时，广告公司也未能提供充分有效的证据证明上述视频内容与约定脚本内容不符，且广告公司在本案诉讼调解阶段确认已实际使用了传播公司提供的3件视频，故广告公司应当按约支付剩余报酬并承担违约责任。传播公司要求广告公司支付486,069元报酬并按照每日万分之五承担自2015年5月23日起的违约金符合双方之间的合同及《补充协议》的约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：广告公司应于判决生效之日起十日内支付传播公司报酬486,069元；广告公司应于判决生效之日起十日内偿付传播公司违约金（以486,069元为基数，自2015年5月23日算至本判决生效之日，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费8,780元，减半收取计4,390元，由广告公司负担。广告公司不服原审判决，向本院上诉称：传播公司未按约向其交付合格的影片成品，已违约在先；由于传播公司交付的影片不合格，使其未使用传播公司交付的影片，原审法院认定传播公司履行了合同约定的义务，即认定影片合格缺乏事实依据；且传播公司未交付发票，按约付款条件尚未成就。故请求本院撤销原审判决，改判驳回传播公司原审全部诉请。传播公司辩称，其已按约履行合同约定的义务，整个拍摄过程广告公司均派员参与，并相互沟通，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方合同第二条2还约定后期制作标准，为三部成片均以M2P文件格式，制成DVD，数量各2套，并提供数据盘2张等等。本院认为，涉案补充协议载明，三部影片后期制作已经完成，并约定待广告公司付完中款后，传播公司仍需为广告公司的影片进行三次以内的修改等。该约定证明传播公司按约完成了相应的合同义务，广告公司应按拍摄进程及合同约定支付第二期款项，但广告公司至今未按约支付该笔款项，广告公司该行为已违约在先，并导致本案纠纷发生，广告公司对此应承担违约责任。在涉案合同履行期间，传播公司按合同第二条2约定标准完成了交付义务，广告公司在原审期间也称使用了涉案标的物，由此证明，广告公司诉称影片不合格，其未使用与事实不符。且广告公司称涉案标的物系为他人制作的，但本院并未查见案外人对涉案标的物不满意或未曾使用的相关证据。故广告公司该诉称理由，本院不予采信。由于传播公司将第二期付款发票向广告公司出具后，广告公司未按约支付第二期款项，传播公司未开具第三期发票符合情理和常规，广告公司以此拒付第三期款项于法无据，本院不予支持。综上，广告公司上诉诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,780元，由上诉人上海信泽得风广告有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。