wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初495号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2003年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月17日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月17日凌晨5时许，被告人刘某在宜兴市宜城街道迎宾新村44幢160号3楼租房内，趁他人熟睡之际，窃得朱某人民币800元、郭某苹果6PLUS手机1只（价值人民币2850元）。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。赃款、赃物均已被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有兰州市城关区人民法院刑事判决书证实被告人刘某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁他人熟睡之际窃取财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年六月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执753号
申请执行人四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A122号。组织机构代码：56718579-8。
被执行人李丽琼，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人四川万联达物流有限公司成都分公司与被执行人李丽琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川万联达物流有限公司成都分公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初194号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十六日
书记员 唐启福
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终287号
上诉人（原审起诉人）：贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人贾秋发因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。
贾秋发上诉称，其多年来多次向天津市东丽区人民政府申请政府信息公开土地补偿安置补助费及政策性补贴283291万元的去向。贾秋发有知情权，但天津市东丽区人民政府总是推诿，以信息不存在为由不予告知。贾秋发依据政府信息公开条例等法规提起本案诉讼，以切实维护其知情权、监督权和合法权益。故贾秋发上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，贾秋发本案起诉天津市东丽区人民政府，请求判令天津市东丽区人民政府不依法履行政府信息公开责任违法，判令其履行公开的法定责任。贾秋发提交的《政府信息公开告知书》（编号：2015-16）系2015年5月18日作出。贾秋发于2017年10月27日提起本案诉讼,已经超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。贾秋发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5864号
原告：戴根山，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：何水娥，女，1952年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：亢瑞娜，女，1981年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告戴根山与被告何水娥、被告亢瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告戴根山于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴根山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴根山负担。
审判员 李翰哲
二〇一七年十月十八日
书记员 王嘉祺
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1022号之一
申请执行人杨先武，男，1975年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。
委托代理人张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人龙国兴，男，1971年6月20日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于杨先武与龙国兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0502民初2481号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨先武于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人龙国兴归还借款本金14000元、利息2840元，本息合计16840元。本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月15日依法向被执行龙国兴送达执行通知书，责令被执行人龙国兴归还申请人杨先武借款本金14000元、利息2840元，本息合计16840元，并交纳案件受理费114元、执行费152元。双方当事人于2018年5月4日自愿达成执行和解协议，由被执行人龙国兴于2018年5月20日前一次性归还给申请人杨先武借款本金及利息合计14000元，申请人杨先武自愿放弃余款2840元的执行。被执行人龙国兴于2018年5月20日按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 蒋 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第612号
罪犯陈伟鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第202号刑事判决，以被告人陈伟鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关因罪犯陈伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记
功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1119号
申请执行人王瑞娟，女，汉族，系该校教师。
被执行人刘磊科，男，汉族，系该校教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日作出的（2012）临民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。因刘磊科未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人王瑞娟依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息（按约定的月息1分计算，从2010年11月22日起计算至归还之日止）、案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊科送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘磊科未履行。执行中，本院自被执行人刘磊科处执行回案款36200元，并全部兑付申请执行人王瑞娟；下余案款，申请执行人王瑞娟表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2012）临民初字第01103号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十日
书记员 王长乐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2292号
申请执行人：犹春杨，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被执行人:杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人犹春杨与被执行人杨作远民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人犹春杨于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨作远的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人杨作远有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨作远目前暂无可供执行的财产，申请执行人犹春杨也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2292号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘先锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7659号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：崔人海，男，1938年10月31日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告崔人海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐子焱
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01914号
申请人王德新，男,汉族
被执行人内蒙古中景通信工程有限公司
法定代表人宝英。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娥
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1191号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人:肖丽梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。
被告：王正飞，男，1993年9月1日出生，壮族，原住云南省文山壮族苗族自治州文山县古木镇南街287号，现住宜良县，
本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告王正飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年六月六日
书记员 崔桂萍
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行赔初5号
原告熊永林，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人李孟，重庆市涪陵区国土资源局科长。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告熊永林诉被告重庆市涪陵区国土资源局强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年6月25日向本院提交了撤诉申请，以要另案提起履行拆迁补偿安置法定职责之诉为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告熊永林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊永林撤回起诉。
审 判 长 秦伟
人民陪审员 王萍
人民陪审员 殷会
二〇一八年六月二十五日
法官助理周仁海
书记员熊娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0103刑初326号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，原系大连集益物流有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月13日12时许，驾驶辽B×××××号重型集装箱半挂车组，由北向南沿高官台街行驶至高官台街54号加油站时，与由北向南在非机动车道内直行骑人力三轮车的被害人林某相撞，造成被害人林某当场死亡的后果。经《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人林某不承担责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，现场勘查笔录，书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、赔偿协议，谅解书、被告人徐某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。案发后被告人徐某拨打122报警，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某系初次犯罪，认罪态度较好，积极自愿赔偿被害人家属经济损失，并已获得被害人家属谅解，其所居住社区同意接收被告人进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年四月十九日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初920号
原告：何果，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐俊涛，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省蓬安县。
原告何果与被告唐俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何果及其诉讼委托代理人王评到庭参加了诉讼，被告唐俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25、6月16日、11月15日，被告先后向原告借款60000元并出具借条。双方同时口头约定还款期限为2016年12月前还清所有借款。时到今日，原告多次催收，被告以种种借口不予偿还。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告唐俊涛未提交书面答辩意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告借款人民币2万元，同年6月16日又向原告借款人民币2万元，同年11月15日再向原告借款人民币2万元。并向其出具了借条3份，借条均载明:“今借到何果人民币贰万元整（20000.00）。借款人唐俊涛”；其借款时间分别为“2015年3月25日”、“2015年6月16日”、“2015年11月15日”。此后，原告向被告多次催款未果，2017年4月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据本案的事实，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务，对原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对原告主张借期内的利息，因未向本院提供证据证明借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该借款视为不支付利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后被告应当偿还借款，其拒绝偿还借款已构成违约，故从原告主张之日起，被告应当支付原告的资金利息损失，本院酌情按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按年利率6%计算利息至还清此款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐俊涛在本判决书生效之日起十日内偿还原告何果借款人民币60000元，并从2017年4月26日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐俊涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1280号
原告烟台市绿林工具有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人李振刚，该公司职员。
被告张天强。
本院在审理原告烟台市绿林工具有限公司与被告张天强侵害商标权纠纷一案中，原告烟台市绿林工具有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台市绿林工具有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台市绿林工具有限公司撤回对被告张天强的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿林工具有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙克凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢763号
申请执行人从松霞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的从松霞申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第173号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德录
审判员 吕茂玲
审判员 韩增福
二〇一六年六月十三日
书记员 耿佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执406号
淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司、刘尉芝、于康武：
你（单位）与李传国债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕01刑申2号
朱奖励、祁冬:
你们为侵犯商业秘密罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00107号刑事附带民事判决及本院（2014）西中刑二终字第00090号刑事附带民事判决不服，以原判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，判刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人朱奖励违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用并允许他人使用其所掌握的商业秘密；申诉人祁冬明知、应知朱奖励系披露他人所有的商业秘密，仍获取、使用、披露他人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，原判决认为其二人行为均已构成侵犯商业秘密罪是正确的。原判决认定朱奖励、祁冬等人共同侵犯他人商业秘密的事实不仅有朱奖励、祁冬及其同案犯薛健的供述在案可查，并有权利人陕西精进测控设备有限公司（以下简称陕西精进公司）与朱奖励签订的含有保密条款的劳动合同书、证人何晓艳等证人证言、提取笔录和扣押物品、文件清单，以及西安交通大学知识产权司法鉴定所[2012]知鉴字第02号、第03号司法鉴定检验报告书及教育部科技查新工作站科技查新报告等证据佐证，而且证明陕西精进公司“GCFM5000装置及系统”符合商业秘密的法定构成条件及其与西安拓创公司“TCFM4000-Ⅱ装置”属于同一技术方案的西安交通大学知识产权司法鉴定所的上述鉴定检验报告书，是由具备法定资质的鉴定机构对案件待证事实所出具的鉴定报告，该鉴定报告的送检材料来源合法且与鉴定对象一致，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，相关鉴定人经原审法院通知亦出庭进行了说明，鉴定报告作为定案证据已经原审法庭查证属实。因此，原一、二审判决认定朱奖励、祁冬等人侵犯他人商业秘密的犯罪事实清楚，证明案件事实的主要证据确实、充分。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其侵犯商业秘密罪的事实不清、证据不足以及西安交通大学知识产权司法鉴定所的两份鉴定检验报告书不能作为定案依据、朱奖励与陕西精进公司签订的含有技术保密条款的劳动合同对其没有约束力等申诉理由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。朱奖励、祁冬申诉提出本案确定的损失数额错误、判刑过重，二审判决认为西安朗普电子科技有限公司为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产的控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远没有根据且结论错误，本案应认定为单位犯罪并依据单位犯罪的标准确定刑罚。经审查，本案是自然人犯罪而不属于单位犯罪案件，朱奖励、祁冬因其犯罪行为给商业秘密权利人造成重大损失，除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为造成的损害后果依法还应承担相应的民事赔偿责任，二审判决因一审认定朱奖励、祁冬等人的犯罪行为给权利人造成损失数额有误而予以纠正，并根据查明的案件事实及权利人损失的实际情况，按照朱奖励、祁冬等人的实际所得即从成都宏翔电气设备有限责任公司收取的合同总额10%的定金101.5万元作为认定其给权利人造成的损失数额改判并无不当；根据西安交通大学知识产权司法鉴定所[2012]知鉴字第02号司法鉴定检验报告书及教育部科技查新工作站科技查新报告证明中核陕西铀浓缩有限公司“离心机转速监测装置”实用新型专利文献的具体实施方式与陕西精进公司“GCFM5000装置及系统”的创新点1和创新点7有关，但该专利文献只对离心机的转速进行测量并没有考虑摩擦功耗，且该专利文献区段数据采集层与创新点7点的采集终端采用的方式不同，由此二审法院认为同案犯薛健以西安朗普电子科技有限公司名义按约定为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远依据充分，因此，二审判决维持一审判决对朱奖励侵犯商业秘密罪的定罪部分并撤销改判量刑部分适当合法，以及二审维持一审判决对祁冬犯侵犯商业秘密罪的定罪处罚判决正确，原审诉讼程序合法。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其构成侵犯商业秘密罪适用法律错误等申诉事由，依据不足。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯阿娇
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执37号
楚玉林：
你与安光辉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月27日作出的(2015)鼓民初字第1300号判决，已发生法律效力。申请执行人安光辉于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告楚玉林偿还原告安光辉借款人民币五万元，并支付自逾期还款之日至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3822号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。负责人:卢静怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超群，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告许永富，男，1976年2月16日出生，汉族，住晋江市，
被告林美贤，女，1976年8月31日出生，汉族，住晋江市，
被告陈永德，男，1976年5月15日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.许永富立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月21日已欠利息、罚息、复息32958.76元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林美贤、陈永德对许永富所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉求第1项利息截止时间存在笔误，其第1项诉讼请求明确为：许永富立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息32958.76元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院按照许永富、林美贤送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由许永富、林美贤确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年4月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许永富应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行借款本金20万元，截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息32958.76元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林美贤、陈永德对被告许永富的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，因适用简易程序减半收取计1216.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年四月十三日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1159号之一
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：黄祖尧，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人黄祖尧罚金纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24500元未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月三十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：陈建尧，男。
被执行人：尚旭君，男。
被执行人：胡江伟，女。
被执行人：胡伟勇，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人陈建尧、尚旭君、胡江伟、胡伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告陈建尧应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金11635.40元及利息、罚息（借款期内从2012年9月30日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以11635.40为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告尚旭君、胡江伟、胡伟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2142元，保全费957元，合计共3099元，由被告陈建尧、尚旭君、胡江伟、胡伟勇共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 岑抗苏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢80号
申请执行人：刘菊香。
被执行人：秦中发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00268号民事判决书确定的义务，向被执行人秦中发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦中发银行存款42515.00元；或扣留、提取被执行人秦中发未支取的收入42515.00元；或查封、扣押被执行人秦中发所有的价值42515.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1216号
原告：刘某某，女，1941年12月15日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住远安县。
委托诉讼代理人：李贤贵（一般授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某（一般授权代理），女，1970年11月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，现住远安县。系原告刘某某女儿。
被告：钟某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：杨先波（一般授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某解除收养关系纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 付立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执280号
开封顺和置业有限公司：
你单位与马虹合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初667号判决，已发生法律效力。申请执行人马虹于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封顺河置业有限公司返还原告马虹转让费83800元；同时按照银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息，直至返还该款之日止。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5501号
罪犯胡家杰，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人胡家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，同时判决被告人胡家杰的监护人胡某对赔偿总额承担15%责任，即对人民币830089.4元赔偿款承担人民币124513.4元，并对赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人汤某等二人，原审附带民事诉讼原告人陈某等四人对民事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)粤高法刑四终字第97号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡家杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡家杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年5月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分：2014年4月3日因违反生产操作规程、工艺流程、安全生产等规定被扣2分；2014年4月21日因不能背《规范》被扣1分；2014年10月15日因受其他罪犯教唆进行“扎金花”形式赌博，消极改造被扣2分。连带民事赔偿款人民币830089.4元已履行人民币227678元（原审期间赔偿人民币20000元，本次执行人民币7678元；同案被告人家属在原审期间赔偿人民币200000元）。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约426元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡家杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初128号
原告罗某某，女，1976年1月9日生，汉族，住重庆市南川区。
被告冯某甲，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员秦德芬、胡德彬组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告于1996年10月16日自愿登记结婚，于2008年3月18日生育一子冯某乙。因双方性格和感情均不和，夫妻之间无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令1.离婚；2.婚生子冯某乙由被告抚养教育，原告不支付抚养费。
被告冯某甲辩称，其不同意离婚，虽然双方因生活琐事发生口角，但双方婚后感情尚可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年10月16日自愿登记结婚，于2008年4月23日生育一子冯某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，现原告诉至来院。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后生育一子，说明双方婚后感情较好，且原告未能提供其与被告存在夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应当承担举证不利的法律后果。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘金玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢311号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人：林承苏，男，1977年5月２4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑桂华，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林承苏、郑桂华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第238号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（��）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）会理民初字第138号
原告王某某，女，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省景泰县人，村民。
被告吴某某，男，生于1982年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 詹文涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢450号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人叶开锋，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶吓华，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶开锋、叶吓华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1077号
申请执行人王桂凤。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王桂凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初776号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：李茂祝，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：李起飞，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，地址：南昌市高新区高新二路高新创业园高新创业大厦六楼。
法定代表人：孙志文。
解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李茂祝、李起飞、南昌绿地申新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)赣0103财保31号民事裁定书，查封了被申请人李起飞所有的位于南昌市绿地玫瑰城404#住宅楼一单元2604室的房产。解除保全申请人于2017年8月23日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李起飞所有的位于南昌市绿地玫瑰城404#住宅楼一单元2604室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡云鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第127号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）李桂先
委托代理人蒋福铭吉林镜鉴律师事务所律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐立成
李桂先与徐立成土地承包合同纠纷一案，大安市人民法院（2013)大安民初字第93号民事判决，李桂先不服，上诉至本院，本院作出（2013）白民一终字第553号民事判决，该判决发生法律效力后，李桂先仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李桂先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院2015年第5次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ： 姚 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初485号之一
原告：江阴市顺博印刷机械有限公司，统一社会信用代码913202811422870940，住所地江阴市顾山镇北国锡张路156号。
法定代表人：刘正龙，江阴市顺博印刷机械有限公司董事长。
被告：江阴市辰达印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA9331R，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝7号。
法定代表人：陈庆芳，江阴市辰达印刷包装有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市顺博印刷机械有限公司与被告江阴市辰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市顺博印刷机械有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对江阴市辰达印刷包装有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市顺博印刷机械有限公司向本院申请撤回对江阴市辰达印刷包装有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市顺博印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元、保全费2420元，合计5845元（江阴市顺博印刷机械有限公司已预交），由江阴市顺博印刷机械有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海珠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执409号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林。
被执行人郑珉，女，1986月2月9日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人冯轩、郑珉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1083民初351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人冯轩、郑珉尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司人民币51537.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1083民初351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十一月一日
书记员 李思宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执81号
申请执行人:严海马，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:冯军礼,男,1978年07月15日出生,汉族，农民，住所陕西省洛川县。
本院在执行严海马与冯军礼买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2189号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11319元，案件受理费83元，执行费70元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6514号
罪犯赵志国，男，汉族，1975年1月18日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月12日作出(2015)里刑初字第317号刑事判决，以被告人赵志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵志国进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志国予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3039号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
被执行人：刘毓，男，1941年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏长江口开发集团有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。
法定代表人：朱永飞，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人刘毓、江苏长江口开发集团有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人以“双方协商解决”为由，于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1843号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督12号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人王福成，男，1969年5月19日出生，住泊头市。
被申请人张红卫，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督12号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督12号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费766元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执739号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人王新庆，男，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行王新庆罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民特1号
申请人：淅川县第二人民医院。
住所地：淅川县解放路***号。
法定代表人：梁训太，该院院长。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
申请人：李小周，男，汉族，生于1987年12月15日。住淅川县。系李文鑫父亲。
申请人：闫玉平，女，汉族，生于1988年2月14日。住址同上。系李文鑫母亲。
本院于2018年1月23日立案受理申请人淅川县第二人民医院与李小周、闫玉平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月23日经淅川县商圣街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人自愿放弃上诉、申诉、起诉、医疗事故鉴定等权利。
由淅川县第二人民医院一次性补偿李小周、闫玉平33000元（大写叁万叁仟元整）。本协议签订时淅川县第二人民医院已向李小周、闫玉平支付全部补偿款。
本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔。淅川县第二人民医院依本协议约定支付全部款项后，申请人因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，申请人李小周、闫玉平不得再以任何理由和任何方式向淅川县第二人民医院主张权利。若任何一方违反本协议，需向对方支付补偿金额五倍违约金，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
本协议经各方签字、盖章生效。协议文本一式三份，双方各执一份，淅川县商圣街道人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淅川县第二人民医院与李小周、闫玉平于2018年1月23日经淅川县商圣街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡建成
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1244号
罪犯樊剑，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第70号刑事判决，以被告人樊剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊剑在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊剑在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1409号
原告：伍月兰，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：莫秀容，女，1959年5月26日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
原告伍月兰诉被告莫秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍月兰的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告莫秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍月兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年10月27日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，在2014年10月27日向原告借到人民币100000元。被告在借款当天立下《借据》交由原告收执，约定借款期限为3个月，定于2015年1月26日归还，每月利息5000元。借款期满后，被告没有偿还过本息给原告，经原告多次追讨，被告于2015年7月2日重新立下《借据》交由原告收执，后原告多次催促被告偿还借款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据材料：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告莫秀容无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2014年10月27日，被告莫秀容向原告借款100000元，并于当日立下借据一份给原告收执，借据载明：“今借伍月兰人民币壹拾万元正，三个月，每月利息五仟元正，定于2015年1月26日归还。特此立据见证人：黄绍环27/10借款人：莫秀容2014.10.27日2015.7.2转下”，该借据由被告手写，并在“借款人：”处签名摁印。借款到期后，被告莫秀容无依约偿还借款给原告，原告多次追讨，被告于2015年7月2日在其身份证复印件上书写一份借据并交原告收执，载明“今借伍月兰人民币壹拾万元正。4月欠2000元/5月欠5000元/6月欠5000元/7月欠5000元/共17000元正。特此立据，借款人：莫秀容2015.7.2”。后被告一直无归还借款给原告，原告经追讨无果，遂于2017年9月6日诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告认为第二份借据中载明的4-7月欠款情况为还款计划，而实际被告从未按该计划还款给原告，因此主张被告偿还借款100000元及从2014年10月27日起计算利息。
本院认为，原告提供的两份借据实为同一笔借款，因此，原告主张被告莫秀容向其借款100000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款逾期后，被告莫秀容一直未向原告履行还款义务，责任在于被告莫秀容，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告莫秀容清偿借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告于2014年10月27日签订借据，该借据约定每月利息5000元，即月利率5%，后因被告未能依约偿还借款，被告于2015年7月2日再次立下借据确认拖欠借款情况，该借据虽未明确写明利息计算等情况，但亦无明确表示对前一份借据作废，结合借款习惯，本院认为时间在后的借据应是对时间在前借据的内容的重新确认，即被告莫秀容于2015年7月2日重新立下的借据关于利息的计算方式应与2014年10月27日签订的借据关于利息的约定一致。而对利息计算的起始时间问题，本院认为，原告对第二份借据中关于4-7月欠款情况陈述为还款计划的说法，与还款计划的写法习惯并不相符，若是还款计划，应为“还”而不是“欠”，且还款计划应是对全部欠款作出每期偿还金额的分配，但该还款计划的还款金额为17000元，与实欠借款100000元并不相符，故对原告陈述4-7月欠款情况是还款计划的理由不成立，综合原、被告签订的第一份借据，其约定月利息为5000元，而第二份借据中亦载明5-7月欠5000元，因此，本院认为第二份借据中4-7月欠款情况应为被告的欠息情况，原、被告在借据中约定月利率5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定明显过高，但由于被告已自愿还息至2015年4月，且2015年4月按约定只欠息为2000元，即是说该月已还息为3000元。本院认为，2015年5月之前的利息属被告自愿还息，被告亦无到庭要求返还超出法定部分利息，本院对此不作处理。现原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年5月27日开始计算。被告莫秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起以本金100000元为基数按年利率24%计至清偿日止）给原告伍月兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练 洪 森
审 判 员 梁 恒
人民陪审员 陈 伟 晃
二〇一八年一月二十二日
件与原本核对无异
法官 助理 张 泳 仪
书 记 员 张泳仪（兼）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执724号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：丁怀蒙，男。
被执行人：张艳华，女。
被执行人：苏香梅，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀蒙、苏香梅、张艳华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第365号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初664之2号
原告:刘小高，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告刘小高诉被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小高于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘小高的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告刘小高撤回起诉。
案件受理费减半收取238元,由原告刘小高负担。
审 判 员 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余家淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13114号
原告：文艺璇，女，汉族，1991年9月8日出生，住西安市未央区。
被告：赵红谦，女，汉族，1971年12月10日出生，住河北省定州市。
原告文艺璇诉赵红谦房屋租赁合同纠纷一案，原告文艺璇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文艺璇撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第131号
罪犯朱俊太，男，1949年5月17日出生，汉族，出生地江苏省徐州市睢宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月5日作出(2013)深南法刑初字第765号刑事判决，以被告人朱俊太犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯朱俊太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保13号
申请人崔训华,男,1955年9月10日出生,汉族，住东海县。
被申请人东海县华伟灯具厂,住东海县牛山镇迎宾大道
63号。
法定代表人程治国。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的土地使用权予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人位于东海县牛山镇迎宾大道63号，土地证号：东国用（2014）第0003**号，地号为：3207220010600037000，使用面积为1350.4平方米的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 周玲微
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0112行赔初16号
原告谭锦，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人周应铸，工作人员。
委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告谭锦诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年5月23日受理，在审理过程中，本院于2018年7月25日收到原告谭锦自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告谭锦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭锦撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1614号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘淑辉，男，1979年11月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈马莉，女，1980年4月10日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与执行人陈益辉、陈细金、刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发���执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初7326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3617号之一
原告：海阳市隆盛建材有限公司，地址：海阳市碧城工业园区。
法定代表人：刘成敏，公司经理。
被告：天元建设集团有限公司，地址：临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，公司经理。
原告海阳市隆盛建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告海阳市隆盛建材有限公司诉称，原告与天元建设集团有限公司海阳项目部分别于2014年3月2日、2014年3月27日签订了《钢材采购合同》，原告按合同约定向被告供货2208.232吨总金额为7806382，99元已完全履行完供货义务，尚欠部分钢材款及利息等原告起诉要求被告支付。被告天元建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间没有签订过《钢材采购合同》，没有对纠纷解决方式和诉讼管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案申请人的住所地为临沂市兰山区，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，经本院通知被告未到庭参加听证。原告提供两合同原件，原告与天元建设集团有限公司海阳项目部分别于2014年3月2日、2014年3月27日签订了《钢材采购合同》，原告作为出卖方与被告买受方签字盖章，原告按合同约定向被告供货2208.232吨总金额为7806382，99元已完全履行完供货义务。两份合同第十四条约定：双方在履行过程中发生争议，协商或调解不成，依法向海阳市人民法院起诉。双方签订合同后因被告未按约定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院解决。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一七年一月七日
书记员 李开慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初４９５２号
原告：木垒县大石头矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州木垒县。
法定代表人：杨再军，该公司总经理。
被告：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：范植畯，该公司董事长。
被告：新疆川北盛源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王子均，该公司总经理。
被告：哈密市盛臣实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：屈胜臣，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告木垒县大石头矿业有限责任公司撤回对被告新疆三英能源有限公司、新疆川北盛源矿业开发有限公司、哈密市盛臣实业有限公司的起诉。
本案起诉标的3000000元，原告已向本院预交案件受理费30800元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费30775元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛思彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4589号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告宋澎，男，1993年08月27日出生。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告宋澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告宋澎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月22日葛灯楼与宋澎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年4月22日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋澎于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一万元；
二、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执800号
申请执行人：曹乐通，男，1960年1月10日生，汉族。
被执行人：陈志伟，男，1966年7月27日生，汉族。
申请执行人曹乐通与被执行人陈志伟承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已协商解决,被执行人履行全部法定义务,申请执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 于明文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执恢1203号
申请执行人陈贞，男，汉族，1963年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：马俊杰，男，汉族，1973年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被执行人马维斌表弟。
被执行人韦和平，男，汉族，1962年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
申请执行人陈贞与被执行人马维斌、韦和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10161号民事判决书判决，由被执行人马维斌、韦和平偿还申请人陈贞借款100000元，受理费及公告费3660元，合计103660元。申请执行人陈贞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 丽
二〇一八年七月二十八日
书记员 罗晓彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1619号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告寿卫忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告寿卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执744号之一
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人熊某某，男。
被执行人蒋某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人熊某某、蒋某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征决字【2014年】第X410号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3780号之二
原告：杜凤，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：秦凯，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李侠，女，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告杜凤与被告秦凯、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杜凤于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凤撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告杜凤承担。
审判员 刁志岭
二〇一八年七月十六日
书记员 王小宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4460号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：胡恩刚，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告胡恩刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月八日
书记员 吴 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更357号
罪犯魏良国，男，1978年4月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年4月28日作出(2009)沧刑初字第0074号刑事判决，认定被告人魏良国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人魏良国不服，提出上诉。2009年7月7日，本院作出(2009)苏中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯魏良国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏良国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯魏良国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯魏良国认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯魏良国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年11月、2017年6月、2017年12月三次获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的累犯、且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏良国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏良国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月17日起至2018年9月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初454号
自诉人郭红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人宋冬华，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
自诉人郭红霞以被告人宋冬华拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭红霞以核实被告人宋冬华材料为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郭红霞因案件需要，需对被告人宋冬华核实相关材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5319号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邹其勇，男，1974年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：潘小丽，女，1982年6月16日生，汉族，住址同上。
原告江鸿物业与被告邹其勇、潘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告邹其勇、潘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告邹其勇、潘小丽系南京市浦口区天润城第九街区6幢1单元102室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，二被告拖欠2009年12月1日至2016年6月30日物业管理费4802.81元。现向法院起诉，请求判令二被告支付物业管理费4802.81元，承担诉讼费。
被告邹其勇、潘小丽未答辩。
经审理查明，被告邹其勇、潘小丽系南京市浦口区天润城第九街区6幢1单元102室业主。房屋面积为81.06平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为0.75元/平方米/月。被告潘小丽、邹其勇拖欠物业管理费0.75元/平方米×81.06平方米×79个月（2009年12月1日至2016年6月30日）=4802.81元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告邹其勇、潘小丽提供了相应的物业服务，被告邹其勇、潘小丽应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费4802.81元，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告邹其勇、潘小丽于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4802.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告邹其勇、潘小丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋德萍
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执351号
申请执行人邱发根，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住平江县安定镇安定村***号，身份证号4306261982********。
被执行人孔奇峰，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住平江县安定镇鸣山村***号，身份证号4306261987********。
关于申请执行人邱发根与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔奇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱发根于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孔奇峰赔付现金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初614号民事调解书所确定的义务，于2016年4月22日自动支付履行款3000元现金给申请执行人邱发根。
本院认为，（2016）湘0626民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱发根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘0626民初614号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年四月二十二日
书记员 周 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8412号
原告：郭光建，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。
被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭光建与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告郭光建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭光建撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭光建负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月十七日
书记员 胥 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执142号之二
申请执行人黄定学。
被执行人黎勇。
本院在执行申请执行人黄定学与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黎勇现无可供执行财产，且下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 松
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1244号
原告郑灏伟，男，汉族，1982年9月25日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处气象巷**号。
被告吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处石尾山**号。
被告王静，男，1982年4月16日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处信泰巷*号。
原告郑灏伟与被告吴宇辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑灏伟以及被告吴宇辉、王静到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告吴宇辉因需要资金向原告借款人民币50万元，借期为6个月，约定月息为2分，被告王静为此提供连带责任担保。借款到期后，被告继续向原告借款，至2015年12月18日，被告还有半年利息及本金50万元未支付给原告，经双方协商，原告同意被告吴宇辉延期借款5个月，月息2分，被告王静继续为此担保。延期到期后，被告仍然没有还本付息，为此，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币50万及利息11万元，共计61万元；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告吴宇辉辩称：1.我们确实有向郑灏伟借款，但实质是我们的公司借款，不是我个人借款；2.我们个人没有收到也没有使用这笔借款，这笔借款投入到“新城广场”项目里；3.我们没有钱还，但有资产。
被告王静答辩称：这笔借款不是我们个人借的，是公司借款，属于公司的债务，之前签过一张盖着公司的公章的欠条。
原告郑灏伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告吴宇辉出具的自2014年8月19日至2015年2月18日止借款50万元的借条一张，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，2.被告吴宇辉重新向原告出具的自2015年12月18日至2016年5月18日的50万元借条一张，该借条载明“2015年12月18日之前半年利息未付”，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，3.被告吴宇辉向原告出具的5万元借条一张，原告称该借条是指2015年12月18日之前的半年利息钱，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，4.中国银行转账回单一张，回单上显示转账金额为49万元，时间为2014年8月19日，支取户名为“郑灏伟”，存入户名“吴宇辉”，存入卡号“6217866500000307054”。以上四份证据证明双方借款事实真实发生，被告王静承担连带保证责任。
被告吴宇辉、王静对原告的举证均没有异议，对其主张也没有向法庭提交证据以支持。
经审理查明：2014年8月19日，被告吴宇辉向原告郑灏伟借款50万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为50万元，月息为2分，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日共6个月，借款人：吴宇辉，担保人：王静”，同日，原告郑灏伟通过中国银行向户名为“吴宇辉”，卡号为“6217866500000307054”的账户转账人民币490000元，因剩余的1万元作为第一个月的利息,原告郑灏伟扣除没有向被告支付。借款到期后，被告没有归还原告本金，经双方协商延期还款5个月，于2015年12月18日，被告吴宇辉重新出具了一张欠条给原告，该借条载明“借款金额为50万元，月息2分，借款期限为2015年12月18日至2016年5月18日，共5个月，借款人:吴宇辉，2015年12月18日之前半年利息未付，担保人：王静”，被告吴宇辉自2015年7月份起没有支付利息，也没有归还本金，截至2016年6月18日止，被告吴宇辉仍欠原告郑灏伟借款本金49万元以及11个月的利息。被告王静对借款人吴宇辉的前述债务承担连带保证责任。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告吴宇辉向原告郑灏伟借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，但原告郑灏伟向被告转账时扣除了第一个月的利息，实际转账金额为49万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告双方的借款本金应认定为49万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告申请法院判令被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但归还的本金应为49万元，利息应为107800元。被告王静在借条上保证人处签字，原告郑灏伟与被告王静成立保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告王静对被告吴宇辉的债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴宇辉于本判决生效后三日内向原告郑灏伟偿还借款本金49万元及利息107800元。
二、被告王静对原告郑灏伟的上述债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3571元，由被告吴宇辉、王静共同负担13201.58元，原告郑灏伟负担269.42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审 判员 程 磊
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 群
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1519号
被执行人唐义国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金260000元。
关于被执行人唐义国罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的唐义国的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初206号刑事判决书确定的唐义国的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0424民初1725号
原告秦某,男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告李某某,男。
原告秦某与被告李增养买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某所欠原告秦某布款18109.9元，被告李某某在2018年10月30日前一次性向原告秦某偿还12000元，剩余6109.9元布款原告予以放弃。
二、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告秦某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 萌