四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初142号
原告唐建福，汉族，男，出生于1969年7月27日，四川省荥经县人，农民。
被告宋公建，汉族，男，出生于1974年9月6日，四川省荥经县人，农民。
被告王义国，汉族，男，出生于1974年9月14日，四川省荥经县人，农民。
原告唐建福诉被告宋公建、王义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告唐建福，被告宋公建、王义国均到庭参与了审理，本案现已审理终结。
原告唐建福诉称：2014年4月19日，被告宋公建、王义国因资金缺乏，向原告借款250000.00元（大写贰拾伍万元整）。双方签订了《借款协议》。协议约定：“原告借现金250000元给二被告；借款期限为1年，利息每月三分五计息，按季度付息”。为保证该借款的偿还，被告王义国自愿将自己购买的梁光清在花滩镇团结村和平组小平上的林地和宋公建所有的林地等抵押给原告。承诺二人若到期无能力偿还借款和利息时，该抵押物及所有的不动产归原告所有。协议签订后，被告宋公建、王义国依照借款协议的约定，在2015年5月前给付了原告2个季度的利息52500.00元。并于2015年5月偿还了原告借款本金100000.00元后，至今未再按协议约定偿还150000.00元借款本金及其利息。为此，原告多次找到被告，要求其将该借款的本金及利息偿还原告，但被告都以种种理由借故推拖，拒不偿还。故起诉至法院请求：一、二被告立即返还原告借款150000.00元，并支付截止至起诉之日的利息110250.00元，共计260250.00元；二、本案的诉讼由被告承担。
被告宋公建辩称：对150000.00元本金无异议，对利息有异议。借款的时候扣了一个季度的利息，后来又付了两个季度五万多元的利息，共计支付了三个季度的利息。
被告王义国辩称：对借款本金无异议，对于还了两个季度的利息52500.00元无异议，对于是否还第三个季度的利息不清楚，没印象。
原告提交了以下证据：
一、身份证，予以证明原告主体身份信息；
二、《借款协议》，予以证明原、被告之间对借款本金和利息的约定；
三、《收条》和转账凭证，予以证明原告借款给被告250000.00元是事实。
被告宋公建质证意见：都是真实的，《借款协议》、《收条》都是被告宋公建签字的，予以认可。
被告王义国质证意见：是真实的，予以认可。
被告宋公建提交了以下证据：
《中国农业银行四川省分行交易明细》，予以证明被告宋公建于2015年4月25日偿还了原告唐建福本金100000.00元。
原告唐建福质证意见：无异议。
被告王义国质证意见：无异议。
被告王义国没有提交证据。
经审理查明：被告宋公建、王义国因经商资金短缺，故向原告唐建福借款。2014年4月19日原告唐建福作为甲方，被告宋公建、王义国作为乙方达成了《借款协议》，《借款协议》内容为：“经甲乙双方协商，乙方向甲方借款，达成协议如下：1、甲方借现金贰拾伍万元给乙方，利息按叁分伍计。2、借款期限壹年，利息至借款之日起提前付壹季度。……5、本协议签字生效，同时具备法律效应。甲方：唐建福，乙方：王义国、宋公建、杨明霞，2014年4月19日。”同日，王义国、宋公建向唐建福出具了《收条》，《收条》内容为“今收到唐建福现金250000.00大写贰拾伍万元正。此据，收款人王义国，收款人宋公建，2014年4月19日。”之后，原告向被告宋公建、王义国提供借款223750.00元。被告王义国、宋公建在借款满一个季度后，按《借款合同》约定，以月利率3.5的计息方式向原告支付了利息26250.00元。2015年4月25日，被告宋公建、王义国偿还了原告借款本金100000.00元。之后二被告未再向原告支付借款本金及利息，现原告唐建福起诉至法院，请求：一、二被告立即返还原告借款150000.00元，并支付截止至起诉之日的利息110250.00元，共计260250.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有身份证、《借款协议》、《收条》、转账凭证、《中国农业银行四川省分行交易明细》，原、被告双方当事人当庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：虽然《借款协议》上的借款人有杨明霞的签字，但根据《收据》记载内容，收到借款的只有宋公建、王义国，没有杨明霞，故唐建福只起诉宋公建、王义国符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告与二被告签订的《借款协议》，二被告出具了今借到250000.00元的《收条》。但实际出具《收条》的当日，原告扣除了26250.00元利息，仅提供了223750.00元借款。故原告向被告实际提供的借款本金为223750.00元。二被告已于2015年4月25日向原告返还100000.00元借款本金，故被告还应返还原告借款本金123750.00元。被告宋公建辩称借款的时候扣了一个季度的利息，后来又付了两个季度五万多元的利息，共计支付了三个季度的利息。但对此并未举证证明，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条第二款“在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合另一被告王义国“已支付了两个季度利息，对于是否支付了第三个季度的利息不清楚的、没印象”的当庭陈述，对被告宋公建的该主张，本院不予采纳。本院对原告实际向被告提供了223750.00元的借款，被告王义国、宋公建在借款满一个季度后，按月利率3.5%的计息方式向原告唐建福支付了利息26250.00元的事实予以确认。原、被告约定的月利率为每月3.5%，即年利率42%,依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对双方约定的利率未超过年利率24%的部分利息（年利率24%折算为月利率为2%）予以支持。因被告在2015年4月25日支付了100000.00元借款本金。故从2015年4月25日起，应以123750.00元本金计算利息。被告宋公建、王义国已支付原告一个季度的利息，故利息应从2014年7月19日开始计算。综上，2014年7月19日至2015年4月24日的利息为223750.00元2%/月(9个月＋6/30个月)＝41170.00元。2015年4月25日至起诉日2016年4月22日的利息为123750.00元2%/月(11个月＋28/30个月)＝29526.75元。41170.00元＋29526.75元＝70695.75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋公建、王义国在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金123750.00元并支付利息70695.75元；
案件受理费5204.00.00元（原告已预交），由被告宋公建、王义国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 玲