安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初713号
原告：赵德广，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告赵德广与被告李保全、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李保全的起诉，本院予以准许。根据原告的申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对其车辆损失进行评估。原告赵德广的委托诉讼代理人陈迎春、被告人民财保常州市分公司的委托诉讼代理人李涧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德广向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保常州市分公司赔付原告车辆损失49245元、施救费1150元、评估费2500元，合计52895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日17时30分，李保全驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速553公里100米时，追尾赵德广驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车，造成李保全及苏Ｄ×××××小型普通客车上乘坐人李梓萱、赵德广及辽Ｂ×××××车上乘坐人赵立欢、赵馨受伤、两车损坏的交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李保全负全部责任。辽Ｂ×××××小型轿车的所有人是赵德广，本起事故致该车损坏，车辆损失经评估确定为49245元。赵德广支付了评估费2500元。为施救车辆，赵德广还支付了施救费1150元。据查，苏Ｄ×××××小型普通客车的所有人是李保全，该车在人民财保常州市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年10月9日至2018年10月8日。
人民财保常州市分公司辩称，1、原告当庭申请撤回对李保全的起诉，我司不予认可，要求法院追加李保全作为本案共同被告，以核实相关事实。2、参保车辆在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，我司愿意在保险限额内承担相关责任。3、我司对事故事实和责任划无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日17时30分，李保全驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速553公里100米时，追尾赵德广驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车，事故造成李保全及苏Ｄ×××××小型普通客车上乘坐人李梓萱、赵德广及辽Ｂ×××××车上乘坐人赵立欢、赵馨受伤、两车损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李保全负全部责任，赵德广等人无责任。
另查明，辽Ｂ×××××小型轿车的所有人是赵德广，本起事故致该车损坏。审理中，赵德广向法院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，评估意见为：辽Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值为49245元。赵德广支付了评估费2500元。为施救车辆，赵德广还支付了施救费1150元。
苏Ｄ×××××小型普通客车的所有人是李保全，该车在人民财保常州市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆施救清单和施救费发票、评估报告、评估费发票、车辆维修清单和维修发票、肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。李保全驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车追尾，造成赵德广驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李保全负全部责任，赵德广等人无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因赵德广系辽Ｂ×××××小型轿车的所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定赵德广的各项损失为：1、辽Ｂ×××××小型轿车的损失价值为49245元，有评估报告佐证，本院予以认定；2、评估费2500元；3、施救费1150元。以上合计52895元。评估费是赵德广为确定车辆损失程度而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，评估费应由人民财保常州市分公司承担。因肇事车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在人民财保常州市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，且驾驶员李保全负事故的全部责任，因此，人民财保常州市分公司应当在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿赵德广各项损失合计52895元。审理中，原告申请撤回对被告李保全的起诉，该申请对查明案件事实以及人民财保常州市分公司的权利义务没有实质影响，故人民财保常州市分公司的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵德广车辆损失等合计52895元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，适用简易程序减半收取561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一八年七月二日
书记员 陈 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。