wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28877号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘延军，男，1963年01月28日出生，住河南省平顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘延军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37270元、利息5143元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37270.13元、利息5143.87元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百七十元、利息五千一百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告潘延军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告潘延军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执693号
申请执行人：毕宝民，男，1951年7月9日出生。
被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司，河南涧桥建筑集团有限公司。
本院在执行申请执行人毕宝民与被执行人洛阳嘉旺企业管理有限公司，河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初82号
原告王丹，女，生于1985年12月18日，汉族。
被告冯建设，男，生于1984年7月5日，汉族。
本院在审理原告王丹诉被告冯建设离婚纠纷一案中，原告王丹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹负担。
审判员 张伟
二〇一七年一月二十日
书记员 吴刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第199号
原告戴士，住北京市。
被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李学凌。
本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴士撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初142号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿黑莫子扎，女，生于1986年9月28日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被布拖县公安局刑事拘留,同年8月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人阿黑莫子扎犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，助理检察员伍明英出庭支持公诉，布拖县公安局民警杨忠出庭作证，被告人阿黑莫子扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年6月30日15时，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年7月5日20时20分许，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡卫生院附近被民警抓获。民警当场从被告人阿黑莫子扎上衣左包内查获毒品可疑物2砣、现金618元，从其右裤包内搜出1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重42.6克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿黑莫子扎犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿黑莫子扎的供述等证据予以佐证，认为被告人阿黑莫子扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿黑莫子扎对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。
经审理查明，2016年6月30日15时，被告人阿黑莫子扎在布拖县地洛乡桥边过大桥附近贩卖了价值20元的毒品吸毒人员阿力某某。2016年7月5日20时20分许，被告人阿黑莫子所在布拖县城地洛乡卫生院附近被民警抓获。民警当场从被告人阿黑莫子扎上衣左包内查获毒品可疑物2砣、现金618元，从其右裤包内搜出1把小剪刀。查获的毒品可疑物经当成称量净重42.6克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人阿黑莫子扎立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年7月5日20时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举：“阿黑莫子扎长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸，现该人正准备经地洛乡街道返家。”接警后布拖县公安局民警于当日20时20分许，在布拖县地洛乡卫生院大门口将被告人阿黑莫子扎抓获，民警当场从阿黑莫子扎上衣左包内搜出2砣白色毒品可疑物、人民币618元，从其裤子右后包内查获剪刀1把。
3、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押海洛因42.6克、人民币618元、1把缝纫剪。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿黑莫子扎身上查获的毒品可疑物经当面称量，净重42.6克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0764号理化检验报告，证实从被告人阿黑莫子扎身上查获42.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿黑莫子扎辨认，被告人阿黑莫子扎均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿黑莫子扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿黑莫子扎系贩卖毒品给他的人。
9、证人阿力某某的证言，证实阿力某某吸食毒品成瘾，2016年6月30日15时，阿力某某在被告人阿黑莫子扎处购买了价值20元的毒品吸食。
10、被告人阿黑莫子扎的供述，证实被告人阿黑莫子扎为以贩养吸，在西昌市名叫“石马子”的地方从一名不认识的彝族男子处购买了价值7400元的毒品，带回布拖县地洛乡已价值10元、20元、50元的毒品贩卖给吸食毒品人员，只贩卖了二天。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿黑莫子扎为牟取非法利益，贩卖毒品42.7克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿黑莫子扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人阿黑莫子扎提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人阿黑莫子扎贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿黑莫子扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2028年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷 尔日
审判员 汪 洪
审判员 吉什么舍作
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执9号之一
申请执行人：武汉福星建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号。
法定代表人：祝福新，经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：张建国，董事长。
关于武汉福星建设集团有限公司与武汉泰通缘置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年8月2日作出的（2015）武仲裁字第0001692号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人武汉福星建设集团有限公司于2016年10月31日向武汉市中级人民法院申请强制执行，市中院于同日依法立案执行，案号为（2016）鄂01执1266号，因执行工作需要，武汉市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）鄂01执1266号执行裁定书将该案指定由本院执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行和解协议达成后，被执行人已向申请执行人支付工程款30000000元，申请执行人向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001692号裁决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐丽娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更91号
罪犯王亚丛，男，1985年1月2日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年9月11日作出（2013）保刑初字第82号刑事判决，以被告人王亚丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。刑期自2013年2月4日起至2021年8月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯王亚丛于2013年11月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更98号刑事裁定，对罪犯王亚丛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2020年10月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亚丛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王亚丛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚丛自2015年11月起至2017年2月止，共计考核16个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚丛应交纳罚金25000元，该犯在本次考核期间已全额缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩转换审批表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚丛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚丛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1292号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢华林，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1366号起诉书指控被告人谢华林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月10日19时50分左右，被告人谢华林酒后驾驶摩托车，行至沙坪坝区曾家街与中兴街岔路口时，被民警挡获。经抽血鉴定，谢华林血液中的酒精含量为240毫克/100毫升。
另查明，被告人谢华林家有残疾多病老人，且谢华林系家中独子，家庭生活困难。
公诉机关认为被告人谢华林的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢华林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢华林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月十六日
书记员 祁岑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执3号
申请执行人付晶，女，1978年1月7日出生，住所地泰来县。
被执行人韩凤喜，男，1966年2月27日出生，住所地泰来县。
被执行人张宝林，男，1964年10月5日出生，住所地泰来县。
付晶与韩凤喜、张宝林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2172号民事调解书已经发生法律效力，申请人付晶于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韩凤喜、张宝林履行生效法律文书确定的给付付晶人民币19340.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩凤喜、张宝林有可供执行财产，申请人付晶也未能提供韩凤喜、张宝林有可供执行财产线索，本院已将韩凤喜、张宝林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执3号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初674号之二
原告：怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路147号，统一社会信用代码91441224566668173N。
负责人：梁建国，主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：广宁县建丰竹木废料加工有限公司，住所地广东省广宁县横山镇罗锅村委侧，织组机构代码06146253-2。
法定代表人：陈晓玲，董事长。
被告：四会市中易投资开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道国际玉器城第一期第D15号商务楼，织组机构代码56263831-3。
法定代表人：陈炳华，董事长。
被告：陈晓玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住住广东省。
被告：冯伟帆，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：陈炳华，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：曾斌，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：黄文川，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
本院受理原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社（以下简称怀城镇信社）诉被告广宁县建丰竹木废料加工有限公司（以下简称广宁建丰公司）、四会市中易投资开发有限公司（以下简称四会中易公司）、陈晓玲、冯伟帆、陈炳华、曾斌、黄文川、杨向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告怀城镇信社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀城镇信社提出撤诉申请，属其信社自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社撤回起诉。
案件受理费209308元，减半收取计104654元，财产保全费5000元，合共109654元；由原告怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社负担。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 江泽良
人民陪审员 黄明克
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈珮怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初56号之二
原告：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街西段。
法定代表人：张文秋，该公司董事长。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：姜殿胜，男，汉族，1979年7月9日出生，辽宁省东港市。
被告：丹东至诚金属材料有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区滨江中路64号902室，现住辽宁省丹东市锦江街96号太阳财富中心金座1801室。
法定代表人：郑辉。
本院在审理原告河北亿兆煤炭贸易有限公司与被告姜殿胜、丹东至诚金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北亿兆煤炭贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4380元，减半收取2190元，保全费1520元，合计3170元，由原告河北亿兆煤炭贸易有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王久荧
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异10号
异议人（被执行人）陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人王少波，董事长。
住所地陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
申请执行人广元市东晨劳务有限公司。
法定代表人文笃林，执行董事。
住所地广元市栖凤北路三棵树阳光小区1幢2单元301号。
本院在执行广元市东晨劳务有限公司与陕西东方建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西东方建筑有限责任公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，汉滨区人民法院在执行其公司与广元市东晨劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出的（2016）陕0902执恢15号执行裁定书，违反该院（2014）汉滨民初字第01477号民事调解书所确定的付款义务，扣划了申请执行人存款1000000元，超额扣划了391836元，请求撤销该裁定，返还超额扣划款。
本院查明，广元市东晨劳务有限公司与陕西东方建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）汉滨民初字第01477号民事调解书调解：陕西东方建筑有限责任公司自愿给付广元市东晨劳务有限公司质保金、劳务费、工人交通费54.2万元，2015年4月30日前给付25万元，2015年6月1日前付清下余款，如未按期给付，陕西东方建筑有限责任公司自愿承担50万元的同期银行利息。因陕西东方建筑有限责任公司逾期未履行，广元市东晨劳务有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0902执恢15号执行裁定书，扣划了被执行人陕西东方建筑有限责任公司存款1000000元，并交由申请执行人广元市东晨劳务有限公司领取。陕西东方建筑有限责任公司提出上述异议后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：广元市东晨劳务有限公司向陕西东方建筑有限责任公司退还37万元案件款，于2016年4月15日前履行完毕。该协议已被本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0902执恢15号执行裁定书确认，并由双方当事人签收，已发生法律效力。
本院认为，异议人陕西东方建筑有限责任公司在向本院提出执行异议后，在本院审查该异议期间，双方当事人在本院主持下又对异议事项自愿达成执行和解协议，并经本院执行裁定书确认，已发生法律效力。因该异议事项已依法解决，故应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人陕西东方建筑有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审审判长 乐发波
审 判 员 晏 斌
审 判 员 张 欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 萍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00019号
申请执行人刘辉，女，汉族,1979年11月9日出生，住西安市浐灞半岛。
被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法变卖了被执行人所有的陕A7X6**小型汽车一辆，作价45500元，扣除评估费1500元后与另案申请人各受偿22000元。后双方达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高执恢字第00019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房 菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执348号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕姗姗，女，1984年12月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行毕姗姗贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初715号之一
原告：绩溪广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区会山路电信通讯楼，统一社会信用代码91341824062468784E（1-1）。
法定代表人：曹军，总经理。
被告：胡光辉，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告绩溪广通汽车销售服务有限公司诉被告胡光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依照原告绩溪广通汽车销售服务有限公司提供的被告胡光辉的住所地，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址，经本院书面通知原告缴纳公告费用，原告逾期未缴纳，致使案件无法正常审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳诉讼费用及相关费用，经法院释明后仍不交纳，应视为当事人放弃诉讼权利。本案原告在收到法院缴纳公告费通知后，未履行交纳义务，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绩溪广通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告绩溪广通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0230民初1066号
原告：孙晓平，女，1979年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1978年3月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孟宪彬，男，1958年3月14日出生，黑龙江省克东县。
原告孙晓平与被告孟宪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓平委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告孟宪彬经本院公告送达开庭���票，未到庭参加诉讼。
孙晓平向本院提出诉讼请求：1、判令孟宪彬给付借款40,000.00元，给付利息16,160.00元；2，本案诉讼费由孟宪彬负担。事实和理由：2013年7月26日孟宪彬向孙晓平借款30,000.00元，双方约定，月利率1.2%，未约定还款日期。2013年11月24日孟宪彬又向孙晓平借款10,000.00元，双方约定月利率1%，未约定还款日期。借款后孙晓平多次催款，孟宪彬推脱不还，并外出下落不明，故孙晓平诉至法院。
孟宪彬未作答辩。
孙晓平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：孟宪彬分别于2013年7月26日、11月24日给孙晓平出具了借据两份。该证据经庭审中审查，足以证明本案借款事实存在，并结合本案当事人之间的借款，索款经过，并且孟宪彬未出庭进行反驳孙晓平的诉讼主张和提出相反的证据，因此，对孙晓平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：孟宪彬因承包土地缺少资金，便于2013年7月26日，11月24日分别向孙晓平借款30,000.00元、10,000.00元，合计40,000.00元，各约定借款月利率1.2%、1%，均未约定还款期限，其后，孙晓平曾多次向孟宪彬催要借款，但其均未予偿还。孙晓平与孟宪彬失去联系后，导致孙晓平无法直接向孟宪彬催要借款，故孙晓平向法院提出诉讼，请求法院判令孟宪彬偿还借款40,000.00元，利息16,160.00元（30,000.00×36个月×1.2%=12,960.00元，10,000.00×32个月×1%=3,200.00元）。
本院认为，孙晓平与孟宪彬之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成、其约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。孟宪彬借款后，在孙晓平催要借款时，应及时偿还借款本息，孟宪彬拒绝偿还借款本息，其行为违背了所负的法定还款义务和“诚信”原则。因此，孟宪彬应承担向孙晓平偿还借款本息的民事责任。
综上所述，本院对孙晓平提出的诉讼请求依法应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟宪彬于本判决生效之日起十日内偿还孙晓平借款本金40,000.00元，偿还利息16,160.00元.并以前述本金为基数（其中30,000.00元按月利率1.2%，10,000.00元按月利率1%），分别自2016年7月28日、11月25日起，计算利息至孟宪彬自动履行债务期间完毕时止。
孟宪彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204.00元，公告费600.00元，由孟宪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01001号
原告周粮杰，男，1983年2月28日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人：刘治林，系该公司经理。
委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告周粮杰诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周粮杰于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周粮杰撤回起诉。
本案受理费700.00元，减半收取为350.00元，由原告周粮杰负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：毛志平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异9号
案外人吕凤贵，女，1958年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区。
法定代表人郤学敏，同康公司经理。
被执行人王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德���所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。房产证号为：S000170**。吕凤贵得知本院裁定拍卖、变卖上述房屋后，向本院提出执行异议，诉称，本案债务属王德定个人担保欠款，与家庭生活无关，本院计划拍卖的房产系其与王德定夫妻共有的唯一一套住房，对该房屋不能进行拍卖。本院在对吕凤贵异议进行审查过程中，吕凤贵于2017年3月29日向本院递交撤回异议申请。
本院认为，吕凤贵的撤回异议申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人吕凤贵撤回执行异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年三月三十日
书记员 翟勇杰
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初997号
原告：刘秀田，男，生于1969年8月27日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘秀田与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
刘秀田向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间分别于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计14218.2元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田9.26亩、土6.75亩，土地流转费为田毎亩175公斤、土毎亩150公斤，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘秀田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3709号
上诉人（案外人，原审原告）：姚联文，男，1967年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（申请执行人，原审被告）：重庆市高新技术产业开发区南方租赁经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺科园四路科龙2号，统一社会信用代码：92500107MA5UKWJB03。
经营者：周世梅，女，1958年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人（被执行人）：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码：915001187562291044。
法定代表人：王存彬，该公司经理。
上诉人姚联文因与重庆市高新技术产业开发区南方租赁经营部（以下简称：南方租赁站）及第三人重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称：华艺公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚联文上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：32167元银行存款系原告分包中国十七冶集团水泥工程技术公司中橡碳黑项目农民工工资，中国十七冶集团水泥工程技术公司于2017年1月26日将该款汇入第三人账户，上诉人是挂靠施工人，其是实际权利人，其应归原告所有。
被上诉人不同意上诉人的请求。
原告姚联文向一审法院提出诉讼请求：1.不得执行冻结的第三人华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内银行存款32167元；2.确认冻结第三人华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内银行存款32167元属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，南方租赁站以华艺公司欠付租金及未全部归还租赁物资为由诉至一审法院要求判决解除《建筑物资租赁合同》及华艺公司支付租金并归还租赁物资。2016年5月16日，一审法院作出（2016）渝0107民初字第2315号民事判决书，判决解除双方于2014年2月15日签订的《建筑物资租赁合同》；华艺公司支付南方租赁站欠付租金271988元及相应违约金；华艺公司向南方租赁站归还租用的钢管9608.7米、扣件15529套及顶托687根。
该判决生效后，华艺公司未及时履行相应义务，南方租赁站遂向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年7月23日以（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书冻结了华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内存款人民币400000元。2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司向华艺公司上述账户汇入32167元人民币。2017年3月23日，原告向一审法院提出执行异议称案涉账户中有32167元归其所有并请求中止执行。一审法院审查后于2017年4月24日作出（2017）渝0107执异10号执行裁定书，认为其异议不成立并予以驳回请求。
一审审理中，原告还举示《补充协议》复印件1份、《证明》1份、情况说明1份、民工工资明细及身份信息1份，拟证明2012年8月，原告与第三人经口头约定其以第三人名义承包中国十七冶集团水泥工程技术公司中橡（重庆）炭黑项目收尾工程，一直以第三人华艺公司收取工程款，至今尚有3万余元工程款未收取；2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司将本应支付给原告的农民工工资32167元，误付给第三人华艺公司。被告认为上述证据均与其无关。
一审法院认为，执行案件案外人应对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。银行账户中货币权属应根据金融机构登记的账户名称进行认定，第三人华艺公司在中国农业银行账户中的货币即银行存款应认定为华艺公司所有。原告作为执行案件案外人主张案涉账户中的部分银行存款系应收取的劳务工程款，但其既未对挂靠关系、劳务工程施工及款项支付等事实举示充分证据证明，亦未举证证明其与第三人将相关银行存款采取了特定化形式。故原告请求确认案涉账户中的32167元银行存款归其所有，一审法院不予支持，其据以主张不得对该部分银行存款采取强制执行的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审判决如下：驳回原告姚联文的全部诉讼请求。案件受理费604元，由原告姚联文负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，金钱属于种类物，支付到被执行人账户的资金即属于被执行人所有，应当用于清偿其债务。本案中，上诉人认为其是实际施工人，其没有提供证据证明。即使其是实际挂靠施工人，但仍系以被挂靠人的名义对外承接工程，挂靠人不能直接对外主张权利，只能在挂靠内部关系求偿，故其不能以自己的名义对抗本案执行。该法律风险是其采取挂靠方式所致。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人姚联文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年七月二日
（院印）
书记员 李 艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初378号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姜惠民，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人姜惠民犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人姜惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人姜惠民醉酒后无证驾驶嘉陵摩托车在巴达尔胡农场水泥路由东向西行驶时，撞在常某某停放在道路南侧的福田四轮车的车斗上，造成姜惠民受伤两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：姜惠民血液酒精含量138.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人姜惠民有D型机动车驾驶证；经扎赉特旗交警队认定，姜惠民承担此次事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任；经鉴定，姜惠民所受外伤为重伤二级；案发后，被告人姜惠民与常某某就赔偿事宜达成了协议。
上述事实，被告人姜惠民在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、协议书、出院诊断证明书、血样提取登记表、扎公交物鉴字2016第﹙0126﹚和（0127）号血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、证人常某某的证言、被告人姜惠民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜惠民违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜惠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年十二月九日
书记员 陈美岭
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭林生，男，1986年11月12日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人郭林生曾因吸食毒品，于2011年3月9日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒两年，2012年5月15日被该局决定提前解除强制隔离戒毒，2012年5月16日被该局决定社区康复三年；又曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年1月20日释放。被告人郭林生现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8被刑事拘留（同年4月7日被传唤），同年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人郭林生犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月3日下午，被告人郭林生至苏州市吴江区黎里镇北厍社区X宾馆附近，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人李某的价值人民币3003元的“苹果”牌iPhone6（16G）型手机1部。
2016年4月3日下午，被告人郭林生至苏州市吴江区黎里镇北厍社区“麦香村面包店”附近，趁被害人不注意之际，扒窃得被害人管某的价值人民币2145元的“苹果”牌iPhone6（16G）型手机1部。
归案后，被告人郭林生如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭林生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭林生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭林生如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭林生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收据、订单信息、研判信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、释放证明、证人胡某的证言笔录、被害人李某、管某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭林生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭林生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人郭林生退赔被害人李某赃物折价款人民币三千零三元；退赔被害人管某赃物折价款人民币二千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石振华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1637号
原告（反诉被告）：陈功，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：曹玉芳，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）陈功、曹玉芳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈功及其与曹玉方之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈功、曹玉芳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈功、曹玉芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈功、曹玉芳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈功、曹玉芳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年6月15日，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈功、曹玉芳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向陈功、曹玉芳交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈功、曹玉芳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款426817元；2、本诉及反诉的案件受理费由陈功、曹玉芳负担。反诉的事实和理由：2015年6月15日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）陈功、曹玉芳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款426817元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明陈功、曹玉芳已付购房款64025元，尚欠购房款426817元。
原告（反诉被告）陈功、曹玉芳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）陈功、曹玉芳在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈功、曹玉芳，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币574049元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。陈功、曹玉芳已付购房款64025元，尚欠德成置业公司购房款426817元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈功、曹玉芳依约支付购房款64025元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈功、曹玉芳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈功、曹玉芳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈功、曹玉芳与三台县德成置业有限公司于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈功、曹玉芳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、陈功、曹玉芳在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款426817元；
四、驳回陈功、曹玉芳与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2260号
原告：丁某，男，1983年11月21日出生，汉族，甘肃榆中县人。
被告：李某某，男，1979年11月22日出生，汉族，甘肃榆中县人。
被告：周某某，女，1974年4月10日出生，汉族，甘肃榆中县人。
原告丁某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告李某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借款50000元；2、判令被告李某某承担利息损失15000元（利息算至2016年10月18日，还款时利随本清）；3、判令被告周某某对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某经营客运车辆急需资金周转，向原告借款50000元，言定借款期限一个月，并出具借条一份，被告周某某提供担保。期限届满，经原告多次催要，二被告至今推托不付。现诉讼法院请求处理。
被告李某某辩称，从原告处借款属实，但是由于经济困难，我于2016年12月开始，每月向原告丁某某偿还借款10000元。
被告周某某辩称，李某某向丁某某借款50000元，虽然由我为该笔借款提供担保，但借款应由李某某负责偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年11月25日，被告李某某向原告丁某某借款50000元，并于当日出具借条一份，收条一份。该借条载明：“借条本人因经营客运急需资金周转，今向丁某某借到现金人民币伍万元整。（小写：￥50000.00元）借款期限1个月。自2015年11月25日至2015年12月25日止。还款不得逾期。如逾期，按所借金额年利率的36%支付违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。借款人：李某某担保人：周某某日期：2015.11.25”。同日，李某某向丁某某出具收到现金的收条一份，周某某出具担保承诺书一份，该担保承诺书载明：“关于李某某于2015年11月25日向丁某某借到现金人民币伍万元整。（小写：￥50000.00元整），本人当时在场知道并郑重承诺：当李某某到期无法偿还时，有我负责偿还该笔借款的全部本金、利息及违约金，直至以上款项还清为止。本人同意到期不能按时偿还时，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。担保人：周某某2015年11月25日”该欠款到期后，经原告催要，二被告拒付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告欠款的义务，被告未及时偿还原告欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从借款期满之日起计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元,并承担利息损失按年利率24%计算从2015年11月25日至实际付款之日。
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费570元，合计1283元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月十六日
书记员 谈应炜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00073号之一
申请人马宝喜，男，1970年6月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第0293号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3950号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：栾夕敏，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年8月10日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告栾夕敏金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告栾夕敏送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张仕宏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初579号
原告：傅红斌,男,1982年7月5日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：吴巧芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘国军，男，1980年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告傅红斌与被告吴巧芬、刘国军民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅红斌到庭参加了诉讼。被告吴巧芬、刘国军经本院公告送达副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅红斌诉称，2013年11月20日、2014年1月9日，被告吴巧芬以资金周转之需，共向原告借款60000元，并出具借条二份。借款到期后，被告未归还借款。两被告原为夫妻。要求两被告归还借款及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格。
2、借条一份、借款合同一份，证明借款的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年5月26日离婚。
被告吴巧芬、刘国军未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月20日，被告吴巧芬向原告傅红斌借款20000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今向傅红斌借人民币贰万元整”。2014年1月9日，被告吴巧芬又因资金周转之需，向原告借款40000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告吴巧芬在原告出具的借条上，签名捺印。上述款项，原告均以现金方式出借给被告。后原告持条向被告催取借款未果。庭审中查明，被告吴巧芬与被告刘国军原为夫妻，双方于2014年5月26日自愿在义乌市民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告吴巧芬向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对本金为40000元的借款约定了利息，但约定的利率不明确。而本金为20000元的借款斌未约定利息。现原告要求被告按年利率24%支付其利息，本院认为，该请求符合有关规定，本院对原告的该项请求予以支持。因上述借款系被告吴巧芬和被告刘国军婚姻存续期间的债务，根据有关规定，该项借款可以认定为两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘国军应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告吴巧芬于本判决生效后十日内偿还给原告傅红斌借款本金60000元及利息（借款的利率按24%计算，其中本金20000元的借款的利息从2017年2月23日起计算，本金为40000元的借款利息从2014年1月9日起计算，均计至本判决生效之日止）。
二、由被告刘国军对被告吴巧芬上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴巧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 舒宝牛
人民陪审员 金秋钱
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 楼慧慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2901民初872号
原告：热比也木艾依萨，女，1986年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔*吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，阿克苏某公司职员，住新疆阿克苏市。
委托代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，该公司职员。
原告热比也木*艾依萨与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法进行了审理。
原告热比也木*艾依萨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7247.21元、误工费20040元、护理费5010元、伙食补助费2880元、营养费7200元、十级伤残赔偿金18850.16元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、材料打印费200元，鉴定费2500元，共计66927.37元减除被告ＸＸ已支付2000元，合计64927.37元。事实和理由:2015年8月27日21时20分许，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车沿省道207线由西向东行驶至该道路50公里路口时，遇当事人如某某驾驶的无号牌两轮摩托车乘载原告热比也木*艾依萨、吾某某由南向北通过该路口，被告ＸＸ驾驶新N1X**号小型普通客车的车体前部左侧与如某某驾驶的无号牌两轮摩托车的车体左侧后部发生碰撞。致车辆受损，当事人如某某及原告热比也木*艾依萨、吾某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告热比也木*艾依萨、吾某某不负责任。事故发生后，原告热比也木*艾依萨在阿拉尔人民医院住院治疗，新疆振兴司法鉴定所对原告热比也木*艾依萨的伤残鉴定为该损伤的后遗症构成十级伤残，休息期120日、护理期30日、营养期60日，虽然被告支付了原告医疗费2000元，但其他损失至今未支付。因此恳请贵院根据事实及法律，做出公正判决，维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告ＸＸ系阿克苏某公司雇员，事故发生时，其接受该公司指派驾驶新N1X**号车辆前往阿拉尔市领取标书。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案的侵权赔偿义务主体系阿克苏万隆棉机有限责任公司，而非被告ＸＸ。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该规定中明确的被告应当是指明白、正确、承担义务的主体。本案中，原告以被告ＸＸ系实际侵权人为由坚持要求被告ＸＸ承担赔偿责任，起诉的被告主体有误，其起诉显然不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告热比也木*艾依萨的起诉。
案件受理费1423元，减半收取计712元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第120号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴���上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币48.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条���
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保75号
申请人：刘文，男，1989年4月11日出生，汉族。
委托代理人：胡峥，陕西博纳律师事务所律师。
被申请人：马涛，男，1988年6月19日出生，汉族。
被申请人：刘娟子，女，1988年3月26日出生,汉族。
本院在审理申请人刘文与被申请人马涛、刘娟子民间借贷纠纷一案中，依申请人刘文财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初7387号民事裁定书，裁定冻结被申请人马涛的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘文以天安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人马涛银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年十月十一日
书记员 李 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保15号
申请人：徐丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：莱阳中房联合置业有限公司。
法定代表人：姜海翔，董事长。
住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。
申请人徐丽娟于2018年4月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司名下的房屋（详见附���），查封价值3300万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。2018年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司名下的房屋（详见清单），查封价值3300万元。
二、案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���
审判员 孙爱华
二〇一八年四月二十日
书记员 佘亚楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执270号
申请执行人李英，女，1983年1月31日出生，汉族。
被执行人单来军，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李英申请执行被执行人单来军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初232号民事判决书，经查被执行人单来军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初2240号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：肖卿，男，该行工作人员。
被告：钟剑，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省。
被告：袁招，女，1984年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟剑、袁招金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行以被告已归还积欠款项并保证余款按合同履行为由于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年八月九日
代理书记员 张泽宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0403民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：徐德超，男，1979年6月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：吕显礼，男，1967年8月17日出生，汉族，住薛城区。
被告：朱广银，男，1975年6月20日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告徐德超、吕显礼、朱广银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告徐德超、吕显礼、朱广银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德超清偿借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日利息为4,129.29元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金2万元为基数，按年利率9.184%计算）；2.被告吕显礼、朱广银在3万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告徐德超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告吕显礼、朱广银提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年10月27日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告徐德超、吕显礼、朱广银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、金穗惠农卡复印件、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月2日，被告徐德超填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2009年12月7日，被告徐德超与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信2万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告朱广银、吕显礼在联保小组成员签名表上签字确认为被告徐德超提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年12月9日，原告将2万元发放给被告徐德超，后被告徐德超通过自助借款方式提款、还款。2011年10月28日，被告徐德超办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年12月11日和2016年8月19日，原告向三被告分别邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告徐德超欠原告借款本金2万元，利息4,129.29元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐德超未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金和所欠利息责任。被告吕显礼、朱广银作为保证人，应在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐德超追偿。被告徐德超、吕显礼、朱广银经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息（截止至2017年2月8日的利息为4,129.29元；自2017年2月9日起，以借款本金2万元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告吕显礼、朱广银对上述第一项判决内容确定的债务均在3万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告徐德超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐德超、吕显礼、朱广银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 金 娜
审判员 张 娟
审判员 韩玉元
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初366号
原告：王国辉，男，汉族，1975年6月4日生，住庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地：庆云县中心街中段。
负责人：周希刚
本院在审理原告王国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司保险合同纠纷一案中，被告申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平平
二〇一八年三月五日
书记员 郭凌云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执96号之一
申请执行人：席某某，男，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区长安办事处2委*组。
被执行人：夏某某，男，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区城市花园蔷薇阁*单元***室。
本院执行席某某与夏某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人欠款55000元、案件受理费587元、执行费725元，共计56312元（迟延履行期间双倍债务利息未计算）。但被执行人至今未履行给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定裁定如下：
冻结夏志敏银行账户存款56312元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员贺常青
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员杨岩
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初29号
公诉机���德州经济开发区人民检察院。
被告人张东敏，男，汉族，1985年11月1日出生于山东省乐陵市，大学文化，个体经商，户籍地系乐陵市，捕前住德州市德城区。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月30日被逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张东敏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人张东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日至11月18日期间，被告人张东敏先后在德州经济技术开发区凌云网吧、飞速网吧、星缘网咖，趁在网吧上网的被害人熟睡之机，盗窃作案4起���盗窃手机5部。经鉴定，被盗的5部手机总价值6144元。2016年11月23日6时许，德州市公安局新城派出所民警在德州经济技术开发区星缘网咖将被告人张东敏抓获归案。
另查明，被告人张东敏所盗窃的金立牌手机已追回并发还被害人胥某，其余4部手机全部卖掉，所得赃款均用于日常生活消费。另赔偿被害人赵某经济损失2494元、田某943元、马某1743元、张某664元，共计5844元。
上述事实，被告人张东敏在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪、悔罪。并有被盗的金立牌手机等物证照片；受理案件登记表、立案决定书、被盗手机发票、收据、抓获经过、常住人口基本信息、警务千度人员基本信息、扣押、发还清单、办案说明、收到条等书证；证人刘某、王某1、王某2的证言；被害人赵某、胥某、田某、张某、马某的陈述；被告人张东敏的供述与辩解；德州市价格认证中心出具的德价认定[2016]28号鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张东敏归案后能主动坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张东敏的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张冬羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初545号
原告：梁某，男，1981年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：唐某，男，1981年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告梁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8万元及利息，利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，提出向原告借款。2014年1月26日，原告将8万现金交给被告，被告向原告出据欠条一张，约定于2014年3月30日还清。现时间已过去近两年，被告没有依约归还欠款，原告多次催促被告尽快归还借款，被告均未归还。原告借款给被告，原、被告之间已经形成民间借贷的法律关系，被告理应按约如期归还。被告没有依约归还欠款的行为，已构成违约并形成对原告财产权的侵犯，依法应当承担民事法律责任。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告8万元并约定2014年3月30日前还清。
被告唐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:原、被告是朋友关系。2013年12月25日，原告借给被告1万元。2014年1月26日借给被告7万元。被告将二次借款的总额出具一张欠条给原告收执。欠条的内容为“今欠梁某人民币捌万元正（￥80000.00），于2014年3月30日前还清。唐某2014年1月26日”。到期后，被告未还款。2016年3月28日，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，2016年中国人民银行一年期的贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告梁某借款8万元的事实，有原告提供的被告唐某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告唐某未按欠条上约定的还款期限还款，违反了约定，应承担还款付息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，按上述规定，原告可从逾期还款之日即2014年3月31日起按年利率6％主张利息。本案中，原告仅诉请利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间和利率均在上述规定予以支持的范围之内，故从其诉请，本院予以支持。被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐某归还借款本金8万元给原告梁某；
二、被告唐某支付借款利息（利息以借款本金8万元为基数从2016年3月28日起按年利率4.35％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁某。
案件受理费1800元，公告费1100元，共计2900元，由被告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦丽菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1902号之一
原告：林惠玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：吴晓兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省湖里区。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
原告林惠玲与被告吴晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告林惠玲于2017年9月20日向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林惠玲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠玲负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘路英
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2611号
申请执行人：程秀华，女，1949年2月10日出生。
申请执行人:黄福生，男，1971年11月6日出生。
申请执行人:黄凤英，女，1975年6月20日出生。
被执行人:北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区。
法定代表人赵振福，社长。
程秀华、黄福生、黄凤英与北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月2日作出（2017）京0118民初2767号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社于二〇一七年五月二十八日前向原告程秀华、黄福生、黄凤英支付黄祥满生前劳务工资七万五千零五十四元二角五分；案件受理费八百三十八元，由被告北京市密云区太师屯镇许庄子村股份经济合作社承担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人法定代表人赵振福到庭接受问询，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人在北京农商银行的银行账户内无可供执行的存款，但被本院依法予以冻结。被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。另查，被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2767号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2252号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：宋某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：郑某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：宋某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告宋某某、郑某、宋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5805元,减半收取2902.5元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1372号
上诉人（原审被告）：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X（1-1）。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阮仁刚，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人长丰鼎立建材有限责任公司因与被上诉人阮仁刚、张有福民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03435号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人长丰鼎立建材有限责任公司二审案件受理费26000元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年五月十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1200号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。
被告：夏月强，男，汉族，农民，住安新县。
被告：夏月雷，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告夏月强、夏月雷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告夏月强、夏月雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息11965.8元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告夏月强在原告下属的圈头信用社贷款5万元，并签订《保定安新联社农信借字2013第24002013765340号》。合同约定借款金额5万元，借款时间自2013年7月16日至2015年7月15日，利率为9.568625‰，逾期利率12.45‰，此笔贷款由夏月雷提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息11965.8元。
被告夏月强未答辩。
被告夏月雷未答辩。
原告提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告借款及担保的事实。
2、借款借款一份，证明借款事实。
3、利息计算说明一份，证明所欠利息的情况。
4、变更通知书一份、银监冀局复[2013]11号文件一份，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社圈头信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年7月16日，被告夏月强在安新县农村信用合作联社圈头信用社借款50,000元，由被告夏月雷提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日，贷款月利率9.68625‰，按季结息，到期一次性还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.197375计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用合作联社圈头信用社将借款50,000元交付被告夏月强。被告夏月强给付利息至2014年12月31日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息3164.18元，逾期利息8226.86元，本息共计61391.04元。
本院认为，安新县农村信用合作联社圈头信用社与被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。安新县农村信用合作联社圈头信用社依照合同约定向被告夏月强提供了借款，被告夏月强应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告夏月强清偿到期的借款本金、利息的请求应予支持。被告夏月雷作为连带责任保证人，对夏月强的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏月强于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息3164.18元、逾期利息8226.86元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告夏月雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担7元，被告夏月强、夏月雷负担668元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第116号
申请执行人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司。
法定代表人邓家科，董事长。
被执行人潍坊志力工程机械厂，住所地：潍坊市奎文区。
负责人武金隆，厂长。
申请执行人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司诉被执行人潍坊志力工程机械厂买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第254号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 正
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初670号
原告高维军，男，1966年9月29日生，汉族。
委托代理人马亚红，女��1968年9月3日生，汉族。
被告顾小平，男，1967年9月21日生，汉族。
原告高维军与被告顾小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维军的委托代理人马亚红与被告顾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认保证合同有效；2、判决被告履行保证义务，偿还贷款6万元及利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，顾德厚因生意资金周转在原告高维军处贷款60000元，约定贷款利息为1.2分，未约定借款期限，被告给原告书写贷款条据一支，由被告顾小平担保并签字、捺印。后原告因家中需要资金多次向顾德厚索要贷款未果，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告顾小平承担保证责���，尽快偿还贷款、支付利息并承担本案诉讼费。
被告顾小平辩称，承认原告高维军所述属实，但认为钱不是被告用了，是由顾德厚跟顾虎军实际使用了该笔贷款，所以应当由他们偿还。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告向法庭提交了借条一支，证明顾德厚贷款、被告顾小平担保的事实，被告无异议。本院对本案事实认定如下：2014年3月7日，顾德厚在原告高维军处贷款60000元，约定利息为月利率1.2分，未约定借款期限，由被告顾小平担保。顾德厚借款后，仅偿还了4000元。后原告多次索要该笔贷款未果，涉诉本院。
本院认为，顾德厚向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在贷款条据上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定��般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任。顾德厚偿还的4000元，因双方未说明偿还的是本金还是利息，根据最高院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，根据法律规定，贷款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还利息后还本”的原则。故本案中，顾德厚偿还的4000元，应首先抵扣利息，若有剩余在折抵本金，根据双方约定的贷款本金是60000元，利息是月利率1.2分，利息为每年是8640元，故4000元不足以支付该笔贷款至起诉之日前的全部利息，故该4000元应全部认定为支付的利��。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告顾小平在承担保证责任后，有权向债务人顾德厚追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告顾小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2014年3月7日起至执行之日止，已付4000元利息在执行中予以扣除）。
二、被告顾小平在承担保证责任后，有权向债务人顾德厚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷彩虹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3568号
原告：毛尚峰，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，农民。
被告：陕西绿源环境艺术有限公司。
法定的代表人：王唯一，系公司经理。
第三人：雷州，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
第三人：王世峰，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛尚峰与被告陕西绿源环境艺术有限公司，雷���，王周峰买卖合同纠纷一案中，原告毛尚峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛尚峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛尚峰承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 浣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1348号
罪犯吴锐群，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东��肇庆市高要区人民法院于2015年8月25日作出(2015)肇要法刑初字第212号刑事判决，以被告人吴锐群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锐群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴锐群在服刑考核期间，获得获得总分
1669分，表扬2次，加分99分，剩余考核分469分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐群减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1027民初260号
原告：邓某某，男，1970年5月12日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭某某，女，1987年6月21日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。