wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2093号
原告：马德新，男，汉族，1980年6月15日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失4000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为4000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
2、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。
3、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。评估总价值为4020元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树5棵，13年生；枣树32棵，12年生；李子树6棵，10年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失4020元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为4020元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿4000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为4000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告马德新果树损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2692号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告余敏，女，汉族，1990年1月26日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10358号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南去新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：谭绍峰,男，1986年3月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告谭绍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绅到庭参加诉讼，被告谭绍峰经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：2012年6月18日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》、《个人消费借款抵押合同》；合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为12年，自2012年6月18日始至2024年6月18日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市苏家屯区虹梅路8—5号211自有房屋作为抵押担保，该抵押担保己在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币124152.29元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金114420.89元，至清偿日止的利息和罚息5887.37元（暂算至2016年11月25日，具体数额待被告实际履行时据实确定）；3、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；4、判令被告承担本案律师费3775.89元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告谭绍峰未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额140000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区红梅路8-5号（2-1-1）、建筑面积60.19平方米的房产；借款期限144个月，自2012年6月18日至2024年6月18日；借款利率为浮动利率，标准为基准利率，于每年1月1日调整；借款逾期，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并于2012年7月11日办理了抵押登记；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要去借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年4月起未依约偿还贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金114420.89元，利息、罚息5887.37元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证、支付凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告谭绍峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息。且被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。关于原告主张的律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告谭绍峰于2012年6月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告谭绍峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金114420.89元，利息、罚息5887.37元（以上截止日为2016年1月25日）；并自2016年1月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告谭绍峰逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告谭绍峰提供的位于沈阳市苏家屯区红梅路8-5号（2-1-1）、建筑面积60.19平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告谭绍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费800元，均由被告谭绍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初110号
原告祁某，男，57岁，汉族，现住四子王旗。
被告侯某，男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）
原告祁某诉侯某民间借贷纠纷一案本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告祁某到庭参加诉讼。被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日被告因做生意资金紧缺由原告担保向赵某借款1万元，被告为赵某出具一份借条，借款时双方口头约定利息按2分计算，后因赵某急需用钱向被告多次催要借款，被告一直以种种理由推拖，无奈原告只好替被告还清了该笔借款本息，之后被告多次向被告催要，被告急需推脱，至今本息未归还一分，在原告与之催要无果的情况下，只好向人民法院起诉，请求判令被告归还借款一万元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2013年10月25日起本金全部退还为止，利随本清，并承担本案诉讼费。
被告侯某经传票传唤未到庭。
经审理查明：被告被告侯某于2013年10月25日向案外人赵某借款1万元，原告祁某为其做担保，并为赵某出具一张借条，约定利息为月息2分，被告侯某与原告祁某均在借条上签字。借款到期后被告未偿还赵某的借款，由原告祁某向赵某偿还了1万元借款本金及截止到2016年8月份共34个月的利息，原告祁某履行了担保责任还清欠款后将其与被告侯某给赵某打的借条抽回。以上事实有原告向法庭提供的一张借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款1万元，以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2014年3月24日起本金全部退还为止，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向法庭提供的一份借条能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某给付原告祁某借款本金1万元及利息，利息按月息2分从2014年3月24日计算到实际给付本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理50元由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 晶 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1993号之一
申请执行人：杨显炬，男，1965年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑渭安，男，1965年4月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人杨显炬与被执行人郑渭安民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐虹玒
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3407号
本院受理的原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月八日
书 记 员 高铭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执528号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码证67318388-4。
法定代表人李长立，行长。
委托代理人：杨晨晨，女，1984年4月11日出生，汉族，该行员工，住址菏泽市。
被执行人：杨献民，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。
被执行人：吴天星，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人：晁海荣，男，1979年3月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人吴天星名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴天星所有的位于菏泽市八一西街171号房产（产权证号：01××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵保忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2163号
原告南京市六合区中东建材经营部，住所地在江苏省南京市六合区方新路1号金盛装饰城3号门中东木业。
经营者郑战伟，男，1989年7月1日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京国泰消防科技股份有限公司，住所地在江苏省南京浦口区盘城工业园内盘城新街8号。
法定代表人肖素玲，总经理。
本院在审理原告南京市六合区中东建材经营部与被告南京国泰消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区中东建材经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区中东建材经营部申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区中东建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元，保全费1570元，计人民币3761元，由原告南京市六合区中东建材经营部负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十八日
书记员 戴博涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异131号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂，住所：广州市南沙区大岗镇兴业路**号，注册号：4401261301867。
负责人黄树森。
被执行人广州市南沙区大岗镇工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇府前路七号。
法定代表人霍瑞燕。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）与被执行人广州市番禺区大岗镇橡胶厂（下称大岗镇橡胶厂）、广州市南沙区大岗镇工业总公司（下称大岗工业总公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第3245号，下称3245号案]中。柯曦在受让3245号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为3245号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1998）番岗经初字第77号民事判决书（下称77号判决），判决大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司对中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）负有债务。此后，本院立案执行前述判决，即3245号案，但该案一直未执行完毕。
2004年，中行番禺支行将其在77号判决的未清偿债权（即3245号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2009年，本院作出（2002）番法执字第3245号恢字1-1号民事裁定书，裁定：变更中国信达资产管理公司广州办理处为本案的申请执行人。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理广州市番禺区大岗镇橡胶厂等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括3245号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为3245号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将3245号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人大岗镇橡胶厂、大岗工业总公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为3245号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2002）番法执字第3245号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3542号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1986年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1029号
罪犯覃茹彬，男，1994年2月4日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出(2012)佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人覃茹彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃茹彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃茹彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃茹彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃茹彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃茹彬予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1749号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄顶福信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终2046号
上诉人（原审被告）：马修彬，男，1966年11月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振江，男，1972年8月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海康，男，1981年12月3日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘永朝，男，1982年1月1日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘永贺，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘振有，男，1968年10月17日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张长稳，男，1969年10月4日生，汉族，住滑县。
上诉人马修彬因与被上诉人刘振江、刘海康、刘永朝、刘永贺、刘振有、张长稳劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马修彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人已将六被上诉人的劳务费结清，被上诉人提交的欠条和记工数记录均非上诉人书写，系被上诉人伪造的。2.一审程序违法，一审法院未向上诉人送达起诉状和开庭传票，导致上诉人未参加诉讼。
六被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人提供的欠款凭证均系上诉人本人签字，并有上诉人书写的“中牟锦源老年公寓工资单”，被上诉人提交的两份证据均可以证明上诉人欠款的事实及具体数额。一审法院向上诉人邮寄传票，上诉人拒收，后一审法院公告向上诉人送达传票，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
六被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告付六原告工资款27328元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年，六原告在被告马修彬承包的中牟锦源老年公寓打工，双方协定每人每天（10小时工作日、管吃、住）240元工资，原告为被告出力工为134.7工，总钱为32328元。期间六原告共借支为5000元，下欠为27328元。有六原告提交被告马修彬书写的欠据一份，工资单一份予以证实。
一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实，六原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自六原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马修彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘海康、刘永朝、刘振江、刘永贺、刘振有、张长稳工资27328元（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月10日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘海康、刘永朝、刘振江、刘永贺、刘振有、张长稳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马修彬提供的证据有：1.吕卫峰书写的“中牟县锦源老年公寓工人借伎”条，内容为“2017年4月5号：借伎1200元：马修彬，2017年4月13号借伎1800元：老马的人张长稳借伎，2017年4月19号借伎4000元：老马的人张长稳借伎…从4月13号到5月3号借伎全有我借给张长稳代领给他带的六个人吕卫峰”，上诉人马修彬称吕卫峰是上诉人的发包人，拟证明上诉人从吕卫峰处借支22000元；2.上诉人自己记录的借支条，内容为“4月25号给小鸽500元4月27号给小鸽500元4月26号给了张长稳4人100元车费220元5月6号给张长稳6人3000元”，上诉人马修彬称小鸽就是刘永贺，拟证明被上诉人从上诉人处借支4320元。被上诉人质证认为吕卫峰写的借支条不能证明吕卫峰所借与被上诉人之间的关系；对上诉人自己记录的借支条被上诉人认为该条系上诉人自己记录的，不能证明上诉人已经支付给被上诉人4320元。被上诉人提供的证据有：视频录像一份，该视频系5月11号下午刘永朝在锦源老年公寓工地上上诉人与被上诉人就本案的工资款在上诉人书写欠款工资条时所录制，该视频拟证明欠款工资条系上诉人亲自书写。上诉人针对被上诉人提交的新证据质证认为：当时是因为被上诉人干了一半的活，被上诉人要求我打条才继续往下干，如果后期不干了欠条作废，被上诉人拿的条不是当时打的条。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，六被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付六被上诉人劳务费，上诉人提供吕卫峰书写的“中牟县锦源老年公寓工人借伎”明细被上诉人不予认可，吕卫峰亦未到庭作证，上诉人马修彬不能证明此证据与本案的关联性，本院不予采纳；上诉人提供的自己记录的被上诉人从上诉人处借支条，该借支条系其自己记录，且被上诉人对此不认可，本院不予采纳；六被上诉人提供5月11日刘永朝录制的上诉人写工资款欠条的视频，上诉人认可视频中写字的是其本人，本院予以采纳。上诉人上诉称已向六被上诉人结清劳务款，但未提供相应证据证明其主张，故上诉人应支付六被上诉人劳务费。一审法院向上诉人邮寄送达不到，又通过公告向上诉人送达，程序合法，上诉人称送达程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马修彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由马修彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡金蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4673号
原告魏媛
委托诉讼代理人：李沁颖
被告赖震中
原告魏媛诉被告赖震中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏媛撤诉。
案件受理费8215元，由原告负担，保全费5000元，退回原告。
审判员 袁新社
二〇一七年八月七日
书记员 赵琴琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执54号
本院在执行申请人管章义与被执行人皮现众、周琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人皮现众拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将皮现众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初113号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人蓝小弟，男，1974年8月10日出生于福建省建阳市，畲族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年4月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年5月27日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蓝小弟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人蓝小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝小弟于2017年1月5日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车，沿泉州市洛江区万安街道万福街往丰海路方向行驶，行驶至洛江区万安街道万福街丰海路红绿灯路口时，因醉酒将车停在机动车道上并在车内睡觉，后经群众报警而被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蓝小弟的血样中检测出乙醇含量为175.14mg/100ml。归案后，被告人蓝小弟能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人蓝小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第95号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人蓝小弟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝小弟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蓝小弟无驾驶资格醉酒驾驶轻型自卸货车上路行驶，依法从重处罚。蓝小弟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蓝小弟在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒后将车停于红绿灯路口的机动车道上，危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人蓝小弟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人蓝小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年六月二日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执68号
本院在执行申请人杜玉伟与被执行人李良文不当得利纠纷一案中，查明被执行人李良文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李良文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1182号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：祝海林。
被执行人：祝海林,男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈利燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
本院在执行(2017)浙0822执1182号常山县农村信用合作联社与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案终，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第0506号
申请执行人张贞芳。
被执行人龚耀明。
被执行人杜小娥。
申请执行人张贞芳与被执行人龚耀明、杜小娥民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）昆民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人龚耀明、杜小娥于本判决生效之日起十日内共同归还申请人张贞芳借款135000元并支付利息损失（本金135000元，自2013年1月16日起至本判决生效之日至，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。2、案件受理费3020元，保全费1220元，公告费650元，合计4890元，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人龚耀明、张贞芳的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人龚耀明名下登记有昆山市周市镇睦和花园XX号楼XXX、XXX阁楼，本案标的额较小，不宜强制执行；被执行人龚耀明名下登记有昆山市周市镇睦和花园XX号楼XXX室（该房屋设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山支行，债权数额为40万元），因设定有抵押及有被执行人家属居住，不宜强制执行，本院于2015年3月5日查封了上述两套房产，查封期间为三年，被执行人龚耀明有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，因本院未实际控制，故本院无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初119号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年10月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年3月8日被抓获，同年3月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人周某某，男，1982年1月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年4月27日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年6月13日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人段某某、周某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人段某某、周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月11日左右的一天，新邵县龙溪铺镇新桥村贺某1家因土地纠纷与被告人段某某之父段某2发生冲突。2016年7月18日11时许，新邵县龙溪铺镇干部与新桥村村干部到现场去调解时，周某辉（段某某之兄，已判刑）纠集段某某、被告人周某某等二十余人持钢筋、砍刀、鸟铳等工具在龙溪铺镇新桥村将贺某1手臂、背部等多处打伤，被害人贺某1的伤情构成轻微伤。2017年3月8日，段某某在深圳市宝安区被民警抓获归案。2017年4月27日，周某某向新邵县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某某主动交纳了赔偿款5000元（己交至本院）。
上述事实，被告人段某某、周某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录及案发现场视频光盘一张；鉴定意见；辨认笔录；证人李某1、吴某1、杨某2、段某1、贺某2、李某2、黄某1、贺某3、段某2、周某1、周某2的证言；被害人贺某1的陈述；共同作案人周某辉的供述；被告人段某某、周某某的供述；到案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某、周某某在他人的纠集下持械聚众斗殴，致一人轻微伤，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控段某某、周某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，段某某、周某某均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。周某某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，周某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年11月7日止）。
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 隆忠友
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾丹丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2342号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：梁小琴，女，1987年7月18日出生，汉族，贵州省思南县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告梁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1772号
原告：周红，女，1971年4月出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。
委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。
原告周红与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告周红支付2016年7月至12月租金收益16063.32元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2012年10月31日，原告周红与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1121号商铺，建筑面积29.42平方米。同日，原告周红与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米91元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未���合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告周红支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。
被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。
本院认为，被告德钰公司承认原告周红在本案中主张的事实，故对原告周红主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予���支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红支付租金收益16063元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年六月八日
书记员 张璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽云，女，1968年3月15日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市闫小林医疗美容门诊部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街19号。
经营者：闫小林，男，汉族，1958年12月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街附院**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。
再审申请人罗丽云因与被申请人呼和浩特市闫小林医疗美容门诊部（以下简称闫小林门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗丽云申请再审称，有证据证明闫小林门诊部自2008年开始在百度网页上进行虚假宣传，误导罗丽云及大量不特定公众的事实，原审未予采信错误。原审认定罗丽云鼻背部疤痕系北京协和医院手术切口在外表皮肤所致错误，是闫小林门诊部的医疗过失行为导致隆鼻膨体的异物滞留在罗丽云体内八个多月，致使患处发生长时间流脓、排异、渗液等病变，最终导致鼻背患处形成陀峰样塌方及疤痕形成，闫小林门诊部应依法承担赔偿责任和义务。罗丽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，罗丽云提交的公证书内容系2014年12月19日经公证处查询浏览网页所体现的信息，并非2009年8月21日前后罗丽云手术期间闫小林门诊部发放的宣传材料，且罗丽云本人表示其系经案外人吴老贵介绍才前往闫小林门诊部部就诊。闫小林门诊部执业许可证中的诊疗科目包含医疗美容科（仅限于一级1目），也包含隆鼻术，不存在超范围执业的情形，罗丽云主张闫小林门诊部自2008年开始在百度网页上进行虚假宣传依据不足。虽然罗丽云经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但该鉴定结论不足以证明罗丽云的伤残与闫小林门诊部的诊疗行为存在因果关系，且从罗丽云与北京协和医院之间达成的调解协议书记载内容”术后发现手术切口在外表皮肤”来看，罗丽云鼻背部疤痕系北京协和医院手术切口在外表皮肤所致，罗丽云主张是闫小林门诊部的医疗过失行为导致鼻背患处形成陀峰样塌方及疤痕的依据不足，原审对其诉请未予支持并无不当。综上，罗丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗丽云的再审申请。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民初20号
原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。
法定代表人陈海波，董事长。
委托代理人杨永远，公司职员。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
被告天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人李云爽，总经理。
委托代理人张永涛，公司职员。
委托代理人胡立英，天津允信律师事务所律师。
被告天津市长芦盐业总公司，住所地天津市和平区睦南道20号。
法定代表人张金策，总经理。
委托代理人陈晋，公司法务。
本院受理原告北京中铁建物资贸易有限公司与被告天津市长芦实业开发公司（以下简称长芦实业）、被告天津市长芦盐业总公司买卖合同纠纷一案后，被告长芦实业在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告长芦实业主要理由为：1、基于同一合同关系，原告曾于2014年5月向北京仲裁委申请仲裁，申请标的5800余万元，仲裁支持金额为4545余万元，而本案原告增加请求4000多万元，明显不合常理。2、本案的标的额包括律师代理费1833万元，明显过高，而且并未实际发生，不应计入本案诉讼标的。综上，原告故意提高诉讼标的，规避级别管辖，本案应当移送天津市第一中级人民法院审理。
原告主要答辩意见为：本案原告的诉讼请求超过一亿元，属于天津市高级人民法院受案范围，各项请求均有合同依据。关于1833万元代理费问题，金额是根据原告与北京市中允律师事务所签订的《委托代理合同》及《补充协议》的约定计算得出，并不违反法律规定。请求驳回被告的管辖异议。
本院认为：依据上述《委托代理合同》的约定，原告主张的1833万元的律师代理费，尚未实际发生。且该笔律师代理费是否能够实际发生，有赖于本案判决的结果及执行回款的情况，是否能够发生尚不能确定。在此情况下，原告将1833万元的律师代理费计入本案诉讼标的，缺乏事实依据。根据最高人民法院法发（2015）7号通知的规定，本案属于天津市第一中级人民法院级别管辖范围。被告���出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百二十七条第一款的相关规定，裁定如下：
被告天津市长芦实业开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年七月一日
书 记 员 林世开
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初425号
原告：蒲新玲，女，1962年12月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城北路***号。
委托代理人：曾秀兰，女，1970年4月24日出生，住湖南省江永县潇浦镇消江村*组***号，系原告表妹。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。
原告蒲新玲与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒲新玲，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月7日至2015年7月7日向被告公司存入5万元，存期半年后还本付息。被告一直没有归还本金支付利息。
原告蒲新玲为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告蒲新玲提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告蒲新玲在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告蒲新玲借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告蒲新玲的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告蒲新玲的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲新玲借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年五月十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11377号
原告：甘振维农村承包经营户。
代表人：甘振维，男，1941年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告甘振维农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘振维农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘振维农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘振维农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘振维农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李开文，曾用名李云，男，苗族，1982年6月12日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，户籍地水城县青林乡，住贵州省六盘水市钟山区。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年12月12日刑满释放。2015年2月13日因本案被逮捕。现在押。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控被告人李开文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2015年11月4日以（2015）黔六中刑二初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人李开文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李开文提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2016）黔刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
被告人李开文与同案被告人余国林（已判刑）为筹集毒资预谋盗窃。2015年1月1日凌晨，二人潜入贵州省六盘水市钟山区被害人李某1（女，殁年23岁）家后，李开文从二楼李某1兄嫂居住的房间内窃取人民币1000余元及VIVO牌手机一部（价值2148元）。后余国林发现有人回家，便从二楼翻窗逃离。李开文从楼梯下楼逃跑时与返家后欲上楼的李某1及男友朱某（被害人，时年29岁）相遇。李某1、朱某为阻止李开文逃跑与其扭打，李开文持刀分别捅刺李某1、朱某后逃离现场。李某1因被刺伤左胸部，贯通刺破心脏左心室，致失血过多当场死亡；朱某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人李开文的前科刑事判决书及释放证明；证人李某2、尚某、胡某的证言；被害人朱某的陈述；尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，证实从朱某外衣右袖口处提取的毛发系李开文所留的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；天网视频和同案被告人余国林的供述等证据证实。被告人李开文亦供认。足以认定。
二、关于强奸、盗窃事实
2014年12月15日3时许，被告人李开文伙同杨中祥（已另案判刑）等人到贵州省六盘水市钟山区×××路×号室内盗窃，李开文窃得一部VIVO牌手机（价值2373元）。其间，李开文发现被害人刘某（女，时年14岁）独自在家中睡觉，遂以暴力相威胁将其奸淫。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人刘某的陈述；证实从刘某内裤上检出被告人李开文精斑的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和另案判刑的同案犯杨中祥的供述等证据证实。被告人李开文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李开文结伙入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人死亡的行为已构成抢劫罪；以暴力相威胁奸淫妇女的行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为又构成盗窃罪，应依法并罚。李开文犯罪性质恶劣，情节和后果严重，且系累犯，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2016）黔刑终75号维持第一审对被告人李开文以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 彭 凌
代理审判员 杨辉辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初76号
原告姚某甲，男，1970年11月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同原告。
原告姚某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告谭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月6日至2016年3月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。1994年7月22日生育长女名姚某乙，1995年7月22日生育次女名姚某丙。2004年春节被告外出，不知下落，一直不与原告联系，现下落不明。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记。1994年7月22日生育长女名姚某乙，1995年7月22日生育次女名姚某丙，现均已成年且已独立生活。被告于2004年外出，至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，户口证明，云阳县档案馆证明，村委会证明，证人姚洪林证人证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告同居在《婚姻登记管理条例》实施前，且同居时符合结婚的实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当行进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持解调，因此，应判决准予原、被告离婚。故原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执433号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人姜育明，男，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜育明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第433号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜育明在中国农业银行账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月一日
书记员 龚福仁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执563号
申请执行人：李绍贞，女，1966年生，汉族，住开远市。
被执行人：李华明，男，1968年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人李绍贞与被执行人李华明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初89号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7040元。在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、房产等查询措施，查明被执行人李华明有两辆“黑车”即报废车，申请执行人不愿以物抵债，本院也不宜处置，现无其他财产可供执行，经申请执行人李绍贞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 合敬博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执354号
申请执行人：黄天生，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：赵加祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人黄天生与被执行人赵加祥健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币83526.95元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9043号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭强,男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：钟薇薇,女，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭强、钟薇薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告郭强、钟薇薇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2006年7月27日，被告郭强、钟薇薇与原告签订了《个人住房借款合同》合同编号：兴银沈2006个人住房E0035号，被告在原告处贷款47万元整，贷款发放日期是2006年7月28日，贷款期限至2036年7月27日止。《个人住房借款合同》签订后，原告履行的放贷义务，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金396764.41元，逾期利息6553.44元,罚息134.99元，合计403452.83元。根据双方《个人住房借款合同》第十条第13项规定请求判令解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人住房借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金396764.41元,偿还截至2016年2月21日所欠的逾期利息6553.44元,罚息134.99元，合计403452.83元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令原告对被告的抵押物（位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号3-5-2房产）行使抵押权优先受偿；4、请依法判令由被告承担本案诉讼中律师费2700元及公告费、诉讼费。
被告郭强、钟薇薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年7月27日，原告（贷款人）与被告郭强（借款人、抵押人）、钟薇薇××人）签订《个人住房借款合同》，约定借款金额470000元；期限自2006年7月27日至2036年7月27日；借款利率为同期同档次国家基准利率下浮10%，浮动周期为年；采用等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人以其购买的位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号（3-5-2）、建筑面积132.58平方米的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷、处置抵押物。2006年7月23日，原告向被告郭强发放贷款470000元。被告郭强自2015年10月21日起贷款出现逾期，至2016年2月21日，被告郭强尚欠原告贷款本金396764.41元、利息6553.44元、罚息134.99元，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费2700元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭强、钟薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭强未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告郭强偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告钟薇薇对上述欠款亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告郭强、钟薇薇于2006年7月27日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告郭强、钟薇薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金396764.41元、利息6553.44元、罚息134.99元（截止2016年2月21日；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告郭强、钟薇薇于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2700元；
四、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭强、钟薇薇提供的位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号（3-5-2）、建筑面积132.58平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告郭强、钟薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，公告费800元，由被告郭强、钟薇薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1401号之一
申请执行人：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：黎世荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈剑锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：徐金平，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区棠潮商务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈剑锋。
关于黎昆彪、黎世荣申请执行陈剑锋、徐金平、江门市蓬江区棠潮商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4129号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月六日立案执行。
本案在执行过程中，本案的执行到位标的为78016元，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1401号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初168号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人叶军，女，汉族，1971年7月14日出生于阜城县，中专文化，自2004年起任中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财务主管，住阜城县。2017年4月26日，因涉嫌犯贪污罪经武邑县人民检察院决定被监视居住（指定居所），5月19日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）143号起诉书��控被告人叶军犯贪污罪向本院提起公诉，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人叶军利用担任中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司财务主管的职务便利，将本单位“小金库”117861元中的37861元用于个人消费。
2017年4月25日，被告人叶军因单位相关人员涉嫌犯罪问题接受调查时，主动交代了检察院还未掌握的上述事实。案发后，被告人叶军已将所得赃款全部退出。
上述事实，有证人庄某、张某证言，资金往来明细、保险公司营业执照、任职证明、发破案经过等证据证实，被告人叶军亦供认不讳。退赃情况已记录在案。
本院认为，被告人叶军作为国有公司工作人员，应以国家工作人员论。被告人叶军利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，对被告人叶军应适用修订后的法律。被告人叶军主动交代司法机关未掌握的其贪污单位资金的事实，系自首，且在案发后已将赃款全部退出，对其可从轻处罚。本案中，被告人叶军犯罪情节轻微，在提起公诉前如实供述所犯罪行、真诚悔罪、积极退赃，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶军犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雅楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初55号
原告：徐鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡亚军，男，1979年10月13日生，汉族，住如皋市。
原告徐鹏与被告蔡亚军债权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月17日，原告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐鹏撤诉处理。
案件受理费900元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 蒋浩楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民1558号之一
本院于2017年10月19日对原告张薇、毛静涵与被告王才好、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司、崔占滨、紫金财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1558号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1558号民事判决书书写错误，应将第八页倒数第十二行的“符合证据”删掉。
审判员 谢芊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张宁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第269号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人田某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）239号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日8时许，被告人田某驾驶CXXX号重型厢式货车，由北向南行驶至法库县开发区某厂附近时，因违规右侧超越前车，将其同向右侧任某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶的两轮电动车撞上，致任某某当场死亡。事故发生后，田某驾车离开现场，经驾驶车辆的目击者追赶到被告人田某并告知其发��交通事故后，被告人田某返回现场查看，因害怕藏匿于附近草丛，待交通警察到达事故现场后，被告人田某向办案人员交代了整个犯罪事实。
经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：任某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人田某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。被告人田某赔偿被害人任某某家属王某某、任某各项经济损失共计人民币305000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实,被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人谷某某、王某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及酒精检验报告、法库县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人田某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人田某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李秋爽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢63号
申请执行人石建忠，男，汉族,生于1971年3月2日，住千阳县，农民。
被执行人宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区同盟路9号；
法定代表人张晓（小）宁,执行董事。
被执行人张晓（小）宁，女，汉族，生于1982年2月3日，住眉县，居民。
石建忠与宝鸡金瑞涵工贸有限公司运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）千民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人在判决生效后10日内支付拖欠石建忠的运费412000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年6月1日至案款清偿之日的利息，承担诉讼费7480元。自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，因被执行人张晓（小）宁涉嫌诈骗被通缉，于2015年10月终结本次执行程序。
2016年9月21日，本院得知被执行人张晓（小）宁被逮捕，依职权恢复案件的执行。2016年9月21日在眉县看守所向被执行人张晓（小）宁送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人张晓（小）宁履行上述金钱给付义务。但被执行人张晓（小）宁因涉嫌合同诈骗罪被眉县公安局逮捕，其经营的宝鸡金瑞涵工贸有限公司无人经营，处于歇业状态。眉县公安局也正对张晓（小）宁所诈骗的赃款进行追缴，被执行人无能力履行本案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00227号民事判决书所确定被执行人给付义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3098号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：杨滨，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1349号之一
原告：汪涛涛，男，1990年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：程强，男，1991年2月8日出生，汉族,住芜湖县。
本院在审理原告汪涛涛与被告程强民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年5月18日作出（2016）皖0207民初1349号民事裁定书对被告价值13.5万元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人自行达成协议，原告申请撤诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告程强银行存款人民币13.5万元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一六年六月十三日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1655号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号10--5#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：蒲晓东，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告蒲晓东“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲晓东的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告蒲晓东的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告蒲晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年六月四日
书记员 杜林芩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初930号
原告:李雨艳，女，1974年5月21日出生，满族,现住锦州市凌河区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李雨艳与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李雨艳、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第595号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月1日至2015年12月加班费差额7023.46元。事实与理由：原告于1993年8月20日进入被告单位工作，至2015年12月已工作22年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，2008年5月至2015年12月末加班费共少发放7023.46元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李雨艳是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告李雨艳在工作中存在加班情况。双方于2015年12月18日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告李雨艳的《劳动关系解除协议书》，约定:“…甲方与乙方的劳动关系于2015年12月31日协商解除…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告李雨艳相关款项。后原告李雨艳向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月1日至2015年12月期间加班费差额7023.46元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第595号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告李雨艳不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告李雨艳请求被告林肯电气支付加班费差额共7023.46元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李雨艳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李雨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1033号
罪犯韩关信，男，1962年6月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月15日作出(2010)杭萧刑初字第186号刑事判决，以被告人韩关信犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产80000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯韩关信到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩关信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯韩关信对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯韩关信财产刑未全履行，鉴于财产刑履行程度，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩关信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩关信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩关信准予减刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第885号
原告李某某，务农。
被告姜某某，务农。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因被告姜某某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票，告知其开庭时间及地点。2016年4月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年3月认识恋爱，2006年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年4月21日共同生育长子姜小某，2009年4月11日共同生育长女姜某。因被告经常在外赌博且对家庭不管不顾，致夫妻感情出现裂痕，继而破裂。2013年8月，被告无故离家外出，从而与家里失去联系。经原告多方打听寻找，均无被告的下落。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子姜小某、姜某由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：共同生育的孩子姜小某、姜某均由原告抚养。
被告姜姜小某、姜某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件2份。欲证明原、被告的基本身份信息；
2、结婚证2本。欲证明原、被告系合法夫妻以及登记结婚的时间；
3、证明书1份。欲证明被告于2013年8月离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，原告所举证据材料来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：
原、被告于2005年3月认识并恋爱，2006年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年4月21日共同生育长子姜小某，2009年4月11日共同生育长女姜某。2013年8月，被告离家外出后至今下落不明。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻的维系以夫妻感情为基础，被告离家外出下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告下落不明，共同生育的孩子由原告抚养更有利于成长。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚。
共同生育的孩子姜小某、姜某，由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王 家 跃
审 判 员 欧阳美香
人民陪审员 周 京
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执484号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
法定代表人：徐剑宏，行长。
被执行人：杨某，男，1974年3月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，证件号码452421197403281275。
被执行人：莫某，女，1974年6月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，证件号码452421197406140224。
被执行人：吴某，女1981年月日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：徐某，男，1971年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，证件号码452421197103140614。
被执行人：彭某，女，1971年2月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，证件号码452421197102220823。
被执行人：叶某，男，1981年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，证件号码452421198106070812。
本院在执行中国邮政储蓄银行岑溪市支行与叶某、吴某、徐某、彭某、杨某、莫某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还借款本金101202.53元及利息，并承担诉讼受理费1729.5元，律师费1000元，申请执行费1418元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行岑溪市支行与叶某、杨某、徐某于2016年1月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行全部义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 覃 强
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李德明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初822号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋久凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：顾成峡，男，1962年6月23日生，住锦州市太和区
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告顾成峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡、孙少卓到庭参加了诉讼，被告顾成峡经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾成峡给付2011年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费人民币5144元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区房屋的业主，被告从2011年1月1日起至2017年6月30日累计拖欠物业服务费5144元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5144元。
被告顾成峡未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照；2、《物业服务合同》；3、锦州市物价局文件；4、物业费收费通知单；5、物业服务合同、服务标准意见征询函；6、欠费明细表；7、防水完工证；8、住房批准证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，服务于锦州市太和区绿景湾住宅小区，被告顾成峡系锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为91.21平方米。根据物业服务合同约定以及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为2011年每月每平米0.60元，2011年4月1日至2015年每月每平米0.70元，2016年每月每平米0.80元,2017年每月每平米0.85元。被告从2011年1月1日至2017年6月30日期间共拖欠物业费5144元。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2011年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费人民币5144元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成峡于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司给付从2011年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾成峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾天琪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1531号
上诉人（原审原告）：李帅，男，1979年2月26日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村（大济路北侧）。
法定代表人：黄延昌，公司董事长。
第三人：滨州市万坤置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路、渤海三十路。
法定代表人：梅广津，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住惠民县，公司职工。
上诉人李帅因与被上诉人惠民金龙混凝土有限公司、第三人滨州市万坤置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李帅于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金魁
审判员 李添珍
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 纪菲菲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3340号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方