湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1044号
原告：邓应方，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县保安乡下古溪村*组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王承祯，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县保安乡上古溪村*组。
被告：王应清，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县保安乡上古溪村*组。
被告：邓富玉，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县保安乡李已村*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
负责人：李政。
委托诉讼代理人：周祥发，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。
原告邓应方诉被告王承祯、王应清、邓富玉、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称联合保险宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应方及其委托诉讼代理人何春红，被告王承祯，被告王应清，被告邓富玉，被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加了诉讼。2017年7月25日对原告的伤残等级评估委托永州舜源司法鉴定所作补充鉴定，永州舜源司法鉴定所于2017年9月15日作出补充鉴定意见。本案现已审理终结。
原告邓应方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费9827元、误工费14923元、护理费2649元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、伤残赔偿金62568元、后期治疗费3000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、被抚养人生活费62118元、交通费200元等共计人民币164335元（含已支付的5000元），应赔偿159335元；2、联合保险宁远支公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日16时10分许，被告王承祯驾驶湘M8WA**小型普通客车从宁远县保安乡鲤塘村驶往宁远县保安乡上古溪村，途径宁远县保安乡下古溪村路段一弯道时，车辆驶入道路左侧，与前方对向行驶由被告邓富玉驾驶并搭乘邓应方、邓爱秀的轻便二轮女式摩托车相刮撞，造成轻便二轮女式摩托车驾驶人邓富玉、搭乘人邓应方、邓爱秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告邓应方被送往宁远县中医院抢救治疗31天，经医院诊断为:左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、出院全休2个月，加强左部关节膝部关节屈伸功能锻炼，不适随诊。经司法鉴定，原告身体已构成10级伤残，后期治疗费评估为3000元，医疗时限14周。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2016]第366号道路交通事故认定书，认定被告王承祯负此起交通事故的主要责任，被告邓富玉负事故的次要责任，原告不负事故责任。经查，被告王承祯驾驶的湘M8WA**小型普通客车在被告联合保险宁远支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告王承祯辩称，原告诉请赔偿的损失金额过高，且已为原告垫付了5000元医疗费，要求返还。
被告王应清辩称，原告诉请赔偿的损失金额过高。
被告邓富玉承认原告邓应方在本案中主张的事实。
被告联合保险宁远支公司辩称，原告因交通事故受伤住院所发生的医药费应剔除非交通外伤、非医保用药25%；后期治疗费，到目前为止，已达到司法鉴定结论中的后期医疗时限14周，因此，应以治疗的正式发票予以确定；误工费赔偿标准应按居民服务、修理、其他服务业来计算，即42494元/年÷365天／年=116.4元/天；营养费，因无医嘱不予认可；原告诉请的交通费应以发票为准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任；原告提供的司法鉴定适用的是已经废止的标准，不具备证据的合法性，因此，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分。被告联合保险宁远支公司质证认为，对责任划分有异议。本院认为，该证据系职能部门出具的正式文书，具备真实性、关联性、合法性，在规定的时间内，当事人并未提出书面复核申请，因此，本院对该证据予以采信；2、医疗费发票及用药清单，拟证明原告为治伤住院31天，产生医疗费9827元。被告联合保险宁远支公司质证认为，原告住院期间的用药清单中的有非交通外伤及非医保用药，应予以核减。本院认为，原告受伤是事实，医院的发票是正式发票，并有用药清单予以佐证，被告联合保险宁远支公司在指定期间未申请鉴定，因此，本院对该证据予以采信；3、司法鉴定意见书（2017年4月14日），拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为3000元左右，医疗时限为14周。被告联合保险宁远支公司质证认为，其伤残等级评定适用的是已经废止的标准，为此，不予认可。本院审查认为，该鉴定意见书对伤残等级评定所适用的���据错误，不具备合法性，本院不予采信；4、保险代理合同书及工资收入情况，拟证明原告在事故发生时是从事保险行业的。被告联合保险宁远支公司质证认为，该合同的签订时间是2016年12月，其工资收入情况是2017年1月份以后的，从其工资情况来看，原告的工资收入并没有减少。本院认为，该保险代理合同有保险公司盖章及该保险公司法人代表签字，并有工资发放清单予以佐证，应可以确认，为此，本院对原告的证明目的予以采纳；5、原告三个小孩的缴费情况及学校证明，拟证明原告三个小孩是在县城内读书的。被告王承祯、王应清、联合保险宁远支公司质证认为，学校证明不符合证据形式：无出具证明的人员签名，无联系方式，亦无单位负责人签名；收款收据只有2015年的，没有2016年的收据，而本案所涉事故发生在2016年12月。本院认为，该证据是原告小孩就读��校出具的收费收据及就读证明，并由出具的单位盖了公章，证据之间能够相互印证，因此，本院对该证据予以采信。6、租房合同，拟证明原告在县城内租房居住的事实。被告王承祯、王应清、联合保险宁远支公司质证认为，该证据约定的租房时间是2014年至2015年的，不能证明事故发生时仍居住在县城，且无租房的付款凭证或收款依据，亦未提供交纳水电等费用的凭证予以佐证。本院认为，结合原告小孩在县城学校读书的事实，为便于照顾小孩，原告居住在县城符合客观实际，因此，本院对该证据予以采信；7、司法鉴定意见书（2017年9月15日），拟证明原告的后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为5000元左右，医疗时限为14周，住院期间护理1人，营养费1000元左右，交通费1000元。被告联合保险宁远支公司质证认为，后期治疗费用过高，现已超过鉴定结论中的医疗时限14��，应以实际治疗发票为准。本院认为，该证据是司法鉴定机构出具的正式文书，在无其他证据予以反驳的情况下应予以采信，但其中的交通费评定缺乏适用标准，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日16时10分许，被告王承祯驾驶湘M8WA**小型普通客车从宁远县保安乡鲤塘村驶往宁远县保安乡上古溪村，途径宁远县保安乡下古溪村路段一弯道时，车辆驶入道路左侧，与前方对向行驶由被告邓富玉驾驶并搭乘邓应方、邓爱秀的轻便二轮女式摩托车相刮撞，造成轻便二轮女式摩托车驾驶人邓富玉、搭乘人邓应方、邓爱秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队于2016年11月29日作出了宁公交认字[2016]第366号道路交通事故认定书，认定被告王承祯承担此次交通事故的主要责任，被告邓富玉承担此次交通事故的次要责任，原告邓应方及另一搭乘人邓爱秀不负事故责任。事发后，原告邓应方在宁远县中医院住院治疗31天，花费医疗费9827元，其中被告王承祯为原告邓应方垫付了医疗费5000元。原告邓应方的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定，认为原告邓应方的后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为5000元左右，医疗时限为14周，住院期间护理1人，营养费1000元左右。事故发生后，经双方协商未达成赔偿协议。经查，被告王承祯驾驶的湘M8WA**小型普通客车属被告王应清所有，事发时，该车辆在被告联合保险宁远支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险合同期限内。另查明，交通事故发生时，原告邓应方在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理工作；另，本案所涉交通事故中受伤的邓富玉���邓爱秀均表示放弃要求被告王承祯、王应清及联合保险宁远支公司进行赔付的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。根据本案实际，本院酌定由被告王承祯、王应清承担本案70℅的过错责任，被告邓富玉承担本案30℅的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告邓应方的损失认定如下：1、医药费9827元；2、后期治疗费，原告诉请3000元，未超过司法鉴定结论中的后期医疗、医技及功能锻炼等费，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；3、住院伙食补助费50元／天×31天＝1550元；4、营养费1000元；5、误工费，按照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书中的鉴定结论，原告邓应方的医疗时限为14周，故其误工时间应为98天，另因原告邓应方从事保险业务代理工作，属于金融业行业，其误工费标准应为110638元／年÷365天／年=303.12元/天，原告诉请按134.44元/天计算属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持，为此，其误工费损失为134.44元/天×98天=13175元；6、护理费31191元／年÷365天／年×31＝2649元；7、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤就医是事实，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院确认交通费为200元；8、司法鉴定费1500元；以上合计32901元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告联合保险宁远支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓应方26024元（医疗费责任赔偿限额10000元+护理费、误工费、交通费之和16024元）；交强险责任限额不足赔偿的损失5377元应根据过错责任按比例分担，即由被告联合保险宁远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓应方3763.9元（5377元×70℅=3763.9元），由被告邓富玉赔偿原告邓应方1613.1元（5377元×30℅=1613.1元）。依据保险合同约定，本案的司法鉴定费1500元，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告王承祯、邓富玉按责任划分予以赔偿，即被告王承祯负责赔偿1500元×70℅=1050元，被告邓富玉负责赔偿1500元×30℅=450元，被告联合保险宁远支公司不承担鉴定费的答辩理由于合同有据，本院予以采信。被告王承祯已给付原告医疗费用5000元，超过部分依法应予以返还。原告诉请被告王应清承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。对于原告邓应方的其他诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险限额范围内赔偿原告邓应方经济损失26024元；在第三者责任保险范围内赔偿原告邓应方经济损失3763.9元；以上两项合计29787.9元；
二、由被告王承祯赔偿原告邓应方经济损失1050元（被告王承祯已给付原告邓应方的5000元，超过部分待本案执行时由原告邓应方予以返还）；
三、由被告邓富玉赔偿原告邓应方经济损失2063.1元；
四、驳回原告邓应方的其他诉讼请求。
以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��3486元，减半收取计1743元，由原告邓应方负担1443元，由被告王承祯负担210元，被告邓富玉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成���害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据��害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。