甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1348号
原告:丁永花。
委托诉讼代理人:王辉，甘肃金章律师事务所律师。
原告:韩丰英。
委托诉讼代理人:丁永花。
原告:殷玉文。
法定代理人:丁永花。
原告:殷玉渤。
法定代理人:丁永花。
被告：丁建成。
被告：魏生贵。
被告：丁海强。
甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司。
法定代表人：刘立新，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
原告丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤与被告丁建成、魏生贵、丁海强、被告金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永花及其委托诉讼代理人王辉，原告韩丰英的委托诉讼代理人丁永花,原告殷玉文、殷玉渤的法定代理人丁永花，被告丁建成、魏生贵、丁海强，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司委托诉讼代理人向海琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁建成、丁海强、魏生贵三被告共同偿还原告的1-6项﹝①医疗费3796.3元；②死亡赔偿金475340元（城镇居民人均收入23761元×20年）；③丧葬费27226.5元（职工平均工资54453元÷2）；④抚养费56917元（殷玉文：6830×3÷2=10245元，殷玉渤：6830×5÷2=17075元，韩丰英：6830×13÷3=29597元）；⑤交通费1000元；⑥办理丧葬人员的误工费1312.5元（105.5元×3天×5人殷国林、丁永花、殷小琴、刘占国、韩玉淑）﹞损失的10%共计56559.23元。2、请求依法判令被告金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司赔偿原告1-6项损失的10%共计56559.23元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日中午，殷国明骑摩托车受邀到被告丁建成家饮酒，期间与三被告一起饮酒，醉酒后于当晚18时40分左右，骑车回家途中撞至被告金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司设置于马路边电杆，造成殷国明受伤,摩托车受损的交通事故。经金塔县交警队酒精测试，殷国明事发时状态为醉酒驾驶，后经抢救无效殷国明于当晚22时死亡。原告认为三被告与殷国明一起饮酒，没有尽到应有的谨慎和注意义务，对最终导致殷国明醉酒发生交通事故致死的结果存在过错。被告金塔广播电视网络股份有限公司金塔县分公司在村道一侧内设置电线杆，违反了相关法律规定，存在明显过错。故依照法律规定原告现要求三被告对殷国明因死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、误工费等费用的10%共计56559.23元共同承担赔偿责任；被告金塔广播电视网络股份有限公司金塔县分公司违反法律规定设置电杆，依照相关法律规定现原告要求被告金塔广播电视网络股份有限公司金塔县分公司承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费等费用的10%共计56559.23元。现原告依照法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。
丁建成辩称，没有与死者殷国明一起饮酒，不应承担赔偿责任。
魏生贵辩称，没有与死者殷国明一起饮酒，不应承担赔偿责任。
丁海强辩称，没有与死者殷国明一起饮酒，不应承担赔偿责任。
甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司辩称，1、原告起诉金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司主体不适格，名称不准确，被告公司名称应为甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司。请求当庭驳回原告对金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司的起诉。2、原告在诉状中起诉被告丁建成、魏生贵、丁海强共同饮酒者担责的法律关系为酒驾身亡，同饮者是否承担安全保障义务的法律责任。而原告起诉金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司的法律关系应当是公共道路妨碍通行损害责任侵权纠纷，这分属于不同的两个法律关系，放在一个案件中不合适。3、原告在具体的诉讼请求中是依据机动车交通事故责任赔偿的案由标准，还是依据一般人身损害的赔偿标准主张其诉请。如果依据机动车交通事故责任赔偿的案由标准，本案中原告的亲属殷国明自负事故完全责任。如果依据一般人身损害的赔偿标准主张其诉请，其主张的死亡赔偿金依据城镇居民人均可支配收入计算显然不合适，从原告向人民法院提交的民事起诉状和道路交通事故认定书中，显示原告的亲属殷国明家住大庄子乡永丰村3组4号（大口子村4组4号），为农村户籍，因而其主张的死亡赔偿金依据城镇居民人均可支配收入计算显然不合适，应当依据农村人均可支配收入计算。4、原告起诉金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司要求公司赔偿原告1-6项损失的10%共计56559.23元没有相应的事实依据和法律依据，被告不应当承担赔偿责任，因为殷国明醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车上道路行驶、未戴安全头盔，未按操作规范安全、文明驾驶等严重违章行为导致其自身身亡也不应当让其他单位承担替代赔偿的相关责任。5、原告在诉状中说的电杆属金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司所有，没有相应的证据来证实。
四原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2016）第0066号道路交通事故认定书，用以证实殷国明醉酒后驾驶摩托车与木质电杆相撞造成殷国明死亡，其血液中乙醇含量为174.79mg/100ml。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。2、金塔县公安局交通警察大队金公（交）鉴通字（2016）53号鉴定意见通知书，用以证实殷国明死亡的原因。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。3、金塔县人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、金塔县大庄子乡卫生院门诊收费票据，用以证实殷国明受伤后住院治疗共花医疗费3796.3元。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。4、通话清单，用以证实魏生贵与丁建成于事发当日多次拨打殷国明的手机相邀饮酒的事实。被告丁建成对证据本身无异议，但对证明目的有异议，只能证实给殷国明打电话的事实，不能证实打电话邀请殷国明饮酒的事实。被告魏生贵对证据本身无异议，但对证明目的有异议，只能证实给殷国明打电话的事实，不能证实打电话邀请殷国明饮酒的事实。被告丁海强无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔分公司无异议，经审查,对其证明效力予以确认。5、金塔县公安局大庄子派出所对三被告丁建成、魏生贵、丁海强的询问笔录各一份，证明三被告和殷国明共同饮酒的事实。被告丁建成有异议，认为自己在派出所做的笔录不真实。被告魏生贵、丁海强无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，其他三被告无异议，经审查，对其证明效力予以确认。6、金塔县公安局大庄子派出所对万法智的询问笔录一份，证明殷国明发生交通事故的事实。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。7、大庄子乡永丰村村民委员会出具的证明，用以证实原告韩丰英有三个子女。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。8、照片4张，用以证实殷国明事发时所撞电杆属金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司所有。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，经审查，对其证明效力不予确认。9、身份证、户口本复印件用以证实四原告的身份情况。三被告均无异议，甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司也无异议，对其证明效力予以确认。
甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司依法提交证据：1、甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司的营业执照和组织机构代码证，用以证实公司名称不是原告所诉的金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司，原告起诉的主体不适格。2、金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2016）第0066号道路交通事故认定书，用以证实殷国明的死亡原因，事发道路是村道而非乡道，事发道路两侧均有树木和农田，电杆不可能栽种在农田里。木质电杆属哪个公司所有，认定书上没有认定。原告及被告丁建成、魏生贵、丁海强对上述证据均无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日中午，殷国明受丁建成、魏生贵相邀，到被告丁建成家中与被告丁建成、魏生贵、丁海强一起饮酒。当日，19时许，殷国明持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县大庄子乡永丰村道路由西向东行驶至永丰村二组路段处，摩托车驶出道路南侧，与木质电线杆相撞，造成殷国明受伤，后经金塔县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。2016年9月21日19时许，金塔县公安局交通警察大队接警后，经勘查作出金公交认字（2016）第0066号道路交通事故认定书，认定“殷国明血液中乙醇含量为174.79mg/100ml”，“殷国明持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因”，“认定殷国明承担此次事故的全部责任”。金塔县公安局交通警察大队金公（交）鉴通字（2016）53号鉴定意见通知书，鉴定意见是被鉴定人殷国明系机械性物体外力碰撞挫擦头面部，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
本院认为，公民享有生命健康权。死者殷国明作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，对其饮酒可能发生的后果应当知道，对于酒后发生单车事故导致的死亡，应当承担主要责任。丁建成、魏生贵、丁海强与殷国明共同饮酒，对醉酒者殷国明负有看扶、照顾、护送的义务，照顾义务包括将醉酒者合理安置在安全无威胁的环境之下。丁建成、魏生贵、丁海强与殷国明饮酒后，知道殷国明饮酒后的状况，应对殷国明酒后安全尽必要的注意义务，故应当承担赔偿责任，综合本案实际情况，丁建成邀请殷国明到自己家中饮酒，明知殷国明驾驶摩托车，在吃饭期间未劝阻殷国明饮酒，在殷国明醉酒后既未采取措施避免其驾驶摩托车，也未妥善安置殷国明，存在过错，应当承担赔偿责任，本院酌定丁建成承担4%的赔偿责任。魏生贵、丁海强与殷国明共同饮酒，在殷国明醉酒后未尽到注意义务，本院酌定魏生贵、丁海强各承担3%的责任。以上三被告是共同侵权行为人，故应当承担连带赔偿责任。四原告作为殷国明的近亲属起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持。原告主张的医疗费3796.3元，有相应的证据支持，予以确认；原告主张的死亡赔偿金475340元，项目合理，但标准有误，应按照农村居民人均纯收入标准计算为138720元（6936元/年×20年）；原告主张的丧葬费27226.5元，项目合理，标准适当，予以确认；原告主张的被扶养人生活费殷玉文10245元，殷玉渤17075元，韩丰英29597元，项目合理，标准适当，予以确认；原告主张的交通费1000元，未提供相应的证据证实，不予确认；原告主张的办理丧葬人员误工费1312.5元，于法无据，不予支持。上述本案合理的赔偿金额合计为226659.8元，被告丁建成应承担226659.8元的4%即9066.39元。被告魏生贵、丁海强各应承担226659.8元的3%即6799.79元。被告丁建成、魏生贵、丁海强辩解没有与殷国明共同饮酒，不应承担责任的辩解观点与事实不符，根据丁建成在金塔县公安局大庄子派出所做的笔录可以证实三被告与殷国明共同饮酒的事实，故对其辩解观点不予采信。原告起诉金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司承担各项费用10%，审理中，经查不存在该法人主体，原告起诉该主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法驳回四原告对金塔县广播电视网络股份有限公司金塔县分公司的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建成于本判决生效后十五日内赔偿原告丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤9066.39元。被告魏生贵、丁海强于本判决生效后十五日内各赔偿原告丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤6799.79元。被告丁建成、魏生贵、丁海强对于上述赔偿款承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告丁永花、韩丰英、殷玉文、殷玉渤负担2192元，被告丁建成负担150元，被告魏生贵负担110元，被告丁海强负担110元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩懿婧