广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第330号
原告龙志光，男，1973年10月26日出生，汉族，住英德市，
被告吴锡安，男，1955年10月1日出生，汉族，住英德市，
被告吴水泉，男，1978年10月19日出生，汉族，住英德市，未到庭。
被告吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告龙志光诉被告吴锡安、吴水泉、吴金仁民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告龙志光，被告吴锡安到庭参加诉讼。被告吴水泉、吴金仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙志光诉称，2015年6月3日，原、被告签订《欠条》对账确认，被告吴锡安欠原告借款本金合计人民币2136000元，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告吴锡安自愿提供其位于镇××组英阳公路边的三处房产（粤房地证字第××号，建筑面积：265.73平方米；粤房地证字第××号，建筑面积：360.75平方米；粤房地证字第××号，建筑面积：268.17平方米）作上述借款本息的抵押。《欠条》约定被告吴锡安逾期未归还上述款项，需要向原告支付总借款金额的20%作为违约金，且案中案中国人民银行同期贷款利率的四倍计收罚息。被告吴锡安自愿承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）。原告现多次催促被告吴锡安归还借款，被告吴锡安以各种借口拖欠还款。被告吴金仁、吴水泉作为上述欠款本息的连带责任担保人，应和被告吴锡安连带向原告偿还全部本息。
原告为了自己的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告归还原告欠款本金共计2136000元，利息118141元（自2015年6月3日起计付至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年9月9日）；二、判令被告向原告支付违约金427200元；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告龙志光为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：
一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、借款合同一份、收条一份、确认书一份、三被告身份证复印件、房地产权证一份、集体土地建设用地使用证一份，拟证明被告拖欠原告借款本金600000元的事实，被告用其名下的座落于镇××村的粤房地产证字第××号房产作为该笔欠款的抵押，被告吴金泉、吴金仁作为上述欠款的连带责任担保人；
三、借款合同一份、收条一份、房地产权证一份，拟证明被告拖欠原告借款本金150000元的事实，被告用其坐落在镇××村的粤房地产证字第××号房产作为该笔欠款的抵押；
四、借款合同一份、确认书一份、房地产权证一份，拟证明被告拖欠原告借款本金600000元的事实，被告用其名下的坐落在镇××村的粤房地产权证字第××号房产作为该笔欠款的抵押，被告吴金仁作为上述款项的连带责任担保人；
五、借款合同一份、借款收据一份，拟证明被告拖欠原告借款本金576000元；
六、欠条一份、承诺书一份，拟证明原、被告在2015年6月3日经对账确认被告拖欠原告借款本金共计2136000元，被告用其名下的三处房产作为全部欠款抵押的，被告写下承诺书承诺于2015年8月30日前一次性还清全部欠款。
被告吴锡安辩称，对于2013年8月31日签订的借条、收条，8月5日签订的确认书，9月30日签订的借款合同、确认书无异议，9月18日的借款已经归还，2014年12月30日的借款都是利息。2015年6月3日的承诺书也是利息。我仅是欠原告1200000元的本金。
被告吴锡安未提交相关证据材料。
经审理查明，被告吴锡安与被告吴金仁、吴水泉是父子关系。2013年8月31日，原告龙志光、被告吴锡安签订《借款合同》，被告吴锡安向原告龙志光借款600000元，借款期限从2013年8月31日至2013年12月30日，被告吴锡安将房产证号为粤房地证字第××号房地产权证及土地使用证交给原告收执。被告吴水泉、吴金仁作为担保人签名。被告吴锡安确认收到借款600000元的事实。
2013年9月18日，原告龙志光、被告吴锡安签订借款合同，被告吴锡安向原告龙志光借款150000元，借款期限从2013年9月18日至2013年10月17日，被告吴锡安将房产证号为粤房地证字第××号房地产权证交给原告收执。被告吴锡安签名确认收到借款150000元的事实。
2013年9月30日原告龙志光、被告吴锡安签订借款合同，被告吴锡安向原告龙志光借款600000元，借款期限从2013年9月30日至2013年10月29日，被告吴锡安将房产证号为粤房地证字第××号房地产权证交给原告收执。被告吴金仁作为担保人签名。被告吴锡安确认收到600000元的事实。
2014年12月30日，原告龙志光、被告吴锡安签订借款合同，被告吴锡安向原告龙志光借款576000元，借款期限从2014年12月30日至2015年2月29日，被告吴锡安同日签署借款收据确认收到借款现金576000元。
2015年6月3日，原告龙志光、被告吴锡安签订《欠条》进行对账，写明“截止到2015年6月3日，吴锡安（借款人）共欠龙志光（贷款人）人民币贰佰壹拾叁万陆千元（大写）￥2136000.00（小写）。”“吴锡安（借款人）自愿提供镇××组英阳公路边的叁处房产（1、粤房地证字第××号，建筑面积为：265.73平方米；2、粤房地证字第××号，建筑面积为：360.75平方米；3、粤房地证字第××号，建筑面积为：268.17平方米）作为前述款项及利息等的抵押；担保的范围包括但不限于主债权、本金、利息、罚息（若有）、实现债权的实际支付等；”“出具本欠条起借款人之前所立的所有欠条及银行凭证皆作废，均已此欠条为准！”被告吴锡安在借款人签章处签名。担保人签章处未有签名。2015年6月3日，被告吴锡安写下承诺书，写明“截止到2015年6月3日，本人共欠龙志光（身份证号码：）人民币贰佰壹拾叁万陆千元（大写）￥2136000.00（小写）。本人承诺在2015年8月20日前悉数通过银行转账方式一次性清偿全部借款。”
庭审中，被告吴锡安对于2013年8月31日向原告600000元、2013年9月18日向原告借款150000元、2013年9月30日向原告600000元的事实予以认可。但称2013年9月18日向原告借款150000元已经还清，原告对此予以否认，被告未向本院提交证据。被告吴锡安称2014年12月30日借款576000元的是计算的利息数额，原告对此予以否认，被告未向本院提交证据。
原告龙志光提交的借款合同共计借款给被告吴锡安1926000元(600000元+150000元+600000元+576000元)，与原告龙志光、被告吴锡安签订的《欠条》对账的金额2136000元有210000元(2136000元-1926000元)的差额。原告龙志光称是包含部分违约金，且对账后有一部分欠条已被销毁。
以上事实由原告提交的诉状、证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴锡安对于向原告龙志光借款1350000元的事实予以确认。被告吴锡安主张2013年9月18日向原告龙志光借款150000元已经还清，原告龙志光对此予以否认，被告吴锡安未向本院提交证据，被告吴锡安应承担举证不能的法律后果，本院对被告吴锡安该主张不予采信。
关于被告吴锡安主张2014年12月30日借款576000元的是计算的利息数额，原告龙志光对此予以否认，被告吴锡安未向本院提交证据，被告吴锡安应承担举证不能的法律后果，本院对被告吴锡安该主张不予采信。
关于原告龙志光与被告吴锡安2015年6月3日签订2136000元《欠条》的问题。原告龙志光与被告吴锡安于2015年6月3日签订《欠条》，吴锡安确认欠原告龙志光借款2136000元。该《欠条》是借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。被告吴锡安四次借款共计本金1926000元，根据法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告吴锡安重新出具的欠条利率未超过24%的规定，本院对被告欠原告借款本金2136000元的事实予以确认。
关于原告龙志光要求从2015年6月3日起按银行同类同期贷款利率四倍计算利息及支付违约金427200元的问题。原、被告在欠条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算并支付欠款总额20%的违约金，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告龙志光主张利率超过法律规定，应按年利率24%计算利息。被告吴锡安承诺在2015年8月30日前还清欠款，因此利息应2015年8月31日开始计算。
关于被告吴水泉、吴金仁的担保问题。被告吴水泉、吴金仁虽然在2013年8月31日的借条上担保，被告吴金仁在2013年9月30日的借条上担保。依照法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原告龙志光要求被告吴水泉、吴金仁承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
被告吴金泉、吴金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴锡安在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告龙志光借款2136000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止）。
二、驳回原告龙志光的其他诉讼请求
本案诉讼费28250.72元由被告吴锡安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 马碧芳
人民陪审员 卜细妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。