安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初937号
原告：王灿文，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被告：卞恒荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告王灿文与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）、卞恒荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告人民财保南京市分公司的申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行重新评估。原告王灿文的委托诉讼代理人陈迎春、被告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人李雪梅、孔林立到庭参加诉讼。被告卞恒荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保南京市分公司赔偿其车辆损失41746元、评估费1000元、施救费1000元，合计43746元。保险公司不赔的部分由被告卞恒荣承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日8时10分，卞恒荣驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线523公里+500米时，追尾撞上王灿文驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成两车损坏、苏Ａ×××××小型客车驾驶员卞恒荣、乘坐人卞亚炜、江菊珍受伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，卞恒荣负全部责任。皖Ａ×××××轿车的所有人是原告王灿文，本起事故致原告车辆损失41476元，原告支付了评估费1000元。为施救车辆，原告还支付了施救费1000元。据查，苏Ａ×××××小型客车的所有人是卞恒荣，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年11月3日至2018年11月2日。
人民财保南京市分公司辩称，1、对事故的经过和责任划分，请法庭参照相关证据予以认定，事故车辆在我司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、原告的车辆损失评估过高，配件价格远远高于市场价，对未损坏部位也进行了估价，我司不认可该评估报告，申请对原告车辆损失重新评估。3、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
卞恒荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日8时10分，卞恒荣驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线523公里+500米时，追尾撞上王灿文驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成两车损坏、苏Ａ×××××小型客车驾驶员卞恒荣、乘坐人卞亚炜、江菊珍受伤。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，卞恒荣负全部责任，王灿文无责任。
另查明，皖Ａ×××××轿车的所有人是王灿文，事发后，王灿文委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对其车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ａ×××××轿车的估损总值为41746元。王灿文支付了评估费1000元。为施救车辆，王灿文还支付了施救费1000元。审理中，人民财保南京市分公司申请对王灿文的车辆损失重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司对该车辆损失重新评估，评估意见为:皖Ａ×××××轿车的估损总值为32764元。
卞恒荣是苏Ａ×××××小型客车的所有人和驾驶人，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、车辆维修清单和发票、车辆施救费发票、事故车辆的行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。卞恒荣驾驶苏Ａ×××××小型客车追尾撞上王灿文驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成王灿文所有的皖Ａ×××××轿车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，卞恒荣负事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。王灿文有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定王灿文的各项损失为：1、皖Ａ×××××轿车的车辆损失为32764元，有安徽汇嘉保险公估股份有限公司的评估报告佐证；2、车辆施救费1000元，有施救清单及发票佐证。以上合计33764元。王灿文主张的评估费1000元，因人民财保南京市分公司对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司进行重新评估，该公司出具的鉴定意见改变了原评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。综上所述，人民财保南京市分公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告王灿文各项损失33764元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王灿文各项损失33764元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王灿文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，适用简易程序减半收取447元，由原告王灿文负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一八年七月九日
书记员 陈 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。