wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2866号
原告：张彩霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：赵书红，女，1967年10月6日生，汉族，住舞钢市。
原告张彩霞诉被告赵书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告赵书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款8万元，并写有借条条一张，该借款已逾期，被告拒绝归还借款本金，故提起诉讼。
被告赵书红承认原告张彩霞在本案中所主张的事实，但认为资金困难，无力还款。
本院认为，被告赵书红承认原告张彩霞在本案中所主张的事实，故对原告张彩霞主张的事实予以确认。债务应当及时清偿。故此被告应根据原告的请求及时偿还原告借款8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告赵书红于本判决书生效之日起十五日内向原告张彩霞清偿借款8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执846号
张金辉：
你（单位）与李龙梅、段怀荣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1556号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初12944号
原告：肖军（公民身份号码×××），男，1973年1月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：吴细根，男，1989年8月4日出生，职业不详。
原告肖军与被告吴细根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告吴细根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期利息（以250000元为基数，从2015年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中事物急需资金周转，2014年6月3日，向原告借款100000元，2014年6月24日，向原告借款30000元，之后陆续从原告处借款120000元，并于2014年7月31日双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，以等额本息的方式还款，还款期限已至，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告吴细根未作答辩。
肖军向本院提交了借款合同、银行转账记录、证人证言作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年6月3日，肖军向吴细根转账100003元，2014年6月24日，肖军向吴细根转账30000元。2014年7月31日，肖军与吴细根签订《借款合同》，约定吴细根向肖军借款250000元，借期六个月，从2014年7月31日起至2015年1月1日止，每月还款41666元，每月还款日为1号。
庭审中，肖军称另有120000元通过现金支付给吴细根。
本院认为，债务应当清偿。本案中，肖军与吴细根签订借款合同，可以认定双方之间形成民间借贷关系。肖军在银行转账130003元之外，对120000元现金支付亦作了合理解释。故肖军履行了支付出借款项的义务，吴细根应按借款合同约定的时间履行还款义务。肖军主张借款本金和按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴细根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴细根于本判决生效之日起十日内偿还肖军借款本金250000元；
二、吴细根于本判决生效之日起十日内支付肖军利息（以250000元为基数，从二○一五年一月二日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由被告吴细根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高峻秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执350号之一
申请执行人伊廷贵，居民。
被执行人赵西龙，居民。
被执行人蒙阴县天煜物流有限公司。
法定代表人鞠佃学，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2418号民事判决书，依法向被执行人赵西龙、蒙阴县天煜物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵西龙银行存款800000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
山东省临沭县人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭商初字第692号
原告：临沭县农村信用合作联社
法定代表人：李永森，理事长。
被告：许子彪，男，1961年11月14日生，汉族，居民，住临沭县石门镇张巡会前村。
被告：李守英，女。
被告：王茂良，男。
被告：孙庆夫，男。
被告：李守科，男。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告许子彪、李守英、王茂良、孙庆夫、李守科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费925元减半收取462元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年七月六日
书记员 刘金玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初749号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何清灿，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何清灿犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何清灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人何清灿在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某1、苏某2（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为7,400元。被告人何清灿归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人张某被骗21,000元，刘某被骗13,380元。
上述事实，被告人何清灿在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人何清灿及同案人苏某1、苏某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清灿伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何清灿犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何清灿在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何清灿的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何清灿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）
二、追缴被告人何清灿及同案人的违法所得款人民币7,400元，发还给被害人张丽人民币3,700元，刘小兰人民币3,700元。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第959号
上诉人(原审被告)上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林伟新。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐海烽。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。原审第三人薛敏芬。上诉人上海精英彩色印务有限公司(以下简称“精英公司”)因与被上诉人唐海烽、原审第三人薛敏芬民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：精英公司出具借款协议，确认其于2010年9月20日向薛敏芬借款300万元(本文币种为人民币，以下同)用于生产经营，同意按同期银行利息2倍支付利息和本金，借款期限3年，2010年9月20日至2013年9月19日。隆泰商务印刷(上海)有限公司(以下简称“隆泰公司”)担保。该协议落款处的借款人一栏加盖精英公司公章，担保人一栏加盖隆泰公司公章。薛敏芬于2010年9月20日以银行转账方式向精英公司交付300万元，转账凭证上用途一栏注明“借款”。2014年4月28日，唐海烽与薛敏芬签订债权转让协议书，协议明确：薛敏芬享有对精英公司借款300万元及相应利息的债权；唐海烽以200万元受让该债权；转让款于本协议签订之日支付。薛敏芬于签订转让协议次日向精英公司邮寄了债权转让通知书，告知精英公司对其享有的所有债权已转让给唐海烽，精英公司已妥收该通知。之后精英公司未归还借款，也未支付利息，唐海烽遂诉至原审法院，请求判令精英公司归还借款300万元及逾期付款的利息。原审审理中，精英公司对本案的主要意见及原审法院相应处理过程、意见：1、精英公司公章的真实性。精英公司于2014年6月19日向原审法院提出鉴定申请，要求对借款协议中精英公司公章的真实性进行鉴定。但精英公司未在原审法院规定的期限内到庭完成印章取样程序，致鉴定程序无法进行。对此，原审法院认为精英公司应当承担举证不能的法律后果。2、精英公司主张本案已过诉讼时效。原审法院认为，依法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。借款协议确定的借款期限至2013年9月，唐海烽于2014年5月诉至原审法院，显然未过诉讼时效。3、精英公司主张其未收到债权转让通知书。精英公司明确唐海烽邮寄的地址为精英公司实际经营地，但不确认签收人为哪个门卫。原审法院认为，薛敏芬向精英公司法定地址发送了通知书，并且有精英公司门卫签收，至于具体人员，精英公司作为门卫的管理者，显然比其他人更清楚，而非由薛敏芬来举证签收人。故薛敏芬已经完成了债权转让的通知义务。4、精英公司总经理孙某涉嫌刑事犯罪被捕。原审法院认为，该情况是否属实，与本案有何关联，精英公司均未能以任何证据予以证实，且纵然孙某构成犯罪并不必然使精英公司免除民事责任，故对此陈述原审法院不予关注。原审法院认为：薛敏芬根据精英公司出具的借款协议，将协议确定的300万元通过银行转账方式交付精英公司，精英公司已妥收该款，故精英公司与薛敏芬间借贷法律关系明确。薛敏芬作为债权人，有权将其权利转让给他人。薛敏芬与唐海烽签订的债权转让协议，不违反相关规定，属合法有效。且薛敏芬已履行了向精英公司通知的义务，其转让对精英公司已经发生法律效力。因此，唐海烽根据债权转让协议及附属权利凭证，要求精英公司履行债务人义务，即要求精英公司归还借款300万元、承担协议约定的利息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。审理中，薛敏芬经原审法院合法传唤但未到庭，依法不影响案件审理。原审法院据此判决：精英公司应于判决生效之日起十日内给付唐海烽3,000,000元，并承担该款自2013年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计35,800元，由精英公司负担。原审判决后，上诉人精英公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。精英公司收到300万元的事实确实存在，但精英公司从未向薛敏芬出具过借款协议，也从未向薛敏芬借款，该款是精英公司收到隆泰公司支付的应收账款，仅是孙俊民通过薛敏芬的银行账户转账至精英公司，该笔款项在精英公司的财务凭证上也是如此体现的。孙俊民是隆泰公司法定代表人、经营负责人，隆泰公司与精英公司有长期业务往来，精英公司对隆泰公司有大额应收账款，之前孙俊民也曾通过类似方式以个人账户支付的形式向精英公司偿还隆泰公司的应付账款。目前孙俊民因涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，本案所涉借款协议的真实性也在查证之列。薛敏芬系退休工人，不可能有300万元的巨额资金借给精英公司，事实上该款就是来源于孙俊民。原审在薛敏芬未出庭参加审理、也未核实债权转让协议书和通知书是否真实的情况下，贸然认定借款及债权转让合法有效显系错误。综上，精英公司上诉请求撤销原判，改判驳回唐海烽的原审诉讼请求。被上诉人唐海烽答辩称：关于精英公司的上诉理由，原审已作详细分析。精英公司主张300万元借款的来源存在问题，应提供证据证明，其应向公安机关报案或提供公安机关的侦查结果，现其并无证据证明。据此，原审判决正确，应予维持。原审第三人薛敏芬未到庭发表意见。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。精英公司主张借款协议虚假，应提供相应证据证明。原审中其虽提出借款协议上的印章虚假请求鉴定，但其未在法院指定的时间完成印章取样程序，致使鉴定无法进行，理应承担举证不能的法律后果。精英公司又主张本案所涉借款协议的真实性属于公安机关对孙俊民犯罪事实的查证之列，但并无依据。薛敏芬已被原审法院追加为本案第三人，在其未到庭陈述的情况下，原审法院依据已有证据作出认定，并无不当。至于精英公司财务账簿中对系争款项所属科目的记载不能对抗公司以外的债权人。如确存在记载出入，精英公司可对账目作相应调整或向相关义务人另行依法主张。综上所述，原审法院根据精英公司出具的借款协议、薛敏芬交付300万元的凭证、薛敏芬与唐海烽签署的债权转让协议、债权转让通知等证据，认定精英公司与薛敏芬之间的借贷法律关系明确，薛敏芬与唐海烽之间的债权转让合法有效，对精英公司发生法律效力，进而判令精英公司向唐海烽承担还款付息责任，查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由上诉人上海精英彩色印务有限公司负担。本判决系终审判决。法官助理何伟
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2946号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地同上。
上诉人（原审被告）：郑某2，女，1994年7月2日出生，汉族，住所地同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1967年10月7日出生，汉族，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：蒋某3，男，1991年6月11日出生，汉族，住所地同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
上诉人郑某1、蒋某1、郑某2与被上诉人蒋某2、曾某、蒋某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人郑某1、蒋某1、郑某2的委托诉讼代理人杨建华、被上诉人蒋某2、曾某、蒋某3的委托诉讼代理人郭若寒，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
郑某1、蒋某1、郑某2上诉请求：撤销一审判决并驳回蒋某2、曾某、蒋某3的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，且使用法律错误，退还比例过高。1、本案婚姻破裂的责任在于蒋某3一方，蒋某3对于本案分居的过错承担严重不可推卸的责任。一审未考虑上述原因，判决返还45.9万元的聘金明显太高。2、郑某1、蒋某1、郑某2只收取蒋某2、曾某、蒋某3聘金65.8万元，且该聘金在双方同居期间已经花费无几，原审法院又判决返还45.9万元，该返还比例明显与事实不符，且违反法律规定及司法实践。
蒋某2、曾某、蒋某3辩称：1、本案双方无法缔结婚姻的责任在于郑某2一方，郑某1、蒋某1、郑某2声称被蒋某3隐瞒病情不是事实，导致本案发生完全是郑某2不愿意与蒋某3过相对比较贫困的生活，因此过错完全在于郑某2一方，郑某2与蒋某3共同生活不到一个月时间，原审判决返回45.9万元聘金并未偏高，蒋某2、曾某、蒋某3并未提起上诉，是基于诉讼费考虑所以未提起上诉，这不代表其对于返回金额是满意的。2、本案双方之间聘金是91.8万元及三两黄金，该事实有蒋某2、曾某、蒋某3方提供的录音及证人证言证实，蒋某2、曾某、蒋某3称聘金只有65.8万元与有陪嫁诸多物品且聘金已花费无几这并不是事实，也没有任何证据证实。综上，原审法院认定事实正确，且适用法律正确，因此应依法驳回上诉，维持原判。
蒋某3、蒋某2、曾某向一审法院起诉请求：1.判决郑某1、蒋某1、郑某2返还给其给付的彩礼963636元；2.本案诉讼费由郑某1、蒋某1、郑某2承担。事实及理由：蒋某3与郑某2于2016年2月经媒婆介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼。郑某1、蒋某1、郑某2收取蒋某3、蒋某2、曾某给付的彩礼共计963636元。后郑某2不肯与蒋某3共同生活。恳请法院判如诉请。
一审法院认定事实：蒋某3与郑某2经人介绍认识，后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居时郑某1、蒋某1、郑某2收取蒋某3、蒋某2、曾某聘金91.8万元。郑某2的陪嫁妆有：衣服、棉被等。后郑某2与蒋某3因故分居。双方就彩礼返还发生纠纷，致讼。
一审法院认为，郑某1、蒋某1、郑某2收取蒋某2、蒋某3、曾某聘金91.8万元，有三原告提供的上述有效证据及原、被告庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。三原告主张，三被告收取其彩礼共计963636元，依现有证据不能予以支持。三被告主张，其实际收取原告方聘金为65.8万元，被告郑某2的陪嫁物尚有现金20万元、电脑1台、手机2部、金银首饰价值44440元等，依据不足，不予支持。原告蒋某3与被告郑某2未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。三原告要求三被告返还彩礼，结合原告蒋某3与被告郑某2同居的时间，酌情按给付的彩礼适当予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：郑某1、蒋某1、郑某2应在本判决生效之日起五日内返还给蒋某2、蒋某3、曾某聘金45.9万元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑某1、蒋某1、郑某2收取原告蒋某2、蒋某3、曾某聘金91.8万元的事实，有原审时蒋某2、蒋某3、曾某提供的录音为证，郑某1、蒋某1、郑某2对该份录音的真实性没有异议，在录音中承认收取聘金人民币91.8万元，且有一审时的证人蒋某4出庭予以佐证。郑某1、蒋某1、郑某2在一二审时均未提交相反的证据予以证实其只收取65.8万元聘金的主张，应承担举证不能的责任。
蒋某3与郑某2经媒人介绍后订立姻亲关系，郑某1、蒋某1、郑某2向蒋某2、曾某、蒋某3索取聘金人民币91.8万元，并以夫妻名义同居生活，后双方因故分居，至今未办理结婚登记手续。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物的行为，故郑某1、蒋某1、郑某2应将收取的彩礼酌情予以返还，原审判决按彩礼总额一定的比例予以返还符合法律规定及审判实践。郑某1、蒋某1、郑某2上诉称聘金只有65.8万元，且已经在同居期间花费无几，因其提供的证据不足，本院不予采信。
综上所述，郑某1、蒋某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185元，由郑某1、蒋某1、郑某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初615号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢坚城，男，1991年8月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月17日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人谢坚城犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢坚城到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢坚城于2017年2月17日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经安溪县凤城镇吾都加油站附近路段时被查获。经司法鉴定，被告人谢坚城于2017年2月17日1时56分的血样中检出乙醇含量为110.95mg/100ml。被告人谢坚城归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢坚城提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人谢坚城在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某、唐某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢坚城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坚城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢坚城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢坚城归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人谢坚城住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢坚城宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢坚城适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢坚城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢坚城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第175号
申请执行人：石林县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣。
住所地：石林彝族自治县石林大道。
被执行人：冯老石，男，石林县人，住石林县。现下落不明。
被执行人：冯刚全，男，石林县人，住石林县。
被执行人：张丽红，男，石林县人，住石林县。
本院在执行石林县农村信用合作联社申请执行冯老石、冯刚全、张丽红合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人冯老石、冯刚全、张丽红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿73979.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第175号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范 和 玉
代理审判员 李���云
二〇一四年八月六日
书 记 员 计 全 惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执83号之一
申请执行人黄进财，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡志芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人黄进财与被执行人蔡志芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄进财以其欲与被执行人蔡志芳自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林志源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2766号
上诉人（原审被告）杨峥嵘。被上诉人（原审原告）唐德仁。上诉人杨峥嵘因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在上海市徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案租赁合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宣中刑终字第00147号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年4月28日出生于山东省巨野县，小学文化，驾驶员，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年3月12日经原审法院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴科生，四川得邦律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）宣刑初字第00082号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人张某甲系上海某货运代理有限公司的驾驶员。2014年2月25日，张某甲雨天驾驶公司所有的沪B05X**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引沪E9X**挂号“凤凰”牌重型集装箱半挂车，由上海市往宣城市区方向行驶，12时许，当车行至X018线61KM+300M处，未能确保安全驾驶，遇被害人张某乙迎面驾驶电动自行车左转弯，张某甲右驾方向避让，驶出路面，碰撞电动自行车及路外停放的皖P15X**号“本田雅阁”牌小型轿车（案发时未悬挂号牌）、路边吴某甲经营的“金牛超市”和吴某乙经营的移动收费厅店面。被害人张某乙经宣城市中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人张某乙系车祸所致胸腹腔内脏器破裂大出血死亡。经交警部门现场勘查及调查认定：张某甲负事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，吴某甲、吴某乙无责任。事发后，张某甲委托他人报警，并在现场等候公安机关处理,归案后如实供述全部犯罪事实。案发后，上海某货运代理有限公司法定代表人季某某向交警部门缴款5万元，被害人张某乙的亲属领取3万元。后被害人张某乙的亲属就本案的民事赔偿向上海市宝山区人民法院提出诉讼，现正在审理中。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表及接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果单、到案经过、事故款支付申请单、申请、现金缴款单、上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4971号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2470号民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宣城市公安局交通警察支队三大队宣公交认字[2014]第00073号道路交通事故认定书及送达记录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2014]20号法医学尸体检验鉴定报告及告知笔录、安徽中衡保险公估有限公司中衡评估[2014]00383号道路交通事故车物损失评估报告，交通事故车辆技术检验报告书、安徽中联司法鉴定中心皖中联司法鉴定中心[2014]交鉴字第0070号鉴定意见书及送达笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人季某某、薛某、吴某乙、傅某某、吴某丙、高某某的证言和被告人张某甲的供述等。
原审法院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后张某甲委托他人电话报警，且在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，张某甲所在公司代为支付了被害人亲属部分经济损失，对张某甲可酌情从轻处罚。张某甲雨天驾驶机动车驶入街道十字路口路段，因疏忽未留意到十字路口的警示标示，未按规定减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者没有交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第51条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望……”等相关规定，是引发本起事故的主要原因，故交警部门认定张某甲负事故的主要责任，并无不当。综合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
张某甲上诉称：事故认定书认定其负事故主要责任不当，现场勘查照片中没有被害人，与事故现场不符，请求二审法院查明事实，公正判决。
其辩护人发表了以下辩护意见：本案被害人张某乙是迎面驶来，事故发生的地方也不是道路交通安全法意义上的交叉路口，原判以《道路交通安全法》第44条和《道路交通安全法实施条例》第52条作为对张某甲定罪量刑的法律依据是错误的，原审判决张某甲有期徒刑7个月无事实和法律依据，请求二审撤销原判，宣告张某甲无罪。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案现场勘查笔录及照片系由两名侦查人员在见证人的见证下依法制作、拍摄，因事故发生后被害人已被送往医院抢救，故该现场照片中并没有被害人，张某甲称现场勘查照片中没有被害人、与事故现场不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生路段有十字交叉路口的警示标志，以警告车辆驾驶人谨慎慢行并注意横向来车，张某甲在通过该路口时未按规定谨慎慢行并注意横向来车，且根据张某甲的供述其自早上7点驾车出发到事故发生的12点16分一直未休息，处于疲劳驾驶状态，故交警部门认定张某甲违反了《道路交通安全法》第22条的规定，负事故的主要责任，并无不当。张某甲关于原判认定其负事故的主要责任不当以及其辩护人关于原判对张某甲定罪量刑无事实和法律依据的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。事发后，张某甲委托他人电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某甲所在公司已代为支付了被害人亲属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。原判综合张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4400号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初156号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋学，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人蒋学因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人蒋学犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人蒋学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月下旬，被告人蒋学在本市崇川区多次采用钥匙开锁的方式盗窃电瓶车。具体分述如下：
1、2017年1月16日下午4时许，被告人蒋学至本市崇川区人民中路卫光百货超市门口，窃得被害人李某停放在此处的建设牌电瓶车一辆。
2、2017年1月17日下午5时许，被告人蒋学至本市崇川区端平桥市场南边河东街路路边，窃得被害人朱某停放在此处路边的樱牧牌电瓶车一辆。
3、2017年1月24日上午11时许，被告人蒋学至本市崇川区万象东园南门口，窃得被害人葛某停放在此处的爱玛牌电瓶车一辆。
4、2017年1月26日上午10时许，被告人蒋学至本市崇川区邦豪广场东侧门口，窃得被害人张某停放在此处的战速牌电瓶车一辆。
被告人蒋学于2017年2月7日被公安机关抓获归案。到案后，被告人蒋学如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋学的户籍资料、被告人蒋学的供述及辨认笔录，被害人李某、朱某、葛某、张某的陈述，搜查笔录、调取证据清单，监控视频，南通市价格认定中心出具的补充材料通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人蒋学于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、涉案车辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年三月十五日
书记员 徐亚婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14892号
原告：张龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金17200元及利息（从2015年11月至全部清偿之日，以本金14200元为基数，按月利率1.5%计算）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年11月11日，被告因需资金周转，向原告借款17200元，被告出具借条一张，被告在支付3000元本金后，未再偿还本金及利息。因多次催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明，被告向原告借款17200元，承诺于2015年11月20日归还。后被告向原告归还借款本金3000元。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告出具《借条》后，应按《借条》约定的还款时间还款，被告未按时还款，属违约。庭审中，原告自认被告已归还借款本金3000元，应在被告应归还本金中予以扣除。故，被告应偿还原告借款本金14200元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。
审理过程中，原告撤回对被告关于借款利息的请求，系其处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内支付原告张龙借款本金14200元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.18元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3178-1号
申请人：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区。
被申请人：李瑜，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被申请人：刘雪丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人段林林与被申请人李瑜、刘雪丽民间借贷纠纷一案，申请人段林林于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑜、刘雪丽所有的位于蒙城县天御一品小区35#楼601室的房屋（网上备案合同号：201503230070）。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人段林林提供10万元的担保。
本院经审查认为，申请人段林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人李瑜、刘雪丽所有的位于蒙城县天御一品小区35#楼601室的房屋（网上备案合同号：201503230070），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1024号
被执行人刘伟，男，汉族，住洪泽县。
刘伟盗窃一案江苏省洪泽县人民法院法院（2014）泽刑初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应支付罚金1000元，退赃7080元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，2016年8月17日责令被执行人报告财产。
2、2016年8月17日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查，被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为8130元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2014）泽刑初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟凡苏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1575号
上诉人(原审被告)：周传俊，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白继英，男，汉族，居民。
上诉人周传俊因与被上诉人白继英民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：周传俊与白继英均认可涉案借款是由白继英的前妻申某出借，在申某去世后，该欠条载明的财产权利应作为遗产进行继承。因继承人之间未对该项权利作出明确处分，法院应向所有继承人释明权利或追加所有继承人作为当事人。原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初692号民事判决；
二、本案发回阳谷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1194元予以退回。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年十月十四日
书记员 肖军辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1696号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈辉雄（别名陈良鸡），男，1966年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月10日投案，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人陈辉雄犯放火罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈辉雄及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月10日14时许，被告人陈辉雄因对南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅员工擅自挪动其儿子陈某的面包车一事感到不满，酒后到该快餐厅，用打火机将随身携带的装有汽油、沙砾的酒瓶及红色碎布条点燃，致南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧坏。案发后，南安市洪濑镇美食街快乐基餐厅员工黄玉梅报警，被告人陈辉雄被赶到现场的民警当场抓获。
2016年10月20日，经南安市价格认定局鉴定，南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧毁的部分价值人民币903元。
2016年7月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉雄血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml。
公诉机关提供了被害单位代表黄玉梅的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料，价格认定结论意见书、毒物检验报告，红色布条、玻璃瓶的提取笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明等证据材料，并认为被告人陈辉雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人陈辉雄实施犯罪后，向到来的民警交代犯罪事实，可以认定自首，从轻处罚，建议判处被告人陈辉雄有期徒刑二年六个月至三年。
被告人陈辉雄辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求从轻判决。愿意与被害人调解，赔偿其损失。
被告人陈辉雄的辩护人提出，被告人有自首情节，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月10日14时许，被告人陈辉雄因对福建省南安市洪濑快乐基快餐厅员工擅自挪动其儿子陈某的面包车一事感到不满，酒后到该快餐厅，将随身携带的装有汽油、沙砾、红色碎布条的酒瓶砸向福建省南安市洪濑快乐基快餐厅收银台，并用打火机点燃，致使收银台吧台木板被烧坏。案发后，福建省南安市洪濑快乐基快餐厅员工黄玉梅报警，被告人陈辉雄在案发现场向出警民警陈述火是其点燃的，并被扣押作案工具打火机一个。2016年10月20日，经南安市价格认定局鉴定，南安市洪濑镇美食街快乐基快餐厅收银台吧台木板被烧毁的部分价值人民币903元。
2016年7月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈辉雄血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml。
2017年2月28日，被告人陈辉雄的亲属与福建省南安市洪濑快乐基快餐厅的经营者黄某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，有被害单位代表黄玉梅的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料，价格认定结论意见书、毒物检验报告，红色布条、玻璃瓶的提取笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明，被告人陈辉雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉雄故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉雄作案后，在现场等待，见到民警后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈辉雄取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈辉雄归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈辉雄的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈辉雄判处有期徒刑二年六个月至三年，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉雄犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈辉雄被扣押的作案工具打火机一个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢125号
（2015）即执字第1172号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处，住所地七级镇驻地。
被执行人孙建开。
被执行人孙建才。
本院在申请人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处与被执行人孙建开、孙建才债权纠纷一案中，于2015年4月24日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即经初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3814号之一
原告：陈明霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈明霞与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
陈明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈明霞借款本金6万元及自2015年1月2日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈明霞借款6万元，并于2015年1月2日出具借条一张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈明霞多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈明霞的起诉。
预交的案件受理费1620元，退还陈明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初96号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘青香，女，1965年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市。因涉嫌诈骗罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2016年11月17日被取保候审。2017年7月7日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘青香犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人刘青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年被告人刘青香明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”刘桂兰”的名义在乌海市海南区社会保险事业管理局（以上简称海南区社保局）办理了退休手续。自2010年3月至2016年11月间，刘青香累计骗取养老金160780.33元。案发后，刘青香将赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人刘青��以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任刘青香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘青香有期徒刑3-4年，并处罚金。
被告人刘青香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年被告人刘青香明知自己不符合法定退休条件，为了骗取养老金伙同他人通过伪造身份信息及职工档案的手段，以”刘桂兰”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2010年3月至2016年11月间，刘青香累计骗取养老金160780.33元。
侦查机关立案侦查后，被告人刘青香于2016年11月17日、2017年3月2日，将涉案赃款160780.33元全部上交至海南区行政事业单位会计核算中心。
刘青香将赃款全部退回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、居民户口本1本、年检本1本、身份证1张、社保卡1张、银行卡1张，证实：刘青香办理社保使用的姓名为”刘桂兰”的虚假户口、身份等相关材料的信息。
2、书证
（1）受案登记表，证实：案发及公安机关立案侦查情况。
（2）案件侦破报告，到案经过，证实：公安机关侦破案件的经过。2016年11月17日公安机关在刘青香家中将其抓获。
（3）参保档案、个人台账、证明各1份，证实：刘青香办理社保使用姓名”刘桂兰”的相关虚假材料信息。
（4）离退休人员待遇支付信息，中国农业银行、中国银行账户明细清单，证实：自2010年3月至2016年11月，中国农业银行、中国银行向姓名为刘桂兰的账户发放养老金共计160780.33元。
（5）户籍证明，重复户口注销证明，证实：姓名为刘桂兰、照片为刘青香的虚假户籍信息；因刘桂兰与刘青香系重复登记的户口，公安机关于2014年5月19日将刘青香的户口注销。
（6）现金缴款单，证实：涉案160780.33元赃款于2016年11月17日、2017年3月2日全部上交至海南区行政事业单位会计核算中心。
（7）出院诊断证明书，证实：王美鲜于2013年12月28日在巴彦淖尔市医院因呼吸循环衰竭死亡。
3.证人证言
（1）徐某（系刘青香表妹）证言，证实：其介绍刘青香与鲍瑞认识的经过。
（2）王某1（系刘青香丈夫）证言，证实：刘青香使用虚假户口办理社保退休以及刘青香没有在乌海市工作过的事实。
（3）王某2（系海南区渡口村大桥村村支书）证言，证实��大桥村没有叫刘桂兰的人。
4.被告人刘青香的供述与辩解4份，证实：其明知自己不符合办理社保退休的条件，通过他人伪造身份信息、职工档案，利用虚假身份在海南区社保局办理退休手续，骗取国家社保基金的事实。
5、辨认笔录，证实：刘青香、徐某依法辨认鲍瑞的过程。
6、讯问刘青香同步录音录像，证实：侦查机关取证过程合法，内容与第一份笔录一致。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘青香以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘青香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘青香归案后均如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。侦查机关立案后，刘青香主动退还全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘青香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘青香骗取的赃款160780.33元，依法没收，上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立嵩
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一���年九月四日
书 记 员 刘小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第71号
原告：缇×。
被告：王××。
本院在审理原告缇×与被告王××离婚纠纷一案过程中，原告缇×于2015年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缇×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由，原告缇×负担。
审判员 张雪莉
二〇一五年一月七日
书记员 郭晓鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更586号
罪犯关春艳，女，1971年10月1日出生，满族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年12月25日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人关春艳犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)营刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯关春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关春艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关春艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初289号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋文杰，男，1968年4月11日生，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县。2016年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被释放并取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人宋文杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨、7月2日凌晨，被告人宋文杰至本市城厢镇南洋花园6幢402车库内、人民新村8幢西面单元入口处，窃得电动车2辆，物品价值人民币4022元。公诉机关认为，被告人宋文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋文杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月29日凌晨，被告人宋文杰至太仓市城厢镇南洋花园6幢402车库内，采用推行的手段，窃得被害人骆某的黑色欧派牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币2300元。
2016年7月2日凌晨，被告人宋文杰至太仓市城厢镇人民新村8幢西面单元入口处，采用推行、骑行的手段，窃得被害人宋某的台铃牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币1722元。
案发后，太仓市公安局调取了台铃牌踏板式电动车1辆，已发还被害人宋某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人骆某、宋某的陈述；未到庭证人沈某、孙某的证言；本案抓获经过、侦查实验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、销售记录、车辆信息、研判材料；价格鉴定意见书；被告人宋文杰的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人宋文杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月13日止，已扣除先行羁押的14日）。
二、责令被告人宋文杰退出抵赃款人民币2300元，发还被害人骆某。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈成
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1491号
原告盛宝刚。
被告ＸＸ安。
本院在审理原告盛宝刚与被告ＸＸ安劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛宝刚撤回起诉。
案件受理费630元，由原告减半负担315元。
审判员 郭振英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张福生，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2016年12月30日被取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人张福生犯盗窃罪，于2017年1月24向本���提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人张福生在昆山市玉山镇北门路43号鑫蒂莱服装店内收银台处，盗窃被害人顾某Iphone6Plus手机1部，价值人民币1007元。被告人张福生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解。公诉机关认为，被告人张福生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1007元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张福生对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人张福生在昆山市玉山镇北门路43号鑫蒂莱服装店内收银台处，盗窃被害人顾某Iphone6Plus手机1部，价值人民币1007元。
被告人张福生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解。
上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，刑事判决书，手机购买凭证，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张福生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张福生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月11日止。羁押期间���保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终18号
上诉人（原审原告）张丽君，住吉林市。
委托代理人梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市解放东路。
法定代表人谷江龙，该局局长。
委托代理人张志远。
委托代理人苏丽铭。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市北京路。
法定代表人贾树城，局长。
委托代理人鹿颖。
原审第三人王岩，住吉林市。
上诉人张丽君因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑分局）、吉林市公安局公安行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽君及委托代理人梁辰，被上诉人昌邑分局的委托代理人张志远、苏丽铭，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖到庭参加诉讼，原审第三人王岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月24日19时30分许，在吉林市昌邑区通江街十一委王岩开的麻将馆内，因为打麻将，武英杰与王岩发生纠纷，武英杰用啤酒瓶子将王岩面部和头部打伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定王岩的身体损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被告昌邑分局对武英杰作出吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予武英杰行政拘留七日并处罚款人民币二百元整，武英杰在该处罚决定书上签字确认。同日，吉林市拘留所作出《建议停止执行拘留通知书》，因武英杰病情严重可能危及生命安全，建议停止执行拘留，故武英杰行政拘留处罚未实际执行，罚款二百元已缴纳。武英杰对处罚决定不服，向吉林市公安局申请行政复议，2016年2月29日，吉林市公安局作出吉市公复字（2016）第005号行政复议决定书，认为武英杰的行为已经构成殴打他人的违反治安管理行为，昌邑分局的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书，责令昌邑分局对第三人王岩是否存在违法行为依法进行调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定依法作出处理决定。另查明，原告张丽君与武英杰系夫妻关系，2016年2月12日，武英杰死亡。
原审法院认为：被告昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。武英杰与王岩在麻将馆发生纠纷，造成王岩轻微伤的事实有当事人的陈述和申辩，证人证言、鉴定报告等证据材料证实，其行为已构成殴打他人。原告称双方为互殴，但武英杰的照片无形成时间，无法证明系其与王岩互殴致伤，另因三名证人的证言对现场情况表述不一致，该事实尚需公安机关调查取证予以证实，原告称其中两名证人与王岩有利害关系，但并无证据证明有何利害关系。关于原告提出的期限问题，属于程序瑕疵，对武英杰的权利未造成实质性影响。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，判决：驳回原告张丽君的诉讼请求。
张丽君上诉称：一、被上诉人作出被诉行政行为程序违法。昌邑分局通江派出所提供的证据，既没有归档时间，也没有档案室存档记录。本案被诉行政处罚在作出的过程中，也没有征求包括上诉人在内的任何利害关系人的意见，属于程序违法。二、原判决认定事实错误。武英杰是一个60多岁的老人，将一个30几岁的强壮成年人打伤，这不符合逻辑。原审未认定被诉行政处罚存在的问题，简单地驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，确认吉市昌公（行）决字（2015）第68号行政处罚决定违法，撤销对武英杰的处罚决定。
昌邑分局答辩称：2015年8月24日19时许，在王岩开的麻将馆内，武英杰因为打麻将结账问题与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子打了王岩的面部和头部，并用打碎的啤酒瓶划伤王岩左臂。根据调查结果，认定王岩殴打武英杰的证据不足，通江派出所作出了对王岩终止案件调查的决定。我局在对武英杰作出行政处罚前，履行了相关法律手续，有武英杰的按捺指纹确认，不存在违法问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吉林市公安局答辩称：2015年8月24日19时许，在王岩开的食杂店内，武英杰因为打麻将与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子将王岩打伤，经鉴定属轻微伤。昌邑分局对武英杰作出行政拘留七日并处二百元罚款的处罚决定，定性准确，是正确适用法律的必然结果。我局作出的复议决定事实清楚，证据充分确凿。程序合法。请求法院维持我局的复议决定。
昌邑分局除一审提交的证据外，在二审提交一份2016年12月21日该局作出的终止案件调查决定书，证明第三人王岩没有违法事实，已决定终止调查。上诉人张丽君对该证据真实性无异议，但认为不合法、与本案无关联。
上诉人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，本院对各方当事人一审已经提交的证据的认定与一审相同，不再重述。昌邑分局新提交的证据对本案被诉处罚决定的合法性没有证明作用，不予采信。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第608号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分。2015年8月24日19时许，在王岩开的食杂店内，武英杰因为打麻将欠钱数额问题与王岩发生矛盾，用啤酒瓶子对王岩实施了殴打行为，这一事实有王岩陈述，有多名证人证实，武英杰对此也是自认的。故昌邑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予武英杰行政拘留七日并处罚款人民币二百元整，主要证据充分，适用法律正确。(二)昌邑分局作出处罚决定程序合法。昌邑分局在对武英杰殴打他人行为进行查处时，履行了法律规定的各项程序，上诉人在上诉状中提出的昌邑分局提供证据没有归档时间及档案室存档记录，该问题与行政处罚本身程序的合法性无关，不能成为认定处罚决定程序违法的理由。（三）在庭审中，上诉人陈述的内容，实际上是认为王岩也殴打了武英杰，王岩是否殴打武英杰以及是否也应受到行政处罚的问题，吉林市公安局在复议决定中已经责令昌邑分局依法调查并作出处理，上诉人可以另行主张权利。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋雨桐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢164号之一
申请执行人李兆收，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李建雷，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李兆收与被执行人李建雷民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李建雷于本判决生效之日起五日内偿还原告李兆收借款1000000元；（交由本院过付）二、驳回原告李兆收对被告邹平建元机械有限公司的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执79号之一
申请执行人苏炬全，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人李松祝，男，1994年5月17日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人苏炬全与被执行人李松祝定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初916号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松祝立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李松祝直接将3000元支付给申请执行人苏炬全。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初916号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3734号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：马勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年6月13日以被告马勇已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月十三日
书记员代 琳 珠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执162号之一
申请执行人曾宪位,男，生于1961年4月8日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人陈芳芳,女，生于1983年4月9日，汉族，农民，住钟祥市。
申请执行人曾宪位与被执行人陈芳芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂宜城民三初字第00150号民事判决书发生法律效力后，因陈芳芳未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪位向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人陈芳芳所有的价值82500元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 程宇明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执76号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地；烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人高嘉鹏。
被执行人靳丽波。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人高嘉鹏、靳丽波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第689号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1664号之一
原告：陈俊华，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王继忠、张欣（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：周震海，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市嘉顺物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈俊华诉被告周震海、商丘市嘉顺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告陈俊华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告陈俊华负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 聂静逸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执531号
(2016)黑0281执字第531号
申请执行人：刘凤彬，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村
被执行人：崔洪军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村。
被执行人：赵荣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村。
关于刘凤彬与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第458号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第458号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐云林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执182号之一
申请执行人高彬力，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕志贤，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人伍思婷，女，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
高彬力申请执行吕志贤、伍思婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初1927号民事判决书向被执行人发出了执行通知书。经本院执行，吕志贤、伍思婷已履行义务：偿还本金、利息、迟延履行金共181346元，负担受理费1770元、执行费2154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1927号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 李宗保
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初419号
原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，经营场所：芗城区西洋坪村735号。
经营者：吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住芗城区，
被告：蒋松兴，男，1986年1月15日，汉族，住漳州市芗城区，
被告：岩朝霞，女，1986年1月7日，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告蒋松兴、岩朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部的经营者吴俊杰、被告蒋松兴到庭参加诉讼。被告岩朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠原告货款人民币20940元，并从原告起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营闸口大排挡，向原告购买各种酒类及饮料。自2016年7月1日起至2016年8月15日期间，被告累计向原告购买各种酒类及饮料计货款人民币20940元，并在《结欠条》签字确认。上述欠款，两被告至今分文未付。根据以上事实，原告认为，原告与两被告买卖关系合法有效，两被告负有支付货款的义务；并且，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。
被告蒋松兴辩称，所欠货款金额属实。
被告岩朝霞未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：
2016年7月至8月期间，被告蒋松兴因经营大排挡需要，数次向原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部购买啤酒、饮料等商品，并在原告提供的商品清单上签名确认。经双方确认，目前被告尚欠20940元货款未偿还。
另查明，被告蒋松兴与被告岩朝霞于2008年5月4日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告蒋松兴结欠原告货款20940元，有被告蒋松兴签名确认的清单及当庭陈述为据，应予认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。上述债务发生于被告蒋松兴与被告岩朝霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告岩朝霞未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告岩朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋松兴、被告岩朝霞应于本判决书生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部货款20940元，并支付从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告蒋松兴、被告岩朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省郑���市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1031号之一
申请执行人河南锦莎汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花公路北段东侧，组织机构代码：76949105-6。
法定代表人蒲生，系该公司董事长。
被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地，郑州中原西路142号，组织机构代码：75517131-8。
法定代表人孙剑，系该公司总经理。
本院在执行河南锦莎汽车销售服务有限公司与河南涌金汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1063号民事调解书，向被执行人河南涌金汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3286号
原告：李重辰，男，1983年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王家美，女，1960年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。
第三人：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。
法定代表人：李云标，总经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。
原告李重辰与被告王家美、第三人南京富力城商贸有限公司（以下简称富力城公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告李重辰诉称，2010年1月25日，李重辰与王家美共同出资成立了南京美轮酒店管理有限公司。后该公司经过多次工商变更登记，公司名称变更为富力城公司，李重辰持股比例为86%。2015年3月16日，在李重辰不知情的情况下，富力城公司又进行了工商变更登记，将李重辰持有的部分股权变更至王家美名下。李重辰为此起诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），请求确认李重辰在富力城公司的股东资格及持股比例。在该案审理过程中，王家美提供了标注日期为2015年3月4日、转让人为李重辰、受让人为王家美的《股权转让协议》，但李重辰从未在这份《股权转让协议》上签名。为此，李重辰提出司法鉴定申请，但王家美不同意，后建邺法院认为在确认股东资格案件中涉及《股权转让协议》的效力，应当另案提起诉讼解决。因王家美户籍所在地在南京市××区，故原告诉至本院，请求确认该《股权转让协议》无效。
被告王家美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、富力城公司的注册地和实际经营地均在南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层），故案涉《股权转让协议》的履行地为南京市建邺区；2、王家美的户籍所在地为南京市××××室，但该地址实际由李重辰居住，王家美实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店，故被告住所地为南京市××区；3、鉴于本案股权转让纠纷与建邺法院已审结的（2016）苏0105民初7330号股东资格确认纠纷案在本质上属同一案件，由同一法院审理较为妥当，请求将本案移送至建邺法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，本质上属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王家美的户籍所在地虽然在南京市××室，但原、被告一致确认王家美并不居住在户籍地，其实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店；原告李重辰请求确认案涉《股权转让协议》无效，在该协议效力尚未经法院实体审理确认的情况下，无法认定其合同履行地。案涉合同履行地不明，被告经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告王家美以建邺法院曾审理过与本案相关的股东资格确认纠纷案为由请求该本案移送至建邺法院的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，本案应移送至被告经常居住地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王家美对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常 乐
二〇一七年五月五日
见习书记员 夏晨璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被申请人：聊城市对外贸易培训学校，住所地：聊城市振兴西路恒昌商业街北首。
法定代表人：季敏，校长。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人聊城市对外贸易培训学校借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市对外贸易培训学校银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市对外贸易培训学校银行存款170万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由山东聊建集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月四日
书记员 肖云欣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审3号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人范吉彦，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省太和县。经营地址：温岭市泽国镇牧南村牧屿管理区出租私房****号2-04。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月3日作出温卫医罚[2017]1号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款8000元。2017年10月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]1号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万法民初字第07052号
原告宋某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，经原告特别授权。
被告北京某某建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层，注册号：110000004016384。
法定代表人罗某某，董事长。
本院在审理原告宋某某诉被告北京某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋某某负担。
审判员 程地华
二〇一四年二月十七日
书记员 曾维怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2609号之一
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：保山市原麦食品有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路106号。
法定代表人：赵霁月，总经理。
委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所执业律师。
原告苏炯与被告保山市原麦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏炯于2017年5月27日以双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由苏炯负担。
审判员 王友平
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初176号
原告：朱卫东，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。0。
委托代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，局长。
委托代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。特别授权。
第��人：湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张国雄，董事长。
委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
原告朱卫东被告武穴市城乡规划局（以下简称“规划局”）规划许可行政行为一案，于2016年11月15日诉至本院，本院于当日立案后，依法向被告规划局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱卫东及委托代理人段滨鸿和毛国忠、被告规划局工会主席刘振刚及委托代理人郭洪涛、第三人国鼎房公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案讼争的是被告规划局于2016年9月14日向第三人国鼎公司核发武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书的行政行为，而该行政行为没有指向朱卫东，没有对朱卫东的权利、义务进行处分，即朱卫东不是该行政行为的相对人。另朱卫东除提供其身份证复印件外，没有向本院提供任何证据证明讼争行政行为对其权利、义务会产生实际影响，从而证明其与讼争行政行为有利害关系，故朱卫东既不是本案讼争行政行为的相对人，亦与讼争行政行为没有利害关系，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的有权提起诉讼的公民,朱卫东仅凭一张身份证复印件不能成为适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予以驳回。故此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋 励
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第2643号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁天北律师事务所律师。
被告：康宁，女
本院于2015年12月23日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜、被告康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年11月11日至2016年11月10日期间物业费5952元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：物业门禁卡没给发，我们出入都进不了门，对我报修房屋漏水置之不理。前几年我要交物业费物业不收，2016年我去交物业费，物业要求补齐原来欠的才能收。我家的对讲门坏了，物业不来维修。去年我家电动车的电瓶在院里丢了，因为我们没交物业费也没好意思找物业。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积103.35平方米。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。2015年11月3日原告与小区业主委员会续签合同，约定原告继续为小区提供物业服务，期限至2016年11月10日，服务费标准未变。被告入住时业主手册中的《〖巴塞罗那〗小区物业服务收费规定》中约定物业服务费缴交时间为按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的各项物业服务费。被告未按约缴纳2012年11月11日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
另查，被告以房屋漏水为由拒交物业服务费，原告于2013年12月来本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出（2014）沈铁西民小字第13号民事判决。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主生活居住在小区，在原告提供的物业服务中受益，应当履行交纳物业服务费的义务，其以房屋漏水为由抗辩，因房屋漏水系质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后由小区业主大会决定启动维修资金予以维修，被告在发现房屋漏水后仅在2011年向物业公司申报，其后在原告提供物业服务期间并未报修过，故原告未给其维修不能视为违约，被告拒不交纳物业服务费的行为不当，违反等价有偿和诚实信用原则，本院对原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2012年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费5952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月三十日
书记员宋雪