wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初70号
原告：张晓阳，女，1980年9月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街44号。
原告张晓阳诉被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局行政赔偿一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 姝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2163号
原告：代福成，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告代福成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告代福成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代福成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代福成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2062号之一
申请执行人刘静,女,1985年6月3日出生,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人崔程亮,男,1987年3月3日出生,住安徽省阜南县。
被执行人成都英杰机械有限责任公司,住成都市温江区柳林乡和平村4组。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0115民初955号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人刘静、崔程亮申请执行被执行人成都英杰机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院于2017年9月11日依据生效判决,依法作出(2017)川0115执2062号民事裁定将位于成都市温江区“柳岸阳光”1幢x单元x层x号的商品房登记在申请执行人刘静、崔程亮名下。但是，房管局以过户房屋土地有查封为由将协助执行材料退回。
本院认为，因目前申请执行人申请过户的房屋暂无法过户，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0115民初955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21336号
原告：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。
法定代表人：苏岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫田，男，1969年5月2日出生，北京中拓奕腾科技有限公司职员。
被告：杨艳东，女，1974年7月10日出生，住北京市顺义区。
原告北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）与被告杨艳东劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中拓奕腾公司之委托代理人蔡卫田，杨艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中拓奕腾公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、不支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日加班工资3200.44元；3、不支付2014年8月21日至2014年12月31日未休年假工资1324.14元。事实与理由：杨艳东2013年8月21日入职，担任库房管理，其于2015年8月26日无故缺勤，且离开公司时，未办理交接手续。且其在职期间多次更改伪造考勤记录，按照公司制度，旷工一天，公司不需要提前30日通知可与其解除劳动关系，且不需支付经济补偿。
杨艳东辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中拓奕腾公司的诉讼请求。
杨艳东以中拓奕腾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2013年8月21日至2015年8月30日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元；3、支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4、支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日（每周六下午及周日全天）加班工资3200.44元；5、支付2014年8月21日至2015年8月30日未休年休假工资4413.8元；6、补缴2015年7月、8月社会保险；7、补缴2013年8月至2015年8月住房公积金。2016年12月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14685号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年8月21日至2015年8月30日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元；3、支付解除劳动关系经济补偿12000元；4、支付2015年4月6日至2015年5月3日期间休息日加班工资3200.44元；5、支付2014年8月21日至2014年12月31日未休年假工资1324.14元；6、驳回杨艳东其他仲裁请求。中拓奕腾公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可2013年8月21日杨艳东入职中拓奕腾公司，担任库房管理员，双方未签劳动合同，每月工资以银行转账形式支付上上月26日至上月25日工资，每月基本工资4400元加固定房补200元加10元/出勤日，其正常工作至2015年8月30日，工资支付至2015年6月25日，双方劳动关系解除日期为2015年8月30日。
2．劳动关系解除情况：杨艳东主张因中拓奕腾公司拖欠工资、加班费，故2015年8月31日提出解除劳动关系。中拓奕腾公司主张要与杨艳东签订无固定期限劳动合同，杨艳东不同意。
3.关于年休假情况：朝阳劳动仲裁时，中拓奕腾公司认可杨艳东提交的参保人员缴费信息表，显示截至2015年6月，杨艳东养老保险累计实际缴费年限20年4个月，杨艳东主张其应当享受全年15天年休假,其在中拓奕腾公司2014年8月21日至2014年12月31日未休年休假。中拓奕腾公司未提交杨艳东已休年休假证据。
4.关于加班情况：中拓奕腾公司认可杨艳东2015年4月至5月存在58个小时休息日加班，但主张32小时已倒休，其公司未提交相关证据。杨艳东认可确实休假4天，但主张在中拓奕腾公司提交的2015年4月和5月工资表中已扣除两天事假工资，故不同意32小时已倒休，要求中拓奕腾公司支付其休息日加班费。
本院认为：本案双方争议焦点之一劳动关系解除情况，从银行对账单和中拓奕腾公司提交的工资单显示，中拓奕腾公司存在未及时、未足额支付杨艳东工资情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，故中拓奕腾公司应支付杨艳东解除劳动关系的经济补偿金11593.75元。
本案双方争议焦点之二年休假情况，根据杨艳东养老保险累计缴费年限已达20年4个月，依据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2015年2月前其应享有全年10天年休假。中拓奕腾公司未提交杨艳东已休年休假相关证据，故本院关于杨艳东2014年8月21日至2014年12月31日未休年休假主张予以采信，故中拓奕腾公司应当支付杨艳东上述期间未休年休假工资1244.14元。
本案双方争议焦点之三加班情况：中拓奕腾公司认可杨艳东2015年4月至5月存在58个小时休息日加班，但主张32小时已倒休，但未提交相关证据，本院不予采信，中拓奕腾公司应当支付杨艳东58小时休息日加班工资3186.67元。
另，双方均认可劳动关系存续期间为2013年8月21日至2015年8月30日，本院不持异议，予以确认。双方对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，本院予以确认，故中拓奕腾公司应支付杨艳东2015年6月26日至2015年8月25日工资9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告北京中拓奕腾科技有限公司与被告杨艳东于二〇一三年八月二十一日至二〇一五年八月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一五年六月二十六日至二〇一五年八月二十五日期间工资9600元；
三、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东解除劳动关系经济补偿金11593.75元；
四、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一五年四月至二〇一五年五月休息日加班工资3186.67元；
五、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨艳东二〇一四年八月二十一日至二〇一四年十二月三十一日期间未休年休假工资1244.14元；
六、驳回原告北京中拓奕腾科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中拓奕腾科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1590号
原告：刘策骥，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：黄月照，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地：台山市。
原告刘策骥诉被告黄月照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘策骥到庭参加诉讼。被告黄月照，经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘策骥诉称：被告黄月照因做生意需要，多次向原告刘策骥借款，被告从2006年或2008年之间开始向原告借款，但原告只记得大约差不多时间，忘记哪个年份，提交给法庭的《借贷合同》是之前签订的《借贷合同》到期以后再重新签订的，被告确认数额后在《借贷合同》上乙方签字处签名捺印确认。2016年6月29日，双方签订《借款合同》三份，借款金额为197713元是被告本人借款的（包含代付款），借款期限至2016年9月28日；借款金额123648元是被告说代别人借款，作为担保的，但是他人还款后，被告将借款用了，没有偿还给原告，所以再签订《借贷合同》，借款期限至2016年10月28日；借款金额为17905元，是以前的借款利息，借款期限至2016年7月28日。现请求法院判决被告偿还借款合共339266元及利息。诉讼费由被告负担。
被告黄月照既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
原告刘策骥围绕诉讼请求提交了证据，被告黄月照无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告刘策骥的身份证，《借贷合同》复印件三份。
根据原告刘策骥陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月照因做生意需要，多次向原告刘策骥借款。至2016年6月29日，双方通过清算达成协议，重新签订《借贷合同》三份，其中一份确认借款金额为197713元，借款期限至2016年9月28日。第二份确认借款金额为123648元，借款期限至2016年10月28日。第三份确认借款金额为17905元，借款期限至2016年7月28日。后来，被告黄月照一直没有清还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄月照借���后，应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘策骥要求被告黄月照支付利息，可从借款逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告黄月照没有依期清还借款，应负清还借款本息的责任。
被告黄月照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月照应在本判决生效之日起十五日内清还借款339266元及利息（利息按照年利率6%，其中的197713元从2016年9月29日开始��算，其中的123648元从2016年10月29日开始计算，其中的17905元从2016年7月29日开始计算至本判决确定之还款日）给原告刘策骥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3194元，由被告黄月照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终412号
上诉人（原审原告）：姜炎，男，1989年6月5日出生。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托诉讼代理人：冼阳，女，1982年3月28日出生。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人姜炎因与被上诉人中国电子系统技术有限公司（以下简称电子公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人姜炎及其委托诉讼代理人刘红灯、被上诉人电子公司之委托诉讼代理人冼阳、万德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜炎上诉请求：撤销原判，改判电子公司返还垫资款359741.87元并承担一审及二审的诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误，我在电子公司的工地施工有授权委托书，全面组织管理现场，是名义上的施工经理，会计凭证中的费用是我垫付的，这一部分是我的损失，也是电子公司获得的利益。
电子公司辩称，同意原判，不同意姜炎的上诉请求。对于会计凭证不认可；对于委托书复印件确非我方出具，系伪造；另案中，姜炎表示与我公司是劳务关系，诉讼主张得到部分支持，本案中又称垫付工程款，缺少依据且与事实相悖，其主张的事实与本案没有关联性，要求维持原判。
姜炎向原审法院起诉请求：一、电子公司支付欠款359741.87元，二、诉讼费由电子公司负担。
原审法院认定事实：双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，法院认定如下：2016年7月25日，经北京市工商行政管理局核准，中国电子系统工程总公司名称变更为中国电子系统技术有限公司。
对于有争议的证据和事实，认定如下：1、会计凭证。姜炎提交九册会计凭证，证明涉案工地流水明细，用以佐证其为涉案工程垫付的费用共计1535741.8元。该会计凭证系由姜炎委托他人制作，未经电子系统公司认可，对其真实性法院无法确认。另一方面，会计凭证中的发票、收据、行程单、记账凭证等，均无法证明与涉案工程有关。2、姜炎提交的授权委托书复印件。该委托书载明：我杜某某系中国电子系统工程总公司的法定代表人，现授权姜炎为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建筑工程施工的现场施工经理，以我公司名义并代表我公司全权处理现场施工有关事宜。姜炎主张该委托书系电子系统公司原春明通过电子邮箱向其发送，故无原件。因该委托书无原件，且电子系统公司对该证据亦不认可，故对该委托书真实性，不予确认。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姜炎提交的会计凭证，对其真实性、关联性法院均无法确认。姜炎提交的现有证据不能证明其为涉案工程垫付了相关款项，即姜炎无证据证明其自身存在损失，亦无证据证明电子系统公司因此获得利益。故其要求返还不当利益的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回姜炎的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是姜炎是否为电子公司垫付了工程款。根据本案查明的事实，姜炎据以主张垫付工程款的依据是其委托他人制作的会计凭证，而该凭证未经电子公司的签字或认可，且双方亦未有垫付工程款的协议或约定，故本院对此难以认定。关于授权委托书，虽系复印件，但有生效的判决对该授权委托书的真实性予以了认定，故本院对此不持异议，但即使如此亦不能证实姜炎垫资的事实存在。原审法院认定电子公司并未构成不当得利并无不当。
综上所述，姜炎的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6696元，由姜炎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 王云安
二〇一七年三月二十七日
书记员 王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10039号
原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂，主要经营场所东莞市长安镇沙头东大一街7号，统一社会信用代码91441900595809246U。
执行事务合伙人湛七华。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告百灵电家电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山工业区第6栋，统一社会信用代码91440300595655654N。
法定代表人李焯尧。
本院在审理原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂诉被告百灵电家电（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3221号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：李海清，男，1994年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李海清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12369号
原告：陈福银，男，1956年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：南京新明兰农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91320115249989790T，住所地南京市江宁区谷里街道。
法定代表人：吕浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙同力，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈福银与被告南京新明兰农业科技开发有限公司（以下简称新明兰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福银及其委托诉讼代理人陈昭敏，被告新明兰公司委托诉讼代理人孙同力、李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福银向本院提出诉讼请求：确认其与被告新明兰公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2003年3月27日进入新明兰公司从事果园管理工作至今，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。自2012年开始，新明兰公司以打卡方式发放工资，月基本工资2200元，绩效工资季度考核后发放，但自2016年元月起，新明兰公司将其工资降至1350元，其多次交涉未果。
被告新明兰公司辩称，其按月向原告陈福银支付的非劳动报酬，而是预发的承包金；其系农业开发企业，其行业特点决定不宜与劳动者建立劳动关系，其从未与陈福银建立劳动关系；其对陈福银的工作无具体的管理要求及考勤管理，双方之间承包关系不符合劳动关系的基本特征；陈福银在工作期间另有工作及收入来源。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，原告陈福银（乙方）分别与被告新明兰公司（甲方）签订果园承包协议，约定甲方将园区内的果园区交由乙方承包，甲方提供种植及管理所需投入的设施、苗、肥料、农药等农资用品供乙方使用，乙方全面负责承包区域内的防资工作及环境的维护及管护，并根据甲方的要求做好环境改善工作；在承包期间，承包人自身及自雇用人员生产安全责任自负；乙方按无公害要求进行种植及管理，做好果园周边环境美化及管理，乙方负责果园日常的技术管理，定期打药，合理配药，××、治虫工作，做好果园调整及更新准备工作，做好提高果品质量的研究工作等等，乙方完成承包指标，甲方支付用工承包金，承包金按月预提1400元，完成承包指标后，到期一次结算付清，超产数额由甲方在兑付承包金时一并支付，减产数额在乙方留存承包金中扣除。2012年6月至2015年11月期间，新明兰公司基本按月支付陈福银款项2200元，2015年12月至2016年6月期间，按月支付陈福银数额自1350元至1350元不等。2016年1月20日，新明兰公司（甲方）与陈福银（乙方）签订劳动协议，约定协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，甲方安排乙方在果园从事管理及种植工作，乙方的岗位职责及生产（工作）的数量、质量要求，按甲方有关规定执行，乙方接受甲方的技术、安全培训和法制等内容教育；乙方应遵守甲方的规章制度和工作纪律，服从甲方的工作安排和调整，如有违反，按有关规定处理；乙方的工资按照不同岗位执行不同标准，基本工资350元/月绩效奖金在扣除当月加班工资后按照甲方规定计提发放。协议还就社会保险、劳动协议的解除、加班工资的计算基数等进行了约定。2016年7月18日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了陈福银的仲裁申请，要求确认与新明兰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年9月27日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1717号仲裁决定书，终结审理该案。陈福诉在法定期限内诉至本院。
被告新明兰公司在庭审中陈述，原告陈福银在2003年做临工，当时没有果园，陈福银有树种就种树，有其他杂活就干其他杂活。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈福银与被告新明兰公司在2006-2008年期间签订的果园承包协议是双方真实意思表示，陈福银按协议约定向新明兰公司提供劳务并上交劳务成果，新明兰公司支付相应的劳务费用，协议中约定的陈福银负责的具体内容、要求、工作时间，系基于果园种植的特殊性而作出的要求，并非新明兰公司对陈福银工作进行具体的安排、管理、指挥，双方之间不符合劳动关系的特征，且协议双方亦将该种关系界定为承包关系，故自2006年至2015年期间，双方系承包关系，而非劳动关系。而自2016年1月，新明兰公司与陈福银之间签订的劳动协议，该协议就协议期限、工资标准、加班工资、工作内容、绩效奖金、社会保险、协议的解除等均作了约定，上述内容符合劳动合同的必备条款，亦符合劳动关系的特征，应系双方对形成劳动关系的意思表示达成一致，故本院认定陈福银自2016年1月1日起与新明兰公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告陈福银与被告南京新明兰农业科技开发有限公司自2016年1月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱幼瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤06民终5553号
上诉人（原审原告）：覃卫华，女，1972年11月22日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧雄斌，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：胡艳萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
上诉人覃卫华因与被上诉人欧雄斌、胡艳萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3778号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、欧雄斌共向覃卫华偿还141335元，其中于2017年7月20日前向覃卫华偿还11335元，于2017年9月30日前向覃卫华偿还60000元，于2017年12月30日前向覃卫华偿还30000元，应于2018年6月30日前向覃卫华偿还剩余40000元，上述款项直接转入覃卫华指定的以下账户：户名覃卫华，账号62×××66，开户行中国建设银行星星华园支行。覃卫华收到上述款项后，不得再就本案纠纷向欧雄斌和胡艳萍主张任何权利；
二、如果欧雄斌未能按时足额支付上述第一项确定的任何一期款项，则需一次性付清剩余全部款项，并以全部剩余未还款项为本金，支付从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、一审案件受理费1535元、二审案件受理费因调解减半收取为1535元，均由覃卫华负担。覃卫华二审多预交的案件受理费1535元，由其向二审法院书面申请退还；
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人或有代理权限的代理人在本调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年7月6日发生法律效力。本院应当事人请求，制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初328号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营人员，住苏州市吴中区，户籍地安徽省界首市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭对刑事部分进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈丽明到庭参加诉讼。本案民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月14日5时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿本市姑苏区广某由北向南行驶至山塘街路口时，与张某驾驶的电动自行车碰撞发生事故，造成张某受伤及路边护栏受损。事故发生后被告人王某某主动报警，将伤者张某送至苏州市立医院北区就诊，在医院内被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为125mg/100ml；被害人张某头部伤情构成人体轻伤（二级），面部及寰椎伤情构成人体轻微伤。经苏州市价格认定局认定，被告人王某某造成护栏损失共计人民币3750元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪悔罪态度好，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被告人王某某的供述笔录、被害人张某陈述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第461号司法鉴定意见书、苏州市价格认定局苏价认刑（2017）184号价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故证明、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单、调解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人王某某与被害人张某就附带民事诉讼达成调解协议，由被告人王某某在前期已经支付约14000元赔偿款之外，另赔偿其医药费、误工费、营养费等损失共计人民币30000元，赔偿款已当场给付，被害人对其行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某事发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人王某某醉酒后驾车发生事故，并致一人轻伤的后果，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止；已缴纳的暂扣款二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年五月十一日
书记员 温善
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执588号
申请执行人：冯海棠，女，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人：高建州，男，1963年4月9日生，汉族。
申请执行人冯海棠与被执行人高建州民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高建州应于判决书生效之日起十五日内支付申请人20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人高建州不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执588号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 屈逍婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1563号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行
被执行人张云亮、张丹丹
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人张云亮、张丹丹民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初2148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9854号
原告：张同彦，女，1980年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨士虹，男，1957年4月22日出生，汉族。
原告张同彦与被告杨士虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同彦到庭参加诉讼，被告杨士虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士虹返还借款3000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令杨士虹负担诉讼费用。事实和理由：其与杨士虹系朋友关系。2015年8月17日，杨士虹向其借款3000元，至今未还。
被告杨士虹未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告杨士虹向原告张同彦借款3000元，并出具借条一份。至今，杨士虹未还款。审理中，因杨士虹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杨士虹未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告张同彦与被告杨士虹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨士虹未返还借款，应负纠纷的责任。双方未约定利息，张同彦依法有权自起诉之日起要求杨士虹支付逾期利息。杨士虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨士虹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张同彦借款3000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2016年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨士虹负担（此款已由张同彦垫付，钱程在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹明颜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第359号
本院在执行王建军与董明建、李书枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董明建、李书枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将董明建、李书枝纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年七月十七日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02956号
原告：王志厚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：贾忠锦，男，住安徽省金寨县。
被告：徐伟，男，住安徽省潜山县。
被告：黄兵兵，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：正大（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：霍尔峰。
本院在审理原告王志厚诉被告贾忠锦、被告徐伟、被告黄兵兵、被告正大（芜湖）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初175号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张新勇，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，淮南牛肉汤店业主，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张新勇犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张新勇自2016年年初至2016年9月中旬分两次向他人购买含有罂粟壳的粉末，在明知罂粟壳不能添加于食品生产的情况下，在其经营的苏州市姑苏区富强新苑淮南牛肉汤店，将罂粟壳粉末添加在店内生产的牛肉汤、辣椒粉、调料粉、辣椒酱中销售给客人食用，直至10月17日被查获。经鉴定，从店内提取的调料粉、辣椒酱、顾客张某等人食用的牛肉汤等食品中均检出罂粟碱、吗啡、可待因等成分。公诉机关认为，被告人张新勇在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张新勇归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人张新勇对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张新勇自2016年年初至2016年9月中旬分两次向他人购买含有罂粟壳的粉末，在明知罂粟壳不能添加于食品生产的情况下，在其经营的苏州市姑苏区富强新苑淮南牛肉汤店，将罂粟壳粉末添加在店内生产的牛肉汤、辣椒粉、调料粉、辣椒酱中销售给客人食用，直至10月17日被查获。经鉴定，从店内提取的大汤桶内原汤中检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分，从辣椒粉、调料粉中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分，从辣椒酱中检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分，从顾客张某、潘某食用的牛肉面、牛肉粉丝汤中均检出罂粟碱成分。
案发后，公安机关扣押了疑似含有罂粟粉的调味粉、辣椒油。
上述事实有证人张某、潘某、陈某的证言、被告人张新勇的供述、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、江苏省理化测试中心出具的检验报告、现场笔录、食品检测工作单、食品安全监督抽检抽样单、案件调查报告、物证鉴定书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张新勇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法当处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的的调味粉、辣椒油等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏碧琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）吉2401刑初692号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵淑荣，女，1975年9月2日出生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月14日被延吉市公安局监视居住，同年8月2日被延吉市人民检察院监视居住，同年11月11日被本院取保候审。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人赵淑荣犯销售假药罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人赵淑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月至5月期间，被告人赵淑荣，将非正常渠道购进的“牛黄安���丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”等药品，放在延吉市朝阳川镇八道村自己经营的“兴毅堂大药房”内用于销售。2016年5月5日，延吉市市场质量和监督管理局在“兴毅堂大药房”内扣押“牛黄安宫丸”9丸、“筋骨宁胶囊”18盒、“特效伟哥”18盒、“海狗丸”3瓶。经延边州食品药品监督管理局鉴定，涉案的上述“牛黄安宫丸”、“筋骨宁胶囊”、“特效伟哥”、“海狗丸”系按假药论处。
上述事实，被告人赵淑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、延吉市药品零售企业基本信息表、变更登记、兴毅堂大药房及假药照片、赵淑荣购进药品明细表延边州食品药品监督管理局关于赵淑荣销售“安宫牛黄丸”等产品为假药认定意见的复���、延吉市市场和质量监督管理局案件来源登记表、立案审批表、延吉市市场和质量监督管理局行政强制措施审批表、延吉市市场和质量监督管理局事实行政强制措施决定书、延吉市市场和质量监督管理局清单、延吉市市场和质量监督管理局案件调查报告、延吉市市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、现场检查笔录，证人赵某乙、查某某的证言，被告人赵淑荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑荣销售假药的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵淑荣系销售假药未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵淑荣在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人赵淑荣根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵淑荣犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。)
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初115号
原告：王家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
原告：张娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：许从林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告陈晓霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住址，
原告王家群、张娜诉被告许从林、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及两原告共同委托代理人周新，被告许从林、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家群、张娜诉称:被告许丛林与张卫平原系合肥工业大学同事。2014年2月3日，许丛林因家庭资金紧张向张卫平借款218900元，借期一年，并向张卫平出具借条。借款到期后，许丛林未及时还款。2015年3月18日，张卫平因病去世，张卫平的妻子王家群、女儿张娜向许丛林多次催要借款，但其拒绝还款。许丛林与被告陈晓霞系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即偿还借款本金218900元，并支付利息10945元，合计229845元（利息按照同期银行贷款利率6%，自2015年3月1日计算至2015年12月31日，以后发生的利息一并计算至实际给付之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告许从林辩称：借款是事实，但是金额不对。2012年2月2日，我从张卫平处借款10万元，并向张卫平出具借款10万元的借条，当时口头约定每月1%的利息，此款用于转借朋友。几个月后，张卫平要求按每月3.5%计算利息，我也同意了。第一年连本带息是14.2万元，我于2013年2月2日向张卫平出具金额为14.2万元借条。第二年张卫平要求按每月4.5%计算利息。2014年2月3日，我未能归还本息，按每月4.5%计算本息共为218900元，我于是向张卫平出具借款218900元的借条，并收回原借条。2015年3月18日张卫平去世，我没有归还此款。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈晓霞辩称：我与许丛林虽然是夫妻，但许丛林借款时我不知道，该款也没有用于家庭生活，与我无关。
经审理查明：原告王家群、张娜分别是死者张卫平的妻子、女儿。被告许丛林与被告陈晓霞系夫妻关系。许丛林与张卫平原系合肥工业大学同事，2012年2月2日，许丛林向张卫平借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：今借张卫平人民币壹拾万元整利息0.035%。2013年2月2日，许丛林与张卫平结算利息后，更换了一份借条，内容为：今借张卫平人民币壹拾肆万贰仟元整（利息4分5）。2014年2月3日，许丛林将2013年的利息计入本金后向张卫平重新出具一份借条，该借条写明：借张卫平人民币贰拾壹万捌仟玖佰元整。此后，许丛林未归还张卫平借款本息。2015年3月18日，张卫平因病死亡。2016年1月王家群、张娜向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告户籍证明，张卫平的户口簿、死亡证明，落款时间为2014年2月3日许丛林所写借条，短信记录，落款时间分别为2012年2月2日、2013年2月2日许丛林所写借条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告许丛林与张卫平之间借款金额是本案的争议焦点。原告提交的借条载明借款金额为218900元，该金额不是以万元或千元为单位的整数，有违民间借贷的日常经验法则。被告当庭陈述实际借张卫平10万元，以后每年将利息计入本金并重新出具借条。同时被告向本院提交了落款时间分别为2012年2月2日、2013年2月2日的借条。根据原借条计算的本息金额与原告提交的借条金额相吻合，因此，被告当庭陈述的内容与书证之间能够互相印证，本院确认被告许丛林于2012年2月2日实际借张卫平本金10万元。由于许丛林与张卫平约定的利率超出法律规定的限额，故双方的借贷利率依法应以年利率24%为限。原告王家群、张娜是张卫平的法定第一顺序继承人，两原告依法继承了张卫平遗留的财产及债权，因此，被告应向王家群、张娜清偿所借张卫平的本息。被告陈晓霞与被告许丛林系夫妻，许丛林在夫妻关系存续期间所借张卫平的款项是夫妻共同债务，故被告陈晓霞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许丛林、陈晓霞于本判生效后十日内共同偿还原告王家群、张娜借款本金100000元，并支付利息（自2012年2月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王家群、张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1620元，合计3994元，由原告王家群、张娜共同负担594元，被告许丛林、陈晓霞共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1801号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人庞四娃（曾用名庞之伟），男，汉族，生于1978年5月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞四娃的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人庞四娃处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终179号
上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇白电路。
法定代表人：陈丽彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江喜洋洋物流有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路。
法定代表人：方军，该公司经理
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川富国电工有限公司（以下简称四川富国公司）因与被上诉人内江喜洋洋物流有限责任公司（以下简称内江喜洋洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川富国公司的委托诉讼代理人陈斌，被上诉人内江喜洋洋公司的委托诉讼代理人徐浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川富国公司上诉请求：撤销一审判决，改判四川富国公司少向内江喜洋洋公司支付运费2万元；本案诉讼费由内江喜洋洋公司负担。事实和理由：一审未认定部分事实。双方在运输合同履行过程中，由于内江喜洋洋公司的过错给四川富国公司造成了2万元的损失，经双方口头协商，在对账函确定的总金额中予以扣减，故一审判决多判决了2万元运费。
内江喜洋洋公司辩称，四川富国公司上诉理由不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
内江喜洋洋公司向一审法院起诉请求：四川富国公司支付内江喜洋洋公司运费111,243.50元。
一审法院认定事实：双方于2014年3月1日签订《公路运输合同》，约定：内江喜洋洋公司为四川富国公司货物提供公路运输服务。四川富国公司以内江喜洋洋公司提供的运输发票和单次运输合同，在5个工作日内支付运费，合同有效期为：2014年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，内江喜洋洋公司按约为四川富国公司货物提供运输服务，但四川富国公司未按约支付运费。2016年3月7日，内江喜洋洋公司向四川富国公司发出《企业对账函》，双方确认截止2016年3月1日，四川富国公司共欠内江喜洋洋公司运费131,243.50元。后经内江喜洋洋公司催收，四川富国公司支付运费2万元，仍欠运费111,243.50元未支付。一审法院认为，双方签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，内江喜洋洋公司按约履行了为四川富国公司提供运输服务的义务，四川富国公司未能按约履行支付运费的义务，应承担违约责任。双方经过对账确认截止2016年3月1日，四川富国公司欠内江喜洋洋公司运费131,243.50元。内江喜洋洋公司在审理过程中认可四川富国公司已支付运费2万元，故内江喜洋洋公司要求四川富国公司支付所欠运费111,243.50元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川富国公司于本判决生效后10日内支付内江喜洋洋公司运费111,243.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由四川富国公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：是否应在一审判决的基础上扣减2万元运费。
四川富国公司认为内江喜洋洋公司给其造成了2万元损失应当在运费中予以扣减，但未出示任何证据予以证明，内江喜洋洋公司对此也予以否认，四川富国公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，四川富国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人四川富国电工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年三月二十日
书记员 阴莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3210号
申请执行人肖汛，男，1982年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院2017年6月14日立案受理的申请执行人肖汛与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1514号
罪犯李杨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年12月24日作出(2010)固刑初字第125号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1466号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意495号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢字第1号
申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行;被执行人:冯国春,孙正显,青岛正显五金机械制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执恢字第1号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢38号
申请执行人：王金芝，男，1952年6月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁洪彦，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）聊民五终字第282民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第282民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5544号
原告某某酒楼，男。
被告某某镇某某村。
被告刘某某，男。
本院在审理某某酒楼诉某某镇某某村、刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号。
负责人陈雪峰，系该分行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人：苗燕玲，女，汉族，1984年10月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：刘永飞（系被执行人苗燕玲丈夫），男，汉族，1981年12月16日出生，个体工商户，现住址同上。
被执行人：刘旭，男，汉族，1983年1月19日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：李娜（系被执行人刘旭妻子），女，汉族，1981年12月3日出生，个体工商户，现住址同上。
被执行人：苗永光，男，汉族，1982年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：张金利（系被执行人苗永光妻子），女，汉族，1981年12月3日出生，个体工商户，现住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行苗燕玲、刘永飞、刘旭、李娜、苗永光、张金利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十三日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执654号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
负责人：朱桂五，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：党恺，客户经理。
被执行人：王义，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王善国，男，1976年11月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈拥华，男，1979年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：石亚琴，女，1981年10月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人王义、王善国、陈拥华、石亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1291民初1420号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人借款本金100000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1213元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年3月20日撤销执行申请。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执654号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李德剑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执730号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人赵洪彬，男，1960年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告赵洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016��12月2日作出的（2016）浙0783民初9328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月23日向被执行人赵洪彬送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司已实现债权90000元，未实现债权10000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执730号案的执行。申请执行人可待��行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张炉堂
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审19号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：崔欢欢，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年8月9日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月18日对被执行人崔欢欢作出的4103301001027561号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人崔欢欢应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，崔欢欢于2016年12月18日16时16分驾驶小型面包车陕Ａ×××××在常付238省道64公里750米实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定，对其作出了4103301001027561号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，崔欢欢至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人崔欢欢作出的4103301001027561号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈峻辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1672号之二
被执行人：薛亮，男，1992年2月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为射阳县，现住射阳县。
关于被执行人薛亮盗窃罪一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人薛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年05月15日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日进行财产查询，被执行人无房产，无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年5月18日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初183号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王立志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初781号
原告李刚，农民。
被告张新礼，无业。
本院在审理原告李刚诉被告张新礼定做合同纠纷一案中，原告李刚于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李刚负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2374号之二
申请执行人许迅，男，1991年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王燕，女，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
许迅申请执行王燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初3054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王燕于本判决生效之日起15内向申请执行人许迅返还借款本金人民币70000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币775元，由被执行人王燕负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区东城街道华苑三村7幢405室，本院对上述房产进行了查封（房产上有抵押），除上述财产外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话���录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3054号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴一纯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1277号
申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾振兵，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永琴，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第04963号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人訾振兵、高永琴民间借贷纠纷一案中,责令被执行人訾振兵、高永琴偿还申请执行人孟军借款本金2.9万元及本金7.45万元的利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费360元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参��人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第04963号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人訾振兵、高永琴民间借贷纠纷一案中,责令被执行人訾振兵、高永琴偿还申请执行人孟军借款本金2.9万元及本金7.45万元的利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费360元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初180号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李春宇，男，1976年9月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，电镀合伙经营人，住泰兴市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人姜宇剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告人郑金保，男，1965年12月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，电镀合伙经营人，住泰兴市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李春宇、郑金保犯污染环境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李春宇伙同被告人郑金保在未取得电镀生产经营手续及未经环保部门审批的情况下，选择租赁泰兴市滨江镇天星港边卢碾村段泰兴市科信机电配件厂闲置厂房进行非法电镀生产，并共谋决定通过该厂房北侧水池内的管道将生产污水外排向天星港河内。2016年8月26日，被告人李春宇、郑金保从事电镀镍试生产，在明知污水池内含有重金属铬、镍的情况下，仍通过该水池内管道将污水直接排入天星港内，后被泰兴市环境保护局当场查获。经检测，天星港附近废水六价铬浓度为12.7mg/L,超出国家标准63.5倍；总铬浓度为20.6mg/L，超出国家标准20.6倍；总镍浓度为372mg/L，超出国家标准744倍。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李春宇、郑金保违反国家规定，通过暗管超标排放含铬、镍重金属污染物的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百三十八条之规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李春宇、郑金保自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人李春宇、郑金保对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人李春宇的辩护人对起诉指控被告人李春宇犯污染环境罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人李春宇自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人李春宇系初犯，无前科劣迹，主观恶性不强，因其家庭贫困，建议对被告人李春宇从轻处罚。
被告人郑金保的辩护人对起诉指控被告人郑金保犯污染环境罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人郑金保自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人郑金保对犯罪虽有放任态度，但未具体实施行为，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人郑金保适用缓刑。
经审理查明，2016年2月，被告人李春宇、郑金保在未取得环境保护部门颁发的电镀生产经营审批手续的情况下，租赁座落于泰兴市滨江镇天星港边卢碾村段的泰兴市科信机电配件厂厂房用于开展电镀生产，并合谋将生产污水通过该厂房北侧水池内的暗管外排至泰兴市天星港内。2016年8月26日，被告人李春宇、郑金保在电镀试生产时，明知厂房北侧污水池内的污水中含有重金属铬、镍，仍将污水通过池内暗管直接排入天星港内，被泰兴市环境保护局当场查获。经检测，入港排放口（未及港内）废水中六价铬浓度为12.7mg/L,超出国家标准63.5倍；总铬浓度为20.6mg/L，超出国家标准20.6倍；总镍浓度为372mg/L，超出国家标准744倍。
案发后，被告人李春宇、郑金保自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的租赁协议书，泰兴市环境保护局移送的调查报告、询问笔录、环境监察记录，现场勘验笔录，监测报告及质量审核意见，泰兴市滨江镇水利站出具的情况说明，水系规划图，证人封某、朱某、白某、贺某等人证言、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春宇、郑金保违反国家规定，通过暗管排放含铬、镍等重金属超标的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人李春宇、郑金保犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春宇、郑金保犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人李春宇、郑金保的辩护人所提“被告人李春宇、郑金保的犯罪行为主观恶性不强，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人李春宇、郑金保合谋通过暗管排放重金属含量超标的污水，具有明显的犯罪故意和社会危害性，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人和辩护人所提其他辩护意见，均予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李春宇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑金保犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执45号
申请执行人：张欢，男，1986年1月23日出生，住重庆市南岸区南滨路22号长江国际公寓20-2，香港特别行政区身份证件号码R458662（9）
被执行人：陈隆江，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区.
被执行人：陈文隆，男，1946年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区.
被执行人：陈应隆，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20390211-9。
法定代表人：陈文隆，经理。
本院在办理申请执行人张欢与被执行人陈应隆等借款合同纠纷执行一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01286号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈应隆,重庆大兴文隆机械制造有限公司,陈文隆,陈隆江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张欢于2016年1月8日向本院申请执行。
本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均未发现可供执行财产。被执行人陈隆江、陈应隆分别持有的被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司25%股权因大兴文隆公司系本案执行人无财产且负债数额巨大无处置价值。被执行人名下车辆因未实际控制无法处置。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执45号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕才
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：范玉琢，男，1958年7月7日出生，汉族，��夏津县。
被告：范世东，男，1983年7月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：范世田，男，1983年2月12日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告范玉琢、范世东、范世田金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告范玉琢、范世东、范世田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告范玉琢向农行夏津支行申请借款50000元用于车床加工，担保人为范世东、范世田。2013年1月17日，被告范玉琢作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的��国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告范世东、范世田作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于范玉琢开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。范玉琢于2014年1月16日取款50000元。2015年1月15日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人范玉琢，保证人范世东、范世田签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范玉琢偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，��非在执行利率基础上上浮50%。被告范世东、范世田作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉琢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年1月16日至2015年1月15日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告范世东、范世田对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙兴涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终246号
上诉人（原审被告）:蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：孙玉海。
被上诉人（原审原告）:黄苏平，男，1962年4月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司（以下简称瑞凯曼公司）因与被上诉人黄苏平承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的(2017)苏0691民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞凯曼公司上诉称，按照黄苏平和徐强、孙玉海、吴辉、孙大威签订的合同，供货方均为凯龙酒店家具制造有限公司，即便由原告所在地人民法院管辖，也应由凯龙酒店家具制造有限公司所在地人民法院管辖，黄苏平并未提供证据证明，其住所地与凯龙酒店家具制造有限公司住所地同在南通市经济技术开发区，故不能认定南通市经济技术开发区法院对本案有管辖权。请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉数份定作合同、收条记载的供方有凯龙酒店家具制造有限公司，有黄苏平，还有同时记载凯龙酒店家具制造有限公司与黄苏平，但各合同、收条上均未见凯龙酒店家具制造有限公司印章。最终瑞凯曼公司签订的同意承担案涉债务的协议中确认供方为黄苏平，应认定黄苏平是本案定作合同当事人。瑞凯曼公司还在协议中明确表示同意接受原定作合同的其他条款，故原合同中关于管辖的约定对其具有约束力。原合同约定合同履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖，黄苏平向一审法院提起诉讼，一审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第385号
原告南通华燃机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村27组41号。
法定代表人戴伍兰，总经理。
委托代理人申宝平，公司经理。
被告江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
原告南通华燃机械配件有限公司与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告南通华燃机械配件有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华燃机械配件有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，亦不损害当事人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通华燃机械配件有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告南通华燃机械配件有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第38-1号
申请人：刘志东，男，1979年3月25日生，汉族，山东省胶南市人，住所地集安市。
被申请人：连玉福。
被申请人：徐贵有。
被申请人：赵传晶。
申请人刘志东于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人连玉福驾驶的吉E666**号重型自卸货车（车辆所有人徐贵有、赵传晶），并已提供担保。
本院认为，申请人刘志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人连玉福驾驶的吉E666**号重型自卸货车（车辆所有人徐贵有、赵传晶）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十月八日
代理书记员 金校政
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1035号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执664号
被执行人：周星，男，1994年5月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人周星盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0812号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0812号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 吴新成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5708号
原告：邱光杰。
被告：谢云飞。(公民身份号码：330721197703235710)
本院在审理原告邱光杰与被告谢云飞民间借贷纠纷一案中，原告邱光杰于2016年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告谢云飞的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱光杰撤回对被告谢云飞的起诉。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告邱光杰负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯东剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2957号之二
原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。
法定代表人：贺沈英，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴万乐包装有限公司。住所地：嘉兴市乍浦乍王路249号至259号。
法定代表人：郑燕。
被告：郑燕。
被告：柯兵杰。
本院在审理原告海盐迅捷包装有限公司诉被告嘉兴万乐包装有限公司、郑燕、柯兵杰买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告要求撤回对被告嘉兴万乐包装有限公司、郑燕、柯兵杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告海盐迅捷包装有限公司撤回对被告嘉兴万乐包装有限公司、郑燕、柯兵杰的起诉。
本案受理费1528元、财产保全费1220元，合计2748元，由原告海盐迅捷包装有限公司负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执17号
申请执行人：郎某，男。
被执行人：成某某，男。
本院在执行申请执行人郎某与被执行人成某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人成某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 茂 林
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢708号之一
被执行人谭明义，男，1953年1月6日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢708号之一裁定书，被执行人谭明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭明义在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10881号
原告：尹某，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：慕某，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告尹某与被告慕某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告尹某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告尹某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俞佳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8166号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：谢晨星，男，1976年4月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告谢晨星执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告谢晨星的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1252-2号
本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘景龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11243号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号。
经营者曲革，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂（以下简称德正隆地板厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营到庭参加诉讼。被告德正隆地板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款8160元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月14日，双方对账显示自2013年4月11日起至2013年11月27日止，被告欠原告货款8160元，原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告德正隆地板厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年3月14日，被告共欠原告货款8160元。
本院认为：原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了地板刀具，被告应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告支付货款8160元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告德正隆地板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华源公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款八千一百六十元并支付利息（自二○一七年二月二十二日起至实际付款之日止，以八千一百六十元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告哈尔滨市香坊区德正隆地板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜佳丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1504号
罪犯刘延飞，男，1968年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵州省遵义地区中级人民法院于1996年6月11日作出（1996）刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯刘延飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月29日经贵州省高级人民法院作出（1996）黔刑终字第550号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月14日至2003年10月8日因病保外就医。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月、2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2006年7月31日起至2019年1月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘延飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘延飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中���初字第12号
原告：王桂芹，个体户。
身份证号：370402197004020528。
被告：陈济玮，无职业。
身份证号：370402198603153968。
委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告王桂芹诉被告陈济玮返还纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告陈济玮及委托代理人苗家访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：被告系原告聘用的代卖彩票工作人员。2012年10月31日，被告没有将自己所卖彩票的款项交给原告，原告当时核算短款2万余元，后经再次核实，实际短款12690元，当时由被告签字认可“钱没交上”。后经多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付彩票款12690元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一��（2014）市中商初字第1388号民事裁定书，证明由于被告拖欠该彩票款，原告丈夫褚洪峰曾于2014年9月12日提起诉讼，由于主体不合格，于2015年1月6日撤回起诉。证明原告的起诉没过诉讼时效。
二、2013年10月31日，被告陈济玮出具的欠条一张，证明2012年10月31日，被告陈济玮短款28166元未交给原告。
三、2013年10月31日，被告陈济玮书写的工作交接清单，证明，当天应交款57335元，实交44645元。
被告陈济玮辩称：被告陈济玮系原告彩票站的雇员，原告所诉的短款是经原告丈夫同意，第三人任衍军所欠的彩票款，该款应由原告向任衍军索要。被告陈济玮并未见到该款，不应承担偿还原告该款的责任。且该案自2012年10月31日被告出具交接单至今已超过两年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的“证据一”的真实性无异议，认为该裁定书与原告无��，不能证明原告向被告陈济玮主张了权利。对“证据二”有异议，该条的内容是原告书写的，逼迫被告在上面写上钱没交上并签名。该条仅证明当天的钱没交上，并不是欠条。对“证据三”无异议，该交接单就是当天销售情况的记录，可以看出任衍军当天就购买彩票7万余元，其中应交和实交的差额就是任衍军的欠款。
经审理查明：2012年被告陈济玮系原告王桂芹彩票代卖站工作人员。2012年10月31日，在其经办的业务中，应交款57335元，实际交付原告44645元，短款12690元未能交付原告。
本院认为：被告陈济玮与原告王桂芹之间的雇佣合同关系明确，原告按约向被告支付工资。被告陈济玮在从事雇佣活动中，应根据双方的约定及相关规定完成自己的工作。作为原告的彩票代卖员，被告陈济玮应负有将每天所卖彩票款足额交给原告的义务。因被告陈济玮没有证据证明其将���票赊买给任衍军经过原告方同意，也未能提供第三人任衍军拖欠彩票款的证据。本案中被告陈济玮辩称2012年10月31日短款12690元是任衍军所欠彩票款，原告应向任衍军主张的抗辩理由不能成立。故原告要求被告返还彩票短款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告王桂芹与褚洪峰系夫妻关系，褚洪峰于2014年9月12日向本院提起诉讼，此时该案诉讼时效已中断，自2015年1月6日褚洪峰撤诉，本案诉讼时效重新计算，故本案未过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈济玮返还原告王桂芹彩票款12690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈济玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1141号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：那洪盛，男，1969年8月21日生，住大连市瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告那洪盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
��〇一八年四月二十七日
书记员 胡馨心