wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执850号之一
申请执行人：张鑫，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：张元明，系张鑫父亲，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽文泰教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人安徽文泰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二日
书记员 陈轶然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初3495号
原告：马学军，男，1978年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马天兵，男，1969年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马学军与被告马天兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼、被告马天兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款75687.30元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2010年7月20日在宁夏银行股份有限公司吴忠分行办理个人流动资金贷款30万元，由原告及马恒斌为其提供个人保证担保，贷款期限届满因被告未能及时还款，宁夏银行股份有限公司吴忠分行划扣了原告保证金及利息30687.30元。此后，宁夏银行股份有限公司吴忠分行将原、被告及马恒斌起诉至吴忠市利通区人民法院，经法庭主持调解，双方自愿达成了（2012）吴利商初字第90号民事调解书，协议达成后被告仍未能履行还款义务，吴忠市利通区人民法院将原告个人在灵武市郝家桥信用社存款45000元扣划用于偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分公司贷款本息。为此，原告依法行使追偿权，提出上述诉请。
被告马天兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告马学军围绕诉讼请求依法提交证据1.宁夏银行吴忠分行营业部说明及储蓄存单各一张。证明因被告马天兵未能按时还款产生逾期，该行于2011年7月26日扣划了原告马学军定期存单本息合计30687.30元的事实；2.（2012）吴利商初字第90号民事调解书、领条、吴忠市利通区人民法院执行款、赔偿款领款通知书各一份。证明2014年9月26日原告为被告贷款承担保证责任金额为45000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告代被告履行偿还贷款共计金额75687.30元的证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告马天兵于2010年7月20日在宁夏银行股份有限公司吴忠分行办理30万元流动资金贷款，由原告马学军及案外人马恒斌提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未能按时还款产生逾期。该行于2011年7月26日扣划了原告在该行定期存单一张，金额本息为30687.30元；2012年1月10日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行将被告马天兵及原告马学军、案外人马恒斌诉至吴忠市利通区人民法院，经法庭调解，双方当事人达成调解协议，该院作出（2012）吴利商初字第90号民事调解书。此后被告仍未按协议期限偿还贷款，吴忠市利通区人民法院依法执行原告账户内存款45000元用于清偿，上述两笔原告代被告偿还贷款共计金额75687.30元。现原告向被告行使追偿权。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告代被告归还了宁夏银行股份有限公司吴忠分行贷款本息金额共计75687.30元，被告应当归还给原告。故原告诉请由被告归还其代被告偿还贷款本息75687.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告马天兵经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天兵于本判决生效后五日内归还原告马学军75687.30元。
被告马天兵如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费600元，由被告马天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3320号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孟祥垒，男，1989年9月19日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告孟祥垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告孟祥垒经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息按月息2%计算，计算至起诉之日利息为10400元，合计30400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年1月5日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年1月5日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥垒在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月5日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年九月二十五日
书记员王伟
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初26号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年11月17日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）03号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月23日23时许，被告人赵某1窜至西和县兴隆乡下庙村村民李某1家，乘该李家人熟睡之机将该家的一部”OPPO”NIT手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”OPPO”NIT手机价值人民币975元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。
2、2016年7月份的一天22时许，被告人赵某1窜至西和县兴隆乡马庄村村民马某1家，乘该马家人熟睡之机将该家的一部白色”Coolpap”5950手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”Coolpap”5950手机价值人民币530元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。
3、2016年7月份的一天12时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇龙八村，发现该村李某2家大门开着，便乘机进入该家实施盗窃财物时因被发现后即逃离现场。
4、2016年7月8日17时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇西团村村民宋某家，乘该家无人之机盗得人民币600元后逃离现场。
5、2016年7月14日20时许，被告人赵某1窜至西和县长道镇西团村村民宋某家，爬上该家院墙准备实施盗窃时发现家中有人后便逃离现场。
6、2016年10月12日16时许，被告人赵某1驾驶电动车窜至西和县长道镇高渭村村民雒某家，从该家墙外一窗户翻窗进入家中，将该家的一部白色”Hisense”M30M手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”Hisense”M30M手机价值人民币450元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。
7、2016年10月12日16时许，被告人赵某1又窜至西和县长道镇高渭村村民马某2家，从该家院墙的一处墙洞钻洞进入家中，将该家一部白色”OPPO”A53手机盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗”OPPO”A53手机价值人民币1200元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。
8、2016年10月12日20时许，被告人赵某1驾驶电动车窜至西和县长道镇高渭村村民赵某2家实施盗窃时被事主发现后抓获。
综上，被告人赵某1共实施盗窃作案八起，盗得手机4部、现金人民币600元，所得赃款挥霍一空。盗窃的现金及手机价值共计人民币3755元。该案侦破后，被盗手机已追回并返还失主。追回现金492.50元发还被害人宋某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具绿源牌电动自行车一辆，赃物”OPPO”NIT手机一部、”Coolpap”5950手机一部、”Hisense”M30M手机一部、”OPPO”A53手机一部，现金人民币492.50元；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，OPPO”A53手机购买票据，绿源牌电动两轮车一辆的销售单、合格证、售后服务卡；证人佐某、贾某、王某、赵某3的证言；被害人李某1、马某1、宋某、李某2、雒某、马某2、赵某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证55、56、57、58号）涉案财物价格鉴定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1目无国法，以非法占有为目的，共入户盗窃作案八起，盗得手机4部、现金人民币600元，盗窃的现金及手机价值共计人民币3755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，酌情从轻处罚;被告人多次入户盗窃，社会危害大，依法从重处罚。看守所关于被告人赵某1羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚建议符合法律规定，予以采纳。本案经合议根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具绿源牌电动自行车一辆，依法没收，上缴国库；赃款102.50元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2506号
原告牟金霞。
被告王连众。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。
本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 门玉华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2630号
申请执行人:林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林成金与被执行人郑翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人林成金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1975号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区金明路2418号。法定代表人杨俊彪，总经理。被告上海浦东民英金属模具材料有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路701号3幢108室。法定代表人袁忠法，职务不详。原告上海金明工业气体有限公司诉被告上海浦东民英金属模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行审理，原告法定代表人杨俊彪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金明工业气体有限公司诉称，原告与被告签订工业气体买卖合同后，按约履行了供货义务，被告未按约付款，尚欠原告人民币31,120元未付，原告于2014年11月16日起停止向被告供货并收回钢瓶。后原告多次催款无果。为此，原告请求法院判令被告支付上述货款。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订于2011年2月11日的买卖合同，证明原、被告存在供应气体的买卖关系；2、2014年第1会计期到第12会计期应收账款明细账，证明被告欠款金额为31,120元；3、发票签收登记、租用费明细表、增值税专用发票、送货单，证明原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告均已收到；4、2015年3月20日的函件及EMS邮寄凭证，证明原告向被告索款的情况。被告上海浦东民英金属模具材料有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，就系争款项，原告向被告供货后已就供货金额及氧气格租用费向被告开具增值税发票，被告工作人员在原告出具的发票签收登记上签名予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款及氧气格租用费共计31,120元的事实。被告迄今未按约向原告付清全部款项，属违约行为，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东民英金属模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金明工业气体有限公司支付货款及氧气格租用费共计31,120元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告上海浦东民英金属模具材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3604号之一
申请执行人邓佑龙，男，1984年2月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
被执行人金瑞芳，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
邓佑龙与金瑞芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4390号民事判决已发生法律效力。依该判决，金瑞芳应于判决生效之日起十日内偿还邓佑龙借款本金34000元，并负担案件受理费325元。2016年11月14日，权利人邓佑龙以金瑞芳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的34325元及相应利息，执行费415元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行金瑞芳名下坐落于苏州市吴中区光福镇邓尉北路36幢101室不动产，因该不动产为案外人设置了大额抵押权，且本案标的较小，故暂不宜处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4390号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执99号之一
申请执行人:段延龙,男性,汉族,1994年07月08日出生。
被执行人:郑邦银,男性,汉族,1968年07月22日出生。
本院在执行申请执行人段延龙与被执行人郑邦银民间借贷一案中，申请执行人段延龙于2017年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执99号案件的执行；
二、关于本院（2016）陕0222民初189号民事调解书确定的义务，申请执行人段延龙可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李子轩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执435号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人楚永超,男,1989年7月8日出生,住宝丰县。
本院在执行楚永超罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执450号
申请执行人张希超，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩天喜，男，54岁，蒙古族，农民。
申请执行人张希超申请被执行人韩天喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的(2016)内2221民初714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张希超于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韩天喜给付14800.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人韩天喜于2017年9月10日给付申请执行人张希超人民币800.00元。剩余执行标的款，申请执行人张希超于2017年9月10日以现韩天喜暂无可供执行财产且无履行能力偿还欠款为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人张希超已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月十日
书记员 栾 跃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初583号
原告赵清山，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市青年路。
被告王维彬，男，54岁，汉族，无职业，住朝阳市北大街。
本院在审理原告赵清山与被告王维彬租赁合同纠纷一案中，原告赵清山于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清山自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵清山撤回起诉。
案件受理费113元，由原告赵清山负担。
代理审理员杨丽杰
二〇一六年五月十九日
书记员 毛猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3801号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑艳光。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告郑艳光融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郑艳光经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年11月14日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币94,100元，首付款61,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,398.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告郑艳光未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郑艳光支付原告全部未付租金115,544.92元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金7,274.95元(以每期到期未付租金3,398.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郑艳光支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告郑艳光承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告郑艳光名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告郑艳光逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告郑艳光未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告郑艳光未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郑艳光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告郑艳光签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑艳光未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑艳光经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金115,544.92元；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金7,274.95元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑艳光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元、公告费560元，合计3,376元(原告已预付)，由被告郑艳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执96号
本院在执行申请人韩云山与被执行人李福广、董云飞、骆宏军借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆宏军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将骆宏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执350号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，行长。
被执行人：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人汪君借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人经协商，已达成还款协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2017年10月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
二〇一七年九月十九日
()
书记员 吴丛林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0102民初865号
原告陈永富，男，汉族，1978年9月10日生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市南明区。
被告罗海燕，女，汉族，1970年2月5日生，住贵阳市南明区。
原告陈永富诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费423元，由陈永富负担。
审判员 孙颖
二〇一七年四月十三日
书记员 王璇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6828号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张开俊，男，1970年2月6日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
被告：周金华，女，1971年5月20日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
被告：阜宁县板湖镇佳家超市，住所地在江苏省阜宁县板湖镇人民中路**号。
经营者：张开俊。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6574.08元（暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张开俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月24日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张开俊可在12个月内（自2013年12月6日至2014年12月6日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张开俊的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告张开俊发放了30万元借款。贷款到期后，被告张开俊未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告周金华与被告张开俊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执96号之一
申请执行人周福谦，男，1939年5月21日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人王春明，女，1946年10月29日出生，汉族，地址同上。
申请执行人王德文，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周世帅，男，1995年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人战永妮，女，1983年1月13日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
申请执行人王泓舒，女，2007年2月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人王怀章，男，1953年12月12日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人孙桂英，女，1952年9月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭维锋，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周福谦、王春明、王德文、周世帅、战永妮、王泓舒、王怀章、孙桂英与被执行人郭维锋交通肇事罪一案，申请执行人以本院（2015）莱州刑初字第297号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终127号刑事附带民事已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维锋在中国邮政储蓄银行账户内的存款612048.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1034号
罪犯卢明道，男，1985年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年11月5日作出(2012)尤刑初字第317号刑事判决，以被告人卢明道犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。福建省尤溪县人民法院于2015年9月22日作出(2015)尤刑执字第4号刑事裁定，撤销(2012)尤刑初字第317号刑事判决第二项对罪犯卢明道宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯卢明道收监执行原判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢明道在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年4月共获考核积分1410分。截止2017年4月共获表扬2次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明道减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月22日至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商辖初字第0024号
原告蔡超群，男，1985���11月16日生，住东台市。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。
被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。
被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。
本院于2014年5月14日受理原告蔡超群与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日���开开庭进行听证，现已审查终结。
原告蔡超群诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年5月至1月间，被告向我购买木方模板材料用于和泽佳园工程。2013年5月5日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款300000元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款300000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原告蔡超群辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。
本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2016年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款300000元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款300000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初13915号
原告：赵雯燕，女，1984年5月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市隆尧县。
被告：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人：翁根成，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1994年7月6日出生，汉族，北京君太太平洋百货有限公司法务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。
被告：北京熠生辉服装服饰有限公司，住所地北京市西城区万博苑6号楼2003室。
法定代表人：姜熠，总经理。
委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。
原告赵雯燕与被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称君太百货）、被告北京熠生辉服装服饰有限公司（以下简称熠生辉服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯燕，被告君太百货的委托诉讼代理人张晶、杨达、被告熠生辉服饰公司的法定代表人姜熠、委托诉讼代理人杨达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雯燕的诉讼请求为：1、要求君太百货、熠生辉服饰公司退货退款4194元并就货款为2412元的服饰向赵雯燕进行货款三倍即7236元的赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告于2017年11月在君太百货处购买了D2C专柜YEESIN女士连衣裙两件。但原告穿着后发现身上发痒发红的现象，故怀疑服装有质量问题，经检测发现款号为Y281F246-1服饰的里料成分标注与实际不符，该商品应为不合格商品，故起诉至法院。
被告君太百货的答辩意见为:认可与原告之间存在买卖合同关系。现原告在本案中所要求退货退款的系两件不同的服饰。原告现仅就货款为2412元的服饰提供证据证明存在问题，但另外一件服饰原告并未举证予以证明。同时，虽然原告主张存在问题的服饰在标注上有瑕疵，但该瑕疵并不影响原告的穿着，也并未给原告消费造成误导，故不同意原告要求三倍赔偿，但君太百货同意对价款为2412元的服饰进行退货。对原告其他诉讼请求，君太百货均不予同意。
被告熠生辉服饰公司的答辩意见为：熠生辉服饰公司并非本案买卖合同关系的相对方，故对本案不应承担相应退货退款和三倍赔偿的责任。
本院经审理查明，确认以下事实：
2017年11月4日，赵雯燕于君太百货处购买了
品牌为YEESIN的服饰两件，其中款号为Y281F246-1的货款金额为2412元，款号为Y281F237-1的货款金额为1782元。赵雯燕共计支付货款4194元。同时，因此次消费，君太百货向赵雯燕的会员卡中返电子券400元。经君太百货核实，上述返券已经过期，且赵雯燕亦未使用。
款号为Y281F246-1的服饰的吊牌记载的成分内容包括：面料1：聚酯纤维95%、氨纶5%；面料2：聚酯纤维100%；里料：聚酯纤维100%。
经检测，款号为Y281F246-1的服饰的里料实际成分为聚酯纤维100%。
以上事实有当事人提交的购物小票、检测报告、服装实物（照片附卷，实物已当庭退还）以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
现赵雯燕在本案中主张就其所购买的两件服饰均进行退货退款，但对于款号为Y281F237-1的服饰是否存在质量问题并未提交证据予以佐证，且君太百货亦未向其作出过无理由退货退款承诺的情况下，其要求就上述服饰退货退款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
现君太百货对款号为Y281F246-1的服饰退货退款2412元的主张予以同意，本院不持异议。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《民法通则司法解释》第68条对构成“欺诈行为”明确规定为：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据这一规定，虽然一方当事人实施了故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为属于欺诈，但是，很显然,诱使对方当事人“作出错误意思表示”的结果,属于构成法律意义上“欺诈行为”的结果要件。本案中，可以确认君太百货因其销售的涉案服装在里料的标注上存在问题，有欺诈的故意，但缺乏认定君太百货存在“欺诈行为”结果要件的根据。故在缺乏欺诈行为结果要件的情况下，本院对于赵雯燕向君太百货主张货款三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。
由于熠生辉服饰公司仅是涉案服装的生产厂家，其与赵雯燕之间并不存在买卖合同关系，基于买卖合同相对性的法理依据，熠生辉服饰公司在本案中并不承担因买卖合同关系而产生的相应法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵雯燕于本判决生效之日起十日内向被告北京君太太平洋百货有限公司退还品牌为YEESIN，款号为Y281F246-1的女装连衣裙一件，同时被告北京君太太平洋百货有限公司向原告赵雯燕退还货款二千四百一十二元；
二、驳回原告赵雯燕的其他诉讼请求。
如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告赵雯燕负担34（已交纳），由被告北京君太太平洋百货有限公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 潇
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄黎黎
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2740号
申请执行人董坤，女。
被执行人济南捷德经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈娟，董事长。
本院做出的(2014)历民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董坤于2014年12月12日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，共执行款项3350元，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人董坤与被执行人济南捷德经贸有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月十四日
书记员 韩勇刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执473号之二
申请执行人赵某某，男，白族。
被执行人深圳市某某智能系统有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20372号民事判决[一审案号（2016）粤0307民初11875号]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付违法解除劳动合同赔偿金90810元，支付迟延履行金并承担执行费1262元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划银行存款54611.92元（该款扣减执行费719元后，余款53892.92元支付至申请人指定账户），并查封了被执行人名下粤BXXX**号车辆（未实际扣押，暂无法处理），此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，查封期限为2017年5月9日至2019年5月8日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘茂雄
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1095号
申请执行人：李华峰,男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴俊勇，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款、房产可供执行。审理过程中查封的车辆现下落不明，无法实际扣押处置，申请执行人确认本院查询结果且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱光娅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3484号
原告：魏某某。
被告：温某。
原告魏某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告魏某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 豆海刚
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执839号
申请执行人陆娇媚，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人张家合，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人陈秀丽，女，1966年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人陆娇媚与被执行人张家合、陈秀丽民间借贷纠纷一案。申请执行人陆娇媚依据浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第1724号民事判决书于2018年7月6日向本院申请执行，本院农受理后在执行过程中，经向贵州省工商行政管局调查，申请执行人据以认定本院对本案有管辖及执行权依据为张家合在贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿有出资及股权657.60万元；经贵州省工商行政管局反馈的调查结果显示：大方县明华煤矿已于2014年5月13日变更为贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿，且贵州久益矿业股份有限公司大方县六龙镇明华煤矿系贵州久益矿业股份有限公司的分公司，张家合在贵州久益矿业股份有限公司无任何出资及股权，其出资657.60万元系2014年5月13日改制前的出资，且已于2014年5月12日全部转让给了贵州久益矿业股份有限公司。
本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中因被执行人张家合的出资及股权已于2014年5月12日全部转让给贵州久益矿业股份有限公司，从而本院对该案丧失了财产所在地的管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款”发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财的财产所在地人民法院执行”的规定，本案也因出资及股权的转让而丧失了执行权，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨书平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第205号
申请人那顺巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1953年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1959年12月21日出生，蒙古族，个体。
申请人那顺巴雅尔申请执行孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺巴雅尔于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人孟克巴雅尔分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1214号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 双 胡 尔
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡陈仓区虢镇中街。
负责人：陈卓，任行长。
被执行人李军怀，男，
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与李军怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初569号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李军怀支付欠款41400元及利息，诉讼费551元，执行费87元。
在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人下落不明，且无其他无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院于2017年12月1日通过与申请执行人约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并将被执行人李军怀纳入失信人名单。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4789号
罪犯陈才富，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人陈才富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈才富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5498号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路328号。
负责人：侯连生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京道丰市政工程有限公司。
再审申请人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会（以下简称奋斗居委会）因与被申请人南京道丰市政工程有限公司（以下简称道丰公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奋斗居委会申请再审称，（一）道丰公司在拆迁中已得到补偿，其在《合作协议》的权益在拆迁中已充分体现，不存在返还租赁费的问题。道丰公司在本案中主张返还租赁费，实际是在找不同主体主张同一标的利益，属于一种重复获利的恶意主张。（二）一审法院在认定双方为租赁关系的基础上支持道丰公司按年限计算并返还土地租赁费，属于认定事实错误。（三）一、二审法院将双方的关系定性为租赁关系，并根据合同法中关于租赁合同的规定判决系适用法律错误。综上，奋斗居委会请求对本案再审。
本院经审查认为,（一）关于案涉合作协议的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案涉合作协议中奋斗居委会的主要合同义务即将协议约定的集体土地提供给道丰公司用于新公司的生产、经营，道丰公司的主要合同义务即支付土地合作金。另外，《合作协议》第四条还明确约定，“乙方（道丰公司）全权负责企业的经营和管理，独立核算，自负盈亏，依法经营，按章纳税。甲方（奋斗居委会）不得以任何理由、任何方式干涉道丰公司正常合法的经营管理”。由此可见，关于道丰公司新设立公司的生产、经营，奋斗居委会并不参与。同时，案涉合作协议一些条款中也明确使用了“承租”、“租赁”、“土地租赁费”等字样，印证了双方当事人签订《合作协议》的真实意思表示，可以确认该协议名为合作、实为租赁的性质。故一、二审判决认定案涉合作协议名为合作、实为租赁，并无不当。
（二）关于返还土地租赁费等相关问题。涉案合作协议所约定的土地使用年限为40年，而道丰公司实际使用9年，由于涉案土地被征收道丰公司已无法继续使用，对于其所支付的剩余31年的土地租赁费奋斗居委会应当予以返还。奋斗居委会主张道丰公司在拆迁中已得到补偿，又在本案中主张返还租赁费，实际是在向不同主体主张同一标的利益，存在重复获利的恶意。本案中，涉案合作协议所涉的租赁合同关系和《拆迁补偿协议》中所涉的拆迁补偿关系属于不同的主体之间的不同法律关系。道丰公司在拆迁中所得到的补偿款，与其在本案中主张返还多支出的土地租赁费并非同一标的。一、二审判决对于奋斗居委会上述主张未予支持，并按照道丰公司所支付的费用，根据实际使用年限计算奋斗居委会应当返还的土地租赁费，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处奋斗社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚茜茜
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0721民初883号
原告：河南省威特消防设备有限公司，住所：新乡市西环路口（新焦公路大召营工业园）。
法定代表人：杨素芹，董事长。
被告：抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，住所：抚顺市新抚区南阳路西段南分院小区。
负责人：钱抚顺。
被告：抚顺矿业集团有限责任公司，住所：抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人：李兆福。
原告河南省威特消防设备有限公司诉被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司、抚顺矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南省威特消防设备有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省威特消防设备有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判员 曾俊道
二〇一七年六月二十八日
书记员 荆 娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00735号
原告韦某某，男，生于1981年3月30日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1984年10月18日。
委托代理人韦某甲，女，1964年4月6日生，汉族，陕西省陇县人，农民。系被告尹某某之母。
原告韦某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年11月订婚，订婚时给付被告婚礼款50000元，购买银镯子一对、手机一部，价值1000元，同年12月11日登记结婚。婚后被告经常无故离家外出，且脾气十分暴躁，经常将我打伤。我现要求与被告离婚，并由被告返还彩礼及上述物品。
被告辩称，我和原告经人介绍认识，婚后我也很爱他，我们之间是发生过一些矛盾，但我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月经人介绍相识并订婚，2012年12月11日登记结婚。在婚后共同生活中双方因生活琐事常发生矛盾。2013年7月双方再次发生矛盾分居至今。原告认为被告无故离家出走，不与其共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告状诉本院要求与被告离婚并要求被告返返还彩礼50000元、银镯子一对、手机一部。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证书复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同生活期间虽因琐事产生过矛盾，但双方仍有和好共同生活的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韦某某与尹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3359号
原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单龑锋，男，1986年5月4日，汉族。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣租赁公司）诉被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣租赁公司的委托诉讼代理人庄石磊、被告广丰建设公司的委托诉讼代理人单龑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万荣租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告支付租金726386.72元（暂计算至2016年6月30日，后期租金按钢管0.01元/天/米、10套管0.005元/天/只计算至被告归还租赁物或支付赔偿款之日止）、返还钢管6337米与10套管330只（如不能返还，按照钢管10元/米，10套管5元/只赔偿，计65020元）以及支付违约金669022.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告广丰建设公司在承接淮安飞耀房地产开发公司的大湖城邦项目时，于2011年6月18日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定，由原告以钢管0.0125元／米／天等价格向被告大湖城邦工地供应钢管等物资，租金每月结算一次，乙方如未按期付清租金，甲方（原告）将以同期银行最高贷款利息的四倍为标准每月加收乙方未结清部分欠款作为滞纳金。后双方于2012年6月12日签订《补充协议》，约定对租金价格进行调整。合同签订后原告按约向被告供应了钢管等物资，但被告却未按合同约定按时按量支付租金，违反了合同约定。截止2016年6月30日，被告共产生租金等826386.72元，除去2013年2月15日已支付的100000元外未支付其他，另有钢管6337米与10套管330只未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告广丰建设公司辩称，欠原告租金数额属实，但我公司认为原告主张的违约金不合理，我方只同意按价款的5%支付违约金。原告要求解除合同我方没有异议，也同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年6月18日，原告万荣租赁公司（甲方）与被告广丰建设公司所属的大湖城邦工程项目部（乙方）签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定：1.乙方向甲方租赁钢管、扣件、10公分套管、20公分套管，租赁单价分别为0.0125元／天／米、0.006元／天／只、0.005元／天／只、0.006元／天／只；2.租用期限为2011年6月25日起至2012年10月31日止；3.租金每月结算一次，如乙方连续两个月不与甲方核对租金结算单，则以甲方出具的租金结算单为准；4.乙方如未按期付清租金，甲方将以同期银行最高贷款利息的四倍为标准每月加收乙方未结清部分欠款作为滞纳金。
2012年6月22日，原告万荣租赁公司与被告广丰建设公司所属的大湖城邦工程项目部又签订了《补充协议》一份，约定：1.租金调整自2012年4月1日开始执行；2.调整价格钢管为0.01元／米、扣件为0.005元／只、清理上油为0.1元／只、螺丝螺帽为0.5元／套。
合同签订后，原告按约给被告工地提供钢管、扣件等建筑物资，被告签收物资并投入使用，不再使用的物资退回原告处，为此，双方形成租金结算单。在合同履行期间，被告于2013年2月5日支付了原告租赁费10万元，尚欠租赁费726386.72元（截止2016年6月30日），尚有钢管6337米，10套管330只未返还。
本院认为，万荣租赁公司、广丰建设公司双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告将租赁物交付给被告使用，被告亦应按约按期足额缴纳租金，广丰建设公司作为承租方未按合同约定支付租金及相关费用、退还剩余租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。万荣租赁公司主张截止2016年4月30日广丰建设公司尚欠租金共计726386.72元，尚有6337米钢管，330只10套管未归还，广丰建设公司对此亦予以认可，故本院予以确认。关于原告主张被告广丰建设公司归还钢管6337米，10套管330只，如若不能归还，则按照钢管10元／米，10套管5元／只折价赔偿，并要求广丰建设公司按照合同约定的租金标准支付自2016年6月30日起至上述钢管返还之日止的租金，因符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张按照《钢管扣件租赁合同》第三条第三款约定以同期银行贷款利息的四倍为标准给付违约金669022.7元，本院认为合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算为145277.34元。关于原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为涉案租赁合同已得到履行，合同约定的租期已届满，故合同不应也无法再作解除。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付租金726386.72元及违约金145277.34元；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还钢管6337米，10套管330只（对于不能归还的部分，应按照钢管10元／米，10套管5元／只标准予以赔偿）；
三、驳回原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5532元（已减半收取），保全费5000元，合计10532元由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11064元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 朱成龙
二〇一六年九月十九日
见习书记员 夏国燕
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第795号
原告陈xx，女，1965年10月10日生，汉族。
被告李xx，男，1965年8月15日生，汉族。
关于原告陈xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉红担任审判长与代理审判员田铭、闫文新组成合议庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1990年9月13日登记结婚，婚后育有一女，因感情不和双方经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证、身份证、户口本、社区证明，证明双方夫妻关系。
被告并未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1990年9月13日登记结婚，婚后育有一女。原告陈xx于2015年4月因要求与被告李xx离婚诉至法院，并于2015年5月21日提出撤诉申请，2015年5月21日，本院作出（2015）龙民初字545号民事裁定书，准许原告陈xx撤诉。
本院认为，原告陈xx在人民法院起诉离婚后自动申请撤诉后未满六个月，且在没有新情况、新理由的情况下，再次起诉离婚，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院〈关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴楠楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执868号之一
申请执行人黎小常，男，1973年11月15日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人黄议连，男，1971年6月6日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人成新霞，女，1970年5月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人赵义华，男，1971年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
黎小常申请执行黄议连、成新霞、赵义华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黎小常于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人赵义华名下银行存款已被本院冻结，因余额不足未予扣划；黄议连、成新霞、赵义华名下无车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。且双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方已达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10443号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告彭启洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省洞口县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50034.23元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为32901.31元、复利为10629.61元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：90000元；
二、贷款发放情况：2013年1月28日发放90000元，到期日为2015年1月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月5日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2014年2月28日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金50034.23元、利息6357.52元、罚息26543.78元、复利10629.61元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭启洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50034.23元、利息6357.52元及罚息、复利（截至2016年3月4日，罚息26543.78元、复利10629.61元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.44元，由被告彭启洋负担2140.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1862号之一
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，系该银行行长。
委托代理人：曹磊，系该银行合规部经理，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该银行合规部经理，特别授权代理。
被执行人：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：白润霞，女，1963年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年10月25日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行杜尚明、白润霞借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2017）宁石市证字第2858号执行证书，被执行人杜尚明、白润霞应向申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行支付案款1235886元，承担案件执行费14759元。执行过程中经查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人杜尚明、白润霞名下无银行存款，被执行人杜尚明名下一辆宁B*号奥迪牌小型汽车本案予以查封，另查封被执行人杜尚明与白润霞共有的抵押给申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的位于大武口区世纪大道北商业房一套，因该房屋地理位置不佳且建造年代较长，申请人的委托代理人不同意本院采取评估、拍卖措施。本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宇轩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执751号之一
申请执行人梅翔，襄阳市人。
被执行人曾昭贵，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初878号民事调解书，在执行梅翔与曾昭贵民间借贷纠纷一案中,于2016年4月8日向被执行人曾昭贵发出执行通知书，责令五被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾昭贵的银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年四月十一日
书记员 李富成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5727号
被执行人：勒普尔合，男，1984年4月8日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行勒普尔合罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1089号
原告：孟伟，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地北京市宣武区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告孟伟与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告孟伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告孟伟申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟伟撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟伟负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01210号
申请执行人俞小兵。
被执行人付冬生，1969年12月22日。
申请执行人俞小兵与被执行人付冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）徒民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：付冬生于判决生效之日起十日内向俞小兵支付工程价款47000元。案件受理费减半收取490元，由付冬生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付冬生的财产状况进行了调查，除轮候冻结了付冬生对镇江丽豪娱乐会所有限公司持有的价值48102元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的47490元未能执行到位，申请执行费612元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了付冬生对镇江丽豪娱乐会所有限公司持有的价值48102元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00869号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 逸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13244号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告刘世扬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金1277931.67元及相应的利息24132.8元、罚息113.36元、复息259.54元，合计1302437.37元（暂计至2015年7月6日，不含该日，此后的利息、罚息、复息按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》项下抵押物（深圳市福田区皇岗路东怡大厦13B房），并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世扬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1277931.67元、利息24132.8元、罚息113.36元、复息259.54元，合计1302437.37元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区皇岗路东怡大厦13B号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘世扬继续清偿。
如被告刘世扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元、保全费5000元，合计21522元（已由原告预交），由被告刘世扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1391号
原告王建军，自由职业者。
被告胡毅波，自由职业者。
本院受理原告王建军与被告胡毅波房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案诉争房产系被告胡毅波前夫丁立军个人名下拆迁安置而来，属丁立军个人财产。被告胡毅波与丁立军已于2005年8月5日办理离婚登记，现原告起诉被告胡毅波，主体不适格。
本院认为，原告向本院提起诉讼应有明确的被告，现原告所诉被告主体不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费13318元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执442号
申请执行人：谢忠义。
被执行人：韩明。
本院在执行申请执行人谢忠义与被执行人韩明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0881民初314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢忠义向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人韩明与申请执行人谢忠义达成和解协议，并约定该案执行完毕，不在申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初314号民事判决书的执行程序。
终结本院本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秋毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执452号
申请执行人李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。
被执行人冉国贤,男,1979年3月2日生,住酉阳县。
申请执行人李笠与被告冉国贤民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝0242民初3247号民事判决书，判决由被告于判决生效后30日内支付原告150000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额150000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘皓铭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执222号
申请执行人赵明，男，1972年5月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人范文生，男，1952年7月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人张莉英，女，1951年5月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人赵明与被执行人范文生、张莉英民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1334号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权70724元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 曼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审304号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杨文其。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000800710处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杨文其于2016年10月25日10时50分，在107国道实施机动车未审验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予杨文其200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨文其于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向杨文其送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨文其逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨文其履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨文其作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨文其履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨文其履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000800710处罚决定对杨文其处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保119号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人李新山，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇。
被执行人刁丽红，女，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人李新山、刁丽红追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年二月六日
书记员 刘大海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执752号之二
申请执行人:羽霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人羽霞与被执行人黎挺宏民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1521民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人羽霞于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
执行过程中，本院提取被执行人公积金10198元给申请执行人。两被执行人名下的工资已被另案扣划，名下房产因涉其他纠纷已被其他机关控制本院不宜处置，故两被执行人名下暂无其他财产可供执行。因申请执行人未提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1521民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宁诗俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初224号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：微山县留庄镇爱婴日用品服务区，住所地：微山县。
经营者：刘巧，女，汉族，1979年4月19日，住址：山东省微山县。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告微山县留庄镇爱婴日用品服务区侵害商标专用权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王盈盈
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初624号
原告：杜桂荣，女，1954年4月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘兰菊，女，1963年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张知难（系被告之子），男，1993年1月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：兰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常俊霞，该公司员工。
原告杜桂荣与刘兰菊、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，原告杜桂荣、被告刘兰菊委托诉讼代理人张知难、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下称“华泰保险公司”）委托诉讼代理人常俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；2、赔偿原告车损790元。事实和理由：刘兰菊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，刘兰菊负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告华泰保险公司投保有交强险。
被告刘兰菊辩称，其当时不知道事故的发生，主观上没有驾驶逃逸的故意，事故发生时被告未饮酒；愿意对超出交强险限额的合理损失予以赔偿。
被告华泰保险公司辩称，被告刘兰菊被认定为事故逃逸，亦未向保险公司报案，不应当赔偿原告损失；另公司只承担其直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日15时10分许，被告刘兰菊驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在荥阳市荥广公路自北向南行驶至军口处时，与杜桂荣骑电动车过马路时相撞，造成杜桂荣受伤、两车受损的交通事故。因被告刘兰菊未发现本案事故的发生，未停车检查和报警。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘兰菊负事故全部责任。
事故发生后，原告杜桂荣被送到郑州瑞龙医院住院治疗8天，伤情诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、双膝关节骨性关节炎。2016年11月11日杜桂荣出院，支付医疗费8837.26元。被告刘兰菊支付原告10000元。
2016年12月6日，受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0925道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认杜桂荣驾驶的电动车车损总值为590元。杜桂荣支付评估费100元、停车场费100元。
豫Ａ×××××小型普通客车在被告华泰保险公司投保有交强险。
2015年度，河南省农林牧渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告刘兰菊驾驶车辆应当谨慎驾驶，保持行车安全。本案中刘兰菊驾驶车辆未尽到安全注意义务，与原告骑电动车相撞未能及时发现并停车检查，结合事故发生时间，其驾车驶离事故现场的行为不存在主观上的逃避故意，不应当认定为逃逸，但应当负事故全部责任。被告华泰保险公司关于被告刘兰菊系事故逃逸不承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告华泰保险公司应当依照事故责任、保险合同在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告杜桂荣请求赔偿其在广武镇××村新农合支付的西药费702.5元的报销凭证，未提交其他相关证据予以佐证该费用与本案事故的关联性，不予确认。根据原、被告的举证、质证、陈述意见，原告杜桂荣的损失包括：医疗费8837.26元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费790.38元、护理费668.1元、车辆损失590元、评估费100元、停车场费100元、交通费100元等共计11745.74元，且不超出交强险保险限额，因此，被告华泰保险公司赔付原告损失1745.74元，返还被告刘兰菊垫付款9800元。原告杜桂荣的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜桂荣各项损失1745.74元；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘兰菊垫付款9800元；
三、驳回原告杜桂荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，原告杜桂荣负担81元，被告刘兰菊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执780号
申请执行人：泰州市久久感应炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区十里铺迎春路南侧，向阳路东侧。
法定代表人：曹如镜，董事长。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司,住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生。
本院在执行申请执行人泰州市久久感应炉制造有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市久久感应炉制造有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆松寿自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4028号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 祎
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终262号
上诉人（原审被告）：卞文峰，男，日照市蕴宝轩珠宝有限公司董事长。
委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘军华，男，居民。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
上诉人卞文峰与被上诉人刘军华买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘军华一审诉称：2010年12月26日，卞文峰向刘军华购买木佛一尊，价格120000元。因经济困难，卞文峰口头答应三年内付清货款，现刘军华向卞文峰索要货款，卞文峰拒不付款，请求判令卞文峰支付货款120000元。
卞文峰一审辩称：刘军华、卞文峰之间不存在买卖木佛关系，涉案木佛是刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物，该木佛双方估计价格为120000元，如字画为真则卞文峰将木佛予以返还，如字画为假则将木佛留下。卞文峰发现字画为赝品后多次找刘军华协商未果，现该木佛仍在卞文峰处。双方之间的行为不是买卖行为，卞文峰不同意给付货款。
原审法院经审理查明：2010年9月10日，卞文峰为刘军华出具收到条一张，内容为：“今收到刘军华翡翠白菜20万元，铜佛（大）5万元，铜佛（小）1.8万元，木佛12万元正，共38.8万元正，卞文峰。”该收到条中“20万元，铜佛（大）5万元，铜佛（小）1.8万元，共38.8万元正”的内容被划掉，保留“今收到刘军华翡翠白菜，木佛12万元正”的内容。2010年12月26日，卞文峰为刘军华出具收到条一份，内容为：“今收到刘军华木佛一尊，最低价壹拾贰万元正，卞文峰。”刘军华主张卞文峰向其购买木佛一尊，因卞文峰未能及时给付货款，为其出具该收到条。卞文峰对此不予认可，主张其收到木佛一尊属实，该木佛现在卞文峰处，但刘军华、卞文峰之间不存在买卖关系，该木佛系刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物。卞文峰提交证人秦某、李某、陈某、陶某、王某书写的证明材料证实自己的主张，其中证人王某和李某出庭作证。王某曾在卞文峰经营的店面中负责店面运营，其证实刘军华、卞文峰曾协商木佛系字画真伪的保证物。李某曾在卞文峰经营的店面中从事字画经营，其证实在其运营字画期间发现部分赝品，卞文峰告知上述赝品系从刘军华处获得。另卞文峰主张刘军华的起诉已超过诉讼时效期间，不应获得支持。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军华提供的收到条与以往卞文峰购买刘军华货物收到条的书写习惯一致，足以证明卞文峰自刘军华处购买木佛并确定木佛价格的事实，卞文峰虽主张其与刘军华之间不存在买卖关系，但其仅提供证人证言并不足以反驳刘军华的主张。卞文峰在收到条中载明木佛最低价120000元，刘军华、卞文峰均认可约定木佛价值为120000元，现刘军华要求按照120000元的价格主张权利，于法有据，原审予以支持。卞文峰提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案诉讼时效的起算应自刘军华起诉之日起开始计算，对卞文峰关于本案诉讼时效已过的抗辩意见，原审不予采信。综上，刘军华要求卞文峰支付欠款120000元，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审判决：卞文峰于判决生效之日起五日内支付刘军华货款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由卞文峰负担。
上诉人卞文峰不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，双方系行纪合同关系。被上诉人将木佛放置在上诉人处寄卖，双方确定了一个最低价格，超出部分作为上诉人的报酬，本案属于行纪合同。如果行纪人对委托人寄售的商品有购买意愿，双方会即时结算，钱货两清，不可能存在拖欠情形。被上诉人在诉状中所述上诉人答应三年内付清货款不符合行纪规定，不具有合理性。目前木佛尚寄存于上诉人处，被上诉人作为木佛的所有权人，应根据行纪合同及委托合同的规定，可行使取回权。一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘军华答辩称：上诉人与被上诉人并不是行纪合同关系，双方是买卖合同关系。上诉人在一审时认可在本案之前多次从被上诉人处购买藏品，双方直接结算货款。被上诉人没有证据证明本案系行纪合同关系，双方没有行纪合同的相关约定，也不存在行纪合同的履行事实，双方没有利润报酬分成约定。上诉人并未有从事行纪业务的资质，被上诉人也未支付上诉人有关行纪合同的报酬，双方是买卖合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是买卖合同关系还是行纪合同关系？本案中，上诉人卞文峰未提供证据证明双方存在行纪合同的相关约定，被上诉人也未支付上诉人有关行纪合同的报酬,上诉人卞文峰原审辩称刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物，二审中辩称被上诉人将木佛放置在上诉人处寄卖，前后矛盾，且均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人关于本案系行纪合同的上诉主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人卞文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐文娟