wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0902刑初263号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李孝丽，女，1981年11月1日出生于安康市汉滨区，,汉族,小学文化.
被告人张定玖，男，1975年12月24出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化.
自诉人暨附带民事诉讼原告人李孝丽以被告人张定玖犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年7月17日向本院提起控讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李孝丽以被告人张定玖己和解并赔偿了经济损失，申请撤回对被告人张定玖的刑事控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李孝丽撤诉申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定的条件，依照该法第二百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李孝丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清安
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 洪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00689号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，2016年10月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1078号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇、许成巧出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月1日23时25分左右，被告人张某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市江浦路由北向南行驶至前进路路口南侧路段向左变更车道过程中，其车辆与在其左侧由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度147mg/100ml。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某乙��实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月1日23时25分左右，被告人张某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市江浦路由北向南行驶至前进路路口南侧路段向左变更车道过程中，其车辆与在其左侧由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度147mg/100ml。
另查明，被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某乙已赔偿苏E×××××小型轿车车辆损失。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某丙、陶某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获报告，身份证明，民事诉状，立案审批表，车辆登记信息，民事调解书，往来款交接单，收据，结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某乙赔偿了车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1602号
罪犯张道义，男，汉族，1991年2月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月23日作出(2012)埇刑初字第00710号刑事判决，以被告人张道义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道义确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1232号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告胡军平，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告胡军平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告胡军平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月20日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达647.23元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告胡军平未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月20日联通公司（乙方）与胡军平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月起至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为胡军平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了胡军平借记卡银行账户1200元存款。胡军平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与胡军平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。胡军平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。胡军平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划胡军平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告胡军平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告胡军平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告胡军平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田 肖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢119号之一
申请执行人：黄小英，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇干劲路2号，公民身份证号码：432823196703172122。
被执行人：邓冠希，男，1961年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县金龟镇竹叶村下铺住人，现羁押于郴州监狱，公民身份证号码：432823196110241815。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人邓冠希民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二日
书记员 楚佳亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6701号之一
申请执行人邱某1。
法定代理人许某。
被执行人邱某2，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱某1与被执行人邱某2、陈某继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱某2、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱某2、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱某2、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱某2、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱某2、陈某的银行存款或财产以人民币55693元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初416号
原告：上海尚为广告传播有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-172室（上海横泰经济开发区。
法定代表人：张敏刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。
被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区东方。
法定代表人：薛枫鸣，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告上海尚为广告传播有限公司（以下简称尚为公司）与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙、被告的委托诉讼代理人吴伟、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚为公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付视频服务费用14840元；2、被告支付逾期付款利息762元（自2014年11月24日起至被告实际支付之日止，暂计自2014年11月24日起至2015年12月24日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，不包括视频广告。此外，原、被告约定，由原告为被告的项目设计三分钟左右的视频广告，被告支付视频服务费用14840元。原告按被告要求设计、修改并交付了视频广告，但被告以资金短缺为由拖欠服务费用。原告于2015年10月22日向被告发出律师函催讨视频服务费，但被告至今未履行支付义务，构成违约。
东方公司辩称，被告从未与原告签订广告服务合同，也未要求原告制作视频广告，原告要求被告承担视频服务费和逾期付款利息，没有事实和法律依据。即使被告要求原告制作视频广告，因原告提供的视频资料并非其制作，侵犯了他人的知识产权，被告也不应向原告支付相应费用。原告没有证据证明被告收到其所发律师函。请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，陈永钢与原告通过电子邮件约定，委托原告为被告设计制作东方国际项目的视频广告。此后原告通过邮件交付视频广告。同年11月24日，原告通过邮件向陈永钢发送视频广告报价单(计14840元)并催款，陈永钢予以确认。
另查，原告提供的东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同的落款处盖有“东方国际扬州商业管理有限公司”字样印章，并有“蒋衡”字样署名，约定原告为被告东方国际项目首阶段（2014年6月1日至2015年12月31日）提供广告服务（不含视频广告），被告每月给付原告报酬6万元。2014年7月21日、10月24日、12月18日被告各支付原告6万元，其中有两张银行业务回单注明是服务（费）。蒋衡于诉讼中出具情况说明并提交劳动合同复印件，表示其是被告东方国际广告服务项目的主要负责人，与被告员工陈永钢通过邮件及手机与原告沟通联系；陈永钢代表被告委托原告设计过一份三份钟左右东方国际项目的视频广告，并需额外支付原告视频服务费。
本院认为，原告提供的证据，可以相互印证，证实陈永钢要求原告为被告设计制作东方国际项目视频广告，也收到了原告交付的视频广告，其后陈永钢确认需支付原告视频服务费14840元。被告否认蒋衡、陈永钢系其员工，但未提供职工名册等证据加以证实；被告否认向原告支付的三笔6万元与广告服务合同的关联性，但也未提供证据予以证实。陈永钢的上述行为，应认定代表被告的职务行为。被告提供的网上下载的图片，不能确定原告制作的视频广告侵犯了他人知识产权，且系另一法律关系，被告以此为由抗辩给付视频服务费，于法无据，依法不予采信。
综上所述，原告向被告主张视频服务费，及自2014年11月24日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司视频服务费14840元；
二、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司逾期付款利息（以14840元为基数自2014年11月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为95元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228782
审判员 李卫
二〇一六年八月一日
书记员 袁静
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终117号
上诉人（原审原告）：李忠华，男，生于1975年11月19日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李忠华因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初61号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行���安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月26日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李忠华。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和��行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李忠华的起诉。
上诉人李忠华不服原审裁定，上诉认为，上诉人李忠华与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属��平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月26日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初810号
原告：朱顺祥，男，1953年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。
原告朱顺祥与被告吴惟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺祥到庭参加诉讼。被告吴惟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金36000元及利息（自2013年7月27日起至清偿日止按年利率20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告吴惟因经营资金紧张向原告借款36000元用于周转，并出具借条，约定借款期限为2013年7月27日起至2013年12月30日，年利率20%。因被告未在借款期限内归还借款本息，经原告多次催要，被告于2015年4月17日再次约定上述借款延期至2015年底，但至今被告未清偿本息。经多次催要无果，故特向法院具状，请判如所请。
吴惟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、东至县尧渡派出所出具的吴惟户籍登记信息，证明被告的身份情况；证据3、借条，证明被告向原告借款36000元，以及对还款期限和利息的约定。对原告的证据，经审核对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2013年7月27日，吴惟向朱顺祥出具书面借条，言明其向朱顺祥借款36000元，期限自2013年7月27日起至2013年12月30日止，利息20%。2015年4月17日，经朱顺祥同意将上述还款期限延期至2015年底。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36000元由其出具的借条予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款36000元以及自2013年7月27日起至清偿之日止按年利率20%计算的诉求予以支持。被告吴惟既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴惟于判决生效后十日内一次性付清原告朱顺祥借款36000元及该款利息（自2013年7月27日起按年利率20%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴惟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段海燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执99号之一
申请执行人常红茹，女，1975年3月28日出生，住蒲城县荆姚镇西常村*组**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
常红茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）144号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款82864元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初90号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
第三人：蕲春县济康大药房。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定��且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8368号
原告：温州中正物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈爱珠。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执679号之一
申请人张必金。
被执行人张来军。
被执行人邹丹丹。
张必金与张来军、邹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0831民初293号民事调解书，确定：一、张来军欠张必金借款本金6万元并承担利息1万元，合计7万元，从2016年4月起于每月25日前偿还1万元，直至还清为止。二、邹丹丹对上述借款及利息7万元承担连带偿还责任。三、如有一期未按期足额偿还，张必金有权就剩余债权一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1496元，减半收取748元，由张来军、邹丹丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张来军的房产已被另案查封，并正在处置中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1182号之二
申请执行人俞秋忠，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄青江，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李婉婷，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人俞秋忠与被执行人黄青江、李婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）漳民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄青江、李婉婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人黄青江、李婉婷纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的不动产登记中心、国土局、矿产、工商等部门，除划拨被执行人李婉婷银行账户人民币2662元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2584号
原告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1994年1月28日经政府登记结婚。1994年10月4日，生育女孩杨某甲，现已成年；1999年5月27日，生育男孩杨某乙，现于新惠中学读书。近年来，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求与被告离婚，男孩杨某乙由我自行抚养。我与被告的共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的人口地；如果我与被告离婚，砖房5间、小尾寒羊大羊14只归我所有，小尾寒羊小羊18只、4000斤玉米归被告所有，家里的4口人的人口地由我经营，年底收益我跟被告一人一半，我包地200亩收益归我，我与被告无共同存款，无共同债权，共同债务有欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，我与杨振余一起包地共欠60多万元，所有债务都由我自己承担，我不要求被告承担。
被告王某某辩称，我与原告是偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。如果法庭判决我们离婚，我同意原告关于孩子抚养、共同财产分割及共同债务分担的意见。
经审理查明，原、被告于1994年1月28日经政府登记结婚，1994年10月4日，原、被告生育女孩杨某甲，现已成年。1999年5月27日，原、被告生育男孩杨某乙，现在新惠中学读书。原、被告共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的口粮田，双方无共同存款及共同债权，有共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，另有原告与杨振余一起包地共欠60多万元。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子身份证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为,原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，原告起诉后经调解仍坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；男孩杨某乙在本院进行询问时称愿随原告杨某某共同生活，关于抚养费及夫妻共同财产、共同债务等事项原、被告双方已达成协议，此协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、男孩杨某乙由原告杨某某自行抚养；
三、夫妻共同财产中砖房5间、小尾寒羊大羊14只归原告杨某某所有，小尾寒羊小羊18只、玉米4000斤归被告王某某所有，口粮田全部由原告杨某某经营，年底收益原告跟被告每人一半，原告杨某某所承包200亩地收益全部归原告杨某某所有；
四、家庭共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠农村信用社贷款10万元，及原告与杨振余一起包地共欠的60多万元全部由原告杨某某负担；
五、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年五月六日
书记员 殷晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第115号
上诉人（原审原告）：李志平
法定代理人：李向莉
委托代理人：张伟
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区塔湾新家园敬老院
负责人：李春芝
上诉人李志平因与被上诉人沈阳市皇姑区塔湾新家园敬老院（以下简称塔湾新家园敬老院）服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月19日，沈阳市皇姑区塔湾新家园敬老院作为甲方，李志平作为乙方，其女儿李向莉作为丙方，三方签订了《沈阳市入住养老机构协议书》一份。协议签订当日，李志平入住敬老院，并于同年9月25日在敬老院走失并摔伤住院治疗。该院于2012年9月7日作出（2012）皇民一初字第601号民事判决书判决塔湾新家园敬老院赔偿李志平（截止住院日期2011年12月23日）护理费、住院伙食补助费、交通费、器具费、残疾赔偿金及鉴定费等共计30130元。
在该院（2012）皇民一初字第601号民事案件诉讼中及该判决生效后，李志平于2011年12月24日至2012年10月16日期间，先后三次以缺血性脑血管病、脑梗死为主要诊断，入院治疗，另外发生住院护理费、伙食补助费、交通费等费用。现李志平要求塔湾新家园敬老院赔偿包括残疾后的生活护理费、精神抚慰金总计137794元，于2013年5月诉讼来院。
原审法院认为:李志平及李向莉与塔湾新家园敬老院签订了《沈阳市入住养老院机构协议书》，但由于塔湾新家园敬老院未尽到看管职责，致使李志平受伤，塔湾新家园敬老院应给予赔偿，经过法院判决塔湾新家园敬老院已赔偿了原告30,130元。现李志平诉请塔湾新家园赔偿款虽然在是在上次诉讼外发生的，但因法院已作出（2012）皇民一初字第601号民事判决书判决塔湾新家园敬老院赔偿李志平残疾赔偿金17,713元，已经包含了李志平后续发生的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李志平诉讼请求。案件受理费1,188元，由李志平承担。
宣判后，上诉人李志平不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，请法院查清案件事实，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：塔湾新家园敬老院与李志平及其法定代理人签订了《沈阳市入住养老机构协议书》，入院后，塔湾新家园敬老院未尽到看管职责，致使李志平于同年9月25日在敬老院走失并摔伤住院治疗。沈阳市第四人民医院诊断为：左尺挠骨远端骨折、外髋外伤、左趾骨下肢骨折、腰椎骨折、左股骨粗隆间骨折。骨折手术后，后又因摔伤出现脑萎缩并引发并发症，先后三次住院治疗，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人塔湾新家园敬老院辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：在上诉人后续三次住院期间（2011年12月23日至2012年10月16日），医生的主要诊断是缺血性脑血管疾病、脑梗死，在其他诊断中依此写明：“高血压3级，高血压性心脏病，冠心病、稳定性心绞痛，慢性肾功能不全，左尺骨骨折，耻骨骨折，腰椎骨折，左骨隆间骨折术后，前列腺增生症，慢性胆囊炎，肝囊肿，胆囊结石”等10多种疾病。
再查明：上诉人是离休干部，医药费全额报销。在前案诉讼中，上诉人已主张赔偿精神损害赔偿金，法院判决没有支持该项请求。
上述事实，有李志平提交的住院病案、及塔湾新家园敬老院提供的入院老人健康档案及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人及其法定代理人与被上诉人签订了服务合同，被上诉人就应按照约定照顾上诉人的起居，由于被上诉人未尽到看管职责，就应对上诉人摔伤后果承担一定的赔偿责任。但因摔伤事件已经两级法院审理，且通过评定残疾等级并已经判决被上诉人赔付了护理费、残疾赔偿金等共计30,130元。因上诉人连续三次住院的主要诊断与摔伤并无因果关系，故其请求赔偿以后护理费不应予以支持，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,188元，由上诉人李志平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第121号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人薛xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理��结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月18日19时29分许，被告人薛xx驾驶黑BSD1**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇直时，被富裕县公安局富海派出所查获，经对薛xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：薛xx血液乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人薛xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人薛xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人薛xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人薛xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2015年3月18日19时29分许，被告人薛xx驾驶黑BSD1**号小型普通客车行��至富裕县富海镇直时，被富裕县公安局富海派出所查获，经对薛xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：薛xx静脉中检出乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人薛xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人薛xx系具有完全刑事责任能
力的成年人。
（二）被告人的供述和辩解
被告人薛xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]420号鉴定报告，证实了被告人薛xx静脉中检出乙醇，含量为107.7mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人薛xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人薛xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于薛xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，意见如下：
被告人薛xx危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月1日止。从2015年5月12日向后顺111延天，罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第1486号
原告王小军，男，住河南省洛阳市。
委托代理人宋伟豪，男，河南国银律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功。
地址上海市闸北区。
原告王小军诉被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小军于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告王小军负担。
审判员 焦四虎
二〇一五年十月二十日
书记员 宋琳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第611-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:蔡春,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第184��
罪犯林杰，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年3月6日作出（2009）普刑初字第25号刑事判决，认定被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人林杰不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月28日以（2009）安市刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。于2009年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年11月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查���，罪犯林杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯林杰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以假释。
（假释考���期至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初118号
原告：向后美，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：肖文银，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向文祝，女，1982年3月18日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
原告向后美与被告肖文银、向文祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向后美、被告肖文银到庭参加诉讼。被告向文祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向后美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年11月1日，二被告向原告借款1万元，约定月利率3%，每月提前支付利息，并出具借条一张。借款后，被告偿还利息至2015年12月31日。后经原告多次催要，被告至今未还下欠借款本息。在庭审过程中，原告同意二被告在2017年9月30日内偿还清借款本息。
被告肖文银辩称，借款及偿还利息情况属实。
被告向文祝未作答辩。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，二被告向原告出具借条，原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，超过法律保护的月利率2%的部分，本院不予支持。
原告提供借款时，预先在本金中扣除利息0.03万元，违反了法律规定，其借款本金应当认定为0.97万元。
借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
在庭审过程中，原告同意二被告在2017年9月30日内偿还清借款本息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告肖文银、向文祝共同偿还原告向后美借款本金0.97万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。限于2017年9月30日内支付。
二、驳回原告向后美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.014万元，减半收取计0.007万元，由原告向后美负担0.0016万元，被告肖文银、向文祝负担0.0054万元。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年1月12日16时到本院立案大厅领取民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 谭进吾
二〇一七年一月十二日
书记员 兰 洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01065号
原告：唐平彦。
原告：高毅。
原告：高毅博。
原告：雷乖彦。
四原告共同委托代理人：高忠保，特别授权代理。
原告：高忠保。
被告：凤翔县金燕食品有限责任公司。
住所地：南指挥镇东指挥村。
法定代表人：刘明科，系被告执行董事。
原告唐平彦、高毅、高毅博、高忠保、雷乖彦与被告凤翔县金燕食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平彦、高毅、高毅博、雷乖彦的委托代理人高忠保及原告高忠保到庭参加了诉讼，被告凤翔县金燕食品有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告唐平彦、高毅、高毅博、高忠保、雷乖彦起诉称:高某某系高忠保、雷乖彦之子，唐平彦之夫，高毅、高毅博之父。高某某于2014年7月向被告供应食品托盘包装，经双方于2014年9月10日结算，被告就下欠货款4565元向高某某出具了欠条。此后，被告支付货款2000元。2015年3月，高某某因病去世。现五原告请求被告支付货款2565元，并支付欠款利息。在庭审中，原告放弃了欠款利息请求。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告监事出具的欠条一张、户籍证明一套、死亡证明一份。
被告凤翔县金燕食品有限责任公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明以下事实：1.高某某于2014年7月向被告供应食品托盘包装，经双方于2014年9月10日结算，被告下欠货款4565元，就下欠货款，被告向高某某出具了欠条，此后，被告支付货款2000元；2.2015年3月，高某某因病去世；3.高某某系高忠保、雷乖彦之子，唐平彦之夫，高毅、高毅博之父。
本院认为:高某某向被告供应包装材料，双方形成口头买卖合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告在收货后出具欠条属对买卖合同价款的结算，未依照结算足额支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。由于高某某去世，五原告作为该笔货款的继承人，有权向被告主张权利，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凤翔县金燕食品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告唐平彦、高毅、高毅博、高忠保、雷乖彦货款2565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢 欢
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初78号
原告裴晓霞，女，汉族，1972年1月29日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
本院在审理原告裴晓霞与被告朱兴福民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告裴晓霞与被告朱兴福民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保34号
申请人：安徽江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：胡祖越，该公司经理。
被申请人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村10#101。组织机构代码：08755012-7。
法定代表人：吕世友，该公司经理。
申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2018年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人汪舵海名下座落于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢3003、3009、3010、3011、3012室。申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汪舵海名下座落于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢3003、3009、3010、3011、3012室予以查封。
案件申请费5000元，由申请人安徽江淮村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年二月十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7179号
罪犯李军，男，汉族，小学文化，1975年9月7日出生于吉林省通化县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)吴江刑初字第0454号刑事判决，以被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保5号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人杨伟，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人杨伟借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨伟在银行账户上的存款2，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟存款2，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭天依
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7681号
原告：桂亚娟，女，1972年5月6日生，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。
被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。
被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。
被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。
被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。
被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。
被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。
被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。
被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。
被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。
被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。
第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：林敏，总经理
本院在审理原告桂亚娟与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告桂亚娟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂亚娟的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告桂亚娟撤回起诉。
诉讼费2316元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 乐
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初105号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐才根，男，1958年4月8日出生，汉族，江西省进贤县人，文盲，务农，住江西省南昌市进贤县。2016年11月15日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被进贤县公安局取保候审，2017年3月9日被进贤县人民检察院取保候审，2017年4月17日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕，2017年5月11日由本院取保候审。现在家。
进贤县人民检察院于2017年3月29日以进检刑诉公诉(2017)78号起诉书指控被告人徐才根犯盗窃罪,向本院提起公诉。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月，南昌市中级人民法院同意延长审理期限三个月。2017年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人徐才根到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年11月15日12点多，被告人徐才根来到进贤县白圩乡流岭村委会江家村同村村民江某1经营的小卖部购买食盐时，趁店内无人盗走柜台抽屉里的黑色钱包一个，内有人民币2572元及银行卡一张。
2016年11月15日，被告人徐才根被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐才根以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2572元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐才根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月15日12点多，被告人徐才根来到进贤县白圩乡流岭村委会江家村同村村民江某1经营的小卖部购买食盐时，趁店内无人盗走柜台抽屉里的黑色钱包一个，内有人民币2572元及银行卡一张，盗窃后怕被发现，将钱包扔进无人居住的同村人江某3家院内。
2016年11月15日，被告人徐才根被公安机关抓获归案，对犯罪事实供认不讳，并带民警找回盗窃财物。
另查明，1、被盗钱包及其财物（人民币2572元及银行卡一张）公安机关已发还被害人江某1。2、被告人徐才根与被害人江某1系亲属关系，被害人及其家属对被告徐才根的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐才根在庭审过程中均不持异议，并有被害人江某1陈述、被告人徐才根的供述和辩解、指认照片及扣押物品清单、发还物品清单、常住人口详细信息、归案经过、谅解书及证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人徐才根，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2572元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐才根作案后能如实供述全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被盗财物已退还失主且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐才根犯盗窃罪，判处罚金5100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 余新福
人民陪审员 梅莉萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申126号
再审申请人(一审���告、二审上诉人)：刘影，女，1993年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩晓会，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩志强，男，1996年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
再审申请人刘影因与被申请人韩晓会、韩志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘影申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，据以判决的主要证据是伪造的。韩志强是��案外人刘凤林借款，韩晓会不具有债权人资格。原审判决认定借款金额是26万元错误，韩志强仅向刘凤林借款14万元，担保借款合同上乙方处及借款金额处均为空白，韩晓会伪造证据，在担保借款合同上后添加了相关内容，应当通过司法鉴定来辨明真伪，但一、二审法院均没有对担保借款合同的填写内容进行司法鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回韩晓会的诉讼请求。
本院经审查认为，韩志强、刘影与韩晓会之间签订的《担保借款合同》中约定：“韩晓会借给韩志强人民币贰拾陆万圆整，于本合同签订之日一次交清。刘影愿为韩志强提供连带责任担保，韩志强如果超过六个月不还，刘影情愿替韩志强偿还全部债务。”原审及本次再审审查中，刘影均承认《担保借款合同》落款处丙方的签名及手印均为其本人。关于刘影主张系韩志强向刘凤林借款、借款金额为14万、《担保借款合同》系伪造的问题，刘影未能提供证据证明，原审判决韩志强承担还款责任、刘影承担连带给付责任并无不当。关于刘影主张一、二审均未对《担保借款合同》进行鉴定的问题，经审查，一审时刘影未提交鉴定申请，二审时刘影提出鉴定申请后因个人原因于2016年6月13日申请撤销字迹、指纹鉴定申请，故原一、二审未对《担保借款合同》进行司法鉴定并无不当。综上所述，刘影关于本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘影的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月三十一日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1240号
罪犯李亦斌，男，1987年9月30日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月11日作出(2009)番刑初字第752号刑事判决，以被告人李亦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亦斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亦斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亦斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亦斌予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第1714号
原告丁玉成，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
本院在审理原告丁玉成与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7004号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：谢章燕，女，1977年2月10日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告谢章燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5684号
原告：金献武，男，1939年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨功王，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。
原告金献武与被告杨功王民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金献武到庭参加诉讼，被告杨功王经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金献武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨功王偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年2月27日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间为起诉之日起至判决确定偿还之日止。事实及理由：2015年2月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告杨功王未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月27日，被告杨功王向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告金献武与被告杨功王因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款100000元，予以认定。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨功王于本判决生效之日起十五日内偿还原告金献武借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率6%，自2017年8月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨功王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年九月四日
代书记员 张福海
?PAGE??
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1151号
原告丰成凤，女，26岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高秀寻，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
法定代表人王焕峰，该公司副总经理
住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。
原告丰成凤与被告高秀寻、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰成凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心��公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告高秀寻、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成凤诉称，2015年6月11日17时许，我乘坐在白坤欣驾驶的鲁Q330**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇沙沟二村路段，与自道路北侧土路右转驶入东徐路的被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号五菱牌小型普通客车相刮撞，造成我受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告高秀寻负事故的全部责任。事故发生后，我被送往沂水县马站镇人民医院住院治疗，该事故给我造成较大经济损失。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告赔偿我各类经济损失合计4784.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险范围内承担赔偿责任。对同一事故另一伤者白坤欣预留一定的保险份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告高秀寻未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日17时许，原告丰成凤乘坐白坤欣驾驶的鲁Q330**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇沙沟二村路段，与自道路北侧土路右转驶入东徐路的被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号小型普通客车相刮撞，造成白坤欣、原告丰成凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告高秀寻在本次事故中负全部责任，白坤欣、原告丰成凤不���事故责任。
另查明，事发后，原告丰成凤被送往沂水县马站人民医院住院治疗5天，共花医疗费1914.79元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：全身多处挫裂伤，误工期限为15日；营养期评定为7日。被告保险公司质证营养期无法律依据。原告丰成凤户籍所在地为沂水县沙沟镇于家双沟村，为农村户口且居住生活在农村，其误工费计算标准应按照农村标准计算。原告提供护理人员李帅，系原告之夫，两人户籍情况相同。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告丰成凤的经济损失为：医疗费1914.79元，住院伙食补助150元（5天×30元/天），误工费815.55元（15天×54.37元/天），护理费271.85元（5天×54.37元/天），鉴定费500元，交通费100元，合计3752.19元。
另，被告高秀寻驾驶鲁QP57**号小型普通客车，该车在被告中国人寿财产保险股份��限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业险。
上述事实，有原告提供的身份情况证明，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，医疗费单据，用药明细，临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据，护理人员身份证复印件，交通费单据，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告高秀寻驾驶的鲁QP57**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按照交通事故责任比例根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照法律规定及事故比例应由车辆实际所有人高秀寻作为侵权人承担全部赔偿责任；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告高秀寻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丰成凤因交通故引起的经济损失3252.19元【医疗费1914.79元，住院伙食补助150元，误工费815.55元，护理费271.85元，交通费100元】；
二、被告高秀寻于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丰成凤因交通故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；
三、驳回原告丰成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀寻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 洁
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2016)鲁1323民初1151号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第22号
申请人：廖永赞。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人廖永赞因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人廖永赞在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人廖永赞债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人廖永赞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2495号
原告任德强，男，1958年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告任德强诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告任德强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德强申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德强撤回起诉。
案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。
审判员 刘茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3894号
原告鞠禄周，男，土家族，1971年1月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告张志平，男，土家族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告鞠禄周诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠禄周特别委托诉讼代理人冉景涛到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠禄周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款320000元及利息（利息从2013年12月29日起，以320000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年年底，被告以资金周转为由向原告借款320000元。原告于2013年12月29日向���告提供的银行账户转入40000元，2014年1月10日转入260000元，后以现金方式交付被告20000元。后原告多次找被告还款，被告均未归还。
被告张志平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告张志平的中国农业银行账户存入现金40000元。2014年1月10日，原告鞠禄周从自己在重庆市酉阳融兴村镇银行桃花源支行的账户向被告在中国农业银行的账户转入260000元。
本院认为，原告鞠禄周于2014年1月10日从自己在重庆市酉阳融兴村镇银行桃花源支行的账户向被告张志平在中国农业银行的账户转入260000元，被告未对该款是否是借贷关系提出异议，本院认定双方260000元的借贷关系成立，对原告要求被告偿还该借款及利息的请求，予以支持。原告要求从2013年12月29日起计算利息，因双方没有约定还���时间，利息起算日应从起诉之日起开始计算。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应按法律规定进行计算利息。原告以2013年12月29日，被告中国农业银行账户存入现金40000元的银行卡存款业务回单为证据，认为该笔款项是自己借给被告，而存入被告账户的。因没有其他证据能够证明该40000元系原告所存，原告本人也未到庭对该笔存款是否是自己为借给被告所存而提供证据，对该40000元借款的事实，不予认可。原告称2014年年初通过现金方式借款给被告20000元，申请了证人王金昌出庭作证，因王金昌在作证过程中虽明确表示原告借给被告现金20000元。但证人对借款时间及用途，不能作明确回答，且明确表示原、被告之间经常有现金往来。该证人证言系孤证，原告也没有提交其他证据佐证该20000元借款的真实性，且原告本人也未到��对是否有该笔现金借给被告而提供证据，对该20000元借款的事实，不予认可。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告鞠禄周借款260000元及利息（利息从2016年10月28日起，按年利率6%计算至还清日止）。
二、驳回原告鞠禄周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，计3050元，由原告鞠禄周负担600元，被告张志平负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 仟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1887号
原告：张清春,男，1975年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大明糖业有限公司,住所地沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。
法定代表人：王岩。
被告：马燕,女，1963年4月2的日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张清春与被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张清春委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠2万元；2.请求法院判令被告承担诉讼所产生的其他费用。事实和理由：2012年9月24日，被告马燕以大明糖业进货急用钱为由，向原告借款2万元整，称有钱马上就给，结果原告多次打电话，被告多次推诿，无奈之下，原告只得向法院判被告支付欠款及因诉产生的费用和其他损失。
被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，马燕以辽宁大明糖业有限公司急用钱进货为由，向原告借款2万元整，原告在鞍山市岫岩县杨家堡镇夹道沟村以自有现金2万元交付给被告马燕，被告马燕于当日就上述2万元向原告出具欠条一张。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告欠条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告马燕出借2万元的事实予以确认。原告与被告马燕之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告马燕应履行偿还义务，被告马燕拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
关于被告辽宁大明糖业有限公司是否应对上述债务承担偿还责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证曾与被告辽宁大明糖业有限公司达成过借贷合意或被告辽宁大明糖业有限公司对案涉借款存在债的加入的情形，应承担其举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告辽宁大明糖业有限公司承担偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张清春借款本金2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告马燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢55号之一
申请执行人：郝国华，男，1957年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：丁福信，男，1941年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人郝国华与被执行人丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)京0109民初3518号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝国华于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付16万元、案件受理费3500元、公告费560元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本院依法冻结丁福信名下尚未发放的拆迁利益及尚未交付的拆迁安置房。本案申请执行标的16万元未能执行。
3.经查，被执行人丁广凯、丁广贤书面放弃继承其母秦秀兰的遗产。
4.本院于2018年8月10日到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-11号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1546号
原告：成都胜庆包装印务有限公司，住所地：崇州经济开发区创新大道力兴之家B区8号。
法定代表人：冯庆宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。
被告：郫县永得利食品加工厂，住所地：成都市郫县新民场镇云凌村。
投资人：杨守东，男，汉族，1975年5月20日出生，
原告成都胜庆包装印务有限公司与被告郫县永得利食品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都胜庆包装印务有限公司委托诉讼代理人王书帅、被告郫县永得利食品加工厂投资人杨守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都胜庆包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付承揽加工费136334元，并赔偿资金占用利息损失（以136334元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2016年7月10日起计算至被告实际支付款项之日止，截止2018年3月5日利息为10847.07元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系杨守东投资设立的个人独资企业，主营熟牛肉制品加工、销售业务。原告主营产品包装设计服务。原、被告长期合作，由原告承接被告食品包装袋加工承揽业务。2016年7月l0日，原、被告签订对账单，确认被告尚欠原告承揽加工费136334元。截止原告起诉之日，被告一直拖欠未付。原告遂起诉来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告承揽加工费136334元无异议，但目前无力支付；原告主张的利息过高，同意从2018年7月24日（开庭之日）起按中国人民银行公布的同期存款利率计算支付利息。
本院认为，被告郫县永得利食品加工厂承认原告成都胜庆包装印务有限公司在本案中主张的事实，故对成都胜庆包装印务有限公司主张的事实予以确认。对原告主张被告支付承揽加工费136334元的诉讼请求依法予以支持，对原告主张被告支付承揽加工费资金占用利息（以136334元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2016年7月10日起计算至被告实际支付款项之日止），因双方在“对帐单”中未明确约定加工费用的给付时间及利息，被告在庭审中自愿表示愿意按中国人民银行公布的同期存款利率计算支付原告利息，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应从原告主张权利之日即起诉之日（2018年5月10日）起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郫县永得利食品加工厂于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成都胜庆包装印务有限公司承揽加工费136334元及利息（利息计算方式：以136334元为基数，按中国人民银行公布的同期银行存款利率，从2018年5月10日起计算至付清本金之日时止。）。
二、驳回原告成都胜庆包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告郫县永得利食品加工厂承担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭德全
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 艳
--1--
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5011号
原告：张玉梅，女,52岁，回族，退休职员，住盱眙县。
被告：毛金雷,男，34岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告张玉梅与被告毛金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张玉梅到庭参加诉讼。被告毛金雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万壹仟元（51000元）及利息，利息按2分标准计算，自2016年11月8日到还清时止，因被告未出庭，现在要求被告归还有条据的本金40000元及利息，利息变更为从起诉之日起按年息6%计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告前后借款两次，2016年11月7日前借30000元，还了部分，还剩11000元没有还（以录音为准）。2016年11月7日又借款40000元，并于当日出具借条。借款期限届满后，原告多次找到被告索要该借款，被告至今未还，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告毛金雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到张玉梅现金40000整/（肆万元整）/借款人：毛金雷/2016年11月7日。”
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条、被告婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告张玉梅与被告毛金雷之间借款关系予以确认，被告毛金雷应当偿还借款40000元。关于利息的支付问题，原、被告之间40000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月21日起计算。原告要求按年利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定。被告毛金雷无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛金雷于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款40000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张玉梅负担137.5元，由被告毛金雷东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月三日
书记员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××95
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2029号
原告：张猛，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴鹏成，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张猛与被告吴鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告张猛于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张猛负担。
审判员 江永久
二〇一八年六月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1830号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银。
被告张维，女，1988年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司诉被告张维劳动争议纠纷一案中，因原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
审判员 熊婧怡
二〇一七年四月二十日
书记员 曾丹媛