wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终8号
上诉人（一审起诉人）周建树，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人周建树因房屋行政登记一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923立行字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误。请求：撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923立行字第3号行政裁定。
本院认为，上诉人起诉时请求撤销的是1997年5月20日云梦县房地产公司颁发给谢金波的房屋所有权证。此后房屋登记的行政职权变更为云梦县住房保障和房屋管理局继续行使，2016年6月，房屋登记的行政职权由云梦县住房保障和房屋管理局变更为云梦县国土资源局继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案上诉人起诉时间为2016年12月，故被告应为云梦县国土资源局，上诉人所诉被告云梦县房地产公司属于错列被告，且上诉人在云梦县人民法院明确告知其变更被告后拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，“错列被告且拒绝变更的”依法应不予立案。综上，一审裁定不予受理并无不当。周建树的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年四月二十日
书记员 罗自阳
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初402号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人竹光碧，男，1964年3月19日出生，汉族，高中文化，原崇州市社区主任，住崇州市。2016年9月7日因涉嫌挪用资金罪被崇州市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告人竹文学，男，1968年5月27日出生，汉族，高中文化，原崇州市社区报帐员，住崇州市。2016年12月28日因涉嫌贪污罪被崇州市人民检察院取保候审。2017年7月25日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人竹光碧犯贪污罪、挪用资金罪，被告人竹文学犯贪污罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人竹光碧及其辩护人徐平伦，被告人竹文学到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人竹光碧、竹文学分别担任崇州市社区主任、报账员。在受崇州市怀远镇政府的委托从事扶贫资金的管理工作中，被告人竹光碧安排竹文学采取虚增“某社区2013农机化推进项目”工程款的方式，套取扶贫资金35万元，被告人竹光碧分得30万元，被告人竹文学分得5万元。案发后，二被告人已将各自所得赃款上缴崇州市纪律检查委员会。
2014年12月，被告人竹光碧利用担任崇州市社区主任职务之便，将社区用于归还简阳市某公司借款37万元资金挪用，用于偿还个人债务。2016年6月，因中共崇州市纪委介入调查，被告人竹光碧将37万元归还简阳某公司。
上述事实，被告人竹光碧、竹文学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人竹光碧、竹文学到案经过的说明，案件线索移送函，二被告人的任职资料，证人陈长某、谢某、杨某、车某、姚某、高某、钟某等人的证言，怀远镇财政所帐务资料，怀远镇“社区2013年农机化推进项目”相关资料，借条，收条，上缴赃款的缴款书，被告人竹光碧、竹文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹光碧、竹文学系社区工作人员，协助人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。二被告人利用职务上的便利，相互伙同骗取扶贫专项资金予以侵吞，数额巨大，二被告人的行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务的廉洁性，构成贪污罪，系共同犯罪。被告人竹光碧利用职务上的便利，挪用村集体资金37万元用于偿还个人债务，数额较大，其行为侵犯了村集体资金的使用收益权，构成挪用资金罪。崇州市人民检察院指控被告人竹光碧犯贪污罪、挪用资金罪，被告人竹文学犯贪污罪的事实和罪名成立，予以支持。在贪污的共同犯罪中，被告人竹光碧所起作用较大，认定为主犯；被告人竹文学起次要作用，认定为从犯，予以减轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人竹光碧系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已退出违法所得的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。二被告人均归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，予以从轻处罚。被告人竹光碧一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人竹光碧、竹文学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第二百七十二条第一款、第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竹光碧犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O二一年七月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、被告人竹文学犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O一九年七月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
三、被告人竹光碧退出的违法所得30万元、被告人竹文学退出的违法所得5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下无正文）
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭其异
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执734号
申请执行人：张发全。
被执行人：蒋忠林。
被执行人：龙顺英。
申请执行人张发全依据本院（2017）川1024民初1113号民事判决书申请执行蒋忠林、龙顺英合同纠纷一案，申请执行标的：借款13万元及息、受理费1450元。本院在执行中查明的情况：1、二被执行人无银行存款；2、根据申请执行人的申请解除对被执行人房产的查封；3、二被执行人无车辆购买登记记录；4、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年12月7日，本院将上述执行查明情况告知申请执行人，向本院被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，同意终结本次执行程序。对二被执行人尚未履行的借款13万元及息、受理费1450元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安国华电力设备有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业园玉兰大道2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泰克韦尔自控设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路1-89号。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梯默工业控制系统有限公司，住所地上海市古北路1881号亚繁国际广场8楼A座。
法定代表人:刘传君，该公司总经理。
再审申请人淮安国华电力设备有限公司（以下简称国华电力）因与被申请人南京泰克韦尔自控设备有限公司（原南京梯默工业控制系统有限公司，以下简称南京梯默）、上海梯默工业控制系统有限公司（以下简称上海梯默）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华电力申请再审称，一、二审法院认定事实证据不足，适用法律确有错误。依据国华公司与南京梯默签订的《工业品买卖合同》的约定，合同项下的货物应当为德国原装生产和进口，随货需提交产品报关单、提货单、运单、原产地证明等。南京梯默和上海梯默在一审中提供的原产地证明未附中文译本，报关单经一审法院核实为虚假，其提交的经中国驻汉堡总领事馆认证的由生产厂家德国派沃国际工业有限公司（以下简称德国派沃公司）出具的证明函，未经一审庭审质证，其提供的证据不能证明涉案产品系德国原装生产和进口，其应当承担退还货款1686000元及违约金906738元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，国华电力与南京梯默签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据合同第二条、第五条、第八条的规定，南京梯默提供的产品及设备应为德国派沃公司原装进口，产品型号为该公司特定机器编号，随货需提供报关单、提货单、运单、原产地证明等，产品满足安装尺寸和最终用户性能需要，完成交付验收的视为验收合格。针对国华公司提出的涉案产品因未能提供报关单及原产地证明，要求梯默公司承担违约责任问题。本院认为，首先，合同签订后，南京梯默将涉案产品交付国华公司，国华公司验收时未对产品质量以及随货报关手续和原产地证明提出异议。其次，国华公司将产品交由最终用户生产使用后，该用户亦未对此提出异议，且在诉讼期间一直使用。再次，就国华公司提出的报关单瑕疵及原产地证明无中文译本问题，德国派沃公司出具了经驻外领馆认证的证明函，证明涉案合同所涉特定机器编码的36台产品系该公司出厂产品。因此，国华电力关于涉案产品非德国原装生产和进口的主张与事实不符，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。德国派沃公司证明函在一审诉讼期间就已经进行了质证，法庭并要求南京梯默对证明函真实性进一步提供证明。在二审期间法庭又对证明函重新进行了核实，国华电力关于该证据在一审中未予质证，不能作为本案定案依据的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安国华电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张璠倩
\\\
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执异41号
案外人：郝永胜，男，汉族，神木县锦界镇人，现住神木县农商银行家属楼。
申请执行人：李永成，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神源大厦。
被执行人：王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡村农商行家属楼。
被执行人：张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇前坡村农商行家属楼。
被执行人：刘小军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇后坡村。
被执行人：刘小峰，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人：王光明，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山桥融合家园。
在本院执行李永成申请执行王艳芳、张建中、刘小军、刘小峰、王光明民间借贷纠纷一案中，案外人郝永胜于2017年4月21日对（2016）陕0821执异402号执行裁定提出执行异议，要求停止对上述裁定的执行，解除以张建中名义修建的位于神木县新村的神木农商行新村银泽园小区职工集资修建房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝永胜称，2010年11月8日，张建中、王艳芳因资金周转困难多次向案外人郝永胜累计借款126万元，后因无力偿还该笔借款，经双方协商于2012年12月21日签订《房屋抵债协议书》，约定张建中自愿将其所有的位于神木新村一套价值65万元的陕西神木农村商业银行职工集资房屋抵偿案外人126万元中的65万元借款，还约定“张建中对该房屋有完全的处分权，该房屋不存在法律纠纷，不涉及第三方债务”，后张建中将该套房屋的交款凭证交付案外人郝永胜。2016年1月29日，神木法院在执行李永成申请执行王艳芳、张建中、刘小军、刘小峰、王光明民间借贷纠纷一案中，神木法院作出（2016）陕0821执异402号执行裁定查封了上述房屋。案外人郝永胜与张建中签订房屋抵债协议在前，法院查封在后，法院错将案外人郝永胜所有的房屋当作被执行人王艳芳、张建中的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2016）陕0821执异402号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的查封措施。
案外人郝永胜向法院提交以下证据：借条两支，收据八支，房屋抵债协议、接收证明、无占用证明、交款证明、授权委托书、神木农商银行新村银泽园房屋所有权变更备案信息证明各一份。
申请执行人李永成称，案外人郝永胜提交的《房屋抵债协议》、神木农商行基建办出具的接收证明、授权委托书、神木农商银行新村银泽园房屋所有权变更备案信息证明、无占用证明、交款证明以及收据均系伪造，张建中、郝永胜和神木农商行基建办之间存在为逃避对涉案房屋的执行而恶意串通的嫌疑，故请求驳回案外人郝永胜的执行异议。
李永成向法院提交以下证据：保证担保借款合同、神木农村合作银行借款借据、张建中欠款欠息证明、神木农商行新村银泽园小区分房结果确认表复印件各一份。
本院查明，2015年10月15日本院作出(2015)神民初字第03373号民事判决，判令张建中、王艳芳偿还李永成借款本金300万元及其利息，刘小军、刘小峰、王光明承担连带清偿责任。刘小军、刘小峰、王光明承担保证责任后，有权向张建中、王艳芳追偿。2016年1月29日，本院作出（2016）陕0821执异402号执行裁定，查封了张建中在神木新村银泽园小区房屋一套，2016年11月9日，查封张建中在神木新村银泽园小区房屋的附属车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝永胜虽然在法院查封之前签订了协议，但是签订的是房屋抵债协议，而不是买卖合同。在法院查封之前亦没有合法占有该套房屋，加之，案外人郝永胜提交的证据不能证明上述房屋归案外人郝永胜所有的事实，故案外人郝永胜的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人郝永胜的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺海军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2804号
原告：邵中林，居民。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：邵从发，居民。
原告邵中林诉被告邵从发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵中林及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告邵从发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵中林诉称，2013年，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告邵从发未答辩。
经审理查明，原告于2013年在被告承包的翰林园工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并于2014年1月25日书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告邵从发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵从发给付原告邵中林工资款21300元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告邵从发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初350号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董燕，男，1989年11月28日出生于湖北省蕲春县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
辩护人夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人董燕犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日14时许，被告人董燕驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至琴台大道西路口右转弯时，遇被害人张某2驾驶武汉S27890号电动自行车沿龙阳大道由北向南直行通过路口，车辆临近时发生碰撞，造成张某2受伤、车辆受损的交通事故。后被害人张某2经送医院抢救无效，于2016年11月27日死亡。经鉴定，被害人张某2符合交通事故颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人董燕承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。
案发后，被告人董燕主动拨打110电话报警并在现场等候公安人员处理。被告人董燕已赔偿被害人张某2的家属人民币183000元。
公诉机关认为被告人董燕具有自首及赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人董燕有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚。
被告人董燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董燕犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人董燕赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人夏祖烈辩称被告人董燕系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月三日
书记员 王竣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22194号
原告河南水木置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元12层1222号，统一社会信用代码91410100574978403Y。
法定代表人张一辰。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号，统一社会信用代码914101001700364526。
法定代表人张德力。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人刘艳丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告河南水木置业有限公司诉被告河南中外运久凌储运公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南水木置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南水木置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60970元，减半收取30485元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张淑楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初3059号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张xx。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
委托代理人蔡炳武，系该公司员工。
被告李xx，男，1968年12月17日生，汉族，住大城县。
被告王xx，男，1953年10月27日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1072元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月七日
书记员 刘茂湦
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第304号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司
关于权利人交通银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人浙江新纶化纤有限公司、担保人杨伯南、熊满珍、浙江新盛锦纶有限公司、余姚市宇岭线业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司合同纠纷（2015）浙甬商外初字第160号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知书履行付款义务，本院委托宁波甬兴土地评估有限公司对担保人华鑫化纤科技集团有限公司名下坐落于余姚市小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧（即小曹娥镇滨海大道2号）的闲置土地进行司法评估，该公司于2016年10月25日出具编号为甬兴估［2016］（估）字第1028号土地估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
整体拍卖或变卖甬兴估［2016］（估）字第1028号土地估价报告项下被执行人华鑫化纤科技集团有限公司名下坐落于余姚市小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧（即小曹娥镇滨海大道2号）的四块闲置土地，其中地块一对应余国用（2013）第08422号全部土地（面积254409平方米，抵押权人中国建设银行股份有限公司余姚支行）、地块二对应余国用（2013）第08419号全部土地（面积20421平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）、地块三对应余国用（2013）第084220号部分土地（处置面积70672平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）、地块四对应余国用（2013）第08421号部分土地（处置面积8158平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁 航
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孙凌峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执997号
申请执行人：范杨，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人：杨丽梅，女，1990年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第01226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽梅在金融机构的存款16650元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张茂盛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1636号
原告：鲁榜洪，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库、辅修库及相关居住辅助房屋。统一社会信用代码91520302053339526P。
法定代表人：周月星，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：何小阳，男，1982年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
第三人：张亿，男，30岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理的原告鲁榜洪与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁榜洪于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉。
本院认为，原告鲁榜洪申请撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁榜洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁榜洪承担。
审判员 张祖华
二〇一八年四月九日
书记员 刘贵亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初246号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省金寨县。2007年6月22日因使用伪造的居民身份证被处行政拘留五日；2011年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月4日因盗窃被劳动教养一年；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年12月14日6时40分许，被告人余某某在本市石路名人网吧内，趁被害人桂某熟睡之机，窃得其放在96号机位桌上价值人民币1440元的苹果6P手机1部；2.2016年12月20日7时许，被告人余某某在本市工业园区联丰广场小时代网吧内，趁被害人唐某、庄某熟睡之机，分别窃得二人放在91号机位桌上及93号机位桌上价值人民币1200元的玫瑰金oppoR9手机1部和金色美的麦克道尔手机1部；3.2016年12月21日8时40分许，被告人余某某在本市园区顺达广场网坐网咖内，趁被害人梁某熟睡之机，窃得其放在50号机位桌上价值人民币3784元的苹果6S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人余某某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。
被告人余某某对指控无异议并自愿认罪。
对于上述事实，被告人余某某当庭供认不讳，且有被害人桂某、梁某、唐某、庄某的陈述笔录、证人金某、朱某,4的证言笔录、证人罗某、李某、王某,4的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、苏州市公安局姑苏分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、被害人梁某提供的手机激活查询信息、唐某提供的“中国移动通信旺达手机连锁销售单”、桂某提供的手机信息、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]202、61号、56号价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、“2016年12月14日杜某及其他盗窃案”、“关于12月20日顺达广场小时代网咖盗窃的研判报告”、“关于12月21日网坐网咖盗窃手机案的研判报告”、摘录的人口数据信息、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初476号刑事判决书、苏州市第一看守所出具的刑满释放证明书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人余某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币6424元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人余某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某某多次盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
二、责令被告人余某某退出赃物折价款人民币6424元及麦克道尔手机1部，分别发还被害人桂伟涛、唐欢郎、庄宇、梁家伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1363号
原告王海龙、白雪、王梓宣与被告北京市昌平区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中,原告王海龙、白雪、王梓宣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙、白雪、王梓宣撤诉。
案件受理费395元，由原告王海龙、白雪、王梓宣负担(已交纳)。
审 判 员 张祎慧
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李桂云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴继腾
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执498号
漯河市兰悦餐饮服务有限公司：
你公司与邓爱梅买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1102民初896号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邓爱梅于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初896号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用25元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11443号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告祝源，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县罗。
被告祝绍文，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告祝源、祝绍文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月十六日
书记员 王祥英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更675号
罪犯张茂胜，男，1963年11月2日生，汉族，初中二年级文化，江苏省镇江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年11月22日作出(2010)港刑初字第0026号刑事判决，以被告人张茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，贩卖毒品非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015)通中刑执字第00261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张茂胜减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂胜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执371号
申请人:周新真，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人周新真与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初259号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47777.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47777.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更4号
罪犯刘宗宪，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年1月8日作出(2013)泸刑初字第236号刑事判决，以被告人刘宗宪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘宗宪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宗宪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宗宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗宪减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1490号
原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，汉族，1985年7月15日生，住项城市。
被告：杨某乙，男，汉族，1990年4月10日生，住项城市。
被告：赵某某，女，汉族，1978年10月15日生，住项城市。
原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年10月10日，被告杨某甲因生意所需向原告借款60000元，并约定利息，借期两个月，被告杨某乙、赵某某作为连带保证人偿还该债务，然而到期后被告拒不给付，为此，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢潇辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审12号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人郑州市高新区沟赵办事处白砦清真寺，住所地郑州市高新区沟赵办事处张五寨村白砦。
负责人白增田。
申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张瑞冬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初101号
原告：杜光能，男，1969年12月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：赵灵，女，1977年9月10日生，彝族，住玉溪市红塔区。
原告杜光能与被告赵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杜光能到庭参加诉讼，被告赵灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币30000元（叁万整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告找到原告，声称其资金周转需要钱，并承诺三个月后一定归还。原告基于是朋友，也基于被告是红塔区商务局正式职工，相信被告，遂于当天将30000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2016年2月6日至2016年5月6日。原告于2016年5月6日后多次向被告催要欠款，被告都说没有钱还，至今未按约定还款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款30000元，以维护原告的合法权益。
被告赵灵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵灵未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告杜光能与被告赵灵系朋友关系，被告赵灵于2016年2月6日向原告出具借条、收条各一份，向原告借款现金30000元用于资金周转，并约定借期为三个月、借款逾期违约金1000元以及产生纠纷由红塔区人民法院管辖。现因被告赵灵未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。
庭审过程中，原告明确放弃有关借款逾期违约金的主张，只要求被告偿还其借款本金30000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵灵尚欠原告杜光能借款本金30000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告赵灵未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。本院对原告要求被告赵灵偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告赵灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵灵于本判决生效之日起三日内偿还原告杜光能借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二○二○一七年二月十五日
书记员 曹海丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初289号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1995年1月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡榆沟村杏叶沟小组。2017年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月5日被靖边县人民检察院批准逮捕。2017年4月6日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日10时许，被告人白某某伙同罗喜平、李首强、韩建、李宝飞、段帅（该五人均已判刑）六人在靖边县民乐园附近的E时代网吧内闲转，白某某向一名靖边七中的学生张志文要钱未果后，便叫来了李宝飞、罗喜平、韩建、段帅、李首强五人，该六人先将张志文围住，用言语辱骂张志文，后韩建拿起网吧的玻璃条朝张志文头上打，用玻璃条威胁张志文说要往割断其手筋，李宝飞也拿玻璃条在其肚子上戳了几下，白某某、罗喜平、李首强三人分别在其头上打了几拳，后韩建又拿出随身带的砍刀抵在张志文的胸口，并威胁张志文，后张志文害怕挨打，就掏出30元现金给了韩建，拿到钱后六人离开网吧，在靖边县阿凡提网吧内将抢来的30元人民币用于买烟、水、方便面等挥霍。
2014年10月28日，被告人白某某伙同罗喜平、韩建、李宝飞四人商量好到靖边县清雅网吧收钱，四人围住一名上网的学生姬小钰，白某某向其要钱，姬小钰称不拿钱，随后白某某、韩建、罗喜平、李宝飞四人通过言语辱骂威胁姬小钰，并称不给钱就要打姬小钰，姬小钰害怕挨打，就掏出60元现金给了李宝飞，拿到钱后四人离开网吧，将60元现金用于买酒、烟、零食等挥霍。
2017年3月12日，被告人白某某主动向靖边县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告书、侦查终结报告书、抓捕经过、协查通报及情况说明，证人盛小飞、折煜轲、郭涛的证言，被害人姬小钰、张志文的陈述，同案犯罗喜平、李首强、韩建、李宝飞、段帅的供述，被告人白某某的供述，现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，清雅网吧监控视频、E时代网吧监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，结伙抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人白某某起主要作用，系主犯。被告人白某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 磐
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第960号
吉林省城乡建设开发总公司，住所地长春市
长春市裕隆出租汽车有限责任公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市裕隆出租汽车有限责任公司在银行的存款780000.0万元或查封被执行人长春市裕隆出租汽车有限责任公司相当于780000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申恩泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘建华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3047号
申请人：刘志忠，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被申请人：陈远财，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：江西鼎信房地产咨询评估有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商业A601#。
统一社会信用代码：9136070072393320X4。
法定代表人：刘晓莹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理刘志忠诉陈远财、江西鼎信房地产咨询评估有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西鼎信房地产咨询评估有限公司银行存款采取保全措施，申请人以其所有宝马牌车辆提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西鼎信房地产咨询评估有限公司在中国××银行赣州××支行的银行存款216000元（账号：15×××56）；
二、查封申请人刘志忠所有的宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘素静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执22号之三
申请执行人王瑞群，女，1963年2月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗世振，男，1952年5月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈铭容，女，1956年12月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王瑞群依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2017）桂0981民初868号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行与被执行人罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容民间借贷纠纷一案，申请执行标的220万元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2018年2月27日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人罗世振名下位于北流市永顺××号房屋占地127.63平方米，该土地为拆迁回建地，属集体土地性质，拍卖处置后将无法办理土地变更过户手续，根据土地管理部门意见，暂缓拍卖处置，其他被执行人没有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,并同意对本案进行终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初868号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋珏璋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执240-3号
申请执行人张素梅，女，1972年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0117民初2272-1号民事裁定书，查封了被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号房地产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号房地产（合同备案号：景130341402）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏新毅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初359号
原告汪培东，男，1972年3月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。
被告高平，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，住云南省祥云县。
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪培东诉被告张朝仲、高平劳务合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪培东、被告高平的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培东诉称，2014年9月，被告张朝仲找到原告，称其向高平、罗绍德承包得祥城镇八里路附近方达物流转运站的51亩彩钢瓦仓库建设施工工程，要原告召集人员施工。后原告组织人员按张朝仲的要求进行施工，至2016年2月工程完工。期间，张朝仲支付原告70000元。因张朝仲失踪，原告催要报酬无果。被告高平、罗绍德将工程承包给无建筑施工资质的张朝仲，应承担本案连带责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：被告张朝仲、高平连带支付原告劳务报酬230938元；被告承担案件受理费。
被告高平辩称，原告所诉祥城镇八里路附近方达物流转运站的51亩彩钢瓦仓库建设施工工程，属于祥云方达滇西物流有限公司组织建设，由祥云县康鑫建筑工程有限公司（后变更为云南双林建设工程有限公司）承建。被告高平并非方达公司股东、投资人或代理人，与该工程无关，被告未将该工程发包给张朝仲，与原告也无合同关系。综上，原告起诉被告错误，请求法院驳回原告对被告高平的诉讼请求。
被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告张朝仲是否差欠原告汪培东劳务报酬？2、被告高平应否承担连带责任？
为证明其诉讼主张，原告汪培东举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、《欠条》原件一份，以证明2016年2月7日张朝仲出具原告欠条，确认欠原告劳务工资二十余万元，具体数额以2016年2月17日结算为准，并承诺支付期限及违约金等内容；
3、《劳动保障监察投诉（举报）登记表》复印件一份，以证明原告就劳务报酬向祥云县劳动保障监察大队投诉情况；
4、工资表复印件一份，以证明张朝仲差欠原告工资款合计300938元；
5、《支款》一份，以证明因张朝仲拖欠工资，于2016年2月6日支付原告违约金40000元，该款不计入工资。
经质证，被告高平对第1组身份证无异议；对第2、5组欠条、支款无异议，但认为未注明是哪个工地的劳务报酬，且与高平无关；对第3组登记表有异议，认为无劳动监察部门公章，内容仅系原告自述，与事实不符，不予认可；对第4组工资表有异议，认为来源不明，不知记工者为谁，不予认可。
被告高平未向本院提交证据。
本院审核认为，原告汪培东提交的第1至5组证据来源合法，内容相互印证，能证明被告张朝仲差欠劳务报酬的事实，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月，张朝仲承包祥云方达滇西物流有限公司的方达物流转运站彩钢瓦仓库建设工程后，通知汪培东组织人员提供劳务。双方口头约定技术工每天150元，普工每天100元，汪培东带班每天180元，出工考勤由张朝仲工地管理人员赵国龙统计。此后，汪培东组织人员按张朝仲要求提供了劳务。期间，张朝仲支付汪培东劳务报酬合计70000元。之后，张朝仲于2016年2月6日支付汪培东40000元款项。2016年2月7日，张朝仲向汪培东出具《欠条》载明：欠汪培东劳务组工资约二十万元（以双方2016年2月17日核算的数额为准），该款本人承诺于2016年4月30日以前还清；2016年2月6日支付的40000元作为欠款人拖欠工人工资的违约金及补偿金，不再计入工资，汪培东劳务组不再予以返还；欠款人张朝仲（签名并加盖手印）。因张朝仲下落不明，汪培东提交赵国龙统计的工资表载明：2014年2月至2016年1月2日，汪培东劳务组工资款合计300938元。因索要上述报酬无果，汪培东诉至本院。
本院认为，被告张朝仲承包方达物流转运站彩钢瓦仓库建设工程后，由原告汪培东组织人员提供劳务，原告汪培东与被告张朝仲成立劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告汪培东已组织人员按要求向被告张朝仲提供了劳务，被告张朝仲应按约支付劳务款。原告汪培东在张朝仲下落不明后，提交张朝仲工地管理人员赵国龙统记的工资表证明劳务报酬符合案情实际，本院予以确认。据此，扣减被告张朝仲已支付的70000元后，被告张朝仲尚应支付原告汪培东劳务报酬230938元（300938－70000）。原告汪培东要求被告张朝仲支付劳务报酬230938元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案无证据证明被告高平与劳务提供有关联，故对原告汪培东要求被告高平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝仲于判决生效后五日内支付原告汪培东劳务报酬人民币230938元。
二、驳回原告汪培东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 罗琴丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张凤莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7005号
上诉人(原审被告)：多奇（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0033房间。
法定代表人：郑俊皇。
委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海格荣数码科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号932室。
法定代表人：王爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
上诉人多奇（北京）文化发展有限公司（以下简称多奇公司）与被上诉人上海格荣数码科技有限公司（以下简称格荣公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字24420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人多奇公司的委托诉讼代理人丛硕，被上诉人格荣公司的法定代表人王爱华及其委托诉讼代理人张心田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多奇公司上诉请求：发回重审。事实和理由：一、多奇公司的诉讼权利没有得到保障。本案原由北京市石景山人民法院管辖。多奇公司曾与该院承办法官取得联系，因此不存在人民法院无法联系多奇公司之情况。本案由石景山法院移送到北京市朝阳区人民法院一事多奇公司不知情，也无人通知。格荣公司明知多奇公司主要负责人联系电话，却不向人民法院提供，阻断多奇公司与法院的联系，造成人民法院无法联系到多奇公司，最终导致本案缺席审理，多奇公司的诉讼权利受到严重损害。二、一审事实审查不清。一审格荣公司诉请的合同是《多媒体展厅系统集成工程合同》，但是向法院提供了“魔法森林及魔方多媒体硬件系统”、“魔法森林及魔方多媒体影片制作”和“魔法森林及魔方装修”三份沟通意见，但这三份材料分属于三份不同的合同，并非《多媒体展厅系统集成工程合同》所属范围。且格荣公司对自己违约在先、导致多奇公司损失之事只字不提。请求人民法院发回重审。
格荣公司辩称，不同意多奇公司的上诉意见。多奇公司自行变更经营地址，本案移送后，一审法院去过多奇公司实际经营地进行核对，但是去了之后没有找到人，后进行公告。格荣公司与多奇公司之间不止一份合同，一审也提交了其他合同的相关材料，但一审提交的“魔法森林及魔方多媒体硬件系统”系本案合同项下的验收材料，多提交的材料不影响本案事实认定。请求维持一审判决。
格荣公司向一审法院起诉请求：1.要求多奇公司支付展厅安装款361110元；2.要求多奇公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）；3.要求多奇公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月24日，多奇公司作为甲方与乙方格荣公司签订《多媒体展厅系统集成工程合同》，约定项目名称为多媒体展厅，项目施工地为福建永安；工程造价1027776元；合同生效后七日内，甲方支付首付款30%计308333元，乙方硬件设备进场，甲方支付总额进度款30%计308333元，系统安装调试完成，经甲方初步验收合格，支付总额35%计359722元，余款工程验收结束后一次付清（如工程安装调试满一年依然没有验收，则甲方需在满一年之日起七日内一次付清），计51388元；甲方对乙方交付使用的项目，应按时支付项目款，每逾期一日，按照逾期交款部分的0.3%向乙方承担违约责任；合同约定了其他条款。
同年10月29日，格荣公司出具《永安生态文明建设馆验收单》载明魔法森林及魔方多媒体硬件系统安装调试完成。多奇公司法定代表人郑俊皇签字确认，并写明“修改意见仍需再完善设计，始能符合合约要求”。
一审庭审中，格荣公司称多奇公司于2014年7月25日付款10万元，于2014年8月25日付款208333元，于2014年9月30日付款308333元，于2015年2月13日付款5万元，余款至今未付。
一审法院认为，格荣公司与多奇公司签订的《多媒体展厅系统集成工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据多奇公司已付款情况，多奇公司尚欠合同款361110元。格荣公司要求多奇公司支付尚欠合同款及违约金的主张，有合同和法律依据，一审法院予以支持。多奇公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、多奇公司于判决生效之日向格荣公司支付合同款361110元；二、多奇公司于判决生效之日向格荣公司支付违约金（以309722元为本金，自2014年10月30日计至实际付清日止，以51388元为本金，自2015年11月6日起计至实际付清日止，以上均按日万分之八标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。多奇公司在二审中提交双方之间的电子邮件往来记录，证明格荣公司未依约履行，其行为构成根本违约，且其工程未做最终交付，软件存在问题。格荣公司认为多奇公司二审提交的证据未经公证，其真实性无法确定，不同意进行质证。
本院认为，多奇公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其一审放弃答辩和质证的权利。经本院审核，一审程序亦不存在不当之处。
多奇公司在二审中主张格荣公司存在违约情形，但其二审提交的证据不足以证明其该项主张，亦不足以构成对格荣公司付款请求的合理抗辩理由，且其二审提交的证据为电子邮件打印件，在格荣公司对该证据真实性不予认可的情形下，本院不予采信。多奇公司在二审中认可格荣公司主张的尚欠款项的数额，亦认可涉案工程已经于2015年4月投入使用，故在其提供的现有证据不足以证明其主张的情形下，综合双方合同约定内容及举证情况，多奇公司应支付格荣公司尚欠工程款项及违约金。综上所述，多奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由多奇（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月十二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3602号
原告渭南华通混凝土有限公司。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章宏。
原告渭南华通混凝土有限公司诉被告陕西润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南华通混凝土有限公司诉称2014年5月20日原、被告签订《混凝土工程合同一份》，双方对混凝土强度等级、数量、单价、供货时间、结算、支付、违约责任均进行了详细约定。2014年8月3日被告最后支付混凝土款项后，剩余467045元未支付。原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告生产经营造成了严重影响。现诉至法院要求被告支付原告混凝土款项467045元并承担违约金；解除双方签订的《混凝土工程合同》；案件受理费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书。故原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费8306元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张华妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初293号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朋渝，男，1984年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)299号起诉书指控被告人朋渝犯贩卖毒品罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人朋渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日16时20分许，经事前电话联系，被告人朋渝在重庆市沙坪坝区某公路边，以200元的价格贩卖0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某后，被民警当场抓获，民警在朋渝处查获了毒资200元，在陈某处查获了所购买的毒品。
上述事实，被告人朋渝在审理过程中无异议，且有证人陈某、范某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00598号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朋渝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朋渝系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朋渝明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类0.48克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朋渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。朋渝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朋渝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺类0.48克予以没收。
三、将公安机关扣押的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月一日
书记员 赵媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初1929号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该社职员。
被告：陈昌艳，男，汉族，生于1970年8月11日，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈昌艳金融借款合同纠纷一案中，2017年4月25日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院起诉，并于同年5月25日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈昌艳的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7504号
申请执行人仲伟江，男，1955年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱伟，男，1987年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花文明，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟江与被执行人花文明、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为47208.43元，诉讼费2243元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6477号
原告：何廷举，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告何廷举诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷举的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何廷举向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款25500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款25500元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款25500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款25500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款25500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款25500元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款25500元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷举工资款25500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢1943号之四
申请执行人:谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:李正华,男,1971年2月24日出生,汉族,住襄阳市樊城区。
被执行人:蔡春芳,女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行谭玉珍与李正华、蔡春芳民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蔡春芳在位于南漳县绕城大道与凤凰大道交汇处，子捷房地产开发有限公司开发的29号楼共6层，建筑面积为6600平方米开设的“南漳县万丽富景商务酒店有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡春芳开设的位于南漳县绕城大道与凤凰大道交汇处,南漳县万丽富景商务酒店有限公司的经营权。
二、该酒店在查封期间不的转让他人经营。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7117号
罪犯杨建华，男，蒙古族，1963年1月16日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）马刑初字第4号刑事判决，以被告人杨建华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十���年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨建华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现��建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申14号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人左宏军,男,汉族,1966年6月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人左宏军、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6487号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蒲慧清，1951年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒲慧清物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1172号
申请执行人赵江，男，1953年12月出生。
被执行人北京合众达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-154。
执行事务合伙人：王方宇。
被执行人王方宇，男，1976年2月出生。
赵江与北京合众达资产管理中心（有限合伙）、王方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5933号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内偿还原告赵江借款本金500，000元；二、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告赵江借款利息25，000元；三、被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起10日内支付原告赵江逾期还款违约金（以500，000元为基数，自2015年1月6日至欠款实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，152元、公告费560元，由被告王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。赵江于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。王方宇名下车牌号为×××的车辆档案已被我院查封，但尚未实际控制该车辆。申请人赵江亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人赵江也未能向本院提供被执行人王方宇、北京合众达资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1172号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第382号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许士亮，男，1982年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日被开封县公安局刑事拘留，现在开封市祥符区看守所羁押。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】339号起诉书指控被告人许士亮犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人许士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日21时10分许，被告人许士亮饮酒后无有效驾驶证，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至人民路与青年路交叉口西300米处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：许士亮的血液中乙醇含量为148.75/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许士亮在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气测试照片；证人渠某、董某的证言；被告人许士亮的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许士亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人许士亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士亮在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许士亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士亮的刑期自2015年10月14日起，至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3934号
上诉人(原审被告)：章全国，男，1965年4月3日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号。
负责人：张元，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原审被告：冯玉平，男，1972年5月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人章全国因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)及原审被告冯玉平追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章全国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回保险公司的诉讼请求。事实和理由：案涉交通事故由冯玉平负主要责任，金猛负次要责任，事故责任与其无关。保险公司要求其给付已垫付的保险金与事实不符，该垫付的保险金应由冯玉平支付，即使要其从道义上承担一点，也只能略作表示，而一审法院判决其承担35%的赔偿责任有失公平、公正原则。
保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
冯玉平未作答辩。
保险公司向一审法院起诉请求：1.章全国、冯玉平连带给付其已垫付的保险金120000元；2.本案诉讼费由章全国、冯玉平承担。
一审法院认定事实：2013年3月17日22时38分许，冯玉平未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道茶泉路由南向北行驶至恒通路路口右转弯过程中，与坐在机动车道内的行人金猛发生相撞，造成金猛受伤的交通事故。事发后冯玉平驾车逃逸，后被查获。同年4月22日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认冯玉平承担事故的主要责任，金猛承担事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为章全国，章全国为该车在保险公司投保交强险及商业险，上述事故发生在该车保险期间内。金猛于2016年7月14日向一审法院提起诉讼，要求冯玉平、章全国与保险公司赔偿其因事故造成的损失。一审法院于2017年2月4日作出(2016)苏0282民初6981号民事判决，认为案涉车辆投保交强险，驾驶人冯玉平未取得驾驶资格导致第三人金猛人身损害，金猛请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。冯玉平无证驾驶，负事故的主要责任，理应对金猛超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任。因冯玉平驾驶章全国车辆时，章全国也在车上，在没有明确知晓冯玉平有无驾驶资格的情况下，没有阻止冯玉平开车，仍让冯玉平驾驶车辆而导致事故发生，章全国对金猛的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任，对超出交强险限额部分的80%赔偿责任中，酌情认定冯玉平赔偿65%，章全国赔偿35%。认定金猛损失合计208781元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，冯玉平赔偿46166元，章全国赔偿24859元，金猛自行承担17756元。因冯玉平已支付金猛50000元，超出部分3834元，视为代保险公司垫付，由保险公司返还冯玉平；章全国已支付金猛24000元，还应支付859元。判决保险公司支付赔偿款120000元，其中向金猛支付116166元，返还冯玉平3834元等内容。上述判决已生效，保险公司也已经赔付完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、(2016)苏0282民初6981号民事判决书、对账单及一审庭审记录等证据在卷佐证。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，冯玉平在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶章全国的保险车辆发生交通事故造成第三者金猛受伤，保险公司按照一审法院生效判决在交强险限额内对金猛的人身伤害损失进行赔偿后，有权向致害人冯玉平追偿。章全国作为肇事机动车所有人，在冯玉平驾驶其车辆时，章全国也在车上，在未对冯玉平是否具有相应的驾驶能力等影响机动车驾驶安全驾驶因素进行必要审查情况下，仍让冯玉平驾驶车辆以致发生交通事故，应认定章全国对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。但因冯玉平与章全国不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，章全国仅承担按份责任而非连带责任。保险公司要求章全国与冯玉平承担连带责任的主张于法无据，不予支持。冯玉平作为主要的责任主体，应承担其中65%的赔偿责任计78000元，章全国承担其中35%的赔偿责任计42000元。章全国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款之规定，判决：一、章全国于判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款42000元。二、冯玉平于判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款78000元。三、驳回华安财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯玉平负担878元，由章全国负担472元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案驾驶人冯玉平未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成金猛人身损害，保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元后，有权向致害人冯玉平追偿，而章全国作为肇事车辆的所有人，对驾驶人冯玉平有无驾驶资格未进行必要的审查或明知冯玉平没有驾驶资格仍然将其车辆交由冯玉平驾驶，最终导致事故发生，章全国对于损失的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。一审法院判决其承担35%的赔偿责任并无不当。
综上所述，章全国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由章全国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晴雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第543号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告富桂华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告富桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更673号
罪犯康海军，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人康海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年8月1日作出(2012)辽刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯康海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯康海军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月24日起至2019年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执84号
申请执行人:张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:陆继华，男，1981年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:倪久英，女，1979年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张贤讲与陆继华、倪久英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆继华银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人倪久英与申请执行人张贤讲达成和解协议,并履行完毕。申请执行人未能提供被执行人陆继华有其他可供执行的财产或财产线索，本案��无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1607号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：冀州市建设南大街与开元路交叉口。
法定代表人：杨淑云，经理。
委托代理人：张月彬，该公司职工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：青岛华兴达机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人：孙建亮，经理。
原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告青岛华兴达机械有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托诉讼代理人张月彬、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告青岛华兴达机械有限公司法定代表人孙建亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2016年1月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告购买被告辊道通过式抛丸清理机一台，总价款128000元。合同约定交货地点为被告运到冀州市，并负责安装调试。结算方式为预付款30%，发货前付设备总款的55%,安装调试完成后付设备总款的10%，余5%于安装调试完成一年内付清，质保期一年。合同签订后，原告按合同约定向被告分三次付款，分别为38400元、70400元、12800元。被告向原告交付设备后，经常出现故障，于2016年4月30日被告派员维修，5月1日外请人员查找故障，5月2日、8月11日派员维修，现该设备仍不能正常使用。被告的行为违背了合同约定，造成原告不能实现合同目的，并造成损失。故诉至法院，要求解除双方签订的工矿产品购销合同，责令被告赔偿原告损失50000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年1月25日工矿产品购销合同一份及配件附表3页，证明双方存在买卖辊道通过式抛丸清理机关系，质保期一年；证据二、银行转帐交易手续三份，证明原告共向被告支付设备款121312.78元（起诉状为121600元？）；证据三、2016年5月8日、2016年8月11日被告出具的维修记录两页、原、被告之间的短信截图两页、大丰市宇力机械制造有限公司出具的金额为22440元维修票据三张及维修记录八张，证明被告交付的设备质量不合格，被告曾多次维修，后因被告不再维修而由大丰市宇力机械制造有限公司对该设备进行维修，造成原告支付维修费损失22440元；证据四、原告员工韩新行出具的证明及当庭证人证言，证明被告提供设备多次出现故障，经多次维修造成原告停工共10.5天，每天损失2000元，其中包括外加工的运输费、装卸搬倒费等共21000元，电价差额3200元，以上原告损失共计46640元。
被告青岛华兴达机械有限公司未答辩。
本院经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份。约定原告购买被告辊道通过式抛丸清理机一台，总价款128000元。由被告运到冀州市，并负责安装调试。结算方式为预付款30%，发货前付设备总款的55%,安装调试完成后付设备总款的10%，余5%安装调试完成一年内付清，质保期一年。合同签订后，原告按合同规定分三次向被告付款，共计付款121312.78元。被告向原告交付设备后，经常出现故障，多次进行维修，造成该设备不能正常使用，给原告造成了经济损失。原告遂诉至本院，要求解除双方签订的工矿产品购销合同，责令被告赔偿各项损失50000元。
庭审过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告之间签订的工矿产品购销合同的诉讼请求，并变更诉讼标的为46640元。
本院认为：根据原、被告签订的工矿产品购销合同、银行转帐交易手续及原告陈述，被告向原告提供辊道通过式抛丸清理机事实清楚。原告提供的维修记录、双方工作人员短信截图及大丰市宇力机械制造有限公司出具的维修票据及维修记录可以证实被告提供的设备存在质量瑕疵给原告造成损失22440元，对此被告应赔偿原告。对于原告主张的停工损失及电价差额，其提供韩新行的证人证言系孤证，并无其它证据进行印证，缺乏证明力，故对该主张依法不予支持。原告自愿放弃要求解除双方签订工矿产品购销合同的诉讼请求不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告青岛华兴达机械有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冀州市金明春暖气片有限公司维修费损失22440元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担165元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月九日
书记员 王爱荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王凯，男，1986年06月17日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36358.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36358.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异15号
案外人：傅鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人：敬洪，男，1959年10月24日出生，居民，住重庆市潼南区。
（诉讼保全）申请人：薛红琳，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
（诉讼保全）被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在办理（诉讼保全）申请人薛红琳与（诉讼保全）被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）财产保全一案中，案外人傅鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人傅鹏称，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0152执保65号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区XX两套房屋予以了查封，而其中潼南区XX商业门市实为案外人傅鹏已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。
（诉讼保全）申请人薛红琳称，对案外人傅鹏购买诉争门市签订的合同及付款情况真实性有异议，请求法院驳回异议人的异议申请。
（诉讼保全）被申请人时代灯具公司未答辩。
本院查明，2016年1月9日，时代灯具公司与傅鹏签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区XX商业门市出售给傅鹏所有，价款为707245元，时代灯具公司优惠7225元后实收价款700000元。合同签订后，由于时代灯具城下欠李俊杰的借款150万元，李俊杰又欠傅鹏的部分款项，经傅鹏、李俊杰及时代灯具公司三方协商同意，将时代灯具公司尚欠李俊杰借款中的70万元，转为傅鹏购买时代灯具公司本案争议门市的购房款，以此冲抵时代灯具公司下欠李俊杰的欠款70万元，时代灯具公司也于2017年1月5日向傅鹏出具收款收据1份，载明收到傅鹏70万元购房款。2016年1月9日，傅鹏还与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定傅鹏将上述商铺返租给时代灯具公司使用。2017年3月20日，本院根据薛红琳的诉讼保全申请对仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。
上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、情况说明、时代灯具公司出具给傅鹏的收款收据、（2017）渝0152执保65号执行裁定书等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，傅鹏与时代灯具公司所签订的《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》不违反法律规定，合法有效；傅鹏、李俊杰及时代灯具公司三方达成“三角债”转账协议，应当视为傅鹏依照合同约定向时代灯具公司支付了全部价款；傅鹏与时代灯具公司签订的《商铺返租协议》应当理解为傅鹏对争议门市实际行使了管理和支配权，即傅鹏已合法占有了该门市；也没有证据证明至今未办理房屋过户登记手续是傅鹏的责任。综上，傅鹏要求解除本案争议商铺查封的主张符合法律规定，本院应当依法予以支持。申请人辩称，对案外人傅鹏购买诉争门市签订的合同及付款情况真实性有异议，不属于执行异议审查的范围，本院在此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区XX商业门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年五月四日
书记员 张祖英