四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1100号
原告李某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师，系特别授权诉讼代理人。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码91620000224331407A。
法定代表人束小龙，董事长。
委托诉讼代理人赵莉，甘肃中立源律师事务所律师，系特别授权诉讼代理人。
第三人向某某，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省南部县。
第三人王某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省成都市青羊区。
第三人向某某、王某某的委托诉讼代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告甘肃七建司以向某某、王某某与本案有利害关系为由申请追加向某某、王某某为本案第三人，本院准许。原告李某某的委托诉讼代理人母洪恒、被告甘肃七建司的委托诉讼代理人赵莉、第三人向某某及第三人向某某、王某某的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间因建筑材料供销达成协议，并于2013年11月10日签订建筑材料供应合同，原告按约履行了合同，被告未履行付款义务，且明确放弃继续履行合同。原告请求判令解除原、被告间的建筑材料供应合同，判令被告立即向原告支付材料款606524元，并从被告应付款之日起依照中国人民银行公布的贷款利率支付利息，由被告支付本案诉讼费，由第三人依法承担责任。
被告及第三人在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称：被告甘肃七建司已与第三人签订了转包合同，应由第三人承担实体权利义务，甘肃七建司的本案被告主体资格不适；甘肃七建司不是合同的相对方，应由第三人承担合同义务；原告应举证证明实际供货量、结算具体情况，否则原告的诉讼请求不应成立。第三人在庭审中辩称：经核实，对原告诉称的结算后的尚欠材料款数额无异议；第三人是2015年11月才接受甘肃七建司转包，原告是在第三人接受转包之前供货，第三人系履行被告的委托事务，被告才是权利义务的承受者，第三人不应在本案中承担付款义务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份证、原告与被告的西充凤凰城项目部签订的建筑材料供应合同，旨证明合同约定内容;在工程未完工时，被告已于2016年10月与开发商解除承建合同，原、被告间的建筑材料供应合同应解除，被告应向原告支付剩余全部货款；
2、对账单4份、销货清单2份，旨证明对账单有被告的财务人员、仓库管理人员、项目负责人签名确认，销货清单有被告工作人员签名。
被告的委托诉讼代理人对原告提交的身份证明无异议，认为建筑材料供应合同的实际签订人是向某某，向某某系责任主体，合同约定按照实际签收合格的票据数量和签单价格为依据进行结算，仅有对账单不能证明欠款的真实数额，对帐单真实性无法确认。第三人对原告提交的证据无异议，认为第三人在合同上签名属履行受托行为。
被告甘肃七建司为支持其观点，提交建设施工合同、甘肃七建集团个人经济承包工程合同书，旨证明甘肃七建司于2012年12月15日从四川鹏泰建设有限责任公司处承揽“凤凰城”项目工程，并将所涉全部工程项目转包给了第三人，应由第三人实际承担本案债务。第三人对被告提交的证据无异议，但认为买卖合同发生在第三人接受转包之前，应由被告承担本案债务，与第三人无关。原告对被告提交的建设施工合同无异议；对被告与第三人间签订的合同不知情，材料系被告承建的项目使用，七建司应承担付款义务。
第三人为支持其观点，提交甘肃七建任字[2013]33-1号文件、甘七建发[2013]33号文件、授权委托书两份，旨证明第三人向某某系甘肃七建司“凤凰城”项目的委托代理人，“凤凰城”项目系甘肃七建司2013年承建。被告认为第三人提交证据系复印件，不应认可。原告认为第三人提交的证据已在其他案件中多次举证、质证，加盖有被告的印章，具有真实性。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订了承建四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的建设施工合同，后又签订了补充协议。甘肃七建司于2013年3月27日委托向某某为甘肃七建司在四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的代理人，对代理人在该项目中签署的文件、处理与该项目有关的通过财务管理机构的财务资金往来账号的财务事实均予承认。原告李某某于2013年11月10日与被告甘肃七建司西充凤凰城项目部签订了建筑材料供应合同，合同加盖项目部印章，有向某某与李某某的签名；合同约定最终结算按实际验收合格的签收票据数额及当时签单价格为依据；主体完工后15日内支付总材料款的70%、工程内外装饰完工后质检部门验收合格15日内支付剩余材料款。原告与凤凰城项目部于2014年9月17日对2013年11月25日至2014年9月16日的尚欠沙石款结算为304211元（已扣减已付的230000元），于2014年10月31日对2014年9月20日至10月31日的沙石款结算为133005元，于2014年12月2日对2014年11月2日至11月28日的沙石款结算为72298元，于2015年1月23日对2014年12月3日至2015年1月23日的沙石款结算为84771元，结算单上记载“对帐票据已收”内容、有向某某和财务人员吉俊洁、仓库材料管理员何泽成签名。2015年3月23日的价值6164元的销货清单上有何远强签名，2015年10月19日的价值6075元的销货清单上有向荣贤、向仲刚签名。向荣贤、何远强系“凤凰城”项目质量员。2015年11月13日，甘肃七建司十公司与向某某、王某某签订了甘肃七建集团个人经济承包工程合同书，将甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订的建设施工合同、补充协议等全部合同内容承包给向某某、王某某，由向某某、王某某自负盈亏包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包维修，由向某某、王某某向甘肃七建司上缴结算总造价的3.5%（含企业所得税）作管理费。工程款系四川鹏泰建设有限责任公司在向甘肃七建司支付，工程材料款由甘肃七建司直接支付给材料供应商或甘肃七建司支付到项目部后由项目部支付给材料供应商。原告起诉前，甘肃七建司与四川鹏泰建设有限责任公司于2012年12月15日签订的建设施工合同已解除。
本院认为：原告为被告承建的项目工程供货时，证据表现为向某某系公司的项目受托人，被告尚未将工程承包给向某某、王某某，材料收货单、结算单上的签名人员是被告任命的应发放工资的管理人员，并有第三人向某某签字确认，故应认定被告系签订合同的主体，原、被告间买卖合同关系成立；同时对尚欠原告货款单据的真实性、尚欠原告货款606524元的事实予以确认。向某某对所欠本案原告的材料款数额比被告更清楚，在第三人向某某、王某某接受承包工程前，向某某与被告间属挂靠还是受托关系，本案的证据尚不能证明。被告与第三人签订的承包合同中约定第三人承包被告从四川鹏泰建设有限责任公司承揽的全部合同内容，但未对承包前的工程款、所欠工程债务如何承担进行明确约定，而被告与第三人向某某在承包前间的关系尚无法确定，故共同合伙承包人向某某、王某某应对本案债务承担连带责任。被告甘肃七建司已与四川鹏泰建设有限责任公司解除合同，因原、被告之间的继续履行建筑材料供应合同的条件已消灭，原告请求解除合同，应予准许。合同解除后，被告应支付剩余货款。原告的证据不足以证明被告存在逾期付款行为，故对被告请求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与甘肃第七建设集团股份有限公司于2013年11月10日签订的建筑材料供应合同；
二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付货款606524元，并由第三人向某某、王某某承担连带责任；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元减半收取4932.50元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担2466.25元，第三人向某某、王某某负担2466.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 媛