wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六商初字第291号
原告南京市六合区农村信用合作联社（以下简称六合信用社），住所地在南京市六合区龙津路**号。
法定代表人汤宇，六合信用社理事长。
委托代理人孙守广，男，1972年2月24日生。
被告张朝源，男，1955年3月12日生。
被告沈阳，男，1968年9月15日生。
被告陈德荣，男，1969年11月21日生。
被告金永康，男，1963年2月16日生。
原告六合信用社与被告张朝源、沈阳、陈德荣和金永康借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，经公告送达，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告六合信用社的委托代理人孙守广和被告张朝源到庭参加诉讼。被告沈阳、陈德荣和金永康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六合信用社诉称：2009年11月27日，原告与张朝源、沈阳、陈德荣、金永康签订一份最高额农户联保借款合同。约定自2009年11月27日起至2010年11月25日止，联保小组成员张朝源、陈德荣、金永康、沈阳对任一成员借款80万元互负连带保证责任。2009年11月27日，张朝源在原告处借款800000元，借款期限至2010年11月25日，月利率为6.195‰，按季结息，到期还本等；担保人陈德荣、金永康、沈阳为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款800000元。借款到期后，张朝源仅归还借款640000元及其自2011年9月20日止的利息，对下欠借款160000元及其自2011年9月21日以来的利息，张朝源和担保人陈德荣、金永康、沈阳均未及时归还。现原告诉至法院，要求被告张朝源归还借款160000元，并支付利息（自2011年9月21日起至还款之日，按月利率9.2925‰标准计算）；要求被告沈阳、陈德荣和金永康对被告张朝源的上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告区信用联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2009年11月27日最高额农户联保借款合同一份。证明张朝源、沈阳、陈德荣、金永康为联保小组成员，同时证明张朝源、陈德荣、金永康、沈阳对任一成员在原告处借款80万元互负连带保证责任。同时证明合同约定如借款人不按期归还借款本金，从贷款逾期之日起，加收50%利息等条款。
2、2009年11月27日借款借据一份。证明被告张朝源在原告处借款800000元用于流动资金，借款期限自2009年11月27日至2010年11月25日，借款月利率6.195‰。
被告张朝源辩称：与原告签订的最高额农户联保借款合同是事实，我本人在原告处借款800000元也是事实。在借款期间我已归还原告640000元。由于在借款时我已向原告交160000元保证金，且此保证金目前在原告处，故现在我已经不欠原告借款。请求法院驳回原告的诉请。
被告张朝源针对其答辩理由向本院提交如下证据：2011年11月30日特种转账借方传票复印件一份。证明张朝源有160000元保证金在原告处，且此保证金应该归还张朝源的这笔借款。
被告沈阳、陈德荣和金永康均未作书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，原告与张朝源、沈阳、陈德荣、金永康签订一份最高额农户联保借款合同。约定自2009年11月27日起至2010年11月25日止，联保小组成员张朝源、陈德荣、金永康、沈阳对任一成员在原告处借款80万元互负担保期限为二年的连带保证责任。同时，该合同还约定了借款人若逾期还款将自逾期之日在上述约定利率基础上加收50%利息等。
2009年11月27日，张朝源在原告处借款800000元，借款期限至2010年11月25日，月利率为6.195‰。借款到期后，借款人张朝源归还原告借款640000元及其自2011年9月20日止的利息，对下欠借款160000元及其自2011年9月21日以来的利息，张朝源和担保人陈德荣、金永康、沈阳均未及时归还。原告在数次索要无果后遂诉至法院，要求被告张朝源归还借款160000元，并支付利息（自2011年9月21日起至还款之日，按月利率9.2925‰标准计算）；同时要求被告沈阳、陈德荣和金永康对被告张朝源的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有六合信用社提供的最高额农户联保借款合同、借款借据和当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与张朝源、沈阳、陈德荣、金永康签订的最高额农户联保借款合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告张朝源下欠原告借款160000元及利息，有原告提供的最高额农户联保借款合同及借款借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。对被告张朝源辩称的其在借款时向原告交160000元保证金、故不欠原告借款的主张，由于被告张朝源将此款交到原告保证金帐户，且此款已由此保证金帐户转出并用于归还借款人为陈德荣、保证人为张朝源的另一借款合同纠纷，因此，对被告张朝源的上述辩称意见，本院不予采信。此外，被告沈阳、陈德荣和金永康为被告张朝源的借款提供连带保证，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，对此，被告沈阳、陈德荣和金永康应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张朝源于本判决生效之日起十日内归还原告六合信用社借款160000元并支付利息（自2011年9月21日起至还款之日，按月利率9.2925‰标准计算）。
二、被告沈阳、陈德荣和金永康对被告张朝源的上述还款义务承担连带清偿责任。被告沈阳、陈德荣和金永康在向原告清偿上述借款后，有权向被告张朝源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告张朝源负担（此款原告已垫付，被告张朝源在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
（此页无正文）
审 判 长 朱 林
审 判 员 陈 峻
人民陪审员 侯裕华
二〇一一年十月十八日
书 记 员 黄 浩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初713号
原告易某某，女，1983年1月5日生，汉族。
委托代理人周海霞（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1977年3月2日生，汉族。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭某某（系被告舅舅，一般授权），男，1944年9月3日生，汉族。
原告易某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人周海霞，被告孙某甲及其委托代理人宋万培、谭平吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告于2001年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年7月18日在巫山县人民政府办理结婚登记，2002年1月27日生育一子孙某乙，现随爷爷奶奶居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，相互没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成严重的伤害，致使原告生活状态极其糟糕。2005年10月双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚；儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉称被告对原告实施家庭暴力不是事实，双方自2005年10月开始分居生活是协商好后原告自愿外出务工，刚开始是原、被告双方带着孩子一起外出，后因被告在打工过程中受伤才回家，被告与原告的父母现在也还有往来，原告外出期间，被告在家也没有做什么对不起原告的事情，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年1月经人介绍相识，同年7月28日办理结婚登记，同年8月13日（农历2001年6月24日）按照农村风俗举办结婚仪式，2002年1月27日生育一子孙某乙。原、被告自2005年10月分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告之子孙某乙常住人口登记卡复印件，结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。虽然双方自2005年10月分居生活至今，但原告并未提供证据证明双方分居生活的原因是夫妻感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李义
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3575号
上诉人(原审原告)：陈桂好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈桂好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈桂好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈桂好负担。
陈桂好上诉请求：撤销原判，改判确认陈桂好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。陈桂好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈桂好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈桂好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈桂好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈桂好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈桂好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈桂好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈桂好上诉提出的其他理由，因陈桂好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈桂好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法���字第938号
申请执行人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
本院在执行申请执行人朱尤新申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市五恒置业有限公司银行存款100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 牛 凯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第178号
原告：刘丽红，女，汉族，职员，住通化县。
被告：姜立华，女，汉族，个体业主，住通化县。
原告刘丽红诉被告姜立华、蔡文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告诉状，于当日立案受理。原告刘丽���于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡文全的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽红、被告姜立华均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘丽红诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告姜立华向原告借款人民币3万元，当时约定，随要随还，口头约定，月利息3分。当日，原告按照约定将3万元人民币借给被告姜立华，被告姜立华为原告出具了借据。2013年12月始，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未还。基于上述事实，向法院起诉，要求依法判令二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。
被告姜立华辩称：原告起诉的都是事实，但我现在没有能力偿还，等待法庭的判决。
原告刘丽红为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：借据一张，用以��明被告向原告借款3万元，约定随时用随时还清。
被告姜立华对上述证据经质证后没有异议。
被告姜立华未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜立华自2011年开始向原告刘丽红借款，之后偿还部分利息，2013年4月24日，被告姜立华为原告刘丽红出具3万元借据一张，约定随时用随时还清，双方口头约定按月利率3分计算利息。借款后，原告多次向被告催要未果，起诉至法院，要求被告姜立华立即偿还借款本金并自2013年4月24日起至还款之日止按约定月利率3分给付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定��者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告刘丽红与被告姜立华之间债权债务关系清楚，被告姜立华应当履行偿还借款义务，偿还原告姜立华借款3万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于原、被告约定��利率过高，违反法律规定，故原、被告之间的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告姜立华应自2013年4月24日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜立华于本判决生效之日立即偿还原告刘丽红借款人民币3万元并自2013年4月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜立华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。
负责人朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。
被执行人金岳兵。
被执行人钱粉英。
被执行人高静静。
被执行人泰州金泽通信工程有限公司,住所地泰州市海陵区。
法定代表人金岳兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行申请执行被执行人金岳兵、钱粉英、高静静、泰州金泽通信工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告金岳兵、钱粉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金人民币202915.18元及其相应的利息、滞纳金、其他费用，暂合计205551.93元（数据暂计算至2015年8月13日，其中：本金202915.18元、利息891.25元、滞纳金1505.5元、其他费用240.00元），从2015年8月14起至实际履行日期间，利息、滞纳金及其他费用按合约约定计算。二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行对被告泰州金泽通信工程有限公司名下抵押车辆（型号：宝马525牌汽车，牌号：苏M×××××）有权依法拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。三、被告高静静对上述债务承担保证担保责任，其承担责任后可向被告金岳兵、钱粉英追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费人民币4384元，减半收取2192元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：1、2016年3月28日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行。2、2016年3月29日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现诸被执行人名下登记有房屋。3、2016年8月4日，本院通过执行司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款及名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下登记有车辆，亦未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人高静静达成和解协议，确认被执行人所欠申请执行人款项为借款本息人民币225984.57元、案件诉讼费人民币2192元，合计人民币228176.57元。现本案已执行到位人民币199385.94元，尚未执行到位人民币28790.63元。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月9日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人高静静达成了执行和解协议，且其已给付部分款项，对被执行人高静静暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未发现诸被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人高静静已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十三日
书记员 陈 澎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第759号
申请执行人代喜全，男，汉族。
被执行人郭凯，男，汉族。
本院在执行申请执行人代喜全与被执行人郭凯所有权纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初46号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吉某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日2时左右，被告人吉某至扬中市西来桥镇西来村867号，采取翻窗入室的手段进入被害人张某和家中，将被害人放置在二楼客厅沙发上裤子口袋内135元现金盗走，后又将二楼东北侧书房内一台黑色联想牌笔记本电脑、一只老凤祥牌女式黄金手镯、一条老凤祥牌女式黄金项链、一枚老凤祥牌男式铂金戒指、一条带有三个黄金转运珠的手链以及一只老凤祥牌黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币17008元。
随后被告人吉某又至扬中市西来桥镇西来村516号，采取翻窗入室的手段进入被害人方某家中，在一楼西侧房间及二楼东侧房间翻找后，未发现财物遂离开。
被告人吉某因上述盗窃，于2015年9月25日被公安机关抓获后，为报复被害人阿某体，在阿某体未与其共同盗窃的情况下，多次在公安机关讯问时称阿某体参与盗窃，并分得部分赃物，致使阿某体被公安机关上网追逃且被羁押多日。
到案后，被告人吉某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某和、方某、阿某体等人的陈述，证人伍某、朱某、罗某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明，成都铁路公安处看守所出具的羁押证明，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。扬中市人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吉某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某入户实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币15000元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吉某未退赃部分8864.55元予以追缴，发还被害人；对随案移送的卡号为62×××76的中国农业银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 牛桂英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初444号
原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。
法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。
委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
被告薛朝钦。
被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店（系个体工商户，注册号：420684600113153。经营者即上述被告薛朝钦），地址：宜城市自忠路西端。
被告谢尧全。
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司薛朝钦、宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店（澳门豆捞酒店）、谢尧全借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告薛朝钦立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金3.75万元及利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费1875元；2、请求判令被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店、谢尧全对被告薛朝钦的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告薛朝钦因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》有如下约定：1、被告薛朝钦向原告兑斗公司借款30万元，自2014年2月13起至2014年5月12日止；2、借款利率为月利率10‰；3、借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算；6、被告宜城市零叁柒壹澳门豆捞酒店、谢尧全对被告薛朝钦上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，保证期间为合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告将30万元借款转入被告薛朝钦在中国农业银行尾数为0415的账户。借款期限届满，被告仍有3.75万元本金未还，利息仅支付至2014年9月12日。经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全签订的借款及担保合同一份。贷款人为兑斗公司、借款人为薛朝钦、抵押人为澳门豆捞酒店、保证人为谢尧全，合同中未载明抵押物；2、薛朝钦向兑斗公司出具的借款借据一份；3、中国银行出具的国内跨行大额汇款凭证一份。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对兑斗公司提交的证据予以采信。原告兑斗公司主张被告澳门豆捞酒店为债务连带保证人未提供证据证实，本院对原告主张澳门豆捞酒店系债务连带保证人这一事实不予确认，对原告兑斗公司主张的其他事实予以确认。
本院认为：原告兑斗公司与被告薛朝钦、澳门豆捞酒店、谢尧全签订的借款及担保合同系有效合同，应当受到法律保护。原告兑斗公司按照合同约定向被告薛朝钦提供了30万元的借款，薛朝钦应该按照合同约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告兑斗公司与薛朝钦约定月利率为1%，如薛朝钦未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，兑斗公司自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告谢尧全在借款合同中作为保证人，约定保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，故被告薛朝钦应对薛朝钦承担的对兑斗公司的给付责任承担连带清偿责任。借款及担保合同虽然约定澳门豆捞酒店为抵押人，但合同中未约定任何抵押财产，原告兑斗公司未能成为抵押权人，故其要求被告澳门豆捞公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛朝钦在本判决生效后十日内一次性向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金35000元及利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止），被告谢尧全承担连带清偿责任。
二、驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告薛朝钦、谢尧全共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7845号
原告：张琦，男，回族，1977年8月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：付达文、杨丹，陕西伟天律师事务所律师。
被告：许建毅，男，汉族，1977年7月29日出生，住西安市。
原告张琦诉被告许建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付达文、杨丹、被告许建毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，其与被告系熟人，被告向其借款105000元，并于2016年11月30日出具借条，承诺于2016年12月1日18时前还款，后经原告多次催讨无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金105000元，利息3150元（按年息6%支付资金占用利息，自2016年12月1日至2017年5月20日为3150元，并承担2017年5月20日至实际情况之日止利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告许建毅承认原告张琦在本案中所主张的欠款金额，表示该款项系原告委托其办事的费用，因未能办成故出具借条承诺归还，但其现暂无能力偿还，希望和原告协商解决。
本院认为，许建毅承认张琦在本案中主张的欠款金额，故对张琦主张的借款事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借条，但未能按照约定在2016年12月1日前偿还款项，双方在审理中亦未能达成调解，故原告诉请被告偿还105000元借款并支付自2016年12月1日起按年息6%计算的逾期利息于法有据，但原告计算金额有误，自2016年12月1日起至2017年5月20日的利息应当为2957.5元，被告另需按年息6%支付自2017年5月21日起至款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许建毅于本判决生效之日起三十日内向原告张琦偿还105000元款项及利息2957.5元，并按年息6%向原告支付自2017年5月21日起至105000元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初739号
原告马某某，四川省武胜县人，现住文山市。
被告王某某，云南省西畴县人，现住文山市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 杨 艳
二０一六年三月十四日
书记员 马彦红
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初24号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司。
法定代表人莫胜英，女，1973��8月11日出生，汉族,大专文化，住广东省深圳市宝安区。
被告人毛燕辉，男，汉族,1970年7月16日出生,汉族，大专文化，深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人。户籍地湖南省益阳市桃江县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日被大冶市公安局取保候审,2017年12月12日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司、被告人毛燕辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、黄细润出庭支持公诉，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英、被告人毛燕辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月至2014年3月，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人毛燕辉为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在无真实货物交易情况下，通过虚构钢材购销合同,并支付6.5%的开票费的方式，让大冶市奥鑫贸易有限公司等多家公司为被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币5847504元，增值税税额为人民币849637元。
公诉机关认为，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司及被告人毛燕辉的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并��供相关证据证实。
被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人毛燕辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人毛燕辉为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在无真实货物交易情况下，通过虚构钢材购销合同,并支付6.5%的开票费的方式，从余某1(另案处理)控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司等多家公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币5847504元，增值税税额为人民币849637元,并全部向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失人民币849637元。
另查明，被告人毛燕辉于2016年12月12日主动到大冶市公安局投案,并对犯罪事实予以供认。同日被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司退缴非法所得人民币849637元。
认定上述事实的证据有：1.被告单位营业执照、被告人毛燕辉的户籍证明、受案登记表、归案经过、深圳市国税局增值税发票认证明细表、公司登记证明等书证;2.证人梁徽盛、余某1、余某2等人的证言;3.辨认笔录;4.黄石荆山联合会计师务所司法会计鉴定意见书黄荆师[2017]鉴字第083号;5.被告人毛燕辉的供述和辩解。
审理中，本院依法委托深圳市宝安区社区矫正工作领导小组对被告人毛燕辉的社会表现情况进行调查评估。经该局调查评估，建议对被告人毛燕辉适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英、被告人毛燕辉均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司及其实际经营人毛燕辉违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛燕辉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合深圳市宝安区社区矫正工作领导小组调查评估意见，依法可对被告人毛���辉适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人毛燕辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保83号
申请人：陈开端，男，汉族，1965年1月20日出生。
被申请人：郑常杰，男，汉族，1977年8月19日出生。
被申请人：ＸＸ妹，女，汉族，1979年10月9日出生。
本院在审理申请人陈开端诉被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹民间借贷纠纷一案中，依申请人陈开端财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初8046号民事裁定书，裁定查封被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹名下共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹名下共同共有的房屋一套。
本裁立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十月二十六日
书记员 白皎皎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执14216-14315号
申请执行人杨倩萍等100人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人的申请请求已经得到全部实现。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书所确定的内容中申请执行人请求部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2716-3034仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初623号
原告成都和诚过滤技术有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人刘维军。
委托代理人罗娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工（特别授权）。
被告周可华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告成都和诚过滤技术有限公司与被告周可华名誉权纠纷一案中，原告成都和诚过滤技术有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告成都和诚过滤技术有限公司的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都和诚过滤技术有限公司撤回对被告周可华的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费1050元，原告成都和诚过滤技术有限公司自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一六年三月十七日
书记员 廖茂媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2311号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：峨眉山旅游股份有限公司，住所地峨眉山市名山南路41号。
法定代表人：王东，董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告峨眉山旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张宝华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2895号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：隽朴起，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张布峰，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王伟，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周学奎，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：隽朴涛，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐亚楠，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公���与被告隽朴起、张布峰、王伟、周学奎、隽朴涛、徐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十日
书记员 李双超
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初189号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年12月1日生，汉族，出生地云南省建水县。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日6时40分许，被告人方某某驾驶云GXXX**号解放牌重型自卸货车由开远市方向沿鸡蒙一级公路驶往甲介山方向，当行至鸡蒙一级公路与甲介山岔口处右转时，车辆右侧后部与张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，张某某倒地后被云GXXX**号解放牌重型自卸货车右后轮碾压，致被害人张某某当场死亡。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某的死因符合在交通事故中头、胸、腹部受重物碾压致颅脑、胸、腹部联合损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人方某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人方某某在他人帮助下报警并返回事故现场等候。
另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人方某某与被害人张某某的亲属已自愿达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人李某某的证言，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故损害赔偿调解书，收据，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人方某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人方某某犯罪后主动报案，并在犯罪现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节。且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王怡梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2969号之一
申请执行人：沈卫明，男，1966年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵吉明，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈卫明与被执行人邵吉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12万元及违约金1万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4046号之一
申请执行人:王进，男，1963年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：郁正秋，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：孙丽娜，女，1989年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人王进与被执行人郁正秋、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人借款本息人民币2555625元及案件受理费、保全费计18180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，查询到被××人名下××于××军××室、阁楼××室房产已被诉讼查封，后双方当事人自行达成和解，申请人申请解除上述房产的查封，不要求法院继续执行并申请撤销本案执行。
上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初3498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年二月九日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2016）苏0602执4046号之一
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
校 对
|
申请执行人:王进，男，1963年10月8日生，居民身份证号码32062419631008383X，汉族，住南通市崇川区学田北苑15幢502室。
被执行人：郁正秋，男，1975年7月15日生，居民身份证号码31010919750715121X，汉族，住上海市虹口区东余杭路541弄93号。
被执行人：孙丽娜，女，1989年10月15日生，居民身份证号码321324198910156426，汉族，住南通市开发区星海花园56幢603室。
本院在执行申请执行人王进与被执行人郁正秋、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人借款本息人民币2555625元及案件受理费、保全费计18180元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，查询到被执行人名下坐落于南通市军山花园22幢503室、阁楼03室房产已被诉讼查封，后双方当事人自行达成和解，申请人申请解除上述房产的查封，不要求法院继续执行并申请撤销本案执行。
上述事实，有谈话笔录、权属证明单等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤销本案，不要求法院继续执行，并同意本案终结执行，属当事人自由处分权利，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初3498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长季金华
审判员王风华
审判员王明华
二O一七年二月九日
书记员范钦蔚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5502号
原告:毛庆林,男,1935年11月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。
被告:张继发,男,1994年6月14日出生,汉族,住。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,职务副总经理。
委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。
原告毛庆林与被告张继发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庆林委托代理人邢栋、被告张继发、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆林诉称,2016年3月7日15时40分许,张继发驾驶津N×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区西侧,刮前方右侧顺行毛庆林骑行的自行车,造成双方车损,毛庆林受伤的交通事故。事故发生后张继发为抢救伤者未按规定保护现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,张继发负事故的全部责任,毛庆林无事故责任。事故造成原告受伤住天津市静海区医院治疗17天,伤情诊断为:左颞硬膜下出血,左额叶、左枕叶、双侧顶叶、双侧基底节区脑挫裂伤,双额、颞顶硬膜下积液,颅骨骨折,颅底骨折(脑脊液鼻漏),枕部头皮裂伤,左颞顶、右顶头皮挫伤,左侧上颌骨额突骨折,左侧眼眶外侧壁骨折。张继发驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果,故诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失,诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求:
1、医疗费13765.56元。
2、住院伙食补助费1700元。17天×100元/天。
3、营养费4500元。90天×50元/天。
4、护理费9738元。90天×108.20元/天。
5、伤残赔偿金9241元。农业18482元/年×5年×10%。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费1874.60元。
8、交通费2000元。
原告提交以下证据:
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、被告车辆行驶证,驾驶证复印件,交强险、商业险保单复印件。
3、诊断证明、医疗费票据,住院病案,住院费用明细。
4、交通费票据。
5、鉴定意见书,鉴定费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,被告张继发驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。医药费中没有加盖收费章的挂号单据不认可。对于原告提交的交通费票据,不认可,根据原告的就医情况,仅为一次住院和出院,交通费酌情同意200元。对于营养费的部分,同意25元每天。鉴定费发票真实性无异议,但不属于保险理赔范围。其他无异议。
被告张继发辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆是我所有,事故发生时由我本人驾驶的。事故后,我给原告垫付了13002.33元。
原告认可被告张继发垫付数额全部在原告诉请中。
经审理查明,2016年3月7日15时40分许,被告张继发驾驶津N×××××号小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区西侧,刮前方右侧顺行原告毛庆林骑行的自行车,造成双方车损,原告毛庆林受伤的交通事故。事故发生后被告张继发为抢救伤者未按规定保护现场。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定,被告张继发负事故的全部责任,原告毛庆林无事故责任。事故造成原告受伤住天津市静海区医院治疗17天,伤情诊断为:左颞硬膜下出血,左额叶、左枕叶、双侧顶叶、双侧基底节区脑挫裂伤,双额、颞顶硬膜下积液,颅骨骨折,颅底骨折(脑脊液鼻漏),枕部头皮裂伤,左颞顶、右顶头皮挫伤,左侧上颌骨额突骨折,左侧眼眶外侧壁骨折。经原告申请,本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行评定,该所出具鉴定意见:被鉴定人毛庆林外伤性脑脊液鼻漏损伤符合X(10)级伤残。护理期给予90日,营养期给予90日。
另查,被告张继发驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔。事故发生后,被告张继发支付医药费13002.33元。
事故给原告造成损失为:医疗费13765.56元,住院伙食补助费1700元(17天×100元/天),营养费2700元(营养期90天,每天30元),护理费9738元(护理期90天,每天108.20元),伤残赔偿金9241元(农业18482元/年×5年×10%),鉴定费1874.60元,交通费600元。
本院认为,公民人身健康权利受法律保护,造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张继发负事故的全部责任,原告无事故责任,因被告张继发驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,故原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告。考虑原告伤残等级等因素,精神损害抚慰金酌定5000元,营养费每天30元,交通费600元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该部分损失依法应由保险公司承担。被告张继发垫付费用,原告予以返还。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛庆林医药费10000元,精神损害抚慰金5000元,护理费9738元,伤残赔偿金9241元,交通费600元,合计34579元;在商业第三者责任保险内赔偿原告毛庆林医药费3765.56元,住院伙食补助费1700元,营养费2700元,鉴定费1874.60元,合计10040.16元。共计44619.16元。
二、原告毛庆林退回被告张继发垫付款13002.33元。
以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告张继发承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年十月十八日
书记员 闵 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2658号
原告冯强，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告冯强诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2012年4月28日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第30幢二单元303室商品房销售给原告，房屋面积为123.91平米，并约定于2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年4月26日前尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告按照其实际损失支付逾期交房违约金。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金。
经审理查明，2012年4月28日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第30号楼二单元303室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款388000元。2016年4月26日，被告仍未交付房屋给原告，逾期1122天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张约定的利息过低，请求予以调整至日万分之零点八七五。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，原告要求调整至日万分之零点八七五符合法律规定，故予以支持。被告应承担的违约金数额为388000元×1122（天）×0.00875%=38091.9元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯强延期交房违约金38091.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一六年七月十五日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初341号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛飞，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。被告人牛飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被取保候审(10月2日被传唤)。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人牛飞犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人牛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月2日13时50分许，被告人牛飞醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向西右转弯时，与由西向东直行的张某驾驶的小型轿车发生碰擦，致车辆损失。
经检验，被告人牛飞血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
案发后，被告人牛飞明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人牛飞赔偿了张某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人牛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蔡某、张某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案经过，查获经过，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，估价单，快捷赔案处理单，调解协议书，赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人牛飞明知他人报警仍在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛飞已赔偿了张某的车辆损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛飞犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月2日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初940号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田波，男，1984年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，于2017年2月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人田波在重庆市两江新区XX路XX号XX城xxx幢内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。同日晚，田波在前述房屋内贩卖给熊某50元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。
2017年2月23日21时许，被告人田波在前述小区，以200元价格将一包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。
2017年2月24日凌晨2时许，被告人田波在前述房屋内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某。同日9时许，田波、王某某、熊某在前述房屋内被民警查获，民警当场从王某某身上查获其于2017年2月23日从田波处购买的尚未吸食完的二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。经检验，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人田波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田波对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月21日晚，被告人田波在重庆市两江新区XX路xxx号xxx城xxx幢内，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。同日晚，田波在前述房屋内贩卖给熊某50元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。
2017年2月23日21时许，被告人田波在前述小区xxx楼，以200元价格将一包甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某。
2017年2月24日凌晨2时许，被告人田波在前述房屋内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给熊某。同日9时许，田波、王某某、熊某在前述房屋内被民警查获，民警当场从王某某身上查获其于2017年2月23日从田波处购买的尚未吸食完的二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。经检验，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、转账记录、聊天记录；7、物证检验报告；8、证人熊某、王某某的证言；9、被告人田波的供述和辩解。
本院认为，被告人田波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月7日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金已预缴。）
二、对查获的毒品0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈俊霖
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审41号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：王春辉，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯，现住吉林省舒兰市上营镇政府开发楼。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人王春辉于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王春辉的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人王春辉作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人王春辉直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王春辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王春辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王春辉直接送达，逾期被执行人王春辉没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王春辉直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王春辉没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人王春辉非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第77号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 张 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4027号
原告：杜刚芹，女，1979年4月8日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，居民，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
原告杜刚芹与被告穆爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚芹及其委托诉讼代理人曹雷，被告穆爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰自2015年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，被告当即出具一份借条给原告。借款后被告向原告支付了三个月的借款利息。
被告穆爱萍辩称，原告所诉借款属实，我出狱后一定偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告穆爱萍向原告杜刚芹借款10万元，约定月息3分，原告当天向被告汇款10万元，被告出具一份借条给原告。借款后被告向原告支付了三个月的借款利息。后原告催要借款，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆爱萍向原告杜刚芹借款10万元，被告应当向原告偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告穆爱萍于本判决生效之日起十日内向原告杜刚芹偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰以10万元为基数，自2015年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4218号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：相福兴，男。
被告：相福同，男。
被告：相福安，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告相福兴、相福同、相福安保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行付还借款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农
案件保全费410元，案件受理费275元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 方增援
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3354号
原告：逄XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告：魏XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告逄XX、魏XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄XX、魏XX诉称：2011年11月3日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋4单元5层502户住房一套。房屋总价为273230.28元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定，在2013年2月4日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12049.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年11月3日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号4栋4单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为273966.84元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273966.84元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告736.56元，房屋总价为273230.28元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12049.00元计算依据是，按照实际房屋价款273230.28元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12049.00元（已付房款273230.28元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12049.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1292号
原告：曲风（凤）霞，女，1959年4月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：杨春财，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：陈丽，女，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告曲风（凤）霞与被告杨春财、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨春财、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲风（凤）霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告代其偿还的借款本金40,000元，并要求自2015年2月11日起按月利率2分支付20,000元本金的利息10,400元（截至2017年4月11日）及自2015年3月8日起按月利二分支付20,000元本金的利息10,000元（截至2017年4月8日）；本息合计：60,400元；二、并要求二被告自2017年4月12日起按月利2分支付利息至本息清偿完毕之日止。诉讼请求变更为：请求判决被告杨春财给付原告曲风（凤）霞代其偿还的借款本金20,000元及利息10,400元，撤回3月8日签订的借款凭证的诉讼请求及对被告陈丽的起诉。事实与理由，2015年2月11日被告杨春财在杨顶成处借款20,000元，约定利息2分，由原告曲风（凤）霞作为保证人，被告杨春财出具借款凭证一张。现原告曲风（凤）霞以被告杨春财至今未偿还上述借款，在出借人杨顶成的催要下，原告曲风霞代被告杨春财偿还了上述借款本金20,000元及利息10,400元。被告杨春财至今未给付原告代其偿还的借款本金及利息。
被告杨春财、陈丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款凭证一份，收据一份，证人证言，被告杨春财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告杨春财在杨顶成处借款20,000元，约定利率20‰，由原告曲风（凤）霞作为保证人，被告杨春财出具借款凭证一张。现原告曲风霞代被告杨春财偿还了上述借款本金20,000元及利息10,400元。
本院认为，原告曲风（凤）霞代为被告杨春财偿还借款的事实存在,合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告曲风（凤）霞要求被告杨春财偿还本金20,000元及利息10,400元的请求应予支持。但原告曲风（凤）霞要求被告杨春财偿还10,400元以后的利息请求不予支持。被告杨春财经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨春财于本判决生效后十日内偿还原告曲风（凤）霞本金20,000元及利息10,400元，合计30,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元（已预收655元），减半收取655元，被告杨春财负担280元，原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一七年六月八日
书记员 陈剑英
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审508号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人喻泽同，男，1979年7月7日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1020元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第231号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2651号
原告邓宗贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告何在祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告重庆市南川区公安消防支队，地址：重庆市南川区金山大道*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司，地址：重庆市南川区东城办事处南大街75号。
负责人肖仕奇。
本院在审理原告邓宗贵与被告何在祥、重庆市南川区公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宗贵在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王晋涵
二〇一六年四月八日
书记员 邓乐懿
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保100号
六安市***登记中心：
关于朱某诉董某某、李某民间借贷纠纷一案，作出的(2015)田民一初字第04226号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除担保人黄某某所有的位于六安开发区****4幢133、134房屋（产权证号：4180***、4180***）的查封。
附：(2015)田民一初字第04226号（生效法律文书）1份。
二〇一七年二月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异158号
申请执行人：冯庆，男，1956年9月28日出生。
被执行人：北京世界风光国际文化中心，住所地北京市通州区西马庄******号。
投资人于成松。
第三人：于成松，男，1958年5月6日出生。
本院在执行冯庆与北京世界风光国际文化中心（以下简称世界风光中心）委托创作合同纠纷一案中，冯庆向本院提出追加被执行人申请，要求追加于成松为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人冯庆称，我申请执行世界风光中心一案，因被执行人世界风光中心是个人独资企业，没有任何财产可供执行，而于成松是世界风光中��的唯一投资人，故按照个人独资企业法的规定，于成松应对世界风光中心的债务承担无限连带责任，故请求法院依法追加于成松为本案的被执行人。
第三人于成松辩称，世界风光中心虽然登记的是个人独资企业，我是投资人，但实际世界风光中心从成立至今没有盈利，且实际投资人不是我，之前曾准备变更其他人为投资人，但因个人原因没有变更。另外，我认为判决有误，世界风光中心不应按照判决履行义务，我与本案无关，不应承担相应责任。
本院查明：冯庆与世界风光中心委托创作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）三中民（知）初字第08960号民事判决，判决世界风光中心支付冯庆租金四万元、委托创作合同报酬六万元，案件受理费由冯庆负担9900元，由世界风光中心负担2300元。世界风光中心不服提出上诉，北京市高级人民法院作出（2015）高民（知）终字第4730号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。冯庆依据上述判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以（2016)京03执416号立案执行。执行中经查，世界风光中心除银行账户内有存款41114.35元外，无其他财产可供执行。本院于2016年11月30日作出（2016）京03执416号之一执行裁定，以世界风光中心暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查，世界风光中心系个人独资企业，投资人为于成松。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人世界风光中心系个人独资企业，于成松系世界风光中心的投资人，在世界风光中心不能依照生效法律文书清偿债务时，冯庆提出追加于成松为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
追加于成松为（2016)京03执416号案的被执行人，在北京世界风光国际文化中心应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0204执527号
申请执行人:孙社旺,男性,汉族。
委托代理人:王世峰,陕西秦人律师事务所律师。
被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地:铜川市新区工业园区南环路8号。
法定代表人:朱龙。
孙社旺与陕西亲亲乐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初676号民事判决书已发生法律效力,因被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司未自觉履行上述法律文书确定的义务,申请执行人孙社旺于2017年9月8日向本院申请强制执行,本院于2017年9月8日依法立案,责令被执行人陕西亲亲乐食品责任有限公司向申请人孙社旺支付借款本金100万元、利息33万元以及迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费8160元、诉讼保全费5000元并负担本案执行费15863元及执行过程中产生的评估费、公告费等实际支出费用。
本案在执行中，发现被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司申请执行前已被评估拍卖，无其他可供执行财产,且该案在诉讼中所做的保全并未保全到实际财产，现申请执行人孙社旺向法院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：
终结（2017）陕0204执527号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 海
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1769号
申请执行人：张某，女，1992年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：许某，男，1988年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人为缓和家庭矛盾，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年九月十三日
书记员 范钦蔚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执668号之一
申请执行人：西安万诚典当有限公司，住所地：西安市高新区科技路五路3号橡树星座C座1805室。
法定代表人：喻伟，该公司经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：徐恒德，男，1939年4月29日出生，汉族。
本院在执行西安万诚典当有限公司与徐恒德民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐恒德履行案款80000元（以80000元为基数，从2011年4月24日起按年利率24%计算至清偿之日止），承担诉讼费1750元及执行费1126元，合计82876元。本案于2017年8月7日依法冻结被执行人徐恒德银行账户，经与申请执行人谈话亦同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵博伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2006号
罪犯张才辉，男，1978年5月8日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)大中刑（一）初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张才辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行���2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张才辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张才辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯���扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张才辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执426号
申请执行人张端新，男，汉族，1959年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人张端新与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的3350000元及利息。执行过程中，查询了被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司的财产信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执426号案终结本次执行程序。
申请执行人张端新发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初2280号
原告:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。
法定代表人：祝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈琼,江苏引航律师事务所。
被告:陈季平，男，汉族，1968年12月12日出生，住淮安市淮阴区。
原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告陈季平商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。
审判员 高晓文
二〇一八年七月九日
书记员 章熙媛
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执33号
申请执行人龙水莲，女，1971年8月10日出生，苗族。
委托代理人杨正伟，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人龙水莲与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙水莲于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终88号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1991年10月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省大冶市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上诉人（原审被告人）刘琪琪，男，1993年6月15日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化，无业，家住河南省博爱县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人梁金海，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
原审被告人吴春红，女，1996年6月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中肄业，无业，家住广东省廉江市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人杜锋，男，1989年10月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖北省崇阳县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人孔乔云，男，1985年4月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人徐书正，男，1995年8月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，家住河南省确山县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正犯非法拘禁罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣1102刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、刘琪琪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均加入名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均被分配至该传销组织位于信州区水南街308号2单元6楼的窝点。其中，被告人梁金海是管家，负责协助主任管理传销窝点的一切事物，保证传销活动的正常运行，并管理窝点大门钥匙和传销人员手机；被告人吴春红负责将他人接入传销组织；被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均为一般传销人员，接受安排控制并看守被骗至传销窝点的新人。
2017年9月9日、9月20日前后，被害人周某1、罗某先后被骗入该传销组织，被告人陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被安排轮流看守二被害人。其中，周某1先后呆过水南街附近、水南街广丰路口附近农村自建房三楼、水南街308号2单元6楼三个窝点。2017年9月26日凌晨，被害人周某1一直要求回家，被告人孔乔云等人将其送至火车站，后被害人周某1向公安机关报案。随后，上饶市公安局信州分局水南派出所民警查获位于信州区水南街308号2单元6楼的传销窝点，当场抓获被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正，并解救被害人罗某。
原审法院认为，被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均系主犯。被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节；被告人梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正非法拘禁二人，且均超过二十四小时，具备酌情从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人吴春红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人刘琪琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人杜锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人孔乔云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人徐书正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈彬上诉提出，其在本案中也是受害人，受人指使才帮忙控制被害人，不应认定为从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人刘琪琪上诉提出，其所起作用较小，应定为胁从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.常住人口信息，证明梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正犯罪时具备完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证明梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均系被抓获归案。
3.无罪记录证明，证明经公安机关查询，梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正均无违法犯罪前科。
4.被害人周某1、罗某的陈述，证明被害人周某1、罗某陈述了其被骗入传销组织后被梁金海、吴春红、陈彬、刘琪琪、杜锋、孔乔云、徐书正非法剥夺人身自由的时间、地点、经过。
5.梁金海、孔乔云、吴春红、杜锋、刘琪琪、陈彬、徐书正的供述，证明其七人对非法拘禁被害人的时间、地点、经过等做的相关供述。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈彬、刘琪琪及原审被告人梁金海、吴春红、杜锋、孔乔云、徐书正为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人陈彬、刘琪琪提出其所起作用较小的意见，经查，上诉人陈彬、刘琪琪及原审被告人梁金海、吴春红等人在本案中分工负责、作用相当，起主要作用，不亦区分主从犯，故该意见本院依法不予采纳；上诉人陈彬、刘琪琪提出原审法院量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人陈彬、刘琪琪具有的相关情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑项同
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2247号之一
原告：贾品全。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：童文国。
被告：杨道琴，系童文国妻子。
本院在审理原告贾品全诉被告童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，原告贾品全于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告杨道琴所有的鄂F×××××“奥迪”牌轿车，冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款173000元及相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告贾品全为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨道琴所有的鄂F×××××“奥迪”牌轿车。查封期间，由杨道琴管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由杨道琴承担。
二、冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款173000元及二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00451号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人刘洪旺，该××员工。
被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人潘峰，该公司经理。
被执行人连云港开发区东宁楼梯制造有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区。
法定代表人王娟娟，该公司经理。
被执行人连云港钢震工贸有限公司，住所地江苏省连云港开发区朝阳。
法定代表人潘周，该公司经理。
被执行人潘峰。
被执行人王娟娟。
被执行人潘周。
被执行人潘望帆。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司、连云港开发区东宁楼梯制造有限公司、连云港钢震工贸有限公司、潘峰、王娟娟、潘周、潘望帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港威尔逊国际贸易有限公司、连云港开发区东宁楼梯制造有限公司、连云港钢震工贸有限公司、潘峰、王娟娟、潘周、潘望帆金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院(2014)连商初字第00282号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异