wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5910号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告李凤华，男，生于1980年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。
被告王丽，女，生于1982年1月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李凤华妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李凤华、王丽、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告李凤华到庭参加了诉讼，被告王丽、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤华、王丽偿还所欠原告借款本金212827.11元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为4760.34元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李凤华、王丽在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月16日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1107号房作为抵押物在原告处贷款24万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李凤华、王丽发放了贷款，并出具借款凭证。被告李凤华、王丽出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李凤华、王丽仅偿还了本金27172.89元及利息55151.06元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李凤华、王丽以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李凤华的申请作出了（2012）榆阳证经字第10456号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李凤华的申请作出了（2012）榆阳证经字第10456号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2250元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此言无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 刘小波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2412号之二
申请执行人段守印，男，1956年12月24日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的段守印申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初1828号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子灌溉站。经营场所吉林省松原市前郭县。
经营者：张勤奉。
委托诉讼代理人：张国军，男，1967年8月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系张勤奉儿子。
被告：于海，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于振德，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。系于海爷爷。
被告：李振风，女，1950年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭。
委托诉讼代理人：于振德，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。系李振风丈夫。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子灌溉站（以下简称灌溉站）与被告于海、李振风供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌溉站经营者张勤奉及其委托诉讼代理人张国军、被告于海、被告于海和李振风委托诉讼代理人于振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌溉站向本院提出诉讼请求：判令于海、李振风立即给付拖欠水费13000元，并自2017年5月1日起按月利率2分计算利息，至执行终结之日止。事实和理由：2017年5月1日，灌溉站为于海、李振风种植的约15公顷水田供水，约定灌溉费为每公顷1500元，免去渠道渗水的5000元，于海、李振风应当缴纳的水费为13000元。在双方签订的供水合同中约定未及时缴纳灌溉费按月利率2分计算利息。2017年5月9日于海、李振风无钱缴纳灌溉费，向灌溉站出具欠条，并承诺秋后卖完水稻即给付灌溉费。灌溉结束后，灌溉站多次向于海、李振风索要灌溉费，但该款至今未给付。
于海、李振风承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年8月，四十家子村干部利用灌溉站供水水渠排放光伏发电站污水，该污水呈现红色，含有碱、硝、盐等对土地及农作物生长有害的物质，污水排放有十余天，灌溉站未予制止。后稻田需要用水，只能抽取被污染的水灌溉稻田。因灌溉站提供的水质存在污染导致水稻减产，故不同意给付2017年灌溉费13000元。
本院认为，于海、李振风承认灌溉站在本案中主张的事实，故对灌溉站主张的事实予以确认。于海、李振风主张的案外人用灌溉站水渠排放非灌溉用水的事实，灌溉站予以承认，故本院对于海、李振风主张的事实亦予以确认。供用水合同的当事人应对供水的方式、质量、时间、地点、计量方式、价格、设施维护等内容进行约定，本案双方订立的灌溉费收缴合同书对此约定不明，灌溉站应根据交易习惯和相关规定对接受供水方的供水质量、供水设施维护尽到相应的法律义务。在供用水合同履行过程中，灌溉站未及时对供水设施进行管理，致供用水过程中向稻田引入非灌溉用水，灌溉站主张后续供水已征得用水人同意，但未能提交相关证据证实其主张，该主张本院不予采信，灌溉站在履行合同过程中存在瑕疵履行的情形。但本案中于海、李振风对水稻减产原因及损失的具体数额均未能提供证据证实，其申请出庭的证人对水稻减产原因均系基于经验的推测，且对减产原因说法不一，本院不予采信。于海、李振风对此亦不申请司法鉴定，故本案无法确定灌溉站瑕疵履行是否影响用水人履行利益，此种情况下用水人不宜拒绝自己的给付，应遵守诚实信用原则，按照双方约定及时交付水费。于海、李振风可在水稻减产原因及损失具体数额确定后另案诉讼。因在供用水合同履行过程中双方就合同履行问题产生争议，用水人迟延缴纳水费系出有因，故灌溉站关于迟延给付水费的利息部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于海、李振风于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子灌溉站2017年水费13000元；
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子灌溉站其他诉讼请求。
案件受理费本院已减半收取计63元，由被告于海、李振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一八年六月二十九日
书记员 尤金鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1223号
原告:费勤香，女，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路107号。
负责人:张明华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶俊，安徽伟诚律师事务所律师。
原告费勤香诉被告中国人寿保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费勤香委托诉讼代理人朱俤、被告人保全椒支公司委托诉讼代理人张青、陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费勤香向本院提出诉讼请求：1、判令人保全椒支公司向其支付保险金30000元；2、本案诉讼费由人保全椒支公司承担。
事实和理由：王广兵生前和费勤香是夫妻关系。2003年4月，王广兵在人保全椒支公司以自己为被保险人投保了一份康宁终身保险。合同约定基本保额为1万元；保险期限为终身；保险费交费自2001年4月22日至2023年4月21日，每年需缴纳保险费748元（含加收保险费48元）；另约定费勤香为唯一保险受益人；保险责任为被保险人身故，保险人应按照基本保额的三倍给付身故保险金。之后投保人一直按照合同的约定履行义务。2017年12月，王广兵被诊断为肝癌晚期，经抢救治疗无效后于2018年1月21日死亡。费勤香处理完丧事后向人保全椒支公司报案并要求给付保险金被拒，遂诉讼到院。
人保全椒支公司辩称：本案保险合同投保人与被保险人均是王广兵，其于2017年5月3日在人保全椒支公司办理保险合同复效手续，2017年9月24日在南京医科大学第一附属医院全椒分院查出肝外胆管恶性肿瘤，因其患病在保险合同复效6个月的除斥期间内，因重大疾病死亡，根据保险合同约定，保险人不负保险责任，投保人已交足二年以上保险费的，退还保险单现金价值，经计算王广兵交费14年，保险金现金价值为7580元，请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的结婚证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：费勤香提交的证据二、疾病诊断书、出院记录、火化证、死亡证明各一份，证明王广兵于2017年12月被诊断为肝癌晚期，经抢救治疗无效于2018年1月21日死亡。人保全椒支公司对真实性无异议，认为疾病确诊时间应是2017年9月23日。本院对真实性予以确认。
证据四、客户保障申明书一份、保全业务受理单四份，证明保险人为履行垫交保费、提醒交费义务。人保全椒支公司对申明书、复效受理单真实性无异议，认为投保人未交纳保费后果自担。本院对复效受理单予以确认。
证据五、银行卡流水明细单一份，证明投保人变更银行卡后，被保险人未扣划。人保全椒支公司认为与本案无关。因与待证事实无关联性而不予确认。
人保全椒支公司提交的保全业务受理单、影像件各一份，证明王广兵于2017年5月3日申请办理复效手续，应重新计算除斥期间，王广兵签字确认。费勤香对真实性、证明目的均不认可，认为造成复效保险人有责任。因涉案保单已复效，该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王广兵、费勤香于1998年11月12日登记结婚。2003年4月16日，王广兵与人保全椒支公司签订《个人保险投保单》，该保单载明投保人王广兵为自己投保了一份“康宁终身保险”，费勤香为受益人；保险金额为1万元，保险费每年700元，另职业加费48元，交费方式为年交，于每年的4月22日为交费日期，交费期20年，保险期间为终身；合同生效日期为2003年4月22日。保险人还提供了格式《康宁终身保险条款》，其中第四条第二项载明：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第五条载明：被保险人在本合同生效（或复效）之日其一百八十日内患重大疾病、或因疾病而身故的，本公司不负保险责任。免责情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。第八条载明：在本合同效力中止之日其二年内，投保人看填写复效申请书，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。
2016年6月18日，王广兵向人保全椒支公司申请变更身份证号码和授权转账账户。同年7月15日，王广兵申请复效，人保全椒支公司受理后通知其应交保费748元、应还复效利息2.56元，因账号户名不对应而转账未果。2017年5月3日，王广兵再次申请复效，在更换了银行账号后，自动转账了2016年度、2017年度应交保费1496元及复效利息36.99元，保单效力恢复。
王广兵于2017年9月24日在南京医科大学第二附属医院全椒分院体检发现肝脏多发性占位，同年12月20日赴上海市杨浦区市东医院进一步诊治，确诊为恶性肿瘤。2018年1月21日，王广兵因治疗无效死亡。后费勤香向人保全椒支公司要求给付保险金未果，引发诉讼。
本院认为：人保全椒支公司向王广兵签发的《个人保险投保单》及提供的《康宁终身保险条款》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规，双方保险关系成立、有效，人保全椒支公司应按保险条款的约定承担保险责任，费勤香作为保险合同指定的受益人有权向保险人请求保险金。本案争议的焦点在于复效后被保险人身故是否属于保险人免责情形。投保人王广兵于2017年5月份补交了2016年度、2017年度的保险费及利息后，保单效力恢复，除合同另有约定外，保险人开始承担保险责任。
根据《康宁终身保险条款》第四条约定，保险人在被保险人出现重大疾病、身故、高度残疾时保险金的给付数额分别有所不同，被保险人王广兵因病身故，人保全椒支公司应按基本保额的三倍给付身故保险金。对于人保全椒支公司辩解保险复效后6个月内因重大疾病死亡，保险人不负保险责任，因混淆了被保险人身体状况的不同情形，身故距复效已超过180天，而不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内给付费勤香保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司全椒支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2803号
原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族,辽宁省义县人，下岗职工。
被告梁全辉，男，1989年8月29日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告崔文金诉被告梁全辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告梁全辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文金诉称，2015年4月12日，我与被告梁全辉签订建筑施工合同书一份，我为被告梁全辉建造房屋。建筑施工合同约定于2016年1月1日前被告梁全辉给付工程款21000元，如逾期将按月利率为0.03元结算利息。此欠款到期后经我多次索要被告梁全辉未能给付。故我诉至法院，要求被告梁全辉给付欠款本金21000元，给付逾期利息1680元【21000元×0.02元×4个月（2016年1月2日至2016年5月2日）】，合计22680元。本案诉讼费用由被告梁全辉负担。
被告梁全辉未答辩。
经审理查明，于2015年4月12日，原告崔文金与被告梁全辉签订建筑施工合同书一份。原告崔文金为被告梁全辉建造房屋，面积为60平方米，每平价格为1100元，总造价为66000元。先被告梁全辉欠原告崔文金工程款41000元，建筑施工合同约定在两年内结算，第一年即2016年1月1日前给付21000元，第二年即2017年1月1日前给付20000元，如逾期将按月利率为0.03元计算利息。到2016年1月1日被告梁全辉未能按合同约定给付工程款21000元。故原告崔文金诉至法院。
在举证期限内，原告崔文金向法庭举证：证据1、建筑工程合同书一份，证明原告崔文金为被告梁全辉建筑房屋、被告梁全辉欠建房款的数额、约定给付时间的事实。
被告梁全辉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告崔文金向法庭举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告崔文金为被告梁全辉建造房屋，对于建房款的给付约定明确，原告崔文金与被告梁全辉之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、原告崔文金已按合同约定按期建设房屋并向被告梁全辉交付。被告梁全辉应按合同约定给付原告崔文金建房款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告梁全辉不按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告崔文金要求被告梁全辉给付欠款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告崔文金要求被告梁全辉按月利率为0.02元给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告梁全辉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁全辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔文金欠款本金21000元，给付逾期利息1680元【21000元×0.02元×4个月（2016年1月2日至2016年5月2日）】，本息合计22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告梁全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年七月十三日
书记员 王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初7957号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室,统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，系该公司员工。
被告：佛山市乐客汇信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号329房，统一社会信用代码×××298。
法定代表人：张党恩。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市乐客汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 张球玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈昀仪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1884号之一
申请执行人苏州市海涌印染厂，住所地苏州相城经济开发区。
投资人张叶，总经理。
被执行人赵雪林。
苏州市海涌印染厂与赵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴木民初字第447号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵雪林应于判决生效之日起十日内归还苏州市海涌印染厂借款30000元；案件受理费275元，由赵雪林负担。权利人苏州市海涌印染厂以赵雪林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵雪林支付30275元。本院于2016年6月17日立案,执行标的30275元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，仅冻结到被执行人银行存款2801元，扣除执行费后余款2447元可退付申请执行人；轮候查封了登记在被执行人赵雪林（共有权人孙月娥）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园27幢603室（所有权证号：00078191、G00008816，建筑面积：108.37㎡+阁楼64.49㎡）房屋及相应土地，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人赵雪林名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止），因下落不明而无法处置。申请执行人表示，被执行人赵雪林目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市海涌印染厂对被执行人赵雪林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第447号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十九日
书记员 邵兮文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5030号
原告:徐霞。
被告:梁伟。
被告:王利芬。
被告：盐城中天实业投资有限公司。
法定代表人：梁伟。
原告徐霞与被告梁伟、王利芬、盐城中天实业投资有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞，被告梁伟，被告盐城中天实业投资有限公司的法定代表人梁伟到庭参加诉讼，被告王利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉讼请求:判令被告梁伟、王利芬立即归还其借款本金人民币670000元，被告盐城中天实业投资有限公司作为担保人应负连带偿还责任。事实和理由:被告梁伟、王利芬系夫妻关系。2013年9月18日，被告梁伟向其借款500000元，一直未还。2016年7月18日，被告梁伟、王利芬重新向其出具借据含利息（以月利率1%计算）合计670000元，盐城中天实业投资有限公司作了担保。嗣后,三被告未能归还。
被告梁伟、盐城中天实业投资有限公司承认原告徐霞在本案中所主张的事实，但认为起先500000元是原告用于购房的，后由于原告未购成房屋故出具借条，现由于经济困难暂时无法一次性还清。
本院认为，被告梁伟、盐城中天实业投资有限公司承认原告徐霞在本案中所主张的事实，故对原告徐霞主张的事实予以确认。对原告徐霞主张的要求被告梁伟、王利芬归还借款本金670000元，并要求被告盐城中天实业投资有限公司负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伟、王利芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐霞支付借款人民币670000元。被告盐城中天实业投资有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元,财产保全费3870元，合计人民币9120元,由被告梁伟、王利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年九月八日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1255号
申请执行人徐效平，女，1958年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿敬娥，女，1981年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人耿小凤，女，1984年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人耿小青，女，1988年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人王树金，男，1957年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐效平、耿敬娥、耿小凤、耿小青与王树金机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4819号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人张晋铭。
被告：王翠霞，女，1969年1月出生，汉族，现住址不详。.
被告：刘艳，女，1978年12月出生，汉族，现住神木县.
被告：高忠利，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省神木县.
委托诉讼代理人刘夏雷，男，1971年8月出生，汉族，现住神木县.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王翠霞、刘艳、高忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭、被告刘艳、被告高忠利委托诉讼代理人刘夏雷到庭参加了诉讼，被告王翠霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠霞偿还借款本金60万元及利息。被告刘艳、高忠利负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告王翠霞向原告借款60万元，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限为2014年9月17日至2015年9月1日。被告刘艳、高忠利对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告王翠霞偿还过本金13576元，并将利息付至2015年7月25日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘艳、高忠利辩称，担保属实。
王翠霞未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘艳、高忠利无异议，被告王翠霞未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，刘艳、高忠利予以承认，被告王翠霞未以任何方式提出异议，视为其予以承认。原告与被告王翠霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王翠霞提供了贷款，被告王翠霞在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王翠霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还借款本金600000元，因被告已偿还13576元，本院仅支持586424元。被告刘艳、高忠利为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故对原告要求被告刘艳、高忠利对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王翠霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金586424元及利息（利息从2015年7月26日起至2015年9月1日，月利率按9.16‰计算；从2015年9月2日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘艳、高忠利负连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王翠霞、刘艳、高忠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王艳飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初583号
原告蒋卫进，男，1968年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋卫进与被告张小尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日，被告张小尧向原告借款50000元，借款时双方商定利息为每月500元，借期届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告无故拖欠至今。故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息21500元（按月息1%从2013年5月12日计至2017年1月8日）。
原告提供证据：2017年1月8日，被告张小尧出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年3-5月份间，被告张小尧分两次向原告借款共计50000元（一次30000元、一次20000元）。2017年1月8日，原、被告经结算，被告张小尧共欠原告借款本金50000元，2013年5月12日至2017年1月8日的利息21500元，共计71500元，利息按月息1分计。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小尧于本判决生效后十日内支付原告蒋卫进借款本金50000元及利息21500元（按月息1分计至2017年1月8日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十六日
代书 记员 金 倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初278号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘申，曾用名刘森，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2016年12月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]277号起诉书起诉指控被告人刘申犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日凌晨2时15分许，被告人刘申无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湖滨路由北向南行驶至牛塘镇湖滨路高家村路口南约50米处摔倒，致其本人受伤、所驾摩托车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘申应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人刘申涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆
上述事实，被告人刘申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、高某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘申，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘申犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执54号之一
申请执行人：李建伟，又名李建业，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：漯河市万通房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：郭保才，该公司总经理。
本案执行情况
申请执行人李建伟与被执行人漯河万通房地产开发有限公司借款纠纷一案，由于被执行人漯河万通房地产开发有限公司未履行（2013）漯民四初第11号民事判决书的各项义务。申请执行人李建伟申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人漯河万通房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人在看守所关押，目前该刑事案件在最高人民法院复核，被执行人涉黑关押地址不详，公告送达了执行通知书、执行裁定书。对被执行人漯河万通房地产开发有限公司进行了查控，冻结了被执行人漯河万通房地产开发有限公司银行账户（轮候冻结），诉讼期间查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司的房产所有权（轮候查封），查封被执行人漯河万通房地产开发有限公司使用权（轮候查封），被执行人漯河万通房地产开发有限公司无车辆登记信息，工商登记无对外投资信息。查封的财产系轮候查封，无法处置。申请执行人李建伟于2016年11月25日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）漯民四初第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1986号
申请执行人：莱芜市永祥无纺织造有限公司
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2782民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为：津A×××××、津D×××××、津B×××××、津H×××××、津K×××××、津B×××××的汽车五辆；
查封期限为两年，自2016年12月15日至2018年12月15日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年十二月十五日
书记员 李智
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1599号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：刘华，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告刘华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另刘华从公司借走的4500元，我方要求扣除。
被告刘华辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4500元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中刘华18200元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中刘华26000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、祥源公司拖欠被告的工资数额为18200元、经济补偿金数额为26000元，被告在原告处的借款为4500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠18200元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为26000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华劳动报酬18200元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告刘华的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华解除劳动合同经济补偿金26000元；
三、被告刘华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4500元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告刘华39700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告刘华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026���第696号之四
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，该××董事长。
被执行人王国成。
被执行人曹峻龙。
被执行人黄万增。
文安富翔典当有限公司申请执行王国成、曹峻龙、黄万增民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀1026民初206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初206号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十五日
书记员 魏文昌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更199号
罪犯郭铁浩，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深南法刑初字第1376号刑事判决，认定被告人郭铁浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。郭铁浩不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以（2015）深中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭铁浩减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭铁浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭铁浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭铁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁浩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终396号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于四川省安岳县，无业。因本案于2016年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出(2016)渝0107刑初291号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林栩塑
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字���101号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行对刘某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1093号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该××行行长。
被执行人：邹士军。
被执行人：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，住安徽省六安市舒城县，系邹士军的配偶。
被执行人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月四日
书记员 丁淑娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄��执字第00400-2号
申请执行人襄阳市欧隆建筑实业有限公司。
法定代表人曹家龙，系该公司经理。
申请执行人襄阳市易明建筑安装有限公司。
法定代表人张同柱，系该公司经理。
被执行人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳肥业公司）。
法定代表人郭培新，系该公司总经理。
本院于2014年7月24日作出（2014）鄂襄城执字第00400号执行裁定书，冻结被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行存款500万元，现因被执行人提出申请，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一��年九月三十日
书记员 余 华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执22号
申请执行人：江运运，男，汉族，1981年11月30日出生，初中文化，农民。
被执行人：徐宏，男，汉族，1971年9月23日出生，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人江运运,与被执行人徐宏,（被执行人姓名或名称）合同、无因管理、不当得利一案中，查明：该申请人2015年已向我院以同一判决书申请执行，现属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2014）黔威民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翼飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7071号
罪犯骆茂军，男，1986年7月2日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭临刑初字第493号刑事判决，以罪犯骆茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆茂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆茂军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1274号
申请执行人聂红斌，女，汉族，1967年6月25日出生，住成都市成华区。
被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人雷志宏。
申请执行人聂红斌申请执行被执行人成都金雅格家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聂红斌依据崇州市人民法院（2016）川0184民初2333号民事判决书于2016年11月8日向我院申请执行，我院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为115371元，已执行到位0元，尚欠申请人115371元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执671号之一
申请执行人李晓锋。
委托代理人李小明，江苏律师事务所律师。
被执行人顾明雪。
被执行人沈水花。
申请执行人李晓锋与被执行人顾明雪、沈水花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）园民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾明雪、沈水花于判决生效之日起十日内归还申请执行人李晓锋借款100万元，并支付申请执行人相应逾期还款利息（其中以50万元为本金，从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至实际支付之日止；另以50万元为本金，从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至实际支付之日止）；案件受理费16144元、公告费690元，合计16834元，由被执行人顾明雪、沈水花负担，此款项已由申请执行人预交，本院不再退回，被执行人于履行上述判决时一并支付申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾明雪、沈水花名下有位于苏州工业园区闻涛苑51幢402室、闻涛苑51幢201室的房地产二套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年5月18日止），故暂无处置权，上述房产的抵押权人已向吴中区人民法院申请执行，该院正在执行，本案申请执行人已申请参与分配；被执行人顾明雪名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院系轮候查封，且因车辆下落不明，故暂无法处置。另查明，被执行人顾明雪、沈水花下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1016834元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1059号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙文华，男，1968年4月5日出生，汉族，住乳山市。
被告宋秀华，女，1966年6月21日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙文华、宋秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群，被告孙文华到庭参加诉讼，被告宋秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月30日，原告下属的育黎信用社与被告孙文华签订了借款合同，约定被告孙文华借款5万元，被告宋秀华系借款人的妻子此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金3.9万元及利息未按合同约定履行。现原告诉至本院，要求被告孙文华、宋秀华偿还借款人民币本金3.9万元及利息、律师费3800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙文华辩称，同意原告诉讼请求，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告宋秀华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙文华、宋秀华系夫妻关系。2005年6月30日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的育黎信用社与被告孙文华签订了借款合同，约定被告孙文华向原告借款金额为人民币5万元、借款种类为短期贷款。合同签订后，原告于合同签订日向被告孙文华发放借款5万元，借款月利率为6.9750‰，借款期限为自2005年6月30日至2006年6月20日，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为购车。该借款到期后，被告孙文华偿还了部分借款尚欠借款本金3.9万元，利息未按合同约定交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3800元。合同到期后，原告于2015年7月10日就该笔借款对被告孙文华进行了催收。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠息说明、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙文华签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告孙文华未按合同约定及时交付利息并在借款到期后未归还借款本金3.9万元，于法相悖，因此原告要求其偿还借款本金3.9万元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告宋秀华系被告孙文华的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告孙文华、宋秀华连带偿还借款本金3.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同第四条第12项约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，第五条第7项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告宋秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、宋秀华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.9万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙文华、宋秀华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年五月十九日
书记员 于景清
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1591号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人张金龙，公司董事长。
委托代理人马建国，男，49岁，汉族，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口信用社主任。
被告甄文涛，男，1981年4月1日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告白金兴，男，1988年8月23日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现下落不明。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告甄文涛、白金兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国，被告甄文涛到庭参加诉讼，被告白金兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清联社公司诉称，2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。上述借款由被告白金兴提供最高额抵押担保。以上有原被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同和借款借据予以证实。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，应属违约。故起诉1、被告甄文涛依法偿还原告借款本金31万元，至2015年12月9日的借款利息25691.25元，并按借款合同约定支付到生效判决文书确定的履行期限届满日期间的借款利息；2、被告白金兴承担最高额抵押担保责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告甄文涛对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。
被告白金兴在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告永清联社公司下属三圣口信用社与被告甄文涛签订《个人循环额度借款合同》，借款金额总计31万元，借款额度有效期间从2014年3月25日至2016年3月24日。同时与被告白金兴签订《最高额抵押合同》，被告白金兴用自己名下的位于廊坊市广阳道德善里的一套楼房作抵押，并办理了相关的抵押手续。2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，逾期利率在原月利率7.5‰的基础上上浮50﹪；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。借款到期后，二被告至今未按借款合同约定偿还借款本息。
又查明，二被告从2015年3月31日至2015年7月5日期间的借款利息为7440元，从2015年7月5日至2015年12月9日期间的借款利息为18251.25元，合计25691.25元。
以上事实有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告甄文涛当庭也予以认可。被告白金兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告甄文涛未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告白金兴依法应承担最高额抵押保证责任。原告要求二被告清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金31万元，截至到2015年12月9日的借款利息2.569125万元；
二、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内按月利率7.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年12月9日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告白金兴承担抵押担保责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周国清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢692-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
主要负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
被执行人：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷县明发油脂有限公司借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现在被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的房产正在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额780万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李守胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05188号
原告涂益明，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
被告张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人李兴。
被告绵阳华晨岩土工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区
法定代表人张华。
被告张植，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告涂益明诉被告张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员杨薇、张琼惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂益明的委托代理人王思春到庭参加了诉讼、被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告隆达投资咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂益明诉称，被告张华因业务发展需要多次在原告涂益明处借款，合计人民币130万，并出具了借据。其中，转账支付的50万元和现金支付的50万元由被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司担保。转账支付的1万元和现金存款的29万元由被告绵阳华晨岩土工程有限公司和被告张植担保。借款到期后，原告催要无果。为此，原告请求判令：1、被告张华归还原告涂益明借款130万元，并承担资金利息，从借款之日起至还清借款时止按同期商业银行贷款利率4倍计息；2、被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司对借款100万元本息承担连带偿付责任；3、被告绵阳华晨岩土工程有限公司、被告张植对借款30万元本息承担连带偿付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告张华向原告涂益明出具两张借据，各50万元共计100万元。两张借据的借款用途为沙场堆料。借款期限自2014年2月20日至2014年10月19日。借款利息为银行同期贷款利率四倍计息。结息及还款方式为按季结息到期归还。借据下方注明担保人绵阳隆达投资咨询服务有限公司为两笔借款各50万本息提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。担保人处盖有绵阳隆达投资咨询服务有限公司和李兴的印章。2014年2月21日，被告张华向原告涂益明出具借据一张，借到人民币30万元。借款用途为沙场堆料。借款期限自2014年2月21日至2014年8月20日。借款利息为银行同期贷款利率四倍计息。结息及还款方式为按季结息到期归还。借款人处除了张华的签字外，还有被告绵阳华晨岩土工程有限公司的印章。借据下方注明担保人绵阳华晨岩土工程有限公司、张植为借款30万本息提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。担保人处盖有绵阳华晨岩土工程有限公司的印章和张华和张植的签字捺印。
2014年2月20日，原告涂益明通过转账支付张华38万元、12万元，共计50万元。2月21日原告向张华存款20万元，2月23日原告涂益明向张华存款9万元，2月24日原告涂益明向张华存款1万元。3月4日，原告涂益明通过朋友周转的方式向张华支付现金50万元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商档案、营业执照、3张借据、3张转账单、2张取款凭条、2张存款凭条、证人任某、史某的证言等证据，经审理核实在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷应受法律保护。被告张华在原告涂益明处借款共计130万元，原告涂益明随后分期分批向原告张华支付了借款。按照双方的约定，被告张华应当按时归还借款本金，并承担资金利息。被告张华在借款到期后分毫未付，现原告涂益明要求归还借款本息，应当予以支持。双方约定月息为同期银行贷款利率4倍计息，符合法律规定，应当予以支持。原告涂益明同时要求被告张华按照同期商业银行贷款利率4倍支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。担保人绵阳隆达投资咨询服务有限公司为两笔借款各50万本息提供连带责任担保，担保人绵阳华晨岩土工程有限公司、张植为借款30万本息提供连带责任担保，是其真实意思表示，应当承担连带担保责任。在30万元的借款中，被告绵阳华晨岩土工程有限公司在借款人处盖有印章，但又特别作为担保人盖有印章，结合张华是该公司法定代表人，原告为保险起见，要求张华在借款人处盖有公司印章的解释符合情理，被告又未答辩，因此应认定绵阳华晨岩土工程有限公司为担保人，承担担保责任。在本案中，约定的担保期限为还清借款本息终止，按照相关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告涂益明主张归还借款，在保证期间内，应当得到支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效后十日内向原告涂益明归还借款100万元，并从2014年2月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息；
二、被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司对第一项的借款本息承担连带担保责任；
三、被告张华在本判决生效后十日内向原告涂益明归还借款30万元，并从2014年2月21日至至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息；
四、被告绵阳华晨岩土工程有限公司、被告张植对第三项的借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执371号
申请执行人:杨国义,女性,汉族,住平利县。
被执行人:张胜安,女性,汉族,住平利县。
执行申请执行人杨国义与被执行人张胜安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初280号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款5000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费50元和申请费50元。执行中被执行人给付了申请执行人借款5000元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人明确表示放弃。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）陕0926执371号案件执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 靖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7629号之一
(2015)嘉民一(民)初字第7629-2号原告代树辉。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告杨占印。被告汤俊艳。原告代树辉诉被告杨占印、汤俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告杨占印、汤俊艳下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初198号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵景南，女，1973年9月13日出生于辽宁省鞍山市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区深峪路****单元*层3���12，现住鞍山市高新区九星花园小区***栋*单元****号。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年11月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人赵景南犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于赵海刚、杨海明出庭支持公诉，被告人赵景南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年11月3日23时43分许，被告人赵景南酒后驾驶辽CX08**号东风标致牌小型轿车，沿鞍山市高新区高新家园小区内道路由北向南行驶至高新家园小区正门时，与小区正门的门杆相刮撞，并与小区门卫发生争吵。小区门卫报警后，高新区派出所民警到达现场处理纠纷时，发现赵景南有酒后驾驶行为，随即报至鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队。事故处理大队民警到达现场后，立即将赵景南带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵景南血液中检出乙醇成分，含量为278.8mg/100ml。
在民警将涉嫌醉酒驾驶的赵景南带到警车上后，赵景南用手殴打民警李冬生头部，后经鞍山市中心医院诊断，李冬生为头面外伤。
上述事实，被告人赵景南在庭审过程中无异议，且有被告人赵景南的供述、被害人李冬生的陈述、证人唐厚金的证言；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘验照片、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、和解书、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、谅解书；��阳襄平法医司法鉴定所检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其明知国家机关工作人员正在执行公务，而不听从劝阻，殴打执法人员，阻碍执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵景南醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为278.8mg/100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚；其不听从劝阻，殴打正在执行公务的人民警察，应予从重处罚���本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人赵景南犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应予并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵景南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执198号
申请执行人曹红。
被执行人黄飞。
关于申请执行人曹红与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第01085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：黄飞偿还曹红借款本金230000元及利息64400元，合计294400元，该款由被告黄飞于2016年1月31日前偿还50000元，余款244400元自2016年2月至2018年2月止分25笔，其中前24笔于每月底前归还10000元，第25笔余款4400元于2018年2月底前还清；如黄飞未能按期履行上述给付义务，曹红有权就未偿还借款本金及利息（利息按照114400元计算）及诉讼费一并向法院申请执行；案件受理费6466元，减半收取3233元，由黄飞负担（该款曹红已垫付）。因黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆登记信息。本院于2016年9月8日冻结了被执行人黄飞在农业银行南通苏通园区支行开户的银行账户（账号：62×××78）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执4号之二
申请执行人孙芳，女，1974年10月18日生，汉族，住沧县。
被执行人胡乃杰，男，1990年8月26日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���湖浔菱商初字第70号
原告：邱根轩。
委托代理人：朱佳。
被告：唐晓发。
原告邱根轩为与被告唐晓发买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。其间，原、被告申请庭外和解。2015年4月21日，被告申请对原告提交的借条中落款时间是否一次性书写形成、是否存在改动痕迹进行鉴定，本院审核同意其申请。本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邱根轩的委托代理人朱佳、被告唐晓发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱根轩起诉称，其系饲料供应商，2011年至2012年被告唐晓发多次向其购买鱼饲料，2012年10月5日经双方对账，被告唐晓发出具借款条一份，载明尚欠原告饲料款共计115000元。嗣后，被告陆续支付价款48000元，余款67000元虽经原告催讨但至今未清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款67000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐晓发答辩称，出具借款条属实，但扣减2012年9-11月左右出售淡水鱼时所付款项，当时已仅余价款17000元，另原告自认2014年1月19日支付10000元，故被告实际结欠价款的金额为7000元，同时要求原告提供送货单。
原告邱根轩为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款条一份，以证明被告尚结欠原告货款67000元的事实；
2、饲料欠款协议一份，以证明原、被间饲料交易的具体经过。
原告邱根轩提交的上述证据材料经被告唐晓发质证，对证据材料1中其本人签字的真实性无异议，但认为落款时间非其本人书写形成，对证据材料2的真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告唐晓发为支持其抗辩意见，向本院申请证人施某、邱某出庭作证，以证明2012年9-11月份左右被告出售淡水鱼时曾支付原告部分欠款，但原告未记载在借款条中的事实，被告同时提交浙江法会司法鉴定所浙法司[2015]文鉴字第114号笔迹鉴定意见书一份，以证明借款条中落款时间存在改写痕迹的事实。
被告唐晓发提交的上述证据材料经原告邱根轩质证，对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为被告提交的上述证据材料不足以支持其抗辩意见。
原、被告提交的上述证据材料经对方当事人质证，本院审核后认为原告邱根轩提交的证据材料1虽落款时间存在改动的痕迹，但经被告唐晓发质证对其中签名的真实性无异议，其中载明的事实与本案相关联，可以作为证据使用，对证明力问题在以下部分论述；原告提交的证据材料2经被告质证不予认可，本院审核后认为该证据材料系原告单方制作形成，经被告质证不予认可，原告亦未能提交其他证据材料补强其效力，本院不予确认；被���提交的二份证人证言虽经原告质证不予认可，但未能提交相反的证据予以否定其效力，本院认为可以确认其真实性，能够作为证据使用，对证明力问题在以下部分论述；被告提交的司法鉴定意见书，经原告质证无实质性异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告曾有淡水鱼饲料交易往来，后经双方对账，被告唐晓发出具借款条一份，载明“今借到邱根轩人民币壹拾壹万伍仟元，￥11500元”，落款时间因被告申请笔迹鉴定，经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所鉴定意见书中载明鉴定意见为“落款时间‘2012.10.17’字迹存在改写痕迹，其中‘10’字处的‘0’部笔画上有形似‘2’字的改写笔画”。借款条中同时载明“付10000、28000,2014.1.19付10000”等文字，原告自认该三笔款项系被告在借款条出具后支付。
本院认为，本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方对���在鱼饲料交易往来且出具名为借款条但实为买卖中形成的对于价款的对账确认的事实均无异议，结合交易习惯，可以认定原、被告买卖合同关系成立并生效。本案的争议焦点为截至目前，被告结欠价款的金额，双方的争议主要围绕2012年9至11月份被告出售淡水鱼时支付的一笔价款在借款条出具前后的问题，关键在于如何认定双方提交的证据的证明力大小，本院认为，应确认原告提交的借款条的证明力，具体理由如下：借款条系书证，经被告质证对其签名的真实性无异议，其中载明的内容清楚、明确，虽其落款时间存在改动的痕迹，存在瑕疵，但被告提交的证据不足以反驳其证明力，首先，关于证人证言，证人施某、邱某对于本案所涉的争议款项的支付金额、时间及与本案借款条出具的先后顺序等内容无法做出准确的陈述，其次，在被告未能提交其他证据的情况下，���为借款条落款时间存在改动痕迹的鉴定意见本身仍不足以支持被告关于存在借款条出具后，其出售淡水鱼时支付部分价款的抗辩意见。综上，本院认为，原告提交的据以证明其事实主张的借款条虽存在改动落款时间的瑕疵，但关于被告结欠的价款金额等事项记载清楚，被告提出的相反证据不足以反驳其证明力，结合原告自认被告支付货款48000元的事实，本院确认被告尚结欠的价款的金额为67000元。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐晓发应于本判决生效之日起十日内支付原告邱根轩价款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，财产保全费620元，合计诉讼费1358元，由被告唐晓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨峰华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初1346号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告杨士财、张中胜、张俊超
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告杨士财、张中胜、张俊超金融借款合同纠纷一案中，七台河市区农村信用合作联社北兴信用社于2016年8月12日向本院提出撤回对杨士财、张中胜、张俊超的起诉。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告杨士财、张中胜、张俊超的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告杨士财、张中胜、张俊超的起诉。
审判员 韩继武
二〇一六年十月十一日
书记员 朱广宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4271号之一
申请执行人叶荣彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张燕平，女，1980年4月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人叶荣彬与被执行人张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）晋民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年九月十二日
书记员 庄晖煌
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)游刑初字第240号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李丹阳，女，生于1978年12月2日，四川省三台县人，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役5个月。又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被四川省江油市人民法院判处拘役4个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年8月14日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人李丹阳犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月2日6时许，被告人李丹阳窜至游仙区花果山小区19栋4单元201号富乐保健浴足城员工宿舍内，用钥匙打开房门，趁卢某某等人熟睡之机，将卢某某的一部VIVO牌手机、陈某某的一个黑色挎包（内有现金820元人民币）盗走。次日，卢某某等人将李丹阳抓住并报警。经鉴定，被盗手机VIVO牌手机价值人民币1134元。现该手机、挎包、现金820元人民币已返还失主。
公诉机关认为，被告人李丹阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人李丹阳在有期徒刑六个月至一年内判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李丹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、拘留材料、逮捕材料、被告人抓获经过、被告人基本情况及户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书及委托书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第158号刑事判决书、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第183号刑事判决书；2.失主卢某某陈述；3.证人黄某、陈某某、田某某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李丹阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李丹阳在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李丹阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1554号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人刘培沛。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2697号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第599号
申请执行人王耀龙，住内蒙古赤峰市。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
本院在执行申请执行人王耀龙与被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5838号
罪犯王叶昌，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0291刑初字第7号刑事判决，以被告人王叶昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，结合前罪的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王叶昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王叶昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王叶昌在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王叶昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王叶昌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00644号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年6月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人李某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭德军
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执保9号
申请执行人:关某某，女，汉族，1987年1月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县莫某镇某某村*组。
被执行人:邢某某，男，汉族，1982年11月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇某某村*组。
本院在受理申请执行人关某某与被执行人邢某某诉前财产保全一案，经查，被执行人邢某某在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行有存款账户，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某在中国农业银行股份有限公司西安某某支行账户中的存款115000.00元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 陈 良
审判员 张春东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 思
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保78号
申请执行人：李永云，男，回族。
被执行人：张承亮，男，汉族。
本院受理申请执行人李永云与被执行人张承亮民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人提供了担保。本院于2017年3月20日已查封（2016）鲁1424执365号中被申请人张承亮拍卖的房款中的13000元。于2017年3月24日依法查封了担保人杨保朝名下所有的位于临邑县临商路以西北环路东首路北（临邑县集用（1998）字第XX号）的土地使用权。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第167号
申请人（仲裁被申请人）：广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢造辉，职务：董事长。
委托代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张志忠，广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：广州东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：苏武华，职务：总经理。
申请人广东新一信通信发展有限公司（下简称新一信公司）申请撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人新一信公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人的买卖合同纠纷约定由广州仲裁委员会受理，但广州仲裁委员会审理该案时，广州仲裁委员会并未作出任何书面的通知通知申请人仲裁，仅以广州仲裁委员会东莞分会名义作出仲裁通知书送至申请人处，但广州仲裁委员会东莞分会对本案没有管辖权。同时，本案开庭审理地址在广州仲裁委员会东莞分会，并且一些通知及送达文件均从广州仲裁委员会东莞分会作出。广州仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。因此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决，并判令本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人广州东曼保温材料有限公司（下简称东曼公司）经本院传唤，未到庭答辩及应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
经审查查明：2014年7月31日申请人和被申请人签订《产品购销合同》，约定申请人向被申请人购买PU芯材，并约定了合同在履行过程中如发生争议则协商解决，调解无效应申请广州仲裁委员会裁决。后被申请人东曼公司于2014年11月20日向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会东莞分会于2014年11月25日受理后，向双方当事人发出仲裁通知书，并送达了其他材料。2014年12月24日，在广州仲裁委员会东莞分会第二仲裁庭，由独任仲裁员包德明对本案进行开庭审理，双方当事人均到庭参加开庭。2015年2月10日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第4729号仲裁裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人提出的广州仲裁委员会东莞分会对本案没有管辖权的问题，《广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（三）款规定，本会在广东东莞市设有广州仲裁委员会东莞分会，在广东中山市设有广州仲裁委员会中山分会，本会分会为本会的组成部分。因此，广州仲裁委员会将涉案争议交给申请人所在地的广州仲裁委员会东莞分会进行处理，并最终以广州仲裁委员会的名义作出裁决，并未违反上述仲裁规则的规定，申请人以此为由认为涉案裁决违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东新一信通信发展有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4729号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广东新一信通信发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洁珺
朱志亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2028号
罪犯马成芳，男，1978年10月5日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇卡莫村民委熬硝塘村*号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出(2015)文刑初字第58号刑事判决，以被告人马成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马成芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马成芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲