wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳东法民一初字第261号
原告：许琅珉，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄高才，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
原告许琅珉诉被告黄高才身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许琅珉及被告黄高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琅珉诉称：2015年5月20日19时，被告在阳东车站搭乘由原告所驾驶的一辆阳江至广州的长途大巴（粤Ａ×××××）。被告上车后由于座位原因和司机许琅珉发生口角。当车行驶到东城镇东风三路凤山商贸城门口时，被告进而用脚和手踢打原告的手臂、头部和上身等多处部位。公安人员接警来到现场后，被告还继续用脚和手来踢打原告。经阳东区人民医院诊断，原告的伤情为全身多处挫伤。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告黄高才赔偿原告经济损失8499.67元（包括检查费1302.05元、误工费4897.62元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元）；二、判令本案诉讼费由被告负担。
被告黄高才辩称：对于该事件的发生，原、被告双方都有过错。2015年5月20日，被告在阳东车站买票去广州，车票上有明确的位置，但被告上车之后，发现座位已被占座，就向原告申请座位。在被告还没有找到座位坐下来的时候，原告已经开车了，对被告的要求也不理睬。当时车辆通道有三个人，被告和被告的老婆站在通道上，被告称要打电话投诉原告，原告马上急刹，致被告的老婆摔倒了。被告当时有点愤怒，就上去踩了两脚原告的肩膀。原告起来和被告掐了几下肩膀，双方没有发生正面的冲突，然后原告坐在门口不让被告下车，并打电话，但被告不清楚原告给谁打电话。当时被告的老婆跌倒受伤。后来警察来了，由于原告向警察反映情况过于夸张，被告有点情绪激动，就再踩了两脚原告。如果原告认为其受伤要去医院检查，可以理解，但是原告去检查之后，在没有什么伤的情况下而不去上班，被告只同意赔偿当日的误工费。交通费我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日19时，被告及其妻子在阳东车站搭乘由原告所驾驶的一辆由阳江开至广州的长途大巴（粤Ａ×××××）。因前一班车出现故障，该班车由两班合成一班，座位无法与车票对应，被告上车后由于座位原因和原告发生口角。在被告及其妻子尚未找到座位的情况下，原告即开车出站，被告对此不满，要求原告停车让其找座位。当车行驶到东城镇东风三路凤山商贸城门口时，原告将车停到路边，在刹车过程中，被告的妻子在通道上摔倒，被告一气之下上前用脚和手踢打原告的手臂、头部和上身等多个部位。原告随后报警，公安人员接警来到现场后，被告还继续用脚和手来踢打原告。原告受伤后被送到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1302.05元。原告的伤情经该院诊断为多处挫伤。
另查明：阳江市公安局阳东分局经调查后，于2015年5月21日依法作出东公行罚决字[2015]01305号行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日。案经阳江市公安局阳东分局东城派出所进行调解，原、被告未能就民事赔偿达成调解协议。
再查明：原告于1976年8月9日出生，自2013年4月23日起至今在广东省广阳高速客运有限公司担任司机。根据原告提供的银行账户交易明细表，原告在本案发生前一年（2014年5月至2015年4月）每月平均工资为4413.41元。原告主张其在本案发生前12个月的平均工资为6775.05元，该数额高于上述银行账户交易明细表的工资记录，但原告仅提供广东省广阳高速客运有限公司于2015年6月1日出具的证明为证，没有提供其他原始的工资发放凭证加以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、受案回执、行政处罚决定书、收入证明、在职证明、银行账户交易明细表、病历材料、医疗费发票，本院依法调取的阳江市公安局阳东区分局东城派出所的案卷材料及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错行为造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为大巴司机，在有乘客尚未找到座位的情况下开动车辆，未能充分保障乘客的乘车安全，最终引发被告的不满，因此，原告对引起本次冲突存在一定的过错,应当承担次要责任。被告为乘车座位一事与原告发生争吵，但其没有克制情绪，也没有正确表达自己的合理诉求，而是使用暴力殴打原告，在公安机关出警处理案件的过程中，被告无视法律规定，再次殴打原告，最终造成原告受伤的结果，因此被告对本次纠纷存在主要过错，应承担主要责任。综合本次事件的起因、双方在冲突中的行为及损害后果等考虑，本院依法认定由原告对本次纠纷承担20%的责任，由被告对本次纠纷承担80%的责任。
原告在本次冲突中受伤，其诉请的医疗费、误工费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。鉴于原告的伤情未构成残疾，亦无相关证据证实被告的侵权行为给原告造成其他严重后果，因此，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，原告于2015年5月20日受伤后到医院进行门诊治疗一次，没有相关医嘱证明其需全休十五天，原告主张其因伤休息十五天，理据不足，本院不予支持。原告的误工时间应确定为一天。其次，原告在本案发生前一年（2014年5月至2015年4月）每月平均工资为4413.41元。原告主张其在本案发生前12个月的平均工资为6775.05元，该数额与原告提供的银行账户交易明细表的工资记录不一致，又无其他原始的工资发放凭证加以证实，对此本院不予采信。综上，原告的误工费损失为147.11元（4413.41元/月÷30天×1天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费1302.05元；2、误工费147.11元；3、交通费100元。综上，原告的合理损失合计为：1549.16元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。由于被告对本次纠纷承担80%的责任，故被告应赔偿原告损失1239.33元（1549.16元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄高才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许琅珉损失1239.33元；
二、驳回原告许琅珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许琅珉负担21元，由被告黄高才负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈泰茹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1177号之一
申请执行人史开兵，男。
被执行人贺自力，男。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院于2016年3月18日审结，该案（2015）天民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1177号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3141号
申请执行人张振江。
被执行人李胜利。
申请执行人张振江与被执行人李胜利其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初14981号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张振江向我院申请强制执行。2017年3月30日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人李胜利送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。我院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆。本院将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额755620元，已执行0元，尚有755620元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张振江释明被执行人李胜利的财产情况，申请执行人张振江表示提供不出被执行人李胜利的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张振江发现被执行人李胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十日
书记员 王新宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终783号
上诉人(原审原告)高永平，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨延军，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被上诉人(原审被告)倪明旭，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区高桥镇村民。
被上诉人(原审被告)梁宝健，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区砖窑湾镇人。
上诉人高永平因民间借贷借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。除上诉人高永平、被上诉人倪明旭、梁宝健因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1、关于借款期限。借据中并未记载借款期限，被告亦无证据证明约定了3个月的期限，故视为未明确约定借款期限；2、关于被告倪明旭和梁宝健是否为共同借款人。因原告杨延军与被告梁宝健均予以否认，且借据中记载的借款人为被告倪明旭，庭审中倪明旭亦认可由其全部承担，故被告梁宝健不属于共同借款人；3、关于已经偿还的60000.00元的性质。对于其中被告倪明旭直接向原告偿还的50000.00元，双方均认可为利息，本院予以确认。对于由被告高永平偿还的10000.00元，因被告无证据证明双方约定为本金，故亦认定为偿还利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨延军与被告倪明旭之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告倪明旭应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高永平、梁宝健作为该借款的共同保证人，因其在合同中未约定保证份额及保证方式，依法应对借款本金及利息共同承担连带保证责任。原、被告双方约定每月利息为6000.00元，即年利率为36%（俗称\'\'3分\'\'），已超过法律规定的范围，超过部分的利息约定无效，依法不予保护。对于被告梁宝健提出原告起诉已超出2年诉讼时效的主张，因原、被告双方未明确约定借款期限，原告曾多次向被告催要借款，故本院不予支持。对于被告梁宝健提出，原告明知用于赌博的非法用途仍出借存在过错，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于被告高永平提出其不应承担保证责任的主张，因未能提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对于原告杨延军要求被告倪明旭偿还借款并由被告高永平、梁宝健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定利息中未超过年利率24%的利息，本院予以支持。故判决：一、由被告倪明旭向原告杨延军偿还借款本金200000.00元，并按照24%的年利率支付自2013年9月25日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息60000.00元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告高永平、梁宝健对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费4300.00元，由被告倪明旭负担。
宣判后，高永平不服,提出上诉称：倪明旭和杨延军多次私下协商变更和履行原借贷关系约定的还款时间、还款方式，导致欠款数额发生巨大变化，并且没有经过上诉人同意，依照《担保法》第二十四条：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。依照法律规定上诉人不再承担保证责任。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，请求维持。
本院认为：上诉人提出倪明旭和杨延军多次私下协商变更和履行原借贷关系约定的还款时间、还款方式，导致欠款数额发生巨大变化，且没有经过上诉人同意的上诉理由，因无事实依据支持，故其上诉理由依法不能成立。一审认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人高永平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初4221号
原告：中建西部建设（天津）有限公司住所地：天津市滨海新区临港工业区1号
法定代表人：刘玉亮总经理
委托诉讼代理人：孙丽颖，女，汉族，1983年10月20日出生，中建西部建设（天津）有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁志超，男，汉族，1990年10月4日出生，中建西部建设（天津）有限公司员工，特别授权代理。
被告：德州红日建材有限公司住所地：德城区湖滨北路107号
法定代表人：王春坡总经理
被告：德州百脑汇电子信息有限公司住所地：德城区解放中大道500号
法定代表人：许昆泰总经理
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6179元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月四日
书记员 曲会会
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第1982号
简阳市人民法院：
本院受理武子萍申请执行四川巨鑫投资有限公司等民间借贷纠纷一案【执行案号(2017)川01执1982号】，执行依据为（2016）川01民初1726号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第618号
原告蔡元君，女，1970年5月17日生，汉族。
被告上海月辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人唐旭，总经理。
本院在审理原告蔡元君与被告上海月辉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡元君未缴纳案件受理费，并于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡元君自动撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1117号之一
原告：中山市鹰皇灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路6号V栋首层之一，组织机构代码76571745-X。
法定代表人:李杰标。
委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师，邹世凯，广东君品律师事务所实习律师。
被告：神木县宾馆有限公司，住所地陕西省神木县神木镇驼峰路北，组织机构代码66412233-4。
法定代表人：高礼信。
本院在审理原告中山市鹰皇灯饰有限公司诉被告神木县宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市鹰皇灯饰有限��司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市鹰皇灯饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鹰皇灯饰有限公司撤回起诉。
受理费12572元，减半收取计6286元，由原告中山市鹰皇灯饰有限公司负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执657号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与夏佳杰、蔡小利计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2879号
原告：合肥博微田村电气有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：万静龙，董事长。
委托代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。
被告：北电能源（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市红鸟经济区。
法定代表人：刘宏，董事长。
本院在审理原告合肥博微田村电气有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥博微田村电气有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥博微田村电气有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥博微田村电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取为1234元，由原告合肥博微田村电气有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年七月十四日
书记员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2122号
罪犯刘青全，男，汉族，1970年1月16日生，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出(2010)淮刑初字笫0008号刑事判决，以被告人刘青全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘青全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年6月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1028号
申请执行人刘华
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院
关于申请执行人刘华与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4235号民事调解书的内容：一、被告解除原告刘华与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于2013年4月7日签订的《认购协议书》；二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于2017年4月30日前返还原告刘华购房款266，715元，并支付违约金；三、被告长春市信息技术职业学院对报告长春圣海至尊房地产开发有限乖哦公司负担；四、案件受理费5092元，减半收取2546元，由长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院财产进行了查询，查明被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院采取限制高消费措施；因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院拒不申报财产，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有269，261元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初66号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，27岁。2017年5月因犯盗窃罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年6月12日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人张某某在鸡西市城子河区城花小区，将被害人赵某某放在小区内的一台蓝色钱江125型摩托车盗走，因不能启动便将该摩托车丢弃在城子河区检察院院内。后又来到城子河区政府广场西侧，将被害人李某某的一台黑色125型号摩托车盗走，在把摩托车推到城子河区政府后侧车库附近时，又看到被害人张某某2放在此处的一台较新的蓝色濠江125型摩托车，遂将盗窃的摩托车停放在旁边，把该摩托车后轮链锁拽开，将摩托车盗走并推到城子河区长青乡附近一家摩托车修理部准备出售，因无正常手续没有卖掉，后雇车将该摩托车拉到鸡东县因无手续不能出售故将该车抵雇佣车费。
经鸡西市物价鉴定部门鉴定，张某某盗窃的三台摩托车价值为3800元。
2017年6月12日，张某某被公安机关在建三江前锋农场抓获归案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科材料、丢失报告、扣押返还物品清单、到案经过等；证人董庆富、韩洪海、郭俭的证言；被害人张某某2、赵某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定文书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人张某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯本罪，构成累犯，对其予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月十五日
书记员 董兆刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执95号
申请执行人：赖显清，男，生于1967年7月26日，汉族，住四川省。
被执行人：杨明清，男，生于1980年9月20日，汉族，住莱阳市。
被执行人：李中品，男，生于1966年10月11日，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请人赖显清与被执行人杨明清、李中品建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨明清、李中品至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执654号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：上虞市梦怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层，组织机构代码06563425-8。
法定代表人：许美英，总经理。
被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码68666123-2。
法定代表人：程洁，总经理。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
被执行人：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚福根,男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英、姚福根金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6045号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月九日
书记员 杜亚钦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4363号
原告：孙某，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛某，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告孙某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月五日
书记员 侯家佩
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执30号
申请执行人：曹景珍
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
曹景珍与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2035.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行2035.00元，其中，本金2010.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给曹景珍。至此，曹景珍向本院申请执行的（2017）吉0503民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执951号之一
申请执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八路中段六号。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区朗钜天域一期云溪蝶苑别墅7号。
法定代表人吴双印，董事长。
本院在执行申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初317号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚易寒
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0422刑初130号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人文某某，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，农民；因犯抢劫罪于2006年8月25日被衡南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2014年6月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月12日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人文某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月期间，被告人文某某伙同周某某、刘某某（均已判刑）窜至衡枣高速公路衡阳段盗窃过往车辆内财物两起，盗得现金14400余元。2015年6月7日凌晨，刘某某驾驶其摩托车搭载被告人文某某和周某某窜至衡枣高速由西往东798KM处的安全岛附近。周某某对秦某某的油罐车砸石头，导致秦某某将车停在安全岛检修，被告人文某某趁机潜入该车内盗窃现金12000元，刘某某在隔离带一旁望风。被告��文某某等人各分得赃款4000元。9月16日凌晨，他们窜至该路段795KM处的安全岛附近，使用同样手段导致刘某甲将车停在安全岛检修。被告人文某某趁机潜入该车内盗得现金2400元。刘某某负责望风。被告人文某某等人各得赃款800元。案发后，被告人文某某于2016年4月26日到衡南县公安局投案。
上述事实，被告人文某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，同案犯周某某、刘某某的供述，被害人秦某某、刘某甲的陈述，证人刘某丙、吴某某的证言,勘验笔录、提取痕迹笔录、物证登记表、方位图及照片13张，衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，衡东县人民法院（2014）东刑初字61号、本院（2016）湘0422刑初31号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，系主犯；他们在高速公路上向过往车辆砸石块，迫使高速行驶的车辆停下来，给其他正常行驶的车辆带来很大的潜在危险性，应酌情从重处罚；被告人文某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上的本罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人文某某自动投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，���四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2017年4月25日止;罚金限判决生效之日缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4905号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤俊忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤俊忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤俊忠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金97,093.37元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息54,932.94元、复利14,753.09元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款220,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年11月16日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金97,093.37元、利息54,932.94元、逾期利息14,753.09元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤俊忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币97,093.37元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币69,686.03元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤俊忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,795.58元，由被告汤俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2001号
原告：张某某，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告：符某某，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告符某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1995年8月8日原被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩符爽，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，且被告与第三人有不正当关系，脾气暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现原告为要求与被告离婚、家庭财产（存款15万元、债权3万元、楼房一处）归原告所有诉来法院。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明：原被告于1995年8月8日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩符爽，现已成年，独立生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，双方应珍惜现有的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让。原告要求离婚，但其在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月一日
书记员 许继纯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第160号
申请执行人：马东方，男，1963年12月3日出生，汉族，住社旗县城郊乡河南街5组。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人：范怡冰，任该××董事长。
申请执行人马东方与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 王青山
二〇一六年十月十七日
书记员 侯克钊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
被执行人颜建平，男，汉族，住涟水县。
被执行人刘艳霞，女，汉族，住涟水县。
被执行人周会昌，男，汉族，住涟水县。
被执行人陈小香，女，汉族，住涟水县。
被执行人徐庭远，男，汉族，住涟水县。
被执行人金红霞，女，汉族，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与颜建平、刘艳霞、周会昌、陈小香、徐庭远、金红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）涟商初字第00591号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告颜建平、刘艳霞在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金57954.82元及利息（截至2015年6月30日的利息为3390.19元；2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。被告周会昌、陈小香、徐庭远、金红霞对上述债务承担连带还款责任;案件受理费1334元，由被告颜建平、刘艳霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法轮侯查封了分别登记在颜建平名下的苏Ｈ×××××号、周会昌名下的苏Ｈ×××××号、徐庭远名下的苏Ｈ×××××号机动车辆各一部，因无法对车辆进行实际控制，依法对查找上述车辆进行公告悬赏，并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第00591号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)青01民终73号
上诉人(原审被告)：西宁欧亚泌尿专科医院有限公司，统一社会信用代码证号91630100310843759K（1-1），住所地青海省西宁市城西区
法定代表人:陈钰孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈辉、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元杰,男，汉族，1986年9月28日出生，贵南县青海夏曲骏农牧投资开发集团有限公司员工，住青海省湟中县
上诉人西宁欧亚泌尿专科医院有限公司(以下简称欧亚医院)因与被上诉人张元杰劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1751号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人欧亚医院的委托诉讼代理人陈辉、齐远松、被上诉人张元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚医院上诉请求:撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由:1、张元杰作为行政人事主任，工作中本身就负责劳动合同签订、管理事宜，然而其并未向欧亚医院反映要求签订合同，其本身存在过错，对其主张的双倍工资不应当得到支持。一审法院判决欧亚医院向张元杰支付双倍工资6000元缺乏事实与法律依据。2、张元杰2016年8月13日填写的辞职申请表，证明其系自愿离职。张元杰提交的辞职申请表与欧亚医院备份的辞职申请表不一致，其提交的辞职申请表的空白处有其自行修改、添加的内容,该添加的内容不利于欧亚医院，且该添加的内容并非自始存在,2016年9月23日在城西劳动仲裁委开庭时并无修改、添加内容，故张元杰提供的该份证据存在问题，欧亚医院提交的证据显示，张元杰离职系其自愿，根据法律规定，其不应享受经济补偿金。一审法院判决欧亚医院向张元杰支付经济补偿金1540元缺乏事实与法律依据。3、根据《员工考勤及假期管理制度》，张元杰每天工作7．5小时，一周工作六天，平均每周工作45个小时。根据《劳动法》第36条关于国家工时制度的规定为每日不超过8小时，平均每周不超过44小时，张元杰实际每周加班1个小时。一审法院根据张元杰的打卡记录，其中7月份大多数打卡记录只有早上上班及晚上下班时间，中午没有记录，从而认定张元杰每天加班半小时缺乏充分依据。
张元杰辩称,其与欧亚医院存在劳动关系，欧亚医院没有与其签定劳动合同应支付双倍工资。欧亚医院被迫我辞职，应当支付经济补偿金。因为欧亚医院工作需要，我上班期间每天都加班，有打卡记录予以证实。一审判决正确,欧亚医院的上诉理由不成立。
张元杰向一审法院起诉请求:判令欧亚医院向张元杰支付2016年5月至8月社会保险费用4703.06元、双倍工资6000元、奖金2400元、加班费5344.82元、工资1200元、经济补偿金1575元。
一审法院查明的事实:张元杰于2016年5月12日经应聘前往欧亚医院从事人事行政工作，其职务为行政主任。2016年8月13双方解除了劳动关系。2016年8月19日张元杰向西宁市城西区劳动仲裁委申请仲裁，9月27日城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，张元杰不服该裁决书，向法院提起诉讼，导致纠纷产生。另查，双方明确张元杰工作期间双方未签订劳动合同，欧亚医院未向张元杰交付社会保险费用，张元杰平均月工资为3080元，2016年8月份张元杰工资1200元未予支付。一审法院认为，张元杰与欧亚医院之间的劳动关系明确，张元杰在欧亚医院从事工作共三个月，月均工资为3080元。欧亚医院作为用人单位未与张元杰签订书面的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，欧亚医院应支付张元杰两个月双倍工资。同时支付已确认的下欠8月份1200元的工资，并应向张元杰支付经济赔偿金。关于张元杰提出应向其支付经济补偿金的主张，依据法律规定应按不满六个月支付半个月工资的经济补偿金；提出由欧亚医院支付加班费的主张，依据《中华人民共和国劳动法》规定平均每周不超过44小时的工时制度，从欧亚医院提供的打卡记录，只有张元杰上午上班及下午下班时间，中午未有下班打卡记录，以每日按半个小时计，一周为3个小时，张元杰共工作13周，为39小时加班时间，加班费为月工资3080元/21.75天/7.5小时×39小时×150%=1104.55元。2016年6月9日为端午节，系法定节假日，欧亚医院应向张元杰支付300%的工资报酬，即为3080/21.75×300%=424.83元，故对该项诉求应按合理计算予以支持。对张元杰提出欧亚医院应支付6-8月奖金的诉求，因张元杰提交证据不足以证明奖金发放的事实，故不予支持。社会养老保险、医疗保险依据法律规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，社会养老保险、医疗保险张元杰应向社会保险费征收机构申请责令补交，人民法院不予处理。遂判决,一、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰2016年8月份工资1200元；二、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰双倍工资6000元;三、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰经济补偿金1540元;四、西宁欧亚泌尿专科医院有限公司支付张元杰十三周加班费1104.55元，节假日加班费424.83元;五、驳回原告张元杰的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由西宁欧亚泌尿专科医院有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,张元杰在欧亚医院从事工作三个月，月均工资为3080元,双方之间劳动关系明确。欧亚医院作为用人单位未与张元杰签订书面的劳动合同，应当向张元杰支付两倍工资6000元。欧亚医院提前解除与张元杰的劳动关系应向张元杰支付经济赔偿金。张元杰在欧亚医院工作仅三个月，经济赔偿金按不满六个月支付半个月工资的法律规定计算为1540元。欧亚医院欠付张元杰的1200元工资应当给付。故对张元杰的该项诉求予以支持。对张元杰主张的加班费，合理部分应予支持，一审法院根据查明的事实依照法律规定确定应给付的加班费为1529.38元，并无不当。因张元杰提交的证据不能证明欧亚医院发放奖金的事实，对其要求欧亚医院支付6-8月奖金的诉求不予支持。社会养老保险、医疗保险依据法律规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。张元杰应向社会保险费征收机构申请责令补交。故对张元杰要求欧亚医院支付社会保险费用4703.06元的诉求不予支持。,
综上所述，欧亚医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西宁欧亚泌尿专科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨家俊
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初544号
原告：绵阳市众森汽车维修服务有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段12号。
法定代表人：李春，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋智明，公司法律顾问。
被告：绵阳中信集团有限公司，住所地绵阳市安州区恒源大道中段。
法定代表人：杨萍。
被告：杨萍，男，汉族。
被告：杨斌，男，汉族。
原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司（以下简称绵阳众森汽修公司）与被告绵阳中信集团有限公司（以下简称绵阳中信集团）、杨萍、杨斌修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳众森汽修公司的委托诉讼代理人蒋智明到庭参加诉讼，被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳众森汽修公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌连带给付修理费187800元。事实和理由：被告绵阳中信集团多次在原告绵阳众森汽修公司维修公司车辆，截止2016年3月1日累计已欠维修费187800元未付，且经多次催收无果。被告杨萍、杨斌分别为川BEK1**、川BZL7**的车辆所有人，应当与被告绵阳中信集团连带承担给付义务。综上，请判决支持如前所请。
被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌未作答辩。
原告绵阳众森汽修公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆维修结算单、车辆信息查询单、银行收款回单，因被告绵阳中信集团、杨萍、杨斌未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据全面、客观地进行审核，对经对方签字确认的结算单、车辆信息查询单、银行收款回单的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绵阳中信集团曾多次在原告绵阳众森汽修公司处维修其所使用车辆，并已结清2015年2月16日之前的全部维修费用。2015年4月15日，被告绵阳中信集团将川BE33**号汽车送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修，共计产生维修费用5013元。2015年7月28日、8月17日、9月12日，被告绵阳中信集团先后三次将川BEK1**号汽车（登记所有权人为被告杨萍）送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修、保养，共计产生维修费用170104元。2015年8月20日和同年9月2日，被告绵阳中信集团先后两次将川BZL7**号汽车（登记所有权人为被告杨斌）送至原告绵阳众森汽修公司处进行维修，共计产生维修费用2770元。上述维修费用共计177887元，均以被告绵阳中信集团名义挂账，而未实际给付。
庭审过程中，原告绵阳众森汽修公司认可前述车辆均是被告绵阳中信集团在使用并送修，双方从未签订书面合同就车辆维修事宜进行明确约定，此前所发生维修费用也是以先挂帐，然后不定期、不定额滚动给付的方式结清。
对于原告绵阳众森汽修公司所提交的20150818003号、20151201016号结算单，因该两份结算单均未经对方签字确认，导致真实性无法核实，且其中20151201016号结算单载明收费项目为处理违章扣分，而不是车辆维修，与本案所涉修理合同关系也不存在关联性，故本院对前述两份结算单的证明力不予确认。
本院认为，原告绵阳众森汽修公司与被告绵阳中信集团自愿建立修理合同关系后，原告绵阳众森汽修公司按照被告绵阳中信集团的要求完成了维修工作，虽双方对维修费用给付时间无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告绵阳中信集团仍应当在合理的时间内给付，故依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告绵阳众森汽修公司要求被告绵阳中信集团给付车辆维修费用177887元的主张予以支持，其余9920元因无真实有效的证据加以佐证，故依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。
关于被告杨萍、杨斌是否应当承担连带给付责任的问题。虽川BEK1**号汽车登记所有人为被告杨萍、川BZL7**号汽车登记所有权人为被告杨斌，但原告绵阳众森汽修公司清楚知晓车辆实际是被告绵阳中信集团在使用，也是被告绵阳中信集团委托其维修，且其也是与被告绵阳中信集团进行结算，并将欠付的维修费用挂账记录在被告绵阳中信集团名下，故依据现由证据仅能确定被告绵阳中信集团与其建立了修理合同关系，而不足以确定被告杨萍、杨斌与其建立了修理合同关系，依照合同法第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，基于原告绵阳众森汽修公司与被告绵阳中信集团之间存在的修理合同关系所产生权利义务应由合同当事人享有和承担，故原告绵阳众森汽修公司要求被告杨萍、杨斌承担连带给付责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告绵阳众森汽修公司的部分诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告绵阳中信集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司修理费177887元；
二、驳回原告绵阳市众森汽车���修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元、保全申请费1470元，合计5526元，由被告绵阳中信集团有限公司负担5326元，由原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗雅婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初227号
原告：田树增，男，1955年2月6日生，汉族。
被告：曹艳军，女，1982年5月30日生，汉族。
原告田树增与被告曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树增到庭，被告曹艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款140000元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告曹艳军从原告处借款5万元，并承诺三个月内归还，并出具借条一张。2016年8月28日被告再次从原告处借款9万元。并承诺当天还款，出具借条一张。但被告并未按期还款，后经多次催收，被告总以各种理由不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹艳军未作答辩。
经审理查明，2016年7月30至2016年8月28日，被告曹艳军因经营钢渣粉从原告处多次借款合计133000元（其中银行转帐4笔合计122000元，现金8500元）。当时被告曹艳军说1-2天就还。但被告并未按期偿还。故原告一直催要，被告曹艳军针对以上借款为原告出具了两份借据。两份借据中约定的借款金额总计为140000元（一份为50000元，一份为90000元）。以上140000元中原告在庭审中认可其中包含好处费7000元。综上，被告曹艳军欠原告借款本金及利息140000元。但被告曹艳军对以上借款一直未还。
上述事实有当事人陈述，借条及银行转帐等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹艳军向原告田树增借款，并为原告出具借款凭证。故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告田树增主张对以上140000元之外的利息不予诉请,本院经审查予以确认。因被告曹艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故原告田树增诉请的借款本金及利息140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹艳军给付原告田树增借款本金及利息140000元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告曹艳军负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 陈慧敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执23-2号
申请执行人何运迎，男，汉族，1959年12月4日出生，住广东省和平县。
被执行人陈伟光，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人何运迎与被执行人陈伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）粤1624民初122号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈伟光应在本判决生效后十日内支付申请执行人何运迎因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币30268.89元。被执行人陈伟光还应负担案件受理费人民币655元、公告费人民币600元。因被执行人陈伟光未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人何运迎便于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人陈伟光发出执行通知书，于2017年3月6日向被执行人陈伟光发出限期履行通知书，于2017年3月10日向被执行人陈伟光发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈伟光报告财产及限制其高消费，于2017年3月24日将被执行人陈伟光纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院于2017年3月22日依法扣划被执行人陈伟光银行存款人民币3000元。经查被执行人陈伟光在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已于2017年3月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何运迎到本院直接告知了申请执行人何运迎，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何运迎也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人陈伟光银行存款人民币3000元外，因经过财产调查未发现被执行人陈伟光其他可供执行的财产，且申请执行人何运迎也表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人何运迎享有要求被执行人陈伟光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈伟光负有继续向申请执行人何运迎履行债务的义务，被执行人陈伟光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执23号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人何运迎发现被执行人陈伟光有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈伟光或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 平
书记员 王小文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执277号
申请执行人：胡凤霞。
被执行人：张勇。
胡凤霞依据本院（2016）川1024民初1136号民事调解书申请执行张勇婚姻家庭、继承一案，申请执行标的：抚养费6400元。本院在执行中查明：1、被执行人张勇无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院将上述执行中查明的情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无误
书记员 曾洪建
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更353号
罪犯刘文刚，男，汉族，1973年7月8日出生于贵州省瓮安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年1月4日作出(2012)温苍刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘文刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4906号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陆洪伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陆洪伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)153,000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金67,949.47元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息39,218.95元、复利10,818.34元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款153,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月29日，原告依约放款153,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金67,949.47元、利息39,218.95元、逾期利息10,818.34元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洪伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币67,949.47元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币50,037.29元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,819.73元，由被告陆洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1528号
原告尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地。
本院受理的原告尹茂文诉被告汶上县安顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹茂文于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂文申请撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹茂文撤回起诉。
案件受理费78125元，减半收取，保全费5000元，均由原告尹茂文承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡开磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05359号
原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：唐贤启，男，汉族，1956年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告罗统德诉被告唐贤启供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗统德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李本豪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢142号
申请执行人英杰，男，1966年12月2日生，汉族，郯城县建设路16号3排302室。
被执行人山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人蔡兰华，该公司总经理。
本院在执行英杰与山东精华机械集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbb82fa-c7e6-40ca-9258-a7df00af5c2e&imgId=M2RiYjgyZmEtYzdlNi00MGNhLTkyNTgtYTdkZjAwYWY1YzJlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初433号
原告：王满平。
被告：储敏著。
本院在审理原告王满平与被告储敏著民间借贷纠纷一案中，原告王满平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王满平的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满平撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王满平负担。
审判员 刘和文
二〇一七年二月十四日
书记员 曹婉君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4232号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘启方，女，1943年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程建(被告之子)，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘启方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月十九日
书记员 彭奕婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3967号
申请执行人：张清柱，男，1971年6月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘小滨，男，1974年11月3日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：周冬连，女，1976年1月2日出生，汉族住长汀县。
本院在执行申请执行人张清柱与被执行人刘小滨、周冬连买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘小滨、周冬连送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘小滨、周冬连、纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小滨、周冬连、、有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保113号
申请人：游国兴，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路3号。统一社会信用代码：91421182573712596R。
法定代表人:张元炎，该公司董事长。
申请人游国兴于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司在武穴市丽江二期工程A幢802号房屋予以查封。担保人陈丽珍以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××73）的存款4.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人游国兴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司在武穴市丽江二期工程A幢802号房屋,该房屋由被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司负责保管，期限为3年；
二、冻结担保人陈丽珍在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××73）的存款4.2万元，期限为1年。
案件申请费1220元，由申请人游国兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 库 珂
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4414号
原告：耿洪财，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田恩龙，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇北史村。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码91371600669315936L。
负责人：朱伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告耿洪财与被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告耿洪财委托诉讼代理人王镇、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日6时30分，被告田恩龙驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在寿济路美中美北时与驾驶三轮摩托车的原告耿洪财发生事故，致原告受伤。原告被送往淄博圣杰医院接受治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告田恩龙负事故的全部责任。涉案被告车辆系邹平县周宝山混凝土有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司未到庭应诉未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；同意在保险限额内承担原告合理合法损失。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2017年11月1日6时30分，被告田恩龙驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在寿济路美中美北时，与驾驶三轮摩托车的原告耿洪财发生事故，致原告受伤；该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告田恩龙负事故的全部责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、淄博圣洁医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据5张，证明原告受伤后在淄博圣杰医院住院治疗3天后转入邹平县人民医院住院治疗53天，共计花费医疗费78897.58元；
证据3.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车登记在被告邹平县周宝山混凝土有限公司名下，事故发生时，被告田恩龙具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
经质证，对原告提交的证据1-3，被告保险公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对证据3无异议。
被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告耿洪财提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日6时30分左右，被告田恩龙驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车跨寿济路东侧机非隔离线顺寿济路由南向北行驶至美中美北时，撞至前方同向行驶的原告耿洪财驾驶的三轮摩托车尾部，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告田恩龙负事故的全部责任，原告耿洪财无责任。原告受伤后在淄博圣杰医院住院治疗3天后转入邹平县人民医院住院治疗53天，伤情经诊断为面部皮肤裂伤、颈部脊髓损伤，共计花费医疗费78897.58元。
另查明，事故发生时，被告田恩龙具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车登记在被告邹平县周宝山混凝土有限公司名下，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告本次诉讼的合理合法损失有：1、医疗费78897.58元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费1680元[(3+53）天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计80577.58元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故本案中被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计70577.58元（80577.58元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告田恩龙所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告田恩龙、邹平县周宝山混凝土有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告耿洪财医疗费、住院伙食补助费，共计80577.58元；
二、驳回原告耿洪财在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告耿洪财负担107元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 张田田
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4738号
原告蒋某1，女，生于1979年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蒋某2，女，生于1982年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回对被告蒋某2的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈飞宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保39号
淮南市不动产登记中心：
关于张某某申请安徽某某置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初14号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房屋，期限为三年；
二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路某某房产，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初14号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十九日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初14号
原告：杨世红，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。系原蒲江县鹤山镇爵士歌城业主。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张济环，局长。
委托代理人：黎逢春，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。系蒲江县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
第三人：郑良均，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人：雷珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告杨世红诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人郑良均、雷珍工伤行政确认纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01行辖39号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，分别向被告成都市人力资源和社会保障局及第三人郑良均、雷珍送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨世红以其与第三人郑良均、雷珍达成和解为由，向本院申请撤回对被告成都市人力资源和社会保障局及第三人郑良均、雷珍的起诉。
本院认为，原告杨世红的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤诉。
案件受理费25元，由原告杨世红负担。
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 严开明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎 芯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第492号
原告：杨海清，男，住山东省平原县。
被告：张中秋，男，住山东省平原县。
原告杨海清诉被告张中秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨海清到庭参加了诉讼，被告张中秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海清诉称：被告张中秋于2014年6月8日从原告处购买家具时，欠下原告家具款24600元，一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还家具款24600元。
被告张中秋未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
被告于2014年6月8日出具的欠条一张。证明：被告张中秋原告处购买家具时欠我家具款24600元的事实。
经审理查明：原告经营一家具专卖店，2014年6月8日被告张中秋在原告专卖店中购买家具时，欠下原告家具款24600元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未能偿还，为此，原告诉来法院要求被告偿还家具款24600元。
以上事实由当事人陈述、欠款条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告张中秋因购买家具欠原告家具款24600元，并有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还家具款24600元，本院应予支持。被告张中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中秋于本判决生效后五日内偿还原告杨海清家具款24600元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 葛文君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初866号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化。2006年5月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日19时，被告人高某某沿未央路由张家堡向南行至本市未央区凤城六路与未央路十字东北角，发现路边花坛停放一辆黑色无锁电动车便预谋盗窃，恐人多败露，暂时避开。次日凌晨2时许被告返回，趁深夜无人之时，将电动车推至路边花丛中，使用随身携带的起子、剪刀等工具，将电动车车头电源线连接。后被告人高某某将车推至凤城三路中登大厦门口时，因形迹可疑被民警当场查获。公安机关现场提取电动车一辆（已发还）。从被告人身上提取螺丝刀二把、剪子一把、水果刀一个。2017年3月16日，西安市价格认证中心西价认定[2017]0120号关于被盗邦德电动车的价格认定结论书认定结论，被盗的电动车价值1560元。被告人对上述认定结论无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2017年10月7日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 安烨坤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初87号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，无业。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控告人刘某、王某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日，被告人刘某、王某伙同闫某（已行政处罚）来到太原市杏花岭区享堂新村42号楼1单元附近，将被害人赵某放在此的一辆雅迪牌电动自动车（认定价格1220元）盗走。案发后，追回被盗赃物已发还失主。
2016年10月27日，被告人刘某、王某来到太原市迎泽区双塔一马路���路宿舍B区10号楼1单元楼道内，将被害人崔某停放在此的一辆绿色的绿源牌电动自行车（认定价格1542元）盗走。盗后销赃，赃歀挥霍。
2016年10月30日，被告人刘某、王某在太原市杏花岭区马道坡街金基泰和苑6号楼1单元门口，将被害人黄某停放在此的一辆宝岛牌电动自行车（认定价格3781元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
另查明，2016年11月3日下午，被告人刘某在太原市杏花岭区东大盛世华庭附近被公安民警抓获，当场缴获作案工具螺丝刀一把、雅迪牌电动自行车一辆。在刘某的指引下，公安民警于当晚在本市杏花岭区府东街东延东中环桥下将被告人王某抓获。
在本案诉讼过程中，被告人王某委托亲属代其退缴赃款5323元。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程���亦无异议，并有被害人赵某、被害人崔某之子王某、被害人黄某之夫王某的报案材料及陈述；侦破报告、抓获经过；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]79号价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；对案经过、指作案现场照片；同案闫某的供述；被告人刘某、王某的供述及身份证明、被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6543元），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，委托亲属代其退缴赃款，予以从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人王某所退赃款5323元，发还被害人崔俊英1542元，发还被害人黄梅钦3781元。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年三月八日
代书记员 赵玉芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04���终61号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人姜某，系局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的��制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”��起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域��自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。
上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字���28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。
被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。
本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关��请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共��国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年四月十二日
书记员 马继骁
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初194号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月24日出生，身份证号码：6121281979********，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县永丰镇，村民。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为陕AYM4**号小型汽车沿蒲城县城关镇红旗路由东向西行驶至联手商城门前时，被蒲城县公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，赵某某血清中的乙醇浓度为101.l9mg/lOOml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人任刚、刘玲的证言，赵某某血样提取登记表，查获经过，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2273号酒精浓度检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，户籍、表现证明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已触犯刑法，构成危��驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张红影
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执318-2号
申请执行人黄东林，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省连平县。
被执行人黄丁多，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄东林与被执行人黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤1624民初228号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄丁多应于本判决生效后十日内归还申请执行人黄东林借款本金人民币90000元及利息(利息以人民币70000元为本金从2015年6月11日起按年利率6%计至还清款之日止;利息以人民币20000元为本金从2016年4月5日起按年利率6%计至还清款之日止)。案件受理费人民币2250元，公告费人民币600元，共计人民币2850元，由被执行人黄丁多还负担。因被执行人黄丁多未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄东林便于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人黄丁多发出执行通知书，经查被执行人黄丁多所有的房屋已被另案查封。另查被执行人黄丁多在和平县公安局交通警察大队等部门无车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人黄东林，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除被执行人黄丁多所有的房屋已被另案查封，申请执行人待另案处理申请参与分配外，因经过财产调查未发现被执行人黄丁多其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄东林享有要求被执行人黄丁多继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丁多负有继续向申请执行人黄东林履行债务的义务，被执行人黄丁多自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执318号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人黄东林发现被执行人黄丁多有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丁多或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4057号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:徐芹龙，男，1971年3月19日生，住新沂市。
被执行人：王微，女，1972年12月2日生，住新沂市。
被执行人：祁勇，男，1975年10月10日生，住新沂市。
被执行人：徐彬，男，1972年4月4日生，住新沂市。
被执行人：祁浩，男，1988年1月2日生，住新沂市。
被执行人：王星光，男，1983年7月14日生，住新沂市。
被执行人：刘建民，男，1974年12月10日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹龙、王微、祁勇、徐彬、祁浩、王星光、刘建民金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，申请人申请暂不处置该财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛