wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2986号
原告侯玉红。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张明建。
被告居二虎。
原告侯玉红诉被告张明建、居二虎民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张春红独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯玉红的委托代理人霍如华、被告张明建到庭参加诉讼，被告居二虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉红诉称，2014年10月15日第二被告居二虎向原告借款30000元整，由被告张明建连带担保，并约定按月利率3%支付利息，使用期限2个月。二被告保证到期后本息一次性还清。现二被告未按借款约定履行义务，为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告借款30000元整；要求被告自2014年10月15日起按照约定的月利率3%支付利息至本金还清止；被告承担本案诉讼费用。
被告居二虎在法定期间内未提出答辩。
被告张明建庭审中对借款及担保的事实予以认可。
经审理查明，2014年10月15日，被告居二虎向原告侯玉红借款人民币30000元，由被告张明建签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借侯玉红现金30000元整（叁万元整。月息3分，约定用期贰个月，担保人担保期限直至此笔借款还清时为止。借款人居二虎，担保人：唐敬涛，担保人：张明建2014.10.15”。上述借款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告居二虎向原告侯玉红借款人民币30000元并由被告张明建提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告诉讼请求中要求被告按约定月息3分支付利息，根据有关法律法规的规定，总计不能超过年利率24%。因此原告侯玉红要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告张明建签名担保，未约定保证方式，应为连带责任担保，其约定保证期限为借款人还清所有款项，这种约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。被告居二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉红借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张明建对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向被告居二虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张明建、居二虎连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一六年六月十九日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满的一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1642号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:胡建伟，男，1982年1月3日生，汉族，陕西省乾县人，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：何静静，女，1987年7月4日生，汉族，陕西省乾县人，现住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人胡建伟、何静静商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1799号民事判决，驳回被上诉人胡建伟、何静静的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
胡建伟、何静静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡建伟、何静静向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金35246元（自2015年10月31日至2017年1月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月16日原告胡建伟作为买受人、原告何静静作为共同买受人与被告中振公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××花园××楼××单元××层××室房屋一套，该商品房建筑面积为115.7平方米，单价为3517.718元/平方米，房屋总价为407000元，被告应当于2015年10月31前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日未向原告交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，被告于2017年1月13日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已履行了全部付款义务，被告却未按约定的期限交付该商品房，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定被告应支付原告违约金35653.2元，但原告只主张了35246元，该主张不违反法律规定，应予准许。该房屋已经由被告实际交付给了原告使用，且合同对违约金的约定未违反法律规定，故被告的辩解意见不予采纳。遂判决如下：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡建伟、何静静购买房屋延迟交付的违约金35246元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人胡建伟、何静静所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡建伟、何静静已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人胡建伟、何静静公告交房，被上诉人胡建伟、何静静也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜快快
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02991号
原告陈某，女，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某（又名刘某某），男，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李霖杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2369号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被告成都樊哈儿车业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。
法定代表人冯廷波。
被告成都铖钰科技有限公司，住所地：成都市双流县西航港空港四路1609号。
法定代表人叶宗良。
被告冯廷波，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省双流县。
被告陈娇，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。
被告樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被告李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告张斯琦，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省双流县。
被告廖德清，女，汉族，1955年9月13日出生，住成都市高新区。
被告吴志润，男，汉族，1951年6月5日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦、廖德清、吴志润金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦的财产在10196453.2元范围内予以查封、冻结；
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 董淼
人民陪审员 张璟
人民陪审员 冯飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7337号
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。
法定代表人夏志安，总经理。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称“蓄鑫公司”）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告蓄鑫公司法定代表人夏志安、被告典雅公司委托代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓄鑫公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告所修建的典雅商务大厦项目供应空心砖。截止2015年8月，原告共计向被告供应砖货款177055.10元，被告至今未支付上述货款，原告遂起诉要求判令被告立即支付货款177055.10元及从2016年7月19日起以177055.10元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清之日止。
被告典雅公司辩称，原告与被告下属多家公司均有业务往来，被告下属公司已将本案货款支付原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定由原告为被告典雅商务大厦项目供应空心砖，并载明规格型号、单价、重量。结算方式为按月结算，每月30号对发货数量进行对账，次月20日前付清货款，原告办理结算时需开发票。违约责任为：被告未按原告每月约定时间对账、付款，原告可停止供货，并由被告向原告按应付款总额按日支付违约金，直至货款付清为止。因履行合同发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同期限为双方签章之日起至该项目供货完毕、结清货款后自然终止。合同签订后，原告于2015年6月至7月向被告供应空心砖。原告开具发票与被告分别于2015年7月24日、2015年8月12日进行对账，被告应付原告货款分别为105538.70元、71516.40元，共计177055.10元。上述货款被告至今未支付，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告蓄鑫公司提交的《烧结页岩砖产品购销合同》、对账单两份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告之间达成的购销合同是双方真实意思表示，原告按约定履行送货义务，在对账结算后，被告应按合同约定于次月20日前付款。被告辩称其下属公司与原告有义务往来已付清本案欠款，未提交证据证实，对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付货款177055.10元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告迟延支付原告货款，给原告造成一定经济损失，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉求的违约金起止时间及标准为从2016年7月20日起以177055.10元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止，本院认为，被告本应于对账次月20日前付款，原告将违约金起算时间确定为开庭之日，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案违约金计算标准应此规定进行调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款177055.10元；
二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司以177055.10元为基数从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付至货款付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执153号之一
申请人：林启兆，男，1965年9月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周晓伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7394号民事判决书,向被执行人周晓伟发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周晓伟的配偶应叶青在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓伟的配偶应叶青在金融机构的存款人民币32225元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 沈良富
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 叶 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2977号
申请执行人:唐某某，男，1981年7月9日出生，汉族，市民，住南通市崇川区。
被执行人：朱某某，男，1980年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：成某某，女，1983年12月22日出生，汉族，市民，暂住阜宁县。
本院在执行唐某某与朱某某、成某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，该案现无财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 朱龙芹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢77号之一
申请执行人周国会，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人李忠志，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人顾建华，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）盘县民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周国会、李忠志据此向本院申请强制执行被执行人顾建华承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币6650元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 董原铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2691号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告刘加贵。
被告张政花。
被告张兴江。
被告张晓珍。
被告周景春。
被告张凯玲。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘加贵、张政花于2013年9月18日在东海农商银行石湖支行借款130000元，此笔贷款定于2014年9月10日到期，由被告张兴江、周景春提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金130000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，被告张兴江、刘加贵、周景春与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《个人担保借款合同》一份，2013年9月18日，被告刘加贵与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：刘加贵向农商银行借款130000元，用于借新还旧，年利率13.77%，借款期限自2013年9月18日至2014年9月10日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由张兴江、周景春提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月22日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年9月22日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。
被告刘加贵与张政花是夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告刘加贵应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告张兴江、周景春应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因刘加贵与张政花系夫妻关系，刘加贵向农商银行借款发生在刘加贵与张政花的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张政花应当与刘加贵承担共同偿还涉案借款的民事责任。
至于原告农商银行要求被告张晓珍、张凯玲承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由张兴江、周景春提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有张晓珍、张凯玲的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告张晓珍、张凯玲承担偿还借款的诉求本院不予支持。
被告张兴江、张晓珍、刘加贵、张政花、周景春、张凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加贵、张政花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款130000元及利息、违约金（利息从2014年9月22日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年9月22日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告张兴江、周景春对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘加贵、张政花、张兴江、周景春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6767号
原告：陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市房屋投资经营有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
法定代表人：任连璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
原告陈志新与被告盐城市房屋投资经营有限公司（以下简称房投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年2月27日组织双方进行了证据交换，后依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈志新、被告房投公司的委托诉讼代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、被告将原告房屋存在的墙体渗水等质量问题进行维修；2、被告赔偿原告因房屋质量缺陷造成的室内装潢损失，具体数额待鉴定后确认。事实与理由：盐城市亭湖区**路*号**园*号楼*室系被告建设，2012年3月竣工验收，原告于2012年10月18日获得产权，2013年春装修入住。2014年春，原告发现该房屋整个东墙及北墙墙体向内渗水，致使客厅、主卧、次卧墙纸轻微霉变，后多次向物业反应，经物业集中汇总向被告报告，催促工程施工单位维修，施工单位也曾采取措施，但态度消极应付、处理方法不合理、处理结果不彻底，室内墙纸继续霉变进而脱落，波及木质窗套和地板。2015年10月，原告根据《住宅质量保证书》中保修通知，向被告发出书面通知，请求被告派员勘察，落实维修赔偿事宜，但被告至今没有履行保修义务。
被告房投公司辩称：原告陈述的房屋产权买卖及交付情况属实，开发商是被告也属实。原告陈述的墙体渗漏及质量问题，被告目前不太清楚，需派人核实，渗水的原因不好确定，原告主张的损失也不能确定。被告近期已通过招标方式确定了案涉房屋的维修及施工方案，待确定中标单位后尽快启动维修工作。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告取得位于盐城市区的房屋产权，2013年春装修入住，该房系被告开发建设，2012年3月通过竣工验收。2014年，原告发现墙体渗水，致室内装潢受损，后原告与被告协商维修赔偿事宜未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼，后于2016年11月9日撤回起诉。2016年11月24日原告再次诉来本院。
本案审理过程中，原告申请对案涉房屋的质量及维修费用、室内损失进行鉴定，本院依法委托鉴定。浙江中浩应用工程技术研究院有限公司于2017年8月31日出具浙中浩质鉴[2017]第J004号《质量鉴定报告》，鉴定意见为：“涉案房屋大卧室东侧墙、客厅东侧墙和北侧小卧室的东侧墙和北侧墙渗水，使室内墙纸霉变脱落；客厅东窗和北侧小卧室北窗四周渗漏水，使窗套变色、竹胶地板和踢脚板变色和霉变。造成上述情况的原因是工程施工质量问题。”盐城东诚亿价格评估有限公司于2017年10月30日作出盐东诚亿亭鉴评字[2017]第050号《关于陈志新所有的位于盐城市亭湖区**路*号**园*号楼*室外墙维修费用及因外墙渗水造成室内毁损部分的维修费用价格评估报告书》，确定评估标的的外墙维修费用为人民币27654.4元，室内维修费用为人民币12747元。根据上述鉴定结论，原告确定其诉讼请求如下：1、被告对墙体渗水等质量问题进行维修，或赔偿维修费用27654.4元；2、被告赔偿原告装潢损失12700元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《建设工程质量管理条例》第四十条规定“房屋外墙的防渗漏的保修期为5年”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述规定，原告在质量保修期内提出主张，被告应承担案涉房屋的维修责任并赔偿原告因此受到的损失，具体费用以鉴定为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告盐城市房屋投资经营有限公司应于本判决生效之日起三十日内对原告陈志新所有的位于盐城市区的房屋质量问题（外墙向室内渗水）进行维修（替代履行费用为27654.4元）。
二、被告盐城市房屋投资经营有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志新装潢损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，鉴定费31000元，合计31810元，由被告盐城市房屋投资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题，严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
3、《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初46号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2016年5月30日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。
辩护人李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族，大专文化，抚远市司法局退休干部，住抚远市抚远镇。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日12时45分许，被告人张某某在抚远市抚远镇市场附近闲逛。当张某某走到抚远市委党校附近时，看到被害人马某某（女，2004年12月出生）从身边走过，便产生找机会摸几下占便宜的想法。于是张某某尾随马某某来到嘉园综合楼B栋，进入4、5、6单元入口。当马某某走到二楼半位置时，张某某突然从后面用右手搂住马某某，并将左手伸进马某某的内衣抚摸其胸部，马某某挣扎并说“你别动我，放开我”，张某某将手从马某某的胸部拿出来，隔着裤子摸了马某某的阴部一下后逃离现场。
2016年5月30日，被告人张某某在抚远镇被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某委托辩护人与被害人马某某的父亲和母亲达成和解，张某某给予马某某经济补偿人民币4万元。马某某的父亲和母亲对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、谅解书、佳木斯市雅思心理健康咨询中心的初诊报告，证人蔡某某、刘某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述，视听资料监控录像以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某强制猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。张某某案发后，对被害人予以经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出张某某是自首，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出张某某系初犯，与被害人达成和解并取得的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 王艳凤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初225号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年2月19日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年3月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年3月14日经本院决定被取保候审。
辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人毛某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人毛某某驾驶川A***80号重型自卸货车行驶至邛崃市东星大道与东锦街交叉路口，在实施右转弯往东锦街方向行驶过程中，与被害人李某某驾驶的川A***83号电瓶车相撞并发生碾压，造成电瓶车损坏，被害人李某某受伤。被害人李某某后经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人毛某某拨打120急救电话、在现场等待事故的处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人毛某某与被害人李某某亲属就赔偿达成一致意见，被害人家属出具了谅解书。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因外力作用致失血性休克死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：毛某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人毛某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***80号重型自卸货车登记信息查询结果、行驶证，监控记录说明，被害人李某某常住人口信息表，被害人亲属出具的谅解书，证人张某某、杨某某、王某某的证言，被告人毛某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人毛某某在案发后积极救助伤者并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某与被害人亲属就赔偿达成一致意见，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某的辩护人关于被告人毛某某在案发后自首，已与被害人亲属就赔偿达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初161号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇小灶村境内坎獐线由西向东行驶至300米处时，被阜宁县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为每百亳升112.3亳克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇小灶村境内坎獐线由西向东行驶至300米处时，被阜宁县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为每百亳升112.3亳克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吕某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1410号
原告：李天禄，男，生于1939年9月，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：李淑蓉（系原告之女），女，生于1973年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨兴春，男，生于1965年11月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：杨晓，男，生于1972年3月，汉族，高中文化，巴州区曾口镇曾溪社区居委会主任，住巴中市巴州区曾口镇中街。
共同委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
原告李天禄与被告杨兴春、杨晓合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天禄的委托代理人马军臣、李淑蓉，被告杨兴春、杨晓及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天禄诉称：2011年11月18日，被告杨兴春拆除原告所有的位于巴州区曾口镇曾溪街XX号房屋一幢，双方签订了《拆房还房协议》。协议签订后，被告未经原告同意擅自将还给原告的两套房屋出卖他人致原告权益受损，但念及被告的邻居情谊，未追究被告的法律责任。2014年6月13日，原、被告的纠纷经曾口镇人民政府组织调解达成《调解协议》。该协议约定被告杨兴春、杨晓应支付原告房屋折价补偿款272715元、过渡费7500元，共计280215元。但被告杨兴春、杨晓及调解人员将办理两个户头的水、电、窗、土地证、房产证的相关手续费18400元计入原告承担，实属错误。因此《调解协议》签订的各项补偿金额268000元缺乏事实依据，应当按照《拆房还房协议》约定执行。《调解协议》对支付补偿款项的时间进行了明确约定，但被告杨兴春、杨晓违反诚实信用原则，未予履行合同义务。现诉诸贵院，请求：1、依法判令二被告立即支付原告房屋拆迁补偿款280215.00元及其资金利息（利息自2014年6月13日起按年利率24%标准计算至偿清时止；2、依法判决二被告支付原告违约金272715*10%=27271.5元；3、依法判决二被告支付原告因追讨该款发生的交通费2000元；4、本案案件受理费用由被告承担。
被告杨兴春辩称：1、原告主张的金额不属实，应是26.8万元；2、我方不承担违约金；3、我方不承担诉讼费。理由：因为原告与我方在签订拆房协议时约定，由原告将房产证交给我方并配合过户，但原告一直未履行该义务，同时约定的还房为二、三楼的左边，原告要求要右边，所以后来原告不要房子，才导致的纠纷。后在调解时双方达成协议用现金补偿，约定先支付10万元，由杨晓监督履行，政府要求杨晓在上面签字。我方一直在向原告履行，是原告不要，到今天我方不知到底该向原告履行房子还是履行欠款。我方现同意履行欠款26.8万元，但需分期支付。
被告杨晓辩称：杨兴春是我哥哥，他在拆迁原告的房子，因为中间与原告发生了问题，我是社区主任，政府叫我出面监督履行，让我在欠条上签的字。我不是欠款人，所以我不应该承担责任。
经审理查明，原告李天禄与被告杨兴春于2011年11月18日签订《拆房还房协议》，约定由被告杨兴春拆除原告李天禄位于曾口镇曾溪镇XX号的房屋，由杨兴春还给李天禄砖混现浇结构新房，后双方因还房位置等问题发生争议。2014年6月13日，原告李天禄以甲方名义与被告杨兴春、杨晓以乙方名义在曾口镇大调解中心人民调解员马三仲、曾兴刚、谯娇的调解下，双方达成《调解协议》，协议约定：1、“甲方自愿放弃2011年11月18日与乙方签订的《拆房还房协议》中关于曾口镇“向阳楼”二楼三楼住房各一套，共计181.81平方米，甲将其房屋置换成人民币，双方协商价格为1500/平方米。……”；3、“……。经双方友好协商，乙方自愿支付甲方268000元（贰拾陆万捌仟元整）”。同日，被告杨兴春、杨晓向原告书立欠条两张，分别载明：“今欠到李天禄房款壹拾万元正（100000.00元），一个月内支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”；“今欠到李天禄房款壹拾陆万捌仟元正（168000.00元），定于2015年农历正月16前支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”。
同时查明，被告杨兴春、杨晓在2014年7月15日，向原告支付10万元，原告未收取，原告要求被告在2015年农历正月16前（即2015年3月7日）一次性支付完毕。
另查明，原告在庭审中表示，其认可《调解协议》的效力，现向被告主张欠款268000元及违约金、交通费。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，《拆房还房协议》、《调解协议》、《欠条》、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，庭审中，杨兴春表示自愿履行《欠条》，系其真实意思表示，本院予以确认。故本案的争议焦点为：被告杨晓是否应当承担支付原告欠款的责任？
关于被告杨晓在庭审中辩称其不是拆迁原告房屋的主体，其在《调解协议》、《欠条》中签字系政府要求履行监督职能而签署的，其不应当承担支付欠款的责任的主张。结合2014年6月13日被告杨兴春、杨晓与原告签订的《调解协议》，并共同向原告书立的《欠条》证实，无论杨晓是否为原告房屋的拆房还房的主体，其与原告签订《调解协议》并书立《欠条》的行为，均表示其与被告杨兴春是作为合同一方与原告形成了新的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，被告杨兴春、杨晓理应按照《欠条》的约定向原告履行支付义务。故被告杨晓关于其不应当承担履行欠款责任的辩论意见，缺乏法律和证据支持，本院不予采信。
关于原告主张被告支付27271.50元违约金的请求，因原告与被告已对房屋拆房还房问题达成《调解协议》，同时原告在庭审中明确表示要求被告按《调解协议》履行义务。现原告要求被告按照原《拆房还房协议》的内容支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告自书立《欠条》之日起按年利率24%支付利息的请求。结合庭审查明的事实，被告在第一笔欠款到期后主动履行，原告未履行收取义务，故原告要求被告自书立《欠条》之日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当在2015年正月十六日（即2015年3月7日）前向原告履行全部支付义务，因被告到期未履行义务，故被告应当自全部欠款到期后（即2015年3月7日）起向原告支付利息。因原、被告双方未对逾期利息的标准作出明确约定，故其利息标准应以年利率6%计算。
关于原告主张被告向其支付交通费的请求，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴春、杨晓在本判决生效之日支付原告李天禄欠款268000元及利息。利息的计算方式为：以本金268000元为基数，自2015年3月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李天禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告杨兴春、杨晓负担2500元，由原告李天禄负担500元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24045号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：苏红利，女，1966年7月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告夏靖与被告苏红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告苏红利经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.苏红利偿还借款本金34042.17元；2.苏红利偿还2014年12月23日至2015年1月23日的利息583.58元；3.苏红利支付自2015年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金34042.17元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月23日为17906.18元）；4.苏红利承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年8月26日，夏靖、苏红利签订《借款协议》，协议约定：苏红利向夏靖借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月23日之前；若苏红利未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因苏红利未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由苏红利承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给苏红利，但苏红利并未依约还款。故夏靖诉至法院。
苏红利未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2013年12月6日，夏靖(乙方，出借人)与苏红利(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月23日还款，还款起止日期为2014年9月23日至2015年8月23日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，苏红利(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5683.44元，向丙方支付审核费人民币501.48元，向丁方支付服务费2173.08元，三方合计收费8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年8月26日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替苏红利已经支付了200元的信访咨询费。2014年8月26日，夏靖向苏红利账户内汇入49800元。庭审中，夏靖认可苏红利足额偿还了4期本息，共计21787元。审理中，夏靖表示苏红利自2015年1月24日之后未再进行还款。至今苏红利尚欠借款本金38905.32元、2015年1月应付利息583.58元及2015年1月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据苏红利与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据苏红利与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代苏红利向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向苏红利支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，苏红利作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求苏红利偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，苏红利尚欠借款本金为38905.32元，夏靖现主张34042.17元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求苏红利偿还借款本金34042.17元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
苏红利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏红利于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金34042.17元及利息、罚息、违约金（截止到2015年1月23日的利息为583.58元，自2015年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以34042.17元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果被告苏红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元及公告费260元共计1373元（原告夏靖均已预交），均由被告苏红利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7608号之一
被执行人：胡辛军，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于被执行人胡辛军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字61号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡辛军应向本院交纳罚金50000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款768.64元，上述款项扣除执行费50元后，余款718.64元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人胡辛军应向本院交纳罚金50000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金718.64元，余款49281.36元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执427号之一
申请执行人王士玉，男，1998年11月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人范洪阳，男，1995年9月28日出生，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县。
被执行人潘国友，男，1963年4月24日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）盘县民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王士玉据此向本院申请强制执行被执行人范洪阳、潘国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人各履行给付申请执行人39356.22元、各给付精神抚慰金2000元、案件受理费1248.50元、执行费1155元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人与被执行人潘国友达成和解，由被执行潘国友一次性给付30000元，申请执行人对剩余执行款放弃。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人范洪阳名下有其他可供执行的财产。已将被执行人范洪阳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执425号之一
申请执行人刘善礼，男，1955年8月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人董万林，男，1974年2月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1122民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘善礼据此向本院申请强制执行被执行人董万林买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5100元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：岳志怀，女性，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告岳志怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，2010年12月8日，被告岳志怀在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX8307。被告岳志怀开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2016年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计43467.15元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告岳志怀立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金37710元、利息3585.41元、滞纳金2171.74元，合计43467.15元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计付的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告岳志怀承担。
被告岳志怀未答辩。
本院经审理查明：2010年12月8日，被告岳志怀向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告岳志怀发放了卡号为4637XXXX8307的信用卡。信用卡开通后，被告岳志怀从其信用卡账户中透支。截至2016年12月17日止被告岳志怀尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金37710元、滞纳金2171.74元、利息3585.41元，以上合计43467.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告岳志怀在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金37710元、滞纳金2171.74元、利息3585.41元，合计43467.15元；并支付2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，由被告岳志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初388号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日19时许，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶原车牌号为川A****8号的“健龙”牌普通二轮摩托车（已注销，发动机号*10****，车辆识别代号*50****，下同），在邛崃市高保路12KM（邛崃市XX镇范围）与周某驾驶的川A****9号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人汪某某受伤的交通事故。事故发生后，邛崃市公安局民警于2016年2月1日21时将被告人汪某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年2月16日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人汪某某的血液样品中的乙醇浓度为136.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人汪某某属醉酒驾驶。被告人汪某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016-0**40号）、被告人汪某某的机动车驾驶资格查询信息、原车牌号为川A****8号的“健龙”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人汪某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、四川华大司法鉴定所《血醇检验报告》（川华司鉴2016X醇检字第0**6号）、被告人汪某某的常住人口详细信息、被告人汪某某的供述、证人周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人汪某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执510号之一
申请执行人孙长生，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王健，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1122民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长生据此向本院申请强制执行被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13131.82元、案件受理费1217.47元、执行费110元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初591号
原告潘建军,男,汉族。
被告周全锋（又名潘会锋）,男，汉族。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所实习律师。
原告潘建军与被告周全锋不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周全锋立即返还原告30000元；2、判决原告与被告签订的赔偿协议无效，并公开赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。事实及理由：2014年3月12日早8时，被告周全锋之父潘王弟身体不适，来原告处就诊，经诊断为泌尿系统感染，原告给与了抗感染治疗后，潘王弟自行回家，当日下午7时许，潘王弟之女说她父亲仍感不适，原告随去诊断，告知潘王弟去医院就诊，潘王弟先后在白水县协和医院、西安市中心医院住院治疗后死亡。现被告认为是原告的治疗行为导致潘王弟死亡，强迫与原告签订了赔偿协议，已赔偿被告30000元，现要求对原告的治疗行为与潘王弟的死亡是否具有因果关系进行鉴定。
本院查明，原告潘建军于2017年7月24日要求对被告周全锋之父潘王弟在西安市中心医院的诊断结果与原告潘建军的诊疗行为是否具有因果关系进行鉴定，但原告潘建军经多次告知缴纳鉴定费用，至今未予缴纳。渭南市中级人民法院依据《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第六十六条之规定，作出（2017）渭中鉴委字第00694号函：本次鉴定予以终结，将案件退回了本院。
本院认为，原告潘建军诉请其赔偿被告周全锋之父潘王弟的赔偿协议无效，故要求对在西安市中心医院的诊断结果与原告潘建军的诊疗行为是否具有因果关系进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，导致无法确定被告是否构成不当得利，故原告潘建军与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘建军的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 白晨阳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初35号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张成勇，男，1971年12月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张成勇犯强奸罪、盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私犯罪，于2017年2月23日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
1.2016年8月1日凌晨1时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村马安山组张某2家，入户将张某2家一台价值人民币（以下币种同）2500元的“康佳”牌液晶电视机及一部价值60元的“诺基亚”老年手机盗走，后电视机被其以200元的价格抵债给其二嫂匡某2，手机被其扔掉。
2.2016年8月12日凌晨3时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组烤烟房旁钱某2家，采取破门入户的方式，盗走钱某2一部价值200元的白色杂牌手机及138.50元后逃离现场。
3.2016年9月16日凌晨3时许，被告人张成勇来到安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组烤烟房旁一民宅处，采取破门入户的方式，持刀威胁钱某3，将钱某3拉至其住处斜对面的水泥路上，强行与其发生性关系后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条的规定，以被告人张成勇的行为构成强奸罪和盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张成勇在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张成勇对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2016年8月1日凌晨1时许，被告人张成勇窜至位于安龙县招堤街道办事处青龙村马安山组31号的被害人张某2家中，盗得价值2500元的“康佳”牌液晶电视机一台、价值60元的“诺基亚”老年人手机一部,其中“康佳”牌液晶电视机一台已被公安民警扣押、发还。
上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单；证人秦某1、秦某2、匡某2证言；被害人张某2陈述；被告人张成勇供述；贵州省安价认定字[2016]0465号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年8月12日凌晨3时许，被告人张成勇窜至安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组，破门进入钱某2租住的房中，盗得一部价值200元的白色杂牌手机及138.50元。
上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某2证言；被害人钱某2陈述；被告人张成勇供述；安龙县价格认证中心安价认定字[2016]0382号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年9月16日凌晨3时许，被告人张成勇窜至安龙县招堤街道办事处青龙村那坡组钱某3租住的房中，持刀将钱某3胁迫至其房屋斜对面的水泥路上，强行与钱某3发生了性关系。
上述事实，被告人张成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某3陈述；被告人张成勇供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明：2016年10月14日，被告人张成勇经公安民警传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。
综合证据：人口基本信息表、到案情况说明。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2898.50元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，张成勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应依法惩处。应对其所犯盗窃罪、强奸罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人张成勇犯盗窃罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于张成勇经公安民警电话通知后，主动到案，归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，张成勇违法所得的一切财物，应当责令其退赔各被害人。据此，根据被告人张成勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张成勇在判决生效后十日内向被害人张香连退赔人民币60元、向被害人钱万召退赔人民币338.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛文丽
量刑过程：
一、盗窃罪
起点刑：七个月（涉案数额2898.50）。
增加刑罚量：+1个月。
基准刑：八个月。
量刑情节：自首15%。交待犯罪事实不及时。
拟宣告刑：8×（115%）=6.8，即有期徒刑七个月。
二、强奸罪
起点刑：四年六个月（情节有点恶劣，用刀威胁被害人，并胁迫到路边事实强奸行为）
基准刑：54个月。
量刑情节：自首15%，交待不及时。
拟宣告刑：54×（115%）≈46个月，即有期徒刑三年零十个月。
数罪并罚：
合议庭依照《刑法》第六十九条之规定，决定对其执行有期徒刑四年。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2494号
申请人：洛阳李鑫金属制品有限公司。所在地：偃师市。
法定代表人：高红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：临汾市电力电缆有限责任公司。所在地：山西省。
法定代表人：冯梓强，公司执行董事。
洛阳李鑫金属制品有限公司诉临汾市电力电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳李鑫金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临汾市电力电缆有限责任公司的银行存款65万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在责任限额65万元内为洛阳李鑫金属制品有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳李鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾市电力电缆有限责任公司的银行存款650000元，期限一年。
案件申请费3770元，由申请人洛阳李鑫金属制品有限公司承担担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年八月一日
代书记员 ：任园园
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2144号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告韩淑颖，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩淑颖借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初12553号
原告：苑芳花，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告：曹孟然，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
委托诉讼代理人：甄承玮，男，1964年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜波，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告苑芳花与被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苑芳花于2017年5月2日自愿申请撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
本院认为，原告苑芳花自愿申请撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑芳花撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费11030元（原告预缴），减半收取5515元，诉讼保全费3720元，公告费600元，均由原告苑芳花负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12313号之一
原告：东莞市东显电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街*号。统一社会信用代码为91441900324930984Y。
法定代表人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：常州市英智星电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。统一社会信用代码为913204120850061442。
法定代表人：刘晓燕。
本院受理原告东莞市东显电子有限公司诉被告常州市英智星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告常州市英智星电子科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在江苏省常州市经济开发区，故请求将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告并未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告并未约定合同履行地，原告请求被告支付货款以及逾期付款的利息，即涉案争议为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币的一方，故涉案合同的履行地为原告所在地，原告住所地在东莞市，属本院辖区，本院对本案有司法管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告常州市英智星电子科技有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告常州市英智星电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十二月五日
书记员 李婉琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1766号
罪犯余松华，男，汉族，1990年8月18日生，小学文化，江西省乐平市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）庐刑初字第00440号刑事判决，以被告人余松华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余松华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余松华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余松华减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初612号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人曾兵（曾用名曾志），男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人曾兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被临泉县公安局取保候审，同年9月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人曾兵犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月28日21时许，被告人曾兵酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至临泉县人民医院路口段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人曾兵血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，系属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人曾兵的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。曾兵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已当庭缴纳五千元，余款五千元于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月十八日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初522号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁旭，男，1995年10月29日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，从事物流运输，户籍地为商洛市商州区。
被告人杨奇，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省西安市灞桥区南郑村**号付*号。
上列二被告人于2016年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人丁旭、杨奇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人丁旭、杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2016年10月25日0时许，被告人丁旭伙同王某（另案处理）来到本市长安区东长安街领袖长安小区大门附近，砸破被害人李某停放在路边的陕Ａ×××××号白色雪佛兰轿车车窗玻璃，从车内取出钥匙将车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为76500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年10月30日1时30分许，丁旭、杨奇伙同王某来到本市雁塔区锦业二路与丈八六路十字附近，砸破被害人魏某停放在路边的陕Ａ×××××号别克轿车玻璃和被害人姚某的陕Ａ×××××号斯柯达轿车玻璃，均未盗得财物，砸破被害人刘某的陕Ａ×××××号汽车玻璃，从车内盗走戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一个，砸破被害人雷某陕Ａ×××××号捷达车玻璃，从车内盗走自拍杆一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为2249元。破案后，追回自拍杆并发还被害人，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。陕Ａ×××××号车维修费480元，陕Ａ×××××号车维修费380元，陕Ａ×××××号车维修费645元，陕Ａ×××××号车维修费261元。
3、2016年11月1日2时左右，丁旭、杨奇伙同钱某（另案处理）在本市雁塔区唐延路牡丹公园旁边马路，砸毁被害人张某停放在路边的陕Ａ×××××号桑塔纳汽车玻璃，盗取车内现金53元。2时40分许，该三人因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人，车辆维修费488元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人丁旭、杨奇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出丁旭多次盗窃且数额巨大，杨奇盗窃数额较大，建议对丁旭判处四年左右有期徒刑，对杨奇判处九个月左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明：
1、2016年10月25日0时许，被告人丁旭伙同王某（另案处理）来到本市长安区东长安街领袖长安小区大门附近，砸破被害人李某停放在路边的陕Ａ×××××号白色雪佛兰轿车车窗玻璃，从车内取出钥匙将车开走。经鉴定，涉案车辆价格为76500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年10月30日1时30分许，由被告人杨奇望风，丁旭伙同王某在本市雁塔区锦业二路与丈八六路十字附近，用弹弓打碎被害人魏某停放在路边的陕Ａ×××××号别克轿车玻璃和被害人姚某的陕Ａ×××××号斯柯达轿车玻璃，均未盗得财物，打碎被害人刘某的陕Ａ×××××号汽车玻璃，从车内盗走戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一个，打碎被害人雷某的陕Ａ×××××号大众捷达车玻璃，从车内盗走自拍杆一个。经鉴定，涉案笔记本电脑价格为2249元。陕Ａ×××××号车维修费480元，陕Ａ×××××号车维修费380元，陕Ａ×××××号车维修费645元，陕Ａ×××××号车维修费261元。破案后，追回自拍杆并发还被害人，下余赃物未追回。
3、2016年11月1日1时许，由杨奇、钱某（另案处理）望风，丁旭在本市雁塔区唐延路牡丹公园旁边马路，用弹弓打碎被害人张某停放在路边的陕Ａ×××××号桑塔纳汽车玻璃，盗走车内现金53元。2时40分许，该三人因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，当场从丁旭处查获弹弓、钢珠等工具。同日，丁旭带领侦查人员抓获王某。破案后，赃款已追回并发还被害人，车辆维修费488元。
上述事实，有报案材料、立案决定书、受案登记表、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见、现场勘验笔录、监控截图、提取笔录、扣押、发还清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、车辆维修费票据、笔记本电脑收款收据、价格鉴定意见、被告人丁旭、杨奇的供述、证人王某、钱某、丁某的证言、被害人李某、魏某、姚某、刘某、雷某、张某的陈述、行驶证、破案经过、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭、杨奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中，丁旭为多次盗窃且数额巨大，杨奇为数额较大。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人丁旭、杨奇采用破坏性手段进行盗窃，造成他人财物损毁，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度好，其中，丁旭有立功情节，杨奇系从犯，故对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2020年7月31日止）。
二、被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。
三、责令被告人丁旭、杨奇退赔被害人刘建光2249元。
四、作案工具弹弓一把和钢珠若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 任平汉
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初21972号
原告：王金锁，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京世纪朗阁投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-244。
法定代表人：杨付林。
被告：朗训教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号3号楼1层103室。
法定代表人：杨登科。
原告王金锁与被告北京世纪朗阁投资咨询有限公司(以下简称世纪朗阁公司)、朗训教育科技（北京）有限公司(以下简称朗训教育公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人许蓉到庭参加了诉讼。被告世纪朗阁公司、朗训教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金锁向本院提出诉讼请求：1、解除王金锁与世纪朗阁公司签订的朗训项目合同意向协议；2、解除王金锁与朗训教育公司签订的合同补充；3、世纪朗阁公司、朗训教育公司共同偿还王金锁7万元；4、诉讼费由世纪朗阁公司、朗训教育公司负担。事实与理由：2015年11月30日，王金锁与世纪朗阁公司签订朗训项目合同意向协议，约定王金锁向世纪朗阁公司支付2万元作为合作的诚意金等内容。王金锁以刷卡方式支付了2万元。2015年12月30日，王金锁与朗训教育公司签订了合同补充，约定朗训教育公司协助聊城校区进行人员招聘、团队建设和运营支持等内容。当日，王金锁以刷卡方式支付5万元。朗训教育公司开具了7万元的收据。世纪朗阁公司、朗训教育公司至今均未履行任何合同义务，亦未退还任何款项。
世纪朗阁公司、朗训教育公司未作答辩。
王金锁围绕诉讼请求提交了证据。世纪朗阁公司、朗训教育公司未提供证据材料。经审核，本院对王金锁提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，王金锁(乙方)与世纪朗阁公司(甲方)签订朗训项目合作意向协议，该协议主要内容为：乙方同意支付甲方人民币2万元作为与甲方合作的诚意金；若乙方参观甲方的北京总部后，乙方因各种自身原因，或合作审核不通过，导致最终合作失败，以上支付费用2万元，二周后退还乙方；为尽早统计参观人数和提前安排参观行程事务，乙方应于本协议签署当日内支付甲方诚意金。王金锁于2015年11月30日以刷卡方式支付2万元。
2015年12月30日，王金锁与朗训教育公司签订合同补充，约定以下主要内容：聊城市东昌府区投资人王金锁如违反合同，朗训总部朱翼飞承担相应后果及责任；山东聊城合同金额21万元；朗训协助聊城校区进行人员招聘、团队建设和运营支持，一年内不低于6次招生和4次师资培训，外派人员数量根据实际情况双方协商确认，王金锁承担外派人员(支持人员和教师)的薪资及差旅费；朗训向聊城校区外派执行校长一名；2015年12月30日王金锁支付5万元，余款14万元如王金锁在7个工作日内对合作有异议可终止此合同，朗训于7个工作日内返还全部已支付款项7万元，本协议自动作废。王金锁于2015年12月30日以刷卡方式支付5万元。
2015年12月30日，朗训教育公司向王金锁开具了收到7万元的收款收据。
庭审中，王金锁称世纪朗阁公司、朗训教育公司至今均未履行任何合同义务，亦未退还任何款项。
另查，朗训(北京)投资有限公司于2014年11月17日变更名称为朗训(北京)投资咨询有限责任公司，后又于2015年6月9日变更名称为世纪朗阁公司。
本院认为，因朗训教育公司与王金锁签订的合同补充涉及双方权利义务的主要内容，且朗训教育公司出具的收据包含全部已付款项，故本案所涉及的合同系王金锁与朗训教育公司之间签订。朗训教育公司收到合同款项后未履行合同义务的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。王金锁请求确认解除其分别与世纪朗阁公司、朗训教育公司签订的意向协议、合同补充的诉讼请求，本院不持异议。朗训教育公司出具的收据包含王金锁全部已付款项，故应由朗训教育公司承担返还义务。王金锁请求判令世纪朗阁公司承担返还已付款项义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。世纪朗阁公司、朗训教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告王金锁与被告北京世纪朗阁投资咨询有限公司签订的朗训项目合作意向协议于2017年8月22日解除；
二、本院确认原告王金锁与被告朗训教育科技（北京）有限公司签订的合同补充于2017年8月22日解除；
三、被告朗训教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金锁人民币7万元；
四、驳回原告王金锁其他诉讼请求。
如果被告朗训教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告朗训教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 浃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初156号
原告：额尔古纳市孟祥华水暖建材商店。住所地额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：孟祥华，经理。
委托诉讼代理人：王锐，女，1986年2月1日出生，无职业，现住额尔古纳市拉布大林办事处。
被告:杨全，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告额尔古纳市孟祥华水暖建材商店（以下简称水暖商店）与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水暖商店法定代表人孟祥华及委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告杨全经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
水暖商店向本院提出诉讼请求，要求被告杨全偿还欠款32100元，支付违约金15000元。事实和理由：2015年3月17日前，被告杨全陆续赊购原告的水暖建材共31100元，原告又为其垫付存车费1000元，于2015年3月17日立一《欠条》，约定15日内全部还清，逾期则支付违约金30000元。此款经多次催要未能给付。
杨全未提出答辩。
本院认为，被告杨全欠原告水暖建材款31100元，存车费1000元，有被告立的欠条为证，对原告主张的事实予以确认。原告水暖商店的诉讼请求，本院依法应予支持。请求由被告支付违约金30000元，数额过高，其逾期损失应按照民间借贷中年利率6%计算，数额为3852元（32100元×0.06÷12个月×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全在本判决生效后15日内全部偿还原告水暖商店欠款32100元，并赔偿损失3852元，合计35952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计488.75元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十六日
书记员 刘哲钧