wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1224号
申请执行人：刘锦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘进权，男，1989年12月14日出生，汉族，住福安市，
申请执行人刘锦与被执行人刘进权民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人226000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3083号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执95号
申请执行人：黄金凤，女，1985年9月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：胡友斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
黄金凤与刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0924民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金凤于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（其中截止至2017年9月5日的利息为2190元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
本案受理后，本院于2018年1月12日向被执行人刘瑶玉、胡友斌发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张发明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
苏03**民初462号
原告李平。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组。
负责人岳明，组长。
委托代理人刘祥宏，该清算组工作人员。
原告李平诉被告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组（以下简称银宇清算组）房屋确权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人张洪静、被告银宇清算组的委托代理人刘祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋原系江苏银宇三联集团有限公司分给原告姐姐李玉霞的公租房，1996年李玉霞病重生活不能自理，因李玉霞终身未婚，江苏银宇三联集团有限公司领导动员原告照顾病重的姐姐，原告一家三口即搬至该房与李玉霞共同生活，照顾病重的李玉霞，2003年12月李玉霞病故。之后原告一家仍租住生活在该房屋，房租租金也一直由原告缴纳。2004年，被告把该房屋出售给了原告，原告也向被告缴纳了购房款。但被告在办理房屋出售过程中将该房屋办在了死者李玉霞名下。2006年因建设需要该房屋需拆迁，原告与徐州天基房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，约定安置房屋为纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室（现名湖光山色小区xx楼x单元xxx室）。近期，原告到产权登记机关办理安置房屋产权登记时，产权登记机关以被拆迁房屋在李玉霞名下为由，不给原告办理产权登记。原告认为，李玉霞于2003年就已去世，纺织南路南区平房xx排xx号房屋在出手前一直由原告租住使用，2004年出售时也是原告与被告签订售房协议、缴纳的购房款，纺织南路南区平房xx排xx号房屋所有人实为原告，为涉案湖光山色小区xx幢x单元xxx室系原告房屋被拆迁安置所得，因此涉案安置房屋的所有权应由原告享有。由于被告将所售房屋错误办到死者李玉霞名下造成原告安置房无法办理产权登记，原告现诉至法院，请求法院判令：确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋现归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告银宇清算组辩称，2004年出售给原告的时候，原告当时为什么不要求写原告的名字。签拆迁协议的时候为什么又没写原告的名字。原告为什么到现在才说被告错误把房屋办到李玉霞名下。确权被告不反对，请求法院依法裁判。
经审理查明，李玉霞系原告李平的姐姐，李玉霞终身未婚，原独居在江苏银宇三联集团有限公司所分徐州市纺织南路南区平房xx排xx号公房内。后李玉霞病重不能自理，原告李平一家三口遂于1996年搬进徐州市纺织南路南区平房xx排xx号与李玉霞共同居住，照顾其生活。
李玉霞后于2003年12月1日去世，原告李平一家三口仍继续在徐州市纺织南路南区平房xx排xx号公房中居住使用，并以李玉霞名义交纳水电费、房租等，但该公房使用权人仍登记为李玉霞，未作变更。
期间，2003年1月21日，李玉霞（协议打印为李玉侠，赠与人）曾与原告李平（受赠人）签订《赠与合同书》一份，内容包括：我有已多年，一生未婚。现将我名下所有财产无偿赠送给我的弟弟李平。一、我自愿将我所有的四张中国建设银行存款单面值五万肆仟贰佰玖拾伍元陆角玖分整，赠送给我弟弟李平所有。二、我所有的财产都由我弟弟李平全权处理（包括房屋坐落在徐州市纺织厂南平房xx排x号，面积是26.54㎡，如该房拆迁也过户到李平名下）。以上条款是我的真实意思，就是李平不照顾我，不养我我也都给他。赠与人处仅摁有手印，受赠人处有原告李平签字，证明人处贺志国、袁淑芳签字摁手印，见证人处有刘丽、翟某签字，并加盖徐州市泉山区天平法律服务所公章。
2004年9月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2004）徐民破字第33-1号《关于成立江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的决定》，即成立被告银宇清算组。
至2004年12月28日，原告李平以李玉霞名义（乙方、买方）与被告银宇清算组（甲方、卖方）之间签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告银宇清算组以江苏银宇三联集团有限公司名义将坐落在泉山区纺织南路南区平房xx排xx号的房地产（房屋建筑面积32.70平方米）按照房改优惠价格4500元出售给李玉霞。原告李平实际支付了上述购房款，并与家人继续在该房中居住。
因拆迁安置原因，2006年12月24日，原告李平以“（李玉霞）李平”的名义（被拆迁人、乙方）与徐州天基房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，约定由乙方将坐落在x区位x级地段宗地上纺织厂南平房xx排x号的房屋交与甲方进行拆迁，其补偿安置方式产权调换，即乙方同意与甲方坐落在纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室，建筑面积74.61㎡的房屋进行调换产权。该纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室后在徐州市房屋产权登记部门登记为湖光山色小区xx楼x单元xxx室。
以上事实，原告李平已提交相应证据予以证实，本院予以确认。
因原告李平要求徐州市房屋产权登记部门将湖光山色小区xx楼x单元xxx室直接登记在其名下未果，2016年1月，原告李平即以诉称理由起诉来院，请求判令确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归其所有。被告银宇清算组则以辩称理由予以答辩。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据原告李平的举证，可证实原告李平的姐姐李玉霞原独居在江苏银宇三联集团有限公司所分徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋（单位公房）内，原告李平及家人后搬入徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋内与李玉霞共同居住使用，并照顾病重的李玉霞。在李玉霞死亡后，原告李平及家人继续在徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋内居住使用，原告李平还以李玉霞的名义实际出资向被告银宇清算组买断了徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋的产权，故应认定原告李平此后为徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋的实际所有人。再后原告李平又以“（李玉霞）李平”的名义与徐州天基房地产开发有限公司之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，将徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋交与徐州天基房地产开发有限公司拆迁并产权调换，应认定原告李平为上述拆迁产权调换所得的湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋的实际所有人。原告李平现诉请确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。由于原告李平实际买断徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋产权及签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》时系以李玉霞名义办理，不能证实其应归责于被告银宇清算组，故本案诉讼费应由原告李平自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于徐州市泉山区的湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归原告李平所有。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年四月五日
书记员 程 美
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执324号之二
申请执行人：东莞金字塔绿色科技有限公司。
统一社会信用代码：91441900776244889F。
住所地：东莞市塘厦镇莲湖工业区南二横路10号。
法定代表人：林秀娥，董事长。
委托代理人：张念超，广东林德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳五叟环保工程有限公司。
统一社会信用代码：91410300330215565D。
住所地：洛阳市西工区玻璃厂路交通花园3号楼1单元301室。
法定代表人：乔进军，总经理。
本院在执行东莞金字塔绿色科技有限公司与洛阳五叟环保工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初728号民事判决书，向被执行人洛阳五叟环保工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人东莞金字塔绿色科技有限公司标的款309800及该款自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定付款之日止的利息，案件受理费被执行人洛阳五叟环保工程有限公司负担5800元，另向本院交纳执行费4634元。并将洛阳五叟环保工程有限公司纳入失信被执行人名单。经执行网络查控系统查询被执行人无证券、无银行存款，无房产，无车辆，上述执行情况已告知申请执行人。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月九日
书记员 任安有
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赣1103执恢678号
申请执行人祝老四，男，1974年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐启田，男，1963年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张祥池，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行祝老四申请执行徐启田、张祥池民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币160000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月21日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行祝老四诉徐启田、张祥池民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币160000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2012）广民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1604号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1604号
申请执行人夏际伟，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人赵永强，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被执行人朱莹，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
本院在执行原告夏际伟与被告赵永强、朱莹(2016)沪0106民初17603号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人赵永强其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法轮候查封朱莹名下房产及车辆，并冻结被执行人赵永强、朱莹名下银行账户，除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17603号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年七月二十四日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执145号
被执行人：孙杨毅,男性,1964年7月29日出生,汉族。
本院在执行洪洞县人民法院与孙杨毅罚金一案中，经查，被执行人孙杨毅仍在服刑中，服刑地不详，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人孙杨毅可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊丽琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7752号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人：徐帆，重庆渝正律师事务所律师。
被告:四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号，统一社会信用代码91510000201867993。
法定代表人：税建文。
本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初743号
原告：李任飞，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘志强，男。
原告李任飞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李任飞及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李任飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000119车库，房屋面积为35.56平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘志强询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告李任飞与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000119车库，面积35.56平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘志强备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月11日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘志强借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘志强签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告李任飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘志强之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘志强将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告李任飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘志强签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告李任飞与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李任飞办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘志强于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李任飞于2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李任飞办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000119车库（面积35.56平方米，产籍号4-0001-867-000119）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人吴丽仙
被执行人陈军强、蒋丹萍
本院在执行申请执行人吴丽仙与被执行人陈军强等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢424号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
（印章）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7351号之一
原告：王凌。
委托诉讼代理人：严义廷。
被告：王献良。
被告：杨秀英。
原告王凌与被告王献良、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凌撤回对被告王献良、杨秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1170元，合计1195元，由原告王凌负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范焱燚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6483号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：张永胜，男，1963年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告张永胜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1731号
原告：吴泽苏，女，1971年5月1日出生，汉族，住岳池县。
原告：杨元平，男，1957年2月5日出生，汉族，住岳池县。
二原告委托诉讼代理人：谢周明（未出庭）、李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：何丰富，男，1974年9月7日出生，汉族，住岳池县。
被告：颜冬梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住岳池县。
原告吴泽苏、杨元平与被告何丰富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案在审理过程中，二原告以颜冬梅与被告何丰富系夫妻关系、应连带承担支付货款的责任为由向本院申请要求追加颜冬梅为本案被告，本院依法追加颜冬梅为本案被告并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。经合法传唤，被告何丰富、颜冬梅未到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽苏、杨元平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢材购买款45，000元，并从2015年7月10日起至判决确定之日止，按年利率3%给付利息（截止起诉时，利息为2，475元）。二原告当庭将利率变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告分别是从事钢材批发、零售的个体工商户。2015年被告何丰富向二原告多次购买钢材，并于2015年7月10日进行货款尾款结算。被告下欠二原告钢材款45，000元，被告出具了欠条，并约定从2015年7月10日起至付清之日止，按年利率3%给付利息。二被告系夫妻关系，案涉债务系二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，并承担连带偿还责任。被告到今日都未自觉履行义务，故诉至贵院。
被告何丰富、颜冬梅未答辩。
经审理，本院对本案案件事实作如下认定：
二原告合伙做钢材销售生意。被告何丰富多次在二原告处购买钢材，经结算，下欠钢材款45，000元。2015年7月10日，被告何丰富向二原告出具《欠条》一张。该《欠条》的内容是：今欠到杨元平、吴泽苏钢材款45，000元（大写肆万伍仟元整）。从今日起，按所欠货款总金额三分年息计息。经二原告催收，二被告未支付下欠的钢材款45，000元及利息。
同时查明，被告何丰富、颜冬梅于1996年10月30日在婚姻登记机关登记结婚。2011年4月15日补发《结婚证》（因遗失）。
认定上述案件事实的证据有当事人的陈述、《欠条》、身份信息、结婚、补发婚姻登记等档案资料。
本院认为，原告吴泽苏、杨元平将钢材出售给被告何丰富，二原告与被告何丰富形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告何丰富应向二原告支付钢材款。被告何丰富购买钢材和向二原告出具《欠条》的时间均在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，本案涉案债务应当认定为系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，二被告对本案涉案债务应当承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并不符合当事人的约定，二原告与被告约定“从今日起，按所欠货款总金额三分年息计息”，该约定系当事人意思自治，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应当从约定，二原告的该项诉请不符合约定，且理由不充分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何丰富、颜冬梅在本判决生效后五日内连带向原告吴泽苏、杨元平支付钢材款45，000元，并从2015年7月10日起按照年利率3%计算利息至判决确定之日止；
二、驳回原告吴泽苏、杨元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费493元，由被告何丰富、颜冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳庆庆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执415号
申请执行人：乔信国，男，1962年4月14日生，汉族。
被执行人：杜国营，男，1987年4月8日生，汉族。
申请执行人乔信国与被执行人杜国营买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杜国营应于判决书生效之日起十日内支付申请人35500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人杜国营不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为355000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执415号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 屈逍婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1771号之一
申请执行人：姜丽，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：高勤玉，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：姜明芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜丽与被执行人高勤玉、姜明芳为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高勤玉位于颍上县谢桥镇龚集村街道173号220平方米房产一套，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人高勤玉位于颍上县谢桥镇龚集村街道173号220平方米房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 军
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十日
法官助理 鲁 昂
书 记 员 余光耀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1652号之二
申请执人李成良，男，1970年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐相木，男，1960年4月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行李成良与徐相木机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0323执1652号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一八年二月十三日
书记员 郑伟娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保519号
申请人：金万玲，女，1945年11月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：李明建，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人金万玲于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人金万玲已提供2000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李明建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人金万玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨凯旋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1993号
原告：涿州市铁工石化设备制造有限公司，住所涿州市西坛村涿涞路南。
法定代表人：李艳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马先树，该公司经理。
委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。
被告：北京云冶矿业有限责任公司，住所北京市密云区冯家峪村。
法定代表人：王申东，该公司总经理。
原告涿州市铁工石化设备制造有限公司与被告北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市铁工石化设备制造有限公司委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼，被告北京云冶矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市铁工石化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币611179.20元（大写：陆拾壹万壹仟壹佰柒拾玖元贰角）并按中国人民银行同期贷款的利率计算利息（自被告与原告签订《物资顶账协议书》次日起计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2010年开始建立合作关系，双方达成口头合同，原告按照被告的实际需求供应机械设备配件及其他材料物资等服务。合作期间，被告不定期向原告支付部分货款。2016年3月29日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币749500元整，原告将其所有的一辆车牌号为京Ｐ×××××的尼桑轿车折价126000元以抵付相应的货款，双方就此签订了《物资顶账协议书》。此后被告未再向原告支付剩余的货款。2018年3月2日，原告收到一份来自被告的《企业询证函》，被告已于当天进行回函，最终确认截止到2018年2月28日，被告尚欠原告货款人民币611179.20元。现被告经营状况不佳，至今未能支付剩余货款。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告北京云冶矿业有限责任公司未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、物资顶账协议书一份；2、企业询证函彩印件一份；3、《4号360-7液压挖掘机大修协议书》、《4#360-7液压挖掘机补充协议书》及大修价格汇总表、《TY2202号推土机大修协议书》及工程机械修理材料清单、《浦沅25T吊车大修协议书》、《小松360-7液压挖掘机大修协议》及《小松360-7液压挖掘机大修补充协议》、2《采矿车间7号钩机回转部位修理协议》等机械维修协议书七份；4、2011年10月18日《工程机械销售合同》、2012年2月27日《工程机械销售合同》、2013年3月13日《购买沃尔沃挖掘机补充协议》及《销售合同》、《附加协议》、2013年6月10日《工程机械销售合同》、2013年10月15日《工程机械销售合同》等工程机械销售合同共六份；5、送货单227张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小型机械、泵类产品及钢结构件、工业自动控制系统生产销售，泵及小型机械设备安装、维修等业务。原、被告于2011年开始建立合作关系，陆续签订购销合同及维修协议，原告按照被告需求向被告供应机械设备及提供维修服务，被告向原告支付了部分货款。2016年3月29日，原、被告双方进行对账并签订了《物资顶账协议书》，该协议第一条载明：“甲方尚欠乙方货款柒拾肆万玖仟伍佰（749500）元整，甲方用一辆车抵消部分账款，车辆名为尼桑奇骏，车牌为京Ｐ×××××，总车款为12.6万元，其中包含保险、评估费、车款与乙方进行抵账付款。”2018年3月，原告收到被告发送的《企业询证函》，载明根据公司往来账项，截止2018年2月28日，被告尚欠原告611179.2元。原告予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应当受法律保护，原告按照约定向被告供应货物、提供维修等项服务后，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告清偿剩余货款611179.2元，于法有据，本院予以支持。被告未依约及时偿付货款，确实给原告造成了经济损失，原告庭审中要求被告自2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款的利率支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费的诉讼请求无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京云冶矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市铁工石化设备有限公司货款611179.2元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年2月28日起计至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，由被告北京云冶矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 同
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执768号
申请执行人李永英，女，1957年7月15日生，汉族，住杞县。
被执行人李刘杰，男，1989年5月14日生，汉族，住杞县。
本院在执行李永英与李刘杰健康权纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人被执行人李刘杰无房产、车辆及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年七月十六日
()
书记员 孔沙沙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0322号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人徐金良，该公司法律顾问。
被告周桂楼，男。
本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告周桂楼物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年三月十日
书记员 郭红雷
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执778号
张志祥、孔德国：
张志祥与孔德国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2018年7月9日将该款转付给张志祥。至此，张志祥向本院申请执行的（2017）豫0221民初2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初65号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宫某，男，初中文化程度，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年2月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宫某于2017年1月24日18时许，驾驶鲁Ｖ×××××号”东风雪铁龙”牌小型轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至寨里镇北黄村路段时，将由南向北步行横过机动车道的牛某撞出，造成车辆受损、牛某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，牛某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，宫某夜间驾车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，驾车夜间行驶未降低行驶速度，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定。被告人宫某承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宫某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人宫某在事故发生后主动拨打122报警电话并在事故现场等候交警部门的处理；被告人宫某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计80000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宫某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人宫某已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1605号
原告：张某，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：董某，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张某与被告董某损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序，于2016年6月15日，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人侯某、被告董某的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，庭审后原告张某申请对车辆扣押期间经济损失进行鉴定，鉴定结论作出后，由本院审判员赵畅继续适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某赔偿因扣留原告装载机期间给原告造成的经济损失16000元。2、被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实与理由：2016年3月30日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文及十九组组长孔祥彬与原告签订《雇佣装载机合同》，雇佣原告装载机一台，用于平整小组土地，恢复耕种，并约定装载机工时费为每小时300元，完工后工时费一次性结清。2016年3月31日原告依约定在二组组长及十九组组长带领下到指定的地点进行施工，正在原告施工过程中，被告因与喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组及十九组有矛盾，强行将原告在施工中的装载机予以扣留。原告向当地派出所报警后，由和美派出所调查处理，牛家营子镇政府及仓窖村协调，被告仍拒绝返还扣留的车辆。2016年4月29日，被告才将扣留原告的装载机返还给原告。致使原告装载机在2016年3月31日至2016年4月29日期间不能正常工作，严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。
董某辩称，2016年3月31日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文雇佣本案原告张某的装载机去我厂推砖厂的架台。我已于2016年3月31日报案，公安局刑警大队已于2016年3月31日立案侦查，现苏宝文已被喀喇沁旗公安局起诉到喀喇沁旗人民检察院，喀喇沁旗人民检察院已经对苏宝文提起公诉，喀喇沁旗人民法院已于2017年3月30日对苏宝文案开庭审理，现苏宝文已被执行逮捕。本案原告张某的装载机到我厂推砖厂架台，所以张某的装载机是涉嫌毁坏财物的作案工具，法院对张某的起诉予以立案有瑕疵。申请对喀喇沁旗人民法院牛家营子法庭对本人所作询问笔录中”郭彦阁”、”魏乐”签字是否系本人书写进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文及十九组组长孔祥彬与原告张某签订《雇佣装载机合同》，合同约定雇佣原告张某的装载机一台，用于平整本小组土地，恢复耕种。2016年3月31日原告依约定在二组组长等人带领下到达喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂，并进行施工，用装载机将喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂的架台推平。施工过程中，被告董某阻止并将原告的装载机强行扣留。原告张某向当地派出所报警后，由和美派出所调查处理，经多方协调，被告仍拒绝返还扣留的车辆，直至2016年4月29日法庭承办案件工作人员做工作，才将扣留的装载机返还给原告张某。致使原告装载机在2016年3月31日至2016年4月29日期间不能正常工作，给原告造成了经济损失。本案在审理过程中，原告申请对其装载机被扣期间的损失进行评估鉴定，经赤峰正合资产评估有限公司评估，原告装载机被扣期间的经济损失价值为16000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董某如认为原告履行合同的行为侵犯其合法权益，应采取正当、合法的途径保护自己的财产权益,不应该采取扣留受雇人员张某的装载机，在原告报案并经喇沁旗和美派出所处理并要求被告董某放行装载机的情况下，仍然拒绝返还原告装载机，扣留装载机至2016年4月29日才放行。被告董某的此种行为已经超出了其所主张的自力救济的合理范围，已经对原告合法财产权益造成了损害。原告要求被告赔偿车辆扣留期间的合理的财产损失，符合法律规定，本院应予支持。虽然原告张某与苏宝文已经签订了《雇佣装载机合同》，但是该合同明确约定装载机的雇佣目的是”平整小组土地，恢复耕种”，然而2016年3月31日原告在苏宝文带领下，到喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂，用自有的装载机将砖厂内的架台毁坏，给喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂造成重大经济损失。被告董某对喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组苏宝文雇用装载机毁坏砖厂的行为报案，喀喇沁旗公安局对此案进行了立案侦查，喀喇沁旗人民检察院已就该案依法起诉至喀喇沁旗人民法院。现喀喇沁旗人民法院已对苏宝文故意毁坏财物案已经作出（2017）内0428刑初44号判决，判决认定苏宝文犯有故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月。原告张某虽然是在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十九组组长孔祥彬的雇用后，在苏宝文的带领下开着的装载机将砖厂的架台毁坏，原告未对其行为是否合理进行审查，依照雇主苏宝文的要求实施毁坏砖厂架台的行为，直接引起被告董某扣留了原告装载机，故原告对被告扣留装载机造成的损失也有过错，且苏宝文雇佣原告毁坏砖厂架台涉及到了刑事犯罪，已经法院判决认定，故原告也应对扣留装载机的经济损失在原告的过错范围内承担责任。本案诉讼过程中，被告董某对于2016年4月28日本院所作的询问笔录有异议，并提出要求对审判人员的笔迹进行鉴定，本院认为，询问笔录中审判人员的签字属于正常的履行职务的行为，被告董某的鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董某于本判决生效后立即赔偿因非法扣留原告张某装载机的经济损失12800元（16000元×80﹪）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元，由被告董某负担1500元，由原告张某负担700元。上述费用原告已向本院缴纳，被告负担部分在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十日
书记员 白冰洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2308号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：玉环智拓仪器科技有限公司，住所地玉环县坎门街道新街村新塘路，统一社会信用代码91331021560989953T。
法定代表人：李金连，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告玉环智拓仪器科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00618号之三
申请执行人：裴彪，男，1969年7月20日出生，汉族，住阜南县段郢乡马大村马三队80号。
被执行人：郁永全，男，1972年9月9日出生，汉族，住阜南县段郢乡展郢村季老庄109号。
本院在执行裴彪与郁永全民间借贷纠纷一案中，因被执行人郁永全未履行阜南县人民法院（2011）南民一初字第01567号民事判决书判决义务，本院于2017年5月12日上在阜阳市南二环路翠玉江南2#楼，安徽永兴拍卖有限公司拍卖大厅进行公开拍卖被执行人郁永全家庭共有的登记在郁春雷名下位于阜南县鹿城镇城西社区香港永耀花园小区第12幢203室房屋（房地产证号13A002**，面积126.18平方米）；经第三次拍卖被竞买张永（341225198207106958）竞得，买受人张永以41.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郁永全家庭共有的登记在郁春雷名下位于阜南县鹿城镇城西社区香港永耀花园小区第12幢203室房屋（房地产证号13A002**，面积126.18平方米）的查封；
二、被执行人郁永全家庭共有的登记在郁春雷名下位于阜南县鹿城镇城西社区香港永耀花园小区第12幢203室房屋（房地产证号13A002**，面积126.18平方米）的所有权归买受人张永（341225198207106958）所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人张永时起转移；
三、买受人张永可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔士东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5753号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告张某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2017年7月4日提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月四日
书记员 张 巍
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初103号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周廷翌，男，1956年2月23日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地宁德市蕉城区,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被福安市公安局取保候审；2017年1月19日、2月8日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周廷翌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人周廷翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人周廷翌酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市阳头街道黄厝山溪鱼老店沿兴业南路转富阳路、湖滨南路往城北街道新阳路方向，行经福安市人民银行门口附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周廷翌血液中乙醇含量为167.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周廷翌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人周廷翌的身份信息材料，证人林某的证言，被告人周廷翌的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷翌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周廷翌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周廷翌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3778号之一
原告龙露蓓，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告共同委托代理人杨江岚，四川盛豪律师事务所律师。
被告朱绍奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被告李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。
原告龙露蓓、何洪涛与被告朱绍奎、李琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年9月10日作出（2015）锦江民初字第3778号民事裁定中止诉讼。本案在恢复审理的过程中，被告李琴向本院提交一份由成都市公安局锦武侯区分局红牌楼派出所出具的受案回执〔受案登记文号为成公（红）受案字[2016]040811〕。
经审查，李琴报称于2014年10月份在鹭岛路南岸茶楼被何洪涛、谢模祥敲诈勒索一案，已于2016年4月8日被成都市公安局锦武侯区分局红牌楼派出所受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告龙露蓓、何洪涛的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告龙露蓓、何洪涛的起诉。
本案案件受理费19000元，退还原告龙露蓓、何洪涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月五日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2719号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：巩玉国，男，汉族，1968年9月1日生，住新泰市。
被执行人：石运花，女，汉族，1966年4月16日生，住新泰市。
被执行人：石雷，男，汉族，1969年4月23日生，住新泰市。
被执行人：刘守芳，女，汉族，1970年5月11日生，住新泰市。
被执行人：刘夫堂，男，汉族，1966年6月21日生，住新泰市。
被执行人：巩玉香，女，汉族，1964年4月10日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与巩玉国、石运花、石雷、刘守芳、刘夫堂、巩玉香金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)新商初字第1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1836号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第00607号
原告贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。
委托代理人张秉贵，男，太原市村民，住太原市。
被告赵晋武，男，1968年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
委托代理人王卫锋，女，山西诚鸿城律师事务所实习律师，住太原市。
原告贾富牛诉被告赵晋武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富牛的委托代理人阎明达、张秉贵，被告赵晋武的委托代理人赵彩虹、王卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富牛诉称，原告是太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的法定代表人，被告是山西银仓贸易有限公司的法定代表人，双方于2011年5月19日签订《合作协议》并进行了合作。2012年9月18日，原、被告双方就合作期间涉及的个人债权债务进行了清理，双方确认被告共欠原告个人款项30万元，并签订了共同确认书。被告至今仍未将欠款归还原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵晋武辩称，1、原告诉称欠款事实确实存在，但2014年2、3月间原告因欠案外人张智民供酒货款约200万元，经原告2014年4月提议后，原、被告及张智民三人达成债务转移协议，将被告欠原告的共计60万元的债务转移至张智民名下。2014年5月8日，原告认可该被转移的债务已清偿完毕并出具了60万元收条。2、本案债务已转移至张智民名下且已清偿完毕，原、被告双方债权债务关系已不存在，被告赵晋武作为本案被告主体不适格，原告滥用诉权妄图获得双份债权。请求驳回原告的起诉。
本案争议焦点：被告赵晋武抗辩本案债务转移给案外人张智民且已清偿完毕的事实能否成立。
原告贾富牛为证明其主张，提交下列证据：
证据1、2，身份证，证明原、被告主体适格；
证据3、《合作协议》，证明2011年5月19日原、被告进行业务合作，在合作期间个人产生债权债务及原因；
证据4、《共同确认书》，证明2012年9月18日原、被告双方确认债权债务，但被告至今未归还原告欠款；
证据5、电话通话录音，证明2014年1月4日原、被告对合作经营过程中的个人债权债务进行确认，且原告就本案欠款进行过催要；
被告赵晋武经质证认为，证据1-4的真实性、证明内容均认可；对证据5不能辨别真实性，不发表质证意见。
被告赵晋武提交下列反驳证据：
证据1、《收条》一张，该证据来源于张智民，证明赵晋武欠贾富牛欠款共计60万（包含本案30万元），已转移给张智民，该债权债务已清偿完毕；
证据2、3，张智民、刘芃证人证言，证明被告欠原告的本案30万元债务已转移给张智民，且由张智民已清偿完毕；
原告贾富牛经质证认为，对证据1真实性有异议，对贾富牛个人名章有异议，对公章认可，但收条上内容与印章非同一时间所形成。对证明内容也不认可，原告起诉的是个人，该收条上债权债务是焦化厂和张智民形成的，与本案个人欠款无关；证据2、该证人证言未在法定期限届满前十天提出，超出规定期限，且二证人与被告均有利害关系。张智民证言中提到其对赵晋武的债务并不清楚，故其陈述不真实，债务转移也不存在。另张智民也没有证实其与贾富牛之间进行过结算。
经审理查明，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的工商登记基本信息显示为个人独资企业，投资人为贾富牛。山西银仓贸易有限公司的工商登记基本信息显示为有限责任公司（自然人独资），2015年1月26日法定代表人、独资投资人赵晋武变更为翟庶伟。
2011年5月19日，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与山西银仓贸易有限公司签订《合作协议》，约定合作经营太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，双方均以该厂名义对外联络、拓展业务、签订合同，贾富牛以董事长名义、赵晋武以总经理名义对外开展业务，并约定利润分配、权利义务等内容。
2012年9月18日，原告贾富牛与被告赵晋武签订了《共同确认书》一份，内容载明：”甲方太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，乙方赵晋武，一、截止2012-9-18乙方总共欠甲方个人款项叁拾万元。除此之外，甲乙双方不存在任何其他债权债务关系。二、乙方在自本确认书生效之日起30日内还清上述欠款。三、本确认书一式两份，甲乙各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”落款甲方处由贾富牛、乙方处由赵晋武签名。该确认书签订后，被告赵晋武未向原告贾富牛支付过欠款，原告贾富牛经催要未未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，案外人张智民持有收条一张（内容为打印），内容载明：”今收到600000元（大写：陆拾万元整），此款项从张智民应收贾富牛的酒款中扣减。注：2014年4月，贾富牛同意将赵晋武欠其两笔30万元共60万元整债务转移至张智民名下。从本收条生效之日，该债务全部清偿完毕。二〇一四年五月八日”。在落款处加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”、”贾富牛”字样的公章及名章。案外人张智民作为证人出庭作证时陈述贾富牛未实际向其支付此60万元，双方就供酒事宜存有纠纷尚未解决。
上述事实，有《合作协议》、《共同确认书》、张智民持有的收条一张及证人证言，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经共同确认被告欠原告个人款项30万元，是双方的真实意思表示，现原、被告亦均无异议，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告赵晋武辩称本案所涉债务经原、被告及案外人张智民协商已转移给张智民，但三方未签订有书面协议，案外人张智民持有的加盖”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”与”贾富牛”名章的收条中只有企业印鉴而未有原告本人签名，故被告提交的证据不能证明三方对本案所涉债务作出转让的明确约定。对被告辩称本案债务已转让且履行完毕的辩解，本院不予采纳。原告主张要求被告归还其欠款30万元，本院予以支持。关于被告所述涉及的债务转让履行主体及效力认定问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告赵晋武于本判决生效之日起三十日内一次性向原告贾富牛归还欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告贾富牛已预交），由被告赵晋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张小静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终173号
上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道辅仁路。
法定代表人：龚福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州市晟明电气制造有限公司，住所地江苏省丰县北苑路北侧。
法定代表人：薛昂，该公司董事长。
原审被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇解放西路。
上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）因与被上诉人徐州市晟明电气制造有限公司（以下简称徐州晟明公司）、原审被告徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江锦天公司上诉称，上诉人未刻印过丰县中阳壹号项目部印章，未与被上诉人签订过买卖合同，亦未授权他人签订合同或者实际购买被上诉人配电箱，双方不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。
本院审查查明，徐州晟明公司向原审法院起诉时，提供了《中阳壹号配电箱购销合同》复印件等证据材料。该合同载明：配电箱需要方浙江锦天公司为甲方，配电箱供应方徐州晟明公司为乙方，乙方向甲方供应丰县“中阳壹号”历史文化商业街区工程1#-7#楼及地下室电气施工图所示的配电箱，交货地点为丰县中阳壹号工地。合同尾部甲方签章处盖有“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，乙方签章处盖有“徐州市晟明电气制造有限公司合同专用章”。合同签订日期为2012年10月28日。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部与徐州晟明公司签订的合同中约定的交货地点“丰县中阳壹号工地”是合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对案件有管辖权。至于上诉人浙江锦天公司主张其既未刻印过“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，也未与徐州晟明公司签订过买卖合同或者实际购买过徐州晟明公司的配电箱，即其与徐州晟明公司不存在买卖合同关系能否成立，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回浙江锦天公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人浙江锦天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟羽佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第615号
罪犯刘金珠，于江苏省灌云县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬慈刑初字第951号刑事判决，以被告人刘金珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金珠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金珠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执657号之二
申请执行人：三门峡市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：124112007708760847。
地址：河南省三门峡市崤山路中段37号。
法定代表人：宁建军，中心主任。
被执行人：周丽丽，女，汉族，生于1978年7月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：董苏云，男，汉族，1960年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市创业贷款担保中心与周丽丽、董苏云借款纠纷一案中。经查，本案的执行依据（2018）三诚证执字28号《执行证书》（2017）三诚证个字第434号《具有强制执行效力的债权文书》已生效，执行中被执行人履行标的款72693元后，剩余款同申请执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执657号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年八月八日
书记员 武晓伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1263号
原告：陈建英。
原告：吴建平。
委托诉讼代理人：陈建英。
被告：周必华。
原告陈建英、吴建平与被告周必华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈建英并作为原告吴建平的委托诉讼代理人，被告周必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购房欠款贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系房屋买卖关系，被告向原告购买苏州市阳山花苑三区X幢X室房屋，过户时被告欠补偿款2万元，并说明会在5月份交钥匙时支付，但其后被告并未支付，且经原告多次催讨，被告依然拒绝支付，因此原告特诉至法院如上所请。
被告周必华辩称：第一，我没有写欠谁，第二，我没有写是哪个房子，第三，我没有说清楚具体时间，这个欠条不具法律效力，也没有在公证处公证过，而且在房屋买卖合同上没有补充这一条，请以网签合同为准。我当时是被逼写的这个欠条，不然原告不愿意过户。
经审查本院认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于苏州市阳山花苑3区X幢X室的房屋出售给被告，房屋面积60.03平方米，房屋总价57.3万元。其后，双方又于2016年3月3日签署了编号为苏房存高新合同XXX号的苏州市��量房买卖合同。其后，原告表示双方约定的房屋价格偏低，故与被告商议要求被告向原告补偿一定的房款，其后，2016年3月28日双方在苏州市不动产登记交易中心虎丘分中心办理房屋过户时，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠补偿款贰万元整，伍月份交钥匙，尽量在5月初筹到款项！”被告在欠条人项下签字确认。2016年4月，上述诉争房屋过户登记至被告名下。2016年5月，原告将上述房屋交付给被告。其后，原告向被告催要该笔2万元补偿款，遭被告拒绝，故致原告诉至法院如上所请。
上述事实，由原告提供的欠条一份、房屋买卖合同复印件两份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告就房屋补偿价款事宜向原告出具欠条，约定于2016年5月向原告���付2万元补偿款，对此被告理应按约履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周必华于本判决生效之日起十日内向原告陈建英、吴建平支付补偿款2万元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张沛力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3632号之一
原告：张兆宽，男，1972年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区贾汪区行政办公北区B楼。
法定代表人：张先州，该局局长。
委托诉讼代理人：常保生，男，该局法律顾问，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村新星幼儿园。
负责人：陈海玲，该园园长。
原告张兆宽与被告徐州市贾汪区教育局、徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张兆宽于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆宽撤回起诉。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 解梦梦
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖11民辖终25号
上诉人（原审被告）：万再仁,男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
原审被告：全椒盛华建材市场开发有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：万再仁，该公司总经理。
原审被告：芮留芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人万再仁与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司，原审被告全椒盛华建材市场开发有限公司、芮留芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初181-1号民事裁定，向本院提起上诉。
万再仁上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。二、虽然双方签订的《保证合同》约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖”。但上诉人认为，在发生争议的时候被上诉人并没有经过协商，而直接就进行起诉，且该约定条款系格式条��，从不利于提供格式条款一方的解释，应属无效。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从安徽全椒农村商业银行股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年6月30日全椒盛华建材市场开发有限公司（甲方）与安徽全椒农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《全椒农商行（社）流动资金借款合同》，万再仁、芮留芳作为保证人与安徽全椒农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对借款进行担保。《全椒农商行（社）流动资���借款合同》第十三条第（十一）争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的安徽全椒农村商业银行股份有限公司住所地在滁州市境内，安徽省滁州市全椒县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。万再仁作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。万再仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 严
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3909号
原告魏贺，男，1990年8月28日生，汉族，住长岭县。
被告李士坤，男，1975年3月5日，汉族，住长春市。
原告魏贺与被告李士坤劳务合同纠纷一案中,原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
已减半收取的案件受理费99元，由原告负担。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9261号之一
申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
被执行人阚春水，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人阚春水行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据余环罚【2015】第10号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0110行审45号行政裁定书，准予对余环罚【2015】第10号行政处罚决定书强制执行，于2016年12月14日立案执行,要求被执行人阚春水支付罚款205000元、加处罚款205000元。
本案执行过程中，本院向被执行人阚春水发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阚春水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地法院对被执行人阚春水的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人阚春水未向本院报告财产，本院已对被执行人阚春水作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阚春水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阚春水有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区环境保护局亦未能提供被执行人阚春水有可供执行的财产。截止2017年5月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21894号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省武平县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦荣因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告刘锦荣下落不明，本案变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陆意玲、周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何淑娟、张林凤到庭参加本案的诉讼，被告刘锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元，利息4815.72元，罚息102.96元（利息、罚息暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至实际清偿之日止利息按合同约定利率计算）；2.承担原告为实现债权支付的律师费5317元；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年1月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款78000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。庭审中，原告确认诉状中的罚息请求是指复利，另截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金78000元，没有拖欠利息。
本院向被告刘锦荣公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年4月5日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140112000984号）]，约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年4月21日向被告发放合同项下的贷款本金78000元（借据编号：SW20160421004710），借据中约定贷款利率为年利率15.12%，贷款到期日为2016年7月21日，还款方式为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，原告遂于2016年12月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2016年11月1日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付律师费5317元。
本院认为，原告与被告刘锦荣签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，至庭审之日合同已到期，原告请求被告刘锦荣归还合同项下尚欠的借款本金78000元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为按照年利率15.12%计算，截止2016年7月21日，被告已将合同期内的利息支付完毕；其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率按照年利率22.68%计算，故从贷款期满后，即从2016年7月22日起至清偿之日止的利息，应按年利率22.68%计算计付。最后是复利的确定，根据合同约定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算已具备惩罚性质，故本院确认仅对合同期内正常利息按照罚息利率计收复利，本案中因被告已如约支付合同期内产生的正常利息，故对原告关于复利的请求，本院不予以支持。关于律师费一项，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金78000元及其利息（计算方法：从2016年7月22日起以实际尚欠本金为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘锦荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5317元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 陆 意 玲
人民陪审员 周 雄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 欧阳凯婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1604号之九
申请执行人：秦远菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行秦远菲与楚庆海、唐秀影民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋金茹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8985号
原告：赵娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。
原告赵娟与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向我重新出具金额为115000元的借条一张，其中包含了借款本金为10万元，借款利息11500元。利息11500元是2015年9月21日至2016年3月30日的以10万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。
被告邹秀彬辩称：2014年6月30日的7万元是收到了，借条也是被告出具的，但我已将向原告赵娟归还了接款本金62750元。
本案经本院审理查明：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向原告重新出具借条一张，载明：“因邹秀彬急需资金，而向赵娟借款，共借人民币115000元，借款期限2015年9月21日到2016年3月20日”。
另查明，被告分别于2014年7月21日、8月21日、9月20日、10月24日、11月22日各向原告支付了1750元。被告分别于2014年12月16日、2015年1月17日、2月17日、3月21日、4月14日、5月14日、6月14日、7月18日、8月18日各向原告支付了6000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款本金10万元，于法有据。被告辩称其向原告支付的5次1750元及9次6000元，系偿还的借款本金。本案的借条签订是2015年9月21日，而被告邹秀彬向原告支付的款项均在本案借条出具时间之前，故被告邹秀彬辩称系归还本案的借款本金，对此本院不予采信。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上虽载明未明确约定利息，原告认为115000元中有15000元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告赵娟借款本金100000元。
被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告赵娟逾期利息（以100000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。
驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3794号
原告周静，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告杨意，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨朋飞，男，1962年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告许巧，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告杨某1，女，2011年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告杨某2，女，2013年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告周静诉被告杨意、杨朋飞、许巧、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案，原告周静未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘贝
四川省���州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执872号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。
法定代表人：杨虎。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雪涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执428号
申请执行人:王亮,男,汉族,1990年02月08日出生,住陈庄镇白卤村四组,居民身份证610526199002084638。
被执行人:郭小红,男,汉族,1979年10月16日出生,住城关镇重泉路与尧山路西南角重泉水暖店,居民身份证610526197910165231。
被执行人:代小红,女,汉族,1983年08月02日出生,住城关镇重泉路与尧山路西南角重泉水暖店,居民身份证610526198308020421。
本院在执行王亮与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款100000元及利息（暂未计），案件受理费1150元，执行费1400元。执行中查明，被执行人郭小红、代小红名下仅有一套房产且正因别的执行案件被我院依法拍卖中，再无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的、或上述房产拍卖成功后可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙泽山
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初71号
原告张宏平，女，汉族，陕西省安塞区人。
被告李艳玲，女，汉族，陕西省安塞区人。
被告张小平，男，汉族，1973年12月26日出生，陕西省安塞区建华镇新窑坪行政村新窑湾村村民。住安塞区大沟渠。
本院在审理原告张宏平诉被告李艳玲、张小平民间借贷纠纷一案中，原告张宏平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张宏平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏平负担。
审判员 王鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 曹丽
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢37号
董智娴：
你与刘恩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘恩然于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向刘恩然履行案款7000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费220元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年七月四日
书记员 刘 颖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初381号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑昌顺，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被福安市公安局取保候审；同年8月21日、8月30日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人郑昌顺犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日22时许，被告人郑昌顺酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市下白石镇镇区往下白石镇湖头村方向行驶，行经湖头村村道路段时，与相向行驶的叶品墵驾驶的闽JANY1**号小型轿车相撞，造成其本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑昌顺血液中乙醇含量为106.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人郑昌顺负事故次要责任。
上述事实，被告人郑昌顺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人郑昌顺的身份信息材料，证人叶某、陈某、郑某1、郑某2的证言，被告人郑昌顺的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌顺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑昌顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑昌顺驾驶无牌机动车上道行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的二轮摩托车一辆，由扣押机关福安市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
PAGE
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执63号之七
被执行人：王宇,男，1981年9月20日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县小北河镇小北河村4-25号，现在辽阳第二监狱服刑。
被执行人：孙凯,男，1977年12月1日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县小北河镇高台子村7-51号。
本院在执行王宇、孙凯罚金一案中，于2017年10月25日立案执行，并已向被执行人王宇、孙凯送达执行通知书、报告财产令。孙凯现主动向本院缴纳人民币34000元，并承诺每个月缴纳人民币3000元至全部履行完毕为止。孙凯缴纳的人民币34000元已上缴国库。本院已依法追缴被执行人王宇黑色凯美瑞小型普通客车一辆并进行拍卖，拍卖得款91393.94元，除去评估费3161元、车辆贷款31075.44元，现剩余拍卖款57157.5元，已上缴国库。经查，被执行人王宇无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 强
审判员 陈 玲
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 项馨玉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民终1533号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地九江市庐山区长虹大道158号。
法定代表人：王国丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖麟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：修水县扬帆建设经销部，住所地修水县义宁镇宁红大市场A9栋858号。
执行事务合伙人：陈先平。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县中心法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1982年4月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周骁，该公司员工。
上诉人广厦建设集团有限责任公司九江分公司因与被上诉人修水县扬帆建设经销部、王立刚、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）修水县扬帆建设经销部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初410号民事判决；
二、准许修水县扬帆建设经销部撤回起诉。
一、二审案件受理费8648元，减半收取4324元，由广厦建设集团有限责任公司九江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 程
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执62号
申请执行人：戴艳辉（绰号戴燕飞），女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住福建省泉州市洛江区。
被执行人：纪丽霞，女，1978年12月18日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人戴艳辉与被执行人纪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)闽0504民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴艳辉因被执行人纪丽霞未履行支付借款2.5万元及利息的义务,于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪丽霞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪丽霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月六日
书记员 许明远