wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执259号
申请执行人秦彦，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人贺少平，男，1964年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初592号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人贺少平发出执行通知书，责令被执行人贺少平给付申请执行人秦彦工程款96万元。但被执行人贺少平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺少平在中国农业银行乌海市巴音赛支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年六月八日
书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14538号
原告：义乌好安居超市有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区东区1-2楼。
法定代表人：朱伟山，系董事长。
委托诉讼代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：潘建红，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告义乌好安居超市有限公司诉被告潘建红租赁合同纠纷一案中，原告义乌好安居超市有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌好安居超市有限公司撤回起诉。
案件受理费3624元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月九日
书记员 叶璐莎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00082号
原告：陈新生，男，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告陈新生与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告陈新生向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈新生要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈新生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异656号
申请执行人孙宁,女,1981年9月3日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人郝丽丽,女,1981年10月21日生,汉族,无职业,住天津市河东区
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5402号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙宁、郝丽丽向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙宁、郝丽丽与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2278号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5402号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4438号
原告：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：914401846681385602。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：陈国雄、温晋民，该公司员工。
被告：邝玉兰，住广州市白云区。
委托代理人：陈鑫禄，住广州市花都区。
本院受理原告广州从化珠光投资有限公司与被告邝玉兰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告珠光公司委托代理人温晋民，被告委托代理人陈鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月10日购买原告开发建设的珠光流溪御景花园项目林语大街3栋801房并签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403132453）。购房合同第7条约定，该商品房的总金额是1381771元，第八条约定，被告选择分期付款的方式支付房款，共分5期。因被告未能按照购房合同的约定，按时足额支付购房款，多次违反双方签订的购房合同的约定。经我方多次催告，被告至今仍不履行约定的付款义务。因此，原告起诉请求判令：1、被告立即支付应付未付房款562351.49元；2、被告立即支付逾期付款违约金，按应付未付房款的每日0.01%的标准，其中，197821.49元从2014年11月8日起至2015年4月9日，147821.49元从2015年4月10日起至付清之日止，414530元从2015年2月8日起至付清之日止。
被告辩称，承认原告的诉讼请求，对欠原告房款562351.49元无异议，对违约金计算方式也无异议，我方愿意向原告支付房款及逾期付款违约金。
经审理查明,2014年3月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403132453）约定：原告向被告购买一套商品房，地址从化市街口街流溪御景花园林语大街3栋（林语大街3栋）801房，建筑面积167.05平方米，总金额1381771元。该合同第八条约定，原告同意被告选择分期付款方式支付房款，第一期自本预售合同网上签订之日起，支付全部房价款的30%，金额414532元；第二期在2014年5月7日前，支付全部房价款的10%，金额138177元；第三期在2014年8月7日前，支付全部房价款的15%，金额207266元；第四期在2014年11月7日前，支付全部房价款的15%，金额207266元；第五期在2015年2月7日前，支付全部房价款的30%，金额414530元。合同第十条逾期付款的违约责任约定，分期付款的，如果被告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，原告有权要求被告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经原告催告，逾期超过60日仍未支付的，原告有权解除合同。合同第三十一、三十二条约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件，本合同附件与正文具有同等法律效力。该合同附件七合同补充协议约定，本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%；本合同与附件不一致之处，以附件约定为准等。
其后，在开庭审理过程中，原告与被告确认：原告向被告分期支付房款，第一期于2013年12月23日支付5万元，2014年2月7日支付372992元，第二期于2014年5月9日支付138177元，第三期于2014年11月3日支付208250.51元，第四期于2015年4月9日支付50000元。被告前三期共多付房款9444.51元，已自动归入第四期房款，被告尚欠原告第四期房款147821.49元、第五期房款414530元，共计562351.49元。
本院认为,原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按约定履行各自义务，故对于原告要求被告支付应付未付房款562351.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，根据合同约定，若被告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，原告有权要求被告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金，本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。由于第四期房款207266元应于2014年11月7日缴纳，其中前三期溢缴房款9444.51元已归入第四期房款，被告于2015年4月9日支付50000元，故对于截止至2015年4月9日的未付197821.49元房款，应按每日0.01%的标准，从2014年11月8日计至2015年4月9日，而对于被告至今尚欠的147821.49元和414530元房款，则应按每日0.01%的标准，分别从2015年4月10日及2015年2月8日起计至付清之日止，由原告支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邝玉兰自本判决发生法律效力之日起10日内支付房款562351.49元给原告广州从化珠光投资有限公司；
二、被告邝玉兰自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金（按照每日0.01%的标准，其中，197821.49元从2014年11月8日起计至2015年4月9日止，147821.49元从2015年4月10日起计至实际付清之日止，414530元从2015年2月8日起计至实际付清之日止）给原告广州从化珠光投资有限公司；
本案受理费4891元,由被告邝玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二０一六年十二月十七日
书记员 陈振文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2642号之一
申请执行人：江苏八八化工有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：李阳安，该××董事长。
委托诉讼代理人：李士萍，该××员工。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：方敏，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏八八化工有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，其名下无银行存款、无商品房屋、土地等财产。执行中，本院查封了被执行人张家港海陆重型锻压有限公司提供给申请执行人江苏八八化工有限公司抵押的资产，并将上述执行情况告知了申请执行人江苏八八化工有限公司，询问其是否需要评估、拍卖该设定抵押的资产，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人江苏八八化工有限公司明确表示暂不需要评估、拍卖上述设定抵押的资产，没有其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为2968797元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江苏八八化工有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十日
书记员 王 笑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第203号
原告肖海平，男。
被告刘中水，男（未出庭）。
原告肖海平诉被告刘中水买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海平到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告肖海平诉称，2010年10月6日，原告将自有解放牌中型货车以32000.00元的价格卖给被告，同时原、被告签订了一份《购车协议》，购车款双方约定于2010年12月30日一次性付清。到期后，原告向被告索款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付购车款32000.00元。
被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示卖车协议一份，证明其于2010年10月6日和被告签订卖车合同，将车号为黑B718**的解放牌中型货车以32000.00元的价格卖给被告，约定给付车款时间为2010年年底前，后被告逾期未还款。
经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2010年10月6日，原告肖海平将其自有的解放牌中型货车以32000.00元的价格卖与被告，当时双方签定了一份《购车协议》，协议中约定购车款于2010年年底一次性付清。到期后，原告向被告索款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付购车款32000.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购车辆后，应按约定及时履行合同义务，给付所欠货款，但被告未能及时给付，此举损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘中水给付原告肖海平尚欠货款32000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告肖海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年一月三日
书 记 员 邱亚哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执139号之一
申请执行人青岛江容国际贸易有限公司。
法定代表人董宝森。
被执行人临沂中润建材贸易有限公司。
法定代表人王作国。
申请执行人青岛江容国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初984号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终537号
上诉人（原审原告）：刘梦如，男，汉族，农工，户籍住址为辽宁省盘锦市兴隆台区，现住河北省迁安市扣庄乡。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立德，男，汉族，农工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人刘梦如因与被上诉人王立德土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梦如及其委托诉讼代理人张坤、被上诉人王立德的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘梦如上诉请求：一、撤销（2015）兴民二初字第00517号民事判决；二、请求法院支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人尚欠上诉人480元错误，所欠租金应该是原审诉求数额6720元。
被上诉人王立德辩称，上诉人对自己享有土地承包经营权有举证责任。上诉人在二轮土地承包时没有取得涉案土地承包权，因此不具有与被上诉人存在土地租赁可能。被上诉人是基于二轮土地承包取得土地承包经营权，分场台账明确载明其是涉案土地经营权人。若上诉人二轮土地承包具有取得土地条件，应该向发包方主张权利，而不应该向被上诉人主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。基于第二轮土地承包方案的合法性问题，已经实际按该方案执行了16年之久，上诉人认为该方案不具有合法性应该通过法律途径确定。
原审原告向一审法院起诉请求：原、被告系亲属关系，1997年原告搬到河北时将其所承包的土地交由被告租种，2006年以前被告以替原告缴纳人头税和一年五袋稻子的方式给付租金，2006年被告主张以后每亩按100元计算租金，并等原告来盘锦时一起付，原告同意。2014年原告回到盘锦时被告没有按照原、被告之间的约定支付租金，经原告多次催索被告仍未履行。现诉请法院要求依法解除双方的土地承包经营权合同、被告支付租用期间的租金6720元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年11月，原告刘梦如（国营兴隆农场胡家分场职工）全家搬到河北，将6亩土地和房屋转卖他人，刘梦如户籍留在分场，原告当时将其承包土地（开始是5.7亩，后6.9亩）转租给其亲属被告王立德耕种。原、被告达成口头协议，由王立德以替原告缴纳人头税每年50元和给付原告一年五袋稻子的方式支付租金。1999年被告按每亩100交付租金。2000年原告所在的国营兴隆农场胡家分场因原告刘梦如存在承包地转让或户在人不在等情形，不符合《第二轮土地承包实施方案》第五条第四项的规定，没有再分给刘梦如土地，分场将刘梦如原承包土地收回，被告王立德经与分场协商将原承包土地与原告的原承包地置换，并承包其他地块继续耕种土地至今，此情形均记录在该分场台账上。胡家分场证实第二轮土地承包从2000年开始，没有与承包者签订过任何书面合同，只以台账方式记载土地承包情形，因装修办公室档案保管不善，该分场承包台账2000年度、2001年度账页丢失，该分场按照第二轮方案将户在人不在或转租土地的原承包人土地收回重新发包。另查，被告王立德租种刘梦如土地期间于1998年支付原告五袋稻子，于1999年为原告交纳了两年的劳动保险336元，以150元代替了五袋稻子，后被告与原告电话联系告知分场重新承包，但原告没有回到盘锦。被告给原告写信（该信没有落款时间），告知刘梦如现有（第二轮承包重新丈量）承包地4.8亩，想按照每亩地100元给付租金，从写信之年起每年给付480元，写信之年给原告交付养老保险两次336元，再给150元。被告自认1999年尚欠原告480元租金款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。根据本案的争议焦点，应首先确定土地承包权的权属问题，再解决流转问题。现原告诉求与被告解除承包合同，而原告刘梦如因不符合其户口所在地的农村集体经济组织对其管理的土地所进行第二轮承包方案规定情形，被户籍所在分场取消原土地承包资格，显见原告对涉诉土地已不具有承包权，因其提供的证据无法证实与分场之间存在土地使用权承包关系，即原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘梦如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘梦如承担。
本院二审期间，当事人当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中上诉人对土地租赁合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人享有涉诉土地的承包经营权是土地租赁合同成立并生效的前提条件。上诉人应当对其2000年以后享有涉诉土地承包经营权承担举证责任。上诉人提供的证据不足以证明其2000年以后享有涉诉土地承包经营权。被上诉人提供的《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》及《国营兴隆农场胡家分场台账》等证据能够相互佐证，具有较强的证明力，能够有效地对上诉人主张的事实形成有效的抗辩。国有农场的土地属于国家所有。国有农场对国有农场的土地享有耕作、使用、经营和收益权。国有农场作为国有农用地发包方，拥有法律赋予的经营管理自主权。上诉人认为应当对《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》的合法性进行审查的主张，系另一法律关系，本院不予审理。《新立农场关于土地第二轮承包工作实施方案》的法律效力未被否定之前，该方案对本案当事人具有约束力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘梦如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙红叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1988号
原告：杭州杭景模型有限公司。
法定代表人：王进舟。
委托代理人（特别授权代理）：张传竞，浙江金麦律师事务所律师。
被告：安庆金元房地产开发有限公司。
法定代表人：叶安青。
本院在审理原告杭州杭景模型有限公司（以下称原告）与被告安庆金元房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杭景模型有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币529元，由原告杭州杭景模型有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年九月一日
代书记员 袁小莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0111民初9507号
原告：刘合富，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张坤，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘合富与被告张坤劳务合同纠纷一案过程中，因原告刘合富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一八年五月四日
书记员 刘欣然
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初23号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高振岭，男，1976年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，驾驶员，住上海市奉贤区头桥镇冯家村419号（户籍地河南省淮滨县。被告人高振岭因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高振岭犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人高振岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日2时50分许，被告人高振岭驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇境内308县道大桥镇烟草公司门口处时，与同方向骑人力三轮车的被害人王某2发生交通事故，致其当场死亡。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人高振岭负事故的主要责任。
案发后，被告人高振岭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成民事调解协议。
上述事实，被告人高振岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人王某1的证言笔录；被告人高振岭的供述与辩解笔录；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；死亡证明、户口注销证明；驾驶证、行驶证复印件；本院（2016）苏1012民初4357号民事调解书；受案登记表、归案、调解情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高振岭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高振岭与被害人亲属就民事赔偿达成协议，故对被告人高振岭酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高振岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高振岭是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高振岭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高振岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初23号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2713号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉���南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。
代表人:吴平，行长。
被执行人：福建春来农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区,
法定代表人：林美金。
被执行人：林美金，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：谌鸿卿，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区，
被执行人：张赛英，女，1947年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：谌起模，男，1943年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与福建春来农业有限公司、林美金、谌鸿卿、张赛英、谌��模金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福建春来农业有限公司、林美金、谌鸿卿、张赛英、谌起模财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执694号之一
申请执行人邢永华。
申请执行人霍学玉。
申请执行人霍家瑞。
申请执行人霍欣然。
被执行人承德县甲山镇山咀村九组。
本院在执行邢永华等四人与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 李春杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执134号之一
张千树盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0831刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张千树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张千树于判决生效后十日内退出9054元返还被害人。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张千树列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张千树名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人张千树名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为13054元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初228号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更832号
罪犯刘昌林，男，1985年6月13日生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第3501号刑事判决书，认定刘昌林犯贩卖毒品、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金4千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘昌林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌林减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00678号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡正武。
被申请人郭春莲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡正武、郭春莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡正武、郭春莲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4437号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33464元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费402元，由被申请人胡正武、郭春莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执136号
申请执行人：侯云飞,男，50岁
委托代理人：姜玉淑（系申请执行人母亲），女，79岁。
被执行人：刘宝，男，52岁。
申请执行人侯云飞与被执行人刘宝身体权纠纷执行一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉0281民初1858号民事调解书，主文如下：被告刘宝应给付侯云飞医疗费等损失3400.00元，于2017年1月1日起至2018年6月30日止，在每月的10日前给付侯云飞100.00元，余款1600.00元于2018年6月30日前付清。如刘宝未按期履行义务，原告侯云飞可在未履行的当月11日起，向本院申请强制执行未履行部分的赔偿款。案件受理费50.00元，保全费250.00元，由被告刘宝负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人侯云飞于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘宝履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人刘宝已给付申请执行人200.00元，本院于2018年6月8日扣划被执行人刘宝名下在吉林蛟河农村商业银行青背支行账号为6229350113001762240的存款2200.00元；于2018年6月15日扣划被执行人刘宝名下在吉林蛟河农村商业银行东风分理处账户为0720406031009800205648的存款1300.00元至蛟河市人民法院账户并支付申请执行人（其中包括赔偿款3400.00元、案件受理费50.00元、保全费250.00元）。申请执行人侯云飞申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1858号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执114号
申请执行人崔艳明，男，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，所在地黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
法定代表人贺连营，职务矿长。
本院在执行（2016）黑0404执114号崔艳明申请执行鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人崔艳明亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿达成和解，崔艳明本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月十日
书记员 张 正
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执47号之一
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地焦作市解放区解放路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，理事长。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。
法定代表人：周恒新，理事长。
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。住所地焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社。住所地焦作市解放东路2859号。
法定代表人：姜会生，主任。
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长。
申请执行人温县农村信用合作联社。住所地温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
申请执行人武陟农村商业银行股份有限公司（原武陟县农村信用合作联社）。住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生，理事长。
申请执行人：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社。住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：杨国庆，理事长。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地河南省修武县为民路128号。
法定代表人：韩大军，董事长。
十原告共同委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
十原告共同委托代理人：毕新秋，焦作解放农村商业银行股。
份有限公司员工。
被执行人焦作林邓云台快速公路投资有限公司。住所地焦作市影视路（泰阁苑商务酒店西楼）。
法定代表人：马福生，董事长。
被执行人河南博源企业投资集团有限公司。住所地焦作市工字路5号北楼。
法定代表人：马福生，董事长。
被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地焦作市解放中路299号。
法定代表人：马福生，董事长。
被执行人焦作市浣溪沙宾馆。住所地焦作市车站街69号。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人焦作市浣溪沙商贸有限公司。住所地焦作市工字路。
法定代表人：杨旭光，董事长。
被执行人焦作市山阳建国广告有限公司。住所地焦作市工字路。
法定代表人：芦亚军，董事长。
被执行人焦作市旺诚商贸有限公司。住所地焦作市工字路。
法定代表人：张备战，董事长。
被执行人焦作坚固水泥有限公司。住所地焦作市工字路5号。
法定代表人：张呈江，董事长。
被执行人焦作市厚德置业有限公司。住所地焦作市新华中街解放开发6号楼一层。
法定代表人：张新贵，董事长。
被执行人焦作市飞迈网络服务有限公司。住所地焦作市工字路。
法定代表人：杨旭光，董事长。
被执行人三门峡华萤矿业有限公司。住所地卢氏县官坡镇官坡街。
法定代表人：张红俊，董事长。
被执行人汝州市鑫海矿业有限公司。住所地汝州市汝南工业区虎头村西南（南洛高速南300米207国道东）。
法定代表人：朱凯，董事长。
被执行人马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1号楼109号。
被执行人张备战，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区民主中路粮局2号楼3单元2楼1号。
被执行人马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1号楼109号附1号。
被执行人芦亚军，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区焦东中路艺新小区2号楼510号。
被执行人王德中，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡崇礼村10-42号。
被执行人腾文军，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区人民路景苑小区l号楼4单元308号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）与08民初109号号民事调解书，查封了被执行人河南博源企业投资集团有限公司5块土地，分别为：山阳区北环路南侧【焦国用（2014）第12499号】；山阳区北环路北侧【焦国用（2014）第12503号】；山阳区工字路西侧【焦国用（2014）第12501号】；山阳区焦辉路北侧【焦国用（2014）第12502号】；山阳区工字路东侧【焦国用（2014）第12500号】；马福生房产一套坐落位置山阳区丰收路金豪花园别墅B幢15号【房产证号：焦房权证山阳字第201321385号】。现因申请人同意，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对河南博源企业投资集团有限公司名下位于山阳区北环路南侧【焦国用（2014）第12499号】；山阳区北环路北侧【焦国用（2014）第12503号】；山阳区工字路西侧【焦国用（2014）第12501号】；山阳区焦辉路北侧【焦国用（2014）第12502号】；山阳区工字路东侧【焦国用（2014）第12500号】；马福生房产一套坐落位置山阳区丰收路金豪花园别墅B幢15号【房产证号：焦房权证山阳字第201321385号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一七年三月二日
书记员 张婧靓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1756号
原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，统一社会信用代码91320691696779613A，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：许志华，总经理。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通生态市政园林建设发展有限公司，统一社会信用代码913206007185640751，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B区404室。
法定代表人：邢文林。
原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告南通生态市政园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4406.5元（已减半），由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 范晶晶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1045号
申请执行人：程晓峰,男,1968年6月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王华峰,男,1975年9月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人程晓峰与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执172号
申请执行人钟汉荣，男，生于1940年12月06日，畲族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张友成，男，生于1976年01月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行钟汉荣与张友成民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 袁 浩
。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执48号
本院在执行申请人陈飞与被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人韩玲霜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩玲霜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初1260号
原告：山东慧邦生物科技有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘永慷，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛海波，山东中威律师事务所律师。
被告：沛县兴农生产资料有限公司，住所地。
法定代表人：翁建华，董事长。
原告山东慧邦生物科技有限公司(以下简称慧邦公司)与被告沛县兴农生产资料有限公司（以下简称兴农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，由审判员刘秀荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告慧邦公司的委托诉讼代理人薛海波到庭参加了诉讼，被告兴农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88062元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告向被告供货，被告未付清货款，至2016年5月25日，被告仍欠原告货款88062元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，诉至法院。
被告兴农公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交发货明细及对账单一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
自2014年4月3日起，原告业务员王晓刚与被告法定代表人翁建华达成了口头供货协议约定由原告向被告供应宝速达、柏润、战斧、格瑞斯等农药。2016年1月13日经结算，被告兴农公司欠原告118020元，被告兴农公司法定代表人在发货明细上签字。被告支付部分货款后，2016年5月25日被告法定代表人出具欠条一份。内容为：“截止到2016年5月25日尚欠88062元农药款，沛县兴农公司翁建华2016年5月25日”。后原告多次向被告催要欠款未果，原告于2017年1月5日诉来本院。
本院认为，原告慧邦公司与被告兴农之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。被告尚欠原告货款88062元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款88062元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告未约定还款日期，也未约定利息的支付，对原告要求的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算不予支持，对逾期付款的损失可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县兴农生产资料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东慧邦生物科技有限公司货款88062元及损失（本金88062元，自2017年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告山东慧邦生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告沛县兴农生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十五日
书记员 李 立
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初31号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某福，小名“打福”，男，1971年7月29日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌盗窃罪，锦屏县公安局于2016年11月1日对其取保候审，2017年3月7日锦屏县公安局对其解除取保候审，锦屏县人民检察院于2017年3月8日对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人龙某福犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日上午10时许，被告人龙某福从家中出来路经偶里乡寨欧村龙某青经营的万家乐超市时，见超市无人看守之机，将被害人龙某青放在超市收银台上的一个黑色女式背包拿走，盗走包中钱夹内的现金人民币4300余元。案发当日被告人龙某福被公安干警抓获，从其身上搜查出被盗赃款，案发当日被告人龙某福除挥霍掉少量赃款外，公安人员追回4100余元被盗现金发还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.物证：搜查扣押的现金4107.5元，香烟2包、刻录的案发现场视频监控光盘1张。2、书证：受案登记表，立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单，接受证据清单，搜查证及搜查笔录录和扣押清单，发还物品清单等。3.证人证言。4、被害人的供述。5.被告人供供述与辩解。6、现场勘验、辨认笔录。7、视听资料：案发现场视频监控光盘一张及制作说明。
经审理查明，本院认定：2016年10月28日上午10时许，被告人龙某福从其家中出来，路经本乡寨欧村龙某青经营的万家乐超市门口，见超市内无人，便将被害人龙某青放在超市收银台上的一个黑色女式背包钱夹内的现金4300元盗走。案发当日被告人龙某福被公安干警抓获，并从其身上搜查出被盗赃款4107.50元。案发后被盗现金4300元已全部退还被害人。
上述事实，被告人龙某福在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，随案移送清单、收条，勘验、辨认等笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某福以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗全部财物已追回退还失主，可以从轻判处并宣告缓刑。随案移送的黄果树香烟两包与本案无关，予以发还龙某福。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黄果树香烟两包，予以退还。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月六日
书记员 杨楚楚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第1134号
原告陈某某，女，现住公主岭市。
被告杨某某，男，现住公主岭市。
本院在审理陈某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，剩余150元退还给原告。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王怀婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执79号
申请执行人：向可勇，男，1967年06月15日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人:梁宗军，贵州威克律师事务所律师。
被执行人：张泽邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行向可勇申请执行张泽邦建设工程施工合纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）黔0123民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人张泽邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向可勇于2017年2月3日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询查明，被执行人张泽邦无银行存款、车辆及工商登记信息；并委托了四川省阆中市人民法院对被执行人张泽邦住所地的房产进行查询，经查被执行人张泽邦名下没有房产登记信息。本院将查询张泽邦的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人张泽邦名下的房屋及工商登记等信息，被执行人张泽邦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执79号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初234号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑家凤
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1375号
被执行人：陈春吉，男。
本院依据已发生法律效力的本院2015年4月8日作出的（2015）美刑初字第207号刑事判决书，于2015年4月24日向被执行人陈春吉发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第207号刑事判决书对被执行人陈春吉所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
b6ywj1hpreqtzg3ich
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十一日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高少刑初字第5号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙某，男，XX年X月X日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被高唐县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
指定辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]108号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，因案件涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员闫爽、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人孙某及其近亲属刘某、指定辩护人刘公珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司
委托代理人：刘明宇
第一被告：王冬梅。
第二被告：孙国柱
第二被告：松原市房地产置业担保有限责任公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2014年4月19日，我公司与王冬梅签订《个人借款及担保合同》，与王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订《借款保证合同》，合同约定我公司向王冬梅提供借款24万元，由孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，王冬梅以其所有的位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房提供抵押担保。借款日期为2012年4月19日至2032年4月19日，利率为年利率7.755‰，还款方式为等额本息。王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之���已逾期109天，我公司多次催要未果，故诉至法院要求解除与王冬梅签订的《个人借款及担保合同》，要求王冬梅立即偿还欠款本金219198元及利息，要求孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，对王冬梅抵押权的楼房行使抵押权。
王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与王冬梅签订《个人借款及担保合同》，与王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订《借款保证合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司向王冬梅提供借款24万元，由孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，王冬梅以其所有��位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房提供抵押担保。借款日期为2012年4月19日至2032年4月19日，利率为年利率7.755‰，还款方式为等额本息。王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之日欠款本金219198元及利息，已逾期109天。上述事实有《个人借款及担保合同》、《借款保证合同》、《房屋他项权利证》、《借据》等证据证明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与王冬梅签订的《个人借款及担保合同》、与孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司按合同约定向王冬梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙国柱在王冬梅不能偿还的情况下，应按合同约定承担连带保证责任，松原市房地产置业担保有限责任公司应承担一般保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司由权对王冬梅抵押的楼房行使抵押权。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被王冬梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金219198元，并自借款之日起按月利率7.755‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告孙国柱承担连带保证责任。第三被告��原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任。
三、如第一被告王冬梅不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司有权对设定抵押权的王冬梅所有的位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房予以拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由第一被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更627号
罪犯冯树进，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温苍刑初字第455号刑事判决，以被告人冯树进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯树进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯树进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯树进已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯树进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯树进准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年1月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初864号
原告：张富儒，男，1949年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市华侨实业发展公司，住所地：开平市三埠区长沙西郊路17号2幢地下。
法定代表人：余锦镇。
原告张富儒诉被告开平市华侨实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告张富儒到庭参加了诉讼。被告开平市华侨实业发展公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张富儒向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助办理房屋过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月17日，原告与开平市华侨实业发展公司购买长沙××路××号3幢304房及第二号柴房，价格共86924.10元，购买时间已近二十年了，都无法办理房产证。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和受益的权利”的规定，原告对购买的该楼304房以及第二号柴房享有使用权。因多年来未能办到房产证造成很多问题影响民生。为了维护合法人的权益，请求法院维护原告购买304房和第二号柴房办理产权证和用益物权人的合法权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市××路11号3幢是被告挂靠开平市三埠房地产开发公司开发的商品楼。2001年10月17日，原、被告签订一份《购买房屋合同书》，合同约定，原告向被告购买××路××号3幢301房及第二号柴房，总价款为86924.10元，由原告一次性缴交齐款项。合同第三条还约定：“乙方购置之楼宇竣工后，由甲方办理交付使用通知书和房屋产权登记申请表。乙方可向开平市申请办理领取房屋产权契约手续，一切费用由乙方负责”。该合同有原告的签名和被告的盖章。合同签订后，原告于当天向被告支付了全部的房款86924.10元，并由被告开具了NO：0001859的《缴款收据》给原告。同时，被告将涉案的房屋交付给原告居住至今，但一直未为原告办理房屋确权登记。
另查，涉案的房屋因开发商未能办妥房屋产权登记的相关资料，在开平市不动产登记中心没有登记记录。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应认定该合同合法有效。原告张富儒向被告开平市华侨实业发展公司购买涉案的房屋，双方签订有《购买房屋合同书》、有原告向被告支付房款的《缴款收据》，且被告也将此屋交付给原告，该房屋买卖关系成立，被告应将涉案房屋登记在原告名下。但由于被告的原因致涉案的房屋在不动产登记中心没有登记记录，故原告请求判令被告协助办理房屋过户登记手续，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张富儒与被告开平市华侨实业发展公司于2001年10月17日签订的《购买房屋合同书》有效。
二、驳回原告张富儒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取986元，由原告张富儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执441号之一
申请执行人：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地徐州市云龙区东甸子铜山粮油运输公司综合楼101号。
经营者：韩玉，该公司经理。
委托代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：吴继柱，男，1981年11月9日生，汉族。
徐州市云龙区城基钢模租赁站申请执行吴继柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151511.97元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，亦无其他可供执行的财产。
3、2017年5月8日，被执行人承诺一个月内先偿还申请人3万元，剩余款项三个月内付清，申请人同意被执行人的上述还款承诺。
4、2017年7月10日与本案申请人的委托代理人赵玉侠谈话，申请人认可被执行人还款1万元，其余款项未给付。本院告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，亦暂不同意对被执行人采取强制措施。同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十日
书记员 郭明洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执7号
申请执行人：成都银行股份有限公司武侯支行,住成都市一环路南四段30号。
负责人：王涤。
被执行人：资阳临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：刘忠富。
被执行人：资阳市国安钢铁有限责任公司，住所地资阳市雁江区工业集中发展区侯佳坪工业园2号道路7号。
法定代表人;张安。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张炳坤。
被执行人：张安，男，1964年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人;黎蓉,女,1965年9月16日出生,住四川省资阳市雁江区建设南路45号。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1063号民事判决，受理成都银行股份有限公司武侯支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的499.8万元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜就进行处置。因部分被执行人正在进行资产重组，双方当事人正在执行和解中，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢春秀
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0108执169号之一
申请执行人王永建，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省沈丘县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王永建与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第890号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第890号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民��2781号
原告：刘湘西，女。
被告：晏福生，男。
原告刘湘西与被告晏福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金30000元并支付利息36900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年开始相识。2013年6月27日,被告晏福生因购买挖土机资金紧张向原告刘湘西借款30000元并口头承诺半年还清，月息为三分。但到期后，被告总是借故拖延，至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告晏福生未作答辩。
经审理查明，被告晏福生与原告刘湘西系朋友关系。2013年6月份，��告因需资金周转向原告借款3万元，未出具条据。同年10月5日，证人周某甲过生日邀请原、被告及证人周某乙等人在修水县君豪KTV唱歌，期间被告向原告出具欠条一份，载明“今借到刘湘西叁万元整（人民币30000元整），以每个月三分利息为算，2013年6月27日，借款人晏福生，”，被告晏福生在名字及身份证号处捺印。后原告多次催讨，被告未偿还分文。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告晏福生因资金周转向原告刘湘西借款30000元，有被告签名且捺印的欠条及证人证言相互印证，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠条未记载借款期限，现经原告催告，被告理应返还。欠条约定月利息3%，借款过程中被告未支付利息，依据司法解释规定，应按年利率24%计���利息，至2017年4月30日的利息为27600元（30000元×2％×46个月）。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏福生于本判决生效后十日内向原告刘湘西返还借款本金30000元，并支付利息27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告晏福生负担1268元，由原告刘湘西负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 夏小梅
人民陪审员 周福国
二〇一七年四月三十日
书 记 员 梁毅凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13482号
原告：陈明玉，女，1938年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辰，四川中法律师事务所律师。
被告：洛阳湛澜电子科技有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号新世纪广场*幢1-1103。
法定代表人：段伟。
被告：四川大翔非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路*号附*号。
法定代表人：孙建设。
原告陈明玉与被告洛阳湛澜电子科技有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈明玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玉申请撤诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈明玉撤诉。
案件受理费4895元（已减半），由原告陈明玉负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1631号
罪犯黄信就，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)汕城法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄信就犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年1月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄信就在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信就在本次考核期间（2016年1月27日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。2016年11月24日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄信就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄信就予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初964号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）940号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）742号量刑建议书提出建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日20时20分许，被告人刘某甲饮酒后，驾驶“别克”牌小型轿车行驶至昆明市白塔路67号路灯灯杆附近路段时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人刘某甲血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为142.37mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持B2类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员各项损失共计23万元，并赔偿受损交通设施430元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱芸
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执401号
申请执行人梁经田，女，1974年11月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孙元亮，系申请执行人之夫，特别授权。
被执行人魏明俊，男，1958年7月26日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人梁经田与被执行人魏明俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁经田向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1882号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月一日
书记员 肖 超
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行初12号
原告合肥市雄星蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121731677146B（1-1）。
投资人陈栋栋。
原告陈栋栋，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
以上两原告的共同委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告长丰县城市管理局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路47号，统一社会信用代码11340121731665540H。
法定代表人王化乐，局长。
被告长丰县人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路85号，统一社会信用代码11340121003003661N。
法定代表人黄韡，县长。
委托代理人李生巧，长丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘荣玉，长丰县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋诉被告长丰县城市管理局及长丰县人民政府城市规划行政管理一案中，原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋共同负担。
审判长 陈明霞
陪审员 黄友幸
陪审员 董守红
二〇一七年五月十八日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行,住所地哈尔滨市香坊区哈平路60号。
负责人：孟喆，男，银行行长。
委托诉讼代理人：赵晓华、张正滨，银行经理。
被告：崔海冬，男，1988年1月21日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人。住哈尔滨市香坊区结构街**号**楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告崔海冬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.解除原被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金149065.02元及自2016年3月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按借款合同第九条约定年利率7.5325%、加收50%计算）；3.如被告不能偿还借款本息将其抵押房产拍卖价款优先受偿；4.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在我行申请房屋抵押贷款18.5万，用于装修住房，期限10年，采用等额本息还款，年利率上浮15%，利率为7.5325%。以香坊区结构街19号19栋2单元1层1号住房做抵押。2013年7月26日办理抵押登记。我行依约定，于2013年8月2日放款18.5万给被告。从2016年3月20日尚欠本金149065.02元。截止2017年5月25日，欠利息10056.58元。后我行人员分别于2015年5月5日至2016年10月27日上门催收贷款,被告未能还款。被告已经构成违约，故诉至法院。
被告辩称：我方有异议，对借款数额有异议，借款没有放给我。当时，我最早在农业信用社贷款，后期是为还信用社贷款才去原告处贷款，但钱没有找给我，我只花13.5万元是农村信用社的。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告进行了质证，本院予以审查并认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2013年7月24日,原被告签订的《个人担保借款合同》一份（原件）。证明：被告向原告借款18.5万的事实。
证据二、2013年7月26日，原被告签订的《房地产抵押合同》一份（原件）。证明：被告用其房屋进行抵押贷款，双方办理了抵押登记。
证据三、2013年8月2日，农业银行个人借款凭证一份（原件）。证明：原告放款给被告指定代收人刘伟18.5万的事实。
证据四、2015年5月5日至2016年10月27日，原告四份向被告催款通知书（原件）。证明：原告多次向被告催要借款的事实。
经质证，被告对原告证据真实性及证明问题均无异议。
被告未出示证据。
本院认证：因被告对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，被原告签订合同编号[23020120130122426]号《个人担保借款合同》约定：原告向被告提供贷款18.5万元，被告用于房屋装修。贷款期限10年(自2013年7月24日至2023年7月23日)。2013年7月26日，被告以其位于哈尔滨市香坊区结构街19号19栋2单元1层1号住房做抵押贷款（已办理登记）。合同第十五条15.4利率约定：按以下2种方式执行利率。1.固定利率：执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。2.浮动利率：执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五。借款间遇人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第2种方式进行浮动。选择1.4.2.2.2第（2）种方式的，利率调整以12（1-3-6-12）12个月为一个周期。合同第九条违约责任约定：借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起计收罚息，直至本息还清为止，上浮比例见合同21.1。借款人未按约定使用贷款，自违约之日起计收罚息，上浮比例见合同21.2。9.5约定：借款人发生违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同第十八条还款约定：贷款人按月等额偿还贷款本息。
双方合同签订后，2013年8月2日，原告按被告要求将贷款18.5万元汇入案外人刘伟名下。后被告陆续偿还贷款本息。截止2016年3月20日，被告欠原告贷款本金149065.02元。截止2017年5月25日被告欠原告贷款利息10056.58元。
本院认为：被告向原告以房屋抵押担保贷款，与法不悖，合法有效。被告使用原告贷款后应按约定履行还款义务，否则，应视为违约，并应承担责任。原告按双方约定诉请与被告解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息及实现被告以房抵押担保物权，于法有据，应予支持。关于被告称未收到原告贷款问题。被告未否认其指定原告将贷款转入案外人刘伟名下，原告已履行了付款义务，被告在贷款初期按月偿还贷款，说明其对贷款汇入的对象和数额无异议，现辩解未收到该贷款与原告无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告崔海冬于2013年7月24日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告崔海冬偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷款本金149065.02元；
三、被告崔海冬以剩余贷款为基数给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷款利息、罚息、复利（自2016年3月20日至实际给付之日按贷款合同第九条、第二十一条约定标准计算）；
四、被告崔海冬如未能偿还上述贷款本息，对未能偿还部分以其抵押的位于哈尔滨市香坊区结构街19号19栋2单元1层1号房屋经评估拍卖价款优先清偿。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元（原告已预交），本院减半收取1640元,由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭玉双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5010号
罪犯陈泽，男，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月29日作出(2010)东一法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈泽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年1月20日因在早上放风期间扰乱生产秩序被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执941号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县城区新华路240号。
被执行人：张士言，男，1955年2月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张兆国，男，1974年2月20出生，汉族，住齐河县。
被执行人：车秀云，女，1982年2月3日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张士言张兆国车秀云借款合同纠纷一案，被执行人已还清贷款本息，申请人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月四日
书记员 李少霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第19号
原告张学义，男。
委托代理人张长松（与原告张学义系兄弟关系），男。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区原鹤岗矿务局车队院内。
法定代表人李金忠，该公司经理。
委托代理人闫忠诚，男，该公司法律顾问。
委托代理人邢慧光，女，该公司法律顾问。
原告张学义与被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（以下简称多种经营建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年1月12日公开开庭进行了审理。张学义及其委托代理人张长松与多种经营建安公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称：张学义诉代忠德人身损害赔偿纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院判决代忠德赔偿张学义各项损失及费用110814.00元，现判决已生效。张学义在该次诉讼中将连带诉讼主体搞错，误将鹤岗长城空心砖厂等同于发包方被告多种经营建安公司，鹤岗市向阳区人民法院对其关于鹤岗长城空心砖厂负连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。要求多种经营建安公司连带赔偿误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元、二次手术费6000.00元、案件受费费2426.00元及司法鉴定费2100.00元合计110814.00元并承担诉讼费用。
被告多种经营建安公司辩称：原告张学义诉讼主体错误，原、被告双方不存在任何劳务关系。本案属于重复审理。请法院依法驳回张学义的诉讼请求。
原告张学义提供证据：
一、鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第171号民事判决书，拟证明原告张学义受伤经过和赔偿情况；
二、空心砖厂租赁经营合同复印件，拟证明被告多种经营建安公司将鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德经营的事实。
被告多种经营建安公司对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。
被告多种经营建安公司未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告张学义提供的证据，认定事实如下：
2011年10月31日，被告多种经营建安公司与代忠德签订空心砖厂租赁经营合同，将其下属企业鹤岗长城空心砖厂的经营权、厂房、场地、车辆及设备出租给代忠德，租赁期限自2011年11月1日起至2014年12月31日止。自2013年4月27日起，代忠德临时雇佣原告张学义在砖厂干活，双方约定日工资90.00元。同年5月25日，张学义在干活过程中被电动机器因故障而脱落的钢绳击伤，被诊断为胫腓骨下端骨折，在鹤岗市人民医院住院治疗69天，住院期间代忠德为其支付医疗费等2万余元并负责其伙食及护理。2014年张学义向本院提起诉讼。经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：张学义伤残9级、医疗终结时间为伤后8个月（含二次手术）并需二次手术取内固定物费用约6000.00元，为此张学义支出司法鉴定费2100.00元。同年11月19日，本院依法判决代忠德赔偿张学义误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元并负担案件受理费2426.00元及司法鉴定费2100.00元、驳回张学义对鹤岗长城空心砖厂的诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为：被告多种经营建安公司违法将其下属企业鹤岗长城空心砖厂出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人代忠德经营，导致发生生产安全事故给原告张学义造成损害，应当与代忠德承担连带赔偿责任。张学义要求多种经营建安公司连带赔偿误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元，符合法律规定，予以支持；张学义要求多种经营建安公司连带赔偿案件受费费2426.00元及司法鉴定费2100.00元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司自本判决生效之日起15日内连带赔偿原告张学义误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元，共计106288.00元；
二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执596号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春安华数码科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路336号（原西安大路6号）安华大厦709室。
法定代表人：安东华。
被执行人：吉林紫金房地产开发有限公司，企业代码证：55046422-1，住所地：长春市宽城区黑水路9号610室。
法定代表人：张彦良。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春安华数码科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13304号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执304号
申请执行人马超，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡安宁村5组72号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1557号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1557号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2642号之一
原告佟宗继
被告王杰
本院在审理原告佟宗继与被告王杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead88205-5fb6-4880-9802-a9e431add05f&imgId=ZWFkODgyMDUtNWZiNi00ODgwLTk4MDItYTllNDMxYWRkMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5358号
原告：邵刚，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：王洪义，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告邵刚与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚的委托诉讼代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告王洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告王洪义偿还借款100000元，并承担自主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王洪义因经营需资金于2012年10月22日立据向我借款100000元，口头约定月利率为15%。借款后，被告王洪义一直未能还款。
被告王洪义未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告王洪义因经营需资金，于2012年10月22日立据向原告邵刚借款100000元，借据载明：今借到邵刚人民币100000元整，借款人王洪义，2012年10月22日。刘景刚为该借款作担保并在借据上签名。后被告王洪义未能还款。原告邵刚经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告邵刚与被告王洪义间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王洪义借款后未及时还款，应承担全部违约责任。原告邵刚主张约定借款月利率为15%，对此未能提交相关证据，且该约定明显超过法律规定，对此本院不予支持。现原告邵刚主张自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪义偿还原告邵刚借款人民币100000元，并承担自2016年8月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告王洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初276号
原告张智翔，男，1983年1月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州明峰顺达商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：智明峰，该公司经理。
原告张智翔与被告兰州明峰顺达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智翔及其委托诉讼代理人张兰香、被告兰州明峰顺达商贸有限公司的法定代表人智明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016年7月1日至8月31日期间的租金38460元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月29日，原、被告之间签订房屋租赁协议，协议约定原告将自己位于红古区恒富花园高层商铺两间（641平方米）出租于被告经营使用，租赁期限为5年，月租金19230元。租赁协议书附件约定2013年12月31日以后每年租金于当年6月1日前一次性付清。但2015年7月开始，被告开始陆续欠付租金并拒绝原告关于腾房的合理要求。经原告多次催要，被告仍欠付2016年7、8两月的租金未付。原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方之间因该房屋租赁产生的权利义务关系事实清楚，权利义务明确。今被告拒付租金的情形违反了双方之间签订的协议，故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告兰州明峰顺达商贸有限公司辩称，我与原告签订了租赁合同，第一次判决我们已经解除了租赁关系，并且我们积极配合腾出房子，原告锁住房子不让我们腾出房屋，造成房子一直没有腾出，也给我方造成了损失，现在原告主张两个月房租是不合理的，房子是在原告干涉的情况下才使房屋无法腾出，原告应承担责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：2013年5月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将个人所有的恒富花园高层一楼商铺出租给被告使用，在使用期间原、被告因房租产生矛盾，原告将被告起诉至本院，本院于2016年5月30日作出（2016）甘0111民初343号民事判决书，解除了双方之间的合同，并限被告于判决生效之日起十日内交还商铺。判决生效后，被告未按期交还商铺，原告向本院申请强制执行后，被告才于2016年8月23日返还房屋，但一直未支付该期间的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，被告由于自身的原因没有在要求的期限内交还房屋，对此应当承担占用期间的租费，本院按照双方的租赁协议每月租费19230元计算，二个月共38460元，对于原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告兰州明峰顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张智翔租费38460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告兰州明峰顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月十日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初286号
原告雷波县中锐空气能专卖店，地址雷波县锦城镇东升路141号。
经营者陈富燕，女，生于1981年3月27日，住雷波县。
被告白史日，男，成年人，彝族，住雷波县。
被告毛英，女，成年人，彝族，住雷波县。
本院在审理原告雷波县中锐空气能专卖店与被告白史日、毛英买卖合同纠纷一案中，原告雷波县中锐空气能专卖店的经营者陈富燕于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县中锐空气能专卖店撤回诉讼。
本案案件受理费用25.00元，由原告雷波县中锐空气能专卖店自愿承担。
审判员 刘静
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂丹