wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6149号之二
申请执行人：张筱燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘林，男，1976年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告张筱燕与被告潘林合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张筱燕返还投资款1632000元，并承担案件受理费及财产保全费共计24000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款100万元，本院于2017年6月22日依法扣划被执行人的银行存款100万元，同日本院发放987600元案款至申请执行人处，余款12400元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年6月16日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年6月15日到期。经双方确认,被执行人潘林尚欠申请执行人执行款项1656000元(投资款本金1632000元,诉讼费24000元)及暂计至2017年6月22日的逾期利息11424元，合计1667424元，嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月27日达成和解协议，约定剩余欠款679824元被执行人潘林承诺分期履行，定于2017年7月起至2019年3月期间于每月28日前向申请执行人张筱燕支付执行款30000元；余款49824元于2019年4月28日清还完毕。本案已执行到位987600元，未执行标的为债务679824元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6149号终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁润光
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执379号
申请执行人：李文海,男,1965年7月29日出生,住黑龙江省海伦市。
申请执行人：邵伟,男,1971年2月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：文继满,男,1967年1月27日出生,住黑龙江省海伦市。
被执行人；段少玲,女,1968年3月2日出生,住黑龙江省海伦市。
被执行人：胖子农副产品经销处,住所地黑龙江省海伦市。
本院在执行李文海、邵伟与文继满、段少玲、胖子农副产品经销处买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更443号
罪犯郑春龙，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人郑春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月9日以(2014)浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑春龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春龙准予减刑九个月（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1199号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7262号
原告昆明市官渡区某某建材经营部。
经营者李某。
经营场所昆明市官渡区广福建材交易中心某号。
委托代理人陈立林，周健，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某绿化有限公司。
住所昆明市某某路某号。
法定代表人杨某某，总经理。
原告昆明市官渡区某某建材经营部（以下简称“某某经营部”诉被告云南某某绿化有限公司（以下简称“某某公司”）债权转让纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，被告某某公司提出管辖异议，经昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终45号民事裁定书，裁定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者李某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称：2015年8月10日，原告某某经营部与昆明市西山区某某建材经营部（以下简称“西山某某建材经营部”）、云南某某1工贸有限公司（以下简称“某某1公司”）共同签订债权转让协议，由西山某某建材经营部、某某1公司将其对被告某某公司的债权共计470,148.1元转让给原告某某经营部。诉请判令被告某某公司向原告偿还原告债权受让款本金470，148.1元，支付违约金229,766.75元及逾期付款利息3084元。
被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某经营部针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《债权转让协议》一份；2、《债权转让通知书》一份；3、原债权人西山某某建材经营部与被告某某公司之间的《防腐木景观施工合同》及《某某公司冶金集团廉租房小区施工工程量清单》各一份；4、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《昙华山水园木结构施工合同》、《（昙华寺）山水锦绣项目售楼部木结构施工工程量结算单》各一份；5、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《芒市海贝曦谷木结构施工合同》及施工工程量清单各一份；6、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《昭通龙泉花园木结构施工合同》、《补充协议》、《木结构班组结算书》各一份；7、原债权人某某1公司与被告某某公司之间的《楚雄山水龙庭木结构施工工程量结算单》一份；8、《项目结算及付款明细表》一份。
被告某某公司未对庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告某某公司因与西山某某建材经营部签订及履行建设工程施工合同，欠付西山某某建材经营部工程款本金29,135元，因与某某1公司签订及履行建设工程施工合同，欠付工程款441,013.1元。西山某某建材经营部与某某1公司与原告于2015年8月10日签订《债权转让协议》，将上述债权本金及合同涉及的权益一并转让给原告某某经营部，并于2015年9月16日以债权转让通知书的形式通知被告某某公司。
本院认为，本案原告某某经营部作为被告某某公司对西山某某建材经营部、某某1公司所负债务的受让人，在履行了向被告某某公司的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告某某公司应当按照债权转让通知书履行清偿欠款的义务。至于原告主张的违约金及逾期付款利息，本院认为，作为计算被告某某公司债务依据的多份结算单，仅有被告某某公司认可欠付工程款的内容，并未认可欠付违约金的内容以及对还款期限作出承诺。因此，本院认为，西山某某建材经营部及某某1公司主张的违约金及逾期付款利息未经司法裁判或被告某某公司认可，未对被告某某公司产生法律约束力，故对原告某某经营部的此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区某某建材经营部偿还借款470,148.1元；
二、原告昆明市官渡区某某建材经营部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,830元，减半收取5415元由被告云南某某绿化有限公司承担，其余5415元按规定退还原告昆明市官渡区某某建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彦霈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5214号
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。
负责人于广，组长。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于勤，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告于勤农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月十一日
书记员 王 乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住定陶区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马从广，男，1991年2月9日出生，汉族，市民，住定陶区。
��申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，市民，住定陶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，市民，住址同上。系张兆金之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1956年1月9日出生，汉族，市民，住定陶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝爱英，女，1968年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。系张勇之妻。
再审申请人郝学明与被申请人马从广、张兆金、王雪英、张勇、郝爱英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝学明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郝学明与被申请人马从广之��根本不存在借贷关系，再审申请人郝学明没有从被申请人马从广处借过钱，也没有见过和用过这笔钱，再审申请人郝学明只是在空白纸上签了名并按上了手印，案件审理期间，被申请人马从广仅提供了借条，但没提供付款凭证，一、二审法院仅凭借条就认定再审申请人郝学明与被申请人马从广之间存在债权债务关系，缺乏证据证明。
本院经审查认为，借条作为当事人之间借贷关系的凭证，能够证明当事人之间存在债权债务关系。借条内容为：“今借到现金柒万元整（70000.00）”，再审申请人郝学明与被申请人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英在借款人处签字捺印，再审申请人郝学明虽称借条其他内容并不是其书写，但未否认其签字捺印的真实性。审查再审申请期间，再审申请人郝学明辩称，被申请人马从广仅提供借条，没有提供付款凭证，但从借条内容看��出借的款项为现金，二审审理期间，被申请人马从广也有如此陈述，审查再审申请期间，再审申请人郝学明也未提供未收到涉案借款的证据，再审申请人郝学明作为完全民事行为能力人，对签字捺印可能产生的法律后果应当明知，因此，一、二审法院认定再审申请人郝学明与被申请人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英为共同借款人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝学明的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段小方
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1160号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人颜玲娟，女，1980年1月6日出生，住玉环县。
被执行人陈绪坚，男，1975年4月16日出生，住玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与颜玲娟、陈绪坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1002民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月29向本院申请执行，要求被执行人颜玲娟、陈绪坚支付透支本金230424.90元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜玲娟所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人颜玲娟、陈绪坚的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜玲娟所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执34号之一
申请执行人：姚志强，男，1968年6月18日出生，汉族，经商，住贵溪市。
被执行人：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，经商，住贵溪市。
姚志强依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1611号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人翁修林发出执行通知，被执行人翁修林未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人翁修林有银行存款7625.59元，并对上述存款进行冻结并予以扣划；此外未查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人翁修林下落不明，本院已向公安机关发出提请协助查找被执行人下落函，但至今仍未知晓其下落。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行608790元，截止2018年6月19日已执行7625.59元，未执行601164.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周淑琴
审判员 李永良
审判员 江荣贵
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振涛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9176号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：胡春花。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告胡春花物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初559号
原告：任宝，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。
原告任宝与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任宝、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人沈智华、ＸＸ斌及被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款180487.5元，并从判决之日后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由被告温涛负责的蔚西公司自2011年以来从原告处购买木材、风门等木制品，原告按被告的要求将木材直接送至被告指定的煤矿，并由煤矿库管人员验收后给原告的销货收据上签字，每月双方对账后，被告财务上账给付原告部分货款，剩余大部分货款至今未给。现原告持有蔚西公司所欠原告对账单一张，金额177649.5元，销货收据一张，货款2838元（未经财务入账），共计货款180487.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，温涛从2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同约定承包期间其自负盈亏，是否欠原告材料款，蔚西公司不清楚，对账单是蔚西一井的，是否真实也不清楚。被告蔚西公司认为不应由蔚西公司承担责任，应由温涛承担责任。
被告温涛辩称，对原告起诉的对账单中177649.50元欠款认可，对未入账的2838元不认可，因其没有入账，需要对方提供真实有效的证据来证实确实是本矿井收的货。蔚西公司与温涛是承包关系，同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公司一井系蔚西公司所属井口，未办理工商注册登记。2011年1月1日被告蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书在案佐证。原告任宝提供了2016年的对账单一张及2015年的收据一张，二被告对原告提供的2015年的收据均有异议，且原告未提供其他证据证实其主张，故对原告提供的该收据本院不予支持；被告温涛对对账单的金额177649.50元没有异议，被告蔚西公司虽辩称对其真实性不清楚，但明确表示一井系被告温涛承包，负责生产经营，故本院对原告提供的对账单予以认定，被告共欠原告货款177649.50元。
本院认为，原告与蔚西一井签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同的约定，被告未按合同约定全部给付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义对外签订合同产生的法律后果，属履行职务行为，但温涛自愿对蔚西一井所欠原告的货款承担连带责任，本院予以准许。
综上所述，原告任宝请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任宝货款177649.50元，并自2018年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息。
二、被告温涛承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年五月十九日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执375号之一
申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，统一社会信用代码91340800786538346C。
法定代表人：雍炼，该公司总经理。
被执行人：李静,男,1969年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：张立华,女,1979年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行安徽省博信达建设集团有限公司与李静、张立华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人安徽省博信达建设集团有限公司借款本金1073200元及利息（自2014年8月31日起，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14459元，执行费13277元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，2018年5月21日本院书面告知申请执行人本院财产调查结果并通知申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00288号
原告范连超，男，1979年1月30日生，汉族。
被告孙军，男，1969年08月25日生，汉族。
本院在审理原告范连超诉被告孙军修理合同纠纷一案中，原告范连超于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，范连超自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范连超撤回起诉。
案件受理费已减半收取32元（原告范连超已预交），由范连超负担。
审判员 巴益军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪雪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6259号
原告：张素贞，女，1925年9月14日出生，汉族。
委托代理人：杨五喜，男。
被告：西安市碑林区风雷巷地区旧城改造道路拓宽工程指挥部，住所地本市碑林区南广济街小区10号楼6层1号。
负责人：姚海正。
本院在审理原告张素贞诉被告西安市碑林区风雷巷地区旧城改造道路拓宽工程指挥部房屋租赁合同纠纷一案中,原告张素贞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张素贞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张素贞负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑艳艳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗��法知刑初字第6号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴栋明，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1445号起诉书指控被告人吴栋明犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人吴栋明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，自2012年3月，被告人吴栋明租赁本市海珠区北山村龙吟大街八巷11号开设无营业执照的“涵美饰品厂”，非法制造假冒“香奈儿”、“LV”等注册商标的饰品配件，并安排同案人吴杰（已判决��通过淘宝网销售。
同年10月30日，公安人员在上址查获假冒“香奈儿”标识饰品配件49591个、假冒“LV”标识饰品配件654个、假冒“香奈儿”包装盒2000个，及机器11台、干燥箱2个。
2013年8月6日，被告人吴栋明被抓获。
上述事实，被告人吴栋明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、搜查笔录、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、财物清单、营业执照、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告、价格证明、商事及公司登记证书、情况说明，肇庆铁路公安处出具的抓获经过，现场照片、缴获的假冒商标标识包装盒、饰品、饰品机器照片，证人罗某成提供的租赁协议，同案人吴杰的刑事判决书，证人罗某成、黄某敏、林某瑜、吴某武的证言及证人罗某成的辨认笔录，同案人吴杰的供词及辨认笔录，被告人吴栋明的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴栋明无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴栋明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3488号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：王西界。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3488号之一裁定书，于2016年9月30日向被执行人王西界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王西界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西界在中国邮政储蓄银行6063账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执155号之一
申请执行人梁晓斌,男，1978年12月31日出生,汉族,住威海经区。
被执行人刘建波,男,1954年3月20日出生，汉族，住威海经区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执437号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：马利平，女，1983年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人马利平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04359796号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年8月21日，马利平作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计55880.49元，还款起止日期为2017年9月20日起至2019年8月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如马利平发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，马利平需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年8月29日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年8月29日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E04359796号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9066号
原告上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐永骤。
委托代理人付娴，女。
被告苏海林，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海良余贸易有限公司与被告苏海林劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海良余贸易有限公司诉称，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同，被告以原告未支付其加班工资为由辞职，并申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不必向被告支付2014年4月7日至2014年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币7,049.89元。
本院认为，闵劳人仲(2015)办字第1497号仲裁裁决书已明确告知被告不服仲裁裁决，可在自收到裁决书三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现原告向本院提起诉讼与此相悖，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海良余贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年六月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执729号
申请执行人：戴东岳，男，1965年9月6日出生，汉族，城镇居民，浙江省宁波人，住宁波北仑区。
被执行人：张理同，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，河南省民权县人，住民权县。
申请执行人戴东岳与被执行人张理同故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁17刑终368号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因张理同未履行生效法律文书确定的向戴东岳支付赔偿款74226.89元的义务，戴东岳于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张理同发出执行通知、报告财产令，通知张理同履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张理同在监狱服刑，逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月3日、2018年4月13日、2018年4月20日、2018年4月25日、2018年8月3日对张理同的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张理同的可执行财产。
执行过程中，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1721执729号限制消费令，对张理同限制消费。
本院在立案时向申请执行人戴东岳发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，戴东岳未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有74226.89元的债权未实现。
本院认为，因被执行人张理同暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执729号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的74226.89元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执88号
申请执行人：候某某，男，汉族，1975年5月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人：李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，现羁押于察右中旗看守所，无业。
本院在执行候某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李某某无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，经工商查询李某某系察右中旗山海农牧业发展有限公司的法定代表人，因李某某涉嫌诈骗，该公司财产被另案查封，本案标的90000元被执行人全部未履行，且申请执行人候某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑾宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初1663号
原告：广州开发区建设工程质量检测中心,住所地广东省广州市广州经济开发区。
法定代表人：张远发，主任。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
被告:广州赛能冷藏科技有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔。
原告广州开发区建设工程质量检测中心诉被告广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋强到庭参加诉讼。被告广州赛能冷藏科技有限公司经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告接受被告的委托就被告位于广州开发区东区骏功路16号的工程进行搅拌桩、灌注桩抽芯检测，委托合同编号为JZ201400016。原告已按双方合同约定完成检测任务并出具了检测报告，但被告却未依约支付相关的检测费用，至今尚欠检测费用人民币6520元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还原告逾期未交搅拌桩、灌注桩抽芯检测费用人民币6520元；2.被告存在违约，应向原告支付违约金暂计人民币476元（从2014年5月15日工程结算后三十天开始，每日按上述逾期未交检测费的1‰计付违约金，至检测费支付完毕为止。现暂计至2016年5月14日止共730天，合计人民币476元）；3.本案是诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2014年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程质量检测委托合同书》，就项目名称为广州赛能冷藏科技有限公司厂房（2号厂房）基桩抽芯试验约定相关事宜。合同约定乙方按有关规定进行检测，提供资料完整和野外工作完成后10个工作日完成检测报告每项4份，工程检测服务费预算款为11200元，甲方需预交检测费7840元。另，合同约定在乙方完成检测报告书、书面的领取报告通知单以特快专递方式寄出30天内，如果甲方仍不付清合同规定的检测费用，乙方将从第31天起按每日1‰对预期未交部分的检测费计算收取违约金。合同落款处甲方有被告的盖章，乙方处有原告的盖章并有委托代理人的签名。
原告提供工程结算单以证明该工程的结算金额为16520元，该结算单在备注注明2014年2月11日预付10000元。原告在庭审中明确合同虽载明预算款为11200元，但双方有口头沟通增加检测费用至16520元，且被告预付的10000元也比合同中约定的预付款多。
原告提供中国邮政国内标准快递以证明原告向被告邮寄报告书因被告无法联系而遭退件，工程检测报告书也未能交付到被告。
以上事实有《建设工程质量检测委托合同书》、工程结算单中国邮政国内标准快递回单退件回执以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原被告签订的《建设工程质量检测委托合同书》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已按合同的约定完成检测义务并出具检测报告书，被告应依约按时结清费用。检测费用的变动虽无书面的约定，但结合检测的性质、被告已预付的金额以及工程结算单，本院采信原告关于检测费用的变动已经双方的口头沟通变更为16520元，除去被告已预付的10000元，被告尚欠原告工程检测费用6520元，因此原告请求被告偿还检测费用6520元有事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定若被告逾期未支付检测费用则需按未交费用部分的每日1‰计付违约金，现被告逾期未付检测费用，故原告请求被告支付违约金（以未付部分6520元为基数，按每日1‰计算）符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州赛能冷藏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州开发区建设工程质量检测中心支付检测费用6520元；
二、被告广州赛能冷藏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州开发区建设工程质量检测中心支付违约金（以6520元为基数，按每日1‰计付）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏映霞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执110号之一
申请执行人宜宾市南溪区新潮电器有限公司，住址：宜宾市南溪区。
法定代理人罗丽，董事长。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市。
法定代表人杨金杜，董事长。
本院在执行宜宾市南溪区新潮电器有限公司申请执行陕西省三秦建设集团总公司建设工程分包合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1694号]一案中，于2016年5月6日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人陕西省三秦建设集团总公司无银行存款。于2016年6月22日查实陕西省三秦建设集团总公司在宜宾市南溪区法院有可得收入，我院以（2016）川1523执110号执行裁定书对其予以提取。故本案的标的款150000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人陕西省三秦建设集团总公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1694号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 宇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1741号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
委托代理人沈雄锋，男，1975年6月23日出生。
被告彭某某，男，1979年2月14日出生。
原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雄锋到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款30000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款30000元及利息；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并由双方当场签订《借款合同》予以确认。《借款合同》的主要内容为：借款金额为30000元，被告已于2014年4月29日已收到借款；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月29日止；借款利息按月利率2%计算。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款30000元。原告经多次追偿未果后便于2016年10月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，约定利率也符合法律，应受法律保护，被告应当偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款30000元及其利息（自2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢美萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终113号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杨迁，绰号罗军，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市，高中文化，无职业，住广东省广州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人谢杨迁犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，非法持有枪支罪一案，于2016年5月9日作出（2015）乌刑初字第559号刑事判决。宣判后，被告人谢杨迁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年下半年，被告人谢杨迁通过互联网购买仿俄罗斯制654k式气枪并将部分气枪通过机床切割改装成打7.62mm子弹的手枪，通过互联网QQ发布信息出售。谢杨迁要求买家将购买枪支款事先汇入其指定帐户（户名张斌，卡号6222080411001752795）后，将枪支分解成零散部件打包成邮寄包裹，通过韵达、申通等快递公司邮寄至买家手中。
1、2014年9月至11月份期间，黑龙江省李刚从网名为“千金难买心头好”的被告人谢杨迁处花3万余元购买了三支类似于645k气枪样式的手枪及50余发子弹后，将其中一支手枪卖给乌兰浩特市的刘亮，现该枪未能起回。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，起回的两支枪支均为7.62mm改制手枪，以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹，认定为枪支；以火药为能源的7.62mm改制子弹，共27发，均认定为枪弹。
2、2014年11月，湖北省罗航从QQ号码为986698557，
名为“千金难买心头好”的被告人谢杨迁处花1万元购买一支654K手枪及30发子弹，将该枪及29发子弹以12500元卖给山东省的孟凡明(QQ号为3249659710)。经恩施州土家族苗族自治州公安局鉴定，属仿“六四”制式手枪的枪支。
3、2015年3月26日，被告人谢杨迁携带打包好的枪支零部件前往广州市白云区三元里村附近的快递公司邮寄，途经白云区龙归地铁站时，被乌兰浩特市公安局侦察员抓获，当场查获三支654K式手枪的零散部件，又在其租住的广州市白云区龙归园夏村官海街北四巷15号101号门市房内扣押两台制作强控制零部件的机床及大量枪支零散部件、手枪子弹等物品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，谢杨迁持有以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪认定为枪支5支；以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪认定为枪支2支；以压缩气体为动力发射6mmBB弹的气手枪为仿真枪1支；存在故障的气枪或改制未完成的枪支或机构不完整的枪支为仿真枪10支；枪支零部件90件；以火药为能源的制式12号猎枪弹25发、以火药为能源的9mm改制手枪弹49发、以火药为能源的改制7.62mm手枪弹56发，认定为非军用子弹共130发。金属弹头若干认定为子弹的零部件。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单及照片，作案工具照片，银行卡，手机，快递单，手枪10把，子弹若干，自制传单，毕业证，结婚证，收据，归案情况说明，银行交易查询结果，房屋租赁合同，证人证言及被告人供述、鉴定意见，搜查笔录，视听资料，电子数据等予以证明。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人谢杨迁未经国家有关部门批准，私自将654k式气枪改装成以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的枪支2支，改装成仿“六四”制式手枪1支，并将3支手枪以邮寄的方式出卖。在谢杨迁住处扣押私自改装以火药为能源发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪2支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪。被告人违反枪支管理规定，在其住处扣押以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪5支，非成套枪支散件90件（每30件为1成套枪支），情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项之规定，以非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处被告人谢杨迁有期徒刑十年；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月。
上诉人谢杨迁的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢杨迁未经国家有关部门批准，私自将654K式气枪改装成以火药为动力发射64式7.62mm手枪弹的枪支2支，改装成仿“六四”式制式手枪1支，并将该3支枪以邮寄的方式出卖。同时在上诉人谢杨迁的住处扣押了其私自改装成功的以火药为动力发射64式7.62mm手枪弹的改制手枪2支。上诉人谢杨迁非法改装以火药为动力手枪5支，并将其中3支邮寄、贩卖，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，且情节严重。在上诉人谢杨迁住处扣押以压缩气体为动力发射BB弹的气手枪5支，非成套枪支散件90件，其行为又构成非法持有枪支罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人提出涉案气枪都是由同案犯郑再镐从网上购买，并由郑再镐改造、买卖、邮寄等的上诉理由及辩护意见，经查无确实、充分的证据证明，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵秋实
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执187号之一
申请执行人王淑英,女,生于1955年6月17日,汉族。
被执行人ＸＸ生(又名吴勇)，男，生于1986年1月1日。
被执行人朱江燕,女,生于1986年11月19日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第675号民事判决，立案受理王淑英申请执行ＸＸ生、朱江燕民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年2月2日以（2015）合江民保字第63号民事裁定，查封被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇仓储用房。由于被执行人ＸＸ生、朱江燕未履行生效法律文书上确定的义务，本院于2016年3月24日作出(2016)川0522执187号执行裁定拍卖前述查封仓储用房，并在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。2016年11月9日，买受人傅虎荣以224000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原被执行人ＸＸ生、朱江燕共同所有位于合江县合江镇仓储用房的所有权及相应的其他权利归买受人傅虎荣所有，财产权自本裁定送达买受人傅虎荣时起转移。
二、解除对上述仓储用房的查封。
三、买受人傅虎荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（原房权证、国有土地使用证作废）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 浪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00144号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市龙腾一条心网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：龙二林。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市龙腾一条心网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初201号
原告:夏明东,男,1972年07月07日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司,住重庆市奉节县夔门街道宝塔坪社区诗城东路137号。
主要负责人：张显坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘学全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
第三人:奉节县白帝城文物管理所,住奉节县白帝镇白帝村1社。
法定代表人：匡发明，所长。
委托诉讼代理人：王裕昌，男，奉节县白帝城文物管理所工作人员。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告夏明东与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（以下简称三峡旅游公司）、第三人奉节县白帝城文物管理所（以下简称文管所）福利待遇纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明东及其诉讼代理人曹启坤、被告三峡旅游公司委托诉讼代理人刘学全、黄勤、第三人奉节县白帝城文物管理所委托诉讼代理人王裕昌、王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明东向本院提出诉讼请求：被告支付原告带薪年休假待遇55067.32元（从2008年到2014年）。事实和理由：夏明东系奉节县白帝城文物管理所在编工作人员。经奉节县人事局批准，夏明东从2007年6月28日到2016年4月1日抽借到被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司工作。按奉节县人事局与被告的约定，夏明东关系保留在原单位，工资及福利待遇由被告负责。从2008年到2016年4月，被告没有为原告安排年休假，也没有支付年休假待遇。
被告三峡旅游公司辩称，对原告累计工作年限和计算年休假报酬的工资标准无异议。原告是事业单位工作人员，不能在外兼职，不是被告方员工。被告每年都安排了年休假，不应再支付未休年休假报酬。原告主张未休年休假，应当对其主张的2014年3月30日以前未休年休假举证证明。被告考虑到原告是老员工，照顾性的按照3倍工资支付了2015年1年和2016年3个月的年休假报酬。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人文管所述称，原告主张的年休假工资期间并不是在文管所上班期间，原告的人事关系保留在文管所，工资及福利待遇等由被告负责。
本院经审理认定事实如下：夏明东1992年12月参加工作，系文管所工作人员。夏明东从2007年6月28日到2016年4月1日被抽借到三峡旅游公司工作。文管所与三峡旅游公司约定，夏明东人事关系保留在文管所，工资及福利待遇由三峡旅游公司负责支付。夏明东2014年月平均工资6106.67元。三峡旅游公司按公司自行计算的夏明东日工资标准的3倍，按夏明东应享受的2015年和2016年3个月的应休年休假天数支付了年休假工资报酬。2016年6月6日，夏明东向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三峡旅游公司支付其未休年休假工资报酬，仲裁委员会驳回了仲裁请求。上述事实，有工资标准花名册、仲裁裁决书、补偿金发放统计等证据予以证明，且当事人对上述事实没有争议，本院直接予以确认。
当事人争议的事实集中在一点，即被告是否已经安排原告休年休假。对此，双方当事人作出完全相反的陈述，除当事人陈述外，没有其他证据予以证明，致使该事实主张真伪不明。
本院认为，按照《职工带薪年休假条例》规定，无论企业职工还是事业单位职工，在达到一定工作年限后都应当享受带薪年休假，本案原告作为单位职工，应享有带薪年休假。原告从第三人文管所抽借至被告三峡旅游公司工作，为被告工作，接受被告管理，被告应当根据生产、工作具体情况安排原告年休假。加之文管所与被告约定原告的工资及福利待遇均由被告负责，如被告没有安排年休假，应按规定支付年休假工资报酬。
对原告是否已休年休假的事实双方产生争议，均无证据予以证明，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张被告应向其支付年休假工资，则应对被告没有安排其年休假的基本事实承担证明责任。同时，《工资支付暂行规定》要求单位书面记录支付工资数额、时间，保存两年以上备查；《劳动合同法》规定对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存2年备查。参照这些规定，本院认为被告有义务对原告离职前两年安排年休假的相关证明材料予以保存，并承担证明责任。综上所述，原告应对从被告处离职两年前未休年休假的事实承担证明责任，而被告应当对原告离职前两年内安排年休假的事实承担证明责任。
原告和被告均未能证明各自所承担举证证明责任的事实，因此，对原告离职前两年，即2014年4月1日到2016年4月1日应休未休年休假工资报酬被告应予支付。由于被告已支付2015到2016年4月1日的年休假报酬，原告亦没有请求这期间的年休假报酬，原告能够得到支持的是2014年4月1日到2014年12月31日的应休未休年休假报酬。《职工带薪年休假条例》规定按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含职工正常工作期间的工资收入，被告应另行支付200%的年休假工资报酬。被告自愿按照3倍标准支付了2015到2016年4月1日的年休假待遇，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十三条，法律并不禁止单位自愿按更高标准计算，故高于法定标准的部分不再扣减。
2014年4月1日到12月31日有9个月时间，占全年时间比例3/4。到2014年原告累计工作已满20年，应享受年休假15天。被告应支付原告这9个月时间的年休假报酬为6317.24元（6106.67÷21.75×2×15×3/4）。
综上所述，原告的诉讼请求能够得到部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司于判决生效后立即向原告夏明东支付年休假工资报酬6317.24元；
二、驳回原告夏明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈沙沙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢181号
申请执行人徐英环，男，1972年12月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人曹振华，男，1969年10月31日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐英环与曹振华民间借贷纠纷一案中，执行标的3950000元，执行中双方达成庭外和解协议，徐英环同意终结本次执行程序，如曹振华未按协议履行，则按生效判决确定的债务向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执798号
申请执行人:杨敏，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人:万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理杨敏申请执行万甚宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执798号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾维娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初265号
原告：王全金，女，1973年12月4日出生，苗族，居民。
委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告：谭丁和，男，1980年12月2日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告：苏国平，男，1972年9月13日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告：肖明军，男，1982年2月5日出生，苗族，农民。
被告：肖爱华，女，1976年12月18日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告王全金与被告谭丁和、苏国平、肖明军、肖爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王全金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全金的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王全金撤诉。
案件受理费3274元，免予收取。
审 判 长 肖鸿俊
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 李荣金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15098号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
委托代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。
被告：孙勤，女，1985年11月3日生，汉族。
被告：高建星，男，1982年5月9日生，汉族。
原告喻波诉被告孙勤、高建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告孙勤、高建星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年5月21日，其与被告孙勤签订《借款合同》一份，约定孙勤向其借款80000元，借款期限为2年（自2014年5月21日至2016年5月20日），利息16000元，本息共计96000元，分24期偿还（每月20日前还款4000元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，孙勤按约偿还6个月（至2014年11月20日），余款未按约偿还.被告高建星与孙勤系夫妻。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告孙勤、高建星立即归还其借款本金59578.67元、借期内利息496.49元及逾期利息（以59578.67元为基数，自2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告孙勤、高建星未应诉。
经审理查明：被告孙勤与被告高建星系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。2014年5月21日，原告喻波与被告孙勤签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：孙勤。一、借款金额：80000元；二、借款利息16000元；三、借款期限2年，自2014年5月21日至2016年5月20日；…五、借款本息共计96000元，分24期偿还，即本合同签订之日起每月20日前偿还4000元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，孙勤实际按约归还6个月（至2014年11月20日），余款本息至今未还。因孙勤、高建星下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙勤、高建星未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记处理表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告喻波与被告孙勤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求孙勤、高建星依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现孙勤按约归还6个月（至2014年11月20日），经计算，截止2014年12月20日，孙勤尚欠借款本金59578.67元，借期内利息496.49元。因高建星与孙勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债券，高建星应与孙勤承担共同还款责任。故对于喻波要求孙勤、高建星归还借款本金59578.67元及借期内利息496.49元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙勤、高建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙勤、高建星共同返还原告喻波借款本金59578.67元、借期内利息496.49元及逾期利息（以59578.67元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元，公告费520元，合计1887元，由被告孙勤、高建星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 李桂香
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执233号
申请执行人刘桂林，男，1972年6月1日出生，住所地泰来县。
被执行人魏军政，男，1964年1月2日出生，住所地泰来县。
刘桂林与魏军政劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2138号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘桂林于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人魏军政履行生效法律文书确定的给付刘桂林人民币3513.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏军政有可供执行财产，申请人刘桂林也未能提供魏军政有可供执行财产线索，本院已将魏军政纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执233号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第342号
原告吉林恒鑫担保有限公司,住所延吉市昌盛市场南。
法定代表人许翰，经理。
委托代理人张雷,原告公司法律顾问。
委托代理人赵德宝,原告公司法律顾问。
被告惠馨，女,汉族，1978年6月9日生,身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。
被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。
法定代表人惠馨，经理。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。
法定代表人宋旭，董事长。
本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司（简称恒鑫公司）诉被告惠馨、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司(简称地卫公司)追偿权纠纷一案中，恒鑫公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒鑫公司在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回对被告惠馨、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费2690元,减半收取1345元，由原告恒鑫公司负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)申字第6号
再审申请人(一审被告)：马晓冬，男，汉族，1970年1月3日出生，住上海市普陀区。
再审被申请人(一审原告)：上海万志物业有限公司，住所地上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人周光忠。
委托代理人虞国荣，男，1957年3月30日出生。
再审申请人马晓冬因与被申请人上海万志物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)普民四(民)初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓冬申请再审称：申请人于1999年4月入住甘泉公寓，2000年全额出资购买使用权房，是在特定的时期购买的一手售后公房，应按照售后公房的标准收取物业管理费，而被申请人却按照商品房的标准收取物业管理费，其认为原审定性不准，违背法律和基本事实。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定对本案予以再审。
上海万志物业有限公司提交意见称：申请人的房产属于全额转资房，而非售后公房，不能按照售后公房的标准收取物业服务费。其维修基金是按照商品房的标准来使用的，其物业管理费亦是按照商品房的标准来收取。认为原审判决无误，马晓冬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方确认房屋性质属于全额出资使用权转为产权房，但是再审申请人并未提供相应证据证明上述房产的物业收费应按照售后公房的标准收取；被申请人在原审之前对该房产按照售后公房的标准收取物业管理费，并不改变该房产性质及应收物业费标准；另，再审申请人提出原审诉讼请求超过诉讼时效，因其在原审中并未就此提出抗辩，本院亦难以支持。
综上，马晓冬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马晓冬的再审申请。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
代理审判员 魏 辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初4189号
原告，田亮，男，汉族，1987年6月2日生，个体，现住五原县。
被告，梁晓林，男，汉族，1979年5月2日生，个体，现住五原县。
原告田亮与被告梁晓林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告梁晓林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告做门窗，完工后未给付工程款，被告给我打下欠条，现我要求法院1、判令被告支付原告欠款人民币10500元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁晓林未答辩。
经审理查明，2015年夏，原告给被告家中及门市换断桥门窗，换完以后，被告给付一千多元，剩下的，经原告多次催要，被告于2016年8月3日给原告打下欠条一张，明确注明欠田亮门窗款10500元。欠款人，梁晓林。
上述事实有当事人陈述、欠条可相互印证。
本院认为：被告给原告打下欠条，是双方的结算结果，系双方真实意思的表达，原告依欠条要求被告给付下欠款项10500元，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告梁晓林于判决生效后10日内给付原告田亮门窗款10500元。
案件受理费62元，由被告梁晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史超美
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第621号
原告郝宪平，男，1973年8月2日，汉族。
被告胡彦俊，男性。
原告郝宪平诉被告胡彦俊追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝宪平诉称，2014年8、9月份，被告聘请我，并开始培训，在阳左高速蒙山一、二号变电站值班及做10KV线路抢修工作，两个月尚欠原告4350元工资，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，希望尽快解决。
本院认为，本案在审理中，被告胡彦俊向法庭提供聘用协议书一份，交通银行网上转账电子回执，证明胡彦俊和原告郝宪平一样受雇山西众亿天成电力工程有限公司阳左高速外供电项目部，被告称打条只是为了方便起诉，实际不是被告欠工资，原告认可被告的辩称。原告郝宪平和被告胡彦俊不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郝宪平的起诉。
案件受理费25元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年九月十八日
书记员 毕俊青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1466号
原告：李红心，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟凡夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李红心与被告孟心夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初307号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区明珠路西侧汉水名城。
统一社会信用代码：91610700758847256Q
法定代表人：冯丽华
委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，系原告公司员工。
被告：徐沉，女，1975年2月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告徐沉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年四月五日
书记员 古丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执118号
申请执行人王道龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住襄州区。
被执行人李付军，男，1956年3月18日出生，汉族，住襄州区。
关于本院执行的王道龙与李付军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王道龙于2017年1月11日向本院递交执行申请书，同日本院受理此案。在执行过程中，申请执行人王道龙于2017年2月27日向本院递交撤销执行申请，申请本院终结执行〔2016〕鄂06**民初722号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈云飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初6号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋苏闽，男，1977年6月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，电焊工，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人蒋苏闽犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋苏闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人蒋苏闽无证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿本市X204线由北往南行驶至该线高塍镇赛特大道通环环保厂门口处时，不慎自行摔倒，造成车辆受损的交通事故，被告人蒋苏闽负事故的全部责任。经他人报警，被告人蒋苏闽被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人蒋苏闽血液中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人蒋苏闽归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋苏闽在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋苏闽体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋苏闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋苏闽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终357号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1963年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨存彬提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2016）皖1302刑初244号刑事附带民事判决。认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨存彬经济损失人民币4517.09元，限于判决生效次日起三十日内给付。原审附带民事原告人杨存彬服判，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年8月10日14时许，因杨存彬说话带口头脏话，上诉人杨某对杨存彬拳打脚踢，致杨存彬眼部、耳部的损伤程度均构成轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初244号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6594号之一
解除保全申请人：桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄桥西区仓安路152号盛世华庭3-2-502，注册号：130104600159405。
经营者：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇北丁坞村510号，身份证号：132903197011035921。
委托诉讼代理人：佟九占，男，系田凤仙之夫，住石家庄市桥西区自强路200号17栋701号。
被申请人：江苏省建工集团有限公���石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号，统一社会信用代码：911301046665816655。
主要负责人：徐晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红卫，男，该公司职员，住江苏省海门市包场镇天西村五组9号。
委托诉讼代理人：朱慧，男，该公司职员，现住石家庄市槐安路鑫科国际B座1710室。
本院在审理本院在审理桥西区北鹏建筑材料销售处与江苏省建工集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0104民初6594号民事裁定书，冻结了江苏省建工集团有限公司石家庄分公司在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行13001615608050503896账户项下银��存款444818元，现因解除保全申请人桥西区北鹏建筑材料销售处已撤诉，并于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人桥西区北鹏建筑材料销售处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司在中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行13001615608050503896账户项下银行存款444818元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02059号
原告:六安市西都百货经营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路198号（原皖西饭店），组织机构代码75683183—2。
法定代表人：俞水祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
被告:解克勤,女,1975年7月20日出生,汉族,住六安市裕安区。
本院在审理原告六安市西都百货经营管理有限公司诉被告解克勤劳动争议纠纷一案中，原告六安市西都百货经营管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六安市西都百货经营管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市西都百货经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执318号之二
申请执行人：余姚海杰织带厂（组织机构代码：31683725-3）。住所地：宁波市余姚市丈亭镇寺前王村陈夹岙。
代表人：蒋杰，该厂总经理。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁海县西店鑫怡电器厂（组织机构代码：L2875518-4）。住所地：宁海县西店镇西店南路33号。
经营者：张晓军，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第311号民事调解书，向被执行人宁海县西店鑫怡电器厂发出执��通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款169800元，诉讼费4528元，执行费2447元，共计176775元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县西店鑫怡电器厂所有的在金融机构的存款176775元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月十七日
代书记员 祝海龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保666号
申请人：耿金霞，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市沂源县。
被申请人：房立菊，女，1961年1月26日生，汉族，现住淄博市沂源县。
本院在审理原告耿金霞诉被告郭墩超、房立菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房立菊名下的财产在价值人民币20000元以内予以查封或冻结。
申请人耿金霞提供现金3000作为担保。
本院认为，申请人耿金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人房立菊名下的银行存款20000元内予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月四日
代理书记员 崔美慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执893号之一
申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥工业园西区七栋。
法定代表人史卫平，系该公司总经理。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴州大道华鹤龙庭花香阁1022-1025.
法定代表人陈冀凯，系该公司总经理。
本院在执行长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1431号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张小美
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01308号
原告曹宏。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
委托代理人吴婷婷，该公司员工。
原告曹宏与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹宏及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏诉称，原、被告于2013年签订租赁合同一份，约定将名下物业租赁给被告使用。之后原告多次催讨租金，被告均一直未付，故现诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告之间的租赁合同；二、被告偿还2013年-2014年至今全部租金约71797.48元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为要求被告支付2013年至2014年的租金47864.9元。
被告奥食卡公司辩称，原、被告于2013年签订租赁合同，约定原告将位于苏州环球奥食卡城商铺馆地上二层2763号商铺出租给被告，委托被告统一运营管理；签订合同后，被告进行了系统招商运营，积极履行了合同义务。对于原告起诉被告未付租金的事实被告予以认可，根据合同约定的租金计算方式，租金自第三年起算，于每个经营年度结束后的45个工作日内支付，因此被告欠付租金金额应为47864.99元。被告未付租金原因并非被告履约能力丧失或恶意拖欠，而系因承租商户的欠付行为所致，因此，为便于查明事实，被告申请将涉案房屋承租商户作为第三人追加进本案诉讼中。
经审理查明，2013年5月16日，原告曹宏与案外人苏州东方国际名品城有限公司（下简称东方国际名品城公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定东方国际名品城公司将公安门牌号为苏州市相城区元和街道华元路918号2763室房屋出售给原告曹宏，房屋建筑面积为14.07平方米，房屋总价款为335189元，房款支付方式为在签订合同当日付足全部合同总价款。
2013年7月17日，原告曹宏作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区华元路918号苏州环球奥食卡城馆地上二层2763号单元，建筑面积为14.07平方米房屋出租给乙方；租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的该物业总价款为335189元；租赁期第三年至第五年，乙方每年按照335189元的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金；租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。
以上事实，由原告曹宏提供的身份证、工商登记资料、《商品房买卖合同》、《租赁合同》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告曹宏与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租期开始后的第三年，即2013年起每年按照房屋总价款335189元的119%的6%及该房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额支付给原告税前租金，租金应于每个经营年度结束后45个工作日内支付。现原告明确放弃要求被告支付按照涉案房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额的租金部分，仅要求被告支付按照涉案房屋总价款335189元的119%的6%计算的2013年至2014年的租金47864.9元，系原告处分自身权利的行为，可予准许。现被告对未如期支付原告2013年至2014年房屋租金47864.99元的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付涉案房屋2013年至2014年房屋租金47864.9元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的其未付租金的原因系涉案房屋承租商户欠付租金行为所致并提出将承租商户作为第三人追加的主张，因不属于本案审理范围，故本院不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏2013年至2014年的房屋租金47864.9元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币498元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告曹宏已自愿垫付，不再退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾月
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执61号
申请执行人肖朝兴，男，汉族，1964年生，住开远市。
被执行人贺传兰,女，1977年生，住开远市。
本院在执行肖朝兴与贺传兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初821号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10025元。
本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺传兰无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月三日
书记员 欧晏清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人李万，该行行长。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈安平，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：傅胜容，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：黄万甫，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁玉毕，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告黄万甫、梁玉毕外出，具体地址不详，依法向被告黄万甫、梁玉毕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈安平偿还借款本金73303.26元及利息（利息自2016年2月10日起至2016年3月9日止按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起至付清之日止按年利率18.954%计算）；2.由被告陈安平支付原告法律服务费2500元；3.由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告中国邮政银行巫山支行诉称，2015年1月9日，被告陈安平以经营需要，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限从2015年1月9日到2017年1月9日，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告陈安平发放了借款150000元，被告陈安平仅偿还本息至2016年2月9日，逾期，被告陈安平未偿还剩余本金及利息。现原告催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告陈安平、王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，小额贷款额度借款合同，担保合同等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月9日，被告陈安平以经营需要，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限从2015年1月9日到2017年1月9日，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告陈安平发放了借款150000元，被告陈安平仅偿还本息至2016年2月9日，逾期，被告陈安平未偿还剩余本金及利息。现原告催收未果。
另查明，原告为本案起诉开支律师服务费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈安平就借款与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕与原告签订《担保合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款方式，被告陈安平作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告陈安平仅偿还部分本息,剩余本金及利息至今未能偿还，故原告要求被告陈安平偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任的主张，本院予以支持，被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕承担连带保证责任后，可以另案主张权利。综上，原告中国邮政银行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金73303.26元及利息（利息自2016年2月10日起至2016年3月9日止按年利率14.58%计算，自2016年3月10日起至付清之日止按年利率18.954%计算）；
二、由被告王龙、傅胜容、黄万甫、梁玉毕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、由被告陈安平承担律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元（原告已交纳），由被告陈安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜明海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4216号
原告:王吉春，男，1969年2月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告:黄某，男，2005年9月15日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人:王某，女，1983年1月11号，汉族，住天津市河东区。
原告王吉春诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王吉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月五日
书记员 王志千
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第299号
申请执行人:高斌。
被执行人:白城北兴椒业有限责任公司。
法定代表人:张贵德。
高斌与白城北兴椒业有限责任公司租赁合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2014年12月4日作出的(2014)白洮平民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人白城北兴椒业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高斌于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求执行(2014)白洮平民初字第75号民事判决书所判内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城北兴椒业有限责任公司的财产进行了查证：本案被执行人白城北兴椒业有限责任公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白城北兴椒业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城北兴椒业有限责任公司新的财产线索，申请执行人高斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 天
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1084号
原告刘青青，女，1990年5月12日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告吕振涛，男，汉族，住舞阳县。
被告河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司。住所地，河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。
负责人张海，经理。
本院在审理原告刘青青与被告吕振涛、河北省保定市涿州市德辰达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘青青负担。
审判员 郜 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋文超