四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1679号
原告：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市金牛区。
被告：马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市高新区。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：四川省江油市彰明镇南桥北侧。统一社会信用代码91510781775815467P。
法定代表人：李远明。
原告刘绍均与被告李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司（以下简称“安托山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审判，被告李远明在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。2018年6月27日本院公开开庭进行了审理，原告刘绍均及其委托诉讼代理人蒋少林到庭参加了诉讼，被告李远明、马晋川、安托山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘绍均向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金482万元，并支付原告利息2172145.96元（截止2018年3月28日）。同时判决三被告对借款本金中的175万元从2018年4月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息至该本金付清之日止；借款本金中的155万元从2018年4月1起按年利率24%支付原告利息至该本金付清之日止；借款本金中的12万元从2018年4月1日按年利率6%支付原告利息至该本金付清之日止；借款本金的140万元从主张之日起按年利率6%支付原告利息至该本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年8月1日起至2016年2月29日，作为第三被告法定代表人、股东的第一、第二被告，因经营第三被告业务需要，向原告借款482万元用于第三被告业务经营。其中370万元借款签订合同，在借款合同中，原被告就借款金额、借款利率、违约责任、诉讼地点明确约定；其中112万元无借款合同。在原告通过转账和现金支付的方式向被告支付每笔借款后，被告对借款向原告出具了借条。后被告没有按期向原告支付利息，原告虽多次要求被告偿还借款本金及利息无果。2016年8月15日，被告对每笔借款再次签字确认，并向原告出具书面还款承诺书，但被告后未履行还款承诺书。原告为保护自己合法权益起诉来院，请求支持原告诉求。
被告李远明、马晋川、安托山公司缺席，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明如下：被告李远明系被告安托山公司的法定代表人，被告马晋川系被告安托山公司的股东。2014年8月1日至2016年2月29日，因被告安托山公司资金紧张，被告李远明向原告借款用于被告安托山公司的生产经营。其中部分借款签订有《借款合同》，在合同中，原告与被告李远明、安托山公司就借款金额、借款利率、借款期限、担保责任、违约责任、诉讼地点进行了约定；其中部分借款未签订借款合同。在原告通过转账和现金支付的方式向被告支付每笔借款后，被告李远明、安托山公司对借款向原告出具了《借条》。具体借款情况如下：
（以上出具有借条的借款金额共计482万元。）
2016年8月15日，被告马晋川在所有被告李远明、安托山公司与原告签订的借款合同及借条的借款人处签名,并向原告出具《还款承诺书》，承诺“本人确认下欠刘绍均共计人民币大写伍佰壹拾柒万元正（5170000.-）注明含在刘绍均处借款肆佰叁拾贰万元正（4320000.-），刘绍均代李远明、马晋川还董建明伍拾万元正（500000.-）吴进先叁拾伍万元正（350000.-），以上借款不计利息。本人承诺:1、2016年9月底之前还捌拾万元正（800000.-）；2、2017年1月25日之前付贰拾万元正（200000.-）；3、2018年1月25日之前付壹佰万元正（1000000.-）；4、2019年1月25日之前付壹佰伍拾万元正（1500000.-）；5、2020年1月25日之前付壹佰陆拾柒万元正（1670000.-）；6、如发生法律纠纷由江油市人民法院管辖。还款人马晋川、杨筠，身份证号。2016年8月15日”。后三被告均未向原告归还借款及利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告李远明的身份证复印件、被告马晋川的户籍信息、被告安托山公司的企业信用信息、借款合同、借条、取款业务回单、汇款凭证、转账凭条、还款承诺书、证人证言及原告的陈述在案佐证。
本院认为，一、原告与被告李远明、马晋川、安托山公司之间的借贷关系有双方的借款合同、收条及转款凭证、取款凭证及指定收款人认可等可以证实双方的借贷关系成立予以证实，被告安托山公司虽然在部分借款合同中在担保人处签名盖章，但其均在借条的借款人处盖章，故应当视其为共同借款人，安托山公司应当承担共同还款责任。借款形成时，借款款项中的300万元系被告李远明、安托山公司为共同借款人，182万元系被告李远明为借款人。二、被告马晋川于2016年8月15日自愿对被告李远明及被告李远明与安托山公司共同在原告处的案涉借款482万元全部认可并加入成为债务人，承诺分期进行偿还，被告马晋川的行为系债的加入，对被告李远明、安托山公司在原告处的借款482万元应当承担共同还款责任。三、双方在借款时对其中275万元约定的利率为同期银行贷款利率4倍，55万元约定的利率为同期银行贷款利率3.95倍，其余140万元未约定利息及还款日期，12万元未约定利息但约定了还款日期，故关于利息计算有约定的应当按约定且不能超过年利率24%；没有约定利息的视为借款期间不支付利息，逾期利率按照原告自行主张的年利率6%，从借款逾期之日或者主张之日起计算，因被告马晋川在2016年8月15日的《还款承诺书》中明确了借款金额及不计利息，应理解为承诺之前的利息已结算完毕。审理中，被告李远明、马晋川、安托山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘绍均借款本金300万元及利息（其中：205万元的利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍且不超过年利率24%计算；55万元的利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3.95倍且不超过年利率24%计算；40万元的利息从2018年4月13日起计算至付款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李远明、马晋川在本判决生效后十日内归还原告刘绍均借款本金182万元及利息（其中：70万元的利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍且不超过年利率24%计算；12万元的利息从2016年8月15日起计算至付清之日止，按年利率6%计算；100万元的利息从2018年4月13日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘绍均的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收30372.50元，保全费5000元，由被告李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
二〇一八年七月四日
法官助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。