wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日19时许，被告人黄某驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：156FMI2B1004519,车架号：LTZPCJLP2B0001513）行至325国道顺德区龙江镇苏溪路段时被巡警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某的血液中乙醇成分含量为110.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执489号之三
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：于文秀，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王嘉恒，女，1950年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0291民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建仁、于文秀、王嘉恒未予履行。本院依法扣划被执行人王嘉恒银行存款15500元，已给付申请执行人。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张海英
重庆市第丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1395号
原告：陶小蓉，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陶小蓉与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶小蓉及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶小蓉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元并从2017年8月1日起按年利率6%支付本金利息至清偿时止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告因做工程差钱向原告借款100000元，约定2017年7月前还清。原告通过建设银行将100000元转到儿媳易建兵重庆农村商业银行账户，后由易建兵将100000元转到被告之子黄伟的账户，再由黄伟转给被告，被告于2017年1月15日向原告出具借条。前述事实有被告出具的借条、银行明细、转账回单等证据为证。
原告陶小蓉围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借条1张，证明2016年7月1日被告因做工程差钱向原告借款100000元，约定2017年7月前还清，原告通过建设银行将100000元转到易建兵农商行账户，易建兵将100000元转到被告之子黄伟的账户，黄伟转给被告，被告于2017年1月15日向原告出具借条，证明双方借贷合同成立有效。2.陶小蓉建设银行明细、易建兵转账凭证，证明原告转账给易建兵，由易建兵转给黄伟，黄伟转给被告，借款已经实际支付给了被告。3.常住人口登记表，证明被告的身份信息。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告黄小兵未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：原被告通过秦芝祥介绍借款。2016年7月1日，原告从中国建设银行向易建兵的重庆农村商业银行转账100000元，当日易建兵向黄伟转账100000元，黄伟将该款转账给被告。借款时被告未向原告出具借条，后原告向被告催款，被告于2017年1月15日向原告出具借条，载明：“今借到陶小蓉现金人民币100000.00元，大写（壹拾万圆整），是易建兵转黄伟，黄伟转黄小兵（拾万圆整），是2016年7月1日，在2017年7月前还清。不计息621528104914XXXX623133050005294XXXX借款人：黄小兵2017年1月15日”。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述，借条、建设银行明细、农村商业银行转账回单、常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。被告出具的借条载明了100000的借贷金额及款项交付经过，并有转账凭证、银行交易明细予以佐证，原被告之间的借贷关系成立并有效。被告承诺在2017年7月前还款，但其未履行承诺，应承担相应的法律责任。借条明确约定“不计息”，但被告逾期仍归还，原告主张逾期利息按年利率6%支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小兵在本判决生效之日起十日内返还原告陶小蓉借款本金100000元并从2017年8月1日起按年利率6%支付借款本金利息至实际清偿时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告黄小兵负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一八年三月九日
书记员 万馥榕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1692号之一
原告：中江县光明物业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：张瑞平，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中江县光明物业有限责任公司诉被告张瑞平恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月5日，本院裁定本案中止诉讼。原告中江县光明物业有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县光明物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告中江县光明物业有限责任公司负担。
审判员 叶润刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执406号
申请执行人杨家富，男，1981年12月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县两城镇黄山三村村民委员会，住所地微山县两城镇。
申请执行人杨家富与被执行人微山县两城镇黄山三村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨家富要求被执行人履行微山县人民法院（2107）鲁0826民初90号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 通
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更788号
罪犯姚高波，男，汉族，1979年12月6日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月14日作出（2014）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人姚高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。姚高波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚高波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年7月、2014年11月、2015年1月、2015年12月，该犯因违纪分别被扣1分、1分、2分、2分。2016年9月30日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚高波减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年2月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1151号
罪犯张正恩，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年1月21日作出(2014)嘉桐刑初字第1186号刑事判决，以被告人张正恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正恩在服刑期间(考核期2015年2月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正恩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正恩准予减刑六个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执272之三号
申请执行人高红卫，男，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人王明华，男，1957年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终239号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华给付申请执行人高红卫货款46万元。但被执行人王明华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明华在中国农业银行泸州迎晖路支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年六月八日
书记员 李 磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执432号
申请执行人王德兴，男、汉族,1953年11月22日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李建劳，男、汉族,1956年1月21日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行王德兴与李建劳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德兴于2016年8月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初100号民事调解书所确定的义务，由被执行人李建劳返还申请执行人王德兴欠款6230元。同日本院立案执行，于2016年8月20日向被执行人李建劳送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人李建劳偿还申请执行人王德兴欠款6230元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李建劳于2016年11月24日偿还了申请执行人王德兴的欠款6230元，同时交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1625号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：徐荣松，男，1967年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州市盈之源物业服务有限公司与徐荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告徐荣松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。
被告徐荣松未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市盈之源物业服务有限公司系高邮市经济开发区波司登花苑住宅小区的物业管理单位，被告徐荣松系波司登花苑15幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.83平方米；2015年12月8日，原、被告签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的物业管理费等计676元未缴，经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费676元。
综上本院认为，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐荣松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务等费用计676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年三月十五日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终308号
上诉人(原审被告)：山东中佳新材料有限公司，住所地山东省招远市经济开发区玲珑路北。
法定代表人：李家亭，经理。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表人：李磊，经理。
原审被告：山东鑫汇铜材有限公司，住所地山东省招远市开发区鑫汇路8号。
法定代表人：李家亭，经理。
原审被告：烟台山上里金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区水道镇山上里村。
法定代表人：孙吉彬，经理。
原审被告：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市。
原审被告：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人山东中佳新材料有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2017)鲁0691民初335号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人山东中佳新材料有限公司于2017年7月14日以双方同意调解为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中佳新材料有限公司在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李清玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第206号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董尧坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董尧坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董尧坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,876.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,876.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5943号
罪犯龙邦艳，女，1970年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）川凉中刑初字第016号刑事判决，以被告人龙邦艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日、2011年5月27日分别作出（2009）川刑执字第215号、（2011）川刑执字第687号刑事裁定，各对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月23日、2015年1月6日、分别作出（2013）成刑执字第2127号、（2015）成刑执字第412号，各对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年、一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年8月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙邦艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯龙邦艳被判处没收个人所有财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙邦艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦艳减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6046号
原告:周小军，男，1979年9月3日生，汉族，住南通市如东县。
被告：成志恒，男，1972年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
周小军与成志恒修理合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告周小军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小军撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告周小军负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年十二月十三日
书记员 施 展
第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6862号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：周伯森。
被告：张月萍。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周伯森、张月萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告周伯森、张月萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款19323.75元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伯森于2015年10月5日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周伯森开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金19323.75元。被告张月萍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告周伯森、张月萍均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、发卡/调额授信推荐涵、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年10月，被告周伯森按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告周伯森申请时，被告张月萍出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周伯森共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告周伯森出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告周伯森签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周伯森未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告周伯森尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金19323.75元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周伯森的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周伯森应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周伯森从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告周伯森归还本金19323.75元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张月萍出具共同还款承诺书，依法应与被告周伯森共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯森、张月萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19323.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金19323.75元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费300元，合计806元，由被告周伯森、张月萍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3107号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告曾绪勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告曾绪勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段辉镜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终272号
上诉人（原审原告）夏立庆，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）射阳县民政局，住所地合德镇幸福大道589号。
法定代表人戴元辅，该局局长。
上诉人夏立庆因诉被上诉人射阳县民政局履行伤残评定及补发待遇法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告夏立庆于1969年4月应征入伍中国人民解放军83221部队。原告夏立庆认为，原告于1971年因驯马受伤，先后在83221部队和南京军区八二医院、九七医院等抢救住院治疗，1972年3月出院并退伍，原告将住院治疗的病历档案交给被告等待评残，但被告射阳县民政局没有对其履行评残的法定职责，补发待遇，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。民政部《伤残抚恤管理办法》第五条第一款规定：“申请人（××患者由其利害关系人）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。”第六条第一款规定：“申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定残疾等级申请后出具书面意见，连同本人档案材料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报送户籍所在地的县级人民政府民政部门审查。”具体本案而言，原告夏立庆没有工作单位，其要求评定残疾等级，应先向其户籍所在地的射阳县长荡镇人民政府提出书面申请，由该镇出具书面意见后连同其他材料再提交给被告射阳县民政局审查。但根据本院查明的事实结合原告提交的证据，可以认定原告没有按照规定提交评定残疾等级的书面申请，故原告夏立庆的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告夏立庆的起诉，案件受理费50元，退还给原告夏立庆。
上诉人夏立庆上诉称，夏立庆在一审中所提供的6份证据可以证明，夏立庆在1972年退伍后，部队将全院治疗的病历档案交战友沈国强带回，夏立庆和沈国强就将档案和评残申请书等文件交由被上诉人保管，并等待评定伤残。由于被上诉人的工作失职，将夏立庆的原始档案遗失。故夏立庆评残的最初申请时间为1972年3月，之后几十年夏立庆一直向相关部门，要求落实评残并给予相应待遇。原审法院裁定驳回起诉，明显错误。恳请二审法院撤销原审裁定，判决支持夏立庆的一审诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，夏立庆退伍后没有工作单位，其要求评定残疾等级，应先向其户籍所在地的射阳县长荡镇人民政府提出书面申请，由该镇出具书面意见后连同其他材料再提交给射阳县民政局审查。根据本案材料，上诉人夏立庆没有按民政部《伤残抚恤管理办法》第五条第一款、第六条第一款的规定提交评定残疾等级的书面申请。故上诉人夏立庆提起本案诉讼起诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回夏立庆的起诉并无不当。夏立庆的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晖
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终136号
上诉人（一审原告）姜林玮。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局东风派出所，住所地北京市朝阳区星火西路5号院。
负责人侯占奎，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人姜林玮因诉北京市公安局朝阳分局东风派出所（以下简称东风派出所）户口登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
姜林玮向一审法院提起诉讼，请求确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2004年7月，姜林玮于2016年8月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姜林玮的起诉。
姜林玮不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院适用法律不当。第一，本案中，因姜×通过非法手段迁移户口并变更为户主后，导致原告户口无法迁入，上诉人作为房屋拆迁安置人口，依法拥有对房屋的使用权，变更承租人必须经过上诉人同意。因为上诉人户口无法迁入，造成了姜×把上诉人排除在外，并在上诉人不知情的情况下，把自己变更为房屋承租人从而取得购买房屋的资格。姜×通过非法手段取得购买资格并购买房屋后，使得上诉人失去了对房屋的使用权。公房使用者在法律允许的范围内，对公房享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，姜×严重侵犯了上诉人的权益。因此，此案是因不动产引起非法户口迁移而提起的行政诉讼。第二，根据《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》第三条规定，市内户口迁移登记，非直系亲属迁入的，提供户主同意迁入及在此居住证明，而由于本拆迁安置房安置后一直到沈×去世，作为户主的沈×都没有将其户口迁入，所以导致同样的被拆迁安置人姜林玮的户口无法迁入，至今空挂在原拆迁地。姜×及沈×的非法迁移户口侵犯了上诉人户口迁入此安置房的权利，因此，此案是因不动产而提起的行政诉讼。综上，本案诉讼时效应适用二十年，而不是五年。二、沈×和姜×户口迁移存在明显违法行为。第一，姜×存在明显的隐瞒欺骗违法行为，隐瞒沈×去世的事实，将去世后的沈×户口迁入又迁出，成功将其变为户主，以获取购买此拆迁安置房的条件。第二，姜×作为亲属，没有在沈×火化前到沈×户口所在地派出所申报死亡登记并注销户口，之后的相关证件提供均为虚假证件，虚假授权委托证明，所有户口迁入、迁出程序均违法。三、即使超过了诉讼时效，行政机关也应当及时纠正其错误的行为，不能因为超过诉讼时效使错误的行政行为合法化。四、非法迁移已去世人的户口、隐瞒被拆迁人、剥夺被拆迁人的权益，非法购买与其无关的拆迁安置承租房，扰乱了国家拆迁政策的实施，侵害了被拆迁者的利益。若纵容姜×此类隐瞒欺骗行为，行政机关则违背了公开、公平、公正的行政准则，易造成极坏的社会影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审审理，确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜林玮请求确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出，上述户口迁移登记行为发生于2004年，而姜林玮于2016年8月针对该行为提起诉讼，显已超过五年的起诉期限。本案所涉的户口迁移登记行为并不涉及不动产，故姜林玮主张本案适用二十年的起诉期限缺乏事实及法律依据。综上，一审法院裁定驳回姜林玮的起诉正确，本院予以维持，姜林玮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 王 菲
二○一七年二月二十三日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2924号
罪犯胡方成，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第488号刑事判决，以被告人胡方成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡方成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡方成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月，2016年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡方成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更380号
罪犯高巨峰，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住安徽省颍上县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2010年10月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月2日作出（2013）晋刑初字第2381号刑事判决，以被告人高巨峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币5000元。罪犯高巨峰于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]355号提请减刑建议书，建议对罪犯高巨峰予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高巨峰入监后曾三次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，并缴纳罚金5000元。罪犯考核自2013年11月至2017年3月获3916考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯高巨峰服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高巨峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2226号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人周洪贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人周洪贵租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1401号
原告：鄂州荣晟物资有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇政府院内。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人黄浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许璐文，男，1970年3月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张洪洋，男，1979年6月2日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告鄂州荣晟物资有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鄂州荣晟物资有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州荣晟物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州荣晟物资有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费43,721.50元，由原告鄂州荣晟物资有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 茁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3144号之一
申请执行人海通恒信国际租赁有限公司,住所地上海市。
法定代表人任澎，该公司董事长。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人吴建军，该公司总经理。
被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，汉族，居民，住江苏省邳州市。
本院在执行海通恒信国际租赁有限公司与邳州市春晖纺织有限公司、吴建春融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆部均被另案冻结、查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二○二○一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1471号之一
原告：重庆市嘉龙密封件制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路民营区，统一社会信用代码915001124505335924。
法定代表人：符中琴，董事长。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。
法定代表人：王冬平，总经理。
委托诉讼代理人：孙强，重庆公生明律师事务所律师。
原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司与被告成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司负担。
审 判 员 李旻昊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄宗黎
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初284号
原告：郭筛忠，男，汉族，1960年11月23日出生，无业，住第九师170团。
被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，社会信用代码：916542213964061618，住所地：新疆塔城地区第九师170团。
法定代表人：宋国兵，总经理。
原告郭筛忠诉被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆金棘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭筛忠和被告源隆金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭筛忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费12510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告源隆金棘公司在第九师一七0团投资建设沙棘研发深加工项目，将其中茶叶加工厂车间建设工程转包给四川红叶建设有限公司承建，其项目负责人为吴建发，工地管理人员为吴建强。原告两夫妻在工地打工期间被告合计共欠劳务费12510元。后经多次索要未果，现诉至法院请求依法保护其合法权益。
被告源隆金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告郭筛忠欠款12510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年七月二日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1280号
原告：王晓五，男，1977年9月22日出生，汉族，住随县。
原告：黄勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住随县。
二原告共同委托代理人：夏小林（代理权限：一般代理，即代为出庭诉讼、举证、质证、代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：张治清，男，1951年1月22日出生，汉族，住随县。
原告王晓五、黄勇与被告张治清债权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓五、黄勇的委托代理人夏小林、被告张治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓五、黄勇共同提出诉讼请求：1、要求被告张治清返还现金76000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年随州市建龙矿业公司和另一石业公司在随县吴山镇联华村二组响水潭背后开采花岗岩石矿，征用了被告张治清的土地及上面栽种的白杨树，石业公司在付清征补偿款外，随州市建龙矿业公司承诺给被告张治清两个矿石运输指标。2014年春，被告张治清将两个运输指标按每个38000元价格卖给二原告。二原告付清现金后，被告张治清将原告指派到另一石业公司运输，其与该公司未签订有效的运输合同，该矿业也未进行开采，目前该矿石全部覆盖土地、植物放弃开采，两年多来，原告多次找被告要求返还上述钱款未果。
被告张治清辩称，村委会给我两个运输指标，我在准备出售的时候，二原告分别找到我要购买，并支付钱款。在二原告支付钱款后我分别带他们二人去矿山平台。我与二原告之间的买卖行为是双方自愿协商的，现在二原告既要运输指标又要求我退还钱款，我认为是不应当支持的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，因随州市建龙矿业有限公司与随州市世纪威龙石业有限公司为在随县吴山镇联华村开采花岗岩石矿，遂由随县吴山镇联华村民委员会（以下简称“联华村委会”）与被告张治清签订《征地、白杨树协议》，内容主要约定：因征用被告张治清樟子洼堰土地及其白杨树补偿其钱款共计78000元，另给予其一辆方料运输车辆在建龙矿山指定一个矿口参与方料运输的指标，村委会同意其在建龙矿山指定矿口拥有运输车辆指标一部，合计两部运输车辆指标。建龙矿山指定矿口在威龙公司矿山处。2015年春，被告张治清将运输指标出售给二原告，2015年4月10日，被告张治清出具《收条》一份，内容为：今收到王晓五购买张治清响水田背后车辆运输指标一部，款3.8万元。2015年4月15日，被告张治清又出具《收条》一份，内容为：今收到黄勇购买张治清响水田背后山车运输指标一部，款3.8万元。二原告支付钱款后，被告张治清分别带其二人前往威龙矿石处的开采平台，并告知矿山工作人员其将指标转让给二原告，二原告遂为矿山运输矿石，后因矿山停止开采，停止了矿石的运输。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。联华村委会为建龙公司矿山发展的需要提供矿山的开采，建龙公司将矿石运输所有权交由联华村委会行使。后联华村委会为建龙公司征用矿山所在的土地、白杨树与被告张治清签订《征地、白杨树协议》，通过征用被告张治清樟子洼堰、白杨树，将两个指定矿口的运输指标交给被告张治清行使，被告张治清据此取得两个建龙矿山指定矿口的运输指标。该运输指标的实质是相应矿口矿石运输合同的债权。被告张治清基于其所得的矿口运输合同债权自愿转让给二原告，并带二原告去指定矿口运输开采处与矿山开采人员接洽，矿山开采人员接到通知后，二原告开始进行矿石运输，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，被告张治清作为矿石运输指标的债权人转让其所有的矿石运输指标已经通知建龙公司，故二原告已经取得相应矿口矿石运输合同债权，并实际履行了运输合同，后来运输合同停止履行是因为停止开采的原因，与被告张治清转让运输合同债权没有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因二原告与被告不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形，故二原告主张被告张治清返还已支付价款76000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓五、黄勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取850元，由原告王晓五、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘馥烁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1684号
罪犯黄智雄，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民��院于2015年6月8日作出(2015)汕海法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄智雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智雄在本次考核期间（2015年8月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2017号
原告：冯怀俊，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈素华，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告冯怀俊与被告陈素华民间借贷纠纷，本院于2017年5月10日立案。冯怀俊于2017年10月9日以双方欲庭外协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。冯怀俊申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯怀俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯怀俊负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十月九日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢14号
关于本院刑庭移送的姜希德罚金一案，桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜希德没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日移送强制执行，追缴被执行人姜希德罚金183000元。本院于2016年11月30日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人姜希德缴纳罚金183000元，判决书确定的内容全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2135号
原告:鞠林革，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
原告：周玉芹，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹平县好生街道办事处，住所地邹平县。
法定代表人：毕鸿博，主任。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告鞠林革、周玉芹与被告邹平县好生街道办事处（以下简称好生办事处）生命权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周玉芹及原告鞠林革、周玉芹共同委托诉讼代理人李安琪、付春霞，被告好生办事处委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告鞠林革、周玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日下午，两被告的儿子鞠永志在属于被告管理的聚群水库（小马庄水库）钓鱼时，从没有防护设施的水库边上落水。因被告管理的水库未设置相应的防护措施及警示标志，致使受害人不幸溺水身亡。鞠永志的死亡给两原告造成巨大的精神打击，而被告未赔偿原告分文。
被告好生办事处辩称，被告好生办事处对两原告之子鞠永志游泳导致其发生意外死亡的聚群水库不具有管理职责与义务，不应当承担赔偿责任。被告负责该水库的防汛工作，同时在水库周围的建筑物墙面等墙体上已用红色字体粉刷“水深危险，严禁下水，严禁游泳”等红色警示标志，已尽到了安全、警示义务。两原告之子鞠永志事发时已年满十六周岁，具备一定的认知、判断能力，应当对自己的行为所产生的结果负有相关责任，两原告对其没有尽到监护职责，应当承担相应的后果，请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了六组证据，被告好生办事处向本院提交了两组证据。本院依原告申请从邹平县公安局好生派出所调取询问笔录一份。被告对原告提交的证据2.3.4无异议，原被告对本院调取的询问笔录一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1有异议，认为证人应出庭作证，并且两证人不是事发时的目击证人，对具体情况不知情。证人鞠某系死者鞠永志的姐姐，与本案有利害关系，其证人证言不应采信。对原告提交的证据5有异议，对视频的来源及视频中所谓的捕鱼者不知是不是原告方故意所为。对原告提交的证据6本身无异议，对证明内容有异议，被告已在鞠永志游泳的地方设置了安全、警示标志，不应承担责任。原告对被告提交的证据1有异议，拍摄时间无法显示，并且警示标志有的非常鲜艳，应该是在事发之后被告才做出的行为。对证据2有异议，被告提交的是复印件，无法确认其真实性。原被告双方对询问笔录无异议。本院认为，原告提交的证据1首先证人应出庭作证，其次证人与本案具有利害关系，且其不是事发时的现场目击证人，该两份证人证言只是证明死者在聚群水库（小马庄水库）中溺水身亡并打捞出来，不能证明事发经过，对该证据本院不予采用。原告提交的证据2至6及被告提交的证据1.2，与待证事实相关联，本院予以采用。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠林革、周玉芹系死者鞠永志父母。鞠永志1999年8月1日出生。根据原告鞠林革的介绍“2014年9月份左右鞠永志因患××先后到北京3**医院、周村148医院、济南齐鲁医院住院治疗。鞠永志平时记性不是很好，脑子不是很精神，平时在家到处溜达玩，不会游泳。2015年10月2日上午，鞠永志曾在水库边玩耍，从水库边捡到一个渔网，下午鞠永志在水库中溺水身亡。”聚群水库在被告好生办事处管辖范围内。水库周围设有“水深危险，严禁入库活动”的石碑，水库边墙体上涂有“严禁游泳，确保安全”、“水深危险，严禁下水”的标语。
本院认为，本案争议焦点为1.好生办事处作为本案被告是否适格；2.被告好生办事处是否承担侵权责任。
针对争议焦点一，根据《山东省小型水库管理办法》第五条规定，“小型水库的安全管理实行行政首长负责制。设区的市、县和乡镇人民政府应当按照属地管理原则和隶属关系，对每座小型水库确定一名政府领导成员为安全责任人。根据谁管理，谁负责的原则，小型水库的安全由水库管理单位直接负责；未设立水库管理单位的，其安全由行使管理权的乡镇人民政府或者农村集体经济组织、企业（××）直接负责。”发生事故的聚群水库在好生办事处的管辖范围内，好生办事处未提供证据证明水库的安全由专门的水库管理单位负责，因此聚群水库的安全管理应由好生办事处直接负责，原告以好生办事处为被告提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因发生事故的水库属于公共场所，被告好生办事处在水库周围设立“水深危险，严禁入库活动”的石碑，水库边墙体上涂有“严禁游泳，确保安全”、“水深危险，严禁下水”的标语。被告好生办事处已尽到相应的安全保障义务，对本次事故的发生不具有过错，不应承担侵权责任。根据原告鞠林革陈述，鞠永志因××住院手术，平时不是很精神，原告作为鞠永志的父母，应加强对其的监护职责。事发上午，鞠永志曾到水库边玩耍并捡回一个渔网，原告发现这一情况后应对其进行安全教育并注意看护，但原告未采取任何措施，任由鞠永志自行出去玩耍，导致鞠永志溺水身亡。因此原告应对本次事故的发生承担全部责任。
综上所述，被告好生办事处在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告鞠林革、周玉芹的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鞠林革、周玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙玉颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更928号
罪犯鲁志春，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年1月9日作出(2014)嘉南刑初字第1097号刑事判决，以被告人鲁志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁志春在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯鲁志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志春准予减刑七个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1775号
原告蒋蓓莉。委托代理人薛海阳。被告谢张龙。原告蒋蓓莉与被告谢张龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋蓓莉及其委托代理人薛海阳、被告谢张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蓓莉诉称，原告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2014年7月10日原告发现家中南阳台门套上方漏水，到被告家查看发现被告将空调外机摆放区域抬高了15公分左右，原先的地漏不见了，被告称空调排水管是用一根PVC管接到地漏里面去的，后经原告丈夫要求，被告将空调排水管移到另一根PVC管内，又向管内塞上了布条。2014年8月31日中午大雨后，原告又发现家中漏水，且情况严重。到被告家查看后发现被告家阳台外侧墙面保温层已切除了一半。2014年9月1日凌晨大雨后，原告家再次出现漏水。物业及开发商人员检查后认为被告将空调外机摆放位置抬高后对地漏的流水通畅产生影响，且保温层被破坏后会吸水，也有渗漏可能。之后被告方进行了整改，然仅同意赔偿原告300至500元。故起诉至法院要求被告赔偿阳台吊顶和门套损失共计4,414元、保洁费100元、评估费2,000元。被告谢张龙辩称，不同意赔偿。不是被告家漏水造成的。原告漏水的地方是开发商的地方，并不计算在被告的房屋面积内。经审理查明，原告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室居民，被告系上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室居民。原、被告均陈述该两套房屋系动迁安置房，尚未办理产证。被告家南阳台与外侧空调位置之间原系一扇到顶的玻璃窗，被告将该玻璃窗拆除后，将空调位置地面垫高，地漏里接了PVC管用于排水，然后放置空调，空调上方做了橱柜，空调与阳台之间做了一扇玻璃窗，窗框处的外墙保温层暴露。原告家相同位置的玻璃窗亦被拆除，原空调位置做了橱柜，橱柜上方做了玻璃窗。原告家发生漏水后，被告在空调外侧安装了百页窗，恢复了垫高的地面。之后原告家未发生漏水。2015年5月14日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为原告家南阳台门套、吊顶因漏水造成的损失为3,777元，原告预付鉴定费2,000元。以上事实，有居委会证明、照片及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告进行整改后，原告家无漏水现象，故漏水部位可确定为被告家的空调位置。被告垫高空调位置地面，在地漏里接PVC管，影响了地漏的使用，且破坏了外墙保温层，应认定与漏水有关。原告家虽然拆除了南阳台与空调位置之间的玻璃窗，然并非实体墙，不会对房屋结构产生影响，故可排除系因原告拆除玻璃窗导致漏水。现被告无证据证明系原告或他人因素导致漏水，本院确定由被告赔偿原告损失。关于原告家阳台吊顶和门套损失，本院按照鉴定结论确定；关于保洁费，原告无证据证明需要支出该项费用，本院不予支持；关于鉴定费，确系原告为处理本案而支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢张龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋蓓莉阳台吊顶及门套损失3,777元、鉴定费2,000元；二、原告蒋蓓莉的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为25元，由被告谢张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1606号
罪犯李清培，男，1991年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月14日作出(2015)东三法刑初字第588号刑事判决，以被告人李清培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李清培在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清培在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）；2017年3月获得生产记功。罚金���民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执15号
申请执行人潘茜西，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人陈善文，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3427号民事调解书，立案受理潘茜西申请执行张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张从烈、陈善文应支付申请执行人潘茜西尚欠汽车配件材料款60500元、垫付案件受理费656.5元。执行中查明，按照泸州华叙爆破工程有限公司与陈谋金在2015年7月1日签订的《矿山开采内部承包合同》，泸州华叙爆破工程有限公司解除与被执行人张从烈、陈善文之间的内部承包合同关系，将二人的石灰石矿山开采业务(含机械设备等动产)以4390万元收回，并以同等价格转让陈谋金，由陈谋金负责将该款支付被执行人张从烈、陈善文。因被执行人张从烈、陈善文内部股份分配有争议，待二人通过协商或诉讼确定各自分配金额后支付或转为入股资金。2016年12月26日，被执行人张从烈、陈善文共同向陈谋金发出《关于立即支付经营权及资产转让款的通知书》，其中要求陈谋金从应付转让款4390万元立即支付被执行人张从烈、陈善文各1000万元。由于被执行人张从烈、陈善文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张从烈、陈善文在陈谋金处应获转让款62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一七年三月一日
书记员 胡焜
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1035号
申请执行人吉某，男，1982年1月8日生，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人储某，女，1981年12月2日生，户籍地海安县，现住海安县。
申请人吉某申请执行储某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4593号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，储某应于判决生效后10日内协助吉某将中城街道机关南小区5幢604室房屋过户至吉某名下；案件受理费80元减半收取40元，由储某负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吉某向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明，案涉房屋贷款尚未偿清，抵押登记无法注销，暂不具备过户条件。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吉某撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐子婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1690号
原告：陈晓红，女，1976年4月26日生。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。
被告：左新国，男，1970年9月16日生。
原告陈晓红与被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国买卖合同纠纷一案中,本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国向原告支付材料款145000元；2、判令被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国拖欠原告陈晓红，金瑞国际8号楼、10号楼材料款共计145000元，被告左新国于2017年1月9日为其出具了签字按手印的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付材料款145000元。因此，原告为维护自身的合法权益，唯有向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的二被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国的住所地和户籍住所信息未找到二被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国，原告亦无法完成补正确认二被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国准确的送达地址，导致无法向本案的二被告武汉新十建筑集团有限公司、左新国送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年五月十八日
书记员 李 然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终24号
上诉人（一审原告）北京张国久律师事务所，住所地北京市昌平区科技园区永安路**号孵化器大楼*层******号。
负责人张国久，主任。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人王国栋，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
上诉人北京张国久律师事务所因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所行政不作为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初660号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中综合上诉人的诉讼请求，上诉人认为被上诉人存在拒绝为其办理机动车注册登记的行政不作为行为。但根据其自述及被上诉人的答辩意见，上诉人并未实际购买机动车并向被上诉人提出机动车注册登记申请，被上诉人亦未作出不予注册登记的行政决定，因此上诉人所诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京张国久律师事务所的起诉。
北京张国久律师事务所不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院作出的“原告并未实际购买机动车并向被告提出机动车注册登记申请，被告亦未作出不予注册登记的行政决定”的认定，与被上诉人的拒绝式不作为的客观存在不符，明显违反行政诉讼法的明文规定。上诉人在一审中提交了要求被上诉人办理车辆登记的录音证据，其中表明了上诉人曾就车辆登记上牌之事到被上诉人处进行交涉，被上诉人在办公场所内，在行政权限内，明确答复为“组织机构代码证过期了……办不了”、“无法办理”。其实质是拒绝办理的行政管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，被上诉人的拒绝行为属于行政行为，可诉。一审法院无视上诉人证据，无视法律规定，剥夺上诉人的合法权益，请求二审法院纠正。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回的行为属于适用法律错误。被上诉人的行为属于行政行为，上诉人要求确认拒绝办理行为违法的诉求具体明确，意思表达清楚，上诉人要求办理牌照，被上诉人拒绝办理的事实真实存在，请求二审法院纠正一审错误。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为：1.确认被上诉人认定上诉人组织机构代码证书不符合要求，拒绝为上诉人进行车辆注册登记、拒绝发放车辆机动车行驶证的行为违法；2.请求法院指定合理期限，由被上诉人为上诉人重新解决北京市小客车配置指标并进行车辆注册登记；其诉讼请求的实质是上诉人认为被上诉人存在拒绝为其办理机动车注册登记的行政不作为行为。但根据当事人当庭陈述，上诉人没有在购车指标的登记有效期内购车，未实际向被上诉人提出机动车注册登记申请，被上诉人亦未作出不予注册登记的行政决定，因此上诉人所诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初116号
原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化。
被告：杨建武,男，生于1968年10月20日，汉族，初中文化。
原告孙柳霞诉被告杨建武合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙柳霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙柳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柳霞负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛恬然
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执321号
申请执行人林德兴，男，51岁。
被执行人王志峰，男，65岁。
被执行人杜忠袖，男，53岁。
本院在执行林德兴与王志峰、杜忠袖民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0522民初497号民事调解书已经发生法律效力。权利人于林德兴于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杜忠袖于2016年12月11日自动履行人民币贰仟元整，并交付给申请人林德兴。被执行人王志峰未履行法定义务，本院查明被执行人王志峰有存款。从王志峰在中国农业银行股份有限公司友谊镇北分理处帐户6228412670076350811中扣划存款¥3773.00元，并已支付给申请人林德兴。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人林德兴与被执行人王志峰、杜忠袖民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初497号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人王志峰存款支付给申请人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘朋飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初650号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，男，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
被告人黎某，女，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月15日被刑事��留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人徐浩，男，户籍地湖北省通城县。2015年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李某，男，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］746号起诉书指控被告人金某、黎某、徐浩、李某犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人余德光��被告人黎某、徐浩、被告人李某及其辩护人胡某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因债务纠纷，2016年11月12日19时许，李某（另案处理）伙同被告人金某、黎某、徐浩、李某等人，在本市洪山区白沙洲公交站附近，将被害人胡某1骗上车后带至湖北省通城县一水库旁、锡山山顶、怡景商务宾馆505房等处非法限制其人身自由，期间对胡某1进行威胁、殴打，要求胡某1写下借条并打电话联系家人筹钱还款。11月13日中午至14日，上述被告等人又先后将胡某1带至该县金延宾馆302房、金都宾馆208房、帝豪酒店510房等处继续逼债，期间对其有威胁、殴打行为。11月13日晚，胡某1的父亲胡某2在本市江岸区大智街派出所通过微信转账人民币5,000元给胡某1；11月14日，胡某1的前夫胡某3通过支付宝转账人民币10,000元给胡某1。
2016年11月14日17时许，公安人员在通城县汽车修理厂将被告人金某抓获；后金某主动交代被害人胡某1被拘禁的地点并带领公安人员前往解救，公安人员在该县帝豪酒店将被告人黎某、徐浩、李某抓获，并解救被害人。
被告人金某及其辩护人、被告人黎某、徐浩、被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人金某的辩护人认为，金某作用相对较小；被害人具有过错；具有立功情节；认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白；无前科，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人认为，李某系从犯；悔罪态度明显，坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚；系初犯、偶犯；被害人存在过错。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人胡某1的陈述、报案笔录；证人胡某2、胡某3的证言；常住人口基本信息、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、银行转账记录截图、借贷宝转账记录截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、开房记录、单据、金某转账明细、借出明细、借贷宝业务系统开户信息、刑事判决书、前科说明、办案说明等书证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；支付宝账户交易光碟；被告人金某、黎某、徐浩、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、黎某、徐浩、李某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四名被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人黎某、徐浩、李某罪责均相对较轻，可酌情从宽处罚。被告人金某到案后协助公安机关抓捕其他同��犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某、黎某、徐浩、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人金某、黎某、徐浩、李某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某、李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。）
三、被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 璐
审判员 吴丰敏
审判员 年 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 祝先豪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1018号
原告李开波，男，汉族，生于1985年4月25日，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开县。
本院在审理原告李开波与被告向琴买卖合同纠纷一案中，原告李开波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李开波负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 方青松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6389号
原告朱来成。
被告毕爱飞。
被告蒋芳。
原告朱来成与被告毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱来成到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付我借款及违约金65000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，被告夫妻二人出具借条借取原告现金50000元（被告称是购买挖掘机），急需用1个月，约定月息2%,逾期承担欠款的30%违约金责任。经多次催要未还。
被告毕爱飞、蒋芳未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告夫妻二人共同出具借条借取原告现金50000元用于购买机械，约定月息2%,2016年3月15日前归还，逾期承担欠款的30%违约责任及利息。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告朱来成的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋芳、毕爱飞共同在借条上具名向原告借款，应该共同承担还本付息之责。所约定利息和违约金等不得超过年利率24%（即月利率2%）的法律规定，对其超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告朱来成借款50000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告朱来成的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1425元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终21号
上诉人（原审被告）：山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：高润书，董事长。
委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人：王来水，经理。
上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司与被上诉人山东平安建设集团有限公司商砼中心因买卖合同纠纷一案，山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司上诉称：双方之间是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是支付货款，但双方对支付货款的履行地并没有约定，因此本案的管辖地应当是接受货款一方(即上诉人)住所地山东省济南市章丘区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的济南市章丘区。
被上诉人山东平安建设集团有限公司商砼中心未作答辩。
本院经审查查明，2015年11月15日，山东平安建设集团有限公司商砼中心与山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土买卖协议》一份，双方约定发生纠纷可向济南市长清区人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东平安建设集团有限公司商砼中心与山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土买卖协议》中，双方约定纠纷向济南市长清区人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十五日
书记员 亓玉红
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初156号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月17日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市东丽区丰年村街道办事处新泰道居委会员工，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2017年1月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年3月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告人周某某，女，1994年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2017年1月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年3月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告人黄某，女，1989年7月6日出生于天津市，汉族，大专文化，北京铁路局天津客运段列车员，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年3月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某某、周某某、黄某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人、被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日18时许，被告人张某某、周某某、黄某等人在天津市河东区津滨大道爱琴海购物公园一侧的辅路附近，因故与被害人陈某发生冲突，造成陈某受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：陈某的右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左颞头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某、周某某、黄某即被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某陈述，证人高某1、高某2、李某1、李某2、张某的证言，诊断证明及病历，损伤程度鉴定意见，视听资料，照片，接警单、案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书，赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人张某某、周某某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
庭审中，被告人张某某、周某某、黄某对起诉书指控的事实不持异议，被告人张某某的辩护人、被告人周某某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人张某某、周某某、黄某等人在天津市河东区津滨大道爱琴海购物公园一侧的辅路附近，因故与被害人陈某发生冲突，造成被害人受伤。经被害人报警，公安机关赶到现场将三被告人查获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：陈某的右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左颞头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某、周某某、黄某对被害人陈某进行了经济赔偿，被害人对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈某陈述，证实：2016年11月19日18时许，陈某驾驶的出租汽车与张某某驾驶的汽车在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园一侧的辅路附近发生刮蹭，后二人下车发生争吵，张某某用拳头殴打其眼睛及面部，周某某、黄某也对其面部进行殴打，遂其报警。
2、证人高某1证言，证实：高某1系周某某的母亲，案发时乘坐张某某驾驶的汽车。2016年11月19日18时许，张某某驾驶的汽车与一男子驾驶的出租汽车在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园一侧的辅路附近发生刮蹭，后二人下车发生争吵并且相互殴打，周某某和黄某也下车了，没有看见周某某和黄某是否参与动手打架。
3、证人高某2证言，证实：高某2系黄某的母亲。2016年11月19日18时许，其乘坐黄某驾驶的汽车，在本市河东区津滨大道爱琴海购物公园一侧的辅路上停车，没有看见案发时的情况，只是听说打架了。
4、证人李某1、李某2、张某证言，证实：2016年11月19日18时许，李某2接到周某某母亲的电话，称发生交通事故并与人打架了，遂李某1与女儿李某2、女婿张某赶到本市河东区津滨大道爱琴海购物公园附近，看见周某某眼部受伤，另外一脸上有血的中年男子坐在地上。
5、诊断证明及病历，证实：被害人就医及相关病情情况。
6、损伤程度鉴定意见，证实：被害人伤情鉴定情况。
7、视听资料，照片，证实：案发现场三被告人殴打被害人的情况及被害人的伤情情况。
8、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人被抓获的情况。
9、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
10、谅解书，赔偿协议，证实：三被告人对被害人的赔偿及取得被害人谅解的情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人张某某的辩护人、周某某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。本案二被告人在公安机关首次供述中对被告人黄某参与殴打被害人的情节均未予供述，故不应认定二被告人自首。
本院认为，被告人张某某、周某某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯，量刑时酌情考虑三被告人的实际参与程度。三被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑本案系民间矛盾引发，三被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解及三被告人的历史表现等情节。综上，对被告人张某某、周某某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。管制期内依法实行社区矫正。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。管制期内依法实行社区矫正。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制六个月。管制期内依法实行社区矫正。
（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王双悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢287号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：白彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人白彬借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4157号民事判决书已发生法律效力，被执行人白彬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4157号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执967号
申请执行人:杨应芳，女，1962年12月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
被执行人:罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初999号民事判决，于2016年10月26日立案受理杨应芳申请执行罗远华、董怀玉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华、董怀玉应当支付申请执行人杨应芳借款本金39.6万元及利息（从2015年8月26日起，按月利率2%计算至款还清之日止），以及垫付诉讼费用3755元。执行中查明，被执行人罗远华、董怀玉的财产正被本院另案处置，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初999号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执60号之一
纪福红盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）金刑初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，纪福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人纪福红列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人纪福红名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人纪福红名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0030号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓曼