wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1151号之一
申请执行人：高邮市张轩晓军综合经营部，住所地在高邮市。
被执行人：张福春。
本院在执行高邮市张轩晓军综合经营部与张福春买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张福春于签订协议之日当场支付5000元，于2016年9月15日支付15000元；于2016年9月30日支付10000元，余款30253元在2017年8月20日前一次性结清；二、如果张福春未按上述期限足额履行义务，则高邮市张轩晓军综合经营部按原判决恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 张玉来
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 炳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5660号
原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人：孙立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司职员。
被告：白景海，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告白景海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白景海的起诉。
本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回对被告白景海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市思安物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月四日
书记员 韩金莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1456号
原告：熊荣芝。
被告：张家港市王氏禽业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
原告熊荣芝与被告张家港市王氏禽业有限公司（以下简称王氏禽业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告熊荣芝的诉讼请求为：确认原告与被告在2016年6月4日存在劳动关系。事实和理由：原告熊荣芝系被告王氏禽业公司员工，工种为操作工。原告在2016年6月4日上班时，不慎被机器绞伤，后被送往张家港广和中西医结合医院救治，诊断为：右食指中节以远缺损，于2016年6月12��出院。自原告入职以来，被告从未与原告签订书面劳动合同，但双方之间实际已经形成事实劳动关系，入院材料上登记有单位名称，报警记录上也登记了老板娘的名字及身份证号码，足以证实原、被告之间存在劳动关系。因原告的证据不足，仲裁委无法确认双方存在劳动关系，后原告起诉至法院，因未提交新的证据材料，原告也未到庭，法院按撤诉处理。后原告至张家港市安全生产监督管理局举报，安监局对此做出了信访相关事项答复。为此，原告再次诉至法院，提起以上诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法��效力。”本案中，原告熊荣芝因对张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第920号仲裁裁决书不服，曾向本院提起诉讼，本院于2016年10月27日立案受理。该案审理中，因原告熊荣芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年12月8日依法作出（2016）苏0582民初11792号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。在此情形下，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，原告熊荣芝的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告熊荣芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张炯敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3109号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
范铁战，住登封市。
李秋成，住登封市。
李爱梅，女，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告范铁战偿还借款2300元及利息；2、判令被告李秋成、李爱梅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9753号
原告王春健，男，1985年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被告谢小河，男，1980年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王春健诉被告谢小河民间借贷纠纷一案中，现原告王春健向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春健撤回对被告谢小河的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王春健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春健负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡颖
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：渭南市国土资源局临渭分局。
法定代表人：高琦，该局局长。
再审申请人郭明毅因与被申请人渭南市国土资源局临渭分局（以下简称临渭分局）不履行法定职责纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明毅申请再审称：被申请人临渭分局作为土地行政主管部门，具有对构成犯罪的行为追究刑事责任的法定职权，但却对李中兴刑事责任不追究处理。一、二审法院裁定驳回起诉不当。故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，郭明毅以原崇凝村党支部书记李中兴任职期间卖庄基和户口为由多次向临渭分局反映，要求予以查处。2002年至2009年临渭分局曾先后对郭明毅反映的问题进行了调查，并根据不同情况分别作出了对涉事人员给予行政处罚或移送公安机关处理的决定。本次审查过程中，申请人表示其对临渭分局2009年以前的处理决定认可，不持异议。其原审诉请确认对李中兴的犯罪行为追究刑事责任是临渭分局法定职责，同时要求临渭分局对李中兴的犯罪行为依法追究刑事责任。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚”，认为法律并没有赋予土地管理部门对违法犯罪行为直接追究刑事责任的职责。故认为郭明毅的起诉不属于行政诉讼法规定的行政案件受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭明毅的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2328号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：郭京霞，女，1965年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告郭京霞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1223财保58号
申请人张俊杰，女，1971年12月28日生，汉族，现住青冈县。
被申请人孙海，男，1948年3月13日生，汉族，现住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙海邮政储蓄存款64000元（折号×××）予以冻结；
二、对申请人张俊杰提供担保的赵成岩在工商银行存款64000元（卡号×××）予以冻结。
查封、冻结期间，对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7646号
原告：马函啸，男，1992年8月20日汉族，出生，住清丰县。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：姬树杰，男，1976年8月13日出生，住山东省临清市。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人：游泳，系该公司总经理。
委托代理人：张少培，系该公司员工。
被告：临清市鑫旺物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子物流业园，统一社会信用代码：913715814942059298。
负责人：陈守义。系该公司经理。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告马函啸诉被告姬树杰、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告临清市鑫旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马函啸于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马函啸自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马函啸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马函啸负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 姬聪慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更525号
罪犯李心立，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)绍越刑初字第629号刑事判决，以被告人李心立犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。被告人李心立不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月21日以（2015）浙绍刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心立在服刑期间（考核期2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得2个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李心立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李心立在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心立准予减刑二个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1002执字第1298号之二
申请执行人：周玉奇，男，1979年2月10日出生，汉族
被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族
本院在执行申请执行人周玉奇与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊生有位于西安市新城区兴庆北路219号1幢16层1604号房屋一套（不动产权证书号：1150108022II-7-1-11604～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊生所有的位于西安市新城区兴庆北路219号1幢16层1604号（不动产权证书号：1150108022II-7-1-11604～0）的房屋产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月五日
书记员 曹海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0306财保204号
原告刘远贵。
被告深圳市天世星电子有限公司。
法定代表人陈廷润。
原告刘远贵与被告深圳市天世星电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值55000元的财产，并已提供等额价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市天世星电子有限公司价值55000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴楚楚
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 颜 毅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审877号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李学军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100153025号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李学军车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年9月13日9时5分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李学军于2017年9月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月28日，卫辉市公安局交通警察大队向李学军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李学军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李学军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李学军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李学军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李学军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100153025处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异36号
异议人（申请执行人）：钱玉林，男，1968年7月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章国林,男，1969年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白铺镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
委托诉讼代理人：孙小彬，该公司法务。
第三人：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路183号。
法定代表人：张国新。
在本院执行钱玉林与江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钱玉林对本院不向其发放已到账的执行款500万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月15日举行了听证。异议人钱玉林的委托诉讼代理人章国林、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙小彬参加了听证。现已审查终结。
钱玉林称，异议人与江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中经异议人申请，法院保全了该公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司的债权，后昆山赛格电子市场经营管理有限公司擅自将保全款项支付给了江苏弘霖建设集团有限公司。如皋法院向昆山赛格电子市场经营管理有限公司发出了限期追回通知书。其后，异议人与江苏弘霖建设集团有限公司达成分期付款的执行和解协议，由昆山赛格电子市场经营管理有限公司提供执行担保。昆山赛格电子市场经营管理有限公司于2018年2月8日、3月29日分别汇款200万元、300万元至如皋法院账户，但如皋法院以江苏弘霖建设集团有限公司有多起执行案件以及该公司即将破产等为由拒不向异议人发放已到账的执行款500万元。该款是昆山赛格电子市场经营管理有限公司履行担保责任所给付的款项，应属异议人所有。如皋法院不予发放，已违反了执行款到账后一个月内应予发放的规定。请求解除（2016）0682执4268号一案中扣留执行款的执行行为，向异议人发放已到账的执行款500万元。
江苏弘霖建设集团有限公司称，对异议人的异议请求无异议。
本院查明，2016年6月1日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2016）冀0107民初64号民事判决：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司与原告钱玉林达成的矿区入市口景观绿化及水系工程施工合同无效。二、被告江苏弘霖建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告钱玉林工程款640万元及利息（自2013年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告钱玉林的其他诉讼请求。根据钱玉林申请，本院于2016年10月9日立案执行，案号（2016）苏0682执4268号。2017年3月27日，本院作出（2016）苏0682执4268号执行裁定书，扣留江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司工程款800万元，并向昆山赛格电子市场经营管理有限公司发出协助执行通知书。后因昆山赛格电子市场经营管理有限公司擅自将本院保全款项支付给了江苏弘霖建设集团有限公司，本院向昆山赛格电子市场经营管理有限公司发出（2016）苏0682执4268号《责令协助单位追款通知书》，责令其收到本通知书之日起七日内追回该800万元，并将该款汇入本院账户。后昆山赛格电子市场经营管理有限公司未能按照该通知书履行其义务。执行过程中，钱玉林与江苏弘霖建设集团有限公司在本院主持下达成分期履行协议。2018年2月4日，根据该协议由钱玉林为甲方、江苏弘霖建设集团有限公司为乙方、昆山赛格电子市场经营管理有限公司为丙方三方达成和解协议，约定：对执行标的甲方作出让步，同意乙方以700万元为总金额，分三期履行。分别于2018年2月9日前给付200万元，2018年3月31日前给付300万元，余款200万元于2018年6月30日前付清，此款直接打入如皋法院账户；自本协议签订之日起，乙方按实际欠款数额按年息6%计算利息；如乙方不按协议履行，甲方有权按原判决执行，如乙方按约履行，甲方放弃超出700万元的部分；乙方的上述义务，丙方自愿为乙方提供执行中的担保，负连带责任担保责任。其后，昆山赛格电子市场经营管理有限公司分别于2018年2月8日转账200万元、2018年3月29日转账300元至本院账户。
另查，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有多起执行案件。昆山赛格电子市场经营管理有限公司明确其转账本院账户的500万元系履行执行和解协议中的担保责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条是对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定的，可以依照该条规定提起执行异议。本案中，异议人提出的异议事由为法院未按照规定向其发放已到账的执行款，要求予以发放。该事由指向的不是法院的执行行为，而是不作为，就其诉求而言，并无撤销或者更正的具体对象，不属于执行异议审查对象，不符合执行异议受理条件。其对此有异议，可通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回钱玉林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 洪德峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2757号
原告保定市华中物业服务有限公司，住保定市风帆路89号。
法定代表人袁淑玲。
委托代理人贾钟策，男，保定市华中物业服务有限公司法务部职员。
被告张宝玉，男，1957年2月19日出生，汉族，住保定市南市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告保定市华中物业服务有限公司诉被告张宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市华中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告保定市华中物业服务有限公司负担。
审判员 师 坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨华娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终55号
上诉人（原审被告）：殷某，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年10月19日生，汉族，住江阴市。
原审被告：严某1，女，1998年7月23日生，汉族，住江阴市。
原审被告：严某2，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人殷某因与被上诉人杨某、原审被告严某1、严某2被继承人清偿债务纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷某未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月八日
书记员 杨雁琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执32号之二
申请执行人赵海军，男，1976年10月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人张正，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人赵海军依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1206号民事调节书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人张正在广西来宾桂中农村合作银行良江有可供执行的银行存款（已扣划）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105��1856号
申请执行人：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵瑛琳，女，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
张锡光申请执行赵瑛琳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3773号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5701号
原告范宜兵。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告郁红东。
原告范宜兵与被告郁红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范宜兵及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告郁红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜兵诉称，2015年12月11日，被告郁红东以经营所需为由向原告借款10000元，约定月息2分，经催要未还，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息，被告承担诉讼费。
被告郁红东未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告郁红东以经营所需为由向原告借款10000元，约定月息0.02%。因此笔借款至今未还，原告持借条提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁红东出具借条向原告借款，应该及时还本付息。被告郁红东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁红东于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款10000元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率0.02%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁红东负担（已由原告范宜兵预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初8425号
原告：广东依味送食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭泳洪。
委托诉讼代理人：李志伟，男，系原告员工。
被告：佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周韦光。
原告广东依味送食品有限公司（以下简称依味送公司）与被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司（以下简称粤汇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理驳回被告上诉维持原裁定。原告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款119627元，以及从起诉之日起至全部货款清偿之日止按照同期银行逾期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订了一份《供货合同》，原告供应酱料等货物给被告，约定被告每月10日前付清上月货款，如逾期付款，则被告将每日按照拖欠总金额的1%向原告支付违约金。至2017年7月3日，被告未向原告支付上述货款，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照、被告工商公示信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.律师函1份，证明原告曾聘请律师，向被告发出律师函。
3.供货合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告供应酱料等货物给被告，约定被告每月10日前支付清上月货款，如果超期，则被告每天支付拖欠总金额的1%给原告作为违约金。
4.仓库入账数据表1份（2页）、对数函1份，证明被告确认拖欠原告货款119627元。
5.送货单，证明原告向被告供货。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定，甲乙双方就酱料销售配送事宜拟定以下的合作条例以供双方共同遵守：每月10号前乙方要付清上个月所有货款，乙方的付款期限不得超过此期限的10天，如果超过此期限的话，甲方将会每天按拖欠总金额的1%收取违约金，并有权暂停供货，甚至停止本协议的执行。合同签字盖章处，甲方盖有广东依味送食品有限公司印章，乙方盖有佛山市粤汇餐饮管理有限公司印章。
原告持有送货单数张，记载2016年9月7日至2016年9月30日期间，原告多次向粤汇餐饮有限公司三水店、粤汇餐饮有限公司禅城店送货，货物为扁豆、桂皮、核桃肉、小麦、喜点黄奶油等，收货人签名处均有签字。
原告持有广东依味送食品有限公司对数函一份，载明，“佛山市粤汇餐饮管理有限公司：我公司2016年度送货到贵酒楼，尚未支付合计金额119627.54元，以上金额双方已核对确认无误。”客户确认盖章处盖有佛山市粤汇餐饮管理有限公司印章并有周韦光签名，落款日期为2017年7月7日。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款119627元，有被告盖章的《供货合同》、对数函以及送货单予以佐证，故原告要求被告支付货款119627元合理有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张自起诉之日（2017年7月7日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东依味送食品有限公司支付货款119627元及违约金（违约金以119627元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，因适用简易程序减半收取1346元，由被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5341号
罪犯向道武，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年1月21日作出（2013）大英刑初字第116号刑事判决，以被告人向道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，没收扣押毒品。原审被告人不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）遂中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年11月14日起至2021年1月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向道武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。经查明，罪犯向道武被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向道武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向道武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6423号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：蒋洪强，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：张爱军。
被告：丁永翠。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张爱军、丁永翠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告张爱军、丁永翠经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款75404元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱军于2014年6月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张爱军开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金75404元。被告丁永翠作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告张爱军、丁永翠均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、收据、共同还款承诺书、汽车买卖合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月，被告张爱军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张爱军申请时，被告丁永翠出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张爱军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告张爱军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、张爱军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张爱军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张爱军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张爱军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告张爱军尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金75404元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张爱军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张爱军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张爱军从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张爱军归还本金75404元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁永翠出具共同还款承诺书，依法应与被告张爱军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、丁永翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金75404元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金75404元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，公告费300元，合计2041元，由被告张爱军、丁永翠共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1741元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民特2号
申请人：皮淑环，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：皮海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请人皮淑环与被申请人皮海认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案。申请人皮淑环于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人皮淑环撤回申请。
审判员 汤 丹
二〇一七年七月六日
书记员 孙昕彤
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执字第486号
申请执行人修武县建筑公司。
法定代表人叶军善，经理。
被执行人焦作武源纺织有限公司。
法定代表人张迎富，董事长。
本院在执行修武县建筑公司申请执行焦作武源纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于焦作市中级人民法院指定由武陟县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第是一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2015)修民郇初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 蒋艳雯
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初63号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张小英，女，1981年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，，原籍山东省菏泽市郓城县，现住河北省保定市竞秀区。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日被抓获，次日被蠡县公安局取保候审，2017年4月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张小英犯买卖国家机关证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人张小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，自2013年、2014年期间，被告人张小英在明知是半挂车车斗行驶证不让买卖的情况下仍卖出11套给冯某等人，卖出的行驶证有冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××。公诉机关提交相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任，请法庭依法判决。
被告人张小英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年、2014年期间，被告人张小英以每套38000元的价格购买他人半挂车车斗行驶证11套，后以每套42000元、43500元不等的价格将冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｈ×××××；冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××11套机动车号牌及机动车行驶证等手续卖给冯某等人，违法获利40000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程迎春供述、证人冯某、齐某、刘某、唐某、王某1、王某2、张某、证言、机动车行驶证复印件、辨认笔录、抓获经过、被告人张小英供述同步录音录像光盘、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小英非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小英自愿认罪，可从轻处罚。被告人张小英积极主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张小英犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人张小英已缴纳的违法所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 婷
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初173号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郝某德，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市曹庄镇泡河村泡河沿屯***号。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人郝某德犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人郝某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年6月23日14时许，被告人郝某德酒后驾驶辽PM****号普通二轮摩托车沿兴海北街经温泉小学行驶至兴城市温馨家园小区三期南门口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检郝某德血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇239.85毫克。
上述事实，被告人郝某德在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人郝某德的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市曹庄镇泡河村民委员会证明、证人李某华的证人证言、证人于某金的证人证言、前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某德当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁
山东省青岛市市南区人民法院
执行��定书
(2016)鲁0202执恢字第319号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被执行人宋家兴。
本院在执行申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人宋家兴服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71031号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71031号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三��
书记员 滕乾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1539号之一
申请执行人郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人陈成锦，男，1966年4月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人林明春，女，1963年4月30日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑华庆与被执行人陈成锦、林明春民间借贷纠纷一案，申请执行标的57286.50元，本院于2016年9月1日立案受理后依法向陈成锦、林明春发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈成锦、林明春名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更49号
罪犯苗史信，男，1983年10月4日出生，汉族，甘肃省天祝县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2014年9月3日作出(2014)永刑初字第210号刑事判决，对被告人苗史信犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）（刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苗史信确有悔改表现报请减刑九个月。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苗史信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节，综合考虑，裁定如下：
对罪犯苗史信减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初41号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人黄献州，男，1971年9月14日出生，河南省洛阳市人,汉族，初中毕业，现住河南省洛阳市洛龙区，河南恩鼎医药有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄献州犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人黄献州及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年1月24日21时许，被告人黄献州醉酒（经鉴定血液中酒精含量为148.8mg/100ml）驾驶豫Ｄ×××××吉利牌汽车由南向北行驶至洛阳市瀍河区平等街时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人黄献州在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人黄献州户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献州醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄献州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月十七日
代书记员 肖 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5219号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：赵广西，男，1970年1月18日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告赵广西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执189号
申请执行人：王军,男,汉族。
被执行人：韩德普,男,汉族。
申请执行人王军与被执行人韩德普民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）苍溪民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王军要求被执行人韩德普偿还借款20000元。
执行过程中，申请执行人王军与被执行人韩德普自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初1168号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉琼
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执35号
申请执行人陈灏，男，汉族，1986年1月19日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
陈灏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第207号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人陈灏支付逾期交房违约金29148元；2、本案仲裁费用1676元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈灏向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款31186元（其中交房违约金29148元、仲裁费用1676元、执行费362元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第207号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01754号
申请执行人朱其林，男，1974年4月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章跃，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1002号
原告刘永军，农民。
原告李红梅，农民。
被告贾海波，农民。
被告张敏，农民。
本院在审理原告刘永军、李红梅与被告贾海波、贾敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永军、李红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永军、李红梅负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 崔红意
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 哲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)官民一初字第389号
原告晋珊珊，女，1988年7月14日生，汉族，个体户，住昆明市呈贡县，现住官渡区。
委托代理人史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告章启家，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告刘涛，男，1976年2月29日生，汉族，住昆明市西山区，现住昆明市滇池旅游度假区。
被告云南涛和文化传播有限公司
住所：昆明市西山区广宁路*号大院*层。
法定代表人刘涛
三被告共同委托代理人余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院于2014年12月19日受理原告晋珊珊诉被告章启家、刘涛、云南涛和文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告章启家在服刑期间发现新的犯罪，公安机关正在侦查，不能如期正常开庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 田 劲
二〇一五年九月十三日
书记员 李丽超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保5号
申请人刘涌泉，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人九江帅坤置业有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101，统一社会信用代码913604007460839146。
法定代表人李凯，系公司执行董事。
申请人刘涌泉与被申请人九江帅坤置业有限公司仲裁民间借贷纠纷一案。应申请人刘涌泉的申请，九江仲裁委员会于2017年3月7日向我院提出保全提请函，要求冻结被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款700万元或查封其名下同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为申请人刘涌泉出具了责任限额为700万元的诉讼财产保全责任保险的保函。
经审查，本院认为，申请人刘涌泉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江帅坤置业有限公司银行存款7000000元或查封其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一七年三月七日
书记员 朱景瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初772号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭超明，男，1992年3月13日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，服务员。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)790号起诉书指控被告人彭超明犯容留卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人彭超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月至案发，“王总”（身份情况不详）在长沙市芙蓉区文艺路22号开设一家“湘源阁”养生会所，分别以185元、285元、485元不等的价格向客人提供有偿性服务，并聘请被告人彭超明以及郭某、闫某某（两人均已作不起诉处理）等人为会所工作人员，被告人彭超明负责前台收费、做账和接待顾客。
2016年3月30日23时许，被告人彭超明负责接待并安排违法人员李某、罗某卖淫嫖娼。2016年4月27日23时许，公安民警在“湘源阁”养生会所查获四对卖淫嫖娼人员。
公诉机关认为被告人彭超明的行为构成容留卖淫罪，彭超明系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭超明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至案发，“王总”（身份情况不详）在长沙市芙蓉区文艺路22号开设一家“湘源阁”养生会所，分别以185元、285元、485元不等的价格向客人提供有偿性服务，并聘请被告人彭超明以及郭某、闫某某（两人均已作不起诉处理）等人为会所工作人员，被告人彭超明负责前台收费、做账和接待顾客。
2016年3月30日23时许，违法人员李某（已被行政处罚）来到“湘源阁”养生会所，被告人彭超明负责接待并安排违法人员罗某（已被行政处罚）为其服务，李某和罗某在该会所的二楼包厢内发生了性关系，李某支付嫖资人民币405元。
2016年4月27日23时许，公安民警在“湘源阁”养生会所268房查获以人民币405元的价格进行卖淫嫖娼的罗某和李某；在258房查获以人民币405元的价格进行卖淫嫖娼的高某和连某；在288房查获以人民币285元的价格进行“口交”卖淫嫖娼的张某和熊某某；在218房查获以人民币185元的价格进行“手淫”卖淫嫖娼的周某某和李某某。同时，民警在现场抓获被告人彭超明以及郭某、闫某某并当场从一楼收银台扣押嫖资人民币400元及账本一本。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单，证明：2016年4月27日23时许，公安民警在“湘源阁”养生会所抓获被告人彭超明以及郭某、闫某某并当场从一楼收银台扣押嫖资人民币400元及账本一本。
2、证人罗某、李某、高某、连某、张某、熊某某、周某某、李某某的证言，证明：2016年4月27日，罗某、李某、高某、连某、张某、熊某某、周某某、李某某在长沙市芙蓉区文艺路22号“湘源阁”养生会所进行卖淫嫖娼时被公安机关查处并因此被公安机关行政处罚。
3、辨认笔录，证明：罗某、高某、张某、周某某经辨认，被告人彭超明负责前台收费、做账和接待顾客。
4、被告人彭超明的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人彭超明已达刑事责任年龄。
5、被告人彭超明的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为:被告人彭超明明知他人利用营业场所容留卖淫仍提供帮助，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭超明起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭超明到案后如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。被告人彭超明经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭超明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭超明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关已扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初962号
原告朱筱君，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人戴发泉，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告李秀莲，女，1965年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告朱筱君与被告李秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱筱君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱筱君负担。
审判员 曾晔
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3935号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所。
被告：黄年正，女，生于1971年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告黄年正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1058号
罪犯严万春，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人严万春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严万春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严万春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执704号
申请执行人祁顺，男，1966年8月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人孙延兴，男，1964年6月24日出生，汉族，原籍内蒙古牙克石市，现住高碑店市。
申请执行人祁顺与被执行人孙延兴劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋燕。
委托代理人：林荣茂，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市开发区三和星海花园2栋1单元18号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台德润建筑有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
法定代表人：吕其昊，该公司经理。
一审被告：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业区盐场村。
法定代表人：刘锡强，董事长。
再审申请人李秋燕为与被申请人烟台德润建筑有限公司、一审被告烟台市福山天府房地产开发有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
本院认为，李秋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陆 昱
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第5514号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码794627138。
负责人陈健文，行长。
委托代理人李能贤、阮诗杰，分别系广东德良律师事务所律师、律师助理。
被执行人：姚坚鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕东四住宅三巷*号***房。
被执行人：姚丽英，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇和丰南门住宅区*号。
永亨银行（中国）有限公司广州分行与姚坚鹏、姚丽英借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚坚鹏、姚丽英应向永亨银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本26853.84元及利息、逾期利息（截至2013年10月25日止的利息563.6元、逾期利息6121.25元；自2013年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率16%计付利息，按年利率16%上浮50%计付逾期利息）、律师费5000元；负担受理费640元、保全费350元、公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封广州市番禺区洛浦街珠江花园龙映居龙江到2号，经查，上述房产已被番禺区人民法院首封并正在处理。本院根据申请执行人申请，发函至广州市番禺区人民法院，请求参与分配上述案涉房屋的拍卖款。另本院依法查封姚坚鹏名下粤AN95**号小型汽车，但未能实际控制该车辆。
本院依法发函至姚坚鹏、姚丽英身份证住址所在地人民法院即广东省汕头市潮南区人民法院，对被执行人财产情况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供���行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第5514号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 朱韶清
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第517-3号
申请执行人兴安县城关粮油购销有限责任公司（原兴安县桂兴村粮食购销站）。
法定代表人文庆林，该公司董事长。
被执行人黄生牙，男，汉族，宜春市袁州区城西东方米厂厂长，现在江西省洪都监狱六监区服刑。
被执行人宜春市袁州区城西东方米厂
法定代表人黄生牙，该厂厂长。
被执行人宜春市袁州区粮食购销公司
法定代表人刘宜萍，该公司经理。
本院在执行兴安县城关粮油购销有限责任公司（原兴安县桂兴村粮食购销站）与宜春市袁州区城西东方米厂、黄生牙、宜春市袁州区粮食购销公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划被执行人宜春市袁州区粮食购销公司银行存款，申请人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹冬妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4820号
申请执行人深圳市安奈儿股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹XX，董事长。
被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。
负责人肖XX，执行董事。
被执行人北京瑞都华果经贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人肖XX，执行董事。
被执行人北京大美亲子投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖XX，执行董事。
本院在执行深圳市安奈儿股份有限公司与北京大美亲子投资有限公司通州分公司、北京瑞都华果经贸有限公司、北京大美亲子投资有限公司合同纠纷一案，经查被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司、被执行人北京瑞都华果经贸有限公司、被执行人北京大美亲子投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京大美亲子投资有限公司通州分公司、被执行人北京瑞都华果经贸有限公司、被执行人北京大美亲子投资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘争荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2073号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：俞志波，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：邹秀兰，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞志波、邹秀兰征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人俞志波、邹秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3350号
原告祝齐英，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚玉平，男，1972年7月28日出生，汉族，重庆市银丰船务有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市银丰船务有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A3幢7-2号，组织机构代码77848528-0。
法定代表人龚玉平，该公司总经理。
本院在审理原告祝齐英诉被告龚玉平、重庆市银丰船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝齐英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝齐英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝齐英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝齐英负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执478号
申请执行人孙青杰，女，1986年3月21日出生，住所地龙江县。
被执行人葛强，男，1976年8月4日出生，住所地泰来县。
孙青杰与葛强民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙青杰于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人葛强履行生效法律文书确定的给付孙青杰人民币23187.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛强有可供执行财产，申请人孙青杰也未能提供葛强有可供执行财产线索，本院已将葛强纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执478号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执���77号
申请执行人：杭州新科化工有限公司。
被申请执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
杭州新科化工有限公司与山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据杭州新科化工有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2222号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李希童
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4711号
原告：尚庆风，无职业。
被告：天津乐友达康超市连锁有限公司金钟河大街店。
被告：天津乐友达康超市连锁有限公司。
原告尚庆风诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司金钟河大街店、被告天津乐友达康超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1609号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李亚东,男性,1974年4月21日出生,住榆树市新立镇柞树村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李亚东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2336号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：李山，男，1985年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李山物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第957号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某乙，；因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
指定辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1075号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某乙及指定辩护人陈佳佳、金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月16日16时许，被告人王某乙在杭州市萧山区城厢街道惠民豆浆大王的更衣室内窃取了被害人何为海放在衣服口袋内的租房钥匙，随后使用偷拿的钥匙开门进入被害人位于杭州市萧山区城厢街道新桥头村201号301室的租房，窃得被害人何为海戴尔牌笔记本电脑1台、鼠标1只等物，共计价值3587元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何为海的陈述，证人顾关明、王君平、任大玉的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告���王某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2012年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 盛玲玲
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1300号
李忠孝：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）吉0122民督1092号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人李忠孝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费50.00元，申请执行费110.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初310号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邹喜文，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留5日；同月27日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人邹喜文犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐畅出庭支持公诉。被告人邹喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月21日18时许，被告人邹喜文在垫江县X宾馆303房间，将一包净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元贩卖给吸毒人员徐某，交易完毕后，二人被民警现场抓获。
上述事实，被告人邹喜文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人徐某的证言、渝公禁（毒检）[2016]42641号物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、毒品密封袋电子照片等证据证明，足以认定。
被告人邹喜文如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人邹喜文违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹喜文如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月25日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副��二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李华平
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执351号
申请执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，女，汉族。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初292号
原告高某某。
原告徐某某。
委托代理人李建梅（徐某某儿媳），女，1985年10月5日生，住楚雄州禄丰县土官镇。代理权限：特别授权。
被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司。
地址：南华县龙川镇斗山村委会殷家屯。
法定代表人邓宇，公司总经理。
原告高某某、徐某某诉被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司（以下简称滨河园管理公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，因被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司下落不明，本院于2016年5月14日在云南法制报上以公告方式向被告滨河园管理理公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2016年8月25日下午2时40分在本院第一审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某某、徐某某的委托代理人李建梅到庭参加了诉讼，被告滨河园管理公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、徐某某诉称：2013年11月15日，被告与二原告协商一致，二原告将已经取得经营权的南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托由被告经营管理，由被告支付二原告相应的费用。双方签订了委托经营管理协议，协议约定：“被告经营管理期限自2013年11月15日至2018年11月15日，第一年收益11400.00元、第二年收益11400.00元、第三年收益15200.00元，承租方（被告）于每年的11月15日支付出租方（原告）次年收益。”协议签订后，二原告已经将上述商铺交给被告经营，但被告未按约定向二原告支付租金，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付二原告2014年11月15日至2016年11月15日的租金人民币38000.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付二原告2014年11月15日至2016年11月15日的租金人民币26600.00元，并承担本案的诉讼费。
二原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、身份证复印件各一份，欲证明其身份及诉讼主体资格；2、南华县市场监督管理局对原告反映情况的调查回复复印件一份，欲证明被告欠房租及原告向该部门反映过被告下落不明的的事实；3、租赁合同、食品安全责任书复印件各一份，欲证明二原告对出租给被告的5-3号商铺拥有合法的经营权；4、委托经营管理协议、定金凭条、转帐凭证及尾款收据复印件各一份，欲证明二原告将其具30年合法经营权的5-3号商铺委托被告管理经营5年，并由被告支付费用的事实。
被告滨河园管理公司未答辩也未提供证据。
上述证据均系复印件，庭审中与原件核对无异。根据原告提供的上述证据以及本院依职权向南华县市场监督管理局调取的被告公司的登记情况分析后认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月15日，二原告与被告协商一致，二原告将已经取得30年经营权的南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托给被告经营管理5年，由被告支付给二原告相应的费用，且双方签订了委托经营管理协议。协议约定：二原告将南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺委托被告经营管理，期限为五年，即自2013年11月15日至2018年11月15日止，由被告支付二原告五年的经营管理收益68400.00元，其中：第一、二年收益各11400.00元，第三、四年及第五年收益各15200.00元，由被告于每年的11月15日支付二原告次年的收益。协议签订后，二原告将该商铺交由被告经营管理，但被告未按约定支付相应的费用。经二原告催要，被告仍拒绝支付。此后被告公司便人去楼空，无法联系公司负责人。故二原告起诉至法院，要求被告支付第二、三年的收益共计26600.00元。另查明：一、二原告不要求解除合同；二、南华县龙川镇滨河园综合农贸市场5-3号商铺，系二原告向滨河园管理公司以总承包价为190000.00元、承包期限为30年的方式承包后，委托该公司进行经营管理，所得收益按双方约定，由二原告收取相应的费用；三、第一年的收益为11400.00元，已按约定从二原告应当支付给被告的承包金190000.00元中扣除。
本院认为，二原告与被告签订的委托经营管理协议是在平等自愿的基础上签订的，其内容未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容履行合同义务。二原告按照合同约定交付了5-3号商铺，被告应按合同约定支付相应的费用，其应当分别于2014年11月15日交付二原告2015年度的租金11400.00元、2015年11月15日交付二原告2016年度的租金15200.00元，共计26600.00元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。”原告要求被告支付拖欠的租金26600.00元的请求，符合双方签订的委托管理协议的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告高某某、徐某某人民币26600.00元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告南华滨河园农贸市场经营管理有限公司承担465.00元，原告高某某、徐某某承担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李玲萍
审判员 李成清
审判员 吉兆虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨荣芹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01768号
罪犯庞春球，男，汉族，1983年9月3日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年11月23日作出（2010）化刑初字第318号刑事判决，认定罪犯庞春球犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
罪犯庞春球曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯庞春球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庞春球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞春球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯庞春球在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯庞春球减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变（期限自2018年1月14日起至2021年1月13日止）。减刑后的刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执6号之一
申请执行人：杨井辉，男，汉族，1977年2月21日生，现住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨玉宝，男，现住鸡西市鸡冠区铁工委。
被执行人：黑龙江奇力技术有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨井元，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉齐，男，黑龙江奇力技术有限责任公司职员。
本院在执行申请执行人杨井辉与被执行人黑龙江奇力技术有限责任公司借款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人黑龙江奇力技术有限责任公司用其享有所有权的，位于哈尔滨市南岗区十字街副80－4号，副80－6号半地下室房屋（建筑面积269.69平方米，房证号：哈房权证开国字第000053**号），作价为人民币40万元，抵偿给申请执行人杨井辉；申请执行人杨井辉放弃利息人民币10万元和迟延履行债务利息；被执行人黑龙江奇力技术有限责任公司承担案件受理费、执行费、房屋过户相关费用。双方于2017年4月14日已自动交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会于2016年12月26日作出的鸡仲裁字(2016)第20号裁决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成林
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一七年四月二十五日
书记员 李冠春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2691号
原告：韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：董春锋，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄菏台乡二龙山村。
原告韩秀军与被告董春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀军到庭参加诉讼，被告董春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4.07万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日给原告出具4.07万元欠条，约定还款日期为2017年4月27日。时至今日，被告没有履行约定，多次向被告索要欠款均遭到被告拒绝。无奈诉至法院。
董春锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为便于自家玉米出售，借用原告价值4.07万元玉米共同出售。后因未能给付原告玉米款，为原告出具4.07万元欠据，约定该款被告暂借，于2017年4月27日偿还。逾期后被告未按约定偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中虽原、被告间系因借用玉米引起欠款，后经双方协商，该款转为被告借用，并约定还款时间，双方因此形成了民间借贷法律关系。且双方债权债务关系明确，被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董春锋于判决生效后立即清偿原告韩秀军债务款4.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由董春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年七月十九日
书记员 贺春雨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更617号
罪犯彭雪冬，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年8月7日作出(2015)顺刑初字第631号刑事判决，认定被告人彭雪冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯彭雪冬的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯彭雪冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得所改造积极分子奖励，根据彭雪冬的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对彭雪冬予以减刑。
经审理查明，罪犯彭雪冬在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯彭雪冬在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯彭雪冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2974号之一
申请执行人：尚某1，女，1956年8月23日出生，汉族。
申请执行人：尚某2，女，1972年6月23日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1986年4月21日出生，汉族。
申请执行人尚某1、尚某2与被执行人张某继承纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人尚某1、尚某2申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行。本院于2017年3月3日对被执行人张某所有的苹果手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某的苹果（型号：苹果5s）手机一部，价值2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙楠楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第2996号
原告：刘某（曾用名刘新），住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：范某，住肥城市。
被告：王某，住址同上。
原告刘某与被告范某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。被告范某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日原、被签订建筑工程分包合同一份，被告将肥城市高新区北仪仙村10#、11#、12#楼的主体瓦工活分包给原告施工，原告按期完成了工程。后经双方结算，2012年12月30日被告尚欠原告人工费70000元，并出具欠条二份。后经原告催要，被告未支付。被告王某与范某系夫妻关系，应承担共同还款义务。请求法院判令被告支付人工费70000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告范某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，2011年10月29日原告与被告范某签订《建筑工程分包合同》一份，约定被告将肥城市高新区北仪仙村10#、11#、12#楼的主体工程瓦工施工分包给原告，合同工期为原告进驻现场后4个月，工程造价为每平方米38元，主体完工达到合格验收时付总工程款的90%，余款在主体施工结束后两个月内付清。后原告按约履行了施工义务。2012年12月30日经双方结算，被告范某欠原告10#楼工程款20000元，被告于当日出具欠据一份，载明：“今欠刘新北仪县（仙）10#楼瓦工人工费贰万元正（20000.00元）。范某2012、12月30号”；欠原告11#、12#楼工程款50000元，被告于当日出具欠据一份，载明：“今欠刘新北仪县（仙）11#楼、12#楼瓦工人工费伍万元正（50000.00元）。范某2012、12月30号。”后经原告催要，被告共还款15000元，剩余工程欠款55000元至今未还。另查明，被告范某与王某系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有建筑工程分包合同、欠条原件、户籍证明、证明及当事人陈述予以证实。2015年9月14日原告诉来本院，请求法院判令被告偿还工程欠款70000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告范某与原告刘某签订的《建筑工程分包合同》系当事人真实意思表示，因原告不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应属无效合同。因原告已按合同约定履行了合同义务，且所施工工程已经完工并交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告参照合同约定支付工程价款应予支持。本案中双方已对工程价款作出结算，且被告业已出具欠条，被告应据此数额予以支付。现被告仅支付15000元，对剩余工程欠款55000元原告诉请被告归还欠款本息，合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范某与王某系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告王某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、王某于本判决生效后十日内支付原
告刘某工程欠款55000元。
被告范某、王某于本判决生效之日起十日
内，支付原告刘某欠款利息（本金55000元，自2015年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘某承担300元，被告范某、王某承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱子鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2856号
原告：肖成奎，男，1971年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：郭华权，男，1966年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张厚源，男，1981年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上述原告共同委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委(杨柳巷大庆湾)。
法定代表人：郭云斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
原告肖成奎、郭华权、张厚源与被告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告肖成奎、郭华权、张厚源于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成奎、郭华权、张厚源自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖成奎、郭华权、张厚源撤诉。
案件受理费4300元（原告肖成奎、郭华权、张厚源已预交4300元），减半收取2150元，本院决定免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何 引
山西省中��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初161号
原告:赵某某。
被告:张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年五月十日
书记员 李少鑫