四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1号
原告：兰洋，男，2000年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：兰蓝，女，1990年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：黄运，男，1984年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15、二层2-3层。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告兰洋与被告兰蓝、黄运、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洋及其委托诉讼代理人陈言富，被告兰蓝，被告黄运，以及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“被告中国平安财保内江中心支公司”）的委托诉讼代理人鄢麟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费11000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费11000元、就医交通费900元、误工费28965.50元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费2650元等损失，共计120785.50元；2、判令被告中国平安财保内江中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由驾驶人及车辆所有人连带赔偿原告；3、案件受理费、精神抚慰金在交强险限额中优先赔付。事实和理由：2017年7月16日15时10分许，被告兰蓝驾驶属被告黄运所有的川Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，从家里驶往资中县罗泉镇场镇方向，行至，与相向行驶由原告驾驶停着的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、兰洋受伤的道路交通事故。2017年10月19日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2017】第00203号道路交通事故认定书》，认定被告兰蓝承担此次事故主要责任，原告兰洋承担此次事故次要责任。
被告兰蓝辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，被告兰蓝支付了原告相关费用共计97800元。
被告中国平安财保内江中心支公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议；川Ｋ×××××号车投保了交强险，被告中国平安财保内江中心支公司仅在交强险限额内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一方面，是关于被告兰蓝已支付原告相关费用的问题。经庭审核实，被告兰蓝在本次事故发生后已支付原告兰洋医疗费、误工费和后续费用等共计97800元。经法庭明示，被告兰蓝明确表示对其垫付或支付的相关费用不进不补。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内首先赔偿原告的相关损失。故对被告兰蓝先前支付给原告的费用，仅抵扣被告兰蓝在本案中应承担的损失部分，对超过其承担的部分在本案中则不予处理。另一方面，是关于原告各项损失的认定问题。1、误工费。2017年12月13日，原告兰洋单方面委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期等事项进行司法鉴定。2017年12月20日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所【2017】临鉴字第1081号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“兰洋右膝部损伤评定为九级伤残。兰洋后续治疗费约需10000-11000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；兰洋误工期为受伤之日起180日，护理期为受伤之日起90日，营养期为受伤之日起90日。”在诉讼中，被告平安财保内江中心支公司对《川谨所【2017】临鉴字第1081号司法鉴定意见书》中有关伤残程度、误工期和护理期的鉴定意见有异议，并申请重新进行司法鉴定。因该被告要求重新鉴定的理由成立，应予准许，故本院依法委托四川联立司法鉴定中心对原告兰洋的伤残程度、误工期和护理期等事项重新进行司法鉴定。2018年1月31日，四川联立司法鉴定中心作出《川联立司鉴中心【2018】临鉴字第66号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人兰洋之伤评定为十级伤残；被鉴定人兰洋误工期评定为210日，护理期评定为110日”。各方对原告单方面委托鉴定机构所作出的后续治疗费和营养期的鉴定意见，以及对重新鉴定的各项结论无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合重新鉴定的司法鉴定意见，原告的连续误工时间应从本次事故发生之日起计算，至其首次定残的前一日即2017年12月12日止，共计150天。原告虽提供了相关证据并申请证人出庭作证，以证实其一直在外打工的事实，但因其提交的月工资收入证明系孤证，不予采信，故对原告要求按月工资收入3000元标准计算误工费的事实不予认定。结合原告的年龄状况和打工时间，酌定按每天80元标准计算，认定误工费12000元【（80元/天×150天）】。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合原告实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定为1320元【（30元/天×住院天数44天）】。3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告已构成伤残，结合首次司法鉴定的意见，酌情按30元/天计算，认定2700元【（30元/天×住院天数90天）】。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合重新鉴定的司法鉴定意见，酌情按100元/天计算，认定11000元【（100元/天×住院天数110天）】。5、交通费。原告未向法庭提交交通费凭证，以及证实交通费具体产生情况的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，故对原告主张900元交通费的事实不予认定。考虑到原告在事故发生后因就医必然发生交通费，以及原告的住院时间等因素，酌情认定400元。6、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，结合重新鉴定的司法鉴定意见，以及原告的住院治疗情况和出院证明等，对其出院后的治疗费酌定为11000元。7、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但因其提交的相关证据和证人证言足以证实原告在事故发生前一直在外打工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合重新鉴定的司法鉴定意见，认定元56670元【（28335元/年×20年×10%）】。8、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因此，根据原告兰洋的伤残等级及其过错程度，并依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并结合事故责任人的过错程度，综合确定原告精神损害抚慰金的具体数额为2100元。9、鉴定费用。根据原告提交的司法鉴定费票据，认定2650元。损失共计99840元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”在本案中，因被告兰蓝负本次事故主要责任，原告兰洋负本次事故次要责任，故二事故责任人各自应依法承担相应的民事赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而在此次事故中，被告兰蓝驾驶的车辆虽属被告黄运所有，但被告兰蓝系借用被告黄运的车辆，且原告未提供相关证据证实被告黄运存在过错行为，故原告的损失与被告黄运无任何因果关系，其不应承担民事赔偿责任。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，确定被告兰蓝承担70%的民事赔偿责任，原告兰洋承担30%的民事赔偿责任。因被告兰蓝所驾驶的车辆向被告中国平安财保内江中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财保内江中心支公司应依法首先在交强险的责任限额内赔付原告的损失。对超过交强险保险限额的损失，则由事故责任人按上述确定的民事赔偿责任比例分担。
综上所述，原告要求被告赔偿其后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告虽主张而本院未完全认定的相关损失部分，不予支持。因此，在原告的上述损失中，属于交强险医疗费用限额赔偿项目下的损失为15020元，由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，被告兰蓝承担3514元【（15020元-10000元）×70%】，原告自行承担1506元【（15020元-10000元）×30%】；属于交强险死亡伤残费用限额赔偿项目下的损失为82170元，由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付；不属于交强险限额赔偿项目的损失为2650元，由被告兰蓝承担1855元【（2650元×70%）】，原告自行承担795元【（2650元×70%）】。抵扣被告兰蓝承担的5369元，以及原告自行承担的2301元，原告还应领取赔偿款92170元。因此，在本案中，被告中国平安财保内江中心支公司应赔付原告92170元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告兰洋赔偿款92170元；
二、驳回原告兰洋的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由被告兰蓝负担803.60元，被告兰洋负担344.40元。原告兰洋已预交诉讼费，被告兰蓝在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告兰洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丹丹