广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法少刑���字第123号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡勇斌（外号小某甲），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市会昌县，身份证号码：×××2778。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人梁巍（外号小某乙），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，身份证号码：×××7011。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人龙国生，广东沃金律师事务所律师。
被告人官某。
被告人杨显华（外号华某），男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县，身份证号码：×××189X。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人梁巍、胡勇斌犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人官某、杨显华犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人梁巍及其辩护人龙国生、被告人胡勇斌、官某、杨显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、抢劫的犯罪事实
2013年至2014年1月期间，被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华伙同王传平、田丰顺、岳链涛、蔡鹏华、李生虎（均另案处理）等多人时分时合，多次在东莞多个镇区实施抢劫，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年12月14日22时许，被告人官某、胡勇斌携带刀具到东莞市塘厦镇桥陇社区三发路宙斯厂附近路段实施抢劫。当被害人包璐途经该处时，官某上前卡住包的脖子���胡勇斌持刀威胁包并抢走包一台iphone4手机（约价值人民币1500元）及现金人民币75元。破案后，涉案的财物均未能起回。
（二）2013年12月15日22时许，被告人官某、胡勇斌伙同李扬（另案处理）携带刀具窜至东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区10号特普罗公司门口路段伺机抢劫。当被害人成某及妻子刘某乙途经该处时，官某等三人持刀上前暴力控制成、刘二人，后抢走一台三星牌i8558型手机（约价值人民币1700元）及约人民币3000元现金。破案后，涉案的财物均未能起回。
（三）2013年12月21日22时许，被告人梁巍、官某、杨显华携带刀具窜至东莞市塘厦镇桥陇社区泰艺厂门口路段伺机抢劫。当被害人赵某途经该处，梁巍等人即持刀威胁赵某，后抢走一台金立手机（约价值人民币700元）及现金人民币18元。得手后，梁巍等三人逃至泰艺厂旁小路时遇被害人胡某经过，又持刀追抢胡，过程中，官某持刀将胡的后背砍伤，后抢走胡的一台金立手机（约价值人民币499元）、现金人民币172.5元及一张邮政银行卡。破案后，涉案的财物均未能起回。
（四）2013年12月28日20时许，被告人梁巍伙同王传平、田丰顺、林创宏、蔡鹏华、史家武（后五人另案处理）窜至东莞市凤岗镇东深公路清溪路口往麻布坳工业区前50米处伺机抢劫。当被害人黄某途经该处，梁巍等人即持刀上前威胁黄交出财物，黄反抗，王传平等人遂将黄某的背部、手臂及大腿砍伤，后抢走一台三星牌I9300型手机（约价值人民币1000元）及现金人民币150元。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。破案后，涉案的财物未能起回。
（五）2014年1月4日23时30分许，被告人梁巍、胡勇斌伙同邱文涛（另案处理）携带刀具窜至东莞市凤岗镇竹塘东深二线天桥下伺机抢劫。当被害人董某、谢某途经该处时，梁巍三人持刀上前威胁董、谢二人交出财物，董反抗过程中被梁巍持刀划伤左手手臂。梁巍等三人见未能得逞遂逃离现场。经法医鉴定，被害人董某所受损伤为轻微伤。
二、故意伤害的犯罪事实
2013年12月22日零时30分许，被害人肖某得知同事杨批嘎被抢劫，遂协同杨批嘎等人去寻找抢劫的人，后在凤岗镇南冠星网吧附近将马建（另案处理）抓获并报警。被告人梁巍、胡勇斌及田丰顺、李扬（后二人另案处理）等人得知马建被抓后，携带刀具寻找肖某等人报复。当梁巍等人在凤岗镇麻布坳工业区的体育彩票门口遇肖某等人，遂持刀追砍肖等人。肖某在逃跑过程中被梁巍等人砍伤脸部、背部等部位。得手后，梁巍等人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，包璐等被害人的陈述，张某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华及同案人田丰顺等人的供述与辩解等证据。据此认为被告人梁巍、胡勇斌无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物；还结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人官某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定；被告人杨显华以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取���人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人官某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人梁巍的辩护人提出1.被告人梁巍认罪态度好，并协助公安机关抓获其他同案犯；2.在第三、四宗抢劫中，被告人梁巍没有直接伤害被害人，社会危害性小等辩护意见。
经审理查明，一、抢劫的犯罪事实
2013年至2014年1月期间，被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华伙同王传平、田丰顺、岳链涛、蔡鹏华、李生虎（均另案处理）等多人时分时合，多次��东莞多个镇区实施抢劫，具体的犯罪事实如下：
（一）2013年12月14日22时许，被告人官某、胡勇斌携带刀具到东莞市塘厦镇桥陇社区三发路宙斯厂附近路段实施抢劫。当被害人包璐途经该处时，官某上前卡住包的脖子，胡勇斌持刀威胁包并抢走包一台iphone4手机（约价值人民币1500元）及现金人民币75元。破案后，涉案的财物均未能起回。
（二）2013年12月15日22时许，被告人官某、胡勇斌伙同李扬（另案处理）携带刀具窜至东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区10号特普罗公司门口路段伺机抢劫。当被害人成某及妻子刘某乙途经该处时，官某等三人持刀上前暴力控制成、刘二人，后抢走一台三星牌i8558型手机（约价值人民币1700元）及约人民币3000元现金。破案后，涉案的财物均未能起回。
（三）2013年12月21日22时许，被告人梁巍、官某、杨显华携��刀具窜至东莞市塘厦镇桥陇社区泰艺厂门口路段伺机抢劫。当被害人赵某途经该处，梁巍等人即持刀威胁赵某，后抢走一台金立手机（约价值人民币700元）及现金人民币18元。得手后，梁巍等三人逃至泰艺厂旁小路时遇被害人胡某经过，又持刀追抢胡，过程中，官某持刀将胡的后背砍伤，后抢走胡的一台金立手机（约价值人民币499元）、现金人民币172.5元及一张邮政银行卡。破案后，涉案的财物均未能起回。
（四）2013年12月28日20时许，被告人梁巍伙同王传平、田丰顺、林创宏、蔡鹏华、史家武（后五人另案处理）窜至东莞市凤岗镇东深公路清溪路口往麻布坳工业区前50米处伺机抢劫。当被害人黄某途经该处，梁巍等人即持刀上前威胁黄交出财物，黄反抗，王传平等人遂将黄某的背部、手臂及大腿砍伤，后抢走一台三星牌I9300型手机（约价值人民币1000元）及现金人民币150元。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。破案后，涉案的财物未能起回。
（五）2014年1月4日23时30分许，被告人梁巍、胡勇斌伙同邱文涛（另案处理）携带刀具窜至东莞市凤岗镇竹塘东深二线天桥下伺机抢劫。当被害人董某、谢某途经该处时，梁巍三人持刀上前威胁董、谢二人交出财物，董反抗过程中被梁巍持刀划伤左手手臂。梁巍等三人见未能得逞遂逃离现场。经法医鉴定，被害人董某所受损伤为轻微伤。
二、故意伤害的犯罪事实
2013年12月22日零时30分许，被害人肖某得知同事杨批嘎被抢劫，遂协同杨批嘎等人去寻找抢劫的人，后在凤岗镇南冠星网吧附近将马建（另案处理）抓获并报警。被告人梁巍、胡勇斌及田丰顺、李扬（后二人另案处理）等人得知马建被抓后，携带刀具寻找肖某等人报复。当梁巍等人在凤岗��麻布坳工业区的体育彩票门口遇肖某等人，遂持刀追砍肖等人。肖某在逃跑过程中被梁巍等人砍伤脸部、背部等部位。得手后，梁巍等人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人梁巍的家属已与被害人肖某达成和解，并已赔偿被害人肖某人民币20000元，被告人梁巍得到被害人的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调取证据清单，说明，缴获赃物，作案工具，涉案财产价格核定表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押决定书、扣押清单及扣押说明，说明，证人刘某甲、张某、吕某、邓某、李某、杨某甲、杨某乙等人的证言和辨认笔录，被害人包璐、成某、刘某乙、赵某、胡某、黄某、董某、谢某、肖某的陈述，同案人田丰顺、王传平、李扬的供述、辨认笔录，被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华的供述和辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取被害人财物，其中被告人梁巍、胡勇斌、官某属于多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。被告人梁巍、胡勇斌还结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人梁巍、胡勇斌均属一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人梁巍、胡勇斌犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人官某、杨显华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华归案后如��供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于在故意伤害一案中，被告人梁巍的家属已经赔偿被害人肖某的损失，被告人梁巍得到被害人肖某的谅解，对被告人梁巍的故意伤害行为可以酌情从轻处罚。随案移送的手机六部，除其中一部在被告人梁巍身上扣押的爱尚手机是作案工具外，其余五部手机均与本案无关，该五部手机退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
关于被告人梁巍的辩护人所提第1点意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，被告人胡勇斌、官某、杨显华均是公安机关经过侦查抓获的，因此，辩护人提出被告人梁巍协助公安机关抓获其他同案犯的意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点意见，经查，被告人梁巍多次伙同他人持刀对多名被害人进行抢劫，其社会危害性较大，本案是共同犯罪，被告人梁巍对在抢劫过程中对被��人造成的伤害均应承担责任，对辩护人该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人梁巍、胡勇斌、官某、杨显华的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1���16日起至2025年10月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2025年8月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人官某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2022年7月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人杨显华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年1月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的作案工具爱尚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的中兴牌手机等五部手机与本案无关，退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈舒琳