上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7033号
原告刘咸根，男，1964年3���15日出生，汉族，住江苏省。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告徐运国际集装箱(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐鹏程，经理。委托代理人蒋浩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告刘咸根诉被告万某某、徐运国际集装箱(上海)有限公司(以下简称“徐运国际公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告万某某的起诉，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，2016年2月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具新的鉴定结论，本院于2015年9月1日、2016年3月4日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑菊萍、杨志杰、被告徐运国际公司的委托代理人蒋浩、被告平安财险上海分公司的委托代理人赵秀华、马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘咸根诉称：2014年4月10日16时14分许，被告徐运国际公司的驾驶员万某某驾驶牌号为沪B7XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人万某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪B7XX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三���责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费为238,099.68元(审理中变更为234,165.18元)、营养费3,600元(审理中变更为7,200元)、住院伙食补助费1,640元、误工费64,200元(审理中变更为117,700元)、护理费6,597元(审理中变更为10,800元)、残疾赔偿金381,680元(审理中变更为338,956.80元)、精神损害抚慰金20,000元(审理中变更为16,000元)、交通费1,500元(审理中变更为844元)、住院用品费795元(包括躺椅费710元、日用品费85元)、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告徐运国际公司承担赔偿责任。被告徐运国际公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。案外人万某某系其公司员工，事发时系在工作期间。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责��认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪B7XX**车辆登记车主系被告徐运国际公司，案外人万某某系其员工，事发时系在工作期间。该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2015年4月21日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月28日，该鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第J-1589号鉴定意见书，鉴定结论为：刘咸根因道路交通事故致左足碾压伤，皮肤大面积撕脱并皮肤缺损，左足血管神经肌腱损伤，左侧内踝骨折，左足多发骨折(左第1、2、3、4跖骨基底部骨折)，现左踝关节畸形、活动受限，左足趾活动障碍，足弓结构完全破坏致日常生活有关的活动能力严重受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二期手术)休息360天、营养90天、护理90天。2014年9月6日，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。本院依法委托，2016年2月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第4328号鉴定意见书，鉴定结论为：刘咸根左下肢等处交通伤，后遗远距离活动受限、皮肤瘢痕形成等，已分别构成XXX伤残，伤后共需休息期自本次损伤之日起至定残前一日，护理180日、营养180日。原告系农业家庭户口。2014年12月1日，上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具证明，证明原告自2012年3月至2014年6月一直居住在普陀区真南路XXX号XXX楼XXX室。2013年3月7日，原告与案外人江苏国丰建设集团有限公司上海分公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2015年3月6日，约定原告从事装潢及贴瓷砖、泥水匠工作，工资为3,300元/月，每月奖金及绩效工资2,000元(该部分系手写添加)。2015年5月，该公司为原告出具证明，证明原告月收入为5,350元，因2014年4月10日发生交通事故受伤不能再工作，误工休息期间没有收入。另查明，原告因本起事故治疗花费医疗费237,354.18元(已扣除住院期间伙食费888元)，同时原告确认被告徐运国际公司另外为其垫付医疗费569.50元，并已付其现金110,000元，合计110,569.50元，被告平安财险上海分公司为其垫付医疗费10,000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费1,640元、精神损害抚慰金16,000元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、���院小结、门急诊病历、病人住院费用清单、发票、劳动合同、单位证明、营业执照、收据、居住证明、收条、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，��时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪B7XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人万某某负事故全部责任，因其系被告徐运国际公司的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由被告徐运国际公司承担，故由被告徐运国际公司对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪B7XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告徐运国际公司应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐运国际公司承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于原告的伤残鉴定情况，原、被告对本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2015]临鉴字第4328号鉴定意见书均不持异议，故本院确定该鉴定报告具有效力。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的派出所证明、劳动合同、单位营业执照等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，故原告的残疾赔偿金可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照32%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为338,956.80元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据鉴定报告确定的护理期限180日，结合原告的伤势，酌情按照50元每天计算，确认护理费为9,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未能提供工资发放的原始资料，劳动合同关于奖金部分的约定系手写添加且未加盖单位公章确认，仅凭现有证据，难��确定其实际的收入情况及误工损失情况，故本院不予采信。本院根据其工作性质，参照上一年度上海市建筑行业职工平均工资标准3,846.25元/月，结合鉴定结论计算至定残前一日休息期为662日，本院确定误工费为84,873.92元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费234,165.18元并无不当，同时被告徐运国际公司为其垫付医疗费569.50元，要求一并处理，故本院确认原告的医疗费为234,734.68元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快���复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照40元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期180日，确认营养费为7,200元。对于车损费，原告主张的车损标准依据不足，但根据事故认定书的认定，原告车辆确有损坏，故本院酌情确定原告的车损费为300元。对于衣物损失费，本院根据原告的实际情况，酌情确认为200元。对于住院用品费795元，原告主张家属在医院护理期间租借躺椅产生的710元，因原告已经另行主张护理费，故对于该项费用，本院不予支持。对于住院日用品85元，其中便盆、护理垫共计30元，属于合理性支出，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,300元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对���律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金338,956.80元、护理费9,000元、误工费84,873.92元、交通费600元、精神损害抚慰金16,000元，合计449,430.72元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金16,000元)，其余339,430.72元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费234,734.68元、住院伙食补助费1,640元、营养费7,200元，合计243,574.68元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在���强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余233,574.68元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车损费300元、衣物损失费200元，合计500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2,300元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,500元，扣除其已付原告10,000元，实际还应承担110,500元，在商业三者险责任限额内偿付原告575,305.40元。交强险及商业三者险范围之外的其他费用即律师费5,000元、住院用品费30元，合计5,030元，由被告徐运国际公司承担，因其已付原告110,569.50元，原告应返还被告徐运国际公司105,539.50元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告徐运国际公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告刘咸根110,500元(含精神损害抚慰金16,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告刘咸根469,765.90元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告徐运国际集装箱(上海)有限公司105,539.50元；四、驳回原告刘咸根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,174元，减半收取计5,587元，重新鉴定费3,760元，合计诉讼费9,347元，由原告刘咸根负担786元(已付)，由被告徐运国际集装箱(上海)有限公司负担4,801元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,760元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔���医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。