wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1589号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈斌。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈斌偿还信用卡欠款本息共计人民币244,026.38元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,971.93元和99,967.60元，利息为9,847.55元和0.00元，滞纳金为31,839.98元和0.00元，其他费用为2,399.32和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈斌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈斌于2015年4月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈斌尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计244,026.38元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈斌诉至法院。
陈斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈斌向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈斌签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈斌发放了卡号62×××03348×××455的信用卡一张。随后，陈斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈斌尚有透支消费款本金199,939.53元（99,971.93元和99,967.60元），利息9,847.55元（9,847.55元和0.00元），滞纳金31,839.98元（31,839.98元和0.00元），服务费2,399.32元（2,399.32元和0.00元），共计244,026.38元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，陈斌在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、陈斌对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈斌对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈斌可预见范围内，亦未加重陈斌的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,939.53元和服务费2,399.32元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,847.55元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为31,839.98元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,995.60元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4418号
原告：王瑞治，男。
委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
被告：任兴吉，男。
原告王瑞治与被告任兴吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王瑞治于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞治自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞治撤诉。
案件受理费150元，由王瑞治负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十月十二日
书记员 崔乃楠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执175号之一
申请执行人：北京鸿实盛丰工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1068室。
法定代表人:梁晶晶，经理。
被执行人：北京宏刚钢结构工程有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内109室。
法定代表人:马宏刚，经理。
关于北京鸿实盛丰工程机械租赁有限公司与北京宏刚钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鸿实盛丰工程机械租赁有限公司于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京宏刚钢结构工程有限公司给付人民币143000元，负担案件受理费1580元。北京宏刚钢结构工程有限公司依法应承担执行费2045元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京宏刚钢结构工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京宏刚钢结构工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划其银行存款1750元，并将其中国农业银行账户冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人注册地北京市门头沟区杨坨粮库院内109室调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院通过启信宝查询北京宏刚钢结构工程有限公司相关信息，未发现北京宏刚钢结构工程有限公司的财产线索。
5.本院已作出执行决定书，决定将被执行人北京宏刚钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京宏刚钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京鸿实盛丰工程机械租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月四日
书 记 员 张朝龙
天津市津南区人民法院
执行裁���书
(2016)津0112执1117号
申请执行人：刘建忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李印华，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行刘建忠与李印华健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞 杰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执468号
被执行人刘爱珍，农民。
关于本院刑庭移送执行刘爱珍滥伐林木罚金一案，本院作出（2014）岚刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人刘爱珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因刘爱珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月14日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因被执行人刘爱珍于2017年6月22日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第107号刑事判决书中关于被执行人刘爱珍罚金人民币1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民督12号
申请人：蒋希文,男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被申请人：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢。
法定代表人：蒋国友。
本院在审理申请人蒋希文申请支付令一案中，本院于2016年8月22日受理后，申请人蒋希文于2016年8月29日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:
准许申请人蒋希文撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费1845元，由申请人蒋希文负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4260号
原告:吴华林,男,汉族,1971年07月22日出生,住安徽省当涂县。
委托代理人王镜杰、韦桂，重庆商册律师事务所律师。
被告:重庆桂伦水氢动力科技有限公司,住所地重庆市南川区南城街道兴南居委大兴9组,注册号91500119MA5U94CQ29。
法定代表人吴桂伦。
原告吴华林与被告重庆桂伦水氢动力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案属于专利纠纷案件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何凯
二〇一七年七月五日
书记员 骆韬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5572号
申请执行人：刘菊红,女,1960年3月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市汇钢贸易有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：王东。
申请执行人刘菊红与被执行人张家港市汇钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0582民初7655号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市汇钢贸易有限公司应返还刘菊红货款19389.45元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回刘菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费298元，由刘菊红负担8元，张家港市汇钢贸易有限公司负担290元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的为18679.45元。
本案依职权对被执行人张家港市汇钢贸易有限公司的财产状况进行了调查,查明，被执行人张家港市汇钢贸易有限公司已关闭，未发现有银行存款、房产等可供执行财产。被执行人法定代表人王东因另案执行被本院依法司法拘留十五日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位18679.45元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷雨蔚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执3号
本院在执行申请人马健与被执行人刘启智借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘启智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘启智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第286号之一
申请执行人：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路351号。
法定代表人：王振杰，经理。
被执行人：哈尔滨市星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南京路7号。
法定代表人：佟金辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第89号裁决书，受理了申请执行人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕。2017年2月10日，申请执行人向我院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司位于哈尔滨市利民开发区南京路北、CBD商务区酒店区间路东星河国阅大厦A座，建筑面积1049,76平方米房产，证号LM12106740号的查封。
二、终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第89号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年二月十日
书记员 赵 雨
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执467号
申请执行人喻少龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人易祖来，男，1974年1月20日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人喻海兰，女，1972年出生，汉族，上栗县，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人喻少龙与被执行人易祖来、喻海兰合同纠纷一案中，经过对被执行人喻少龙的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘加富
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初646号
原告：方佰荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：张金虎，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
本院在审理原告方佰荣与被告张金虎民间借贷纠纷一案中，原告方佰荣与被告张金虎已私下达成和解协议，原告方佰荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方佰荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方佰荣撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取，原告方佰荣承担97.5元，退付原告张金虎97.5元。
审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书记员 杨享霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢208号之一
申请执行人陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人李跃平，职务信息不详。
被执行人张文良。
申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书已发生法律效力，被执行人张文良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书向被执行人张文良发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张文良名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张文良已购买有位于西安市雁塔区雁翔路X号XX小区第X幢X单元X层41102室房屋一套。本院已作出（2014）雁执证字第00040号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2014）雁执证字第00040号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人陕西君安融资担保有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额327600元，已受偿金额0元，未受偿金额327600元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢208号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执117号
申请执行人张莉梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人何江龙，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何忠金之子。
申请执行人张莉梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1625号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人何忠金、何江龙借款合同纠纷一案，执行标的54600元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1625号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐 秦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8952号之一
原告:储友莲，女，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：殷俊伟，男，1991年10月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：常国华，男，1964年7月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告储友莲诉被告殷俊伟、常国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储友莲撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程鹏来
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3985号
原告居德云，男，1948年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海鹏聚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林海。
委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人贾明杰，上海君赛律师事务所律师。
本院在审理原告居德云诉被告上海鹏聚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告居德云撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8715号
原告：曹永飞，男，汉族，1982年11月7日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人:屈鲁宁，男，汉族，1986年2月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。
被告：昆山新艺洲制模有限公司，住所地江苏省昆山市开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583747337322Y。
法定代表人：郑耀楗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告曹永飞与被告昆山新艺洲制模有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永飞及委托诉讼代理人屈鲁宁、芮科，被告昆山新艺洲制模有限公司委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告曹永飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹永飞负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 严 夏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执721号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00557号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1509号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被执行人：鲍丽娟，女，汉族，1975年9月14日出生，住兰溪市。
被执行人：童国庆，男，汉族，1969年11月10日出生，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2182号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人鲍丽娟、童国庆借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金299958.18元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5032元、执行费4533元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1509号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱怀娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7985号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯燕妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯燕妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯燕妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,084.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,084.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第01989号
原告：刘志勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：郭俊海，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。
原告刘志勇诉被告郭俊海租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法进行了审查。
查明：原告刘志勇系个体工商户，营业执照上登记的字号为泊头市志勇建筑器材租赁站。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户且有字号，应以登记的字号泊头市志勇建筑器材租赁站为当事人，故原告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
案件受理费600元退还给原告刘志勇。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 琦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8832号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：刘军，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月八日
书记员 林嘉奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初1230号
原告：李志平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：喻明珠（系原告李志平之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：龙正才，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
原告李志平、喻明珠诉被告龙正才��张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李志平、喻明珠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平、喻明珠申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志平、喻明珠撤回起诉。
已减半收取的案件受理费6,210.00元，由原告李志平、喻明珠承担。
审判员 李维兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐昌谋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终489号
上诉人（原审起诉人）：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县人，现住本村。
上诉人（原审起诉人）：赵堂籽，女，1961年2月19日生，汉族，左权县人，现住本村。
上诉人王永德、赵堂籽不服左权县人民法院（2017）晋0722民初29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人王永德、赵堂籽要求左权县芹泉镇人民政府支付社会救济款的诉讼请求，不属于民事诉讼案件受理范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人王永德、赵堂籽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4748号
原告：祝林茂，1958年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县，现住翠屏区。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：1511520131017978。
被告：张建明，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201510364979。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。
原告祝林茂诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告祝林茂及其委托诉讼代理人杨璞，被告张建明的委托诉讼代理人廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝林茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，按月利率2%自2016年8月1日支付利息至本金清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，从2014年1月起，被告曾先后两次向原告借款50万元，2014年8月至2015年10月期间，被告在原告处购买酒差欠的货款，后归还部分本金、酒款及利息。2015年2月5日，被告因工程需要，向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期为6个月。2016年7月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告30万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额30万元，该借据中载明的30万元的构成为：2015年2月1日向被告出借的10万元、2014年1月1日以林茂竹木业公司名义出借的40万元的未付利息7.2万元、2014年8月25日至12月28日期间被告自原告处进货的尚欠货款9.86万元、2015年2月5日出借的20万元的未付利息3万元。被告以其房产抵押，约定按月利率2.5%计息，按季支付。被告出具借条后，从未按约付息，至今已近一年，构成违约。现借款期早已届满，原告多次催收无果，遂起诉。
被告张建明辩称：双方之间确存在借贷关系，答辩人现尚欠被答辩人17.8万元，且利息付至2016年7月31日；2016年7月31日出具的借条中的借款，一笔是2015年2月5日的借款20万元，另一笔是2015年2月1日的借款10万元，被答辩人在结算后，未将2015年2月5日的借据退还答辩人，现又以该借据来主张，属重复计算；答辩人与被答辩人曾在雷波合伙做工程，后因被答辩人退伙，经结算，被答辩人应退还答辩人12.2万元工程款，并协议本次应退工程款在上述借款金额中予以扣除；40万元的借款存在，但已偿还。被答辩人应退还答辩人位于翠屏区田湾村房产的房产证和土地使用权证。
经审理查明，原告与被告原系朋友，原告系屏山县林茂竹木业有限责任公司（林茂竹木业公司）股东。2014年1月1日，林茂竹木业公司向被告出借40万元，被告与该公司约定借款利息按月利率2%计算至本金清偿之日。2015年2月5日，被告因工程临时周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账支付，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，并约定以被告房产作抵押。2015年9月12日，被告通过其子账户，偿还了林茂竹木业公司的40万元借款，尚欠林茂竹木业利息7.2万元。2016年7月31日，原、被告对双方此前的部分经济往来进行结算，后被告于当日向原告出具借据，该借据上载：“张建明，身份证号XX，家住宜宾市翠屏区明伦堂202号4单元1号。自愿借支祝林茂私人现金叁拾万元整人民币（300000），用作张建明夫妇双方共用临时费用，借款期限为一年（即从二〇一六年八月一日起到二〇一七年七月三十一日止），借款利率为2.5%（即年利息为9万元人民币），利息费用按季度支付，本金到期一次支付偿。借款保证抵押物为张建明在翠屏区田湾村28号3幢1-5房产（111.63平方米）一套，抵押期间该房产屋交祝林茂保管使用，本抵押物在抵押期间发生有法律纠纷由张建明承担法律责任。到期借款未还时，张建明无条件过户给祝林茂。”借据出具后，被告将约定的抵押物房产证、国土使用证原件交给了原告。2016年7月31日后，被告未再支付过原告本息。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：借条（2016年7月31日）、转账凭证、银行交易清单、卡对账清单、个人账户活期明细、借条（2014年1月1日）及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了借据、转款凭证证明其向被告出借资金，被告对收到2015年2月5日的借款不持异议，对2016年7月31日出具的借据系对双方部分经济往来的结算予以认可，且在该次结算后，被告将其房产证及土地使用权证交原告保管，由此可确定该次结算涉及的款项真实，因此，原告已完成其举证责任。被告抗辩2016年7月31日出具的借据结算的是2015年2月5日的借款及另一笔双方均认可的10万元的借款，但2015年2月5日的借据原件尚在原告手中，若该笔借款已经结算，借据原件应由其收回，被告未举证证明双方结算时已对2015年2月5日的20万元借款也进行了结算，也无证据证明双方约定抵扣部分款项，未完成其抗辩主张的事实的举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的事实成立，被告应承担还本付息的义务。关于利息，原告主张的30万元中，仅有10万元为借款本金，9.86万元为货款，其余均为利息，而此结算款中的利息是按原本金的2%的利率计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，原告前期计算的利息，年利率已为24%，因此，再将该笔利息计入后期本金，违反上述规定，故对于2016年7月31日结算款中的利息部分计入后期本金再算利息的请求，本院不予支持。原告主张2016年7月31日结算款中10万元为本金，9.86万元为货款，共计19.86万元，该部分资金原告主张按2%的月利率计算利息，本院予以支持。双方结算后，被告未按约付息，故原告主张自2016年8月1日起计息，应予支持。
诉讼中，原告向本院申请保全被告的财产，为此支付保全费5000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建明偿还原告祝林茂借款50万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告张建明支付原告祝林茂利息，计算方法为：以本金39.86万元为基数，自2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告祝林茂的其他诉讼请求。
诉讼费8770元（其中案件受理费减半收取计3770元，保全费5000元），由被告张建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄子轩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2019号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人杜喜波,男性,1971年12月9日出生,住榆树市土桥镇土桥村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜喜波借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4490号
罪犯王玉关，男，汉族，1969年3月6日出生于安徽省利辛县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）佳刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉关及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）黑刑二终字第184号刑事判决，改判被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉关在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉关予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王玉关在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉关在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉关减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉关减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2836号
原告：余某，职工。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄某甲，建筑结构师。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人周立彬到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育儿子黄某乙（2013年4月16日生）与原告共同生活，被告每月支付儿子生活费697元直至成年；3、判令夫妻共同债务200000元由原、被告双方平均分担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月原、被告开始认识，2009年被告从武汉到广丰工作，双方正式确认恋爱关系并于××××年××月到民政局部门办理了结婚登记。2013年4月16日婚生儿子黄某乙出生。由于原、被告双方婚前认识时间极短，相互了解不深、不全，未建立良好感情基础，婚后双方性格不合日益显现，无法沟通；被告好赌，常常在深夜2点钟以后回家，被告赌博输钱后经常由原告为被告偿还巨额赌债，原告向自己父亲借款20万元。另外，在2016年5月被告偷偷将原告一张招商银行信用卡带走，消费透支35351元；被告没有家庭责任心，虽然其收入较高，但被告只顾其个人享受、赌博，不承担家庭经济负担，婚后家庭所有开支全部由原告承担，夫妻感情逐渐破裂。被告对婚姻不忠，在儿子出生后不久便与第三异性发生男女不正当关系。自儿子出生后至今，原、被告双方便分床睡觉，双方未过上正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡！2013年原告借款给被告家人3万元，该款至今未归还。原、被告双方无共同财产。
经本院审理查明：2006年9月，原被告双方相互认识，2009年确立恋爱关系。××××年××月7日，原被告双方办理婚姻登记手续。2013年4月16日出生儿子黄某乙，婚后夫妻感情一般。现原告以双方性格不合，被告好赌、夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱建立的婚姻关系，有一定的婚前了解，婚姻基础好。婚后双方虽有争吵，但生育了一个儿子，仍有一定的感情基础。原告声称被告好赌，对婚姻不忠，未提供相应证据予以佐证。为了家庭的和睦，原、被告应互谅互让，共同经营好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年九月六日
书记员 徐艳芳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）内法执字第175号之十七
申请执行人王某，男,1949年11月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人孟某某，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在执行王某与孟某某债务纠纷一案中，于1998年9月23日向被执行人孟某某发出执行通知，责令被执行人孟某某立即履行上述生效法律文书确定的义务，但执行人孟某某至今未履行。
本院查明被执行人孟某某在中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行有代发的个人工资收入每月2322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人孟某某在中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路路支行代发的工资收入每月1500元,提取金额为人民币130000元止。
本裁定送达后,立即执行。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李金庚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:苏中华,男,1984年10月4日出生,汉族,重庆市大足区。
被告:覃春兰,女,1984年5月12日出生,汉族,重庆市璧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告苏中华、覃春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 何启川
二〇一八年四月十日
书记员 刘 霄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执恢1号之十一
申请执行人陶强。
申请执行人黄小华。
被执行人赵华庭。
被执行人郭珍莲。
申请执行人陶强、黄小华与被执行人赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案,金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第66号民事调解书已发生法律效力，在该案执行过程中，本院作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定书，提级执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书的内容履行义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，经四查两查发现二被执行人有工资收入，现已执行得大部分案款，由于强制执行措施是采取冻结并划拨二被执行人的工资，周期较长无法在执行期限内执结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中，经本院四查两查发现二被执行人赵华庭、郭珍莲有工资可供执行，并已冻结和划拨了二被执行人的工资收入，执行得大部分案款，由于执行工资收入周期较长，且目前没有适合执行的其他财产，无法在执行期限内实际执结，经征求二申请执行人意见，同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后如发现被执行人赵华庭、郭珍莲有新的财产线索，申请执行人陶强、黄小华可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄海滨
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执352号之一
申请执行人：甘哲标，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人甘哲标与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金30000元及利息，本院于2017年1月23日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年1月23日本院做出（2017）闽0426执352号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款12803元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币17197元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3484号
原告上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周汉民，总经理。委托代理人陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托代理人谢兰丽，上海迈林律师事务所律师。被告孔赛丹，女，1986年7月19日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海雨昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张红。本院在审理原告上海美邦教育信息咨询有限公司诉被告孔赛丹、上海雨昊文化传播有限公司其它与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔赛丹银行存款人民币60万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告孔赛丹银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一五年九月十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执445号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：宋某。
上列当事人因宋某犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2017年9月14日作出(2017)晋1181刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人宋某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初1091号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津永旭金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方昌红，男，该公司工作人员。
被告：李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方昌红，男，住天津市滨海新区，由天津永旭金属制品有限公司推荐。
被告：李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方昌红，男，住天津市滨海新区，由天津永旭金属制品有限公司推荐。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津永旭金属制品有限公司（以下简称“永旭公司”）、李永海、李义凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区投资担保有限公司委托诉讼代理人邢超亚，被告永旭公司、李永海、李义凤委托诉讼代理人方昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永旭公司立即归还原告为其垫付的银行贷款本息2484532.73元；2.判令被告永旭公司向原告给付自2016年12月15日起至法院判令实际给付之日止的利息及违约金（利息及违约金合计以2484532.73元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年4月24日为215326.16元）；3.判令被告永旭公司向原告支付律师费12500元；4.判令原告对拍卖、变卖被告永旭公司抵押物的价款优先受偿；5.判令原告对拍卖、变卖被告李永海质押物（股权）的价款优先受偿；6.判令被告李永海、李义凤就前三项诉讼请求共同承担连带给付责任；7.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，被告永旭公司因经营需要，向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司贷款3000000元，原告为其提供担保，与天津滨海惠民村镇银行股份有限公司签订《保证合同》。2015年5月，原告与被告永旭公司另签订《担保协议书》，约定：由原告为被告永旭公司上述借款提供连带责任保证，被告永旭公司向原告提供如下反担保措施：被告永旭公司以其设备提供抵押反担保，并于2015年6月3日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记，登记证编号：津滨动抵登字（2015）第0121号；被告李永海以其持有的被告永旭公司的100%股权提供质押反担保，并于2015年6月3日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记，质权登记编号为120116001385；被告李永海对原告的担保行为提供连带责任保证反担保；被告李义凤作为被告李永海的配偶同意以夫妻共同财产提供连带责任保证反担保。担保范围包括3000000元贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用等。如发生垫款，原告有权自垫款之日起按银行同期贷款利率向被告永旭公司收取利息，同时要求被告永旭公司按垫付款总额的日千分之一支付违约金。贷款到期后，被告永旭公司无力偿还贷款本息，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司要求原告代偿款项。原告于2016年8月25日代被告永旭公司偿还本金及利息662613.66元，该款项原告已通过2016年10月24日向天津市滨海新区人民法院诉讼解决。原告另于2016年6月30日代被告永旭公司向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司还款25720.01元，于2016年12月7日还款1851764.28元，于2016年12月8日还款499579.77元，于2016年12月15日还款107468.67元，代还款共计2484532.73元。
被告永旭公司、李永海、李义凤均承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告永旭公司、李永海、李义凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津永旭金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市滨海新区投资担保有限公司代偿的贷款本息合计2484532.73元；
二、被告天津永旭金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市滨海新区投资担保有限公司自2016年12月15日至本判决确定给付之日止的利息及违约金（利息及违约金合计以2484532.73元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告天津永旭金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津市滨海新区投资担保有限公司律师费12500元；
四、如被告天津永旭金属制品有限公司逾期不履行上述偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告天津永旭金属制品有限公司提供抵押的机械设备（动产抵押登记证号：津滨动抵登字2015第0121号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
五、如被告天津永旭金属制品有限公司逾期不履行上述偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告李永海提供质押的股权（质权登记编号：120116001385）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
六、被告李永海、李义凤对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担的部分向被告天津永旭金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28498元，减半收取14249元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执430号
申请执行人李光海，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人吴文中，男，汉族，重庆市开州区人。
关于李光海与吴文中借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6105号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执430号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 谭启明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初314号
原告周仕兵，男，1971年5月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号附1号。
负责人张权，该支公司经理。
本院在审理原告周仕兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周仕兵于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周仕兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕兵负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年二月十六日
书记员 陶袁瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1576号
罪犯廖云志，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月16日作出(2015)东三法刑初字第2137号刑事判决，以被告人廖云志犯盗���罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖云志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云志在本次考核期间（2016年2月1日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖云志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保2号-2
申请人：安徽康拜环保新材料装备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林桂安，总经理。
申请人安徽康拜环保新材料装备有限公司以被申请人合肥东海房地产发展有限公司未履行担保义务，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行账户存款3511629元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人合肥海恒投资控股集团公司所有的位于合肥经济技术开发区繁华大道147号福禄园XXX幢房屋产权（面积，516.74平方米；房地权证，合产字第8110010XXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人安徽康拜环保新材料装备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封合肥海恒投资控股集团公司所有的位于合肥经济技术开发区繁华大道XXX号福禄园107幢房屋产权（面积，516.74平方米；房地权证，合产字第8110010XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 李文兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 苗
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执122号
申请执行人：北川羌族自治县羌禹融资担保有限公司。
被执行人：北川福德新能源股份有限公司，北川亨源工贸有限公司，房富民，李彩英，续峰。
申请执行人：北川羌族自治县羌禹融资担保有限公司与北川福德新能源股份有限公司，北川亨源工贸有限公司，房富民，李彩英，续峰追偿全纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）北民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月26日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执第122号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨厚全
二０一六年一月二十九日
书记员 叶 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4791号
原告:邹某某，女，1969年11月26日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告邹某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕01执异7号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第778号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张琦琦
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执38号
申请执行人：张改琴
被执行人：穆林后
张改琴与穆林后借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2018年06月08日将该款转付给张改琴（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月八日
书记员 陈斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4876号
罪犯陈忠军，男，汉族，大专文化，1958年1月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿277627.62元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年8月1日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8723号、第4972号刑事裁定,对罪犯陈忠军减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年4月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈忠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈忠军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿义务履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执661号之一
申请执行人贾黎明，女，汉族，1966年12月22日生，住宝鸡市金台区。
申请执行人罗鸣，汉族，1988年2月17日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园。组织机构代码77004226-6。
法定代表人牛桂琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初50号民事判决书受理执行贾黎明、罗鸣与陕西华炎锅炉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司支付申请人货款187834.87元及利息，承担案件受理费6230元，保全费2120元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2840元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王京凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执536号
申请执行人：陈秋林,男,1965年7月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王继嘉,男,1963年11月16日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王继嘉银行存款人民币50044.08元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1266号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈吉甫，男，1963年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月18日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人陈吉甫犯销售假药罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈吉甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，公安民警在重庆市江北区建北三支路36-3号被告人陈吉甫经营的“成人保健品店”内查获其销售的“草本伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“硬中硬”、“老嫖客”、“德国黑金刚”、“美国黑金”等药品7盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，上述药品均系假药。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈吉甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对陈吉甫依法判处。
被告人陈吉甫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人陈吉甫如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈吉甫在庭审中亦无异议，且有违法线索移送函、受案登记表、立案决定书、被告人陈吉甫的供述、证人王某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局江北区分局关于对陈吉甫经营的“草本伟哥”等涉案产品鉴定情况的说明、照片提取单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉甫违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈吉甫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈吉甫到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈吉甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉甫犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
三、禁止被告人陈吉甫在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民一民终字第908号
上诉人（原审被告）徐淑君，女，1957年8月5日出生，汉族，无职业，。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝峰，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业。
上诉人徐淑君因与被上诉人孙宝峰委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐淑君及委托代理人王涛，被上诉人孙宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：孙宝峰经人介绍与徐淑君相识，徐淑君承诺可以为孙宝峰家属李某某办理哈尔滨市国家电网的正式工人编制，2011年6月10日，孙宝峰支付给徐淑君10万元用于办理工作，同时约定孙宝峰家属李某某2011年8月30日之前到岗工作，如工作无法办成，徐淑君返还孙宝峰10万元。徐淑君通过案外人陈某某办理工作相关事宜，并将10万元交付给案外人陈某某，后陈某某因诈骗罪被批准逮捕，孙宝峰家属李某某至今未能依约到岗工作。2013年11月22日，徐淑君向孙宝峰出具还款计划，承诺2014年6月之前返还孙宝峰10万元，后未能如约履行，孙宝峰诉至法院要求徐淑君返还10万元。
原审判决认为：合同是双方当事人意思一致的表示，但不得以合法形式掩盖非法目的，否则应属无效。按照正常考录规则，国企职工招录需面向社会公开，在考录人员报名后，由招录单位统一组织考试，择优录取，孙宝峰明知自己亲属李某某在没有报名参加考试的情况下，希望向徐淑君支付10万元以获取国家电网的正式编制，故可推定孙宝峰在主观上存在过错。徐淑君接受孙宝峰请托，明知孙宝峰亲属李某某没有按照正常招录程序录取，仍收受孙宝峰10万元后，通过案外人陈某某为孙宝峰亲属李某某办理工作，故可认定原、被告双方存在过错，意图通过合法的委托合同掩盖非法目的，故双方签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现孙宝峰向徐淑君主张返还10万元，符合法律规定，予以支持。徐淑君提出孙宝峰支付的10万元已支付给案外人陈某某，现该笔款项已被案外人陈某某诈骗，徐淑君不应返还孙宝峰10万元。但通过徐淑君自认可以确定，孙宝峰与案外人陈美桂并不相识，该10万元由徐淑君直接交付给案外人陈某某，孙宝峰与案外人陈某某之间并不存在委托关系，故徐淑君的抗辩主张，本院不予采纳。徐淑君与案外人陈某某的争议，可以通过另行诉讼主张权利。故依法判决：被告徐淑君于本判决生效后立即返还原告孙宝峰10万元。案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐淑君负担，并于本判决生效后立即给付原告孙宝峰。
原审被告徐淑君不服一审判决，向本院提出上诉称：孙宝峰对本案的结果负有不可推卸的责任，因此不应该由上诉人全额返还钱款。还款计划不能作为本案的定案依据，因被上诉人骚扰上诉人的正常生活，上诉人在违背真实意思的情况下无奈出具的。因案外人陈某某已经涉嫌诈骗，上诉人已经到公安机关报案，且上诉人在本案中没有任何获利行为，不存在主观过错，本着先刑事后民事的审判原则，本案应中止审理。请求二审法院在查清事实后撤销一审判决作出公正的二审裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙宝峰辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人欠我钱，我依据收据起诉，法院应当受理。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，孙宝峰将亲属李某某的工作事宜委托徐淑君办理，孙宝峰与徐淑君签订协议，徐淑君接受了委托，并收取了钱款，双方存在委托合同关系。因孙宝峰与徐淑君的委托合同内容是以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，双方签订的委托合同应属无效，因该委托合同取得的财产，应当予以返还。原审判决徐淑君返还孙宝峰10万并无不当。关于徐淑君主张其已将10万元转交给案外人陈某某，因孙宝峰与案外人陈某某并不相识，该10万元系徐淑君交付给案外人陈某某的，对此徐淑君可另行向陈某某主张权利。综上，徐淑君的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费2300元，由上诉人徐淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦 钰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1003号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钟亮，男，1996年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王翔，男，1997年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被刑事拘留,2016年5月15日被取保候审。
被告人梁鑫，男，1997年8月30日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人钟亮、王翔、梁鑫犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人钟亮、王翔、梁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人钟亮与朋友廖某等人在重庆市江北区五里店酒色轨道KTV聚会，因对廖某朋友不满而产生教训对方的想法。22时许，钟亮电话通知被告人王翔及陈某（另案处理）找人殴打对方，随后王翔电话联系了被告人梁鑫，陈某电话联系了肖某（另案处理），肖某找来了曾某某，并让曾某某找来裴某（另案处理）。23时许，王翔、梁鑫与肖某、曾某某、裴某五人共同来到酒色轨道KTV外的人行道附近，在与钟亮、廖某及其朋友碰面后双方即发生打斗。肖某持刀、梁鑫和裴某持木棒、曾某某和王翔赤手对被害人甘某实施了殴打，裴某持木棒与王翔一起对被害人颜某进行了殴打。导致甘某头部，颜某头部、额部受伤。经鉴定，甘某、颜某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月13日，被告人钟亮被抓获归案；4月14日，被告人王翔被抓获归案；5月25日，被告人梁鑫被抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为钟亮、王翔、梁鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对钟亮、王翔、梁鑫依法判处。
被告人钟亮、王翔、梁鑫对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人钟亮与朋友廖某等人在重庆市江北区五里店的酒色轨道KTV聚会，钟亮因对廖某的朋友不满而产生教训对方的想法。当日22时许，钟亮电话通知被告人王翔等人找人殴打对方，随后王翔等人联系了被告人梁鑫等人。23时许，王翔、梁鑫等人来到酒色轨道KTV外的人行道附近，在与钟亮、廖某及其朋友碰面后双方即发生打斗。梁鑫持木棒、王翔赤手和他人一起对被害人甘某实施了殴打，王翔与他人一起对被害人颜某进行了殴打。导致甘某头部，颜某头部、额部受伤。经鉴定，甘某、颜某的损伤程度属轻微伤。
2016年4月13日，被告人钟亮被抓获归案；4月14日，被告人王翔被抓获归案；5月25日，被告人梁鑫被抓获归案。到案后，钟亮、王翔、梁鑫均如实供述了上述犯罪事实；本案审理过程中，钟亮、王翔、梁鑫的亲属赔偿了被害人颜某、甘某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人钟亮、王翔、梁鑫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人钟亮、王翔、梁鑫的供述、被害人颜某、甘某的陈述、证人曾某某、裴某、许某某、廖某、陈某、徐某、王某、张某甲、张某乙、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、通话清单、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮、王翔、梁鑫破坏社会秩序，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人钟亮、王翔、梁鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟亮、王翔、梁鑫到案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚，并王翔、梁鑫适用缓刑。根据被告人钟亮、王翔、梁鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人钟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人王翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪莲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦，组织机构代码：90181892-6。
负责人舒可。
被执行人刘建，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省江油市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第005号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第005号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年四月十三日
书记员 王太峰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执808号
蒲志生、梁天泽：
申请执行人蒲志生与被执行人梁天泽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初942号民事调解书，于2017年9月18日申请执行。该调解书确定被执行人梁天泽应支付申请执行人蒲志生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计6952.00元。
本案在执行过程中，被执行人梁天泽已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初942号民事调解书确定的被执行人梁天泽应当履行的赔偿义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1号
原告广州大优煤炭销售有限公司。
法定代表人李晨，该公司董事长。
委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人刘星，广东华勋律师事务所律师。
被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司。
法定代表人刘萍。
被告华润电力湖南有限公司。
法定代表人刘萍。
被告华润电力投资有限公司湖南分公司。
负责人简易。
本院在审理原告广州大优煤炭销售有限公司与被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司、华润电力投资有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州大优煤炭销售有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1127号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张勇，男，1967年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑八年，2008年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时许，公安机关接群众举报后，在重庆市江北区大石坝的大顺商厦X层电梯口处查获被告人张勇，当场从其身上查获两包分别净重10.05克、6.99克的毒品海洛因。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对张勇依法判处。
被告人张勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张勇到案后如实供述了上述事实。张勇因犯贩卖毒品罪，于1998年5月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑八年，2008年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人张勇的供述、证人高某的证言、毒品提取笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第515号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反法律规定，非法持有毒品海洛因共计17.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张勇系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、查获的毒品海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3307号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：黄承宏，男，汉族，1974年8月31日出生，住安徽省合肥庐阳区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告黄承宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告黄承宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元（利息暂计算至2017年1月26日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为苏宁卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告黄承宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。黄承宏在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月26日，被告信用卡透支款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元未归还。
本院认为：被告黄承宏向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向黄承宏发放了信用卡，黄承宏启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求黄承宏归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄承宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3419.45元、利息1864.66元、滞纳金440.1元（利息暂计算至2017年1月26日，之后以3419.45元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告黄承宏负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1000号
申请执行人：徐勇,男,1968年1月18日出生,汉族,住海门市。
被执行人：黄郡,男,1990年12月12日出生,汉族,住海门市。
被执行人：葛雅雯,女,1991年11月17日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人黄郡、葛雅雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勇于2018年4月10日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��西民一初字第02858号
原告：张某甲，女，汉族，1972年11月13日生，住安徽省肥西县。
被告：张某乙，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月二十八日
书记员 梅乐喜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2787-1号
申请人执行人:陈仁化,男,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第326号
原告宋举贤，男，生于1954年10月23日，汉族，农村居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县复合能源集团有限公司。。
法定代表人张正书，公司董事长。
委托代理人阳廷佐（公司员工），男，生于1957年4月18日，汉族（一般授权代理）。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告宋举贤与被告仁寿县复合能源集团有限公司（以下简称复合能源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋举贤及委托代理人丁仲良、被告复合能源公司的委托代理人阳廷佐、黄光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋举贤诉称，自己于1988年8月16日由他人介绍到被告处务工（原系仁寿县复合煤矿），原告先后在该公司从事井下采煤、采煤管理工作，2013年从井下调到地面医院工作。原告在该公司工作26年，从没有间断过。2014年10月31日下午3时许，被告以叫原告退休为由给付3000元后即用车将原告送回家中，被告没有给付原告任何退休手续和书面意见，与原告多次签订的用工合同均扣押不给。原告在被告处工作26年直到退休年龄，被告应当依法给予原告退休经济补偿，为原告办理养老和医疗保险待遇，结果均未办理，仅是给3000元就将原告送回家中，不闻不理。被告的行为严重违背了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。故诉至法院，要求判令：1.被告给付原告12个月的退休补偿金14400元；2.被告为原告办理退休的养老和医疗保险手续；3.被告赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。
被告辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。理由如下：1.请求给付12个月的退休经济补偿金14400元缺乏法律依据，不能成立。原告出生于1954年10月23日，2014年10月31日已达到法定退休年龄，被告与原告的劳动关系系法定终止。根据目前的法律规定，没有法定终止劳动关系给予经济补偿金的规定。经济补偿是由于因解除劳动合同后给劳动者再就业困难的一种补偿，而原告无须再就业。2.原告要求被告为其办理退休的养老和医疗保险手续，赔偿造成的经济损失和医疗补助费，不能成立。原告已超过办理医疗和养老保险的法定年龄，且根据社保相关规定，医疗、养老保险是按本人工资额确定的，是双方的义务，而非被告一方义务。2004年9月8日公司11号文件和2008年2月28日公司4号文件规定，严格按社保相关规定，要求各职工必须参加社保，但2008年1月1日原告自愿书面申请不缴纳社保，并书面承诺在劳务合同终止或离矿时不再追究公司任何责任。缴纳社保费用由企业缴纳20%，个人缴纳本人工资的8%，原告不同意代扣工资缴纳社保，企业也无法为职工缴纳社保，故原告未缴纳社保属自己过错造成，自己放弃缴纳社保及享受相关待遇的权利。3.办理社保不属于人民法院受案范围。4.原告没有明确的诉讼请求，更没有所谓造成损失的事实和法律依据。5.被告终止与原告劳动关系时，双方已达成口头协议，被告一次性给予原告3000元赔（补）偿等费用。此协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效的，且该协议已实际履行。原告再次起诉要求给付赔偿金不能得到法律的支持。
经审理查明，1988年原告到被告处上班，先后从事井下采煤、采煤管理工作。2003年从井下调到地面医院工作。2008年1月1日原告向被告公司申请自愿放弃购买养老保险，并承诺劳动合同终止或离矿时不再追究公司的责任。原告在被告处上班期间，被告一直未给原告购买养老保险和医疗保险。2014年10月31日被告以叫原告退休为由给付3000元后将原告送回家中。原告回家后，向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告给付原告12个月的退休补偿金14400元；2.被告为原告办理退休的养老和医疗保险手续；3.被告赔偿给原告造成的经济损失。2014年12月1日该仲裁委员会作出《仁劳人仲不（2014）16号不予受理案件通知书》。2014年12月24日原告诉来本院，提出如上所述请求。
庭审中，原告将第二项、第三项主张明确为：如果被告不能为原告办理养老和医疗保险手续，则需要从1995年开始将每月企业应为原告缴纳的费用中的20%给付原告。
另查明，原告出生于1954年10月23日，2014年10月23日年满60周岁。原告最后一次与被告签订的《劳动合同》中约定：劳动合同期有固定期限从2013年12月31日起至2014年10月23日止，无固定期限从2013年12月31日起至法定终止条件出现时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《申请书》、《劳动合同书》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仁劳人仲不（2014）16号不予受理案件通知书》等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.被告是否应该支付原告退休补偿金。
经济补偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定解除或者终止劳动合同给予劳动者的补偿行为。2014年10月23日原告年满60周岁，已达到国务院规定的法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，被告终止与原告的劳动关系，符合法律规定。被告在解除与原告的劳动关系后，给付原告3000元补偿金，其行为系被告自愿作出，属有效行为。原告领取3000元后，再次向法院起诉，要求被告给予退休经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
2.被告是否应为原告办理退休的养老和医疗保险手续或者是否应赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。
原告于1988年就到被告处上班，被告一直未给原告缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百元以上三千元以下的罚款。”之规定，用人单位不办理社会保险登记的处理是社会保险行政部门的职能，不属人民法院受理民事案件的范围。故原告主张被告为其办理养老和医疗保险手续或从1995年开始将每月企业应为原告缴纳的费用中的20%给付原告，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿给原告造成的经济损失和医疗补助费。庭审中，原告并未提供证据证明具体的经济损失和医疗补助费。因此，对原告的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋举贤的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宋举贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 勋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清连法民东初字第12号
原告：丘某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住连州市。
被告：何某，男，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告丘某某与被告何某已经到连州市民政局办理了离婚手续，原告即向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丘某某已经与被告何某办理了离婚手续，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡志聪