wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10939号
原告汪怡临,女,1993年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告林军，女，1969年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人汪晓庆,男,1969年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区,系被告丈夫。
原告汪怡临诉被告林军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪怡临的委托代理人樊厚成、被告林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怡临诉称：2008年12月15日起，原告取得位于吴江市松陵镇××小区××室之房屋所有权及土地使用权。被告在(2015)吴江民初字第2168号生效判决书中自认其于2008年初就居住在该房屋内，并由该判决书确认其没有居住权。被告一直居住在上述房屋内，截至2016年8月15日，被告应当支付原告房屋使用费104000元。请求法院判令被告立即支付房屋使用费104000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林军辩称：2008年，被告没有住在涉案房屋内，被告是在2015年登记结婚之后才搬进去住的。汪晓庆的父亲2012年生病的时候被告曾住进去照顾他，因为汪晓庆一直在外地出差；被告不同意支付使用费，因为汪晓庆有权居住在房屋中，被告是汪晓庆的合法妻子，双方财产是共同的，被告支付使用费等同于汪晓庆也要支付，所以被告也不用支付使用费。
经审理查明：2008年12月9日，汪晓庆（甲方）与朱晓萍（乙方）签署《离婚协议》，主要约定甲方与乙方自愿解除婚姻关系；坐落于吴江××住宅区××室××房屋赠与女儿汪怡临，但离婚后甲方对该房屋享有居住权。同日，汪晓庆（甲方）与朱晓萍（乙方）就前述《离婚协议》进行公证。2008年12月15日、12月26日，汪怡临分别取得吴江松陵镇西塘住宅区5号104室房屋房产证和土地证，房产证及土地证地址均更改为吴江市××桥堍××小区××室。2015年3月4日，汪晓庆与林军登记结婚。2015年9月8日，汪怡临向本院提起诉讼要求汪晓庆、林军腾退位于吴江市××桥堍××小区××室，该案审理过程中，林军自认其自2008年起与汪晓庆一起居住在位于吴江市××桥堍××小区××室的房屋内，汪怡临陈述林军系从2008年11月12日开始居住在涉案房屋内。2016年6月22日，本院判决被告林军于该判决生效之日起三十日内将吴江市××桥堍××小区××室房屋返还汪怡林并将个人添置物品搬离，驳回汪怡临其它诉讼请求。该判决现已生效。
案件审理过程中，经汪怡临申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对2008年12月15日至2016年9月27日期间涉案房屋的市场租赁价值进行评估。2016年10月21日，中证房地产评估造价集团有限公司出具房地产评估报告，评估结果为：2008年至2009年市场租赁价值为903元/月，2010年至2011年市场租赁价值为1039元/月，2012年至2013年市场租赁价值为1195元/月，2014年至2015年市场租赁价值为1374元/月，2016年市场租赁价值为1580元/月。汪怡临为此支付了评估费7000元。
以上事实，由原告提交的（2015）吴江民初字第2168号民事判决书、评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据生效判决书的认定，被告林军并无涉案房屋的居住权，原告汪怡临作为房屋所有权人要求被告林军按照租金水平支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告林军在（2015）吴江民初字第2168号案件审理过程中自认其于2008年开始居住在涉案房屋中，现被告林军主张自2015年开始居住在涉案房屋，但未提交证据推翻上述自认，因此，本院采信原告汪怡临的陈述，认定被告林军自2008年11月12日起居住在涉案房屋中。据此，根据原告汪怡临取得房屋所有权的时间及被告林军与汪晓庆共同居住的情况，本院认定，被告林军应当支付原告汪怡临2008年12月15日至2016年8月15日期间房屋使用费共计54873.86元[（903/31×17+903×12+1039×24+1195×24+1374×24+1580×7+1580/31×15）/2]。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起十日内向原告汪怡临支付房屋使用费54873.86元。
案件受理费1190元，由原告汪怡临负担562元，由被告林军负担628元；鉴定费7000元，由被告林军负担；被告林军负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效之日起十日内直接交付原告汪怡临，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初34号
原告：刘宇，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告刘宇与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1986年1月参加工作，1988年因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1986年1月参加工作，1988年因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告刘宇的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执590号之二
蔡美凤：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金86183.8元，利息14226.36元，罚息11994.70元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1274元，申请执行费1605元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年九月四日
书记员 王四维
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执661号
被执行人庞茂岭，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人庞茂岭罚金一案中，经查被执行人庞茂岭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1863号之一
申请执行人：烟台格林瑞德光电工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路48号401室。
法定代表人：于彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董成科，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台龙图文化传媒咨询有限公司，地址烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号1301室。
法定代表人：肖兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台格林瑞德光电工程有限公司与被执行人烟台龙图文化传媒咨询有限公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终165号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:裴为余，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人裴为余、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2585号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：裴为余实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执25号
申请执行人丹阳市沿江化工厂，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈丞，该厂厂长。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司，住所地丹阳市丹北镇江。
法定代表人朱明华，该××总经理。
申请执行人丹阳市沿江化工厂与被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）丹后商初字第43号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市沿江化工厂货款61718，元，并以61718元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年1月28日起至实际给付之日的逾期利息。案件受理费1342元，公告费560元，合计1902元，由被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司法定代表人朱明华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第43号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执25号
本院在执行申请执行人丹阳市沿江化工厂与被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市龙泉化工涂料有限公司，组织机构代码：××，法定代表人朱明华，居民身份号码321119196401016539纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异50号
案外人：宁德豹，男，生于1969年10月2日，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。
申请人：杨俊，男，生于1968年5月12日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被申请人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
被申请人：刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达县。
在本院审理杨俊与云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）、刘益友建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁德豹对本院2016年11月4日冻结滇源公司在工商银行云南省兰坪县支行25×××91帐户上的银行存款25万元人民币不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月13日举行了听证。案外人宁德豹及委托诉讼代理人高龙，申请人杨俊及委托诉讼代理人李学刚参加了听证。现已审查终结。
案外人宁德豹称，请法院对滇源公司在工商银行云南省兰坪支行25×××91帐户上的银行存款25万元人民币解除冻结。亊实和理由：案外人与滇源公司为内部承包关系，独立经营、自负盈亏、独立核算。案外人为滇源公司项目经理，负责云南省怒江州××县各类建设项目的承建经营工作，该帐户是滇源公司为案外人专门开立的一般帐户。案外人与滇源公司签订协议约定，案外人所取得的施工项目由案外人负责经营管理，财务独立核算，经营盈亏由负责人承担，滇源公司在怒江州××县开立的银行账户由案外人专门管理使用。法院冻结账户内的资金都是案外人在当地经营项目的工程款项，所有权归案外人所有。冻结帐户印鉴由案外人在开户银行自行设置，该账户专门用于案外人在本地接收工程款、支付农民工工资和材料款，与滇源公司其它帐户不发生资金往来。在案外人帐户被法院冻结后，案外人不能兑付农民工工资，希望法院查清事实，及时解除帐户冻结。
申请人杨俊称，保全帐户是在滇源公司名下，不是案外人所有，案外人的申请主体不适格，该帐户的所有业务流水往来达不到证明该帐户为案外人所有的目的，法院冻结滇源公司帐户合法，应当驳回异议人的异议。
本院查明，案外人宁德豹于2015年4月30日、2016年4月30日二次与被申请人滇源公司签订内容相同的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，协议约定：成立滇源公司兰坪工程项目部，由宁德豹任项目负责人，全权负责项目部的组织管理工作。滇源公司协助宁德豹处理经营工作中有关安全、质量、人事方面发生的特殊问题，宁德豹使用滇源公司提供的相关证照，宁德豹在兰坪工商银行开设专用对公账户（帐号：25×××91），由宁德豹负责管理，该账户发生的收支业务均由项目部自行管理，所产生的债权债务均由项目部独立承担。宁德豹向滇源公司缴纳安全生产保证金10000.00元、年管理费50000.00元。协议期限一年，期满续签。2016年8月10日、2016年8月12日、2016年10月12日滇源公司与兰坪白族普米自治县教育局签订了三份《建设工程施工合同》，宁德豹作为滇源公司的委托代理人在施工合同上签字并加盖私章。后这三处施工项目陆续开工建设，兰坪白族普米自治县教育局陆续向滇源公司25×××91账户拨付工程款，该帐户往来明细显示出支付货款及拨款外还有还款。2016年11月4日本院根据原告杨俊的保全申请，依法冻结了滇源公司25×××91账户内的资金25万元人民币。
另查明，25×××91账户系2008年4月14日在工商银行兰坪支行开立，预留印鉴卡登记的户名为滇源公司，预留滇源公司财务专用章和宁德豹个人私章。
本院认为，首先，滇源公司与宁德豹签订的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，其性质实为项目承包合同，宁德豹与滇源公司属内部承包关系，二者签订协议的行为属于内部管理行为，其所签协议只调整双方之间的民事行为，对第三方没有约束力。宁德豹作为项目经理和以滇源公司委托代理人的身份与兰坪白族普米自治县教育局签订《建设工程施工合同》，该施工合同确定的权利义务理应由滇源公司享有和承担。宁德豹作为项目经理在施工管理中实施的行为属于职务行为。故宁德豹管理使用25×××91账户的行为属履职行为。其次，我国确立存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定存款人对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《银行帐户管理办法》第三十四条的规定:“存款人的帐户只能办理存款人本身的业务活动,不得出租和转让帐户”。该帐户合法登记在滇源公司名下，滇源公司对其名下存款享有不可置疑的所有权。再者，该帐户内资金由兰坪白族普米自治县教育局因履行建设施工合同拨付给滇源公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，人民币这一特殊动产物权自交付生效，其物权发生转移。滇源公司作为接受货币方即享有其名下存款的所有权，本院冻结其名下存款并无不当。综上，案外人宁德豹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德豹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚霞玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1580号
申请执行人袁春胜，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。
法定代表人唐爱民，该公司经理。
被执行人青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室，组织机构代码：68255371-6。
法定代表人孙逊，该公司经理。
申请执行人袁春胜与被执行人青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1365号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田国涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特361号
申请人：陆信一，男，1961年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人陆信一与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陆信一工资9280元。如逾期，申请人陆信一有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金9280元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆信一与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王圣飞
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执712-2号
申请执行人：张强，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省华阴市陕西省荣复军人医院，西安博森风机动力有限公司职工。
被执行人：吕龙飞，男，1983年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇小关堡村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，本院依法于2016年11月17日作出（2016）陕0502民初1912号民事判决书已发生法律效力。因吕龙飞未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息，案件受理费1131元。
执行中，双方当事人于2018年3月27日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人张强向本院提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1912号民事判决书的执行程序。
如被执行人吕龙飞不能按和解协议履行，申请执行人张强可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1042号
原告王某,女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某某，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判长 佟丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执53号之一
申请执行人杨丽婵。
被执行人徐东斌。
申请执行人杨丽婵与被执行人徐东斌民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年5月21日作出的南仲裁字【2016】第281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽婵于2016年11月22日依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、车管等部门调查被执行人徐东斌的财产情况后，分别扣划了被执行人徐东斌在农业银行的存款648.45元和民生银行的存款2066.96元，被执行人徐东斌所有位于柳州市白沙路保利大江郡的房产和位于来宾市红水河大道领袖天地的房产及持有广西洁神新能源科技有限公司30%的股权，均被柳州市柳南区人民法院和柳州市城中区人民法院及湖北省鄂州市梁子湖区人民法院查封冻结，除此之外，没有发现被执行人徐东斌有可供执行的财产。本院将对被执行人徐东斌的财产调查情况依法告知申请执行人杨丽婵后，其表示无法提供被执行人徐东斌有可供执行的财产线索，同时对本院依法终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第281号裁决书关于“被申请人徐东斌向申请人杨丽婵偿还借款本金700万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金700万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年24%为上限）标准，从2014年6月30日开始分段计算至被申请人偿还完全全部借款本金之日止”】的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初341号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱发吉，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被道县公安局刑事拘留，同年8月19日经道县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由道县公安局取保候审，2017年3月13日道县检察院决定的对其取保候审，2017年4月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱发吉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人朱发吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年7月12日17时许，张某甲在道县营江办事处上汶村烤烟厂门前因煤渣归属问题，指责朱某甲装了自己的煤渣与朱某甲发生争执，后朱某甲打电话叫自己的弟弟朱发吉到来与张某甲发生打斗，张某甲被被告人朱发吉打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，双方就民事部分达成和解，被告人朱发吉赔偿张某甲经济损失76000元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人朱发吉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人朱发吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失76000元，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人朱发吉的供述及辩解、被害人张某甲的陈述、证人朱某甲、莫某惠、蒋某喜、朱某吉、朱某端的证言、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入、出院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书、调解协议、领条、抓获经过、被告人朱发吉户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人朱发吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱发吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱发吉提出“已与被害人张某甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人朱发吉从轻处罚。本案被害人张某甲也有一定的过错，被告人朱发吉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人朱发吉适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱发吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月十七日
代理书记员 莫立婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执127号
申请执行人：李万林,男，汉族，生于1952年8月14日，住南召县。
被执行人：蒿军强，男，汉族，生于1978年8月18日，住邓州市。
本院在执行申请执行人李万林与被执行人蒿军强为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初636号
原告财富证券有限责任公司。
法定代表人蔡一兵。
被告佘禹宏。
本院在审理原告财富证券有限责任公司与被告佘禹宏劳动争议一案中，原告财富证券有限责任公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告财富证券有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告财富证券有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，本院依法同意免交。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月一日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂28**执恢11号
申请执行人巴东县承业人力资源开发服务有限公司。
被执行人李克权，男，生于1966年12月16日。
本院于2016年4月18日立案执行的巴东县承业人力资源开发服务有限公司申请李克权机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书，被执行人李克权应支付申请人巴东县承业人力资源开发服务有限公司案款120000.0元。执行中，经查被执行人李克权现家庭成员两人，其女于2014年煤气中毒身亡，其妻患轻度精神病，李克权本人在交通事故中致残且属村低保户，无其他经济来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条��时，可向有管辖权的人民法院申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月十八日
书记员 谭志勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1854号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区。
被告：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）与被告吴江振宇纺织电器厂（以下简称振宇厂）、计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂金融借款合同纠纷一案本院于2017年2月7日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《授信协议》第13.2条约定，招行苏州分行与振宇厂在履行协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向招行苏州分行所在地人民法院起诉。原告提供的《借款合同》第19.2条亦有相同约定。
本院认为，本案系被告振宇厂在借款后未按约定履行还款义务所致金融借款合同纠纷，根据《授信协议》和《借款合同》的约定，应由原告住所地即苏州市工业园区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
审判员 游 佳
二〇一七年二月十五日
书记员 陆文君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42326号
申请执行人王家安。
被执行人邵兆英。
申请执行人王家安与被执行人邵兆英民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民47158号民事判决书已发生法律效力。权利人王家安2016年10月17日向本院申请执行。本案执行中被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民47158号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李合权
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1671号
原告：姚洪菊，女，1969年1月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，个体经营户。
被告：钱军，男，1973年6月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，个体经营户。
原告姚洪菊诉被告钱军一案,本院于2017年11月15日受理，在诉讼过程中原告姚洪菊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洪菊撤回起诉。
案件受理费800元，本院决定免收。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3957号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁勤伟，男，1999年3月28日（农历）出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人梁勤伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1598号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁勤伟向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6744号
原告：王某某，男。
法定代理人：王淑新，男。
委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：王福，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。
负责人：黄柏，总经理。
原告王某某与被告王福、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，系安达市邮政储蓄银行职员。
被执行人：张向龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郝淑丽，女，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：岳远明，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王鑫，女，1987年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王立波，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王丽华，女，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人张向龙、郝淑丽、岳远明、王鑫、王立波、王丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一八年五月十三日
书记员 张喜峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6732号
原告：李桂荣，女，1993年5月22日出生，汉族，
被告：许凯，男，1990年4月30日出生，汉族，
本院在审理原告李桂荣与被告许凯民间借贷纠纷一案中，原告李桂荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李桂荣负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年九月五日
书记员 申丽敏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执328号
申请执行人万兴运，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人金勇游，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行万兴运申请执行金勇游租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且现下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初193号判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5942号
原告：孙兆，男，1979年4月30日出生，汉族，���安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告孙兆与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆到庭参加了诉讼；被告孙坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因做生意缺乏资金分别于2013年7月10日向原告借款25000元，期限至2013年9月10日、同年7月26日向原告借款25000元，期限至2013年9月26日，并由被告出具的两张借条为凭。逾期后，经原告多次催要无果。
被告孙坤未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因做生意缺乏资金分别于2013年7月10日向原告借款25000元，期限至2013年9月10日、同年7月26日向原告借款25000元，期限至2013年9月26日。逾期后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2013年7月10日、7月26日出具的两张借条予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坤于本判决生效之日起十日内归还原告孙兆借款50000元，并自2016年12月21日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告孙兆垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告孙坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第1282号
原告周以成，男，汉族，1971年5月18日生，农民，住安徽省肥东县。
被告蔡亚，男，汉族，1972年4月5日生，农民，住阜宁县。
原告周以成诉被告蔡亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以成到庭参加诉讼，被告蔡亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周以成诉称，被告蔡亚原在上海的一家汽车修理厂打工，并承包了其中的一间车间。在被告承包经营期间，因修理汽车垫资需要，多次向我借款。2014年1月1日，被告合并向我出具欠款30000元的欠条一份。被告因对其所修车辆开具发票需要，在同日又向我借款5700元。2014年4月26日，被告再次因开具发票需要，向我借款3260元。合计被告共差欠我借款38960元。现我诉至法院，要求被告立即归还欠款38960元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
被告蔡亚未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告蔡亚向原告周以成出具欠条两份，欠条分别载明：“蔡亚今欠周以成现金人民币叁万元正，￥30000”、“蔡亚今欠周以成票税伍仟柒佰元正，￥5700”。2014年4月26日，被告蔡亚再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠周以成票税叁仟贰佰陆拾元正，￥3260”。现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款38960元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡亚合计差欠原告周以成38960元，有被告蔡亚出具的欠条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。因被告欠款后未能及时归还，侵犯原告对资金的占有、使用权利，故本院对原告要求被告立即归还欠款38960元并承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。因双方未在欠条中约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亚偿还原告周以成欠款38960元，并支付逾期利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告蔡亚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 莹
（实习）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初445号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李保付，男，1971年6月17日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省承德市兴隆县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李保付犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月11日11时40分许，被告人李保付伙同他人，到蓟州区渔阳镇古街小吃城内，趁被害人李某不备，将李某上衣口袋内的OPPOR9手机偷走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币950元。
2017年2月22日，公安机关将被告人李保付上网追逃。2017年3月2日，李保付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
赃物已丢失。案发后，被告人李保付的亲属代其退赔被害人李某经济损失2000元，李某对李保付的行为表示谅解。
另查，被告人李保付因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人李保付在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、手机销售凭证、手机盒照片、在逃人员登记/撤销表、谅解书、刑事判决书、释放证明书，监控录像光盘及截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人李某陈述，被告人李保付供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人李保付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保付曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李保付案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李保付的亲属代其退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李保付同意适用认罪认罚制度，对被告人李保付酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李保付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年六月二日
书记员 马铮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执444号
申请人鄢锋，男，1968年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人何挺，男，1986年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢锋与被执行人何挺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18万元，本院依职权查询了被执行人何挺的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人何挺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11197号
原告倪祖芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告傅海江，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告倪祖芳与被告傅海江民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告倪祖芳委托诉讼代理人金刚标到庭参加了诉讼，被告傅海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付2015年4月30日起至实际还款日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月开始，被告陆续向原告借款10万元；并由被告于2014年10月29日出具给原告借条1份，载明借期半年，但到期后被告未归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。
被告傅海江未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款10万元的事实。
被告傅海江经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告傅海江于2014年6月起陆续向原告倪祖芳借款，合计10万元，于2014年10月29日出具借条一份，约定借期半年。因被告到期后未归还，故原告起诉，要求被告归还借款10万元，并支付自2015年4月30日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海江归还原告倪祖芳借款人民币10万元，并支付自2015年4月30日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告傅海江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2442元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年四月五日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3176号
原告：王淑民。
被告：何付奎。
本院在审理原告王淑民与被告何付奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘明阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初1819号
原告罗某，女，汉族，1990年5月24日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某1，男，汉族，1986年12月30日出生，住太康县。
原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历4月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因生活琐事生气、吵架，后于2015年5月因生气分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告刘某1未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告罗某与被告刘某1经人介绍认识，二人认识1个月后即于2012年4月29日按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因家务琐事生气吵架。二人于2013年农历5月29日（阳历2013年7月6日）生一子，取名刘某2。后被告出去打工，很少关心原告的生活，二人于2015年5月份因琐事生气分居至今。原告的婚前财产有6床被子，1个老式柜。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
婚生子刘某2从原、被告分居后，2015年7月即随被告方生活。
以上事实，有结婚登记审查表、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，现又分居1年多，双方很少联系，夫妻感情已彻底破裂，原告罗某提出和被告刘某1离婚，应予准许。婚生子刘某2现随被告刘某1生活已1年之久，继续由被告抚养更有利于刘某2的生活，所以刘某2由被告抚养，原告需支付刘某2的抚养费，以每月支付150元为宜，支付至18周岁，为27000元。原告的婚前财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告罗某负担抚养费27000元。
三、原告罗某的婚前财产（6床被子、1个老式柜）归原告所有。
以上第二、三项判决内容于本判决书生效之日起七日内履行。
诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年七月十八日
书记员 赵峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执851号之一
申请执行人李振华，男，1974年3月13日出生，汉族。
被执行人孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。
关于李振华申请执行孙国超、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日依法在淘宝网司法拍卖平台对朱玉龙名下所有的豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车一辆予以公开拍卖，买受人梁鑫鑫以625000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人梁鑫鑫所有。豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给买受人梁鑫鑫。
二、买受人梁鑫鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 毅
二〇一七年五月十日
书记员 秦向梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终688号
上诉人（原审被告）:张世平,女,1979年6月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：蒲朝华，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人张世平与被上诉人蒲朝华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初11573号民事裁定，驳回张世平对该案管辖权提出的异议。张世平对该裁定不服，向本院提起上诉。
张世平上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区XXX镇XX村，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 付 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀世（李国富），男，汉族，1956年3月13日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀才（又名李跃才），男，汉族，1947年2月7日出生，住孟州市。
再审申请人李耀世与被申请人李耀才民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)焦民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀世申请再审称：1、宅基地转让协议上“另注”内容系被申请人利用空档添加。2、原审委托不具备指纹鉴定资格的河南蓝天司法中心进行鉴定，申请重新鉴定和鉴定人出庭，法庭不准许，原审据此鉴定结论作出判决不合法。依据《民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九项之规定申请再审。
李耀才提交书面意见称：再审理由不能成立。
本院经审查认为：1、申请人主张“另注”内容系后添加，提供的证据不足，原审综合书证、证人证言等证据认定“另注”部分的事实存在并无不当。2、在庭审中，申请人认可“指印”是其捺的，已无需对该“指印”是否是申请人所捺进行鉴定，原审据此认定不需要重新鉴定，并无不当。原审对书证、证人证言等证据依照法定程序，全面、客观地审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，继而认定事实，符合法律规定。申请人主张判决不合法的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李耀世的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳 笑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)金义刑初字第1427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高枧苟，男，1970年12月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永丰县。因吸毒于2004年12月9日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年10月24日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年10月20日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
辩护人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2012]第1502号起诉书指控被告人高枧苟犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人高枧苟及其辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日22时40分许，被告人高枧苟至义乌市狂野之城迪吧的舞池内，趁被害人林某在跳舞不备之际，被告人高枧苟靠至被害人身旁，将右手伸入被害人林某裤子左侧口袋内，窃得价值人民币2800元的白色苹果4代手机一只。后被被害人发现并抓获。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高枧苟在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人周某1、王某、周某2的证言，调取证据清单，返还物品清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，价格鉴定结论书，现场监控录像及照片，到案经过，被告人高枧苟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高枧苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高枧苟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高枧苟有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人马晓红提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高枧苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年七月六日
代书 记员 赵 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申305号
再审申请人(一审被告)：陶伟，男，1969年11月8日出生。
再审申请人(一审被告)：夏京华，女，1973年4月23日出生。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：仇皓扬，男，1978年1月9日出生。
再审申请人陶伟、夏京华因与被申请人仇皓扬委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶伟、夏京华申请再审称：(一)原判送达程序存在严重疏漏，导致申请人未能在法定期限内提起上诉，剥夺了申请人的上诉权利。申请人原委托诉讼代理人殷红天律师向一审法院提交的送达地址确认书并未授权他人代为收取法律文书，但一审法院的EMS回执上却显示殷红天律师的“同事代收”字样，并非殷红天律师本人签收，从而导致申请人未能及时知悉本案一审判决结果，剥夺了申请人的上诉权利；(二)原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人仇皓扬在一审中提交的委托投资协议书与建仓明细等证据并不足以证明其委托申请人陶伟及案外人尹某某购买的港股理财账户内金额超过200万元港币的事实成立，一审法院采信了被申请人单方陈述，并依据上述证据认定被申请人所投入资金超过200万元港币，属于基本事实缺乏证据证明；(三)原判适用法律错误。仇皓扬以向陶伟出具《证明》的形式，双方达成了新的合意，实际免除了应由陶伟承担的债务责任，致使双方的债权债务关系消灭。鉴于这种情况，原判并未依据《合同法》第一百零五条关于债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止的规定进行审理，属于法律适用错误。综上，请求撤销(2016)京0108民初9385号民事判决，将本案提起再审，发回重审或依法改判。
本院经审查认为:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案所查明的事实，双方当事人于2008年6月11日签订的委托投资协议书业经本院(2014)一中民再终字第3091号民事生效判决确认无效，根据法律规定，合同无效后，申请人陶伟作为该理财事项的受托人应当将委托资金本金返还给委托人，即本案被申请人仇皓扬，并交付占有委托本金期间的银行同期贷款利息。原判依据双方当事人于2009年8月9日另行签订的由陶伟向仇皓扬承诺还款193万元本金及利息的书面协议，认定双方就委托投资协议书无效后的处理业已达成了新的合意，且该书面还款协议对双方均具有约束力并无不当。原判同时综合仇皓扬认可陶伟在上述还款协议签订后向其转款2.4万元的事实，认定陶伟尚欠仇皓扬190.6万元处理正确。鉴于陶伟所欠上述款项的事实发生在其与夏京华婚姻关系存续期间，原判将该笔欠款确认为陶伟、夏京华的夫妻共同债务，并支持了仇皓扬要求陶伟与夏京华连带返还190.6万元并支付利息的诉讼请求亦无不当。申请人陶伟、夏京华关于原判认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另查，一审法院根据申请人陶伟的委托诉讼代理人殷红天提供的送达地址确认书所列明地址，依法向其送达法律文书，送达回执亦经签收确认，一审法院并无违反法定送达程序之情形，故申请人陶伟主张一审法院送达程序存在严重疏漏的申请理由，不能成立。
综上所述，再审申请人陶伟、夏京华的申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶伟、夏京华的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3298号
原告：马爱民，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
原告马爱民诉被告杨磊、江红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马爱民的委托诉讼代理人雷绪琴、被告杨磊和江红岩的共同委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金共计30万元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：被告杨磊系安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司（宁国市巨浪谷水上乐园）的法定代表人兼董事长，被告江红岩为该公司总经理，两被告为夫妻关系。原告经朋友介绍认识了两被告，两被告因经营需要多次向原告借款，2015年1月8日，两被告向原告出具借条，载明借款20万元，2015年8月15日，被告杨磊向原告出具借条，载明借款10万元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨磊、江红岩辩称：对借款的事实并无异议，但已经归还了借款9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告结婚登记审查表复印件；3.企业信息查询单；4.2015年1月8日借条复印件一份；5.2015年8月15日借条复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的短信记录复印件，拟证明原告向两被告催要借款且对借款数额进行了确认，被告认为该短信没有年份时间，对其真实性不清楚，对其内容不予认可。本院经审查原告提举的短信记录无明确年份显示，不能判断具体时间，又因原、被告之间曾存在多笔资金往来，故该短信也不能明确与本案的直接关联性，故本院不予认定；2.被告提举的银行流水、银行查询通知单各一份，拟证明被告已经于2016年8月2日向原告账户归还借款本金3万元，原告认为该款项是用于支付双方之间口头约定的利息，但对该证据的真实性无异议，故本院对被告于2016年8月2日向原告账户转入3万元的事实予以认定；3.被告提举的2016年10月25日下午在4点49分电话录音一份，拟证明被告给付原告现金1万元，原告认为该1万元是用于支付双方之间口头约定的利息，但对该证据的真实性无异议，故本院对被告于2015年8月15日给付原告1万元现金的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨磊、江红岩系夫妻关系，因经营周转需要于2015年1月8日前两被告多次向原告借款，2015年1月8日，双方经结算两被告尚欠原告借款20万元，当日两被告向原告出具借条一张，载明“欠条今借马爱民人民币贰拾万元整”，杨磊、江红岩于具借人处签字。2015年1月8日后被告杨磊又向原告借款，并于2015年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到马爱民人民币壹拾万元整事由资金周转”，杨磊在具条人处签字。2015年8月15日，杨磊给付马爱民现金1万元。2016年8月2日，杨磊通过银行转账给付马爱民3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实均无异议，但被告辩称已归还本金9万元，原告只认可被告给付了4万元，且原告认为该4万元均为归还利息而非归还本金，被告虽提出已给付原告9万元，但其中5万元既无证据证明亦未得到原告认可，故本院对被告已给付原告4万元的事实予以认可，超出部分不予认可，原告诉称该4万元为归还借款利息，但双方在借条上并未明确约定利息，原告亦未提供双方约定利息的相关证据，原告主张该4万元为归还利息，本院不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款其中2015年1月8日的20万元借款为杨磊、江红岩共同所借，另一笔2015年8月15日的10万元借款虽只有杨磊一人签字但涉案借款均发生在被告杨磊、江红岩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、江红岩自本判决生效之日起十日内共同偿还原告马爱民借款本金260000元及利息（利息计算方式：自2016年9月13日起诉之日起以260000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告马爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告马爱民负担800元，被告杨磊、江红岩共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初346号
原告：朱卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王世治，男，1977年4月27日出生，汉族，住天台县。
原告朱卫国与被告王世治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序进行审理。同年1月17日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2018)浙1023民初346号民事裁定，依法采取了保全措施。于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托代理人余军辉，被告王世治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世治立即归还原告借款30000元及利息（利息按月息2%自2017年9月20日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告王世治以临时需要资金周转为由，向原告借款30000元，利息口头约定月息2分，没有约定还款时间。借款后，被告没有支付利息，也没有归还本金。经向被告催讨无果，故原告起诉至法院。
被告王世治辩称：被告不认识原告，没有向原告借过款，被告借条写过一份是给金和锋的，当时为了买车付首付，但是后来因为按揭办不了，车也没买车，金和锋钱也没给我。实际上被告就是空写了一份借条。
为证明诉称的事实，原告朱卫国向本院提供了借条一份。
被告王世治对原告提供的借条无异议，但认为当时出借人不是原告朱卫国，而且钱也没拿到。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王世治向原告朱卫国借款事实清楚，被告王世治经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王世治归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告王世治辩称出借人不是原告，且被告没有拿到借款，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告王世治在本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，保全费320元，由被告王世治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨敏敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执168号之一
申请执行人：翁冰泉
被执行人：四川耐特阀门有限公司
被执行人：王荣芳
本院在执行翁冰泉与四川耐特阀门有限公司、王荣芳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川耐特阀门有限公司在四川东方电气自动控制工程有限公司和东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司的应收帐款，因上述款项还在协助执行单位审计当中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1382号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1734号
原告：李克红，男，1983年5月14日出生，汉族，务工人员，住丰县。
被告：徐州天硕建设工程有限公司，住所地丰县经济开发区3楼。
法定代表人：李淑娴，职务不详。
原告李克红诉被告徐州天硕建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告李克红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克红撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克红撤诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告李克红负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4900号
原告严庆祝，男，汉族，居民，住莒县。
被告李宝江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告周德吉，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址蒙阴县古城东路036号。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人能升华,山东启阳律师事务所律师。
原告严庆祝诉被告李宝江、周德吉、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严庆祝，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人能升华、被告李宝江、周德吉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日17时9分许，周向民醉酒后驾驶鲁AH00**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至5公里+800米处路段，越线超车过程中，与对行被告李宝江驾驶的鲁Q417**号重型自卸货车相撞，后鲁AH00**号小型轿车又与被其超越的李华驾驶的原告所有的鲁Q380**号小型轿车、原告黄丽娟驾驶的电动自行车（车载严庆祝、李青阳）相互碰撞，造成周向民死亡、黄丽娟、严庆祝、严庆祝受伤，车辆受损的重大交通事故。经认定，周向民承担事故的主要责任，被告李宝江负事故的次要责任，原告严庆祝无事故责任。另了解鲁Q417**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险该次事故给原告造成24818元损失，诉讼费由被告承担。此诉至贵院，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，交通事故事实，我公司在核实涉案车辆驾驶证，上岗证，行驶证合法有效个情况下，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，本次事故为多车相撞，对于原告的损失应该先由各车辆的交强险先行赔付，对于严庆祝的损失由本事故的无责车辆也应在交强险无责任险范围内承担赔偿责任，本次事故造成多人伤亡，本次事故交强险限额已经用完，我公司同意在商业险内赔付原告的合理损失，在本次事故中在我公司投保车辆负次要责任，且主责一方同为机动车，我公司在商业险范围内承担的比例不应超过30%，同时涉案车辆存在超载的违法行为，并且是造成此次交通事故的主要原因，按照商业险合同约定应该扣除10%的免赔率，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告李宝江、周德吉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月5日17时9分许，周向民醉酒后驾驶鲁AH00**号小型轿车（登记车主为严庆祝）沿省道229线由南向北行驶至5公里+800米处路段，越线超车过程中，与对行被告李宝江驾驶的鲁Q417**号重型自卸货车相撞，后鲁AH00**号小型轿车又与被其超越的李华驾驶的鲁Q380**号小型轿车、黄丽娟所驾驶的电动自行车相互碰撞，造成周向民死亡，黄丽娟、严庆祝、严庆祝受伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，死者周向民负事故的主要责任，李宝江负事故的次要责任，李华、严庆祝、黄丽娟、严庆祝、李青阳无事故责任。
另查明，原告严庆祝住所地为日照市莒县刘官庄镇大砚疃村，原告并没有提供者证据证明该地是否会被划入城镇规划区，相应赔偿标准按照农村标准计算。原告严庆祝受伤后到沂水县人民医院住院15天，花费医疗费9225.7元。原告严庆祝并没有提供住院期间护理人员身份等证据，护理费暂不予支持。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为8246元。综上，此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费9225.7元、伙食补助费450元（30元*15天）、交通费300元，鲁AH00**车损车损为8246元，误工费890.85元（59.39元*15天），上述损失共计19112.55元。
另，被告李宝江驾驶的鲁Q417**号重型自卸货车登记车主为蒙阴县安顺运输有限公司，实际车主为周德吉，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险100万元。
另查明，被告李华驾驶的鲁Q380**号轿车登记车主为黄丽娟，该车没有投保交强险和商业险。
另，本次交通事故造成的周向民死亡，周向民的亲属已经向法院提起诉讼，案件于2016年9月20日审结，案号为(2016)鲁1323民初4362号，上述案件中已经使用鲁Q417**号重型自卸货车交强险110000元。(2016)鲁1323民初4575号案件中使用鲁Q417**号重型自卸货车交强险中财物损失2000元限额。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理人员身份证明、车损报告单、诊断证明书一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告李宝江驾驶鲁Q417**号重型自卸货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，但是由于(2016)鲁1323民初4362号与(2016)鲁1323民初4575号案件已经用尽鲁Q417**号重型自卸货车交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担35%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的责任。本案中由于李宝江负事故的次要责任，应当承担35%的赔偿责任，由于该车实际车主为周德吉，被告李宝江系被告周德吉的雇员，因此对于上述损失理应由被告周德吉承担。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告严庆祝经济损失6689.39元【医疗费9225.7元、伙食补助费450元（30元*15天）、交通费300元，鲁AH00**车损车损为8246元，误工费890.85元（59.39元*15天），上述损失共计19112.55元*35%=6689.39元】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周德吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月二十七日
书记员 翟信华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1814号
原告绥中县鑫合车厢维修有限公司。
法定代表人张秀侠，系该公司经理。
被告马俊。
本院在审理原告绥中县鑫合车厢维修有限公司诉被告马俊承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县鑫合车厢维修有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县鑫合车厢维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告绥中县鑫合车厢维修有限公司承担。
审判员 董岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 高明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1183号之一
申请执行人北海亿兆房地产开发有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心100亩区28型22号。
法定代表人刘兆兵，董事长。
被执行人吴波，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地成都市成华区。
本院执行的申请执行人北海亿兆房地产开发有限公司与被执行人吴波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人北海亿兆房地产开发有限公司要求被执行人吴波返还押金4920元及支付热水器折价款3500元，负担案件受理费、公告费400元及本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人名下5874.29元的银行存款，并将该款退给申请执行人领取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴波暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1051号
申请执行人：王富荣。
被执行人：范士亭。
本院在执行王富荣与范士亭买卖合同纠纷一案中，被执行人已将案件款给付申请执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月一日
书记员 曹言萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1681号
罪犯项少林，于江西省乐平市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月30日作出了（2009）甬海刑初字第272号刑事判决，以被告人项少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项少林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项少林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项少林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项少林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更810号
罪犯杨令，男，1985年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月2日作出(2011)汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨令犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日依（2013）惠中法刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨令减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨令在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异12号
案外人：黄利华，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。
申请执行人：王仕全，男，1959年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：郑明华，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案中，案外人黄利华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄利华称，其与被执行人郑明华曾为夫妻关系，后于2014年3月18日协议离婚。离婚时明确约定黄陂区双凤大道宏传商住楼2单元3楼301室（现称前川街西寺大道宏传小区6单元302号）房屋归女方所有。人民法院在执行申请执行人王仕全与郑明华民间借贷纠纷一案时，于2015年12月27日所作执行调解笔录中，将上述房屋作为执行标的，剥夺了其对该房屋的合法权利。请求撤销执行调解笔录中关于黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302号房屋的执行调解条款并停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年5月4日作出（2015）鄂新洲民初字第00073号民事判决，判令郑明华于十日内向王仕全偿还借款177.88万元及利息（自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2015年6月9日，本院依权利人的申请，以（2015）鄂新洲执字第00417号立案执行。执行中，于2015年12月27日召集双方当事人到庭协商执行事宜，因双方意见不一，未能达成和解协议。当日执行笔录载明，郑明华称“我已将黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302号房屋交付给王仕全”，下欠债务愿意每年还20万元，如不能按期还款，再用其他财产抵债。2016年1月14日，经再次召集双方协商，达成执行和解协议：一、郑明华于2016年2月23日前，将黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302室房屋折价17万元抵付给王仕全（已交付）；将黄陂区罗汉街庙坡村10号房屋折价60万元抵付给王仕全。余款逐步偿付。二、本案费用由郑明华负担，定于2016年2月30日前付清。
另查明，黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302室房屋，系案外人黄利华与被执行人郑明华共同生活期间购置，因缺少相关资料，未能办理产权登记。2014年9月15日，郑明华（甲方）与申请执行人王仕全（乙方）签订《房屋出售协议书》一份，约定“甲方愿将自有坐落于西寺大道宏传小区6单元302房屋出售给乙方”；“双方议定房屋总价为人民币17万元”。同日，郑明华出具《说明》一份作为该合同附件，载明“此房屋出售合同，如郑明华在2014年9月23日前付给王仕全现金30万元则此合同无效，如到期未付则生效，自动退出。”2015年11月18日，郑明华向董某某发送手机短信：“我位于西寺大道宏传小区6单元302室房屋原已卖给王仕全，现委托董某某将该房屋门锁换掉，请将新锁钥匙交给王仕全。委托人：郑明华。”王仕全接收房屋后，于2016年3月13日与他人签订买卖合同，将该房屋以17.5万元转让他人。
还查明，案外人黄利华与被执行人郑明华于2014年3月12日在黄陂区民政局婚姻登记处补办结婚登记，于同年3月18日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定，案涉房屋归女方所有，债权债务由男方承担。
本院认为，案外人异议制度，是排除法院对执行标的物强制执行的一种执行救济制度。当案外人的实体权利因法院强制执行而受到侵害时，才适用案外人异议程序进行救济。本案双方当事人在案件进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议书，并在本院召集双方进行执行和解协商之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行的民事法律行为。《执行和解协议》虽然述及争议房屋，但仅是对双方已实施的抵债行为的客观描述，以便明确扣减相应的债务数额，不属于执行措施。因本院未对争议房屋采取强制执行措施，故本案争议事项，不属执行异议审查范围。案外人的诉求，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人黄利华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一七年四月十八日
书记员 吴红艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执242号
申请执行人：师某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：孝义市昌源家电销售有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路(供气公司旁)。
法定代表人:魏某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月6日作出（2015）孝民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市昌源家电销售有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人师某某借款本金366910元及利息32776元。并承担本案受理费7295元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市昌源家电销售有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5895.29元，由被执行人孝义市昌源家电销售有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1383号
原告：周某。
被告：卢某。
原告周某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁海琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初619号
原告：周能才，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告:临湘市诚信花炮厂，住所地湖南省临湘市忠防镇。
被告：经济技术开发区彭家超市万春店，住所地芜湖经济技术开发区。
经营者：彭朝霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告周能才诉被告临湘市诚信花炮厂、经济技术开发区彭家超市万春店产品责任纠纷一案中，原告周能才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周能才撤回起诉。
审判员 柴 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈凤梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执452号
申请执行人：张广东
被执行人：何晓婷
本院在执行申请人张广东与被执行人何晓婷民间借贷纠纷一案中，被执行人何晓婷已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3357号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权