wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保69号
申请人：王琴，女，生于1981年5月12日，汉族，湖北省十堰市人，个体户。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人王琴根据已经生效的（2017)鄂0322民初1159号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金90276.50元进行冻结。
本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1159号民事调解书确已生效，申请人王琴申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金90276.50元予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费894元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小溪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5046号
原告：董元高，男，1957年4月3日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：潘永宁，女，1980年2月15日出生,汉族，住莱阳市。
被告：刘常委，男，1975年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告董元高与被告潘永宁、刘常委合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元高及其委托代理人陈丽娟、被告潘永宁到庭参加了诉讼，被告刘常委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年5月份至2016年10月份期间，我受雇于二被告，在二被告经营的养鸡场为其饲养肉食鸡，二被告累计欠我劳务费19000元。2016年10月16日被告向我出具欠条一张，写明欠我劳务费19000元。二被告至今未付，现诉至法院请求处理。
被告潘永宁辩称，欠原告劳务费19000元属实，但原告给我把风机二个、除粪机二个弄坏了，因不能维修必须更换，更换价值风机一个1500元，两个3000，除粪机一个4000元，两个8000元，另原告给我鸡下药，损失20000元，以上损失共计31000元，所以不同意给付工资。
被告刘常委未提出答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年5月份至2016年10月份期间，原告受雇于二被告，在二被告经营的养鸡场为其饲养肉食鸡，现在原告不再受雇于二被告，二被告欠原告劳务费14000元应予给付，所交押金5000元应予返还，共计19000元。2016年10月16日被告潘永宁给原告出具欠条一张“今欠董元高工资￥14000.00壹万肆仟元正潘永宁，2016.10.16。在欠条日期底部载明另有括粪机押金5000元修好返还。庭审中被告潘永宁认可欠原告工资及押金计19000元，称是因原告将其设备损坏才不付工资，对此原告不承认将二被告的的设备损坏，二被告亦未向法庭提交证据证实自己的主张。
上述事实，由被告潘永宁出具的欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告付出劳务,被告理应支付劳务费。被告以原告将其设备损坏需赔偿为由拒付劳务费，原告否认给被告损坏设备，被告未提交证据证实自己的主张，故对其辩解理由，本院不予采纳，对原告的主张要求二被告付清欠款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潘永宁、刘常委应付原告董元高欠款19000元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告潘永宁、刘常委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年四月七日
书记员 于盛坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7810号
原告：杨海伦，男，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。
原告：周生英，女，1981年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告杨海伦、周生英与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨海伦、周生英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海伦、周生英撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4636号
申请执行人姚红，男，1965年9月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被执行人陈祥富，男，1972年9月6日生，汉族，个体户，住山东省日照市东港区。
被执行人汤修波，男，1969年7月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第00928号民事判决书，被执行人陈祥富、汤修波应给付申请执行人200000元及利息，案件受理费5274元、公告费600元，由陈祥富负担，汤修波承担连带偿还责任。经申请执行人姚红申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人陈祥富、汤修波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日对汤修波进行司法拘留，现已执行到位15585元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4692号
原告：乐山市金亿潭商贸有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏稽大道D区397号。统一社会信用代码：91511102588353703P。
法定代表人：陈德砖，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，现办公地点：乐山市市中区龙游路北段70号。统一社会信用代码：915100007822545816。
法定代表人：余小兵,总经理。
委托诉讼代理人：刘俊良，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周林清，系该公司办公室秘书。
原告乐山市金亿潭商贸有限公司（以下简称“金亿潭公司”）与被告四川大跃建设工程有限公司（以下简称“大跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿潭公司委托诉讼代理人吴勇兵、被告大跃公司委托诉讼代理人刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿潭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款333670元；2.判决被告立即支付原告违约金（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍，以661440元为基数，从2015年1月7日计算至2015年9月12日；按照中国人民银行同期贷款利息的4倍，以333670元为基数，从2015年9月13日计算至全部付清之日）；3.诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告提供钢材，原告在合同签订后5日内供货，被告在提货后15日付款，否则承担违约责任。2014年12月22日，原告与被告完成货物交接，货款总价661440元，被告应于2015年1月7日前付清货款。目前，被告仍拖欠原告333670元货款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告大跃公司辩称已归还原告274.06吨钢材，并于2015年2月17日支付原告4万元利息款；同时，认为原告主张的违约金过高，应当按照同期人民银行贷款利率计算违约金，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告金亿潭公司作为供方与被告大跃公司作为需方签订了《钢材买卖合同》，合同编号为168，合同签订地点为乐山苏稽，并约定了原告分别向被告提供HPB400级钢Φ12、HPB400级钢Φ20、HPB400级钢Φ28三种型号的德盛威钢钢筋，送到价格均为3200元/吨；被告未按合同在约定的付款期限内付款的，从提货之日的15日起每天每吨钢材另加3元作为结算单价，直至付清该笔货款止。原、被告双方均盖章确认，被告委托代理人蔡文述签名捺印，担保人曾鹏在担保人处签名捺印。2014年12月22日，蔡文述出具了收到原告钢材共9车，其中Φ28钢材177.4吨、Φ20钢材9.5吨、Φ12钢材19.8吨，合计206.7吨的钢材。上述钢材价款为206.7吨×3200元/吨=661440元。
2015年2月17日，陈德砖（原告法定代表人）出具了载有“今收到蔡文树购买钢材的利息款40000元（肆万元整）备注：钢材款未付”的收条。
2015年3月24日，曾鹏分别收到原告36.262吨，价款102970元的钢材及37.44吨价款为108200元的钢材，送货单备注中注明了款未付，欠款超过一星期，每天每吨加3元；2015年9月12日，曾鹏收到原告9.98吨价款为20660元的钢材，送货单备注中注明款未付，上述钢材共计价款为231830元。
2015年9月12日，陈德瑜（原告公司人员）出具了收条，上面载明“收到曾鹏（四川大跃建设公司）钢材计贰佰柒拾点零陆吨<274.06吨,其中Φ16-120t,Φ20-154.06t>当天德胜厂出厂含增值税专用发票单价Φ20-2140/tΦ16-2190/t。如不带增值税专用票单价可少120/t。被告自认未开具增值税发票，故上述钢材折价为559601.2元。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《钢材买卖合同》、《送货单》、《收条》等证据予以证明，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供钢材，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款应当承担违约责任。原告于2014年12月22日向被告提供钢材价款为661440元；于2015年3月24日、9月12日提供钢材价款为231830元；被告于2015年9月12日向原告提供价款为559601.2元的钢材折价抵扣货款，故被告尚欠原告货款为661440元+231830元-559601.2元=333668.8元，且原、被告双方对该金额均无异议。因此，被告应当向原告支付货款333668.8元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告提供收条证明已于2015年2月17日向原告支付了利息款4万元，原告对此认可并认为该款实为支付截止至2015年2月17日的违约金，故违约金应从2015年2月18日起，以661440元为基数，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，计算至付清之日止。被告认为原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高的，请求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，同时原告亦未提交证据证明其遭受的损失情况，故本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金为从2015年2月18日起，以661440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川大跃建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市金亿潭商贸有限公司货款333668.8元及违约金（从2015年2月18日起，以661440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（已减半收取），由被告四川大跃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年二月九日
书记员 章 敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1085号之一
申请执行人：张尚明，男，1962年10月24日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：周稀茹，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人张尚明与被执行人周稀茹民间借贷纠纷一案，申请执行人张尚明依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1055号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人周稀茹下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年四月八日
书记员 卢文涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1751号
原告：吴立鸣，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住巢湖市。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：叶良峰，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
原告吴立鸣与被告叶良峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴立鸣的委托代理人曹寒、被告叶良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立鸣诉称：2016年5月11日1时许，被告叶良峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至龙泉路与公园路交口附近处时，因未确保安全，所驾车辆撞到护栏，造成乘车人原告吴立鸣受伤、护栏受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告叶良峰承担本起事故的全部责任，原告吴立鸣无责任。由于本起事故给原告造成伤害，根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币189328元，承担本案诉讼费。
被告叶良峰辩称：我和原告是同事关系。出事故当天晚上是原告邀我去KTV唱歌的，去时原告坐其他人的车，回来时不知道怎么坐到我车上，上车也不系安全带，且在车上胡乱指挥，干扰我正常驾驶，原告应当对本起交通事故承担全部责任；事故发生后，原告不是就近就医而是去了有亲属关系的安徽省立医院就医，为了表示诚意，我的母亲送去了13000元医疗费及礼品，之后还多次看望原告，原告母亲也向我们表示谢意，并说如果新农合能够报销，我们所付的医疗费退还我们；事故处理过程中，我要求原告送10000元医疗费发票，准备到保险公司报销座位险，但原告没有给我，导致我不得不放弃座位险的理赔，同时还叫来其大伯，强行要求我们赔款，如不赔款，将致我们倾家荡产。综上，本起事故的责任应当由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日1时许，被告叶良峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至龙泉路与公园路交口附近处时，因未确保安全，所驾车辆撞到护栏，造成乘车人原告吴立鸣受伤、护栏受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告叶良峰承担本起事故的全部责任，原告吴立鸣无责任。
原告吴立鸣受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，后转院至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右肱骨下段骨折、右桡神经损伤。2016年5月22日出院后，共用去医疗费36654元（被告叶良峰垫付13000元）。
另查明，原告吴立鸣是农业家庭户口。被告叶良峰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车所有人是叶良峰。审理期间，原告提供了其母亲的房产证及其本人的银行借记卡，证明原告在城镇居住生活、工作的事实。
2017年4月13日，经原告吴立鸣申请，我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行了司法鉴定，该所于2016年6月30日以皖惠民司鉴【2016】临鉴字第232号鉴定意见书认定，被鉴定人吴立鸣因交通事故致右肱骨下段骨折、右桡神经损伤，属十级伤残；误工期限为365天、护理期限为165日、营养期限为105天。原告因此支付鉴定费2700元。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、肥东县人民医院病历和安徽省立医院病历及出院小结、医药费发票、银行借记卡、原告母亲所有的房产证、司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴立鸣因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告虽然提出异议，但并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（另有一张2600元的矫形器发票复印件不能计算在内）；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当予以确认；原告诉请的住院伙食补助费和营养费应当按每天30元计算；护理费标准应当按居民服务业收入计算；原告提供借记卡，不能证明其误工收入情况，因原、被告在事故发生前均在同一单位上班，其误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算；原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为400元；原告是农村居民户口，审理期间，原告提供了其母亲的房产证，不能证明原告在城镇居住生活和工作已满一年以上，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认6000元。综上，原告吴立鸣因本起交通事故造成的损失有：医疗费36654元、误工费39109.75元（107.15元/天×365天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费20047.5元（121.5元/天×165天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计129161.25元。被告叶良峰垫付的13000元应当扣除。被告叶良峰作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶良峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴立鸣人民币129161.25元，扣除已付的13000元，尚应支付116161.25元；
二、驳回原告吴立鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取为2040元，由原告吴立鸣负担800元，由被告叶良峰负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年九月三十日
书记员 马莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2215号
罪犯盘桂生，男，1981年11月5日出生，瑶族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1121刑初84号刑事判决，以被告人盘桂生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年4月26日以(2016)浙11刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盘桂生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯盘桂生已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯盘桂生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘桂生准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7998号
原告:天津亚唯金属槽筒有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人:刘琨,经理。
委托诉讼代理人:肖加辉,天津世林律师事务所律师。
被告:江苏兴纺机械有限公司,住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路8号。
法定代表人:武东升。
原告天津亚唯金属槽筒有限公司与被告江苏兴纺机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津亚唯金属槽筒有限公司撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐明
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12467号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告石含军，男，1986年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告石含军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、章明容到庭参加诉讼。被告石含军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1400元及利息、罚息和复利（截止于2016年12月14日，借款利息为1892.53元、罚息为623.36元、复利为124.45元；自2016年12月15日起至借款清偿之日止，以借款本金1400元为基数按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息根据中国人民银行规定计收复利），利随本清。2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费162元。事实及理由：2007年3月9日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款12000元，用于学费；贷款期限8年，自2007年3月14日起至2014年6月30日；贷款利率为6.84%；对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按借款执行利率基础上上浮50%记收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按中国人民银行规定计收复利。随后，原告向被告发放了助学贷款，被告未能按时还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告石含军未作答辩。
经审理查明，2007年3月9日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放12000元贷款，用于学费。借款期限自2007年3月14日起至2014年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下的借款利率，执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.84%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年内的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人应当履行相应的还款义务。未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用等。2007年3月14日，原告向被告发放了助学贷款6000元。2007年12月25日，原告向被告发放了助学贷款6000元。截止于2016年12月14日，被告石含军尚有借款本金1400元、借款利息1892.53元、罚息623.36元、复利124.45元未付。经原告催收，被告未偿还。
本案在审理过程中另查明，2016年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，约定重庆铭友律师事务所受原告委托指派刘征鑫、章明容律师作为原告代理人就原告与石含军借款合同纠纷一案为原告提供一审、二审、执行代理服务。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付了律师代理费162元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、委托代理协议、增值税发票、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告石含军签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行了贷款义务，而被告石含军未能按期还款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权要求被告按合同约定支付借款本金、利息、罚息、复利。原告因本次诉讼已实际产生了律师代理费162元，被告作为违约方依据借款合同的约定应当承担。被石含军经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石含军于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行1400元，截止于2016年12月14日的借款利息1892.53元、罚息623.36元、复利124.45元及自2016年12月15日起至贷款本息结清之日止，以1400元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息根据中国人民银行规定计收复利。
二、被告石含军于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元（原告已预交），由被告石含军负担。限被告石含军于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何行玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4082号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告:新沂市佳威饲料有限公司,住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
被告:新沂市佳成生态养殖有限公司,住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：柯博，该公司总经理。
被告:李才平,男,1975年1月8日出生，汉族，住新沂市巨融国际佳威饲料门市。
原告新沂市金融服务有限公司与被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂市金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳威饲料有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息均以月利率15‰计算，2014年10月20日至2015年3月30日以本金400万元为基数计算为30.4万元，2015年3月31日至2015年4月14日以本金370万元为基数计算为2.59万元，2015年4月15日至2016年6月23日以本金300万元为基数计算为65.25万元，以后利息继续计算至本息还清之日止）；2.判令被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告新沂市佳威饲料有限公司与原告签订借款合同向原告借款400万元，双方约定使用期限为2014年10月10日至2014年10月30日，利率为月利率15‰，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平自愿为其提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告新沂市佳威饲料有限公司于2015年3月31日偿还本金30万元，于4月14日偿还本金70万元，剩余借款本金300万元及利息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平未作答辩。
原告新沂市金融服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、人民币借款合同（短期）、保证合同、自然人连带责任保证书及还款凭证等证据，被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告新沂市佳威饲料有限公司与原告签订一份人民币借款合同（短期），合同约定：被告新沂市佳威饲料有限公司向原告借款400万元用于偿还银行借款，月息15‰，期限至2014年10月30日。当日，被告新沂市佳成生态养殖有限公司与原告签订保证合同，被告李才平向原告出具了一份自然人连带责任保证书，承诺对新沂市佳威饲料有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间履行期届满之日起两年。同日，原告通过转账方式向被告新沂市佳威饲料有限公司指定账户打款3977420元（预先扣除利息22580元）。借款后，被告新沂市佳威饲料有限公司于2015年3月31日偿还借款本金30万元，于4月14日偿还借款本金70万元，剩余借款本金300万元及利息，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
本院认为：被告新沂市佳威饲料有限公司因偿还贷款需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告向被告新沂市佳威饲料有限公司出具借款有借款借据及借款合同等予以证实，本院予以认定。原告新沂市金融服务有限公司在借款当日预先扣除利息22580元，仅支付3977420元，但因利息尚未产生，故实际出借的本金应为3977420元。原告主张按月利率15‰计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，至2016年6月23日的利息应计算如下：2014年10月20日至2015年3月30日利息为320182.31元（3977420元×15‰×5个月+3977420元×15‰÷30天×11天），原告主张30.4万元符合双方约定，本院予以支持；2015年3月31日至2015年4月13日利息为25741.94元（3677420元×15‰÷30天×14天），2015年4月14日至2016年6月23日利息为640145.30元（2977420元×15‰×14个月+2977420元×15‰÷30天×10天），原告请求2015年3月31日至2016年6月23日期间的利息67.84万元（2.59万元+65.25万元），超出了按其主张的利息计算标准得出的数额，本院对超出部分不予支持。故本院认定被告新沂市佳威饲料有限公司应给付原告至2016年6月23日的利息为969887.24元（304000元+25741.94元+640145.30元）。原告主张以后利息继续计算至本息还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平为被告新沂市佳威饲料有限公司向原告借款提供担保，有保证合同及自然人连带责任保证书证实，本院予以确认。被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告新沂市佳威饲料有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年10月30日，原告在保证期间向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金2977420元及利息（计算至2016年6月23日为969887.24元，以后利息按月利率15‰计算至实际还清之日）；
二、被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿；
三、驳回原告新沂市金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38659元，由原告新沂市金融服务有限公司负担100元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平负担38559元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 明
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保62号
申请人：庹进章，男，生于1971年8月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人：肖春梅，女，生于1973年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系庹进章妻子。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人庹进章、肖春梅根据已经生效的（2017)鄂0322民初1053号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金41444.50元进行冻结。
本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1053号民事调解书确已生效，申请人庹进章、肖春梅申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金41444.50元予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费410元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小溪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2943号
原告：张俊华，男，1965年5月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，系被告胡朝杰的妻子。
原告张俊华与被告李丽、胡朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告李丽及被告胡朝杰委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：要求被告李丽、胡朝杰共同偿还原告借款20万元，并自2016年1月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止，并支付违约金36000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月8日，被告李丽向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率按银行贷款利率4倍计算，借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，逾期每日支付违约金200元。此款经原告催要，二被告均未偿还，原告诉至本院。
被告李丽辩称，被告李丽是艳阳天公司会计，2016年1月8日，原告找被告胡朝杰更换欠条时，当时胡朝杰正在开会，所以由李丽代替更换，此款用于艳阳天公司经营使用，并不是用于家庭生活，此20万元及2017年1月8日起的利息应由艳阳天公司或胡朝杰偿还。根据法律规定，原告要求的利率超出法律规定，不应保护。
被告胡朝杰辩解意见同被告李丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告李丽与被告胡朝杰系夫妻关系，被告李丽向原告张俊华借款人民币20万元，并于2016年1月8日为原告出具了借据一枚，约定借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日，如不能按时归还，利息按银行当期贷款利率4倍计算，并每日支付200元违约金。被告李丽与被告胡朝杰在借款时系夫妻关系，此款用于生产经营，属被告胡朝杰与被告李丽夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李丽欠原告张俊华借款人民币20万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李丽理应及时偿还。被告胡朝杰与被告李丽在借款时系夫妻关系，此款属被告胡朝杰与被告李丽夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告李丽、胡朝杰共同偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故应自2016年1月8日起按年利率24%支付。被告李丽、胡朝杰其它辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽、胡朝杰于本判决生效后立即共同偿还原告张俊华借款人民币20万元，并自2016年1月8日起按年利率24%支付利息至还清为止。
二、驳回原告张俊华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告李丽、胡朝杰共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1683号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告倪月平，男性，汉族，1955年07月12日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告倪月平电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原告已缴清全部欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执73号
申请执行人泌阳县人民法院
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人岳保富,男,1964年3月10日出生,汉族,住河南省新乡市。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初523号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与岳保富诈骗罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)豫1726执73号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执1471号之二
申请执行人：王中南，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杨永江，加，1975年10月29日出生，汉族，住住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行王中南与杨永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中南以被执行人主体有误为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第（十三）之规定，裁定如下：
准许王中南撤回对（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书的执行,本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：黄志林，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄志林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄志林经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志林偿还贷记卡透支款项本金人民币21410.57元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月23日止，利息为1055.83元、滞纳金为374.96元、其他费用为29.41元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共22870.77元。2.请求判令被告黄志林承担本案诉讼费用。
被告黄志林没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告黄志林没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志林欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币21410.57元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月23日止，利息为1055.83元、滞纳金为374.96元、其他费用为29.41元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告黄志林负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄志林在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初296号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，男，无业。2015年12月31日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月27日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第197号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆���市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月28日3时20分许，被告人高某无证驾车与高某某驾驶的小轿车相撞，致高某某当场死亡，乘员黑某某、李某某、高某甲、刘某某受伤，两车受损。肇事后，被告人高某弃车逃离现场，2015年12月31日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：高某负此次事故全部责任，高某某、高某甲、刘某某、黑某某、李某某无责任。公诉机关指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年12月28日3时20分许，被告人高某无证驾驶闽DLW0**大众“途观”牌越野车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路与新楼巷口时与由东向西直行于此实施左转的高某某驾驶的陕KT25**大众“桑塔纳牌”小轿车相撞，致高某某当场死亡，乘员黑某某、李某某、闽DLW0**大众“途观”牌越野车乘员高某甲、刘某某受伤，两车受损。肇事后，被告人高某弃车逃离现场，2015年12月31日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：高某负此次事故全部责任，高某某、高某甲、刘某某、黑某某、李某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人高某的供述，证明2015年12月28日3时20分许，其无证驾驶闽DLW0**大众“途观”牌越野车与陕KT25**大众“桑塔纳牌”小轿车相撞，后其离开现场的事实。
2、被害人高某甲的陈述，证明2015年12月28日3时20分许其乘坐被告人高某驾驶的闽DLW0**大众“途观”牌越野车发生肇事的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证明2015年12月28日3时20分许其乘坐被告人高某驾驶的闽DLW0**大众“途观”牌越野车发生肇事的事实。
4、被害人黑某某的陈述，证明其乘坐陕KT25**大众“桑塔纳牌”出租车发生肇事的事实。
5、被害人李某某的陈述，证明发生肇事的时间、地点。
6、证人马某某甲的证言，证明其与被害人高某甲系同学，肇事车闽DLW0**大众“途观”牌越野车系其与高某甲一起在租车公司租的，但因当时高某甲未带驾驶证，所以在合同上签的是其的名字。
7、证人常某某的证言，证明其是经营秦风汽车服务有限公司，主要从事租车服务，肇事车闽DLW0**大众“途观”牌越野车系该公司所有的车辆。
8、证人艾某某的证言，证明其是陕KT25**大众“桑塔纳牌”出租车的所有人，被害人高某某一直承包该车，2015年12月28日3时20分许，该车发生肇事的事实。
9、证人高某某甲的证言，证明其系被告人高某父亲，高某驾车发生肇事的事实。
10、尸体处理通知书、死亡注销证明，证明被害人高某某肇事死亡的事实。
11、事故认定书，证明经榆林市交通警察支队二大队队务会研究认定：高某负此次事故全部责任，高某某、高某甲、刘某某、黑某某、李某某无责任。
12、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人高某于2015年12月31日主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案自首。以上事实有被告人的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输法规驾车发生重大���故，致一人死亡四人受伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁小娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保385号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被申请人曾学怡，女，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾学怡借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:2100000元）。要求查封被申请人曾学怡名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X房屋（112房地证2011字第050**号）。冻结被申请人曾学怡在重庆瑞朗广告有限公司持有的8%的股份（注册资本1000000元曾学怡出资80000元）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾学怡名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X房屋（112房地证2011字第050**号）；
二、冻结被申请人曾学怡在重庆瑞朗广告有限公司持有的8%的股份（注册资本1000000元曾学怡出资80000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 念
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澧民一初字第1322号
原告熊光栋，男。
委托代理人杨久云，代理权限为特别授权代理。
被告朱捷湘，男。
委托代理人李功惠，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告熊光栋诉被告朱捷湘承揽合同纠纷一案中，原告熊光栋向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊光栋向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光栋撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告熊光栋交纳。
审 判 长 罗��红
人民陪审员 郑 维 新
人民陪审员 田 久 元
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 郭 珊 珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2429号
原告徐宏强。
被告程平顺。
被告九江利源商务服务有限公司，统一社会信用代码360403210021509。
法定代表人程平顺。
原告徐宏强与被告程平顺、九江利源商务服务有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏强到庭参加诉讼，被告程平顺、利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐宏强诉称：2013年5月3日，被告程平顺因公司发展向原告借款200000元，约定借期一年，月息3分，到期后未收回继续按月息3分付息。2013年5月3日，原告向被告程平顺网上转账汇款300000元。2013年5月6日，被告程平顺向原告出具借条，被告利源公司亦盖章承担连带还款责任。此后被告未能依约还款，原告多次要求催讨未果。故起诉请求判令：1、被告程平顺、利源公司归还原告借款200000元，并按月利率2%从2015年1月6日开始支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告程平顺、利源公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告程平顺因公司经营需要向原告200000元，原告于2013年5月3日向被告程平顺转账200000元，并由被告程平顺于同日出具借条一份，内容为：“今本人程平顺借到徐宏强人民币贰拾万元整用于公司发展，为期一年，按年息三分支付利息。每年1月到期日结算，到期出借人未收回继续按以上条件付息；需要收回于到期月前一星期提出。借款期一年，未满一年按月息2分计算。”被告程平顺及利源公司均在借款人处签字盖章。被告程平顺按月利率3%支付利息至2015年1月5日，此后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告程平顺之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转款凭证予以佐证，本院予以认定。被告程平顺作为被告利源公司的法定代表人向原告借款，所借款项用于企业经营，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，且两被告均在借款人处签字盖章，故对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。被告程平顺、利源公司借款后未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告返还借款及支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告程平顺、九江利源商务服务有限公司在本判决生效后五日内向原告徐宏强返还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年1月6日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程平顺、九江利源商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾丽容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民再54号
再审申请人(原审被告)：赵蓉，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省杭州市下城区环西新村*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6。
法定代表人：赵蓉，执行董事。
被申请人（原审原告）：黄锴，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区兰靛厂厢兰旗***号。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路****弄**号****室。
原审被告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号。
破产清算管理人：北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人赵蓉因与被申请人重庆金达莱房地产开发有限公司,赵铭,黄锴民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书，向本院提出再审申请。本院于2017年6月21日作出（2017）渝05民申124号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵蓉的委托诉讼代理人彭新，被申请人黄锴及委托诉讼代理人何诚，原审被告重庆金达莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁晴到庭参加诉讼。再审申请人重庆马思德进出口贸易有限公司、被申请人赵铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人赵蓉称，原审未委托顾婷参加诉讼，原审调解违反自愿原则，严重损害其合法权益，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书，改判赵蓉不承担民事责任。
被申请人黄锴辩称，请求法院驳回申请人的再审请求，并且追究赵铭、顾婷的法律责任。
重庆金达莱房地产开发有限公司称：该笔债权不是真实存在的，应当撤销调解书，发回重审。
本院再审认为，再审申请人重庆马思德进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回再审申请处理。再审中，再审申请人提交了西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明“赵蓉”的授权委托书上“赵蓉”的签名不是其本人书写，现有新证据证明，原审调解违反自愿原则，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 亚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终11号
上诉人(原审被告)：高新技术产业开发区双城五金商行，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城B区311号，统一社会信用代码92500107MA5UKA536H。
经营者：崔书春，女，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，统一社会信用代码91230100128171538U（1-1）。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人高新技术产业开发区双城五金商行（以下简称双城五金商行）因与被上诉人哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈尔滨轴承集团）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双城五金商行与被上诉人哈尔滨轴承集团达成庭外和解并已履行完毕，双城五金商行于2018年2月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，双城五金商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高新技术产业开发区双城五金商行撤回上诉。
本案二审案件受理费338元，减半收取169元，由高新技术产业开发区双城五金商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓未
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初901号
原告：白建平，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。
委托诉讼代理人：全晓琴（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：肖典华,男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告白建平与被告肖典华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告白建平的委托诉讼代理人全晓琴到庭参加诉讼,被告肖典华经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖典华偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告肖典华在原告白建平处购买大米20吨，赊欠大米款80000元，被告肖典华分别于2014年元月及2015年8月偿还了所欠的大米款40000元，尚欠40000元至今未偿还。
被告肖典华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖典华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告白建平提供的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2号证据欠条，欲证实被告在原告白建平处购买大米欠款80000元；原告白建平提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告肖典华在原告白建平处购买大米20顿，赊欠大米款80000元，并出具了欠条。被告肖典华分别于2014年元月及2015年8月偿还了所欠的大米款40000元，尚欠40000元至今未偿还。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案中，被告肖典华在原告处购买大米，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现原告白建平已经交付大米，被告肖典华则应当根据交付的数量支付大米款。被告肖典华赊欠大米款80000元并出具了欠条，现被告已经支付了40000元，剩余40000元应予以支付，故原告白建平要求被告支付大米款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖典华支付原告白建平所欠大米款40000元，此款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖典华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1375号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人（一）：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（二）：张某乙（张某某之子），男。
被告：张某丙，男。
本院在审理张某某与张某丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告张某某负担。
审判员 王 征
二〇一七年九月五日
书记员 辛莫凡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2088号
原告：宋波，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：旷万强，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市。
原告宋波与被告旷万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋波撤诉。
案件受理费721元，由原告宋波负担。
审判员 周亚军
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗雨薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2795号
申请执行人：杨国林，男，汉族，1970年2月21日生
被执行人：石贵林，男，汉族，1977年12月28日生
本院在执行杨国林与石贵林民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0111民初8714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人石贵林履行民事判决书所确定的执行标的为41180元及执行费518元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人石贵林其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡学良
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执601号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：冯金英，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：夏观全，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
吴亚凡与冯金英、夏观全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初432号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用275元，由被执行人冯金英、夏观全负担。因被执行人冯金英、夏观全至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯金英、夏观全名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初432号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执552号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执552号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第203号
原告柳京，男，住所地南京市。
委托代理人张保强、曹周江，江苏祥泽律师事务所律师。
被告张琴，女，住所地南京市。
被告曹磊，男，住所地南京市。
原告柳京与被告张琴、曹磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柳京及其委托代理人张保强、曹周江到庭参加诉讼。被告张琴、曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳京诉称，原、被告都是做广告生意，有业务往来。2011年3月17日，被告以本人急用钱为由向原告借款30万元，约定2011年4月30日之前归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告总是口头答应但却一再推诿。2011年6月14日，原告又找被告要求还款，被告称这笔借款很快就能归还，要求重新打一张无还款日期的借条，并压了一张51万元的支票（空头）在原告处，但时至今日仍未归还，故诉至法院，要求两被告共同还款30万元。
被告张琴、曹磊未作答辩。
经审理查明,两被告于2004年10月18日登记结婚。原告柳京系南京海山文化传播有限公司法定代表人，被告张琴系南京懿轩文化传媒公司法定代表人，原、被告经朋友介绍认识。2011年3月17日，被告向原告借款30万元。原告从南京银行百子亭支行通过本票签发的方式取款30万元，在其经营的海山文化传播有限公司处将30万元现金交付给被告，后被告出具借条一张。庭审中原告陈述，在该借条中约定：2011年4月30日之前被告归还原告30万元借款，系由被告张琴本人签字落款。因到期未还款，2011年6月14日，被告张琴将原借条收回，重新出具一张借条，加盖懿轩文化传媒公司印章是因为被告张琴提供该公司出具的51万元的空头支票作为担保，所以就在借条上盖了该公司的印章。2012年2月6日，原告诉至本院，要求被告张琴归还借款30万元，被告曹磊对上述借款承担连带责任。
以上事实，有原告陈述、证人证言、2011年6月4日借条、中国银行转账支票，南京银行本票申请书、南京银行账户交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于庭审中原告陈述在2011年6月4日的借条中，加盖南京懿轩文化传媒公司印章系该公司作为对被告张琴个人借款担保的主张，本院认为，保证合同的成立必须有明确的意思表示，本案中加盖南京懿轩文化传媒公司印章的行为主要是因为被告张琴提供该公司出具的51万元的支票用于偿还个人借款，不能确认南京懿轩文化传媒公司对该债务的履行有保证的意思表示，不能当然的依据借据认定该公司为保证人，承担保证责任。据此，本院认定被告张琴因承担还款责任。经原告催要，被告张琴未能归还借款，现原告要求被告张琴归还借款，应依法予以支持。被告曹磊应对其与被告张琴婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定,判决如下:
被告张琴于本判决生效之日起十日内归还原告柳京借款30万元，被告曹磊对上述借款承担连带责任。
如果被告张琴、曹磊未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告张琴、曹磊负担（原告已预交，被告张琴、曹磊在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一二年六月十四日
见习书记员 何思思
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1003号
原告：王波，男，汉族，四川省兴文县。
被告：刘伟，男，汉族，四川省长宁县。
本院在审理原告王波与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，在开庭审理中，原告王波于2016年12月2日向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请。
本院认为，原告王波撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告王波承担。
审判员 刘红
二〇一六年十二月二日
书记员 唐琪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0522民初169号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：崔旭亮。
被告：白晋芳（被告崔旭���之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告崔旭亮、白晋芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛秀敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1691号
上诉人(原审原告)：沈阳兴华陶瓷有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：姜春梅，该公司经理。
委托代理人：董艳杰，女，1964年3月17日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：李东红，女，1965年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳兴华陶瓷有限公司与被上诉人李东红因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告沈阳兴华陶瓷有限公司起诉称：大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告在原告处存在劳动关系系认定事实错误。李东红是刘永泰承包物流仓储的帮工，应为劳务关系。我们认为仲裁认定事实错误，应予撤销。
一审被告李东红答辩称：我于2007年4月到沈阳兴华陶瓷有限公司处做保管员。2013年2月我因生病在家养病，沈阳兴华陶瓷有限公司规定15天假就算自动离职。同年3月我病情好转，沈阳兴华陶瓷有限公司库房也缺人，就让刘永泰找我回去上班。我于2013年4月1日回到沈阳兴华陶瓷有限公司人力资源部报道，工资待遇按老员工算。2014年6月18日货站到货入5号库，我在点货时瓷砖倒了砸到我的大脚趾，造成我大脚趾末节粉碎性骨折。我是沈阳兴华陶瓷有限公司员工，我与沈阳兴华陶瓷有限公司有劳动关系。刘永泰是沈阳兴华陶瓷有限公司股东，从来没有承包过物流，他是库房的库长，负责库房管理。
一审法院经审理查明：李东红于2013年4月到沈阳兴华陶瓷有限公司从事保管员工作，双方未签订劳动合同。2014年6月18日，李东红在库房清点瓷砖时，瓷砖倒下将李东红右脚大脚趾砸伤。2014年10月17日，李东红因确认劳动关系向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出沈大劳人仲字[2014]203号仲裁裁决书，裁决李东红与沈阳兴华陶瓷有限公司存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，沈阳兴华陶瓷有限公司提供的沈大劳人仲字[2014]203号仲裁裁决书，李东红工作证、胸牌、通话录音经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据李东红提供的工作证、胸牌、通话录音及其在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境的详细、符合客观事实的描述，加之沈阳兴华陶瓷有限公司虽否认与李东红存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定沈阳兴华陶瓷有限公司与李东红自2013年4月1日至2014年6月18日受伤时止一直在沈阳兴华陶瓷有限公司处工作，存在事实劳动关系。关于沈阳兴华陶瓷有限公司提出李东红是其单位物流仓储承包人刘永泰的帮工，应为劳务关系的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告沈阳兴华陶瓷有限公司与被告李东红存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳兴华陶瓷有限公司负担。
宣判后，沈阳兴华陶瓷有限公司不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，而且劳务关系，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人李东红答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，一审法院根据被上诉人提供的工作证、胸牌、通话录音及其在庭审调查过程中对工作时间、工作内容、工作报酬以及工作环境的描述，认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人提出与被上诉人之间系劳务关系，但未能提供相应的证据，且上诉人在大东区仲裁委员会审理期间亦认可被上诉人是上诉人单位员工。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴华陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初685号
原告屈某某，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告权某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告屈某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告权某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告系朋友关系，被告在蒲城县城关镇迎宾路与延安路十字经营一电动车销售部。2013年7月14日，被告因生意周转，从原告处借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款随要随还。当日，原告将现金60000元支付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，被告仅清偿了2013年7月14至2015年8月的利息，借款本金及2015年8月后的利息未还。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月14日计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告权某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告权某某从原告屈某某处借款60000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率为1.5%。后经原告多次催要欠款，被告向原告仅清偿了2013年7月14日至2015年8月14日的利息，借款本金及2015年8月14日后的利息未还。
上述事实，有借条及证人王莉、孙娜的证言等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权某某向原告屈某某借款60000元，有原告提供的借条及证人王莉、孙娜当庭证言予以证实，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务。原告请求由被告按借条约定的月利率1.5%承担从2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息，符合事实及相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告权某某于本判决生效之日起十日内清偿原告屈某某借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月14日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，诉讼保全申请费720元，共计2020元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更992号
罪犯杨春雷，男，1967年5月1日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年9月22日作出（2011）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯杨春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春雷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分175.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分206.91分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执625号
被执行人李丽，女，1978年7月23日出生。
北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终4号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丽的银行存款人民币三万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员陈海川执行员周晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾恩佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5511号
罪犯徐成明，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）坛刑初字第0283号刑事判决，以被告人徐成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐成明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐成明在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐成明减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终939号
上诉人(原审被告)：江苏宝顺光伏能源有限公司，住所地扬州市广陵区产业园沙湾南路7-1号。
法定代表人：朱仲海，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：扬州市众友建设工程有限公司，住所地扬州市广陵路334号。
法定代表人：唐延友，该公司执行董事。
原审被告：朱仲宝，男，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人江苏宝顺光伏能源有限公司因与被上诉人扬州市众友建设工程有限公司、原审被告朱仲宝建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人向本院递交减交上诉案件受理费申请书，本院经审查未同意其减交申请，并于2017年4月1日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人并未缴纳，并向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宝顺光伏能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丹凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1649号之二
申请执行人：运福胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋2单元5楼1号。
被执行人：周巧珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街266号2单元4楼4号。
被执行人：李乃华，男，1956年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街266号2单元4楼4号。
本院在执行运福胜与周巧珍、李乃华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向周巧珍、李乃华发出执行通知书，责令被执行人周巧珍、李乃华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧珍、李乃华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周巧珍、李乃华存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3313号之一
申请执行人程志强，男，1975年2月25日出生，汉族，籍住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村榆卜界分场。
被执行人朱文慧，女，1982年7月11日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，
被执行人王志威，男，1980年3月3日出生，汉族，籍住陕西省榆林市榆阳区，
申请执行人程志强与被执行人王志威、朱文慧追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04581号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额508922元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7489元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人王志威、朱文慧在银行的存款账户，查封被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）的房屋一套。嗣后，申请执行人程志强以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求并解除执行措施。经查，程志强申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
第一、准予申请执行人程志强撤回本案执行请求，本院（2016）陕0113执3313号案执行终结；
第二、解除对被执行人王志威、朱文慧银行账户的冻结措施；
第三、解除对被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月7日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：追偿权纠纷
张：申请执行人程志强与被执行人王志威、朱文慧追偿权纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人程志强与被执行人王志威、朱文慧追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04581号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额508922元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7489元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人王志威、朱文慧在银行的存款账户，查封被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）的房屋一套。嗣后，申请执行人程志强以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求并解除执行措施。经查，程志强申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。提请合议，是否准予申请执行人程志强撤回本案执行请求，执行终结？是否解除对被执行人王志威、朱文慧银行账户的冻结措施？是否解除被执行人被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）房屋的查封？是否从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施？
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许，本案执行终结，应解除对被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）房屋的查封，从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施。
侯：同意准予申请执行人薄林撤回本案执行请求，本案执行终结，应解除对被执行人王志威、朱文慧银行账户的冻结措施，解除被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号：1075104001-10-1-3-11003～1）房屋的查封，从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
第一、准予申请执行人程志强撤回本案执行请求，本院（2016）陕0113执3313号案执行终结；
第二、解除对被执行人王志威、朱文慧银行账户的冻结措施；
第三、解除对被执行人朱文慧名下位于西安市高新区高新路八十九号枫林绿洲云顶园3号楼10层11003号（权属证号1075104001-10-1-3-11003～1）房屋的查封。
第四、将被执行人王志威、朱文慧从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4785号之一
原告：冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告：洪锡龙，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林小斌、陈自强，福建英合律师事务所律师。
原告冯立骏与被告洪锡龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告冯立骏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立骏撤诉。
案件受理费25元，由原告冯立骏负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号,统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，系该支行副行长。
被告：裘桂仙，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县���
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告裘桂仙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告裘桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金9997.7元及利息、滞纳金等费用2042.14元（计算至2017年8月31日，并支付2017年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××62。原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告进行了信用卡消费，但未能及时按约定归还借款。截止2017年8月31日被告共欠原告本金9997.7元、利息1325.78元及滞纳金等费用716.36元，合计12039.84元。原告多次催收，被告仍未予以清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告裘桂仙未作答辩。
原告建行婺源支行为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、STM交易信息一份，拟证明被告在原告设置的智慧柜员机向申请办理信用卡、签订信用卡领用协议的事实；
4、被告的建行信用卡交易明细一张，拟证明被��使用信用卡情况及截止2017年8月31日被告共欠原告本金9997.7元，利息及滞纳金等费用合计2042.14元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审查明，2016年9月18日，被告通过原告设置在营业大厅内的智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并按照电子签约程序签订了电子版的信用卡领用协议。该领用协议约定了每日利率上限为万分之五、下线为万分之五的0.7倍，实际利率根据被告的资信情况确定，并按月计收复利，同时还约定了滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张，被告开通了该卡并进行了消费。被告领卡消费后却未能及时按约定归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金等费用。截止2017年8月31日被告共欠原告本金9997.7元，利息及滞纳金等费用合计2042.14元。原告经多次催收，被告仍未予以清偿。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告裘桂仙与原告建行婺源支行签订的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告建行婺源支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡提取现金或消费后理应及时还清欠款，但被告并未及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘桂仙未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘桂仙在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金9997.7元及利息、滞纳金等费用（截止2017年8月31日止的利息、滞纳金等费用为2042.14元，2017年9月1日起至本判决实际履行日止的利息、滞纳金等费用按照双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告裘桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1184号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：彭忠生，男，1958年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告彭忠生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月十四日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初6831号
原告：中山市红谷电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村十一队（黎惠萍厂房之二），统一社会信用代码9144200007792990X6。
法定代表人：揭正业，总经理。
被告：中山市板芙镇适耀百货店，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里溪大道南（霞湖世家东侧）之二，统一社会信用代码442000603577604。
法定代表人：贺适耀。
本院在审理原告中山市红谷电器科技有限公司诉被告中山市板芙镇适耀百货店追偿权纠纷一案中，原告中山市红谷电器科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市红谷电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元（该款原告中山市红谷电器科技有限公司已预交），由原告中山市红谷电器科技有限公司承担。
审判员 向良平
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪艺华
杨莉芳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审38号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张西俊。
申请人临沂市��土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：97500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号��政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第三项确定的罚款97500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0681执365号
申请执行人沈庆森，住所地涿州市。
被执行人窦中琦，地址涿州市。
被执行人郑雅惠，地址涿州市。
沈庆森与窦中琦、郑雅惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人窦中琦、郑雅惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈庆森向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人窦中琦、郑雅惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈庆森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦中琦、郑雅惠新的财产线索，申请执行人沈庆森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初4926号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该公司员工。
被告李保程。
被告穆家艳。
被告穆家旭。
被告李保岭。
被告刘世刚。
被告吕继忠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李保程、穆家艳、穆家旭、李保岭、李保松、刘世刚、吕继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 征
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初2010号
原告张万礼，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘铁，男，1966年生，汉族，职业个体司机，现住肇州县。
本院在审理原告张万礼与被告刘铁民间借贷纠纷一案中,原告张万礼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万礼与被告刘铁自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万礼撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1743号
申请执行人刘敬雷，男，1965年6月12日生，汉族，江苏省东海县人，农民，住江苏省东海县。
被执行人程亮，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行刘敬雷与程亮借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏02民终5110号
上诉人（原审被告）：薛XX，男，1941年1月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）：薛xx，男，1943年10月8日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）：薛云X，男，1946年11月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：薛晓x，女，1952年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：薛晓XX，女，1954年10月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人薛云端、薛xx、薛云X因与被上诉人薛晓x、原审被告薛晓XX所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017)苏0211民初4426号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛云端、薛xx、薛云X以双方协商为由于2018年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛云端、薛xx、薛云X在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛云端、薛xx、薛云X撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7916元，减半收取3958元，由上诉人薛云端、薛xx、薛云X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年一月十七日
书记员 陈美含
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1351号
原告：杨泽强。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王维峰，（村西头诊所）。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：孟宪芳，（村西头诊所）。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨泽强与被告王维峰、孟宪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽强撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐 蕾