四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初797号
原告：张伟杰，男，生于1982年8月16日，汉族，农村居民，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：陈煊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告张伟杰与被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司（以下简称洪石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰及其委托诉讼代理人殷昭才，被告洪石公司的委托诉讼代理人王琼、郭旗聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰向本院提出诉讼请求：要求被告洪石公司偿还原告借款700000元及利息（利息以900000元借款本金为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至2016年6月7日;以700000元借款本金为基数从2016年6月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告张伟杰在2013年至2014年为被告运输砂石期间与被告洪石公司有业务往来，2014年2月14日原告还将其利航9988号抽沙船50%的股份转让给了被告洪石公司，被告洪石公司尚有100000元股份转让款未支付给原告。2014年6月11日，被告洪石公司向原告借款468309元，原告委托妻子许世莲将该款转给了被告洪石公司的财务人员陈小令，被告公司的业务负责人罗忠奎代表公司将上述100000元股份转让款、468309元借款及截止2014年6月11日尚欠原告的运砂石的运费131691元，共700000元合计在一起，向原告出具了一份700000元的借条；2015年1月11日，被告洪石公司再次向原告借款200000元，原告将200000元现金交付被告后，被告将该借款与前述700000元汇总在一起向原告出具了一份900000元的借条，并约定利息每月按总额的2.5%计算。2016年6月7日，被告偿还了原告200000元，尚欠700000元借款未偿还，经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂起诉要求被告履行还款义务。
被告洪石公司辩称，被告于2014年6月11日向原告借款468309元的情况属实，原告主张的2015年1月11日出借了200000元给被告的情况不属实，原告并未将200000元借款交付给被告；原告主张900000元借条中还包含了100000元股份转让款和131691元运费，被告认为股份转让款和运费不属民间借贷纠纷案解决范畴，不应在本案中进行审理。原告主张的借款利息应符合法律规定。
一、原告对其主张提供了如下证据材料：
1、原告居民身份证复印件、被告洪石公司基本信息。以此证明原、被告主体资格。
2、借条1份。以此证明原、被告之间900000元的借贷关系成立，双方约定的月利率为2.5%。
3、原告之妻许世莲的居民身份证复印件、许世莲与原告张伟杰的结婚证，中国农业银行银行卡取款业务回单。以此证明原告将468309元借款以转账的方式交付给了被告。
4、2014年2、3月运费单及2014年1月送货单。以此证明原告于2013年10月至2014年5月期间为被告运沙，被告尚欠原告运费131691元的事实。
5、赤水市黔河船务有限公司与原告张伟杰的协议，股份转让协议。以此证明利航9988号船舶的实际所有者系原告张伟杰，原告将该船的股份转让了50%给被告。
6、宜宾市南溪区六福副食配送中心营业执照、陈金世的中国建设银行卡个人活期信息和活期账户交易明细，陈金世的农村信用社借记卡明细清单，张伟杰的借记卡账户明细查询信息，陈金世证言。以此证明陈金世资金状况，原告于2015年1月11日借给被告的200000元系原告从陈金世处所借。
二、被告对其抗辩主张未出示证据佐证。
三、本院出示了经原告申请，本院对被告公司财务人员陈小令的调查笔录。
上述证据经庭审质证、认证，原告提供的原告居民身份证复印件、被告洪石公司基本信息、借条1份、原告之妻许世莲居民身份证复印件、许世莲与原告张伟杰的结婚证、中国农业银行银行卡取款业务回单、宜宾市南溪区六福副食配送中心营业执照、陈金世的中国建设银行卡个人活期信息和活期账户交易明细、陈金世的农村信用社借记卡明细清单、张伟杰的借记卡账户明细查询信息、陈金世证言，本院调取的陈小令的调查笔录等证据能相互印证，具有本案证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原、被告的陈述，可以作为本案的定案依据。原告出示的2014年2、3月运费单及2014年1月送货单，赤水市黔河船务有限公司与原告张伟杰的协议，股份转让协议与本案没有关联性，不作为本案定案证据予以采信。
根据原、被告双方的陈述和提供上述证据的质证、认证，本院对本案确认的证据事实：
被告洪石公司系从事销售建筑材料、五金交电、钢材；砂石加工、销售的有限公司。原告系经营船舶运输的业主，其自有一艘利航9988号船舶，于2012年4月12日挂靠在赤水市黔河船务有限公司；2013年至2014年期间原告为被告运输砂石与被告公司相关负责人熟识。2014年2月14日，原告作为甲方、被告公司代表罗忠奎代表乙方签订了一份股份转让协议，由原告将利航9988号船舶的50%股份以40万元的价格转让给被告。2014年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款468309元，原告委托其妻子许世莲通过中国农业银行账户将468309元转至了被告公司财务人员陈小令的账户中交付给了被告；被告公司的代表罗忠奎将上述468309元借款及被告尚欠原告的船舶转让款100000元，截止2014年6月11日被告尚欠原告的运费131691元汇总后向原告出具了一份700000元的借条。2015年1月11日，被告再次向原告借款200000元，原告将200000元现金交至被告财务人员陈小令处，被告公司代表罗忠奎将该笔借款加上前述700000元，重新向原告出具了一份900000元的借条，载明“今借到张伟杰现金玖拾万元整（小写：900000元），利息每月按总额的2.5%计算”；借条上有罗忠奎的签名，并加盖了被告洪石公司的印章。前述款项的利息被告已支付至了2016年3月31日，从2016年4月1日起未再向原告支付利息。被告于2016年6月7日偿还了原告借款本金200000元，剩余700000元至今未偿付。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张的上述借款，其中2014年6月11日的借款468309元系原告妻子许世莲通过转账至被告财务人员陈小令处交付给了被告，被告对此无异议，本院对该笔借款予以确认。原告主张2015年1月11日以现金方式出借了200000元给被告，被告主张未收到该笔借款，本院认为，被告向原告出具的900000元借条中包含了该笔借款，被告公司财务人员陈小令证明原告将200000元已交付至被告财务处并已入账，原告出示的陈金世的银行账户交易明细等及陈金世证言也证明了原告向被告出借200000元的资金来源，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告于2015年1月11日向原告借款200000元的事实；综上，本院依法确认被告共向原告借款668309元（468309元+200000元）；被告已于2016年6月7日偿还了原告借款200000元，尚欠借款468309元未偿还。原、被告双方对还款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告已多次催收，被告至今未还款，故对原告要求被告立即归还借款468309元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张900000元借条中还包含了被告尚欠原告的船舶转让款100000元、运费131691元，应作为借款在本案中一并偿还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张的船舶转让款、运费并非借款，不属民间借贷纠纷案件审理的范畴，应另行主张；故对原告要求被告将船舶转让款100000元、运费131691元作为借款在本案中一并偿还给原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，本院认为原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；同时，由于借款本金668309元的利息被告已支付至2016年3月31日，且被告于2016年6月7日偿还了原告借款本金200000元，故借款利息应当为以借款本金668309元为基数从2016年4月1日起至2016年6月7日止按月利率2%计算的利息29851元（668309元×2%×2月+668309元×2%÷30天×7天）和以借款本金468309元为基数从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限界满之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟杰借款本金468309元及利息（利息为截止2016年6月7日的借款利息29851元和从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限界满之日止以借款本金468309元为基数按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张伟杰负担1238元，由被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司负担4162元（原告张伟杰已垫付，被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱锐