wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初310号
原告：马泽民，男，汉族，1974年11月15日生，住址：河北省沙河市。
被告：孙承溥（曾用名陈加成），男，汉族，1970年6月2日生，住址：山东省临朐县。
本院在审理原告马泽民诉被告孙承溥为买卖合同纠纷一案中，现已审查终结。
原告马泽民诉称，原告在沙河市经营一家煤场，被告从事煤炭买卖。从2013年初原被告合作，原告向被告处送煤。自2013年至2015年这几年期间被告共欠原告煤款244670元。被告于2014年5月21日和2015年11月书写两笔欠条。在这之后，原告每年找到被告让其还钱，被告都拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告偿还原告煤款244670元。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告马泽民起诉被告孙承溥买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回，退回原因为电话无法接通，现住址无此人。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体住址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马泽民的起诉。
案件受理费2486元，退还给原告马泽民。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 解涛雄
人民陪审员 贾浩淼
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 葛华厦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初483号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街；
主要负责人：薛国红，职务：行长。
委托诉讼代理人：张英峰，男，1974年12月2日生，汉族，系该行职工。
被告：陈国俊，男，1977年3月14日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。
被告：师梦杰，男，1975年10月28日生，汉族，河津市僧楼镇尹村人，现住本村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行(以下简称僧楼支行)与被告陈国俊、师梦杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英峰到庭参加诉讼，被告陈国俊、师梦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国俊偿还原告2.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师梦杰承担连带还款责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日原告和被告陈国俊双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告陈国俊提供贷款2.5万元，贷款期限从2015年11月22日起至2016年11月21日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月22日原告与被告师梦杰签订《保证合同》，由被告师梦杰承担连带保证责任。原告依约给被告陈国俊提供贷款2.5万元，贷款到期后，被告陈国俊没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
被告陈国俊未答辩，亦未提交证据。
被告师梦杰未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告陈国俊身份信息、借款申请、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告陈国俊借款流程，同时还证明被告陈国俊从原告处借款本金2.5万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2015年11月22日至2016年11月21日；
被告师梦杰身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：师梦杰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明力本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年11月21日，被告陈国俊以经营运输需要资金为由，向原告僧楼支行申请贷款2.5万元。2015年11月22日，原告僧楼支行（贷款人）与被告陈国俊（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同约定：被告陈国俊于2015年11月22日在原告处借款2.5万元，利息为月利率10.1235‰，借款期限自2015年11月22日起至2016年11月21日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告师梦杰（保证人）与原告签订一份《保证合同》，承诺对被告陈国俊的借款承担连带保证责任，保险期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月23日，原告依约通过转账方式将贷款2.5万元转入被告陈国俊账户中。后被告陈国俊向原告支付利息至2016年9月21日，剩余本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告陈国俊签订的《贷款合同》及原告与被告师梦杰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈国俊提供了借款2.5万元，被告陈国俊未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈国俊偿还借款2.5万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告师梦杰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国俊于本判决生效后日三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金2.5万元及利息、罚息（利息从2016年9月22日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止；罚息从2016年11月22日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告师梦杰对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告师梦杰承担连带清偿责任后有权向被告陈国俊行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈国俊、师梦杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初901号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：郭珊，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与郭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告郭珊经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告郭珊签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告郭珊偿还尚欠贷款本金474742.02元,利息27165.63元（利息截止到2018.7.5)本息合计501907.65元。此后利息计算至实际给付之日；3.若被告郭珊不能还款，则要求以其抵押担保的拜泉县阳光嘉园6号楼1-2层（187.52平方米）楼房优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郭珊于2015年10月13日以购房为由向我行申请贷款50000.00元。经我行审批，与被告郭珊签订了《个人购房借款及担保合同》,借款期限10年，自2015年10月13日至2025年9月20日,年利率6.18%,还款方式为按月等额本息还款法。被告郭珊以其购买的拜泉县阳光嘉园6号楼1-2层（187.52平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015001709号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001838号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及我行为实现债权而发生的有关费用。我行依约向被告郭珊发放了贷款。郭珊只偿还部分借款，自2017年8月20日开始发生违约，根据借款合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：被告郭珊身份证复印件、户口簿复印件用以证明其自然状况；
证据二：《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，用以证实被告郭珊在我行贷款550000.00元，借款期限10年，自2015年10月13日至2025年9月20日,年利率为6.18%，并以其购买的拜泉县阳光嘉园6号楼1-2层（187.52平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015001709号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001838号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实；
证据三：放款凭证一张，证明原告按照约定向被告拨付贷款550000.00元；
证据四：被告郭珊贷款拖欠明细表，证明截止开庭时尚欠贷款本金474742.02元,利息27165.63元（利息截止到2018.7.5)本息合计501907.65元。
被告郭珊未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
对于原告提交的上述证据，因被告为出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。
经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款及担保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至起诉之日止，被告郭珊已连续违约超过3个月或6次，符合合同约定的解除合同提前清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告郭珊签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告郭珊按约定偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的借款合同，被告郭珊应就合同解除时尚欠借款本金及利息承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告郭珊以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告郭珊签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告郭珊于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金474742.02元,利息27165.63元,本息合计501907.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820.00元，减半收取4410.00元，由被告郭珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一八年七月五日
书记员 才春雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执680号之一
申请人张必金。
被执行人张来军。
被执行人周开斌。
张必金与张来军、周开斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0831民初290号民事调解书，确定：一、张来军欠张必金借款本金6万元和利息，分9期偿还：1、2016年4月25日前偿还借款本金5000元和利息；2、2016年5月25日前偿还借款本金5000元和利息；3、2016年6月25日前偿还借款本金5000元和利息；4、2016年7月25日前偿还借款本金5000元和利息；5、2016年8月25日前偿还借款本金5000元和利息；6、2016年9月25日前偿还借款本金5000元和利息；7、2016年10月25日前偿还借款本金5000元和利息；8、2016年11月25日前偿还借款本金10000元和利息；9、2016年12月25日前偿还借款本金15000元和利息。二、周开斌对上述款项承担连带还款责任。三、张来军、周开斌如有一期未按时足额偿还借款本息，张必金有权就全部剩余债权申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费1750元，减半收取875元，保全费870元，合计1745元，由张来军、周开斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人周开斌的工资款60000元，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1979年3月11日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被取保候审。
被告人陈×1，女，1976年12月26日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人林×、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人林×、陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年3月至5月，被告人林×在本市丰台区南苑路甲×号×号库房三层东×号库房内，通过微信朋友圈发布NIKE运动鞋的信息，销售明知是假冒的NIKE运动鞋。2015年5月初，被告人陈×1开始帮林×看管库房。
2015年5月22日，被告人林×、陈×1被北京市公安局丰台分局和义派出所民警查获，并在上述库房起获假冒NIKE运动鞋3125双，经鉴定价值人民币304万余元。
上述事实，被告人林×、陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、陈×2、张×证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，商标注册证，鉴定证明，价格证明，价格鉴定意见，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×、陈×1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂；被告人陈×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且被告人林×、陈×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人均予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人林×、陈×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
三、随案移送的假冒NIKE运动鞋三千一百二十五双予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张建楠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初899号
原告：雷永强，男，汉族，住四川省夹江县，
原告：王桂莲，女，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：白海，男，汉族，住四川省夹江县，
原告雷永强、王桂莲与被告白海合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告雷永强、王桂莲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷永强、王桂莲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永强、王桂莲撤回起诉。
本案受理费925元，依法减半收取为463元，由原告负担。
审判员 齐翠玲二〇一七年九月八日
书记员 李 霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初427号之一
原告杨增产。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告贾德忠，农民。
本院在审理原告杨增产诉被告贾德忠承揽合同纠纷一案中，原告杨增产于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾德忠名下银行存款48000元。并以现金48000元提供担保。
本院认为，原告杨增产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告贾德忠名下中国建设银行徐水支行账户存款48000元予以冻结，期限一年。
需要续行冻结的，原告杨增产应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文雪
二〇一六年三月二日
书记员 国 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3513号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：王永安，男，1979年03月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2370号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:肖群英，女，汉族，1985年4月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告肖群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3425号
原告：刘春香，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西南街3委**组。
被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇学田委*组。
被告：高丽华，女，1970年9月17日出生，汉族，个体，住讷河市学田镇学田委*组。
被告：赵福元，男，1970年3月26日出生，汉族，公务员，住讷河市东北街2委**组。
原告刘春香诉被告王强、高丽华、赵福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费预交15,400.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 月
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初418号
原告梁爽，无业。
被告张娜，无业。
原告梁爽与被告张娜人格权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告梁爽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3600元由原告梁爽负担。
审 判 长 白伟江
代理审判员 张 爽
人民陪审员 葛 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苗美丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1028号
上诉人（原审被告）：靖江市宏炜辐条厂，住所地靖江市西来镇封家村。
投资人：吴灿宏。
被上诉人（原审原告）：江阴迈特尔不锈钢制品有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
上诉人靖江市宏炜辐条厂（以下简称宏炜厂）因与被上诉人江阴迈特尔不锈钢制品有限公司（以下简称迈特尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11635号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，自2015年8月起，迈特尔公司多次给宏炜厂提供不锈钢丝，经迈特尔公司对帐，宏炜厂结欠货款132398.42元，迈特尔公司多次催要货款，宏炜厂拖延不付，故迈特尔公司诉至原审法院。宏炜厂在一审中提出管辖权异议，认为双方未订立书面合同，不能以合同履行地确定管辖权，应当以被告所在地确定管辖权，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，迈特尔公司与宏炜厂没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现迈特尔公司起诉宏炜厂给付结欠的货款，迈特尔公司所在地为接收货币一方所在地，即为合同履行地。本案合同履行地所在法院即该院与被告住所地法院即靖江市人民法院均有管辖权，但该院已经立案，故对宏炜厂认为该院没有管辖权，要求移送靖江市人民法院的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十六条规定之规定，该院裁定：驳回宏炜厂对本案管辖权提出的异议。
宏炜厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，不能适用合同履行地确定管辖权，而应当以被告所在地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。
被上诉人迈特尔公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，且本案的争议标的为给付货币，故原审裁定认定接收货币一方迈特尔公司所在地为本案的合同履行地并无不当。迈特尔公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，宏炜厂的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 符 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿植峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执595号
申请执行人江苏省双阳化工有限公司。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
被执行人济宁盛润化工有限公司。
法定代表人郭允丰，该公司经理。
申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人济宁盛润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告济宁盛润化工有限公司欠原告江苏省双阳化工有限公司价款988880.22元，由被告济宁盛润化工有限公司于2015年8月5日前退货亚磷酸二甲酯20吨左右（质量以原告企业标准验收，具体数量以过磅为准，按每吨8000元计算）运至原告处以抵充货款，余款由被告于2015年8月25日前支付给原告10万元，剩余款项由被告于2016年1月底前、2016年12月底前各支付原告一半后结清。二、如被告有一期（包括退货）不按期履行，则视为所有债权均已到期，原告可申请一并执行。案件受理费减半收取6844元，财产保全费5000元，合计11844元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人济宁盛润化工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人济宁盛润化工有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5109号
上诉人(原审被告)：徐荣，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被上诉人(原审原告)：谭广辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇谢河村12组。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人谭广辉、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第698号
原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂，住所地灵石县马和乡张嵩村。
负责人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武生到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告下属的中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部（以下简称“项目部”）签订了《砂料采购合同》，2011年6月19日签订《碎石采购合同》。原告如约向被告提供碎石与砂料，经双方结算被告共欠原告砂料、碎石机混合料2073514.9元。在合同履行过程中被告欠付原告柴油款102492元，土地复垦费押金129172.68元，机械使用费100000元，石料倒运、平整、碾压费162000元，以上共计2567179.58元，扣除原告欠付被告的86300元，被告尚欠原告2480879.58元。因所欠砂料款应于当月结算，故该部分款项应从2011年1月1日起计算利息；所欠碎石款应于2011年12月31日前付清，要求从2012年1月1日起计算利息，其它款项要求自2015年1月1日起支付利息。
被告中铁十五局集团有限公司在庭审结束后向本院递交书面答辩状，其辩称，原告所诉请的款项中961538.08元未达到双方约定的付款条件，结算协议书约定被告支付原告款项前，原告必须就所支付金额提供被告财务所需手续。双方所签订的采购协议也明确约定，原告在结算前就应提供发票，但原告对该部分款项并未提供相关税票、土地复垦等手续，故被告不能支付，亦不应支付利息。其余部分利息，因双方采购协议约定结算之后1个月、3个月支付完毕，双方结算时间在2015年11月30日，故原告要求利息无事实和法律依据。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告下设的大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订了《砂料采购合同》，其中约定原告向项目部供应水洗砂，单价每立方105元；原告根据项目部进度需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，原告必须向项目部提供发票，否则不予结算材料款；项目部按月在月底时对原告结算货款。2010年，双方还达成片石口头供应协议、砂子供应协议。2011年6月19日双方又签订《碎石采购合同》，其中约定原告向项目部供应碎石混合料，单价每立方43元；原告根据被告需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，原告必须向甲方提供发票，否则不予结算材料款；项目部每季度支付原告当季度货款金额的75%，2012年1月21日前支付总供应货款的90%，剩余10%在2012年12月31日前付清。项目部施工过程中，原告还为其垫付柴油14040升；因原告临时占用施工地土地，双方约定原告在工程完工后应对该土地进行复垦，项目部向原告收取了土地复垦押金；项目部使用原告机械产生部分使用费；原告为项目部进行碎石二次倒运、平整、碾压产生部分费用。2015年11月30日原告与项目部进行结算，双方签订《结算协议书》一份，载明项目部应付原告的费用包括：2010年度片石及砂子款共268964元；碎石混合料1804550.9元（其中198909.4元未提供税票）；柴油款102492元；土地复垦押金129172.68元（提供土地复垦手续）；机械使用费100000元（未提供税票）；二次倒运、平整、碾压费用162000元（未提供劳务发票），上述费用合计2567179.58元。该协议还载明项目部应扣原告所欠其的运费共86300元，双方最终结算款为项目部应付原告2480879.58元，并约定支付款项前，原告必须就所支付金额提供项目部财务所需手续。诉讼中，2015年12月6日，原告与项目部签订《调解意向协议书》，其中约定项目部承诺2015年12月11日前支付原告500000元，剩余欠款通过法院调解。后被告支付原告500000元，剩余1980879.58元未支付。现原告要求被告支付剩余款项并承担利息损失，还要求支付已付500000元自欠款之日至2015年12月6日付款之日所产生的利息，被告提出异议。此为本案事实。
上述事实有原告提供《砂料采购合同》、《碎石采购合同》、《结算协议书》、《调解意向协议书》及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，大西铁路客运专线指挥部第三项目部属被告的下设机构，对于所欠材料款，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。原告已完成合同约定的主要义务即供货义务，开具发票或税票系附随义务，被告以原告未完全履行附随义务为由拒绝付款，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持。利息应根据采购合同所约定的付款时间及《结算协议书》分段计算。原告应按《结算协议书》上约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂1980879.58元及利息（按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，其中欠款1573514.9元之利息自2013年1月1日起算至款项付清止；407364.68元之利息自2015年11月30日起算至款项付清止）。
二、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，以已付的500000元分两部分为基数，其中268964元之利息自2011年1月1日起算至2015年12月6日；231036元之利息自2013年1月1日起算至2015年12月6日）。
三、原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂应按《结算协议书》约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票，本判决生效后三日内交付被告中铁十五局集团有限公司。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26648元，减半收取13324元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4647号
申请执行人国库。
被执行人王东生，男，1980年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省潢川县。
王东生刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王东生名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4647号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执复47号
复议申请人（被执行人）：曲亚明，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：哈尔滨市道里区榆树镇民泉村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇民泉村。
法定代表人：王立君，主任。
复议申请人曲亚明不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）（2016）黑0102执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院在办理哈尔滨市道里区榆树镇民泉村村民委员会申请执行曲亚明返还原物纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人曲亚明送达（2016）黑0102执477号执行通知书，限期20日内履行从哈尔滨市道里区榆树镇民泉村所有土地上退出义务。
道里法院查明：在执行过程中，被执行人曲亚明于2016年5月27日提出异议称，（2014）里农商初字第45号民事判决书要求返还土地，但在异议人承包期内，对该土地进行了大量的添附与维修，投资巨大。异议人必须在（2016）黑0102民初4283号案件审判结束，将添附物的具体价值计算明确后，方可迁出土地，要求中止（2014）里农商初字第45号民事判决书的执行。
道里法院认为，异议人曲亚明要求中止该院（2014）里农商初字第45号民事判决书执行的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议规定的受理条件，驳回了异议人曲亚明的执行异议申请。
曲亚明向本院申请复议称，复议申请人在接到道里法院下达的迁出土地执行通知后，在法律规定时间内提出中止执行申请。在承包土地期内，对部分土地退耕还林，对部分土地投资改造利用，地上固定物均有相关部门的审批手续。基于以上问题，复议人的解除承包合同及对地上附着物经济损失赔偿之诉已向道里法院提起诉讼，此案正在审理中。依据以上事实及相关法律规定，提出中止执行是正确的。
本院查明的事实与道里法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人曲亚明提出中止执行（2014）里农商初字第45号民事判决书的申请，是针对道里法院通知其履行迁出义务的执行行为提出的，属于执行异议，应当进行审查，而道里法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议规定的受理条件为由，驳回申请复议人曲亚明的执行异议申请，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异25号执行裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 钊
处理过的文书
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03658号
原告：杨庆均，男，汉族，生于1982年1月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：杨钦春，男，汉族，生于1969年2月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
原告杨庆均与被告杨钦春生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆均及其特别授权委托诉讼代理人谈中兴、唐尚清，被告杨钦春及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆均向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨钦春赔偿原告杨庆均因杨玉杰死亡产生的各项损失共计218643元；2、本案诉讼费由被告杨钦春承担。事实及理由：2013年11月19日原告杨庆均购买了被告杨钦春在开县某某镇某某街开发修建的房屋一套(六楼)，2014年春节期间，原告杨庆均一家人搬入该房屋居住。2014年10月23日下午5时许，原告杨庆均的儿子杨玉杰从家门外过道的窗户墙洞摔下二楼平台死亡。原告杨庆均认为被告杨钦春开发、设计的房屋不符合有关法律法规的强制性规定，设计存在缺陷，系导致本次死亡事故发生的主要原因，被告杨钦春理应承担相应的赔偿责任。杨玉杰死亡后的具体赔偿清单如下：死亡赔偿金166640元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员工资5000元、交通费2000元，合计218643元。
被告杨钦春辩称，1、本案诉讼主体错误，开庭前陈琼已死亡，应追加陈琼的继承人为本案当事人；2、本案被告主体错误，孩子发生事故的过道系整栋楼的住户所有；3、死者系自行翻越窗台跳楼致死，公安机关作过调查认定为意外死亡，与被告杨钦春并无关系，应驳回原告的诉讼请求；4、事发地点不是被告杨钦春卖的房屋室内，窗户有1米高，且不是被告杨钦春设计的。
本院经审理认定事实如下：原告杨庆均于2013年11月19日与被告杨钦春签订《房屋买卖协议》，原告杨庆均从被告杨钦春手中购买位于重庆市开州区某某镇某某街某某号居民楼六楼的房屋一套，该栋房屋由被告杨钦春与他人合伙修建，其中第六楼的房屋归被告杨钦春所有，其余三套房屋事发时未出售为空置状态。协议签订后原告杨庆均一家人搬入该房屋居住。2014年10月23日下午5时许，原告杨庆均的儿子杨玉杰从其自家房屋大门外楼道的临空处摔下死亡。重庆市开县公安局于2014年10月24日作出《现场勘验检查工作记录》，其中勘验该栋房屋六楼的情况如下：由楼梯间至六楼系一楼道平台，平台北侧系杨玉杰家和一窗户墙洞(未安装玻璃)，平台东侧系两间空屋，门锁完好；平台南侧系一空屋和一窗户墙洞（未安装玻璃），该空屋门锁完好；平台南墙窗户墙洞窗台下表面顶端距平台地面0.99m，距二楼南侧巷道地面16.2m；窗台外表面距下水道管1.28m。
另查明，死者杨玉杰的母亲陈琼于2015年5月死亡，陈琼与原告杨庆均未办理结婚登记手续。死者杨玉杰事发时9岁，身高约1.2米，其户口性质为农村居民家庭户口。
本院认为，公民的生命权受到法律的保护。本案争议的焦点为：一、原、被告的主体资格问题；二、被告杨钦春是否承担赔偿责任；三、原告的损失大小问题。本院针对争议焦点评判如下：
一、关于原、被告的主体资格问题。
本案为侵权损害赔偿，死者杨玉杰为未成年人，其死亡后的损害赔偿请求权应由其法定监护人行使，原告杨庆均作为死者杨玉杰的父亲，其作为原告的主体于法有据。死者杨玉杰的母亲陈琼在本案诉讼时已死亡，其权利义务关系已消灭，此处并不产生权利的让渡与遗产的继承，因此陈琼的法定继承人可不用追加为本案的原告。关于被告杨钦春的主体资格问题，本院认为，事发的居民楼六楼的房屋归被告杨钦春所有，房屋外的楼道及临空处应由房屋所有权人行使管理和维护职责，因此杨钦春系本案适格被告。
二、关于被告杨钦春的责任问题。
根据《民用建筑设计通则》6.6.3条规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载;2、临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上(包括中高层住宅)时，栏杆高度不应低于1.10m。”，本案中被告杨钦春对六楼房屋的楼道及临空处负有管理和维护职责，涉案的楼道墙面的临空处未安装玻璃，也未设置栏杆等其他防护措施，且墙洞窗台下表面顶端距平台地面为0.99m，低于国家规定的标准1.05m，此情形下存在较大的安全风险，增大意外坠楼的可能性，被告杨钦春存在管理失当行为，应承担侵权损害赔偿责任。陈琼及原告杨庆均作为杨玉杰的法定监护人，对杨玉杰的人身、财产安全负有不可推卸的监护职责，因其监护不力导致本次事故的发生，原告杨庆均自身存在重大过错。本院结合原、被告双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告杨庆均因杨玉杰死亡产生的各项损失，由被告杨钦春承担5%的赔偿责任，其余损失由原告杨庆均自行承担。
三、关于原告的损失大小问题。
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中死者杨玉杰系农村户口，故其死亡赔偿金可按照2016年重庆市农村常住居民人均可支配收入的标准进行计算，年限为20年，原告主张死亡赔偿金166640元不违反法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费25003元不违反法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：因本案原告自身存在重大过错且承担事故的主要责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。
4、杨玉杰死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，考虑到办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院酌情支持误工费720元、交通费1000元。
综上，原告杨庆均因本次事故产生的各项损失合计为193363元，被告杨钦春应承担该损失的5%即9668.15元，原告杨庆均的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的生命权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨钦春于本判决书生效后七日内立即赔偿原告杨庆均因本次事故产生的各项损失9668.15元；
二、驳回原告杨庆均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取计746.50元，由原告杨庆均负担709元，由被告杨钦春负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余化婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初64号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏建峰，男，1981年11月23日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯故意伤害罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人苏建峰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人苏建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨零时许，被告人苏建峰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一西路“景源大酒店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人苏建峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为201.90mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人苏建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01007号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0832号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建峰无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人苏建峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0121号
原告镇江灵达化工有限公司，住所地镇江新区大路镇小港村。
法定代表人孔宏斌，该公司总经理。
被告金坛市司瀚鞋业有限公司，住所地金坛市直溪镇。
法定代表人庞立国。
本院在审理原告镇江灵达化工有限公司与被告金坛市司瀚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江灵达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由原告镇江灵达化工有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙慧君
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00295号
申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂
被执行人王某某。
柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂与王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人柳河县驼腰岭镇鑫源石灰石厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1584号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海厨帝电器有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：吴柏千，该公司总经理。委托代理人：夏青，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：沈玉民，该公司董事长。委托代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。再审申请人上海厨帝电器有限公司(以下简称厨帝电器公司)因与被申请人上海闵行区杜行建筑市政工程有限公司(以下简称杜行建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厨帝电器公司申请再审称：(一)二审法院依据监理工程师意见和执行法官的谈话笔录认定涉案整改修复工程竣工验收系认定事实错误。首先，监理工程师在2015年4月25日之前曾出具5份监理通知和报告，内容均是要求施工方按照修复建议修复。上述证据足以推翻二审法院认定的2015年4月25日监理工程师出具的修复工程已经完工的意见。其次，即使监理工程师认可修复工程已经完毕，但是以照片为据事实上杜行建筑公司没有按照另案判决履行完毕整改修复义务，监理工程师意见与客观事实不符。(二)二审法院认定事实的证据即《修复工程完工报告》及执行法官的谈话笔录未经质证，未经当事人对该相关争议焦点辩论，违反程序法规定。(三)二审法院以监理工程师出具监理意见日为整改修复工程完成竣工验收合格日，与另案判决及相关法律规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院认为：本院认为，本案系因迟延履行另案生效判决义务而产生的损失赔偿纠纷。二审法院在审理过程中，针对当事人提供的证据经质证后做出认证，诉讼程序合法。厨帝电器公司委托的监理单位在履行监理职责过程中出具监理意见，该意见载明“综合法院判决及上房院鉴定报告中的修复建议，经查，修复符合建议内容及要求，修复内容合格(附照片)”，二审法院据此并结合另案在执行过程中的谈话笔录内容认定杜行建筑公司就另案生效判决中对相关工程的整改修复义务业已履行完毕有事实依据。鉴于监理意见已经明确修复内容合格，故二审法院将监理意见出具日作为修复工程竣工验收合格日，符合事实，于法不悖。基于上述认定二审法院认定了计算房屋租金损失期间的截止日，并无不当。厨帝电器公司提出的监理工程师的其它意见，均无法推翻在此之后于《修复完工报告》出具的最终意见及其内容。综上，厨帝电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海厨帝电器有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3851号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市璧山区，该公司员工。
委托代理人张杰，男，汉族，1979年12月16日出生，重庆市渝中区，该公司员工。
被告王安平，女，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告王安平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王冬梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人罗燕、张杰到庭参加了诉讼，被告王安平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司诉称，被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告王安平签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.8元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为120.55平方米，每月应缴物业费96.44元。被告从2011年12月至2016年5月共计65个月未交物业费共计6269元，公摊费136元，电梯费616元，2015年二次加压费98元，滞纳金1805元，合计欠费8924元。原告特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费用6269元，公摊费136元，电梯费616元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金1805元，共计8924元，由被告承担本案诉讼费。
被告王安平未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为120.55平方米。2009年6月9日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准高层住宅按每月每平方米0.80元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。从2011年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共65个月，被告累计欠原告物管费6268.6元（120.55平方米×0.80元/月×65月）。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业管理服务协议》等证据证明，经查证属实，本院予以认定采信。
本院认为，2009年6月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费6268.6元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、电梯费、二次加压水电费的问题，根据《前期物业管理服务协议》第三条第五款的规定“以上物业管理费收费标准不包括房屋电梯、加压水泵、景观水系、草坪灯等公共照明、园林绿化用水等房屋共用高能耗设施设备运行所需能耗费用；此部分费用将遵照《商品房买卖合同》附件四条款执行”，原、被告并未约定公摊费、电梯费、二次加压水电费应由被告向原告缴纳，且原告也未举示充分证据证明公摊费、电梯费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安平在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费6268.6元及滞纳金700元。
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王安平负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1201号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周克兵，男，1994年11月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月14日晚上，被告人周克兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温州市瓯海区新桥街道鸿翔路24号前地段时，碰撞被害人陈某，造成陈某轻微受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，周克兵明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，周克兵血液中乙醇含量为218mg/l00ml。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类��，在机动车范畴。经认定，周克兵承担事故主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，周克兵已赔偿陈某经济损失人民币6000元，并取得谅解。
本院认为，被告人周克兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周克兵无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人周克兵有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周克兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 程茜茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7065号
原告：吴云，女，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：李玉琛，��，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈泽滨，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省中山市。
原告吴云与被告陈泽滨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托代理人李玉琛到庭参加诉讼，被告陈泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告接到丈夫电话，将原告存款300000元汇至被告账户。后原告和其丈夫发现被骗，遂向公安机关报案，公安机关以电信诈骗案件立案。公安机关侦查后确定无证据证明被告本人参与电信诈骗。但被告一直未将所得款项退还给原告。因此具状法院，请求法院判令被告偿还原告款项300000元并支付自2016年3月12日起至实际还款之日止的银行同期存款利息损��。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，原告通过网上银行从其青岛银行银行卡（卡号为62×××82，账号为80×××62）分6笔（每笔50000元）将300000元汇至被告在中国工商银行广东江门高新区支行开立的账户中（账号为62×××07）。
当天原告丈夫王金好到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所报案称：“2016年3月11日下午17时许，我接到一个电话号码为153××××5584，青岛的号码，对方自称是天津市华北设计院的朱总，这个叫朱总的人以前跟我谈了一个工程项目，这个项目工地在即墨鳌山卫，然后他让我去青岛即墨市蓝色硅谷工地去见面。2016年3月12日早晨9时许，我就赶去即墨鳌山卫蓝色硅谷工地，到了以后我就给这个号码打电话，他让我在蓝色硅谷等他，并且跟我说他现在跟领导在外面遇到一点急事，需要一点钱，然后让我准备30万元人民币，说过两天就还给我，……然后我就跟我对象打电话，让我对象给对方提供给我的一个工商银行账户为62×××07，开户名是陈泽滨，我对象用他的青岛银行储蓄卡，开户名是吴云的名字，卡号为62×××82分6次给对方帐户转了一共30万元人民币，转完钱以后，我就联系他，他对我说，现在领导还没走，说钱不够，还要继续转30万元钱，我就感觉不对，马上打电话进行了核实，才发现被骗了，然后我就打电话报警了。”
公安机关以电信诈骗案件立案侦查，并对被告的62×××07帐户采取了冻结措施（原告汇至该账户款项300000元仍在该账户中）。2016年3月14日，公安机关到广东中山市对被告进行了询问，被告称：“2015年的年底，因为我的手机需要分期付款没钱了，我的朋友饶华礼告诉我，可以通过办理银行卡从银行贷出钱来，我就同意了，然后我就办理了五张银行卡，���完后，我就按照饶华礼的要求，把这五张银行卡和我的身份证给了一个叫阿鹏的男青年，他当时对我说年后就能用我的银行卡办下贷款来，……至今就没有消息了。”“我办过农业、建设、农商、邮政、工商银行五张卡。”“这五张卡以及我的身份证都在别人的手里，不在我身上。”
2016年8月8日，原告以被告不当得利为由具状本院，要求被告偿还300000元并支付利息损失。
2016年8月21日，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所给本院出具情况说明，称：“经我所两次实地侦查和询问陈泽滨本人，现查证后没有证据显示证明陈泽滨本人是参与上述电信诈骗的犯罪嫌疑人”。
庭审中，原告丈夫王金好和同事傅薇（驾车送王金好到青岛蓝色硅谷工地）作为证人出庭作证，两人作证内容与王金好在公安机关陈述一致。
被告经本院合法传��无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有公安机关情况说明、本院调取的公安机关询问笔录、被告银行开户资料和交易清单，原告提供的银行账户交易明细、证人证言及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告将其款项支付给被告后，原告丈夫向公安机关报案，公安机关以电信诈骗案件立案侦查，根据公安机关的调查，被告自述将身份证和银行卡送给他人，被告与原告之间没有任何经济往来，公安机关出具说明证明没有证据显示被告是参与电信诈骗的犯罪嫌疑人，被告没有合法根据，取得原告款项，造成了原告的财产损失，系不当得利，被告依法应当承担返还原告款项的法律责任。原告要求被告返还300000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。公安机关证明现无证据证明被告参��了电信诈骗，原告要求自汇款之日起计算利息损失没有合法依据，本院确定利息损失应自2016年8月8日向法院起诉之日起计算，按照银行同期存款利率计算至实际付款之日止。
被告陈泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽滨返还原告吴云3000**元。
二、被告陈泽滨支付原告吴云上述第一项款项的利息损失，自2016年8月8日起至本判决生效确定付款之日止，按照中国人民银行同期存款年利率计算。
上述第一、二项被告陈泽滨于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，减半收取2903.5元，保全费2070元，合计4973.5元（原告已交纳）由被告陈泽滨承担。被告陈泽滨应承担的诉讼费用4973.5元于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴云。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲芸朋
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1681刑初97号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年3月9日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲，农村居民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞、申安树出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人曾某某驾驶川J6129**超标电动自行车从华蓥市新华大道经华蓥市华龙街道办事处往华蓥市禄市镇方向行驶。当日18时许，当车行驶至华蓥市华龙街道办事处碑山村三叉路口下坡处时，将坐在华蓥市华龙街道办事处碑山村4组28号房前的被害人朱某某（生于1929年12月01日）撞于路坎下，致被害人朱某某受伤。被害人朱某某经华蓥山广能集团总医院抢救无效于当日19时许死亡。经鉴定，被告人曾某某所驾驶的川J6129**超标电动自行车符合《电动摩托摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》相关标准要求。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字〔2016〕第00033号道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担此次交通事故全部责任。2016年6月15日，被告人曾某某与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，赔偿总金额为90000元，被告人曾某某已全部支付。同日，被害人朱某某的亲属出具谅解书对被告人曾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0467号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第640号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人胡某甲、胡某乙、王某某的证言，被告人曾某某的供述，户籍信息，到案经过，天网监控录像视频及制作说明，机动车行驶证复印件，华蓥市公安局交通警察大队返还物品凭证，行政强制措施凭证，华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，谅解书及请求书，欠条，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人曾某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人曾某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议不适当，本院不予采纳；关于对被告人曾某某可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1880号
原告:郭亚祯，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县城建设大街。
负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告郭亚祯与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚祯的委托诉讼代理人安占杰、和雄飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计5000元，诉讼过程中原告郭亚祯变更诉讼请求为76590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，李桂欣驾驶原告冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县南关郭庄道口时，撞在了路边石墩，造成该车前部受损。事故发生后，被告保险公司派当地公司工作人员到达了现场进行勘查。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。因原告与被告协商理赔未果，为保护原告利益不受损害，依法起诉以达上述请求。
被告人保财险公司辩称,请法庭核实驾驶人员驾驶证，事故车辆的行驶证，驾驶人员与原告、被保险人的关系；对原告合理合法损失在没有免赔拒赔的情形下依法理赔；对公估费、诉讼费等间接损失依法不予承担。
本案经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告郭亚祯为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为158720元，并投保不计免赔。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。被保险人为代承光，其为被告人保财险公司的业务员。保险单特别约定载明涉保车辆车主为原告郭亚祯。
2016年11月2日17时许，李桂欣驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县南关时，撞在石墩上，造成车辆前部受损。事故发生后，被告保险公司派当地公司工作人员到达了现场进行勘查。驾驶人李桂欣具有驾驶资质。
冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为70640元（残值1500元），由原告郭亚祯支付公估费4950元和施救费1000元。
对当事人无争议的证据：机动车保险报案记录代抄单、行驶证、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、公估报告书，被告人保财险公司认为公估价格过高，车辆已使用将近8年，按折旧标准进行赔偿。本院认为河北正鸿保险公估有限公司系原、被告双方共同选定的机构，该公司具有专业鉴定资质，被告人保财险公司未提交证据予以推翻该公估报告，本院对公估报告予以认定。2、公估费发票和施救费收据，被告人保财险公司认为公估费是间接损失不承担，施救费收据非正式票据不认可。本院认为公估费和施救费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费和施救费按物价部门标准赔付。
本院认为，原告郭亚祯为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投有保险，所签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告郭亚祯请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
冀Ｆ×××××车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为70640元。原告郭亚祯主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，公估费按2119元计算。且施救费过高，已超出《河北省道路车辆施救服务收费标准》（冀价经费【2013】26号）标准，施救费按240元计算。故被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告郭亚祯车辆损失70640元、公估费2119元、施救费240元,共计72999元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于判决生效后七日内赔偿原告郭亚祯保险金72999元。
二、驳回原告郭亚祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担1635元，由原告郭亚祯负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李永学
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执722号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：罗来贺，男，汉族，1952年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人罗来贺行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋琼琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1163号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告:刘培能，男，汉族，1988年10月16日生，住江苏省盱眙县。
被告:刘林德，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省盱眙县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告刘培能、刘林德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来到庭参加诉讼，被告刘培能、刘林德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘培能偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息37600元（利息从2014年10月13日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘林德对被告刘培能的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日被告刘培能与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币200000元用于购沙石，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘林德提供连带责任保证担保，2015年10月12日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘培能、刘林德未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘培能、刘林德与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告刘培能为借款人，被告刘林德为担保人，合同约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月13日，被告刘培能在原告处借款200000元，借款到期日为2015年10月12日，年利率为11.52%，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告刘培能未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。
本院认为，原告洪泽农商行与被告刘培能、刘林德签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘培能没有按照合同约定履行还款义务，被告刘林德为被告刘培能的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告刘培能、刘林德经本院合法传唤
综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘培能于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年10月13日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告刘林德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告刘培能、刘林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓文文
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 沙永祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2852号
原告李幼明，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦婵，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告李幼明诉被告韦婵、伍悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李幼明到庭参加诉讼，被告韦婵、伍悦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李幼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦婵、伍悦归还借款本金347250元；2、判令被告向原告支付逾期利息20835元（以347250元为本金，按照年利率6%，从2017年4月25日起暂计至2017年7月27日止；3、判令被告向原告支付从2017年7月27日起至本案判决生效止的逾期利息；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告韦婵因投资生意需要资金，于2017年4月24日向原告李幼明借款347250元，伍悦作为担保人，与原告签订了借条和担保书，口头约定期限一个月后还款，借款到期后被告韦婵不能向原告归还，伍悦作为担保人要共同偿还债务。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告李幼明对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条及担保书原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦婵没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告伍悦没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告韦婵、伍悦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告李幼明与被告韦婵是朋友关系，自2016年开始，被告韦婵以资金周转需要为由多次向原告借款，2017年4月24日，被告韦婵向原告出具《借条及担保书》，确认借到原告现金347250元，双方没有约定借款期限和利息，被告伍��作为担保人在上述《借条及担保书》上签字。此后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。2017年8月9日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦婵向原告李幼明借款347250元，有《借条及担保书》为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。被告韦婵在经原告多次催收后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求韦婵归还借款本金347250元，依法有据，本院予以支持。《借条及担保书》未约定借款利息及还款期限，本院仅支持从起诉之日即2017年8月9日起，按照年利率6%支付利息。被告伍悦与原告对保证方式和保证期间均未有约定，保证方式应为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告伍悦主张保证责任的时间尚在主债务履行期限届满之日起六个月内，故被告伍悦应对被告韦婵的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告韦婵归还原告李幼明借款本金347250元；
2、?被告韦婵支付原告李幼明利息（利息计算：以347250
元为基数，从2017年8月9日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
三、被告伍悦对本判决第一、��二项承担连带清偿责任，被告伍悦清偿上述债务后，有权向被告韦婵追偿。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6821元,减半收取3411元，由被告韦婵、伍悦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年十一月一日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1053号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日出生。
被执行人河南开祥企业管理咨询有限公司。
法定代表人：胡文，总经理。
ＸＸ诉河南开祥企业管理咨询有限公司债权转让协议纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0864号裁决书已发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨河南开祥企业管理咨询有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3429号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告张茂忠。
被告孙慧
本院在受理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张茂忠、孙慧金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费9278元，减半收取4639元，原告广发银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 徐 睫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00484号
原告许某甲，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告许某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告梁某于2004年相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年2月6日生一男孩许某乙，现随我生活。在许某乙未满月时，被告梁某便离家出走，至今已经有十多年。现我诉至法院，请求法院判令：我与被告梁某离婚，婚生男孩许某丙。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告梁某于2004年相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年2月6日生一男孩许某乙，现随原告许某甲生活。年月日，阜宁县公安局陈集派出所、阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民许某甲同志在2004年底，同沭阳县沂涛乡梁某相识，后在阜宁县民政局办理了结婚登记。婚后生一子取名许某乙，于2005年3月22日私自离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂。情况属实，特此证明。瓦许村委会，2015.8.13。经查实，梁某已离家出走多年下落不明！特此证明，阜宁县公安局陈集派出所”。该证明加盖了阜宁县公安局陈集派出所及阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会的印章。现原告许某甲诉至法院，请求法院判令：原告许某甲与被告梁某离婚，婚生男孩许某丁。
以上事实，有原告许某甲的身份证，原、被告婚姻登记信息1份，婚生男孩许某乙出生证明1份，阜宁县陈集镇瓦许村委会及阜宁县公安局陈集派出所证明1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告许某甲与被告梁某系合法婚姻关系，双方婚姻关系应受法律保护。根据阜宁县公安局陈集派出所、阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会共同出具的证明，可以证明被告梁某已离家出走多年，至今下落不明，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告许某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告许某甲要求婚生男孩许某乙随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告梁某离婚。
二、婚生男孩许某丁。
案件受理费240元，由原告许某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初148号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：蔡丽丽，女，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告蔡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审 判 员 田强
二〇一七年二月九日
见习书记员 池艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺汤商初字第137号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
委托代理人：鲁林永。
被告：李俊杰。
被告：赵香。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告李俊杰、赵香追偿权纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年5月23日转为普通程序进行审理。本案于2014年8月28日、2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮、鲁林永到庭参加诉讼，被告李俊杰、赵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月1日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告李俊杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告李俊杰向武林支行借款208000元用于购买轿车，被告李俊杰将其所购车辆抵押给武林支行。原告应被告李俊杰的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告李俊杰的贷款提供连带责任保证。后因被告李俊杰未按约归还贷款，武林支行从原告账户上扣款212809.32元。因被告李俊杰违约导致原告为其垫付款，被告李俊杰应归还原告垫付款本金并赔偿利息损失。被告赵香作为李俊杰的配偶及抵押车辆的共有人，应承担共同还款责任。请求判令：一、被告李俊杰、赵香共同偿还原告垫付款本金212809.32元，并赔偿利息损失550.11元（利息损失自2014年2月14日起按中国人民银行贷款基准利率暂算至2014年4月15日止，此后仍按上述标准计算至法院判决确定履行期届满之日止）；二、本案诉讼费由被告李俊杰、赵香共同负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，用以证明被告李俊杰向武林支行贷款并将车辆抵押给该银行的事实。
2、《担保承诺函》一份，用以证明原告向武林支行承诺为被告李俊杰的借款提供保证担保的事实。
3、保证人偿债证明一份，用以证明截止2014年2月13日，原告累计为被告李俊杰偿还贷款212809.32元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明被告李俊杰、赵香系夫妻关系的事实。
5、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行查询信用卡交易明细一份，用以证明原告于2013年12月25日、2014年2月13日分别为被告李俊杰代偿银行贷款26966.06元、185843.26元，合计212809.32元的事实。
被告李俊杰、赵香未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告李俊杰、赵香系夫妻关系，二人于2009年1月6日登记结婚。
2013年8月1日，被告李俊杰（乙方）与武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号：FQ-
QC-12020212-201307755），约定：乙方向杭州宗星汽车服务有限公司购买丰田GTM6481ASLS一辆，交易总价为286800元，乙方自行支付首付款78800元，并通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为208000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××56）办理合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至杭州宗星汽车服务有限公司的指定帐户；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额为透支金额／还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；合同项下乙方向甲方支付手续费19760元；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生下列任一情况时，甲方有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务：甲方累计3期无法全额扣款受偿、担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能另行提供令甲方满意的担保等。同日，被告李俊杰、赵香与武林支行签订《抵押合同》一份，约定李俊杰、赵香以其共有的车架号码为LVGDC46APDG488777、发动机号为H254028的车辆为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。
2013年8月1日，原告向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为购车人李俊杰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020212-201307755）项下的透支金额（大写）贰拾万捌仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为叁年；若购车人未按时偿还前述债务，武林支行有权扣划原告已存放在该支行的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。
武林支行向被告李俊杰提供透支资金后，因被告李俊杰未按约还款，该支行分别于2013年12月25日、2014年2月13日扣划了原告的保证金26966.06元、185843.26元，合计212809.32元，用以清偿被告李俊杰所负债务（其中包含借款本金208000元、手续费3320元、滞纳金352.63元、利息1136.69元）。被告至今未向原告归还上述代偿款。
本院认为，被告李俊杰未按约定向武林支行归还透支款，原告作为保证人为被告李俊杰向武林支行支付了代偿款212809.32元，事实清楚，本院予以确认，被告李俊杰应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。上述债务发生于被告李俊杰、赵香的夫妻关系存续期间，被告方亦未提供证据证明该债务属被告李俊杰的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告赵香承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李俊杰、赵香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰、赵香于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款212809.32元，并赔偿利息损失550.11元（利息损失已计算至2014年4月15日止，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元、公告费300元，合计4800元（原告已预交），由被告李俊杰、赵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯东剑
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执99号之三
被执行人：肖宇。
被执行人：刘忠香。
被执行人肖宇、刘忠香、范华香集资诈骗、非法吸收公众存款一案，依据发生法律效力的本院（2017）湘05刑初39号刑事判决和湖南省高级人民法院（2018）湘刑终24号刑事裁定，本院于2018年5月4日立案执行。因被执行人肖宇、刘忠香的财产及刑事退赔的受害人均在隆回县，本案由隆回县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被执行人肖宇、刘忠香、范华香集资诈骗、非法吸收公众存款一案，指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈秋娣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3393号
原告:王锋，男，1977年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：余丽（系许建国妻子），女，1969年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许天娇（系许建国女儿），女，1991年8月27日出生，汉族，住蒙城县。
原告王锋诉被告余丽、许天娇为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十七日
书记员 贾桃桃
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1788号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢伟，男，1965年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于1995年被判处有期徒刑四年，1998年5月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2001年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月27日被捉获，当日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢伟于2016年8月21日12时许，在重庆市渝中区七星岗中山一路148号“天鹅城市酒店”前台，趁服务员杨某不备之机，将其放在柜台上的一部价值2065元的金色苹果6手机盗走。
2016年8月22日14时许，被告人谢伟在重庆市渝中区银中大厦附近乘坐摩的下车时，趁司机谭某某不备之机，将摩托车油箱上一部价值1868元的金色苹果6手机盗走。谢伟逃逸并将手机销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人谢伟被公安机关于2016年8月27日捉获。
被告人谢伟到案后如实供述了上诉事实。
公诉机关认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有被害人杨某、谭某某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人谢伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人谢伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人谭旭彬经济损失一千八百六十八元，赔偿被害人杨红经济损失二千零六十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年三月十七日
书记员 陈希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第327号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告黄谢芳，男，1977年8月23日生，汉族。被告朱柳英，女，1978年9月9日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄谢芳、朱柳英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告黄谢芳、朱柳英为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年7月21日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币66,522.28元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。