wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初133号
起诉人：任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村*组，现住都江堰市。
本院收到起诉人任发如诉都江堰市公安局的起诉状。起诉人诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初109号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对任发如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终857号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方培君，男，1969年1月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人方培君犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川0183刑初400号刑事判决，以被告人方培君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方培君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方培君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方培君撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙 彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8dff4f3-8ab5-40d8-94a5-a8800099b94b&imgId=ZThkZmY0ZjMtOGFiNS00MGQ4LTk0YTUtYTg4MDAwOTliOTRiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更314号
罪犯孙玉泉，男，汉族，1966年1月23日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年4月28日作出（2015）茄刑初字第18号刑事判决书，认定被告人孙玉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙玉泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉泉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙玉泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1063分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉泉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉泉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2018年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8dff4f3-8ab5-40d8-94a5-a8800099b94b&imgId=ZThkZmY0ZjMtOGFiNS00MGQ4LTk0YTUtYTg4MDAwOTliOTRiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3558号
原告：无为县白玉兰大酒店，住所地安徽省无为县。
经营者：黄启斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2016年11月1日立案受理了原告无为县白玉兰大酒店诉被告周宜炳餐饮服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
无为县白玉兰大酒店诉称：2013年至2015年期间，被告在原告处累计消费89856元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付消费款89856元及其逾期利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县白玉兰大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4800号
原告牛某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理牛某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告牛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫学峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭亚军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执619号
申请执行人唐雪梅，女，1971年2月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人罗鸿，男，1969年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人罗鸿民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3995号
上诉人（一审原告）天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人天津市河西区速捷网络技术服务部因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月27日，天津市河西区速捷网络技术服务部向工信部提出以下申请：“NIic.cn\\\nic.com.cn”三次预留备案的政策法规依据。工信部以该申请是对相关政策法规适用的咨询，并非政府信息范畴为由，作出工信公开〔2017〕35号《政府信息公开申请答复告知书》，天津市河西区速捷网络技术服务部不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，天津市河西区速捷网络技术服务部申请公开的信息实质是对涉案域名三次预留备案的相关政策法规适用的咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故就此提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
天津市河西区速捷网络技术服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，其申请不属于咨询等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。
本院认为，政府信息公开条例第二条中，针对政府信息有明确的界定，即政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，所申请的“NIic.cn\\\nic.com.cn”三次预留备案的政策法规依据，实属对三次预留备案相关法律适用的咨询性质，确不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐珊珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1442号
原告：胡忠信，经商。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告��永嘉县天盛阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦二村。
法定代表人：杨胜珍。
原告胡忠信与被告永嘉县天盛阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县天盛阀门制造有限公司支付原告加工款41500元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡忠信从事阀门、阀杆加工生产；被告永嘉县天盛阀门制造有限公司从事阀门的生产、销售。2007年7月至2015年10月间，原告多次为被告加工阀门阀杆。2015年12月20日，经双方结算，被告欠原告加工款41500元，由被告出���了一份对账单为凭。该对账单载明：胡忠信（对方公司全称）与我公司由于业务及账务往来频繁，为了利于双方账目相符，截止2015年12月20日止双方账务核对无误后，应付贵公司阀杆加工费41500元，（大写）肆万壹仟伍佰元整（不含税），特此证实；被告在需方处加盖单位公章予以确认。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县天盛阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠信货款41500元并赔偿利息损失，利息损失从2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告永嘉县天盛阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年四月二十二日
书记员 金赛群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初3062号
原告：杨永玉，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省岳池县。
委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省岳池县。
被告：四川桓宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李红梅，该公司董事长。
统一社会信用代码：91510000563257342。
本院在审理原告杨永玉与被告邹海军、四川桓宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永玉于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨永玉负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更233号
罪犯廖文利，女，1969年5月21日生，汉族，四川省江津市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年2月18日作出（2013）白刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。作案工具长虹直板手机一部予以没收，上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）筑刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2016年2月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯廖文利准予减刑六个月（刑期自2012年10月14日起至2021年4月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1702号
上诉人（一审原告）：王洪艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘阳，该街道主任。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王洪艳与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初字第13601号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王洪艳上诉请求：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意一审法院裁定。
王洪艳向一审法院起诉称：1、请求法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处支付未签订劳动合同补偿金70000元；2、请求法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处支付解除劳动合同赔偿金50000元；3、请求法院判令被告赔偿原告工资300000元（2000年到2016年3月）；4、请求法院判令被告因未为原告办理相关保险造成原告损失110000元；5、请求法院判令被告因无法领取失业金造成的损失30000元。
事实和理由：王洪艳从2000年起，经沈阳市于洪区造化街道办事处批准，安排到沈阳市于洪区造化街道办事处所属的九九家园社区工作，负责社区低保，每月工资200元，由沈阳市于洪区造化街道办事处财政开资。2002年9月放假，2005年5月份又重新上班，工资500元。2016年3月，经沈阳市于洪区造化街道办事处决定，在无任何法定理由的情况下违法将原告辞退。王洪艳工作期间的工资一直是500元，低于沈阳市最低工资标准，且沈阳市于洪区造化街道办事处未给王洪艳办理各项保险，沈阳市于洪区造化街道办事处的行为违反了法律的相关规定。故王洪艳诉至法院，请求法院依法判决，支持王洪艳的诉讼请求。
一审法院审理查明：王洪艳自2000年至2002年9月在九九家园社区工作，此间，九九家园社区并未正式成立。2002年至2005年3月王洪艳停止工作三年。2004年8月，九九家园社区工作正式成立，王洪艳自2005年5月份起再次在该社区工作，任社区工作人员，主管低保工作，每月由造化街道补贴500元。2016年3月份，王洪艳不再在该社区工作。2016年8月26日，王洪艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市于洪区造化街道办事处支付双倍工资、经济补偿金。该委于2016年8月31日以王洪艳提供的证据不能证明与沈阳市于洪区造化街道办事处存在劳动关系为由做出不予受理通知书，并于2016年9月18日向王洪艳送达。王洪艳对仲裁裁决不服，诉讼来院。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。劳动法系整个社会法律体系的一部分，并不是所有的社会关系都由劳动法来调整。社区工作者作为一类特殊的群体，招录一般由市、区政府统一组织考试进行，其报酬一般以补助形式发放并由财政拨款提供，与劳动法意义上的劳动者有本质区别。因此，社区工作者与街道办事处之间不是劳动关系，双方的纠纷也不属于劳动争议案件的受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，上诉人一直在被上诉人所辖九九家园社区从事社区工作者的工作，故一审法院以上诉人与被上诉人之间的争议不属人民法院审理范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 周海鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 李长贤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1023-1号
申请执行人：乌力吉套格涛，男，汉族，个体户。
被执行人：德勒格日呼，女，蒙古族，农民
申请人乌力吉套格涛与德勒格日呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初478号民事判决书向被执行人德勒格日呼发出执行通知书，责令被执行人德勒格日呼履行(2016)内0421民初478号民事判决书确定的给付义务，但被执行人德勒格日呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德勒格日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德勒格日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 于 志 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执962号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴伟英，女，1965年2月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴伟英金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟英坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产已在（2015）浙0782执9268号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执962号之一
时间：2017年7月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与吴伟英金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴伟英坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产已在（2015）浙0782执9268号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
王志宏：同意承办人意见。
龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初210号
原告:向家秘，男，1953年12月18日出生。
委托诉讼代理人:谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹伦斌，男，1965年9月17日出生。
委托诉讼代理人：邹欢，系被告之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告向家秘与被告邹伦斌停止侵害，赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
向家秘向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿损失2240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年前，经村集体认可，原告分得住房西头约一分多田的自留地。1983年原告建土木结构住房时，因在该地取土打墙后改为猪圈、厕所屋用地，原告经营使用该地近30年未与被告因权属问题发生任何纠纷。原告于2013年因拆屋建房将该地面上的附属屋拆除后，被告无凭无据称该地经营权归被告所有，并三番五次强行阻碍原告正常施工及使用。原告曾请求村镇两级解决，被告横不讲理，强行阻碍至今。
本院经审查认为，对于该争议地块，原告认为在其耕地承包范围之内，被告认为在其林地承包范围之内，双方均提供有经营权证。经庭审质证，本院到争议地块实地勘查，仍不能确定原被告各自经营地块的四至，即谁对争议地块享有经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故确定争议地块的经营权属，不属本院职权范围。原告要求被告停止侵害，应先确定其享有争议地块的承包经营权，再向被告主张相应权利。原告在经营权属尚未确定之前提起诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回向家秘的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终787号
上诉人（原审被告）：陈建强，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周静，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原审被告：邓佳惠，女，1976年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍所在地四川省成都市温江区。
上诉人陈建强因与被上诉人周静、原审被告邓佳惠民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈建强及其委托诉讼代理人田德春、被上诉人周静到庭参加诉讼，原审被告邓佳惠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告邓佳惠在与上诉人陈建强婚姻关系存续期间，以茶楼经营需要为由，以个人名义向被上诉人周静借款1万元，现周静以该1万元借款属于夫妻共同债务为由主张权利，一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，将证明案涉借款系邓佳惠个人债务的举证责任分配给上诉人陈建强并无不当。但是，在二审审理期间，法律规定发生变化，导致举证责任发生变化。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案承担证明邓佳惠所负债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，由借款人邓佳惠的前夫陈建强变为出借人周静。鉴于被上诉人周静在一审时根据当时的法律不承担该举证责任，而二审要承担该举证责任，可能导致实体处理发生变化，为保障当事人诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2579号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人陈建强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡军
审判员 张斌
审判员 梅波
二〇一八年三月二日
书记员 刘学
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执535号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：林国鑫，男，1998年6月2日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的(2017)闽0628刑初83号刑事判决书判处林国鑫缴交罚金等合计人民币14377元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林国鑫可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628刑初83号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执392号
徐浩巅：
你与丁少文为买卖合同货款纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费10400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库��通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭朝群
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执17号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人吴某某，男，生于1985年12月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
吴某某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月17日作出(2016)川19刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川19刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐守东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初268号
原告岳某某，男，2010年1月25日出生，汉族。
法定代理人岳睿智（原告父亲），男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告欧明湘，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人冯芳，男，该支公司总经理。
原告岳某某诉被告欧明湘、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李艳独任审判。在审理过程中，原告岳某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审 判 员 李 艳
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4528号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告刘关强，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被告董开鲁，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘关强、董开鲁借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付海心
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初796号
原告：周学军，男，生于1974年11月3日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李春明，男，生于1964年3月6日，汉族，住眉山市彭山区。
原告周学军与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告周学军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学军撤诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初7330号
原告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。
法定代表人：孙通文，执行董事。
委托诉讼代理人：王翠琴，该司职员。
委托诉讼代理人：王伟伟，该司职员。
被告：李锐，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码9144200X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：郑祝远，员工。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
原告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）与被告李锐、第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托诉讼代理人王伟伟、被告李锐及其委托诉讼代理人熊飞、第三人建行中山分行的委托诉讼代理人郑祝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告、第三人于2014年8月6日签订的《住房公积金借款合同》的担保条款。事实和理由：被告因购买位于中山市民众镇旭日××房的需要，向第三人申请住房贷款，并要求原告为其贷款作担保。原告同意在被告符合国家住房贷款要求的前提下作担保。被告按要求向第三人提交了在中山市购买社会保险一年以上的证明。第三人审查同意其贷款申请。2014年8月6日，被告与第三人及原告签订的《住房公积金借款合同》，约定：被告向第三人贷款200000元，贷款期限为240个月（即2014年8月29日起至2034年8月29日）；被告以其贷款购买位于中山市民众镇旭日××房做抵押；原告为被告的贷款提供连带保证。合同订立后，第三人向被告发放贷款200000元。原告于2017年12月11日向中山市社会保险基金管理局查询得知，被告于2013年1月至2014年12月期间，在中山市没有社会保险参保记录。由此证明被告提交了不真实的社会保险参保资料，以欺诈方式与第三人及原告签订了借款合同，并取得住房贷款。
被告李锐辩称，原告没有证据证明被告提供了不真实的参保记录，并以欺诈方式与原告与第三人签订借款合同。原告提供的关于查询黄权录等十人参保情况的复函，其中没有被告的参保记录，以此推断被告在签订借款合同时候提供了虚假的参保记录这一推断，是简单的逻辑错误。
第三人建行中山分行述称，我方不同意原告的诉求。理由：1.申请公积金是不需要提供当地纳税证明和社保证明。2.被告办理了公积金贷款，是由市公积金审批，原告一直参与并提供相关资料申请贷款。
经审理，本院认定事实如下：李锐因购买位于中山市民众镇旭日××房，向建行中山分行申请住房贷款，神马公司为李锐贷款作担保。2014年8月6日，李锐与建行中山分行及神马公司签订的《住房公积金借款合同》，约定：李锐向建行中山分行贷款200000元，贷款期限为240个月（即2014年8月29日起至2034年8月29日）；李锐以其贷款购买位于中山市民众镇旭日××房做抵押；神马公司为李锐的贷款提供连带保证。合同订立后，建行中山分行向李锐发放贷款200000元。
本案争议的焦点为：涉案合同中的担保合同部分是否符合撤销条件。对此，本院作如下分析：依本案现有证据，涉案合同中的担保合同部分不符合撤销条件。理由如下：一是神马公司提交的关于查询黄权录等十人参保情况的复函，仅能证明李锐在2013年1月至2017年1月期间在中山市没有参保记录，并不能证明神马公司愿意提供涉案担保责任是由于李锐提交虚假参保证明。二是李锐与建行中山分行均否认李锐在签订涉案合同时向神马公司提供了参保证明。基于以上理由，综合考量全案证据，本院认为，在李锐与建行中山分行均否认李锐在签订涉案合同时向神马公司提供有参保证明的前提下，难以认定涉案合同中的担保条款符合撤销条件。神马公司未能举证证明李锐向其提交了虚假社保证明而导致其为涉案贷款提供担保责任，应承担举证不能的不利后果。神马公司本案诉求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市神马房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4230元，减半收取计2150元，由原告中山市神马房地产开发有限公司负担（该款原告中山市神马房地产开发有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十六日
书记员 粟昭林
姚志姬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执415号
申请执行人赵娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人殷建川，男，1987年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人赵娟与殷建川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1388民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵娟于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人殷建川给付欠款18000元。
本院在执行过程中查明，被执行人殷建川暂无可供执行的财产。申请执行人赵娟也未能向本院提供被执行人殷建川有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵娟尚未受偿的债权18000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1388民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人殷建川有可供执行财产时，申请执行人赵娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人殷建川财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异9号
异议人：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳科创区园艺街玉泉中路2号。
法定代表人：杜韵娇。
申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，总经理。
被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
在本院执行绵阳市锦顺建材有限公司与绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳汇川房地产有限公司于二0一七年三月七日对本院二0一七年二月二十一日送达《通知》，定于二0一七年二月二十七日选择评估机构拟对异议人十九套房屋进行评估、拍卖提出书面异议。后又于二0一七年三月二十日撤回书面异议。本院认为，异议人绵阳汇川房地产有限公司在法律规定的范围内处分自己的民亊权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人绵阳汇川房地产有限公司撤回书面异议。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 贾莎莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3389号
罪犯刘建平，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)九中刑一初字第20号刑事判决，认定刘建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年12月31日起至2023年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1753号
申请人杨思强，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。
被执行人雷明东，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人杨思强与被执行人雷明东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2551号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨思强于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期偿还申请人欠款，且双方当事人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2551号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 向 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更183号
罪犯梁月玲，女，1977年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月29日作出(2013)沈河刑初字第1268号刑事判决，以被告人梁月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁月玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯梁月玲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁月玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁月玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2027年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终1521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码80432776-2。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王国军，男，1980年07月06日出生，汉族，农民，现住宁晋县，
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下称平安财险河北分公司）与被上诉人王国军保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险河北分公司的委托代理人
被上诉人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冀Ａ×××××小型轿车在被告公司投保了责任限额为370000元的不计免赔车损险。保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2015年12月30日13时40分许，在234省道宁晋县唐邱村路口，任西涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶超车时，与由北向东左转弯的申京理驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月4日，宁晋县公安交警大队作出第20160060号道路交通事故认定书，认定任西涛负事故的全部责任，申京理无责任。事故发生后，原告车辆花费1000元施救费。2015年1月19日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年1月28日，圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20160094号公估报告书，鉴定车辆损失为263204元，鉴定费为8700元。另查，冀Ａ×××××小型轿车登记车主为高松辉。2015年10月20日，高松辉与本案原告王国军签订车辆买卖协议，高松辉以370000元的价格将冀Ａ×××××小型轿车卖给本案原告王国军。双方未办理过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、保险单、冀Ａ×××××车辆行驶证、任西涛驾驶证、宁晋县公安交警大队第20160060号道路交通事故认定书、车辆买卖协议、机动车登记证书、圣源祥保险公估有限公司编号为SYXGR-20160094号公估报告书、公告费票据、施救费票据等证据在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，冀Ａ×××××小型轿车的登记车主高松辉已于事故发生前将该车辆卖给本案原告王国军，原告作为实际车主，有权要求被告履行赔偿义务。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为263204元，该数额未超机动车损失险限额，且被告未对此数额提出异议，故被告依法应当及时赔付原告。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任；故原告起诉的鉴定费8700元、施救费1000元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王国军车辆损失费263204元、鉴定费8700元、施救费1000元，共计272904元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
上诉人平安财险河北分公司上诉称，请求法院撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审程序违法，应撤销原判，发回重审；保险合同约定，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次交通事故的保险理赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付赔款（第三者责任险的保险赔款除外）；被上诉人在没有取得第一受益人的书面证明的情况下，直接判决上诉人对被上诉人进行理赔，事实不清，程序违法。
被上诉人王国军当庭答辩称，一审程序合法，事实清楚，被上诉人向法院起诉时已全部还清宝马汽车金融（中国）有限公司的全部款项，已不欠该公司任何款项。被上诉人已取得肇事车的完全所有权，被上诉人提交的机动车登记证书有明确显示该车辆已解除抵押，该车辆损失的保险赔款应给付被上诉人。
本院查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，保险合同中约定当一次事故的保险赔款大于肆万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后，方可支付赔款（第三者责任险的保险赔款除外），在本次事故中，合同约定“书面同意”证据的取得人为上诉人平安财险河北分公司，上诉人在没有证据证明宝马汽车金融（中国）有限公司不同意保险公司对本次事故赔付。同时，涉案车辆因购买时为分期付款而在宝马汽车金融（中国）有限公司设定抵押，现购车款已还清，抵押权人权益已得到实现，抵押权已解除，被上诉人王国军取得保险赔偿款没有损害合同约定第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的权益。综上，一审判决的认定并无不当，上诉人平安财险河北分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人平安财险河北分公司提出车损重新鉴定申请不属于上诉审理范围，且没有鉴定不合理的相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二０一六年五月二十七日
书 记 员 尚文佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初553号
原告:周霞。
被告:项亚琴。
原告周霞与被告项亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞、被告项亚琴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周霞诉称：2014年12月29日，被告向我借款100000元用于资金周转。双方约定月息2%，借款时间为六个月。之后，被告只归还给我一部分利息，借款本金100000元以及2015年9月30日之后的利息分文未付。原告在借款到期后多次催讨，被告以种种理由拖延还款，故起诉请求判令被告返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息。
被告项亚琴辩称：借款中70000元是约定了利息为月息2分，但其余30000元是没有约定利息的。
经审理查明：2014���12月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月利率2%，每三个月结算利息。2015年初，被告又向原告借款30000元，双方当时未约定利息。2015年8月4日，被告再次向原告借款20000元，双方约定利息为月利息3%，借款期限为一个月。其后，被告将原告处之前的借款凭证收回，重新向原告出具借条一份，载明：今借到周霞人民币壹拾万元整，自2014年12月29日至2015年6月29日，期限六个月，利息为每月两分，用现金方式收取。另被告在借条背面载明：利息付到2015年9月30日。此后，被告并未依照约定还款利息，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。依据借款凭证，可以认定���、被告双方重新约定了借款利率为月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告按照借款期间内的月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告项亚琴在本判决生效后十日内向原告周霞返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告项亚琴���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾丽容
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更907号
罪犯王德冲，男，1989年7月15日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月9日作出(2014)文刑初字第257号刑事判决，以被告人王德冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月26日作出(2015)文中刑终字第87号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德冲减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2441号
申请执行人：吴清琪，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮声隆（又名阮明春），男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。
被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人吴清琪与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1646号
原告：李丰学，男，1972年1月25日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告李丰学与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰学、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰学向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8055.32元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任副镇长期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1054号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8055.32元。
被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8055.32元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月至2011年7月，原告在被告单位担任副镇长职务。被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷（转）款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1054号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8055.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告李丰学借款16000元及利息8055.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张春香
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12422号
原告合肥旭阳铝颜料有限公司。
法定代表人徐秋红。
委托代理人杨晔。
委托代理人伍晗。
被告苏州杨联纺织整理有限公司
法定代表人杨政言。
原告合肥旭阳铝颜料有限公司与被告苏州杨联纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告大合肥旭阳铝颜料有限公司的委托代理人杨晔到庭参加诉讼，被告苏州杨联纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥旭阳铝颜料有限公司诉称，原告从2015年起向被告陆续供货，截止2016年1月10日，经对账确认，被告结欠原告货款108350元，后被告支付了35000元，退货3000元，余款70350元，经多次催讨不付。请求判令被告支付原告货款70350元及逾期付款利息损失（按70350元为基数，从2016年1月10日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告苏州杨联纺织整理有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告双方在对账单上盖章确认，截止2016年1月10日，被告结欠原告货款108350元。之后，被告支付原告货款35000元，退货3000元，尚余货款70350元。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主���的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州杨联纺织整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥旭阳铝颜料有限公司货款70350元元及逾期付款利息损失（按70350元为基数，从2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取���815元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈建春
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保637号
申请人：邓惠芹，女，1990年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：吕素琼，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：李守均，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理申请人邓惠芹与被申请人吕素琼、被申请人李守均房屋买卖合同纠纷一案中，邓惠芹向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区大丰街道三元大道x号附x号x栋x单元x楼x号房屋。邓惠芹已向本院���供相应的担保。
经审查，本院认为邓惠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区大丰街道三元大道x号附x号x栋x单元x楼x号房屋（业务件号：权xxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记��张娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11742号
原告：潘雪平，男，1988年2月1日出生，汉族，住址：广东省紫金县。
委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡(仲恺)律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1984年8月25日出生，汉族，住址：广东省五华县。
原告潘雪平与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告潘雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息自2017年7月22日起按月利率2%计算至付清日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费7000元;3、本案诉讼费用、保全费、公告费(若有）由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订《借款合同》，约定由原告向其提供借款60000元，逾期还款应按0.5%每日承担违约责任并承担出借方实现债权而支出的律师费及担保权利费用。借款到期后，被告一直未按约定偿还任何借款及利息，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘兴华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年6月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2017年6月22日至2017年8月21日止，2017年7月22日还款利息1200元，2017年8月22日还款本息61200元，被告负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）的责任。原告在甲方（出借人）处签字并捺印，被告刘兴华在乙方（承借人）处签字并捺印。同日，被告向原告出具一份《借据》，写明，被告收到原告60000元借款。被告在收款人处签字并捺印。
2017年11月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，庭审中，原告称合同约定借款利息为月息2%，借款是通过手机网银转账支付。为此，原告向法庭提供了网银转账记录截图。
又查，根据原告的申请，本院于2017年10月24日作出（2017）粤1302财保821号民事裁定书，裁定查封被告刘兴华名下所有的位于惠州市××城区横××镇××小区××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：79.3平方米】查封价值80000元，查封期限为三年。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。
首先，根据原告向法庭提交的《借款合同》、《借据》及网银转账记录显示，原告向被告支付借款60000元，事实清楚，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对被告向原告借款人民币60000元的事实，予以确认。现借款已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
其次，关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告称合同约定月息为2%。根据原告提供的《借款合同》显示2017年7月22日被告应还款利息1200元，2017年8月22日应还款本息61200元，可认定双方约定的借款利息为月息2%，故原告请求利息自2017年7月22日起按月利率2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
最后，原告要求被告刘兴华承担相应的律师费，但未提供证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴华应于本判决生效之日起七日内向原告潘雪平偿还借款人民币60000元及利息（自2017年7月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告潘雪平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费820元，合计2295元，由原告潘雪平负担175元，由被告刘兴华负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初427号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年5月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：黑龙江达市老虎岗镇联合村。2017年7月15日因涉嫌犯重婚罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年7月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人付某某犯重婚罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、检察员高彩英、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日，被告人付某某与王剑飞在安达市民政局登记结婚，婚后育有一子。2015年底，付某某与受害人李俊梅在伊金霍洛旗的察哈素煤矿认识并相恋，付某某在与妻子王剑飞的婚姻关系存续期间，于2016年和李俊梅先后在伊金霍洛旗西安同居生活，并于2017年3月15日（农历二月十八曰）在靖边县镇靖乡伙场坬村李俊梅的家中举办了婚礼。2017年7月12日付某某到安达市公安局老虎岗派出所投案自首。在本案审理过程中，被告人付某某取得被害人李俊梅的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、破案报告、结婚登记信息、谅解书、调查笔录，证人李天清、高文忠、刘汉雄、刘清、刘瑞山、李靖梅、白志坚、王剑飞的证言，被害人李俊梅的陈述，被告人付某某的供述、辨认笔录、提取笔录、李俊梅和付某某的结婚视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反一夫一妻制的婚姻关系，有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。靖边县人民检察院指控被告人付某某犯重婚罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人付某某已与原配解除了婚姻关系，且能自愿认罪并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁 磐
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1186号
被执行人：许延修,男性,1969年2月15日出生,住范县。
本院在执行许延修罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初144号刑事判决书生效后，许延修未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人许延修缴纳罚金100000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 胜 才
审判员 唐 辉
审判员 ���付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3431号
罪犯倪永振，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2016年1月8日作出(2015)丰刑初字第0659号刑事判决，以被告人倪永振犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪永振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪永振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯倪永振在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪永振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪永振减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执238号
申请执行人：余宇雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人余宇雄与被执行人蔡江兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更142号
罪犯樊娇曼，女，1978年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出(2012)经开刑初字第298号刑事判决，以被告人樊娇曼犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊娇曼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊娇曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯樊娇曼获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊娇曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊娇曼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月26日起至2020年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11336号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。
负责人：黄月东，支行行长。
被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地温州市南郊乡龙沈工业区6号，组织机构代码:14518731-2。
法定代表人周云榜。
被执行人周云榜，男，1963年9月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人姜彩华，女，1966年2月21日出生，住址同上。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2947000元及债务利息，执行费31870.00元。
本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额。被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车【车辆识别号：LSCBBN3D7CG126422；发动机号：C61E002293】，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月28日），因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂名下坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区的土地使用权【土地所有权证号：温国用（98）字第246号，建筑面积：1302.8平方米】已被本案申请人设置抵押，最高额抵押债权500万元，本案抵押物已被拆迁，相关拆迁权益已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月14日）。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。被执行人周云榜【出资比例80%，出资金额400万元】、姜彩华【出资比例2%，出资金额2万元】在温州鲤鱼门海鲜餐饮管理有限公司均享有股权，因该公司未能提供股权评估财务资料，股权无法估算其价值，于本案为非可供执行的财产（查封有效期至2020年4月11日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华逾期未申报财产，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定，并于2017年5月3日对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂、周云榜、姜彩华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，本案抵押物因涉及拆迁事宜，双方当事人就抵押物正在协商和解处置；另被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11336号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4527号
申请执行人北京千山丰业玻璃有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇福强路119号1125室。
被执行人北京鸿��幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人：关继仁。
申请执行人北京千山丰业玻璃有限公司与被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第26531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京千山丰业玻璃有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司给付申请执行人货款人民币414319元及逾期付款利息、公告费,并负担案件受理费7542元。
在执行过程中，本院已向被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年一月九日
书记员 李文斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1627号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市兰江街道南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人谷秀军、鲁玉梅、谷秀龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-7）、（2-7）、（1-8）的商业房地产。2017年3月14日买受人包荣辉（公民身份号码：）以320万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-7）、（2-7）的商业房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号、土地证号：甬国用（2001）字第175**号]归买受人包荣辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣辉时起转移；
二、被执行人谷秀龙名下的位于宁波市海曙区中山西路562号（1-8）的商业房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号、土地证号：甬国用（2001）字第17522号]
包荣辉（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人包荣辉时起转移；
三、买受人包荣辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十四日
代书记员 申训浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2846号
原告：王鹏，男，出生于1969年2月7日，汉族，住滕州市。
被告：郭全超，男，汉族，出生于1990年10月12日，住滕州市。
本院在审理原告王鹏与被告郭全超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回对被告郭全超的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4229号之二
申请执行人：倪红平。
被执行人：陈沛。
申请执行人倪红平与被执行人陈沛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4238号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪红平于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏祥
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3276号
原告辛伟，男，回族，1975年9月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告蔡占伟，男，1974年11月30日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告胡洪军，男，1976年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：民间借贷合同纠纷
本院在审理原告辛伟与被告蔡占伟、胡洪军民间借贷合同纠纷一案中，原告辛伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛伟撤回起诉。
案件受理费2435元（已减半收取）．由原告辛伟负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘素静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终1500号
上诉人（原审原告）：济南市长清区第三中学，住所地济南市。
法定代表人：赵华，该中学校长。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵华，女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：龚涛，长清天恒法律服务所法律工作者。
上诉人济南市长清区第三中学（以下简称长清三中）因与被上诉人赵华劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人济南市长清区第三中学委托诉讼代理人王强、被上诉人赵华委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长清三中上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由赵华承担。事实与理由：一、本案的真实情况是：赵华原系长清三中处的临时工，主要从事学生公寓管理员工作，直至2016年4月，长清三中应上级领导部门的要求，不再设立临时工的岗位，由物业公司进行管理，并与物业公司签订了合同，将学校的管理整体交给物业公司，包括赵华从事的宿舍管理工作，并及时通知了所有人员，要求赵华到物业公司报到，但赵华拒不同意，一直未去上班。因此，长清三中并没有无故辞退赵华之说，不应支付解除劳动合同补偿金。另外，赵华在长清三中处并不参与长清三中的考勤，所以双方存在临时性的工作方式，并非法律上的劳动关系，赵华的工作时间并非按照劳动法规定的时间上班，所以长清三中给其发放工资是根据其实际劳动量支付的，不能按照相关法律规定发放工资，对其工资的发放双方多年来一直未有异议，所以也不应支付给赵华低于长清区最低工资标准部分的工资。二、一审法院适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定也是错误的，因为本案中双方多年来对工资的数额及发放一直未产生纠纷，长清三中不存在拒付工资的行为，也就不适用该法条的规定。按照法律规定，本案的时效为一年，即便赵华的工资低于最低工资标准，赵华也早就知道这种情况，应该及时主张权利，现再主张，不应受到法律的保护。
赵华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回济南三中的上诉请求。
长清三中向一审法院起诉请求：1、依法判令长清三中不支付解除劳动合同补偿金12325元；2、判令长清三中不支付低于长清区最低工资标准部分的工资58200元；3、本案全部诉讼费、邮寄费由赵华承担。
一审法院认定事实：长清三中系事业单位法人，赵华自2004年10月到长清三中从事学生宿舍管理员工作，2005年10月之后双方未签订劳动合同，但持续工作至2016年4月，后因长清三中将学生宿舍管理工作交由物业公司管理，安排赵华到物业公司工作，赵华不同意，2016年4月15日，长清三中将赵华辞退。2008年1月至2016年4月，赵华的工资合计29320元，每月工资均低于长清区最低工资标准，双方对此无异议。后赵华向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第1386号，长清三中不服该裁决，在法定期间诉至一审法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第一项的规定，劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。仲裁时效的起算应当自“劳动争议发生之日”起算，本案中长清三中与赵华双方劳动关系自2016年4月15日解除，在长清三中未能证明书面通知拒付工资的情况下，仲裁时效应当自劳动关系解除之日算起，故长清三中称赵华主张2015年之前的工资已过仲裁时效不成立，一审法院不予支持。2016年4月15日，因长清三中的学生宿舍管理由物业公司负责，双方的劳动关系已经客观不能再持续，长清三中解除与赵华的劳动关系，要求赵华到物业公司上班，但仍应当根据《劳动合同法》规定支付经济补偿金。因赵华在职期间的工资低于长清区最低工资标准，长清三中应当按照最低工资标准1450元向赵华支付经济补偿金，工作年限为8年4个月，经济补偿金为12325元（1450元×8.5）。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告长清三中与被告赵华之间自2008年1月1日至2016年4月5日存在劳动关系；二、原告长清三中于本判决生效之日起十日内支付被告赵华低于最低工资标准的差额工资58200元；三、原告长清三中于本判决生效之日起十日内支付被告赵华解除劳动关系的经济补偿金12325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长清三中承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：2008年1月1日至2016年4月15日期间双方当事人是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，赵华自2004年10月即到长清三中从事学生宿舍管理员工作，持续工作至2016年4月。2008年1月1日后长清三中具有劳动合同法所规定的合法的用工主体资格，赵华亦为适格的劳动者；且根据赵华的工作岗位，赵华的工作受长清三中管理；赵华为长清三中提供劳动，长清三中按月向赵华发放工资。因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定双方当事人于2008年1月1日至2016年4月期间存在劳动关系并无不当。长清三中主张双方当事人之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。2008年1月1日至2016年4月15日期间，赵华的月工资低于长清区最低工资标准，长清三中应按照济南市长清区最低工资标准予以补发。本案双方当事人劳动关系自2016年4月15日解除，在长清三中未能证明书面通知拒付工资的情况下，仲裁时效应当自劳动关系解除之日起算。因此，长清三中主张赵华2015年之前的工资已过仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。2016年4月15日，长清三中将学生宿舍管理交由物业公司负责，其实质上已解除与赵华的劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，长清三中应向赵华支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，长清三中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市长清区第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更172号
罪犯范英，女，1966年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)营刑初字第56号刑事判决，以被告人范英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月5日作出(2004)辽刑一终字第465号刑事判决，以被告人范英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯范英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执476号之一
申请执行人：陈永辉，男，汉族，1974年3月21日生，住上海市青浦区(上海鑫特铜门厂内)。
被执行人：戴文武，男，汉族，1970年8月24日生，住泰兴市。
申请执行人陈永辉与被执行人戴文武买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1283民初925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴文武返还申请执行人陈永辉货款人民币17850元，案件受理费780元由被执行人戴文武负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴文武未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
因被执行人下落不明，本院于2017年4月6日至被执行人住所地泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡3组98号张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。
2017年2月5日、5月1日、7月9日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年7月14日、8月15日、8月16日冻结被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月21日、2017年8月15日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及其下落。被执行人现下落不明，家中除两间半房屋，其他无可供执行的其他财产。
2017年8月15日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。
以上财产查控情况，2017年8月16日，本院向申请执行人送达执行进程告知书、提供财产线索通知书。通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年7月4日，本院将被执行人戴文武纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初925号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十日
书记员 施 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1196号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告赵建东。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵建东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4784号
起诉人：何福强，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何福强的起诉状，起诉人何福强诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何福强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更526号
罪犯刘哲，女，1986年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年1月11日作出(2011)辽刑初字第520号刑事判决，以被告人刘哲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月27日作出(2012)沈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘哲获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月25日起至2029年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初78号
原告王德禹，男，1945年3月26日出生。
委托代理人王洪，男，1974年9月13日出生。
被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。
被告马艳军，女，1974年6月28日出生。
被告姜海清，女，1949年4月12日出生。
被告姚红利，男，1971年1月9日出生。
原告王德禹与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德禹的委托代理人王洪，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德禹诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告方，并将原告及原告方的儿子和儿媳妇打伤。被告方的行为造成与原告方脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能自己照顾自己，原告方女婿作为护理人员对原告方进行了护理，由此其单位扣发了相应工资产生了相应的护理费用，且原告方去医院看病复查还产生相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿医疗费10270.88元、误工费664.9元、交通费200元、物品损失费186元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费3450元，共计17
371.78元。
被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房水泥滴水一直抹至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，李云荣也被王德禹用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。
经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与王德禹、王洪、李云荣三人发生争吵，后李云荣、王洪二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成王德禹、王洪、李云荣受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告王德禹受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月15日在该院急诊科治疗，经诊断其伤情为1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.胸部及右前臂软组织损伤。医生建议离院后休息一周。其后王德禹因肺癌在该院胸心科继续住院至2016年6月23日。现原告起诉要求四被告给付医疗费10270.88元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为没有处方笺，留观病历及检查报告，且治疗肺癌的费用与本案无关，不予认可。原告要求四被告给付护理费3450元，提交护理人员周×的《劳动合同书》、北京××器材经销部出具的证明等证据，四被告认为住院因有肺癌，产生的护理费与本案无关，不予认可。关于误工费，四被告认为原告已经退休，不存在误工费。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。关于物品损失费186元，四被告认为与本案无关，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，四被告与王洪、李云荣发生互殴，原告王德禹并未参与，故本院认定四被告应对原告的损伤承担相应责任。原告合理的经济损失，四被告应当予以赔偿。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院认定原告的合理医疗费为5898.42元。因原告在房山第一医院急诊科治疗3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。根据原告的伤情及医学建议，本院认定其护理期为10天，其护理人员为其亲属，本院根据原告提交的劳动合同书认定其合理护理费用为1150元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告王德禹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计七千三百九十八元四角二分。
二、驳回原告王德禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告王德禹负担七十一元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年一月十八日
书记员 李 雪