wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初117号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人单×1（曾用名单×2），女，32岁（1984年5月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人单×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月至11月，被告人单×1在昌平区天通东苑三区××号××单元××室李××家提供家政服务期间，多次盗窃李××现金人民币1万余元。案发后，单×1赔偿事主损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人单×1具有到案后如实供述，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人单×1有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人单×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 路思远
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执145号
申请执行人：于杰,女性,住洮北区。
被执行人：吉林省白城牧场,住白城市。
本院在执行申请执行人于杰与被执行人吉林省白城牧场合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）白洮平民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 周金峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7232号
原告：张金霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告：左雄，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：易仕芬，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
原告张金霞与被告左雄、易仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人周敬东、被告易仕芬及其委托诉讼代理人李雪艳到庭参加诉讼，被告左雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款31000元。事实和理由：2015年6月、9月，被告左雄因做生意需要向原告借款38000元，到2015年11月20日被告左雄补写借条，约定分批归还。但被告左雄在2015年11月27日、12月4日、12月28日分三次归还7000元后，原告多次向被告催讨，但被告却迟迟不肯归还。被告左雄与被告易仕芬是夫妻关系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告左雄未作答辩。
被告易仕芬辩称，被告易仕芬对借款事实不知情，无法认可借条的真实性。即使该借条是真实的，该笔债务属于被告左雄的个人债务，被告易仕芬不应承担法律责任。
经审理查明：2015年11月20日，被告左雄向原告张金霞出具借条一份，载明“由本人左雄欠张金霞人民币叁万捌仟元整：今决定本人左雄分批归还，直到还清”。
另查明，两被告于2009年7月1日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。
庭审中，原告陈述：2015年6月14日，被告左雄说他父亲要做手术向我借款2万元，我给了被告左雄2万元现金，当时没有写借条。2015年9月16日，被告左雄说他买出租车缺钱向我借款18000元，也是给的现金，也没有写借条。后来被告左雄总是推托不还。2015年11月20日，被告左雄向我出具了上述借条。2015年11月27日、12月4日、12月28日，被告左雄分别归还了1000元、3000元、3000元，共计7000元。之后，被告左雄分文未归还。
被告易仕芬陈述：被告左雄一贯使用“诈骗伎俩”以取得他人钱物用于个人消费。对于本案原告陈述的借款经过以及款项交付情况均不知情，被告左雄一直不在家，也未向我提及过借款的事情，该笔借款未用于夫妻共同生活，应为左雄的个人债务。我和原告认识好多年了，直到2016年6月14日，原告到我家里催款，原告才知道我和左雄曾是夫妻。为此，被告易仕芬提供了如下证据：1、报警记录，证明不存在被告左雄借款的理由；2、易仕芬与张金霞的通话记录、现场录音、张金霞的手机费发票，证明左雄均是虚造事实来取得原告信任，以获得原告的借款。原告张金霞对上述证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，张金霞和施玉琴确实去过易仕芬的家里，但对证明内容不认可；证据2、手机号码确实是张金霞的，证明内容不认可,录音记不清了。
以上事实，有借条、离婚证、自愿离婚协议书、报警记录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张金霞与被告左雄之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未明确约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。原告自述被告左雄已经归还7000元，故原告要求被告左雄归还剩余借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条形成于两被告离婚之后，原告自述本案所涉借款均是在两被告离婚之前交付给被告左雄，但未能提供相应的交付凭证，不足以证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法认定属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告易仕芬共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左雄于本判决生效之日起10日内归还原告张金霞借款31000元。
二、驳回原告张金霞对被告易仕芬的诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费300元，合计876元，由被告左雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱琰华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生平，男，1978年7月8日出生，回族，住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄章俭，男，1935年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团军户农场退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
一审第三人：黄兵（系黄章俭之子），男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
一审第三人：高伟芳（系黄兵之妻），女，1970年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人张生平因与被申请人黄章俭及一审第三人黄兵、高伟芳财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张生平于2017年5月27日以“生效判决已执行完毕”为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张生平在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张生平撤回再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2789号
上诉人（原审被告）：王军吉，男，1968年1月7日出生，汉族，丹江口市人，火车司机，住武汉铁路局襄阳机务段恩施。
被上诉人（原审原告）：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，襄阳市人，客车运输经营者，住樊城区。
上诉人王军吉因与被上诉人周银锋民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军吉在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王军吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月三日
书记员 张秀平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初802号
原告：夏湘军，男，1989年2月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，
委托代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋梦云，女，1991年11月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告夏湘军诉被告蒋梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员黄许雄、裘嫚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏湘军的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告蒋梦云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏湘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金650000元；2、判令被告向原告支付自2017年8月16日起，至还清之日止的利息共计58500元（利息暂计至2017年12月31日）；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日至3月23日原告分数次借给被告950000元，2017年4月8日被告偿还本金300000元。2017年7月4日原、被告签订《个人向个人借款合同》，约定2017年7月28日前被告偿还部分欠款，但到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告蒋梦云未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告夏湘军与被告蒋梦云通过朋友许思施介绍认识，被告蒋梦云20**年3月17日至2017年3月23日之间，多次找原告夏湘军借款，原告夏湘军通过支付宝、微信及银行转账的方式先后借给被告蒋梦云9500**元，其中550000元是原告夏湘军通过许思施转给被告蒋梦云，400000元是原告夏湘军直接转给被告蒋梦云。2017年4月8日，被告蒋梦云向原告夏湘军偿还本金300000元。2017年7月3日及次日，原、被告双方签订了《收款证明》、《个人向个人借款合同》，明确借款本金为650000元，约定最后偿还日期为2017年8月15日，并约定未按期归还被告需支付每笔高于银行4倍的违约金。到期后，被告未按期归还，并无法联系，故原告为维护其自身合法权益诉至本院，望判如所请。
本院认为：根据原告夏湘军向本院提交的《收款证明》、《个人向个人借款合同》、转账凭证等，能充分有效证明被告蒋梦云尚欠原告夏湘军借款650000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告蒋梦云应偿还原告夏湘军借款本金650000元。对于原告夏湘军主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持从逾期之日（2017年8月16日）起至还清本金之日止按照年息6%支付资金占用利息及双方约定的违约金为113100元（650000元×年息4.35%×4）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋梦云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏湘军借款本金人民币650,000元整。
二、被告蒋梦云于本判决生效之日起十日内一次性支付违约金人民币113100元。
三、被告蒋梦云于本判决生效之日起十日内一次性支付从2017年8月16日起以标的额650000元按照年6%利率标准计算的资金占用利息，至本金还清之日止。
四、驳回原告夏湘军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10885元、公告费700元，由被告蒋梦云承担（此款原告已预交，被告蒋梦云在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1431号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人赵麦丰，居民。
被执行人周海英，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行���份有限公司邹平支行与被执行人赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第739号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第739号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保485号
申请人关新，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市高新区。
被申请人毛富，男，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市惠济区。
申请人关新因民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛富银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区友爱路55号院13号楼4单元2号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封关新名下的位于郑州市中原区友爱路55号院13号楼4单元2号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人毛富银行存款十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李胜燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初2083号
原告吕宜芳，男，1947年6月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告张伙新，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告吕宜芳与被告张伙新民间借贷纠纷一案中，原告以被告的名字与借条上的名字不符，证据不足为由，于2018年8月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。审
审判长 杨文军
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一八年八月十日
书记员 冼文华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13396号
原告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江科杰电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇安湖村27组。
法定代表人周华，总经理。
原告吴江东方建筑有限公司（以下简称东方公司）与被告吴江科杰电子有限公司（以下简称科杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告科杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2010年1月26日，原、被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告之车间。后双方进行了结算，确认被告结欠原告工程款382600元，被告承诺分二期付清，即于2014年6月30日前支付187000元、于2014年12月30日前支付195600元。现虽经原告多次催讨，但被告至今尚结欠原告工程款195600元未付。现请求：1、判令被告立即支付原告工程款195600元并偿付逾期付款利息（以本金195600元，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科杰公司未作答辩。
经审理查明，科杰公司作为发包人与东方公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称车间，工程地点横扇菀坪社区同安东路，工程内容土建、双包。2014年2月21日，科杰公司与吴江东方建筑有限公司菀坪分公司签订《建设工程竣工结算及工程款支付协议》一份，约定因工程量及价款调整，通过双方最终核定本工程竣工结算总价为2552600元，现尚余工程款382600元，经双方确认，分二期将工程款支付完毕：其中，2014年6月30日前支付187000元，2014年12月30日前支付195600元。科杰公司尚结欠东方公司工程款195600元。
以上事实有《建设工程施工合同》、《建设工程竣工结算及工程款支付协议》、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据材料，被告科杰公司尚结欠原告东方公司工程款195600元，被告科杰公司未按照双方约定的期限支付款项，故原告东方公司要求被告科杰公司支付工程款195600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，本院酌情自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被告科杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告科杰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江科杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江东方建筑有限公司工程款195600元以及逾期付款损失（以195600元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元、诉讼保全费1620元，合计3726元，由被告吴江科杰电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江东方建筑有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江东方建筑有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈炳蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1599号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人邵某某。
被告李某某。
被告杨某某。
被告冯某某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告石某某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某、冯某某、郭某某、李某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵某某、被告冯某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、郭某某、石某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月9日被告李某某、杨某某向原告借款人民币45万元，《借款合同》约定借款期限从2015年1月9日起至2015年11月1日止，月利率为9.9‰，由被告冯某某、郭某某、李某某、石某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告李某某、杨某某立即偿还所贷原告款45万元及从2015年3月21日以来的利息和逾期50%的罚息；2、被告冯某某、郭某某、李某某、石某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、个人借款合同、自然人借款借据、保证担保合同各一份，用以证明被告李某某、杨某某于2015年1月9日向原告某农村商业银行股份有限公司贷款人民币45万元，月利率9.9‰，逾期50%的罚息，约定借款期限从2015年1月9日至2015年11月1日，由被告冯某某、郭某某、李某某、石某某担保的事实。
被告冯某某辩称，担保属实。
被告李某某辩称，担保属实。
被告冯某某、李某某未向法庭提交证据。
被告李某某、杨某某、郭某某、石某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告冯某某、李某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年1月9日被告李某某、杨某某向原告借款人民币45万元，《借款合同》约定借款期限从2015年1月9日至2015年11月1日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率14.85‰，并由被告冯某某、李某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告李某某、杨某某将利息清至2015年3月21日，又向原告支付利息6000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告郭某某系被告冯某某之妻，被告石某某系被告李某某之妻，被告冯某某、李某某与原告签订《保证合同》后，被告郭某某、石某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告李某某、杨某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告冯某某、李某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告郭某某、石某某作为保证人冯某某、李某某的配偶，同意保证人为被告李某某、杨某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告郭某某、石某某应以其与被告冯某某、李某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告李某某、杨某某、郭某某、石某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币45万元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月1日止月利率按9.9‰计，从2015年11月2日起至债务履行完毕之日止月利率按14.85‰计。已付利息人民币6000元）；
二、被告冯某某应以其个人财产及其与被告郭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李某某应以其个人财产及其与被告石某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年七月十九日
书记员 王泳森
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民���初字第617号
原告：翟宾，男，汉族，司机，住珲春市。
被告：丁原春，男，汉族，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：常琼月，女，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告翟宾与被告丁原春合同纠纷一案中，原告翟宾于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告翟宾负担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙潇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5593号
原告：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。
法定代表人：丁雄尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人：张妹英。
原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司委托代理人周君红到庭参加诉讼,被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款28010.06元。2、判令被告支付逾期付款利息1158.83元（以28010.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6％，自2015年10月起暂计至2016年8月5日止，共计292天，实际计算至款项付清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告与被告母公司苏州新苏天地商业发展有限公司就涉案专柜原存在联营关系，2015年4月起母公司提出合同权利义务转让给被告，由被告与原告重新建立合作关系，于是被告向原告提供《联营合同》一份，明确约定双方的合作关系，合作期限、结算方式及各项费用的承担等。后原告根据该合同约定及被告要求，经营款扣除相关费用后向被告开具发票。2015年8月底，因被告及其母公司长期拖欠货款等原因，双方协商一致解除合同，原告撤柜退场。合作期内，原告依约在被告商场专柜销售服装，并向被告开具发票合计金额为44648.96元，扣除应支付给被告的管理费、电费等费用后，被告尚欠原告货款28010.06元未付。原告诉至法院，请求法院判准所请。
审理中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款26999.56元。对第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息1158.83元（以26999.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6％，自2015年10月起暂计至2016年8月5日止，共计292天，实际计算至款项付清之日止）。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司向原告提供《联合销售专柜合同》的合同格式文本，原告在该合同中的乙方栏盖章并将合同交付被告，被告未将该合同文本盖章后交还原告，但双方在履行过程中以该合同为准。根据该合同记载，原告在被告处销售Riverstoned的休闲服装，合同有效期限自2015年4月1日至2016年3月25日，结算期限为双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月结算额在本月三十日前，由双方结算对账一次，原告在收到结账并收到货款后，如有异议在30天内提出，否则视为认可。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用，并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。
上述合同签订后，原告提供产品在被告处销售，2015年8月15日撤柜。自2015年4月至2015年8月期间，被告每月向原告出具了供应商结算单，根据供应商结算单的记载：2015年4月份，营业额为2万余元，扣点后，应付10266.53元，扣除当月产生的各项费用11277.03元，4月份原告结欠被告为1010.5元；2015年5月份，营业额为26837.4元，扣点后为13617.41元，再扣除当月产生的各项费用4228.82元，被告结欠原告9388.59元；2015年6月份，营业额为30995元，扣点后为15183.99元，扣除当月产生的各项费用3502.9元，被告应付原告11681.09元；2015年7月份，营业额为33846元，扣点后为10679.02元，扣除当月产生的各项费用8907.18元，被告应付原告1771.84元；2015年8月份，营业额为26223.70元，扣点后为9082.81元，再扣除当月产生的各项费用3914.27元，被告应付原告5168.54元。综上，被告结欠原告货款为26999.56元。
以上事实由《联合销售专柜合同》、供应商结算单、增值税专用发票、机打发票、收据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的交易惯例以及被告提交的供应商结算单、增值税专用发票，可以认定原、被告双方根据被告提供的《联营销售专柜合同》履行各自的权利义务。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计26999.56元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能支付货款，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司货款26999.56元及相应利息损失（利息损失以26999.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月18日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，原告负担25元，被告负担240元。被告负担部分本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张伟松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1235-1号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执952号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人常迪，男，汉族，1980年6月20日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与常迪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）京0101民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人常迪给付人民币共计46.258929万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人常迪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车为×××汽车一辆（未实际控制）经采取上述执行措施，现本院已将被执行人常迪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1841号
原告叶宝婷，女，1987年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杜鹏飞，男，住重庆市渝北区，叶宝婷之同事。
被告郑开隆，男，1954年1月13日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告叶宝婷诉被告郑开隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶宝婷及其委托代理人杜鹏飞，被告郑开隆及其委托代理人高代友均到庭参加诉讼。证人周荣、刘春梅出庭作证。2016年5月20日，本案第二次开庭，原告叶宝婷及其委托代理人杜鹏飞，被告郑开隆及其委托代理人高代友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝婷诉称，原、被告双方于2016年3月16日签订了房屋买卖协议书，其中约定为保证交易安全，将所购房屋房产证交由第三方中介公司保管，签订合同后，被告一直未提供房产登记证，后原告在房管局查证后，该房屋房产证尚未办理，故原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，应认定合同无效。特诉请法院判令：1、被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告赔偿原告支付的中介费2000元；3、撤销原、被告签订的房屋买卖协议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑开隆辩称，被告于2016年3月16日经房屋中介公司居间介绍与原告签订的房屋买卖合同合法有效，被告已经按照约定履行了义务，原告诉求无事实和法律依据，不符合合同可撤销范围；签合同时被告已告知原告产权证未办理下来，协议第五条第一款中已载明，双方约定以房产证下来三天开始办理手续；协议签订后，原告未履行义务，并向中介说不买房了。原告自己违约，应当承担相应责任，中介费也应由原告自行承担，被告不同意退定金及赔偿。
经审理查明，郑开隆于2016年1月11日购买了位于重庆市铜梁区房屋一套，尚未取得房屋产权证。
2016年3月16日，郑开隆（甲方）与叶宝婷（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定“……一、甲方将住房一套卖给乙方，面积79.59平方米，房地产权证号：见房产证。面积以房管局测量为准，房价不作多退少补……三、房屋及附属设施总价款为肆拾贰万圆整。四、付款方式：2016年3月26日付房屋定金人民币壹万圆整，2016年3月26日前付首付款人民币壹拾伍万圆整，尾款人民币贰拾陆万圆整，以银行按揭方式支付给甲方。五、双方约定房屋产权证下来三天内开始办理贷款审批手续。……八、甲、乙双方各付中介成交总额1%作为中介佣金，签合同时支付。双方签字，中介成功，若有违约，中介费概不退还。由违约方支付双面中介费……十三、违约责任：如甲方违约，甲方退还乙方所付定金，另付给乙方违约金贰万元，如乙方违约甲方不退还定金，另付给甲方违约金壹万元，并赔偿由此造成的全部损失，违反本协议条款之一者实为违约方。十四、为防止甲方一房二卖，双方签订本协议时，甲方必须将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”。合同签订后，叶宝婷分别向郑开隆支付了定金10000元、向重庆市铜梁区佳兴房屋中介有限公司支付中介费2000元。现叶宝婷以郑开隆在签订合同时隐瞒房屋未取得产权证的事实，存在欺诈行为，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及叶宝婷举示的《房屋买卖协议书》、定金收条、中介费收据，郑开隆举示的《商品房买卖合同》、购房收据、《物业房屋装修协议》、物管费收据、《房屋买卖协议书》、营业执照复印件及证人周荣、刘春梅的证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”本案中，叶宝婷主张郑开隆在签订合同时隐瞒其未取得房产证的事实，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议书》。理由是：《协议》第五条约定“双方约定房屋产权证下来三天内开始办理贷款审批手续。”是因为郑开隆说房产证在开发商处，从开发商处领下来三天内办手续；第十四条约定“为防止甲方一房二卖，双方签订本协议时，甲方必须将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”。说明郑开隆串通中介说交付房产证给中介保管，欺骗叶宝婷订立合同。郑开隆辩称，上述约定恰好说明签合同时房产证并未办理下来，且中介公司员工出庭证实约定“将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”是格式合同条款，由于郑开隆未取得房产证，中介公司收取的是郑开隆的购房手续，叶宝婷在签订合同时知晓这些情况。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于叶宝婷未举示充分证据证明郑开隆在签订合同时存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果。郑开隆与叶宝婷签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。叶宝婷以郑开隆在签订合同时隐瞒房屋未取得产权证的事实，存在欺诈行为为由，要求撤销《房屋买卖协议书》，并由郑开隆双倍返还购房定金20000元及中介费2000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶宝婷的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶宝婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1989号
原告李嵩，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告傅彦瑾，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告李嵩与被告傅彦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加了诉讼，被告傅彦瑾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嵩诉称：被告傅彦瑾以偿还信用卡需资金为由于2015年4月28日在原告处借款10000元，并于2015年7月3日向原告出具了借条一张，约定于2015年8月1日前偿还借款，若未按时归还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2015年8月1日起以10000元本金按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告傅彦瑾未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李嵩向本院提交了借条1份，以证明于2015年4月28日在原告处借款10000元，约定于2015年8月1日前偿还，若未按时归还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债的事实。
对原告提交的证据，被告傅彦瑾未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日被告傅彦瑾以偿还信用卡需资金为由在原告李嵩处借款10000元，并于2015年7月3日向原告出具了借条一张，约定于2015年8月1日前偿还，如逾期未还，则支付原告18000元违约金或以家电、家具等其他物品抵债。该借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告傅彦瑾向原告李嵩借款10000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月1日起以借款本金10000元按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于逾期未还支付18000元违约金的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告傅彦瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彦瑾于本判决生效之日起三日内偿还原告李嵩借款本金10000元，并自2015年8月1日起以借款本金10000元按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告傅彦瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江亲丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1860号
原告任慧，男，1977年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被告慕孝聪，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
委托代理人慕国英，男，1975年8月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，系被告慕孝聪父亲。
原告任慧诉被告慕孝聪民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任慧及被告慕孝聪委托代理人慕国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧诉称，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告慕孝聪辩称，欠款属实，但已偿还1000元。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
欠条一支，用以证明被告欠原告5000元的事实。被告质证认可。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
收条一支，用以证明被告已偿还原告1000元欠款的事实。原告质证认可。
对于原、被告向法庭提供的证据，因双方对互相提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息，并立欠条一支。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任慧与被告慕孝聪之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告慕孝聪所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告慕孝聪于本判决生效之日偿还原告任慧欠款4000元；
二、驳回原告任慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕孝聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十二月六日
书记员 刘二瑞
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执506号之一
申请执行人：高远晗，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：蒲红梅，女，生于1978年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。
法定代表人：柏淼，公司总经理。
本院在执行高远晗、蒲红梅申请执行梓潼富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高远晗、蒲红梅应受偿债权为：①支付违约金42183.66元及利息；②案件受理费854元；③执行费545元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人表示目前暂无金钱给付能力，正在积极想办法，早日摆脱困难争取尽快偿还，并取得申请执行人谅解，申请执行人同意并于2017年11月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈强百劲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初144号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年12月5日被羁押,7日被刑事拘留并于日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年12月8日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审。2017年3月17日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人何某因多年邻里矛盾，于2015年12月5日持刀闯入被害人黄某位于广州市南沙区榄核镇大生村石前街61号的住处，并对被害人黄某的家人进行辱骂。同日被告人何某被公安机关抓获。另查明，被害人黄某及家人对被告人何某表示谅解。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人何某自愿签署认罪认罚具结书，且取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭海云
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执18164号
申请人北京华油科隆开发公司，住所地北京市西城区安德里北街2号。
法定代表人王金永，总经理。
被执行人北京环平大川商贸有限公司，住所北京市朝阳区北四环东路北侧（四元桥汽配市场2厅26-27号）。
法定代表人阮军
本院在执行北京华油科隆开发公司与北京环平大川商贸有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第35915号对被执行人北京环平大川商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京环平大川商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京华油科隆开发公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京环平大川商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京环平大川商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初86号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖某某，女，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月9日20时20分许，被告人赖某某饮酒后驾驶车牌号为渝C12L**的比亚迪S6型越野车搭载王某某由江津区李市镇往白沙镇方向行驶，行驶至江津区白沙镇新沙路江城旅馆路段时，碰撞上被害人陈某堆放在往滨江路方向道路右侧人行道上的四扇铝合金防盗窗，造成防盗窗和车辆均受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，赖某某负此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赖某某被查获时静脉血中乙醇含量为195.1mg/100ml。被告人赖某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人赖某某已赔偿被害人陈某的经济损失3800元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、查获经过、交通事故认定书、协议书、户籍资料等书证，证人王某某、柯某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赖某某的供述，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、酒驾行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人赖某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年二月一日
书记员 彭杨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终31号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛荣才，男，1968年1月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日经原审法院决定被取保候审。
辩护人潘青，安徽渊源律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人毛荣才犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出(2016)皖1822刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人毛荣才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月12日14时许，被告人毛荣才酒后驾驶皖P28L**号正三轮摩托车沿广德县誓节镇X020线由北往南行驶至3KM+700M处，由于操作不当致使三轮摩托车侧翻到路边的农田里，造成毛荣才及乘坐人陈某1受伤、车辆受损的道路交通事故。广德县公安局交通管理大队誓节中队民警接到群众报案后赶到现场，在调查中发现毛荣才有饮酒后驾驶的嫌疑，遂在广德县中医院抽取毛荣才血液备检。2015年8月14日，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人毛荣才血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶。经调查认定，被告人毛荣才负事故全部责任。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被告人到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书及鉴定意见通知书，证人陈某1、陈某2等的证言，被告人毛荣才的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人毛荣才在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。毛荣才归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人毛荣才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
毛荣才上诉称：本案事故系单方交通事故，没有造成重大危害后果，其一向表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，归案后亦如实供述，认罪悔罪态度好，且其本人也因此受伤严重，至今未完全康复，不适合收监服刑，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人发布了上述相同的辩护意见。
二审中，毛荣才及其辩护人向本院提交了毛荣才在中国人民解放军第九八医院的两次入院、出院小结及相关病历材料的复印件，拟证实其因本案交通事故受伤严重，先后两次住院治疗，至今尚未康复，需要休养，不适宜收监服刑。本院审查认为：该组证据与本案事实认定及定罪量刑并无关联，本院不予采信。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人毛荣才醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生致二人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。毛荣才归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合毛荣才犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。故毛荣才及其辩护人关于本案事故系单方交通事故，没有造成重大危害后果，其一向表现良好，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，归案后亦如实供述，认罪悔罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。毛荣才及其辩护人均称其本人因此次事故受伤严重，至今未完全康复，不适合收监服刑。审理认为：毛荣才的目前身体健康状况及是否适宜收监服刑，应当在判决生效后，由负责交付执行的第一审人民法院依法审查决定，二审法院不应就此直接作出决定，故毛荣才及其辩护人的此节上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2231号
上诉人(原审被告)胡士华，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告)夏红芹，女，1970年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)刘冰，女，1977年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人胡士华、夏红芹不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00509号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执260号
申请执行人刘纯红，女，1975年5月12日生，汉族。
申请执行人任某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘纯红、任某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第532号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘纯红、任某租金17860.02元（自2014年4月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费247元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘纯红、任某遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4227号之三
申请执行人：杨正海，男，汉族，1959年11月3日出生，住泰兴市经济开发区。
被执行人：严书成，男，汉族，1958年5月21日出生，住泰兴市。
被执行人：奚十斤，男，汉族，1962年11月11日出生，住泰兴市。
被执行人：唐伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
关于申请执行人杨正海与被执行人严书成、奚十斤、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1283民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严书成、奚十斤、唐伟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人杨正海借款本金400000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被执行人奚十斤、唐伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，公告费600元，合计10670元，由被执行人严书成、奚十斤、唐伟、奚十斤、唐伟连带负担（此款申请执行人已垫付，上述三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人严书成、奚十斤、唐伟未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月5日，本院向被执行人严书成、奚十斤、唐伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月5日、2018年7月24日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人严书成、奚十斤、唐伟名下银行存款账户53个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月27日划拨唐伟账户存款余额18055元、2018年7月24日划拨唐伟账户存款余额6226元，以上共计24281元发放给申请执行人杨正海；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人严书成名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人严书成名下位于泰兴××××室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额29.9万，且本院已另案查封。本院已依法作出裁定，拍卖上述房地产，目前尚在拍卖过程中。
3.2018年6月6日、2018年6月12日，本院至被执行人严书成、奚十斤、唐伟住所地进行调查，除本院拍卖房产外，未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院(2018)苏1283刑初310号刑事判决书，判决被执行人严书成、奚十斤、唐伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十八万元。刑期自2017年8月8日起至2023年2月7日止。
4.因被执行人奚十斤拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年7月24日，申请执行人杨正海向本院出具申请书，载明：因被执行人唐伟已给付90000元（含法院发放24281元），本人自愿免除唐伟的担保责任，不再要求法院执行唐伟。本院于2018年7月26日解除对被执行人唐伟银行存款账户的冻结执行措施。
6.2018年2月9日，本院依法将被执行人严书成、奚十斤分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月2日，本院依法对被执行人严书成、奚十斤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月13日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人唐伟已给付90000元（含本院扣划24281元），申请执行人免除唐伟的担保责任，不再要求唐伟承担责任，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。同时，本院依职权对被执行人严书成、奚十斤的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人严书成名下的房地产，本院正在依法拍卖，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，同时对被执行人奚十斤采取拘留措施，但被执行人仍然未能履行。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初591号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0472号
原告周春夕，男，1973年12月17日生，住泰兴市。
被告刁贞鹏，男，1983年10月23日生，住泰兴市。
原告周春夕与被告刁贞鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春夕到庭参加诉讼。被告刁贞鹏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春夕诉称，2013年4月10日，被告刁贞鹏向案外人丁某某借款200000元并出具了借条，约定用期一个月，原告周春夕提供担保。借款到期后，被告刁贞鹏未偿还。2013年5月20日，原告代为还清该借款。原告多次找被告催要代垫款未果，故请求判令被告偿还原告代还本金200000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月20日至实际给付之日的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告刁贞鹏向案外人丁某某出具的借条原件一份，证明被告刁贞鹏向丁某某借款并由原告提供担保的事实。
2、案外人丁某某向原告周春夕出具的收条一份，证明原告周春夕于2013年5月20日代被告刁贞鹏偿还借款200000元。
被告刁贞鹏未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月10日，被告刁贞鹏向案外人丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币贰拾万圆整。用时一个月还款”。原告周春夕作为担保人在借条上签字担保。2013年5月20日，案外人丁某某向原告周春夕出具收条一份，载明：“今收到周春夕还款人民币贰拾万元正”。丁某某将被告刁贞鹏出具的上述借条原件交给原告周春夕。2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告返还垫付款并支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、收条、本院对丁某某的谈话笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款200000元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。保证人履行保证责任后对主债务人的债权即告成立，主债务人作为被保证人就负有向保证人偿付垫付款项的义务，保证人据此可以请求主债务人赔偿逾期利息损失。故原告主张参照中国人民银行同期同档贷款基准利率由被告承担从2013年5月20日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。被告刁贞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁贞鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告周春夕代偿款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年5月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刁贞鹏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年八月六日
书 记 员 堵亚钧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1572号
原告：王某，女，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳高新区，
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为诉讼、代收文书、代为调解等）。
被告：刘某1，男，1986年2月5日出生，汉族，住址同上，
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼、被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许原、被告解除婚姻关系；2.请求依法判令婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，以及教育费、医疗费承担50%，直至婚生子年满18周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年初经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在襄州登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某2。原告认为原、被告双方在缺乏必要了解的情况下结婚，婚后因为日常小事摩擦不断，日常越来越无法沟通。现在双方处于完全没有沟通状态。原告为了孩子以及自身权益，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告刘某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年初经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现原告以被告有家庭暴力倾向，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月十日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初74号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月1日生于安徽省和县，汉族，高中文化。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人于翔，江苏东南律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市浦口区珠泉西路由西向东行驶，追尾被害人刘某驾驶的电动自行车，造成刘某受伤。事故发生后，李某随120救护车陪同刘某至医院，并于次日凌晨主动投案。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.2mg／100ml；被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、杨某、吴某的证言，受案登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表附抽血现场照片、驾驶证、行驶证信息，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，酌情可以从重处罚。被告人李某的行为已得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人李某的辩护人提出“被告人认罪态度好；被告人系自首；被告人积极赔偿被害人并获得被害人谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘培培
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：邵鲁平，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇林场行政村张野场183，公民身份号码372925198604214922。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00460号民事判决书，向被执行人邵鲁平发出执行通知书后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封执行人邵鲁平所有的皖LMK1**号长城牌小轿车一辆。
查封期限2年。（2017年月日至2019年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一七年××月××日
书记员 高 俏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁银执字第00741号
申请执行人:孟杰。
被执行人:高继祥。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民二初字第00054号调解书，于2015年12月30日向被执行人高继祥发出执行通知，责令被执行人高继祥于2016年1月10日履行其义务，但被执行人高继祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242的规定，裁定如下：
冻结被执行人高继祥在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 丹
二〇一六年二月二日
书记员 时庆彬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执707号
申请执行人：重庆市安远通风器材厂被执行人：游慧
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民终字第499号民事判决书，依法受理重庆市安远通风器材厂申请执行游慧买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人游慧暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）内民终字第499号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十月十四日
书记员 李 一
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1057号
申请人：广州市巧美化妆品有限公司。
法定代表人：杨钦雄，该公司董事长。
委托代理人：何静恩，该公司职员。
被申请人：何玉春。
申请人广州市巧美化妆品有限公司因与被申请人何玉春劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市巧美化妆品有限公司申请认为：1、《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》(以下简称《公司制度汇编》)中的《保安队伍管理制度》明确地规定保安员夜间值班“值班时，严禁睡觉、打盹，一经发现按厂规处理”，2016年3月11日凌晨因何玉春在值班时睡觉，导致申请人财物被盗，给申请人造成了重大损失(损失金额约为20万元)。何玉春的严重失职行为对申请人造成了重大的损害，严重违反了申请人的规章制度，根据申请人《公司制度汇编》的规定，工作不负责任，玩忽职守，造成事故或重大经济损失者可作开除处理。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，申请人可以与何玉春解除劳动合同，且无需支付解除劳动关系经济补偿金。2、何玉春故意隐瞒因其工作失职而给申请人造成重大损失的事实，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的规定。据此，广州市巧美化妆品有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决。
被申请人何玉春答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
另，广州市巧美化妆品有限公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、何玉春的入职资料，拟证实双方曾存在劳动关系。2、《公司制度规定汇编》培训并发放签收表，拟证实何玉春有收到申请人发放的《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》，何玉春应清楚了解并自觉遵守公司规章制度。3、《广州市巧美化妆品有限公司制度规定汇编》，拟证实工作不负责任，玩忽职守，造成事故或重大经济损失者，可开除处理；值班时，严禁睡觉、打盹，一经发现按厂规处理。4、何玉春的检讨书，拟证实何玉春有严重失职行为。5、报警回执，拟证实2016年3月11日凌晨申请人财物被盗的事实。6、员工离职审批表，拟证实何玉春确认是因为工作失职导致公司财物被盗而离职。
本院认为，广州市巧美化妆品有限公司以何玉春严重违反公司的规章制度，故无须支付何玉春解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州市巧美化妆品有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市巧美化妆品有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市巧美化妆品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1588号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由广州市巧美化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月七日
书记员 郭文蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8047号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘俊皙，男，1989年11月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘俊皙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8047号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘俊皙
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第666号
申请执行人杨先宝，男，55岁，汉族，住包头市东河区。
被执行人李保成，男，53岁，汉族，住包头市东河区。
本院（2012）包东民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款5万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无可执行财产，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2012）包东民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马新平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终197号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1947年6月21日出生于云南省镇雄县。因本案于2015年11月13日被镇雄县公安局取保候审，2015年12月17日被镇雄县人民检察院取保候审，2016年3月17日被镇雄县人民法院取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人游某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月19日作出（2016）云0627刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人游某某平时喜欢打猎，便收藏有二支火药枪。2012年，游某某将其中一支火药枪借给吴道书使用，吴道书于2014年农历5月将该火药枪以人民币600元出卖给威信县扎西镇的何方富。2015年7月14日，游某某将其持有的另一支火药枪主动交到镇雄县公安局雨河派出所。并供述其借枪给吴道书使用的事实。公安机关于同年7月15日从何方富处搜缴另一支火药枪及二十颗钢珠。2015年7月17日、9月29日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定二支火药枪均系以火药为动力发射的自制火药枪，具有制伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、涉案二支火药枪及二十颗钢珠，依法予以没收。宣判后，被告人游某某以“其有自首情节、有重大立功表现，其认罪态度好等情节，请求二审法院对其免予刑事处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人游某某犯非法持有枪支罪的事实清楚。有接受登记表、证人证言、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2015]1048号、1431号枪弹鉴定书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）游某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。一审法院已考虑游某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人游某某提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人游某某有悔罪表现，对其宣告缓刑，一审法院对被告人的判决并无不当。被告人游某某上诉称其有重大立功表现，经查，重大立功是指犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。游某某提供线索查获的犯罪是一般犯罪，游某某属一般立功，其请求对免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 玺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8260号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：杨建安，男，1975年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：许燕清，女，1978年12月14日出生，汉族，住佛山禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨建安、许燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金752355.89元及利息、罚息、复息（包括：1.正常利息41854.33元，2.计至2016年3月14日的罚息660.65元和以欠贷款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%从2016年3月15日起计算至清还之日止的罚息；3.计至2016年3月14日的复利1777.26元和从2016年3月15日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算至清还正常利息之日止的复利），原告对被告杨建安、许燕清位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18保利东悦花园3座1601房的房产（合同号：Y159684）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告许燕清对本案的债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费及财产保全费共计10726.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18保利东悦花园3座1601房的房产（合同号：Y159684），已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。
本院认为，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8260号案终结本次执行程序。
待终情形消失后申请执行人，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 胡爱文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01143号
原告崔占文，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。
原告钱青云，女，1955年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告崔战锋，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
原告钱青云、崔占文诉被告崔战锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱青云、崔占文及其委托代理人田朝晖到庭参加诉讼，被告崔战锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱青云、崔占文诉称，被告与原告钱青云系母子关系，与原告崔占文系兄弟关系。2011年11月，钱青云夫妻两人与原告崔占文、被告崔战锋协商分家，被告夫妻二人从老宅三间瓦房中析出到新宅基另建房屋居住，崔占文与父母共同留居老宅生活，并负责父母的生养死葬。2012年1月，被告一家依约搬离了老宅，并办理了分户另居手续，两家各自生活。2012年6月，因老宅破旧不堪，难以居住，且原告崔占文又面临婚娶，征得父母同意，原告崔占文筹凑资金，拆除老宅，重新建成三间两层楼房。2013年5月，被告离异，两原告因同情被告父女生活遂让被告搬回新房暂住，以便照应其女。2015年3月，原告钱青云之夫因病去世。现原告崔占文即将婚娶，要求被告腾退房屋，被告却无理胡缠拒绝搬离。故请求判令被告排除妨碍、腾退房屋。
被告崔战锋辩称，原告所诉不是事实，事实是什么我不想说。原告没有权利让我腾房。至于这房是谁的房，我也不想说。
经审理查明，原告钱青云与其夫崔申劳育有两子，长子崔战锋（即本案被告），次子崔占文（即本案原告）。2012年前后，崔战锋携妻女从家中搬出另住，并将户口从崔申劳户下分出，另行立户，户主为崔战锋。此后，钱青云夫妇与次子崔占文共同居住，并在旧宅原址上拆除旧房，新建三间两层楼房一栋。在此期间，崔战锋离婚，后携女与钱青云夫妇及崔占文同住在新建的三间两层楼房中。2015年3月，崔申劳去世。同年4月16日，二原告持前述诉称提起诉讼。审理中，崔战锋于2016年1月被送到戒毒所强制戒毒，期限2年，至2018年1月届满。
上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔战锋自2016年1月被送往戒毒所强制戒毒，期限至2018年1月。其长期不在本案所涉的房屋中居住，并不构成对原告的妨害，其在房中的物品亦不足以构成对原告的妨害。且原、被告同为至亲，共同居住生活，应当互相帮助，现被告正在接受强制戒毒，原告要求被告腾退房屋亦不符合相关法律法规中关于家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助的规定，故对原告要求被告排除妨碍、腾退房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告钱青云、崔占文要求被告崔战锋排除妨害、腾退房屋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 李战鹏
二〇一六年四月七日
书记员 刘锦云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1222民初995号
原告：皮双平。
委托代理人：陈四明。
被告：通城县状元广场物业服务有限公司。
法定代表人：舒玲丽，经理。
委托代理人：方宏亮。
原告皮双平诉被告通城县状元广场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告皮双平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮双平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮双平撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告皮双平承担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1746号
申请执行人刘红军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李乐，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初644号民事判决书，在执行申请执行人刘红军与被执行人李乐民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李乐偿还申请执行人刘红军借款本金400万元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费19400元及执行费42590元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初258号
原告朱相银，男，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告额日和木，男，1982年3月14日出生，蒙古族。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
原告朱相银诉被告额日和木劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相银及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶到庭参加诉讼，被告额日和木及其委托代理人郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱相银及其委托代理人诉称，原告朱相银从2014年8月6日开始受雇于被告额日和木为其放羊，每月工资为2300.00元，2015年4月24日原告朱相银因雇佣活动中受伤，被迫中止雇佣关系。现被告额日和木尚欠原告朱相银放羊工资19780.00元。故诉求如下：1、判令被告支付工资19780.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告额日和木及其委托代理人郭建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告朱相银及其委托代理人出示的证据有:光盘一张。证明原告从2014年8月6日至2015年4月24日给被告放羊，每月工资为2300.00元，总共放羊时间为8个月零18天。
被告额日和木及其委托代理人郭建忠未向法庭举证。
经审理查明：原告朱相银从2014年8月6日至2015年4月24日受雇于被告额日和木放羊，双方约定每月放羊工资为2300.00元。现被告额日和木尚欠原告朱相银放羊工资19780.00元。
本院认为，原告朱相银与被告额日和木之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应向原告履行支付劳务费。因被告额日和木至今未支付原告劳务费，原告要求被告支付放羊工资19780.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日和木于本判决生效后十日内给付原告朱相银放羊工资19780.00元。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告额日和木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年九月二十七日
书记员 待 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1267号之一
原告：陈国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李婉静，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：高华文，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈国伟与被告李婉静、高华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告高华文起诉的申请。
本院认为，原告放弃向被告高华文主张担保权利，由此申请撤回对被告高华文的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国伟撤回对被告高华文的起诉。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 伍秋兰
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄淑桢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初91号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐某某，男，2003年12月因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2005年9月19日因犯抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处��金五千元，2008年10月23日刑满释放。2015年7月2日被抓获，4日因吸毒被强制戒毒二年，7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告人强某某，男，2015年7月2日被抓获，4日因吸毒被强制戒毒二年，7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人唐某某、强某某犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月21日，被告人唐某某驾驶摩托车伙同强某某来到西安��雁塔区永松路某某村西口伺机抢夺财物，发现被害人曾某由北向南步行至此，遂趁曾某不备，强某某夺走曾某佩戴的一条金项链后二人逃离现场。同年7月2日，被告人唐某某驾驶摩托车带强某某来到西安市雁塔区白家村村口十子路口时，发现被害人宋某骑行电动自行车由南向北行驶，遂趁宋某不备，强某某扯断宋某佩戴的金项链，将部分金项链抢走后二人逃离现场。经鉴定，二人从宋某处抢得的金项链价值4470元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人在二年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人唐某某、强某某对起诉书指控的7月2日抢夺的事实和罪名均无异议，否认起诉书指控的6月21日的抢夺事实，同时表示认罪。二被告人的辩护人对起诉书指控的二被告人7月2日实施抢夺的事实无异议，对公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名亦无异议，对公诉机关指控二被告人实施6月21日的抢夺事实提出异议，称二被告人均无该笔事实的作案时间，公诉机关指控该笔事实证据不足，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日13时30分许，被告人唐某某驾驶摩托车伙同强某某（戴假发）来到西安市雁塔区永松路某某村西口伺机抢夺财物，发现被害人曾某步行至此，遂趁曾某不备，强某某夺走曾某佩戴的一条金项链后二人逃离现场。同年7月2日14时许，被告人唐某某驾驶摩托车带强某某来到西安市雁塔区某某村村口十字路口时，发现被害人宋某骑电动自行车由南向北行驶至此，遂趁宋某不备，强某某扯断宋某佩戴的某某牌千足金金项链，将部分金项链抢走后二人逃离现场。经鉴定，二被告人从宋某处抢得的一截金项链价值4470元。当日唐某某、强某某因形迹可疑被民警跟踪并被抓获，民警当场从二人身上查获半截金项链。破案后，该金项链已追回并发还被害人宋某。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单等书证；被害人曾某、宋某的陈述；证人肖某1、唐某某的证言；被告人唐某某、强某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定二被告人抢夺的事实成立。
本院认为，被告人唐某某、强某某以非法占有为目的，两次趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对于二被告人及其辩护人辩称，二被告人未实施6月21日抢夺事实的意见，经���有被害人曾某的报案材料及其陈述、证人肖某2的证言、被害人曾某、证人肖某2对二被告人及其作案工具的辨认笔录及照片等证据印证，且上列证据取证合法客观公正能形成锁链，足以认定二被告人实施了6月21日驾车抢夺被害人曾某项链的事实成立，综上对二被告人及其辩护人该部分辩护意见不予采信；鉴于二被告人能如实供述7月2日抢夺被害人宋某的事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起执行至2016年10月1日止）。
二、被告人强某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起执行至2016年7月1日止）。
三、作案工具摩托车一辆、假发一顶依法予以没收，涉案未追回金项链一条继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一博
打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2896－1号
解除保全申请人：张文超，男，1982年5月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李静，女，1976年8月4日出生，汉族。
被申请人：葛海涛，男，1975年12月1日出生，汉族。
解除保全申请人张文超与被申请人李静、葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)鲁0827民初2896号民事裁定，冻结被申请人的银行存款11万元。
解除保全申请人张文超于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 蕊