北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6653号
上诉人（原审原告）：于海薇，女，1988年6月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王岩（于海薇之夫），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马长旺，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左双庆，男，1983年11月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
上诉人于海薇因与被上诉人左双庆、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海薇委托诉讼代理人王岩、马长旺到庭参加了诉讼。被上诉人左双庆、华安财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海薇上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或维持一审法院关于交通费和营养费的认定并依法改判：1、判令左双庆、华安财保公司全额赔付医疗费1456.4元；2、判令左双庆、华安财保公司支付护理费9546元、误工费9546元；3、判令左双庆、华安财保公司支付手机财产损失3399元；4、判令左双庆、华安财保公司支付精神损害抚慰金2000元；5、判令左双庆赔礼道歉；6、诉讼费由左双庆承担；7、判决确认于海薇有权在生产后及哺乳期后因右膝外伤等身体损伤导致的后续治疗费、误工费、护理费等损失及对胎儿的损伤另行起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。事故发生时，因于海薇正在备孕故在昌平医院没有相应的医疗费发票，但交通事故给于海薇备孕造成严重影响，必须进行相应的产科检查，医疗费应当赔偿。一审法院对误工费和护理费认定错误，依据医嘱于海薇误工时间为2个月，一审法院对误工时间及误工、护理标准均认定错误。本次事故造成于海薇手机受损，同时于海薇因事故备孕未成功伤情亦未得到治疗，精神造成极大伤害，财产损失及精神抚慰金应当赔偿，左双庆事发后态度嚣张，应当进行赔礼道歉。另，一审法院单独向于海薇委托诉讼代理人询问并诱导其作出不利陈述，审理程序违法。
左双庆答辩称，同意一审法院判决，不同意于海薇的上诉请求和理由。
华安财保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
于海薇向一审法院起诉请求：1、判令左双庆、华安财保公司全额赔付于海薇医疗费1456.4元；2、判令左双庆、华安财保公司支付于海薇护理费9546元、误工费9546元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费8108元，共计3万元；3、判令左双庆、华安财保公司支付于海薇手机财产损失3000元；4、判令左双庆、华安财保公司支付于海薇精神损害抚慰金2000元；5、判令左双庆赔礼道歉；6、诉讼费由左双庆承担。在案件审理过程中，于海薇将上述第三项诉讼请求变更为：判令左双庆、华安财保公司支付于海薇手机财产损失3399元。于海薇另增加了一项诉讼请求：判决确认于海薇有权在生产后及哺乳期后因右膝外伤等身体损伤导致的后续治疗费、误工费、护理费等损失及对胎儿的损伤另行起诉。
一审法院认定事实：2016年8月31日18时30分，在北京市昌平区回昌东路朱辛庄地铁南50米处，左双庆驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西溜车，车辆后部将于海薇撞倒，致于海薇受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，左双庆负全部责任，于海薇无责任。事故发生后，于海薇分别于2016年8月31日、2016年9月5日、2016年9月19日、2016年9月27日、2016年10月21日、2017年3月23日到北京市昌平区医院进行治疗，被诊断为多发软组织损伤、双膝软组织损伤、膝关节韧带损伤等。
另查一，事故发生时于海薇并未怀孕。事故发生后，于海薇怀孕，现已生产。
另查二，左双庆系事故车辆（车牌号：×××）的所有人，该车辆在华安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
于海薇主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：营养费350元（50元/天×7天）、误工费3500元、交通费1000元，以上共计4850元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定左双全负事故全部责任，事故车辆（车牌号：×××）在华安财保公司处投有第三者责任强制保险。故于海薇的各项损失，首先由华安财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由左双庆承担赔偿责任。
于海薇诉讼请求中合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。于海薇未提供因本次交通事故受伤到北京市昌平区医院就诊产生的医疗费发票，而其提供的北京协和医院的医疗费发票均与交通事故无关，故对于于海薇主张的医疗费，法院不予支持。关于营养费，营养期根据其伤情酌定为7天，按照每天50元的标准计算。关于护理费，于海薇提供的证据不足，法院不予支持。关于误工费，误工期依据医嘱酌定为1个月，按每月3500元的标准计算。关于后续治疗费，由于后续治疗并未实际发生，且于海薇没有提供相关证据，法院不予支持。关于交通费，于海薇的主张合理合法，法院予以支持。关于财产损失，于海薇未提供充分证据证明其手机受损与本次交通事故的关联性，故法院不予支持。关于精神损害抚慰金，于海薇的伤情较轻，且事发时并没有怀孕，此次交通事故并未造成于海薇严重精神损害，故法院不予支持。于海薇诉求判令左双庆赔礼道歉，依据不足，法院不予支持。
关于于海薇主张在本案中判决确认于海薇有权在生产后及哺乳期后因右膝外伤等身体损伤导致的后续治疗费、误工费、护理费等损失及对胎儿的损伤另行起诉，法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合法律规定的起诉，必须受理，于海薇依照法律规定享有起诉权利，但于海薇起诉是否符合法律规定、人民法院是否予以受理，应由于海薇起诉所在的人民法院予以审查决定，故对于海薇的此项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付于海薇医疗费用类赔偿金（营养费）350元、死亡伤残类赔偿金（误工费、交通费）4500元，以上共计4850元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回于海薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华安财保公司未出庭应诉及进行答辩，应视为其放弃质证及抗辩的权利；左双庆作出答辩意见，但未出庭应诉，应视为放弃庭审质证的权利。
当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。于海薇主张到北京市昌平区医院就诊，但其未能提供医疗机构出具的医疗费凭证，无法证实医疗费实际发生，而于海薇主张在北京协和医院发生的医疗费，其检查项目及方式均无法与本案伤情建立因果关系，故对于海薇关于医疗费的上诉主张，本院不予采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，于海薇主张依据其提交的医嘱误工时间为2个月，但其中北京协和医院出具的证明书诊断为因先兆流产建议休息4周，于海薇无法证明其在发生本次交通事故时已经怀孕亦无法提供证据证明其先兆流产与本次交通事故存在因果关系，故一审法院依据其伤情并参考医嘱对其误工期间作出认定并无不当，本院予以维持。于海薇虽提交了误工证明等材料，但并未提交因伤造成其收入实际减少的证据，故一审法院依据其伤情、误工天数及收入情况对误工费进行酌定并无不当，于海薇关于误工费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。护理费，应由医疗机构出具需要护理的意见并根据护理人数、护理期限加以确认。于海薇主张护理费，但并未提供医院医嘱证明其确有护理必要，其要求赔偿护理费缺乏合理性、必要性依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的认定要根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、受害人的损害结果等因素进行判断。结合本案具体案情及于海薇的损害情况，本院认为于海薇提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不符合法律规定的要件，该请求本院不予支持。关于财产损失，于海薇主张手机因本次交通事故受损，但未提供充分证据证明其手机受损与本次交通事故的关联性，虽然其提交了与左双庆关于赔偿问题的录音资料，但是双方是对如何赔偿以及赔偿范围进行的协商，左双庆并未明确于海薇的手机损失与交通事故之间存在因果关系，协商意见并不能作为事实认定的依据，且于海薇在交通事故处理机关认定事故责任时，未提出存在财产损失，故其该项主张因缺乏证据，本院不予支持。于海薇上诉请求左双庆赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于于海薇上诉主张确认其另诉权利。本院认为，于海薇依照法律规定享有起诉权利，但对于起诉是否符合法律规定及是否被受理等问题，并非本案审查范围，故对于海薇此上诉请求，本院不予支持。于海薇主张一审法院程序违法，本院认为，人民法院在审理案件过程中有权就案件相关事实向当事人进行询问，且于海薇委托诉讼代理人作为完全民事行为能力人亦在询问笔录中签字确认，故于海薇关于一审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，于海薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由于海薇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月一日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 邓文静