wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1363号
上诉人（原审原告）：李飞，男，1989年6月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（原审被告）：黔南州安居工程发展中心，住所地都匀市工人路3号，统一社会信用代码915227014302201939。
法定代表人：李德智，该中心主任。
原审第三人：敖璐，女，1986年11月1日出生，汉族，重庆市人，住都匀市，
上诉人李飞因与被上诉人黔南州安居工程发展中心、原审第三人敖璐商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李飞上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人黔南州安居工程发展中心立即退还上诉人李飞购房款106万元；3、判令被上诉人黔南州安居工程发展中心向上诉人按月212元支付至实际退还房款之日止的违约金。（该违约金暂计算到2016年12月31日为243588元）；4、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年11月8日签订三份《商品房买卖合同》，被上诉人以106万元的价格将位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产卖给上诉人，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。二、上诉人于2013年11月8日已履行向被上诉人支付购买款6万元的义务，一审判决否认上诉人支付购房款106万元，缺乏事实依据。上诉人于2013年11月8日向恒丰公司借款106万元，通过恒丰公司向被上诉人指示的敖璐帐户打款106万元，2013年11月8日，被上诉人向上诉人出具0019728号收款收据，该收款收据已表明上诉人交付购房款106万元的事实。所以，一审判决否认上诉人李飞支付购房款106万元，明显缺乏事实依据，不合情、不合理、不合法。三、上诉人提出的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定。上诉人与被上诉人在2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，并在都匀市房管局办理预售登记备案的情况下，被上诉人又将房屋出卖给第三人，导致上诉人商品房买卖合同目的不能实现，上诉人请求退还房款和支付违约金的诉讼请求，符合法律规定。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
李飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产；2、被告向原告按日212元支付至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，该法院予以确认。2013年11月8日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》，被告将位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产，以106万元的价格出卖给被告，其中附308号、附409号、附1308号购房款为66万元，附1704号、附306号购房款分别为20万元，合同约定2013年5月30日前交房，逾期超过60天后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金；同日，被告出具收条收到原告的购房款106万元，经手人为夏均祥，但从银行转账支票看，原告是通过都匀市恒丰小额贷款股份有限公司将106万元转至第三人敖璐的账户，支票上注明的款项用途为借款；本案涉及的5套房屋被告已分别销售给不同的案外人，且案外人已实际居住，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，结合南苑楼的实际情况以及被告的辩称和第三人的述称，本案的基础法律关系有可能是民间借贷关系，经释明原告不承认是民间借贷，并坚持以商品房销售合同关系诉讼，在没有充分证据证实是民间借贷关系的情况下，该院以商品房销售合同关系进行审理；原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但从原告转款的凭证和支票上看，该款用途为借款，且未转入被告的账户，原告也未提交证据证明被告指定的账户为第三人敖璐的账户，故原告提交的证据不足以证明其向被告支付了购房款。综上所述，原告不能证明其已向被告支付购房款，故其要求被告退还购房款和承担违约责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李飞要求被告黔南州安居工程发展中心退还购房款和承担违约责任的诉讼请求。案件受理费4954元，适用简易程序减半收取2477元，由原告李飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人诉请被上诉人按双方签订的《商品房买卖合同》交付房产，及支付违约金，其为此向法院提交了与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、收款收据、转账支票等证据以证明其主张。本院对此认为，上诉人与被上诉人虽然签订了《商品房买卖合同》，但从上诉人主张的其向被上诉人的付款方式看，其是通过都匀市恒丰小额贷款股份有限公司将106万元向原审第三人敖璐的账户转帐支付，而该转账支票上注明的款项用途为借款，该付款用途与上诉人所主张的法律关系不一致。该款未进入被上诉人的帐户，上诉人亦未能举证证明被上诉人指定的收款帐户为敖璐的帐户，结合原审第三人敖璐在一审关于“其与夏均祥系夫妻关系，夏均祥在世时称本案的商品房买卖实际是借贷关系”的陈述，上诉人主张已向被上诉人支付106万元购房款的理由不成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确。对于上诉人关于要求被上诉人退还购房款的上诉请求，因上诉人未在一审审理时提出该诉讼请求，该上诉请求与其一审诉讼请求的法律性质不同，根据民事诉讼法的规定，本院对此不予审处。
综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4954元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年九月十八日
书记员 李才福
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更977号
罪犯徐健雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人徐健雄犯强迫交易罪、非法经营罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年1月9日以(2012)惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人徐健雄犯强迫交易罪、非法经营罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金230万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐健雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐健雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金230万元已缴纳27940元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执882号
刘桂荣：
关于申请人李保玉申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2580号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4563号
原告：刘华菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孙键，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：蒋大发，男，1969年1月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘华菊诉被告孙键、第三人蒋大发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工程资金周转为名通过第三人蒋大发介绍向她借款，并在2016年3月11日向原告出具一张37万元借条，约定利率2%，期限为2016年3月11日至2016年10月31日，同时承诺将自己开发的位于忠县XX镇XX花园X楼三套住房作抵押。到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款37万元及利息（从2016年3月11日起至本息还清之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人辩称，2015年原告准备借钱给刘继池，刘继池便介绍给他，他告知原告“孙老板（孙键）差钱”，原告说“她不认识孙键”。原告于2015年3月19日通过农业银行转给他30万元，同月21日他通过农业银行将该30万元以及自己的30万元共计60万元一起转账给被告孙键。2016年3月11日，原告、被告孙键、刘春国和他共同在场时，被告孙键向原告出具了一张37万元的借条，利息约定为每月2分，2016年10月31日到期。在被告孙键出具借条后，他将先前出具给刘华菊的借条予以了销毁。故原告与被告之间的借贷事实成立，被告依法应当偿还原告到期借款及利息，他不应当承担原、被告之间借款的任何法律责任。
经审理查明，原告于2015年3月将30万元借给第三人，并于2015年3月19日通过农业银行向第三人转款30万元，第三人也给原告出具了借条。2015年3月21日第三人将向原告借款的30万元及自己的30万元共计60万元通过农业银行一起转账至被告的银行卡里。2016年3月11日，原告、被告孙键、刘春国和第三人共同在场时，被告孙键向原告出具了一张37万元的借条，上面载明：“今借到刘华菊现金370000元正，大写叁拾柒万元正，期限为2016年3月11日至2016年10月31日，到期还款，利息按年利息计算，利息按月息2分计算支付给对方，借款人孙键，2016年3月11日”。在被告孙键出具借条后，原告将先前第三人出具的借条交给第三人，并由第三人销毁了先前的借条。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，第三人提供了答辩状及中国农业银行忠县汝溪支行出具的交易明细在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。合同义务转移是指债务人经债权人同意，将合同的义务全部或者部分地转让给第三人。转移合同义务也是法律赋予债务人的一项权利。合同义务转移分为两种情况：一是合同义务的全部转移，在这种情况下，新的债务人完全取代了旧的债务人，新的债务人负责全面地履行合同义务；二是合同义务的部分转移，即新的债务人加入到原债务中，和原债务人一起向债权人履行义务。债务人不论转移的是全部义务还是部分义务，都需要征得债权人同意。未经债权人同意，债务人转移合同义务的行为对债权人不发生效力。债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行义务并承担不履行或者迟延履行合同的法律责任。本案中，原告与第三人借款关系在前。2016年3月11日，原告、被告孙键、刘春国和第三人共同在场时，通过清算第三人尚欠原告借款本金30万元、利息7万元共计37万元，并将此债务转让给被告，并由被告向原告出具了一张37万元的借条；且原告将先前的借条交给第三人，第三人予以了销毁。被告亲自向原告出具借条，以其行为表明被告愿意承担还款义务；原告亲自将先前第三人出具的借条交给第三人并销毁，以其行为表明同意将该合同义务转让给被告，同意第三人退出借款合同关系。现借款已逾期，原告多次催收无果。因此，原告主张要求被告偿还借款37万元应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，其约定利率并未超过年利率24%的规定。双方虽没有约定逾期利率，但原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2016年3月11日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙键于本判决生效后十日内偿还原告刘华菊37万元及利息（从2016年3月11日起至本息还清之日止以37万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告孙键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋瑶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初445号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋召良，男，汉族，1967年1月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)437号起诉书指控被告人蒋召良犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人蒋召良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告人蒋召良饮酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由涡阳县经济开发区蒋小村驶往涡阳县城，16时52分许，由西向东行驶至涡阳县城西街道淮中大道电大西路段，因驶入逆向，与由东向西行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××号炫威牌小型轿车发生碰撞，造成蒋召良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字（2016）第00315号《道路交通事故认定书》认定：蒋召良承担本次事故的全部责任，后双方已就本次事故达成协议。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，蒋召良血液乙醇含量为192.8297mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人蒋召良自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋召良在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋召良具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒋召良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第481号
申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人刘毅。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人刘毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人**、被申请人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3546号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人刘毅答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，刘毅是5月份才到**公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3546号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��州执字第00124号
申请执行人田某某，女。
被执行人牛某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执192号
段峰：
你与江园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初728号民事判决已发生法律效力。申请执行人江园于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款5000元。
负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
(院印)
联系人：杨克书记员：李春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7199���
罪犯陈正宗。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年7月13日作出（2011）平刑初字第95号刑事判决，以被告人陈正宗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈正宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈正宗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈正宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月获奖励分117.86分，并获2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈正宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正宗减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初622号
原告：同建峰，男，汉族，初中文化。
委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）
负责人：同长发，系该组组长.
原告同建峰与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告村民，属独生子女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加一个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款31200元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告的身份情况及原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2007年4月17日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告同建峰与其妻李静于2005年5月8日生育一女孩取名同谣，并于2007年4月17日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人口1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款31200元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同建峰领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同建峰土地收益分配款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛恬然
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初95号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾刚，男，1990年12月10日出生。2011年2月因犯抢夺罪被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人曾刚盗窃犯罪事实如下：2016年11月26日凌晨4时许，被告人曾刚行至长沙市天心区燕子岭正街时，见停放在该处的湘AP3S**现代SUV汽车内放有财物，共计盗得被害人许某4瓶国窖1573白酒、2瓶赖茅、1条硬中华、2条白色“为人民服务”中华、4包软中华等财物。当日下午，被告人曾刚来到长沙市天心区劳动西路“宣红烟酒”店内将其偷来的部分烟酒以2180元价格销赃。
经鉴定，被盗四瓶国窖1573白酒、一条硬中华、四包软中华共计价值人民币3080元。
2016年11月27日，被告人曾刚被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人曾刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人曾刚犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾刚盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗烟酒等物证照片；扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、微信支付凭证、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某、周某、肖某的证言；被害人许某的陈述；被告人曾刚的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾刚犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾刚的行为依法予以惩处。被告人曾刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾刚归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年三月一日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016川06**民初323号
原告李勇，男，汉族。
被告康爱琳，女，汉族。
被告康世强，男，汉族。
原告李勇与被告康爱琳、康世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇，被告康世强的委托代理人宋刚勇到庭参加诉讼。被告康爱琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，因被告康爱琳缺乏资金，于2015年10月26日，原告与被告康爱琳签订借款合同，合同约定：康爱琳作为借款人，康世强作为担保人在原告李勇处借款800000元，借款期限5天，月利率3%，被告康世强为康爱琳的借款提供保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告却一直拖延至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告康爱琳偿还原告的借款本金80万元，利息47200元（按月利率3%计算，截止2015年12月24日），滞纳金60000元，违约金10000元，合计917200元；2.被告康世强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告请求利息需支付至付清之日止。
被告康世强辩称，借款本金80万元无异议，但借款后向被告支付5万元，尚余75万元本金未偿还，原告诉请利息、滞纳金、违约金，总计应不超过年息24%。
被告康爱琳书面答辩与被告康世强意见一致。
经审理查明，2015年10月26日，康爱琳作为借款人，被告康世强作为连带担保人与原告李勇签订借款担保合同一份，主要载明：被告康爱琳向原告李勇借款80万元，借款期限为5天（从2015年10月26日至2015年10月30日），月利率为3%，担保人担保期限为合同履行期限届满后两年，双方还对违约责任等进行了约定。被告康世强作为连带责任担保人在借款合同上签字。2015年10月26日，李勇将上述借款转入康爱琳在德阳市旌阳区农村信用合作联社长江路分社账户。借款到期后，被告未归还借款。原告李勇为维护其合法权益，遂于2016年1月11日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借款合同、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款合同所举借款合同经被告康爱琳签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金800000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息、违约金、滞纳金，本案中原、被告双方约定该笔借款的利率为3%，又约定违约金和其他费用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不能超出年利率24%，原、被告约定月利率3%，该约定超出年利率24%计算标准的利息，故对原告主张的利息和违约金，只能按年息24%支付，从2015年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止。关于担保责任，被告康世强在借款合同上作为连带保证责任担保人签字，为该笔借款承担连带保证责任，因此，对于原告请求被告康世强，承担连带责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告康世强辩称，借款后偿还5万元，被告只提供了录音资料，原告又不予认可，故对被告康世强的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告康爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款800000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告康世强对被告康爱琳的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6486元，保全费5000元，共计11486元，由被告康爱琳、康世强全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年二月二十六日
书记员 李爱民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执恢54号之一
申请执行人：黄显旺，城镇居民。
被执行人：王钢（又名王纲），农民。
被执行人：王中丙，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00921号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王中丙所有的宅基地有一定的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王中丙所有的位于安徽省潜山县梅城镇高集村高集组宅基地一宗（该土地东抵花桥队操生友田沟、北抵105国道、西抵王中海房外路边、南抵操金松田埂）的租金收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 俊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���0725行审73号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦秀娟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦秀娟与黄爱军于2016年11月16日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦秀娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦秀娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、黄家洼村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
��申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦秀娟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514.68元，合计43405.68元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦秀娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦秀娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514.68元，合计43405.68元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2338号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
被执行人李文斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付351872元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李文斌达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3009号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初272号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
被告：陈指针，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地晋城市城区前进路。
被告：姚飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地晋城市城区。
被告：陈建兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地泽州县犁川镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告陈指针、姚飞、陈建兵借款合同一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗到庭参加诉讼，本院依法向被告陈指针、姚飞、陈建兵公告送达应诉通知书、开庭传票等，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈指针偿还原告贷款本金10万元，并按合同约定支付利息；2、被告姚飞、陈建兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈指针于2008年9月27日向原告贷款10万元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月21日，贷款用途为运输周转，贷款担保人为姚飞、陈建兵，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉请。
被告陈指针、姚飞、陈建兵未向本院提交书面答辩意见。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、保证合同一份；
4、借款借据一支；
5、签订合同影像资料一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、被告陈指针父亲陈守屯出具的证明一份，证明陈指针外出打工，回家后转告。
以上证据证明被告陈指针向原告借款10万元的事实，被告姚飞、陈建兵为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。因三被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，：被告2008年9月27日向原告泽州农商行的分支机构原晋庙铺信用社签订贷款合同，约定陈指针向晋庙铺信用社借款10万元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月21日，借款利率为9.6‰，贷款用途为运输周转，贷款担保人为姚飞、陈建兵，担保方式为连带责任保证。2015年4月23日原告工作人员到被告陈指针家催收贷款时，因陈指针外出打工，其父亲出具证明，待其回家后转告。因被告陈指针未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈指针作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款本息的主张应当予以支持。被告姚飞、陈建兵虽然是借款的连带责任保证人，但在在保证期间原告方未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈指针归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定支付相应利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告姚飞、陈建兵的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，已由原告预交，确定由被告陈指针负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金于婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2245号
原告：李秋红，女，生于1982年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李伟，男，生于1955年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：张建林，男，生于1967年7月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告李秋红与被告张建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秋红向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告退房，支付拖欠的房屋租金79500元（截至2017年7月30日），并将房租计算至退房搬离之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定租期为三年，每月租金为1500元。协议签订后，原告将自己位于宝鸡市金台区团结路x号院x号楼x单元x号，建筑面积为124.43平方米的房屋交给被告使用，但被告却迟迟不支付租金。在原告的多次催要下，2013年3月被告支付租金30000元，2015年4月10日原告给被告发律师函，被告于2016年2月20日签收，2017年2月14日经原、被告协商，达成所欠租金确认催交单一份，该催交单确认原租赁协议有效，将原租赁变为不定期租赁，为长期有效。同时被告承诺在2017年3月21日之前支付原告2016年12月31日之前的房屋租金69000元，原告愿意放弃18000元的违约金，若被告不再支付租金，双方租房协议便不再履行。被告至今未向原告支付租金，应解除租赁协议，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件，用于证明房屋所有权人是原告；
2、房屋租赁协议，用于证明租房的事实及约定每月租金为1500元；
3、律师函，用于证明催缴租金的事实；
4、租金确认催交单，用于证明原、被告对2016年12月30日前所欠租金及租赁合同效力的确认。
被告张建林庭审后向本院辩称，租房是事实，截止2016年12月31日欠原告房屋租金是69000元，自2017年2月14日与原告对租金欠费确认后，再未向原告支付过租金。与原告之间的纠纷，其会与原告私下谈，原告知道具体怎么回事。
被告张建林未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日达成房屋租赁协议一份，该协议约定：原告将其位于宝鸡市金台区团结路x号院（团结花园x区）x号楼x单元x号，建筑面积124.43平方米的房屋租给被告使用，租赁期限为三年，租金每月为1500元，被告按年、季度向原告支付租金。协议签订后，原告遂将租赁房屋交付给被告使用。因被告未能按约支付租金，经原告多次催要后，被告于2013年3月向原告支付租金30000元。2015年4月10日原告委托律师制作律师函一份，该函内容载明向被告催要租金，并要求被告按房屋租赁协议的约定承担违约责任，同时迅速搬离租赁房屋，被告于2016年2月20日签收该律师函。2017年2月14日，原、被告经协商形成所欠租金确认催交单一份,该催交单在确认所欠租金的同时，另约定：1、原租赁协议继续有效，变为不定期租赁，为长期有效；2、张建林应于2017年3月31日之前支付李秋红2016年12月31日之前的房屋租金69000元；3、李秋红放弃向张建林索要因合同违约形成的18000元违约金；4、若张建林再不能按期支付租金，双方的租赁协议不再履行。本特别约定和确认是双方真实意思表述，双方签字生效。落款处有原告盖章及被告签名、捺印。自该催交单形成后，被告亦未按约履行约定的义务，遂致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，房产证复印件、房屋租赁协议书、律师函、租金确认催交单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按合同约定在享有权利的同时，自觉履行各自义务。在本案中，原、被告经过协商，分别于2011年7月1日签订房屋租赁协议书一份、2017年2月14日签订所欠租金确认催交单一份，经审查上述协议书及催交单是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。原告按照约定向被告交付了租赁房屋，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付租金，现因被告违反约定拖欠租金至今，属于违约行为，按照双方2017年2月14日催交单达成的第四项约定，原告可以不再履行租赁义务，故原告诉请解除双方之间的房屋租赁协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。房屋租赁协议解除后，原、被告之间不再存在租赁关系，被告应将所承租的房屋在合理期限内退还原告，并及时搬离，现原告主张由被告退还租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的由被告支付拖欠的房屋租金79500元（截至2017年7月30日），并将房租计算至退房搬离之日止的诉请，本院认为，2017年2月14日原、被告双方在催交单中确认，截止2016年12月31日被告欠原告房屋租金69000元（即自2013年3月1日至2016年12月31日止），对该部分房租被告应予支付。自2017年1月1日至今，因被告仍实际占有、使用该租赁房屋，且本判决已将双方房屋租赁协议解除，故被告仍应向原告支付自2017年1月1日起每月按1500元计算至本判决确定解除之日止的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告李秋红与被告张建林签订的房屋租赁协议书予以解除。
二、被告张建林于本判决生效后二十日内退还并搬离原告李秋红所有的位于宝鸡市金台区团结路x号院（团结花园x区）x号楼x单元x号房屋。
三、被告张建林于本判决生效后二十日内向原告李秋红支付房屋租金69000元（自2013年3月1日至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起每月按1500元计算至本判决确定解除之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 枫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3446号
被执行人:王雷雷，男，1989年7月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体劳动者，住盱眙县。
被执行人王雷雷犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月20日作出(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人王雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书，本院于2016年11月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王雷雷未申报财产。
2.本院于2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年6月18日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的居委会干部及同组村民谈话，了解到被执行人王雷雷长期不在家，家中只有唯一住房无产权证三间瓦房。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00277号刑事判决书第(三)项中关于罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 宝
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1561号
原告：曹某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖某甲，男，住平原县。
原告曹某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人陈仲春到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法判决原、被告婚生女肖某乙跟随原告共同生活，并由被告承担部分抚育费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告登记结婚，婚后于2016年2月11日生一女孩，取名肖某乙。由于原、被告性格不合，没有共同生活语言，经常为家庭生活吵闹，特别是原告怀孕以来，在被告母亲的唆使下，被告更是百般刁难原告。自2017年2月初以来双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至贵院，请依法裁判。
被告肖某甲未到庭，也未答辩。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，双方的结婚时间为2013年1月4日；2.提交原、被告婚生女肖某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女肖某乙的出生日期为2016年2月11日。因原告提交的以上证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2016年2月11日生一女孩，取名肖某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，相互尊重、相互理解、相互关怀，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年九月十八日
书记员 侯卫强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5039号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代理人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告匡权，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告匡权医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第199号
罪犯张凡，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0607号刑事判决，以被告人张凡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初85号
原告付金龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住吉林市。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人张海（系原告岳父），男，1957年10月12日出生，汉族，住敦化市。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所地敦化市敖东大街工联路1-11号。
法定代表人于海波，主任。
委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法律顾问。
本院在审理原告付金龙与被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心行政协议一案中，因本案被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心向本院提出申请，称本案利害关系人潘跃飞涉嫌诈骗，被敦化市公安局立案后刑事拘留，该案正在补充侦查阶段。为实质解决行政争议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 芳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执94号之十
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地焦作市迎宾路1号。
法定代表人：张逢春，职务：董事长。
被执行人焦作正恒实业有限公司。住所地焦作高新区南海路1777号。
法定代表人：严治，职务：董事长。
被执行人严治，男，1964年9月16日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。
被执行人严政，男，1963年3月23日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。
被执行人邓红，女，1966年10月24日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵二村6号6-1。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作正恒实业有限公司、严治、严政、邓红借款纠纷一案中，被执行人至今未履行河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初字第00052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人严政位于河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑32号，焦房权证山阳字第2010093**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层19号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层20号；焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层17号，焦房权证山阳字第2011043**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层21号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层23号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层22号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层18号，焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层23号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层19号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层17号焦房权证山阳字第2011043**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈1层21号焦房权证山阳字第2011044**号；河南省焦作市山阳区塔南路399号太极圈2层22号焦房权证山阳字第2011044**号房产，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 苑 海 峰
审判员 原 友 哲
审判员 陈 安 国
二〇一七年六月十二日
书记员 ：张婧靓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2107号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王路飞，男，1989年10月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王路飞、重庆晶英汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孝友，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼。被告王路飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告王路飞立即归还借款120130元，支付该款的手续费10458元，支付该款从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2017年2月1日前逾期还款的滞纳金2693.96元,透支利息1863.13元，赔偿原告为催收债务产生的律师费损失2236元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。（2）由二被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由如下：被告王路飞因购买汽车差款，约定在原告处贷款150000元，由被告王路飞分36期归还，每期归还4665元。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告借款后，却没有依约归还借款。原告认为，被告王路飞没有依约归还借款和支付手续费构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款、支付手续费、透支利息、滞纳金，由重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带责任。
被告重庆晶英汽车销售服务有限公司辩称，原告主张的借款和还款事实属实，但原告没有提供《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》给被告重庆晶英汽车销售服务有限公司。
被告王路飞未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）被告重庆晶英汽车销售服务有限公司的《担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆晶英汽车销售服务有限公司提供了连带保证担保。（3）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（4）还款款账户的交易明细。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件。原告提供该证据旨证明原告主张透支利息和滞纳金的标准。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年10月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款150000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费17940元，由被告按每月为1期分36期归还，每期期偿还4665元，每月还款日期为20日前。若被告王路飞没有按约定归还借款和支付手续费，原告有权要求被告王路飞立即清偿全部债务。对逾期还款计收滞纳金等，合同在第五条规定与普通消费相同，在第七条又规定原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取。同日，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告王路飞的借款提供连带保证担保。2015年11月4日，原告依约发放了借款。被告借款后没有按约定归还借款，至2017年2月1日前，欠原告借款120130元，手续费10458元。2017年3月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王路飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款、支付手续费。原告要求被告立即归还全部借款和支付手续费等，但没有提交此前已主张的证据，本院按被告收到原告诉状副本的时间确定原告主张提前还款时间为2017年3月21日。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》对逾期还款计收滞纳金等标准的规定前后不一致，应视为约定不明确。诉讼中，原告主张应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计收透支利息和滞纳金，虽提供了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，但未能证明《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容在签订合同时已告知了被告，且已将该文书交给了被告。因此，原告坚持要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算支付透支利息和滞纳金缺乏依据，其请求本院不予支持。被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承诺为被告王路飞的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告王路飞违约后，原告有权要求其承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王路飞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款120130元，支付该款从2017年3月21日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，支付借款手续费10458元，赔偿原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行催收本案债务的律师费损失2236元。由被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王路飞负担，被告重庆晶英汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初31号
原告：颜贤，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告：税远静，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告：谭建东，男，1971年11月17日出生，汉族。
原告颜贤、税远静与被告谭建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜贤、税远静到庭参加诉讼，被告谭建东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户相关手续。事实及理由：二原告系夫妻关系。1999年原告颜贤从被告处购买了位于周口镇嘉陵西路270号1单元4楼的住房一套，面积126.16平方米，双方约定房屋价格为320元每平方米，共计人民币为40，540元。颜贤于1999年7月19日和2002年2月10日向被告分别支付房款叁万元和伍仟元，并约定余款于房屋过户相关手续办理完毕之日付清。被告仅于2016年将房屋产权证书给予原告。经查，现该房屋的土地使用证书登记为陈月清，被告至今未履行协助原告办理产权过户相关手续的义务。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1999年7月19日，被告谭建东出具“收条”一份：“收到颜贤买房款（此房位于城西市场口、第四楼中间一套。面积为126.71㎡，价每平方米320元）。共计肆万零伍佰肆拾柒元正。现已付叁万元，下欠壹万零伍佰肆拾元正。定于产权证办齐一并给清”。2002年2月10日，被告谭建东再次出具“收条”一张：“收到颜贤购房款伍仟元正小写（5000.00）”。1999年4月13日，蓬安县房地产管理局向原告税远静颁发位于周口镇嘉陵路100号的《房屋所有权证》。本案审理过程中，原告自诉该房屋《土地使用权证》登记在陈月清名下。
本院认为：原、被告系房屋买卖关系，原告认为系被告将房屋出卖，就应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。在庭审过程中原告称该房屋的《土地使用权证》现登记在案外人陈月清名下。即原、被告买卖标的物的房屋产权证和国有土地使用权证登记不一致，权属存在争议。如果案涉房屋的权属归陈月清，则被告对办理产权变更登记的义务客观上履行不能，故对原告请求判令被告协助其办理产权过户的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜贤、税远静的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告颜贤、税远静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月十五日
书记员 何海兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年7月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因本案于2016年8月10日被晋江市公安局抓获并于次日被处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2741号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月10日下午，被告人周某甲与工友杨某在晋江市陈埭镇湖中村华利公司五楼众毅鞋厂车间内，因鞋子产品质量问题发生争执，双方继而各持凳子互殴，造成双方不同程度受伤。后被告人周某甲明知他人报警，仍留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人杨某鼻眶部的损伤程度为轻伤二级，额顶部、左额面部及左膝部的损伤程度均为轻微伤；被告人周某甲右眉弓部及右眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周某甲家属代其赔偿被害人杨某部分经济损失人民币4700元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、接受证据清单、谅解书等书证；被害人杨某的陈述和辨认笔录；证人周某1、周某2、颜某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1151、1186号鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因工作纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲持械致人轻伤，应酌情从重处罚，但其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，可视为自动投案，依法认定为自首，同时鉴于案发后被告人周某甲家属已代其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且被害人杨某对矛盾的激化也有直接责任，综合考虑予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3696号
上诉人（原审原告）：北京鑫地盛源房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区生态产业园区（妙峰山镇政府院内）312-2-2室。
法定代表人：陈西雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔树全，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：徐晓飞，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司（以下简称北京鑫地公司）与被上诉人徐晓飞排除妨害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照北京鑫地公司上诉提供的送达地址确认书，通过EMS特快专递方式送达传票，邮件回执显示传票于2017年8月16日送达北京鑫地公司，本案定于2017年8月21日上午9时开庭。其后，北京鑫地公司向本院电话口头述称其代理人在同一时间其他法院有排期开庭任务，申请延期审理。直至开庭当天，本院未收到北京鑫地公司提交书面延期审理申请和相应的证据。因此，北京鑫地公司属于无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京鑫地盛源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初84号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙建国，男，1966年2月26日出生。1987年3月因扒窃被劳动教养三年；2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年11月9日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第86号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人孙建国盗窃犯罪事实如下：
2016年10月17日18时许，被告人孙建国窜至本市天心区地铁一号线五一广场站，尾随被害人沈某进入地铁1号线伺机扒窃，当车行即将至南门口站时，被告人孙建国用左手撑着车厢，右手扒得被害人沈某背包内的1个黑色MK钱包，钱包内有现金人民币1700余元、身份证一张及银行卡三张。得手后，被告人将所扒窃的钱包、银行卡及身份证予以丢弃，将扒窃所得现金中的500元予以挥霍。
2016年10月27日下午14时许，公安机关在本市天心区青山祠社区将被告人孙建国抓获，并从其身上查获剩余赃款1200元，随后孙建国配合公安机关找到其丢弃的钱包。公安机关依法将所查获赃款发还被害人。被告人孙建国归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、取赃笔录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人沈某的证言；监控视频；被告人孙建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙建国盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人孙建国归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙建国曾有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。部分被盗赃物已追回并通过公安机关发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙建国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙建国退赔被害人的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异34号
异议申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
申请执行人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店，住所地安图县。
经营者王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人刘记录，该公司经理。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司于2017年11月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执196号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执196号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于安图县二道白河镇利民大街12套房屋、轮候查封了长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋。于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店的债务，查封被执行人的上述房产是超标的查封，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执196号执行裁定书，以保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初329号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初329号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司至今未履行。
2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执196号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于安图县二道白河镇利民大街12套房屋、轮候查封了长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，本院轮候查封被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于安图县二道白河镇利民大街12套房屋、轮候查封了长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋，该轮候查封不产生正式查封的效力。上述轮候查封的执行行为，未产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院上述轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执196号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔馨园
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7134号
原告：孙粉英，女，1952年5月15日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：刘月军，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华、周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告孙粉英与被告刘月军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙粉英及其委托诉讼代理人伍祥金、被告刘月军、被告人保公司的委托诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙粉英向本院提出诉讼请求：刘月军、人保公司共同赔偿孙粉英因交通事故造成的各项损失合计130442.42元。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月8日14时许，刘月军驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车沿江苏省东台市时堰镇建设路由北向南行驶至环形路口，在左转弯向东过程中，与在环形路口内孙粉英驾驶的人力三轮车相撞，致孙粉英受伤，人力三轮车受损。事发后，刘月军驾车驶离现场。公安机关认定刘月军负事故的主要责任，孙粉英负次要责任。苏Ｍ×××××中型普通货车在人保公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，刘月军为孙粉英垫付了19000元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，孙粉英因交通事故致右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残，休息期限五个月，护理二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。3、事故损失：医疗费43996.42元、住院伙食补助费35天×18元/天=630元、营养费9元/天×60日=540元、护理费100元/天×（60+35）天=9000元、误工费2200元/月×5个月=11000元、残疾赔偿金37173元/年×16年×0.1=59476元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1800元、鉴定费1310元。
刘月军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，其垫付了19000元，要求在本案中一并处理。孙粉英的损失应当由保险公司赔偿。
人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××××中型普通货车在人保公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘月军事发后逃离事故现场，根据保险合同约定，人保公司不承担赔偿责任。关于孙粉英主张的费用：医疗费应扣除医保报销部分以及10%的非医保用药；住院伙食补助费天数为22天，标准无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天，1人护理；孙粉英已超过法定退休年龄，误工费依法不应获赔；孙粉英属农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；孙粉英非人力三轮车所有人，无权主张车损，且其未提交维修发票；鉴定费、诉讼费人保公司不承担。
本院认为，刘月军、人保公司对孙粉英在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。人保公司辩称认为刘月军事发后逃离事故现场，根据保险合同约定人保公司不承担赔偿责任，据查，刘月军系因不知事故发生正常驶离事发地点，并非为了逃避法律处罚而逃离现场，其在接到通知后主动到交警部门接受调查，刘月军的行为亦未造成本案事故责任无法查清或不当加重保险公司的责任的情形，且公安机关亦未认定刘月军逃逸，故对人保公司的这一辩称意见，本院依法不予采信。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为43996.42元。人保公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限23天，按18元/日计算为414元。
3、营养费：根据鉴定意见认定营养期限60天，按9元/天计算为540元。
4、护理费：根据鉴定意见认定护理期限60天，住院23天期间2人护理，按85元/天计算为7055元。
5、误工费：根据孙粉英提交的发放工资结算单等证据，其误工标准可按2200元/月，根据鉴定意见计算5个月，为11000元。
6、残疾赔偿金：根据孙粉英提交的发放工资结算单等证据，其残疾赔偿金标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，结合孙粉英年龄认定16年，根据鉴定意见计算十级伤残为59476元。
7、精神损害抚慰金：根据孙粉英的伤情以及事故责任情况，酌定为3000元。
8、交通费：考虑孙粉英治疗及鉴定等实际情况，酌定500元。
9、车损：孙粉英自述其非人力三轮车所有权人且未能提交维修发票证实实际车损数额，故对该项主张，本院依法不予支持。
以上合计125981.42元。刘月军驾驶机动车发生交通事故，致孙粉英受伤，并负事故的主要责任，刘月军应对孙粉英因交通事故受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｍ×××××中型普通货车在人保公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业三者险，故上述损失首先由人保公司在交强险限额内承担91031元[医疗费用限额10000元+伤残部分限额81031元]，超出部分34950.42元，由人保公司根据保险合同约定，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，为27960.34元。刘月军已经垫付的19000元，扣减其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由人保公司直接返还给刘月军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告孙粉英因交通事故造成的各项损失合计118991.34元，其中，直接给付原告孙粉英103165.34元（汇入孙粉英在江苏省东台农村商业银行的账户中，卡号3209190021010000151345），返还给被告刘月军15826元（汇入刘月军在中国农业银行娄庄支行的账户中，卡号62×××74）；
二、驳回原告孙粉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，鉴定费1310元，合计3764元，由原告孙粉英负担590元，被告刘月军负担3174元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8896号
原告周程利，女，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告段永国，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省商城县。
委托代理人杨忠友、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
本院在审理原告周程利诉被告段永国买卖合同纠纷一案中，原告周程利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周程利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周程利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周程利承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月四日
书记员 王兵正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘凯月，女，1986年11月5日出生于新疆乌鲁木齐，回族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘凯月犯非法持有毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人刘凯月到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，民警在本市新市区喀什东路138号富裕新城小区11号楼4单元门口，依法对被告人刘凯月进行了人身检查时，在其随身携带的挎包内的眼镜盒中发现可疑白色晶体11小袋（其中1小袋为空）。经检验鉴定，上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，净重21.66克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘凯月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人刘凯月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日17时许，民警在本市新市区喀什东路138号富裕新城小区11号楼4单元门口，依法对被告人刘凯月进行了人身检查时，在其随身携带的挎包内的眼镜盒中发现可疑白色晶体11小袋（其中1小袋为空）。经检验鉴定，上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成份，净重21.66克。
上述事实，被告人刘凯月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘凯月的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字[2017]049号鉴定报告、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局现场检测报告书等；提取、扣押、称量、取样笔录；证人马某、荀某某的证言；视听资料；书证：受案登记表、到案经过、被告人刘凯月身份信息、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘凯月非法持有毒品甲基苯丙胺21.66克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯月犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘凯月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 任柏宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执832号
申请执行人李磊，男，1982年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪俊，男，1981年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙玉梅，女，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于于海圣申请执行倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初00222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于海圣支付借款本金人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪俊、孙玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪俊、孙玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人倪俊、孙玉梅名下位于常州市金坛区朱林镇中心家园3幢207室、42号房产（农村集体土地性质）已被我院依法查封。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李磊认可被执行人倪俊、孙玉梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初00222号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊媛
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审60号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏中垦生态农业发展股份有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人孙紫祥，职务总经理。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕157号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用老张集乡洪涯村2组30亩土地建设厂房、办公楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的20900平方米建筑物；2、罚款100000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕157号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2186号
原告蔡祥，男，1967年03月31日生，住盐城市。
委托代理人尹国林、温源海（律师助理），江苏衡圣律师事务所律师。
被告潘国红，男，1969年08月09日生，住盐城市。
原告蔡祥与被告潘国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡祥及其代理人尹国林到庭参加诉讼，被告潘国红经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月28日向原告借款合计6万元，多次找被告催要，被告一再搪塞，至今未还。请求法院：1、判令被告立即归还借款6万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘国红未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，潘国红向蔡祥出具借条一份，该借据载明：今借蔡强人民币陆万正。借款到期后，蔡祥向潘国红催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，蔡祥陈述潘国红出具的借据中的“蔡强”是潘国红笔误。
本院认为：被告潘国红向原告蔡祥借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告蔡祥要求被告潘国红偿还借款，但被告未能偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告潘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡丽宁
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院
支 付 令
(2016)晋0429民督9号
申请人张书青，男，1966年1月24日出生，汉族，山西省武乡县。
被申请人史吉奎，男，汉族，山西省武乡县。
申请人张书青于2016年10月27日向本院申请支付令，申请人张书青称2015年4月，申请人张书青委托被申请人史吉奎代为购买煤炭，申请人支付被申请人购煤款59000元后，被申请人既没有给申请人购买煤炭，也未将购煤款退还申请人。在申请人向被申请人索要购煤款时，被申请人以没钱为由拒不返还，仅向申请人出具了欠条一支。为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人史吉奎偿还欠款59000元。申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史吉奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张书青590**元。申请费425元由被申请人史吉奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晋潞
二〇一六年十一月八日
书记员 李 婷