wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1620号
罪犯李生虎，男，1991年5月24日出生，苗族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第1246号刑事判决，以被告人李生虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李生虎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生虎系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年9月被评为改造积极分子（2014年11月至2016年8月累计获得21次嘉奖）；2017年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审163号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：邹书文，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第170008号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月20日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第170008号林业行政处罚决定书，并于2016年10月20日送达被执行人。主要内容为：邹书文于2016年7月中旬至8月下旬在天岗镇罗圈村大罗圈北山120平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：处擅自改变林地用途每平方米10元计1200元的罚款。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第170008号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第170008号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 旸
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执354号之三
申请执行人赵正双，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人张道权，男，汉族，重庆市开州区人。
关于赵正双与张道权借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0234民初5544号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执354号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 谭启明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈小静
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执379号之一
申请执行人：郝国青，男，1973年8月28日生，汉族，高平市寺河镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司。
申请执行人郝国青与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19068.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执379号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 李 剑
执行员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5332号
申请人：彭景浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人彭景浩诉被申请人张成勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆和房屋在300000元的范围内予以查封。申请人以其所有的位于双流区××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成勇的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人彭景浩名下位于成都市双流区××街道××号的房屋，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱科阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执417号
申请执行人：王焕菊,王建业
被申请执行人：顾金洪
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武少民初字第25号交通事故纠纷民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1579元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1579元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭新琰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8633号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场地下二层B2-09，地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民终3465号
上诉人（原审原告）：戴秋云，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。
法定代表人：金良松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
上诉人戴秋云因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴秋云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗丹薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5323号
上诉人（原审原告）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忠良，特别授权，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年10月13日出生，汉族，住山西省霍州市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张先平，男，汉族，1967年3月9日出生，住址山西省霍州市，系张强父亲。
委托诉讼代理人：薛华光，特别授权，江苏优博律师事务所律师。
上诉人上海弘韬建设发展有限公司因与被上诉人张强工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10986号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年12月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人上海弘韬建设发展有限公司又以服从原审判决为由，于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海弘韬建设发展有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海弘韬建设发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上海弘韬建设发展有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周桂芳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执316号
申请执行人：西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托代理人：梁珲，该公司法务处处长
申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案中，本院于2017年9月5日立案受理，略阳县人民法院（2015）略民初字第00571号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告西安西矿环保科技有限公司给付剩余工程款4927333.78元及利息194293.6元，以上共计5121627.38元。并承担逾期付款所产的其他利息（其中从2015年9月16日起承担上述工程款中3827333.78元所产生的利息，从2015年12月2日起承担上述工程款中110万元产生的利息；利息均计算至本判决生效之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）本次申请人西安西矿环保科技有限公司申请标的为5248150元。
在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司就2案（陕07**执316号、陕07**执317号，申请人与被执行人均相同）共同达成和解协议：一、就（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务，西安西矿环保科技有限公司同意陕西略阳钢铁有限责任公司支付5569857.39元，共分22个月付清。二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2017年10月起至2019年7月，每月月底前付给西安西矿环保科技有限公司人民币250000元整。2019年7月底前付清余款。如按本协议履行完毕则双方就本案债权债务关系消灭。三、如陕西略阳钢铁有限责任公司未按本协议的约定按期足额向西安西矿环保科技有限公司付款，则西安西矿环保科技有限公司可以申请对陕西略阳钢铁有限责任公司恢复强制执行，执行标的按（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务执行全部债权及逾期付款利息。四、本和解协议由代理人签字或盖章生效，提交略阳县人民法院以执行裁定书的方式予以确认。同时，西安西矿环保科技有限公司向略阳县人民法院提交撤回执行申请书。和解协议达成后申请执行人西安西矿环保科技有限公司撤回了执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张皓南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1628号
原告：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区联发北路10号首层，统一社会信用代码91442000678887178N。
投资人：肖永题，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地���东省珠海市金湾区金海大道南，统一社会信用代码914404007718670679。
法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
原告中山市三乡镇威尔特五金制品厂（以下简称威尔特制品厂）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告威尔特制品厂的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告埃尔凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔特制品厂向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款193986.05元及利息（利息以193986.05元为本金，自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实理由：原被告素有业务往来，原告一直按约定向被告提供产品，��被告一直未及时向原告支付货款，2015年5月15日，双方对账确认截至2014年12月31日止，被告共欠原告货款344192.48元。2017年10月30日，双方再次对账确认，截止到2017年10月30日，被告共欠原告货款为193986.05元。对账后，原告多次向被告催讨，被告迟迟未予以支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.2015年5月15日的对账单及2017年10月30日的对账单；3.出货单7张；4.银行流水记录。
被告埃尔凯公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来关系，由原告为被告供应导向杆、传动轴、离合器限位板等五金制品，双方未签订书面买卖合同。2015年5月15日，原、被告签订《对账单》一张，对账单载有：经对账，确认截止到2014年12���31日止，埃尔凯公司共欠威尔特制品厂货款金额为344192.48元；双方共同确认此金额，以后对账和付款均以此数据为准，威尔特制品厂所欠埃尔凯公司的2015年前的发票在2015年6月份前；对账单还载有其他内容。原、被告均在对账单落款处盖章确认。2017年10月30日，原、被告双方再次签订《对账单》一张，对账单载有：威尔特制品厂与埃尔凯公司已于2015年5月15日核实，截止到2014年12月31日，埃尔凯公司欠威尔特制品厂货款344192.48元。2015年经威尔特制品厂送货，埃尔凯公司付款后，现经双方核对后，确认截止到2017年10月30日，埃尔凯公司共欠威尔特制品厂货款金额为193986.05元；对账单还载有其他内容。原、被告双方均在对账单落款处盖章确认。对账单签订后，被告并未按时履行付清货款的义务，截至2018年1月18日，被告仍拖欠原告货款193986.05元，原告追讨未果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告威尔特制品厂为被告埃尔凯公司供应五金制品，对被告埃尔凯公司尚欠原告货款193986.05元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单、银行流水单、广东省增值税专用发票原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告埃尔凯公司未按时支付货款，除应承担向原告清偿货款193986.05元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息，对于原告威尔特制品厂要求被告埃尔凯公司自确认欠款之日即2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇威尔特五金制品厂支付货款193986.05元及逾期付款利息（计算方法：以193986.05元为本金，自2015年5月15日起；按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4180元、减半收取为2090元（原告中山市三乡镇威尔特五金制品厂已预交），由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐 群
二〇一八年三月三十日
书记员 李可任
杨莉芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1293号
申请执行人张玉大。
被执行人楼正强。
被执行人楼定金。
原告张玉大与被告楼正强、楼定金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东商初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉大于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人楼正强、楼定金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息，现因被执行人楼定金下落不明，且无可供执行的财产，被执行人楼正强已羁押在拘留所，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 楼苏航
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7518执6号
申请执行人张宪瑞，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
申请执行人陈丽丽，女，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住林口县。
被执行人付广生，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住古城镇。
被执行人刁玉芬，女，1951年9月19日出生，汉族，家务，住古城镇。
被执行人李金鑫，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住古城镇。
被执行人张佰晶，女，1976年2月28日出生，汉族，家务，住古城镇。
被执行人李志刚，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
本院在执行张宪瑞、陈丽丽与付广生、刁玉芬、李金鑫、张佰晶、李志刚借款合同纠纷一案中，除付广生、李金鑫各有一处农村住房外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯忠岩
重庆市涪陵区人民法院
刑事��决书
(2017)渝0102刑初67号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李金原，男，1995年2月16日出生于甘肃省兰州市，住重庆市涪陵区。被告人李金原因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李金原犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李金原到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月18日18时许，被告人李金原在某学校学生宿舍楼,将被害人郑某书桌上价值人民币3100元的微星牌电脑一台盗走。案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给被害人郑博文。
上述事实，被告人李金原在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人李金原的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认定结论书；6.证人卢某的证言；7.被害人郑某的陈述；8.被告人李金原的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李金原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李金原犯罪的事实和罪名成立。被告人李金原案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金原��盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年二月十四日
书记员 廖福胜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2329号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：邱悦，男，1978年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告邱悦物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2566号
申请执行人王XX，北京市。
被执行人柯XX，户籍地湖北省，现下落不明。
本院在执行王XX与柯XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人柯XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人柯XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4745号
原告李某。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2016年5月3日立案受理了原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾煜恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告涂亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,689.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款175,689.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民一初字第217号
罗木苟，男，1958年7月28日出生，汉族，吉水县供销社五金交电公司工作人员，住吉水县文峰镇时代商贸城26栋1单元502房，身份证号码：362421195807283512，联系电话：1397066****。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告郭荣兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住吉安市，。
本院在审理原告罗木苟与被告郭荣兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗木苟撤回起诉。
案件受理费8812元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年四月七日
书记员 任小招
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1686号
原告：杨炳钧。
委托代理人：杨敏燕。
被告：嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330411759068908C。住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园办公用房。
法定代表人：姚舟。
原告杨炳钧诉被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司（以下简称嘉地润园公司）商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨炳钧及其委托代理人杨敏燕到庭参加诉讼，被告嘉地润园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月23日，原告由被告售楼处客户代表陈兴邦、朱兆银陪同前往嘉兴看房，其为原告推荐了一套135平方米的底层房屋。陈兴邦承诺，如果原告家人看房不满意可以换房或者向公司申请退款。在此情况下，原告支付了3万元订金并签订了认购协议。2月27日，原告及家人到嘉兴看房，家人不同意购买所订之房，当即要求退款，售楼处工作人员说需要请示公司并把原告等人劝回。次日上午，售楼处工作人员来电告知原告同意退款，让原告等待通知。3月1日，原告再次通过陈兴邦转达退款请求。陈兴邦告知先介绍朋友去看房，以后想办法帮原告要回3万元。3月7日，原告由陈兴邦陪同再次去嘉兴售楼处，在其诱导下，原告改订了一套95平方米的二室户（原3万元的定金单被转至此套房名下），并在售楼处新签了认购协议（在4月10日由售楼处收回），认购协议约定总价532000元，付款方式是个人按揭贷款，4月15日之前签订商品房买卖合同。4月10日，在售楼处客户代表武天陪同下，原告再次去售楼处，在没有签订购房合同的情况下，售楼处先行收取了原告82000元购房款（连同3万元定金共计112000元，达到首付20%）。在准备签订��品房买卖合同之际，售楼处现场业务经理ＸＸ翔等人才告知原告实际年龄已经超过65周岁，按照政策不能办理个人住房按揭贷款，希望原告回家劝服家人出面帮助申请贷款。4月13日，原告致电陈兴邦，表示如本人不能申请房贷的话不能完成购房，要求退还已付的112000元房款，但售楼处不予回应。原告认为，被告售楼处有关业务人员不讲诚信，在售房环节上存在严重误导、欺瞒行为，导致原告购房款损失。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告返还原告购房款112000元。庭审中，原告明确要求解除双方签订的认购协议。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.《江南幸福里商品房认购协议》1份，用以证明原、被告于2016年2月23日签订协议，约定原告向被告认购江南幸福里2栋101室商品房（建筑面积135.34平方米��的事实。
2.被告方工作人员刘峰出具的证明1份，用以证明原告就认购的江南幸福里2栋101室商品房提出退款，被告未及时回应的事实。
3.收据2份，用以证明原告于2016年3月7日向被告支付现代印象18-505室商品房定金3万元，2016年4月10日又向被告支付购房款82000元的事实。
4.售楼处广告单页1份，用以证明原告收到该广告单页后，由被告联系车辆把原告从上海带到嘉兴来看房的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4系原件，与本案相关联，予以认定。证据2系案外人书写的证言，其真实性难以确认，故不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年2月23日，原告经由被告在上海分销的工作人员陈兴邦的陪同到嘉兴看房。同日，原、被告签订《江南幸福里商品房认购协议》1份，约定原告认购被告开发的江南幸福里2栋101室商品房（建筑面积135.34平方米），定金3万元，认购后7日内（2016年2月29日前）携带认购协议至被告售楼处签订《商品房买卖合同》，付款方式为按揭贷款，共计729003元。认购协议签订后，原告即支付了定金3万元。3月7日，原告由陈兴邦陪同再次来到被告售楼处，改定了现代印象18-505室商品房，并重新签订了认购协议，原告之前交纳的定金3万元相应转至该套商品房名下。4月10日，原告再次来到被告售楼处，并向被告支付了现代印象18-505室商品房购房款82000元。后因原告年龄超过65周岁不能办理个人住房按揭贷款，双方未能签订商品房买卖合同。
本院认为：原告经由被告在上海分销的工作人员陈兴邦的陪同到嘉兴看房，并签订了商品房认购协议，协议约定的付款方式���按揭贷款。之后原告改定了商品房，原告诉称重新签订了认购协议，且约定的付款方式仍为按揭贷款，虽然原告未能出示该份认购协议，但根据之前的认购协议及定金、预付款收据等证据，能够佐证原告上述诉称属实。被告对原告的起诉并未进行答辩，亦未提供反驳的证据，因此可以认定原、被告于2016年3月7日就现代印象18-505室商品房签订认购协议，并约定付款方式为按揭贷款的事实。被告作为房地产开发企业，其售楼处工作人员应当非常清楚原告的年龄状况是否符合个人住房按揭贷款的政策，有义务在推销商品房及签订认购协议过程中如实告知原告选择合适的付款方式。因此，在原告因自身年龄问题不能办理个人住房按揭贷款的情况下，其要求解除认购协议的理由具有正当性，本院予以支持。鉴于原告要求被告返还购房款的诉讼请求即含有不再履行认购协议的��有之义，因此认购协议的解除时间本院确定为被告收到起诉状副本之日即2016年5月11日。因不能继续履行认购协议订立商品房买卖合同的过错不在于原告，被告应当如数返还原告定金及预付款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨炳钧与被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司于2016年3月7日签订的现代印象18-505室商品房认购协议解除，解除时间为2016年5月11日；
二、被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨炳钧购房定金3万元及购房款82000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴雪青
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十日
书记员 吴越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7828号
罪犯商和平，男，1977年5月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)杭淳刑初字第130号刑事判决，以罪犯商和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯商和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯商和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商和平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第397号
原告：惠某，邱县古城营乡辛集村1组38号。
被告：刘某，邱县古城营乡辛集村1组38号。
本院在审理原告惠某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告惠某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告惠某负担。
审 判 长 王 杰
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1680号
罪犯李映强，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月9日作出(2015)东三法刑初字第994号刑事判决，以被告人李映强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李映强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李映强在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李映强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李映强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初882号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告袁凤伟，男，1982年4月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告顾胜宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁凤伟、顾胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁凤伟、顾胜宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁凤伟因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告顾胜宇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人袁凤伟及担保人顾胜宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告袁凤伟给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告顾胜宇对被告袁凤伟给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告袁凤伟承担本案诉讼费用。
被告袁凤伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁凤伟因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告袁凤伟，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告顾胜宇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告袁凤伟偿还借款本金人民币5万元及利息，被告顾胜宇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告袁凤伟承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁凤伟、顾胜宇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁凤伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告顾胜宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告袁凤伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告顾胜宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告袁凤伟承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12819号
原告：柴旺，男，1994年02月13日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：北京市昌平虎峪自然风景区旅游有限公司。
法定代表人：阚久山。
原告柴旺与被告北京市昌平虎峪自然风景区旅游有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月7日，原告柴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴旺撤诉处理。
案件受理费九十五元，由原告柴旺负担。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 商游丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3742号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
主要负责人：贺婕，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师���务所律师。
被执行人：江苏明道保全系统工程有限公司，组织机构代码证75642886-7，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人：张旭东。
被执行人：张旭东。
被执行人：沈健。
被执行人：何晓微。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行与被执行人江苏明道保全系统工程有限公司、张旭东、沈健、何晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）园商初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行借款本金人民币700万元及截止2015年9月15日的欠息人民币191992.71元,以及从2015年9月16日至实际给付之日止的罚息（以700万元中未还���分为基数按年息9.9%计算）、复利（以189933.33元中未还部分为基数按年息9.9%计算）；二、被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行律师费人民币140600元；三、被告张旭东对江苏明道保全系统工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告江苏明道保全系统工程有限公司追偿；四、如被告江苏明道保全系统工程有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行有权以被告沈健、何晓微名下的东大街244号房产（权利价值人民币465万元）及土地使用权（权利价值人民币152万元）、东大街246号房产（权利价值人民币330万元）折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指��的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61784元、财产保全费人民币5000元，合计人民币66784元，由被告江苏明道保全系统工程有限公司、张旭东、沈健、何晓微负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人张旭东名下位于苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园50幢1室房地产，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0591执954号案件评估、拍卖，成交价格为人民币7510000元，本案经参与分配得人民币893532.61元，扣除本案执行费人民币68164元尚余人民币825368.61元，本院已于2017年2月23日将上述款项退付本案申请执行人。
被执行人沈健、何晓微名下位于苏州市东大街244号、246号房地产，上述房地产本院已予以评估、拍卖，成交价格为人民币4936000元，扣除评估费人民币30530元（其中申请执行人前期预付评估费人民币24800元），尚余人民币4905470元，本院已于2017年8月1日将上述款项退付本案申请执行人。
被执行人张旭东名下位于苏州工业园区中新路南徐家浜二村10幢203室房地产，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且本院为轮候查封（查封期限自2016年5月23日至2019年5月22日），暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5730838.61元，尚未执行到位2421863.36元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年八月一日
书 记 员 朱文峰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初286号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭沪生，男，1960年3月13日出生，汉族，大专文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）322号起诉书指控，2016年10月16日10时许，被告人谭沪生饮酒后驾驶渝FRXX**的小型轿车从重庆市开州区平桥云枫苑往云枫派出所行驶，并将车停放在云枫派出��内，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭沪生血样中乙醇含量为176.7mg/100ml。被告人谭沪生到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭沪生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭沪生拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭沪生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭沪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王翠竹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第3806号
罪犯刘小飞,男,1992年5月20日出生,汉族,江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙嘉刑初字第59号刑事判决，认定刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，因发现漏罪，上海市浦东新区人民法院于2011年8月3日作出（2011）浦少刑初字第135号刑事判决，认定刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年七个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年11月25日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执2304号之三
申请执行人：顾彬,男，1970年6月30日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人:叶北战，男，1978年5月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人顾斌与被执行人叶北战民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人叶北战名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆。
本院在执行中作出（2016）苏0381执2304号执行裁定书于2016年7月22日扣押了被执行人叶北站所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，2016年8月17日委托评估机构对上述车辆予以评估，2016年9月7日评估价格为63000元。2016年10月8日作出（2016）苏0381执2304号之一执行裁定书裁定拍卖上述车辆，2016年10月19日，在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖时由买受人刘桥（居民身份证号码）以66000元的最高价竞得。2016年10月25日作出（2016）苏0381执2304号之二执行裁定书裁定：一、苏Ｃ×××××号轿车一辆的所有权归买受人刘桥所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘桥。二、买受人刘桥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月2日扣除执行费用5048元，将剩余拍卖款60592元发给申请执行人顾彬。
本案申请执行标的为343200元，执行到位60592元，尚未执行到位282608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了被执行人的车辆，经评估、拍卖后成交，已将拍卖款发放给申请执行人。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 胡亚洲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终147号
上诉人(原审原告)孙修成。
被上诉人(原审被告)颍上县公安局。
法定代表人:李光亮,该局负责人。
委托代理人:周永青,该局工作人员。
委托代理人:刘晓华,该局工作人员。
本院在审理上诉人孙修成诉被上诉人颍上县公安局治安行政处罚一案中,上诉人孙修成申请撤诉。
本院认为,孙修成的申请系真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项的规定,裁定如下:
准许孙修成撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人孙修成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 张 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初154号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨洪余，男，1968年8月11日出生，户籍地及住址：四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨洪余犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨洪余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日9时许，被告人杨洪余在攀枝花市农村商业银行的南山分理处3号柜台等待办理储蓄业务时，发现银行工作人员在数钞时不慎掉落了一叠现金在该柜台的业务办理凹槽内。被告人杨洪余趁银行工作人员未察觉之机，将凹槽内的现金共计2000元盗走。
案发后，银行工作人员通过监控视频发现系被告人杨洪余实施的盗窃，遂向公安机关报案。2016年7月18日，被告人杨洪余在攀枝花火车站被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。其亲属代其退赔了2000元现金，并取得了银行工作人员的谅解。
上述事实，被告人杨洪余在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、情况说明及谅解书，被告人杨洪余的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪余以非法占有为目的，窃取他人现金2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨洪余的认罪态度较好，已退赔并取得了银行工作人员的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨洪余的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执97号
申请执行人：孙双六,男,1973年10月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：尹才虎,男,1974年9月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人孙双六与被执行人尹才虎身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月六日
书记员 兰天俣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1251号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：徐双，男，1965年10月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人徐双借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1272号支付令已发生法律效力，被执行人徐双给付申请人4000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1272号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1209号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴希庆，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：张莉莉，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J009号、J010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执恢89号
曾汝贤与伍长春抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾汝贤于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人曾汝贤发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执恢89号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1312号之一
申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人：吴诗昌，董事长。
被执行人：杨万明，男，1949年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州润华生态农业园，住所地在高邮市送桥镇黄圩村陈庄组。
申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人杨万明、吴俊、扬州润华生态农业园金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨万明、吴俊、扬州润华生态农业园的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月十日
书 记 员 纪维林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执470号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武扬，福建众益律师事务所实习律师。
被执行人俞金兴，男，1969年06月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄六妹，女，1970年03月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与俞金兴、黄六妹银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初406号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币128986.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1091号
原告：叶仁列，无固定职业。
委托代理人:陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张钱海，职业不详。
原告叶仁列为与被告张钱海追偿权纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶仁列的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告张钱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶仁列起诉称：2012年3月19日，张钱海向案外人朱满国借款100000元，约定利息为月利率3%；同年4月31日，张钱海向案外人胡爱莲借款100000元，约定利息为月利率5%。上述两笔借款均由叶仁列提供连带责任保证担保。嗣后，由于张钱海无力归还，而且又去向不明，在案外人朱满国、胡爱莲向叶仁列催讨之下，叶仁列先后于2012年的6月2日向案外人胡爱莲偿还了借款本金60000元、8月31日向案外人朱满国偿还了借款本金100000元和利息5000元，共计代为张钱海偿付了担保款165000元。现请求法院判令张钱海偿付叶仁列已代其归还的担保款165000元。
被告张钱海未作答辩。
原告叶仁列在举证期限内，提供了下列证据材料：1.张钱海作为借款人，叶仁列作为担保人于2012年的3月19日与案外人朱满国签订的借款协议一份及张钱海作为借款人，叶仁列作为担保人出具给案外人朱满国的借款到账单一份，2012年8月31日案外人朱满国出具给叶仁列的收到叶仁列为张钱海归还借款本金100000元和利息5000元的收条一份；2.张钱海作为借款人，叶仁列作为担保人于2012年的4月31日出具给案外人胡爱莲的借条一份以及2012年6月27日案外人胡爱莲出具给叶仁列的收到叶仁列为张钱海归还借款本金60000元的收条一份。用以证明起诉所主张的事实。张钱海无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：叶仁列提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信和确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告叶仁列起诉主张的事实一致。
本院认为：张钱海与案外人朱满国、胡爱莲之间的民间借贷关系及叶仁列就张钱海的借款行为向案外人朱满国、胡爱莲提供的连带责任保证担保均成立。叶仁列承担保证责任后，有权向借款人张钱海追偿。对叶仁列的诉讼请求，本院予以支持。张钱海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张钱海于判决生效后五日内偿付原告叶仁列担保款165000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张钱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2415号
上诉人（原审原告）彭雪艳，女，1950年5月23日出生，汉族，中国电子科技集团第三十九研究所退休职员，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人ＸＸ，男，1975年5月9日出生，汉族，中国电子科技集团第三十九研究所职员，住陕西省西安市雁塔区。系彭雪艳之子。
委托代理人宁甲子，男，1938年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
上诉人彭雪艳因与被上诉人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10747号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭雪艳于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭雪艳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人彭雪艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭雪艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑再1号
抗诉机关黑龙江省牡丹江市人民检察院。
原审被告人王建楠，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，2015年1月29日被牡丹江市人民检察院批准逮捕，1月30日由牡丹江公安局执行。2015年9月16日被宁安市人民法院以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元，2015年10月23日刑满释放。牡丹江市人民检察院启动审判监督程序后于2017年3月6日以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告人褚跃旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。2004年因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月4日刑满释放。2010年4月12日因犯交通肇事罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月8日因犯故意伤害罪被江苏省南通市嵩川区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，2013年1月20日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌非法持有毒品被牡丹江市公安局取保候审。2015年9月16日被宁安市人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10，000元，2016年7月17日刑满释放。牡丹江市人民检察院启动审判监督程序后于2017年3月6日以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人王建楠、褚跃旭非法持有毒品一案，于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第130号刑事判决，认定被告人褚跃旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10，000元；被告人王建楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10，000元。该判决已经发生法律效力。牡丹江市人民检察院启动审判监督程序后于2017年4月14日向本院提起抗诉。本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院检察员鞠威出庭履行职务。原审被告人王建楠及其辩护人李仕君，原审被告人褚跃绪及其辩护人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人王建楠、褚跃旭犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第130号刑事判决；
二、将本案发回黑龙江省宁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年七月六日
书记员 陈志强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执309号之二
申请执行人：龚加团,男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾景云，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人龚加团与被执行人曾景云买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币166640元，因被执行人曾景云违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为139777元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异3号
异议人（被执行人）：苏州暮客酒吧有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路859号。
法定代表人：王玉宝，总经理。
委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
申请执行人：上海龙目建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢117室。
法定代表人：王腊梅，总经理。
委托代理人：郝龙明，工程部项目部经理。
本院在执行上海龙目建筑装饰工程有限公司（下称建筑装饰公司）与苏州暮客酒吧有限公司（下称暮客公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人暮客公司对本院按（2016）苏0508民初2923号民事调解书执行其逾期履行付款义务约定的违约金15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人暮客公司称，根据调解书内容约定，异议人和申请执行人双方的款项交接日为2016年6月10日，因2016年6月9日至6月11日为端午节，即为法定节假日，根据《民法通则》第一百五十四条规定，期间的最后一天是星期日或者法定休假日的，以休假日的次日为时间的最后一天，故异议人于2016年6月12日以转账方式向其支付了全部款项，不属于违约行为。法定节假日期间，银行等金融机构对公业务暂停办理相关业务。综上，异议人未有违约行为，不应支付15万元的违约金。
申请执行人建筑装饰公司称,调解书约定暮客公司应于2016年6月10日前支付建筑装饰公司装修工程款35万元，如暮客公司逾期未足额支付，则应另行支付建筑装饰公司违约金15万元，建筑装饰公司有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。现暮客公司未在约定期限内按照调解书约定支付装修工程款，故暮客公司应支付逾期付款的违约金15万元，并承担本案执行费。
本院查明，本院依据生效的（2016）苏0508民初2923号民事调解书立案执行建筑装饰公司与暮客公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中被执行人暮客公司提出执行异议，称其于2016年6月12日通过银行汇款向郝龙明支付了35万元，已按调解书内容全部履行，未延期支付装修工程款。本院于2016年12月18日裁定驳回暮客公司的执行异议。
另查明，2016年6月3日，本院作出（2016）苏0508民初2923号民事调解书，该调解书明确：被告暮客公司于2016年6月10日前支付原告建筑装饰公司装修工程款35万元（支付至原告指定账户：户名郝龙明，账号62×××49，开户行交通银行苏州石路支行）；如被告逾期未足额支付，则应另行支付原告违约金15万元，原告有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。
调解书生效后，被告暮客公司于2016年6月12日通过银行汇款向郝龙明支付了35万元。
再查明，2016年端午节节假日为2016年6月9日至11日。
以上事实，有本院（2016）苏0508民初2923号民事调解书、本院（2016）苏0508执1920号之一执行裁定书、谈话笔录、付款凭证和国务院2016年端午节放假安排的通知等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是暮客公司于2016年6月12日支付建筑装饰公司装修工程款35万元是否属于逾期履行。调解书约定暮客公司于2016年6月10日前支付建筑装饰公司装修工程款35万元（支付至原告指定账户：户名郝龙明，账号62×××49，开户行交通银行苏州石路支行）；如被告逾期未足额支付，则应另行支付原告违约金15万元，原告有权就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。2016年端午节的法定节假日为2016年6月9日至11日，而暮客公司履行付款义务的最后一日是2016年6月10日，恰逢端午节节假日。我国民诉法规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。暮客公司于2016年6月12日支付建筑装饰公司装修工程款35万元系节假日后的第一日，由此可见，暮客公司未逾期履行调解书约定的付款义务。暮客公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
异议人暮客公司的异议成立，撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执1920号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 怡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢566号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林拱旺���男，1980年09月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林华玉，女，1982年04月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林拱旺、林华玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民特100号
申请人：石金龙，男，1949年10月22日，退休干部，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：唐光菊，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人：石根荣（唐光菊之子），男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省都满堰市。
申请人石金龙申请认定唐光菊无民事行为能力一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
石金龙称，石金龙与唐光菊系夫妻关系。2007年10月，唐光菊经四川大学华西医院诊断为“阿尔茨海黙氏病”。时隔11年后，唐光菊现发展到重度阶段，已完全丧失认知能力，无法表达自己的意愿和进行民事活动。请求人民法院依法宣告唐光菊为无民事行为能力人。
石根荣称，对石金龙主张的事实无异议，同意人民法院依法宣告唐光菊为无民事行为能力人。
经审理查明：唐光菊，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。石金龙与唐光菊系夫妻关系。本院依石金龙的申请委托四川旭日司法鉴定中心对唐光菊有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见：唐光菊患有“阿尔茨海黙氏病”，目前处于重度痴呆，其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需要他人协助料理，评定为无民事行为能力。诉讼中，唐光菊之子石根荣同意依法定程序宣告唐光菊为无民事行为能力人。
本院认为,唐光菊患有“阿尔茨海黙氏病”,处于重度痴呆，其认知功能及社会功能完全丧失，经司法鉴定唐光菊被评定为无民事行为能力。石金龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
唐光菊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨祖军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈彦汐
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申40号
张秀华：
你因刘冉犯诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2015)三中刑初字第00295号刑事判决，以涉案房屋是你合法购买的财产为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，依据相关法律规定，对犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判依据并确认的刘冉供述，证人证言，查封决定书及清单等证据，确认刘冉将骗取的部分赃款转至张某某账户，后张某某将该款用于支付涉案房屋的购房款项。故原判所作对张秀华名下的涉案房屋予以变价退赔被害人的处理，与法有据。
原审法院根据刘冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2828号
原告孟利华，女，生于1974年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告孟利华与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利华到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利华诉称：原告系被告职工，于1991年12月参加工作，被告违法向原告收取建厂集资2100元，至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资2100元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：孟利华系原章丘市电机厂职工。1994年11月，该厂以建厂集资的名义收取孟利华（孟丽华）人民币2100元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还孟利华建厂集资。2016年4月29日，孟利华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]562号仲裁决定书，以孟利华之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。孟利华不服，诉至本院。另查明，孟利华与孟丽华系同一人。
上述事实，由孟利华提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时孟利华的陈述予以证实。
本院认为，孟利华与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资的名义收取孟利华人民币2100元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取孟利华建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。孟利华要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对孟利华诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟利华建厂集资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初839号
原告：周小松，女，1987年6月19日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：周红山（系周小松之父），住唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告：宋凯龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住唐县。
被告：宋俊才，男，1965年3月26日出生，汉族，住唐县。
被告：沈秋爱，女，1966年7月24日出生，汉族，住唐县。
原告周小松与被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小松及其委托诉讼代理人周红山、种旭辉，被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小松向本院提出诉讼请求：依法判决原告应分得共有财产的四分之一，共计87500元。事实与理由：原告周小松与被告宋凯龙原系夫妻关系，于2008年同居生活，2012年2月2日补办结婚登记手续，生有一儿一女。原告与被告宋凯龙结婚后一直与宋俊才、沈秋爱共同生产、生活，所得收入也交由被告宋俊才、沈秋爱支配、掌管。原告与宋凯龙结婚后次年，共同经营了地砖厂，又于2012年建设了二层楼房一处，共六间，价值约200000元；2014年购买家庭轿车一辆，价值约100000元；另有积蓄、债权、存货暂计约50000元，均由被告宋俊才、沈秋爱掌管、支配。因上述财产系家庭共有，在原告与被告宋凯龙离婚时未进行分割，现请求依法判决。
被告宋凯龙辩称，被告有一个妹妹，在被告结婚后第二年就嫁到了仁厚镇黄家庄。原告与被告登记结婚后大概2013年阴历2月份原、被告就与被告父母分家过了，账原、被告一分不还，原、被告挣的钱自己花，被告父母挣的钱归其父母所有，家里用的东西被告父母已经替原、被告买好，分家后在一个院住，分开生活，在原、被告女儿出生后，其一家四口有时会与被告父母一起吃饭，原、被告婚后被告父母经营了地砖厂，与原、被告无关。原告所说的价值200000元的两层楼是被告父母盖的，买的家庭轿车是被告父亲宋俊才借50000元买的，现在还没还，登记的被告宋凯龙的名，分期付款还没还完，买的时候127800元，首付40000多元，首付是被告父亲宋俊才出的，后来的分期付款也是其父亲还的，到现在还有15000元未还完。被告宋凯龙曾给被告入保险花费12500元。
被告宋俊才辩称，宋凯龙结婚的时候借了被告宋俊才小姨子沈某1100000元，盖楼时借了被告宋俊才女儿宋某160000元，装修楼借了被告宋俊才小姨子沈某270000元，建地砖厂借被告宋俊才北固城朋友赵某70000元、借被告宋俊才同村张志虎20000元；买车时借被告宋俊才同村胡红原50000元，周小松与宋凯龙离婚时被告总计给原告20000元，其中孙女的抚养费15000元是借的被告宋俊才哥哥宋俊杰的。
被告沈秋爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周小松为证实其主张向本院提交如下证据：
原、被告离婚时庭审笔录第二、三页，证明原、被告未分家。
被告宋凯龙针对原告提交的证据发表如下质证意见：
没离婚时原告已经走了，以前分开来着，指的是原告走之后被告和被告父母一起生活。盖房的情况认可，是被告父亲盖的。当时说外债七八万是被告知道的，被告父亲借的那些被告不知道。
被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱为证实其主张，申请证人出庭作证：
申请证人赵某出庭作证；
申请证人宋某出庭作证；
申请证人沈某1出庭作证；
申请证人沈某2出庭作证。
原告针对证人证言发表如下质证意见：
以上证人所说的证言均不属实，原告根本不认识证人赵某，
对其他证人的身份无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小松与被告宋凯龙原系夫妻关系，于2008年同居生活，2012年2月2日补办结婚登记手续，生有一儿一女。共同生活期间共同经营了地砖厂，建厂时向赵某借款70000元，又于2012年建设了二层楼房一处（共六间），原、被告均认可现在房屋价值200000元；另有积蓄、债权、存货约15000元，由被告掌管。2016年4月13日，原告周小松与被告宋凯龙已离婚。原告周小松与被告宋凯龙在共同生活期间，原告买保险花费12500元，借给原告父亲周红山10000元。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案争议的二层楼，是原、被告共同出资建造的，原、被告应共同享有房屋的所有权。因原、被告双方认可房屋价值200000元，故本院认定房屋价值为200000元，因该房屋现由被告所居住，故该房屋归被告所有为宜；原、被告婚后共同购买的冀Ｆ×××××北京现代牌轿车，因原告周小松放弃对该轿车进行评估，而终结对外委托评估，故该车及相关债务，本案不予处理；原告周小松所称的积蓄、存货、债权共计50000元未向本院提交证据，而被告承认有15000元，因此本院认定积蓄、存货、债权共计15000元；对被告提供的证人证言，证人赵某因宋俊才建地砖厂借给宋俊才70000元，发生于原、被告共同生活期间，本院予以采信；证人宋某系被告宋俊才、沈秋爱之女，且没有其他证据佐证，因此对此证言本院不予采信；证人沈某1因被告宋凯龙结婚借给宋俊才100000元，属于原、被告共同生活前的债务，与本案无关；证人沈某2因宋俊才装修房屋借给宋俊才70000元，因沈某2系沈秋爱的妹妹，二者有亲属关系，且没有其他证据佐证，因此对此证言本院不予采信；原告借给其父亲周红山10000元，因原告认可，本院予以认定；被告所称的建砖厂借被告宋俊才同村张志虎20000元，借被告宋俊才哥哥宋俊杰15000元，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
原、被告共同共有的二层楼房及积蓄、存货、债权15000元归被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱所有；家庭共同债务70000元由被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱偿还；
对周红山享有的10000元债权及保险收益12500元归原告周小松所有；
被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱给付原告周小松14375元，判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告周小松负担1266元，由被告宋凯龙、宋俊才、沈秋爱负担722元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 刘东军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张帅英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1084号
申请人：吴小珊，女，1968年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：刘邦菊，女，1975年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
吴小珊与刘邦菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘邦菊所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 庹德鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐立霖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1174号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：姚纪振，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：王玉芹，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J457号、J458号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执58号
申请人杨段兵，男，生于1971年11月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县营盘镇。
被执行人罗登江，男，生于1984年11月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨段兵与被执行人罗登江机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年8月4日作出（2014）凤民特字第2号民事裁定书，裁定书约定应履行时间到期后，被申请人罗登江未按裁定书确定的义务履行，应于2015年12月30日前付清所欠申请人杨段兵赔付款项5万元，申请人杨段兵于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗登江于2017年5月30日前履行5000.00元；二、申请人杨段兵申请司法救助5000.00元；三、剩余2万元于2018年5月30日以前全部履行完毕；四、申请人杨段兵自愿放弃2万元；五、申请人杨段兵符合救助条件，经合议庭评议同意给予5000.00元执行救助。本案双方当事人同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执3号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 陈庆康
二〇一七年五月六日
书记员 李红波
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初7233号
原告武基勇，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码30188911-4，住所地无锡市新吴区群兴路5号工业园厂房。
法定代表人魏碧蓉。
原告武基勇与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法由代理审判员狄春欢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告武基勇到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武基勇诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计25100元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资25100元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。
被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：武基勇原系冉氏公司员工。2016年12月初，冉氏公司向武基勇出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工武基勇工资总金额为人民币贰万伍仟壹佰元正（￥25100元）”。欠条出具后，冉氏公司至今未付款。
以上事实，有武基勇提供的欠条1份及以往的工资明细1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、以往的工资明细，本院对冉氏公司结欠武基勇工资25100元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于武基勇要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付武基勇工资共计25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（已由武基勇预交），由冉氏公司负担（武基勇同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起三日内向武基勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初259号
原告：陈雷，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被告：张红（系况斌之妻），女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地。
被���：况磊，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈雷与被告况斌、张红、况磊、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雷自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷负担。
审判员 尹书华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执429号之一
申请执行人王贤文，男，1969年12月8日出生，汉族。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，系该公司董事长。
王贤文与武汉市黄陂建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年5月26日做出的（2017）鄂0322民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤文于2017年7月4日向本院申请强制执行，在执行执行过程中，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限责任公司恩施利川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限责任公司恩施利川支行42×××34账户中的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月××日
书记员 黄 鞭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6155号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，统一社会信用代码9150010666644373XA，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号。
负责人：甘俊，公司经理。
委托代理人：刘正琦，男，1987年8月16日出生，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈名族，男，1977年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司与被告陈名族返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓���案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1665号
罪犯夏占元，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出(2010)东一法刑初字第352号刑事判决，以被告人夏占元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏占元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯夏占元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯夏占元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏占元系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年6月24日对罪犯夏占元减刑四个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年3月至2016年12月累计21次嘉奖）；2017年3月获得生产记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏占元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏占元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保234号
申请人：徐朋飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郑可菲，男，1990年2月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人徐朋飞于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑可菲驾驶的豫Ａ×××××号(套牌)小型普通客车予以查封。申请人徐朋飞以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑可菲驾驶的豫Ａ×××××号（套牌）小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人徐朋飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月十七日
书记员 邵孝琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1249号之一
申请执行人:ＸＸ国，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵辉忠，住襄阳市樊城区。
被执行人：张树元，住址同上。
被执行人：张玉姗，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初字第980号民事调解书，在执行ＸＸ国与赵辉忠、张树元、张玉姗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房屋，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初字第980号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波