江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2968号
原告：鲍志东,男。
委托诉讼代理人：顾抗美（特别授权，系原告之妻），女。
被告：沈玉龙，男。
被告：钱红生，男。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告鲍志东与被告沈玉龙、钱红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志东的委托诉讼代理人顾抗美、被告钱红生及二被告共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并承担自2013年8月28日至实际还款日止的借款利息（以10万元为本金按月息2%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告沈玉龙向原告鲍志东借款10万元现金，用于如皋石庄恒成化工有限公司周转，并向原告出具借据一份，同时约定月息2%，钱红生自愿承担连带担保责任。后原告因需用钱向被告多次追要，均一拖再拖，并承诺如到期不能还款，则另外承担每天500元的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告沈玉龙辩称，2013年8月28日，由我向原告出具的借据中的借款10万元实际出资人为顾某，且该款我已全部偿还给顾某，有顾某于2018年2月12日出具的承诺书为证，说明该笔借款系原告重复主张权益，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告及实际出资人顾某自2013年8月28日出具借据后从未向担保人钱红生主张过权益，故担保人的担保时效早已超过，且我与原告于2015年6月18日重新签订了还款承诺书，故担保人在本案中不承担担保责任。
被告钱红生辩称，2013年8月28日，被告沈玉龙向原告借款10万元不是事实，该借款实为顾某出资，而非原告，有2018年2月12日顾某出具的承诺书为证。该款系2013年8月28日的借款，我提供担保，期限为2年，即担保到期时间为2015年8月28日，而从借款之日起至今，原告从未向我主张过权益，且原告与借款人于2015年6月18日重新签订了承诺书，承诺该款于2015年年底前结清，即为原告与借款人重新确立了债权债务关系，担保人并未签字担保，故我在本案中不承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告沈玉龙向原告出具借据一份，载明：“今借到鲍志东人民币壹拾万元整（￥100000）（现金），月息2.5%，用于周转，约定于2013年11月28日还款，如到期不能还款，则另外承担违约金：每天500元/天。如有争议，债权人可在泰兴市人民法院对本人提起诉讼。”被告钱红生自愿承担连带保证责任，并约定保证期限为自借款到期之日起二年。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告沈玉龙在借据的下方又注明：“以上款项本人承诺于2015年年底前结清。”后被告沈玉龙仍未还款，原告诉来本院。审理中，原告增加要求被告按照500元/天的标准支付违约金的诉讼请求。
庭审中，被告沈玉龙提交了顾某于2018年2月12日书写的承诺书截图，内容为：“沈玉龙借的本人的十万元现金，当时所写的借条是鲍志东的，由分界中学老师钱宏生担保的，这份借条如果沈玉龙如数还给本人了，则鲍志东再以这份借条向沈玉龙重复要钱，后果由本人负责。”
原告提交了顾某于2018年5月3日出具的情况说明，载明：“沈玉龙于2013年8月28日向鲍志东借款10万元（现金），担保人钱红生，此笔借款至今本息未付。鲍志东委托我追要该款项，我于2013年底至今一直向借主沈玉龙、担保人钱红生追要本息，从未间断。沈玉龙自称在贵州办厂，只有电话联系。我每年都去过钱红生家里、学校数次，他均为一拖再拖。我于2016年约9、10月份再次向钱红生追要本息，当地民警有曾出过警……钱红生当场承诺年底先给5万，未果。2017年我和顾抗美先后去过他家5、6次，至今本息未付，情况属实。”
庭审中，原告申请顾某出庭作证，顾某通过视频电话作证，其陈述：借款到期的当年年底到分界菜场钱红生的家中要过钱，且每年都去要，承诺书是写好后发给沈玉龙的，但钱没有还。
本院认为，（一）债务应当清偿。被告沈玉龙辩称该借款实际出资人为顾某，其已将全部款项偿还给顾某的意见，原告不认可，对此，本院认为，首先，关于本案原告是否为债权人的问题，被告沈玉龙于2013年8月28日出具借据中明确载明了债权人为鲍志东，现该借据的持有人亦为原告鲍志东，且从顾某的证言可以看出，即使当时借款的实际出资人为顾某，现顾某对原告向沈玉龙主张该借款一事是认可的，故应认定原告为本案借款的债权人，顾某就本案借款不得向被告重复主张权利。第二，关于借款是否偿还的问题。被告沈玉龙提交了顾某承诺书的截图，但顾某在该承诺书中表明了“如沈玉龙如数还给本人了，则鲍志东再以这份借条向沈玉龙重复要钱，后果由本人负责”，从文意上看，顾某在出具该承诺书时并没有表明款项已经偿还的意思，且其当庭作证时亦陈述沈玉龙并未还款。综上，对被告沈玉龙的上述辩称意见，本院不予采纳，被告沈玉龙应当履行还款义务。
（二）借款时当事人约定借款月利率为2.5%，超出法律规定，现原告主动调整为按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
（三）关于原告主张被告按500元/天的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张按月利率2%的标准支付逾期利息，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。
（四）关于被告钱红生在本案中是否承担保证责任的问题。根据借款时当事人在借据中的约定，被告钱红生系借款的连带责任保证人，其保证期间为自借款到期之日起二年，即自2013年11月29日至2015年11月28日。从原告的举证及证人顾某的当庭陈述来看，原告在借款到期的当年年底即2013年年底向担保人钱红生主张过权利，此后顾某作为原告的驾驶员也一直在向钱红生主张权利，2016年9、10月份左右，被告钱红生还为催款一事拨打过110。故本案担保人的保证期间及本案的诉讼时效均未超过法律规定的期间。关于原告与被告沈玉龙重新约定还款期限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案的保证期间仍为自2013年11月29日至2015年11月28日，并不因为履行期限的变更，而当然致使保证人免除担保责任。综上，被告钱红生对本案借款本金及相关利息仍应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈玉龙于本判决生效之日起15日内偿还原告鲍志东借款计人民币100000元，并按月利率2%的标准自2013年8月28日起支付利息至实际给付之日止；
二、被告钱红生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍志东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告沈玉龙、钱红生连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年六月十三日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。