wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1710号
罪犯俞宗俊，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省邵武市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2006年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年1月21日作出(2009)永刑初字第1号刑事判决，以被告人俞宗俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45000元。被告人俞宗俊提出上诉，三明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）三刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯俞宗俊于2009年3月入监服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）宁刑执字第387号刑事裁定，对罪犯俞宗俊减去有期徒刑一年五个月；又于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第253号刑事裁定，对罪犯俞宗俊减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月10日起至2017年6月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1574号提请减刑建议书，建议对罪犯俞宗俊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞宗俊减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，原缴纳罚金8350，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯俞宗俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞宗俊减去有期徒刑四个月（刑期2008年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3968号
原告:霍人庆，男，1945年10月20日出生汉族，，住重庆市綦江区，。
委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：王显彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎晓东，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。
法定代表人：张元芬，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411.
负责人：史剑峰，经理。
本院在审理原告霍人庆与被告王显彬、黎晓东、重庆市忠源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍人庆撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告霍人庆负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4426号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告ＸＸ锋，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告ＸＸ锋金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告ＸＸ锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款10000元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锋未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年8月31日，被告ＸＸ锋向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款10000元。被告ＸＸ锋当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰，借款用途为养殖。被告ＸＸ锋于2009年3月30日偿还利息2787元，此后未还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为ＸＸ锋10000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告ＸＸ锋向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告ＸＸ锋偿还借款本金10000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋偿付原告孙振西借款本金10000元及利息（利息自2009年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告ＸＸ锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴昊彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第267号
原告陈福寿，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林吓平，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑建云，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同被告林吓平。
本院在审理原告陈福寿与被告林吓平、郑建云民间借贷纠纷一案中，原告陈福寿于2015年10月26日向本院被告提交对被告郑建云名下坐落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的申请（查封限额150000元），并提供登记在原告名下坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈福寿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑建云名下坐落于平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园一期房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），查封限额为15万元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
二、查封原告陈福寿提供作为担保的登记在其名下坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初378号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于江苏省阜宁县，务工。2007年8月26日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年4月11日因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月22日12时许，被告人李某伙同顾一亮（已判决）等人，经事先商量、预谋分工，至镇海区庄市街道中兴中学附近道路上，采用制造虚假交通事故的手段，骗取被害人俞某人民币1500元。
2012年2月24日15时许，被告人李某伙同顾一亮等人，经事先商量、预谋分工，至镇海区骆驼街道南二西路附近道路上，采用上述相同手段，骗取被害人陈某人民币5500元。
2012年3月10日8时许，被告人李某伙同他人，经事先商量、预谋分工，至镇海区招宝山环城北路望海楼附近道路上，采用上述相同手段，骗取被害人高某人民币1680元。
2012年4月19日11时许，被告人李某伙同顾一亮、朱文虎等人，经事先商量、预谋分工，至镇海区蛟川街道舟山跨海大桥连线高架桥下附近道路上，采用上述相同手段，骗取被害人张某乙人民币4500元。
2012年4月20日15时许，被告人李某伙同顾一亮、姜勇等人，经事先商量、预谋分工，至镇海区骆驼街道南二西路附近道路上，采用上述相同手段，欲向被害人陈某骗取财物时被陈某识破并报警，姜勇被民警当场抓获，被告人李某等人逃离现场。
案发后，公安机关已追回涉案赃款并发还给被害人。
另查明，2016年4月11日，被告人李某因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月18日起至2016年5月17日止。因刑期较短，宁波市公安局镇海分局无法在法定羁押期间内办结押回重审的手续，遂在被告人李某被释放之日采取强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人王忠华、张某甲等人的证言，被害人俞某、陈某、高某、张某乙的陈述，同案犯顾一亮、姜勇、顾红梅的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯诈骗罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初101号刑事判决书，对被告人李某犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年八月三十日
代书记员 张燕娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04744号
原告：朱昌胜，男，1987年1月28日生，汉嘉设计院工程师，住安徽省桐城市。
被告：乔建，男，1988年10月4日生，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地水湖镇杨公路39号。
负责人：雷光，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱昌胜诉被告乔建、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称人保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱昌胜、被告人保长丰支公司的代理人王秀红到庭参加了诉讼,被告乔建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱昌胜诉称：2015年8月17日生19时30分，乔建驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车,在合肥市××路附近××一环行驶时，与朱昌胜驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。经合肥市交警部门认定：乔建负全部责任，朱昌胜无责任。本起事故给原告造成的损失包括车辆损失费、交通费等合计19900元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、乔建向原告赔偿交通费300元，车辆损失费19600元，共计19900元；2、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
朱昌胜对其主张提供证据如下：交通事故认定书1份、修车费发票一份、欠条1张、加油票据1张。
乔建未作答辩，亦未提供证据材料。
人保长丰支公司辩称：对本案的事实和责任认定均无异议，但乔建在该公司仅投保交强险，公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
经庭审，因朱昌胜提供的交通事故认定书、修车费发票、欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2015年8月17日生19时30分，乔建驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车,在合肥市××路附近××一环行驶时，与朱昌胜驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。经合肥市交警部门认定：乔建负全部责任，朱昌胜无责任。事故发生后，朱昌胜为维修受损车辆支出修理费19600元。2015年9月4日，乔建给朱昌胜出具欠条1张，上载明：今欠到朱昌胜车辆维修费用壹万玖仟陆佰元整（¥19600.00元），特立此据。朱昌胜在人保长丰支公司投保有交强险，事故发生时，该车辆尚在保险期间。
本院认为：乔建在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。朱昌胜因本次事故产生的损失为：机动车修理费19600元。其主张交通费300元，因未提供有效证据证明，本院结合案情，酌定为200元。由于乔建仅在人保长丰支公司投保了交强险，故人保长丰支公司在交强险的赔偿限额赔偿朱昌胜2000元。乔建赔偿朱昌胜17800元（19600元+200元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱昌胜机动车修理费2000元；
二、乔建于本判决生效之日起十日内赔偿朱昌胜机动车修理费17600元、交通费200元，共计17800元
三、驳回朱昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元、公告费800元，共计1098元，由被告乔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 史筱林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1246号
原告狄季英，女，1930年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人汪龙、徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被告胡桂芳，女，1954年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被告蔡丽珍，女，1961年12月13日出生，汉族。
被告全美娟，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告蔡磊，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告狄季英与被告胡桂芳、蔡丽珍、全美娟、蔡磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告狄季英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄季英撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执431号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人余剑云，男，1969年6月13日出生，住福建省古田县。
被执行人黄世发，男，1972年11月11日出生，住福建省建阳市，汉族，驾驶员。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与余剑云、黄世发罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终981号
上诉人（一审原告）朱怀义，男，1937年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市安全生产监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街2号院3号楼。
法定代表人张树森，局长。
上诉人朱怀义因诉北京市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（2015）京0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱怀义在一审中诉称：市安监局明知北京海淀京铁加油站缺少产权证明文件的前提下，违法为其办理了（2007）001644号《危险化学品经营许可证》（以下简称1644号经营许可证），并在2011年5月17日办理了延期许可。其不服市安监局作出的延期许可行为，该行为不仅违反了国家法律法规，而且损害了其及附近居民的合法利益及相邻权，致使其及附近居民的房产贬值，时刻处于担心加油站发生火灾及爆炸的危险中。故，依法诉至法院，请求法院判决市安监局准予办理1644号经营许可证是故意不履行监督管理的违法行为；判决市安监局责令京铁加油站停业整顿，直到符合办理危险化学品经营许可证的所有条件。
市安监局辩称，首先，朱怀义起诉超过了诉讼时效，涉案的1644号经营许可证作出时间为2007年，2011年5月17日，市安监局作出延期许可行为。被诉的行为距离本案朱怀义起诉已经超过法定的起诉时效。其次，朱怀义与被诉行为无法律上之利害关系，不具备原告主体资格。最后，市安监局作出的延期许可行为符合法律规定，并无不当。综上，请求法院依法驳回朱怀义的起诉。
一审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱怀义提起本案行政诉讼的起因系其居住的小区与京铁加油站位置相邻，而涉及到京铁加油站的建设位置并不是本案行政许可行为的许可事项。针对京铁加油站的建设位置问题，朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，且其诉讼请求并未得到法院支持。本案中，朱怀义既不是涉案1644号经营许可证及其延期行为的行政相对人，也非法律上之利害关系人。因此，朱怀义对本案的行政许可及其续期行为提起行政不作为之诉，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱怀义的起诉。
朱怀义不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认市安监局违法。
市安监局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，朱怀义系北京市海淀区中关村北二条小区居民。京铁加油站与朱怀义居住区相邻。2006年，朱怀义曾以京铁加油站距离居民区位置太近，给小区居民生命、财产带来潜在隐患为由，起诉北京市规划委员会为京铁公司、北京石油分公司颁发2002规建字1677号《建设工程规划许可证》违法。2006年12月26日，北京市海淀区人民法院作出（2006）海行初字第00068号《行政判决书》，驳回了朱怀义的诉讼请求。后，朱怀义上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）一中行终字第332号《行政判决书》，驳回了朱怀义的上诉，维持了北京市海淀区人民法院的一审判决结果。2009年，朱怀义再次以京铁加油站建设位置靠近居民区，存在潜在安全隐患为由，起诉北京市商务委员会为京铁加油站核发京海089号《成品油零售经营批准证书》违法，请求北京市东城区法院撤销该批准证书。2009年9月10日，北京市东城区人民法院认定“鉴于朱怀义在提起本案诉讼之前，已经就相关建设工程规划行政许可行为提起行政诉讼，在其诉讼请求未获得支持的情况下，再对本案的行政许可行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。”对朱怀义的行政许可之诉，北京市东城区人民法院裁定予以驳回。朱怀义提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中行终字第730号《行政裁定书》，维持了一审裁定。2015年11月26日，朱怀义以市安监局为被告，提起行政诉讼，请求确认市安监局为1644号经营许可证于2011年5月17日准予延期的行为是故意不履行法定职责。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱怀义既不是被诉1644号经营许可证及其延期行为的行政相对人，也非法律上之利害关系人。朱怀义不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱怀义的起诉并无不当，应予维持。朱怀义的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2979号
原告贺某，女。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告贺某及其代理人袁东升到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告张某甲于××××年××月份经人介绍相识并订亲，同年农历××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致我与被告无法继续共同生活，故请求法院判决我与被告张某甲离婚。
被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明,原告贺某与被告张某甲于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后沟通不够，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告贺某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告贺某与被告张某甲结婚时间较长，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚后经常为家庭琐事发生争吵，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：1××××××××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年九月五日
书记员 杨 杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1259号
被执行人尚宝书，男，1970年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人刘海龙，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行尚宝书、刘海龙盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0622刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十四日
书记员 王建华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103初1247号
原告：董天才。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：曲庆泰。
原告董天才与被告曲庆泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张力担任审判长，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告董天才，原告委托代理人潘天悦、被告曲庆泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董天才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（共两笔，一笔8600元，另外一笔从2016年6月11日起至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告于2013年2月、5月共向原告借款人民币33万元，后被告陆续偿还了原告部分借款，经过原被告核对后，被告于2016年6月11日亲笔书写了借条，确认了向原告借款20万元，约定利息按6厘计算，年末先还5万元的事实，后被告在借条上签字，此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曲庆泰辩称，借款已经偿还一部分，现在借款本金应该是18.8万元。利息8600元我不认，后来我还过利息，但是2015年利息我偿还了，2016年偿还利息原告没给我2015年的利息单子，2016年6月11日到之后的利息我没有偿还，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原被告系亲属关系。2016年7月15日，被告为原告出具欠条一份，载明：“2015年8月至2016年6月止，利息共计13600元，被告支付了5000元。”2016年6月11日，被告为原告出具借条，借条载明“被告向原告借款20000元，本年末先还50000元，利息按6厘计算，每三个月还利息一次3600元”。
另查明，被告曾为原告交付房屋租金12000元。原被告庭审中均同意扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的��条及借据。被告也承认收到了借款20万元尚未偿还。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的数额问题。原告主张的利息共计两笔，第一笔为2016年7月15日欠条中所欠的利息8600元。该笔利息系双方共同结算得出，被告在庭审中也承认剩余利息未给付原告，本院予以确认。第二笔系2016年6月11日借条中确认本金20万元的利息，双方约定月利息按照六厘标准，每月利息1200元。现原、被告均同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告替原告给付房屋租金12000元，应当抵扣的问题，原告主张在本金中予以扣除，被告主张在利息中予以扣除。本院认为，因被告未提���充分证据证明原告同意在本金数额中扣除该房屋租金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该房屋租金应当优先冲抵利息。故被告的答辩意见本院不予认可。综上，在折抵经双方结算被告应支付给原告的利息8600元后，其余部分（12000元-8600元=3400元）折抵被告应当给付原告本金20万元的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曲庆泰于本判决发生法律效力之日起十��内偿还原告董天才借款人民币20万元；
二、被告曲庆泰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董天才尚欠借款20万元的利息（自2016年6月11日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率支付，已支付3400元）；
如果被告曲庆泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告曲庆泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费��；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初419号
原告：胡孝国，男，满族，1948年9月20日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人：蹇骞，区长。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：徐芳，苏家屯区法制办工作人员。
原告胡孝国因不予受理行政复议申请决定一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令撤销沈阳市苏家屯区人民政府沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书。2、被告承担诉讼费及诉讼过程中的一切费用。原告祖父有五个子女。大伯、二伯、姑姑、叔叔都是军人，我家是典型的革命军属。1948年，土改时农民会以成份为由，把我家仅有三间房子分劈抄家，严重违反拥军优属政策。1958年，大跃进时期，父亲被打成四类份子，子女受到牵连，给原告造成损失。1978年，中央落实政策，给原告父亲平反，并说有冤上报，原告信访多年。按照我国《信访条例》的有关规定，最终赔偿义务部门为原告所在的十里河街道办事处，但该街道办事处怠于履行责任，无奈原告向被告提出行政复议申请，但被告以沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，称原告请求不属于行政复议范围，故决定不予受理。请求人民法院依法判令撤销该决定书，要求被告重新作出具体行政行为，责令所属十里河街道办事处赔偿原告三间房子及院落，以保护公民合法权益。
被告于向本院提交了书面答辩，一、被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，被告具有作出本案被诉不予受理行政复议决定的法定职权。被告在收到原告行政复议申请后5日内作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告作出不予受理决定程序合法。其次，原告的信访申请事项属于历史遗留问题，十里河街道办事处作出沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号两文件对原告信访事项的处理意见，对原告的合法权益不产生实际影响。原告向被告复议申请撤销处理意见，不属于行政复议的受理范围，被告据此作出不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、被告行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请法院依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”针对原告的行政复议申请，被告作出不予受理的复议决定未对原告的合法权益产生实际影响。依据上述规定，法院应依法驳回原告的起诉。三、原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请贵院依法驳回原告的起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定“…二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为…”。针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的处理意见。苏家屯区信访事项复查工作委员会于2014年3月11日和2015年5月8日分别以苏信复字[2014]3号和苏信复字[2015]6号作出不予受理告知书。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号文件两份文件系不予受理原告对行政行为提起申诉的重复处理行为。原告复议要求撤销行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，被告作出不予受理行政复议决定书，原告又要求撤销不予受理行政复议决定书的起诉人民法院不应受理，因此，请贵院驳回原告的起诉。综上所述，被告作出的不予受理行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，正序合法，被告作出不予受理的复议决定未对原告的合法权益产生实际影响，请法院驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”原告以其房产于土改时期被分劈抄家为由向十里河街道信访，针对胡孝国提出的信访事项，2013年11月20日，十里河街道办事处作出了不予受理的处理意见。苏家屯区信访事项复查工作委员会于2014年3月11日和2015年5月8日分别以苏信复字[2014]3号和苏信复字[2015]6号作出不予受理告知书对原告的请求不予受理。2016年9月15日，十里河街道办事处作出了沈苏十办发[2016]36号、沈苏十办发[2016]37号文件两份文件，2016年10月20日被告作出不予受理的复议决定亦作出了相同的处理。原告被诉行为虽为沈阳市苏家屯区人民政府作出的沈苏政复不受字（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，但经审查，原告主张的行政争议实质上是要求行政机关返还其1948年土改前居住使用的房屋，该问题发生于建国前，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。第二，在原告向苏家屯区政府提出本次行政复议之前，原告已就相关争议向十里河街道和苏家屯区政府提出过处理请求，十里河街道与苏家屯区政府均作出了不属于受案范围的答复，被诉《不予受理行政复议申请决定书》未对原告作出任何新的处理决定。因此，该决定与前述答复的处理意见并无不同，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的重复处理行为，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡孝国的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
代理审判员 刘 智
代理审判员 范嘉才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初767号
申请人李秀玲，男，1976年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人曹亚，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
被申请人刘全玲，女，成年，汉族，住址同上。
申请人李秀玲与被申请人曹亚、刘全玲民间借贷纠纷一案，申请人李秀玲于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹亚、刘全玲银行存款21.5万元或查封相应价值财产一宗。并提供王文莉所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹亚、刘全玲银行存款21.5万元或查封相应价值财产一宗；
二、查封王文莉所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1595元，由被申请人曹亚、刘全玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一七年六月八日
书记员 马 雷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执129号
韩某：
你与张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖12民终3153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张卫生、陈娇柔向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付货款504652元及迟延履行金。
（2）负担案件受理费8847元，申请执行费7535.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
银行账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑8108民初114号
原告孟福银
原告杜元英（原告孟福银之妻）
委托代理人孟宇（原告之女）
被告王守海
被告王宝安（被告王守海之父）
原告孟福银、杜元英为与被告王守海、王宝安民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告孟福银、杜元英的委托代理人孟宇、被告王守海到庭参加诉讼，被告王宝安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟福银、杜元英诉称：被告王守海分别于2015年3月29日、2016年1月16日、2016年2月5日向原告借款共计38000元，约定月利率1分，被告王宝安为王守海借款进行担保，逾期后，被告没有偿还借款，现要求二被告归还借款38000元并支付利息5575元。
被告王守海辩称：原告所述借款属实，38000元借款中本金35000元，另外3000元是过去借款的利息，因养羊、种地亏损，现无力偿还借款，要求分期分批偿还。
被告王宝安未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了二被告签名的借条，欲证明被告王守海借款38000元、并约定了利息的计算方法，被告王宝安为其担保的事实。
被告王守海对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告王宝安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证权和质证权。
根据采信的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告王守海因种地、养羊分批向二原告借款35000元，2016年12月2日，经双方核算，被告王守海重新给二原告出具借据1份，借据内容为：“王守海于2015年3月29日向孟福银借款1万元，每月利息100元，2016年1月16日借款500元，每月利息50元，2016年2月5日向杜元英借款2万元，利息200元，王守海借孟福银3000元无利息，以上款项至今未还，借款人王守海，担保人王宝安”。原告持借条向被告索要借款，被告以无钱偿还为由拖欠不还，致使原告诉讼来院，要求法院判令被告偿还借款38000元并支付利息5575元。
本院认为，被告王守海因种地、养羊缺少资金向原告借款，约定月利率1分，并没有违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款并支付利息。被告王宝安在其子王守海出具的借据上签名担保，为连带责任保证。原告要求由保证人与债务人共同偿还债务的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王守海在本判决书发生法律效力后30日内归还原告孟福银、杜元英借款款人民币38000元，支付利息5575元。
二、被告王宝安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王守海、王宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员李正强
二〇一七年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭楠竹
申请执行期限贰年
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2013)石法执字第00195号
林新宝、石门县粮食局、石门县土地储备中心、常德市金诺拍卖有限公司：
本院执行的林新宝与石门县土地储备中心等合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人石门县土地储备中心、石门县粮食局自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初716号
原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。
委托代理人王鹏，系该公司员工。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张XXX。
本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安当代实业有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交3240元，本院退付其3240元。）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年六月二十一日
（）
书 记 员 李小珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1304号
原告:万定文,男,1968年3月16日出生,汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:徐克明,男,1960年12月24日出生,汉族，住含山县，
原告万定文与被告徐克明股东出资纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告万定文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万定文撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万定文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万定文负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1374号之一
申请执行人：陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈华安，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈跃珍，女，1978年2月2日出生，住址同上。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人陈华安、陈跃珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈华安、陈跃珍财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年9月7日，本院依法将被执行人陈华安、陈跃珍纳入失信被执行人名单。2016年9月14日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初5731号
原告周彤，男，1970年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
被告田某某，男，1972年7月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，男，现住址同上。
本院在审理原告周彤诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周彤撤回起诉。
案件受理费21676元，由原告负担10838元，退还原告10838元。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 赵 迅 恒
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初506号
原告李某某，女，1969年10月15日生，汉族。
被告赵某某，男，1970年8月25日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍相识后，1992年1月28日登记结婚，2003年生一女儿叫赵某某。2011年，被告与原告之弟一起在门外做生意时被告把钱都卷走不回家，拿走原告父亲的60000元，为此原告多次劝被告回家好好生活，被告不听劝说，过了一段时间被告换了电话号码失去联系，原告多方查找，没有找到被告下落。自从2011年分居以来，被告对家庭及孩子不闻不问，未尽到为父、为夫的责任，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未出庭参加诉讼，通过微信向本院传来答辩意见，即：1、被告同意离婚；2、婚生女儿赵某某随原告生活，被告愿意每月支付孩子抚养费至满18周岁；3、家中现有财产归原告所有，被告的债务全部由被告本人承担；4、再无其他争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告向本院提交了结婚证两本；2、原告身份证、户口本复印件一份。
经庭审质证，被告未出庭质证，但原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后，1992年1月28日（农历1991年腊月24日）进行了结婚登记，1992年2月1日（农历1991年腊月28日）举行了结婚仪式，之前双方没有什么钱物往来。原、被告婚后关系尚好，于2003年2月28日生一女赵某某。2011年被告外出做生意后失去联系。原、被告开始分居生活，分居后婚生女儿赵某某一直随原告生活。婚后也未购置共同财产。为此原告涉诉本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中被告表示同意离婚，原告请求抚养女儿并自愿承担孩子今后的抚养费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后虽然时间较长，但被告于2011年外出做生意期间失去联系导致分居，可见双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，分居至今已长达6年之久，且在分居期间被告未尽一个丈夫的责任，也未尽一个父亲的责任，足见夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，依法应予支持。原告请求婚生女儿赵某某由原告抚养，分居后赵某某一直随原告生活，且被告也同意由原告抚养，赵某某也愿意随原告生活，故原告请求应予支持。原告在诉讼中表示愿意承担赵某某今后的抚养费用，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告李某某请求与被告赵某某离婚的诉求，依法予以支持。原告请求婚生女儿赵某某由原告抚养，并自愿承担赵某某今后的抚养费用，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚。
二、由原告李某某抚养婚生女儿赵某某，并承担赵某某今后的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初882号之一
原告：胡安顺，男，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：唐永员，男，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：叶翠霞，女，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告胡安顺诉被告唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案，因被告唐永员下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 野
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民终401号
上诉人（原审被告）：青岛华泰伟业粉末冶金有限公司，住所地山东省胶南市隐珠街道办事处西山冯村南侧299省道西侧。
法定代表人：薛君华，董事长。
委托诉讼代理人：贾全伟，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：荣成市宏程新材料有限公司，住所地山东省荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人青岛华泰伟业粉末冶金有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人荣成市宏程新材料有限公司（以下简称宏程公司）加工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人华泰公司在一审答辩期内向原审法院提交管辖权异议申请书，但原审法院对上诉人提出的管辖权异议未予审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4227号
民事判决；
本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人青岛华泰伟业粉末冶金有限公司预交的二审案
件受理费4979元予以退回。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 丛丽红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：耿芳，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿芳信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1002执404号之一
申请执行人：哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号
法定代表人：孙长青，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
本院在执行哈尔滨华冠钢材经销有限公司与被执行人牡丹江市银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人牡丹江市银邦房地产开发有限公司七户房产，未发现被执行人有可供执行其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初129号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年2月21日被经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察院王某1、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人卢某酒后与家人发生矛盾后，掉入村中的沟塘，被害人卢某甲与他人将卢某救上来并送其回家。在卢某家中，因卢某甲说卢某的三叔卢某乙不救卢某一事，卢某乙打了卢���甲一巴掌，随后被人拉开。卢某甲回家后感到生气，又返回到卢某家中与卢某乙再次发生争执，争执过程中，卢某持剪刀扎伤被害人卢某甲颈部，经鉴定，被害人卢某甲人体损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人卢某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人卢某有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.本案系酒后发生的邻里纠纷，主观恶性小；2.被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；3.案发后积极赔偿被害人且当庭表示自愿认罪；4.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，审理过程中被害人卢某甲提起附带民事诉讼，2017年6月17日被告人卢某与被害人卢某甲达成调解协议，被告人卢某一方赔偿被害人卢某甲一方各项经济损失108000元并已履行，被告人卢某取得被害人卢某甲的谅解，被害人卢某甲同日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查于当日予以口头裁定准予其撤回起诉。经界首市司法局社区影响评估，被告人卢某符合社区矫正条件，同意对被告人卢某适用社区矫正。
上述事实,被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人王某2、谢某等人的证言；被害人卢某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；社区影响评估���见书等证据证实，可予认定。
本院认为：被告人卢某在被害人卢某乙对其实施救助行为后，因琐事将被害人卢某乙身体损害致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳。被告人卢某经评估符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人认为对被告人卢某可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人卢某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第���款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 肖克璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娜
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初998号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：胡寅龙，男，生于1979年10月17日。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告胡寅龙物业服务合同纠纷纠纷一案中，经本院调解，原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告胡寅龙已达成和解，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月9日申请撤回对被告胡寅龙的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告胡寅龙的起诉。
本案案件受理费25元，由华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月九日
书记员 刘 坚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执171号
申请执行人严飞，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人方书明，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于严飞与方书明离婚纠纷一案，因方书明未按本院的〔2015〕鄂襄州张集民初字第00073号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2015〕鄂襄州张集民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1044号之一
被执行人：李梦婷，女，1989年10月1日出生，汉族，
被执行人李梦婷犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第308号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币10000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执468号之一
申请执行人：王某。
法定代理人：王某某2，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：王某，男，2002年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
法定代理人：王某某3，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系王某父亲。
被执行人：王某某3，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行王某与王某、王某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）横民一初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初994号
原告：姚倩，女，汉族，1995年4月13日生，住青县。
被告：沧州碧鸿同创房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130922MA07TW8E42。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人:李凡,该公司职员。
本院在审理原告姚倩与被告沧州碧鸿同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚倩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州碧鸿同创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚倩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚倩承担。
审判员 李俊红
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍奕臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0105民初28053号
原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。
法定代表人：浦安岗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
被告：胡庆双，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告胡庆双劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告胡庆双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付胡庆双2016年4月1日至2016年4月19日工资2091.5元；2、我公司不支付胡庆双���除劳动关系赔偿金3500元；3、我公司不支付胡庆双2015年6月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37252.87元。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，胡庆双也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。故诉至法院。
胡庆双辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系，同时给我一个支付其他费用的说明。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司应支付我4月工资、解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，胡庆双入职图思科尔公司；双方未签订劳动合同书。胡庆双的基本工资为3000元、话费交通补助为500元。胡庆双工作至2016年4月19日。
2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司的门锁被换，员工无法进入办公区域；图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。
2016年5月6日，图思科尔公司向胡庆双发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转、没有产品经营，决定从2016年5月13日起终止与胡庆双的劳动关系，未付工资为1750元、终止补偿金为7000元。胡庆双对上述通知不同意。
胡庆双向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12182号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付胡庆双2016年4月1日至4月19日工资2091.95元；2、图思科尔公司支付胡庆双违法解除劳动关系赔偿金3500元；3、图思科尔公司支付胡庆双2015年6月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37252.87元；4、驳回胡庆双的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12182号裁决书、银行交易明细、终止劳动合同通知��及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡庆双为图思科尔公司工作至2016年4月19日，故图思科尔公司应支付胡庆双2016年4月1日至2016年4月19日工资2091.95元（3500元÷21.75×13天）。图思科尔公司实际不再经营，属于订立合同时依据的客观情况发生重大变化，图思科尔公司解除与胡庆双的劳动关系，其应支付胡庆双解除劳动关系经济补偿金3500元。图思科尔公司未与胡庆双签订劳动合同，应支付胡庆双2015年6月1日至2016年4月19日未签劳动合同双倍工资差额31793.1元（3000元×10个月＋3000元÷21.75×13天）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡庆双二○一六年四月一日至二○一六年四月十九日期间工资二千零九十一元九角五分。
二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡庆双解除劳动关系经济补偿金三千五百元。
三、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡庆双二○一五年六月一日至二○一六年四月十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万一千七百九十三元一角。
四、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭鑫
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初273号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程某甲，男，1988年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)261号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月27日18时许，被告人程某甲与亲朋吃晚饭时喝了酒。当日20时许，程某甲驾驶车牌号为渝GGXX**号的小轿车从本市南川区城区三环路往火车站方向行驶，当行驶至火车站红绿灯路段时，与停在前面等候红绿灯郝某某驾驶车牌号为渝G8XX**的小型越野车发生碰撞，发生致两车局部受损的道路交通事故。公安民警赶到现场，发现程某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，对程某甲进行呼气酒精测试，并带程某甲到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某甲的乙醇含量为197.6mg/100ML。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，程某甲承担此次事故的全部责任，郝某某不承担此次事故的责任。
2015年11月27日，程某甲在现场下车与郝某某协商赔偿事宜，公安民警赶到现场时程某甲才知他人报警，公安民警在现场将程某甲抓获归案，程某甲归案后如实供述自己的罪行，未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人郝某某的陈述，证人程某乙的证言，被告人程某甲的供述，强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，现场勘查笔录，辨认笔录，现场辨认照片，照片，驾驶证，行驶证，指认车辆照片，重庆市公安局物证鉴定文书，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。程某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 橙
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1131号
原告：韩国东甫公司（DONGBOCORPORATION）。住所地：大韩民国釜山广域市西品远洋路35705号。
法定代表人：金成俊。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师助理。
被告：姚友芳，男，1970年1月26日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。
被告：贝友华，男，1964年3月9日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告韩国东甫公司与被告姚友芳、贝友华船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告韩国东甫公司未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
审 判 长 孟云凤
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日1时许，被告人罗某某采取用水果刀切割窗户玻璃切口的方式，进入重庆市沙坪坝区甲大学食堂某超市，趁无人之机，盗窃收银台抽屉内现金1000余元。
2016年6月6日1时许，被告人罗某某采取用水果刀在木门上掏洞后打开门闩的方式，用眼罩当口罩的方式进行掩护，进入重庆市沙坪坝区乙大学商业街某某餐馆内，趁无人之机，盗窃收银台抽屉内的现金3200余元。
2016年6月9日，民警在重庆市沙坪坝区某某网吧内将被告人罗某某抓获，当场从其身上查获水果刀一把、眼罩一个、现金3365元。民警已将找回的现金发还400元给被害人薛某，发还2965元给被害人余某。
审理中，被告人罗某某退出赃款835元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某、余某的陈述，证人马某某、张某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，视频截图，现场指认笔录、照片，指认赃物、作案工具照片，现场勘验笔录，现场照片，手印鉴定书，员工信息表及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处单处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金，价值共计4200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗某某退出的赃款835元发还被害人薛某600元，发还被害人余某235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈婧洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2385号
被执行人：许陆零，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人许陆零贩毒罪罚金一案中，依法对被执行人许陆零的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人许陆零目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道容
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初345号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于金平,男，1984年12月18日出生于江西省，，汉族，初中文化，从事装修工作，住浙江省台州市椒江区，户籍所在地江苏省丹阳市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月18日被临时羁押于浙江省台州市看守所，于1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人于金平犯票据诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人于金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月下旬的一天下午，被告人于金平在丹阳市金太阳浴室一包厢内休息期间，乘隙窃得眭XX放于上衣内侧口袋内的10万元承兑汇票一张（票号为10200052/21654779），后于同月30日，在隐瞒承兑汇票来源的情况下，将该承兑汇票以96000元的价格卖给王某，骗取王某人民币96000元。
被告人于金平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于金平在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人耿某、眭XX等人的证言，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明、法院民事判决书、退票理由书、银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票转让承诺书、银行交易记录、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人于金平以非法占有为目的，将盗窃所得的承兑汇票卖给他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成票据诈骗罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于金平归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人于金平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年3月17日止)，并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于金平尚未退出的非法所得96000元继续予以追缴后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1752号
原告：林某某。
被告：袁某某。
本院于2016年10月27日立案受理了原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以夫妻二人感情尚好为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城执字第605-1号
申请执行人何慧玲，女，1968年2月8日生，汉族，住黑龙江省宜春市带岭区。
被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：74036323-7
法定代表人金基出，该公司董事长。
申请执行人何慧玲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书，申请执行被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00887号之一
原告无锡市美邦锻压有限公司，统一社会信用代码91320206776858901F，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路。
法定代表人华久清，该公司总经理。
委托代理人杨胜，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告严汉兴，男，1952年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区���
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市允惠机械有限公司，统一社会信用代码91320206588483401K，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市美邦锻压有限公司（以下简称美邦公司）与被告严汉兴、无锡市允惠机械有限公司（以下简称允惠公司）损害公司利益责任纠纷一案中，美邦公司于2017年3月7日向本院书面申请撤回对严汉兴、允惠公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。美邦公司撤回对严汉兴、允惠公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许美邦公司撤回对严汉兴、允惠公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保费2870元、审计费54800元，合计58820元，由美邦公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年三月七日
书 记 员 张佳荣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第195号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理，代理权限：特别授权。
被告黄高富，男，汉族，1977年12月12日生，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄高富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告黄高富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告在原告下属分支机构油东山信用社借款30000元，借款用途为办厂修理，合同约定借款月利率为6.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年4月20日归还本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告黄高富未到庭，未作答辩，未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2009年4月21日，被告与原告下属分支机构东山信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为办厂修理，月利率为6.75‰，借款期限从2009年4月21日起到2012年4月20日止。借款凭证中的借款须知载明，逾期还款的，按有关规定计收罚息。原告当日按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告除已支付2009年12月31日前的利息外，本金分文未付，自2009年12月31日起至2015年4月20日止共结欠利息18728.58元。经原告多次催收无果，诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金30000元，自2009年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48718.58元；二、判决被告黄高富自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告黄高富的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表农户借款申请书、农户小额贷款合同、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表、贷款催收通知书，中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及自2014年12月31日至2015年4月20日结欠的利息18728.58，并自2015年4月21日起按罚息月利率计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高富于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2014年12月31日至2015年4月20日止共结欠的利息18728.58元，两项合计48728.58元；
二、自2015年4月21日起至还清借款之日止，被告黄高富按借款本金30000元，罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利，利随本清。
案件受理费1018.21元，减半收取509.11元，由被告黄高富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 钟丹萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初21107号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李振兴，男，汉族，住址长沙市岳麓区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元（原告已预交），按规定减半收取66.5元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保243号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
被申请人：袁其林，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省营山县。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人袁其林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁其林位于×××××的房屋。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁其林所有的位于××××的房屋，。查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李林艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1002号
原告：张旭敏，女，1997年2月23日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：陈花（张旭敏母亲），1962年2月13日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
原告张旭敏与被告段腾蛟合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭敏委托诉讼代理人陈花��王志敏，被告段腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《太平庄荒山转包合同》；2.依法判令被告返还原告土地转包费10万元及利息（利息按月利率2分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《太平庄荒山转包合同》，约定被告将其承包的太平庄荒山野狐岭天路边约2.8公里处4亩的土地转包给乙方（张旭敏）经营，土地转包费共计10万元，被告负责原告在该地建筑木屋蒙古包等，用于旅游饭庄住宿。合同签定后，被告不能依据合同约定负责原告在承包地上建设相关设施，造成合同目的根本不能实现。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
段腾蛟辩称，原告与我们签订了两份合同，第一份合同是原告父亲张璋与我父亲段贵签订的，第二份是2017年3月我与原告补签的。原告将土地转包费交付了我父亲段贵，并未交付于我，故我不同意返还原告承包费。我们签订的两份合同中均约定经营的范围及性质和各种事项都和我与太平庄村委会签订的合同一致，且第一份合同中也未约定原告可以在该承包地建筑木屋蒙古包，用于旅游、饭庄、住宿，故原告主张于法无据，应予驳回。另签订合同后，原告方也未在该转包的土地上建筑任何设施，不存在合同目的不能实现的情形，故法院应驳回原告解除合同的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2014年4月15日，段贵代段腾蛟与万全县膳房堡乡太平庄村村民委员会签订了《太平庄荒山承包合同》。2.2014年11月27日，原告父亲张璋与被告父亲段贵签订了《荒山转包合同》，合同约定：（1）、段贵（甲方）将其承包的太平庄荒山野狐岭天路边约2.8公里处4亩的土地转包给张璋（乙方）经营，土地转包费共计10万元；（2）、乙方在该地所经营的范围及性质和各种事项都按甲方与太平庄村签订的合同为准；（3）、甲方负责乙方在经营期间的生活用水，但费用由乙方负担。3.后原告张旭敏与被告段腾蛟重新签订了《太平庄荒山转包合同》，合同落款日期为2014年11月27日，该合同约定：（1）、段腾蛟（甲方）将其承包的太平庄荒山野狐岭天路边约2.8公里处4亩的土地转包给张旭敏（乙方）经营，土地转包费共计10万元；（2）、乙方在该地所经营的范围及性质和各种事项都按甲方与太平庄村签订的合同为准；（3）、甲方负责乙方在经营期间的生活用水，但费用由乙方负担，甲方负责乙方在该地建筑木屋蒙古包等，用于旅游、饭庄、住宿。4.原告已履行了给付土地转包费10万元的义务。对当事人无异议的证据：1.《太平庄荒山承包合同》；2.段贵与张璋所签订的《荒山转包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段腾蛟主张其与原告张旭敏所签订的《太平庄荒山转包合同》的经营范围及性质应按其与太平庄村委会签订的荒山承包合同及其父段贵与原告父亲张璋所签订的《荒山转包合同》一致，因段腾蛟与张旭敏所签订的《太平庄荒山转包合同》已对经营范围及性质进行了变更，故本院对被告段腾蛟该主张不予支持。2.被告段腾蛟主张原告未将土地转包费交付于自己而是交付给其父亲段贵，未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。
本院认为，原、被告所签订的《太平庄荒山转包合同》虽系有效合同，但双方��定的合同内容：承建木屋、蒙古包等，用于旅游、饭庄、住宿的条款与所转包的土地的性质及当地政策不符，致使合同目的不能实现，故应予解除。解除合同后，原告张旭敏应将所签订的《太平庄荒山转包合同》中的荒山交付于被告段腾蛟，段腾蛟应将土地转包费返还张旭敏。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、张旭敏与段腾蛟所签订的《太平庄荒山转包合同》（落款日期为2014年11月27日）于判决生效之日予以解除；
二、张旭敏于判决生效之日将所签订的《太平庄荒山转包合同》中的荒山交付于段腾蛟，段腾蛟返还张旭敏土地转包费100000元，此款限段腾蛟于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回张旭敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由段腾蛟负担。张旭敏预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一八年六月六日
书记员 田晓霞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字��472号
申请执行人王翠华，女，1932年9月8日生，汉族，原住西平县。
被执行人张金甫，男，1954年12月29日生，汉族，现住新疆。
被执行人张梅兰，女，1961年11月2日生，汉族，住河北省。
被执行人张金荣，男，1963年12月16日生，汉族，住西平县。
被执行人张凤梅，女，1966年3月6日生，汉族，住西平县。
被执行人张陆梅，女，1968年3月8日生，汉族，住河北省。
被执行人张荣梅，女，1971年5月16日生，汉族，汉族，住西平县。
被执行人张梅丽，女，1974年5月18日生，汉族，住西平县。
本院在执行王翠华与张金甫、张梅兰、张金荣、张凤梅、张陆梅、张荣梅、张梅丽赡养纠纷一案中，因张金甫已将其母亲王翠华接到新疆负责赡养，申请人王翠华书面提出撤销（2011）西民初字第982号民事���决书和（2013）驻民一终字第236号民事判决书的申请，并附有其弟张胜良的书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2011）西民初字第982号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 范立学
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执861号之一
申请执行人陈杏才，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人钟三龙，男，1962年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第1293号民事判决书，责令被执行人钟三龙支付申请执行人陈杏才案款34458.74元及利息，并承担诉讼费330元、执行费417元。本院在执行过程中，于2017年3月15日查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人钟三龙名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年四月十八日
书记员 郑燕华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3076号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:段凤芹,现住农安县。
被申请人段凤芹于2011年6月20日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28500.00元,约定还款日期为2012年6月19日,利率为9.990833‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款11785.18元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款11785.18元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人段凤芹自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款11785.18元及利息。利息自2011年6月20日起至还款日至,利率按双方约定利率9.990833‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费30.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初256号
���告苏路坚，男，1976年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，教师，住藤县。
被告曾纯刚，男，1976年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告苏路坚与被告曾纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告苏路坚到庭参加诉讼，被告曾纯刚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏路坚诉称，2014年1月11日，被告因资金紧张，向原告借款50000元。当天，被告向原告出具借条，借条中记载了借款数额、还款期限等内容。2014年12月11日还款期限届满后，被告一直以经济困难为由不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付利息（利息计算：从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告苏路坚为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾纯刚没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据案件审理的需要，本院调取以下证据：
1、在本院（2015）藤民初字第1558号民事案卷中复印的曾纯刚身份证复印件、本院调查被告前妻玉结飞的笔录，其在笔录中称其与曾��刚于2015年2月4日离婚，已与曾纯刚无联系与往来；
2、藤县水利电业有限公司出具的证明，证明记载藤县藤州镇西厚路94号是该公司旧办公楼地址，但曾纯刚不是公司员工，具体情况不详。
原告对本院的调取的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院提取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本案法��事实确认如下：
2014年1月11日，被告曾纯刚以资金紧张为由，向原告苏路坚借款50000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借条本人因资金紧张，现向苏路坚借到人民币伍万元正，并以本人物业财产作担保。借款期限为12个月，于2014年12月11日前还清借款，如到期不还款，本人愿意承担相应的法律责任。借款人：曾纯刚，身份证：4524231976071××××2电话：186××××7776”。由于被告未按借条约定期限返还借款，原告于2016年1月18日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日金融机构人民币贷款六个月至一年内年利率为6%。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，���案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，而该段利率即为6%，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾纯刚应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年11月12日起按年利率6%计至付清之日止）给原告苏路坚。
案件受理费1050元（原告已缓交），由被告曾纯刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初697号
原告：刘振国，男，1967年9月10日出生，汉族，现住长治县。
被告：裴永生，男，1966年11月27日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王书平，女，1967年2月18日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告刘振国诉被告裴永生买卖合同纠纷一案中，原告刘振国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执746号
申请执行人兰某某，男，住包头市青山区。
被执行人陈某某，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人邢某某，男，住包头市昆都仑区
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5470号民事调解书，申请执行人兰某某与被执行人陈某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月十四日
书记员 刘舰