wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1298号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款14.29元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月6日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款14.29元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年10月6日在被告人人乐公司以14.29元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.09.29，保质期至2016.10.29，净重0.156Kg，单价91.60元/Kg，总价14.29元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款14.29元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初192号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：江宗兴，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告江宗兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告江宗兴经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2014年1月17日签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告向原告支付管理费2500元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BBxx**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年1月17日起至2023年10月27日为止。被告每年向原告交纳管理费2500元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2016年10月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。原告遂诉至本院请求依法裁判。
被告江宗兴未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告所属长寿分公司与被告签订《汽车运营服务合同》，约定江宗兴自愿将其所有的车牌为渝BBxx**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx，车型：嘉龙牌xxxx的中型自卸货车，挂靠在建豪长寿分公司名下，由其为车辆提供营运服务，车辆所有权、使用权、经营权归江宗兴。挂靠经营期限：2014年1月17日起至2023年10月27日为止。合同期间，建豪长寿分公司协助办理车辆上户手续及车辆年审，代办与车辆有关的证件及保险理赔，按照相关法律法规对车辆进行管理。管理费2200元/年，逾期缴纳的管理费2500元/年。江宗兴应于到期前十日办理管理费、保险费、审车等事宜。若不按时交清管理费和保险费，建豪长寿分公司有权解除合同并要求江宗兴支付违约金20000元。
上述合同签订后，江宗兴自2016年10月起未交纳管理费及其他相关费用。
另查明，车牌号为渝BBxx**的嘉龙牌中型自卸货车的实际所有人系江宗兴，自2008年10月27日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司依法申请设立。
上述事实有《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、分公司设立登记申请书、准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆建豪运输有限公司长寿分公司系建豪公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由建豪公司概括承受，建豪公司在本案作为原告主体适格。
建豪长寿分公司与江宗兴签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。
关于解除合同的问题，江宗兴和建豪长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因江宗兴从2016年10月起未交纳合同约定的管理费，且未办理车辆年审、保险，已经构成违约。现建豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在江宗兴未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求江宗兴支付2500元管理费的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，江宗兴未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。《汽车营运服务合同》第十七条第（三）项约定，如江宗兴违约应支付违约金20000元整。现建豪公司要求江宗兴支付违约金10000元系对其权利的处分，该主张符合法律规定及合同约定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告江宗兴2014年1月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告江宗兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元：
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告负担22元，被告江宗兴90元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第39号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人刘西普，男，1956年9月24日生，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被偃师市公安局取保候审。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人刘西普犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘西普及其辩护人王高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日21时30分许，被告人刘西普驾驶自己的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿偃师市顾刘路由北向南行驶至8km+718m处，与偃师市缑氏镇官庄村的杨某发生碰撞，将杨某拖行3900米，造成杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后偃师市交警大队民警接警后赶到现场，通过查看现场道路人体拖迹，在缑氏镇双泉村村道上发现被害人杨某，且在杨某东边双泉村村道旁树下发现肇事车辆撞到树上，该车车体上附有血迹，疑是事故车辆，经公安网查询，该车登记所有人为刘西普。2014年11月22日，公安民警在偃师市人民医院抢救室发现刘西普正在抢救，将刘西普通知到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与杨某肢体发生碰撞；其底盘右前侧及右前轮挤压杨某肢体；杨某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经偃师市价格认证中心鉴定：豫Ｃ×××××号长安之星面包车估损总值为1800元。经认定：刘西普驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故全部责任；杨某无责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人刘西普的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘西普对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称：1、刘西普身体状况不好造成该事故的发生；2、刘西普已赔偿被害人，并取得了谅解；3、刘西普认罪态度好，请处以缓刑。
经审理查明：被告人刘西普身患高血压、糖尿病等疾病。2014年11月21日，刘西普忘记带药，在缑氏镇襄阳三色源生物股份有限公司洛阳办事处工作一天后感觉头晕，遂驾驶自己的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车回家服药。在21时30分许，刘西普驾车沿偃师市顾刘路由北向南行驶至8km+718m处时发生碰撞，因病发头晕未下车查看碰撞何物，仍驾车前行，将偃师市缑氏镇官庄村的杨某拖行3900米，造成杨某当场死亡、车辆损坏的交通事故。路人在碰撞地点报警后，偃师市交警大队民警接警后赶到现场，通过查看现场道路人体拖迹，在缑氏镇双泉村村道上发现被害人杨某，并在杨某东边双泉村村道旁树下发现豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车撞到树上，车上无人，该车车体上附有血迹，疑是事故车辆，经查询，确定该车登记所有人为刘西普。2014年11月22日，公安民警在偃师市人民医院抢救室发现刘西普正在抢救，后将刘西普通知到案。经鉴定：杨某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经偃师市价格认证中心鉴定：豫Ｃ×××××号长安之星面包车估损总值为1800元。交警部门认定：刘西普负该事故全部责任；杨某无责任。
另查明：刘某1（刘西普之弟）在案发当晚路过时发现被告人刘西普并拨打“120”，将刘西普送往偃师市人民医院，经诊断，被告人刘西普：1、弥漫性轴索损伤；2、高血压、3、糖尿病。
2014年11月27日，被告人刘西普与被害人之子翟继涛达成协议，刘西普一次性赔偿被害人各项损失共计22.2万元，被害人家属对刘西普表示谅解。
上述事实，被告人刘西普在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人李某、史某、刘某1、刘某2、齐某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人刘西普的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘西普违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘西普明知自已头晕还驾驶机动车上路，在感觉撞到东西后没有采取下车查看、报警等措施，而是驶离现场，其行为构成逃逸。鉴于被告人刘西普系初犯；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告人刘西普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘西普在缓刑考验期内从事驾驶机动车辆的活动。
（如有违反，情节严重的，本院将撤销缓刑，执行原判刑罚。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：焦会玲
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 ：齐勇珂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3459号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王亮，男，1988年8月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王亮罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第530号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执144号
申请执行人张才明，男，2000年9月29日生，汉族，小学文化，住威宁县。
被执行人张仁华，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在受理申请执行人张才明依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行张仁华机动车道路交通事故纠纷一案中，执行标的为77008元，执行费为1055元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人张仁华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执144号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初162号之一
原告:张萍，女，1959年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。
被告:房高峰，男，1985年8月16日生，汉族，住山东省齐河县
被告：冯丹，女，1988年5月6日生，汉族，住山东省齐河县。
原告张萍与被告房高峰、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费14750元、保全费5000元，由原告张萍负担。
审判员 于高林
二〇一七年三月十六日
书记员 陈颜颜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1811号之一
申请执行人连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林育民，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林庆妹，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连建阳与被执行人林育民、林庆妹债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林育民、林庆妹借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人林育民、林庆妹发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月25日，本院依法扣划被执行人林庆妹银行存款6190元（扣除诉讼费、执行费后，分配款1570元已发放给申请执行人）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更230号
罪犯李春富，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金光路***号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46603元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春富符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已全部履行附带民事诉讼赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1056号
申请执行人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟强，男，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙居前，男，1976年6月14日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行崔华娟与孟强、孙居前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟强、孙居前在银行账户存款351933.33元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)川0704民初1808号
原告：叶龙，男，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被告：苏大海，男，汉族，，住：四川省绵阳市游仙区。
原告叶龙诉被告苏大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙的委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告苏大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币叁万元及逾期利息；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月20日被告向原告借款人民币人民币叁万元，原约定2012年2月20日前归还，借款到期后经本人及代理律师多次催收，于2014年11月27日提出还款计划，但至今分文未履行。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告苏大海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告苏大海向原告出具《借条》一份，载明：“今在叶龙处借得人民币30000.00元整，大写：叁万元整，于2012年2月20日归还”。2014年11月27日，被告苏大海书写《还款计划》，上载明：“本人于2012年在你处借得人民币30000.00元（大写：叁万元整），因事后家庭变故，导致没能还款，现本人在此作还款计划，望能理解与谅解：1、在今年（2014年）年底，春节前先还款10000.00元整，如果条件允许的话可还款20000.00元。2、剩余的款在2015年12月1日前全部还清。3、所有欠款30000.00元（大写：三万元整）所产生的部分利息，望双方能协商而定。”
庭审中，原告方陈述借给被告苏大海3万元现金，利息主张从2012年2月21日起按借款总额2%计付月利息至款项付清之日止。
上述事实有当事人身份证明、借条、还款计划以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《借条》载明借款金额为30000元，以及结合被告书写的《还款计划》足以证明原告借款30000元给被告的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告苏大海应当向原告偿还借款30000元，本院支持原告从逾期还款之日起即2012年2月21日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金30000元自2012年2月21日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告苏大海在本判决生效后10日内向原告叶龙偿还借款本金30000元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2012年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告苏大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执213号
申请执行人付建国,男,1973年10月31日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人唐兆生,男,1985年12月29日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；王莉,女,1983年8月20日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行付建国与唐兆生、王莉其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更786号
罪犯任光远（曾用名任张海，又名杨奇），男，1975年7月5日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年2月27日作出(2013)宝刑初字第0087号刑事判决，以被告人任光远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，赃款人民币二万一千二百四十七元九角二分继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任光远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任光远减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任光远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任光远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任光远减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3469号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：杨宁.
委托代理人：任铁成。
被告：王鑫。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月七日
书记员 董畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5379号
原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司。
法定代表人钮惠娟。
委托代理人钮海金。
被告钱红英。
委托代理人李新雄。
本院在审理吴江市盛泽轻纺商城有限公司与钱红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈建春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执363号
申请执行人程建红，女，汉族，1968年6月1日生。
被申请执行人曹发根，男，汉族，1968年5月18日生。
被申请执行人曹露元，女，汉族，1988年7月17日生。
关于申请执行人程建红申请执行被执行人曹发根、曹露元撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5965号民事判决书，责令被申请执行人曹发根、曹露元自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曹发根、曹露元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人曹发根、曹露元的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)益赫民一初字第921号
原告益阳市湘衡塑业有限公司。
法定代表人黎卫国，系该公司董事长。
公司地址：湖南省益阳市衡龙桥镇塑编工业有限公司。
委托代理人黎伏生，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人殷学清，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人袁武坤，系该公司总经理。
公司地址：长沙市望城高塘岭镇仁和村毛塘组城白路
委托代理人熊屹、谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告曹建仁。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告益阳市湘衡塑业有限公司与被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司、曹建仁建设工程合同纠纷一案中，原告益阳市湘衡塑业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市湘衡塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市湘衡塑业有限公司撤回对被告湖南长城建筑钢结构工程有限公司、曹建仁的起诉。
本案案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告益阳市湘衡塑业有限公司负担。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
代理审判员 龚盛林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1359号
申请执行人雷厚玲,女,1985年4月30日生,汉族，农民，住安徽省安徽省广德县。
被执行人王龙,男,1985年11月4日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人雷厚玲与被执行人王龙离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初922号民事判决书，于2017年09月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40525.00元款项或查封、扣押其��等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 巧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初519号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年10月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文��，农民。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日以涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人朱某某，女，1965年4月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人任某某犯破坏电力设备、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人���检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人任某某、朱某某及其辩护人葛树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人任某某伙同“稀毛”（具体身份不详）携带剪钳、刀子、电笔等作案工具,窜至本市凤城五路某小区，将该小区4号楼空置的门面房链锁剪断进入，在明知管道井内电缆通电情况下，将该楼2至3层的2根电缆线（长约16.8米）、2至4层2根电缆线（长约27米）剪断，抽出后剥掉外皮，再剪为长度80-100厘米的短节，装在蛇皮口袋里。次日4时许，二人乘坐出租车至本市未央区三官庙村被告人朱某某经营的废品收购站进行销赃。被告人朱某某在明知电缆线来源不合法的情况下，将该电缆线以500元予以收购，后又以600元进行转卖。被告人任某某及同伙销赃款后，再次窜至上述小区5号楼门面房，将管道井内2至4层的电缆约10.9米剪断盗走，并将电缆线剪成短节转移至马路上，准备离开时被巡逻民警发现，被告人任某某被当场抓获。当日，在被告人任某某的指认下，公安机关将被告人朱某某抓获归案。经对被盗电缆线数量现场测量并参照鉴定的单价，第一次被盗电缆共价值11988元，第二次被盗电缆价值4251元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、价格认定结论书、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以盗窃的手段破坏小区商铺的电力设备，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪；被告人��某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人任某某犯破坏电力设备罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法分别予以惩处。被告人任某某协助公安机关抓获被告人朱某某，有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，故可依法对其从轻处罚。被告人朱某某归案后亦能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，故可对被告人朱某某从轻处罚；但辩护人提出被告人朱某某收购电缆线总价值为10380元的意见与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
三、被告人任某某违法所得500元继续予以追缴；被告人朱某某违法所得600元予以没收。
四、查扣的作案工具剪钳、工具刀等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏0585民初3055号
原告：程后霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：金伟浩，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘雄（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛闻博（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。
被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙。
委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
第三人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。
法定代表人：李金龙。
原告程后霞、金伟浩与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司、第三人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告程后霞、金伟浩于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程后霞、金伟浩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程后霞、金伟浩撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告程后霞、金伟浩负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 王艳苗
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09125f21-479f-4e32-a7b6-a863009968d9&imgId=MDkxMjVmMjEtNDc5Zi00ZTMyLWE3YjYtYTg2MzAwOTk2OGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保245号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：张某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款13万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初6788号
原告:安徽老酒坊酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
负责人：王亚杰，职务：经理。
被告：金永红，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
本院按照简易程序受理的原告安徽老酒坊酒业有限公司诉被告金永红买卖合同纠纷一案，因需���告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦 凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1450号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪广电信息网络有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪广播电视局内。
法定代表人胡乐强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人郭德轩，该公司董事长。
本院在审理上诉人徐州市贾汪广电信息网络有限公司与被上诉人四川长虹网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人徐州市贾汪广电信息网络有限公司逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市贾汪广电信息网络有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐楚涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2458号
原告：吉林省世豪农机经销有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：崔冶，经理。
被告：王朝辉，男，1964年4月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告王朝辉买卖合同纠纷一案中，原告吉林省世豪农机经销有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省世豪农机经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原��吉林省世豪农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担，剩余1850元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 王立国
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执714号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李咸光。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李咸光刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人李咸光纳入失信被执行人名单。查明被执行人李咸光现无财产可供执行。李咸光应缴纳罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执534-7号
被执行人张建新，男，汉族，身份证号41282319720706****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行621799491000844****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第880号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人胡炎，男，1980年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡炎金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人胡炎按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡炎的财产进行了查证：被执行人胡炎无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡炎新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月八日
书记员 文 群
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执163号
申请执行人河南天泽管业有限公司。
被执行人姬福兴。
关于申请执行人河南天泽管业有限公司与被执行人姬福兴买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南天泽管业有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十二日
书记员 李兴超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈炎宾，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈炎宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9689.48元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费130元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5400号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12291号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏、施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李琳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李琳偿还信用卡欠款本金289982.51元，支付截至2016年6月12日的利息58807.63元、分期手续费24798.93元、滞纳金72776.81元，合计446365.88元，并以《信用卡领用合约》的约定计算利息至清偿之日止。事实与理由：李琳于2010年12月14日在招行信用卡中心心情办理了信用卡。后李琳自卡中消费，并就消费账单多次办理分期。截至2016年6月12日，李琳尚欠本息共计446365.88元未付。
被告李琳未作答辩。
本院经审理查明，李琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行精致版白金信用卡申请书》（下称《申请书》），声明“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行精致版白金信用卡“消费满额抵年费”活动规则，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定缴纳年费；本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《申请书》和《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明，招行信用卡中心为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一���交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均由拘束力。《信用卡账单分期条款及细则》载明，如招商银行信用卡主卡持卡人（以下简称“持卡人”）申请招商银行（以下简称“我���”）信用卡账单分期业务，即表示其依阅读并同意遵守本条款及细则；我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分比为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。0.68%；成功办理分期后，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；持卡人办理账单分期后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单，每期手续费与每期分期金额同时入账，并计入最低还款额中，如办理成功后持卡人未按时全部偿还当期剩余账单金额，将视为未全额还款，则当期账单��享受消费交易的免息还款期待遇；已成功办理账单分期业务的持卡人，若按期偿还信用卡当期应还账款后仍有多余款项，该款项不会提前清偿下棋账单分期应还本金和手续费；本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人由任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不在适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还；本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡领用合约》处理。
后招行信用卡中心依约发放了信用卡，李琳自2011年1月4日开始使用该信用卡刷卡消费，并在使用过程中对其中几笔已出账单的消费办理了账单分期。后李琳未能依约偿还相应款项，截至2016年6月12日，李琳尚欠招行信用卡中心本金289982.51元、利息58807.63元、滞纳金72776.81元、分期手续费24798.93元。
上述事实，有《申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、信用卡账户明细、以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李琳办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故招行信用卡中心有权依约要求李琳返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金289982.51元，支付截至2016年6月12日的利息58807.63元、滞纳金72776.81元、分期手续费24798.93元，合计446365.88元；
二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用��中心自2016年6月13日起至还清本金之日止的利息（以尚欠本金289982.51元为基数，按日万分之五计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7994元，由被告李琳负担。案件受理费7994元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心缴纳，被告李琳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费7994元直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 颜成志
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初572号
原告：马二不都，农民。
被告：马吾，农民。
原告马二不都诉被告马吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的债权债务关系未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏继宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11195号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：贺某1，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：贺某2，女，1998年05月12日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审原告）：贺某3，男，2001年06月12日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：谭某（系贺某3之母），住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**号华联东环广场12、23—**层。
负责人：刘志辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6915号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某、贺某1、贺某2、贺某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐玺文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1046号
申请执行人刘晓春，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘晓春依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘晓春与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘晓春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘晓春书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘晓春申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘晓春发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1541号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王磊，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，住上海市嘉定区。2006年6月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月21日刑满释放。2016年12月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年1月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月29日至12月20日期间，被告人王磊先后四次在其租住的昆山市花桥镇太平洋商业广场XXXX室暂住处内，容留顾某、莘某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王磊对被指控的容留他人吸毒犯罪事实无异议
经审理查明，2016年11月29日至12月20日期间，被告人王磊先后多次在其租住的昆山市花桥镇太平洋商业广场XXXX室暂住处内，容留顾某、莘某等人吸食毒品。具体分述如下：
1.11月29日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.12月9日左右某日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.12月17日，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.12月18日至19日，容留顾某、莘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王磊归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：公安机关在被告人王磊暂住处查获毒品甲基苯丙胺8.97克，已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、莘某的证言，辨认笔录，（王磊、顾某、莘某）手机微信应用信息提取笔录及提取清单、照片，房屋租赁合同及身份证明，检查证及检查笔录、照片，毒品称量、取样笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所物证检验报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，昆山市公安局曹安派出所现场检测报告书（毒品尿检），行政处罚决定书，被告人身份信息查询,抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王磊归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理秩序不受侵犯，对被告人王磊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执315号
申请人:桂朱来,男,1969年4月17日出生,汉族,住桐城市。
申请人:桂瑶,女,1994年9月27日出生汉族,住桐城市。
申请人:桂康敏,女,1999年6月10日出生,汉族,住桐城市。
申请人:黄吉高,男,1939年7月20日出生,汉族,住桐城市。
申请人:彭华荣,女,1947年5月29日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:刘照虎,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桂朱来、桂瑶、桂康敏、黄吉高、彭华荣与被执行人刘照虎交通肇事罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘照虎发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘照虎履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人就此案达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出申请就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1596号
原告朱彦珍，女，1960年2月24日出生，汉族，农民。
被告任永强，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
被告张占生，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
原告朱彦珍与被告任永强、张占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱彦珍被告任永强到庭参加诉讼，被告张占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彦珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款12000元，利息960元，合计12960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日被告仁永强经被告张占生担保从我处借款人民币12000元，约定此款于2016年12月12日前偿还，并由被告出具欠据一枚，二被告未按期履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款本息合计12960元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告任永强承认原告朱彦珍提出的全部诉讼请求。
被告张占生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任永强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实应视为自愿放弃答辩、质证的权利，故对原告主张的事实和诉讼请求予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告任永强于本判决生效后10日内偿还原告朱彦珍借款本金12000元，利息960元，合计12960元；
二、被告张占生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，减半收取六十二元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二0一��年五月二十六日
书记员 王 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更653号
罪犯张海风，男，1970年9月6日生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月13日作出(2013)扬广刑初字第0064号刑事判决，以被告人张海风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，退赔人民币九十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张海风减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海风减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1637号之二
申请执行人：毛某，男，1980年2月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：王某，女，1981年7月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人毛某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人毛某于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人毛某于2017年6月13日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1637号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 舟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初292号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。
被告舒乐，男，生于1989年3月18日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告王世军诉被告杨进、何晓妹、舒乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告王世军于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨进、何晓妹、舒乐的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告杨进、何晓妹、舒乐民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王世军承担。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘家培
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更610号
签发：核稿：拟稿：
罪犯张某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出[2013]辽西刑初字第62号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年2月5日起至2026年8月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4055号
原告：张晓辉。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张晓辉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张晓辉自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1915号
上诉人（原审原告）：刘成艮。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶绿。
委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱双九。
委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人刘成艮因与被上诉人叶绿、朱双九返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘成艮向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘成艮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘成艮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘成艮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 苏致礼
审判员 樊仕琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵中雪
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初357号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区，主要经营地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司员工。
被告：唐训增，男，1991年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告唐训增追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告唐训增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款本金5417.99元（其中商品借款金额3588元、借款管理费1829.99元）和利息235.50元（自2016年6月24日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计5653.49元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年6月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向绵阳高新区环球通讯经营部购买手机苹果6s(16G)金色，价值5288元。借款人申请商品借款金额为3588元，首次还款日为2016年7月24日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为338元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月26日将原告借款中的商品借款3588元支付给了手机商户，将借款管理费1829.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该借款，总计5417.99元和利息235.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉，望判如所请。
被告唐训增未作答辩。
本院查明的事实，与原告普惠公司诉称一致。
本院认为，原告普惠公司提交的《个人借款申请表》《个人借款合同与条件》《商品确认书》、账户交易明细回单、证明等证据，相互印证了原告普惠公司主张的事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告唐训增借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告唐训增未依合同约定还款，原告普惠公司按合同约定代被告唐训增向借款出借人代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告唐训增追偿。本案中被告唐训增的实际借款金额应为商品借款金额3588元，本院对原告普惠公司主张偿还该部分金额的诉讼请求予以支持。对于原告普惠公司主张的管理费和利息，因双方约定的管理费及利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告普惠公司享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告唐训增经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐训增于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3588元及利息(利息的计算方式为：以本金3588元为基数，自2016年6月24日起至2016年12月20日止，按照年利率24%计算)；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐训增负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月七日
书记员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初799号
原告：胡金会，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告胡金会与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告胡金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元，被告支付每月利息1395元（利率为1.55%），利息从2016年11月起至还清本金为止；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月11日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年1月11日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2015年1月11日生效，于2017年1月11日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡金会的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2050元，减半收取1025元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初1335号
原告：马某某,男,1968年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇花园村花园组***号，身份证号码3424221968********。
被告：张某某,女,1966年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇花园村花园组***号，身份证号码3424221966********。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由马某某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年五月十六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1268号
申请执行人：邓丽云，女，1978年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林纪忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓丽云与被执行人林纪忠借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初68号]中，查明被执行人林纪忠银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林慧敏
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6295号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该公司经理。
被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建省泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。
法定代表人：许记生，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、福建省泉州喜多多食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十八日
书记员 周凤琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7484号
原告张吊玲，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王金田,男,1974年9月出生,汉族，陕西省人。
本院在审理张吊玲诉王金田离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张吊玲撤回对被告王金田的起诉。
诉讼费用300元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧强
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执402号
(2016）吉0702第402-1号
申请人孙志新,男，1984年3月1日生，汉族，无业，
被执行人贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，
申请人孙志新与被执行人贾凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3265号民事判决，内容为被告贾凤艳于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款15万元，并自2011年1月28日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人贾凤艳所有的楼房，该楼房待处分中。同时查明被执行人贾凤艳暂无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3265号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3979号
上诉人（原审原告）：宋同元，男，1948年10月14日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市莲湖区。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。
法定代表人朱振兴，总经理。
上诉人宋同元因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋同元上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。
景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。
宋同元向一审法院起诉请求：依法判令曲景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。
一审法院认定事实：宋同元系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号3-1-2，产权性质集资建房，建筑面积80平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，宋同元应补缴欠款43008.74元。宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(宋同元)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给宋同元安置房屋，2011年7月20日，包括宋同元在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。宋同元于2015年7月安际入住涉案房屋。宋同元认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。
一审法院认为：宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迂安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责仟。而且宋同元也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对房诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，宋同元的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋同元要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋同元承担。
二审审理中，宋同元提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给宋同元办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中宋同元没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。宋同元主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故宋同元该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宋同元已预交），由宋同元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔诚浩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2332号
原告：张秀金，女，1970年8月31日出生，汉族。
被告：黄九根，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告：陈圣钦，男，1967年4月26日出生，汉族。
原告张秀金与被告黄九根、陈圣钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀金、被告黄九根到庭参加诉讼。被告陈圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀金向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄九根偿还张秀金借款本金50000元及相应利息（利息自2015年3月2日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2016年10月1日利息为20000元，共计70000元）；2.陈圣钦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄九根、陈圣钦负担。事实和理由：2014年11月2日，黄九根因资金周转困难向张秀金借款50000元，约定借款月利率2%，陈圣钦为该笔借款提供担保，以上事实有黄九根向张秀金出具的借条为凭。黄九根向张秀金支付了4个月的利息共计4000元。张秀金为维护其合法权益，于2016年10月9日诉至本院。
黄九根辩称，对借款没有异议，因经济困难，希望可以按月偿还。
陈圣钦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:
2014年11月2日，黄九根向张秀金借款50000元，出具借条一份，内容“借条今向张秀金借人民币伍万元正（50000）月息2%，每月付息一次借款人：黄九根”。陈圣钦在该借条的“保证人”一栏签名。借款后，黄九根向张秀金支付了4个月的利息共计4000元。
上述事实，有张秀金向法庭提交的身份证、借条；本院调取黄九根、陈圣钦的人口详细信息及张秀金、黄九根的当庭陈述等证据证实。
本院认为，黄九根向张秀金借款50000元，有张秀金向法庭提交的借条及张秀金与黄九根的陈述证实，予以确认。张秀金要求黄九根偿还借款本金50000元，应予支持。张秀金主张黄九根应按照月利率2%向张秀金支付自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。陈圣钦在借条的“保证人”一栏签名，陈圣钦应按照连带责任保证承担保证责任。陈圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄九根应于本判决生效之日偿还张秀金借款本金50000元；
二、黄九根应于本判决生效之日按照月利率2%向张秀金支付自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息；
3陈圣钦对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由黄九根、陈圣钦负担。
黄九根、陈圣钦负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 胡津津
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1166号之一
申请执行人：常州市苏南伟杰钢球有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村杨家头，组织机构代码:9132041274392217X7。
法定代表人：杨杰。
被执行人：慈溪市华顺轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇东上河村，组织机构代码:57053624-5。
法定代表人：郑文华。
本院在执行（2016）浙0282民初11571号常州市苏南伟杰钢球有限公司与慈溪市华顺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人424183元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费3800元，执行费6262.75元。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人以货物（详见清单）折抵30万元执行款并已实际认可交付。被执行人仍应支付申请执行人118234.02元及相应利息，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 施淑芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初3047号
原告白成光，男，1968年出生，汉族，内蒙古人。
被告刘生昌，男，1954年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白成光与被告刘生昌民间借贷纠纷一案中，原告白成光向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告白成光提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 马安军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1021号之二
申请人：高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被申请人：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大夏201-204室。
法定代表人：姜清收，经理。
被申请人：姜国辉，男，1969年6月6月日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告高欣与被告威海诚信房地产有限公司、姜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）威经技区民初字第1021-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。申请人高欣于2017年7月21日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本院经审查认为，申请人高欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人高欣申请保全标的额300万元，继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 王玉美