wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初376号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨登全，男，1975年4月5日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，公司职员。因本案于2016年9月8日到案，同年10月14日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第326号起诉书指控被告人杨登全犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人杨登全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨登全在未取得C型机动车驾驶资格的情况下，于2016年9月8日21时许，饮酒后驾驶车牌号为川B62X**的五菱牌小轿车，在重庆市渝中区九坑子浮图关社区进行倒车的过程中将社区内一个门牌坊撞坏。警察接到报警后到达现场，对杨登全进行当场呼气酒精检测，结果为89mg/100ml。当日22时许，被告人杨登全被带至第三军医大学大坪医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心“渝公鉴（乙醇）【2016】33XXX号”鉴定，结果为137.2mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人杨登全归案后对其饮酒后将车辆倒行发生事故的事实予以供认，但辩解称无驾驶经验和意图。
公诉机关当庭出示涉案机动车照片等物证，到案经过材料、呼气酒精测试结果单等书证，证人窦某某等人的证言，被告人杨登全的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告以及现场监控视频等视听资料作为证据，以证明被告人杨登全的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨登全的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
庭审中，被告人杨登全对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，重庆市渝中区九坑子浮图关社区（以下简称浮图关社区）系开放式小区，无小区大门车辆收费管理系统。2016年9月8日21时许，被告人杨登全在未取得C型机动车驾驶资格的情况下，饮酒后进入停在浮图关社区路边其供职单位所有的车牌号为川B62X**的五菱牌小轿车，发动该车倒行5、6米后将社区内一个门牌坊撞坏，随后又将该车向前开行2、3米后停下并下车留在现场。民警接警后赶到现场，对杨登全进行了当场呼气酒精检测，结果为89mg/100ml。经鉴定，被告人杨登全案发时静脉血中的乙醇含量为137.2mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人杨登全归案后供认了其饮酒后将车辆倒行发生事故的事实，但辩称无驾驶经验和意图。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证明：
1、到案经过材料证明：2016年9月8日21时许，民警接报警称浮图关社区有人酒后驾驶机动车发生单车事故，后赶到现场将正在事故车旁打电话的杨登全捉获。
2、呼气式酒精含量检测单证明：案发时，杨登全经呼气检测酒精含量为89mg/100ml。
3、血样提取登记表证明：民警依法对杨登全的血样进行提取。
4、驾驶人信息查询结果单证明：杨登全准驾车型为D型，不具有驾驶C型机动车的资格。
5、行驶证复印件证明：车牌号为川B62X**的小型普通客车为非营运车辆。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证明：2016年9月8日21时许，杨登全因饮酒、无证驾驶被采取扣留机动车等行政强制措施，后被处以吊销机动车驾驶证等行政处罚。
7、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、现场照片证明：民警对案发现场进行制图，认定杨登全对此次交通事故承担全部责任。浮图关社区为开放式小区，无小区大门车辆收费管理系统，小区有摄像纠违指示牌。
8、办案区使用情况登记表证明：杨登全接受民警讯问的时间以及身体检查情况。
9、证人邓某明的证言证明：邓某明是窦某辉和杨登全的同事。2016年9月8日工作回来后，邓某明看到窦某辉停车时，是把手刹拉起来了的。当晚，邓某明和杨登全等人一起吃饭喝酒后，先回了宿舍，再出来的时候发现杨登全站在川B62X**车旁，车辆被撞了，旁边还围了很多人。杨登全主动告诉邓某明“遭了，我出了点事，我把车子撞了”。要开动川B62X**车，需要坐到驾驶位置，然后踩离合和刹车，检查档位是否在空挡上，然后插上车钥匙，发动该车。该过程双脚都要踩在离合和刹车上，然后挂倒挡，松手刹，然后松一点离合踏板，放刹车，踩油门，才能把该车倒车驶离。
10、证人易某良的证言证明：2016年9月8日晚，易某良与杨登全等人一起吃饭，期间杨登全喝了酒。他们一起都住在公司宿舍的，车钥匙和宿舍钥匙是放在一起的，车子是公司的。
11、证人窦某辉的证言证明：2016年9月8日晚，窦某辉与同事杨登全一起用餐，看到杨登全喝了酒的。窦某辉平时负责开川B62X**小客车，车钥匙和宿舍钥匙放一起的。用餐之前，窦某辉将车停在马路边上，车的前轮骑在人行道上，车头在斜坡下方，车尾在斜坡上方。他停车时拉起了手刹，因为怕汽车前溜还把排挡挂在倒挡上的。因为社区公路停车很多，他停车后还下车观察确认完全停好了才离开。窦某辉是事后知道车撞了。赶到现场后，杨登全把车钥匙给窦某辉，让他把车挪回原来停车的地方，窦某辉没有答应。杨登全就说“我没有驾驶证，这个事情你帮我顶一下可以吗？”，窦某辉拒绝。川B62X**小客车是手动挡车，倒车需要先打燃火，然后放下手刹，左脚踩离合器踏板，挂倒挡，右脚踩油门才能倒车。
12、被告人杨登全的供述和辩解证明：2016年9月8日晚，杨登全与同事用餐到21时许，期间喝了两瓶多啤酒。吃完饭后，杨登全去川B62X**车上拿手机充电线，便拿上车钥匙，该钥匙与宿舍钥匙放在一起。上到驾驶位置后，杨登全用钥匙发动了汽车。后来该车往后移动，撞上了一根铁的门牌坊。杨登全知道车内方向盘、排挡杆、刹车踏板、油门踏板、离合器踏板、手刹的位置和用途。
13、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告证明：案发时，杨登全静脉血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml。
14、现场监控视频、重庆市公安局渝中区分局交巡十大队出具的情况说明证明：民警依法提取了现场监控视频。2016年9月8日21时许，杨登全进入川B62X**车后车辆倒行5、6米后与路边门牌坊发生碰撞，又前行了几米后停下，杨登全下车在车旁等候等情况。
上述证据系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明起诉指控被告人杨登全犯危险驾驶罪的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨登全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨登全尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，本院综合考量被告人杨登全具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任的情节以及案发时静脉血液中的乙醇含量、驾驶距离等情形，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨登全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 江福美
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 岚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第292号
原告邹某甲，女。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人邹某乙，男。
原告邹某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人官和平，被告刘某甲及其委托代理人邹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1998年底经媒人介绍相识，次年1月在祁东县石亭子镇政府登记结婚。同年11月生育儿子刘某���，2003年10月生育女儿刘某丙。婚后初期原、被告感情一般，但自生育女儿后被告开始变坏，致使原、被告夫妻感情发生质的变化。2010年4月双方因琐事发生争吵后分居，至今互不联系。现夫妻感情确已破裂，原告遂诉请本院依法判令准予原、被告离婚，分担小孩抚养。
被告刘某甲辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情较好。原、被告均在外打工赚钱还债，虽两年未回家过年，但双方经常电话联系。原告提出离婚，主要是原告父亲所迫，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，次年4月10日在祁东县石亭子镇人民政府登记结婚。1999年11月22日生育儿子刘某乙，2003年10月5日生育女儿刘丙。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证明，与原、被告陈述相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认��
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一女，共同生活十余年，建立了较深的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告念及双方多年的夫妻情分，为了小孩的健康成长，积极改正各自缺点，相互包容，相互谅解，夫妻感情和好完全有可能。原告邹某某以夫妻感情不和，分居满两年为由诉请与被告刘某甲离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告刘某甲离婚，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘倩利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00458号
罪犯王麦辉，又名王小亮，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2009年12月22日作出（2010）洛龙刑初字-1第07号刑事判决，认定王麦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元，刑期自2009年5月6日至2022年5月5日止，于2010年2月3日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑1年4个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门��监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，王麦辉伙同他人实施盗窃，参与盗窃14起，盗窃物品总价值261767元。王麦辉的行为构成盗窃罪。
罪犯王麦辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2012年12月至2015年6月累计7次获得监狱表扬，2013年11月评为监狱级积极分子，2014年4月评为省级罪犯改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次优秀、1次一般，2015年6月评审档次为优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王麦辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二���月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王麦辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王麦辉减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月6日至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初36号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张文福，绰号“张和尚”，男，1959年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地金堂县。2017年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月19日被金堂县公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张文福犯容留卖淫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张文福及其指定辩护人向小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月，被告人张文福租用位于金堂县房屋容留他人卖淫并从中抽成牟利。2017年6月5日晚，金堂县公安局民警对该房屋进行检查时，现场挡获正在进行性交易的违法人员四名（两男两女）、卖淫女子二名及在场所内帮工人员二名。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张文福的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定追究其刑事责任。
被告人张文福对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人张文福系初犯，当庭坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月，被告人张文福租用位于金堂县房屋容留他人卖淫并从中抽成牟利。2017年6月5日晚，金堂县公安局民警对该房屋进行检查时，现场挡获四名卖淫嫖娼人员卢某、艾某、甘某、刘某，卖淫人员谢某、杨某及在场所内帮工人员二名。
2017年6月6日，公安机关在金堂县将被告人张文福挡获归案。
上述事实，有被告人张文福的当庭供述；证人付某、李某、谢某、艾某、卢某、甘某、刘某、杨某、钟某的证言；辨认笔录；指认现场照片；检查证、检查笔录；行政处罚决定书；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文福为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张文福容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人张文福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押14日予以折抵刑期，即自2018年3月5日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1280号
上诉人（原审被告）周巍。
被上诉人（原审原告）叶柳倩。
上诉人周巍因与被上诉叶柳倩离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3208号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年结婚后即共同入住上诉人于婚前承租的杭州市拱���区湖州街599号天邑国际1-710室，且双方共同居住超过一年系事实，从原审法院寄送材料的过程也能反映上诉人确实未经常居住在户籍地，故杭州市拱墅区应视为双方的经常居住地，应由经常居住地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖本案。综上，请求二审法院裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周巍的户籍所在地在杭州市西湖区，杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。周巍上诉认为其经常居住地在杭州市拱墅区，但其仅提供《天邑国际入伙通知书》尚不能证明其主张，故周巍要求将本案移送至杭州市拱墅区审理的上诉请求，本院不予支持。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘晓玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00228号
上诉人（原审自诉人）张某，曾用名张某某，女，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，小学文化，农民。
原审被告人冯某，曾用名冯某某，男，汉族，初中文化，��址职业同上。
子洲县人民法院审理自诉人张某诉被告人冯某、刘某犯重婚罪一案，于2014年11月21日作出（2014）子刑初字第00071号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人张某、被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张某与被告人冯某于1975年结婚，1977年补办结婚证，婚后生有三个儿子。被告人冯某、刘某原来就相识，1983年被告人冯某得知刘某与前夫离婚后，冯某、刘某就以夫妻名义同居生活并生有一女孩。1985年被告人冯某、刘某回到子洲县某某乡某某村，期间自诉人张某与被告人刘某发生斗殴，被告人刘某就返回延安，被告人冯某随后返回延安后继续与被告人刘某以夫妻名义生活��生有子女。据此，原审判决认为，被告人冯某自已有配偶，被告人刘某明知冯某有配偶而二被告人以夫妻名义同居生活，二人的行为均构成重婚罪。自诉人张某指控被告人冯某、刘某犯重婚罪的事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条第（四）项之规定，判决：一、被告人冯某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘某犯重婚罪，判处拘役二个月；三、冯某与刘某的婚姻无效；四、驳回自诉人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉认为，原判量刑过轻，还构成遗弃罪，并判处三个子女的抚养费等费用。
上诉人刘某上诉认为，原审判决��刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审认定上诉人刘某与原审被告人冯某、刘某构成重婚罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与原审被告人冯某系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，原审被告人刘某又与冯某长期以夫妻名义共同生活，并生有子女，故二被告人的行为均构成重婚罪。自诉人指控的此事实与罪名成立。上诉人张某上诉认为，原判量刑过轻，还构成遗弃罪，并判处三个子女的抚养费等费用之理由，经查，原审对二被告人的量刑在刑法所规定的范围之内，并无不当；张某本人在冯某离开时有独立生活能力，故不构成遗弃罪；起诉三个子女的抚养费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人刘某上诉认为原审量刑过重的理由，亦因原审在��律所规定的范围内，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事故清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张斯婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2414号
罪犯季伟伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）湖吴刑一初字第372号刑事判决，以罪犯季伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参���劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季伟伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季伟伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月��十三日
书 记 员 戴皖涢
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执66号
申请执行人：王明福，男，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化市房屋开发经营公司。住所：通化市佟江路**号。
法定代表人：单长库，经理。
申请执行人王明福与被执行人通化市房屋开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）通中民初字第84号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王明福于2016年6月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王明福于2016年12月14日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
准许申请执行人王明福撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学鑫
二〇一六年八月二日
书记员 孙 萌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执633号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。
被执行人：王凤庆，男，住福建省清流县。现在监狱服刑。
伍顺珠、吴美平与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第915号民事判决书发生法律效力后，本院民一庭于2016年8月9日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币9，362元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第915号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰志雄
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤05**执31号
申请执行人陈英杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码1310。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所律师。
被执行人蔡俊茂，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4810。
被执行人蔡洁，女，汉族，1986年9月12日，住汕头市澄海区，公民身份号码4561。
申请执行人陈英杰与被执行人蔡俊茂、蔡洁民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定：被执行人蔡俊茂、蔡洁应付还申请执行人陈英杰借款400000元及相应利息。由于两被执行人没有依判决书履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方确认，被执行人至今已付还申请执行人24000元，现尚欠申请执行人借款376000元及相关利息，该款经双方当事人自行协商，达成如下分期还款协议：一、被执行人应自2016年3月份起每月月底前各付还申请执行人借款本金1万元，对于相关利息双方当事人同意在借款本金偿付完毕后再行协商处理；二、被执行人若未能依约按期按额还款，申请执行人可依原判决就被执行人未履行的款项全额向法院申请恢复执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2016粤05**执31号案终结本次执行。
被执行人没有按分期还款协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 林树全
代理审判员 谢达娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭金芸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3069号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：刘先山,男,汉族，1985年11月2日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告刘先山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告刘先山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月1日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型栅式半挂车（车架号LF59DXD3293091883、发动机号/），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2013年9月1日至2016年9月1日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。合同到期后，被告也未按照合同约定履行相关义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，该合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告刘先山签订的汽车委托管理合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘先山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03072号
申请执行人戴朝叙，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴朝叙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第93号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款20116.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第93号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第368号
涟源市人口和计划生育局、刘锦程、陈满辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘锦程、陈满辉行政非诉案由一案，经被执行人刘锦程、陈满辉自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
四川省南部县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川1321执恢392号
申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。
法定代表人：何家春，经理。
被执行人：何静菊，女，生于1967年3月1日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人:吴晓斌，男，生于1971年11月26日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何静菊、吴晓斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1767号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：张庆华，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：焦立新，男，汉族，住：齐河县
被执行人：顾延河，男，汉族，住：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张庆华焦立新顾延河借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月四日
书记员 李少霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某华，农民，家住崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人徐某华犯寻衅滋事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年3月20日21时许，被告人徐某华伙同徐某华（已判刑），赶至慈溪市浒山街道后陆家李某的租房，无故用钢管殴打林某、吴某，致林某、吴某受伤。经法医学鉴定，被害人林某外伤致右腓骨下段骨折，此伤构成轻伤；头皮下血肿形成，躯干部及肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤；被害人吴某外伤致头皮创形成，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。
2011年11月22日，被告人徐某华向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某华向本院预缴赔偿款等款项。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述、证人李某的证言、同案犯徐某华的供述、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、预缴款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人徐某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某华伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某华有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2606号之三
原告：淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：王可岭，总经理。
被告：青岛海光国际贸易有限公司。住所地，青岛经济开发区千佛山路*号内*号别墅***室。
法定代表人：郑海泉，总经理。
原告淄博铁鹰进出口有限公司诉被告青岛海光国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告淄博铁鹰进出口有限公司于2016年10月20日以“被告行为涉嫌犯罪，需向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博铁鹰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博铁鹰进出口有限公司撤诉。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 连 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执���第00416号
申请执行人：杨学道，男，汉族，1954年6月7日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周兆仓，男，汉族，1963年5月11日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
本院依据发生法律效力（2012）六裕民二初字第00387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人周召仓及其妻子黄克华的银行存款叁万捌仟元整（￥38000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 婧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1391号
申请执行人林杰，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人朱清远，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人李井芝，女，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人孙红霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李国军，地址翁牛特旗。
林杰、朱清远、李井芝、孙红霞与李国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国军新的财产线索，申请执行人林杰、朱清远、李井芝、孙红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初370号
原告徐娜，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
委托代理人徐奖根，男，1994年12月11日出生，汉族，系原告侄子，住湖南省平江县。
被告李毛，男，1965年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐娜与被告李毛不当得利纠纷一案中，原告徐娜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娜负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初3293号
原告张义群，女，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告胡友香，女，汉族，1970年5月19日出生，户籍地江西省南昌市安义县。
原告张义群诉被告胡友香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义群到庭参加诉讼，被告胡友香经本院依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义群诉称，原告系环卫工人，2016年3月20日，原告在被告居住附近打扫卫生，因为被告将垃圾丢在环卫地盘而发生争吵，争吵中，被告将原告打伤。原告受伤后到北碚区第二人民医院住院治疗。现诉请被告依法赔偿原告医药费、生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费各项损失共计5571.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡友香未答辩。
经审理查明，原告系环卫工人，负责打扫被告居住附近的环境卫生。2016年3月20日，原被告就垃圾堆放问题发生争吵，继而发生肢体冲突。争执中，原告肩颈部软组织受伤，于当日到北碚区第二人民医院门诊治疗，并于2016年3月21日在该医院住院治疗，共用去医药费2467.4元。2016年3月28日，张义群出院，出院医嘱要求张义群出院后观察休息一周，加强营养。
上述事实，有公安机关询问笔录、张义群就医的相关材料、发票和诊断证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、误工费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于原告张义群的损失，本院做以下认定：1、医药费，纠纷发生后，张义群到北碚区第二人民医院先后门诊及住院治疗，有相关就医材料及发票为据，本院对张义群因此次纠纷产生的医药费2467.4元予以确认。2、住院生活补助费，原告住院七天，主张224元，未超出相关标准，本院予以确认；3、护理费，原告住院七天，由家属护理，主张按每日100元计算为共计700元，符合相关标准，本院予以确认；4，营养费，原告主张1000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持400元；5、交通费，原告主张200元，结合原告门诊及住院的实际情况，本院予以确认；6、误工费，原告主张误工14日，每日70元，共计980元，结合原告住院天数及相关休假医嘱以及原告系环卫工人的实际情况，本院对原告误工费980元予以确认。综上，本院依法确认原告因此次纠纷造成的各项损失共计4971.4元。
对于胡友香对张义群的赔偿责任问题，应根据双方在此次纠纷中的过错依法认定。本案中，张义群在发现胡友香将垃圾丢在市政管理的公路上时，采用将垃圾丢回胡友香门店的方法予以制止对于引发纠纷起到一定的作用。胡友香事前未按照相关管理规定堆放垃圾，在市政人员上门理论时，又对张义群采取推、抓等动作，造成张义群受伤的事实。结合双方在本次纠纷中的行为，本院酌情认定胡友香对张义群的损伤承担主要责任，责任比例为70%为宜，张义群承担次要责任，责任比例为30%为宜。
综上，胡友香应赔付张义群共计3479.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡友香自本判决生效之日起五日内支付张义群医药费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计3479.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执444-1号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽身砀山县砀城镇高台井社区芒。
负责人：杜广利，职务行长。
被执行人：杜大素，女，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜大素在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号6085的存款18300.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 俏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00619号
罪犯史立华。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）常刑初字第58号刑事判决，认定被告人史立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月3日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0009号刑事裁定，对史立华的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0326号刑事裁定，将罪犯史立华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年10月10日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案并依法组成合议庭,2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官陈旸、吴君出庭履行职务。罪犯史立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2013年2月、2013年11月分别受到监狱表扬，2015年3月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯史立华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯史立华悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史立华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史立华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月11日起至2034年45月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张海娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00465号
原告王玉军，男，1972年11月13日生，居民身份证号码3208221972********，汉族，住江苏省灌南县三口镇复兴村**组**号。
被告董芬。
原告王玉军与被告董芬运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董芬下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年7月24日，原告王玉军到庭参加诉讼，被告董芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：
2014年，原告替被告承运砖块，于2014年9月7日双方结算，被告尚欠原告运费计人民币44000元，并出具欠条一份予以证明。后经原告多次催要，被告总是推托，致原告索要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告的运费人民币44000元。
被告董芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年，原告为被告承运砖块。2014年9月7日，原被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到王玉军运费计人民币肆万肆仟元正。
上述事实，有原告提供的被告董芬出具的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应负此纠纷的全部责任。被告董芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故对原告要求被告支付44000元运费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董芬于本判决生效之日起十日内向原告王玉军支付欠款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费600元，由被告董芬负担。此款原告已垫付，被告董芬在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晓君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1023号
原告蒋某某，女，1991年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师，一般代理。
被告臧某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金新
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初583号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许雪峰，男，1982年12月8日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。1998年1月16日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年10月10日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年3月1日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月12日因阻碍执行职务被如皋市公安局行政拘留五日；2009年12月4日因犯敲诈勒索罪被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年4月30日刑满释放；2012年2月24日因赌博被如皋市公安局罚款四百元；2013年3月30日因吸毒被如皋市公安局行政拘留十五日；2014年3月25日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款1900元，同年4月3日被社区戒毒三年；2017年8月9日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2017年8月10日被强制隔离戒毒二年。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年9月11日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人许雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人许雪峰在其租住的本市崇川区恒基花苑9幢2号车库内，先后四次容留张某、邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2017年6月26日晚上，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留张某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月上中旬的一天晚上，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月的一天下午，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月6日左右的一天凌晨，被告人许雪峰在其位于本市崇川区恒基花苑9幢2号车库的租住地，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月8日，被告人许雪峰因吸毒被抓获归案，到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许雪峰的常住人口基本信息，江苏省如皋市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人许雪峰的供述及辨认笔录，证人陈某、张某、王某、汤某证言及辨认笔录，证人邵某的证言，接受证据材料清单、租房协议，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许雪峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许雪峰因吸毒被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许雪峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许雪峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人许雪峰于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨楠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1696号
原告陈睿，男，1975年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾美珍，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告董美萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告柴祎一(CHAIYIYI)，男，1984年11月1日出生，现住上海市。
本院在审理原告陈睿与被告顾美珍、董美萍、柴祎一定金合同纠纷一案中，原告陈睿于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈睿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈睿撤回起诉。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6774号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：赵成利，男，1972年3月9日生，汉族，中国国际航空公司天津分公司主管，住天津市河东区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托代理人李桂荣，被告赵成利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2018年5月期间物业费2792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受业委会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告辩称，小区内卫生不能及时清理，停车管理混乱，小区大门没有门禁，外人随意出入，并且小区内被盗现象严重。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区顺达路芳馨园物业管理，被告系该小区2-1-702号业主，被告房屋建筑面为为94.09平方米，物业服务费每月每平方米0.56元，每月应缴纳物业服务费52.69元；被告2014年1月-2018年5月未缴纳物业服务费，共计欠费53个月，原告现主张上述期间的物业费2792元。
本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，故对物业服务费酌情减免20%，即由被告给付原告2014年1月-2018年5月物业费2792元的80%，计2233.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵成利给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2014年1月-2018年5月物业服务费2233.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，被告赵成利负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年七月二十日
书记员 宋晓曦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执367号之一
申请执行人：刘某某，女，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人：洛阳市某汽车销售有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院在执行刘某某与李某、洛阳市某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩奇丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3528号
原告：韩先峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告韩先峰与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韩先峰撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执518号
申请执行人：吴军营,男性,1975年9月28日出生,住河南省开封市。
被执行人：陈建文（又名陈福军）,男性,1967年3月8日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人吴军营与被执行人陈建文(又名陈福军)买卖合同纠纷一案中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122民初执30825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张洋洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第392号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕333号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年8月21日19时45分许，被告人陆某驾驶转向系、灯光不符合技术要求的“浙B×××××”号轻型厢式货车沿本区境内长邱新线由南往北行驶至8Km+225m余汶线路口处，在由南向西左转弯时，该货车的前部与相对方向由北向东左转弯陈某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车损坏、无牌电动自行车后座乘者周赛珍受重伤经医院抢救无效于同月27日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00042号道路交通事故认定书认定，被告人陆某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、受理道路交通事故案件登记表，证人陈某、张某、符某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2011年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 滕爱娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执796之一号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：舒宗坤，总经理。
被执行人：烟台大兴钢结构有限公司，住所地：烟台市开发区。
法定代表人：王波，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台大兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因冻结被执行人的债权部分有异议，本院审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳修广
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1085号
原告:王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市市孝南区。
被告:朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住孝感市。
被告:薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住孝感市。系被告朱建林之妻。
共同诉讼委托代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告王厚胜与被告朱建林、薛素玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王厚胜及被告朱建林、薛素玲的委托代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱建林、薛素玲立即偿还借款本金2400000元并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及违约金；2.由被告朱建林、薛素玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱建林分别于2015年1月27日、7月14日、12月11日以资金周转为由向原告王厚胜借款50000元、50000元、200000元，合计300000元，均分别出具了借条，约定利息按日2%计算，其中2015年12月11日的200000元借款为银行转账192000元，支付现金8000元。2016年3月1日，被告朱建林、薛素玲再次以需资金周转为由，共同向原告王厚胜借款2100000元，双方签订了一份借款合同，约定借款利率为年36%。原告王厚胜将该款通过银行转账给被告朱建林后，被告朱建林、薛素玲即失去了联系，并以短信告知原告王厚胜，其已离开孝感，无力偿还借款。原告王厚胜为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告朱建林、薛素玲辩称：借款实际没有2400000元，因为每笔借款当时就扣了利息；部分借款已经偿还；在原告王厚胜接手的被告朱建林、薛素玲经营的门面中有价值175088元的财产及服装、住房内有价值102200元的财产，应抵扣借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王厚胜提交的证据四虽只有两笔银行转账凭证，但结合原告王厚胜提交的证据三的借条和借款合同，能证明四笔借款的金额和约定的利息；2.被告朱建林、薛素玲提交的证据一系其自行打印的银行转款条据，没有加盖银行业务章，且没有原告王厚胜的收条予以佐证，不能证明其还款728000元的事实，原告王厚胜在庭审过程中确认两被告已还该四笔欠款利息直至2016年3月31日，故对于两被告还款本院确定已付息至2016年3月31日的事实；3.被告朱建林、薛素玲提交的证据二微信记录，欲证明其将对案外人胡红的200000元债权转让给原告王厚胜的事实，债权债务的转让必须由三方当事人共同协商一致方可，案外人胡红并未对其债务的事实和转让的意愿出具凭证，故对该证据本院不予采信；4.被告朱建林、薛素玲提交的证据三系其单方对其家和门面中财物所列清单，不符合证据规则的要求，亦不能证明原告王厚胜已将该财物自行处置了，经庭审核实，两被告家中及门面中的财物均由原告王厚胜封存在两被告家中，因双方均未对该财物进行评估，故该财物的处置宜另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建林与被告薛素玲系夫妻关系。被告朱建林分别于2015年1月27日、7月14日、12月11日以资金周转为由向原告王厚胜借款50000元、50000元、200000元，合计300000元，均分别出具了借条，约定利息按日2%计算，其中2015年12月11日的200000元借款为银行转账192000元，支付现金8000元。2016年3月1日，被告朱建林、薛素玲再次以需资金周转为由，共同向原告王厚胜借款2100000元，双方签订了一份借款合同，约定借款利率为年36%。原告王厚胜将该款通过银行转账给被告朱建林后，被告朱建林、薛素玲即失去了联系，并以短信告知原告王厚胜，其已离开孝感，无力偿还借款，以致成诉。在庭审过程中查明被告朱建林、薛素玲已还借款利息至2016年3月31日止。
本院认为，债务应当清偿，被告朱建林、薛素玲向原告王厚胜借款2400000元的事实清楚，并由被告朱建林、薛素玲出具了借条和借款合同，双方已形成明确的债权债务关系，被告朱建林、薛素玲应及时向原告王厚胜偿还借款,故对原告王厚胜要求被告朱建林、薛素玲偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时约定的利息36%超出了关于民间借贷利息不得高于年利率24%的相关法律规定，故该借款利息应以本金2400000元，按年24%的利率，自2016年4月1日起随本付清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建林、薛素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚胜借款本金2400000元（利息按年利率24%，自2016年4月1日起随本付清）。
二、驳回原告王厚胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，由被告朱建林、薛素玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费26000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附当事人提交的证据：
一、原告提交的证据：
证据一、身份证，证明原告王厚胜的诉讼主体资格。
证据二、身份证及结婚照，证明被告朱建林、薛素玲的身份情况及双方系夫妻关系。
证据三、借据与借款合同，证明原被告之间的借款关系。
证据四、转账凭证，证明原告依约履行了支付借款2400000元的义务。
证据五、短信信息，证明被告不愿还款的意图，原告依据法律规定可以随时主张权利，并由被告承担违约责任。
二、被告提交的证据：
证据一、还款凭证，证明还款728000元。
证据二、微信信息，证明被告朱建林在胡红处有200000元的债权，该债权已转让给原告的事实。
证据三、财产清单，证明被告门面及住房已被原告接受，其中的财产应从中扣减，合计价值277288元。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执536号
申请执行人胡星球，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张泽槟，该公司董事长。
胡星球申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4637号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人胡星球30000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人胡星球向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执536号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执109号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
委托代理人：范东全，该分行员工。
被执���人：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路小学巷66，公民身份证450421197802030025。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初659号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计58779.22元，负担案件受理费782元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人黄钰淇名下有坐落于梧州市红岭路10号第13幢1001房一套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土���使用权进行查封，因该房屋已被抵押，且已被梧州市龙圩区人民法院、梧州市长洲区人民法院、梧州市公安局先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘启昊
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初558号
原告：刘卫洪，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，户籍地远安县，住远安县。
委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩爱华，女，1965年3月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
原告刘卫洪与被告韩爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫洪及其诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼，被告韩爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘卫洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》及该房屋建设用地土地使用权转移过户登记手续，协助原告办理6㎡杂房产权证及房屋土地使用证转移过户登记手续，有关产权证均过户至原告名下；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2003年7月28日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其位于远安县鸣凤镇明清街原物资局住宅楼的房屋一套卖给原告，房屋价款19500元。协议签订后，原告付清了购房款并搬入居住，但被告一直未协助办理房屋产权过户手续，原告经多次要求未果。
被告韩爱华未提出书面答辩。
经审理查明：2003年7月28日，原告刘卫洪（乙方）与被告韩爱华（甲方）签订《售房协议》，主要内容为：1、甲方将其位于远安县鸣凤镇临沮大道远安县物资总公司内的住房一套和杂屋一间卖给乙方；2、房屋价款19500元；3、甲方协助乙方办理过户手续。协议签订后，原告付清了购房款，被告将该房屋的产权证交给原告，其中，该住房的《房屋所有权证》载明所有权人登记为韩爱华，证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号，《国有土地使用证》载明使用权人登记为韩爱华，证号为远土国用（2003）字第1805号，杂屋无产权证。此后，原告搬入该住房居住，对杂屋也实际管理使用。原告在居住期间未急于办理过户，故该房屋一直未办理产权变更登记。2018年4月，原告向被告提出协助办理房屋过户手续，被告提出原告付钱后才同意协助，双方为此协商未果，原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原被告于2003年7月28日签订的《售房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告买卖房屋后，对办理有产权证的住房依法应当办理房地产变更登记，双方在协议中亦有被告协助过户的约定，被告应当履行协助过户的义务。双方协议中的“杂屋”因买卖时无产权证，此后亦未取得产权证，原告无证据证明现符合办证条件，本院对原告要求被告协助办理杂屋产权变更登记的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩爱华于本判决生效后十日内协助原告刘卫洪办理证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》和证号为远土国用（2003）字第1805号《国有土地使用证》变更登记手续，变更登记至原告刘卫洪名下；
二、驳回原告刘卫洪其他诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由被告韩爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 茜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初435号
原告:含山县昭关鹰皇油脂有限公司,住所地含山县昭关桂花树岗,统一社会信用代码：91340522728532771P。
法定代表人：蔡虹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所实习律师。
被告:蔡继社,男,1963年4月4日出生,汉族,住含山县，现住含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师，
原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与蔡继社损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤诉。
案件受理费收取25200元，由原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执525号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：祝福,男性,1997年7月8日出生,住内江市东兴区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与祝福罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十日
书记员 魏 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3346号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：袁良云，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通禧宝云纺织用品有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇锡伍村三组41号。
法定代表人：袁良云，总经理。
被执行人：王志刚，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：张亚云，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：如东县双甸镇老兵织布厂，住所地江苏省如东县双甸镇双南居委会。
经营者：王志刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）崇港商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，与本案执行事项有关的内容有：1、被执行人袁良云应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行偿还借款本金人民币1024995.53元及截止2016年4月7日的利息（罚息）人民币73564.35元；2、被执行人袁良云应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行支付上述借款自2016年4月8日起至实际给付之日按合同约定标准计算的利息（含罚息）；3、被执行人南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂对上述1、2潘越义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人袁���云追偿；4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费15150元、保全费人民币5000元，公告费人民币720元，合计人民币20870元，由被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月20日以法院专递方式向被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
2、2016年10月25日，2017年5月23日，2017年10月18日通过“总对总”系统查询五被执行人存款、车辆、证券等。
查明，五被执行人在江苏银行、邮储银行、中国工商银行、中国民生银行有开户信息，但存款余额均不足百元，其余银行先后反馈无开户信息。被执行人王志刚名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，执行过程中已予以轮候查封，因目前上述车辆下落不明，执行过程中未能实际扣押，本院暂无法处置。
2016年11月1日，2017年5月23日本院再次通过“点对点”系统查控，亦未有查询财产反馈，其结果与“总对总”系统查询情况基本相同。
3、2017年9月30日以法院专递方式向被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂发送报告财产令、财产申报表和限制消费令。
4、2017年10月11日本院执行人员前往如东县双甸镇走访调查，未能找到被执行人，在双甸镇双南居委会了解到，如东县双甸镇老兵织布厂并没���实际经营场所，五被执行人暂无法联系，不知去向。
5、2017年10月18日本院作出执行决定书，认定袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将上述被执行人列为失信被执行人。
6、2017年10月19日上午，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人刘松波，本院向其告知案件查询财产、采取的执行措施等情况，同时向其释明本案因被执行人暂无其他可供执行财产，轮候查封的车辆目前未能实际扣押无法强行处置并就此征求申请执行人的意见，刘松波表示被执行人已无法联系，同时被执行人在本院还有其他案件也终结了执行程序，现暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
综上，��案尚未执行到位1098559.88元（未含迟延履行期间的债务利息）及诉讼费用20870元、执行费13594元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了尽职调查，亦对被执行人王志刚名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆进行轮候查封，因车辆目前下落不明，本院未能实际扣押，故本院暂无法强行处置。现经多次网络查询，目前被执行人袁良云、南通禧宝云纺织用品有限公司、王志刚、张亚云、如东县双甸镇老兵织布厂名下无存款可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施��暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在��到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 季金华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 晶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初261号之三
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
被告：李跃华。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉被告李跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）冀1123民初261号之一民事裁定，依法查封了原告河北武强农村商业银行股份有限公司所属武强县小范信用社所有的位于武强镇新开街南的房产一套。
本院经审查认为，（2016）冀1123民初261号民事判决书，判决被告李跃华偿还原告借款本金400000元及至判决给付之日止的利息，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告河北武强农村商业银行股份有限公司所属武强县小范信用社所有的位于武强镇新开街南房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 王一璇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1424号
原告：王重健，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告汪炳如，女，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省榆中县。
原告王重健与被告汪炳如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告汪炳如送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年7月28日对被告汪炳如进行了公告送达。2016年10月13日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王重健到庭参加诉讼，被告汪炳如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告以其所有的甘xxxx**号小越野车作抵押向原告借款30万元，并共同到工行景泰县支行以转账的方式支付了款项。后经原告催要，被告未予偿还。
被告汪炳如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，被告汪炳如向原告王重健借款30万元，原告通过其在中国工商银行景泰大楼支行（卡号xxxxxx）的银行卡向被告汪炳如在招商银行（账户xxxxxx）账户支付借款30万元，未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，原告王重健与被告汪炳如之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告王重健要求被告汪炳如偿还借款30万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告汪炳如经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪炳如欠原告王重健借款30万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费130元，由被告汪炳如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖生鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5094号
原告：南京市溧水区机关幼儿园，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。
法定代表人：徐黎明，园园长。
委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：朱怡，女，1982年1月20日生，汉族，（经贸学校院内）。
原告南京市溧水区机关幼儿园与被告朱怡房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请要求被告退还原租赁的门面房并支付实际占用期间的房屋使用费6283元（暂计算至10月19日，以后的使用费仍按合同约定的租金标准计算至实际退还时止）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢强、被告朱怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月3日，原、被告签订《租房协议书》，约定租期一年，年租金5800元，租赁期至2015年8月31日止。租期届满后，双方未再续签书面租赁协议，但被告一直租赁使用原承租的门面房，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鉴于原告2016年5月26日通知载明“…于2016年6月15日前到幼儿园会计室办理相关退租手续，我园将于2016年7月3日正式施工…”此后，原告亦因此进行路基、墙面作业等，故原被告间不定期租赁合同关系于2016年7月2日实际解除。在不定期租赁关系期间，无证据证明双方就租金再行约定，推定仍按原标准计付。被告辩称原告收取线路改造（电表）费1000元，因双方租赁关系业已解除，原告应将此款折抵租金。现该部分利益归属于原告，本院对被告此节辩称给予采信。结比，被告尚应支付不定期租赁期间租金3799元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱怡应于本判决生效后七日内支付租金3799元，并将租赁的位于溧水区中大街26号原告所属的大门南侧门面房一间退还给原告南京市溧水区机关幼儿园；
二、驳回原告南京市溧水区机关幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施蔚天
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执526号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：刘辉,男性,1998年11月16日出生,住资中县。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘辉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十日
书记员 魏 丹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执215号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明，主任。
被执行人：王正芳，女，1984年7月6日出生，住武陟县。
被执行人：王目庆，男，1966年1月20日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王正芳、王目庆借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第166号执行证书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、4月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月13日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执951号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人扶晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人扶晓应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币159334.21元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人扶晓邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2017年5月17日轮候查封被执行人扶晓名下坐落于海安县海安镇永宁小区17幢505室的不动产产权。该不动产共有权人为张如男且设有抵押，抵押权人为陈浩，抵押债权数额为50万元。在本院查封前，上述不动产已登记有海安县人民法院六轮查封。本院已发函向海安县人民法院了解处置情况，但未获回复。
4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人扶晓未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币161078.21元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2426元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人扶晓是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述已轮候查封但无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 婧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初28号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王全红，男，1980年8月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王全红犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年5月23日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河东路523号学大教育门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人孙某停放在此处的绿驹牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1572.5元。
2.2014年12月11日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道西长营弄贝因美亲子超市门口，采用上述相同手段，窃得被害韩某曼停放在此处的轻骑牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币962.5元。
3.2015年1月1日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道清川路中国黄金店（现为海澜之家服装店）旁，采用上述相同手段，窃得被害徐某玲停放在此处的卧龙牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币700元。
4.2015年1月29日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道南大街川崎火锅店门口（现为招宝山街道南大街与城河东路交叉口拆迁地块），采用上述相同手段，窃得被害邓某好停放在此处的维佳牌电瓶车1辆（无法估价），后销赃给他人。
5.2015年2月11日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道西长营弄30号弄堂里，采用上述相同手段，窃得被害张某1星停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1762.5元。
6.2015年5月15日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道南大街竺记海鲜店后门处，采用上述相同手段，窃得被项某中亮停放在此处的绿茵牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃给他人。
7.2015年6月14日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河西路222号门口，采用上述相同手段，窃得被王某王平停放在此处的豪跃牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1200元。
8.2015年7月17日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道招宝广场国美电器门口，采用上述相同手段，窃得被郑某郑嵘停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币2090元。
9.2016年3月7日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道大西门路飞翔网吧（现为祝博士学习吧）门口，采用上述相同手段，窃得被何某2宁宁停放在此处的轻骑牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币200元。
10.2016年5月4日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河东路御园茶店门口，采用上述相同手段，窃得被陈某1风梅停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃给他人。
11.2016年9月3日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道工农路客家邻工农大食堂门口，采用上述相同手段，窃得被张某2张瑞停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（无法估价，该车储物箱内有现金人民币2000元），后销赃给他人。
12.2016年9月6日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道工农路161号楼下，采用上述相同手段，窃得被杜某婷婷停放在此处的亿而高牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1072.5元。
13.2016年10月20日晚上，被告人王全红至镇海区蛟川街道华润万家超市门口，采用上述相同手段，窃得被钱某林敏停放在此处的绿驹牌电瓶车1辆（无法估价），后销赃给他人。
14.2016年11月6日22时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道涨监碶回首往事网吧门口，采用上述相同手段，窃得被谭某良永停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1592.5元。
2016年11月9日，被告人王全红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王全红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王全红的户籍证明、抓获经过、扣押清单，孙某，韩某，徐某，邓某，张某1，项某，王某、郑某、何某2，陈某2，张某2、杜某，钱某，谭某的陈述，梅某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王全红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王全红应退赔各被害人的经济损失。作案工具电瓶车钥匙一盒，予以没收。据此，根据被告人王全红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。）
二、责令被告人王全红退赔各被害人的经济损失；作案工具电瓶车钥匙一盒，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张燕娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6285号
原告邵洪芳，女，1973年5月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告邵洪芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵洪芳的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1640.13元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1640.13元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，邵洪芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认邵洪芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。邵洪芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向邵洪芳返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪芳支付拖欠工资1640.13元，返还社保费用2448元，共计4088.13元。
二、驳回原告邵洪芳的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1273号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人：张四全,男,1967年1月26日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：朱代勤,女,1972年7月30日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：张林海,男,1966年3月24日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：王兴美,女,1973年4月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人张林海、张四全、朱代勤、王兴美民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一八年一月十六日
书记员 郭晓歌
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终90号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，辽宁省辽阳市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与王莉签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执536号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：张淋,男,1986年10月29日出生,住内江市市中区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张淋罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，依法强制扣划其银行存款2550元后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 丹