wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5703号
原告范宜兵。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告王银祥。
原告范宜兵与被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范宜兵及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告王银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜兵诉称，2016年10月4日，被告王银祥以经营所需为由向原告借款5000元，约定2015年10月19日前还清月息2分，2015年10月30日又借款20000元，约定2015年12月30日前归还，月息2.5分，经催要未还，请求依法判决被告偿还借款25000元及利息，被告承担诉讼费。
被告王银祥未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月1日，经王华军（原告未起诉）具名担保，被告王银祥出具借条向原告5000元，约定2015年10月19日前还清，月息2分。2015年10月30日，经张井发（原告未起诉）担保又借款20000元，约定2015年12月30日前还清，月息2.5分。因此二笔借款至今未还，原告持借条提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王银祥出具借条向原告借款，应该按照约定还本付息。依照法律规定，其利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。被告王银祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款5000元及利息（自2015年10月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王银祥于本判决生效后十日内偿还原告范宜兵借款20000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告范宜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王银祥负担（已由原告范宜兵预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初867号
原告刘某，军官证号：政字第007093号，总政治部上海联络局专职干部。
委托代理人田祖文，上海永悦律师事务所律师。
被告李某，江苏省南通市人民政府驻深圳办事处工作人员。
委托代理人陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，被告经常为琐事与原告争吵。至2011年3月，双方无法继续共同生活，开始分居。现诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告相识时，年龄及心理均已成熟，在原告的追求下，双方经过充分的了解，有了较深的感情基础，从而登记结婚。婚后由于原告在香港工作的原因，双方经常往返于深圳和香港两地。被告性格温和，操持顾家，并不会与原告争吵，日常生活中支持原告的事业，照顾其日常生活。被告是军人家庭出生，双方在价值观上并无出入，相处融洽，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月因工作原因结识，同年5月再次相遇后开始交往，经过一段时间的接触后，双方彼此欣赏，遂于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，也未共同购置房屋。因各自工作原因，原告仍经常居住在香港，被告经常居住在深圳，在节假日互相走动，共同生活。原告主张2010年五一假期，双方一同回原告老家祭祖，其时双方关系仍较好。之后双方关系开始恶化，原因是二人价值观存在差异，具体表现为被告处事较为强势，认为老实人吃亏，控制占有欲较强等等，而原告观点相反。自2011年3月起双方不再共同生活，之后数次与被告协商离婚，被告经常言而无信、出尔反尔。被告否认双方关系从2010年5月后恶化，其价值观也并非如原告所述，被告认为自己性格平和，而原告之前脾气暴躁，婚后在被告影响之下有所好转。对于原告主张的分居事实，被告亦予否认。经本院调解，双方意见分歧，调解未果。
以上事实，有结婚证和原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。原告为证明其主张的分居事实，还提供了以下证据：1、总政治部上海联络局于2016年2月15日出具给本院的公函，载明原告于2015年12月提交书面申请，希望组织批准其办理离婚手续。双方均确认自2011年起分居至今，且组织派人调解无效，该局为此同意其离婚申请，请本院依法受理其离婚诉讼；2、2015年12月25日谈话记录，载明谈话人为总政治部上海联络局工作人员刘武华、李帅和被告李某，被告在谈话时确认与原告从2011年开始分居，原因是因原告工作性质特殊，无法找到原告；3、总政上海联络局呈批件（三呈［2016］3号），标题为：“关于与李某见面谈话的情况报告”，载明刘武华、李帅为协调解决原告婚姻问题，根据领导指示和法律规定，于2015年12月25日与被告李某见面谈话，谈话时李某承认双方已分居四年多。被告否认原告单位派人调解，只是向其了解情况，其在谈话时也没有承认与原告分居，谈话笔录上记载的不是其原话，未经其签字确认，对真实性不予认可。谈话人之一是原告的部下。原告承认其中一位谈话人是其部下，但派何人谈话是由组织程序决定，与其无干。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原告主张双方因感情不和自2011年3月起开始分居，被告予以否认。原告为证明分居事实，提供了其所在部队机关出具的公函，对于该公函的证明力，本院认为，军队对贯彻实施《婚姻法》有具体规定，配偶是地方人员，军人一方要求离婚的，所在部队政治机关领导应当视情进行调解；符合《婚姻法》规定的离婚条件，并经对方同意，政治机关方可出具证明同意离婚；如军人一方坚持离婚，对方坚决不同意离婚的，部队可商请对方所在单位或地方有关部门进行调解，调解无效的，政治机关出具证明，由当事人向法院提出离婚诉讼。本案中，原告是现役军人，被告是地方人员，原告坚持离婚，经原告所在部队征求被告意见，被告不同意离婚，原告部队政治机关出具证明，由原告向法院提起离婚诉讼，该流程符合军队的上述规定。但部队政治机关并不具备处理婚姻关系的管理职能，所以就原、被告双方是否分居的事实而言，部队政治机关向法院出具的证明中涉及该部分事实的内容并不具有公文书证的证明力，本院仅能将该部分内容视为单位证明。原告为佐证该部分内容，还提供了相关的谈话笔录和呈批文件。但谈话笔录被告并未签字确认，本院对其记载内容中涉及分居事实的真实性无法确认。呈批文件也是基于谈话笔录所制作，证明力与谈话笔录等同。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的分居事实，本院对该事实不予认定。原、被告结婚时均已年逾四旬，婚前交往中彼此欣赏，双方登记结婚应为慎重之决定。婚后虽因工作关系分居香港、深圳，但两地相距较近，对于双方建立夫妻感情不构成太大妨碍。依原告所述，双方婚姻初期感情甚笃，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张之后因双方价值观不同导致分居，但该事实并未有充分证据证明。被告在庭审中也表达了和好的意愿，综合分析判断，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求不予支持。双方均应增强对家庭的责任意识，珍惜有限的夫妻共处时间，多加沟通和磨合，维护和睦、稳定的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年五月五日
书记员 葛鉴春
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0679号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴xx,无职业。
委托代理人:李东,天津岐丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高xx,个体工商户。
委托代理人:刘崇彬,天津金辰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高x,无职业。
委托代理人:刘崇���,天津金辰律师事务所律师。
再审申请人吴xx因与被申请人高xx、高x返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第516号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴xx申请再审称:高xx与吴xx没有签订过借名买房的合同,吴xx也不认可借名买房的事实,因此两审判决支持高xx、高x提出的诉争房屋系高xx借用吴xx名义购买的主张缺乏充分的证据支持;即使两审法院支持借名买房的主张,该借名买房合同亦因诉争房屋为经济适用房而无效;吴xx依据诉争房屋产权证要求高xx、高x腾房具有物权法律依据。两审判决以高xx系借吴xx之名购买诉争房为由,驳回吴xx的诉讼请求属于认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高xx、高x提交意见称:吴xx将拆迁证赠与高xx,高xx出资购买了诉争房,且购房手续均在高xx处,高xx系借吴xx之名买房,高xx系实际所有权人。两审判决正确。
本院认为:本案为返还原物纠纷,两审法院根据高xx对购房的出资、偿还贷款、实际占有使用房屋及持有相关手续等情况,认为诉争房屋系高xx借用吴xx名义购买符合事实,据此判决吴xx以高xx借用诉争房屋为由,要求高xx、高x腾房的证据不足,驳回吴xx的诉讼请求,并无不当。由于双方对诉争房的所有权有争议,本案中并未对所有权作出认定。吴xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回吴xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年九月十日
书记员 刘 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5788号
罪犯刘贵华，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年8月15日作出（2011）叙永刑初字第136号刑事判决，以被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元，赃款继续予以追缴。刑期起于2010年12月2日止于2018年6月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期变动后刑期止于2018年3月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.4分。另查明，罪犯刘贵华被判处罚金20000元，赃款继续予以追缴（罚金已缴纳2000元，未追缴，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1082号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人杨大勤，该行职员。
被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1082号。截止2016年9月7日，被执行人韦艳萍应当履行的义务为：偿还借款本金660961.47元及利息44664.69元（利息计算至2016年5月25日，之后利息按（2016）桂1281民初558号民事判决书计算），承担案件受理费5373元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦艳萍在宜州市庆远镇XX路XX号有房地产一栋[房产证号：宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2011）字第XX**号]。本院于2016年12月1日作出（2016）桂1281执1082号执行裁定书，查封、拍卖该房地产，目前该房地产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1082号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦文杰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2148号
申请执行人黄义慧，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人关礼平，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人黄义慧、关礼平与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄义慧、关礼平于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终405号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执128号
申请执行人：李喜玲，退休工人。
被执行人：闫斌，工人。
被执行人：石兵，无职业。
本院在执行申请执行人李喜玲申请执行被执行人闫斌、石兵民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人盛义军反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李喜玲与被执行人闫斌、石兵民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年九月三十日
书记员 李含洋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢242号
申请执行人孙鹏飞，男，1979年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘晨光，男，1985年6月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行孙鹏飞与刘晨光民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2013）平民二初字第147号民事调解书》，执行标的40800.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2013）平民二初字第147号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖165号
重庆九龙坡泰康医院诉重庆市九龙坡区质量技术监督局、重庆市九龙坡区人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执164号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托代理人：何小珍，靖安农商银行清收事业部。
被执行人：鞠小安，男，1969年11月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：梅小青，女，1976年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：鞠其慧，男，1950年2月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：项斯兰，女，1952年11月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初151号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰归还借款本金400000元及利息8251.43元（该利息计算至2017年2月13日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费3712元，执行费6581元。本院立案受理后，依法向被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人项斯兰有可供执行的银行存款，本院已依法予以冻结；除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月10日将被执行人鞠小安、梅小青、鞠其慧、项斯兰纳入失信被执行人名单。2017年11月7日，本院执行人员与申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 李 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初512号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：范永昌，男，1969年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告范永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告范永昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月18日，被告范永昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为7700元，到期日为2006年12月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7700元，利息及罚息。
被告范永昌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年4月18日，被告在原告处借款7700元，到期日为2006年12月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7700元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永昌于判决生效后立即偿还原告借款本金7700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永昌负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月三十日
书记员 付 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9762号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。
负责人吴某某，董事长。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201511457848。
被告谢某某，女，汉族，1977年7月24日出生，住重庆市花溪镇。
被告宋某某，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市巴南区花溪镇。
原告重庆奥园运输有限公司起诉被告谢某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆奥园运输有限公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆奥园运输有限公司诉称，2010年9月3日，被告谢某某与重庆奥园运输有限公司签订借款合同，用于购买车辆，由重庆奥园运输有限公司出借70000元给被告谢某某，借款期限为2010年9月25日至2011年1月25日，如被告谢某某按期还款，原告将不收取被告谢某某利息，如不能如期还款将自借款之日起至还款之日止按月息2%收取利息，被告宋某某承担连带清偿责任。此后，重庆奥园运输有限公司将前述款项通过现金方式出借给谢某某。被告至今尚欠42320元借款未还，现原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，遂起诉要求判令：1、被告清��原告欠款42320元；2、被告支付原告利息1000元（第一阶段利息自2012年12月1日起至2016年5月9日止，按月息2%计算利息；第二阶段利息自2016年5月9日起至被告清偿之日止，按月息2%计算借款利息）。
被告谢某某、宋某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告谢某某与重庆奥园运输有限公司签订借款合同，用于购买车辆，由重庆奥园运输有限公司出借70000元给被告谢某某，借款期限为2010年9月25日至2011年1月25日，如被告谢某某按期还款，原告将不收取被告谢某某利息，如不能如期还款将自借款之日起至还款之日止按月息2%收取利息，被告宋某某承担连带清偿责任。此后，重庆奥园运输有限公司将前述款项通过现金方式出借给谢某某。被告至今尚欠42320元借款未还，现原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，截止2012年12月1日，被告欠原告本金42320元，利息1000元，合计43320元。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的借款协议书，收条等证据在卷为凭，结合原告到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，被告谢某某与原告重庆奥园运输有限公司基于平等自愿、协议一致的基础上签订债权转让协议及出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行。原告已按约将出借款项支付给被告。还款履行中，被告谢某某未按约定及时足额向原告履行还款义务，截至2016年7月，经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告谢某某立即偿还所借款项，并要求被告支付利息等费用，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；同时，被告宋某某虽自愿对谢某某所欠款项承担连带清偿责任，但谢某某所欠借债务的还款期限为2011年1月25日，原告起诉被告谢某某、宋某某的时间为2016年8月3日，已过保证期间，故被告宋某某对被告谢某某所欠债务不再承担连带保证责任，本院不予支持。被告谢某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司偿还本金42320元及利息1000元，共计43320元；
二、被告谢某某于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付利息（第一阶段利息自2012年12月1日起至2016年5月9日止，按月息2%计算利息；第二阶段利息自2016年5月9日起至被告清偿之日止，按月息2%计算借款利息）；
三、驳回原告重庆奥园运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，公告费300元，由被告谢某某负担（此款原告已垫付，被告谢某某在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗馨柔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更559号
罪犯蔡海良，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年5月5日作出(2013)杭拱刑初第890号刑事判决，以被告人蔡海良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元，非法所得276929137元，责令被告人蔡海良予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯蔡海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡海良在服刑期间（本次考核2014年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动获得五个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡海良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡海良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡海良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯蔡海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海良准予减刑三个月（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更153号
罪犯陈玉华，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省化州市人，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月31日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年，罚金十万元。陈玉华不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日以（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，认定被告人陈玉华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈玉华的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈玉华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪的罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特00049号
申请人：高丽珍，女，1958年9月14日生，汉族，黑龙江省依安县人，现住：。
委托代理人：彭德祥，女，1955年1月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区）。
被申请人：高军，男，1961年3月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人高丽珍要求申请宣告高军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高丽珍诉称，申请人高丽珍与被申请人高军系姐弟关系，2014年8月疑似跳江后一直寻找高军未果，下落不明已满两年。根据相关法律规定，请求宣告高军失踪。
经查，被申请人高军，男，1961年3月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区宝丰路81号-16号4楼1号。高军于2014年8月离家出走，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年10月24日在《人民日报》发出寻找高军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高军仍下落不明。
本院认为，申请人高丽珍请求宣告高军失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1489号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：徐银红，女，1969年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
扬州市盈之源物业服务有限公司与徐银红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告徐银红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月至2017年1月拖欠的物业管理服务费、电梯水泵运行费和公共耗能费200元合计3436元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告承担公共耗能费200元的请求。事实和理由：2011年5月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2015年1月至2017年1月以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。
被告徐银红未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市盈之源物业服务有限公司系高邮市经济开发区都市铭居住宅小区的物业管理单位，被告徐银红系都市铭居小区1幢604室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为134.82平方米；2011年5月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费及电梯水泵运行费每月1元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，因被告拖欠原告2015年1月至2017年1月期间的物业管理费等计3436元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3436元。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年1月至2017年1月期间的物业管理等费用的诉请于法有据。庭审中，原告放弃要求被告承担公共耗能费200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐银红应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2015年1月至2017年1月期间的物业管理服务等费用计3236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐银红负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年三月十六日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第951号
申请执行人孟庆民，现住秦皇岛市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司。组织机构代码证号码：41282754-9。
法定代表人邵焱，系经理。
住所地扶余市新区春华路。
申请执行人孟庆民与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司劳动争议纠纷一案，吉林省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）吉民提字第89号民事调解书，协议如下：一、再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司与被申请人孟庆民之间不再存在劳动关系；二、��申请人孟庆民放弃要求再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司为其安排工作、按吉林省在岗职工平均工资支付1998年起至今工资并为其补缴自1993年起至今的养老保险费、办理养老保险关系的请求；三、再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司一次性支付被申请人孟庆民补偿金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）；四、一审案件受理费10元由被申请人孟庆民负担，二审案件受理费10元由再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司负担；五、双方就本案再无其他纠纷。该民事调解书发生法律效力后，再审申请人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司履行了该调解书的内容，申请执行人孟庆民向本院提出撤诉，要求撤销对被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第89号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月十日
书 记 员 ?孙林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2485号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：彭南飞，绰号“光头”、“小胖子”，男，1987年4月25日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省安吉县。
本院在执行被执行人彭南飞贩卖毒品罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初39号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月四日
书 记 员 郑 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1779号
罪犯邱革利，女，1968年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱革利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱革利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1180号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠莹，女，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处职工。
被告：肖东胜，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告肖东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3188元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白永乐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马沙力哈，男，1952年3月17日出生，住化隆县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：化隆县扎巴镇要洞村清真寺。
负责人:马清祥，清真寺学东。
负责人:马木浪尔，清真寺学东。
再审申请人马沙力哈因与化隆县扎巴镇要洞村清真寺土地承包经营权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马沙力哈申请再审称，1、二审剥夺了申请人的辩论权。”二审法院既没有询问申请人、也没有经过调查，���方认定被申请人在重审中提交的证据，未经开庭审理径行作出判决””判决书理应释明该案是否为不开庭的出面审理”。2、二审未查明事实，认定事实错误。（1）修建时间应为2005年，二审判决认定为2010年。（2）该寺占地为马有四夫（2块）、马黑麻（2块）及上诉人（3块）的承包地，根本没有占有马牙古拜的土地，也没有补偿给申请人。（3）2011年申请人刑满释放回家知道此事后至2015年起诉前，申请人一直通过村委会等主张权利，二审判决以”视为征得了上诉人及其家庭成员的同意”，给物权请求权任意设定诉讼时效违法。（4）二审判决”相关人员征求了马沙力哈之妻及其儿子的意见”，无证据证明。（5）2005年清真寺修建时非法砍伐的承包地里的树木，证据灭失无法提供，损失实际存在。（6）二审判决”不能证明被申请人侵占其土地的事实”，清真寺在土地上建成的现状就是非法占用申请人承包地事实依据的最好证明。3、二审判决认定的事实错误，导致该判决适用《民事诉讼法》第一百七十条错误。马沙力哈根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，1、根据海东市中级人民法院(2017)青02民终96号卷宗正卷庭审笔录记载,马沙力哈当日到庭参加诉讼，庭审中发表了辩论意见，庭审笔录有马沙力哈等当事人的签名。马沙力哈此项再审主张没有事实依据。2、（1）马沙力哈所谓”修建时间应为2005年，二审判决认定为2010年”问题。海东中院判决书认定的是”2005年扎巴镇要洞村信教群众计划修建清真寺；2010年在化隆县要洞村修建清真寺时”，根据本案证据，要洞村清真寺设立批准文件以及《集体土地使用证》记载的时间均为2010年，据此，二审判决认定建寺时间为2010年。虽一审卷宗中两张捐地人马黑么、马牙古拜的捐地条子，记载时间为2004民12月8日和同年2月11日。该记载不能证明马沙力哈土地被占用的时间和事实。（2）关于建寺占地问题，建寺占用他人土地，与本案无关联性，不能以此证明也占用了申请再审人的土地。二审庭审时，被申请人诉讼代理人称”上诉人所说的占用0.65亩土地不是事实，我们占用他的土地没有那么大”，”我们修清真寺的时候占用了他的一点土地”，马沙力哈称”土地是补偿给了我，但是补的地比较远”可以证明建寺占用马沙力哈土地但已补偿的事实。再审申请人占用土地未得补偿的主张不能成立。3、关于占地已征得其家庭成员同意有无证据以及可否视为申请再审人同意，���审法院设定诉讼时效问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”马沙力哈承包之土地，依法非其个人享有承包经营权，其家庭成员均享有相关权利。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定”共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案马沙力哈的妻儿并未提出相关权利主张，如若其妻儿未经其同意，擅自处分其权利，也应属土质互换者之间以及其妻儿是否有权处分的另外法律关系。关于二审判决是否设定诉讼时效问题，二审判决相关内容为”2010年至马沙力哈2015年7月提起诉讼时，该土地已经补偿其家庭已达五年之久，期间上诉人家庭其他成员及上诉人并未提出异议，故修建清真寺占用其兑换的土���应当视为征得了上诉人及其家庭成员的同意。对该事实，上诉人马沙力哈尽管称其正在服刑并未取得其同意，但在2016年5月27日的二审庭审陈述中其认可因修建”扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用其土地后，已经补偿给其家庭土地的事实。”，二审判决并没有设定诉讼时效。（4）马沙力哈的妻儿与他人互换土地，符合法律相关规定，是否征得其妻儿同意，相关权利也应有其妻儿主张。（5）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”马沙力哈应当提供其所主张的砍伐树木造成损失的相关证据。（6）根据本案证据及法律关系，被申请人清真寺在土地上建成的现状，只能证明清真寺的建成以及马沙力哈家庭承包土地与他人互换的事实，不能证明马沙力哈”非法占用再审申请人承���地事实”的主张。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条作出相关判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马沙力哈的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 范人文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执330号之六
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都菀1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人李松，男，广西景耀律师事务所律师。
被执行人金玉师，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人胡海蓉，女，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西融水鼎丰工贸有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路苏城新天地2-101号门面。
法定代表人胡海蓉，该公司总经理。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓岭。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
委托代理人周超明，该厂综合部部长。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉师、胡银华、广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县贝江水泥厂、追偿权纠纷一案，融水县人民法院于2016年1月18日作出（2015）融水民一初字第1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金玉师、胡银华、广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县贝江水泥厂拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，申请标的为14943043.69元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人金玉师有位于广西融安县长安镇融江北路8栋一层20号、08号、16号、17号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积35.22平方米；第XX号,建筑面积48.39平方米；第XX号,建筑面积36.90平方米；第XX号,建筑面积57.03平方米）四套；被执行人胡银华有于广西融安县长安镇融江北路19号东方明珠8栋一层15号、21号、07号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积45.29平方米；第XX号，建筑面积54.51平方米；第XX号，建筑面积80.12平方米）三套；被执行人胡海蓉所有的位于广西融安县长安镇融江北路19号东方明珠8栋一层09号、18号、19号商铺（房产证编号及建筑面积分别为：融房权证融安字第××号，建筑面积86.48平方米；第XX号，建筑面积60.38平方米；第XX号，建筑面积60.38平方米）三套。本院于2016年6月28日以（2016）桂0225执330号之一号执行裁定书裁定查封被执行人金玉师、胡银华、胡海蓉所有的上述房产。
2016年10月11日，本院委托广西科正房地产评估有限责任公司对被执行人金玉师、胡银华、胡海蓉所有的上述房产进行价格评估，评估价为4979500元，并于2017年2月17日以（2016）桂0225执330号之四号执行裁定书裁定拍卖被执行人金玉师、胡银华、胡海蓉所有的上述房产。第一、二次、三次拍卖参考价分别为4979500元、3983600元、3186000，均流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司不同意以第三次拍卖价格抵债。
另一被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号XX，该土地本院已查封。目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
另查明被执行人金玉师、胡银华、胡海蓉、广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县贝江水泥厂除上述财产外，无其他银行存款、无其他房产、无其他车辆登记、无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2015）融水民一初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水县人民法院（2015）融水民一初字第1657号民事调解书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月三十日
书记员 莫兰龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1094号
原告：四川宝麟新材料科技有限公司，住所地四川省广汉市潮州路一段13号。
法定代表人：杜林麟，董事长。
委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省科冠日化有限责任公司，住所地成都市成华区保和乡东升村4组。
法定代表人：蒋文利。
被告：蒋文利，男，1983年2月20日生。
被告：刘晓平，女，1953年7月6日生。
原告四川宝麟新材料科技有限公司与被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川宝麟新材料科技有限公司的委托代理人郑本庭到庭参加诉讼,被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订的《销售合同》；2、被告四川省科冠日化有限责任公司返还原告先行支付的货款171200元，并赔偿原告利息损失，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订销售合同。合同约定，由被告四川省科冠日化有限责任公司向原告供应16/18叔胺24.96吨。合同签订后不久，被告通知原告货物已到，并让原告先行支付200000元后立即发货。2015年11月10日，原告按被告要求转款200000元。被告仅提供了价值28800元的货物（1.44吨），之后便无货可供。期间，原告数次要求被告退还所收货款，至今分文未付。自2016年7月开始，被告公司大门紧闭，未有工作人员。被告刘晓平系蒋文利母亲，同为公司股东。应对公司的债务承担连带责任。
被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平经本院于2017年6月12日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，营业执照，工商信息查询，销售合同，转账凭证，入库单，短信截图等证据以证实及主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订销售合同。合同约定，由被告四川省科冠日化有限责任公司向原告供应16/18叔胺24.96吨，单价20元/kg，合同总金额499200元。2015年11月10日，原告通过银行转款200000元给被告四川省科冠日化有限责任公司。2015年12月11日，被告发货1.44吨给原告，价值28800元。之后便无货可供。现尚欠原告价值171200元货物。
本院认为，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司自愿签订销售合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行付款义务，被告应履行相应的供货义务。现原告提供证据证实被告尚欠原告价值171200元货物，要求解除合同并返还货款171200元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告现无货可供应原告，表明其无法履行合同主要义务，原告可以解除合同。对原告预付的货款171200元应予返还。对原告要求解除合同返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担，本案系买卖合同，销售合同系原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订，公司的类型系有限责任公司。被告蒋文利、刘晓平作为公司的股东，根据公司法的相关规定，不应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告蒋文利、刘晓平承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告转账时间为2015年11月10日，现要求从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川省科冠日化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告四川宝麟新材料科技有限公司货款171200元并支付资金利息，利息的计算方式为：以171200元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告四川宝麟新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4016元，由被告四川省科冠日化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俸 丹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初121号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月21日被山东省茌平县公安局取保候审；2016年8月15日经山东省茌平县人民检察院决定由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月22日经山东省茌平县人民法院决定由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员陶某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日7时10分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌郝路由南向北行驶，行至茌平县茌郝路乐平铺镇后王屯村前街路口时，与对行姜某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后鲁P×××××号小型轿车又与对行马某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成姜某死亡，马某甲、马某乙（电动三轮车乘车人）受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某当场拨打了报警电话，并向交警部门投案自首（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人马某甲的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书，茌平交警大队的办案说明及交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵某案发后立即拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔺清霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢188号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:冯继成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人冯继成借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2448号支付令已发生法律效力，被执行人冯继成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2448号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初258号
原告：上海天诚创业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号2804-2805室。
法定代表人：任海川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑞珍，该公司员工。
第三人：上海禾众投资发展（集团）有限公司，住所地上海市堡镇工业区大通路529号。
法定代表人：顾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
原告上海天诚创业发展有限公司与被告上海云峰（集团）有限公司、第三人上海禾众投资发展（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，审理中原告上海天诚创业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海天诚创业发展有限公司申请撤回对上海云峰（集团）有限公司、上海禾众投资发展（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海天诚创业发展有限公司撤诉。
案件受理费64510元减半收取32255元，由上海天诚创业发展有限公司负担。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘婧雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更116号
罪犯王某，男，1986年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年4月23日起至2020年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）赤刑执字第786号刑事裁定、二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第584号刑事裁定、二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1379号刑事裁定，共对罪犯王某减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2008年4月23日起至2018年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年4月26日至2016年11月25日止，累计记功6次（即2014年9月记功一次、2015年1月、7月、11月各记功一次、2016年7月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年4月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2416号
上诉人（原审被告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司,住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小翠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家港市中利机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇耕余村。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）因与被上诉人张家港市中利机械有限公司（以下简称中利公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初字12576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赫瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担付款义务，中利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中利公司提交的发票与诉请缺乏必要的真实性及关联性。对账单不能作为主张货款的依据。其已按合同约定履行完了付款义务。双方的业务截至2013年便已结束，诉讼时效的起算只能以2010年至2012年实际欠款所涉及的合同付款时间计算。
中利公司辩称，双方在2013年9月进行了对账，发票等已经形成了固定证据。其在一审中也提供过送货单等证据来证明交货情况。对账单上有赫瑞特公司财务专用章，赫瑞特公司否认真实性应当举证。双方长期存在业务往来，赫瑞特公司的付款并没有针对性，是滚动付款。对账后其曾经催要过，而且应以最后付款时间起算诉讼时效，本案并未过时效。
中利公司向一审法院提出诉讼请求：赫瑞特公司给付加工款639752.66元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中利公司与赫瑞特公司于2010年至2013年发生承揽合同关系，由中利公司为赫瑞特公司加工电子专用设备。
本案争议的焦点一、赫瑞特公司是否结欠中利公司加工款。二、中利公司的诉请是否已过诉讼时效。
中利公司提交下列证据：1、2013年12月23日中利公司与赫瑞特公司的对账单一份，该对账单盖有赫瑞特公司的财务专用章。证明赫瑞特公司截至2013年9月结欠中利公司加工款975995.42元；2、中利公司开具给赫瑞特公司的增值税发票及赫瑞特公司的付款凭证。证明赫瑞特公司结欠中利公司加工款的明细情况；3、2015年1月22日、4月15日过路费发票。证明在2015年1月22日，4月15日，中利公司到赫瑞特公司处催讨加工款。4、2016年9月8日苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表，证明在2016年9月8日中利公司向赫瑞特公司催讨货款时发生纠纷后报警。4、证人曹某的证言。证明曹某曾于2008年至2016年10月在中利公司做财务工作，在2015年1月、4月曾二次到赫瑞特公司催讨货款的情况。
赫瑞特公司经质证，对中利公司提交的证据均不予认可，认为证据1中对账单上赫瑞特公司的财务专用章不是其公司所有，证据2不能证明赫瑞特公司结欠中利公司加工款，证据3、4、5不能证明中利公司曾向赫瑞特公司催讨过加工款。
赫瑞特公司提交了一组证据，其中包括记账凭证、请款单、委托加工单2份、请款单2份、加工合同2份、付款凭证1张及一份按照合同约定百分之百比例付款的凭证，证明赫瑞特公司是严格按照合同约定比例进行付款的，且每次发生加工业务都有加工合同。
中利公司经质证，认为双方发生的加工业务并不是每次发生加工义务都有合同的，且赫瑞特公司也不都是按照合同来付款的。
一审法院认为：中利公司与赫瑞特公司发生的承揽关系合法有效，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元，中利公司提交了双方的对账单、增值税发票、付款凭证等证据为凭，赫瑞特公司虽对对账单上盖有的其财务专用章有异议，但在法院要求其提供对账单形成期间财务专用章使用情况时，赫瑞特公司以其财务专用章已更换为由拒不提供，且赫瑞特公司提供的证据也不足以证明其已结清中利公司的加工款，故对中利公司提交的对账单予以确认，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元事实清楚，赫瑞特公司理应给付中利公司加工款。关于赫瑞特公司主张中利公司的诉请已超过诉讼时效，中利公司提供的过路费发票、苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表、证人证言均证实在诉讼时效内中利公司向赫瑞特公司主张加工款的事实，现中利公司向赫瑞特公司主张加工款并未超过诉讼时效，故对赫瑞特公司的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（九）项的规定，判决：被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司应支付原告张家港市中利机械有限公司加工款639752.66元。限被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5099元，保全费3770元，合计8869元由被告赫瑞特公司负担。
本院二审期间，赫瑞特公司围绕上诉请求依法提交了五组证据（复印件），均为合同、委托加工单及相对应的记账凭证、请款单，拟证明双方业务往来截止2013年已经结束，2013年合同项下款项赫瑞特公司已经按照合同约定付清，双方债权债务已履行完毕，且非滚动付款；其余合同履行的时间为2010年至2012年，诉讼时效的起算只能以2010年至2012年实际欠款所涉及的合同付款时间计算，故中利公司的货款主张已经过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中利公司质证认为：对请款单真实性无异议，但付款时间不准确，且拼凑付款数字，并非分合同付款，记账凭证是赫瑞特公司自行制作，无法考虑真实性。本院认证意见：赫瑞特公司举证的证据并非二审新证据。且除合同、委托加工单外，记账凭证、请款单均为赫瑞特公司单方制作，无法证明真实的付款情况，也无法达到赫瑞特公司的证明目的，本院均不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元的事实，中利公司在一审中已提交了对账单、增值税发票、付款凭证等证据予以证实。而赫瑞特公司不能提供确实充分的反证证明加工款已结清，也不能证明其是分合同逐一付款。赫瑞特公司虽不认可对账单，但对账单盖有其财务专用章，赫瑞特公司并未举证否定该证据的真实性，故一审认定对账单的证据效力是正确的。根据对账单显示，双方当事人的结算形式为滚动结算。中利公司还举证了过路费发票、接处警工作登记表、证人证言，均可证实中利公司向赫瑞特公司主张加工款在诉讼时效内。且赫瑞特公司辩称所欠加工款发生时间在2010年至2012年也无相应事实依据，不予采信。
综上所述，赫瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10198元，由苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆紫澜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1723号
申请执行人张常生，男，汉族，1954年2月5日出生。
被执行人马海英，女，回族，1956年3月5日出生。
被执行人马瑞涛，男，回族，1982年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3481号民事调解书于2016年10月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本息489269元及逾期利息，案件受理费4319元，申请执行费7239元由二被执行人负担。但被执行人始终未履行。
本案执行过程中，依法查明被执行人马海英、马瑞涛在吴忠市利通区罗渠村享有安置补偿款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人马海英、马瑞涛的拆迁补偿款，具体冻结金额详见协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 钰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2805号
原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道18号，组织机构代码L6797829-2。
经营者陈钟，男。
委托代理人骆礼全（特别授权），男。
被告重庆新曼谷娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街54号，统一社会信用代码500224005424120。
法定代表人肖建明，经理。。
本院在审理原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部与被告重庆新曼谷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部撤回起诉。
案件受理费2340元，减半交纳1170元，由原告铜梁区鼎诚酒店用品批发部负担。
审判员 郭平
二〇一六年七月十三日
书记员 叶欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1250号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭希聪，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：徐静，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J007号、J008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字572号
申请执行人王绘铭。
被执行人磐石市忠信供热有限公司。
法定代表人聂羽泽。
执行申请人王绘铭与被执行人磐石市忠信供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王绘铭依据已经生效的（2014）浑民二初字第736号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人磐石市忠信供热有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第736号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字572号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年九月十三日
书记员 ：金红卫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2717号之一
申请执行人白世杰。
被执行人苏西英。
申请执行人白世杰与被执行人苏西英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第6213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏西英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白世杰于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第6213号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏西英自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于苏西英名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额22.57万元，未受偿金额22.57万元，执行费3286元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2717号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初150号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人来某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十三委一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人来某于2017年1月26日凌晨2时许，从白山市浑江区通沟街中天卖场东侧“新动漫”游戏厅内，将被害人周某某放在游戏机上的一部OPPO手机盗走。后又于当天凌晨4时许，被告人来某再次返回该游戏厅内，将服务员程某某放在该游戏厅吧台内侧钱盒内的现金人民币5850元盗走。经白山市浑江区价格监督检查局价格认定：该OPPO手机价值人民币350元。案发后，赃款及赃物全部追缴，返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口登记表，现场指认照片，扣押、返还笔录，辨认笔录，谅解书，价格认定结论书，被害人刘某某、周某某陈述，证人程某某证言，被告人来某供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人来某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人来某如实供述自己的罪行。案发后，赃物被追缴，返还被害人周某某，并赔偿被害人刘某某的经济损失，得到刘某某的谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月27日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘兰华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘清杰，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市大足县。
被告姜世润，女，汉族，1992年12月出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘清杰、被告姜世润金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1858元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3846号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文聪，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈文聪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1399号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人陈文聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文聪立即向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈文聪未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈文聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈文聪名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈文聪尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初486号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李爱民，男，1975年6月10日出生于湖北省天门市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日21时45分许，被告人李爱民醉酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李爱民血液中检出乙醇含量为137.86mg/100ml。
公诉机关认为被告人李爱民具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李爱民拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李爱民归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月六日
书记员 王竣
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执235号之一
申请执行人：潘桂英，女，1968年8月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：潘金华，男，1962年8月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏毛生，男，1954年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏连根，男，1968年7月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初693号民事判决书，向被执行人潘金华、晏毛生、晏连根送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人潘金华、晏毛生、晏连根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘金华、晏毛生、晏连根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潘金华的银行存款32716.52元、案件受理费1650元或查封、查封、扣押共相应价值的财产。
二、冻结或扣划被执行人晏毛生的银行存款30914.96元、案件受理费495元或查封、查封、扣押共相应价值的财产。
三、冻结或扣划被执行人晏连根的银行存款52058.26元、案件受理费825元或查封、查封、扣押共相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1148号
原告：闫现珍，女，汉族，住卢氏县。
被告：李建伟，男，汉族，住卢氏县。
被告：陈军学，男，汉族，住卢氏县。
原告闫现珍与被告李建伟、陈军学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告闫现珍到庭参加诉讼,被告李建伟、陈军学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫现珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建伟、陈军学归还借款本金50000元。2、由被告李建伟、陈军学承担诉讼费。事实及理由：2013年3月15日，被告李建伟、陈军学借我款50000元，后未归还。2015年5月23日，二被告又重新给我出具借条。后多次讨要未归还。
被告李建伟未答辩。
被告陈军学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告李建伟、陈军学给原告闫现珍出具借条一份，内容为：“今借到闫现珍现金50000元借款人：李建伟、陈军学2015、5、23注：原始借款时间为2013年3月15日，以现借条为准，原始借条作废，此款项无息。后原告讨要无果，诉至本院。
审理中，原告闫现珍称：该笔借款原来约定月利率2分，利息已清。
审理中，原告闫现珍变更诉讼请求为：要求被告承担从起诉之日起至还清款之日止的利息（月利率按2分计算）。
本院认为，原告闫现珍要求被告李建伟、陈军学归还就款本息，有被告李建伟、陈军学出具的借条为据，被告李建伟、陈军学有还款付息的义务。
原告闫现珍要求被告李建伟、陈军学承担从起诉之日起至还清款之日止的利息（月利率按2分计算），但未提交证据予以证明。故原告该项请求本院不予支持，应按年利率6％从原告起诉之日即2017年5月18日起开始计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建伟、陈军学在本判决生效后十日内归还原告闫现珍人民币50000元及利息（从2017年5月18日至至付清借款之日止，年利率按6％计算）。
二、驳回原告闫现珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建伟、陈军学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 常芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执178号之一
申请执行人孙兆关，男，1968年1月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博铭城建材有限公司，住所地：淄川区双杨镇白沙村。
法定代表人：韩克进，经理。
申请执行人孙兆关与被执行人淄博铭城建材有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的川劳人仲案字<2015>第11191号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭城建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆关于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字<2015>第11191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10100号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：潘松元，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘松元保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1411元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1711元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晟红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2531号
罪犯左忠全，男，1966年2月11日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年12月20日作出（2010）名山刑初字第50号刑事判决，以被告人左忠全犯行贿罪，判处有期徒刑5年，赃款30万元予以追缴。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止。该犯因漏罪被四川省名山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）名山刑初字第83号刑事判决，以被告人左忠全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金15000元；与前犯行贿罪判处有期徒刑5年数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金15000元，四被告人犯罪所得498万元及其孳息继续予以追退。刑期自2010年3月18日起至2017年3月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左忠全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯左忠全被处罚金15000元已履行、四被告人犯罪所得498万元及其孳息未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左忠全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初4902号
原告：张兴初。
被告：刘常宝。
被告：山东天普光能科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘常宝。
原告张兴初与被告刘常宝、山东天普光能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
2013年1月至8月，被告分多次从原告处借款，借款本金共计93万元，约定月利率1.5%，后被告付利息至2014年2月份，本金未付，2014年6月10日被告为原告出具借条，后原告多次索款未果，具状起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93万元及借款利息（月利息1.5%，自2014年6月10日至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘常宝欠原告张兴初借款本金93万元，自2017年10月份始，被告每月偿还原告借款本金5万元，于每月的30日前给付，原告自愿放弃利息；
二、上述第一项如被告刘常宝有任一笔到期未履行或者未完全履行，原告不再放弃利息，并可就剩余借款本金、利息（按月利率1.5%计算）、案件受理费一并申请强制执行；
三、被告天普能科技股份有限公司对上述第一二项承担连带清偿责任；
四、案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 琪
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 王继军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10129号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：钟贞贤，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟贞贤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钟贞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟贞贤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币213226.11元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金71478.33元，利息31766.25元，滞纳金101718.87元，其他手续费8262.66元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.钟贞贤承担本案诉讼费用。事实和理由：钟贞贤在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××75，开户时间：2008年8月4日。钟贞贤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
钟贞贤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有钟贞贤签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年8月4日。
二、卡号：40×××75。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止到2016年10月4日，尚欠本金71228.33元，利息63400.75元，滞纳金193936.04元，分期手续费8262.66元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。钟贞贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，钟贞贤应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贞贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71228.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息63400.75元，滞纳金193936.04元，分期手续费8262.66元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498.39元，由被告钟贞贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执507号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：贺国庆，该行行长。
被执行人：宜城市兴华工贸有限公司。
法定代表人：李书川，该公司董事长。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被执行人：李书川，住湖北省宜城市。
被执行人：王锦凤，住址同上。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00297号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与宜城市兴华工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、李书川、王锦凤借款合同纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1663号
罪犯吴剑，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人吴剑犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出(2010)粤高法刑三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年6月24日对罪犯吴剑减刑八个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币60000元已执行12000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2728号
罪犯施伟仁，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1003刑初13号刑事判决，以被告人施伟仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施伟仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施伟仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服��分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯施伟仁已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施伟仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯施伟仁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯施伟仁犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施伟仁准予减刑一个月（刑期自2016年2月25日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1511号
庞立恒：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）农民督字第2787号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人庞立恒应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。
（2）负担案件���理费183.33元，申请执行费350.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2627号之一
申请人：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光。
被申请人：黄海红。
被申请人：张斌华。
被申请人：台州名格机械设备有限公司。
法定代表人：黄海红。
欧瑞传动电气股份有限公司与黄海红、张斌华、台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初2627号民事裁定，冻结被申请人台州名格机械设备有限公司银行账户400000元。欧瑞传动电气股份有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对台州名格机械设备有限公司银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪田基
二〇一七年七月十日
书记员 姜彭尧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更225号
罪犯赵宏伟，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月26日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯赵宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执695号之三
申请执行人：郝海军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭村委会大同夭村。
被执行人：李国峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号*排*户。
被执行人：解亚丽，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号*排*户。
本院在执行郝海军与李国峰、解亚丽民间典当纠纷一案，经查证，被执行人李国峰、解亚丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 任晓庆