江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2933号
原告徐建国,男,汉族，1954年11月20日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告时兆军,男,汉族,1972年5月25日出生，居民，住涟水县。
被告嵇玉华,女,汉族,1972年5月26日出生，居民，住涟水县。（系被告时兆军妻子）
两被告共同委托诉讼代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告徐建国诉被告时兆军、嵇玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人姜汉伦两次庭审均到庭参加诉讼，被告时兆军第一次没有到庭参加诉讼，被告嵇玉华第一次到庭参加诉讼，第二次庭审被告时兆军、嵇玉华的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款516000元并按月息2分支付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其称在外经营建筑业，于2013年和2014年间分五次借款516000元，同时约定还款期限。到期后被告欠款不还，原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即归还借款516000元并按月息2分支付逾期利息。原告徐建国为证明自己的主张举证如下：被告时兆军出具的借条5份、南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定书一份。
被告时兆军辩称，在原告起诉的5份借条中，有三张借条并不是时兆军所书写，该三张借条分别是2014年4月22日的68000元借条、2014年7月15日195000元的借条、2014年8月10日78000元的借条，对原告起诉的该三张借条的借款不予认可。对于诉状中所算的利息，被告时兆军也不认可，借条上没有约定利息。对南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定书无异议。但时兆军仍然认为这三张借条上字不是他本人签的，要求徐建国对被告提出异议的三张借条中的借款交付方式提供证据。借条都是有履行期限的借条，从履行期限届满的第二天，截止到原告起诉日2017年10月1日，已超过两年的时效时间，原告的请求不应得到支持。
被告嵇玉华辩称，嵇玉华认为原告徐建国诉本人共同偿还516000元主体不当，嵇玉华没有向原告徐建国借款，双方之间没有形成民间借贷关系，故请求法院驳回原告对嵇玉华的起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因被告时兆军在外经营建筑业需要，于2014年期间分五次向原告借款516000元，同时约定还款期限。被告时兆军均出具借条给原告。借条分别载明：“借条今借到徐建国叁万玖仟元正（￥39000.00）在2014年10月5号还款时兆军2014年元月5日”；“借条借到徐建国现金陆万捌仟元正（￥68000.00）2015年4月22号还清时兆军2014年4月22日”；“借条今借到徐建国壹拾叁万陆仟元正（￥136000.00）还款日期2015年7月5日还清时兆军2014年7月5日”；“借条今借到徐建国壹拾玖万伍仟元正（￥195000.00）2015年5月15日还清时兆军2014年7月15日“；“借条今借到徐建国柒万捌仟元正（￥78000.00）还款日期2015年6月10日时兆军2014年8月10日”，合计借款516000元。到期后被告没有按约归还，原告多次催要，被告于2017年1月27日归还30000元，余款没有归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，要求被告立即归还借款516000元，并从借款逾期还款之日按月息2分支付资金占用期间的利息。
审理中被告时兆军抗辩，2014年4月22日的68000元借条、2014年7月15日195000元的借条、2014年8月10日78000元的借条并不是时兆军本人书写，要求进行笔迹鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对2014年4月22日的68000元借条、2014年7月15日195000元的借条、2014年8月10日78000元的借条是否为时兆军本人所书写进行笔迹鉴定。2017年12月22日南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定结论，结论为：2014年4月22日的68000元借条正文字迹与提供的样本字迹为同一人书写，《借条》中落款“时兆军”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2014年7月15日195000元的借条正文字迹与提供的样本字迹为同一人书写，《借条》中落款“时兆军”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2014年8月10日78000元的借条正文字迹与提供的样本字迹为同一人书写，《借条》中落款“时兆军”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。被告对南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定结论无异议，但时兆军仍然认为这三张借条上字不是他本人所签，但被告没有提供其他证据证实自己的主张。
上述事实，有原告徐建国、被告嵇玉华当庭陈述、被告时兆军的谈话笔录、原告提供的被告出具的借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告时兆军向原告徐建国借款516000元属实，有被告时兆军出具给原告的借条等载卷证实，被告时兆军应按借条约定期限偿还借款，故对原告徐建国要求被告时兆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告时兆军出具给原告借条有还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求两被告支付借款逾期之日起按月息2分计算至本金还清为止利息的请求，本院不予支持；但对被告时兆军应支付原告自逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，本院予以支持。即被告时兆军应支付以39000元为基数从2014年10月6日起至借款还清时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告时兆军应支付以68000元为基数从2015年4月23日起至借款还清时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告时兆军应支付以136000元为基数从2015年7月6日起至借款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告时兆军应支付以195000元为基数从2015年5月16日起至借款还清时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；因原被告均陈述借款时没有约定利息，故被告于2017年1月27日归还的30000元应为借款本金，该款应从2017年1月27日起从借款本金扣除，本院确定从2014年8月10日借款78000元中予以扣除，故被告时兆军应支付以78000元为基数从2015年6月11日起至2017年1月27日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告时兆军应支付以48000元为基数从2017年1月28日起至借款还清时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，被告时兆军向原告借款5笔，均约定还款期限，只有2笔超过了2年期限，在此期间原告没有索要，没有发生中断、中止情形，显然有悖常理。且被告于2017年1月27日归还了原告30000元借款，并未确定是哪笔借款，被告嵇玉华在第一次庭审时亦认可原告一直向被告索要借款，故对被告抗辩借款已超过诉讼时效的理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告认可2014年元月5日借到徐建国现金39000元，2014年7月5日借到徐建国136000元，该2笔借款支付方式为现金给付，时兆军欠案外人笪蕾92400元亦是现金支付（判决已生效），时兆军亦未提出异议。法律和司法解释并未禁止规定借款不能现金交易，被告并无反驳证据证明借款尚未发生，被告只是在南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定结论对已不利的情况下要求原告提供交付方式，本院结合借贷金额、还款期限约定、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、司法鉴定结论等事实和因素认定被告提出异议的三笔借贷关系成立，被告应予偿还。故对被告抗辩大额借款一般是通过银行转账、不能现金支付的理由，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告时兆军、嵇玉华系夫妻关系，时兆军所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，故对原告徐建国要求被告时兆军、嵇玉华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告嵇玉华抗辩其没有向原告徐建国借款，双方之间没有形成民间借贷关系，不应承担还款责任的理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告时兆军、嵇玉华于判决生效后十日内偿还原告徐建国借款39000元，并支付以39000元为基数从2014年10月6日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华偿还原告徐建国借款68000元，并支付以68000元为基数从2015年4月23日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华偿还原告徐建国借款136000元，并支付以136000元为基数从2015年7月6日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华偿还原告徐建国借款195000元，并支付以195000元为基数从2015年5月16日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华支付以78000元为基数从2015年6月11日起至2017年1月27日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；被告时兆军、嵇玉华偿还原告借款徐建国48000元，并支付以48000元为基数从2017年1月28日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元、鉴定费10560元，合计21892元，由被告时兆军、嵇玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6ee927-f41e-4320-9d5f-a899011d24cc&imgId=NWU2ZWU5MjctZjQxZS00MzIwLTlkNWYtYTg5OTAxMWQyNGNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。