江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初15号
原告刘林，市民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陆洪亚，市民。
被告钱立祥，市民。
上列二被告共同委托代理人顾庆余，江苏阜一律师事务所律师。
被告钱东，市民。
原告刘林与被告陆洪亚、钱立祥、钱东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人孟新华、被告陆洪亚、钱立祥的共同委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告钱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年7月22日，于学峰驾驶刘林所有的苏J×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘林通过于学峰委托江苏阜一律师事务所律师钱东起诉保险公司要求赔偿。经射阳县人民法院（2015）射商初字第00123号民事判决书判决保险公司支付修理费用计282548.5元。后刘林委托姜家阜到陆洪亚钱立祥夫妇经营的修理厂维修受损车辆，同时将修理费用给付姜家阜支付给陆洪亚、钱立祥。陆洪亚、钱立祥从钱东处得知保险公司将车辆损失保险理赔款282548.5元转账至刘林交给诉讼代理人钱东保管的银行卡中，即向钱东索取了刘林的银行卡，后陆洪亚将刘林银行卡中的282548.5元转账至自己账户中。刘林与陆洪亚、钱立祥并无债务关系，被告陆洪亚、钱立祥擅自取走刘林银行卡中款项属于不当得利，应当予以返还。钱东作为刘林的诉讼代理人擅自处置刘林的银行卡，侵犯了刘林的财产权益，具有过错。现我向法院起诉，请求判令：1、三被告归还刘林车辆损失险理赔款282548.5元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆洪亚、钱立祥共同辩称，我们系夫妻关系，开办了汽车修理厂，刘林委托我们对其车辆进行修理，双方之间存在汽车维修服务合同关系。当时双方口头约定，由我们修理刘林的车辆，保险公司理赔款直接支付给我们抵作修理费，刘林无需再支付其他费用，刘林将其本人的银行卡交给我们保管。现我们已将刘林的车辆修理完毕并交付给刘林，并从刘林交付的银行卡中将修理费用支付完毕。刘林要求我们返还车辆定损费用无事实和法律依据，车辆定损费用是涉案车辆所投保的保险公司依据该车的实际损失以及修理该车的工时费等相关费用折算而成，是直接用于涉案车辆，刘林并未另行支付涉案车辆的修理费用给我们。因此，请求法院依法驳回刘林的诉讼请求。
被告钱东书面辩称，原告刘林所诉不是事实，作为诉讼代理人我未从刘林或于学峰处接收银行卡，刘林的银行卡是其自己交付给陆洪亚、钱立祥，我代理刘林的案件不需要银行卡，只需要卡号提供给法院即可。刘林诉我不当得利无事实和法律依据，我没有得到任何利益。综上，请求法院驳回刘林对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原告刘林为其所有的苏J×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）投保了机动车损失保险，保险金额为1230923元，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2014年7月22日，于学峰驾驶保险车辆在射阳县合德镇机场路中奥门业北侧撞到石墩造成事故，致车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定于学峰负事故的全责。因向平安财保上海分公司理赔未果，刘林遂委托江苏阜一律师事务所法律工作者钱东为其诉讼代理人，以平安财保上海分公司为被告，诉至江苏省射阳县人民法院，要求平安财保上海分公司赔付车辆损失费、鉴证费计447970元。该院于2015年7月15日作出(2015)射商初字第00123号民事判决：一、平安财保上海分公司于本判决生效后十日内，向刘林给付保险金279800元。二、驳回刘林其他诉讼请求。案件受理费8020元，减半收取4010元，鉴定费14000元，合计18010元，由刘林负担1261.5元，由平安财保上海分公司负担16748.5元。平安财保上海分公司不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月20日作出（2015）盐商终字第0491号民事判决，驳回上诉，维持原判。
涉案交通事故发生后，刘林委托姜家阜对苏J×××××号轿车在陆洪亚、钱立祥经营的汽车修理厂进行维修，（2015）盐商终字第0491号民事判决生效后，平安财保上海分公司于2015年12月17日将保险金279800元及该公司应承担的诉讼费2748.5元计282548.5元汇至刘林在中国工商银行股份有限公司阜宁城东支行开设的账户（卡号62×××76）。原告刘林在委托被告陆洪亚经营的汽车修理厂维修车辆时将该提供给射阳法院接收赔偿兑现款的以上银行卡及取款密码提供给被告陆洪亚用于支付该车修理费用。当日，该账户中原有的76.07元以及平安财保上海分公司汇入的282548.5元合计282624.57元被陆洪亚转账至其在中国工商银行股份有限公司开设的账户（卡号62×××75）。
上述事实，有原告刘林提供的(2015)射商初字第00123号民事判决书、（2015）盐商终字第0491号民事判决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案中，刘林主张陆洪亚、钱立祥擅自取走其银行卡中款项属于不当得利，针对刘林要求返回该笔款项的请求，陆洪亚、钱立祥抗辩刘林委托其对刘林的车辆进行修理，双方之间存在汽车维修服务合同关系。经查，刘林将其所有的苏J×××××号轿车在陆洪亚、钱立祥经营的汽车修理厂进行了维修，刘林未能举证证明其已另外支付了汽车维修费用，且被告陆洪亚、钱立祥持有其银行卡并知晓其银行卡密码，原告对此不能作出合理解释，根据民事诉讼优势证据裁判规则，本院对陆洪亚、钱立祥的抗辩理由予以采纳，陆洪亚、钱立祥占有诉争款项具有合法根据。故对刘林要求被告陆洪亚、钱立祥归还其车辆损失险理赔款282548.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告钱东赔偿车辆损失险理赔款的诉讼请求，因无法律及事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘林的诉讼请求。
案件受理费5538元，由原告刘林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。