wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更812号
罪犯黄宗苗，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005)中中法刑二初字第58号刑事判决，认定黄宗苗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2011)洪刑执字第5491号、(2014)洪刑执字第701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宗苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄宗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗苗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月3日起至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第210号
原告上海金山枫杰劳务派遣有限公司。
法定代表人吕憬豪，总经理。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。
被告金伟君，男，汉族。
本院在审理上海石库门酿酒有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案中〔2015年1月26日立案受理，案号为（2015）金民四（民）初字第209号〕，上海金山枫杰劳务派遣有限公司于同日向本院提起（2015）金民四（民）初字第210号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第210号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第209号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海石库门酿酒有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案与上海金山枫杰劳务派遣有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案一并审理；
二、注销上海金山枫杰劳务派遣有限公司诉金伟君劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第210号]。
审判员 唐军花
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初3772号
原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈学斌，男，1990年7月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告周巡凯与被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周巡凯于2017年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，周巡凯以原、被告已先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周巡凯撤诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由周巡凯负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年八月九日
书记员 卢艺萍
PAGE
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初71号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人梁恒波，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人梁恒波犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人梁恒波及其辩护人马进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人梁恒波驾驶贵FK48**号小型轿车由百里杜鹃管理区仁和乡罗圈底往桃源方向行驶，当日20时15分行驶至黔化路14公里加800米处时，因未谨慎驾驶，与行人王某林发生碰撞，后王某林经送医院抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，王某林系头部、胸部联合损伤死亡。经毕节市公安局百里杜鹃（分）局交通警察大队认定，梁恒波承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人梁恒波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人梁恒波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出：梁恒波具有自首情节，积极抢救被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日，被告人梁恒波驾驶贵FK48**号小型轿车从百里杜鹃风景名胜区仁和乡化窝煤矿沿黔化路往黔西县城方向行驶。当日20时15分许，行至黔化路14KM+800M处时碰撞行人王某林，造成王某林受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁恒波参与抢救伤者，并向公安机关报警。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，王某林系头部、胸部联合损伤死亡。经毕节市公安局百里杜鹃（分）局交通警察大队认定，梁恒波承担此次事故的全部责任。
2018年1月31日，被告人梁恒波与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属100000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁恒波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梁恒波的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、指认现场笔录及照片、黔西县公安司法鉴定中心鉴定法医学尸体鉴定书及鉴定意见通知书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、机动车技术性能鉴定、道路交通事故认定书、送达回执、疾病证明、死亡证明、户口簿复印件、村委会证明、收条、扣押凭证、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人梁恒波向公安机关报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人梁恒波与被害人家属达成和解协议，并支付赔偿款100000元，其行为取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，决定对被告人梁恒波从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一八年二月一日
书记员 赵鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2253号
原告米澜包装设计(上海)有限公司。
被告上海科美化妆品有限公司。
原告米澜包装设计(上海)有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告米澜包装设计(上海)有限公司撤回对被告上海科美化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告米澜包装设计(上海)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8337号
原告陈希
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告陈希与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号2-2-3房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈希逾期办证违约金407元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初788号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告人丁传友，男，1971年11月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。被告人丁传友曾因犯盗窃罪，于1996年9月24日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，2004年3月26日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。被告人丁传友因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检捡调刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丁传友犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人丁传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月11日14时许，被告人丁传友在本市崇川区人民西路天字宾馆大厅内，因打牌与被害人徐某发生争执并引发肢体冲突，期间丁传友用拳头击打徐某左眼，造成徐某左眼受伤。经鉴定，徐某的损伤程序属轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁传友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁传友归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人丁传友故意伤害附带民事诉讼原告人，致原告人轻伤。请求判令被告人丁传友赔偿医疗费用26824元、误工费39000元、住宿费3800元、护理费3000元、营养费2200元、交通费3200元、精神损失费1000元，合计人民币79024元。
被告人丁传友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人丁传友对附带民事诉讼原告人提出的要求其赔偿医疗费用、护理费、营养费的请求没有异议，但对精神损失费、误工费、交通费、住宿费的赔偿请求认为没有依据。
经审理查明，2016年5月11日14时许，被告人丁传友在本市崇川区人民西路天字宾馆大厅内，因打牌与被害人徐某发生争执并引发肢体冲突，期间被告人丁传友用拳头击打徐某左眼，造成徐某左眼受伤。经鉴定，徐某左眼因外伤治疗后，左眼IOL在位、虹膜缺损超过1个象限、裸眼视力0.15，其损伤程序属轻伤二级。
上述事实，被告人丁传友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁传友的户籍证明，被告人丁传友的供述，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市港闸区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
被害人徐某因受伤在南通市第一人民医院以及上海市中西医结合医院住院治疗12天，支付住院医疗费人民币17128.76元，另支付医院门（急）诊医药费人民币9533.76元。安徽江淮扬天汽车股份有限公司出具证明，证明被害人徐某系该公司员工，工资收入平均在7200元。对被害人徐某因受伤主张的护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等可根据其伤情及医院的意见酌定（其中对于误工的时间、住宿费被害人徐某未能提供证据）。根据相关规定计算，本案中被害人徐某因受伤造成的合理损失应为：医疗费26662.52元（17128.76元+9533.76元）、护理费2160元（180元/天×1人×12天）、营养费600元（300元/月×2个月）、误工费14400元（7200元/月×2月）、交通费800元，住宿费500元，合计人民币45122.52元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某提供的医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院结算收据、门（急）诊医药费收据、误工证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁传友为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁传友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁传友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁传友具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁传友伤害被害人要害部位，可酌情从重处罚。被告人丁传友故意伤害被害人徐某致其轻伤，对被害人徐某诉请的因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某提出的该部分诉请，合法有据，应予支持，被告人丁传友在庭审中对此提出的辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费的诉讼请求，不在刑事附带民事诉讼案件赔偿范围之内，故对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
二、附带民事诉讼原告人徐某的医疗费26662.52元、护理费2160元、营养费600元、误工费14400元、交通费800元，住宿费500元，合计人民币45122.52元，此款由被告人丁传友于本判决发生效力之日起十日内一次性偿付附带民事诉讼原告人徐某。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 天
.成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1161号
原告陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨孝彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告陈念重诉被告杨孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月17日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈念重及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告杨孝彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈念重诉称，2010年8月起，被告多次向原告借款，至2015年7月10日，经双方对账确认被告在原告处共借款243000元。同日，被告向原告出具借条明确欠款金额，并约定于2015年12月31日前归还。借款到期后，经原告催收未果，现诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款243000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告杨孝彬未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠到陈念重人民币贰拾肆万元叁仟元正，小写243000元，在2015年交付清，借款人杨孝彬。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据能够证明被告杨孝彬向原告陈念重总共借款243000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未在约定期限归还借款，其行为构成违约，故原告要求归还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨孝彬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝彬于本判决生效后十日内向原告陈念重偿还借款人民币243000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（已减半收取），由被告杨孝彬负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执83号之一
申请执行人陈兆基，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2897号之一
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：黄红文，现下落不明。
原告夏靖与被告黄红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17621.64元；2、要求被告支付2014年8月30日至9月30日期间利息268.39元；3、要求被告支付2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以本金17621.64元为基数，按年利率24%计算，2014年9月30日起至2016年3月30日期间计算金额为6343.79元）；4、要求被告支付律师费1438元。事实与理由：2014年3月28日,原告夏靖与被告黄红文签订《借款协议》，约定被告向原告借款24399.20元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款1623.90元。协议签订后，原告夏靖按约定通过银行转账方式向被告黄红文支付20000元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付咨询费、审核费、服务费等合计4399.20元。被告黄红文自2014年9月30日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
被告黄红文在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荆小琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初114号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人童金龙，男，汉族，1963年12月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人童金龙犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人童金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人童金龙违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人童金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日19时许，被告人童金龙酒后驾驶皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车，沿宣城市区日新路由东往西行驶至日新路与柏枧山路交叉路口处，碰撞前方正在等候交通信号的由郭某驾驶的皖Ｐ×××××五菱牌面包车，造成二车受损的交通事故，后被交警至现场查获。被告人童金龙归案后如实交代了犯罪事实。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，童金龙血液中的乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人童金龙负事故的全部责任。
事发后，被告人童金龙一次性赔偿了被害人郭某经济损失7800元。
本案审理期间，被告人童金龙主动向本院缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人童金龙所在社区及澄江司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为童金龙符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人童金龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，协议书、收条、社区影响评估意见书、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第216号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达笔录，被害人郭某的陈述，证人陈某、陶某的证言，被告人童金龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童金龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人童金龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人童金龙主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人童金龙具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人童金龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年四月十九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2065号
原告：陈杰辉，男，1987年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄建水，男，1970年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈杰辉与被告黄建水、陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰辉和被告黄建水到庭参加诉讼，被告陈德生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰辉向本院提出诉讼请求：判令黄建水偿还借款80000元及利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；陈德生对上述款项承担连带清楚责任。事实和理由：黄建水于2016年11月12日向陈杰辉借款80000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，陈德生自愿作为担保人为本笔借款提供连带清偿责任，并由黄建水、陈德生出具的一份借条交陈杰辉收执，后经陈杰辉催讨，黄建水拒不还款付息，陈德生也未承担连带清偿责任。
黄建水辩称，其是找陈杰辉借款20000元，但实际收到17600元。
陈德生未作答辩。
陈杰辉围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建水未提供证据。陈德生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈杰辉提交的借条、收款证明审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄建水于2016年11月12日向陈杰辉借款80000元，双方实际约定月利率2%，未约定借款期限，陈德生自愿作为担保人为本笔借款提供连带清偿责任，并由黄建水、陈德生出具的一份借条、收款证明交陈杰辉收执，后经陈杰辉催讨，黄建水拒不还款付息，陈德生也未承担连带清偿责任。为此，陈杰辉于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈杰辉和黄建水、陈德生之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈杰辉和黄建水、陈德生双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。黄建水作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。陈杰辉的诉讼请求合法，本院予以支持。因陈杰辉和黄建水、陈德生明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，陈德生应承担连带责任保证，陈德生承担保证责任后，有权向黄建水追偿。黄建水虽主张其当时向陈杰辉借款20000元，实际收到款项17600元，且月利率12%,其已经偿还3个月利息，共7200元，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建水应在本判决生效后十日内返还陈杰辉借款80000元及利息（自2016年11月12日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、陈德生对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、陈德生承担保证责任后，有权向黄建水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，黄建水、陈德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初61号
原告：贾秀辉，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
第三人：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告贾秀辉与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查清事实，本院依法追加陈海林为本案第三人参加诉讼。原告贾秀辉及其委托诉讼代理人李建辉、被告陈海军及其委托诉讼代理人陈海林、第三人陈海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈海军立即偿还原告借款10万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告陈海军因经营运输车辆向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，承诺一年内还清。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
被告陈海军辩称，原告在诉状称我们是朋友关系不真实。大约在四五年前，陈海林经营车辆的时候，因为资金不足，曾经向薛文、田志强、贾秀辉三人共计借款45万元，借款时是以陈海林私人所有的二辆水泥罐车及陈海林所有的一台私家小车作抵押，借款45万元，当时约定月利率为5%，其中一辆车属于陈海林，但是登记在我的名下，所以在作抵押手续的时候，是我出的面，借款之后，大约在两三年前陈海林把所有的车辆变卖，卖车的钱全部还给了薛文等三人。持续两三年的时间陈海林多次还过利息，至2015年左右，陈海林把所有欠款基本还清，大约还欠10万元左右的利息。但是我考虑到我们只欠贾秀辉三人的利息10万元，我方三辆车的抵押手续全部在薛文、田志强及原告三人手中，同时借款时不仅作了抵押还打了一枚欠据，当时欠据的具体数额为45或47.5万元，对方手里有我方50万元的押车手续及50万元的借据，也就是100万元，如果对方生出歹心，以100万元来起诉我方，我方一点办法都没有，我方属于非法买卖车辆，出于这方面的考虑，我出面作了一个中间人，让薛文三人把所有的手续全部还给我方，然后我出具了一张10万元的欠据，但10万元是为陈海林担保，因为陈海林把全部财产变卖，已经没有财产了，对方不信任陈海林，而我名下当时还有一辆车，对方认为我能还起这个钱，同意了我的要求，让我出具了一张10万元的欠据，替陈海林进行担保。陈海林已多次偿还了原告借款，如被告否认，应履行原告与第三人间签订的租地协议。故不同意承担责任。
第三人陈海林述称，陈海军所述借款过程属实，后在2015年7月6日，我与原告达成协议，被告为我出具声明一份，内容为”本人证明陈海林在我手里的2015年7（后改为12）月6日以前的所有欠条、欠据全部作废。还有租地协议、收据以及陈海民、陈海军的欠条、借据全部作废，再无纠纷债务关系。2015年7（后改为12）月6日”。2015年7月6日双方签订此声明时，我欠原告钱无力偿还，原告找到我，说我既然没有什么钱，就把地租给原告吧，我们双方就签订了租地协议，约定2015年12月份左右我把钱还清，最少还5万元，签完租地协议后我提出异议，如果我把钱还清了，原告得给我出具还款的相关手续，原告不给我签，双方约定租地协议生效条件，我要求原告写明，但原告不给我写，我说我把地的租金抵钱了，原告得把欠条及相关的押车手续还给我，原告说没有带，一开始写的声明前半部分，原告签的字，后双方讨论，就加上的后半部分。因声明是2015年7月6日写的，12月份是履行的日子，后来发现协议约定我还清钱就作废租地协议的话，不能当天签租地协议当天就作废，这不符合常理，不可能签订及作废是同个日期，让原告给改，原告不给改，在原告同意的情况下我给改成12月份的。2015年底，我还了原告6万元，2016年七、八月份，我又还了原告5万元，我一共欠原告13万元，其中一笔为本案10万元的欠条，一笔为我出具的3万元的欠条，这样算下来，我还了11万元，还剩2万元没有偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告贾秀辉与第三人陈海林间存在民间借贷债权债务关系，被告陈海军系被告陈海林弟弟，系原告与第三人间民间借贷关系担保人。2013年3月16日，被告陈海军为了结原告与第三人间债权债务关系，向原告出具了金额为10万元借据一枚。2015年7月6日，因被告及第三人未向原告清偿欠款，经原告与第三人协商，第三人将其家庭承包的位于仓窖学校后承包地租赁给原告，租金为13万元，第三人陈海林为原告出具了金额为13万元租金收据一枚，此13万元系原告与第三人间就民间借贷债权债务关系结算数额，故原告未支付给第三人现金。租地协议同时约定第三人在2015年年底偿还原告5万元，如不能偿还此5万元，租地协议生效。租地协议签订后，原告贾秀辉为第三人出具声明一份，主文由第三人书写，证明陈海林在原告手中2015年7月6日前借据全部做废。因租地协议约定第三人于2015年年底前偿还原告借款5万元，如不能偿还此5万元欠款，租地协议生效，第三人与原告在声明上签字后增加一项内容为租地协议及陈海军欠条作废，并将声明落款日期由2015年7月6日改为2015年12月6日。后第三人陈海林未按租地协议约定偿还原告欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告陈海军为了结原告与第三人债权债务关系，自愿为原告出具欠据行为不违反法律规定，原告与被告间确定了债权债务关系。后原告与第三人就由被告承担的债务及其它债务经协商，再次达成协议，将第三人承包的土地租赁给原告，用第三人所欠原告欠款抵顶租金，并约定如第三人不能在2015年年底偿还原告5万元欠款，租地协议生效。第三人虽称已按约定于2015年年底向原告偿还了6万元，但未向本院提交证据证明，原告亦否认，故应认定第三人未按租地协议约定履行还款义务，则原告与第三人达成的租地协议按双方约定生效。租地协议约定的租金已由第三人为原告出具金额为13万元收据，包括了本案中被告为原告出具的欠据金额，租地协议生效后，应视为原告放弃了要求被告给付涉案欠据所列10万元款项的权利。原告以被告出具的欠据起诉被告偿还欠据金额属重复要求，且已在声明中放弃了对被告陈海军的债权，故对原告起诉要求被告陈海军偿还借款本息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀辉的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告贾秀辉负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31587号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告范才斌。原告上海世德物业管理有限公司诉被告范才斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,256.80元(人民币,下同)及滞纳金1,128.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费2,256.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范才斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费2,256.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范才斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第192号
申请执行人:程某。
被执行人：董某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。
被执行人：孔某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。
上例当事人因借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月17日作出（2016）孝民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董某、孔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人程某76900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）434元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某、孔某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1053.5元，由被执行人董某、孔某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4905号
原告：陈昌茂，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟映川、陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗华彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地：重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号。
负责人：刘京川。
本院在审理原告陈昌茂与被告罗华彬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌茂于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告陈昌茂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌茂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈昌茂承担。
审判员 李正辉
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓凤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第415号
申请执行人：韩某。
被执行人：张某，孝义市中阳楼街办居民。
被执行人：张某，孝义市中阳楼街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市民法院2016年4月7日作出（2016）孝民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人500000元，被执行人张某、张某承担本案诉讼费（受理费）8800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人张某、张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年七月二十日
书记员 郭志伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执7号之一
申请执行人：郑某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人郑某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初208号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李成翔，男，1990年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。2010年6月2日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月17日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李成翔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月30日，被告人李成翔至太仓市沙溪镇岳王昊瑞金属制品有限公司车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人张某停放的大运牌电动车1辆，物品价值人民币1819元。公诉机关认为，被告人李成翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成翔如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李成翔当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李成翔于2016年11月30日，至太仓市沙溪镇岳王昊瑞金属制品有限公司车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人张某停放的大运牌电动车1辆，物品价值人民币1819元。
案发后，公安机关从证人贾某处调取了被窃车辆，已发还被害人张某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人贾某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人李成翔的前科材料；被告人李成翔的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李成翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成翔如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 许心仪
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初161号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人常言布，男，汉族，1967年9月25日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人常言布曾因酒后驾驶机动车辆，于2017年2月17日被来安县公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人常言布犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人常言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日19时50分许，被告人常言布酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从来安县舜山镇往来安县县城方向行驶，该车行驶至来安县复兴路路口时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人常言布静脉血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人常言布到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常言布在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人常言布户籍证明、来安县公安局交通管理大队来公交决字[2017]第3411222900097737号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人常言布在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常言布到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人常言布曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人常言布的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常言布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王龙霞，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人：王国旦，该村委会主任。
再审申请人王龙霞因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙霞申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。
本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王龙霞的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2270号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：夏春艳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 何海虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告李开荣，男，1977年2月6日生，住桂林市七星区。
被告程忠林，男，1983年11月5日生，住桂林市七星区。
被告程龙，男，1980年11月18日生，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告李开荣、程忠林、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告李开荣、程忠林、程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告李开荣向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告程忠林、程龙承诺承担连带责任担保。2012年7月6日李开荣与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年7月6日至2015年7月5日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年9月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息7691.81元未还。被告李开荣、程忠林、程龙以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李开荣贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李开荣向原告归还借款本金30000元，利息7691.81元；2、被告程忠林、程龙承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告李开荣向原告借款30000元，并且被告程龙、程忠林作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告李开荣的事实。
被告李开荣、程忠林、程龙没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月29日被告李开荣向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同日，被告李开荣、程忠林、程龙向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2012年7月6日，李开荣作为借款人，程忠林、程龙作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年7月6日至2015年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了李开荣，至2015年9月20日李开荣没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息5840.38元，尚欠原告利息7691.81元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，李开荣向原告借款30000元的事实成立，故原告要求李开荣归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李开荣给付至2015年9月20日止未支付的借款利息7691.81元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，程忠林、程龙在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对李开荣的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故程忠林、程龙对李开荣的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开荣偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息7691.81元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告程忠林、程龙对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费742元（原告已预付本院），由被告李开荣、程忠林、程龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费742元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1650号
上诉人(原审被告)：苏州麦禾文化传播有限公司,住所地苏州市道前街东美巷34号。
法定代表人：叶蓁，总经理。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州市平衡物业管理有限公司，住所地苏州市平泷路1001号。
法定代表人：胡春兰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
原审第三人：苏州智禾房地产代理有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号。
法定代表人：王玉华，执行董事。
上诉人苏州麦禾文化传播有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州麦禾文化传播有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案物业服务合同订立的基础是第三人与上诉人的房屋转租法律关系合法有效存续。第三人早于2015年2月便丧失房屋的转租权利，涉案物业服务合同基础丧失，被上诉人无权再向上诉人主张费用。一审法院未查清涉案物业服务内容，被上诉人未能证实提供了物业服务。即便存在所谓“事实上的物业服务合同关系”，依现有证据，也应当减免���应的物业费用。
苏州市平衡物业管理有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人苏州智禾房地产代理有限公司二审未发表意见。
苏州市平衡物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求判令：1.请求法院依法判令原审被告向原审原告支付2015年4月1日至2016年4月17日间所欠物业管理费26180元，并承担逾期付款利息直至欠款还清之日；2.判令原审被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原审原告明确其主张的逾期付款的利息是从起诉之日开始，按照年利率6%的标准计算。
一审法院经审理查明，2013年3月28日，智禾房地产公司(甲方、出租方)、麦禾文化公司(乙方、承租方)及平衡物业公司(丙方、管理方)签订《物业管理服务合同》一份，约定三方同意由丙方为甲方出租给乙方用作商务办公使用的场所提供物业管理服务，服务租赁标的物坐落地址：苏州市沧浪区东美巷34号，建筑面积365.5m3；房屋管理服务周期为1年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止；租赁场所物业服务费由乙方承担，按25000元/年支付；物业服务费的支付按先付后用的原则，每年一次付清，每次提前一个月支付。合同签订后，平衡物业公司按约提供物业服务，麦禾文化公司于2013年4月2日支付了2013年4月1日至2014年3月31日的物业管理费25000元；于2014年6月12日支付了2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费25000元。
2015年2月，沧新公司通知东美巷34号内的相关企业，称智禾房地产公司与其之间的房屋租赁合同已经终止执行，通知东美巷34号内相关企业在5天内搬离现场，否则所引起的纠纷由企业自行负责。麦禾文化公司并未按照沧新公司的通知搬离租赁房屋，仍使用涉案房屋，但未���支付租金和物业费。2016年4月13日，智禾房地产公司以房屋租赁合同纠纷为由将麦禾文化公司、叶蓁、钱群、袁鹄起诉至一审法院。2016年4月17日，麦禾文化公司搬离东美巷34号房屋。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原审原被告与第三人之间签订的《物业管理服务合同》未违反强制性的法律规定，依法成立有效。平衡物业公司与麦禾文化公司系物业服务合同的权利义务主体，双方应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。虽然该合同系三方签订，但平衡物业公司与麦禾文化公司间的物业服务合同关系和麦禾文化公司与智禾房地产公司间的租赁合同关系分属不同的法律关系，受不同的法律规范调整，麦禾文化公司与智禾房地产公司之间存在租赁合同纠纷并不能成为麦禾文化公司免交物业费的理由，故对麦禾文��公司的抗辩意见一审法院不予采纳。该份物业合同的服务期限届满后，原审原告继续提供物业服务，原审被告业已支付2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费，应视为双方之间成立事实上的物业服务合同关系，麦禾文化公司仍应按照原物业管理服务合同约定的标准支付物业费。
现原审被告麦禾文化公司未按约缴纳物业费，构成违约。原审原告平衡物业公司要求原审被告麦禾文化公司支付2015年4月1日至2016年4月17日（共计1年零17天）期间物业费共计26180元的诉请，未超出法律规定，一审法院予以支持。关于原审原告要求原审被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，一审法院判决如下：原审被告苏州麦禾文化传播有限公司于本判决生效之日起10内向原审原告苏州市平衡物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年4月17日期间的物业管理费26180元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年9月18日起至实际给付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原审原告苏州市平衡物业管理有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。案件受理费455元，减半收取人民币228元，由原审被告苏州麦禾文化传播有限公司负担。原审被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，一审法院认定涉案《物业管理服务合同》合法有效正确。根据该服务合同约定，上诉人作为使用房屋人应支付物业管理��。上诉人实际支付物业管理费至2015年3月31日，一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系正确。一审法院根据合同约定的物业管理费标准计算上诉人支付物业管理费至其搬离涉案房屋合理。被上诉人陈述在上诉人使用涉案房屋后，即派出保安、保洁等人员，提供物业服务。上诉人未能证实被上诉人提供物业服务不符合约定，亦未能证实减免物业费用的依据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，苏州麦禾文化传播有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由苏州麦禾文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月十二日
书记员 毛莉莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1605号
（2016）冀1091民初1607号
（2016）冀1091民初1608号
（2016）冀1091民初1609号
原告：中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托诉讼代理人：张红川，该公司员工。
被告：付佳宁。
被告：王炳松。
被告：王艳秋。
被告：张殿奇。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司诉付佳宁、王炳松、王艳秋、张殿奇服务合同纠纷系列案过程中，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取均为25元，由原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 田平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第116号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
（2015）呼民初字第?116号
原告辛某某，×××，女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告沈某某，×××，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告辛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，于2015年4月9日到呼兰区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常发生争吵，至感情破裂。双方曾在2015年5月13日口头协商离婚，原告于当日退还被告彩礼钱75，000元人民币，及金银首饰。被告当时同意离婚，但是当天晚上被告就反悔了，不同意与原告办理离婚手续。因此原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原被告于2015年4月9日经政府登记结婚，并于2015年4月26日举行结婚仪式后开始共同生活，但双方之间从未有过夫妻性生活。结婚当日原告辛某某就告知我她与另一个男人有个人问题没有处理完，不能与我有性生活。我认为辛某某欺骗了我，同时也给我造成了经济、精神上的重大打击。因此与原告离婚我同意，但由于辛某某的过错给我造成了直接经济损失17.2万元，辛某某只返还给我彩礼款7.5万元及金银首饰等折合人民币1.8万元，共计9.3万元。因此我要求辛某某再赔偿我损失7.9万元。
原告辛某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份；
证据二、哈尔滨市呼兰区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2015年4月9日经政府登记结婚的事实。
经当庭质证被告沈某某对原告辛某某提供证据无异议。
被告沈某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、辛某某于2015年4月25日给沈某某发的短信记录一份，证明结婚当日辛某某母亲给沈某某的改口钱，结婚当晚沈某某就返还给辛某某了；
证据二、证人任某某出庭作证（后附证明一份）。
经当庭质证原告辛某某对被告沈某某提供证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明：原告辛某某与被告沈某某于2014年9月份经人介绍认识，于2015年4月9日经政府登记结婚，于2015年4月26日举行结婚仪式后共同生活。双方共同生活期间，未发生过夫妻性生活。举行结婚仪式前，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元及金银首饰若干；分四次每次1000元给付辛某某见面礼钱共计4，000元；结婚当日给付其带花钱10，000元、压车钱1，000元、穿衣钱1，000元。2015年5月13日辛某某返还给沈某某彩礼款75，000元，并将金银首饰一并归还，在与沈某某协商离婚未果的情况下，起诉要求与沈某某离婚。
本院认为：原告辛某某与被告沈某某虽经政府登记结婚，但实际共同生活时间短，感情基础薄弱，现辛某某起诉要求离婚，沈某某表示同意离婚，故对辛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，支付彩礼款一方有权要求对方返还。本案中，沈某某给付辛某某彩礼款80，000元，考虑双方共同生活期间仅为20天，故辛某某应将彩礼款80，000元全部返还，现辛某某已经返还75，000元，剩余5，000元应返还给沈某某。被告主张的其他经济损失，因无充分的证据证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定判决如下：
一、准予原告辛某某与被告沈某某离婚；
二、被告辛某某于判决生效之日起十日内返还原告沈某某彩礼款人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一五年六月十一日
书??记??员冯莹莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4615号
申请执行人国库。
被执行人罗正洪，男，1961年6月10日出生，汉族，出生地湖北省，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市。
罗正洪销售有毒、有害食品一案，本院作出的(2016)京0106刑初1600号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人罗正洪名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4615号案的本次执行���序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执481号之一
申请执行人:李立山，住黑龙江省尚志市。
被执行人：刘继跃，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘国微，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李立山与刘继跃、刘国微借款合同纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人李立山以与被执行人刘继跃、刘国微自行达成和解协议并已履行完毕为由书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十三日
书记员 董华炜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初2128号
原告：云三子，高中文化，个体。
委托代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师（特别授权）。
被告：大有建设工程有限公司内蒙古分公司。
企业负责人：程长庆，男，系该公司经理。
被告：程长庆，高中文化，个体。
委托代理人：郝润英、王晓曼，慧聪律师事务所律师（特别授权）。
原告云三子诉被告大有建设工程有限公司内蒙古分公司、程长庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金1600000元，利息384000元。事实和理由：二被告从2009年6月3日、2009年8月2日，两次从原告借款1600000元。第一笔800000元，约定2009年12月3日还款。之后，多次向二被告催要，以各种理由推诿至今。
被告辩称：一、在实体上，原告云三子向法庭提供的2009年6月3日借款举证80万元，是借款本金50万元和利息30万元（按月息10%）相加而组成的，实际被告已给还清了该笔借款的本金和法定最高利息。应予依法驳回原告的诉请。二、原告云三子的诉讼请求已超法定两年诉讼时效之规定，依法应予驳回。
原告为证明其主张向本院提交书证2009年6月3日”借款单”一张，拟证明被告借款80万元的事实。（未向法庭提供2009年8月2日借款80万元的证据进行质证）。被告质证意见认为：对该借款的真实性认可，对证明的问题不认可，该借款条中的80万元，有50万元本金，30万元利息。原告提供的2012年8月6日”借条”（原告在<2017>内0121民初2123案中提供的程长庆2012年8月6日借款280万的借条）中，被告”已借款项已支付50万元整”和被告的陈述是吻合的，证明借款本金只是50万，且原告也未提供实际支付80万的凭证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
被告为证明其借款已还款72万和借款本金只是50万元，向本院提交两组证据，第一组证据原告写的”收条”三张，通过银行”转账凭证”二张拟证明已还款72万元。第二组证据”借条”（原告在<2017>内0121民初2123案中提供的程长庆2012年8月6日借款280万的借条）拟证明80万借款中本金是50万元。原告对上述二组证据质证意见认为：对第一组证据中原告写的三张”收条”予以认可，对通过银行转账不认可，转账凭条只能证明资金往来，不能证明是还款。第二组证据，关于50万元的表述根本无法得出被告所需证明的结论，仅是被告主观推测，没有证据支持，无法反映案件事实。
经审查，本院对被告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2009年6月3日，被告因工程资金周转向原告借款800000元，双方未书面约定利率，次年被告分三次现金支付原告320000元，通过银行转账支付300000元，共计620000元。另外，2012年8月16日以郑永生名义转账300000元，已在（2017）内0121民初2123号案件中举证，本案中不再认定。
本院认为：本案中争议焦点为以下四个问题。一、关于时效问题：在庭审中被告程长庆认可原告多次向其追讨。因此，应适用诉讼法时效中断的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效。二、关于借款本金数额问题：被告仅凭自己的陈述以及在”欠条”中书写”借款项已支付50万元”的描述缺乏必要的证据支持，不能印证当时借款本金只是50万元的事实。不足以推翻原告提供的书证的证据效力，其辩称理由本院不予支持。三、关于还款问题：原告否认通过银行转账方式支付的30万元，由于原告没有提供在还款期间内有过其它经济往来的证据。故本院对原告否认是还款的理由不予支持。四、关于利息问题：因原、被告双方没有书面约定利息，原告主张要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告大有建设工程有限公司呼和浩特分公司、程长庆应于判决生效后十五日内给付原告云三子借款180000元。
二、驳回原告云三子要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元由被告大有建设工程有限公司呼和浩特分公司、程长庆共同承担1133元，原告云三子负担10195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 芦倩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执224号
申请执行人：程某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘某，职务，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月20日作出（2015）孝民初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司从收到本裁定之日起立即给付申请人6016.34元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年四月五日
书记员 郭志伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1147号
原告司秀娟，女，1978年3月24日生，汉族，住长春市农安县。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告司秀娟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司秀娟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：本人在2016年6月进入被告单位，从事客房部服务员，每月工资2200元。自2016年11月份到2017年2月被告拖欠原告工资共8100元。另在入职时有服装抵押金300元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资8100元并返还抵押金300元，支付从2016年入职至2017年养老金及节假日补偿金，诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告司秀娟系被告单位客房部服务员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2200元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发（实发）工资为5805.00元，上述工资应由被告予以支付。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。
关于原告主张的养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对该项主张本院不予支持。关于节假日补偿金，原告未提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告司秀娟的工资5805.00元、返还服装保证金300元，合计6105.00元；
二、驳回原告司秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 康 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2828号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人伏晶晶，女。
委托代理人陈兆祥，男。
被告杨洪，男，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨洪居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以与被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4199号
原告:贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村双塔路东侧。
经营者：李诚。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山镇法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。
法定代表人：蒋德中，该公司经理。
委托诉讼代理人：方志，该公司办公室主任。
原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部与被告睢宁县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部撤诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年九月七日
书记员 刘倩如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3741号
原告：叶春海，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处，村民。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
被告：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：胡国表，该公司经理。
原告叶春海与被告山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶春海的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款169000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告向被告出具欠条，结止到2016年12月30日被告欠原告纸箱货款189000元，2017年元月3号，被告向原告支付欠款20000元，剩余169000元尚未支付。经原告多次催要，但被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告山东安旭尔电器科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶春海经营临沂红叶纸箱厂，与被告素有经济往来，2016年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告纸箱款人民币189000元，被告遂为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹由山东安旭尔电器科技有限公司结止到2016年12月30日，尚欠临沂红叶纸箱厂纸箱货款189000元（壹拾捌万玖仟元正）特出此条为准欠款单位：山东安旭儿电器科技有限公司加盖公司公章经办人：胡仲强2016年12月30日。”后经原告催要，被告于2017年1月3日偿还原告欠款人民币20000元，原告为被告出具收条一张，剩余欠款原告多次向被告催要未果，诉至本院。
另查，临沂红叶纸箱厂未进行工商注册登记，其实际经营者为叶春海。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”临沂红叶纸箱厂未进行注册登记，应当以其实际经营者为原告提起诉讼。原告叶春海与被告山东安旭尔电器科技有限公司未签订书面买卖合同，但原告向被告山东安旭尔电器科技有限公司交付纸箱，被告为原告出具欠条一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，被告山东安旭尔电器科技有限公司应按欠条载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，被告业已偿还欠款20000元，应当自欠款总额中抵扣，故原告要求被告山东安旭尔电器科技有限公司偿还纸箱款人民币169000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告应当支付原告逾期利息，利息按照年利率6%计算。被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安旭尔电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春海货款人民币169000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告山东安旭尔电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：沾化县富国镇。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人穆晓毅，该行业务员。
被告张树伦，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告瓦小琴，女，汉族，住址同上。
被告王友旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告杜金萍，女，汉族，住址同上。
被告张文良，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘冬果，女，汉族，住址同上。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年八月九日
书记员 王春丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终89号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：吕新涛，该公司经理。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因被上诉人凤阳九龙新型建材有限公司及原审被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖”的规定，此案应由上诉人（被告）安徽阜阳建工集团有限公司所在地阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人向凤阳县人民法院提出“管辖异议”申请，凤阳县人民法院以“管辖异议”理由不能成立予以驳回，上诉人不服提起上诉，请求二审法院依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1183号民事裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月16日，凤阳九龙新型建材有限公司（供方）与安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司（需方）签订了《蒸压加气混凝土切块销售合同》一份，合同签订后，双方因货款发生纠纷，凤阳九龙新型建材有限公司于2017年3月20日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。该合同第七条约定了解决合同纠纷的方式，因履行本合同发生的争议，当事人协商解决。协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司属于安徽阜阳建工集团有限公司所成立的分支机构，对外签订的合同对其具有约束力。本案中，双方当事人签订的管辖条款符合法律规定，应属有效。凤阳九龙新型建材有限公司作为供方其住所地在安徽省凤阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司的认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1134号
申请执行人：刘英，女，1970年2月16日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘英与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2477元。在执行过程中，申请执行人刘英于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1124刑初378号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周小艳，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)289号起诉书指控被告人周小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年10月16日14时许，被告人周小艳在道县西洲街道办事处小江口社区潇水南路恒富驾校旁自己的出租房二楼容留吸毒人员刘某秀、刘甲、蒋某华吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）被道县公安局民警当场查获。经查被告人周小艳多次容留吸毒药人员刘已、蒋某华、张丙等人在该出租房内吸食毒品。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人周小艳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人周小艳对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人周小艳的供述及辩解、证人刘某秀、蒋某华、张丙、刘甲、周某春、黄某洋的证言、扣押清单、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、毒品收缴收据、人身生物检测样本提取笔录、房屋出租合同、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书、被告人周小艳的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周小艳在其居住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周小艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周小艳到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人周小艳依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第167号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭康，男，1992年1月16日出生，宜春市袁州区人,，汉族，初中文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月10日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人彭康犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月24日晚上8时许，被害人袁某开车与谌某一起去接被告人彭康的女朋友钟某，被告人彭康因与钟某发生争吵，不同意其出去玩，遂跟随其至高士北路“网天下”网吧对面。之后被告人彭康与袁某发生口角，并用砖头砸其英伦牌小车，将车子的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，引擎盖、正副驾驶室车门砸有凹陷。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为人民币7338元。案发后，被告人彭康积极赔偿被害人袁某损失，并取得其谅解。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人彭康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人彭康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月24日晚，被告人彭康因琐事与其女朋友钟某发生争吵。当晚20时许，钟某的朋友谌某约钟某出去玩，并约定在高士北路辉鸿宾馆旁等。然后，被害人袁某与谌某一起开车去接钟某。被告人彭康不同意钟某出去玩，并跟随钟某至被害人袁某驾驶的汽车旁。然后被告人彭康拦在被害人袁某驾驶的汽车前面，与被害人袁某发生口角，并从地上拾起一块砖头砸被害人袁某驾驶的英伦牌汽车，将汽车的前后挡风玻璃、驾驶室左侧玻璃砸碎，并将引擎盖和正副驾驶室车门砸凹陷。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人彭康损毁的财物价值共计人民币7338元。案发后，被告人彭康赔偿了被害人袁某的损失共计7000元，被告人彭康的犯罪行为取得了被害人的谅解，被害人袁某不再追究被告人彭康的法律责任。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭康的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人谌某的证言；4、证人钟某的证言；5、被害人袁某的机动车行驶证及被损车辆照片；6、被害人袁某对被告人彭康进行辨认的笔录及照片；7、证人谌某对被告人彭康进行辨认的笔录及照片；8、南昌铁路公安处新余车站公安派出所出具的查获经过说明及宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的办案说明；9、袁区价认字[2014]第028号鉴定意见书；10、谅解书；11、被告人彭康的常住人口信息表。
本院认为，被告人彭康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭康已赔偿被害人的损失且其犯罪行为取得了被害人的谅解，可适当减少被告人彭康的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书记员 杨海英