云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初280号
原告：李漫，女，1971年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王绍军，男，1980年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：成都文式渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91510100069764850J，住所地：成都高新区西区大道199号。
法定代表人：曹培强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴春，男，1969年2月7日出生，汉族，住成都市温江区，系公司驻昆明经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李漫与被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李漫及其委托诉讼代理人沈明，被告王绍军、被告成都文式渣土清运有限公司委托诉讼代理人张兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人王小均到庭参加诉讼，现已审理终结。本案延期审理至2018年7月25日。
原告李漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费3439.74元、误工费34498元、护理费9400元、营养费7520元、交通费4000元、鉴定费700元、购买车辆支出的税费和保险费48562.55元、停车费9000元，共计117120.29元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，余下赔偿责任由被告王绍军及被告成都文式渣土清运有限公司共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日20时40分，被告王绍军驾驶车牌为川Ａ×××××的重型货车在汤池镇汤草公路梨花村路段，会车时跨过实线与对向车道正常行驶的胡某驾驶的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车相撞，导致胡某及其所驾驶的车上人员原告李漫、李某受伤，两车部分受损。事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告王绍军负全部责任，胡某、李漫、李某无责任。此事故造成胡某驾驶的梅赛德斯奔驰牌小型汽车完全损坏，现已由保险公司按报废车申报理赔中。此次事故中，被告王绍军系被告成都文式渣土清运有限公司驾驶员，其驾驶的车辆所有人为被告成都文式渣土清运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，特诉至法院。
被告王绍军辩称，事故发生是由于下雨，很抱歉给原告造成损失。
被告成都文式渣土清运有限公司辩称，对事故没有异议，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李漫提交的云南省第一人民医院门诊收费票据、证实原告在事故发生后，到云南省第一人民医院第二次治疗支付的费用；
2、原告李漫的劳动合同、收入证明、误工证明、护理证明及收据；证实原告在辽宁成大生物股份有限公司上班，月收入为11000元，受伤后造成误工34498元，并雇佣家政服务人员进行护理，支付护理费9400元；
3、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省第一人民医院门诊病历；证明原告误工费、护理费、营养费是依据鉴定意见书及医生的医嘱计算得出的；
4、鉴定费、停车费、税费、保险费发票、交通费发票；证实原告受伤后到昆明锦康司法鉴定中心做司法鉴定，支付鉴定费700元，支出车辆停车费9000元，税费、保险费48562.55元，交通费4000元，应当由被告承担。
本院认为，证据1中云南省第一人民医院门诊收费票据，因原告提交的系原件，结合原告的病情，能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证据2中的收入证明，能证实原告有固定收入来源，本院予以采信，对误工证明、护理证明及收据，因该证据并非专业部门出具，本院不予采信；证据3三期评定是鉴定部门作出的初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工费、护理费、营养费的标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。本院对该鉴定意见不予采纳；证据4中鉴定费因该鉴定意见未被采信，该费用由原告自行承担；对于交通费发票，因该证据发票无具体的时间，本院结合原告实际的就医情况酌情认定；对于停车费、保险费及税费发票，因上述费用并非本次事故造成的直接损失，本院不予采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2017年4月20日20时40分，被告王绍军驾驶车牌为川Ａ×××××的重型货车在汤池镇汤草公路梨花村路段，会车时跨过实线与对向车道正常行驶的胡某驾驶的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车相撞，导致胡某及其所驾驶的车上人员原告李漫、李某受伤，两车部分受损。事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定被告王绍军负全部责任，胡某及李漫、李某无责任。事故当天，原告李漫被送至宜良第一人民医院医治，出院被诊断为：眼球和眶组织挫伤、右眼外伤性球结膜下出血、软组织挫伤、颅脑损伤后遗症、右侧外展神经损伤，医嘱为不适复诊，支付门诊费854元，住院4天，支付医疗费2135.74元。2017年5月17日，原告到云南省第一人民医院新昆华医院复诊，支付门诊费450元。共支付医疗费用3439.74元。
另查明，肇事车辆川Ａ×××××的重型货车系成都文式渣土清运有限公司所有，驾驶员王绍军系被告成都文式渣土清运有限公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，此事故发生在保险期内。原告李漫认可与2017年6月6日收到被告王绍军的交通事故预付款25000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告李漫的损伤系被告王绍军驾驶的川Ａ×××××的重型货车造成，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，故原告在本次交通事故中造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分根据商业三者责任保险合同的约定在商业三者险限额内按比例承担的赔偿责任，仍有不足的，由被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司按过错比例承担赔偿责任。
本案中，结合相关的法律规定，本院对原告李漫主张的损失认定如下：1、原告主张医疗费3439.74元，结合原告提交证据，本院认定医疗费为3439.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩解，不认可原告第二次到云南省第一人民医院新昆华医院的门诊费，考虑原告康复后需要复检的客观事实，本院对该辩解意见不予采纳；2、原告主张误工费34498元，由于原告的证据证实其有固定收入，每月11000元，其住院4天，其误工费应当认定为1468元（11000元÷30天×4天），超出部分本院不予支持；3、原告主张的护理费应按照实际住院天数计算400元（100元×4天）；4、原告主张营养费7520元，因其未提交需要加强营养的医院证明，本院不予支持；5、交通费结合原告实际就医情况，本院酌情认定为200元；6、原告主张的鉴定费700元，因并非本次事故造成的必要损失费用，本院不予支持；7、购买车辆支出的税费和保险费48562.55元、停车费9000元，因该损失与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理。以上损失理应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费3439.74元、误工费1468元、护理费400元、交通费200元，共计5507.74元，但因本次交通事故导致胡某、李某、李漫受伤，三名被侵权人同时起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额。”因此，本院按照各被侵权人的损失比例认定由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2300元、误工费1468元、护理费400元、交通费200元，共计4368元。剩余医疗费损失1139.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险责任范围内承担。基于原告的损失在保险限额内足以得到赔偿，故被告王绍军、被告成都文式渣土清运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告王绍军支付原告李漫的事故预付款25000元，原告认为该款系被告对原告的经济补偿，并非垫付的医疗费用，不同意在事故中扣除，故本院对该笔费用不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书发生法律效力之日起三日内在交强险分项限额内赔偿原告李漫4368元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书发生法律效力之日起三日内在商业三者险分项限额内赔偿原告李漫1439.74元
三、驳回原告李漫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告李漫负担1258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞