湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2791号
原告：秦三如，男，1958年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：易静，女，1980年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：徐嵘，男，1973年10月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：易静（系被告徐嵘之妻），女，1980年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代为领取标的款。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
主要负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司职员。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，提起上诉或反诉,代为选择鉴定机构,代收法律文书。
原告秦三如与被告易静、徐嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦三如的委托诉讼代理人胡琼剑，被告易静（同时作为被告徐嵘的委托诉讼代理人），被告太平洋财险孝感中支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三如向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告秦三如医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计129955.33元（不含被告易静已经垫付的医疗费用），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告易静驾驶被告徐嵘所属的苏Ｅ×××××号车在107国道复线孝感东南医院门前路段与原告秦三如驾驶的电动车发生碰撞，造成原告秦三如受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告易静应承担此事故全部责任，原告秦三如在此事故中无责任。原告秦三如出院后，就赔偿事宜多次与被告易静协商未果，后查明苏Ｅ×××××号车在被告太平洋财险孝感中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告秦三如的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告秦三如的诉讼请求。
被告易静、徐嵘辩称，1.本案交通事故情况属实，被告易静驾驶的苏Ｅ×××××号车已投保，应当由保险公司承担赔偿责任；2.被告易静在事故发生后垫付了原告秦三如的医疗费共计55035.87元，另外在交警部门缴纳事故处理款30000元，应当由原告秦三如在获得保险理赔后予以返还。
被告太平洋财险孝感中支公司辩称，1.本案交通事故情况属实，对本案事故及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，被告太平洋财险孝感中支公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；2.原告秦三如提出的部分赔偿项目数额过高，应依法予以核减，被告太平洋财险孝感中支公司有权对原告秦三如产生的前期医疗费用进行医疗审核；3.本案的诉讼费、鉴定费不应由被告太平洋财险孝感中支公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告秦三如提交的证据四中的法医鉴定系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告易静、徐嵘、太平洋财险孝感中支公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定的期间内未向本院提出书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；2.原告秦三如提交的证据五无劳动合同、工资单等证据佐证，用人单位及村委会出具的证明只能证明其事故发生前所从事的行业，不足以证明其误工损失标准，故对该证据本院部分予以采信；3.原告秦三如提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；4.原告秦三如提交的证据七中的价格认定结论书系具备鉴定资质的价格鉴定机构对其车损进行评估后作出的鉴定意见，被告易静、徐嵘、太平洋财险孝感中支公司虽对该证据提出异议，但其未向本院提出书面重新鉴定申请，也未提交足以反驳该价格认定结论书的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日18时15分许，被告易静驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车自云梦县至孝感城区，当其驾车沿107国道复线由南向北行驶至孝感市境内东南医院门前路段时，因操作不当，致使车辆驶入逆向车道，与自对向行驶至此的由原告秦三如驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告秦三如受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告易静应承担此事故全部责任，原告秦三如在此事故中无责任。原告秦三如受伤后被送往孝感市第一人民医院抢救治疗，后先后转院至孝感市中心医院、湖北航天医院继续住院治疗，原告秦三如共住院治疗61天，住院期间共计支出医疗费81654.68元。2016年8月9日，原告秦三如因此次交通事故造成的精神伤残情况经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人秦三如患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅸ级伤残。2016年8月16日，原告秦三如的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人秦三如人体损伤已构成Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，多等级伤残综合赔偿指数24%，自受伤之日起，误工期240日，护理期120日，营养期90日，鉴于多处严重损伤，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元，日后右膝关节内固定物如出现排斥反应，须行手术取出的，此项费用应另行鉴定。2016年9月22日，原告秦三如因此次交通事故造成的电动自行车损失经孝南区物价局价格认定分局鉴定，认定其损失数额为1180元。后因原告秦三如在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告易静协商未果，以致成讼。
另查明:原告秦三如的户口属性为农业户口。苏Ｅ×××××号车登记车主为被告徐嵘，被告易静与被告徐嵘系夫妻关系。苏Ｅ×××××号车在被告太平洋财险孝感中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告易静在事故发生后垫付原告秦三如医疗费合计75035.87元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告秦三如因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告秦三如因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告秦三如提出要求被告方赔偿其交通费损失1500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告秦三如住院的地点、时间及转院情况，酌定其交通费数额为1200元。原告秦三如提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的法医鉴定意见中对营养期作出了鉴定，出院记录的也有注意营养的相关医嘱，但其提出计算标准数额过高，本院酌定其营养费数额为2700元。原告秦三如提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告秦三如提交的证据只能证明其事故前从事的行业为建筑电焊工，不足以证明其实际收入状况，故其误工损失应当结合其从事的职业按照2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日止。原告秦三如因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告秦三如的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为10000元。原告秦三如提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告秦三如因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费81654.68元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3050元(50元/天×61天）、营养费2700元、误工费25844.45元〔（2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496元/年）÷365天/年×212天（自受伤之日起计算至定残前一日）〕、残疾赔偿金56851.20元〔（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年）×20年×24％〕、护理费10237.15元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×120天〕、精神抚慰金10000元、交通费1200元、车损损失1180元、鉴定费4400元，上述损失数额合计200117.48元。
二、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告易静负此次事故全部责任，原告秦三如在此事故中无责任，故被告易静应对其在此次事故中导致原告秦三如受伤而造成的相关损失承担全部赔偿责任。被告徐嵘系苏Ｅ×××××号车登记车主，但其在此次事故中没有过错，故被告徐嵘在此案中不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告易静驾驶的苏Ｅ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险孝感中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告秦三如因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告太平洋财险孝感中支公司在交强险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，应由被告太平洋财险孝感中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿，对于不属于保险赔偿范围的鉴定费损失，按照事故责任应当由被告易静赔偿。
综上所述，原告秦三如因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计200117.48元，应当由被告太平洋财险孝感中支公司在其承保的苏Ｅ×××××号车交强险医疗、伤残、财产赔偿责任限额内赔偿115312.80元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额104132.80元+财产赔偿限额1180元），其中精神抚慰金10000元应当在交强险责任限额内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失84804.68元（医疗赔偿限额90404.68元-10000元+鉴定费4400元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失4400元后，由被告太平洋财险孝感中支公司在其承保的苏Ｅ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿80404.68元，不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失4400元由被告易静赔偿。由于被告易静在事故发生后已垫付原告秦三如的医疗费用合计75035.87元，抵扣其应当赔偿的鉴定费4400元后，其余垫付款70635.87元应当由原告秦三如在领取保险赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦三如损失115312.80元（其中包括精神抚慰金10000元），在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告秦三如损失80404.68元，共计195717.48元。
二、原告秦三如在领取保险赔偿款后返还被告易静垫付款70635.87元。
三、驳回原告秦三如的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告易静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告秦三如向本院提交了如下证据：
证据一：原告秦三如的身份证及户口簿复印件各一份。证明原告秦三如的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三：孝感市中心医院、孝感市第一人民医院、湖北航天医院出院证明、出院记录、医疗收费收据若干份。证明原告秦三如因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告秦三如住院治疗期间的医疗费支出情况。
证据四：孝感精诚法医司法鉴定所、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所分别作出的法医鉴定意见书、精神伤残鉴定意见书、鉴定费发票若干份。证明原告秦三如因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人秦三如人体损伤已构成Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，多等级伤残综合赔偿指数24%，自受伤之日起，误工期240日，护理期120日，营养期90日，鉴于多处严重损伤，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元，日后右膝关节内固定物如出现排斥反应，须行手术取出的，此项费用应另行鉴定；同时证明原告秦三如因法医鉴定支出鉴定费4400元。
证据五：孝感市鑫火建材贸易有限公司、孝感市孝南区新铺镇群英村村民委员会分别出具的证明各一份。证明原告秦三如事故发生前在孝感市鑫火建材贸易有限公司从事建筑电焊工作，系临时工。
证据六：交通费发票若干份。证明原告秦三如因此次交通事故住院治疗期间支出交通费1500元。
证据七：孝南区物价局价格认定分局作出的价格认定结论书一份。证明原告秦三如因此次交通事故造成的电动车损失经物价部门鉴定，认定其损失数额为1180元。
证据八：被告易静的机动车驾驶证、苏Ｅ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告易静具备驾驶资格，同时证明苏Ｅ×××××号肇事车辆登记车主为被告徐嵘。
证据九：苏Ｅ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。
证明苏Ｅ×××××号车在被告太平洋财险孝感中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。
被告易静、徐嵘向本院提交了如下证据：
医疗费预收款收据、医疗收费收据、用药清单、交警部门出具的暂收事故处理款凭证若干份。证明被告易静在事故发生后垫付了原告秦三如的医疗费共计55035.87元，另外在交警部门缴纳事故处理款30000元。