wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00804号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2012年7月3日因贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月20日被公安机关抓获，同年7月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为牟取非法利益而贩卖毒品。2014年7月20日，被告人刘某某与吸毒人员杨佩爱通过电话联系贩卖毒品事宜。当日19时许，被告人刘某某与杨佩爱在本市新城区宝湾酒店门口交易时被公安机关抓获。当场从被告人刘某某身上查获白色塑料纸包装白色块粉状物一包及毒资100元。经鉴定，查获的白色块粉状物净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、劳动教养决定书、证人证言、前科证明、被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再进行毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 婉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1367号之一
申请执行人：樊喜荣，女，1974年8月27日出生，住宁夏隆德县。
被执行人：吴文松，男，1985年12月2日出生，住江西省鄱阳县。
樊喜荣与吴文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2233号民事判决书已发生法律效力。权利人樊喜荣于2016年11月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，已冻结被执行人吴文松名下5个银行帐号、共冻结金额957.92元；另查被被执行人吴文松名下无房产、车辆、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人吴文松至今尚欠申请执行人樊喜荣案款39483.45元，另被执行人吴文松尚需承担诉讼费200.00元，执行费495.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月四日
书记员 潘洁颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0602民初615号
原告：淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处北山村。
负责人：王辉，该村委会主任。
被告：淮北市天创农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路北段。统一社会信用代码证：34060000123499。
法定代表人：踪韫韫，该公司经理。
原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会（以下简称北山村委会）诉被告淮北市天创农业发展有限公司（以下简称天创公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告北山村委会负责人王辉到庭参加诉讼。被告天创公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北山村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除北山村委会与天创公司的《土地承包经营权出租（转包）合同》；2、天创公司支付北山村委会土地承包款136820元；2、诉讼费用由天创公司承担。
事实与理由：2013年9月10日，北山村委会与天创公司签订了《农村土地承包合同经营权出租（转包）合同》，北山村委会将位于外环路东（北湾）的198亩土地流转给天创公司，天创公司只支付了2013年的土地流转款，2014年拖欠土地流转款20000元，此后未再支付。
天创公司在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的法人授权委托书、《土地承包经营出租（转包）合同》、淮北市粮食局证明等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，北山村委会（甲方）与天创公司（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同，约定：甲方将位于外环路东（北湾）承包土地流转给乙方使用。流转土地的具体情况如下：四至：东至：青年路，西至外环路，南至开渠路，北至白顶山地，合计：流转面积198亩（详见宗地图）；土地流转期限自2013年9月10日起至2028年9月10日止，共计15年；土地流转方式为出租；土地流转价款及支付方式，以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），乙方应在2013年9月10日前一次性交付当年（当年或全部）土地流转款；违约责任，因变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方负责赔偿，甲乙双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，承包期间如一方解除合同，需要提前三个月以书面形式通知另一方，任何一方不得单方强行终止合同，否则应赔偿对方损失的5-10倍等。合同签订后，天创公司支付了2013年9月10日至2014年9月10日的租金，2014年9月11日至2015年9月10日期间的租金拖欠了20000元，2015年9月11日之后的租金未支付，也未使用租赁的土地。2016年6月10日，北山村将土地出租给他人使用。因多次催要无果，北山村委会诉至本院。
根据安徽省粮食局、农发行安徽省分行、中储粮安徽分公司共同制定的《2015年小麦最低收购价收购工作手册》第四条第一项规定：（1）小麦。以2015年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元，具体质量标准按小麦国家标准（GB1351-2008）。2016年3月1日，淮北市粮食局出具证明：经国务院批准，省政府网站公布，2015年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元。
本院认为：北山村委会、天创公司之间签订的淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。北山村委会如约交付了土地，天创公司作为承包人理应履行及时支付承包款的义务。天创公司拒不按合同支付承包费用，已构成根本性违约，对北山村委会主张解除合同的诉求，本院予以支持。天创公司拖欠北山村委会2014年9月11日起至2015年9月10日期间的土地流转费用20000元，另拖欠自2015年9月11日起至2016年6月10日期间的土地流转费用，根据《2015年小麦最低收购价收购手册》确定的小麦最低收购价1.18元/斤，该费用应为116820元（1.18元/斤×1000斤/亩×198亩×0.5年），天创公司共计拖欠土地流转费用136820元。北山村委会要求天创公司支付上述期间的承包款136820元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与被告淮北市天创农业发展有限公司签订的《淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同》；
二、被告淮北市天创农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会土地承包款136820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告淮北市天创农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执884号
申请执行人：董宏波，男，汉族，1972年12月15日生，住所地渑池县。
被执行人：王伟国，男，汉族，1974年4月18日生，住所地渑池县新文西区。
本院在执行董宏波与王伟国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月18日，本院依法对被执行人王伟国所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，经查发现被执行人名下有梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，但无法实际控制；2、2017年9月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1066号
上诉人（原审被告）：朱广善，男，1967年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱祥善，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
原审被告：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，系该公司员工。
上诉人朱广善因与被上诉人朱祥善、原审被告姚华峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱广善上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人朱祥善未提供证据证明其右肩损伤与交通事故存在关联性，一审法院支持相关医疗费用于法无据。2、一审法院未对好意搭乘的事实予以认定，对上诉人极为不公。3、上诉人承诺商业险部分留存60%先由被上诉人朱祥善夫妇予以治疗，并非商业险种60%归被上诉人朱祥善夫妇分配。
朱祥善答辩称：一审认定事实清楚，判决合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
姚华峰陈述意见称：1、上诉理由第一条符合法律规定。朱祥善在发生交通事故一个多月以后到南京治疗，不能够排除其右肩在此过程中又受到新的伤害。2、朱祥善在乘坐车辆过程中没有系安全带，是造成本起事故其受伤加重的原因，其本人应当承担自身受伤的次要责任。综上，请求二审依法裁判。
平安公司书面陈述意见称：已按照一审判决履行，上诉人的上诉请求与其无关。请求二审依法裁判。
人保公司未到庭陈述意见。
朱祥善向一审法院起诉请求：判令朱广善、姚华峰、人保公司、平安公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费计68320.11元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月2日20时50分，姚华峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道74KM+780M路段，与前方同向行驶的李红星驾驶的载带徐勇的电动两轮车左侧通过后，与相向行驶的朱广善驾驶载带朱祥善、张秀兰等人的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后姚华峰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车又与李红星驾驶的电动两轮车发生碰撞，致朱祥善、张秀兰等人受伤，三车受损的交通事故。关于本案的事故责任及保险预留问题，经一审法院生效裁判文书（2016）苏1281民初第4733号民事判决书认定姚华峰与朱广善按7：3承担赔偿责任，朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇交强险部分各得50%，在商业险部分各得40%、60%。在该次诉讼中人保公司、平安公司分别在交强险医疗费项下、商业险范围内赔偿朱广善5000元、80000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定朱祥善的损失如下：1、医疗费64852.11元,朱广善对朱祥善赴南京就诊和在新沂就诊的医疗费有异议。一审法院认为，朱祥善受伤后即在兴化市人民医院就诊，门诊病历记录中载明右肩压痛，赴南京医院治疗项目亦为右肩损伤，另其儿子在新沂，朱祥善就近治疗，该费用均因系本起事故产生，应予支持；2、住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3、交通费，朱祥善虽然户籍在兴化大营，但其儿子在徐州新沂，其分别到扬州、南京、××酌定为3000元。因朱祥善、张秀兰夫妇共享交强险部分的医疗费项下50%且朱祥善同意已由张秀兰优先受偿，故人保公司在交强险范围内赔偿朱祥善伤残赔偿项下交通费3000元，平安公司在商业险范围内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计65320.11元×70%＝45724.08元。至于朱广善认为朱祥善搭乘顺风车，应减轻其赔偿责任的辩解，一审法院认为，朱广善作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务，其应按责承担65320.11元×30%＝19596.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿朱祥善交通费3000元。二、平安公司于判决生效后十日内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计45724.08元。三、朱广善于判决生效后十日内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计19596.03元。四、驳回朱祥善的其他诉讼请求。案件受理费减半收取754元，人保公司负担33元，平安公司负担505元，朱广善负担216元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，朱祥善受伤后即在兴化市人民医院就诊，门诊病历记录中载明右肩压痛，其在新沂检查以及南京医院治疗项目亦为右肩损伤，其对该费用均因本起事故造成已举证加以证明。上诉人朱广善对此虽不予认可，但未能提供证据加以反驳，且朱广善在二审中明确表示对朱祥善右肩损伤与交通事故是否存在因果关系放弃鉴定，其应当自行承担举证不能的责任。一审法院支持朱祥善因交通事故所致右肩损伤所产生的医疗费用，显无不当之处，本院予以维持。
朱广善作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务，其辩称因朱祥善搭乘顺风车，应减轻其赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
关于朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇在商业险部分各得40%、60%的事实，已经由一审法院生效的（2016）苏1281民初第4733号民事判决书予以确认。现朱广善对此不予认可，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱广善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由朱广善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭世美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初981号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司,住所地：重庆市云阳县霜降镇滨江大道。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
委托代理人：刘必正，该公司员工。
被告：张建平，男，生于1966年11月30日，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告张建平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 何 俐
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾莎莎
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保53号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：刘清国，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，申请人平武县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保38号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月六日
书记员 唐占泓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执72号之一
申请执行人：江水生，男，1957年8月14日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人江水生与被执行人福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2556号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人江水生货款7976元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执72号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初141号
原告:张甲，男，1987年09月09日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。
法定代表人：岳文藻，该局原局长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
原告张甲与被告淮南市交通运输局谢家集分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张甲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甲负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年四月一日
书 记 员 帖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2081号之一
申请执行人郑恩德，男，1983年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人林伯承，男，1992年4月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人章志鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑恩德与被执行人林伯承、章志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的31477元，本院于2016年12月9日立案受理后依法向林伯承、章志鹏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询林伯承、章志鹏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6888号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：王叶斌���该行员工。
被告：周志荣。
被告：周莉莉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周志荣、周莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告周志荣、周莉莉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款332119.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志荣于2010年7月28��向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周志荣开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，结欠本金332119.68元。被告周莉莉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告周志荣、周莉莉均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人薪资证明、汽车买卖合同、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡��户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年7月，被告周志荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为90万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周志荣申请时，被告周莉莉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周志荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、原告与被告周志荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周志荣未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
3、开卡使用后，被告周志荣尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，两被告结欠原告本金332119.68元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周志荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周志荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周志荣从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告周志荣归还本金332119.68元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告��莉莉出具共同还款承诺书，依法应与被告周志荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志荣、周莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金332119.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金332119.68元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费6559元，公告费300元，合计6859元，由被告周志荣、周莉莉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十��月二十日
书 记 员 马 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审7号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人冷红伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人冷红伟于2016年6月20日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EEF8**号比亚迪牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人冷红伟处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保263号
申请人：付重洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘新建，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人付重洋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新建驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人付重洋以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新建驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人付重洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月七日
书记员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3237号
申请执行人王鲁青。
被执行人刘彩霞。
被执行人窦晓玲。
被执行人仲涛。
本院在执行申请执行人王鲁青与被执行人刘彩霞、窦晓玲、仲涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、窦晓玲、仲涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2045号民事���决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更364号
罪犯贺薇薇，女，1982年10月21日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月19日作出(2015)黔盘刑初字第626号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4000元，贺薇薇的违法所得人民币300元予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺薇薇准予减刑二个月(刑期自2016年2月15日至2018年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初292号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢幼元，男，1963年10月23日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。2010年6月11日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年3月8日被宜兴市公安局决定取保候审，3月29日经本院决定逮捕，3月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人谢幼元犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人谢幼元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月21日12时30分许，被告人谢幼元饮酒后持已过有效期的E型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市官林镇大儒村大北向官林镇丰义村行驶至官林镇锦丰东路锦丰大桥西侧路段时被民警查获。经检测，被告人谢幼元的血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人谢幼元如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人谢幼元在庭审中未提出异议；并有证人谢某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明被告人谢幼元曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人谢幼元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢幼元归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢幼元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执515号
申请执行人顾健与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
顾健申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币5388.50元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币4990元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人顾健向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22212号
原告张银霞，女，汉族，户籍地呼和浩特市，现住上海市黄浦区。被告上海崇尚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。原告张银霞与被告上海崇尚投资管理有限公司(以下简称崇尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加诉讼，被告崇尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张银霞诉称，2014年4月24日，因被告的宣传、诱导，原被告双方签订了《展览服务合同书》，约定由被告为原告的银元一件提供展览及销售服务。合同签订后，原告将银元交付给被告，2014年4月29日原告向被告交付了2,000元基础服务费。然被告并未按照合同约定安排原告的物品参加展销，原告多次联系被告经办人员想询问展销情况，却无人理会。2014年9月25日被告要求原告取走银元，强制提前终止合同。原告认为被告为了收取服务费与原告签订合同，合同签订后被告完全不履行合同，属于根本违约，故原告现诉至法院要求解除原被告签订的展览服务合同，被告返还原告基础服务费2,000元并支付违约金200元。被告崇尚公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年4月24日，原被告签订编号为CSZL042403的《展览服务合同书》1份，约定原告的银元(1件)参加被告艺术品展销活动，被告为原告的物品参加展销提供相应的服务，原告支付被告基础服务费人民币2,000元。合同服务期限为自签订本合同之日起至2014年9月30日。双方约定任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础户服务费10%的违约金。合同书尚对其他权利义务进行了约定。2014年4月29日，原告支付被告服务费2,000元，被告出具收据1份。2014年9月25日，被告出具说明1份，载明：今客户取走合同编号为CSZL042403-0藏品银元一件，原合同截止日期为2014年9月30日，现提前注销合同，之后本公司不再追究客户任何违约责任。现原告以诉请理由诉至本院。以上事实由《展览服务合同书》、收据、说明及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告支付了服务费，被告承诺为原告提供的藏品参加展销提供相应的服务，然合同履行过程中，被告未能继续履行展销的义务，并以行为表明不再继续履行合同义务，故原告现要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告上述合同书中约定的内容可见，原告要求被告返还支付的2,000元基础服务费以及支付基础服务费10%的违约金即200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张银霞与被告上海崇尚投资管理有限公司于2014年4月24日签订的《展览服务合同书》解除；二、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张银霞人民币2,000元，并支付原告张银霞违约金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海崇尚投资管理有限公司负担(该款由被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张银霞)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2472号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李波，女，38岁，汉族，教师，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3117.16元，支付滞纳金177.68元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王伟娟
夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初778号
原告：某某公司。
地址：山西省夏县水头工业园。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，山西瀛航律师事务所律师
被告：某某煤炭销售中心。
地址：枣庄市市中区齐村镇长春路。
法定代表人：姜某某，经理。
原告某某公司诉被告某某煤炭销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某煤炭销售中心经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告风机款30994元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，原、被告签订《风机买卖合同》，被告从原告处购买风机等货物，2015年6月30日，双方经过对账确认，被告尚欠原告风机款30994元，但被告至今仍未支付，其行为显属违约，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
某某煤炭销售中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，原、被告签订《风机买卖合同》，合同载明：“原告出卖给被告风机等设备，价款共计1640000元，约定预付款30%，货到付60%，余款10%为质保款，一年之后付清。”合同签订之后，原告依约向被告提供了风机等设备，被告也支付了部分货款，余款30994元。原告于2015年6月7日向被告发出对账函，被告于2015年6月30日盖章确认属实，后经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告企业的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明书；2、《风机买卖合同》一份；3企业对账单一份。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告某某公司与被告某某煤炭销售中心签订了购销合同后，原告某某公司已按合同约定履行了自己的义务，被告某某煤炭销售中心亦按合同约定支付了部分货款，对剩余货款也无异议，原告公司主张被告公司支付余款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以支持。被告某某煤炭销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某煤炭销售中心于本判决生效后十日内，支付原告某某公司货款30994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告某某煤炭销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年八月十八日
书记员 闫某某
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更39号
罪犯杨标，男，1963年10月10日生，汉族，大学文化，重庆市荣昌县人，家住重庆市荣昌县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)文中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：残犯；又有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第3457号
原告雷炳新，男，汉族，住光山县。
委托代理人张文、吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告雷炳存，男，1964年12月15日出生，汉族，住驻马店市交通路西段天都星城南区。
被告雷自强，男，1972年7月17日出生，汉族，住驻马店市交通路西段天都星城南区。
委托代理人雷立峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告浙江中一建筑公司，住所地浙江省兰溪市李渔路40号。
法定代表人朱永芳，该公司经理。
本院在审理原告雷炳新与被告雷炳存、雷自强、浙江中一建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷炳新撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙瑞云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执485号
被执行人李刚,又名李强，男性,汉族,生于1972年3月27日，甘肃省敦煌市人，住该市小北街。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）安刑初字第156号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人李刚因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，查明，被执行人李刚未在原址居住，下落不明。因原判决书中未载明该被执行人的身份证号码等唯一性信息，执行中也无法获取与其身份相一致的信息，不能对其身份进行确认，故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5459号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张培英，女，1956年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张培英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初159号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文闵，男，1988年1月21日出生。2016年12月25日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌妨害公务罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人闵辉，男，1986年9月13日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑二��六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人文闵、闵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨1时许，被告人文闵、闵辉等人在长沙市天心区天玺大酒店5楼KTV522包厢内娱乐时，饮酒过多，在该KTV包厢内砸玻璃杯和烟灰缸，酒店方随即报警，长沙市公安局天心分局城南路派出所值班民警唐某、辅警夏某、肖某等五人至现场出警，被告人文闵等人辱骂民警，当民警决定将其带回派出所调查时，被告人闵辉、文闵拒不配合，并使用暴力反抗，阻碍公安民警执行职务。其间，被告人文闵咬伤民警唐某的手并用碎玻璃将辅警夏某的手背划伤，被告人闵辉将民警唐某摔倒在地并坐在唐某身上。后被告人闵辉、文闵被民警制服并强制带至派出所。
被告人文闵、闵辉到案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，民警唐某伤势构成轻微伤。
案发后，被告人文闵、闵辉共同赔偿了唐某等人医疗费5万元；共同赔偿了天玺KTV财产损失人民币2万元，并取得被害单位谅解。
该院以案发现场照片、接警记录等证据为佐证，指控被告人文闵、闵辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人文闵、闵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人民警察工作证、接警记录、到案经过、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人李某、周某1、谢某、周某2、左某、王某、童某、唐某、夏某、肖某的证言；被告人文闵��闵辉的供述和辩解；辨认笔录；法医学损伤检验被告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文闵、闵辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文闵、闵辉犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文闵、闵辉的行为依法予以惩处。被告人闵辉有故意犯罪前科，被告人文闵有行政处罚劣迹，应从重处罚。被告人文闵、闵辉归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文闵、闵辉案发后赔偿被害民警医药费等，赔偿了酒店方损失，取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如��：
一、被告人文闵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人闵辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘莎
附相关法律���文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更979号
罪犯李年军，男，1969年12月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)武刑初字第199号刑事判决，认定被告人李年军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月6日作出(2002)鄂刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李年军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李年军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李年军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李年军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，犯罪手段残忍，情节恶劣，考虑到该犯是限制行为能力人，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李年军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终852号
上诉人（原审原告）马增来，住黑龙江省泰来县。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙百军，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）郑春云，住黑龙江省泰来县。
二被告委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人马增来与被上诉人孙百军、郑春云产品质量责任纠纷一案。经泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第341号判决后，马增来不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营泰来县建兴日杂商店。2014年6月9日，原告左眼被沥青灼伤，到泰来县人民医院进行门诊治疗。2014年6月13日，原告在二被告经营的建兴日杂商店开具购买一桶沥青25元收据一张。2014年9月19日，原告到泰来县工商局”12315”消费者申诉举报中心进行申诉，称在2014年6月12日以25元每桶的价格在二被告经营的商店购买一通沥青，将由其放在屋内地上，突然桶盖崩开，沥青漆喷到左眼上。庭审中，原告提供一只绿色沥青漆桶”沥青漆天马涂料厂”，二被告称不是自己家卖的沥青漆。
同时查明，原告为证明二被告家卖的沥青漆与原告提供给法院的沥青漆是同一种，于2015年7月23日之后，在齐市用技术拼图方式制作日期为2014年6月14日照片，照片上显示二被告家商店门前拜访一桶绿色沥青漆。现原告告诉至法院，以在二被告家购买的沥青漆崩伤左眼为由请求二被告赔偿经济损失，并申请对自己所受伤是否构成伤残进行司法鉴定。
原审法院认为，关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在二被告家购买商品致伤，那么原告就应该提供枕骨证明所购商品与致伤自己的商店是同一个商品，即证明同一性问题，现原告的证据均为能证明2014年6月9日原告在二被告商店购买沥青漆，二被告不认可原告主张的购买日期，原告在”12315”申诉时陈述购买日期与被治疗日期不相符，且原告的其他证据不足亦不能有效证明同一性问题，故对原告主张2014年6月9日在二被告家购买沥青漆的事实不予以认定。
关于焦点2，因原告的证据证明不了同一性问题。故对原告要求二被告承担赔偿责任的请求本院不予以支持。关于原告主张的伤残等鉴定，为避免原告损失扩大，本院不准许原告作伤残等司法鉴定。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告马增来的诉讼请求。
案件受理费350元由原告马增来负担。
宣判后，马增来不服提出上诉。请求二审改判支持其诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实给予确认。
本院认为，原审法院对马增来与孙百军、郑春云，产品质量责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分本院予以确认。因马增来在一、二审诉讼中，均不能提出充分有效的证据证明自己的主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。马增来的上诉请求本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由马增来负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1454号之一
原告：葛培轩。
被告：马彦。
被告：陈慧。
本院在审理原告葛培轩与被告马彦、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告葛培轩于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛培轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛培轩撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告葛培轩负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执828号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人夏庆科，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人夏庆科罚金一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人夏庆科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月10日依法冻结被执行人在中国工商银行滨州邹平支行账号16×××93账户，账户余额为1.39元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金10000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第305号刑事判决书对夏庆科罚金10000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5402号之二
申请执行人：白永新，男，1974年9月17日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地银川市滨河工业园北区纬二路南侧，组织机构代码07380865X。
法定代表人：宁西贞，该公司执行董事。
申请执行人白永新与��执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）937号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白永新向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）937号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人2015年7月至2015年11月期间欠付的工资18500元，向本院缴纳执行费178元，以上共计18678元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区滨河工业园北区���二路南侧2号生产车间（房权证兴庆区字第××），查封期限三年并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址发现宁宁夏鹰击长空新能源科技有限公司已不在此处营业，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院��结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款��车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初97号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人陈威、张帆，湖北多能律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人夏某及其辩护人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日下午4时许，被告人夏某在本市某某区某某街道办事处武汉某厅某栋某楼某室安装消防器材时，因工作问题与被害人方某2发生争执，后被告人夏某持钢管击打被害人方某2腰部及大腿附近，致使被害人方某2左侧第8、9、10肋骨骨折，伴少量胸水。经法医鉴定，被害人方某2的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月28日，被告人夏某被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏某家属已赔偿被害人方某2人民币47,840元，被害人方某2对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、刑事谅解书、刑事和解协议书，指认笔录、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人夏某的辩护人提出被告人夏某如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，社会危害性及影响不大，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月二日
书记员 李程程
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2204号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
被申请执行人：常州市枫灵车辆部件厂，组织机构代码62820712-X，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。
法定代表人邹彩虹，该厂厂长。
被申请执行人：邹彩虹，女，汉族，1970年2月13日生，住丹阳市。
被申请执行人：陆荣明，男，汉族，1968年6月7日生，住常州市新北区。
被申请执行人：徐宁，男，汉族，1972年10月25日生，住常州市新北区。
被申请执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人罗玉娣，该公司负责人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金180万元及计算至2016年6月15日止的利息和罚息17686.08元，自2016年6月16日起至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定继续计算；被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费90507元；被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司对本判决第一、二项还款义务在最高额200万元范围内承担连带保证责任；被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司承担担保责任后，有权向被告常州市枫灵车辆部件厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21974元，保全费5000元，合计26974元由七被告共同承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、江苏恒宏汽车部件有限公司名下无银行存款、车辆、房产、公积金登记信息，被执行人徐宁名下无银行存款信息，其名下的本市新北区孟镇南荫十圩组的房屋被本院审理阶段诉讼保全查封（2016年6月23日至2019年6月22日），被执行人徐宁的公积金账户存款16800元被本院于2017年1月3日依法扣划并给付申请人，本院于2017年1月11日向中国电信股份有限公司常州分公司送达执行裁定书及协助执行通知书，协助暂停支付被执行人徐宁的工资收入，因被执行人徐宁家庭生活困难，其名下本市新北区孟镇南荫十圩组房屋为集体土地宅基地，本院无法处置。被执行人陆荣明名下无银行存款、房产、公积金信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2016年12月23日依法查封。因该车辆注册登记时间较长，无剩余价值，申请人不要求对该车辆进行处置。被执行人常州市枫灵车辆部件厂、江苏恒宏汽车部件有限公司因欠债较多，已不实际经营且法定代表人现下落不明。被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司无其他可供执行的财产。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日将被执行人钱英姿列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第2950号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 云 峰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初416号
原告：吴小华，女，1964年3月12日生，汉族，住崇义县。
被告：吴泽明，男，1975年12月4日生，汉族，住上犹县。
原告吴小华与被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告吴泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出��讼请求：1、被告归还原告借款本金230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修资金不够，于2014年10月29日向原告借款200000元，约定按每月利息6000元，一年内还清。2015年元14日，被告因房屋装修再次向原告借款30000元，约定借期三个月。到期后被告未履行承诺，经原告多次催收无果，逐诉至法院处理。
被告吴泽明未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告吴小华围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份、银行转账凭证1份，被告吴泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴泽明因房屋装修资金周转，于2014年10月29日和2015年1月14日分两次向原告吴小华借款200000元和30000元，合计借款230000元，由被告出具借条二张与原告。原告通过银行转账方式转入被告账户200000元，现金交付被告30000元，其中第一笔借款约定月利息6000元，第二笔借款未约定借款利息。借款后，被告仅支付了第一笔借款二个月的利息。之后,原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院要求处理。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴泽明向原告吴小华借款的事实，有被告吴泽明出具的借条为据，并有银行转账凭证佐证，足以认定。借款到期后，被告吴泽明应当在原告吴小华催收后履行还款义务，但被告吴泽明怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告��小华要求被告吴泽明归还借款本金230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴小华自愿放弃要求被告吴泽明支付借款利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽明于判决生效后十五日归还原告吴小华借款230000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴泽明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘 婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执477号
本院在执行陆海峰与高军租赁合同纠纷一案中查明并认定，高军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
附：高军，男，1986年7月11日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市中垾镇中垾居民委员会常村79号。公民身份号码342601198607114318
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初10号
原告：王进标，男，1987年9月25日生，彝族，大理自治州漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧川丰物流有限责任公司。住所地：临沧市临翔区临沧工业园区东片区。
法定代表人：字黎明，该公司执行董事。
原告王进标与被告临沧川丰物流有限责任公司(以下简称临沧川丰物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进标的委托诉讼代理人曹安琴到庭参加诉讼，被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王进标向本院提出诉讼请求：1.被告临沧川丰物流公司立即支付原告运输款6637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系。2014年2月起，原告使用自己车辆为被告运输水泥，截止2014年3月4日，原告累计为被告运输水泥68.84吨，双方经协商按照140元/吨价格计算。同年8月15日，经原、被告结算，被告应向原告支付水泥运输款9637元，当天支付了3000元，尚余6637元未付。经原告多次催要款项未果，遂诉至法院维护自身权利。
被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至3月4日，原、被告双方经协商一致约定由原告驾驶云Ｓ×××××号车辆为被告运输水泥，单价为140元/吨。同年8月11日，经原、被告双方结算，原告共运输水泥68.84吨，共计9637元，已付3000元，被告临沧川丰物流公司尚欠原告运输水泥款6637元，并写下一欠条。原告多次催要未果。遂诉至本院要求判令被告支付剩余运输款及诉讼费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原、被告经协商一致达成协议，原告将被告托运的水泥运输到指定地点，被告应当按照约定支付剩余运输费用6637元。故此原告王进标诉请要求支付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。被告临沧川丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沧川丰物流有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告王进标运输费用6637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告临沧川丰物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一七年三月七日
书记员 罗咏凤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舟岱商初字第242号
原告胡贤芬。
被告郑秀波。
原告胡贤芬与被告郑秀波买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告胡贤芬在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈 颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢13号之一
申请执行人：淄博市博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区农村商业银行股份有限公司与刘永刚、刘永强张明顺借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）博民执字第850号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行标的为64275元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永刚、刘永强、张明顺现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭树森
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第2147号
原告靳某甲，性别：××。
法定代理人靳某乙。
委托代理人那慧茹，孝义市法律援助中心律师。
被告耿某。
被告龙某，××族。
上述二被告共同委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人李某，任公司总经理。
委托代理人姜某。
原告靳某甲与被告耿某、龙某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2016年5月5日向本院提起撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。原告靳某甲之法定代理人靳某乙及其委托代理人那慧茹，被告耿某及其被告耿某、龙某之共同委托代理人张青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2015年6月20日19时许，被告耿某驾驶自购的晋J×××××大众轿车沿高阳矿矿区内由东向西行驶至兴成摩托车修理部时碰撞了在道路上由南向���跑的靳某甲，发生致靳某甲受伤住院的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告耿某承担本起事故的全部责任，原告靳某甲无责任。事故发生后，原告在山西省儿童医院住院治疗11天。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告靳某甲所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失123544.30元。
原告靳某甲针对其主张向本院提供如下证据：
1、靳某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151513）号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及被告耿某承担本起事故的全部责任，原告靳某甲无责任。
3、山西省儿童医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据7支、孝义市人民医院医疗费票据5支，美康大药房票据1支，用以证明原告受伤住院11天，支付山西省儿童医院医疗费45072.24元，支付孝义市人民医院277.50元，支付外购药780元。
4、山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第233号鉴定意见书一份，用以证明原告构成十级伤残。
5、鉴定费票据一支，用以证明原告支付鉴定费1500元。
被告耿某、龙某辩称，孝义市交警大队交通事故责任认定错误，应当按照同等责任划分。交警队划分责任的原因是为了用被告的保险，因为原告系横穿马路，由南向北跑过机动车道，且事故发生时原告6周岁，没有监护人带领。另责任认定书是证据，并非法律文书，责任划分法院有权重新作出决定。事故发生后，被告垫付原告医疗费3191.60元，还支付原告赔偿金5000元，应予以剔除。
二被告耿某、龙某针对其主张向本院提供证据如下：
1.收据一支，用以证明被告耿某支付原告赔偿款5000元。
2.医疗费票据6支，用以证明被告耿某支付原告医疗费1190.60元。
3.客户交易明细对账单一份，用以证明被告耿某支付原告医院押金2000元。
4.保单一支，用以证明被告耿某车辆投保情况。
经本院组织质证，被告耿某对原告靳某甲提供的证据1、4、5无异议；对证据2有异议，称孝义市交警大队交通事故责任认定错误，应当按照同等责任划分；××患者姓名，不予认可。原告靳某甲对被告耿某提供的证据1、3、4无异议；对证据2中619.70元的票据有异议，称该费用系原告亲属支付的，不应该计算在被告耿某垫付的医疗费中。
经审理查明，二被告耿某与龙某系夫妻关系。晋J×××××大众轿车行车证车主为被告龙某。2015年6月20日19时许��被告耿某驾驶晋J×××××大众轿车沿高阳矿矿区内由东向西行驶至兴成摩托车修理部时碰撞了在道路上由南向北跑的行人靳某甲，发生致原告靳某甲受伤住院的交通事故。2015年6月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151513）号道路交通事故认定书，认定被告耿某承担本事故的全部责任，原告靳某甲无责任。事故发生后原告靳某甲先后在孝义市人民医院、山西省儿童医院住院治疗11天，支付医疗费45072.24元，支付孝义市人民医院门诊费277.50元。事故发生后，被告耿某支付原告赔偿款7000元。现原告提起诉讼，要求二被告耿某、龙某赔偿原告经济损失41301.40元。庭审中，原告称被告提供的医疗费票据中619.70元门诊费系原告亲属支付的，并非被告耿某垫付的，但未能提供证据予以证明，被告亦予以否认，辩称票据在该手中，此款系该垫付的。
另��明被告耿某驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险。原告于2016年5月5日撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，被告耿某驾驶机动车上道路行驶麻痹大意未在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生事故后未保护现场，是造成该事故的全部原因，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151513）号道路交通事故认定书，认定被告耿某承担本事故的全部责任，原告靳某甲无责任，被告耿某对此责任认定书有异议，但未能提供证据予以反驳，故对其效力本院予以确认。原告主张的外购药无患者姓名，故本院对原告提供的美康大药房780元的外购药票据不予认可。原告称被告提供的医疗费票据中619.70元门诊费系原告亲属支付，但未提供证据予以证明，且该票据系被告提供，故对原告此主张，本院亦不予采信。被告耿某依法应对原告靳某甲的损失承担相应的过错赔偿责任。因被告耿某驾驶的晋J×××××大众轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告靳某甲的医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内进行理赔，本案在审理过程中原告靳某甲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，本院依法予以准许，故原告的此部分损失，本院不再予以处理。除被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损���外，本起事故还造成原告靳某甲剩余经济损失有38370.34元，其中医疗费36540.34元，住院伙食补助费15元/天×11天=”165元，营养费15元/天×11天=165元，鉴定费1”500元，剔除被告耿某支付原告的赔偿款8190.60元，被告耿某尚应赔偿原告靳某甲经济损失30179.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告耿某赔偿原告靳某甲经济损失30179.74元，于本判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告靳某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告耿某承担554元，由原告靳某甲承担2216元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 冬
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执354号
申请执行人：华怡鑫（又名华怡薪），女。
法定代理人：华山，男。
被执行人：左洪权，男。
关于华怡鑫申请执行左洪权刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘3124刑初54号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人华怡鑫已向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2017）湘3124刑初54号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 捷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���凤翔法执字第00655-1号
申请执行人管建军，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县柳林镇。
被执行人董根超，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00309号民事调解书，在执行管建军诉董根超劳务合同纠纷一案中，查明董根超之妻何某某在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董根超之妻何某某在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封 军 辉
代理审判员 赵 五 一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏��
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4442号之一
申请执行人：邱全生，男，1946年5月23日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行申请执行人邱全生与被执行人陈荣全劳务合同纠纷一案中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十八日
书记员 郭志伟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第154号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某善，男，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。2014年6月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人刘某善犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月23日16时许，被告人刘某善到日照市岚山区巨峰信用社ATM自动取款机取款时，发现王某伟遗留在ATM机内的银行卡一张，被告人刘某善遂操作从ATM机内分两次取走王帅银行卡上6000元钱。公诉机关认为，被告人刘某善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘某善对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月23日16时40分许，被告人刘某善到原日照市岚山区农村信用合作联社巨峰信用社内的自动取款机取款时，发现他人遗留在自动取款机内的银行卡一张，遂冒用他人的银行卡从自动取款机内分两次取走现金共计6000元。案发后，银行卡所有人王某伟报案。刘某善得知后即委托张某理将取走的现金6000元及银行卡通过公安机关退还给王某伟，并于次日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某善在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某伟的陈述，证人张某理、牟某的证言，取款视频监控照片，银行取款明细查询，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料、退赃材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某善以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某善投案自首，依法可以从轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某善犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月十二日
书记员 迟玉燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01804号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人万某某（系特别授权），男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某向本院提交书面撤诉申请称：因被告陈某某有病，放弃离婚，现撤回起诉。
本院认为：原告付某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙浩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4473号
申请执行人宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人、被执行人焦作市华宇镁业有限公司：
申请执行人宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人诉被执行人焦作市华宇镁业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2017）浙0225民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市象山防腐工程有限公司联合破产管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人焦作市华宇镁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4473号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初11号
原告：徐某1，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：徐某2，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：徐某3，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
原告徐某2、徐某1与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某2、徐某1及其委托诉讼代理人余全友，被告徐某3的委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人徐某4、张某所享有的徐某3与重庆市合川区人民政府盐井街道办事处于2010年5月13日签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中的份额由二原告各继承三分之一的份额。并要求该房屋由二原告居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都系被继承人徐某4、张某的子女。被继承人徐某4、张某先后于2011年、2013年因病去逝，徐某4、张某的父母均早已过世。2010年5月13日，被告与重庆市合川区盐井街道办事处签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，该协议中明确徐某4、张某安置有60平方米的份额还房一套，现已经接房。该房屋系被继承人徐某4、张某的遗产，二原告要求确认二原告该当分割该房屋的份额，但被告拒不分割，且不让原告居住。经多次调解未果，故诉请如前。
被告徐某3辩称，房屋补偿协议是针对被告自己的房产进行的补偿，被继承人徐某4、张某名下没有遗产，不存在继承，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：徐某4、张某夫妻两婚后先后生育了徐某2、徐某3、徐某1三个子女。徐某4、张某先后于2011年、2014年因病去逝，徐某4、张某的父母均先于其二人过世。2010年5月13日，徐某3（乙方）与重庆市合川区盐井街道办事处（甲方）签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定拆除乙方房屋等设施，乙方选择统建优惠购房安置住房方式。一、乙方在用地范围内具有合法权属房屋建筑面积193.55平方米，原房补偿金额合计56,700元；二、……；三、提前搬迁奖励和拆迁补助合计34,578元；四、搬家补助费、搬迁过渡费合计20,400元（其中搬家补助费3人户1户、2人户1户，搬家补助费1,200/户，计2,400元；过渡期24个月，过渡费按5人计算，150元/人.月，计18,000元）；五、专项设施补偿2,218元（水、电、闭路、电话各1户（部））；六、室内外装饰补偿合计880元；七、统建优惠购房款合计72,370元。1、乙方共有5人，其中住房安置对象4人，为徐某3、王某、徐某5、张某；城镇人员1人，为徐某4；2、安置住房面积150平方米，购房款小计62,250元。其中：住房安置对象安置面积30平方米/人，计120平方米，购买价格300元/平方米，计36,000元；2.需安置的城镇人员1人，计30平方米，其中15平方米按建安造价的50%即350元/平方米购买，计5,250元，15平方米按经济适用房价格1,400元/平方米购买，计21,000元；3、乙方自愿选择90平方米户型1套、60平方米户型号1套；4、安置住房时乙方安装自来水2户（780元/户）、照明电2户（600元/户）、闭路2户（680元/户）、天然气2户（3,000元/户），共计10,120元。八、乙方应领房屋拆迁补偿、补助、奖励款114,776元，乙方应付统建优惠购房款72,370元（应付统建优惠购房款以实际确权发证面积计算为准，交房时据实结算），两项品叠后，乙方应收取42,406元。九、统建安置房地址：盐井街道办事处原×村×社（×旁）。
2017年11月17日，被告按重庆市合川区盐井街道办事处通知对统购安置购房进行了接收，确认单载明安置房分别为：×区5-8-7（建筑面积65.82平方米）、6-5-1（建筑面积96.57平方米）。
本院认为，被告徐某3与重庆市合川区盐井街道办事处签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》明确约定安置对象为徐某3、王某、徐某5、张某、徐某45人，其各自的安置面积均为30平方米，故张某、徐某4二人根据协议取得的安置房中相应的面积部分应当为张某与徐某4的遗产，原、被告均有权继承。鉴于合同约定选择两套房屋均未办理产权证明，现权属不明，其中×区5-8-7实际建房面积65.82平方米，与徐某4和张某的安置购房面积之和比较相当，该房屋的合同权利宜作为遗产继承，由原、被告各继承三分之一份额。合同中约定的搬家补助费、搬迁过渡费均系以人头或户头计算，张某、徐某4均应当享有相应的份额，均应当作为张某与徐某4的遗产，由原、被告各继承三分之一，各应当分割（1,200+18,000÷5×2）÷3=8,400元，至于原房补偿、提前搬迁奖励、拆迁补助、专项设施补偿、室内处装饰补偿等均依附于原房取得，原告未举证证明徐某4与张某对原房享有权利，故不应当作为遗产分割，应归被告享有。
根据权利义务对等原则，被告因购买该房按合同约定支出的购房款及水、电、闭路、天然气等费用，系为取得该遗产支付的款项，均应由二原告按享有权利的同等比例支付给被告。1.关于购房款的计算，因合同约定住房安置对象所购的安置房，每户统建优惠购房面积超过应安置面积5平方米以内部分，按建安造价的50%即350元/平方米购买，超过5平方米以上部分，按综合造价1,300元/平方米购买。徐某3户安置的两套房屋分别为65.82平方米、96.57平方米，各超过的面积分别为5.82平方米、6.57平方米，共超过安置面积为12.39元，本着公平原则，就超过部分的价格应分别按其中2.5平方米按350元/平方米计算，余下超过的面积按1,300元/平方米计算，按此原则计算，65.82平方米的房屋超面积部分的购买价格应为2.5×390+3.32×1,300=5,523元，该套房屋的全部购买价格为30×300+30×1,400+5,523=40,773元；2.关于水、电、闭路、天然气安装费的计算，因合同中约定乙方安装自来水2户（780元/户）、照明电2户（600元/户）、闭路2户（680元/户）、天然气2户（3000元/户），共计10,120元。故争议房屋的以上安装费用为5,060元。
以上被告应当支付二原告的金额与二原告应当支付原告的金额相品迭后，二原告实际还应当各支付被告（40,773+5,060）÷3－8,400÷3=12,477元。
至于二原告要求明确该房屋由二原告居住使用的请求，因该房屋现在经本院明确其为共同享有权属份额状态，在共有权属未做进一步分割之前，宜保持现状，故对二原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于合川区×区5-8-7（建筑面积65.82平方米）房屋在被告徐某3与重庆市合川区盐井街道办事处签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中的权利由原告徐某1、徐某2与被告徐某3各继承三分之一的份额。
二、由原告徐某1、徐某2各在本判决生效后三日内给付被告徐某3人民币12,477元；
三、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,297.76元，由原告徐某1、徐某2，被告徐某3各负担432.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初435号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江，行长。
被告赵明，男，生于1976年1月21日，住巴中市平昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费163元，依法减半收取81.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 黄 河
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初188号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马先根，男。因涉嫌犯故意伤害品罪，于2016年12月27日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月7日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马先根犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人马先根到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年6月20日上午9时许，被告人马先根在本县白沙镇高椅村中山组与被害人马细旭因相邻土地纠纷引发争吵，马先根用拳头将马细旭打倒在地，并用身体压在马细旭身上，致使马细旭骶骨骨折。经法医学鉴定，马细旭的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人马先根已赔偿被害人马细旭各项费用计人民币2.6万元,取得对方谅解。
上述事实，被告人马先根在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人马先国、石教海的证言；被害人马细旭的陈述；被告人马先根的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马先根进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人马先根适用非监禁刑。
本院认为，被告人马先根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马先根当庭自愿认罪，其已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人马先根可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马先根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明玉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保8号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日