wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初316号
起诉人任玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2018年1月16日，我院收到起诉人任玉龙诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。任玉龙向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金4227.33元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:任玉龙称，2017年6月3日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。任玉龙与富力城公司签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定发生争议时向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。
综上，我院对任玉龙的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾审审
书 记 员 张华敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执387号
申请执行人：杨育才，男，生于1954年2月23日，汉族，贵州赤水市人。
被执行人：四川省合江县福宝镇骑龙村二社。
法定代表人：穆仕能，村长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第1501号民事调解书，于2017年2月24日立案受理杨育才申请执行四川省合江县福宝镇骑龙村二社建筑承包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省合江县福宝镇骑龙村二社应支付申请执行人杨育才工程款37200元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费339元。执行中查明，被执行人四川省合江县福宝镇骑龙村二社前述债务尚欠23000元。由于被执行人四川省合江县福宝镇骑龙村二社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）合江民初字第1501号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 游
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初564号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂世军，男，1973年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1992年7月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年;2011年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年2月24日刑满释放。2016年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人聂世军犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人聂世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人聂世军于2016年3月5日凌晨1时许，在本市渝中区临江门北区路怡景大厦对面公共厕所旁，盗走被害人阳某某停放在公路边的价值3100元的红色万虎牌三轮摩托车一辆，并将该三轮摩托车转移至本市渝中区嘉滨路洪崖洞附近的路边停放。2016年3月6日19时许，被告人聂世军在本市渝中区嘉滨路洪崖洞附近的路边准备再次转移该三轮摩托车时被民警当场抓获，追回赃物发还被害人。聂世军到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人聂世军的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人聂世军在庭审中无异议，并有物证赃物照片、作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、本院（2015）中区法刑初字第00166号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴证委托书、指认照片、摩托车合格证复印件、收据复印件、车辆配置情况、见证情况说明，被害人阳某某的陈述，被告人聂世军的供述，鉴定意见价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂世军以非法占有为目的，窃取他人财物3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。聂世军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。聂世军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年五月五日
书记员 孙茂寅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执136号
申请执行人朱玲香，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人肖宇，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人朱玲香与被执行人肖宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1503号民事判决书，责令被执行人肖宇向朱玲香支付租金8000元，自2016年10月28日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费37.5元，本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖宇的银行存款8087.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8000元为基数，自2016年10月28日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 李小舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张琴（自报），女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
被告人熊忠艳（自报），女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省宜宾市兴文县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张琴、熊忠艳犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张琴、熊忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年5月13日2时许，被告人张琴、熊忠艳和李远骑（已判刑）、李在勇（已判刑）等人在广东省佛山市顺德区大良街道东苑市场3号铺渝味之香饭店内吃饭时，与周晚云（已判刑）、刘建风（已判刑）、谭建刚（已判刑）等人因琐事发生争执，并引起打斗。过程中，周晚云、谭建刚、刘建风一方使用了木架、木板凳打斗，被告人张琴、熊忠艳一方使用了啤酒瓶、木板凳打斗，最终造成周晚云、李在勇二人轻微伤，渝味之香饭店的餐具、设施被损坏，当时在店内消费的客人因场面混乱尚未结账人民币4325元离开现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人向某的陈述及对被告人张琴、熊忠艳的辨认笔录；被告人张琴、熊忠艳的供述及辨认、指认笔录；另案处理人李远骑、李在勇、周晚云、刘建风、谭建刚的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言；法医检验证明、伤情鉴定意见书；点菜单、损失统计表；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人张琴、熊忠艳无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，同时严重影响他人店铺经营，情况恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张琴、熊忠艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人张琴、熊忠艳向本院提交了收据一份、谅解书两份，证明案发后二被告人的家属共同向被害人向某赔偿了损失人民币5000元，向某对二被告人表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人张琴、熊忠艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张琴、熊忠艳的家属共同向被害人向某赔偿了损失人民币5000元，被害人向某对二被告人表示谅解。该事实有被告人张琴、熊忠艳提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张琴、熊忠艳无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，同时严重影响他人店铺经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张琴、熊忠艳犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人张琴、熊忠艳归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张琴、熊忠艳通过家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人张琴、熊忠艳可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张琴、熊忠艳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张琴犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月零十日；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月18日止。)
二、被告人熊忠艳犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月零十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二○二○一七年三月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执371号
申请执行人陈燕，女，1978年7月16日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行陈燕与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，陈燕亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00104号
陈胜英：
你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0075号刑事判决，以同案被告人关善智是公司的法定代表人，应属主犯，而你是打工人员判刑比关善智重，你是无罪的为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原二审判决认定你在射阳县华诚投资有限公司、射阳县华诚工程投资有限公司负责会计工作期间，以该公司名义参与向社会不特定对象120余户非法吸收存款人民币9782161.1元，目前尚有6879161.1元未兑付；关善智非法吸收公众存款人民币2863000元，后督促公司向存款人兑付了全部款项的事实有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，你对参与非法吸收公众存款的基本事实亦供述。
关于你申诉提出同案被告人关善智是公司的法定代表人，应属主犯，而你是打工人员判刑比关善智重，你是无罪的理由，经查，公司的实际经营人是杨某某（已死亡），你负责公司的吸储工作，并将非法吸收的公众存款交给杨某某使用，而关善智并未负责该项工作，故在非法吸收公众存款的犯罪中，你的作用较关善智相对较大。原二审判决根据你非法吸收公众存款的数额、在与他人共同犯罪中属从犯、具有自首以及大部分被害人的存款未能兑付等情节，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1572号
上诉人（原审原告）：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区兴茂渝东大花园步行街，组织机构代码71160191-0。
法定代表人：杨茂新，董事长，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐隆兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司因与被上诉人唐隆兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司及其委托诉讼代理人周芹，被上诉人唐隆兵的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人招聘被上诉人为梁平项目工程副总，于2014年6月9日与被上诉人签订了劳动合同，并委托唐隆兵将合同和相关资料带到兴茂公司，但唐隆兵没有提交上述资料。虽然上诉人手中没有劳动合同，但不能否定已签劳动合同的事实，故不应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资；二、被上诉人在梁平工地工作期间工作不负责任，给上诉人造成严重损失，上诉人根据规章制度作出解除劳动合同并无不当，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
唐隆兵辩称，一审查明的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由均是单方面陈述，没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资165000元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金51396元；3、不支付2015年8月至11月工资3623元。
一审法院认定事实：1、2014年6月9日，被告被聘用为原告梁平县房产分公司项目副总经理，双方没有签订书面劳动合同。被告按15000元主张双倍工资差额，原告未提供被告入职以来每月工资发放记录。
2、双方对被告2015年8月至11月应得工资54150元没有异议，原告只补发了被告50527元，尚有3623元未付。
3、2015年12月17日，原告的工作人员以被告工作期间出现工程质量为由电话中解除与被告的劳动合同。在庭审中，被告提出原告没有通知工会，原告在本院指定的举证期后提交《解除劳动合同通知工会函》。被告在质证中提出，原告逾期举证以及提供伪证。本院要求原告提交保证书，保证如有虚假愿意接受处罚，原告在本院指定的期限内未提交保证书。
4、原告已支付经济补偿5460元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据谁主张、谁举证的原则，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司在诉讼中没有提供任何证据，证明其招聘唐隆兵为梁平项目工程副总并与之签订了书面劳动合同的事实成立，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司作为用人单位用工后未与劳动者唐隆兵签订书面劳动合同，其请求不予支付未签书面劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
劳动合同解除是指劳动合同有效成立后，当具备一定条件时，因一方或双方当事人的意思表而使合同关系消灭的法律行为。劳动合同的解除包括法定解除、协商解除和约定解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司于2015年12月17日通过其工作人员电话通知的方式解除与唐隆兵的劳动关系之前并没有将理由通知工会，一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同是恰当的。重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司认为解除与唐隆兵的劳动关系是合法解除不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧阳星宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2196号
罪犯岩的，男，1970年2月1日生，布朗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人岩的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩的准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1476号之一
申请执行人:郑彩霞，女，汉族。
被执行人:李宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1440号民事调解书，在执行郑彩霞诉李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2万元及迟延履行期间的债务利息。现因处理被执行人财产过程较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人权利并未丧失。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十月十九日
书记员 茹 罡
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1210号
上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。
法定代表人罗连松，董事长。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张通。
被上诉人（原审被告）李坤。
上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限��司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资4500元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资4500元、误工费2800元、交通费700元，合计8000元。
另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证��在案为凭。
原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款4500元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资4500元的诉讼请求，予以支持。
对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资4500元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告张通工资4500元；二、驳回原告张通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。
宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人张通等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程��已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人张通的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张通答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李坤未发表答辩意见。
案经二审审理查明，被上诉人张通因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人张通劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人张通为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬4500元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人张通要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。
山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人张通劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人张通劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3226号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告奚平，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告奚平供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告奚平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1387号之一
被执行人：赵九红,女,1969年4月4日出生,初中毕业,住淮北市相山区,
本院在执行赵九红罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效��
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1104号
申请人赵桂琴，女，1956年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市，
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人赵桂琴与被执行人刘泽通、兰赛娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3482号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初80号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李先杰，男，1972年7月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经应城市公安局决定取保侯审。2017年4月21日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李先杰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日16时许，被告人李先杰酒后驾驶48型二轮摩托车，沿应城市田店镇张董村公路行驶至张董小学路段时，与应城市居民曾培驾驶的二轮摩托车相撞，造成李先杰受伤。接警后，经应城市公安局交警大队民警组织抽取被告人李先杰的血液，送孝感市公安司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李先杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人李先杰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人李先杰如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人李先杰适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李先杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李先杰从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李先杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 危智胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终3412号
上诉人（原审原告）：袁某某，男，1966年1月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
上诉人袁某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某某上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判李某按年租金121200元计算20年，向袁某某赔偿房屋租金损失2424000元；3.依法改判李某支付应当为袁某某缴纳的社会保险费19958元（自2015年4月至2016年12月）；4.二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：一审判决认定离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，然而对于房屋租金损失却以证据不足未予支持，该认定前后矛盾，对李某不过户房屋的违约事实以及虚假买卖房屋的事实都没有认定。由于李某将房屋过户给案外人，导致袁某某在2015年4月28日至2016年9月30日租赁合同期内无法收取房租，并且导致无法续签或签订新的房屋租赁合同。离婚协议书第四条约定：“男方社保由女方为其缴至2016年不再为男方缴纳”，虽然该条约定中没有关于袁某某社保费标准和金额的约定，但是根据李某后期的实际履行行为，应认定李某是认可约定的。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袁某某的上诉请求。
袁某某向一审法院起诉请求：1.判令李某赔偿袁某某2424000元整；2.判令李某支付应当由其缴纳的社会保险费19958元；3.判令诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：袁某某与李某原系夫妻关系，2013年6月13日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第一条约定“位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢、位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园9号楼、位于济南市历下区解放路112号正大时代广场，以上三套房屋双方协商一致所有权归儿子袁硕所有，房屋租金、使用权归甲方所有，乙方保证以上三套房屋无任何抵押贷款”，第四条约定：“袁某某社保由李某为其缴至2016年不再为袁某某交纳，袁某某名下2013年5月30日前购买的商业保险（七份）由李某继续为其交纳，甲方不得更改受益人”。李某于2015年4月28日将位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢的房产过户给屈跃敏。李某为袁某某缴纳社会保险至2015年3月，2015年4月至2016年2月的保险费用由袁某某自行缴纳。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。袁某某主张由于该涉案房产已过户给他人，无法收取租金，要求李某按年租金121200元计算，计算20年，共计24240000元支付袁某某，但现有证据不足以支持袁某某的该主张，故对于袁某某的该主张，不予支持。对于袁某某主张李某支付应当由其缴纳的社会保险费19958元，关于社会保险费的支付双方的离婚协议书中虽有约定，但关于缴纳社会保险费的标准、缴纳金额约定不明确，故对于袁某某的该主张，不予支持。判决：驳回袁某某的诉讼请求。案件受理费人民币26530元，减半收取人民币13265元，由袁某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：袁某某提交2016年7月20日由济南市社会保险事业局历下办事处出具的社会保险个人权利记录单一份以及袁某某在2014年至2016年期间缴纳的养老以及医疗保险帐户情况清单2份，拟证明在2015年4月份李某就不再向袁某某缴纳社会保险费，袁某某的社保费用转至山东三强建设咨询有限公司缴纳。李某对于个人帐户社会保险个人权益记录单的真实性没有异议，同时主张养老帐户情况2份清单系复印件，无法确认真伪，上述证据也无法确定袁某某主张的数额。经质证，袁某某提交的社会保险个人权利记录单系原件，本院予以认定；袁某某提交的医疗保险帐户情况清单2份，系复制件，真实性难以确定，故本院不予采信；但社会保险个人权利记录单未载明袁某某的社会保险费数额。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方离婚协议第一条约定位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢房屋归双方之子袁硕所有。该房屋虽未过户到袁硕名下，但通过袁硕出具的证明可以认定李某系依照袁硕的要求将上述房屋出售、办理过户，李某之行为系依照房屋所有人的意思表示而为。因此，在李某将房屋过户给他人之后，袁某某要求李某支付房屋租金，无事实和法律依据。一审判决对此认定虽理由欠当，但结果应予维持。袁某某主张的社会保险费，结合袁某某在二审提交的证据，亦无法认定双方离婚协议第四条约定的社会保险费缴纳的金额及标准，袁某某应承担举证不能的法律后果。综上所述，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26530元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：梅月军，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：陈桂霞，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告梅月军、陈桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠，被告梅月军到庭参加诉讼，被告陈桂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求梅月军、陈桂霞共同偿还贷款本金44,366.91元，利息从2012年6月21日计算至2016年10月22日利息为36,340.37元，利息要求给付至实际履行之日止；2、梅月军、陈桂霞承担诉讼费用。梅月军与陈桂霞系夫妻关系。2011年6月3日，梅月军向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。梅月军归还本金5,633.09元、利息5,212.18元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
梅月军辩称：没用这笔贷款而是将贷款借给陈守仁（陈桂霞弟弟），现在梅月军没有能力偿还。
陈桂霞经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.邮储银行提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月22日，梅月军欠本息合计为80,707.28元；2.邮储银行提交被告梅月军与配偶陈桂霞户口簿一份（复印件），证明梅月军与陈桂霞是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；3.邮储银行提交2014年3月20日邮储银行工作人员到梅月军家清收贷款与梅月军本人的合影，2014年11月20日梅月军家中无人照片，证明邮储银行一直向梅月军主张权利。
对有争议的证据，本院认定如下：1.邮储银行提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明双方约定，梅月军贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。梅月军提出梅月军不会写字，合同中的名字不是本人书写，捺印是梅月军的手印。2.邮储银行提交梅月军、陈桂霞签订的小额贷款联保协议书复印件一份（当庭出示原件），证明梅月军、陈桂霞是夫妻应当承担连带责任共同偿还欠款本金及利息。梅月军提出名字不是本人书写，捺印是梅月军的手印,在邮储银行办理贷款手续时梅月军本人全程在场。3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向梅月军发放贷款50,000.00元。梅月军提出本人不会写字，所有贷款手续的签名都是郭长山代签的，手印是梅月军按的。庭审中，梅月军自认不会写字，贷款手续的签名“梅月军”均是郭长山代笔书写，本人在签名处捺印，应认定是梅月军的真实意思表示，故本院对邮储银行提交的证据采信。
陈桂霞经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与被告梅月军、陈桂霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。梅月军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。梅月军所负债务是梅月军与陈桂霞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由梅月军、陈桂霞共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅月军、陈桂霞于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2016年10月22日前的借款本息80,707.28元，并给付从2016年10月23日起至实际履行时止以44,366.91元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818.00元，减半收取计909.00元，由梅月军、陈桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年三月十三日
书记员 张 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5388号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：周亮，男，1986年12月14日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周亮的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩金莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10259号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，职务总经理。
被告：刘超雄，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘超雄挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4065号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司执行董事。
委托代理人曹剑峰，王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告姜健，男，1984年8月3日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、王虎、被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告姜健为天润城第十街区42幢805室的业主，物业面积89.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7547.40元，但经多次催缴被告一直拒绝缴费。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费用人民币7547.40元、公摊水电费381.82元，并承担本案诉讼费。
被告姜健辩称，由于原告的管理不到位，造成业主人身财产损失，所以物业费不应全额缴纳。应当按照业主的想法打折缴纳，将被告被盗的电动车价款扣除后再五折缴纳。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告姜健系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区042幢3单元805室业主，房屋建筑面积89.85平方米，系小高层住宅。2009年8月31日，原告江鸿物业与被告姜健签订《前期物业服务协议》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。小高层按建筑面积1.25元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.2元/平方米/月收取物业管理服务费。被告的物业服务费交至2010年8月31日。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。经多次催告，被告姜健仍拖欠原告2010年9月1日至2016年6月30日物业服务费7547.4元（1.2元/平方米/月70个月89.85平方米）。
被告主张2011年6月至2012年2月涉案房屋存在空置情况。但未提供相应的空置证明。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告姜健提供了相应的物业服务，被告姜健应当交纳相关的物业管理费用。对于原告要求支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年9月1日至2016年6月30日物业费7547.4元。对于原告主张的公摊水电费，由于原告未提供主张公摊水电费的相关证据材料，缺乏事实法律依据，本院不予支持。因此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜健于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日物业费7547.4元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年八月二十九日
书记员 文茜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执70号之一
申请执行人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住**省**市**区**南路**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人庞某，女，19**年*月*日出生，汉族，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐艳飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1052号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗友仁。
被告马万荣，男，汉族，1971年8月20日出生，住龙岩市永定区，
被告许大妹，女，汉族，1969年11月3日出生，住龙岩市永定区，系被告马万荣妻子。
被告马招汉，男，汉族，1977年8月24日出生，住龙岩市永定区，
被告马招仁，男，汉族，1966年07月28日出生，住龙岩市永定区，
被告许洁森，男，汉族，1969年01月17日出生，住龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告马万荣、许大妹、马招汉、马招仁、许洁森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗友仁到庭参加诉讼，被告马万荣、许大妹、马招汉、马招仁、许洁森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告马万荣于2016年1月27日与原告签订保证借款合同，合同约定向原告借款人民币8万元，用于住房装修周转，期限到2017年1月23日，由马招汉、马招仁、许洁森作连带责任担保。当日原告按合同约定发放了借款给被告。借款到期后，被告未能按约定归还，经原告多次前往催收，被告仍无还款意愿，至今仍结欠原告本金80,000元、利息1,310.15元（至结息日2017年5月20日）。请求依法判令：1、被告马万荣、许大妹立即归还原告借款本金人民币8万元、利息1310.15元及从2017年3月21日起至贷款还清之日止利息（按合同约定贷款利率计算）；2、被告马招汉、马招仁、许洁森承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马万荣、许大妹、马招汉、马招仁、许洁森对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2016年1月26日，被告马万荣、许大妹因房屋装修需资金周转为由向原告申请借款80,000元，同日，被告许大妹承诺被告马万荣的借款真实。2016年1月27日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告马万荣、马招汉、马招仁、许洁森签订《保证借款合同》，合同约定：被告马万荣贷款80,000元，用于房屋装修，借款期限自2016年1月27日至2017年1月23日止，月利率9.24375‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由被告马招汉、马招仁、许洁森作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年5月21日被告马万荣结欠借款本金80,000元及利息1,310.15元。
本院认为，被告马万荣向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告马万荣未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告马万荣归还借款本息及从2017年5月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告许大妹系被告马万荣的配偶，其承诺马万荣的借款真实，该借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告马招汉、马招仁、许洁森自愿为被告马万荣提供担保，依约应承担连带责任。被告马万荣、许大妹、马招汉、马招仁、许洁森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马万荣、许大妹应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80,000元及利息1,310.15元，并支付本金80,000元从2017年5月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告马招汉、马招仁、许洁森对上述款项负连带责任，被告马招汉、马招仁、许洁森承担相应的保证责任后，有权向被告马万荣、许大妹追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,832.8元，减半收取916.4元，由被告马万荣、许大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4568号
原告：朱小玲，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，统一社会信用代码915001167815840364。
法定代表人：苏武益，经理。
委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司法务。
第三人：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇碧榕路一巷43号503，统一社会信用代码91500235768882987M。
法定代表人：冉瑞伦，执行董事。
原告朱小玲与被告重庆市有益建筑劳务有限公司、第三人重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱小玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱小玲负担。
审判员 邹胜翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更285号
罪犯袁铁云，男，1960年6月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年8月23日作出(2011)江刑初字第00058号刑事判决，认定被告人袁铁云犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁铁云的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁铁云减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁铁云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯袁铁云系职务犯罪，其贪污公款612500元未清退，月均消费低于一般罪犯的消费水平，应当从严掌握减刑，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁铁云在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系职务犯罪的罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁铁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。原判决中没有关于财产性的判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁铁云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨如舫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初4321号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告陈xx，男，1968年2月17日生，汉族，住大城县。
被告王xx，男，1945年11月8日生，汉族，住大城县。
被告刘xx，男，1968年1月7日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告陈xx、王xx大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1363元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘茂湦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执556号
申请人陈丽，女，汉族，现住包头市青山区。
被执行人张来宽，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人赵丽花，女，汉族，现住包头市青山区。
陈丽申请执行张来宽、赵丽花民间借贷纠纷一案。
本院在执行陈丽申请执行张来宽、赵丽花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1880号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被申请人赵丽花所有的位于包头市青山区口岸花苑小区X-X号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年八月二十九日
书记���王旭升
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初700号
原告：樊荣，女，1967年9月18日出生，汉族，住山东省高青县，现住高青县。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
原告樊荣与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用3957元；2.请求判令被告支付给原告补偿费用39.57元；3.请求判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4.被告承担本案诉讼费。在开庭过程中，原告撤回了其第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年12月30日签订《委托经营合同》一份，合同约定由原告将位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B2255号商铺，委托被告经营，期限为12年，自该区域整体开业之日起计算。自合同签订之日起，原告分别于2013年4月份、2013年10月份、2014年4月份、2014年10月份、2015年4月份、2016年4月份分别收到被告方房租。而2015年10月份房租至起诉之日，还没有到原告账户。经原告方打电话询问此笔租赁费用问题，被告告知此费用因租赁方经营困难，不再提供给原告。
被告统领公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告经营困难，已无力继续履行合同，涉案合同应当予以变更或者解除，并主张原告所诉求的租赁费应当扣减18.15%的税。
本院认为，统领公司承认樊荣在本案中主张的事实，故对樊荣主张的事实予以确认。本案中，原被告双方于2011年12月30日签订的委托经营合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据双方合同约定，被告应于2015年10月15日前向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日的收益3957元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，被告应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。
至于被告在庭审过程中主张的应当在原告主张的收益中扣除税金问题，本院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。
综上，原告樊荣的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告樊荣与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月30日签订的委托经营合同继续履行；
二、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊荣支付收益3957元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一六年十一月十日
书记员 郭王路
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1896号
申请执行人：天津市环美小额贷款有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村北外环线与微山路交口。
法定代表人：郭始发，总经理。
被执行人：刘德忠，男，1991年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。
法定代表人：刘庆华。
本院在执行：天津市环美小额贷款有限公司与刘德忠、天津市三勋精密机电制品有限公司民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初360号
原告:孙某某,男,生于1943年7月7日，汉族,户籍地陕西省咸阳市,现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告:张某某,男,生于1987年4月6日，汉族,住陕西省城固县。系陕EXXX**号车实际所有人、驾驶员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县洋州镇武康路***号。
负责人：王延虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳，系该公司法律顾问，一般授权委托。
原告孙某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、后续治疗期间的相关费用、摩托车损失费、精神损失费、鉴定费、复印费等共计68821.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时55分，原告驾驶三轮摩托车载许某某由原公方向往宝山方向行驶至宝山瓦厂路段时，与对向行驶的张某某驾驶的陕EXXX**号低速载货车发生碰撞，致使车辆受损、原告和许某某受伤的交通事故发生。本次事故经城固县交警大队认定，孙某某负本起事故的主要责任，张某某负次要责任，许某某无责任。事故发生后，原告孙某某被送往城固县医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位。2、左尺骨茎突骨折。3、左腕钩状骨骨折。4、左手多处软组织挫裂伤。5、左股骨外髁骨挫伤并关节腔积液。6、左膝半月板损伤。7、多处软组织擦挫伤。住院18天，花费住院费15188.1元。被告张某某驾驶的陕EXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故起诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出，本次事故，双方都有责任，超过交强险范围的部分，应由双方按照责任比例承担。答辩人还垫付了一部分医疗费，请求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司承认原告在本案中所主张的事实。但提出，原告年龄已经73岁，对其主张误工费不认可。原告精神抚慰金主张过高。原告是按照新标准主张残疾赔偿金的，但新标准还没正式公布，所以还是应该按照2016年使用的标准计算。本起事故有两个伤者，对另一个伤者，应该在交强险中预留份额。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙某某主张的事实予以确认。另查明，原告共花费医疗费15946.5元，被告张某某垫付了15763.5元，原告垫付了183元。被告张某某另付给原告孙某某现金2500元。2016年9月6日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，原告孙某某的伤残等级为10级；后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为18天。原告的摩托车经保险公司定损为1000元。本起事故中另一伤者许某某明确表示放弃诉讼。
双方主要争议焦点：1、是否应该给原告赔偿误工费。2、原告主张的出院后的护理费、营养费是否应该支持。对于原告主张的误工费，虽然原告已年满73周岁，但本案中，原告提交了村委会证明，证明实际还在务工，并未丧失劳动能力。结合原告的年龄，对原告的误工费本院酌情认定40元/天，受伤至定残前一日共计137天。对于出院后的营养费、护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司认可出院后的营养费，对出院后的护理费认为没有医嘱，不应支持。结合原告的病情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对于原告的护理期，本院认定从受伤之日起一共60天，护理费按照90元/天计算。原告主张出院后60天的营养费，被告认可，本院予以确认。交通费本院认定300元。结合原告在本案中的过错，对精神抚慰金，本院酌情认定1000元。法庭辩论终结前，上年度城镇居民人均可支配收入最新数据已经公布，原告的伤残赔偿金计算按照已公布新数据计算。对于被告张某某提出的自己的损失以及垫付另一伤者的费用，应该由原告承担的主张，本案不予审理，被告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的医疗费15946.50元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1920元（96天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费6200元（155天×40元/天）、伤残赔偿金19908元（28440元×7年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元、摩托车修理费1000元，以上共计58754.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某43808元；剩余14946.50元，由被告张某某赔偿30%，即4483.95元，原告孙某某自行承担70%，即10462.55元。
二、被告张某某垫付的医疗费15763.50元、现金2500元，共计18263.50元，由原告孙某某予以返还。
以上限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告张某某承担。本案鉴定费1800元，由被告张某某承担540元，原告孙某某承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈银华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）桂民申字第1004号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：叶建茂，男，1941年11月25日出生，汉族，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭大星，男，1966年3月20日出生，汉族，住广西象州县。
申请再审人叶建茂与被申请人谭大星合伙协议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2011)来民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，叶建茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令来宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 韦晓云
代理审判员 李成渝
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陆鹏宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3997号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：孟庆军,男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：王凤英，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孟庆军、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梦男到庭参加诉讼，被告孟庆军、王凤英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告一次性给付原告欠款209,493.83元（其中剩余贷款本金201,125元，利息7,036.24元、利息罚息175.97元，本金罚息187.86元，利息和罚息暂计至2017年2月17日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止），律师费8,380元，共计217,873.83元；3、判令原告对两被告所有的位于新民市辽河大街100号561抵押房产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定借款金额220,000元，两被告用其所有的位于新民市辽河大街100号561房屋抵押；如两被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向两被告主张权利，而产生的相关费用由两被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现两被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孟庆军、王凤英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孟庆军、王凤英签订《个人���房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额220,000元，借款期限为180个月（即2014年4月14日至2029年4月14日），借款用于购置商品住房，借款人的还款方法为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1,962.39元，贷款利率采取浮动利率。本合同项下借款出现逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
2、被告孟庆军、王凤英以登记在其名下的位于新民市辽河大街100号561，建筑面积89.18平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年4月21日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月5日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚拖欠贷款本金201,125元，利息7,036.24元,利息罚息175.97元和本金罚息187.86元未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆军、王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孟庆军、王凤英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款和第十七条的约定，被告有不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。如被告未能按期还款，原告有权对被告孟庆军、王凤英提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。关于原告主张的违约金，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费8,380元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孟庆军、王凤英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孟庆军、王凤英于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金201,125元，利息7,036.24元、利息罚息175.97元及本金罚息187.86元（截止至2017年2月17日）；并自2017年2月18日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告孟庆军、王凤英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告孟庆军、王凤英共有的位于新民市辽河大街100号561，建筑面积89.18平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,568元，减半收取2,284元，由被告孟庆军、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05821号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李树强，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李树强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告李树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1284元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，楼道清扫不及时。绿地和公共场所被物业划成收费停车位，收益应维护公共设施。业主委员会没有经过合法选举。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告李树强系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1284元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1284元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第877号
申请执行人王青华，女，1964年7月18日，个体工商户，住南昌市青云谱区。
被执行人李群，女，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第97号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李群收入、银行存款19395元及利息或查��、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年九月六日
书记员 胡涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1092-6号
申请执行人：任峰，男，1988年1月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：马建国，男，1974年8月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人任峰与被执行人马建国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初191号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，依法作出(2016)陕0822执1092-1号执行裁定书，冻结被执行人马建国在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马建国在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
续行冻结被执行人马建国榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2672号
上诉人(原审起诉人)：刘某，男，汉族，1973年2月15日出生，委托代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘某上诉请求：撤销一审不予受理民事裁定，由沈阳市铁西区人民法院依法管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的《借款协议》约定“协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，视为双方协议管辖为合同签订地法院。《借款协议》中已注明，该借款协议由“以下两方在中华人民共和国沈阳市铁西区签署并履行”，故双方的协议管辖约定合法有效，铁西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人刘广东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2017）辽0106民初1336号民事裁定；二、本案指令铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年三月八日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3731917-e859-468e-82ff-19f84ff6ffc9&imgId=YjM3MzE5MTctZTg1OS00NjhlLTgyZmYtMTlmODRmZjZmZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更306号
罪犯罗鹏帅，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）元刑初字第137号刑事判决，以被告人罗鹏帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯罗鹏帅减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年3月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗鹏帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗鹏帅在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，成绩平均为85分。努力完成劳动任务，劳动中，尽职尽责，圆满完成改造任务。患病期间，遵从医嘱按时服药，积极配合治疗，自2013年10月至2015年10月，累计获考核分148.6分，记功3次。
本院认为，罪犯罗鹏帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏帅减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执742号
申请执行人：冯志英，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：郑雅菁，女，生于1994年2月1日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：郑鑫，男，生于2006年8月11日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人：冯志英，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤，经理。
本院受理的冯志英、郑雅菁、郑鑫申请执行泸州市江南建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)川0522执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 游
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执613号
被执行人谢某某
被执行人谢某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月25日作出（2013）铁刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢某某于判决生效后已自动给付罚金8，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第98号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更871号
罪犯姚琪，男，1965年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉秀刑初字第428号刑事判决，以被告人姚琪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力于2012年11月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯姚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚琪在服刑期间（本次考核期自2015年2月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚琪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚琪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姚琪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姚琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚琪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚琪准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3308号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄明灿，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金13789.49元、利息和复息9946.86元、滞纳金248.34元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为24005.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄明灿、2014年4月28日；
二、卡号：52×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金13789.49元，利息、复息9946.86元，滞纳金248.34元，其他费用21元，合计24005.69元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明灿自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13789.49元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币9946.86元，滞纳金为人民币248.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400.14元（原告已预交），由被告黄明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8046号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何永明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,683.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,683.05元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6505号之一
申请执行人李强，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑向阳，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李强与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1072号民事判决书：郑向阳于判决发生法律效力之日起十日内向李强支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年6月1日起，按年利率2.5%计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1050元，由郑向阳负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6505号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4211号
罪犯陈晓，男，1991年9月20日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江海法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈晓犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子,2015年3月因违反日常行为规范被一次性扣2分，已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异212号
异议人(案外人):王广健，女，1968年10月18日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王广健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王广健称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的21002号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美辩称，案外人王广健不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人王广健认为查封房产中的21002号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人王广健提交1、商品房的买卖合同一份；2、收款收据一组证实其主张。
本院认为，异议人王广健未提交付款明细证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的21002号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)王广健所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 毕 烨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1056号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人郭金明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行郭金明、徐艳杰行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第32号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1000号
申请执行人杨有福。
委托代理人唐文江，特别授权代理。
被执行人林坤周。
被执行人吕勤。
被执行人陈燕芬。
本院在执行申请执行人杨有福与被执行人林坤周、吕勤、陈燕芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1000号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢116号
申请执行人：林禹岐,住白城市。
被执行人：吴淑侠,住白城市。
被执行人：佟艳,住白城市。
本院在执行林禹岐与吴淑侠、佟艳人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月十四日
书记员 支 鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初187号
原告赵信国，男，汉族。
被��王鹏举，男，汉族。
被告魏菊梅，女，汉族。
原告赵信国诉被告王鹏举、魏菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵信国到庭参加诉讼，被告王鹏举、魏菊梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵信国诉称，2015年10月30日，二被告以购房为名从原告公司借款10万元，双方约定月利息为2%，借款期限为4个月，愿意以坐落于西一路桃园小区一排15号住宅抵押。借款后，被告每月支付利息2000元，直至2016年12月。2017年1月后二被告失去联系，停止支付利息，原告无奈起诉请求法院判令被告共同偿还借款本金10万元，自2017年1月1日起按照月息2%支付利息至偿还完毕，诉讼费由被告承担。
被告王鹏举在法定审理期限内未提出答辩意见。
被告魏菊梅在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告王鹏举、魏菊梅从原告赵信国借款10万元，双方约定月利率为2%，借款期限为4个月，被告王鹏举、魏菊梅共同书写借条。借款后，被告每月清偿利息2000元，直至2016年12月30日。之后，原告无法联系二被告，被告也未清偿利息。原告提起诉讼，要求被告王鹏举、魏菊梅共同偿还本息，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏举、魏菊梅共同向原告赵信国借款10万元并出具借条，其应按照约定及时还款，故对原告要求偿还10万元本金之请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方约定利息月息2%未超��法律规定，依法予以保护，被告利息清偿至2016年12月30日，其应自2017年1月1日起依照约定偿还拖欠利息，直至偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏举、魏菊梅自本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵信国借款10万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利息2﹪支付直至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹏举、魏菊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵 智 斌
审 判 员 张 世 强
人民陪审员 解 明 奇
二〇一七年七月五日
（院印）
书 记 员 孙���