江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01599号
原告苏成翠。
委托代理人李家木。
被告王夫兰。
被告梁磊。
原告苏成翠诉被告王夫兰、梁磊健康权纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏成翠及其委托代理人李家木，被告王夫兰、梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成翠诉称：她经营鸭肉面馆，王夫兰、梁磊经营水产蔬菜零售，双方是江阴市澄江街道革新村黄铜桥的隔壁邻里。2015年5月21日，她看到王夫兰、梁磊摊位的污水流到她店里，遂进行提醒，却遭两人殴打，后经公安制止。她身上多处受伤，王夫兰、梁磊至今拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判令王夫兰、梁磊赔偿她医疗费779.07元、误工费4000元、交通费200元，合计4979.07元，并承担诉讼费。
被告王夫兰、梁磊辩称：苏成翠诉称不是事实：1、当日王夫兰在店里做生意，被苏成翠无事生非找上门来，跪在地上拉扯；王夫兰的一条腿被苏成翠跌伤，但没有去医院治疗。2、梁磊没有动手打苏成翠，有照片佐证。3、苏成翠的误工费是其自己一手造成，且医院的证明多处软组织受伤是后加的；苏成翠也没有休息，一直在店里做生意。4、苏成翠的目的是想抵掉李家木要赔偿给梁磊金项链的费用。综上请求驳回苏成翠的诉讼请求。
经审理查明：李家木、苏成翠夫妻在江阴市璜大村璜铜桥菜场开鸭肉面馆。王夫兰在李家木小吃店旁设摊卖蔬菜和水产。2015年5月21日10时许，苏成翠认为王夫兰卖鱼时产生的污水流到了自家面馆门口，对面馆产生影响，遂找王夫兰理论，两人发生口角并发生肢体冲突，导致两人受伤。
事发后，苏成翠到江阴市人民医院治疗，诊断为多处软组织受伤、头部外伤，医生共建议休息30天。
审理中，梁磊否认对苏成翠实施了侵权行为。
上述事实，由江阴市公安局要塞派出所的情况说明、询问笔录、照片，江阴市人民医院的门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点：1、苏成翠因本次受伤所致的损失如何认定；2、梁磊是否应承担赔偿责任；3、王夫兰是否应承担赔偿责任及责任比例。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于第一个争议焦点，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合苏成翠的主张及提供的证据，予以确认。
1、关于医疗费，根据苏成翠提供的医疗费票据及门诊病历，结合苏成翠伤后的照片，本院对苏成翠主张的医疗费的真实性以及与本起纠纷的关联性予以确认，认定苏成翠的医疗费为779.07元。王夫兰、梁磊关于苏成翠在发生纠纷时并未受伤，门诊病历上多次软组织受伤是后加的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。
2、关于误工费，根据苏成翠提供的疾病证明书及相关病历资料，苏成翠的误工期限为30天；对于误工费的标准，鉴于苏成翠经营个体鸭肉面馆，本院参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年计算，故苏成翠的误工费为2993.67元(36423元/年÷360天/年×30天)。王夫兰、梁磊主张疾病证明书上公章可以造假，苏成翠没有休息，不存在误工费，因其未举证证明，故本院对其辩解理由不予采信。
3、关于交通费，综合苏成翠及其必要陪护人员就医地点、时间、次数等，本院酌定为50元。
综上，苏成翠因受伤造成的损失为：医疗费779.07元、误工费2993.67元、交通费50元，合计3822.74元。
关于第二个争议焦点，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，苏成翠要求梁磊承担赔偿责任，但未举证证明梁磊实施了侵权行为，梁磊也否认实施了侵权行为，故苏成翠应承担不利法律后果，本院对苏成翠要求梁磊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于第三个争议焦点，苏成翠与王夫兰发生口角并发生肢体冲突的事实，有江阴市公安局要塞派出所情况说明及询问笔录为证，且与苏成翠的伤情存在因果关系，故王夫兰应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏成翠和王夫兰是邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中，苏成翠和王夫兰两人矛盾的起因只是苏成翠认为王夫兰卖鱼时产生的污水流到了自家面馆门口，对面馆产生影响。对于此问题，两人本应友好协商解决，寻找既能够解决王夫兰的排水问题，又将对苏成翠的面馆的影响降到最低的办法。但两人在问题出现后，却先是互相口角，继而发生肢体冲突，导致两人不同程度的伤情，苏成翠对损害的发生存在过错。综合纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错程度等因素，本院认定苏成翠因本次受伤所致的损失由王夫兰承担50%的赔偿责任；由苏成翠自负50%的赔偿责任。
综上，王夫兰应赔偿苏成翠1911.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、王夫兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿苏成翠1911.37元。
二、驳回苏成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（苏成翠已预交），由苏成翠负担100元，王夫兰负担100元。王夫兰应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏成翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。