wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执380号
申请执行人：刘某，男，1991年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：饶某，女，1991年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人饶某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人饶某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执异9号
案外人：章天贶，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金湖工业区，组织机构代码67845656-2。
法定代表人杨月美，总经理。
被执行人：章德偕，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：章尾花，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行福建省永安万盛饲料有限公司（以下简称万盛饲料）与被执行人章德偕、章尾花买卖合同纠纷一案中，案外人章天贶于2017年7月7日对执行其名下位于大田县吴山乡张坑村养猪场的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章天贶向本院提出异议请求：解除对其名下位于大田县吴山乡张坑养猪场拆迁补偿款52730元的冻结。事实和理由：案外人与章德偕于2014年11月27日签订《协议》，约定章德偕将其所有的养猪场折价24万元转让给章天贶。2017年5月3日，大田县吴山乡政府拆除该养猪场，并拟支付章天贶拆迁补偿款。法院将该拆迁补偿款其中52730元当作被执行人章德偕、章尾花的财产予以执行是错误的，请求解除对上述财产的执行。
申请执行人万盛饲料称，由于章天贶与被执行人章德偕系兄弟，双方之间签订的养猪场转让协议不是真实交易，而是转移资产，逃避执行。
被执行人章德偕、章尾花均未提出意见。
本院查明，2014年11月27日，案外人章天贶（乙方）与被执行人章德偕（甲方）签订《协议》1份，约定：“因甲方经济困难，无法周转，欲将加垅格仔的猪舍折价卖给乙方，有关事项如下：1.猪场24万元，乙方一次性付清；2.从2014年11月27日起，猪场由乙方自行经营，与甲方无关；3.自（今）日起猪场的经营权和所有权全部属乙方所有，与甲方无关；4.自（今）日起猪场有任何政府的补贴属乙方所有，与甲方无关；5.以后猪场引起要拆迁的情况下，一切赔偿和补偿金全部属乙方所有，与甲方无关。”章德偕、章天贶分别在甲方、乙方栏签名。章某1、章尾花、章某2在公证人栏签名。2017年5月3日，大田县吴山乡拆除该养猪场，并开具《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》，记载：“养猪场名称：章天贶养猪场，地址：吴山乡张坑村，养殖户（业主）：章天贶等内容。”2017年5月26日，本院冻结该养猪场拆迁补偿款中的52730元。同日，大田县吴山乡张坑村民委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民章德偕于2014年11月将自己已无力经营的张坑村‘加垅格仔’养猪场以24万元人民币转让给我村村民章天贶，并于2014年11月27日签订了转让协议（见证人：章某1、章尾花、章某2）。自2014年11月27日该猪场由章天贶经营管理，并拥有该猪场的一切产权。该猪场的一切事务与产权自转让之日起均与章德偕无关。以上情况属实，特此证明。”章天贶在听证时称，因章德偕欠其债务，故以该养猪场抵偿债务，但没有提供证据证明。
上列事实，有章天贶提交的《协议》、《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》和证明各1份，在案为凭。
本院认为，案外人章天贶以其从被执行人章德偕处受让“加垅格仔”养猪场，现其系该养猪场的所有权人为由，要求本院停止执行该养猪场拆迁补偿款。其提供的证据不足以充分证明其主张的事实，理由如下：一、根据《协议》约定，“转让价款为24万元，一次性付清”，但章天贶既没有提供付款凭证，又没有对付款经过具体说明，不足以认定该协议已实际履行，且达到产权变更的情形。二、章天贶没有提供其与章德偕之间存在债权债务的证据，主张以物抵债缺乏依据，亦与《协议》约定明显相悖。三、据章天贶称，《协议》上签名的见证人章某1系章天贶、章德偕父亲，章尾花系章德偕配偶，亦系被执行人；章某2系章德偕、章尾花儿子，上列见证人与章天贶、章德偕存在利害关系，其见证的效力较低。四、章天贶自称《协议》签订后，并未经营养猪场，亦未提供养猪场权属变更的证据材料，故《大田县吴山乡生猪养殖场拆除验收表》虽然记载养殖户（业主）：章天贶，但据此并不能够简单认定章天贶系养猪场的所有权人。综上，异议人的异议请求依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人章天贶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第3874号
原告李霞
委托代理人彭德康
委托代理人毛璐
被告永州市吉发房地产开发有限公司
法定代表人何华吉
委托代理人黄志新
原告李霞与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称“吉发公司”）发生民间借贷纠纷，于2015年7月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李霞及其委托代理人毛璐,被告吉发公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞请求依法判令：1、吉发公司偿还借款本金1100万元及计算至欠款实际清偿之日止的利息（暂计至2015年7月5日的利息为3241700元）；2、吉发公司承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、办案费用等）。
被告吉发公司辩称：借款属实，但双方约定的月息2.1%略高。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确定如下事实：
2013年12月5日，李霞与吉发公司签订《借款与担保协议》，约定吉发公司向李霞借款1100万元作为经营流动资金，借款期限为4个月，月息为2.1%，吉发公司以其名下的位于永州市冷水滩区凤凰园白竹路南侧的房屋作为抵押担保。2013年12月6日，李霞与吉发公司办理了房屋抵押登记手续，抵押期限为2013年12月6日至2014年12月6日。2013年12月10日，李霞通过华融湘江银行向吉发公司转账汇款1100万元。借款到期后，吉发公司未按约履行还款义务。李霞因多次催款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，庭审中，李霞陈述吉发公司向李霞分三次偿还115.5万元，分别是2013年12月9日偿还38万元，2014年1月28日偿还5000元，2014年4月3日偿还77万元。
判决的理由和结果
本院认为，李霞与吉发公司系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于李霞要求吉发公司偿还借款及利息的诉讼请求，因该《借款与担保协议》中约定的月息为2.1%，超出年利率24%，本院酌情调整至月息2%。另，吉发公司于2013年12月9日偿还38万元，李霞汇款之日为2013年12月10日，该笔款项应从1100万元本金中予以扣除，即实际借款本金为1062万元。2013年12月11日起至2014年1月28日以实际借款本金为1062万元为基数的应付利息为34.692万元，2014年1月28日吉发公司向李霞还款5000元，欠付的利息为34.192万元[346,920元-5000元]；2014年1月29日起至2014年4月3日以实际借款本金为1062万元为基数的应付利息为46.02万元，2014年4月3日吉发公司向李霞还款77万元，欠付的利息为3.212万元[34.192万元+46.02万元-77万元]；2014年4月4日之后的利息以本金1062万元为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。以上利息详见利息计算表（附后），故本院对李霞的此项诉讼请求在合理范围内予以支持；对超出部分的利息，因无事实根据与法律依据，本院不予支持。对于李霞要求吉发公司承担律师代理费、办案费用等，因李霞没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。吉发公司辩称借款利息约定过高，因其约定月利率2.1%超过国家规定范围，本庭已酌情调整至月息2%，故对吉发公司的该项辩称意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李霞归还借款本金1062万元；
被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李霞支付利息3.212万元，2014年4月4日之后的利息以本金1062万元为基数，按照月利率2%的标准，计算至欠款实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告永州市吉发房地产开发有限公司应负担的金钱给付义务，限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
本案受理费107250元，保全费5000元，共计112250元，由原告李霞负担22250元，被告永州市吉发房地产开发有限公司负担90000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：利息计算表
1.2013年12月11日至2014年1月28日，共计49天，本金为10620000元，月息为2%，10620000*0.02/30*49=346920
2.2014年1月29日至2014年4月3日，共计65天，本金为10620000元，月息为2%，10620000*0.02/30*64=460200
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1899号
原告:江苏凯利控股集团有限公司,住所地丹阳市城河路69号。统一社会信用代码：91321181608879180B。
负责人：秦泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告:蔡方杰,男,1971年9月22日出生,汉族,住丹阳市。
被告:汤奇峰,男,1976年9月20日出生，汉族,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江苏凯利控股集团有限公司与被告蔡方杰、汤奇峰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏凯利控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏凯利控股集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐靓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：耿显辉，男，1963年07月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告耿显辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3982元，减半收取人民币1991元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3214号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告逯某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告逯某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2431号之一
原告：武汉奥明房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872澜湖轩22号楼101。
法定代表人：朱文凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：巩军庆、舒洪，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告武汉奥明房地产开发有限公司诉被告刘婷商品房买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥明房地产开发有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥明房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥明房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费648元(原告已预交)，减半收取324元，由原告武汉奥明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘明珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3011号
原告陆某某,女,布依族,1982年8月8日出生。
被告杨某某,男,汉族,1968年1月8日出生。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陆静到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2008年初，被告到平塘县XX煤矿打工，双方经人介绍认识、恋爱。2010年3月16日原、被告在贵州省平塘县XX乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起到广东打工，但是2013年后被告脱离家庭自己去其他地方打工，再也联系不到。请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日在贵州省平塘县XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告与原告一起生活在贵州省平塘县XX乡XX村，且双方未生育子女。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证明、村委会证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有6年，已建立了一定的感情基础，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。另外原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐强
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1263号之三
申请执行人：彭跃文，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：王科权，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）34号仲裁裁决，受理申请执行人彭跃文与被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特362号
申请人:刘振华,女,1951年12月20日出生,汉族,天津磁性材料厂退休工人,住天津市河东区。
被申请人:郝秋成,男,1950年8月16日出生,汉族,天津市仪表公司退休工人,住天津市河北区。
代理人:郝艳(系被申请人之女),女,1980年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请人刘振华申请认定郝秋成无民事行为能力一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘振华称,我与被申请人郝秋成系夫妻关系,郝秋成于2015年2月27日在天津市第四中心医院被确诊为阿尔茨海默症,现身体状况为:无自理能力,不认识亲人,行动不便,情绪暴躁,大小便失禁。故申请宣告其为无民事行为能力人,并指定我为其监护人。
郝艳称,我是被申请人郝秋成的女儿,申请人刘振华是我母亲。我母亲所述情况均属实,同意我母亲申请认定我父亲为无民事行为能力人,也同意指定我母亲为我父亲的监护人。
经审理查明,郝秋成,男,1950年8月16日出生,汉族,天津市仪表公司退休工人,住天津市××道××1-4-401,与申请人刘振华系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2016年12月14日作出津津实[2016]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书分析说明:经现场观察、交流、询问,被鉴定人郝秋成意识存在,处于痴呆状态,自言自语,言语杂乱,生活不能自理,丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能行使自己的民事权利和承担民事义务,不能保护自己的合法权益。因此,目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力,为无民事行为能力人。鉴定意见为无民事行为能力人。
本院认为,根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]精神病鉴字第577号司法鉴定意见书,郝秋成为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、郝秋成为无民事行为能力人;
二、指定刘振华为郝秋成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江冰
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2523民初144号
原告:谭迎喜,男,1962年3月3日出生,汉族,初中文化,个体。
委托诉讼代理人：汤宗民（系原告谭迎喜姨表哥），男，1961年6月1日生，中专文化，现住锡林浩特市
被告:吴英续，男，1962年9月21日出生，汉族，高中文化，无职业。
原告谭迎喜与被告吴英续房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭迎喜向本院提出诉讼请求：一、被告速还购房余款318720元；诉讼中增加利息请求22947.84元，计341667.84二、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年10月12日原告将本旗满镇达日罕街-
北西环路机动车检测服务园区-101-102铺150.8㎡售给被告，3400元/㎡，合款512720元。2015年5月房屋已交给被告使用，从2013年10月12日至2016年10月23日，被告分七次给原告支付了购房款194000元，剩余318720元，被告迟迟不付，原告多次要求被告付余款，可被告总是以各种理由拒不付款，给原告造成了很大经济损失。原告为了自身的合法权益不再继续受至侵害，特要求被告按商品认购合同履行责任，将余款付给原告，并偿付欠款利息。
被告吴英续辩称，1、要求楼房水、电、暖三通，电没有入网，存在很大危险，要求和其它楼房一样安全用电。暖没有接通，要求通大暖，享受供热公司通暖；2、大门没有做合格，要求重做；3、楼房的架子眼没有堵上，冬天很冷而且危险；4、楼房前后都没有整理好，门前没有硬化；5、楼梯扶手没有安装；6、室内改水、改电、刮白、卫生间都是原告让我雇人完成的；7、原告的已付房款与我付的房款金额不附，原告的诉讼与事实不符，应以事实为准。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日原被告签订了《商品房认购合同》，被告选定金山大酒店北侧临街商业楼，南边第一间二层为一户，按建设面积，商品房单价为3400元/㎡，分期付款方式：2013年10月付130000元；2014年5月前付50000元；余款50000万完工时付清；剩余房款贷款付房款。2013年10月12日，被告预交原告预定房款129000元，于2014年4月28日至2016年10月23日，累计支付房款65000元,计194000元。2014年8月29日，被告交付原告办理房产税款17000元，原告累计支付办证费用16987元。2015年4月28日，原告给被告办理了房产证（蒙房权证苏尼特左旗字第XX**号），建筑面积150.8㎡，合款512720元。2016年5月20日原告交给被告房屋时，让被告自已进行改水改电，抹灰、刮白，装修一楼卫生间等，被告共支付费用9058元，被告于2016年5月25日实际使用。从2013年10月12日至2016年10月23日，被告分七次给原告支付了购房款194000元，尚欠房款318720元，原告多次要求被告付余款，被告总以答辩所述理由拒不付款和贷款。
另查明，原告谭迎喜在给林州市二建集团建设有限公司建造该栋（5户）商品房时，公司未安装变压器，被告所购房屋系原告顶账房，总表安装在原告家，由原告统一缴纳供电费，用电至今未入网。因该栋楼房所处北西环路，供热公司大暖未通过去，现由原告负责统一取暖。
本院认为，上下水、供电、暖气是商品房必备的配套设施，被告明知原告顶帐房三通存在瑕疵，仍然提前进行装修入住使用，可视为被告默认接受。被告要求事先扣除入网用电、通大暖所需费用，因未提供相关部门所需费用的证据，费用待实际发生后，可以另行处理。被告辩解其他理由证据不足，不予采纳。因双方约定剩余房款贷款付房款及原告所售房屋配套设施存在瑕疵事实，原告增加22947.84元利息请求，不予支持，被告实际欠原告购房余款309662元（318720元-9058元），长期推拖给付原告购房余款失去诚信，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告吴英续于本判决生效之日起七日内一次性给付所欠原告谭迎喜购房佘款309662元，通过本院履行。
二、驳回原告谭迎喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226.86元，由被告吴英续负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员冯瑞
二0一七年七月四日
书记员曹晨阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11506号
罪犯邵聪云，男,1982年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人邵聪云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵聪云减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5110号
原告：姜晓文，男，1967年08月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：倪曙明，男，成年人，汉族，住濮阳县。
被告：史少民，男，成年人，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告姜晓文诉被告倪曙明、史少民买卖合同纠纷一案中，原告姜晓文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜晓文申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜晓文负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5080号
申请执行人赵理想，男，1982年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王以超，男，1961年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王子剑，男，1990年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司先英，女，1969年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王德明，男，1958年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵理想与王以超、王子剑、司先英、王德明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2776号之一
申请执行人吴明霞，女，汉族,1952年10月。
被执行人陈雷，男，汉族,1981年11月。
申请执行人吴明霞与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05638号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈雷未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴明霞于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈雷发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执532号
申请执行人：王月娥,女,1987年8月12日生,汉族，住赤壁市斋公岭。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会。
法定代表人：鲍志勇，该社区主任。
本院在执行申请执行人王月娥与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行部分义务，未履行部分尚未到期。故本案应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初6233号
原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码91360100680928215N。
法定代表人：闵奎，执行董事。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告江西达葆维生物技术有限公司（以下简称“达葆维公司”）与被告江发荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼，被告江发荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达葆维公司向本院提出诉讼请求：1、江发荣支付达葆维公司货款99728元；2、江发荣赔偿达葆维公司逾期支付货款的利息损失（自2018年1月1日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由江发荣承担。
事实和理由：达葆维公司与江发荣之间存在饲料买卖合同关系，江发荣购买达葆维公司生产的饲料。2016年9月18日江发荣欠达葆维公司饲料货款73980元、2016年11月6日江发荣欠货款25748元，江发荣各出具欠款单一张。2017年1月16日江发荣向达葆维公司出具书面承诺书，承诺所欠饲料货款99828元（实为99728元）在2017年12月30日前还清。但江发荣至今未支付分文货款，故达葆维公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
江发荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款单、承诺书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与达葆维公司诉称的事实一致。
本院认为，达葆维公司与江发荣之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。达葆维公司依约交付货物后，江发荣负有依约支付货款的义务。现江发荣未能依约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现达葆维公司主张利息损失从2018年1月1日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，由法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，达葆维公司相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。江发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江发荣在本判决生效之日起五日内支付江西达葆维生物技术有限公司货款99728元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月1日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由江发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一八年七月十一日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--2--
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢77号
申请执行人：刘军，男,蒙古族,个体户。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，牧民。
申请人刘军与胡日查民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书向被执行人胡日查发出执行通知书，责令被执行人胡日查履行（2015）阿鲁民初字第2401号民事调解书确定的给付义务，但被执行人胡日查至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡日查在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎斯台信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12772号
原告：无锡市永坚金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：吴永坚，该公司总经理。
委托代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：张家港市和力机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇民联村。
法定代表人：黄永平，该公司经理。
原告无锡市永坚金属制品有限公司与被告张家港市和力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市永坚金属制品有限公司的委托代理人范蕾、被告张家港市和力机械制造有限公司法定代表人黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市永坚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的销售合同，并要求被告双倍返还定金34000元并返还预付货款26000元，合计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月23日原、被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告购买1台价值85000元的缩管机（规格型号为TM-60-2A-8S），原告先预付50%定金，样管合格后付清余款发货，由被告负责将设备送至原告工厂，收到定金后25个工作日发货。签约后，原告按约支付了定金及预货款43000元。但被告未能在约定时间内交货，致使合同目的无法实现，原告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告张家港市和力机械制造有限公司承认原告主张的签约及付款事实。但认为，其已在合同约定的交货期间内备好货，其多次通知原告带款提货，但原告一直不来提货。现其要求原告付清余款后提货。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的签约及付款事实，故本院对该事实予以确认。原、被告间系买卖合同关系，并不违反法律规定，合同有效。原、被告双方均应按合同约定条款切实履行交货、付款以及通知等其他附随义务。被告收到原告支付的定金及预付款项后理应备好货物并在交货期限内通知原告前来验收。被告虽主张其已备好货且已通知原告，原告对此不予认可，被告对其已准备好交货及已尽到通知义务的事实负有举证责任，但其未有相应证据予以证实，故本院据此认定被告已构成违约，且至今距合同约定交货期已近一年，被告一直未催告原告继续履行合同，故原告以被告不能履行交货义务而致合同目的无法实现为由主张解除合同并无不当，本院予以支持。被告收取了原告支付的定金4万元，由于其违约应当双倍返还定金，原告主张双倍返还定金34000元并未超出法定范围；被告尚应将已收取的其余款项26000元予以返还，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下:
一、解除原告无锡市永坚金属制品有限公司与被告张家港市和力机械制造有限公司于2015年11月23日签订的销售合同。
二、被告张家港市和力机械制造有限公司应双倍返还原告无锡市永坚金属制品有限公司定金34000元以及预付款26000元，合计60000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张家港市和力机械制造有限公司负担。该款原告无锡市永坚金属制品有限公司已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 荔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6089号之一
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：朱莉莉、陆一玲，系该公司职员。
被告：管砥根，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。
被告：曾小治，女，汉族，1985年3月10日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。
被告：曾万涛，男，汉族，1960年10月28日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。
被告：卞连娣，女，汉族，1963年9月12日出生，户籍地：江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告管砥根、曾小治、曾万涛、卞连娣追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 赵佳婷
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0722刑初23号之二
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1971年5月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区；2014年2月20日，因殴打他人被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；2015年1月21日，因扰乱公共场所秩序被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。
辩护人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
汉寿县人民检察院于2016年2月3日以湘汉检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某甲患有严重疾病，无法出庭，2016年4月29日，本案中止审理。被告人杨某甲于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阳 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3311号
原告：丁宇浩,男，2016年1月16日出生，汉族，住德清县。
法定代理人：丁某，男，1987年1月25日出生，汉族，住德清县，系原告父亲。
被告：德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组，住所地德清县下渚湖街道新琪村。
负责人：姚连忠。
原告丁宇浩与被告德清县下渚湖街道新琪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁宇浩于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宇浩申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宇浩撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告丁宇浩承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执160号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人:马利伟，男，该支行行长。
被执行人：丁晓冬，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：汤立先，男，1953年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王宝忠，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王寿成，男，1975年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人丁晓冬、汤立先、王宝忠、王寿成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人汤立先在海林市农村信用合作联社二道信用社存款1491.05元，尚欠人民币183790.95元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人丁晓冬、汤立先、王宝忠、王寿成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十五日
书记员 于沐良
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初114号
原告妥某某甲，女，生于1995年3月10日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1994年1月5日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告同居关系析产纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2013年11月8日按民族习俗结婚同居生活，未领结婚证，未生育。共同生活期间感情不好，被告经常无故殴打原告。2014年12月10日晚上被告又无故殴打原告，原告家人向派出所报案后，原告去医院住院治疗，经法医鉴定原告伤为轻微伤，原告于2014年12月24日出院后回娘家居住至今。现要求：1、被告返还陪嫁物；2、被告赔偿原告精神损失费、生活费、劳务费、医疗费共计3万元；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：原、被告于2013年11月8日按民族习俗结婚同居生活，未领结婚证，未生育。共同生活期间关系一般，2014年12月10日原、被告因琐事发生矛盾，原告家人向派出所报案后，经法医鉴定原告伤为轻微伤，东乡县公安局东公（行）罚字［2015］第02号公安行政处罚决定书决定给予被告行政拘留三日，随后原告回娘家居住至今。于2017年1月19日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明原告出资5000元与被告共同为原告购买陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台，被告给原告送去彩礼为30000元。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
原告陈述的与被告同居时间、未领证、未生育的情况与被告母亲马祖力哈的谈话笔录相互印证；
2、原告陈述及证人妥某某乙的陈述证实原告为购买陪嫁物出资5000元及被告所送彩礼为30000元的事实；
3、原告身份证复印件证实原告生于1995年3月10日；公安局处罚决定书证实被告生于1989年8月7日；
4、东乡县公安局东公（行）罚字［2015］第02号公安行政处罚决定书证实原、被告发生矛盾，被告被处行政拘留三日的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，原告出资5000元与被告共同为其购买的陪嫁物应视为原告个人财产，应予以返还，鉴于被告举办婚礼时经济损失较大，不宜返还；原告的其他诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予采纳。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见>》第八条之规定，依法判决如下：
原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台作为经济帮助留归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩启雄
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1616号
申请执行人王荔山，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李凤琴，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人王荔山与被执行人李凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李凤琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年七月十三日
书记员 宋福伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执117号
申请执行人陶青山，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人王雪梅，女，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行申请执行人陶青山与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶青山向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帅
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初76号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李飞龙，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年10月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第65号起诉书指控被告人李飞龙犯销售假药罪一案,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人李飞龙及其辩护人王谨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年5月间，在西安市汉城路城西客运站附近的医药器械保健品交易中心二楼柴某经营的一家成人用品内，被告人李飞龙先后多次向柴某销售“金枪不倒”、“德国黑倍”等假药，每次销售假药价值1000余元，累计价值4000余元。
2017年6月8日，吕某某在咸阳市渭城区民生东路其经营的一家成人用品店内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴其购买自柴某处的“金枪不倒”5盒等假药。
2017年6月9日，柴某在西安市汉城路城西客运站附近的医药器械保健品交易中心二楼其经营的一家成人用品内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴其购买自被告人李飞龙处的“金枪不倒”4条（40盒）等假药。
2017年10月23日，被告人李飞龙在西安市二环东路其住处内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴其准备用来销售的“金枪不倒”58条（580盒）、“虫草强肾王”30条、“美国伟哥”6盒等假药及假药包装盒及制造假药原料。
2017年6月1日、2017年6月30日，广州金域医学检验中心有限公司检测，在“德国黑倍”、“金枪不倒”、“虫草强肾王”“美国伟哥”等假药中均检出西地那非成分。
另查明，庭审后被告人李飞龙委托其亲属退缴非法所得4000元。
上述事实，被告人李飞龙在开庭审理中亦无异议，并有证人柴某、吕某某证言，辨认笔录及照片，提取笔录，公安机关扣押决定及清单，咸阳市食品药品监督管理局关于认定“金枪不倒”等产品的函，广州金域医学检验中心有限公司检测报告，公安机关侦破报告、抓获经过，被告人李飞龙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙违反国家药品管理法规，明知是假药而向他人多次销售，其行为侵犯了国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权，已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李飞龙销售假药犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞龙归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李飞龙在庭审后委托其亲属积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人李飞龙违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李飞龙犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李飞龙违法所得4000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 陈 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）靖桂10**执289号
申请执行人韦福勇，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人李朝波，男，1980年8月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3713号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，被执行人李朝波在靖西市新靖镇罗马花园2楼有22间商铺，该商铺已被本院另案正在采取拍卖措施。另查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待拍卖上述商铺所得价款后再参与分配或待发现被执行人有可供执行的其他财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）��1081执289号案应予以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执592号
被执行人朱家球，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
关于被执行人朱家球罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱家球的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的朱家球的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初76号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，内蒙古自治区某部工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年8月9日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年9月6日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月8日19时40分许，被告人赵某某酒后驾驶真爱牌二轮摩托车，沿额尔古纳市百合路由北向南行驶至宏凡酒店附近时，被巡逻民警当场查获。2016年6月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06054号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为100.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、现金存款凭证、被告人户籍信息、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人赵某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年九月十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执4号
申请人普春福，男，1981年生，彝族，住开远市。
被执行人开远大福地投资有限公司
法定代表人：袁源，公司经理。
地址：开远市。
本院在执行普春福与开远大福地投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初1039号民事判决书，申请执行标的为借款本金100万元、案件受理费13800元，合计1013800元，执行费12538元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，现被执行人开远大福地投资有限公司无其他财产可供执行。执行情况已反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云2502执4号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 富 元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1020号
原告：徐建，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
原告：黄庆，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
两原告的委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：钟先波，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号。信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：全铭、齐雪娟，公司法务专员。
原告徐建、黄庆与被告钟先荣、钟先波、安徽水安建设集团股份有限公司（下称：水安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建、黄庆及委托代理人史晋、被告水安公司委托代理人全铭、齐雪娟到庭参加诉讼，被告钟先荣、钟先波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建、黄庆向本院提出的诉讼请求：1.被告钟先荣、钟先波共同偿还原告徐建借款865000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告钟先荣偿还原告黄庆转让的借款850000元，并自2017年3月3日起按月利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告水安公司对上述诉求中的1000000元承担还款义务；4.被告钟先荣、钟先波承担本案诉讼费。
事实与理由：被告钟先荣、钟先波与原告系朋友关系。2013年钟先荣、白修双与水安公司签订《项目内部承包合同》，具体承接安徽滁州市“滁州十路一渠项目洪武路工程”，因需要交纳履约保证金，钟先荣、钟先波共向徐建借款171.5万元。徐建按钟先荣、钟先波的要求于2013年8月2日从农业银行芜湖东路分理处将其中一笔100万元直接汇入水安公司在工商银行合肥寿春路支行的账户，并由水安公司使用至今。徐建至今未收到钟先荣、钟先波分文还款。2016年8月30日，原告徐建将对钟先荣享有的85万元债权转让给原告黄庆，钟先荣予以认可。原告认为，应钟先荣的要求汇款给水安公司，水安公司予以接收和使用，客观上用于滁州市的洪武路工程，各被告与徐建发生了借贷法律关系。原告曾到水安公司要求退还交纳的保证金，但被拒绝，现只能通过法律维权。
被告钟先荣、钟先波未应诉、答辩。
被告水安公司辩称，原告与我公司没有任何关系，我公司不是本案适格的被告，请求驳回原告对我公司的诉求。
本院经审理查明的事实：被告钟先荣、钟先波与原告徐建系朋友关系。2013年钟先荣、白修双与水安公司签订《项目内部承包合同》，具体承接安徽滁州市“滁州十路一渠项目洪武路工程”，因需要交纳履约保证金，钟先荣、钟先波共向徐建借款171.5万元。徐建按钟先荣、钟先波的要求于2013年8月2日从农业银行芜湖东路分理处将借款中一笔100万元直接汇入水安公司在工商银行合肥寿春路支行的账户。2016年8月30日，徐建将对钟先荣享有的85万元债权转让给原告黄庆，钟先荣也签字予以认可。钟先荣、钟先波至今未还借款。
以上事实，有当事人陈述，被告钟先荣、钟先波的借条、收条，委托书（债权转让），中标通知书，2013年8月2日银行转账凭证，项目内部承包合同等证据在卷佐证。
本院认为：徐建与钟先荣、钟先波间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐建后来将部分债权转让给黄庆并有钟先荣的认可，钟先荣应当承担此部分债务归还给黄庆的责任。两原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐建受钟先荣、钟先波之托向水安公司汇入100万元的履约保证金，徐建和水安公司之间并不存在民间借贷关系，原告要求水安公司承担100万元借款的归还责任，于法无据，本院不予支持。
钟先荣、钟先波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先荣、钟先波于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐建借款865000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告钟先荣于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆受让的借款850000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告徐建、黄庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20235元，由被告钟先荣、钟先波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初123号之二
原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人刘桂文，该公司总经理。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人韩剑锋，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25366元，减半收取12683元，保全费5000元，合计17683元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
审 判 员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤慧敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初875号
原告：青县钰晟淋膜塑料制品有限公司。
统一社会信用代码：91130922063119113B。
法定代表人：刘成。
地址：青县。
被告：山西元兴工业包装制品有限公司。
统一社会信用代码：91140600054172457M。
法定代表人：李玉田。
地址：山西省朔州朔城区。
本院在审理原告青县钰晟淋膜塑料制品有限公司与被告山西元兴工业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县钰晟淋膜塑料制品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县钰晟淋膜塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，保全费1955元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年五月十日
书记员 伍奕臻
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第399号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张维军，男，1955年11月28日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张维军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月23日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年11月23日。被告于2008年11月21日偿还贷款本金5.450.00元及利息。后，经我社人员多次催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金24.550.00元及2008年11月21日以后的利息。
被告张维军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年11月23日中国农村信用合作社贷款凭证(4)复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告张维军于2003年11月23日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年11月23日。被告于2008年11月21日偿还贷款本金5.450.00元及利息。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月23日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年11月23日。被告于2008年11月21日偿还贷款本金5.450.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张维军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金24.550.00元及利息(利息从2008年11月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.000.00元，由被告张维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4502号
原告李某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更986号
罪犯王春凡，男，1992年8月11日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年9月9日作出(2013)砚刑初字第77号刑事判决，以被告人王春凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王春凡不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王春凡犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春凡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1490号
申请执行人：李有良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人李友良与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7524号民事判决书已发生法律效力。被��行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李友良于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为71415元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人李友良执行案款71415元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1490号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光���
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 芮 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10205号
原告：范秀兰。
被告：李燕子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告范秀兰与被告李燕子、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范秀兰在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁宇婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初1093号
原告：厦门市合盛诚工贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区七星路168号四楼西北部（B区）。
法定代表人：陈秋全，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：福建毅宏游艇股份有限公司，住所地福建省龙海市龙教乡白坑村。
法定代表人：叶蓉蓉，董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司与被告福建毅宏游艇股份有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门市合盛诚工贸有限责任公司负担。
审 判 员 李 洪
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 高彩虹
PAGE
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执282号
被执行人赵云龙，男，1988年2月16日出生，彝族，大学文化，住云南省玉溪市华宁县。
赵云龙犯贪污罪一案，本院于2016年8月18日移送执行，执行标的为追缴违法所得人民币1228067.31元、没收财产人民币20万元。执行中依法向被执行人赵云龙送达执行通知书，被执行人赵云龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取了被执行人赵云龙在原单位的工资及奖金7048.10元。就未执行部分，经本院调查查明，被执行人赵云龙无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一七年五月四日
书记员 杨志伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初349号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月26日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2016年11月1日因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某，男，1977年12月31日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1995年10月5日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2011年6月13日因犯妨害公务罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年11月1日因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人郭淼，陕西泽界律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张某某、李某犯妨害公务罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某及其辩护人翟继延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人张某某酒后在西安地铁二号线某站扶梯口滋事，西安市公安局地铁分局值班民警高某前来劝阻，张某某不听劝阻并撕扯民警。后张某某又辱骂一名乘客（被告人李某），因此双方发生冲突并扭打一起。高某上前劝阻，二人不顾民警劝阻继续打斗，其间，被告人李某将高某鼻部打伤。后二被告人被前来增援的民警抓获。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻微伤。
本院审理期间，二被告人(及其家属)与被害人高某就受伤引起的民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿高某损失2万元。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及指认照片、医院诊断证明及司法鉴定意见书、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某在公共场所因张某某酒后滋事引发的冲突中，阻碍公安民警执行公务，致执行公务的民警轻微伤，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人表示认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人关于李某自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 彤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第1908号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。
被告：廖富，男，1987年4月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告廖富信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖富偿还原告贷记卡本息35419.53元，并承担自2013年6月25日起的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，经被告廖富申请，原告为被告办理卡号为XXXX的农行金穗贷记卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，至起诉时，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计35419.53元。
被告廖富承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡调查审查审批表、银行卡交易流水、账户详细信息；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告廖富因个人消费向原告申请办理贷记卡，2013年6月25日，原被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张卡号为XXXX的农行金穗贷记卡，授信金额3万元。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2017年4月13日，该卡欠费36976.21元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告廖富之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告廖富未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠本金、利息、滞纳金及承担诉讼费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖富在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2017年4月13日的农行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计36976.21元，并按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准支付自2017年4月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告廖富负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 廖建玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初185号
原告:何正龙，住东海县。
委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:朱东明，住东海县。
被告:何兵住东海县。
本院在审理原告何正龙与被告朱东明、何兵民间借贷纠纷一案中，原告何正龙于2017年2月14日向本院申请撤回对被告朱东明、何兵的起诉。
本院认为，原告何正龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正龙撤回对被告朱东明、何兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何正龙负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢敏芝
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执246号
申请执行人罗家君，男，1948年12月24日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人罗雪峰，男，系罗家君之子。
被执行人彭贵佑，男，1975年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1246号民事判决书，于2016年1月27日受理了罗家君申请执行彭贵佑债务转移合同纠纷一案，被执行人彭贵佑应偿还申请人罗家君借款人民币200000.00元及利息，负担诉讼费6200.00元、执行费2900.00元。执行过程中查明，被执行人彭贵佑在银行无存款情况；无房产登记信息；被执行人彭贵佑暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年七月五日
书记员 李佩娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初4179号
原告：翟长虎，男，汉族，生于1968年4月16日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告翟长虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告翟长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟长虎撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 詹婧婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1556号
原告:朱庆光，现住前郭县。
委托代理人：马景良。
被告：魏强，住前郭县。
委托代理人：节凤贤，住前郭县。
被告：吉林前郭额如粮食收储库。
法定代表人：张景宏，系粮库主任。
委托代理人：战铁华，住前郭县。
原告朱庆光与被告魏强，被告吉林前郭额如粮库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
本院在审理过程中，因原告朱庆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余239元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐晓天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3897号
原告：尚斌，男，1987年4月7日生，汉族，农民。
被告段君毅，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
被告：西安石油大学。
法定代表人：屈展，系该校校长。
本院在审理原告尚斌与被告段君毅、西安石油大学排除妨碍、赔偿损失一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚斌撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告尚斌负担。
审判员 韩慧利
二〇一六年十月二十六日
书记员 商艳维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1667号
上诉人（原审被告）:何朝柏,男,汉族,1966年3月5日出生。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谷坤容,女,汉族,1967年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李斌（系谷坤容之夫）。
被上诉人（原审原告）:冷文均,男,汉族,1944年4月8日出生。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆奥体驾驶技术培训有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心体育公园,统一社会信用代码915001076862061844。
法定代表人：沈庆华，总经理。
委托诉讼代理人：沈平，男，该公司员工。
原审被告:锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。
负责人：徐昊，副总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
上诉人何朝柏因与被上诉人谷坤容、冷文均、重庆奥体驾驶技术培训有限公司（以下简称奥体驾校），原审被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰保险公司）健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
何朝柏上诉称：1、一审法院适用法律错误。何朝柏系在驾驶培训过程中造成冷文均受伤，应由教练员李斌承担责任。李斌系重庆奥体驾驶技术培训有限公司雇员，雇员在履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担责任，而何朝柏在本案中不应承担责任。2、一审判决违反法定程序，漏列当事人。李斌作为何朝柏的教练员与本案处理结果有利害关系，应当作为被告参与本案诉讼。为此，请求撤销原判，依法改判驳回冷文均对何朝柏的诉讼请求。
奥体驾校辩称，一审判决正确，奥体驾校在本案中不应承担责任。
谷坤容辩称，本次事故系何朝柏独自驾车误操作造成了冷文均受伤，其应当承担主要责任，一审判决正确。
锦泰保险公司辩称，一审法院判决正确，程序合法，应当予以维持原判。
冷文均述称，冷文均在本次事故中无过错，奥体驾校应当承担连带责任。
二审经审理查明，谷坤容之夫李斌于2017年2月22日向何朝柏出具《收据》一份，其上载明何朝柏向李斌支付3600元，收款事由为“C1照轿车培训费普班”。事后，李斌带领何朝柏到奥体驾校办理了报名入学手续，何朝柏以奥体驾校学员的名义参加了科目一考试。奥体驾校为此向李斌收取了830元管理费。事发场地为非正规驾驶培训训练场地，何朝柏在该场地已经驾驶训练多次，李斌和其妻子谷坤容均对其进行过训练指导；李斌训练学员的车辆共计4辆，均安装有副刹，但有的是正规教练车辆，有的为一般社会车辆，何朝柏曾使用不同的车辆进行过驾驶训练。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条之规定：“学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学校驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”本案中，何朝柏属学习机动车驾驶的学员，本案损害事故系何朝柏已通过道路交通安全法律法规和相关知识考试后在其学习驾驶技能的过程中发生，李斌作为何朝柏的教练员依法应对此承担相应的责任，故李斌应当作为本案当事人参加诉讼。二审新查明的事实表明，一审法院遗漏了当事人，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13069号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
上诉人何朝柏预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
审 判 员 苏致礼
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵 曦
书 记 员 蒋 茜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初509号
原告张永宏，男，汉族。
被告秦忠民，男，汉族。
原告张永宏与被告秦忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月12日，原告张永宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永宏撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永宏负担。
代理审判员 赵 召
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董晓娜
陕西省武功县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民特26号
申请人：张保全，男，1961年6月10日生，汉族。
被申请人：赵卫国，男，1965年6月19日生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇县印刷厂。
被申请人：郑广琴，女，汉族。
申请人张保全于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑广琴的陕AQF8**号车辆予以保全。申请人张保全以陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）的10000元存单一张提供担保。
本院经审查认为，申请人张保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一��规定，裁定如下：
扣押被申请人郑广琴的陕AQF8**号车辆，期限为2017年8月29日。
案件申请费120元，由申请人张保全负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初610号之一
原告：梁莹莹，女，1989年5月24日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月16日
待裁事项：原告梁莹莹申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁莹莹负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终29号
上诉人（原审被告）：宣秀娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚飞，男，汉族。
上诉人宣秀娥因与被上诉人姚飞建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣秀娥于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人宣秀娥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣秀娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯敬父
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初4647号
原告:张春菊，女，1965年2月11日出生，汉族，住址河南省南阳市。
委托诉讼代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:王金川，女，1977年9月17日出生，汉族，住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张春菊与被告王金川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春菊及其委托诉讼代理人闫军、被告王金川及其委托诉讼代理人胡培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春菊为南阳市新西鞋城的个体工商户，被告王金川经常到原告处进货。2016年4月22日经双方核算，被告还欠货款31390元。经多次催要被告不予偿还，故诉至法院。
被告王金川辩称，2016年4月22日经过算账我尚欠原告张春菊31390元，并给其出具欠条。后我们双方发生争吵，我又将自己卡里仅有的3万元通过POS机刷给她，并索要31390元的欠条，但对方不给，故截止目前只欠原告1390元。
本院经审理认定事实如下：原告张春菊在南阳市××西鞋城经营一家鞋店，自2014年起被告王金川在原告处进货。交易初期双方为现钱现货，一段时间后，鞋子多由原告通过物流发往被告王金川指定的超市，双方进行不定时结算。至2016年4月22日，双方经过结算，被告王金川给原告张春菊出具欠条一张：“欠叁万壹仟叁佰整+90元，2016年4月22号。王金川”。经法庭核实，欠条中“+90元”为原告张春菊添加，王金川对该欠条的真实性及数额31390元不持异议。被告王金川提供了七张自2015年2月至2016年3月的汇款凭证，金额共计5200元，原告对此予不持异议，本院予以认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告张春菊提供了24份发货清单及物流清单，该部分清单不能反映原被告双方全部交易情况，上边也没有王金川对购货金额的确认，故无法作为认定双方交易总额的依据。2、原告张春菊提供了一份算账清单，原告诉称欠条上的31390元由该清单算账而来，即双方经过算账，被告截止2016年4月22日还欠原告77060元，减去被告退货15670元，再减去当日被告刷卡归还的30000元，还剩31390元。被告对清单的真实性无异议，但对清单的算法不予认可，其认为该清单上的31390元是没支付30000元前算账得出的。由于该清单上没有被告签字，仅为原告单方算账，原告也没有提供截止2016年4月22日被告欠款77060元的证据，故对该清单不能作为单独认定案件事实的证据。3、关于两份证人证言，杨杰的证言存在表述不清、前后矛盾的地方，本院不予采信，张登卓证言证实2016年4月22日，王金川是先刷卡后又出具的31390元欠条，但由于其与原告张春菊系姑侄关系，属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。4、被告辩称在2016年4月22日之前被告曾给原告出具过一张104600元的欠条，但在被告归还部分欠款重新算账后，已由被告撕毁。原告认可双方之间存在该欠条，但对被告辩称的欠条金额104600元不予认可。双方均没有提交证据证实在2016年4月22日之前的交易或欠款金额，故本院对此不予认定。5、2016年4月22日，被告王金川通过原告提供的POS机刷卡30000元，对此事实双方不持异议，但对于该30000元是归还之前的欠款还是归还该31390元欠条中所载的欠款，双方说法不一。被告在出具欠条的当日又刷卡3万元归还该欠款违背常理，而结合双方的交易习惯，在每次欠款归还后被告王金川均会收回欠条，而其辩称此张欠条由于原告张春菊拒绝交付所以没有收回，对此其应当提供证据予以证实。故对被告王金川的该说法本院不予采信。
本院认为，原告张春菊与被告王金川因购销鞋子双方之间构成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。交易初期双方现款现货，之后双方开始不定期结算，但双方均不能举证在2016年4月22日之前的交易数额或欠款数额。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而综合本案证据，原被告经过结算，被告向原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，内容具体清楚，双方债权债务关系明确，原告据此以债权人身份主张权利，合法有据。被告所提供的证据不能直接证实其归还的30000元即为该欠条上的欠款，应当承担不利的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。被告应当承担向原告偿还欠款31390元的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王金川偿还原告张春菊欠款金额31390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 方 云
二〇一七年七月十二日
书记员 闻甜甜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1013号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告于文君，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告张景发，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于文君、张景发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告于文君、张景发经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文君因养蛋鸭等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张景发为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人于文君及担保人张景发未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于文君给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张景发对被告于文君给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告于文君承担本案诉讼费用。
被告于文君没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张景发没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于文君因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月5日实际发放给被告于文君，双方约定起息日为2011年9月5日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张景发为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告于文君偿还借款本金人民币3万元及利息，被告张景发对上款给付负连带偿还责任。另要求被告于文君承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于文君、张景发本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于文君未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张景发系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于文君于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年9月5日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张景发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告于文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3456号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人张毅明。
被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道樊村88幢3单元2楼，组织机构代码:79438858-7。
法定代表人樊应丰。
被执行人义乌市碧阳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬中路38号，组织机构代码:55478476-7。
法定代表人王伟。
被执行人徐伟林，男，1982年10月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人唐佳梅，女，1983年7月28日出生，住义乌市。
被执行人樊应丰，男，1981年12月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李姝，女，1983年11月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人樊苏英，女，1982年12月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王伟为，男，1981年6月26日出生，住浙江省义乌市。
本院执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司、徐伟林、唐佳梅、樊应丰、李姝、义乌市碧阳服饰有限公司、樊苏英、王伟为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日作出的(2017)浙0782执3456号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××30号；土地证号：义乌国用（2014）第004-084**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3456号之一
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人义乌市锦文豪进出口有限公司、徐伟林、唐佳梅、樊应丰、李姝、义乌市碧阳服饰有限公司、樊苏英、王伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3456号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除被执行人唐佳梅、徐伟林共有的坐落于义乌市望道路182号606室[权证号码：义乌房权证北苑字第××号、Ｃ0××30号；土地证号：义乌国用（2014）第004-084**号]房地产的查封。
附:(2017)浙0782执3456号之一执行裁定书壹份
二O一七年六月二十三日