wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年9月1日被羁押，9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7893号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某从2011年开始租住在深圳市宝安区松岗街道山尾新村111栋403房。2015年8月30日左右，吸毒人员刘某与连某来到鄢某的住处，由鄢某提供了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与刘某、连某一起吸食。2015年9月1日下午，连某再次来到鄢某的住处，并吸食了鄢某提供的甲基苯丙胺。2015年9月1日22时30分许，民警在松岗街道山美新村111栋403房抓获被告人鄢某，并从房间内查获了疑似毒品2包（经鉴定，查获的1.22克白色固体晶体、2.30克红色固体晶体中均检出甲基苯丙胺）、吸毒工具（锡纸1卷、矿泉水瓶1个）。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初80号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人韩约日，男，彝族，1978年6月18日出生，四川省雷波县人，住雷波县，小学文化，村民。2014年8月14日，因犯危险驾驶罪被雷波县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000.00元。2016年9月28因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年10月9日以雷检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人韩约日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人韩约日到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人韩约日酒后无证驾驶普通面包车，从雷波县锦城镇西环路出发往汶水镇方向行驶。当日19时30分许，韩约日驾驶车辆行驶至雷波县S307线372Km+300m处时，撞到邓某停于此处的货车。后韩约日被雷波县公安民警其将带至雷波县人民医院进行抽血检验，血检结果为86毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩约日在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人郭某的证言、被害人邓某的陈述、（2014）雷波刑初字第39号判决书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、扣押物品清单、光盘一张及制作说明、雷波县公安局行政措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩约日无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩约日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决书发生法律效力后一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年十月十八日
书记员 周 婉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审830号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人魏军平，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村1200平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-27号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2.4万元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-27号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2615号
原告：付锐，男，出生于1990年12月18日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司经理。
本院在审理原告付锐与被告平安财保襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告付锐于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付锐撤回起诉，不损害国家和社会公���利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付锐撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告付锐负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 威
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3370号
申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10450号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3370号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣竹
鞍山市铁东区人民法院
行政判���书
(2015)鞍东行初字第00057号
原告：李艳，女，1955年11月7日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市公安局千山分局。
法定代表人：于铁成，系该局政委。
委托代理人：刘辉，系该局警员。
委托代理人：胡立军，系该局警员。
被告：鞍山市公安局。
法定代表人：杨力，系该局局长。
委托代理人：陈连东，系该局警员。
委托代理人：马毅，系该局警员。
原告李艳诉被告鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）、鞍山市公安局（以下简称市公安局）不服治安行政处罚一案，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第49号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告千山分局的委托代理人刘辉、胡立军、被告市公安局的委托代理人马毅、陈连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告千山分局于2011年1月12日作出鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书，给予李艳行政拘留十五日的行政处罚。理由是：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告市公安局于2011年3月22日作出鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留十五日的行政处罚决定。”
原告李艳诉称：原告系二台子村村民，于1993年落户到二台子村，落户时有村委会开的介绍信等证据，落户费每人向村里交200元。落户后我和原��民同样承担相应的义务，我是二轮土地承包前来的，至今没能得到一分土地。从2007年至今，原告依法维权，但均未得到有效答复。2011年1月11日，原告到北京国家信访局反映情况，途中遇到一名警察，其询问原告等人进京事宜，原告如实回答。在其带领下，原告等人来到九京庄，当晚被一辆大客车拉走。因同伴张淑珍心脏病发作，我们要求停车并呼叫120进行急救。但120没有来，只来了五台警车，并下来一群人对原告等人进行殴打。在1月12日将原告等人拉至看守所，对原告处以拘留十五日的行政处罚。因此原告诉至法院，请求依法撤销被告千山分局的行政处罚决定和市公安局的行政复议决定书，追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费。
原告向本院提供如下证据：处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议��、2015第587号登记回执、天公（2015）第467号政府信息不存在告知书。用以证明原告被处罚了也实际执行了，但公安机关的处罚违法。
被告千山分局辩称：经派出所调查取证，认定如下：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求依法对被告处罚行为予以维持。
被告千山分局向本院提供如下证据：行政处罚卷宗一册。以上证据用以证明上访人员进京上访，公安机关查清违法事实以后进行处理。
被告市公安局没有向本院提交书面答辩意见。
被告市公安局在本院审理中认为作出行政复议行为程序合法，��用法律正确，请法院予以维持该复议决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告等人于2011年1月11日到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，被告千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。原告不服，向被告市公安局提出行政复议申请。2011年3月22日，被告市公安局作出鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留十五日的行政处罚决定。”
本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告等��明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将原告带回的处理并无不当之处。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对原告要求撤销被告千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。被告市公安局对原告的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以支持，故对原告要求撤销市公安局作出的鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。对原告要求追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费的诉��请求，因没有法律依据，本院不予支持。
关于原告对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对原告的违法行为作出处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因原告对自己的主张没有证据加以证明，且原告在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对原告的上述主张均不予支持。
关于原告提出的北京市相关公安部门已经为原告出具了政府信息不存在告知书一节，因对原告所作出的处罚主体是本案被告千山分局，北京公安部门虽然出具了��府信息不存在告知书，但被告是依据鞍山市政府驻京办所出具的情况说明并结合其他证据对原告的事实予以认定并作出的行政处罚决定，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李艳要求撤销被告鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第26号行政处罚决定书和被告鞍山市公安局作出的鞍公行复字【2011】第007号行政复议决定书的诉讼请求；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李艳负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘怡微
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1786号
原告：王蒙蒙，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：周志远，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王蒙蒙诉被告刘秀梅、周志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蒙蒙撤回起诉。
案件受理费90.00元,减半收取45.00元,由被告刘秀梅、周志远承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李珍珍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4964号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人彭永志，地址翁牛特旗。
被执行人赵玲娟，地址翁牛特旗。
被执行人彭永梅，地址翁牛特旗。
被执行人闫红章，地址翁牛特旗。
被执行人张影，地址翁牛特旗。
被执行人鲍玉良，地址翁牛特旗。
被执行人鲍秀江，地址翁牛特旗。
被执行人陈志宏，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与彭永志、赵玲娟、彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人彭永志、赵玲娟、彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭永志、赵玲娟、彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永志、赵玲娟、彭永梅、闫红章、张影、鲍玉良、鲍秀江、陈志宏新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21727号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1718号
上诉人（原审被告）：周晴，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省荣县号。
被上诉人（原审原告）：张英露，女，1992年6月21日出生，汉族，四川省成都市青白江区组。
案件由来：周晴因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1778号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人户籍地在荣县，但实际居住在成都市高新区。本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人选择向侵权行为地的成都市青白江区人民法院起诉，成都市青白江区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 铃
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6866号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人许道茂，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
被执行人杨燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行许道茂、杨燕征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6866号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛立威
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初6675号
原告:兴义市白碗窑镇超强煤矿，个人独资企业，住所地贵州省兴义市白碗窑镇甲马石村，组织机构代码77056995-7。
法定代表人洪建能，系该矿矿长。
委托诉讼代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李跃文，男，1983年6月12日，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人景尤志，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市白碗窑镇超强煤矿与被告李跃文工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年9月11日立案。2017年11月17日，原告兴义市白碗窑镇超强煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市白碗窑镇超强煤矿负担。
审判员 吴启剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵寿玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初9459号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。特别授权
委托代理人：龚凯红，系原告单位员工。特别授权
被告：靳明明。
被告：洪雪芳。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告靳明明、洪雪芳合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2674-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。
法定代表人许玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市环城西路南段558弄20号204室【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23092**号】。2016年9月6日，叶律麟（身份证号码：）以783800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市环城西路南段558弄20号204室【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23092**号】的所有权及相应的其他权利归买受人叶律麟（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人叶律麟（身份证号码：）时起转移。
二、买受人叶律麟（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月十八日
书记员 任瑞凤
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初245号
原告李某某。
被告小金县交通运输局，住所地小金县新城区政府大楼。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人廖某，四川金懋律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告小金县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以无证据需要找证据为由,于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费4444.00元，减半收取2222.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 罗元珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4749号
申请执行人：徐美芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈世鑫，男，1958年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：章雪玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住临海市，现住现住临海市。
申请执行人徐美芬与被执行人陈世鑫、章雪玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐美芬于2016年9月29日向本院申请执行，要求执行借款本金15万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈世鑫、章雪玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈世鑫、章雪玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈世鑫、章雪玲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈世鑫、章雪玲纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈世鑫、章雪玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈世鑫、章雪玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈世鑫、章雪玲有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执4749号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月一日
代书记员 蒋 婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更529号
罪犯陈国，男，1975年8月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沙刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈国犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，共同退赔赃款赃物共计88691元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈国的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈国减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈国系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金及退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈国系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极缴纳罚金及退赔，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒七个月（刑期至2029年3月23日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4672号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告：卞巧玉。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）与被告卞巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼。被告卞巧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元共计127843.77元（利息、滞纳金暂计至2016年6月11日，具体利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，利息利率为1.5%每月，逾期滞纳金利率按照超过信用额度未还部分5%收取）。2、被告承担原告为实现债权支付的律师费6935元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告卞巧玉在原告处申请办理白金信用卡（卡号为40×××52），额度人民币10万元，被告在2015年11月11日最后一笔还款间多次使用行用卡进行透支，截止2016年6月11日共逾期11期。原告在2015年5月至2016年6月期间多次向被告电话催收，2016年6月21日寄送律师函催收，然而被告至今未履行还款义务，截至2016年6月11日，被告尚欠本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元共计127843.77元（利息、滞纳金暂计至2016年6月11日，具体利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，利息利率为1.5%每月，逾滞纳金利率按照超过信用额度未还部分5%收取）。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款明细、催收记录、律师函、信用卡申请表、《委托代理协议》等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告卞巧玉向原告提交信用卡申请表，向该行申领中银白金信用卡，额度人民币10万元，双方在中银白金信用卡合约（个人卡）中约定：原告发卡行（甲方）与被告申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用白金信用卡相关事宜订立本合约。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。
2010年2月10日经中行姑苏支行核准，向卞巧玉发放卡号为40×××52的白金信用卡。卞巧玉在领取该卡后的使用过程中自2015年11月11日出现多次逾期还款情形，并使用该张信用卡进行透支消费，截至2016年6月11日，信用卡上共透支本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元，合计127843.77元。
原告在2015年5月至2016年6月期间多次向被告电话催收，2016年6月21日寄送律师函催收，然而被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。
另查明，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为本次诉讼与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，并约定律师费6935元。
本院认为：原、被告达成的中银白金信用卡领用合约是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告卞巧玉在持卡消费期间，未按领用合约的约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还结欠的信用卡本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卞巧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元，共计127843.77元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月11日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告卞巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费6935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、减半收取1498元，财产保全费1159元，合计2657元由被告卞巧玉负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 浦 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执60号
申请执行人宋晓斌，男，1975年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被执行人张伦锦，男，1982年2月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人宋晓斌与被执行人张伦锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伦锦应偿还申请执行人宋晓斌借款本金272000元并支付相应的利息。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产，本院对被执行人下落进行寻找，也无法找寻其下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周华长
人民陪审员 李妍芳
人民陪审员 林隆恭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 叶文慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3931号
罪犯周吹，男,汉族，1983年5月9日出生于湖南省祁东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2013)西刑初字第482号刑事判决，以被告人周吹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周吹不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周吹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执293号
陕西子洲农村商业银行股份有限公司、张强、张治国、张琦：
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张治国、张琦金融借款合同纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）陕0831民初334号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起计算至2018年4月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月7日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担案件受理费4449元，执行费7748元。
本案在执行中，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人张强、张治国、张琦私下达成和解协议并已全部履行完毕，故申请撤销本案执行程序，以后不再申请执行为由，书面向我院提出撤销执行申请。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执293号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执19号
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市长寿路360号源达大厦3005室，统一社会信用代码：91310110351040231K。
法定代表人陈高飞，职务总经理。
委托代理人顾天成，上海保款律师事务所律师。
被执行人陈兴涨，男，1963年4月16日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。
被执行人林秋娥，女，1966年8月3日生，汉族，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县。
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人陈兴涨、林秋娥债权转让合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈兴涨、林秋娥应连带偿还申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司房屋装修款14.3万元并支付相应利息，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人名下有车辆，已被本院查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周华长
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 李妍芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 叶文慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第518号
原告罗浩，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告李文辉，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。
被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。
法定代表人邱葆华。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
本院在审理原告罗浩与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗浩的起诉。
本案案件受理费8900元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审90号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人李玉娥，女，汉族，1957年2月26日，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]234号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]234号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李玉娥作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的323.8平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的323.8平方米土地上新建的房屋。被执行人李玉娥未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]234号《行政处罚决定书》对被执行人李玉娥作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执511号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:张红兵,男,1979年8月18日出生,汉族,住武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72293.13元及利息，并承担案件受理费2144.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务86442.32元（含执行费1178.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执40号之一
申请执行人梁晨。
被执行人曾立辉。
被执行人申松格。
本院在执行申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曾立辉、申松格在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年五月十日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初256号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《赠品促销的“三大纪律，八项注意”》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1593号之三
申请执行人陈智琴，无业。
被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司。
法定代表人李程斌，董事长。
申请执行人陈智琴与被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1106号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金40万元及相应的债务利息，并承担案件受理费3650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执00549号
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区门面房6号，组织机构代码证号：07608163-6。
法定代表人：胡正辉，董事长。
被执行人：曾坤，男，汉族，1973年3月20日出生，住玛纳斯县。
被执行人：田惠，女，汉族，1979年9月8日出生，住玛纳斯县。
被执行人：魏静，男，汉族，1981年8月1日出生，住玛纳斯县。
被执行人：俞建梅，女，汉族，1983年10月10日出生，住玛纳斯县。
呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请俞建梅等借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终311号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初4663号
原告王剑东。
被告王东东。
被告杨杰。
被告赵青。
被告赵宗。
本院在审理原告王剑东与被告王东东、杨杰、赵青、赵宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王剑东的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王东东、杨杰、赵青、赵宗所有的银行存款3万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十一日
书记员 王玉军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第01899号
原告陈荣，女，1955年10月31日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证登记地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告陈荣于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：毛志平
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0184号之一
申请执行人：淮安中顺贸易有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人:龚春华，该公司执行董事。
委托代理人:张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人:季楠，江苏濠阳律师事务所律师
被执行人:南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人:王嘉道，该公司董事长。
被执行人:南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区。
法定代表人:王嘉道，该公司董事长。
被执行人:王晓晨，男，1972年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人淮安中顺贸易有限公司与被执行人南通裕景贸易有限公司、南通振宇精细化工有限公司、王晓晨买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月7日作出的（2015）通中商初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南通裕景贸易有限公司结欠淮安中顺贸易有限公司货款金额为12534412.97元及利息（利息以未给付货款金额为基数从2014年1月1日起按照年利率20%计算到实际给付之日）。南通裕景贸易有限公司于2015年4月30日前归还淮安中顺贸易有限公司货款300万元，于2015年6月15日前归还淮安中顺贸易有限公司货款400万元，于2015年10月30日前归还淮安中顺贸易有限公司货款400万元，于2016年2月28日前归还淮安中顺贸易有限公司货款1534412.97元及利息。二、南通振宇精细化工有限公司、王晓晨对于南通裕景贸易有限公司上述第一项的债务承担连带担保责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：查询被执行人银行账户，仅有零星存款；被执行人南通裕景贸易有限公司名下无房产登记记录；轮候查封被执行人王晓晨名下位于南通市××区××幢××、××室房产；轮候查封被执行人南通振宇精细化工有限公司名下的位于通洋工业园区内××幢房产及相应的国有土地使用权；轮候查封南通振宇精细化工有限公司名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押到机动车，其他被执行人无机动车登记记录；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执36号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被告人叶晋波，男，1965年3月8日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人叶晋波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)闽0925刑初14号刑事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶晋波名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 刘少青
人民陪审员 林隆恭
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈永忠
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
--1--
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5609号
原告：陈思武，男，汉族，住胶州市。
被告：陈祖良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈思武与被告陈祖良财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思武撤回对被告陈祖良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 常青梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 林
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复45号
复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄汉唐房地产开发有限公司,住所地：无极县无极镇角头村村南。统一社会信用代码：91130130065737978L。
法定代表人：张洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。
申请执行人：中建一局集团第六建筑有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号。统一社会信用代码：91130000104326435N。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。
复议申请人石家庄汉唐房地产开发有限公司（以下简称汉唐公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2016）冀01执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院在执行中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六公司）与汉唐公司建筑工程施工合同纠纷一案中，汉唐公司向石家庄中院提出书面执行异议。
石家庄中院查明，该院在审理中建一局六公司（原告）与汉唐公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建一局六公司的财产保全申请，该院作出（2015）石民六初字第00001号民事裁定，查封汉唐公司银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，该院于2015年3月3日作出（2015）石保执字第00089-2号协助执行通知书，查封了汉唐公司名下无国用（2013）第144号、（2014）第021号、（2014）第022号土地使用权。之后，双方当事人达成了民事调解协议，该院于2015年6月8日作出（2015）石民六初字第00001号民事调解书，内容如下：一、双方一致同意本项目原告施工部分的结算额为8200万元。二、被告承诺按以下约定分三次支付原告如上款项：1、2015年6月23日前支付原告2000万元。2、2016年1月31日前支付原告3000万元。3、2016年6月30日前付清原告剩余款项，若6月30日被告不能全额支付，原告可以给被告三个月的宽限期，即9月30日前全部付清。宽限期内对拖欠的款项按年利率18%计息。三、本案的案件受理费、保全费由被告承担，法院出具调解书之日起七日内被告支付给原告相应款项。四、若被告不能按上述第二条约定的付款时间支付欠款，则视为剩余欠款全部到期，原告有权按剩余欠款额随时向法院申请执行。同时原告有权按日千分之一主张剩余欠款部分的违约金。五、原告收到被告给付的第一笔款项之日起，全程配合涉案工程施工资料的移交工作，原告方收到被告方全部款项后一个月内，将原告方所有资料移交给被告方。六、本协议履行完毕之前不解除对被告财产的查封。被告全额支付本协议约定的款项之日起三日内，原告向法院申请办理解封事宜。七、其他各节互不追究。
另查明，汉唐公司提交的河北中原工程项目管理有限公司于2016年8月22日出具的工程结算审计报告，未经该院许可，系其单方委托所致。
还查明，2016年10月20日，该院询问汉唐公司时，告知其应在下周三（即2016年10月26日）前提交查封财产价值的评估申请并预交评估费用，现该院限定的期限已过，汉唐公司未提交评估申请，也未预交相关费用。
石家庄中院认为，本案的审判程序已经结束，双方当事人自愿达成了调解协议，现本案也已进入了执行程序，汉唐公司主张的与中建一局六公司不存在法律上的权利义务关系以及查封其财产违法的异议，与本案执行依据（2015）石民六初字第00001号民事调解书确定的内容不符，该调解书中汉唐公司已经认可双方的债权债务关系，并同意分期偿还。故其异议不能对抗已经发生法律效力的民事调解书。其在执行依据生效之前的实体事由应通过申请再审或其他程序解决。此外，在审判程序结束后，汉唐公司单方委托并出具的工程结算审计报告不符合相关法律规定，该院对此不予认可。汉唐公司在该院限定的期限内未对查封的财产价值提出评估申请，也未预交相关费用，视为其放弃权利。现该院尚未对查封的财产依法予以评估，故不能确定查封的财产是否存在超标的的情况。综上，异议人汉唐公司的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂裁定驳回汉唐公司所提的异议。
复议申请人复议称，1、2013年7月24日，汉唐公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订了《建设工程总承包框架协议》，确定了建设“中国无极﹒上海国际皮革城”工程项目，由中国建筑一局（集团）有限公司施工。本案中建一局六公司没有证据证明与申请人存在法律上的权利义务关系，而且其没有取得该工程的任何权利。故中建一局六公司提出申请查封的主体错误，无权申请保全和提起诉讼；2、（2015）石民六初字第00001号民事调解书的内容，侵犯中国建筑一局（集团）有限公司的民事权利和诉讼权利。根据法律规定，该民事调解书无效，依据该民事调解书作出执行裁定应予撤销；3、以上查封属于超标的查封。调解书调解金额8200万元，但实际查封异议人的财产价值约4亿元，属于严重超标的查封。而且被查封财产是可分之物。其向石家庄中院已递交了财产评估申请书并交纳了20万元的鉴定费，石家庄中院没有作出评估鉴定，申请人诉讼权利没有得到保护。综上，请求：一、撤销石家庄中院（2016）冀01执异117号执行裁定；二、撤销石家庄中院（2015）石民六初字第00001号民事裁定书。三、确认石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00001号民事裁定书中查封、执行异议人银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产的行为违法。四、解除对异议人银行账户金额人民币一亿元或同等价值的其他财产查封、执行或解除其保全超出一亿元或同等价值的其他财产的查封、执行。
本院查明，石家庄中院作出（2016）冀01执异117号执行裁定的时间是2016年11月7日；汉唐公司提出鉴定申请的时间是2016年10月20日，预交评估费的时间是2016年12月8日；石家庄中院向汉唐公司邮寄（2016）冀01执异117号执行裁定的时间是2017年1月19日。其他事实与石家庄中院查明一致。
本院认为，复议申请人所提申请查封的主体错误及民事调解书内容无效，请求撤销石家庄中院（2015）石民六初字第00001号民事裁定并确认其内容违法的主张，因不属于执行异议、复议审查范围，故本院不予审查。关于复议申请人所提超标的查封问题，因复议申请人未在石家庄中院规定的时间内预交评估费，应视为撤回评估申请，石家庄中院认定视为其放弃权利不当。汉唐公司2016年12月8日预交评估费后，应视为其向石家庄中院申请重新进行评估。考虑到执行案件下一步的执行中，也需要对查封被执行人的财产进行评估，现被执行人汉唐公司主动缴纳评估费用，对查封财产进行评估。且重新评估的行为既不损害申请执行人的合法权益，评估结果也能作为是否超标的查封的依据。鉴于该情形发生在异议审查期间，石家庄中院应对案涉财产进行委托评估，并根据结果进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异117号执行裁定，发回重审。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔彦茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04123号
原告重庆任创建材厂,住所地重庆市铜梁区庆隆镇金源村六社。组织机构代码55677733-3。
负责人谢洪，总经理。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆金凤建筑(集团)有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。
法定代表人张建，总经理。
原告重庆任创建材厂（以下简称“任创建材厂”）诉被告重庆金凤建筑(集团)有限公司（以下简称“金凤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告任创建材厂的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告金凤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任创建材厂诉称，金凤公司在xxxxxxxxxxxx秋实二期承建工程需要保温全轻材料（破碎陶粒），双方于2014年3月27日签订《全轻砼原材料销售协议》，约定由任创建材厂向金凤公司供应破碎陶粒1000立方米，单价为300元/立方米，总金额30万元。合同签订后，任创建材厂实际送货245立方米，经双方抽查质量确认为233.33立方米，货款金额为69999元，任建创材厂按照合同约定开具相应发票，但金凤公司未依约支付货款，故任创建材厂停止继续供货。经任创建材厂多次催收，金凤公司至今未付该货款，为维护合法权益，特起诉，请求一、要求金凤公司支付货款69999元及违约金，违约金以69999元为基数按中国人民银行同期同类货款利率从2014年5月25日计付至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金凤公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，任创建材厂（乙方）与金凤公司（甲方）于2014年3月27日签订《全轻砼原材料销售协议》约定，由乙方向甲方供应破碎陶粒1000立方米，单价为300元/立方米，总金额30万元。交货地点，方式：xxxxxxxxxxxx秋实二期现场。甲方收货人：吴安宁、李正良。协议第九条约定，付款方式：1、每月25日到甲方对帐并办完签字手续，甲方对帐人：刘容。甲方于次月25日前支付乙方80%货款，余下20%供货完毕后一个月内付清；2、发票：本合同材料单价为开发票价格，发票抬头全称：重庆金凤建筑（集团）有限公司”。该《协议》经双方当事人盖章确认。协议签订后，任创建材厂在2014年3月31日至2014年4月18日期间分七次共向金凤公司送货245立方米，每次送货双方均填制陶粒销售发运送货单，七张送货单上均载明了发货数量、购货单位，且均有协议中约定的金凤公司收货人吴安宁、李正良签字确认。但双方并未按照协议第九条约定对帐，而是以口头形式确认送货245立方米陶粒中233.33立方米合格。2014年4月30日，任创建材厂依约开出付款单位为金凤公司、金额为69999元的机打发票一张。金凤公司未依约支付货款，任创建材厂停止供货。经任创建材厂多次催收，金凤公司至今未付该货款，故诉讼来院。
上述事实，有任创建材厂的陈述及举示的全轻砼原材料销售协议、陶粒销售发运送货单及机打发票等证据在案，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金凤公司向任创建材厂购买破碎陶粒，双方签订了《全轻砼原材料销售协议》，双方买卖合同关系成立并生效。任创建材厂依约履行了供货及开具发票的义务。金凤公司亦应当按照协议的约定支付货款。因金凤公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信任创建材厂出售给金凤公司陶粒233.33立方米合格，金凤公司未按照协议的约定支付货款，欠货款69999元没有支付、2014年4月30日开具发票的陈述。根据《全轻砼原材料销售协议》第九条第一项约定，金凤公司应于2014年4月25日前支付任创建材厂80%即55999.2元的货款，余下20%的货款13999.8元应当在供货完毕后一个月内付清。因双方的协议至今没有解除，任创建材厂也未按照协议履行供货义务，不具备支付余下20%货款13999.8元的条件，对任创建材厂对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于任创建材厂请求支付违约金的问题。因金凤公司没有按照协议的约定支付任创建材厂构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，本院以应当支付的货款为基数，从2014年5月25日应当支付之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:
一、被告重庆金凤建筑(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆任创建材厂货款55999.2元及支付该款从2014年5月25日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告重庆任创建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半交纳775元，由原告重庆任创建材厂负担155元，被告重庆金凤建筑(集团)有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈雪娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽08民再82号
再审申请人（原审原告、原审上诉人）王洋，女，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人梁秀荣，女，汉族，黑龙江省佳木斯人，退休职工，现住营口市鲅鱼圈区，系其母亲。
被申请人（原审被告、原审被上诉人）马生春，男，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人马广森，男，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王洋与被申请人马生春离婚纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鲅民一初字第255号民事判决，判后，王洋不服向本院提起上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）营民一终字第422号民事判决。判决生效后，王洋向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）辽08民申56号提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人王洋及其委托代理人梁秀荣，被申请人马生春的委托代理人马广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第255号民事判决认定的基本事实是，原告王洋与被告马生春于2009年9月21日登记结婚，婚后育有一女马滢心（2010年11月18日出生），原告于2011年3月将婚生女交给被告抚养。原、被告均认可存在以下共同财产：1、存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，双方均同意归原告所有，原告补偿被告12000元；2、戒指、项链、手链，被告自认已变卖12000元用于孩子看病。3、位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房一处，系被告父亲出资222611元购买，后登记于原、被告双方名下，原、被告均认可现在房屋价值为40万元。
原告主张其治疗疾病花费，提供2张诊所的出具的收据（合计375元）；4张营口市鲅鱼圈区熊岳渤海药房二部的医疗费发票（合计1535元），但发票未载明何种用药且无病志佐证；1张营口经济技术开发区第二人民医院医疗费收据（110元）和门诊病志。被告主张系婚生女的医疗费，未提供证据予以证明。
该判决认为，在夫妻感情方面，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告马生春抚养，本院予以确认。综合考虑原、被告的经济条件，本院酌定原告每月给付抚养费500元，故原告王洋应给付分居时至2013年12月的抚养费16500元，从2014年1月1日起每年给付婚生女抚养费6000元。关于共同财产：1、存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，双方均同意归原告所有，原告补偿被告12000元，该院予以确认；2、位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房，因原、被告均认可该房屋系被告父母出资购买，登记于原、被告双方名下，故该房屋应属原、被告共同财产，原、被告均认可房屋价值为40万元，考虑被告对共同财产的贡献较大，该院酌定按照20%的份额给予原告，即被告应补偿原告8万元。3、关于首饰，此属于女性专用的生活用品，因属于原告个人财产，原告未提供证据证明首饰的价值，被告认可首饰已变卖12000元，故该院予以确认，被告应返还原告12000元；关于原告主张分居后治疗其乳腺炎的费用，经审核原告提供的证据费用为110元，该费用发生在原、被告分居期间且在原告的可承受范围之内，故原告要求被告补偿医疗费用的主张，该院不予支持。关于被告主张婚生女的医疗费用，没有事实依据，该院不予支持。原告主张被告给付精神损失费10万元，因无事实及法律依据，该院不予支持。据此判决：一、准予原告王洋与被告马生春离婚；二、婚生女马滢心由被告马生春抚养，原告王洋每月给付抚养费500元，给付方式，从2011年4月1日起至2013年12月31日止的抚养费16500元，于本判决生效后10日内一次性给付；从2014年1月1日起至婚生女18周岁止，于当年的6月30日前给付当年抚养费6000元。三、原、被告共同所有的存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，上述电器归原告所有，原告补偿被告12000元；位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房归被告所有，被告补偿原告8万元；被告返还给原告已变卖的首饰价款12000元。折抵后，被告应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告8万元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王洋、被告马生春各负担150元。
判后，上诉人王洋不服提起上诉。
本院二审（2014）营民一终字第422号民事判决审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出婚姻存续期间不给付子女抚养费一节，没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出因其无业、无工作，身体患病每月只愿给付子女抚养费100元一节，因夫妻双方均有抚养子女的义务，原审法院综合双方的经济条件，判令上诉人每月给付子女抚养费500元并无不当；关于上诉人的其它上诉请求，因其无足够的证据予以证明，本院亦不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王洋负担。
判决生效后，王洋向本院申请再审。
再审申请人王洋再审请求：1、撤销两级人民法院判决；2、改判王洋婚姻存续期间不予给付抚养费；3、改判王洋购买的家电为其个人财产，归还其首饰；4、改判王洋平均分割夫妻共有房产；5、判令王洋每月支付孩子抚养费每月100元。
本院再审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，再审申请人王洋提出家用电器是个人财产一项，因再审申请人王洋在原审庭审时同意该家用电器作价24000元由其购买，其返还被申请人马春生12000元，故对该项再审理由本院不予支持。关于房屋分割及子女抚养费两项，一审在判决中已有论述，再审申请人王洋提出的再审理由因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。对于婚内子女抚养费一项，因本案双方当事人在婚姻存续期间并无各自取得财产归各自所有的书面约定，故被申请人马春生在二人分居期间取得的抚养子女的费用亦属夫妻共同财产，据此亦应当认定王洋也对子女尽了抚养义务，因此，原判按现已查明的事实判令王洋给付婚姻存续期间子女抚养费缺乏法律依据。从2011年4月1日起至2013年12月31日止的抚养费16500元应从原审判决中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第255号民事判决、本院（2014）营民一终字第422号民事判决；
二、准予原审在申请人王洋与被申请人马生春离婚；
三、婚生女马滢心由被申请人马生春抚养，再审申请人王洋每月给付抚养费500元，从2014年1月1日起至婚生女18周岁止，于当年的6月30日前给付当年抚养费6000元。
四、再审申请人、被申请人共同所有的存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，上述电器归王洋所有，马春生补偿王洋12000元；位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房归马春生所有，马春生补偿王洋8万元；马春生返还给王洋已变卖的首饰价款12000元。折抵后，马春生应一次性给付王洋8万元。
原审一、二审案件受理费600元，由王洋负担300元、马生春各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙欣宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01968号
原告：李崎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李崎与被告孟永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告李崎到庭参加诉讼，被告孟永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李崎诉称：我和孟永康是朋友关系，2013年10月25日他因经营杨庙的养殖业资金周转向我借款23万元，其于当日给我出具了借条，约定于当年11月15日偿还。我从家里凑了十几万，从朋友那里借了十几万，我开车把23万现金送到他杨庙赵桥养猪场，他的养猪场挺大，我想着借款到期后他有能力还款，因为借用时间短，我们没有约定利息。借款到期后，我给他打过好多次电话催要，刚开始他让我再等等有钱就给我，再后来就不接我电话了。现诉至法院请求判令孟永康偿还借款本金23万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日计算至2015年7月29日。
孟永康未到庭未作答辩。
李崎就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告李崎身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2013年10月25日被告孟永康向原告李崎出具的23万元借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
孟永康未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据李崎的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李崎提供的以上证据，结合庭审李崎的陈述，本院认为真实可信，能够证明孟永康向李崎借款23万元的事实，对以上证据均予以认定。孟永康未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李崎提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年10月25日，孟永康向李崎借款23万元，其于当日给李崎出具了借条，约定于当年11月15日偿还，双方未约定利息。现该借款已到期，孟永康至今未偿还。
本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，孟永康向李崎借款23万元，其给李崎出具了借条，约定于2013年11月15日偿还，现该借款已到期，孟永康应如期履行还款义务，故对李崎要求孟永康偿还其借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对李崎要求孟永康支付其借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方未约定借款利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对李崎要求孟永康按照中国人民银行同期贷款利率自借款逾期日至2015年7月29日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%。孟永康在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永康于判决生效后30日内偿还原告李崎借款本金23万元及逾期利息（自2013年11月16日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但利率不得超过年利率6%）；
二、驳回原告李崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告孟永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督128号
申请人：唐忠友，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号,统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人唐忠友于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人唐忠友称，其与被申请人于2012年8月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为唐忠友，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层498号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月30日至2025年8月30日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月30日，第二次支付时间为2016年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月30日至2016年11月29日的收益金人民币39,075.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐忠友从2015年8月30日至2016年11月29日的收益金人民币39,075.00元。
申请费260.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初786号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某，男，1980年7月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省宿松县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月1日中午，被告人洪某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇香山东大街由东向西行驶至南沙大桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人洪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人洪某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 邵玮玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3003号
申请执行人:刘乐。
被执行人:尤杨。
被执行人：李春苗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4364号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 波
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执111号之一
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，职务：公司总经理。
被执行人梅轩，男，汉族，1975年12月7日生，住成都市青羊区西华门街。
被执行人梅馨，女，汉族，1992年1月1日生，住成都市青羊区西华门街。
被执行人梅山土，男，汉族，1942年3月6日生，住成都市青羊区西华门街。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人梅轩、梅馨、梅山土借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人用于抵押的两套住房和一处商铺进行了查封，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月十二日
书记员 周兴文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初71号之一
原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：罗定亮，总经理。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：彭天烈。
原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告重庆市锐越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 李曾艳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢23号
申请执行人：任王计，男，1961年12月29曰生，汉族，职工。
被执行人：张祟强，男，1963年2月1日生，汉族，退休，干部。
被执行人：张文蛟，男，1964年11月3日生，汉族。
申请执行人任王计与被执行人张崇强、张文蛟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00292号民事判决书于2014年10月15日向本院申请立案执行。要求二被执行人连带清偿借款170000元及利息（利息从2011年7月17日起计算至实际给付之日止，其中120000元本金按年息百分之十八计息，下余50000元按年息百分之二十计息）。
本院在执行过程中查明：被执行人张文蛟系福建人，多年前已去向不明，无财产可供执行。另一被执行人张崇强有工资账户可供执行，本院曾分三次对张崇强工资账户上的存款134000元予以扣划并支付申请人，同时对其账户进行冻结。后征得申请人同意终结本次执行程序。
2017年3月15日申请人依被执行人张崇强已退休，请求对原账户上冻结的7000元予以扣划，并对退休金账户继续冻结为由申请恢复对该案的执行，在执行中，本院依法对被执行人张崇强工资账户上的7000元予以扣划并支付申请人受偿，同时对张崇强的退休金账户进行了冻结。现该案申请人的请求已全部实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执恢23号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 史红彦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终332号
上诉人（原审原告）：何某某，女，1968年4月9日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：周某甲（系何某某女儿），女，1996年10月6日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1942年8月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：周某丙，男，1973年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人何某某因与被上诉人周某乙、周某丙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何某某上诉请求：1、依法撤销(2017)宁0402民初412号民事裁定书，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院对本案事实未查清，导致判决不公。一审法院认为”上诉人与被上诉人周某丙于1998年经固原县人民法院判决离婚，确定本案争议的院落归上诉人所有，该判决生效后，上诉人并未申请强制执行”。现上诉人对该争议院落的权属再次提起诉讼，属重复起诉的认定错误。上诉人在一审中是以返还原物纠纷起诉的，而不是要求再次确认争议院落的归属问题。因涉案院落在1998年11月30日经固原县人民法院以(1998)固民初字第90号民事判决已确定给上诉人，故上诉人没有必要再次要求人民法院确认其争议院落的归属问题。因上诉人与被上诉人周某丙离婚后，患有严重的疾病未向二被上诉人主张返还院落。现上诉人主张二被上诉人返还原本属于自己所有的院落，并不属于重复起诉，也没有违反我国民事诉讼法规定的”一事不再理”原则，故一审人民法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的原审起诉，不符合法律规定。二、被上诉人周某乙、周某丙一审中辩称，1998年法院判决上诉人与被上诉人周某丙离婚后，上诉人带着孩子离开了固原市原州区三营镇新三营村九组7-15号院落，理由是该院落的产权属于被上诉人周某乙，该辩解没有法律依据。并且二被上诉人称1999年原州区三营法庭作出(1999)原民初字第62号民事调解书确定，固原市原州区三营镇新三营村九组7-15号宅基地归被上诉人周某乙所有，但二被上诉人一审时也未提供该调解书，故二被上诉人的该理由不能成立。
周某乙、周某丙均辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原裁定。
何某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周某乙、周某丙返还原告何某某位于固原市原州区三营镇新三营村九组院落一处，价值80000元；2、请求判令被告周某乙、周某丙赔偿因其二人侵占行为给原告何某某造成的经济损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原固原县人民法院于1998年11月30做出的判决确定，原告何某某与被告周明敏（本案被告周某丙的曾用名）离婚，本案争议院落留归原告母子所有。判决生效后原告及孩子离开该院落。2017年1月19日，原告以被告周某乙、周某丙侵占其院落为由，要求二被告返还位于固原市原州区三营镇新三营村九组院落一处并赔偿经济损失70000元。一审法院认为，原告与被告经原固原县人民法院判决离婚，并确定了本案争议院落留归原告所有，该判决生效后，原告并未申请强制执行。原告对该院落的权属问题再次提起诉讼，属重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的”一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何某某的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，退还原告何某某。
本院认为，原审法院(1998)固三民初字第90号民事判决将涉案院落判归上诉人所有。被上诉人认为原审法院以(1999)原民初字第62号民事调解书又将涉案的院落确定给被上诉人周某乙所有。原审法院对其是否作出过该调解书未进行审查，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初412号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特430号
申请人：深圳市龙德物流有限公司���住所地深圳市宝安区西乡街道办后瑞社区瑞康路6号102，统一社会信用代码914403006925420022。
法定代表人：汪红霞，总经理。
委托诉讼代理人：李乾坤，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢莉花，女，1995年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，系公司员工。
被申请人：稂森龙，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
申请人深圳市龙德物流有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]541号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决被申请人离职日期错误。二、仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资差额，适用法律错误，认定事实不清，没有证据支持及被申请人存在骗赔行为。三、仲裁裁决忽视了被申请人存在重大过错足以影响公正裁决，适用法律不当，不应支付经济赔偿金。四、仲裁裁决不合理。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）
被申请人辩称，不同意申请人的撤裁申请，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁裁决关于离职时间、双方劳动合同解除原因的事实认定错误，此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。申请人在本院询问时主张其申请撤销仲裁裁决的理由是被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决不公正合理，但申请人并不能明确指出被上诉人隐瞒了足以影响公正裁决的什么证据，申请人有关仲裁裁决不公正合理的理由并非可以申请撤销裁决的情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙德物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙德物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏楚娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6887号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：卢曼婷，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：刘优，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：邓长华，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市东山区。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人卢曼婷、刘优、邓长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人卢曼婷、刘优应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金113057.88元及至2016年4月7日的利息9084.08元，及以上述本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算利息予申请执行人；二、被执行人卢曼婷、刘优应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人；三、被执行人邓长华对被执行人卢曼婷、刘优的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1476.42元、财产保全费1183.21元，由三被执行人共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人刘优名下位于佛山市南海区桂城街道海三西路4号1幢701房（房产证号：02××58）；于执行阶段查封了被执行人邓长华名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆；轮候查封了被执行人刘优名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆；依法扣划了被执行人刘优名下银行存款256.17元，已退予申请执行人。上述房产已经本院同期执行的（2016）粤0605执4029号案拍卖，案经分配，本案收取执行费2498.41元，申请人执行得款95232.31元；上述查封车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故未能扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人卢曼婷、刘优、邓长华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款95488.48元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晓 葵