wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1061号
罪犯胡民，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）汕城法刑初字第240号刑事判决，被告人胡民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币三千。判决生效后，罪犯胡民在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯胡民确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡民在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡民自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，记功3次，共获奖分140.2分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡民减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执保65号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103民初7725号判决，于2017年12月20日向被执行人安徽融侨置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽融侨置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽融侨置业有限公司在某行的账户存款5422208.1000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十二日
（）
书记员 朱周琼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沂刑二初字第53号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人尤某，女，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，个体业主。2014年8月6日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1990年12月6日出生，汉族，硕士文化，山东省郓城县人，个体业主。2014年8月27日临时羁押于北京铁路公安处看守所，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]66号起诉书指控被告人尤某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人尤某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尤某因感情问题对沂水县刘某鑫不满。2014年7月29日3时许，被告人尤某、刘某共谋后，驾车至刘某鑫住宿的沂水县龙岗大酒店前，被告人刘某以持水泥��打砸、脚踢的方式毁坏刘某鑫的黑色英菲尼迪越野车，损失价值35617元。案发后，被告人已赔偿被害人损失。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某鑫的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尤某、刘某在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的鉴定意见；视听资料；现场勘验、辨认笔录；书证；被害人刘某鑫的陈述；证人王某等人的证言；被告人尤某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、刘某故意毁坏公私财物��数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尤某、刘某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 夏小荔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第675��
原告谢某。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石某甲。
被告张某。
二被告委托代理人侯祥飞（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
第三人高某。
委托代理人徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告石某甲、张某，第三人高某收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其特别授权委托代理人顾志元，被告石某甲、张某的特别授权委托代理人侯祥飞，第三人高某的特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，两被告系夫妻关系。原告与第三人于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，��告告别了有孕在身的第三人前往新加坡打工。后因家庭琐事，第三人与原告母亲产生矛盾，停着大肚子回了娘家。××××年××月，第三人在医院生育一子石某乙，其背着原告擅自将婚生子送给两被告收养，因此导致夫妻关系失和，并已分居多年。两被告在非法收养原告的婚生子后，采用隐瞒事实、编造事实、冒充他人身份、提供虚假证明材料等手段，为石某乙申报了户口。两被告与第三人达成的收养协议，经如皋市人民法院、南通市中级人民法院两审终审，均确认收养关系无效，两被告为石某乙申报的户籍登记亦在2015年7月21日被如皋市公安局注销。原告为收回儿子的抚养权，疲于奔命五年之久，与被告方协商数十次无果。现请求法院：1.判令两被告立即将其非法收养的养子石某乙返还原告抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告石某甲、张某辩称，1、本案的原告主体地位不适格，本案要求返还的子女系原告谢某与第三人高某的婚生子，既然法院已经判决确认收养关系无效，那么收养的小孩石某乙抚养权应当属于本案原告和第三人共同享有，故第三人高某与本案原告应当作为共同原告进行诉讼。2、原告的诉讼请求不能成立，原告没有任何证据证实现在小孩石某乙仍在两被告处，由被告抚养，事实上两级法院确认收养关系无效后，小孩的生母高某找到被告要求返还收养的小孩。被告已于2015年7月将小孩返还给其生母高某，故原告无权再要求被告返还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高某辩称，小孩已在今年七月份随第三人一起生活，对于原告本案中的诉讼请求，第三人认为不存在返还。原告与第三人系夫妻关系，两人均有抚养的权利，现在小孩在第三人处，原告要求返还没有依据。
经审理查明，原告谢某与第三人高某于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证。婚后不久，原告谢某即前往新加坡打工。2009年农历7月份左右，第三人发现其已有身孕，后第三人与原告家人发生矛盾，遂回到其娘家生活。××××年××月10日，第三人生下一子，经人介绍，第三人将所生子交由被告石某甲、张某收养，石某甲、张某遂用其二人生育证为第三人高某所生子办理了户口申报手续，取名石某乙。之后，石某乙由石某甲、张某抚养。2010年6月份，原告谢某回国后，曾向如皋市公安局磨头刑警中队控告第三人将婚生子卖给石某甲、张某。2014年3月26日，原告谢某向本院起诉要求确认石某甲、张某、高某三人之间的收养关系无效。本院作出（2014）皋磨民初字第369号民事判决书，判决确认石某甲、张某、高某三人之间的收养关系无效。后石某甲、张某不服上诉至南通市���级人民法院，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第0221号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2015年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年7月份，原告谢某申请注销石某乙的户口，如皋市公安局已于2015年7月份注销了石某乙的户口，现石某乙未申报户口。
审理中，被告石某甲、张某与第三人高某均确认2015年7月份，被告石某甲、张某已将石某乙送交第三人高某。
上述事实，有原被告的当庭陈述，（2014）皋磨民初字第369号民事判决书、（2015）通中民终字第0221号民事判决书、如皋市公安局户政科的回复原件，被告代理人与第三人的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原登记于被告石某甲、张某名下的石某乙系原告谢某、第三人高某的婚生子，该事实经过一审、二审法院审理已经得到确认���原告谢某、被告石某甲、张某、第三人高某均予以认可。第三人高某与被告石某甲、张某形成的收养石某乙的收养协议亦已经一审、二审法院的审理，已确认无效。故被告石某甲、张某对石某乙不享有抚养权，因原告谢某、第三人高某系石某乙的法定监护人，被告石某甲、张某应当将石某乙返还原告谢某、第三人高某，即石某甲、张某将石某乙返还谢某、高某任何一人均符合法律规定。现石某甲、张某、高某均确认石某乙已在高某处生活，故石某甲、张某现已不存在返还石某乙的事实基础，原告要求被告石某甲、张某返还石某乙无事实依据。因原告与第三人高某现仍为夫妻关系存续期间，其要求第三人高某返还石某乙无法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告石某甲、张某返还石某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十一月十日
见习书记员 丁宇婷
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审3号
申请执行人寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
被执行人邱翔宣，男，1931年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
申请执行人寿县人民政府以被执行人邱翔宣在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，2011年7月16日寿县人民政府决定对寿蔡路局部地段规划范围内房屋及附属物进行征收，发布了《关于寿蔡路局部地段规划范围内房屋征收决定的公告》和《寿蔡路局部地段规划范围内房屋征收补偿方案》，邱翔宣的房屋在征收范围内。在规定的签约期限内，邱翔宣未能与寿县房屋征收补偿办公室达成房屋征收补偿协议。
2012年11月6日，寿县人民政府作出寿政征补［2012］3号《房屋征收补偿决定》，邱翔宣不服提起诉讼，2013年12月25日，六安市中级人民法院作出（2013）六行初字第00007号行政判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2012］3号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对邱翔宣重新作出房屋征收补偿决定。寿县人民政府不服该判决提起上诉，2014年5月5日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖行终字第00028号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日，寿县房屋征收补偿办公室重新作出《被征收房屋调查结果通知书》，并告知了邱翔宣被征收房屋调查结果。2015年7月6日寿县人民政府作出寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年7月9日送达了邱翔宣，在征收范围内进行了公告。邱翔宣不服，在法定期限内再次向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖15行初2号行政判决书，判决驳回了邱翔宣的诉讼请求。邱翔宣不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终464号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2016年11月25日寿县人民政府向邱翔宣送达了寿房催告［2016］4号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 王泽文
审判员 郑 培
二〇一七年一月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地
上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)渝五中法行赔终字第00493号
上诉人（一审原告）李开贵，男，汉族，1952年3月11日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区教育委员会。住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆。
法定代表人朱文良，主任。
委托代理人ＸＸ，重庆市江津区教育委员会工作人员。
委托代理人成莉，重庆市江津区教育委员会工作人员。
上诉人李开贵因诉被上诉人重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）教育行政决定赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行赔初字第00232号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，第四条第一款第（四）项之规定，对行政机关违法的行政行为给其造成损失的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人认为被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为违法，给其造成损失，在对被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为提起诉讼的同时，一并提起了国家赔偿诉讼，但在其提起的行政诉讼案件中，提供的证据不能证明被上诉人存在撤并月沱学校的行政行为，其提起的行政诉讼因不符合起诉条件而被人民法院裁定驳回起诉，故其一并提起的赔偿诉讼没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 柳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更971号
罪犯黄志俊，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)深罗法刑一初字第161号刑事判决，以被告人黄志俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子；2016年1月记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00687号
原告：安徽日环消防科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪海鹰，系该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山盛基药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：廖文广，系该公司董事长。
委托代理人：宋春虹，该公司行政部经理。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司诉被告黄山盛基药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费1139元减半收取569.5元，由原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初458号
原告安世昌。
原告李振英。
被告侯建平。
被告山东依厂物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司。
本院在审理原告安世昌、李振英诉被告侯建平、山东依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯建平驾驶的鲁C****6号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告侯建平驾驶的鲁C****6号重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 张孝福
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2970号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：张朝汉,男,1977年10月10日出生,住安徽省定远县；张登维,男,1949年12月10日出生,住安徽省定远县；周严翠,女,1952年10月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张朝汉、张登维、周严翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张朝汉、张登维、周严翠的存款479122.13元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6244号
罪犯贺青平，男,汉族，1994年1月25日出生于重庆市忠县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2015)麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人贺青平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年9月17日至2017年6月16日止）。宣判后，被告人贺青平不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年四月二十九日作出(2015)曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2015年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺青平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建���对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯贺青平现刑罚执行已达1年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺青平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺青平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民初字第02525号
（2015）敦民初字第2525号
原告韩胜友，男，汉族，住敦化市。
被告敦化市江南镇中石村村民委员会。
本院在审理原告韩胜友诉被告敦化市江南镇中石村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告韩胜友于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜友撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩胜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告韩胜友负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第90-1号
申请执行人邹金利，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第3052号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康隆科技股份有限公司的存款、收入2504210.4元(其中本金2477040元，执行费27170.4元);
二、被执行人新疆康隆科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终21号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人。因本案于2015年9月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）玉红刑初字第487号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年9月8日0时30分左右，民警在玉溪市红塔区昆玉高速九龙池收费站昆明方向进站口进行公开堵卡查缉，对一辆车牌号为云FXXX**的银色高尔夫轿车进行检查时，发现驾驶员李某某为吸毒前科人员。后民警在对被告人李某某随身携带物品进行检查时，从其携带的黑色挎包内发现一个用黑色塑料胶布包裹的装有123片毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的塑料盒和一个装有2袋毒品甲基苯丙胺晶体可疑物的银色金属盒。经对李某某处查获的毒品可疑物进行称量及毒品鉴定，片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重11.6711克；晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8405克。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述、证人许某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单等。
原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺片剂11.6711克、甲基苯丙胺晶体0.8405克，予以没收销毁。
原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为其非法持有毒品数量较少，社会危害性较小；其持有毒品是为自己吸食，主观恶性较小；其系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5116克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人李某某非法持有毒品的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的坦白情节对其所作判处符合法律规定，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年乔建
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂南法执字第489号恢字1-3号
申请执行人茂名市圣地环境建设有限公司，住所地茂名市。
法定代表人黄万，经理。
被执行人深圳市功成实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴前快，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民二初字第45号民事判决，于2011年10月27日向被执行人深圳市功成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市功成实业有限公司自执行通知书送达之日起七日内支付工程款900000元及相应利息给申请执行人茂名市圣地环境建设有限公司，并负担案件受理费13800元、其他诉讼费260元、财产保全费5000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的法定代表人吴前快持有护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人吴前快出境。
本院认为，申请执行人茂名市圣地环境建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人深圳市功成实业有限公司的法定代表人吴前快出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年二月二十日
书记员 包其剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：邱辉，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：何永忠，男，银行工作人员。
被告：谢忠，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：曹春兰，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告谢忠、曹春兰的委托诉讼代理人：谢华（系被告谢忠之子），住仁寿县。
被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：刘秀英（系被告王丹之母），住仁寿县。
被告：张军，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告王丹、谢忠、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人邱辉，被告谢忠、曹春兰的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告王丹的委托诉讼代理人刘秀英，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠、曹春兰偿还借款本金50000元及其利息（从2013年7月25日至2014年7月24日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月25日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止）；2.被告王丹、张军承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告谢忠以三户联保方式向原告申请小额贷款用于农业生产，被告曹春兰、王丹、张军与原告签订《农户联保小组联保承诺书》。2011年8月2日，被告谢忠与原告签订《农户贷款借款合同》，期限三年，单笔最长期限一年，贷款方式为自助循环。同日，原告向被告谢忠发放借款50000元，期限一年。2012年7月25日，被告谢忠结清借款本息。2013年7月25日，被告谢忠在银行自助机上循环借款50000元，该笔借款应于2014年7月24日归还，三被告承担连带保证责任。最后一次循环贷款到期后，经原告催收，被告谢忠未能偿还借款本息。
被告谢忠、曹春兰承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为应各自偿还自己的借款，不承担担保责任。
被告王丹承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为自己家庭经济困难无能力偿还，且应各自偿还自己的借款，不承担担保责任。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告谢忠、王丹、张军之间签订《农户联保小组联保承诺书》，约定：对联保小组任一成员在银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件提供连带保证担保；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2011年8月2日，原告与被告谢忠之间签订《农户贷款借款合同》，约定：1.1借款金额/可循环借款额度伍万元整。1.4用款方式：自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年8月2日至2014年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢忠在借款人处签字并捺印，被告王丹、张军在担保人处签字并捺印。同日，原告向被告谢忠发放借款50000元。2012年7月25日，被告谢忠结清借款本息，2013年7月25日，被告谢忠在银行自助机上循环贷款50000元。该次循环借款对应一年期，2014年7月24日到期后，被告谢忠未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《农户联保小组联保承诺书》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》、银行交易流水等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢忠之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告谢忠自助循环借款50000元后，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息；本案借款发生在被告谢忠的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告谢忠、曹春兰偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告之间签订《农户联保小组联保承诺书》，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告王丹、张军在被告刘丹未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘丹所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠、曹春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款50000元及其利息。利息计算方法：从2013年7月25日至2014年7月24日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月25日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止。
二、被告王丹、张军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告谢忠、曹春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十月十二日
书记员 邓超利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00133号
申请执行人徐信珍，女，1959年3月24日出生，汉族，住长春市经济开发区。
被执行人杨宗许，男，1952年11月4日出生，汉族。
被执行人孙百山，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2005年5月9日立案执行，案号为（2005）绿民执字第474号。因长春市南关区人民法院轮候查封了前述案件所查封的房屋，且长春市绿园区人民法院执行标的数额较小，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐信珍与被执行人杨宗许、孙百山欠款纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送长春市南关区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苟东辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执615号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：聂辉
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人聂辉借款合同纠纷一案中，经查，聂辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人聂辉纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执50号
申请执行人贺克勇，男，1948年2月2日生，汉族。
被执行人礼泉县石潭镇贺家村民委员会。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）礼民初字第00953号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行日清偿其借款10000元及利息，本院于2016年1月27日立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0425执字50号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月六日
书记员 ：李广川
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第67号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。住所地：温州市车站大道金泰大厦***号。
负责人：邱光建。
被申请人：徐小雪。
被申请人：张其国。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行于2014年5月22日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行称：2012年3月9日，被申请人徐小雪、张其国与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业���行股份有限公司南浦支行）签订合同号为8511320120000799的《最高额抵押合同》。合同约定抵押人徐小雪、张其国自愿以其共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢202室（所有权证号为温房权证龙湾区字第077942、0779**号）作为抵押财产，为被申请人徐小雪自2012年3月9日至2015年3月8日融资期间内向原告最高融资限额为折合人民币286万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年3月13日，被申请人徐小雪与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行）签订8511120130006927号《个人借款合同》。合同约定原告向被申请人徐小雪发放贷款200万元人民币，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率7‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为8511320120000799的《最高额抵押合同》。申请人于2013年3月13日向借款人徐小雪发放200万元贷款。合同期满后，被申请人于2014年4月9日归还200万元本金，利息仅付至2014年2月20日，其余欠息未依合同履行还款义务。
2014年4月9日，被申请人徐小雪与浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行）签订8511120140010821号《个人借款合同》。合同约定原告向被申请人徐小雪发放贷款200万元人民��，借款期限自2014年4月9日起至2015年3月8日止，借款利率为月利率7.002‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为8511320120000799的《最高额抵押合同》。被申请人借款后，本息分文未付，故自2014年5月21日起已逾期，被申请人未依合同履行还款义务。
综上，原告为维护自身合法权益，申请：被申请人徐小雪、张其国承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢202室的房产所得价款在286万元范围内对8511120130006927号《个人借款合同》项下债权【期内利息（自2014年2月21日起至2014年3月12日，按合同约定利率7‰计算）、逾期利息（自2014年3月13日至2014��4月9日，按合同约定罚息利率10.5‰计算）及复利（以期内利息为基数，按合同约定罚息利率10.5‰计算）】与8511120140010821号《个人借款合同》项下债权【200万元本金、期内利息（自2014年4月9日起至2014年5月20日，按合同约定利率7.002‰计算）、逾期利息（自2014年5月21日至还清之日止，按合同约定罚息利率10.503‰计算）及复利（以期内利息为基数，按合同约定罚息利率10.503‰计算）】优先受偿。
被申请人徐小雪、张其国没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人徐小雪现尚欠申请人8511120130006927号《个人借款合同》项下的借款期内利息（自2014年2月21日起至2014年3月12日，按合同约定利率7‰计算）、逾期利息（自2014年3月13日至2014年4月9日，按合同约定罚息利率10.5‰计算）及复利（以期内利息为基数，按合同约定罚息利率10.5‰计算）与8511120140010821号《个人借款合同》项下的200万元借款本金、期内利息（自2014年4月9日起至2014年5月20日，按合同约定利率7.002‰计算）、逾期利息（自2014年5月21日至还清之日止，按合同约定罚息利率10.503‰计算）及复利（以期内利息为基数，按合同约定罚息利率10.503‰计算）。被申请人徐小雪、张其国未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人徐小雪、张其国以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢202室房产【温房权证龙湾区字第077942、0779**号；温国用（2011）第2-248350号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以���抵押的房产对上述债务在最高额286万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小雪、张其国名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢202室房产【温房权证龙湾区字第077942、0779**号；温国用（2011）第2-248350号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行对变价后所得款项就编号为8511320120000799的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额286万元范围内优先受偿。
本案申请费11556元，由被申请人徐小雪、张其国共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李渝枋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2828民初616号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。
负责人：彭涛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张文贵，该支行职员。
被告：田升波，男，土家族，湖北省鹤峰县村民。
被告：唐红玉，女，土家族，湖北省鹤峰县居民，系被告田升波之妻。
被告：覃长省，男，土家族，湖北省鹤峰县村民。
被告：黄秋燕，女，汉族，湖北省鹤峰县村民，系被告覃长省之妻。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的委托代理人张文贵到庭参加了诉讼，被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田升波于2016年2月6日在我行贷款20万元，期限一年，用于购买货车，约定还款方式为每月归还利息，按季度归还本金，还款时间为每月20日，被告唐红玉为共同借款人。被告覃长省、黄秋燕为该笔借款提供连带责任保证。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉未及时履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也未履行保证义务，现下欠贷款本息184567.75元，经多次催收，四被告至今没有偿还借款，故请求判令四被告偿还借款本金及利息，并自2016年4月20日起按年利率19.5％支付逾期利息。
四被告均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告田升波、唐红玉与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2016年2月6日至2017年1月20日，月利率为1.25％，贷款发放方式为一次性放款，还款方式为按月不等额，按月结息，分期归还本金，按季还款，还款时间为每月20日；同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款，逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30％罚息。同日，被告覃长省、黄秋燕与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷保字2016第0017号保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。2016年2月6日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行给被告田升波、唐红玉发放贷款200000元。2016年4月14日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行变更登记为恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉没有按约定履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也没有履行保证义务，截止2016年9月20日，被告田升波、唐红玉尚欠借款本金176296.92元及相应利息未偿还。原告多次催收，四被告至今均没有履行还款义务。
上述事实有准予变更登记通知书、恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同、恩村银微贷保字2016第0017号保证合同、恩施村镇银行借据、贷款逾期通知函、恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单、欠款还款查询表、原告的陈述予以证实。
本院认为：原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉之间是借款合同关系，是本案主法律关系；原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告覃长省、黄秋燕是保证合同关系，是本案从法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2016年2月6日依约给被告田升波、唐红玉发放了贷款200000元，已全面履行了合同义务。被告田升波、唐红玉应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告田升波、唐红玉自2016年4月20日起未按期返还本金及利息，构成根本违约，应依法承担违约责任。被告覃长省、黄秋燕没有按约定履行保证义务，亦构成违约，应依法承担担保责任。对尚欠原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的借款本金176296.92元及相应利息，被告田升波、唐红玉应予偿还。
被告覃长省、黄秋燕为被告田升波、唐红玉提供连带责任保证，现被告田升波、唐红玉未全面履行自己的义务，被告覃长省、黄秋燕应依法对被告田升波、唐红玉应返还的本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田升波、唐红玉偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行借款本金176296.92元及相应利息，限本判决生效后7日内付清。
二、被告覃长省、黄秋燕对上述第一项被告田升波、唐红玉应承担的返还本金及支付利息义务，承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3991.36元，减半收取1995.68元，由被告田升波、唐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3991.36元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年十月十日
书记员 胡坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2246号
申请执行人：李玉凤，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远英华中学。住所地：定远县定城镇严桥路南端西侧。组织机构代码68207295-9。
法定代表人：张景，校长。
本院在执行定远县人民法院与定远英华中学健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远英华中学的存款1353.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6775号
原告姜振军。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告潘思世。
原告姜振军为与被告潘思世买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周超到庭参加诉讼，被告潘思世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原告从事鞋料买卖行业，被告潘思世系制鞋行业，被告由原告处购买鞋料，至2013年12月30日双方结算，被告尚欠原告7000元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要被告不还，故起诉要求还款。
被告潘思世未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年间被告由原告处购买鞋料，2013年12月30日双方结算，被告尚欠原告人民币7000元，并未出具欠条，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉被告给付欠款7000元。
上述事实，有原告陈述，欠款单据由原告提供为在案凭证，经审理后予以可信
上述事实，有原告陈述、欠款单等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告潘思世购买原告姜振军鞋胶，双方结算后并出具欠条，双方债权债务关系清楚，原告要求被告偿还欠款7000元事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘思世给付原告姜振军欠款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘思世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00656号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。
负责人廉衡，该行行长。
被执行人江苏精能建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。
法定代表人谈志刚，该公司执行董事。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号。
法定代表人费良红，该公司董事长。
被执行人谈志刚。
被执行人陈小琴。
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏精能建设工程有限公司、江苏良甲成套设备制造有限公司、谈志刚、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）常商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院向向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；将本院首封的江苏良甲成套设备制造有限公司的房地产处置权交由溧阳法院处理，分得执行余款90035元；2016年4月20日，将被执行人列入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年五月三日
书记员 石智军
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执373号
申请执行人王某某，男，住四川省天全县。
被执行人吴某某，女，住四川省天全县。
本院在执行王某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期在外，未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第894号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初159号
原告：唐艺洪，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：余洪银，男，1963年8月30日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：袁小平，女，1973年7月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告唐艺洪与被告余洪银、袁小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艺洪及其委托诉讼代理人杨玉镇，被告余洪银、袁小平的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艺洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资136000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月原告带10余工人到被告承包的湖北省宜昌市、宜都市高速公路工地做工。2015年11月完工后经结算被告下欠原告劳务工资146000元，2016年2月被告向原告支付10000元，欠工资136000元，经原告催收后，仍未支付，现特提起诉讼，请依法判决。
被告余洪银、袁小平共同辩称：原告带领工人在我夫妻二人承包的工地做工属实，也出具了完工单，但该工程是我们向张忠静承包的，完工单上也有张忠静签名，并且现在没有支付原告也是因为张忠静没有与我们结清工程款，因此张忠静才是支付义务人，应作为被告参加诉讼。另外结算后我们已支付的不止10000元，扣除已支付的劳务费用和税金后，实际只欠87338.2元，并且应由张忠静的劳务公司支付。欠条上约定其中73000元应于2015年12月底支付，因此这73000元现已超过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的劳务费用的支付主体，应支付的金额，已支付的金额本院认定如下：2015年4月原告带工人到被告承包的湖北省宜昌市、宜都市高速公路工地做工。2015年11月完工后经结算被告下欠原告劳务工资146000元，约定2015年12月底支付73000元，2016年1月20日左右支付73000元。后被告向原告支付10000元，余欠136000元。二被告系夫妻关系。
上列事实有原告提交的被告签名认可的完工单，该证据已经庭审质证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为，原告带工人在被告承包的工地从事劳务，经结算被告欠原告劳务费146000元，被告应当向原告承担支付的责任，原告自认结算后已支付的10000元被告无需举证，应从所欠劳务费总额中减除。二被告系夫妻关系，袁小平自认系夫妻二人向张忠静承包后，又将劳务承包给原告，又不提交证据证明工地由谁承包，因此原告要求二被告共同承担责任的请求成立，予以支持。被告认为张忠静的劳务公司才是劳务费用的支付义务人，但原告提交的证据证明，张忠静仅为原、被告之间结算劳务费用的见证人，不是结算劳务费用的相对方，因此该理由不能成立。被告认为完工单只是对工程量的确定，并不是对应付劳务费用的确认的理由不成立。被告认为结算后除原告自认的10000元另外还支付了部分劳务费用，还应品除原告应承担的税金，扫尾工程费，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告认为约定2015年12月底支付的73000元已过诉讼时效，原告于2017年1月11日起诉，并不超过2年诉讼时效期间。
综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余洪银、袁小平共同支付原告唐艺洪劳务费用136000元。限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告余洪银、袁小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第172号
原告黄焕正，男，1944年7月1日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）韩凤鸣，系杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孙校夫，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告黄焕正诉被告孙校夫买卖合同纠纷一案中，原告黄焕正于2007年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄焕正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄焕正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄焕正负担。
审判员 邱利明二○○七年十二月二十七日
书记员 丁 伟 力
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执246号
白山市江源区人民法院：
在执行刘锋罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初145号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执42号
陈虎明：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款22847.5元。
二、负担案件受理费372元，申请执行费243元。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执323号
申请人：方葵,女,1968年11月13日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人方葵与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1355号
罪犯胡军良，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月1日作出(2012)嘉平刑初字第64号刑事判决，以被告人胡军良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯胡军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯胡军良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯胡军良提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡军良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，退清赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1202民初167号
原告：吴文成，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：刘云桥，男，1973年7月20日出生，汉族，职业农民，现住湖北省孝感市。
原告吴文成与被告刘云桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴文成2017年5月17日向本院提出撤回对刘云桥起诉的申请。
本院认为，原告吴文成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文成撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告负担。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
人民陪审员 薛 秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李淑红
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执643号之一
申请执行人：李振林。
被执行人：李金海。
被执行人：李改如。
申请执行人李振林与被执行人李金海、李改如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2458号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能自动履行。2017年4月20日，申请执行人李振林以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人李振林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执643号���件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天水
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1088号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人姜国渭，男，1970年7月1日出生，住衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与姜国渭（2017）浙0803执1088号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为22836.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审263号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组。
法定代表人喻鳞又。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年11月未经批准占用重庆市合川区××镇××村××组集体土地668平方米（该块土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地668平方米）建房，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年4月25日，申请执行人立案查处，并于2016年4月26日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2016〕64号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年5月5日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地668平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款基本农田每平方米33元，共计22044元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年5月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月15日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《农村土地承包经营权转包合同》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱玉洁
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执33号
申请执行人李义林，男，汉族，1960年10月9日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
李义林与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第188号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李义林支付逾期交房违约金30689元；2、本案仲裁费用1765元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李义林向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32841元（其中交房违约金30689元、仲裁费用1765元、执行费387元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第188号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：周德永，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
被告：谢德金，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈三军。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告谢德金、四川省汇佳房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2884号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告：郭建龙，男，汉族，职员。
原告ＸＸ与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭建龙经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建龙还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日被告郭建龙向原告借款50000元。原告提供了借据证实其诉讼主张。
被告郭建龙未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放��质证权利。本院认定事实如下：2014年1月28日被告郭建龙向原告借款50000元。被告给原告出具了借据，未书面约定还款日期。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告郭建龙向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。被告郭建龙应按约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建龙于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢271号之一
申请执行人郑景伊。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。
负责人何抗旱，系该组组长。
郑景伊与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起七日内支付郑景伊征地补偿款16900元。案件受理费222元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。本案执行费153元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00070号民事判决书、（2016）陕0402执恢271号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第1003号之一
申请执行人：王号，经常居住地安徽省淮北市相山区。
���执行人：祖传玲，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00547号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祖传玲名下的位于安徽省淮北市相山区相山路房屋（不动产权证书号：××号），位于安徽省淮北市相山区相山路房屋（不动产权证书号：××号）。
二、被执行人祖传玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人祖传玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人祖传玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1263号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5320号
上诉人黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人黄德会不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初421号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
黄德会以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。黄德会起诉称，2006年黄德会的两个弟弟被人无故打残，法医未给鉴定，公安局做出轻微伤的鉴定结果，公司强行解除劳动合同，发生工伤没有人管，赢了官司没有得到赔偿。在上访路上被拘留劳教，黄德会反映问题过程中两次被劳教，六次被拘留，北京市公安局打访民，黄德会拨打“12345”没有人管。故起诉，请求：判定市政府包庇北京市公安局犯罪，经常打访民，伤，残，死，报警不出警，向市政府反映十多年的问题说不归他们管的行为是违法的。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。黄德会提出的上述起诉事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对黄德会的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对黄德会的起诉不予立案。
黄德会不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为一审裁定适用法律不当。故上诉，请求撤销一审裁定，依法立案或发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，且有具体的诉讼请求。本案中，黄德会所诉事项均不属于法律规定的行政诉讼受案范围，且黄德会所提诉讼请求不具体，故黄德会所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院对黄德会的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 衣芮萱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5810号
原告夏述明，男，1967年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人夏详宁，该公司总经理。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人陈友权，男，1974年7月13日出生，住重庆市丰都县。
原被告工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭后，原被告申请庭外和解。2016年11月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏述明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏述明负担。
审判员 邓春波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张梓敬
河北省××市××区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5614号
原告刘××，女，1964年7月2日出生，汉族，住××市××区和××西路××号××号。
被告杨××，女，1973年1月24日出生，汉族，住××市××区××街××号××号。
本院在审理原告刘××与被告杨××民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2016年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨××名下银行存款2006250元或查封其名下同等价值的其他财产，担保人郭××自愿将其名下位于××市××区××路××号××区××房产（产权证号：石房权证裕字第53006××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨××名下银行存款2006250元或查封其名下同等价值的其他财产。
二、查封郭××名下位于××市××区××路××号××区××房产（产权证号：石房权证裕字第53006××××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王素青
二〇一六年九月十四日
代书记员 谢旭杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00405号
原告：宁国市明星汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻明春，总经理。
被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市明星汽车销售服务有限公司诉被告吴利贤、叶红梅修理合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴利贤、叶红梅所有的价值98000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告吴利贤、叶红梅所有的价值98000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施���
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2214号
申请人：吴锡江,男,1957年10月1日出生。住上海市普陀区。
被执行人：戴萍,女,1975年5月14日出生。住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初929号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 颖
忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行初48号
原告袁名银，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
本院在审理原告袁名银与被告忠县卫生和计划生育委员会其他纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁名银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁名银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁名银负担（原告已交纳）。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴海丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更735号
罪犯崔勇，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月26日作出(2014)湖吴刑初字第759号刑事判决，以被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元，追缴违法所得1000元。在法定期限内,被告人崔勇不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年2月6日作出(2015)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔勇在服刑期间（考核期2015年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇准予减刑九个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张欣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初558号
原告：王果，男，汉族，生于1984年12月，住内乡县。
被告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：汪玉平，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
原告王果与被告内乡县农村信用合作联社(以下简称内乡信用联社)为劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王果与被告内乡信用联社的委托诉讼代理人徐海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王果诉称：我于2009年4月开始在被告单位分支构大桥信用社从事门卫工作，被告安排我一人值班，7年多来我兢兢业业、任劳任怨工作，圆满完成工作任务，但被告却不按法律规定与原告签订劳动合同，不给缴纳各项社会保险费用，不给原告加班工资，不给生活补助，不按单位同工同酬的劳动报酬待遇支付工资，故请求人民法院依法判令1、被告缴纳社会保险费用及��纳金；2、补发应该同工同酬少发的工资58800元；3、补发加班工资77023.17元；4、支付节假日工资13158.9元；5、补发生活补助每月400元计33600元。
被告内乡信用联社辩称：原告请求社会保险费属于行政法征收范畴，不属于民事争议范围，依法不予支持。原告的其他请求事项，没有事实依据，应依法予以驳回。
原告王果为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业时间外、ATM机巡检记录，以证实在岗且超出正常上班时间。
2、劳动仲裁决书一份，以证实该案经过劳动仲裁。
以上证据经质证、认证，被告对原告提供的证据2无异议，本院认为：因原告对此不服，向本院起诉，故本院结合其他证据再予以认定，对证据1有异议，理由为巡查人员都有补助，且补贴都随即发放，本院认为：因该补助费已发放，且原告也予以认可��故本院对此异议理由予以采信。
被告内乡信用联社无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原告王果于2009年4月底到内乡信用联社大桥信用社上班，从事门卫工作，2016年3月，原告提出辞去门卫职务。2016年8月，原告申请内乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2017年2月24日，仲裁委员会以内劳人仲案字（2016）第187号对该争议进行了仲裁裁决，在法定期限内，原告不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
另查，原告到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，也未参加社会保险，加班补助费原告已领取。原告的月工资为1300元。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间虽无签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，据此原告可享有劳动法规定的各项权利。
1、关于缴纳社会保险费的问题，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。据此，用人单位缴纳社会保险费违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被告管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。故，该问题不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，原告可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。
2、关于解除劳动合同经济补偿金的诉请，本案中，原告的申请符合劳动法的有关规定，被告应当支付给原告经济补偿金，支付标准为1300元/月×7个月=9100元。
3、关于原告诉请要求同工同酬的问题，因原告没有就其同工同酬的主张提交任何证据，故本院不予支持。
4、原告诉请支付加班工资及支付节假日工资的请求，从原告提供的证据看，只能证明其工作的事实，且补助费原告已领取，故本院不予支持。
5、关于原告要求被告补发生活补助费的请求，因无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十条、第四十九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告内乡县农村信用合作联社于本判决生效后五日内支付给原告王果经济补偿金9100元。
二、驳回原告王果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦峻潭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异169号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人王学维
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人王学维与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要���法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人王学维与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01485号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告王学维工资13207元；二、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终2336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人王学维于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1412号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案���人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4856号
原告：袁文明，男，1968年8月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李容、徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。
被告：秦国乔，男，1948年12月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告袁文明与被告秦国乔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁文明负担。
审��员梅辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初151号
原告：方炜炜，男，1979年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通濠滨文化传媒有限公司，住所地南通市钟秀中路25号C座17楼。
法定代表人：王润新，执行董事。
委托诉讼代理人：黄琪，男，1989年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告方炜炜与被告南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方炜炜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方炜炜撤诉。
案件受理费人民币200元（己减半），由原告方炜炜负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄凤美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1557号
罪犯李旺平，男，1993年5月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)深中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人李旺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李旺平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺平在本次考核期间（2015年9月23日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旺平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执522号
申请执行人童远玉，女，1966年2月1日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，组织机构代码75309308-8。
本院在执行申请人童远玉与被执行人重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2239号民事判决书，向被执行人重庆市集仙药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第522号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执64号之一
申请执行人：魏华林，男，1985年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：冯桂彬，男，1985年9月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行魏华林与冯桂彬买卖合同纠纷一案中，因冯桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，魏华林已向本院申请执行。本院在执行中，本院查封了被执行人冯桂彬所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车（车辆型号LZW6430KF）的车辆档案，但暂未能控制到该车辆。目前虽然冯桂彬尚未履行完生效法律文书确定的义务，但本院经过财产调查后未发现冯桂彬有可供执行的其他财产，在告知冯桂彬同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月五日
书记员 刘军艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初479号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈楚涛，男，1976年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈楚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月17日17时，同案人钟明伟（另案处理）在潮阳区谷饶镇东明村抢劫被害人王某2一辆黑色光速牌两轮女庄摩托车，后同案人钟明伟经胡平伟介绍，于2016年9月18日13时许，在汕头市潮南区陈店镇瓦窖村佰佳惠超市门口以1600元的价格将抢得的摩托车销赃给被告人陈楚涛，被告人陈楚涛在明知该车没有合法手续的情况下以低价予以购买。2016年9月19日，被告人陈楚涛驾驶该赃车时被车主发现，现场被抓获扭送至公安机关。经潮阳区物价局鉴定：涉案赃车价值为3200元。
上述事实，被告人陈楚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，同案人钟明伟原在公安机关的供述，被告人陈楚涛原在公安机关的供述，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，证实材料，汕头市潮阳区泰洲摩托车行发货单，价格认定有关问题的函，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚涛无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈楚涛能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈楚涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1376号之一
原告梁元双，男，土家族，湖北省恩施市人，悦音场文化传媒有限公司总经理。
被告谭秀桃，男，土家族，湖北省恩施市人。
本院在审理原告梁元双诉被告谭秀桃民间借贷纠纷一案中，原告梁元双于2016年6月21日以被告谭秀桃非本案实际借款人为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁元双撤回起诉。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更79号
罪犯王某，男，1973年9月22日出生，汉族，赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期改为自2012年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：在服刑改造期间能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。在服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。在教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造，考试成绩合格，遵守各项学习制度。在劳动改造中，能够尽职尽责，努力完成劳动任务。在患病期间能够服刑管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯王某在服刑改造中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受思想改造，积极参加思想教育，考试成绩合格。在劳动改造过程中，尽职尽责，努力完成劳动任务。在患病期间服从管理，配合治疗，考核期（2015年2月-2016年8月）内累计记功4次（即2015年12月记功一次，2016年5月、9月各记功1次），并评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2762号
申请执行人曹建红，女，1976年2月27日出生，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人潘立方，男，1974年3月9日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第527号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人曹建红与被执行人潘立方民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人潘立方在银行无存款记录，无车辆登记记录。现查明被执行人潘立方长期在外，一时难以寻找，其在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金10000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2762号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨玲红