重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3804号
原告赵国会,女,汉族,1954年9月17日出生,住重庆市北碚区。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆粮食集团有限责任公司（代码：76594113-6），住所地重庆市北部新区星光大道90号.
法定代表人王银峰，董事长。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店（统一社会信用代码：91500109075692304T），住所地重庆市北碚区蔡顺路76号。
负责人钟春生，经理。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
原告赵国会与被告重庆粮食集团有限责任公司（以下简称重粮集团）、重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店（以下简称渝百家两���名居店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵国会及其委托代理人李小斌、二被告共同委托的代理人彭承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国会诉称：2015年12月9日16时22分，原告在被告渝百家两江名居店购物后，在其收银台出口正常行走时踩到地面肉块滑倒受伤。原告经治疗后鉴定为十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费21184.49元、续医费3000元、住院伙食补助费384元、残疾赔偿金51574.10元、护理费6000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计89022.59元。
被告重粮集团辩称：被告重粮集团不是适格的诉讼当事人，被告重粮集团与被告渝��家两江名居店没有直接的关系。被告重粮集团投资设立了具有独立法人资格的重庆渝百家超市连锁有限公司，重庆渝百家超市连锁有限公司又设立了被告渝百家两江名居店，被告渝百家两江名居店是重庆渝百家超市连锁有限公司的分公司，所以将重粮集团列为被告不符合法律规定，请求驳回对被告重粮集团的诉讼请求。
被告渝百家两江名居店辩称：原告的受伤与被告是否承担的安全保障义务之间没有关联性。原告提供的视频图像，无法识别摔倒的人是原告本人。图像上摔倒的人离开现场后，是否有其他事故发生，这也不确定。摔倒的人与原告不具有同一性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月9日16时22分，原告在被告渝百家两江名居店购物后，在通过收银台出口时不慎踩到地面杂���滑倒受伤。
原告受伤当日到重庆市北碚区蔡家医院门诊治疗，产生医疗费95.70元。同日，原告到武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费422.34元。次日，原告在武警重庆市消防总队医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、高血压病。原告住院治疗12天后于2015年12月22日出院。出院医嘱为：注意休息，低钠低脂饮食，继续降压药物治疗并密切监测血压；给予出院带药；院外继续口服药物，每日行针道消毒护理，加强左上肢各关节、肌肉功能锻炼；出院后定期复查X光片（术后1月、2月、3月），3月后根据复查情况拆除外固定支架，门诊不适随访。原告在住院治疗期间产生医疗费19077.32元。2015年12月29日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费279.38元。2016年1月15日，原告在武警重庆市消防总队医院���诊治疗，产生医疗费239.20元。2016年1月29日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费244.85元。2016年2月25日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费134.50元。2016年3月10日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费481.70元。2016年3月22日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费106.50元。2016年6月14日，原告在武警重庆市消防总队医院门诊治疗，产生医疗费103元。以上医疗费共计21184.49元。
2016年3月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所受原告委托对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：原告左上肢活动受限，属十级伤残；原告需续医费3000元；原告护理时限评定为60日。原告鉴定费2100元，专家会诊费100元。
原告系城镇居民。
以上事实，有当事人陈述记录、报警回执单、监控录像及说明、视频截图照片、门诊病历、住院病案、收费发票、门诊处方、检查报告单、《司法鉴定意见书》、户口薄、收条、护工身份证明复印件、鉴定费票据、会诊费收据、购物小票、经营场地租赁合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任的承担；2、原告请求主张的费用的合理性。对此，本院分别评述如下：
对本案民事责任的承担问题。被告渝百家两江名居店系商场的经营者和管理者，应当尽到安全保障责任。原告在被告渝百家两江名居店经营管理的商场踩到杂物滑倒受伤，被告渝百家两江名居店未尽到安全保障义务，应当对原各承担侵权责任。原告在���走过程中未尽到注意义务，对其自身受伤应承担相应责任。原告受伤的商场非被告重粮集团经营管理，被告重粮集团不应对原告承担侵权责任。根据本案实际，原告与被告渝百家两江名居店间的责任比例按6︰4划分为宜。
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告请求主张的医疗费21184.49元。该费用与本院查明一致，予以支持。其次，对原告要求主张的续医费3000元。该费用有《司法鉴定意见书》予以证明，予以支持。第三，对原告要求主张的住院伙食补助费384元。原告住院12天，其要求住院伙食补助费384元合理，予以支持。第四，对原告要求主张的残疾赔偿金
51754.10元。原告系城镇居民，定残时为61周岁，伤残等级为十级，其残疾赔偿金为51754.10元（27239×19×10%）。第五，对原告要求主张的护理费6000元。原告经鉴定护理时限为60天，其要求主张的护理费合理，予以支持。第六，对原告要求主张的营养费1000元。原告无证据证明其需加强营养，该费用不予支持。第七，对原告要求主张的交通费500元。本院根据原告的治疗过程、鉴定过程，酌情主张300元。第七，对原告要求主张的精神损害抚慰金3000元。因原告受伤主要是自身未尽到注意义务造成，该费用不予支持。第八，对原告要求主张的鉴定费2200元。该费用由鉴定费2100元和专家会诊费100元组成，有相关票据证明，予以支持。原告的以上损失共计84822.59元。
综上所述，原告的损失共计84822.59元，由被告渝百家两江名居店赔偿33929.04元（84822.59×40%），原告自行承担50893.55元（84822.59×60%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店在本判决生效后十日内赔偿原告赵国会医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等33929.04元；
二、驳回原告赵国会其他诉讼请求。
被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店负担150元，原告赵国会负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年七月四日
书记员 梁据美