wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终5号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0605刑初4810号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日19时15分许，被告人罗某驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车搭乘被害人韦某，行驶至佛山市南海区佛山一环北沿线汤村入口路段时，碰撞前方因车辆爆胎停放在路中的由陈某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，造成车辆损坏，罗某、韦某受伤的道路交通事故。后韦某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人罗某留在事故现场等候处理，归案后如实供述了事故发生的经过。罗某家属垫付了被害人韦某的丧葬费二万元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某、张某的证言，公安机关出具的报警记录、抓获经过、道路交通事故照片及认定书、现场勘验笔录及事故现场照片、情况说明，当事人血样提取登记表，病历单、尸表检验报告、尸体处理通知书，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验鉴定书，收条，驾驶证及身份信息等材料，被告人罗某的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人罗某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且垫付了被害人的丧葬费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人罗某及其辩护人向法庭提交了赔偿被害人经济损失的收据及被害人家属的谅解书，并据此请求二审法院对上诉人罗某从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人罗某的亲友与被害人家属达成谅解，并赔偿了被害人的部分经济损失。
本院认为，上诉人罗某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗某犯罪后留在案发现场等候警察处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且垫付了被害人的丧葬费，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人罗某的亲属代上诉人罗某赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，且上诉人罗某因前车在高速路上未合理摆放警告标志导致己方受伤及同车人员死亡的交通事故，与冒失驾车无故造成对方死亡的交通事故相比，上诉人罗某的犯罪情节较轻，行为的社会危害性较小，且上诉人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑，采纳上诉人罗某及其辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4810号刑事判决中对上诉人罗某的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4810号刑事判决中对上诉人罗某的量刑部分。
三、上诉人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执345号之一
被执行人李勇，男，1970年1月4日出生，满族，初中文化，无职业，住天津市宁河区，户籍地：天津市宁河区。
被执行人李勇因犯贩卖毒品罪，本院于2016年12月1日以（2016）津02刑初第53号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。2017年3月17日，本院刑一庭将财产刑移送执行。
本案执行中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决中对于李勇财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月二十日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1573号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:侯斌辉。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告侯斌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告侯斌辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、侯斌辉偿还信用卡欠款本息共计人民币218,200.57元（截至2016年12月27日，欠款本金为94,018.85元和99,354.46元，利息为4,482.04元和0.00元，滞纳金为11,935.71元和0.00元，其他费用为8,409.51和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、侯斌辉承担本案诉讼费用。事实和理由：侯斌辉于2015年3月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，侯斌辉尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计218,200.57元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将侯斌辉诉至法院。
侯斌辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，侯斌辉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯斌辉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯斌辉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即侯斌辉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向侯斌辉发放了卡号62×××44448×××822的信用卡一张。随后，侯斌辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，侯斌辉尚有透支消费款本金193,373.31元（94,018.85元和99,354.46元），利息4,482.04元（4,482.04元和0.00元），滞纳金11,935.71元（11,935.71元和0.00元），服务费8,409.51元（8,409.51元和0.00元），共计218,200.57元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，侯斌辉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与侯斌辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。侯斌辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张侯斌辉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、侯斌辉对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即侯斌辉对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在侯斌辉可预见范围内，亦未加重侯斌辉的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金193,373.31元和服务费8,409.51元；
二、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,482.04元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为11,935.71元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,573元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,608.60元，由被告侯斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执140号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：任强云,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：池金聚,汉族,住福建省长乐市。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与任强云、池金聚金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任强云名下的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南xxx室房产、xx车库（房地权证号：03××53），查封期限为3年。
被执行人任强云、池金聚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任强云、池金聚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任强云、池金聚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4607号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭广泉，男，1963年7月16日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郭广泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,869.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,869.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1662号
罪犯赵小飞，男，1990年7月12日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月31日作出(2014)渑刑初字第323号刑事判决，认定被告人赵小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月至2013年12月，伙同他人窜至渑池县、义马市等地先后盗取刘某、平某等被害人的摩托车等财物，价值94066元。
罪犯赵小飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执373号
案件移送人高县人民法院。
被执行人杨秋，女，生于1991年5月18日，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行本院移送执行杨秋运输毒品罪一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初166号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民4398号之一
原告：胡琴，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：周忠康，男，1956年12月31日出生，汉族，住宁波市。
原告胡琴与被告周忠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告胡琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴负担。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 李建英
人民陪审员 唐向华
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈凯莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1184民初6714号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：柳某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告柳某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人丁天，被告柳某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金135000元，按月息2%支付2015年11月起至起诉之日的利息24300元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告柳某向原告借款35000元，每月利息1100元，2015年2月14日前归还。2014年2月16日，被告柳某向原告借款100000元，每月利息4000元，2015年2月16日前归还。被告未能按约定期限还款，也没有按约定支付全部利息。鉴于被告2014年2月至2015年9月支付利息超过3%的限制，超出的部分为1050元/月*20个月=21000元，原告同意折抵本金，现要求两被告偿还借款114000元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，借款是事实，但是目前周转困难，年前无法履行，年后根据情况分期付款。我方已按约定利率支付利息至2015年10月31日。
被告王某某辩称，钱是被告柳某借的，我不知道这个事情，钱也没有用于家庭生活，故该款不属于夫妻共同债务，不应当由我承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。但是对于该借款，我是替被告柳某付了三年的利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2006年5月19日登记结婚。2014年2月14日，被告柳某向原告出具借条一份，言明向原告借款35000元，借款期限一年，月利息1100元。2014年2月16日，被告柳某向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借款期限一年，月利息4000元。被告利息支付方式为现金加代加工费。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方对于利息支付情况有争议，原告主张利息结算至2015年9月，于2015年10月份收取；被告则主张的利息结算付至2015年10月。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款114000元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告柳某结欠原告借款135000元的证据充分，本院予以确认。自然人之间借款利率的约定不得超出法律限制性规定，如约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，已支付利息中超过部分应予以返还。双方对按月5100元结算利息的事实没有异议，本院予以确认，其中的1050元超出法律规定范围，应予以返还。对于被告利息支付的截止日期，被告主张至2015年10月，原告亦认可2015年10月收取过利息，根据常理，分段结算利息一般为计算至利息收取日，故本院确认被告利息支付至2015年10月，被告超付利息为21525（1050元/月×20.5个月），该款可用于抵扣本金。被告主张借条出具前也支付了利息，应当重新核算，未能提交证据证明，本院不予采信。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王某某辩称不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院确认被告应还借款本金为113475元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的后续利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款113475元，并按月息2%支付2015年10月31日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元（减半收取），由原告负担243元，由被告负担1500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11741号
罪犯白兰，女,1974年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十一日作出（2004）德刑一初字第1130号刑事判决，以被告人白兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月三十一日以（2005）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第265号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1966号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00415号
申请执行人闫秀珍，女。
被执行人内蒙古金宇建材贸易公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金宇建材贸易公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荣 峰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)玄商初字第692-1号
原告南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201室。
法定代表人潘国富，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健。
本院在审理原告南京湄港物资有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案时，原告南京湄港物资有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告南京湄港物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京湄港物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20420元、保全费5000元，合计25420元由原告负担。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 梁 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3129号之一
申请执行人宫某。
法定代理人：季黎，女，1974年11月15日生。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
法定代表人：许柯，该公司总经理。
申请执行人宫某与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016陕01**民初字第7523号民事调解书向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宫某亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为50000元，执行费650元，申请人未受偿50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3129号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1090号
申请执行人:杜永俊，男，1964年4月28日出生,住滁州市
被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日，住滁州市，
被执行人：滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地滁州市
第三人：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住滁州市琅琊区，
本院在执行杜永俊与朱军、滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司纠纷一案中，被执行人朱军、滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司不能履行滁州市琅琊区人民法院的(2016)皖1102民初2842号民事判决书确定的义务。
经本院查明，第三人张春蕾系被执行人朱军的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张春蕾为本案的被执行人；
二、张春蕾应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杜永俊支付案款共计255193.00元。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月三日
代理书记员 张莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4193号
罪犯吉布小江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月27日作出(2013)台玉刑初字第419号刑事判决，以被告人吉布小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉布小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉布小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉布小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布小江准予减刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2910号
原告：蒋世春，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：袁美凤，女，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪，男，系被告袁美凤的女婿。
原告蒋世春与被告袁美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蒋世春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世春撤诉。
案件受理费773元，由原告蒋世春负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00215号
（2015）长执恢字第215号
申请执行人长岭县某供销社。
被执行人徐某某。
申请执行人长岭县某供销社与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年3月10日作出（2008）长民初字第9号民事判决，判决如下：被告徐某某给付原告长岭县某供销社化肥款4270元及利息（利率按中国农业银行同期贷款利率计算，自2002年12月31日起至执行之日止），该款于判决生效后立即给付。案件受理费及其他诉讼费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2008年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人下落不明且没有财产可供执行，经申请执行人同意，本案于2010年11月22日终结本次执行程序。2015年3月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2008年3月10日作出（2008）长民初字第9号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 岩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2519号
原告：黄某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，现役军人，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚，2007年生育一子黄某乙。由于原告一直服役，双方在一起的时间较少，婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。被告对原告及原告家人不关心、不照顾，在原告父母去世和原告生病住院期间，态度冷漠。被告在发生纠纷后还多次到原告部队吵闹，给原告造成不良影响。2014年4月双方发生纠纷后，第二次分居生活至今，且在2014年8月26日双方在自愿离婚协议书上签字，对离婚、儿子抚养、财产等均作出处理，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚；婚生子黄某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至其独立生活止，原告随时享有探视权。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告经人介绍相识，是相互了解有了感情才结婚的，婚后感情尚好。被告持家育儿，让原告在部队工作没有后顾之忧，对原告及原告家人是关心照顾的，原告父亲去世时，被告正怀孕7个月无法千里奔丧，原告住院时，被告是守在手术室外的。原、被告还共同经历了失去一个女儿的痛苦。原、被告的家庭纠纷是找过部队领导，但不是去吵闹。原告经常不交家用，原告还向被告父母借款未还。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚。婚后育有一子黄某乙，出生于2007年。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，经自行协商和单位调解无效。2015年6月18日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明、身份证明、军人婚姻登记证明（离）及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚已十余年，育有一子，是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 何珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6540号
罪犯王小雪，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年4月15日作出(2011)绍嵊刑初字第131号刑事判决，认定王小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5570号
上诉人（原审被告）:王思强。
被上诉人（原审原告）:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
委托代理人：马永珍，该分行员工。
委托代理人：史云鹏，该分行员工。
原审被告:吕鑫。
原审被告:吕琼。
原审被告:王三喜。
原审被告:李秀玲。
上诉人王思强因与被上诉人重庆银行股份有限公司西安分行,原审被告吕琼、吕鑫、李秀玲、王三喜金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王思强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王思强撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王思强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1217号
申请人：刘永堂
被执行人:王隆兴、王景和、通化百货有限公司
本院在执行申请人刘永堂与被执行人王隆兴、王景和、通化百货有限公司借款合同纠纷一案中，该案于2017年6月22日由通化市中级人民法院作出的（2017）吉05执监22号执行裁定书对该案件提级统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月六日
书记员 ：王旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督32号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：赵歆，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督32号支付令，限令被申请人赵歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1301号之一
原告唐祥美，女，汉族，1978年2月3日出生，住址：湖南省嘉禾县，
被告袁耀棠，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省东莞市，
原告唐祥美诉被告袁耀棠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月22日向原告唐祥美送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告唐祥美没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1620元，由原告唐祥美承担。
审 判 员 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第863号
原告南京立宇新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗村汤铜��东。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人钱瑶，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告南京海川建设实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。
法定代表人李卫民。
原告南京立宇新型建材有限公司（以下简称立宇公司）诉被告南京海川建设实业有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立宇公司的委托代理人张敏、钱瑶到庭参加诉讼，被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立宇公司诉称：2010年12月1日，原告与被告海川公司签订《购销合同书》1份，约定由原告供给被告各种型号的路牙。合同对单价、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货，但未支付货款，现提起诉讼，请求判令：1、被告海川公司给付货款221370元，并承担逾期付款违约金22137元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告海川公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年12月1日，被告海川公司（需方／甲方）与原告立宇公司（供方／乙方）签购销合同1份，合同约定由乙方向甲方供应两种规格的路牙，单价均为10元／块，其中750×275×125规格的站牙6000块，750×300×125规格的平牙12000块；供货时间为2010年11月至2010年12月；收货地点约定为溧水柘塘（滨淮大道）；具体数量计算方法为以工地签单为准，按实收数计算；付款方式为按实际使用��量计算，2010年春节前付总款的70%，余款次年内付清；违约责任约定为供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金。合同还对运输方式、验收标准、其他事项等进行了约定。截至2011年1月20日，原告立宇公司陆续按约提供了两种规格的路牙，累计货款为221370元，并向被告海川公司开具了3张累计金额为221370元的工商业统一发票，被告均予以签收。因被告未按约支付上述款项，原告索款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、发票、收条及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告立宇公司与被告海川公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告立宇公司提供了货物，有权获取货款。被告海川公司签收了原告立宇公司出具的工商业统一发票，确认货���金额为221370元。但迄今为止，被告海川公司未支付货款，因此，原告立宇公司要求被告海川公司支付上述货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；合同对货款支付时间有明确约定，被告海川公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。合同约定如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金，原告立宇公司按该标准要求被告海川公司支付违约金22137元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海川建设实业有限公司欠原告南京立宇新型建材有限公司货款221370元，承担违约金22137元，合计243507元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4953元，减半收取2477元。由被告海川公司负担，该款已由原告立宇公司先行垫付，被告海川公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一四��十二月八日
书 记 员 彭 鄢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6677号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：杨晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告：何国明，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告：廖今生，男，1986年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告：杨咏梅，女，1986年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与杨晓玲、何国明、廖今生、杨咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回对杨晓玲、何国明、廖今生、杨咏梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6155.00元，减半收取3,077.50元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第1807-1号
申请执行人许立文。
申请执行人李杰。
被执行人薛欣欣。
被执行人马晨彩。
关于申请执行人许立文、李杰与被执行人薛欣欣、马晨彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第1247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封薛欣欣名下南开区红旗南路578号濠景庄园康景园1-06房屋，期限为三年，查封期间不得处分。（自2015年9月9日-2018年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年九月九日
书记员 毕晓芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1775号
申请人：东台西溪景区晏溪化工产品商行，住所地东台市金海西路49号。
法定代表人：方春明，该商行经理。
被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市南沈灶镇安南工业园南沈灶工业区。
法定代表人：吴月升，该公司经理。
本院在执行申请执行人东台西溪景区晏溪化工产品商行与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台西溪景区晏溪化工产品商行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘扣平
六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执831号之一
申请执行人淳某某。
被执行人雷某某。
被执行人雷某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）黔0201民初2945号民事判决书，依法受理淳某某申请执行雷某某、雷某民间借贷纠纷一案，被执行人雷某某、雷某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金400000元及利息200000元，承担案件受理费4900元，并承担本案申请执行费8400元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年4月17日在本院达成和解，协议分期履行该案款项，和解协议签订后,已经按照和解协议履行了40万元，剩余的款项10万元将在2018年10月30日之前履行完毕，申请执行人放弃剩余债权。另在执行中，本院依法查封了被执行人雷某某名下位于钟山区钟山西路房产一套。本院认为，本案执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议，且已经履行了40万元，本案执行费用8400元也已经缴纳，申请执行人同意对本案暂终结本次执行程序结案，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执831号执行案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索或未按照和解协议履行时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 庄茂江
审判员 周 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 余 雷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢39号
关于申请执行人王春杨与被执行人张桂贤房屋租赁合同纠纷一案，(2016)吉0122民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张桂贤给付欠款计3129.25元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张桂贤全部履行给付义务。
本院认为，(2016)吉0122民初506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人张桂贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月8日做出的(2016)吉0122民初506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年二月十六日
盐江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4462号
原告谢新，男。
原告马骁骏，女。
两原告共同委托代理人沙卫星，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告马庆飞，男。
被告余谦兰，女。
两被告共同委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告谢新、马骁骏与被告马庆飞、余谦兰合伙协议纠纷一案中，原告谢新、马骁骏于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢新、马骁骏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新、马骁骏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢新、马骁骏负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 云
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执276号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被执行人范坤鹏。
本院立案执行的高陵恒昌房地产开发有限公司与范坤鹏买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回高陵恒昌房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 奇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4845号
原告:钱海勇。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告:周国民。
被告:雷丽君。
原告钱海勇诉被告周国民、雷丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海勇及其委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告周国民、雷丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款200000元及逾期付款利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国民长期向原告父亲钱国兴购买实木家具进行销售，但货款一直没有结清。××去世。2015年8月19日，被告周国民向原告钱海勇出具了欠条一张，言明欠款200000元，并承诺2015年8月24日前一次性还清。但时至今日，被告周国民未向原告归还分文。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周国民、雷丽君在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，案外人钱国兴系本案原告钱海勇的父亲，钱国兴已于2015年5月29日死亡，其生前向被告周国民供应实木家具，2015年5月24日，被告出具欠条一份，载明结欠钱国兴现金贰拾万元，并承诺在十日内归还，但被告并未按约归还。后经原告催要，被告周国民于2015年8月19日向原告出具欠条一份，载明“本人今欠钱国兴现金贰拾万元正。保证在2015年8月24号前一次性归还不误，如逾期不归还本人愿承担一切后果。欠款人：周国民”，并由三位见证人在欠条上签字。但被告仍未按约支付上述款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告提交了经常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会盖章确认“情况属实”的协议一份，载明内容为“因钱国兴于2015年5月29日死亡，其继承人有妻子陈淑华身份证号：××、女儿钱海英身份证号：××、儿子钱海勇身份证号：××。现三人对钱国兴在周国民处应收债权20万元约定由钱海勇一人继承。即陈淑华、钱海英放弃对该债权的继承，由钱海勇一人向周国民主张、享有”。并由上述三人在协议书下边签字确认。
另查明，被告周国民、雷丽君于1984年1月20日办理结婚登记手续，本案所涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条、常州市武进区湖塘镇聚湖社区居民委员会盖章确认的协议、常州市武进区档案馆出具的结婚申请书等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周国民结欠原告钱海勇父亲钱国兴货款200000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当承担支付义务。因钱国兴已死亡，该债权依法应由其继承人享有，其继承人约定该债权由继承人之一即原告钱海勇继承，其余继承人自愿放弃对该债权的继承，符合法律规定，本院予以认可，故原告钱海勇系适格原告，原告钱海勇要求被告周国民支付上述欠款，依法应予支持。因被告逾期付款，原告诉请被告周国民承担该欠款自逾期之日即2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告周国民、雷丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国民、雷丽君于本判决生效之日起十日内支付原告钱海勇货款200000元及利息（自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告周国民、雷丽君负担，该款原告钱海勇已预交，本院不退，被告周国民、雷丽君应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告钱海勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1315号之一
申请人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张守永,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2017年3月19日生效的(2017)皖1125民初644号判决，于2017年6月12日向被执行人张守永发出执行通知书，责令被执行人张守永履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守永在中国农业银行定远县支行的账户62×××15存款119.9600元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月三日
书记员 齐福灵
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1289号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵坤，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。住所地：
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵坤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵坤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达241.09元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵坤未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月7日联通公司（乙方）与赵坤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵坤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵坤借记卡银行账户600元存款。赵坤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵坤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵坤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵坤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵坤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵坤借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵坤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵坤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 笑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4843号
原告：荣成市圣博水产食品有限公司，住所地荣成市石岛湾旅游度假区。
法定代表人：原永良，公司经理。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：曲红菊，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣成市圣博水产食品有限公司与被告曲红菊劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市圣博水产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市圣博水产食品有限公司负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月十日
书记员 张俸稼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1968-1号
原告刘福广。
被告王延世。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告支付原告合同款68307元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月七日
书记员 刘兴清
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保276号
申请执行人：魏某
被执行人：王某1、刘某、王某2
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某1、刘某、王某2婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘某银行存款150000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4193号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴华举
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3043号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与徐伟环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1509号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年八月八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4843号
被执行人杨某。
本院于2016年8月30日作出的(2016)苏1181刑初466号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币10000元。二、被执行人杨某退赔各被害人赃款赃物共计价值人民币26993元。本院于2016年10月15日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人杨某的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1433号
罪犯马子点，男，1976年6月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）洛少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人马子点犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年2月3日，明知蒲某犯罪的情况下，仍将其介绍到广州打工。并多次提供食物、金钱帮助。
罪犯马子点在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马子点自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马子点减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3275号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1979年8月4日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。
原告孙敏与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告刘玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56843.71元以及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款67175.95元，还款分期月数18个月，自2014年10月30日至2016年3月30日，月偿还数额为4117.78元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月17日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费10133.81元、审核费858.8元、服务费6183.84元共计17175.95元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告56183.34元，扣除孙敏代刘玉强支付其公司的服务费，剩余50000元2014年9月25日通过广州银联网络支付有限公司向被告刘玉强转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计10332.24元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3064.92元(50000元/67175.95元*4117.78元），其中每月应还本金2777.78元（50000元÷18期）、利息287.14元，原告认可被告偿还原告借款本息共计10332.24元，被告偿还1、2、3期本息9194.76元，剩余1137.48元，抵顶第4期利息后，余850.34元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金40816.32元（50000元-2777.78元*3-850.34元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金40816.32元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以40816.32元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金40816.32元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以40816.32元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，公告费520元，共计1747元。由原告孙敏负担350元，被告刘玉强负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初643号
原告白艳军，男，汉族，1975年6月26日出生，现住内蒙古自治区，个体工商户。
被告禹占林，女，汉族，1974年12月1日出生，现住内蒙古自治区，无职业。
本院在审理原告白艳军诉被告禹占林买卖合同纠纷一案，原告白艳军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白艳军撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告白艳军已预交），由原告承担。
审判员 温树河
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹萌祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1416号
罪犯丁超关，男，汉族，1985年2月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）涡刑初字第00301号刑事判决，以被告人丁超关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁超关在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁超关在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁超关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超关减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初747号
原告米某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告米某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告米某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第99号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2015年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月16日经原平市人民检察院批准，以故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日10时许，在本市段家堡乡赤泥泉村村民委员会会议室内，被告人姬某某的父亲姬某甲因选举事宜，与选委会人员亢某甲发生了争执与拉扯。期间，被告人姬某某与其兄姬某乙（已被行政处罚）冲进会议室后，姬某某用木凳击打劝架人亢某乙的头部，致其左侧颧骨骨折。之后，姬某某父子三人又对亢某甲进行殴打，致其脑震荡、面部皮肤擦伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，亢某乙的损伤为轻伤二级、亢某甲的损伤为轻微伤。
2015年5月13日，被告人姬某某委托家属刘某某分别与被害人亢某乙、亢某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人姬某某一次性赔偿被害人亢某乙各项经济损失共计120000元、赔偿亢某甲各项经济损失共计25000元，现已履行完毕，被害人亢某乙、亢某甲均对被告人姬某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某
甲、段某某、郝某某、王某甲、王某乙、高某某、姬某乙证言；被害人亢某乙、亢某甲报案材料及陈述；亢某乙、亢某甲的法医学人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议书及谅解书；行政处罚决定书；
到案经过；姬某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人姬某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分亦达成协议，从而取得了被害人谅解，故依法对被告人姬某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 瑛
二〇一五年六月十九日
书记员 郑丽萍
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人孙宪虎，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
孙宪虎与朝阳县邮储银行金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6112号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划孙宪虎在朝阳县农村信用社的存款24258.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初37号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人白某某，男，2015年10月23日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌贪污罪决定对其依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】34号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审理于2016年12月15日作出（2016）陕0204刑初96号刑事判决。宣判后，公诉机关铜川市耀州区人民检察院不服，提出抗诉，铜川市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕02刑终1号刑事裁定书以原判违反法律规定的诉讼程序为由裁定撤销本院（2017）陕0204刑初96号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭于2017年5月3日适用一审普通程序公开开庭进行了重新审理，铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人白某某于2012年10月至2015年4月，在担任铜川市新区坡头镇长命村村民委员会主任期间，借铜川市扶贫开发办公室、铜川市财政局给铜川市新区坡头镇长命村实施2013年度整村推进扶贫项目（产业开发：养殖纯种奶山羊）之机，于2013年12月利用职务之便利，在制作长命村整村推进项目农户资金兑付台账时，以本村村民程某某和刘某某的名义虚造两户上报，每户套取国家扶贫专项款8000元，共计16000元。后将此款侵吞。上述事实公诉机关以证人证言、相关书证、被告人白某某的供述等证据材料证实所指控的事实，并认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人白某某的刑事责任，同时建议对其在有期徒刑一年半左右处刑，适用缓刑。
被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩解，在2013年长命村推进扶贫项目养殖业时，由于村级无资金，产业投资量大，后续实施困难多，为了已建13户大棚发展，起到示范作用，向上级虚报了两户，程某某、刘某某每户8000元，后将此款用于材料费、参观学习费、复印装订费、吃便饭及产品介绍等处，由于不懂法律，造成严重失误，虚报项目款违反法律，且非常后悔，但愿接受教训及处罚，恳请法院依法从轻处理。
经审理查明，被告人白某某于2012年10月至2015年4月在担任铜川市新区坡头街道办事处长命村村民委员会主任期间，借铜川市扶贫开发办公室、铜川市财政局给铜川市新区坡头街道办事处长命村实施2013年度整村推进扶贫项目（产业开发：养殖纯种奶山羊）之机，于2013年12月1日利用职务便利在该村两委会上提议：为以后产业发展后续项目的申报，虚报两户已建标准养殖户资金，���会议同意，并经主管部门验收，在制作长命村整村推进项目农户资金兑付台账时，以本村村民程某某和刘某某的名义经手虚造两户上报，每户套取国家扶贫专项款8000元，共计16000元。后又通过村民程某某和刘某某农行卡（惠农补贴卡）提取现金，并由其保管挪用于其它用途。
另查明，被告人白某某在公诉机关立案前已将虚报套取的国家扶贫专项款16000元全部退缴于铜川市耀州区人民检察院新区检察室。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.立案决定书、长命村村委会主任当选证书、户籍证明；2.被告人白某某的供述材料、证人证言；3.2013年整村推进扶贫开发项目、铜川市新区坡头镇长命村资料（资料内有产业开发养殖业省级通知、项目上报实施方案的报告、项目上报实施方案的批复、项目开工的报告、项目开工的批复、项目实施单位资料、项目施工合同、项目村镇验收报告、项目竣工验收报告、项目结算审核报告、15户的合同、2013年整村推进项目资金兑付台账）；4.财政专户支付凭证、程某某和刘某某中国农业银行卡交易明细清单；5.长命村会议记录、李某某和王某某涉及铲车的相关费用；6.铜川市耀州区人民检察院新区检察室赃款赃物收据及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在担任铜川市新区坡头街道办事处长命村村主任期间，利用职务上的便利，借国家扶贫项目之机，虚造养殖户，套取国家扶贫专项资金挪于它用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在检察机关立案决定前如实供述自己行为，积极全部退赃，未造成国家财产损失，有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪表现真诚及无违法犯罪劣迹等情节，同时结合基层组织对其任职期间的表现及司法机关的社会调查评估，可依法对其免予刑事处罚。被告人白某某的辩称与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，免于刑事处罚；
二、缴案赃款人民币一万六千元，依法予以没收，由铜川市耀州区人民检察院新区检察室上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红星
人民陪审员 杨军儒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 迁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执607号
申请执行人：王文才，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董玉峰，男，1948年10月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王文才与董玉峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王文才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执607号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月一日
书记员 金志强
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00273��
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人凤某某，男，住安徽省繁昌县，2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年10月10日，被告人凤某某饮酒后驾驶皖BG97**普通二轮摩托车行至繁昌县横山街道粮站路口时被执勤交警当场查获，经检测，凤某某案发时血液中的酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人凤某某归案后如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（13）第469号检测结果报告单，归案经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凤某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年十一月十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第��百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第772-2号
申请执行人许金林。
委托代理人许国臣。
被执行人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村民委员会（原扶余县社里乡永安村民委员会）。
法定代表人孟庆力，系村委会主任
申请执行人许金林与被执行人哈达山镇永安村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）松民一终字第422号民事调解书，调解如下：一、上诉人扶余县农电有限公司给付被上诉人许金林人民币40000元，该款于2008年1月30日给付。二、上诉人扶余县社里乡永安村民委员会给付被上诉人许金林人民币35000元，该款于2008年3月1日给付。三、原审被告霍守军给付被上诉人许金林人民币10000元，因霍守军已先行给付许金林3000元，剩余7000元于2008年3月1日给付。四、马彦驰在本案中不承担责任。一审诉讼费由扶余县农电有限公司负担1500元，扶余县社里乡永安村民委员会负担3220元；二审诉讼费由扶余县农电有限公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，并于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人哈达山镇永安村民委员会银行账户存款68165元扣划并给付申请执行人许金林，申请执行人同意本案结案。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2007）松民一终字第422号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年九月十日
书记员 贾晓明
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执300号
申请执行人张建华，男，汉族，住驻马店市。
被执行人郭军，男，汉族，住驻马店市。
张建华申请执行郭军承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1728民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人的房产正在评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执300号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6060号
原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会。
业主代表刘华伟,该业主委员会主任。
被告驻马店市正阳新旭日物业管理公司。
负责人吴红东。
本院在审理原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会与被告驻马店市正阳新旭日物业管理公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市西丽雅苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月十四日
书记员 孙瑞云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3700号
罪犯廖金水，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地江西省修水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)岩刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖金水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元），赔偿附带民事诉讼原告人199475.16元。宣判后，被告人廖金水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月19日作出(2007)闽刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖金水在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分3200分，表扬伍次（二〇一四年十二月至二〇一七年三月累计获得考核分3540分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯廖金水减刑建议无异议，但罪犯廖金水属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯廖金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯廖金水属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且此次减刑缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。综合考察罪犯廖金水原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金水予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5229号
原告：蒋华琴，女，1979年12月21日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：邓荣庆，男，1956年2月17日生，，汉族，住常州市金坛区。
被告：王连美，女，1961年7月3日生，，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
原告蒋华琴与被告邓荣庆、王连美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华、被告邓荣庆、两被告共同委托诉讼代理人史珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华琴向本院提出诉讼请求称：请求两被告偿还原告欠款673000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至款项实际给付之日的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告债权人江苏江南正强饲料有限公司（以下简称正强饲料公司）对两被告享有债权673000元。2017年5月15日，该公司将上述债权转让给了原告。经原告通知两被告履行债务，两被告至今未能履行债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告邓荣庆、王连美辩称，2014年4月5日之前，两被告确实欠正强饲料公司673000元，并向其出具了欠条。2016年3月27日，正强饲料公司法定代表人邹鹰翔以公司查账要求被告帮忙平账名义，让被告签下了往来货款确认函，并同意因饲料问题赔偿两被告损失300000元。2014年4月5日后，两被告总计支付正强饲料公司饲料款1650000元，截止原告起诉之日止，两被告已经还清了正强饲料公司款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告与原债权人正强饲料公司有饲料购销往来，2014年4月5日，被告邓荣庆向原告出具了欠条，言明尚欠原债权人673000元。
2016年3月21日，被告邓荣庆在原债权人正强饲料公司的《往来货款确认函》上签字，该函言明“截止到2015年12月31日邓荣庆尚欠江苏江南正强饲料有限公司货款陆拾柒万叁千元整（2014.4.5）小写673000元”，并附“由于2014年度起塘拉鱼时，鱼发毛严重，江苏江南正强饲料有限公司答应赔偿”。
2017年5月15日，原债权人正强饲料公司与本案原告签订了《债权转让协议书》，约定将两被告拖欠的货款673000元转让给原告行使，并将债权凭证即上述的欠条以及《往来货款确认函》交给了原告。原债权人正强饲料公司同时向两被告发出了通知，告知两被告向原告履行义务。因两被告未能按照通知履行债务，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，2014年4月5日，两被告共计支付原债权人650000元，另于2015年2月17日交给其法定代表人一张票额1000000元的商业承兑汇票。
以上事实，有原告提供的欠条、《往来货款确认函》、《债权转让协议书》、被告出具的收条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。受让人取得债权后可以向债务人请求履行。
本案中，原债权人江南饲料公司将对两被告享有的债权673000元转让给了本案原告，两被告辩称该转让的债权为2014年4月5日前的欠款，该债权已经消灭。本院认为，债权转让的标的物应为特定的债权债务，在原债权人对债务人享有多重债权的情况下，被转让的债权与其他债权应当予以明确区分，被转让的债权在转让前已经消灭的，转让协议对债务人就不发生法律效力，不因原债权人对债务人享有其他债权而受影响。本案中，原告受让债权时取得的债权凭证是欠条和《往来货款确认函》，该两份债权凭证债权数额均为673000元，《往来货款确认函》上虽打印的截止2015年12月31日的欠款数额，但被告邓荣庆在确认函上签字时注明了“2014.4.5”，据此辩称确认函是对2014年4月5日欠条的再次确认，本院予以采信。2014年4月5日之后，两被告已经向原债权人履行了债务650000元，另加上原债权人答应赔偿的款项，该673000元已经消灭，债权转让协议对两被告不再发生法律效力。原债权人与两被告在2014年4月5日之后仍有买卖饲料往来，该部分交易产生的债权债务与之前的债权债务不具有同一性。即使原债权人仍对被告享有债权，也不影响被转让的债权消灭的事实。后续的债权债务不在债权转让协议的范围之内，原告并无权利向被告主张。
综上，本院认为原告所受让的债权已经消灭，被告不应再向原告履行债务，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋华琴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5265元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初239号
原告谈某甲，男，2012年6月18日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。
法定代理人：谈敦义，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县，系原告谈某甲的父亲。
被告：李军培，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省榆中县，现住址定远镇西社新农村。系原告谈某甲的母亲。
本院在审理原告谈某甲与被告李军培抚养费纠纷一案中，原告谈某甲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某甲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某甲撤回起诉。
案件受理费1398元（已减半），由原告谈某甲负担。
审判员 陈旭红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 茜
??
??
??
??
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4937号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王伟，男，1957年3月15日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月六日
书记员 韩金莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执537号
申请执行人侯永红，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人侯金鹏，男，2002年年5月24日出生，汉族，住址同上。系侯永红之子。
申请执行人程付英，女，1941年6月7日出生，汉族，住上蔡县。系侯永红之母。
上述申请执行人委托代理人、申请执行人侯运启，男，1941年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人侯耀华，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人侯维泽，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启与侯耀华、侯维泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启于2017年7月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1722执537号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月十八日
书记员 杨新忠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5714号
原告陈某甲
被告严XX
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某甲与被告严XX、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢晓丹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执69号
申请执行人陕西经贸管理专修学院。
住所地：安康市高新区。
法定代表人李刚，该校校长。
被执行人杨斌，男，汉族，1955年2月2日出生，安康市人，住本市汉滨区。
本院在执行申请执行人陕西经贸管理专修学院与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有收入存款，本院于2017年2月27日冻结了被执行人收入存款，待收入到位后再行恢复执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李增辉