河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初569号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司塔上支行，地址涿州市范阳中路578号。
负责人：李继华,该行行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司塔上支行与被告李森、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告李森、李立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司塔上支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李森立即偿还所欠原告借款本金人民币600000元，自2016年6月30日起，以600000元为基数，按月利率7.1‰计收利息，逾期后在此利率基础上上浮30%计算至本息清偿为止；2.判决被告李立军对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李森向原告借款人民币600000元，借款期限在2016年3月7日起至2019年3月6日止，月利率7.1‰，实行利随本清方式还款，并约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为基础利率上浮30%。在贷款发放和执行过程中，如借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，出借方可以停止发放贷款或提前收回贷款，由此产生的律师费、公证费、诉讼费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告李立军作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告李森发放贷款。借款期限内，原告得知被告财务状况严重恶化，已卷入重多诉讼中，原告多次要求被告还本付息，并要求李立军承担保证责任，二被告虽然口头同意还本付息，但至今怠于履行。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告李森辩称，借款本金600000元无异议，但是当时双方口头约定月利率按5.8‰计算，贷款期间一直偿还银行利息，但是我出事后至今未偿还。
被告李立军承认原告所述事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.河北涿州农村商业银行股份有限公司塔上支行营业执照及法人身份证明、金融许可证、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2017]124号），拟证明原告主体资格；2.2016年2月26日被告李森签字的借款申请书、2016年3月7日涿州市农村信用合作联社塔上信用社与李森签订的《个人借款合同》及借款借据，拟证明被告李森从事家电销售，因资金不足向原告申请借款600000元，不能按期归还，申请展期三年，期限自2016年3月7日至2019年3月6日；3.2016年2月26日李立军签字的《担保承诺书》及2016年3月7日涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李立军签订的《保证合同》，拟证明被告李立军为诉争借款承担连带保证，保证范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。被告李森、李立军对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李森、李立军均未提供证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告李森向涿州市农村信用合作联社塔上信用社申请办理原因进货资金不足向其借款600000元的借新还旧手续。2016年3月7日，涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李森签订《个人借款合同》及《借款借据》，合同约定被告向涿州市农村信用合作联社塔上信用社借款人民币600000元，用于归还[保定涿州联社农信借字2012第22812012838207号]贷款合同项下借款人所欠贷款人债务，借款期限从2016年3月7日起至2019年3月6日止，还款方式为利随本清。合同第四条第一款约定贷款执行利率为月息7.1‰，第二款第（二）项约定合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮30%。合同第十四条约定，甲方（被告李森）未按期归还债务本息、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的等违约情形，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告李立军自愿为该笔借款承担担保责任，并于2016年3月7日与涿州市农村信用合作联社塔上信用社签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金600000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（涿州市农村信用合作联社塔上信用社）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年3月7日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，在履行过程中，涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李森就借款合同执行利率另行达成一致意见，诉争贷款执行利率按月息5.8‰计算，被告李森自2016年4月21日起每月向涿州市农村信用合作联社塔上信用社偿还借款利息直至2016年9月30日，后被告因其他法律纠纷未能再偿还借款本金及利息。
同时查明，中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2017]124号）载明：一、同意河北涿州农村商业银行股份有限公司及河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行等48家分支机构（含本案原告）开业，并核准《河北涿州农村商业银行股份有限公司章程》。……四、河北涿州农村商业银行股份有限公司承接涿州市农村信用合作联社的债权债务，涿州市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司及其分支机构。”原告于2017年7月12日依法领取营业执照。
本院认为，河北涿州农村商业银行股份有限公司承接涿州市农村信用合作联社的债权债务，涿州市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北涿州农村商业银行股份有限及其分支机构，故原告对涿州市农村信用合作联社塔上信用社的债权依法享有权利。涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被告李森签订的《借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按合同约定偿还借款。被告李森自2016年9月30日后未能按期归还债务本息，经营和财务状况恶化，卷入其他法律纠纷当中，已属违约，故原告要求被告立即偿还合同项下借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于贷款利息问题，虽然双方《借款合同》约定贷款执行利率为月息7.1‰，但双方在履行合同过程中，另行达成合意，实际执行利息为月息5.8‰，双方当事人对此事实无争议，本院予以确认。关于逾期利息（罚息利率），庭审中，原告主张自法院判决确定给付之日次日起在月息5.8‰的贷款利率基础上上浮30%计算逾期利息，不违反法律规定，被告对此无异议，且被告明确表示现无能力偿还该欠款，故本院予以支持。涿州市农村信用合作联社与被告李立军签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告李立军作为连带责任保证人对上述债务应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司塔上支行借款本金人民币600000元及利息（利息自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率5.8‰计算；以后利息在贷款月利率5.8‰基础上上浮30%，计算至欠款还清之日止）。
二、被告李立军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李森、李立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月二日
二〇一八年五月二日书记员李同