河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2201号
原告李付玉，女，1963年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘玉生，男，1974年1月29日出生，汉族，住宛城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人刘洋，任该公司经理。
住所地：南阳市伏牛路**号。
委托代理人宋中光、王安中，河南子午律师事务所律师。
原告李付玉诉被告刘玉生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人财保宛城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年12月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李付玉及其委托代理人牛金秀、被告人财保宛城支公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，被告刘玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付玉诉称，2016年4月11日7时许，被告刘玉生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿仲景路自北向南行驶至南阳市交叉口右转弯进入非机动车道内通行时，与沿非机动车道同向行驶的李付玉驾驶的电动车擦撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、L1椎体压缩性骨折并骨性椎管稍狭窄；2、尿路大肠埃希菌感染；3、左侧基底节区脑梗死；4、腰椎退行性变。住院9天后转至南阳万和医院治疗。共花费医疗费用48823.18元。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2016]第FB117号交通事故认定书认定原告无责任，被告刘玉生承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在人财保宛城支公司投有交强险及商业第三者责任险，因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告李付玉的各项损失费用共计247050.18元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、被告的行驶证，驾驶证、保险单（2份）各一份。证明被告的情况及车辆投保情况；
3、交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任划分；
4、南阳市第二医院及南阳万和医院的病历、诊断证明、及医疗费用票据。证明伤情、住院天数及两人护理和出院后一年无法工作的情况；
5、护理人员刘化振的驾驶证、雇用合同及护理人员刘星的劳动合同、单位营业执照、工资收入等情况。证明两人护理费用收入情况；
6、原告李付玉劳动合同及居住证明。证明原告收入来源于城镇；
7、南阳溯源法医临床司法咨询意见书（俩份）。证明伤残及后期治疗费用；
8、律师费单据一份5000元（未提交）。证明聘请律师的费用；
9、电动车维修票据13张和拖车费1张；
10、交通费发票(1600元)票据一份。证明原告住院期间的交通费用；
11、鉴定费票据1张计1300元。
被告刘玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告人财保宛城支公司辩称，如果投保车辆及事故属实，公司同意在交强险限额范围内分项承担，超出部分在商业第三者责任保险中按事故比例承担。医疗费应扣除非医保用药及治疗××用药，原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告诉求过高，没有事实与法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用。
被告人财保宛城支公司未向本院提交相关证据。
被告人财保宛城支公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告的证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，南阳市第二人民医院的病历不完善，应当提供全面的病历。仅万和医院是二人护理，南阳市第二人民医院无诊断证明，应视为一人护理。万和医院出院证显示二次费用约8000元左右，故二次费用应当以万和医院医嘱为主。南阳市第二人民医院出院证显示，原告有××，包括左侧基底节区脑梗死，所以医疗费应当扣除非用药百分之二十左右（两家医院医疗费），同时应当提供日清单。医疗费票据（五张48823.18元）中胸腰椎这部分钱应当提供医嘱，证明与本事故的关联性。对证据5有异议，无证据显示刘化振参与护理，护理人员工资超过税收标准，应提供完税凭证。对护理人刘星的工资有异议，没有完税证明，应当提供工资表加盖财务公章及提供误工证明。对证据6应当提供工资表及误工证明。对居住证明无居委会领导签名以及经手人签名，同时应当提供房产证，证明房产居住情况及水、电费，物业费票据以证明居住情况。对证据7伤残鉴定因该鉴定系原告委单方鉴定，暂保留鉴定的权利，若七天内不申请，视为认可该鉴定。二次手术费应当以医院医嘱为准，同时也可实际发生后另行主张。对证据8律师费属间接费用不承担，不应支持。对证据9计650元，拖车费140元，对电动车无评估报告及维修清单，同时盖的章是卧龙区宏鑫车行，无法证明该票据与维修车辆有因果关系。对证据10交通费1600元过高，有连号情况，由法院酌定。对证据11鉴定费（1300元）公司不承担。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年4月11日7时许，被告刘玉生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市交叉口右转弯进入非机动车道内通行时，与沿非机动车道同向行驶的李付玉驾驶的电动车擦撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断：1、L1椎体压缩性骨折并骨性椎管稍狭窄；2、尿路大肠埃希菌感染；3、左侧基底节区脑梗死；4、腰椎退行性变。住院9天后转至南阳万和医院治疗。
该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具的宛公交认字[2016]第FB117号交通事故认定书认定原告无责任，被告刘玉生承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在人财保宛城支公司投有交强险（2016年2月3日至2017年2月2日）及商业第三者责任险（2016年2月3日至2017年2月3日，保额500000元，保期一年），投保人赵红丽。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告李付玉的各项损失费用共计247050.18元。
原告向本院申请对其身体进行伤残鉴定及后续治疗费鉴定，本院于2016年10月11日委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告身份进行了伤残及后续治疗费鉴定，2016年11月15日该鉴定所作出的鉴定结论认为，原告腰部损伤已构成九级伤残，且需二次治疗费12000元。事故发生后被告刘玉生未垫付医疗费。
本院认为：一、被告刘玉生驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告李付玉驾驶的电动车发生擦撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的责任认定书，认定原告李付玉无责任，被告刘玉生负事故的全部责任，双方对该认定结论无异议，本院予以认定。二、被告人财保宛城支公司作为豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及三者商业险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应先在该车的交强险各分项限额范围内向受害人承担，超出部分按事故责任比例在三者商业险限额内向受害人承担。三、原告李付玉请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费48823.18元，均属合理支出，本院予以认定。被告辩述非医保用药及治疗其××用药应扣除百分之二十左右的理由，因未提供相关证据，故本院不予支持。关于对原告治疗胸腰椎支具费用，本院认为，作为辅助治疗的器材，应视为医疗费用，故对原告辩述理由不予支持。2、住院伙食补助费、营养费。依据病历显示，原告两次住院68天，分别按每项每天30元计算，共计款4080元。原告请求每项各50天的理由不充分，本院不予支持。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及入院、出院诊断情况，原告住院期间应以2人护理为宜，分别为护理人刘化振（丈夫），护理人（儿子）刘星。原告提供了护理人员的收入及从事相关职业证据，但提供的工资数额较高，无相关个人收入完税证明，故原告住院期间的护理费取值为每月每人4500元为宜，护理费为68天×150元/天×2人=20400元。被告辩述的南阳市第二人民医院住院期间无陪护证据的要求理由不足，本院不予采信。4、误工费。原告从事保洁及厨师两份工作，并提从的相关劳动合同，每月为2500元，故误工费时间计算至定残前一日共215天，即2500元/月÷30天×215天=17916元。原告请求出院后的误工费理由不足，本院不予支持。被告辩述应以农、林、牧业标准计算误工费的理由不足，本院不予采信。5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，被告人财保宛城支公司对该伤残鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院认可原告的伤残评定结论。原告虽系农村户口，但其提供的证据证明其生活收入均在城镇，故应按城镇标准计算赔偿金，残疾赔偿金的系数应以20﹪为宜，计算20年，故原告的残疾赔偿金的标准应按2015年度河南城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，故残疾赔偿金为102304元[25576元/年×20年×20%]。被告辩述以农村居民赔偿的理由不足，本院不予采信。6、后期治疗费。原告对后续治疗费用进行了鉴定，结论约需12000元，结合原告的伤情及被告的辩述意见，本院酌定支持10000元为宜。7、原告请求的律师费用5000元，本院不予支持。8、交通费。原告请求1600元交通费，本院酌定支持1200元。9、原告请求的电动车修理费650元。虽未有正规票据，但未进行损失鉴定，但考虑到电动车损坏的事实存在，故本院酌定支持400元为宜。被告辩述不予赔偿的理由不足，本院不予采信。10、施救费140元，应予以支持。11、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金8000元，考虑到事故发生的责任划及损伤程度和当地人均生活水平，本院酌定支持7000元为宜。综上，原告李付玉因此次事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损费、施救费等各项损失共计212263.18元。应由保险公司在事故车辆豫Ｒ×××××号交强险限额内负担医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、施救费、精神抚慰金等计110000元及车损费400元共计120400元。超出的部分91863.18元，因该事故被告刘玉生承担事故全部责任，故应由豫Ｒ×××××号车辆投保的被告人财保宛城支公司在商业三者险范围内替代赔偿91863.18元。综上，被告人财保宛城支公司应赔偿原告李付玉各项损失共计212263.18元。四、鉴定费1300元。系原告垫支且属已实际支出部分，按照事故责任比例，由被告刘玉生承担1300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内支付给原告李付玉人民币212263.18元赔偿款。
二、限被告刘玉生于本判决生效后十日内支付给原告李付玉人民币1300元赔偿款。
三、驳回原告李付玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告刘玉生承担4700元，原告李付玉承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张新军