wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14576号
原告：毛金林，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：卞昊强，男，1996年2月7日出生，汉族。
被告：黄少东，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告：南京同锦通信工程服务有限公司，统一社会信用代码91320115726097059Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区。
法定代表人：王珍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶月荣，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛金林与被告卞昊强、黄少东、南京同锦通信工程服务有限公司（以下简称同锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金林的委托诉讼代理人董寿祥、被告黄少东、被告同锦公司的委托诉讼代理人陶月荣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告卞昊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞昊强赔偿其伤后损失医疗费64823.88元、住院伙食补助费240元，合计65063.88元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告卞昊强驾驶常熟0831085号电动自行车，与其身体左侧相撞，造成其受伤的交通事故。事发时，被告黄少东驾驶的苏Ａ×××××号小型客车停放于事故地点，影响了其与卞昊强的视线。交警部门认定卞昊强负事故的主要责任，其与黄少东负事故的次要责任。事发后，其先后在连云港市第二人民医院、江苏省人民医院诊治。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告卞昊强辩称，2016年7月29日，其与原告毛金林在交警部门通过平等、公平、公开协商后签订损害赔偿协议，其已一次性支付赔偿款7500元，毛金林承诺其他费用由被告黄少东经保险公司解决，故其不应再负其他赔偿责任。
被告黄少东辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。其系被告同锦公司工作人员，事发时其在工作过程中。其不承担非医保用药费用。
被告同锦公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告黄少东系其工作人员，事发时黄少东在工作过程中。其愿意承担800元的非医保用药费用。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。毛金林主张的费用过高，且医疗费中超出交强险部分应扣除相应非医保用药费用。其不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日8时许，被告卞昊强驾驶常熟0831085号电动自行车，由南向北行驶至连云港市海州区许庄村路上，该车右侧与由东向西过路口的原告毛金林身体左侧相撞，造成毛金林受伤的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队调查，事故发生时现场停放有被告同锦公司工作人员黄少东驾驶的同锦公司名下苏Ａ×××××号小型客车，影响双方视线。经交警部门认定，卞昊强负事故的主要责任，黄少东、毛金林负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，毛金林与卞昊强达成协议，约定“卞昊强承担毛金林医药费7500元，一次性付清。今后双方无任何纠葛。其余毛金林其它医药费、护理费、误工费有经黄少东保险公司协商解决”。
毛金林受伤后入连云港市第二人民医院、江苏省人民医院诊治，医院诊断其左胫骨平台骨折。毛金林伤后至2016年8月8日止损失医疗费64823.88元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合计65039.88元。事故发生后，卞昊强支付赔偿款7500元。
审理中，毛金林主张其与卞昊强达成的协议显示公平，应予撤销。卞昊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、病人费用清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告毛金林虽与被告卞昊强签订协议，约定卞昊强只承担7500元的赔偿责任，但该赔偿数额与卞昊强实际损失相差巨大，相应协议显示公平，毛金林有权请求撤销该协议，卞昊强不能免除剩余款项的赔偿责任。对毛金林主张的损失中过高的部分，本院不予支持。被告黄少东系被告同锦公司工作人员，事故发生在其履行职务过程中，相应责任应由同锦公司承担。同锦公司自愿承担800元非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以确认。根据交警部门划分的责任，毛金林因本次交通事故产生的损失，扣除上述非医保用药费用，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿12959.97（55039.88×25%-800）元，合计22959.97元，由同锦公司赔偿800元，由卞昊强赔偿33023.93（55039.88×60%）元。扣除已垫付的赔偿款7500元，卞昊强还应赔偿25523.93元。其余损失由毛金林自行负担。卞昊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛金林22959.97元。
二、被告南京同锦通信工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛金林800元。
三、被告卞昊强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛金林25523.93元。
四、驳回原告毛金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计278元，由原告毛金林负担42元，由被告南京同锦通信工程服务有限公司负担70元，由被告卞昊强负担166元（此款已由毛金林垫付，卞昊强、南京同锦通信工程服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石佳灵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终726号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：山西省朔州市古北西街*号。
负责人高秀萍，支行行长。
委托代理人吴海丰,中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。
委托代理人程英，女，1974年9月14日出生，汉族，平鲁区人，中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行负责人，住X区X小区。
被上诉人(原审被告)韩进，男，1974年6月13日出生，汉族，朔城区人，无业，住朔州市X小区。
被告朔州市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人李占平。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行因金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1132号
申请执行人王兴宝，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人罗俊刚，男，其他自然情况不详。
本院在执行王兴宝与罗俊刚民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2284号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：付如意，男，蒙古族，1990年1月13日出生，农民。
被告：陈玉琴，女，蒙古族，1979年10月4日出生，教师。
被告：贾格日乐，女，蒙古族，1967年11月13日出生，教师。
被告：孙继红，男，汉族，1963年3月26日出生，农民。
被告：翟淑兰，女，汉族，1971年12月21日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红到庭参加了诉讼，被告翟淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额:90000元，利息30196.37元，本息合计120196.37元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付如意于2015年4月28日在原告处借款90000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年4月20日。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告承担还款责任。
被告付如意辩称：对原告诉请的事实都认可。
被告陈玉琴辩称：对担保的事实认可。
被告贾格日乐辩称：对担保的事实认可。
被告孙继红辩称：对担保的事实认可。
被告翟淑兰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告付如意在原告处借款90000元，并由被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰提供保证的事实。
被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红对上述证据没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告付如意于2015年4月28日在原告处借款90000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年4月20日。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为该笔借款提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息30196.373元，本息合计120196.37元，逾期利息按照约定,月利率15.4001‰计算至给付之日止。
本院认为，被告付如意向原告前旗联社借款90000元的事实清楚，证据确实。被告付如意应偿还借款90000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中有明确约定，故本院予以支持。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为被告付如意的借款提供了保证，故被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告付如意于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元，截止2017年4月18日利息30196.37元，本息合计120196.37元;其余利息自2017年4月19日起按月利率15.4001‰计算至给付之日止。
二、被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元由被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘梦寒
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执恢21号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码：68976519-2。
法定代表人：尹玉霞，行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行员工。
委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所。
被执行人：王超，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王翠，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与王超、王翠金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日以（2015)合铁执字第148号执行裁定书查封了被执行人王超（身份证号：）所有的位于合经区轩辕路以北，烟墩路以东福禄园150幢402室（房产证号：合产1100631**）的房产。现因被执行人王超、王翠已经将贷款本金、利息和罚息及相关费用全部支付给申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行债务已经清偿，申请解除对以上房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王超（身份证号：）所有的位于合经区轩辕路以北，烟墩路以东福禄园150幢402室（房产证号：合产1100631**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年九月十九日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［２００４］１５号）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4205号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人叶培坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8541号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人741464.09元。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人富尔泰（福建）实业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执984号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
委托代理人（特别授权）郑金明，系其员工。
委托代理人（特别授权）陈伟亮，系其员工。
被执行人：郑节修。
被执行人：郑节根。
被执行人：王世美。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑节修、郑节根、王世美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出���（2016）浙0881民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人郑节修归还借款本金44378.47元及相应利息，被执行人郑节根、王世美对上述还款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人郑节修、郑节根、王世美有可供执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执984号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月五日
书 记 员 郑阳军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执809号之一
申请执行人何文志，男，1949年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人骆耀雄，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人何善友，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人骆常林，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人蒋桂月，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系骆常林之妻。
关于何文志、骆耀雄、何善友与骆常林、蒋桂月合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初1575号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2814号
申请执行人张秀艳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执472号
申请执行人：王清文，男，汉族。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。
法定代表人：孟庆林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡明宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1257号
申请执行人：杨积余，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：严斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人杨积余与被执行人严斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人严斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严斌名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1242号之一
原告：林月友，女。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县圳宇服饰有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区
潍徐路路西土门首加油站对过。
法定代表人：董爱超，该公司经理。
原告林月友与被告莒县圳宇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经办理退休手续，双方之间不应按劳动关系处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林月友撤诉。
案件受理费5元，由原告林月友负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 来欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1484号之一
申请执行人蔡新发，男，1987年3月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人豆赫卿，男，1989年9月3日出生，住湖南省安仁县。
被执行人刘亮，男，1988年12月8日出生，住湖南省安仁县。
本院在执行人蔡新发与被执行人豆赫卿、刘亮民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0727行初9号
原告:冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。
被告:三台县公安局，住所地四川省三台县。
法定代表人:侍玉强，三台县公安局局长。
原告冯勇军诉被告三台县公安局不履行法定职责一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖36号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2016年11月22日立案受理。
原告诉称:原告于2016年9月7日,依照《中华人民共和国游行示威法》第八条之规定,向被告三台县公安局治安大队提出送锦旗申请,时至今日,拒绝出具书面结论,本人也不敢视为公安机关许可，导致至今锦旗未送。被告三台县公安局违反了《中华人民共和国游行示威法》第九条相关规定,侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法公正审理。
本院认为:原告冯勇军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍元斌
审 判 员 范 军
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付 静
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初485号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告彭同林，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告彭同林物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执785号
申请执行人曹某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。
曹某某与姚某某、盛某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）鼓民初字第316号民事调解书，已发生法律效力，以上述文书姚某某、盛某某应支付给曹某某款项等人民币2522400元，文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，全部房产均为泉山法院首封。
5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 杜文龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初658号
原告：刘强恒，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市竹根滩镇人民政府。
法定代表人：李斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北新天建设工程有限公司。
法定代表人：刘益定，该公司董事长。
被告：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北新天建设工程有限公司���事长，现住址不明。
原告刘强恒与被告潜江市竹根滩镇人民政府（以下简称竹根滩镇政府）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告刘强恒向本院提出申请，要求追加湖北新天建设工程有限公司（以下简称新天建设公司）、刘益定作为本案共同被告参加诉讼。本院审查受理后，制作《参加诉讼通知书》，通知被告新天建设公司、刘益定作为本案共同被告参加诉讼。
原告刘强恒向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告刘强恒工程款250万元，并承担相应利息损失；判令四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月12日，被告竹根滩镇政府与被告中民建筑公司签订了一份竹苑小区还建房（一期）工程施工合同，合同对工程承包范围、工期、工程质量、合同价款及其支付方式等内容均作了约定。合同签订后，被告中民建筑公司将其承接的部分工程（即该工程项目中的8＃、9＃楼）分包给原告刘强恒施工。2014年12月，上述工程竣工，并经验收合格。2016年9月9日，原告刘强恒经与被告竹根滩镇政府、中民建筑公司及刘益定结算，被告中民建筑公司应支付原告刘强恒工程款310万元。2017年1月26日，被告中民建筑公司支付原告刘强恒工程款60万元。剩余250万元工程款，原告刘强恒经多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告刘强恒向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告新天建设公司的住所地和被告刘益定的住址，经多次送达未果。2017年8月8日，本院向���告刘强恒发出《通知书》，通知原告刘强恒在本院限定期间内重新提交以上两被告的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告刘强恒既未向本院重新提交两被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘强恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审 判 长 关���贤
人民陪审员 陈 恢 臣
人民陪审员 胡 忠 荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执5号
申请执行人：张某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：解某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行张某某与解某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人解某某的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵宝奎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3731号
原告：吴建文，男，1981年4月13日出生，汉族，住江山市。
原告：姜燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：谢小莉，女，1985年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告吴建文、姜燕与被告谢小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴建文、姜燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告谢小莉的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建文、姜燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建文、姜燕负担。
审 判 员 何伟平
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐 琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更168号
罪犯陈江涛，男，1973年11月3日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于2008年12月19日作出（2009）商区法刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈江涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）（刑期执行至2021年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈江涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈江涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初130号
原告王素玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告马丽民，男，1975年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所保定市七一东路。
负责人杨志权，职务经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四至十六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年7月3日9时35分许，马丽民驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在112国道高碑店市泗庄镇高桥火烧门前由西向东右侧超车时，与由北向南过马路的行人王素玲相撞，造成王素玲受伤、轿车损坏。
交警部门的责任认定结果：马丽民负此事故的全部责任，王素玲无责任。
三、受害人概况:王素玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇力强村112号；事故发生后在高碑店市医院住院治疗24天；出院医嘱两个月内陪护一人、加强营养；2016年11月17日经高碑店市交警大队委托陕西津实司法鉴定中心鉴定，王素玲右肱骨骨折构成十级伤残、右胫骨平台粉碎性骨折构成九级伤残，两处内固定手术费评估为16000元左右。
四、医疗费：41571.38元；
五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；
六、交通费：960元（部分支持救护车费800元）；
七、护理费：84天×116.67元/天=9800元；
八、误工费：133天×116.67元/天=15516.67元；
九、伤残赔偿金：11051元/年×20年×25%=55255元（部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元）；
十、被抚养人生活费：9023元/年×5年/4人＋9023元年×5年/2人=33837元（部分支持9023元/年×5年/4人×21%＋9023元年×5年/2人×21%=7105.8元）；
十一、精神损害抚慰金20000元（部分支持10000元）；
十二、鉴定费1600元；
十三、二次手术费：16000元；
十四、残疾器具费：580元；
十五、其他费用72.2元（不予支持）；
十六、事故发生后被告马丽民通过交警队向原告支付11000元，用于原告住院治疗。
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：马丽民驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主杨杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保有交强险和20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失179267.38元；保险公司在责任限额内赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费41571.38元，提供了相应医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元，不超过法定标准，予以支持。原告主张交通费960元，其中160元无票据不予支持；救护车费800元有相应票据，予以支持。原告主张误工费15516.67元、护理费9800元，提供了原告及护理人员的劳动合同、工资表、误工扣发工资证明等证据，予以支持。根据原告伤残等级赔偿系数应为21%，伤残赔偿金部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元，被抚养人生活费部分支持9023元/年×5年/4人×21%＋9023元年×5年/2人×21%=7105.8元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告伤情以及当地生活水平，酌情支持10000元。原告主张鉴定费1600元、残疾器具费580元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张二次手术费16000元，提供了司法鉴定意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。原告主张其他费用72.2元，不是正式票据，不予支持。被告主张已赔付原告13000元，仅提供了原告出具的11000元收条，且原告只认可收到11000元；对原告认可的金额予以采信。综上，原告主张的合理损失共计151788元，扣除被告马丽民通过交警队向原告支付11000元后，余款140788元不超过保险理赔限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部直接赔偿原告。免除被告马丽民、杨杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失140788元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢紫阳
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1662号
申请执行人:李正平,男性,汉族,1965年01月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:吴英志,男性,汉族,1969年09月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行李正平与吴英志房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人未在家，未查询到被执行人的存款或其他可供执行的财产，现暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乐 奎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1137号之一
申请执行人：张某，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某某，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某甲，男，1987年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某、刘某甲的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1564号
罪犯王守立，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币416456元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0004号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01441号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守立减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至自2012年2月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初285号
原告董方红，女，1963年10月4日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人杨军（原告丈夫），1963年2月21日出生，汉族，现住同原告。
被告陶利野，男，1986年8月2日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所营口市站前区。
负责人岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人孙建华，中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司工作人员。
原告董方红诉被告陶利野、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方红及其委托代理人杨军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告陶利野经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董方红诉称，2016年10月30日，在沈吉高速路上，被告陶利野驾驶辽HK46**号重型半挂牵引车，由于路面湿滑，操作不当，未与前车保持安全距离，与张会勇驾驶的辽DK25**出租车追尾，造成出租车严重损失。被告陶利野对此次事故负全部责任，其至今未履行赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失款22000元、停运损失5600元、误工费9418元、拖车费1800元、存车费250元、GPS修理费260元、交通、复印费等1000元，以上共计40328元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶利野未向本院提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告出租车是2009年购买，车辆营运八年属于报废期，对该车损失我公司同意赔偿8000元；原告的停运损失、误工费是间接损失，我公司不承担；对其拖车费只赔偿一次的费用600元；其存车费、GPS修理费和交通、复印费是间接损失，我公司不承担。
原告向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书。2、机动车行驶证。3、抚顺市公安局交通管理局高速一大队证明材料。4、抚顺市平安出租汽车公司证明。5、救援费、施救费收据。6、存车费凭证。7、维修费收据。8、车辆被撞后照片。9、报废汽车回收证明。10、结婚证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告提供证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提供的证据如下：1、出险车辆信息表二份。2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书三份。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供证据没有异议。
经庭审质证，原、被告对各自提供证据均没有异议，对双方提供证据本院予以采信。
经审理查明，2016年10月30日22时许，在沈吉高速沈阳方向47KM+300米处，陶利野驾驶辽HK46**号重型半挂牵引车行驶到事故地点，由于路面湿滑，操作不当，未与前车保持安全距离，导致将韩建平驾驶的辽AF66**号轻型厢式货车和张会勇驾驶的辽DK25**号出租车追尾，造成辽AF66**号轻型厢式货车和辽DK25**号出租车严重受损、辽HK46**号重型半挂牵引车头部受损的交通事故。此事故当事人陶利野驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，当事人陶利野负事故的全部责任；当事人张会勇无责任；当事人韩建平无责任。
另查，张会勇驾驶的辽DK25**号汽车是原告所有并从事营运的出租车。因发生交通事故，该车在2016年10月30日至11月24日，停运28天。
再查，被告陶利野驾驶的辽HK46**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任保险。
关于原告因此次交通事故造成的损失，经本院核定，其经济损失如下:车辆损失费8000元、停运损失费5600元、误工费9408元、救援费1400元、施救费400元、存车费250元、维修费268元，以上合计25326元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车驾驶人应当遵守交通法规，本案中，被告陶利野遇情况时操作不当，未与前车保持安全距离，是造成该起事故的全部责任。公安机关对事故的认定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错方承担赔偿责任。被告陶利野的肇事车辆投保交强险、商业第三者险，由保险公司按保险责任在赔偿限额内予以赔偿。关于原告赔偿部分，其主张车辆损失费没有依据，庭审中，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿意见其认可，本院予以支持。原告主张误工费，其车辆损失已经赔偿，再主张此请求不合理；交通、复印费1000元，没有证据予以证实，对上述请求本院不予支持。原告其他赔偿请求符合规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、原告合理损失为15918元（项下包括:车辆损失费8000元、停运损失费5600元、救援费1400元、施救费400元、存车费250元、维修费268元）;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内向原告赔偿15918元（主、挂车均摊）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.20元（原告已预付），由被告陶利野负担，此款在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一七年三月一日
书 记 员 任中杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2749号
原告：聂保京，男，1956年6月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙金山，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告聂保京诉被告孙金山民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对孙金山的起诉。
本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保京负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执909号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥，职务：经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1608号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，��请人于2017年5月26日申请执行，本院已依法受理。
执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民辖终6��
上诉人（原审被告）：汪富泰，男。
被上诉人（原审原告）：宋燕，女。
上诉人汪富泰与被上诉人宋燕确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
汪富泰上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1984号民事裁定，将本案移送甘肃省民乐县人民法院进行审理。事实和理由：本案双方当事人就合同履行地未做明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应确定接受货币一方即被告住所地甘肃省民乐县为合同履行地，本案应由甘肃省民乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽未约定合同履行地，但合同实际履行地点很明确，即为涉案工程所在地甘肃省永昌县南坝乡，原审法院据此确定管辖权并无不当。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，上诉人汪富泰的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 禚召霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7683号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张新荣，女，1968年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告张新荣承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告张新荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用53680元及交通罚款2100元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年7月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告张新荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年7月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新荣于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）47170元（自2015年7月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告张新荣于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费600元，合计2045元由被告张新荣负担1830元，由原告捷顺达公司负担215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4426号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。统一社会信用代码：91510000665388708Q。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖润祥，四川路石律师事务所实习律师。
被告：李建，男，1984年9月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告中银保险有限公司四川分公司(以下简称“中银保险公司”)与被告李建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因被告李建下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年11月29日裁定转为适用普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告中银保险公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。被告李建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建偿还代为支付的220587.31元及资金占用利息；2.案件受理费由被告李建负担。事实及理由：2014年4月2日，被告李建作为投保人，案外人中国银行股份有限公司眉山分行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有向借款人追偿的权利。2014年3月18日，案外人中国银行股份有限公司眉山分行与被告李建签订了个人贷款合同，后因被告无力偿还，原告中银保险公司经案外人中国银行股分有限公司眉山分行申请理赔，向其赔偿220587.31元。原告中银保险公司赔偿后享有向被告李建追偿的权利，故诉至法院。
被告李建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中银保险公司提交了营业执照、被告李建身份证复印件、《个人借款合同》《特别约定》《借款借据》、（2015）眉东民初字第3097号《受理案件通知书》、诉讼费缴款书、《商户小额贷款保证保险单》《商户小额贷款保证保险投保单》《商户小额贷款保证保险条款》《出险通知书》《赔案审批表》《赔款计算书》《非车险赔款资金支付审批表》《进账单》《权益转让书》《协助追偿承诺书》，被告李建未到庭发表质证意见，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告李建与案外人中国银行股份有限公司眉山分行签订了编号为2014年眉商户小额贷字040号《个人贷款合同》，主要约定：1.中国银行股份有限公司眉山分行向被告李建发放贷款20万元，贷款期限1年；2.贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50％，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50％；3.合同项下全部债务采用由中银保险公司提供全程保证保险，并出具保险单等。2014年4月2日，被告李建就该笔贷款向原告中银保险公司投保商户小额贷款保证保险，交纳了保险费8005元。原告中银保险公司向被告李建出具了《商户小额贷款保证保险单》，主要约定：1.投保人李建，被保险人中国银行股份有限公司眉山分行；2.借款合同编号2014年眉商户小额贷字040号；3.保险金额261600元；4.保险期间12个月，自2014年4月1日零时起至2015年3月31日止；5.适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》等。《商户小额贷款保证保险条款》第四条约定：“按照贷款合同约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分”。
2014年3月19日，中国银行股份有限公司眉山分行向被告李建发放贷款20万元，但到期后被告李建未按约偿还借款，中国银行股份有限公司眉山分行于向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后作出（2015）眉东民初字第3097号民事判决书，判决被告李建偿还中国银行股份有限公司眉山分行贷款本金20万元及利息、律师代理费、案件受理费、公告费。前述判决生效后，被告李建未履行义务，原告中银保险公司于2015年11月3日履行贷款保证责任向中国银行股份有限公司眉山分行代偿贷款本息共计220587.31元。
本院认为，被告李建与中国银行股份有限公司眉山分行签订《个人贷款合同》后，被告李建为该笔贷款向原告中银保险公司投保商户小额贷款保证保险并交纳保险费，原告中银保险公司受理并出具保险单，为被告李建向被保险人中国银行股份有限公司眉山分行的贷款提供保证，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，原、被告双方的保险合同关系成立且合法有效。被告李建未按贷款合同约定履行还款义务，原告中银保险公司按约定承担保证责任向被保险人中国银行股份有限公司眉山分行进行保险赔偿，以支付保险赔偿金的方式代被告李建清偿了贷款本息，根据《最高人民法院对湖南省高级人民法院关于<中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告>的复函》第一条关于“保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。”规定和《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告中银保险公司有权在其代偿范围内向被告李建追偿。
关于原告中银保险公司主张的资金占用利息问题。被告李建在原告中银保险公司处为贷款投保并支付了保险费，原告中银保险公司在保险事故发生后支付保险金系合同约定义务，其垫付资金为被告李建代偿债务系其应承担的风险，且双方并无资金占用利息的约定，故原告中银保险公司关于资金占用利息的主张不成立，本院依法不予支持。
被告李建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院对湖南省高级人民法院关于<中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告>的复函》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司四川分公司220587.31元；
二、驳回原告中银保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费600元，共计5208元，由被告李建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1435号
原告:冯根娣，女，1953年6月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄友海（冯根娣之夫），1951年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周成喜，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：鞠玉芳，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
原告冯根娣与被告鞠玉芳提供劳务者受害责任一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯根娣及其委托诉讼代理人黄友海、周成喜，被告鞠玉芳及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯根娣向本院提出诉讼请求：要求鞠玉芳赔偿冯根娣各项损失计183847.94元（不含垫付款）。事实与理由：冯根娣在鞠玉芳处上班，工种是铣床加工异形标准件，工资是按件计酬。2015年12月6日8时许，冯根娣在铣床加工非标时，被铣床刀头绞伤左手和上肢。事发后，鞠玉芳随即将冯根娣送至东台市溱东卫生院抢救包扎，因伤情严重，分别转至泰州济群医院、东台市人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗手术。鞠玉芳为冯根娣垫付了开始的住院治疗费后对复查和第二次手术费拒付。冯根娣在鞠玉芳处上班工作时身体受到伤害理应得到赔偿，故具状起诉，请求法院依法判决。
鞠玉芳辩称，1、鞠玉芳与冯根娣之间不存在劳动关系或雇佣关系，而是合作加工关系，具体为承揽合同关系；2、冯根娣在操作铣床过程中未尽安全义务，存在重大过错；3、鞠玉芳为冯根娣垫付了医疗费77859.54元，其中鞠玉芳将其中一张金额为77758.34元的医疗费票据通过医保报销了3000元。另外，鞠玉芳为冯根娣垫付了往返家中和医院的交通费，鞠玉芳的妻子为冯根娣护理26天。相关费用鞠玉芳另案主张返还；4、冯根娣医疗费用中与本案无关的用药应予剔除；5、冯根娣系农村户口性质，居住在农村，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、冯根娣提交的记账单和鞠玉芳提交的合作加工费分配结算表可以证明，冯根娣自2015年8月份开始在鞠玉芳处操作铣床加工零件，按件计酬。2、冯根娣提交的常住人口登记卡及鞠玉芳提交的分田丈量记录表、证明、合作医疗卡复印件结合当事人的陈述可以证明，冯根娣居住在东台市××东镇水产养殖公司，人口登记职业为个体船员，事发前从事铣床加工工作。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：冯根娣于2015年3月开始从事铣床加工工作。2015年8月，鞠玉芳让冯根娣到自己在东台市溱东××作坊从事铣床加工，按件结算报酬。同年12月6日8时许，冯根娣在操作铣床时，因衣袖被铣床勾到而被铣床刀头绞伤左手和上肢，鞠玉芳随即将冯根娣送医救治。冯根娣经诊断为“创伤性休克、左尺桡骨开发性骨折、左腕部创伤性桡动脉损伤、左前臂正中神经损伤，左前臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤”，共花费医疗费84338.28元，其中鞠玉芳垫付74859.54元。另外，鞠玉芳为冯根娣垫付了住院24天期间的伙食费，鞠玉芳的妻子为冯根娣护理了24天。经委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定认为，冯根娣因被机器绞伤致左尺桡骨开放性骨折，左前臂正中神经损伤，左臂桡神经损伤（浅支）、左腕部尺神经损伤、左前臂肌腱损伤等，目前后遗左侧腕关节活动度丧失25%以上，双手十指功能丧失5%以上，综合评定构成人体损伤九级伤残，误工期限210天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。
另查明，冯根娣从鞠玉芳处获得报酬5042元。
本案的争议焦点是：一、冯根娣与鞠玉芳之间的法律关系如何确定的问题；二、冯根娣因本次事故造成的合理损失如何确定的问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，提供劳务关系是指提供劳务一方在一定期间内，从事接受劳务一方授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方按约定支付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，完成工作并交付劳动成果，定做人给付报酬的权利义务关系。提供劳务者一般为提供劳务一方提供工作场所以及生产经营活动所需的工具、设备等，而承揽关系中的承揽人一般以自己的工具、设备、劳力、技术完成主要工作。本案中，鞠玉芳找来冯根娣与钱龙珍等案外人一起在鞠玉芳的作坊里从事铣床加工工作，鞠玉芳提供工作场所、工具、设备并且对外结算报酬。冯根娣继续性地为鞠玉芳提供劳务，而非一次性提供工作成果，鞠玉芳系定期给付劳务报酬，而非一次性结算劳动报酬，综合上述情况，可以认定冯根娣与鞠玉芳系劳务关系。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，鞠玉芳作为接受劳务的一方负有安全保障义务和劳动保护的职责义务，为劳动者提供安全生产设备和必要的劳动保护场所、条件是其法定义务，但鞠玉芳提供旧铣床用于生产经营，未尽安全保障和劳动保护的义务应负法律责任；同时冯根娣作为较长时间铣床操作工，疏于安全生产和自我保护，因自身衣袖被铣床勾到而导致左手和上肢被机器刀头绞伤，自身具有一定过错，综合双方过错，本院酌定冯根娣、鞠玉芳各承担50%的责任。
关于第二个争议焦点，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据及鞠玉芳医保报销情况认定84439.48元；2、住院伙食补助费按18元/天计算住院35天为630元；3、营养费按9元/天根据鉴定意见书计算90天为810元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算90天（住院35天期间2人护理）为10625元；误工费根据双方提交的证据及庭审陈述，结合冯根娣的年龄可按40元/天计算210天为8400元；残疾赔偿金考虑冯根娣居住地、户籍登记的职业信息及主要收入来源情况，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，根据鉴定意见计算九级伤残，结合其年龄计算17年为136516.80元；交通费酌定300元；鉴定费根据鉴定费票据为2480元，以上合计244201.28元，依法应由鞠玉芳承担122100.64元，精神损害抚慰金根据冯根娣的伤情等情况酌定5000元，故鞠玉芳合计应当赔偿冯根娣127100.64元。因鞠玉芳已为冯根娣垫付74859.54元医疗费、2040元护理费、432元住院伙食补助费，故鞠玉芳还应赔偿冯根娣49769.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告鞠玉芳应于本判决法律效力之日起十日内赔偿原告冯根娣各项损失计49769.10元；
二、驳回原告冯根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由原告冯根娣负担2900元，被告鞠玉芳负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 斌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1892号
申请执行人：穆卷亮，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
穆卷亮申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人穆卷亮于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3669号
原告米某某
被告卜某某
被告折某某
原告米某某与被告卜某某、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告卜某某、折某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金78000元及利息（从2015年2月28日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告卜某某以资金周转为由向原告借款78000元，约定利息1.5分，并向原告出具借据一支。2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告卜某某、折某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明以下事实：2012年2月28日，被告卜某某向原告借款78000元，约定利息1.5分。2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。
另查明，被告卜某某与折某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告米某某与被告卜某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告卜某某偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对2015年8月份，被告向原告偿还借款1000元，因原被告双方存在利息约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见以“先还息后还本”的计算方法，依法认定该还款系偿还已产生利息。被告折某某与卜某某系夫妻关系，该借款发生二被告婚姻存续期间，被告折某某依法应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告卜某某、折某某共同清偿所欠原告米某某借款本金78000元及利息（从2012年2月28日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算，已付1000元在产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告卜某某、折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹彦强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，营业场所老河口市大桥路南侧，统一社会信用代码91420682676453747。
代表人李伟，系该行行长。
委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜申普，男，汉族，1963年10月21日，住河南省邓州市。
被告陈国兰，女，汉族，1966年3月16日，住河南省邓州市。
被告虢正军，男，汉族，1981年7月20日生，住湖北省丹江口市。
被告侯斌，男，汉族，1973年5月19日生，住湖北省丹江口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杜申普、陈国兰、虢正军、侯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告杜申普负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹 昕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3769号
原告陈延继，农民。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告刘凤雷，农民。
原告陈延继诉被告刘凤雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈延继及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告刘凤雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延继诉称，原告于2012年5月至6月初跟随被告在宁夏务工，原、被告双方约定工程完工后结清工资并且报销原告往返路费，但是工程完工后被告以种种理由推脱，拖欠原告工资336元，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告足额支付所欠工资336元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤雷未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至6月初，原告陈延继和李参观、踪永、张成明、史文分跟随被告刘凤雷在宁夏英立特工业园打工，原告五月工作14个工，六月工作4.6个工，加班1个工，合计19.6个工（一个工就是一天）。工资总计2156元，借支200元和1700元，加上交通费80元，折抵后，被告尚欠原告工资款336元。2012年6月9日被告分别向原告陈延继和李参观、踪永、张成明、史文分出具工资表一份。原告持有的工资表内容为“银川工资表考勤五月14六月4.6合计18.6+1＝19.619.5+1小时张鹏赵立新20**.6.9借支：壹仟柒佰元整。工资：贰仟壹佰伍拾陆元整。总计：2156元-200元+80元-1700元刘凤雷。”后经原告催要，被告至今尚欠工资款336元未偿还。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
原告陈延继持有的该份工资表系原、被告双方清算后，由被告刘凤雷本人签字确认，故本院对原、被告双方存在数额为336元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告陈延继要求被告刘凤雷支付劳动报酬336元的诉讼请求予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈延继劳动报酬336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘凤雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第331-1号
申请执行人刘军敏，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人莱州市土山镇栾家村村民委员会。
法定代表人栾年泽，村委主任。
本院在执行申请执行人刘军敏与被执行人莱州市土山镇栾家村村民委员会工程安装合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第3248号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为10280元,已执行0元，剩余的债权数额为10280元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年六月四日
书记员 张振军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初142号
原告欧阳一剑，男，1971年12月8日生，汉族，江陵县人，住江陵县，
委托代理人秦钢，湖北天典律师事务所律师。
被告赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告吴玲玲，女，1972年11月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告欧阳一剑诉被告赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张艳丽、胡肸参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告欧阳一剑及其委托代理人秦钢到庭参加诉讼，被告赵世善、吴玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳一剑诉称：被告赵世善于2015年10月22日向原告出具借条一张，借条载明：被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款共计500000元，利息按照月利率3%计算。上述借款，经原告多次催收，被告拒不偿还，现无法联系。鉴于二被告系夫妻关系，且上述借款形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案受理费费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：二被告的户籍证明，证明二被告身份，同时证明二被告系夫妻关系。
证据三：《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。
被告赵世善、吴玲玲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系公安机关出具的公文书证，证据三是借条原件及银行出具的转账凭证，对上述三份证据本院依法予以采信。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月24日，被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付291000元，另行支付9000元现金。同年9月11日，被告赵世善再次向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付197000元，另行支付3000元现金。2015年10月22日，被告赵世善向原告出具一份《借条》，载明“本人因做生意缺少资金于2014年3月24日向欧阳一剑借款300000元，大写叁拾万元（转账291000元，现金9000元），2014年9月11日借款200000元（转账197000元，现金3000元），以上借款本金共计500000元，大写伍拾万元整，月利率3%，利息支付至2015年1月24号”。后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告吴玲玲与被告赵世善系夫妻关系。
本院认为，原告欧阳一剑与被告赵世善之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告赵世善应当在原告催讨的合理期限偿还借款本金及利息。双方约定利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即从2015年1月25日按年利率24%计付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吴玲玲在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对该笔债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世善、吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳一剑借款本金500000元及利息（从2015年1月25日按年利率24%计算直至清偿之日止）。
本案受理费8800元，由被告赵世善、吴玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 胡 肸
二０一七年五月二十五日
书记员 桑大芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终216号
上诉人（原审被告）：付蓉
被上诉人（原审原告）：重庆明合律师事务所
代表人：尹世民，重庆明合律师事务所主任。
上诉人付蓉因诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16236-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因诉讼代理合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《法律事务委托合同》第九条约定“甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，……也可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案原告所在地为重庆市沙坪坝区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初102号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某。被告人薛某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月8日再次被取保候审。
辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人谢剑超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨2时许，被告人薛某因怀疑丈夫华某在其前妻李某处，遂至徐州市鼓楼区锦绣滨湖小区51号楼2单元501室李某的住处寻找华某，与李某发生口角，继而持砖块将李某停放在楼下的车牌号为苏Ｃ×××××，黄色大众牌甲壳虫款轿车的前后挡风玻璃、前机盖、左前门玻璃、左前大灯等处砸坏。经鉴定，该车损毁部位维修费用为人民币16464元。
案发后，被告人薛某被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人华某、杜某、邓某、江某、程某、陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；处警现场勘验笔录及照片；离婚协议书、离婚证与结婚证复印件、机动车行驶证复印件、维修发票、维修结算单、赔偿协议书及收条；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人薛某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，且系怀孕的妇女，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十日
书记员 高圣恩
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执146号
申请执行人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11846号
原告：陈秀贤，女，1954年11月22日出生。
被告：王丽石，女，1962年7月15日出生（缺席）。
原告陈秀贤诉被告王丽石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀贤到庭参加了诉讼，被告王丽石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀贤诉称，2015年12月17日，被告王丽石因急需用钱，向原告借款10000元，并承诺在通辽的房子卖出后马上还款。2015年12月19日,原告将10000元交给被告，被告于2016年5月1日前后，将房子卖出，至今尚未还款。原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丽石未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2015年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容为：“2015年12月19日，王丽石向陈秀贤姐姐借款人民币（大写）壹万元整，（10000元整），待有钱时马上归还”。被告出具借条后，原告将借款本金以现金交付给被告，被告未偿还借款，原告来院起诉。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告王丽石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的王丽石出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。原告主张的本金10000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽石于本判决生效之日起十日内向原告陈秀贤偿还借款本金人民币10000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王丽石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 燕
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执122号
申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司。
被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社。
本院依据已经发生法律效力（2017）陕0923民初11号民事调解书，责令被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社限期给付申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司建设工程款350000元，交纳一审案件受理费7000元，负担本案执行费5150元一案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社在2017年7月28日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司120000元，在2017年8月10日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司30000元，在2017年,9月30日前给付申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司200000元，申请人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执122号执行案件终结执行。
被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕梁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3285号
原告：秦绍林，男，1978年4月14日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：杨坚群，男，1969年8月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告秦绍林诉被告杨坚群土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月5日，原告秦绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告秦绍林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦绍林负担。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊 曾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1393号
申请执行人：魏某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1776号
原告：魏光全，男，1973年10月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司，住所天津市和平区贵州路2号205。
法定代表人：姜艳冬，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳玲，该公司职员。
原告魏光全与被告天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏光全撤诉。
案件诉讼受理费5元，由魏光全承担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1121号之二
原告：丰城市希望新丰电厂(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡坪坑村委会坪坑村。统一社会信用代码：91360981741964448D。
执行事务合伙人：范国根。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
本院在审理原告丰城市希望新丰电厂诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市希望新丰电厂于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市希望新丰电厂于2017年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市希望新丰电厂撤回起诉。
案件受理费3067元减半收取为1534元,由原告丰城市希望新丰电厂负担。
审判员 李建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初944号之一
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
被告：浙江浩普环保工程有限公司，统一社会信用代码913301080639536859，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢1009室。
法定代表人：蒋善行。
本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告浙江浩普环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省工业设备安装集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江浩普环保工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江省工业设备安装集团有限公司撤回对浙江浩普环保工程有限公司的起诉。
案件受理费7982元，减半收取3991元，财产保全申请费2750元，合计6741元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王微微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1635号
原告：桂庆玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告桂庆玲与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学亚、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4810.37元；2.依法判令被告退还强制收取的办证费16819元及其他强制性费用；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费16819元、公证费、抵押金460元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2013年4月15日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区7幢1101号商品房且已全额支付了购房款481037元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。2016年12月7日，原告的房产证已办好，被告没有二次违约，原告要求被告赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，也应当驳回。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以481037元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区7幢1101号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2014年1月5日收取原告办证费16819元、委托办证公证费300元、抵押金160元，并将商品房交付原告。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告已于2016年12月7日给原告办理产权证。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书、本院调取的不动产登记档案材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：桂庆玲主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年1月5日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，桂庆玲违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月6日起开始计算，其于2017年2月20日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，桂庆玲与保地丰公司已明确约定违约金，故其要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失的诉讼请求，不予支持。被告向桂庆玲等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，其已在2016年12月7日给桂庆玲办理房产证，没有二次违约，故桂庆玲要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托关系、退还办证费、公证费、抵押金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告桂庆玲的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告桂庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执655号
申请执行人：马蕊雪，女，2002年8月22日出生，回族，住大武口区。
法定代理人：李红艳，女，1977年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告马蕊雪母亲。
被执行人：马军，男，1964年1月10日出生，回族，系电厂职工，住大武口区。
本院在执行马蕊雪与马军婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4550元（执行标的4500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年四月八日
书记员 胡琨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执227号
申请执行人黄喜英，女，1956年5月12日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡垅田村四组，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城西路一弄5号，公民身份号码：433025195605123023。
被执行人李沅湘，女，1966年12月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗自治县高村镇下高垅043号，公民身份号码：433025196612220029。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初172号民事判决书，于2016年10月8日受理申请执行人黄喜英与被执行人李沅湘民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李沅湘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年四月五日
书记员 侯茂林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申10号
再审申请人(原审被告）：李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
再审申请人李梅因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李梅于2017年2月6日以已与被申请人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李梅撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘 悦
陕西省洛南县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初182号
原告张结实，男，住陕西省洛南县。
被告张军虎，男，住陕西省洛南县。
本院在审理原告张结实与被告张军虎健康权纠纷一案中，原告张结实于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张结实申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张结实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张结实负担。
审判员 ��王文平
二〇一七年一月十九日
书记员 冀 凯