wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更238号
罪犯向练，男，1994年9月14日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋刑初字第687号刑事判决，以向犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失。其刑期自2014年10月1日至2020年9月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯向练于2015年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯向练自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月起至2017年1月累计获计分2420分，表扬4个；本次交纳罚金人民币3000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯向练在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向练减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年10月1日至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初645号
原告：赖江惠，女，生于1972年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：周劲松，男，生于1979年7月5日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告赖江惠与被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖江惠的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖江惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告周劲松偿还原告本金2万元，并承担从借款之日起按年利率24%计算的利息，直至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年10月2日，被告周劲松向原告赖江惠借款2万元，原告将出借款2万元以现金方式支付给被告，被告在收到出借款2万元后即向原告出具《借条》，并对利息进行了约定；经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及约定的利息，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告周劲松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借据》和短信记录，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证,根据原告所举证据，本院认定以下事实：被告周劲松于2014年10月2日向原告借款2万元，被告周劲松向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到赖总现金20000元整（贰万元整），月息1000元（壹仟元）。借款人：周劲松”。被告借款后未支付利息，并在与原告短信沟通过程中多次表示愿归还借款。后经原告多次催收借款末果，遂起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周劲松借款2万元有短信记录及被告周劲松向原告出具的《借据》，表明原、被告之间2万元的借贷关系依法成立，合法有效。《借据》上未注明还款期限，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。《借据》上注明的借款月息1000元，明显高于法律规定，属无效约定。原告主张借款利息按年利率24％计算至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。被告周劲松经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的《借据》之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周劲松在本判决生效之日起十日内向原告赖江惠归还借款人民币2万元，并承担该款从2014年10月3日起至款付清之日止按年利率24％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一八年四月十日
书记员 张冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4771号之一
申请执行人喻坤。
申请执行人于华丽。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人喻坤、于华丽与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2455号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；但在执行过程中，申请执行人申请查封了被执行人所有的网签登记在案外人王素娟名下位于浏阳市鼎丰家居建材城第3幢114号、第3幢212号的房产两处，并申请进行了评估，但后因申请执行人未缴纳评估费而终止；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 车德旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1226号之一
申请执行人：无锡市建誉设备安装有限公司，住所地在无锡市梅园徐巷85号。
法定代表人：邵瑜建，系该公司总经理。
被执行人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市波司登大道1××号。
法定代表人：张锡军，该公司董事长。
本院在执行无锡市建誉设备安装有限公司与扬州矽太高凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，除发现登记在扬州矽太高凯科技有限公司名下的位于高邮经济开发区波司登大道1××号的房产（产权证号：20××24）已查封暂无法处置外，在未发现有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人请求在被执行人三个月内处置房产后仍无法偿还时，将扬州矽太高凯科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1668号
罪犯孙中朝，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市铁力市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月22日作出(2014)穗天法刑初字第1453号刑事判决，以被告人孙中朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人孙中朝的违法所得发还被害人。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙中朝在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中朝在本次考核期间（2014年9月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2016年12月28日因无正当理由欠产11.1%被扣2分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙中朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执841号
申请执行人：鲍天顺。
被执行人：杨顺红。
关于申请执行人鲍天顺与被执行人杨顺红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第0488号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨顺红应给付申请执行人鲍天顺赔偿款114132.66元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1612元。根据申请人的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三日
书记员 王 燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1127号
申请执行人刘支富，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人聂朝彬，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市北碚区静观镇。
本院在执行申请执行人刘支富与被执行人聂朝彬借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月13日作出（2016）渝0109民初7174号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款30275元。被执行人聂朝彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘支富于2017年4月13日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已实际履行7000元。余款由聂朝彬于2017年6月起至2017年12月30日前分期履行至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1127案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第396号
原告湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人肖波。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告资兴市白马江煤矿。
法定代表人刘年德。
本院在审理原告湖南华兴工程建设有限公司与被告资兴市白马江煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华兴工程建设有限公司经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告依法具有预交��讼费的义务。原告湖南华兴工程建设有限公司经本院通知仍不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一五年八月十一日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3480号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特5号。
法定代表人：高仲。
委托代理人：张予，该公司职工。
被告：欧海，男，1972年出生，住重庆市黔江区。
被告：欧某某，女，2001年出生，住址同上。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告欧海、欧泉君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 谢晓天
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初473-2号
原告刘清华。
被告孙中明。
被告孙元春。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县沂山路****号。
负责人杨淑凤，经理。
案外人王立明。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告孙中明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王立明自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王立明自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王立明所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00108号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字[2015]52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人张某张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年11月20日21时30分，被告人张某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至某村口时，与前方由西向北转弯宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，宋某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150060号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人谢某的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第742号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）096号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一五年六月十六日
书记员 路冬松
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1106号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托代理人：司武斌，该公司员工。
被告：郭丹。
委托代理人：魏贤玲。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼）于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人司武斌、被告郭丹的委托代理人魏贤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿物业费1831元、电梯费运行费1068元、公共水电费271元，合计3170元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系润和绿景城小区业主，自入住房以来共欠交物业管理费1831元、电梯运行费1068元、公用水电费271元，合计人民币3170元。
被告郭丹辩称，我不同意按全额来交，原告提供的物业服务有很大的折扣，我希望按照总金额的5折来交；对物业管理费和电梯运行费予以认可，但是公共水电费分摊明细不明确，我不认可；另外，2016年1月1日之后，原告和我之间不存在物业合同，故2016年1月1日之后的物业费我也不同意缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了润和·绿景城前期物业服务委托合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳。同日，原告向扬州市物价局申请费用备案，其中物业费为0.7元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月。经扬州市物价局核准，物业管理费为0.6元/月/M2。
被告系润和绿景城19幢806室业主，该房屋建筑面积为122.04M2。现被告下欠原告2014年6月9日起至2016年7月8日的物业管理费用。2016年7月8日，原告向被告发送催款通知单，载明：物业费为122.04平方米*0.6元*25月=1831元、电梯运行费为122.04平方米*0.35元*25月=1068元、公用水电费为10.83元*25月=271元。
本院认为：原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每位业主。被告成为该小区19幢806室业主后即视为接受原告的物业管理服务，应及时按约支付相应的物业管理费用。因被告未支付2014年6月9日起至2016年7月8日的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业费、电梯运行费的请求应予支持。关于公用水电费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
至于被告关于原告提供的物业服务不符合约定，要求按五折缴纳的辩称，由于被告提供的证据不足以证明原告的服务不符合约定，故对被告的该项辩称不予采纳；至于被告关于2016年1月1日之后绿景城小区内有新的物业的辩称，由于未提供证据予以证明，且原告已经实际履行了物业管理服务的职责，故本院对该项辩称亦不予采纳。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭丹于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费1831元、电梯运行费1068元，合计2899元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭丹负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 冷倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007)张执字第2520号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人田磊，男，1980年5月11日生，汉族，住张店区。
被执行人王媛媛，女，1981年12月18日生，住址同上。
被执行人凌肖萍，女，1981年3月6日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行诉田磊、王媛媛、凌肖萍金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十一日
书 记 员 郑文文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0112刑初626号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年7月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人李某某与朋友在其经营的某饭店吃饭，其间饮酒。当日23时35分许，被告人李某某驾驶陕AXXX**朗逸牌小型轿车，沿未央路由北向南行驶至未央立交向西右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为112.36mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控���实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执307号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行,住所地:遂川县东路大道45号,负责人:廖某某，该行行长。
被执行人姚某某，男，1987年1月28日生，住峡江县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人姚某某信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款85523.77元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、工商、证券等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为85523.77元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月七日
书记员 谢发亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1703号
申请人薛福平。
被执行人丛立峰。
本院在执行薛福平与被执行人丛立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第61号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王会勇，男，汉族，1988年3月7日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区义和镇北大屋村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年4月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]42号起诉书指控被告人王会勇犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王会勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年2月1日5时10分许，被告人王会勇驾驶银灰色“长安”轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处刘坨村时，与前方同向步行的被害人崔某相撞，致使被害人崔某当场死亡。事故发生后被告人王会勇拨打“110”、“120”报警并在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王会勇负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王会勇的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人王会勇赔偿被害人崔某的近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王会勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人王会勇身份信息，证人王某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王会勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王会勇自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王会勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年四月八日
书记员 张冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6626号
申请执行人北京国信中联汽车租赁有限公司。
法定代表人范永跃。
委托代理人刘晓丰。
委托代理人刘林。
被执行人张俊勇，男，1971年9月19日出生。
本院在执行北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人张俊勇名下×××号机动车（未发现车辆下落），未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4226号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告胡军，男，汉族，生于1976年12月10日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月十九日
书记员 王兴佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执596号
申请执行人刘桂生，无业。
被执行人吴俊星，无业。
被执行人赵春燕，自由职业者，系吴俊星之妻。
被执行人杨建民，个体工商户。
关于刘桂生申请吴俊星、赵春燕、杨建民合伙纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市住房保障和房产管理局进行了查询被执行人名下房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执��的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执726号之二
申请执行人聂兴全，男，1950年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢彩承，女，1959年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院执行申请执行人聂兴全与被执行人谢彩承民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00033号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：马十杰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：尹敏，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系马十杰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马十杰、尹敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月15日作出的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
(2017)鄂0921行审2号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某,该局局长。
委托代理人黄滨、黄任学,该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合办公楼*楼***房。
法定代表人田某某，该公司负责人。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请执行孝昌工商处字[2016]96号工商行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年4月1日申请执行人孝昌县工商行政管理局收到群众举报，反映湖北凯胶龙体育设备有限公司在其公司网页、宣传手册中进行虚假宣传。申请执行人孝昌县工商行政管理局立案调查查明：湖北凯胶龙体育设备有限公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和宣传册上宣传“湖北凯胶龙体育设备有限公司，与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司……”、“凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销往东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属于虚假广告宣传。该公司宣传占地132000平方米，实际是租赁经营场所，面积为2872平方米，属于夸大宣传。该公司宣称是“华中最大的体育设备有限公司”，却不能提供相关材料证明，且“最大”属于《中华人民共和国广告法》禁止使用的绝对化用语，属于虚假广告宣传。该公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应该对广告内容的真实性负责”的规定及第九条“广告不得有下列情形：使用'国家级'、'最高级'、'最佳'等用语”的规定，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年4月13日向被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司送达孝昌工商听告字［2016］96号行政处罚听证告知书，但被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月20日申请执行人孝昌县工商局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条第一款第（一）项，结合《行政处罚法》、《湖北省工商局自由裁量权暂行规定》的相关规定作出孝昌工商处字［2016］第96号行政处罚决定书：1、责令被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司停止发布广告，并在互联网及宣传册材料上进行更正，消除影响。2、罚款30万元。该处罚决定书于2016年4月20日送达。2016年12月7日申请执行人向被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司送达孝昌工商催告字［2016］34号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]96号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]96号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年一月十日
书记员刘国民
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初935号之一
原告胡小英，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告龙升根，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告陈新林，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告李健，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告胡小英与被告龙升根、陈新林、李健民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡小英申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小英撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡小英负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月十八日
代理书记员 梁 莎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2809号
原告谭顺志，男，1954年5月8日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人黄蓉、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年5月3日受理原告谭顺志诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告谭顺志于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭顺志撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，剩余856元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张春丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5985号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5985号申请执行人上海汇海五金成型厂，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海汇海五金成型厂诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8984号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2781号
原告：王平，男，1969年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：王富源，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人侯士君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.原告合理损失医疗费5,257.09元、伙食补助费2,200.00元、误工费29,280.00元、护理费5,789.02元、交通费156.00元、鉴定费2,313.00元、伤残赔偿金22,190.00元、被扶养父亲生活费2,237.60元、精神抚慰金5,000.00元,合计74,422.71元，要求被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日5时20分许，李树宝驾驶小型轿车，在嫩江县丽景花园小区5号楼与6号楼之间前道路实施左转弯调头时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告王平受伤，摩托车损坏。经嫩江县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李树宝承担该起事故的主要责任，王平承担该起事故的次要责任。原告在嫩江县中医院住院治疗14天，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折。李树宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。伙食补助费只同意给付1人，按住院天数给付；伤残赔偿金伤残鉴定依据不足，被告公司不同意伤残赔偿；误工费按身份证所在地的平均收入，按鉴定报告的误工时间给付；护理费按住院天数，护理人的身份证所在地平均收入给付；被扶养人生活费不同意给付，因为被扶养人有生活来源。精神抚慰金、鉴定费根据交强险条款不同意给付。交通费可按住院天数每天给付3.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第13号司法鉴定意见书：王平伤残等级为十级残；伤后4个月医疗终结；支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理，本院予以支持。
原告提交2016年9月8日黑龙江恒心建筑工程公司新海项目部证明一份、该项目部2016年6月2日与原告签订的用工合同一份，证明原告的误工费。因为原告没提供近三年工资的完税证明、木工的资质证书，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日5时20分许，李树宝驾驶黑NT95**号夏利牌小型轿车，在嫩江县丽景花园小区5号楼与6号楼之间前道路实施左转弯调头时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告王平受伤，伤后原告在嫩江县中医院住院治疗14天。经嫩江县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李树宝承担该起事故的主要责任，王平承担该起事故的次要责任。原告在嫩江县中医院住院治疗14天，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折。李树宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告王平于2017年1月9日向本院提出鉴定申请，黑龙江省医院司法鉴定中心于2017年1月20日作出鉴定，意见为：王平伤残等级为十级残；伤后4个月医疗终结；支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理。原告住院期间由其妻子王桂玲和朋友李淑艳护理。经审查，王平的合理损失如下：
医药费。根据王平所提供的医药费收据，医药费为5257.09元，本院予以确认。
伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天计算，维护伤者1人，伙食补助费为50.00元/天×14天，合计700.00元。
误工费。误工费标准以原告提交的农业户籍为准，参照本省2016年度全省农业就业人员工资标准计算，根据司法鉴定意见原告医疗终结时间为4个月即120天，误工费为78.23元/天×120天，合计9,387.60元。
护理费。护理人员为原告的妻子王桂玲和朋友李淑艳，此二人皆为农业户籍，故护理人员费用标准参照本省2016年全省农业就业人员工资标准计算，根据司法鉴定意见支持护理期60日，其中住院期间2人护理之后1人护理。护理费按78.23元/天计算，护理费为78.23元/天×14天×2人+78.23元/天×46天×1人，合计5,789.00元。
5、鉴定费。该项费用系合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为2,313.00元。
6、交通费。原告提交从嫩江到哈尔滨黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定的交通费，1人的交通费合计156.00元。
7、伤残赔偿金。经黑龙江省医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第13号鉴定意见：王平损伤伤残等级为十级残。王平提交户籍为农业，根据本省农村居民人均纯收入11,095.00元计算，故伤残赔偿金为11,095.00元/年×20年×10%＝22,190.00元。
以上费用合计45,792.69元。
本院认为：李树宝驾驶夏利牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告王平45,792.69元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的才可以给被扶养人生活费，但原告王平自认其父亲王永财有土地，有生活来源所以要求被告给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此起事故未造成原告严重的精神损害,故原告要求精神损害赔偿金5,000.00元的请求，本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王平45,792.69元；
二、驳回原告王平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执120号之二
申请执行人：通城县世纪华联贸易有限公司
法定代表人：蔡尚林，公司董事长。
被执行人：李青，女，1979年6月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人李青在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3260.30元，现因已扣划被执行人李青银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李青在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3260.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继洲
二〇一八年五月十六日
书记员 王继明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执14号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：梁军，总经理。
被执行人：哈尔滨祥阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市周家镇一中教师公寓综合楼一楼东数3号门市。
法定代表人：刘来祥，董事长。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第75号民事判决书，受理了华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行哈尔滨祥阁房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳原
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执613号
申请执行人李全林，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区家盛巷*号*栋**号，身份证号码：5129211967********。
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
李全林申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的攀西劳人仲案【2016】124号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花轩通科技有限公司自动履行了12308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案【2016】124号裁决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5918号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。
被告郑红波。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告郑红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对郑红波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更306号
罪犯曹丽，女，1978年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年2月27日作出（2013）红刑初字第263号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确��悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年4月、2015年5月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯曹丽准予减刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2021年3月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9143-1号
原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，统一社会信用代码91500117331648928K。
法定代表人：魏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：合川区正源大酒楼，住所地重庆市合川区北环路**号*幢***层，注册号500382600693720。
经营者：张辉明，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王佑勇，男，1972年4月14日出生，汉族，系正源大酒楼合伙人，住重庆市合川区。
原告重庆新江城物业管理有限公司与被告合川区正源大酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆新江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由重庆新江城物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月五日
书记员 彭奕婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执184号
申请执行人：董希铜，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省鼎林木业有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：叶礼任。
本院在执行董希铜与福建省鼎林木业有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，福建省鼎林木业有限公司在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建省鼎林木业有限公司所有银行账户存款人民币101088.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4431号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告董振林。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告董振林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李��莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d61e825-2a70-4d80-8c63-5e8849815ab5&imgId=MGQ2MWU4MjUtMmE3MC00ZDgwLThjNjMtNWU4ODQ5ODE1YWI1MC5qcGVn01lydyh01)
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执585号
申请执行人：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，
被执行人：关如何，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：周家德，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，
关于申请执行王禹与关如何、周家德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人周家德在中国工商银行13×××67账户内存款人民币10.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周家德在中国工商银行13×××67账户内存款人民币31000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王未玮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执307号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，职务董事长。
被执行人：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，统一社会信用代码91500105768857570H。
法定代表人：郑碧兰，该公司负责人。
被执行人：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层，统一社会信用代码915001054504311234。
法定代表人：杨红灯，公司执行董事。
被执行人：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郑碧兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈可超，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑碧兰、高山雪、陈勇、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈可超、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初3892号判决书已发生法律效力。被执行人郑碧兰、高山雪、陈勇、重庆欧曼装饰工程有限公司、陈可超、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院提出执行异议，现此异议审理中。
本院认为，申请执行人提出的执行异议案情较为复杂，审理周期较长，待异议审理完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙公达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14785号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告李明，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李明追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28230号
原告姬冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。
被告温晓燕，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告梁平，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省淮滨县。
被告吴青方，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省中牟县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告姬冬梅诉被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，原告姬冬梅于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良的起诉。
本院认为，原告姬冬梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬冬梅撤回对被告温晓燕、梁平、吴青方、周国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬冬梅负担。
审判长 焦玉娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 崇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第761号
原告李建田。
原告李文军。
委托代理人李建田（李文军之父）。
被告李小站。
被告李明明。
被告李伟。
���被告委托代理人赵爱军、朱琳（实习），山东英和律师事务所律师。
原告李建田、李文军诉被告李小站、李明明、李伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月15日，公开开庭进行了审理。原告李建田、被告李明明及三被告委托代理人赵爱军、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建田、李文军诉称，2013年10月19日17时许，原告李建田与被告李明明因两家地埂子发生争执，被告家人闻讯赶来，三被告对二原告进行殴打，造成二原告轻微伤。请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李小站、李明明、李伟辩称，原告李建田与被告李明明因两家地埂子发生争吵，李文军赶到后���与李明明对骂、撕扯，进而发生殴打。双方家人赶到后，发生群殴。案发后原告李文军被公安机关行政拘留十天，其行为具有严重过错，原告李建田也积极参与殴打，均应承担相应的民事责任。
经审理查明，2013年10月19日下午17时许，原告李建田与被告李明明因两家地埂子在村北地里发生争执，双方家人赶到后，相互撕打，致二原告受伤，经鱼台县公安局鉴定为轻微伤。原告李建田于2013年10月23日在鱼台县第二人民医院住院治疗，2013年11月10日出院，住院11天，支付医疗费1770.46元。原告李文军于2013年11月15日至12月10日在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院治疗，支付医疗费1094元，二原告支付伤残鉴定费800元。原告医疗费等其他费用未得到赔偿，于2014年3月26日，诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定��等15000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，案发后原告李文军，被告李小站、李明明、李伟均被公安机关行政拘留，并处以罚款。
以上事实，有当事人陈述，门诊病历，住院病历，治疗收费票据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三被告致伤二原告事实清楚，证据确凿，对于二原告因此受到的经济损失，三被告应承担事故的主要责任。二原告参与殴打，也应承担事故的次要责任，二原告合理的诉讼请求，依法应予支持。原告李建田的经济损失为：医疗费1770.46元、鉴定费400元、住院伙食补助费30＊17=510元、护理费50＊17=850元、交通费应酌情认定80元。原告李文军经济损失费为：医疗费1094元、鉴定费400元、误工费上年度农村居民人均纯收入10620元／365＊3=87元、交通费酌情认定100元。原告李建田要求被告支付误工费、继续治疗费、精神��偿金，原告李文军要求被告支付护理费，均缺乏相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李小站、李明明、李伟于判决生效之日起7
日内连带赔偿原告李建田医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费3610.46元的70%，即2527.32元。
二、被告李小站、李明明、李伟于判决生效之日起7日内连带赔偿原告李文军医疗费、鉴定费、误工费、交通费1681元的70%，即1180.90元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告李建田负担26.50元，原告李文军负担26.50元，被告李小站、李明明、李伟负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1236号
罪犯熊有源，男，1971年12月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)保中刑初字第777号刑事判决，以被告人熊有源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊有源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊有源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予���证实。
本院认为，罪犯熊有源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊有源减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第36号
原告：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤。
委托代理人：衣维成。
被告：连育洲。
原告广州美即化妆品有限公司与被告连育洲侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连育洲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执986号之一
申请执行人蒋小龙，男，1957年5月25日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人易新秋，男，1966年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人胡建石，男，1953年8月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李志勇，男，1962年11月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人蒋小龙与被执行人易新秋、胡建石、李志勇买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初882号
原告：马成龙，男，1976年5月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：季琴，女，1969年10月27日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
原告马成龙与被告季琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马成龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤诉。
案件受理费人民币271元（己减半），由原告马成龙负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄凤美
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执576号
被执行人张某某,男,1983年出生，汉族,住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00009号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行罚金1000元。
在执行中，被执行人张某某自觉缴纳罚金1000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00009号刑事判决书中关于张某某罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 林 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3441号
申请执行人叶平平，男，1989年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁小波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶平平与被执行人祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为22965元及利息、诉讼费187元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02323号
原告黄惠良。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告黄惠良诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄惠良到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄惠良诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资9609元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资9609元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资9609元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告黄惠良工资款9609元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人张朝晖。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
被执行人孔祥磊。
被执行人江才友。
被执行人江木根。
被执行人陶晓红。
被执行人孔紫金。
被执行人高国生。
被执行人刘元秀。
申请执行人���国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人孔祥磊、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、高国生、刘元秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初3010号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人孔祥磊、江才友、江木根、陶晓红、孔紫金、高国生、刘元秀应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金5549785.2元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下有位于浏阳市达浒镇金石村的厂房两处（权证号码分别为713015801、713015802），查明被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路阳光家园小区的房产及车库各一处（权证号码分别为710013890、712000050），查询到被执行人江木根名下有位于浏阳市集里办事处禧和社区鸿发园小区的私有房产一处（权证号码为：000550**），查询到登记在案外人孔祥硕名下的位于浏阳市天马路浏金水岸小区12栋的房产（权证号码为：715013428，其中被执行人孔祥磊占有该房产50%的份额）；上述房产本院均已查封，且在另案中处置；4、本院通过土地信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人孔祥磊、孔紫金、江木根、江才友均在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司占有股份，上述股份本院均已查封；6、经本院查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人江才友名下有车牌号为湘A831**的大切诺基越野车一辆，查询到被执行人高国生名下有车牌号为湘A89F**的奥迪牌小汽车一辆，查询到被执行人刘元秀名下有车牌号为湘A8GT**的路虎牌越野车一辆，上述车辆均已由本院查封，但因未控制住车辆而无法处置；7、经本院向银行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1147号
罪犯袁伟伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年7月10日作出(2009)天刑初字第231号刑事判决，以被告人袁伟伟犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第22号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执311号之一
申请执行人:贺学文，男，汉族，1981年7月11日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：毕可迅，男，汉族，1953年1月11日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人贺学文与被执行人毕可迅船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初902号
原告：河北邯武棉机有限公司，地址邯郸市武安市曹公泉工业园区曹公大道288号。
法定代表人：杨天民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：李二虎。
本院在审理原告河北邯武棉机有限公司与被告李二虎不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北邯武棉机有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告河北邯武棉机有限公司负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更710号
罪犯曹甜甜，又名曹振，男，1982年4月6日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00054号刑事判决，认定罪犯曹甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑十一个月；2016年1月26日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯曹甜甜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯曹甜甜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹甜甜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日3时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇南沙安成路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；交通违法车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；行政处罚情况说明；佛山市顺德区公安局交警大队车辆管理所出具的说明；被告人李某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1266号
申请执行人：赵健康，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：蒋昌盛，男，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵健康与被执行人蒋昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)新0104民初6770号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计71357.13元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月21日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年10月10日，申请执行人赵健康与被执行人蒋昌盛买卖合同纠纷达成执行和解协议，协议约定：被执行人赵健康承诺于2017年12月30日前给付案款10000元、剩余案款从2018年开始每半年给付10000元直至付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年10月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人赵健康与被执行人蒋昌盛达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3393号
原告：谢金贵，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市业之峰装饰设计有限公司，住所地江油市城区江陵路西段如意花园A区1幢1层58-60号，统一社会信用代码91510781MA6247XC9K。
法定代表人：张加兴。
委托诉讼代理人：黄信木，系江油市业之峰装饰设计有限公司副经理。
被告:刘文红（曾用名：刘辉），男，生于1980年8月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告谢金贵诉被告江油市业之峰装饰设计有限公司、刘文红承揽合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2018年3月26日以“双方已和解”为由，自愿向本院申请撤回对被告江油市业之峰装饰设计有限公司、刘文红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢金贵撤回对被告江油市业之峰装饰设计有限公司、刘文红的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告谢金贵负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 严旭东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钟风香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0242号
原告丁启洋。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区兴隆小区D商铺31#。
法��代表人朱立奎。
委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。
法定代表人熊义奎，该公司总经理。
被告时正海。
被告可成科技（宿迁）有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。
法定代表人曾国宪。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
丁启洋诉被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余公司）、盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧公司）、时正海、可成科技（宿迁）有限公司（以下简称可成科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁启洋、被告吉庆有余的委托代理人王奋永、郭烨、被告时正海、被告可成科技的委托代理人夏通中到庭参加诉讼。被告盐城海慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告依法申请并获准撤回了对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告丁启洋诉称：被告时正海在可成科技经营餐饮，我长期向时正海供应豆制品，至2014年12月28日，经由被告时正海确认共拖欠我方货款31500元，并出具欠条一份，其中载明：今欠到丁启洋豆款31500元。后几经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款31500元并承担本案诉讼费用。
被告时正海辩称：对原告诉称的买卖事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付。
被告可成科技辩称：我方同原告之间并不存在买卖关系，因此我方对原告方的货款并无给付义务。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款31500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告丁启洋要求被告可成科技支付货款的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明自己同可成科技存在买卖关系的事实，且可成科技亦不予认可，基于合同相对性原理，本院对其该项诉讼请求不予支持。诉讼中，原告丁启洋申请撤回对被告盐城海慧的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告丁启洋给付货款31500元；
二、驳回原告丁启洋对被告可成科技（宿迁）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告时正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号���460101040004680）预交上诉案件受理费588元。
审判员 刘严冬
二〇一五年四月十日
书记员 马春晖
第1页／共4页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更37号
罪犯柴玉红，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）兰刑二终字第104号刑事裁定书维持甘肃省皋兰县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)皋刑初字第53号刑事判决，对被告人柴玉红犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止）（刑期自2013年8月30日起至2024年2月29日止），并处罚金20000元，追缴赃款560000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯柴玉红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柴玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯柴玉红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初363号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张盛坚（外号“老头”），男，1961年12月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因犯非法持有毒品罪于2006年1月14日被汕头市金平区人民法院判处有期刑一年，2006年10月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年1月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张盛坚犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张盛坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张盛坚因吸食毒品海洛因成瘾，以牟利为目的，分别于2016年3月下旬的一天和4月下旬的一天，在汕头市潮阳区谷饶镇横山路口桥头边先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某（已被行政处罚），每次贩卖的数量均约为0.03克，每次价格均为50元。被告人张盛坚从中非法牟利合计66元。
2016年5月28日，被告人张盛坚在潮阳区谷饶镇上堡村被公安机关抓获，现场从其身上搜到用塑料吸管封装的三小粒白色粉末。经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张盛坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言和辨认笔录，被告人张盛坚原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事照片，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张盛坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张盛坚前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张盛坚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盛坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保147号
申请人朱岚林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人胡送华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年7月13日受理申请人朱岚林与被申请人胡送华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月2日13时52分许，被申请人胡送华驾驶湘Ｋ×××××的小型普通客车自双峰县走马街镇“老街”往走马街镇“湄水村”方向行驶到线××（××县××马街镇××）十字交叉路口地段时，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由申请人朱岚林未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘王博未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱岚林、王博受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人朱岚林为防止被申请人胡送华转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡送华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人朱岚林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡送华驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人朱岚林缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年七月十三日
代理书记员 彭幸辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更229号
罪犯马国华，男，1979年3月15日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在沙雅监狱服刑。
2003年8月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事判决，认定马国华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。2010年6月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第750号刑事裁定依法裁定减刑六个月。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第30号刑事裁定依法裁定减刑八个月；余刑至二〇一八年十一月十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马国华在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马国华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日、2016年7月25日、2017年2月3日被评为监狱改造积极分子三次；2014年12月15日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬五次的行政奖励。罪犯马国华前一次减刑裁定送达时间是2015年2月26日，本次减刑报请时间是2017年5月29日。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华准予减刑七个月（余刑至二〇一八年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 馨 月