wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《心太软》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《心太软》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《心太软》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《心太软》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执141号
申请执行人杨栓浪，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人张容江，男，1978年10月8日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00534号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨栓浪于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的450000.00元及利息，经对被执行人张容江的财产进行查询后，被执行人张容江有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限较长，申请执行人杨栓浪于2017年9月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）华阴民初字第00534号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月五日
书记员 王 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保492号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人杨晨，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市云阳县。
被申请人邱钰，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市云阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨晨、邱钰申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晨、邱钰价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨晨、邱钰价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛欣蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1026号
原告郭艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新民路10号，组织机构代码79052950-6。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
委托代理人李德文，系该公司职员。
原告郭艳玲与被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员佟丰适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，郭艳玲到庭参加诉讼，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳玲诉称：2011年7月18日，郭艳玲与齐齐哈尔新佳物业有限责任公司签订房屋买卖合同一份，约定齐齐哈尔新佳物业有限责任公司将其所有的坐落于富拉尔基沿江办事处四工地的一处房屋（157.02平方米，房证号“富房字第S201107000343”）卖给郭艳玲，价款为43965.60元。郭艳玲交付了购房款，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司将房屋交付给了郭艳玲，但没有办理更名过户手续。因齐齐哈尔新佳物业有限责任公司至今未不配合郭艳玲到房产登记部门办理更名过户手续，无奈，郭艳玲诉至法院，请求法院判令齐齐哈尔新佳物业有限责任公司协助郭艳玲办理该房屋的过户手续。
被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司辩称：公司确实将其所有的房屋卖给了郭艳玲，房款已经交付，房屋也已经交给郭艳玲占有使用，但一直没有办理更名手续，因为合同约定由郭艳玲负责办理房产更名的费用及相关事宜，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司仅负责提供相关手续，现在齐齐哈尔新佳物业有限责任公司同意协助郭艳玲办理该房屋的更名手续。
庭审中，郭艳玲提供2011年7月18日的房屋买卖合同及房证复印件、交付房款的收据等证据证实其主张，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司代理人对证据的真实性无异议。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，双方于2011年7月18日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同有效。双方有义务履行合同的义务，现房款已付，房屋已经交付，协助办理更名手续是卖房人齐齐哈尔新佳物业有限责任公司的合同的随附义务，本案中，郭艳玲的诉求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司于本判决生效后协助原告郭艳玲办理坐落于富拉尔基区沿江办事处四工地委员会的房屋（建筑面积157.02平方米，房证号“富房字第S201107000343”）的更名过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔新佳物业有限责任公司负担（此款郭艳玲已经预付，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司在判决生效后将此款给付郭艳玲）。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年七月四日
书记员 汪宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更143号
罪犯陈久军，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1122刑初110号刑事判决，以被告人陈久军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈久军不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖11刑终282号刑事裁定：驳回上诉，维持原��。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈久军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈久军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊全水，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市郡泉投资咨询有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路*****栋***房。
法定代表人：李民，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天诚（集团）总公司。住所地：北京市海淀区四道口路**号。
法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国天诚（集团）南方公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：熊全水，该公司总经理。
再审申请人因与三被申请人案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终203号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊全水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 冯宇博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2964号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
委托代理人：卢星民，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广彬。
原审被告：牛月飞（牛飞）。
原审被告：徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。
法定代表人：李成建，该局局长。
委托代理人：张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人张广彬、原审被告牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局（以下简称铜山区农业局）���设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人中盛公司的委托代理人卢星民，被上诉人张广彬、原审被告铜山区农业局的委托代理人张恒永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、涉案的工程虽然是上诉人承包，但上诉人已经将该工程分包给徐州金穑嘉源公司，金穑嘉源公司具有独立法人资格及施工资质，属于合法分包，且我公司与金穑嘉源公司工程款已经结清，不应承担连带责任。2、被上诉人张广彬与牛月飞签订了施工协议，但所有的工程量及工程款认定没有牛月飞认可，均是牛月升签字，一审法院在没有证据的情况下认定牛月升系牛月飞的施工��长并能代表牛月飞，支持被上诉人的主张是错误的。
被上诉人张广彬辩称：我在上诉人处拿过钱，上诉人没有给我结清账。
原审被告铜山区农业局陈述意见：1、铜山区农业局把工程发包给上诉人，上诉人与被上诉人之间关系与我们无关。2、一审判决支持的是工程质量保证金，是否为工程款由法院判决。3、我方不应承担诉讼费及保全费。
原审被告牛月飞未答辩。
张广彬向一审法院起诉请求：判令牛月飞、中盛公司、铜山区农业局支付工程款25000元、利息3000元合计28000元，并承担诉讼费用和保全费。
一审法院认定事实：2012年，中盛集团中标铜山区农业局招标的铜山区张集镇2012年度高标准农田三标段工程。2012年5月，中盛集团与徐州金穑嘉源建设有限公司（以下简称金穑嘉源公司）签订了建设工程劳务分包协议书一��，约定将该案工程的工程劳务分包给金穑嘉源公司。2013年3月7日，张广彬与牛月飞签订了施工协议书一份，约定由张广彬实际施工该工程的8米中沟桥工程，工程交付后，后经催要尚欠工程款25000元。
另查明铜山区农业局尚有工程质量保证金二十余万元未退还给中盛集团。
一审法院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求各违法转包人、非法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，中盛集团承包涉案三标段工程项目后，与金穑嘉源公司签订建设工程劳务分包协议书，合同约定将全部劳务施工承包给金穑嘉源公司，但经一审法院多次要求，中盛集团不能提供其设立工程项目部、派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导��相关证据。铜山区农业局明确表示该工程禁止违法分包、转包。牛月飞承包到该工程后将该工程的三孔8米桥建设工程承包给本案张广彬施工，张广彬组织工人施工、支付劳动报酬并购买施工材料，因此应认定中盛集团非法将本案工程转包给他人，牛月飞没有施工资质并将涉案工程又再次分包给张广彬，张广彬为涉案工程的实际施工人，对欠付的工程款各违法分包人应承担连带责任。涉案工程与2013年4月交付使用，至今并未提出质量问题，应认定张广彬的施工项目已达到工程要求，牛月飞、中盛公司、铜山区农业局应支付工程款。
对于张广彬要求支付工程款25000元，牛月飞予以认可，张广彬主张的欠付工程款利息，因牛月飞逾期支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应从工程交付之日起按照中国��民银行同期同类贷款基准利率支付欠付工程款利息，张广彬的主张逾期利息3000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。遂判决：一、被告牛月飞支付原告张广彬工程款25000元、利息3000元，共计28000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏中盛建设集团有限公司上述债务承担连带责任。三、被告徐州市铜山区农业资源开发局在其欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
二审期间，上诉人提供了如下证据：1、付款说明一份，证明上诉人对涉案工程的资金使用情况。2、收据一份，证明上诉人已把涉案工程扣除代扣代缴的税费以外所有工程款支付给金穑嘉源公司。3、建筑业发票及完税凭证，证明涉案工程的缴税额。4、最高人民法院（2015）民申字第1504号判例，证明总包单位把工程款都支付给分包单位后，总包单位不承担任何给付责任。涉案工程铜���区农业局已经把所有工程款支付完毕，剩余款项不是工程款而是保证金，铜山区农业局不应在欠付工程款范围内承担连带责任。被上诉人张广彬对上诉人提供的证据不予认可，认为自己不认识金穑嘉源公司，自己是从牛月飞、上诉人处拿钱。原审被告铜山区农业局认为上诉人提供的证据与我单位无关，不予质证。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。上诉人中盛公司主张其仅仅是将劳务分包出去，系合法分包。合法的劳务分包这意味着上诉人仍然应当承担起购���施工材料、提供施工设备、技术人员、设立项目等主要施工的工作，并且其分包须经过发包人的同意，对此上诉人应当举证证明但是上诉人未能提供证据证明其实施了上述行为。反而根据张广彬所签订的施工合同书以及施工情况来看，张广彬组织人员进行了施工并且承担起购买施工材料等工作，说明上诉人所说的劳务分包的事实不能成立，上诉人与金穑嘉源公司签订的劳务分包系违法分包。被上诉人张广彬已经提供证据证明自己系涉案工程的实际施工人，张广彬作为实际施工人不仅有权利向其上一手的牛月飞主张工程款，亦可以基于中盛公司的违法分包行为向中盛公司主张连带责任。故一审法院认定上诉人中盛公司就涉案工程欠款承担连带责任并无不当，本院予以确认。上诉人作为总包单位因违法分包应当对实际施工人承担连带支付工程款的责任，该责任并不因为其是否将工程款全部支付给金穑嘉源公司而免除。因此，上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，不能免除其承担责任的义务。而被上诉人张广彬的工程款数额问题，一审期间牛月飞既认可其实际施工人的身份也对张广彬主张的25000元不持异议，因此，一审法院所支持的工程款数额亦无不当。
综上，上诉人中盛公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宗 正
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民���终字第140号
上诉人（原审被告）：舞钢金益全商贸有限公司。住所地：舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶一号综合楼华谊公司一楼门面房）。
法定代表人：宋淑萍，该公司总经理（董事长）。
委托代理人：宋淑珍。
被上诉人（原审原告）：葛彦。
委托代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人舞钢金益全商贸有限公司因与被上诉人葛彦民间借贷纠纷一案，葛彦于2013年8月21日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令舞钢金益全商贸有限公司偿还借款7000万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费用。原审法院于2014年7月16日作出（2013）平民初字第67号民事判决。舞钢金益全商贸有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。舞钢金益全商贸有限公司的委托代理人宋淑珍，葛彦及其委托代理人秦中峰、申劲颖，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第67号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
舞钢金益全商贸有限公司预交的二审案件受理费252300元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴珠琳
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执593-34号
申请执行人李迎斌
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执593号之一裁定书，于2016年05月27日向被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司在中国工商银行080XXXXXX账户内存款人民币6670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1240号
罪犯黄炳军，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年7月29日作出(2009)三法刑初字第309号刑事判决，以被告人黄炳军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3949号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：阳克付，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阳克付物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第311号
原告王某甲，女，1957年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某乙，男，1955年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年8月14日向本院提出申请，撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某甲承担。
审判员 沈楠
二〇一五年八月十四日
书记员 赵莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1005号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告范超峰，男，汉族，农民。
被告张学军，男，汉族，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告范超峰、张学军分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县大唐物流有限公司委托代理人李继红到庭参加了诉讼，被告范超峰、张学军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司起诉称:2013年7月17日，被告范超锋由被告张学军担保，与原告签订车辆买卖分期付款合同，在原告处购买福田牌半挂牵引车及挂车一辆，车辆总价款388100元。双方约定每月偿还车款本金18000元及利息，月利率1%，期限为24个月。并约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，被告对车辆实际经营使用和收益。同时约定被告若未按约定还款，原告有权收回车辆，并有权将车辆转卖或者评估的价款优先冲抵车款及利息，不足部分被告仍应当继续清偿，并承担违约责任。合同签订后，原告交付了车辆，但被告范超峰在经营期间自2016年2月起即停止还款。2016年4月，原告将车辆收回，并以190000元的价格转让他人以减少双方损失。截止2016年6月3日，被告范超峰欠原告车款75352元、利息7234元、违约金7762元、服务费400元、停车费600元，共计91348元。现诉请要求被告予以清偿。
原告合阳县大唐物流有限公司向本院提交以下证据予以证明:车辆买卖分期付款合同一份、明细分类账一份、短信复印件二份、旧机动车辆交易协议书一份、停车费用票据一份。
被告范超峰、张学军均未作答辩。
经本院庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：对原告合阳县大唐物流有限公司提交的车辆买卖分期付款合同、明细分类账、短信复印件、旧机动车辆交易协议书，与原件核对无误，证据间能够相互印证，证明力较高，且能够形成完整的证据链，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年7月17日，被告范超锋由被告张学军担保，与原告签订车辆买卖分期付款合同，在原告处采用分期付款方式购买福田牌半挂牵引车及挂车一辆（车牌号码：陕EA02**/陕EF6**挂），车辆总价款388100元。双方约定每月偿还车款本金18000元及利息，月利率1%，期限为24个月。并约定在车款还清前，原告保留车辆所有权，被告范超锋对车辆实际经营使用和收益；原告每月向被告收取管理费200元；同时约定，被告范超锋未按约定还款，原告有权收回车辆，并有权以车辆转卖或者评估的价款优先冲抵车款及利息，不足部分被告仍应当继续清偿，并承担违约责任。合同签订后，原告交付了该车辆。后被告范超锋在经营期间，截止2016年2月共计偿还车款本金182131元，支付利息64556元，交纳服务费4100元，尚欠原告车款本金205969元。另外，被告范超锋在经营期间，结欠原告以下款项：2014年7月4日原告为被告范超锋垫付保险费2560元，2015年7月18日原告再次垫付保险费23929.94元；2014年3月份应付利息2989元，服务费200元；同年6月份应付利息2895元，服务费200元；2014年12月份至2015年2月份三个月的应付利息共计7827元，服务费600元；2015年4月至7月份四个月的应付利息共计8255元，服务费800元；2015年9月份的应付利息共计2857元，服务费200元。上述被告范超锋结欠原告的垫付保险费共计26489.94元，利息共计24823元，服务费共计2000元。以上结欠款项均有被告范超峰签名确认。自2016年2月起，被告范超峰未再还款。2016年4月，原告将车辆收回，并通过担保人即被告张学军以190000元的价格将该车辆转卖他人。按照合同约定在优先扣除结欠的利息、服务费、保险费，再行折抵下欠的车款本金后，被告范超峰仍结欠原告车款本金（205969＋26489.94＋24823＋2000－190000）69281.94元。现原告以被告范超峰在2016年6月3日前，下欠其车款本金75352元、利息7234元、违约金7762元、服务费400元、停车费600元，共计91348元为由，诉至本院，要求被告予以清偿。因被告均未到庭，致案件无法进行调解。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权。因被告范超峰经营期间未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告范超峰应对下欠原告车款本金69281.94元予以清偿。因双方签订合同自车辆收回之日终止，故被告范超峰对原告主张的车辆收回以后的利息和管理费不再予以负担。被告张学军自愿为被告范超峰提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应对被告范超峰应负债务承担保证责任；又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。双方既约定利息又约定违约金，且约定的违约金的计算方法过高，根据公平原则，被告理应不再予以负担，故对原告主张的要求被告承担违约金7762元的诉讼请求不予支持。原告主张的停车费600元，因其提交的票据非国家正式票据，本院依法不予采信，对其该项请求亦依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范超峰在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司车款69281.94元；
二、被告张学军承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2084元，由被告范超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵杰冲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初908号之一
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地黑龙江省绥化市望奎县。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，男，住望奎县。
被告冯晓东，男，汉族，住望奎县。
被告刘国彦，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告冯晓东、刘国彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
案件受理费600元由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周柏岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1552号
原告刘桂珍。委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被告李哲。委托代理人ＸＸ。被告朱媛媛。委托代理人朱毅。原告刘桂珍诉被告李哲、朱媛媛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人张立新、被告李哲的委托代理人ＸＸ及被告朱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍诉称,原告和被告李哲1981年登记结婚，婚后双方分得公有住房上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)一套，之后按公有住房房改政策购得产权，产权登记在李哲一人名下。近年来李哲性格越来越暴躁，经常为琐事和原告争吵，2014年6月两人大吵一场后原告搬至儿子家中生活，系争房屋也出租给他人。2015年4月10日，原告得知李哲将系争房屋出售给了被告朱媛媛，即将办理房产过户手续。原告认为系争房屋是原告和李哲的夫妻共同财产，李哲隐瞒实情将夫妻共同财产出售给朱媛媛，他们之间签订的房屋买卖合同应系无效合同，故诉至法院，要求确认合同无效。被告李哲辩称，因夫妻关系长期不睦，刘桂珍和李哲早就分居。2015年2月，李哲未和刘桂珍协商，和朱媛媛签订了房屋买卖合同，将系争房屋以人民币(以下币种均为人民币)133万元的价格出售给朱媛媛。迄今为止，朱媛媛仅支付了首付款70万元，已被李哲花用。现刘桂珍不同意出售系争房屋，并起诉确认合同无效，李哲同意刘桂珍的诉讼请求，收取的房款70万元应当返还朱媛媛，也愿意适当补偿朱媛媛的经济损失。被告朱媛媛辩称，自己通过中介公司的居间介绍购买了系争房屋，约定房价133万元。系争房屋登记在李哲一人名下，李哲是唯一的产权人，故朱媛媛和李哲签订的房屋买卖合同是真实有效的。合同签订后，朱媛媛已支付首付款70万元给李哲，还支付了税款、中介费、评估费等。如果李哲不能履行合同，不仅仅是退还房款赔偿损失，还应当按照合同承担违约金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘桂珍和被告李哲于1981年1月登记结婚，系争房屋位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积46.65平方米，2000年3月房地产权利登记在李哲名下。2015年2月，李哲决定将系争房屋出售给朱媛媛，于2015年2月5日收取朱媛媛定金5万元。2015年2月7日，李哲和朱媛媛签订了《上海市房地产买卖合同》一份,合同约定：李哲将系争房屋出售给朱媛媛，合同价133万元，其中50万元通过申请银行贷款的方式支付；2015年4月30日前双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续，2015年6月30日前办理房屋交接。合同还约定了其他事项。2015年2月7日，李哲收取朱媛媛购房款35万元；2015年4月9日李哲收取朱媛媛购房款30万元。2014年4月14日，原告刘桂珍具状来院，以李哲擅自处分夫妻共同财产为由，要求确认房地产买卖合同无效。审理中，因刘桂珍申请诉讼保全，系争房屋被司法冻结，现系争房屋仍登记在李哲名下，李哲和朱媛媛也未办理房屋交接手续。以上事实，由刘桂珍和李哲的结婚证复印件、房产证复印件、房地产登记簿信息、上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、房款收据及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋虽系刘桂珍、李哲夫妻关系存续期间的取得的财产，但产权登记在李哲一人名下。朱媛媛基于房地产登记的对外公示效力，信赖李哲有权处分系争房屋，对此朱媛媛没有过错，且朱媛媛和李哲约定的房地产价格合理，不存在恶意串通，也不违反法律法规的强制性规定，故朱媛媛和李哲签订的房地产买卖合同有效。刘桂珍以李哲无完全的处分权为由，要求确认合同无效之诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘桂珍要求确认被告李哲和被告朱媛媛关于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效之诉讼请求。本案案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8250元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币13,250元由原告刘桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6678号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：张明英，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：李中荣，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告张明英、李中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙雲雲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1449号
罪犯隋俊坚，又名隋新建。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月20日作出（2007）即少刑初字第25号刑事判决，认定被告人隋俊坚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯隋俊坚减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋俊坚的悔改表现，有罪犯隋俊坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋俊坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋俊坚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3784号
罪犯孙军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍越刑初字第627号刑事判决，以被告人孙军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军准予减刑十个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3694号
申请执行人崔军郎，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜岗岗，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任文利，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03216号民事判决书，依法向被执行人杜岗岗、刘晓林、任文利发出执行通知书，责令三被执行人向申请人崔军郎偿还借款本金292000元及利息，负担案件受理费2840元、保全费1980元、公告费690元、执行费4360元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03216号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第34号
原告：吴洪强，男，汉族，1960年6月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陆永越，男，汉族，1975年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴洪强诉被告陆永越民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告吴洪强到庭参加了诉讼，被告陆永越下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵，于2014年6月14日立下借据向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，约定于2014年10月14日前还清款项。被告借款后，经原告多次追款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处：一、判令被告偿还借款本金50000元给我原告。二、案件诉讼费用由被负担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、借条（内含被告身份证复印件），证明被告欠原告钱。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2014年6月14日立下《借据》，向原告借款50000元。该《借据》上载明：“今借到吴洪强人民币伍万元正（50000元），订于2014年10月14日还清。”该《借据》上加注：证明人：梁智注：月利率按5%计付。
原告起诉时不要求被告支付利息。
被告借款后，本金分文未还给原告。
本院依照原告的申请，依法裁定冻结被告在廉江市农村信用合作联社河唇信用社的银行存款及在廉江市农村信用合作联社横山信用社的社员股金，并查封了原告提供担保的土地一块。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆永越在本判决发生法律效力后十日内向原告吴洪强偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告陆永越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第185号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人徐丽如，、住武义县白洋街道下邵村邵阳北街**号。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐丽如非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2346平方米土地退还给原村集体经济组织；没收在非法占用的2346平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款23460元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐丽如非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）28号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）28号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执774号之一
申请执行人：威海九龙城休闲购物广场有限公司。
被执行人：王善威。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初210号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年八月十日
书记员 汤也存在
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执477号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人马某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第3215号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1117号
申请人赵拴军，住址包头市青山区。
被执行人赵猛，住址包头市昆都仑区。
赵拴军申请执行赵猛债务转移合同纠纷一案。
本院在执行赵拴军申请执行赵猛债务转移合同纠纷的（2016）内0204民初270号民事判决书一案时，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0204民初270号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1009号
原告：胡桂花，女，汉族，1977年9月11日生，江西省新余市人，住渝水区，
被告：渝水区礼祥里路峥嵘岁月餐馆，住所地新余市渝水区礼祥里路。
经营者：夏文彬。
被告：夏文彬，男，汉族，1981年1月23日生，上饶市人，住新余市，
原告胡桂花（下称原告）诉被告渝水区礼祥里路峥嵘岁月餐馆（下称第一被告）、夏文彬（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带支付购买蔬菜款人民币7000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年年元月期间，第一被告向原告购买蔬菜，2017年3月4日经结算尚欠原告蔬菜款人民币13000元，作为第一被告的负责人胡艺出示了欠条，胡艺署上第一被告的名字及自己的名字，与第一被告一道承担欠款债务，在支付了6000元给原告后剩余的7000元经多次催讨无果，第二被告系第一被告的实际经营者，因此原告向法院起诉二被告。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
原告从事出售蔬菜的生意，2017年3月4日，胡艺向原告出具欠条一张，上载明“欠蔬菜货款13000元”并加署峥嵘岁月餐馆字样。原告陆续收到其中的6000元蔬菜费用，自述还余7000元未收回。经催讨无果，原告于2018年1月31日以第一、二被告及胡艺为被告向本院提起诉讼，2018年3月9日申请撤回对胡艺的起诉，本院予以准许后并继续审理本案。
以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告支付蔬菜款7000元的请求。本院认为，原告出具的欠条署名为胡艺和峥嵘岁月餐馆，若峥嵘岁月为个体工商户，则应当由经营者承担支付货款的责任，但原告无证据证明第一被告的主体身份及第二被告是否系第一被告的经营者，应承担举证不能的不利后果，本院对当事人的身份性质存疑，本院认为原告起诉的被告主体身份不明确，因此，对原告要求二被告支付蔬菜款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 张红英
人民陪审员 陈冬平
二〇一八年四月十日
书 记 员 晏雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22871号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告施巍，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告施巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执918号之一
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人：王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林阿丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林毅，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄义坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王道汇、林阿丽、林毅、黄义坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初2385号
原告：李建军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：陈国明，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市渤海北区。
原告李建军与被告刘同乐、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李建军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费1650元，由原告李建军负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年五月十五日
书记员 张 东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢355号
申请执行人高泰春，男，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人韩春，男，1962年12月25日生，汉族。
申请执行人高泰春与被执行人韩春承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告韩春返还原告高泰春承包款250000元，于2014年8月31日前支付125000元，余款125000元于2014年12月31日前付清，原告高泰春自愿放弃利息。如被告韩春有一期未按期支付，原告高泰春可就全部未付款项及利息一并申请强制执行（利息以未付款项为基数，自2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告韩春负担（于2014年12月31日前一并支付给原告高泰春）。韩春未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人韩春名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人高泰春的位于鼓楼区和燕路房产，本院暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款107292.76元���已发还申请执行人高泰春。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩春的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人高泰春的房产，因本院系轮候查封，暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款107292.76元，已发还申请执行人高泰春。申请执行人亦未能提供被执行人韩��有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨雨辰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2066号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，现住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告崔朝杰，男，1976年1月29日出生，汉族，河北省定州市农民，原住，现住址不详，。
原告夏靖与被告崔朝杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告崔朝杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院解除原被告签订的《借款协议》；二、请求法院判令被告返还借款本金61321.33元；三、请求法院判令被告支付相应的利息、违约金、罚息及原告因本案支付的律师代理费等共计12755.5元(暂计至2015年9月30日，其余利息、违约金、罚息等款项计算至被告实际给付之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月3日，原告与被告签订了《借款协议》一份。该协议约定:被告向原告借款的本金为66896元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，每月还款3355.95元，共计应还款24个月。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，然而被告没有按照合同约定履行还款义务。被告的逾期还款行为已经构成根本违约，现原告要求解除该借款协议并要求被告偿还借款本金及相应的借款利息、违约金、罚息、原告因本案支付的律师代理费。
被告崔朝杰未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告做为甲方与原告做为乙方签订了书面的《借贷协议》，主要内容为：被告向原告借款66896元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，还款分期24个月，每月等额本息还款，月还款额为3355.95元。逾期违约金为若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借贷协议签订的当日，被告作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费,11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元，合计16896元，另外，被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付了200元的信访咨询费。原告还向被告提供了《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》，其主要内容为原告提供被告偿还借款的银行账号、还款方式，以及还款计划表，被告在《还款管理服务说明书》《信访咨询费收取告知书》最后签名。原告从被告借款金额中一次性扣除上述费用，原告以银行转款的方式向被告实际支付借款49800元。实际截至2015年1月30日，被告仅还款5574.67元，其余未履行。因而原告委托律师诉至本院，为此原告支付了4007元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供银行汇款的方式向被告支付了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。虽原、被告借款协议约定借款本金为66896元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应以原告实际支付的49800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接由原告支付给相关公司，原告仅提供相关公司出具的收据，为非正式票据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理，故对原告主张本金按合同约定66896元认定，本院不予支持，原告的本金应按被告实际收到借款数额的49800元计算。双方合同约定的利息、违约金、罚息之和已经超过24%，根据有关的法律规定，以不超过年利率24%为限。被告支付利息、罚金、违约金以本金49800元为基数，被告未按期偿还本金及利息属违约，利息应按年利率24%计算，被告应自借款之日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；律师代理费属于非原告实现债权必然产生的费用，原告提交的证据不能证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成原告直接损失的，故对原告的主张本院不予支持；借款人被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，债权人原告有权解除合同，故原告请求解除原被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第三款、九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告崔朝杰于2014年12月3日签订的《借款协议》；
二、被告崔朝杰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金49800元及利息、罚息、违约金（本金按49800元计算，利息、罚息、违约金合计后按年利率24%计算，自2015年1月31日起至清偿之日时止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告崔朝杰负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭桂仙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告吴和平，女，1967年6月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴和平金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执266号之二
被执行人：李秀伟，女，汉族，1995年3月11日出生，住黑龙江省铁力市，
本院在执行李秀伟犯贩卖、运输毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人李秀伟的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人李秀伟也无其它可供执行的财产。因被执行人李秀伟被判处无期徒刑且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 万诗雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高新民初字第5132号
原告孙素蓉，女，汉族，1963年10月22日出生，住成都高新区。
被告李启明，男，汉族，1953年2月19日出生，住成都高新区。
原告孙素蓉诉被告李启明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙素蓉到庭参加诉讼，被告李启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙素蓉诉称，2013年8月30日，被告因经营中急需资金向原告借款5万元，并承诺在同年9月30日前归还。借款期限届满，被告仍未予偿还，且隐匿不见。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告向原告归还借款本金5万元；二、被告向原告支付以5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月1日起计算至全款还清之日止的利息。
被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月30日，被告李启明向原告出具一张《借条》，载明：“因资金周转今借到孙素蓉现金人民币伍万元整（一个月归还）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告李启明转账支付47000元。庭审中，原告主张案涉借款约定利息为月息6%，故原告在支付借款时提前扣除1个月利息3000元，原告认可按照同期银行贷款利率从2013年12月1日起计算利息。借款期限届满后，被告并未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、《个人活期明细查询》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《个人活期明细查询》能证明原告与被告之间建立了借款关系的事实。根据《中华人民共和国合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，案涉《借条》并未载明借款利率的约定，原告主张借款期间的利息为月息6%，因无证据予以支持，本院不予采纳。对于借款本金，应以原告实际提供的借款金额47000元为准，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，因无合同依据，故本院对原告诉请的利息如下部分予以支持：以47000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至付清此款之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李启明在本判决生效之日起十日内向原告孙素蓉归还借款本金47000元及此款按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2013年12月1日起计算至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告孙素蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李启明负担（该款原告孙素蓉已预交，被告李启明在履行上述给付义务时一并支付给原告孙素蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 苗
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初472号
原告谈某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告武某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理原告谈某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经查，原告谈某某撤回对被告武某某的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许谈某某撤回对武某某离婚纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由谈某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 王柯雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执328号
申请人方卫东，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人张建平（曾用名：张辉），男，1988年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人方卫东与被执行人张建平（曾用名：张辉）借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0827民初2039号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2039号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月六日
书记员 刘海旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执591号之一
申请执行人:江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围27号3幢1楼自编103，组织机构代码35125061-8。
法定代表人：范平。
被执行人：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住广州市南沙区，。
被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
被执行人：谭文基，男，1960年5月25日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被执行人谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、谭文基、王明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第978号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执591号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 钟文煜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执282号
申请执行人：泉州精诚广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王剑辉，董事长。
本院在执行申请执行人泉州精诚广告有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈泽明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5019号
罪犯陶华兵，男，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月14日作出（2013）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人陶华兵犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶华兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初883号
原告重庆浩程物资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号15-3#，组织机构代码67103712-X。
法定代表人刘川，重庆浩程物资有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市南市区建华大街1157-69号，组织机构代码10816607-X。
法定代表人马建水，河北中保建设集团有限责任公司负责人。
被告张福明，男，1944年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。
被告张杰，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆长寿华美物业有限公司，住所地长寿区凤城黄桷湾新城区B地5#乙栋，组织机构代码62206200-3。
法定代表人黄文平，重庆长寿华美物业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆浩程物资有限公司与被告河北中保建设集团有限责任公司、张福明、张杰、重庆长寿华美物业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩程物资有限公司以被告已将拖欠的货款、违约金等共计338606元给付原告，双方之间的纠纷已经了结为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩程物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7212元，减半交纳3606元，由原告重庆浩程物资有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李欣欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德���初字第4756号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告梁德莲，住德惠市。
原告长春惠通房地产开发有限公司与被告梁德莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告梁德莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁德莲与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼3单元1401室，建筑面积88.06平方米，总房款292359元，应交首付款62359元，被告实际交首付款25283元，欠原告首付款37076元，要求被告立即给付原告首付款37076元及利息。
被告梁德莲未答辩。
经审理查明，被告梁德莲与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼3单元1401室，建筑面积88.06平方米，总房款292359元，应交首付款62359元，被告实际交首付款25283元，欠原告首付款37076元，上述事实有原告提供的“荣鑫家园购房合同补充条款”在卷为凭。
本院认为，被告梁德莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告梁德莲应按约及时履行给付首付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德莲于判决生效后立即给付原告人民币37076元.
案件受理费725元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5297号
原告：陈丹丽，女，1992年5月24日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：周道勇，男，1978年10月03日出生，住安徽省舒城县。
被告：昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房，统一社会信用代码91320583693335208H。
法定代表人：周道勇，该公司总经理。
原告陈丹丽与被告周道勇、昆山美宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈丹丽及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼；被告周道勇和被告昆山美宝电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款400000元，偿付逾期付款利息损失（暂计1000元整，自约定还款之日2014年8月20日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲周龙妹2015年9月9日去世，经公证，其一切遗产（包括债权债务等）由女儿陈丹丽独自继承。2014年8月5日和2015年1月14日二被告向原告母亲分两次借款合计454000元并以东方丽池房产抵押。原告母亲过世后经继承人多次催讨，两被告拒不归还，给原告造成了损失，由此引发纠纷，责任在被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告周道勇和昆山美宝电子有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年08月05日，两被告周道勇、昆山美宝电子有限公司共同向原告母亲周龙妹借款40万元并出具《借条》一张，该借条言明：“今借到周龙妹人民币肆拾万元整（￥400000.00元），归还日期2014年8月20日（用途银行过桥）。借款人：周道勇。2014年8月05日。见证人：曾清东、嵇芬英”。该借条同时加盖被告昆山美宝电子有限公司公章，书写于被告周道勇身份证复印件下方，其上方空白处载明被告周道勇在农行昆山城北支行尾号2270的账户账号。与此同时，被告周道勇另外向周龙妹出具书面材料一份，该书面材料载明：“以东方丽池1幢1203室房产证做抵押。周道勇。2014.8.05”。当日，周龙妹从自己的农行账户（尾号4671）汇款40万元至被告周道勇借条载明之账户。
二、2015年04月14日，被告周道勇再次向原告母亲周龙妹出具《借条》一张，该借条言明：“今借到周龙妹人民币伍万肆仟元整<54000.00元>。借款人：周道勇。2015年1月14日”。审理中，原告明确该数额不在诉请范围。
三、2015年9月9日原告母亲周龙妹意外身故。2015年12月3日江苏省昆山市正信公证处出具（2015）苏昆正信证民内字第4636号公证书一份，该公证书载明：原告母亲周龙妹遗产由女儿陈丹丽一人继承，其他所有继承人放弃继承。涉讼债务原告以继承人身份催讨无果，遂诉诸本院。
四、审理中，本院根据原告申请于2016年4月4日对被告周道勇名下位于昆山开发区东方丽池X号楼XXX室房屋（产权号31××06）产权予以查封，为此原告支付保全费2620元。
上述事实由原告提供的声明书、公证书、王金凤身份证、常住人口登记卡、家庭成员登记底册、周龙妹户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、2014年8月5日40万元借条、房产抵押的承诺书、2014年8月6日40万元银行卡取款业务回单和银行对账单、54000元借条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告母亲周龙妹与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据公证书，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。经庭审，原告提供的借条、银行流水记录足以证明原告母亲周龙妹已经履行了民间借贷的出借款实际给付义务，出借数额为400000元。由于两被告未能按期还款，从而引发纠纷，故本案错在两被告，两被告应当承担本案全部民事责任；现周龙妹已经身故，两被告应当向其唯一继承人本案原告清偿债务。
至于逾期还款利息损失，原告主张自约定还款之日2014年8月20日起按同期银行贷款利率计算。两被告承诺在先，在借条上承诺“归还日期2014年8月20日”，本院据此酌定其计算方式为：以400000元为本金从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告周道勇、昆山美宝电子有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈丹丽欠付借款400000元并偿付原告逾期付款利息损失（以400000元为本金从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7315元，保全费2620元，公告费690元，三款合计10625元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0725民初2114号
原告徐书国，男，汉族，1972年12月15日出生。
委托是诉讼代理人蒋进美，男，汉族，1971年11月13日出生。
被告宋五喜，男，汉族，1985年5月20日出生。
原告徐书国与被告宋五喜民间借款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐书国委托诉讼代理人蒋进美到庭参加了诉讼；被告宋五喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书国诉称，2015年8月15日被告以做生意为由，向原告借款245000元，现已到期，被告迟迟不还钱请求依法判令被告偿还原告借款245000元及利息（月息3分）。
被告宋五喜未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
原告徐书国为证明其主张，向本院提交了一份宋五喜于2015年8月15日出具的借条。经庭审质证，因被告宋五喜经合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告宋五喜因需向原告徐书国货款245000元，并于同日向原告徐书国出具了借条一份。《借条》记明“今借到徐书国贰拾肆万伍仟元，此贷款用名门世家福苑2号楼5单元A户作为抵押，如到期不还此房成徐书国名下房产，利息叁分。房号：2010050502王宝兰为宋五喜母亲借款人：宋五喜2015年8月15日”。因为宋五喜一直未能偿还借款，致形成本案诉讼。
本院认为，平等的民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。
本案被告宋五喜借原告款，即负有偿还的义务。故对原告徐书国要请判令被告宋五喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但是，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的法定保护利率为年利率24%，被告宋五喜承诺的年息36%显已超出了该规定，对于超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋五喜于本判决生效后十日内向原告徐书国偿还借款245000元及利息（利息自2015年8月15日起算至还清之日止，利率按年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告宋五喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 珂
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初34号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来乌作，绰号海来乌卓，女，1997年6月19日出生，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被越西县公安局监视居住在和谐家园。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被越西县公安局刑事拘留，2018年2月5日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月14日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖96号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人海来乌作犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人海来乌作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月，被告人海来乌作为谋取非法利益，在四川省成都火车北站附近，贩卖毒品海洛因。2017年7月27日早上被告人海来乌作贩卖了三个零包给吸毒人员李某。当日中午11时许，被告人海来乌作再次以200元人民币的价格贩卖两个零包毒品海洛因给吸毒人员李某时被越西县公安民警抓获，从被告人海来乌作身上查获毒资人民币200元，查获被告人海来乌作丢在地上用于分装毒品的小剪刀一把，毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.12克。从购毒人员李某手中查获毒品海洛因2个零包，经称量净重0.15克。从购毒人员李某右侧裤包里查获疑似毒品的零包3个，经称量净重0.44克。上述可疑物分别提取送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物为毒品海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人海来乌作判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人海来乌作在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证，逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、抓获经过；证人李某证言、被告人海来乌作的供述及辩解；越西县公安局强制戒毒决定书，送和谐家园报告书，监视居住决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖96号决定书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人海来乌作明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人海来乌作的罪责刑相符，本院予以支持。被告人海来乌作能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来乌作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2019年5月19止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币二百元、银色剪刀一把由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5134号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告刘泽荣。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘泽荣物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费141元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执恢151号
申请执行人陈少斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴开斌，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏秋霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年4月14日受理执行申请执行人陈少斌与被执行人吴开斌、苏秋霞民间借贷纠纷一案，在执行中本院发现该案已于2016年11月18日在我院登记立案，并已进入执行程序，为此申请执行人于2018年3月19日向本院提出申请，撤销对本案的申请执行。本院认为，本案系重复申请立案，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林志源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第0204号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吉波。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吉波物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽君
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1579号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：喻平华，男，1980年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
被告：朱武姣，女，1982年1月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡，系被告喻平华之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告喻平华、朱武姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因被告已履行借款合同义务，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7375号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：冯骏安，公司员工。
被告：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺***号***室。
被告：叶蔚，女，1976年6月17日出生，汉族，兰溪市云山街道大寺***号***室。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告姜军、叶蔚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告姜军、叶蔚立即归还原告借款本金500000元及利息41283.56元，共计541283.56元（利息暂计算至2016年7月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告姜军与原告于2014年9月23日签订借款合同，约定原告向其提供最高额为50万元的贷款额度。被告姜军于2015年3月25日借款30万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，借款利率为年利率6.955%，按月结息，到期还本付息；于2015年3月28日借款200000元，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日止，借款利率为年利率6.955%，按月结息，到期还本付息。现贷款已逾期，两被告均未按约定还本付息。截止2016年7月4日，尚欠借款本金500000元及利息41283.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军、叶蔚于本判决生效之日起立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金500000元，并支付利息41283.56元（利息已计算至2016年7月4日，此后利息仍按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元（减半收取），诉讼保全费3270元，合计7876元（原告已预交），由被告姜军、叶蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年九月十八日慧媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1254号
原告：郭素坤。
委托代理人：宋晓茜.
被告：孙继强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区砂川街**号3-8-2。
原告郭素坤与被告孙继强、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素坤委托代理人宋晓茜、被告孙继强、被告保险公司委托代理人张号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素坤诉称:2016年8月20日7时10分，被告孙继强驾驶辽AE10**号车在大东区新东四街15-3号，与我发生交通事故。经交警部门认定：被告孙继强负事故的全部责任。我受伤后先送到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费81141.81元、护理费14240元、交通费1060元、住院伙食补助费3900元、营养费14000元、辅助器具费2373.8元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金1万元、鉴定费2240元、二次手术费8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙继强辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主也是司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且含不计免赔。原告主张的医疗费应该提供票据，护理费应该提供护理人员误工证明及银行流水，营养费根据医嘱赔偿，交通费同意赔偿300元，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月20日7时10分，被告孙继强驾驶辽AE10**号车在沈阳市大东区新东四街15-3号，与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告孙继强负事故的全部责任。原告受伤后先送到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等，住院39天。
原告医药费支出80968.11元。原告的护理期依据鉴定结论应为122天，损失护理费12409.57元。原告还损失住院伙食补助费3900元、营养费12200元、交通费500元、辅助器具费1390元、医疗用品费770元、鉴定费2240元。2016年12月20日，原告的伤被评定为九级伤残。2017年1月10日，原告的伤情鉴定意见为“郭素坤左股骨粗隆间骨折术后护理、营养期限伤后至评残前一日止，骨折内固定物二次手术取出的费用为8500元”。
另查，辽AE10**号车辆实际车主系被告孙继强，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、住院病志、病历、用药明细、辅助器具票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论等已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孙继强系实际侵权人及车辆所有人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告的医药费以本院核实为准应为80968.11元，原告所述住院伙食补助费3900元、鉴定费2240元、伤残赔偿金31126元、二次手术费8500元、精神抚慰金1万元，证据充分，本院予以支持。原告所述的营养费，按鉴定结论，原告营养期为122天，被告适当赔偿12200元。原告的护理费，按鉴定结论时间为122天，依据居民服务标准认定应为12409.57元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述的辅助器具费，按证据应为1390元，其它票据为医疗用品费，按证据应为770元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤医药费80968.11元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤住院伙食补助费3900元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤营养费12200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤护理费12409.57元；（37127元/月÷365天X122天）
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤辅助器具费1390元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤医疗用品费770元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤鉴定费2240元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤精神抚慰金1万元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤残疾赔偿金31126元；（31126元/年X5年X20%）
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭素坤二次手术费8500元；
上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1343元，减半收取672元，由被告孙继强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3964号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区堤头镇工业区。
法定代表人运乃建，该公司总经理。
被告沃得精机销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
原告天津九为实业有限公司与被告沃得精机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。
经审查，被告沃得精机销售有限公司已于2015年11月6日注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津九为实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅爱林
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。