wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初860号之一
原告：潘希东，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告：潘希云，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：刘玉奎（系潘希云丈夫），男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县肇源镇四方山村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。
法定代表人：郭树彦，该村民委员会主任。
被告：方培源，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告潘希东、潘希云与被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会、方培源确认合同效力纠纷一案，二原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由二原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一七年九月十三日
书记员 孙倩悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9636号之四
申请执行人范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执9636号之三执行裁定书，于2017年6月21日至2017年6月22日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈涛所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGJS52U76H070363，发动机号：64100319）进行公开拍卖。买受人李建军（公民身份号码：）以47800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSGJS52U76H070363，发动机号：64100319）以及相应的其它权利归买受人李建军（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人李建军（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人李建军（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 健
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2770号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋、叶美蓉，江西朗秋律师事务所律师。
被告：胡福林，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告胡福林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2009年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2009年5月9日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌水利投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌水利投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）二期X栋X单元XX室住房以140787元的价格销售给被告。原告经房产核查确认：被告名下另有一套私房：坐落于南昌市青云××区××明珠广场××室。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌水利投资发展有限公司于2009年5月9日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1496号
原告：李栋年，男，1972年7月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：陈西梅（系原告姨姐），女，1971年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：田勇均，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸县，
原告李栋年与被告田勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栋年的委托诉讼代理人陈西梅到庭参加诉讼，被告田勇均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋年向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元；2、判决被告按年利率5%自起诉之日起以本金10万元为基数计算利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田勇均于2014年10月30日向原告借款10万元，原告于当日向被告转账支付了借款，后原告多次索要无果，2017年3月6日，被告向原告后补出具了借条。
被告田勇均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各1份；云南省农村信用社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证原件各1份；借条原件1份，拟证明2014年10月30日原告取款10万元存入到被告账号为62×××80的账户，被告于2017年3月16日向原告出具了10万元的借条。本院经审查认为：该组证据均系原件且证据之间能够相互印证，该组证据能够证明原告借款10万元给被告的事实，故本院对其真实性、关联系、合法性均予以采信。
本院为核实原告是否下落不明，依职权调取了被告田勇均母亲张华秀的证言，经原告质证对该证据无异议，本院经审查认为，该份证据系我院依职权调取，能够证明被告田勇均下落不明，符合公告送达的条件，本院对该证据的真实性、关联系及合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告李栋年向被告田勇均账号为62×××80的账户转款10万元，后被告于2017年3月16日向原告出具借条，载明“田勇均2014年10月30日向李栋年借10万元人民币（大写拾万元正）用于工程周转。借款人：田勇均。2017年3月16日，身份证”。原告多次催收后，被告田勇均至今未偿还原告借款。
本院认为：原告向被告支付了10万元后，被告田勇均以借条的形式确认了差欠原告借款10万元的事实，双方由此形成的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当在原告向其催收后的合理期限内偿还，因被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本院对原告主张被告田勇均返还借款10万元的诉讼请求予以支持。
被告至今未偿还借款，必然给原告造成利息损失，原告主张被告田勇均从起诉之日起以借款本金10万元为基数，按年利率5%从起诉之日起计算至付清款之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。
被告田勇均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告田勇均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李栋年借款10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率5%从2017年5月4日起计算至借款还清之日款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田勇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执944号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人尹智海。
被执行人李娇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2539号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取尹智海、李娇的银行存款742246元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1312号
原告：曾某，男，生于1933年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：谢某，女，生于1940年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：曾某某（二原告之子），男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张某1，男，生于1963年，汉族，住成都市成华区。
第三人：张某2，男，生于1988年，汉族，住成都市成华区。
原告曾某、谢某与被告张某1、第三人张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾某、谢某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某、谢某撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告曾某、谢某负担。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执184号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该××员工。
被执行人张成义。
被执行人顾静芳。
被执行人张桂红。
苏州银行股份有限公司木渎支行与张成义、顾静芳、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吴开商初字第252号民事判决已发生法律效力。依该判决，张成义、顾静芳应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金53766.37元、利息1234.70元、逾期罚息2416.32元（自2015年8月25日计算至实际清偿之日，按合同约定计算）；张桂红对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费619元由张成义、顾静芳、张桂红负担。因张成义、顾静芳、张桂红未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求张成义、顾静芳、张桂红支付58036.39元及相应利息。本院于2016年1月14日立案受理，执行标的58036.39元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人张桂红名下的位于苏州市吴中区胥口镇石胥路289号10幢402室房屋及相应土地使用权，本院已向首封法院具函参与分配；轮候查封登记在被执行人张成义名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，上述车辆均设有抵押，且下落不明，无法处置；另查，被执行人张成义、顾静芳、张桂红名下无银行存款等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初178号
原告董德忠。
被告熊柏林。
被告熊强。
被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地财保），住所地：共青城市闵家山路101号。
负责人张华。
委托代理人陈梦婷，系该公司员工。
原告董德忠诉被告熊柏林、熊强、共青大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德忠、被告熊强和被告共青大地财保的委托代理人陈梦婷到庭参加了诉讼，被告熊柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德忠诉称，2016年1月21日22时20分，被告熊强驾驶被告熊柏林的赣G0K5**小型客车（该车在被告共青大地财保投保了交强险）从共青城市中粮路由南往北方向行驶，行至中粮路与创业路交叉路口时，与原告驾驶的赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经共青城市交警大队认定：被告熊强承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤住院治疗17天（医疗费已由被告熊强支付），出院时医生建议全休一个月。因三被告不履行赔偿义务，原告遂诉至法院，请求判令：被告熊柏林、熊强赔偿原告住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费7735.16元、护理费5580.73元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1400元等损失共计17895.89元；被告共青大地财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告熊柏林未提出答辩意见。
被告熊强辩称，交通事故属实，其将依法承担相应的赔偿责任。
被告共青大地财保辩称，对涉案交通事故及保险均无异议，但对原告诉请的数额有异议：住院伙食补助费及营养费无异议；误工费同意按110元/天的标准计算47天；护理费同意按100元/天的标准计算17天；交通费同意按5元/天计算17天；未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；车损不予承担；诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年1月21日22时20分许，被告熊强驾驶被告熊柏林的牌号为赣G0K5**小型客车（该车在被告共青大地财保投保了交强险，期限自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时）沿共青城市中粮路由南往北方向行驶，行至中粮路与创业路交叉路口时，与原告董德忠驾驶的牌号为赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市交警大队认定：被告熊强承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青新市医院住院检查、治疗17天，共花去医疗费4294.49元，该款被告熊强已经支付。原告出院时伤情经医院诊断为：上唇部贯通伤、左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，医生建议全休1个月。原告的赣G0H9**普通摩托车经被告共青大地保险定损维修，维修费1030元由被告熊强支付，原告出院后自行维修该车又花去修理费1400元。
另查明，原告从事货物运输工作，但无固定职业。
上述事实，有原告董德忠、被告熊强和被告共青大地财保的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证和保险单，原告的出院小结、出院证明书、检查报告单及医疗费收据和用药清单，车辆照片及修理费发票，工作证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告熊强驾驶被告熊柏林的赣G0K5**小型客车与原告董德忠驾驶的赣G0H9**普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告熊强承担全部责任，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告熊柏林将赣G0K5**小型客车交给被告熊强驾驶，其对出借机动车及事故的发生均无过错，无需承担赔偿责任。因赣G0K5**小型客车在被告共青大地财保投保了交强险，故原告的损失应先由被告共青大地财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由被告熊强承担。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费4294.49元，有医疗费收据及用药清单为证，本院予以认定，被告熊强庭审时主张4294元，本院予以支持；2、住院伙食补助费340元，符合实际，本院予以支持；3、营养费340元，符合实际，本院予以支持；4、被告共青大地财保认可原告的误工费为5170元[110元/天×（住院17天+遗嘱全休1个月）]，符合2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的交通运输业的标准，本院予以支持，对原告超出的诉请2565.16元，本院不予支持；5、护理费确定为2015.35元[2014年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资42678元÷12个月÷30天×住院17天]，对原告超出的3565.38元，本院不予支持；6、被告共青大地财保认可原告的交通费为85元（5元/天×住院17天），符合实际，且原告未提供交通费发票，故本院认定交通费为85元，对原告超出的415元，本院不予支持；7、车辆修理费2430元，有原、被告的当庭陈述和修理费发票予以证实，本院予以认定。至于原告诉请精神损害抚慰金2000元，因原告伤情并未构成伤残，故本院不予支持。
对于原告的上述损失，被告共青大地财保应在交强险的10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，并在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失，对超出上述限额外的损失，由被告熊强承担。因被告熊强已经代为支付医疗费和车辆修理费1030元，故被告共青大地财保应向原告赔付住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费5170元、护理费2015.35元、交通费85元和车辆修理费1400元，同时向被告熊强支付其代垫的医疗费4294元、车辆修理费600元，余下车辆修理费430元则由被告熊强自行承担。被告熊柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部在本判决生效后五日内向原告董德忠赔付住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费5170元、护理费2015.35元、交通费85元和车辆修理费1400元等共计9350.35元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部在本判决生效后五日内向被告熊强支付代垫的医疗费4294元、车辆修理费600元等共计4894元；
三、驳回原告董德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即123.50元，被告熊强承担65元，余款58.50元由原告董德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年五月四日
书记员 倪 嫦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2463号
原告：任希晨，女，汉族，1985年4月17日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告任希晨诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任希晨的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任希晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资10250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资10250元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10250元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任希晨支付工资人民币10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保字12号
武汉市东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局：
关于申请人何佳与被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初74号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请协助执行以下事项：
对属袁俊青名义登记的位于武汉市万科城市花园南区（万科红郡）H系H2栋2单元4层2号房屋，不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：本院（2016）鄂1182民初74号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年一月十四日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)大郊民初字第597号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人李长波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告王文生，男，1962年2月26日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长波、被告王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月27日，被告在我社贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月9日偿还本金2，280.00元、1，000.00元。分别偿还利息713.98元、501.00元。现剩本金5，720.00元及利息未还。2010年1月20日被告在我社贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。2010年1月20日被告在我社贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。到期后，经我社人员多次催要，被告仍未偿还余欠本金50，720.00元及相应利息，现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金50，720.00元及相应利息。
被告王文生辩称：原告所诉贷款时间及数额属实，同意偿还贷款，但不能马上还清。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告王文生应何时偿还原告贷款余欠本金50，720.00元及相应利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
1、2003年11月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2003年11月27日在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月17日偿还贷款本金2，280元、1，000.00元，分别偿还利息713.98元、501元。余欠本金5，720.00元及利息未偿还。
2、2010年1月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2010年1月20日在原告处贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。
3、2010年1月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2010年1月20日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。经质证，被告对原告所举证据及所证明的问题均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举3份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月27日被告在原告处贷款本金9，000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月31日。被告分别于2008年11月29日、2014年1月17日偿还贷款本金2，280元、1，000.00元，分别偿还利息713.98元、501元。余欠本金5，720.00元及利息未偿还。2010年1月20日被告在原告处贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为10.350000‰，还款期限为2012年1月10日。2010年1月20日被告在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为10.170000‰，还款期限为2011年1月10日。后，被告至今未付余欠三笔贷款本金50，720.00元及相应利息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金50，720.00元及利息(2003年11月27日贷款9，000.00元利息从2004年1月18日始计算，2010年1月20日贷款25，000.00元利息从2010年1月20日始计算，2010年1月20日贷款20，000.00元利息从2010年1月20日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 马 壮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1652号
原告黄其厚，女，汉族，出生于1962年8月19日，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄其厚诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄其厚的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄其厚的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其厚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资9000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2000年2月至2016年7月13日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠自己劳动报酬9000.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄其厚自2000年2月至2016年7月13日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬7000.00元。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄其厚劳动报酬7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第352号
原告：李木观。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
被告：嘉善县凯达箱包厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇城西工业园区灵秀路**号*幢*楼。
法定代表人：李斌，负责人。
被告：黄学海。
原告李木观诉被告嘉善县凯达箱包厂、黄学海民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2011年5月9日、2011年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告李木观、原告委托代理人徐海明、被告嘉善县凯达箱包厂法定代表人李斌、被告黄学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，第一被告因扩大生产规模，其法定代表人李斌与第二被告达成合伙经营嘉善县凯达箱包厂的共同意向。双方约定由李斌抓内部生产，由第二被告对外拓展业务、签订合同并负责采购事务，利润8：2分成。因经营扩展带来资金紧张，2010年6月21日由李斌牵线，第二被告出面，共同向原告提出借款250000元的请求，第二被告向原告许诺利息按银行同期贷款利息上调50%结算，保证近期能够还清，并承诺愿以个人信誉作担保。基于此，原告同意出借，并于当日将现金250000元交于第二被告。第二被告收到该款后将钱交给第一被告财务，由财务出具收款收据，第二被告在收据上签字并注明利息结算标准。原告在出借后，多次向两被告提出还款要求，但两被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款250000元，利息18281.25元（暂计至2011年4月21日），共计268281.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告嘉善县凯达箱包厂答辩称：原告陈述的都是事实，没有意见。
被告黄学海答辩称：答辩人与第一被告只是客户关系，不是合伙关系。当时李斌为了扩大经营，找他爸爸借钱，答辩人只是作为一个见证人。这个钱是入了第一被告的账户，答辩人不承担任何责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告嘉善县凯达箱包厂工商登记信息复印件、被告黄学海身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收款收据原件一份，证明二被告欠原告250000元的事实；
3、采购单传真件四份，证明黄学海曾经参与过凯达箱包厂的经营管理的事实。
被告嘉善县凯达箱包厂、被告黄学海未提交相关证据。
对原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告嘉善县凯达箱包厂没有异议，被告黄学海质证后认为，这笔钱没有进黄学海的帐，也没有经他的手，收款人是第一被告的财务，并盖有第一被告的章。本院认为，该证据能够证明被告嘉善县凯达箱包厂向原告借款的事实以及对于利息的约定情况，故本院予以认定；对原告提供的证据3，被告嘉善县凯达箱包厂质证后没有异议，被告黄学海质证后认为签字不代表参与了管理，黄学海在第一被告处兼职主管业务，海德公司的业务给凯达做，只有看到被告黄学海的签名才会打款给凯达，故签过第一被告的很多票据。本院认为，该证据具备证据要素，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告嘉善县凯达箱包厂于2010年6月21日向原告借款250000元，并向原告出具收款收据一份。收据中收款单位由嘉善县凯达箱包厂加盖公章，收款人处由被告嘉善县凯达箱包厂的财务周鹃宏签字。同时收据所载明的利息部分，即“利息按照银行标准上调50%”的内容由被告黄学海书写并签字确认。另查明，被告黄学海在被告嘉善县凯达箱包厂与海德手袋厂的业务中，曾代表被告嘉善县凯达箱包厂签发采购单。
综合本案审理情况，本案争议焦点为：被告黄学海是否系本案所涉借款的共同借款人。本院认为，首先，原告未能提交其与被告黄学海之间存在借贷合意的证据。从原告所提交的收据看，收款单位系被告嘉善县凯达箱包厂，收款人系被告嘉善县凯达箱包厂的财务人员周鹃宏，被告黄学海仅是对借款利息进行书写签字，但并未作为收款人签字；其次，从本案所涉借款的交付情况看，原告李木观本人第二次开庭陈述250000元现金交由被告嘉善县凯达箱包厂的法人代表李斌，并由李斌将收款收据交至原告。在整个借款过程中，被告黄学海除与原告一起吃饭时提及借款事项外，其他都由李斌出面联系。另外，李斌和被告黄学海都认可本案借款入到被告嘉善县凯达箱包厂的账户，并用来偿还供应商的欠款。故本案借款的交付、使用都未经由被告黄学海；第三，从原、被告庭审陈述看，原告及被告嘉善县凯达箱包厂前后两次开庭对于借款交付、收据交付及收据出具过程等情况的陈述都存在矛盾之处，故在无其他证据佐证的情况下，关于原告所述被告黄学海向其借款的情况本院无法形成事实确信。但被告嘉善县凯达箱包厂对于向原告借款250000元及利息的约定都予以认可，故本案所涉借款应为被告嘉善县凯达箱包厂单独向原告所借。
本院认为，债务应当清偿。嘉善县凯达箱包厂在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告嘉善县凯达箱包厂归还借款250000元及支付利息的诉讼请求，有收款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告对被告黄学海的诉讼请求，本院认为，原告证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县凯达箱包厂应归还原告李木观借款250000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善县凯达箱包厂应支付原告李木观利息（以本金250000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计，从2010年6月21日起计算至2011年4月21日），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告对被告黄学海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，减半收取2662元，由被告嘉善县凯达箱包厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年七月十二日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初345号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付学强，男，1997年5月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月31日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人付学强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人付学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月19日及2月12日，被告人先后窜至被害人刘某家中盗窃现金1000元及苹果6S手机一部，经鉴定手机价值为3116元。同年2月6日，被告人窜至被害人付某2家中盗窃现金300元。以上款物价值共计4416元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、付某2的陈述，证人付某1证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付学强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付学强被其亲属扭送至公安机关后能够如实供述犯罪事实，可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付学强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年五月十七日
书记员 郝建芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14800号之一
原告：骆锦如，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄阳榕，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄榕妹，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
三原告共同委托诉讼代理人：林楚雄、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄凡程，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：佳晶光电（香港）有限公司，住所地香港新界粉嶺，登记证号码32991798-000-09-16-9。
董事：黄凡程。
本院在审理原告骆锦如、黄阳榕、黄榕妹与被告黄凡程确认合同效力纠纷一案中，原告骆锦如、黄阳榕、黄榕妹于2016年10月18日向本院申请追加佳晶光电（香港）有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经依法审查予以准许。本院认为，被告佳晶光电（香港）有限公司的住所地位于香港特别行政区。本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件应由厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2246号之一
申请执行人深圳某信息服务有限责任公司，住所地深圳龙华新区梅龙路441号光浩国际中心某层，组织机构代码某号。
法定代表人林某某。
委托代理人程某，男，1984年9月28日出生，居民身份证住址江苏省苏州市姑苏区白塔东路6号某幢某室，号码某号，系申请执行人公司职员。
被执行人深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦某层某号、某层某号，组织机构代码某号。
法定代表人朱某某。
被执行人朱某某，男，1969年12月29日出生，居民身份证住址四川省通江县某街道，号码某号。
被执行人李某某，女，1970年1月30日出生，居民身份证住址四川省通江县兴隆乡漂草村某社，号码某号。
关于申请执行人深圳某信息服务有限责任公司与被执行人深圳市某贸易有限公司、朱某某、李某某商业合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第901号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币154405.25元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人深圳市某贸易有限公司名下位于宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦某栋某层某号（房产证号某号）、某号（房产证号某号）、被执行人朱某某名下位于宝安区福永街道政丰南路东侧天欣花园某栋某阁某层某号（房产证号某号）房产。另外，还发现被执行人深圳市某贸易有限公司名下车牌号为B某号的一汽佳星牌、车牌号为B某号的五菱牌、被执行人朱某某名下车牌号为B某号的奇瑞牌、车牌号为B某号的解放牌、被执行人李某某名下车牌号为B某号的宝马牌小汽车各一辆，上述车辆均未取得实际控制，其中宝马牌小汽车有抵押且被深圳市福田区人民法院首位查封；被执行人朱某某持有深圳市某贸易有限公司80%股权、李某某持有深圳市某贸易有限公司20%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4443号
原告宋来玉，住承德市承德县。
委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。
被告张俊福，住承德市。
原告诉称，被告在承建承德市某某房地产项目中，由原告为其提供建筑用砖和沙石材料，经结算，被告欠原告材料款167160元。经多次催要，被告未给付。起诉至人民法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋来玉的起诉。
案件受理费3642.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月七日
书记员 曲直
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执602号之一
申请执行人：梁艳，女，生于1985年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：景卫桔，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费350元。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法委托深圳市南山区人民法院对其名下的财付通账户采取了冻结等措施，并将纳入了失信名单和限制高消费。2017年12月19日本院采用邮寄方式告知申请人被执行人财产调查告知书后，至今申请人未向本院提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督725号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督725号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1237号
原告：杨存俊，男，生于1952年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赵先寿，男，生于1955年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨存俊诉被告赵先寿民间借贷纠纷一案过程中，原告杨存俊于2016年7月5日以在诉讼过程中，经与被告及家人联系，同意近期内还款，要求与原告协商处理还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨存俊撤回起诉。
案件受理费600元，由原告杨存俊负担。
审判员 李天魁
二〇一六年七月五日
书记员 蹇京校
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初769号
原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村。
法定代表人赵海炎，队长。
被告赵社根，男，汉族，1960年2月26日出生。
原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社与被告赵社根农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。
审
审判员 徐有
二〇一七年五月三日
书记员 李敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初406号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2016年1月26日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于1997年10月1日在一起同居生活，2012年4月10日到黔西县民政局婚姻登记部门登记结婚，双方于1998年7月29日生育一男孩取名陈某某。双方共同财产有位于黔西县太来乡硐口村硐口组的一栋砖混结构楼房，双方无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，我起诉来法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩陈某某由原告抚养，共同财产平均分配。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证:
1、身份证复制件1份，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县公安局太来派出所户籍登记证明，拟证明家庭成员情况及关系。
3、结婚证复制件，拟证明原、被告婚姻关系合法；
被告陈某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据予以质证。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据均无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经原、被告陈述，双方争执的焦点为：两个孩子由谁抚养？
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1997年10月1日在一起同居生活，2012年4月10日到黔西县民政局婚姻登记部门登记结婚，双方于1998年7月29日生育一男孩取名陈某某。双方共同财产有位于黔西县太来乡硐口村硐口组的一栋砖混结构楼房，双方无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告陈某某于2014年正月分居，后一直没联系，说明双方的夫妻感情确已破裂，王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子陈某某，虽未满18岁，但已外出打工，能独立生活，故不需抚养，驳回原告诉请抚养陈某某的要求。在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁万富
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初2451号
原告：彭修箭，男，1972年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：赖训龙，男，1960年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告彭修箭与被告赖训龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭修箭到庭参加诉讼，被告赖训龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭修箭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿本起事故产生的车辆维修费1780元、误工费620元，合计2400元。
事实和理由：2018年3月30日11时10分左右，被告赖训龙驾驶无牌三轮摩托车与原告停放在路边停车位的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，故诉至法院。
被告赖训龙未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年3月30日11时10分许，被告赖训龙驾驶无牌三轮摩托车与原告彭修箭停放在路边停车泊位的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告赖训龙承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。庭审中，原告提供南康市赣鑫汽车服务有限公司结算单，并陈述事发后其花去车辆维修费1780元，但未向法庭提交车辆维修费发票或相关损失的司法鉴定意见书予以证实。
以上事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供鉴定机构对赣Ｂ×××××车车损的鉴定意见书，也未提供修理费发票，原告提供的修车结算清单无修理单位盖章确认，且该单据显示未付款状态，故原告要求被告赔偿其汽车修理费1780元，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费620元，因未向法庭提供误工证明或其他存在误工损失的证据，本院不予支持。原告可在取得充分证据后与被告协商解决或诉至法院主张权利。被告赖训龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭修箭的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 飞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执654号
申请执行人雷光杨，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇东河社区龙祥华府**栋21—*室,公民身份号码:5202021963********。
被执行人邹华胜，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘县洒基镇云中路a-50，公民身份号码：5202021986********。
雷光杨申请执行邹华胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事调解书，责令被执行人邹华胜支付申请人借款31000元，案件受理费812.5元，并承担执行费365元，合计32177.5元。本案在执行中经查，被执行人邹华胜现在盘州市强制隔离戒毒所戒毒，期限两年，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对雷光杨申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5138号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10094号之一
原告：何金求，男，1968年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡幸东，男，1976年1月13日出生汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告何金求诉被告胡幸东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金求撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金求负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀鹤民二初字第1174号
原告舒利蓉，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告舒利蓉诉被告彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告舒利蓉到庭参加诉讼，被告彭开铁、曾岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒利蓉诉称，被告彭开铁以做生意资金周转困难为由，向原告借款60万元，被告借款后分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曾岚负有偿还义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月9日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭开铁、曾岚承担。
被告彭开铁、曾岚未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告彭开铁与曾岚原系夫妻关系，双方于2014年11月17日办理离婚手续。2012年9月15日，被告彭开铁以做生意资金周转困难为由，向原告舒利蓉借款60万元，原告舒利蓉通过其儿子王**的账户向被告彭开铁的账户转账60万元，被告彭开铁出具借条1份，双方未约定还款期限及利率。之后，被告彭开铁未能偿还原告舒利蓉借款本金，亦未支付过利息，原告舒利蓉多次向被告彭开铁催讨欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、农业银行个人账户明细查询、借记卡账户主档查询、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告彭开铁向原告舒利蓉借款60元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒利蓉依约出借了资金，被告彭开铁应当履行还款的义务。原告舒利蓉主张被告彭开铁偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告舒利蓉于2012年9月15日出借给被告彭开铁的60万元，因借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告彭开铁、曾岚在夫妻关系存续期间所借，应当认定为彭开铁、曾岚的夫妻共同债务，被告彭开铁、曾岚应当共同偿还。原告舒利蓉要求被告彭开铁、曾岚共同偿还借款60万元及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开铁、曾岚于本判决生效之日起10日内向原告舒利蓉偿还借款本金60万元，并自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告舒利蓉承担逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费1520元，共计11320元，由被告彭开铁、曾岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 夏 轶
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2267号
原告：文某，女，1934年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊胡，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：米某1，女，1956年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某（系米某1之夫），1945年11月18日出生，汉族。
被告：米某2，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告：米某3，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告：米某4，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告：米某5，女，1973年7月23日出生，汉族。
原告文某与被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告米某1未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令原告由被告米某2、米某4每人轮流照顾三个月，被告米某1、米某3、米某5每人每月支付赡养费300元；2.原告轮流照顾期间产生的医疗费由五被告平均负担；3.原告去世后的丧葬费由五被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫米某6共生育了米某1、米某2、米某3、米某4、米某5五个子女。2005年，原告丈夫米某6因病去世。现原告年迈，无法独立生活。2016年4月7日，五被告在武胜县赛马镇李子坑村村民委员会的调解下就赡养原告一事达成协议，嗣后，因被告米某4未按协议约定履行给付赡养费的义务，五被告再次为赡养原告一事发生纠纷。特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告米某1辩称，原告诉称家庭构成及生活情况属实，因被告米某4未按照协议约定履行义务，各方才再次为赡养原告一事发生纠纷。现同意原告提出的赡养方案。
被告米某2辩称，五被告曾多次就赡养原告一事达成协议，但均因为被告之间发生纠纷，导致无法按照协议履行。现不同意原告提出的赡养方案，要求五个子女轮流赡养或者将原告送到养老院，费用由五个子女均摊。
被告米某3辩称，同意原告提出的赡养方案，承认给付原告赡养费，但拒绝照顾原告生活。
被告米某4辩称，原告生育了五被告属实，五被告也曾对赡养原告一事达成了协议，但后来发生纠纷未按照协议履行。现不同意原告提出的赡养方案，要求五个子女轮流赡养原告两个月或将原告送到养老院，费用由五个子女平均负担。
被告米某5辩称，原告诉称情况属实，五被告之间达成了协议，但因为在接送原告的问题上再次发生了纠纷。现同意原告提出的赡养方案，愿意给原告赡养费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了武胜县赛马镇李子坑村村民委员会证明两份，调解书，原、被告人口信息表。被告米某2围绕诉讼请求依法提交了协议。被告米某4围绕诉讼请求依法提交了群林养老院协议书、通话录音等证据。本案组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫米某6婚后共生育了本案被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5五个子女。原告丈夫米某6于2005年因病去世。原告现年老、体弱多病、行动不便。2016年4月7日，五被告在武胜县赛马镇李子坑村村民委员会的组织下就赡养原告一事达成了调解协议，嗣后，五被告在履行协议过程中发生纠纷，原告遂诉讼来院。现原告由被告米某1照顾护理。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老多病，行走不便，需要专人护理照顾，被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5理应尽赡养义务。现原告要求由被告米某2、米某4轮流照顾三个月，其余三被告每人每月给付赡养费300元，但被告米某2、米某4均不愿意仅由二人轮流照顾。根据法律规定，子女应当平等履行赡养义务，故原告应由五被告共同轮流照顾。为了让原告能老有所养并安度晚年，应保持其较为稳定的生活居住环境，结合原告现由被告米某1照顾护理的现状，本院确认从2016年11月1日起依次由被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5轮流照顾原告三个月。原告主张的轮流照顾期间产生的医疗费、去世后的丧葬费由五被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2016年11月1日起，原告文某依次由被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5轮流照顾三个月，轮流照顾期间实际产生的医疗费用凭正式发票由五被告平均负担；
二、原告文某去世后的丧葬费用由被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5平均负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告米某1、米某2、米某3、米某4、米某5各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8318号
罪犯吴孝堂，男，汉族，文盲，1944年2月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月17日作出(2012)苏中刑初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人吴孝堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年；被告人吴孝堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币862644元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1702号刑事裁定,对罪犯吴孝堂减去有期徒刑十个月(刑期至2026年3月16日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴孝堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴孝堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝堂减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执723号之一
申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1035号。
法定代表人徐四华，经理。
被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司，住所地湖北省黄石市开发区磁湖路231号。
法定代表人余波，经理。
申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司与被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的2015）鄂黄石港民一初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司与被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司广告合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的85483元（含违约金、案件受理费、执行费���，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1406号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):卢华。
被上诉人(原审原告)：高士杰。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人卢华、高士杰商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5722号
原告：肖天鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人温玖，该公司总经理。
被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告肖天鹏诉被告温玖、重庆光大机械厂有限公司、王彩红民间借贷纠纷一案中查明：重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理重庆光大机械厂有限公司的破产重整申请，并将案件交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5309号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行,住常州市金坛区金城镇西门大街19号。
负责人徐江波，该行行长。
被告王号。
被告王守台。
被告王鸣凤。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告王号、王守台、王鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤罗兆
二〇一六年十一月三日
书记员 刁玉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初368号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邵某某，男，因本案于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日取保候审。经本院决定，2016年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时15分许，被告人邵某某醉酒驾驶辽PF5338号牌奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经检测，邵某某静脉血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。
被告人邵某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]300号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年11月16日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年十一月十六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1fa0c56-7c9c-44a9-9f42-65db2eec582e&imgId=YjFmYTBjNTYtN2M5Yy00NGE5LTlmNDItNjVkYjJlZWM1ODJlMC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初873号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，男，农民。2016年5月17日被抓获。5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人赵某在本市雁塔区鱼西村102号院子门口，因停车问题与被害人屈某发生口角，双方继而厮打在一起，赵某持菜刀将屈某左手砍伤，致使其左腕关节半脱位、左侧桡神经断裂、左腕部及左手肌腱断裂、左手腕豆骨撕脱骨折。经鉴定，屈某之损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，赵某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵某判处一年又六个月左右有期徒刑，可视民事赔偿落实情况酌情从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人赵某在西安市雁塔区鱼西村102号院子门口，因停车问题与被害人屈某发生口角，双方继而厮打，赵某持菜刀将屈某左手砍伤，致使其左腕关节半脱位、左侧桡神经断裂、左腕部及左手肌腱断裂、左手腕豆骨撕脱骨折。经鉴定，屈某损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，赵某被公安机关抓获。庭审期间，被告人赵某与被害人屈某达成民事赔偿协议并已实际履行，屈某对赵某的行为表示谅解，并建议对赵某从轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、提取笔录、扣押清单、诊断证明书、公安综合信息查询系统等书证；被害人屈某的陈述；证人谢某、徐某、石某的证言；被告人赵某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且社区矫正机构愿意对其进行监管，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 浮 潇
人民陪审员 肖英人民陪审员任存生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5734号之一
原告：陈世建，男，1998年7月13日出生，住河北省武安市。
被告：宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1256。
原告陈世建与被告宏鼎诺林餐饮管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月4日，陈世建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈世建撤诉处理。
案件受理费5元，由陈世建负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初2832号
原告：杨辉霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：济南购易电商贸有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路4号16号楼3单元502室。
法定代表人：王梅。
本院在审理原告杨辉霞与被告济南购易电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨辉霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨辉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年八月七日
书记员 所姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第654号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司），企业代码证：住所地：绿园区西新乡。
法定代表人：王家琦。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17541号执行证书，向上列被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）发出执行通知书，责令被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）所有的座落于*****，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2062-5-16，使用权面积：17127平方米，土地证号：长国用（2013）第****号的土地予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1936号
罪犯苟小毅，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)黔高刑一终字第118号刑事附带民事裁定，认定罪犯苟小毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟小毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟小毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第964号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某乙，男，汉族，1960年5月20日出生，住上海市黄浦区。委托代理人孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)程某某，男，汉族，1946年11月29日出生，住上海市宝山区。委托代理人孙某甲，男，汉族，1958年6月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，女，汉族，1959年12月2日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张乙，男，汉族，1962年2月3日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某丁，男，汉族，1958年6月28日出生，住上海市黄浦区。委托代理人张某丙，男，汉族，1956年9月27日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某甲，男，汉族，1935年12月20日出生，住江苏省常熟市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某乙，男，汉族，1930年3月8日出生，住江苏省常熟市。委托代理人陶某某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)钱某丙，男，汉族，1938年3月25日出生，住江苏省常熟市。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁因与被申请人钱某甲、钱某乙、钱某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁申请再审称：原审法院未查明所涉房屋产权人，所涉房屋系陈曼萍、陈曼君共同购买，陈曼萍、陈曼君是该房的真正权利人，原审未查明所涉房屋继承人事实，原审适用法律错误。所涉南车站路房屋产权应由孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。钱某乙提交意见称，所涉车站南路房屋的所有人是陈金珍，其是陈金珍的法定继承人，故原审认定事实清楚。本院认为，原审法院根据各方的诉辩、提交的证据，在查明事实的基础上，认定南车站路房屋的实际权利人系被继承人陈金珍，陈金珍在死亡时未留有遗嘱及遗赠抚养协议，其遗产按法定继承处理，由其第一顺序继承人继承，据此判令南车站路房屋产权由钱某丙、钱某甲、钱某乙继承(共同共有)并无不当。孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁主张南车站路房屋由其七人继承，缺乏相应的事实依据，本院难予支持。原审所作判决并无不当，应予维持。综上，孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲、孙某乙、程某某、张某甲、张乙、张某丙、张某丁的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初547号
原告:田志宁,男,1954年4月8日出生,住鸡西市梨树区。
被告:程岗,男,1965年2月5日出生,住鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告田志宁诉被告程岗劳务合同纠纷一案中,原告田志宁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告田志宁撤回起诉。
案件受理费439.00元,减半收取219.50元,由原告田志宁负担。
审判员 :任希望
二〇一六年十一月二十三日
书记员 : 侯 琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执729号之一
申请执行人李某某，男，1954年12月22日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人孙某某，女，1957年4月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人肖某某，女，1990年6月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，1990年8月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月30日作出的（2015）盘县刑初字第00031号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某、孙某某、肖某某据此向本院申请强制执行被执行人王某某交通肇事罪一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金237901.68元、执行费3470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人王某某交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现于盘锦监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00031号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初961号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告汪冰，女，1951年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告汪冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖54号
原告：安文相，男，1937年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：卢常岭，女，1944年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：杨建华，女，1968年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：安雪琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告：安雪祁，女，1990年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：卢金书，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街X号。
法定代表人：郭少军，总经理。
原告安文相、卢常岭、杨建华、安雪琴、安雪祁与被告卢金书、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年7月18日立案。
原告安文相、卢常岭、杨建华、安雪琴、安雪祁诉称：安文相与卢常岭系夫妻关系，安根红为其次子，安根红与杨建华系夫妻，育有安雪琴和安雪祁。2017年5月12日，卢金书驾驶的小客车与安根红驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，安根红经抢救无效死亡。卢金书驾驶的小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费等。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告安雪祁系该院工作人员，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告安雪祁系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢5号之二
申请执行人黄毅刚，男。
被执行人洛阳银石建材有限公司
组织机构代码：55694144-7，法定代表人：张扬，该公司总经理。
住所地：汝阳县城关镇张河村。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2652号民事判决书受理黄毅刚与洛阳银石建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封被执行人洛阳银石建材有限公司的厂房及设备，现因查封财产无法处置，申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2652号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张少锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2346号
罪犯胡修强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月29日作出（2013）昆刑初字第0591号刑事判决，认定被告人胡修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年4月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡修强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡修强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡修强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡修强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡修强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台温催字第100号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：富阳创达喷塑有限公司。
法定代表人：朱海丰。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841453，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人富阳创达喷塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初753号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵黎明。
被告薄晓惠。
被告韩福军。
被告郑云霞。
被告韩福全。
被告孙淑清。
被告周福广。
被告张秀英。
被告赵连喜。
被告李荣霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1237.19元，减半收取618.60元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨家猛，男，1982年03月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨家猛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3495元，减半收取人民币1747.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终995号
上诉人（原审原告）：李润翠，永和县人。住址：永和县。
委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段海明，男，1967年8月3日出生，汉族，永和县打石腰乡枣腰则村人。住址：永和县打石腰乡枣腰则村
上诉人李润翠因与被上诉人段海明农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初字168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李润翠及其委托代理人李欣，被上诉人段海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李润翠的丈夫段增雄于2009年去世，在处理丧葬事宜中，李润翠提出因其无力经营，将家庭的土地交由段海明经营管理。从2010年起段海明经营管理了李润翠的部分土地及地内的核桃树、枣树，并领取了相应的粮食直补。2016年6月28日，李润翠以段海明在土地确权时将其土地登记于段海明和其弟弟名下，损害了树木，未履行约定为由起诉至一审法院，要求段海明归还耕地、林地约70亩，给付7年的承包款7000元，赔偿树木损失10000元，并由段海明承担本案的诉讼费。
另查明：段海明认可其经营管理李润翠的土地有：烂洼里5亩地，大洼里3亩核桃树地，后湾里8亩地，棱上10亩地，如圪列汉滩3亩地，十四亩地角里1亩地，井圪列3亩地，八亩地里���1亩地，大咀发子5亩林地（核桃树地）。以上系本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，原、被告对于被告现经营管理的耕地、林地原属于原告陈述一致，被告不同意返还其中的两块地，但被告未提供证据证明其合法取得该地的承包经营权，故均应返还给原告。原告主张的承包费及被告损坏树木的损失，因原告未提供证据证明双方约定了承包费，也未提供证据证明被告损坏树木的事实，故本院不予支持。对于被告称其已栽植树木的问题，因未提供证据证明双方对增加栽植树木应如何处理有具体约定，故被告在返还土地时应将土地内的树木一并交由原告经营管理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告段海明于判决生效后十五日内将位于枣腰则村的烂洼里5亩，大洼里3亩，后湾里8亩，棱上10亩，如圪列滩3亩、十四亩地角里1亩，井圪列3亩，八亩地里1亩，大咀发子5亩的耕地和林地交由原告李润翠经营管理。二、驳回原告李润翠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
李润翠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提供的林权证，能够证明上诉人在滩里有50棵枣树，2009年被上诉人耕种至今，现已没有一棵枣树，由于被上诉人没有尽到合理管护义务，参照霍永高速赔偿标准，上诉人要求被上诉人酌情赔偿10000元；二、被上诉��耕种土地时，与上诉人约定每年给付承包费1000元，上诉人的女婿霍小平和女儿段海花可以作证，被上诉人应向上诉人给付承包费7000元。综上，希望二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。段海明辩称：一、当时种地时，因上诉人的两个女儿和女婿都不中，让我和我弟弟种，霍小平和上诉人的女儿还没有结婚，地里并没有50棵枣树，不应赔偿10000元的损失；二、当时种地时并没有约定承包费，如果有承包费我就不种了。
本院认为：本案双方当事人针对一审判决认定的段海明经营李润翠的耕地和林地均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是段海明是否应向李润翠赔偿50棵枣树的损失及双方当事人之间是否有关于每年承包费1000元的约定。关于第一个焦点，李润翠主张依据其林权证上载明在滩里有枣树50棵，但未能举证证明段海明交付土地时，该地��有枣树50棵及段海明将枣树予以损坏的事实，故对其上诉要求段海明赔偿树木损失10000元的请求，本院不予支持。关于第二个焦点，李润翠称与段海明约定每年给付承包费1000元，段海明应向其支付承包费7000元的主张，李润翠仅提供了其女婿霍小平的证人证言，因霍小平与李润翠之间有利害关系，对霍小平的证言，本院不予采信，故对李润翠的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李润翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王慧勇
审判员 邢 锐
审判员 王向红
二〇一七年四月二十七日
书��员陈海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第484号
申请人赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王臣，经理。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所。
被申请人敖汉一水水泥有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人周艳梅，经理。
申请人赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂与被申请人敖汉一水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂于2015年8月13日向本院提出申请，要求对赤峰恒基房地产开发有限公司开发的位于赤峰市松山区某处房屋予以查封，保全金额25万元。担保人孟庆华以其自有的位于赤峰市新城区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区三眼井乡同力砖厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对赤峰恒基房地产开发有限公司开发的位于赤峰市松山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人孟庆华名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十七日
书记员 赵冬梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5155号
原告：金洪海，男，1983年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告：陈意棉，男，1957年2月28日出生，汉族，住平阳县。
原告：吴凤香，女，1954年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
原告金洪海、陈意棉、吴凤香诉被告黄玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月18日，被告黄玉叶向陈素芬出具一张借条，载明“今借到陈素芬人民币壹拾捌万元正，借款人：黄玉叶，2014.4.18”。双方未约定借款利息及还款期限。后被告黄玉叶于2015年8月19日偿还5000元。陈素芬于2015年8月14日逝世，其第一顺位继承人为陈意棉（父亲）、吴凤香（母亲）、金洪海（丈夫）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告金洪海、陈意棉、吴凤香借款本金175000元及利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告金洪海、陈意棉、吴凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由金洪海、陈意棉、吴凤香负担100元，黄玉叶负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱诗亮