wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6409号
原告河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼2单元7层南2户。
法定代表人崔俊，总经理。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所实习律师。
被告河南信念食品集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼4层05号。
法定代表人叶传林，负责人。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。
原告河南润刚实业有限公司与被告河南信念食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南润刚实业有限公司委托代理人郝景卫、被告河南信念食品集团有限公司委托代理人薄云照、王慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原被告签订《中央空调设备销售及系统安装合同》，约定被告将位于郑州××新区××与××路交叉口东北角A座17层的空调及新风系统设备的销售与安装交由原告施工。双方并对合同总价款、付款数额、违约金等进行约定。合同签订后原告已完成全部合同义务，被告未按合同约定的付款节点付款，经原告催要被告仅支付部分合同款。故请求判令被告支付原告合同款115714.39元、违约金95449.32元，共计211163.71元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告在合同履行过程中已经构成违约。2、被告要求对原告安装的空调设备质量、设备真伪、原告施工资质及空调效果、合同履行部分的施工质量进行鉴定。3、原告诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回。
经审理查明：2015年6月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《中央空调设备销售及系统安装合同》一份，约定工程地点为郑州××新区××与××路交叉口东南角A座17层，工程名称为空调及新风系统设备销售与安装，工期为10天。合同签订后甲方向乙方支付合同款的30%，设备、材料到场后三日内，甲方再向乙方支付合同款的40%，调试完毕一周内，甲方再向乙方支付合同款的25%，剩余合同款的5%作为质保金。甲方未按合同约定支付款项，应承担违约责任，每延期一日按合同总额的千分之五支付违约金，如甲乙任何一方要求解除合同，按合同总金额30%支付违约金。
原被告合同签订后又对合同总价款进行了变更，变更后的合同总价款为318164.39元，被告已支付202450元，剩余部分未付。原告请求被告支付剩余货款，双方协商未果遂引发本案纠纷。
另查明，原被告曾因本案空调及新风设备的安装调试问题产生纠纷，河南信念食品集团有限公司向本院提起诉讼，请求河南润刚实业有限公司支付违约金并承担赔偿责任。本院经审理，于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初第2255号民事判决，认定河南润刚实业有限公司就双方合同约定的空调及新风系统进行安装后，始终未能将空调制热效果调试合格，亦未能按合同约定如期竣工，已构成违约，并判令其支付河南信念食品集团有限公司违约金79541.1元，该判决已生效。
以上事实有原告提交的《中央空调设备销售及系统安装合同》一份、银行回单二份，被告提交的《中央空调设备销售及系统安装合同》、（2016）豫0191民初第2255号民事判决书各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交施工日志、视频材料一份，欲证明本案施工已完成调试，被告已实际投入使用，因上述证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告提交的建设工程监理合同、会议纪要、农业新型产业研究院项目海尔多联中央空调提案书、关于信念集团产业研究院空调效果再次测试的说明、监理公司证明、工作联系单、签证单、附表、监理通知单、装修施工合同、施工平面图，因上述证据被告已在（2016）豫0191民初第2255号案件庭审中予以提交，本院已依据证据作出判决，相关事实已在该判决中查明，故对该部分证据在本案中不再重复采纳。
本院认为：原、被告签订的《中央空调设备销售及系统安装合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该合同对于付款期限约定为：合同签订后甲方向乙方支付合同款的30%，设备、材料到场后三日内，甲方再向乙方支付合同款的40%，调试完毕一周内，甲方再向乙方支付合同款的25%，剩余合同款的5%作为质保金。合同签订后，经双方协商合同总价款变更为318164.39元。原告请求被告支付剩余合同款，根据（2016）豫0191民初第2255号民事判决所查明事实，可以确认原告未将其安装的空调制热效果调试合格，其并未完成合同约定的调试义务，故被告尚未符合合同约定的“调试完毕一周后支付合同款25%，剩余5%合同款作为质保金”的付款条件，故截止法庭辩论终结之日，被告应支付原告的款项为总价款的70%。按照总价款318164.39元的70%计算，被告应支付款项为222175.07元，扣除被告已支付的202450元，其应再支付原告20265.07元。
原告请求被告按总合同款的30%支付违约金。被告未按合同约定，在调试完成前支付足被告合同总价款70%，已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，如原告未按合同约定支付款项，应承担违约责任，每延期一日按合同总额的千分之五支付违约金。该违约金约定数额过高，本院酌定被告按其所欠款项的30%标准向原告支付违约金，经计算为6079.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南信念食品集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南润刚实业有限公司货款20265.07元、违约金6079.5元，共计26344.57元。
二、驳回原告河南润刚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由原告河南润刚实业有限公司负担4008元，由被告河南信念食品集团有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4534号之一
申请执行人：彭春凤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭春凤与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还13000元及利息，并承担案件受理费62.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务13000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月十八日
书记员 梁 焜 明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2285号
申请执行人：重庆创博塑钢门窗有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼9号，统一社会信用代码91500222581468073X。
法定代表人：廖太平，该公司总经理。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆创博塑钢门窗有限公司与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司暂无财产可供执行，其财产已由其他案件查封。现申请人重庆创博塑钢门窗有限公司自愿申请撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5543号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊光灿
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执818号之三
申请执行人：刘翠莲，女，汉族，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住府谷县。
委托代理人：刘守中（系申请人刘翠莲侄儿），男，1975年6月17日出生，汉族，无业，现住府谷县。
被执行人：郝建成，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，现住府谷县。
被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，现住府谷县。
本院在执行申请人刘翠莲与被执行人郝建成、张海军民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行期间依法查封了被执行人张海军名下的某某牌小型汽车一辆。现查明，被执行人张海军名下的上述车辆被本院（2016）陕0822执128号霍斌与张海军、杨岑民间借贷纠纷一案查封在先，且在该案中已将上述车辆交付申请人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人张海军名下的某某牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月十九日
书记员 郝 建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：李伟玲，女，汉族。
被执行人：徐书琴，女，汉族。
被执行人：赵风英，女，汉族。
被执行人：李广伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1279号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41630.66元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执22号
张存富：
张存富与张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初735号判决已发生法律效力。申请执行人张国于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请执行人张国借款本金、利息、违约金共计213182.5元，并以本金166802.44元为基数按照中国工商银行牡丹信用卡领取合约中利息、违约金的约定支付从2017年8月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
（2）负担案件受理费4498元，申请费3165元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年一月十九日
书记员 苗志国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝明。
委托诉讼代理人：刘成芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市人民医院，住所地在江苏省仪征市东园南路**号。
法定代表人：杨明，该院院长。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院集团仪征医院，住所地在江苏省仪征市仪化生活区环南路1号。
法定代表人：沈志龙，该集团董事长。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人刘成芳、谢宝明因与被申请人仪征市人民医院、南京鼓楼医院集团仪征医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月十五日
书记员 章芳芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3625号
原告：陈万芳,女,汉族,1971年10月29日出生,住安徽省肥西县上派镇芮祠村龚北村民组,公民身份证号码。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路包公家园，统一社会信用代码。
法定代表人：邵玲，总经理。
委托诉讼代理人:林媛媛，公司法务。
委托诉讼代理人:周翔，公司员工。
原告陈万芳与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称“万峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万芳及其委托诉讼代理人、被告万峰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万芳向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方于2017年3月6日签订的商品房买卖合同及补充协议;2、判令被告退还原告意向金和购房款共计267864元；3、判令被告向原告赔偿损失6441元；4、本案的诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月6日签订了一份商品房买卖合同，合同编号为20166164860103xd20170169，备案单号为1703600768。原、被告双方约定：被告将其所有的新都会中心第G-1#楼一层商铺1-113室卖给原告，总价款为527864元。另约定，买受人采取按揭方式付款。首付款为人民币267864元，剩余房款人民币26万元办理按揭贷款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了相应的合同义务，在2017年1月10日向被告支付了诚意金一万元。2017年2月13日向被告支付了首付款267864元。原告按照合同约定和被告的要求，到被告指定的浦发银行去办理按揭贷款，并向浦发银行提供了办理按揭贷款所需要的所有资料。直到2017年8月18日，被告的工作人员告知原告因为商铺面积小的原因导致银行未批准贷款。被告作为专业的房产销售公司，在签订合同时故意隐瞒了商品房面积小不能够办理按揭贷款的事实，致使原告按揭贷款不能实现，合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告万峰公司辩称：一、被告认为双方签订的房地产买卖合同并未约定开发商应当履行为购房者办理按揭贷款手续的义务。购房者购买房屋理应支付购房款，购房者通过按揭方式购买房屋，按揭手续就应当由购房者自行办理而不应当转嫁由开发商承担。购房者的按揭手续未能如期办理导致未能按合同约定付清购房款，购房者应当承担逾期付款的违约责任。无论是现行的法律、法规及规章还是买卖双方签订的合同文本，均没有规定或者约定由开发商履行办理银行按揭手续的义务。从债的履行的一般规则来看，因付款所产生的的义务应由付款方履行。按揭付款是以购房者的名义向银行借款用以支付房款，办理按揭手续的义务理应由付款方即购房者承担，这也更加合乎债的履行的一般规则。二、本案中，原告并未提供银行出具的不予办理按揭贷款的任何书面材料，原告要求解除合同无正当理由。合同第七条，对买受人逾期付款的违约责任有明确约定，逾期90日，向出卖人支付应付款万分之一的违约金，超过90日，按应付款的百分之三支付违约金。合同附件补充协议第7条约定，“合同签订后，一方无正当理由要求解除合同的，须征得对方的书面同意，并向守约方支付已付房款百分之五的违约金。如果原告要求解除合同，应得到我方的书面同意，并支付13393.2元违约金。三、原告诉称，我方在签订合同时隐瞒了事实，致使合同目的不能实现，从被告的经营内容来看，我方业务目的就是为了促成交易，达成买卖，不存在原告所说的任何隐瞒事实的情况，如果有原告应举出相应的证据，而不能凭空猜测。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以全部驳回。
经审理查明：2017年3月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20166164860103xd20170169，备案单号为1703600768。根据合同约定，被告将其所有的位于上派镇金寨南路以北、天海路北侧新都会中心第G-1#楼一层商铺1-113室卖给原告，双方约定房屋总价款为527864元，房屋买受方采取按揭方式付款，首付房款人民币267864元，剩余房款人民币260000元，办理按揭贷款。原告于2017年1月10日向被告支付了诚意金10000元，并于2017年2月13日完成了向被告支付首付款的义务。银行经审查后因商铺面积过小，要求将首付款比例提升至房屋总价款的60%，2017年8月18日被告通知原告贷款按揭条件不成就，原告需另行支付房屋总价款的10%，原告认为被告未依照合同约定的数额办理房屋买卖手续，且贷款至今尚未办理成功，以致成讼。
上述事实，有原告陈万芳、被告万峰公司的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、商品房买卖合同及补充协议等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。本案中，
原告陈万芳与被告万峰公司在合同中约定房屋总价款为527864元，“房屋买受方采取按揭方式付款，首付房款人民币267864元，剩余房款人民币260000元，办理按揭贷款”。原告依照合同约定支付了房屋首付款，后经银行审查，告知因商铺面积过小需将首付款比例提升至房屋总价款的60%，即在原告已经支付的首付款外另行支付房屋总价款的10%。现因银行政策原因导致原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告退还原告已经支付的意向金和购房款共计267864元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失6441元的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈万芳与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司于2017年3月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告绿地集团合肥万峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈万芳意向金及购房款共计267864元；
三、驳回原告陈万芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，减半收取2707.5元，原告陈万芳负担1353.5元，被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛明玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26509号
原告：王丰杰，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证上住址河南省唐河县桐寨铺镇陈园村陈园25号，身份证上号码412929197701172318。
委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
被告：刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证上住址湖南省桃江县大栗港镇刘家村村庙伏湾村民组，身份证号码430922198101193811。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：判决被告向原告支付运费10900元。
事实和理由：原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BW0558。2015年12月30日，被告打电话（电话号码15814006668）通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库，并垫付了装卸费800元、货物损失费100元。货送到后，原告多次向被告催要运费，但被告至今以各种理由拒绝支付。
被告未作答辩。
经审理查明，被告与广东东源新地物流有限公司签订了国内长途配送运输合同书，约定被告为广东东源新地物流有限公司日常配送业务提供全密封厢式货车，被告保证广东东源新地物流有限公司的用车需求，广东东源新地物流有限公司根据相关目的地支付运费。
原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BW0558。2015年12月30日，被告电话通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库，并垫付了装卸费800元、货物损失费100元。货送到后，广东东源新地物流有限公司与被告结算了运费，但被告未向原告支付运费等共计10900元。
以上事实有原告提供的《国内长途配送运输合同书》及补充协议、委托函、刘志12月份帐单表、银行流水、《查询函》及附件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。
双方形成的运输合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了运货义务，被告应当按照约定支付运费。原告要求被告支付拖欠运费等共计10900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志应于本判决生效之日起三日内支付原告王丰杰运费等共计10900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 康 天 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 范道巍（兼）
书记员 王 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1119号
原告：王锐，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告：刘玉娟，女，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
原告：王某，女，1989年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告：王策，男，蒙古族，2011年2月4日出生，内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡农场2队。
王策法定代理人：王某，女，1989年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
四原告共同委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：豆金学，男，1980年4月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：梁山信成达货运服务有限公司。
地址：山东济宁梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，该公司经理。
原告王锐、刘玉娟、王某、王策诉被告豆金学、梁山信成达货运服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐、刘玉娟、王某、王策委托诉讼代理人王红军，被告豆金学委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。被告梁山信成达货运服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锐、刘玉娟、王某、王策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失1050000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王景然为第一被告雇佣的司机，原告王锐、刘玉娟系王景然父母，原告王某系王景然妻子，原告王策系王景然之子。2018年1月17日5时16分，王景然在从事雇佣活动中，驾驶鲁Ｈ×××××半挂车无牌号至北京市海淀区，车辆右前部与道路右侧护栏相撞，之后驶入沟中，造成王景然当场死亡。经查，第二被告为事故车辆登记权利人、被挂靠单位，二被告依法均负有赔偿责任。现依法诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
豆金学辩称，一、本案中，交警部门的事故认定书已认定死者王景然负事故的全部责任，证明其存在重大过错。根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王景然在运输中，有违章行为，承担事故的全部责任，故被告不应承担赔偿责任。二、第二被告为货车挂靠单位，收取管理费用，获得利益，应承担挂靠期间的损害赔偿责任。三、本案涉及的车辆有机动车责任保险，原告应追加保险公司为被告，并承担责任。综上所述，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回对被告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，证实2018年1月17日王景然驾驶鲁Ｈ×××××半挂车无牌号机动车发生交通事故，造成其死亡。此次交通事故王景然负全部责任。对该证据本院予以采信。2、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明及火化证明、火化证、销户证明及王景然的身份证复印件，证实王景然户籍为非农业户口，虽然被告豆金学予以否认，但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。3、豆金学身份证复印件、北京市公安局交通管理局海淀交通支队对豆金学的询问笔录及挂靠协议、安邦保险公司保单抄件及车辆权属证明，证实：第一被告豆金学为鲁Ｈ×××××/半挂车无号牌车实际车主与雇主关系，第二被告为被挂靠单位。挂靠协议已实际履行。对该证据本院予以采信。4、兴安盟公安局岭南农垦分局巴达尔湖农场派出所证明一份，证实王某与王策为非农户口。虽然被告提出姓名不一致，王雪颖与王某不是一个人，但结合实际可以认定系一个人，对该证据本院予以采信。5、刘玉娟鉴定意见书，2015年刘玉娟因交通事故致残，虽然被告予以否认，但对该证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：二被告应否连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失1050000元？通过庭审能够证明王景然驾驶未按规定登记的机动车上路行驶且驾驶未确保安全行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。故此次事故所发生的损失应由王景然与被告豆金学负同等责任。原告的损失有：1、丧葬费，按全省在岗职工上一年度平均工资56987元计算6个月为28493.5元。
2、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费：20000元，因原告未提供充分证据加以证实，对该项请求本院酌情认定5000元为宜。3、死亡赔偿金：按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入28249元/年x20年=564980元。4、被扶养人生活费：(王锐)受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出19106元/年x20年=382120元；（刘玉娟）受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出19106元/年x20年=382120元；（王策）受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出19016元/年x12年*抚养义务人2人=114636元。以上总计三被抚养人生活费：878876元，根据规定原告主张三被抚养人生活费382120元。对原告该项请求，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。5、精神抚慰金：50000元，本院认定40000元为宜。以上合计：1020593.5元。被告梁山信成达货运服务有限公司名下的车辆虽然是由被告豆金学使用，但是应对被告豆金学的应赔偿的损失承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计1050000元的诉讼请求，本院认定被告豆金学应当赔偿原告各项经济损失共计1020593.5元。被告豆金学与王景然各付50%责任，即被告应赔偿四原告各项经济损失为（1020593.5元x50%）510296.75元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告梁山信成达货运服务有限公司对被告豆金学的应赔偿的损失承担连带清偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆金学于本判决生效后十五日内赔偿原告王锐、刘玉娟、王某、王策等各项经济损失共计510296.75元。
二、被告梁山信成达货运服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原、被告各负担7125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邸 萌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3007号
原告南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。
被告冒宇晶,女,汉族,住南京市建邺区。
被告王荣刚,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告冒宇晶、王荣刚物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谢海婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2144号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人先泽民，男，汉族，1978年11月3日生，住泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第276号刑事判决书向被执行人先泽民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人先泽民的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年十二月九日
书记员 王程
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2065号
上诉人（原审原告）：李明菊，女，1982年4月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：李茂全，男，1963年1月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人李明菊因与被上诉人李茂全民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李明菊提出上诉请求：1、撤销原判并改判被上诉人李茂全偿还借款10万元且按月息2%支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2009年8月至2012年2月分5次借款6万元给被上诉人的事实客观存在，2014年11月的借条虽然是利息转为本金，但未超过年利率24%，根据法律规定应予以保护，原判未认定错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人李茂全经二审传唤核对案件事实，无正当理由拒不到庭，未提交答辩。
李明菊一审提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元并从2015年3月10日起按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止。
一审法院认定事实：2009年8月7日至2014年11月30日，被告李茂全向原告出具借条共计6张，借款金额共计10万元，月利息按4%计算。
一审法院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李茂全的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李茂全辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原告称本案诉讼不包含2008年被告所借的3万元。现原告要求被告返还借款，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李明菊的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李明菊负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：上诉人李明菊系罗真贵之儿媳，罗真贵与被上诉人李茂全系同事关系。李茂全向罗真贵、李明菊出具借条6张。1、载明：“今借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，提前付息，2009年8月7日；”2、载明：“今借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，时间从2009年9月11起计算，2009年9月11日；”3、载明：“今借到李明菊现金1万元，时间从2011年3月11日起计算（提前付息）若有重复，以此借条为准，原借条作废，2011年1月17日；”4、载明：“借到李明菊现金1万元，月息按4%计算，2012年2月11日；”5载明：“借到李明菊现金2万元，时间从2012年12月11起计算，2012年12月1日；”6、载明：“今借到李明菊现金4万元，月息按4%计算，时间从2014年11月30日起计算，2014年11月30日；”以上借款金额共计10万元，罗真贵和李茂全均认可李明菊没有直接参与借款，借条和借款交付均由罗真贵转交。一审庭审中，李明菊的诉讼代理人罗真贵自认单笔借款加起来为4万元，后面的6万元是利息，没有给付就写成了借条，涉案借款利息按月息4%计算被上诉人已支付至2014年11月30日。李茂全认可2008年给上诉人借款3万元，但辩称已归还1万元只剩下2万元借款未归还。
本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案借款本金是多少，被上诉人还应偿还多少。经查，1、从借条的真实性看，被上诉人李茂全对其出具6张借条金额为10万元的事实不持异议，辩称2008年给上诉人借款3万元已归还1万元只欠2万元，涉案借条是差欠的利息全部结算形成；但从借条形成时间看，其中2009年8月7日、9月11日间隔1个月，2万元借款不管怎样计算均不能得出2万元利息的结论，其解释不符常理；2、上诉人李明菊的一审诉讼代理人罗真贵系涉案借款的实际经手人，在一审庭审中自认前4张每笔1万元的借条是交付现金，后2张6万元的借条系月息4%结算形成，虽然被上诉人不认可，但对出具的借条不能作出合理解释，经二审通知其进行核对质证，但被上诉人在接到通知后无正当理由拒不到庭；3、从罗真贵与被上诉人李茂全系同事关系看，前4张借条每次借款1万元现金交付存在可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，根据本案各方当事人的关系和当事人陈述、交易习惯、交易方式，可认定本案借款本金为4万元；4、对于利息，上诉人认可后2张借条系利息结算形成，因所结算的利息为月息4%，已超过法律保护月息2%的规定；被上诉人一审庭审称总的利息算下来是4万元，中途归还1.5万元利息，支付1万元，差的5000元写入4万元借条；本院认为，虽然被上诉人按月息4%支付利息1.5万元，但实际只支付1万元，剩余5000元计入后面的借条，故其实际已支付利息未超过法律保护的月息3%；二审中上诉人已明确被上诉人支付利息计算至最后一张借条时间为2014年11月30日，但此之前利息已包含在最后的4万元借条中，结合被上诉人的实际借款时间，本案利息应从最后一笔借款时间2012年2月11日起按月息2%起算。
综上，上诉人所提上诉请求部分有理，有理部分本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初18号民事判决：
二、由被上诉人李茂全在本判决生效后十五日内偿还上诉人李明菊借款本金人民币4万元并支付利息，利息以4万元为基数从2012年2月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回上诉人李明菊的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由上诉人李明菊负担800元，被上诉人李茂全负担850元；二审案件受理费3300元，由上诉人李明菊负担1800元，被上诉人李茂全负担1500元
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李道义
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初436号之一
原告：河北博格凤凰织带有限公司，住所地河北省宁晋县西城区新兴路北侧。
法定代表人：THOMASKOLB，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：浙江赛凯车业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥溪西工业园区。
法定代表人：陈万松，该公司董事长。
原告河北博格凤凰织带有限公司与被告浙江赛凯车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河北博格凤凰织带有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北博格凤凰织带有限公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告河北博格凤凰织带有限公司负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执2853号
申请执行人刘鹏飞，男，1979年1月6日出生，汉族，陕西省合阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙超，男，1985年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁民初4811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序依照。本院依法将被执行人纳入失信人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁民初4811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于双宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1904号
申请执行人白玉兰，女，汉族
被执行人高锁明，男，汉族，
被执行人高峰，男，汉族，
本院执行的白玉兰与高锁明、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1053号民事调解书，向被执行人高锁明，高峰发出执行通知书，责令被执行人高锁明，高峰向向白玉兰偿还借款本金人民币2万元；负担案件受理费150元，执行费200元。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执298号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被执行人：陈秀兰，女，1964年9月16日出生，住东平县。
被执行人：赵延芝，男，1961年10月20日出生，住东平县。
被执行人：陈兆成，男，1968年8月11日出生，住东平县。
被执行人：山东九鑫国际贸易有限公司，统一社会信用代码913709237574998781，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：王得朋，董事长。
被执行人：王得朋，男，1977年10月1日出生，住东平县。
被执行人：岳伟英，女，1976年10月12日出生，住东平县。
本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与陈秀兰、赵延芝、陈兆成、山东九鑫国际贸易有限公司、王得朋、岳伟英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛安鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1070号
罪犯刘玉同，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月25日作出（2015）李刑初字第521号刑事判决，认定被告人刘玉同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘玉同减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉同的悔改表现，有罪犯刘玉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘玉同减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2988号
原告：徐，女，1991年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区箬帽坛弄*号。公民身份号码：3325011991********。
委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诉称：
原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2015年3月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分工资和经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分工资和经济补偿金外，原告的提成和没有考勤机记录的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的劳动报酬24529.80元；三、被告支付原告经济补偿金8176.60元；四、被告支付2015年至2016年的工资提成14108.30元。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：
原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2015年3月18日起建立劳动关系，并于2015年4月7日签定劳动合同，合同约定的期间为2015年4月7日至2018年4月6日，工资标准为2500元/月，并有销售提成。
截止2016年9月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告徐2016年4月至2016年9月六个月工资24529.80元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告徐向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资24529.80元、销售提成14108.30元；3、被告支付经济补偿金8176.60元（4088.30元/月*2个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人徐与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人徐工资16088.20元、经济补偿金5250元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人徐补缴2015年4月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人徐的其他仲裁请求。原告徐对此不服，提起本案诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2016年4月至9月考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
关于原告徐与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年10月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资24529.80元的诉请，有事实依据，被告依法应予支付。关于原告诉称被告拖欠其2015年至2016年销售提成14108.30元，证据不足，该诉请本院不予支持。
用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告刘盛燕与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告依法应支付原告经济补偿金8000元（4000元/月*2个月），原告该项诉请有事实依据的部分本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐工资人民币24529.80元，经济补偿金8000元，共计32529.80元；
二、驳回原告徐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 徐时海
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-5-?
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1398号
原告：邓松林，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周树理（系邓松林妻子），女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省高县。
被告：罗忠兰，女，1980年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告邓松林与被告罗忠兰合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓松林的委托诉讼代理人周树理到庭参加诉讼，被告罗忠兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还家电款2100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告在原告处购买家电，尚欠家电款项2100元，当场向原告出具了欠条，口头承诺一年付清。到期后，原告向被告催收家电款无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告罗忠兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告邓松林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告邓松林身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、委托诉讼代理人周树理身份证复印件、结婚证复印件，拟证明周树理作为委托诉讼代理人资格；3、欠条1张、用户登记档案，拟证明被告向原告购买家电并欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的1-3组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院调取了被告罗忠兰的户籍证明及一份调查笔录，主要内容为被告罗忠兰基本身份信息及被告罗忠兰现外出下落不明的情况。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、认证并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年8月12日，被告罗忠兰在原告邓松林处购买家电，被告支付了原告部分家电款并承诺家电安装完毕后缓期支付剩余款项。2014年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条我欠邓松林的家电款贰仟壹佰元正。家电款人：罗忠兰（捺印）2014年1月20日”。之后，原告向被告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告罗忠兰向原告邓松林购买家电，在款项未足额付清的情况下，被告向原告出具了欠条，原、被告未在该欠条中约定具体的还款期限，原告可随时要求被告支付款项，该欠条证明被告尚欠原告家电款2100元；审理中，被告未提供相反证据予以否认，故原告主张要求被告偿还其家电款2100元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下：
被告罗忠兰在本判决生效后即行支付原告邓松林家电款2100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗忠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 史艳霞
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卿晓娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10881号
原告廖河百,男,1994年1月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告苏州口水娃食品有限公司,住所地太仓市双凤镇新潮区建业路6号。
法定代表人谢东平。
本院在审理原告廖河百与被告苏州口水娃食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖河百负担。
审判员 余大勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王 京
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1219号之二
原告:福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。
法定代表人：马捷，总经理。
委托诉讼代理人：林举东，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。
被告：苏州天沃科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长山村临江路1号。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：余化文，公司员工。
原告福建美得石化有限公司与被告苏州天沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建美得石化有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建美得石化有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建美得石化有限公司撤诉。
案件受理费14271元，减半收取7135.5元，由福建美得石化有限公司负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 林 佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林淑贞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4832号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柯锦华，男，1970年03月19日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯锦华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6722号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯锦华支付本金197931.06元及息费、一审案件受理费4259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6722号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初376号
原告：于某某，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：张某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于某某诉称，于某某与张某某是夫妻，1977年1月初经人介绍相识，1977年3月在抚松县北岗镇民政办理登记绍婚，婚后生育二子一女，现已经成家。2006年于某某在胜利林场看护人参，2007年7月送女儿上大学，张某某离家出走，张某某走后，再也没有回来，也没有音讯，距今已近十年，为此提出离婚。
张某某未答辩。
经审理查明，于某某与张某某于1977年3月在抚松县北岗镇人民政府登记结婚，婚后生育二子一女，现均已经成家。2007年7月张某某离家出走，至今无音信，无法与其取得联系。本院于2016年3月3日，向张某某公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，张某某逾期未到庭。
上述事实由原告提交抚松县北岗镇人民政府民政办公室出具的证明，抚松县北岗镇东泉村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。原、被告婚后不能和睦相处，且被告离家出走多年，不履行夫妻义务及家庭义务，严重影响了夫妻感情。原告坚持离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶志国
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更459号
罪犯张广桥，男，1990年4月12日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年10月28日以（2015）临刑初字第251号刑事判决书，认定被告人张广桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事打磨劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广桥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初79号
原告文海燕，女，汉族。
被告崔山，男，汉族。
原告文海燕与被告崔山离婚纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海燕、被告崔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年11月份认识，2009年10月12日登记结婚，2010年7月20日生育儿子崔某某。婚后因原告怀孕及带娃，无法打工挣钱，但被告不给原告生活费，原告只好带娃回娘家住，从2010年8月到2013年8月在娘家生活，偶尔会去一次给孩子打防疫针。2013年9月儿子上幼儿园，原告回到家里，但被告仍不给生活费，原告只好在早餐店找了一份活，每月1000元工资，周末还得带孩子到餐厅干活，原告在工地干活也是带孩子到工地，被告从来不管孩子。2015年原告患病，被告不给钱看病还咒骂原告，当时被告虽然给了原告5000元，但是孩子生活费、看病、日常花销，钱很快就花完了，被告也不管。2015年12月被告从家里出来打工糊口，2016年6月回去看娃，在衣柜里却发现了其他女人的衣服。被告不信任原告，家里的收入、买房等事情也不告诉原告，和家人一起将被告赶出门，现双方感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.儿子崔某某由被告抚养，原告有探望权；3.2011年至2015年被告的收入分给原告一半，经营餐馆的收入酌情分一部分给原告；4.2012年9月买的一套房子共同分割。
被告答辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，两人婚姻基础稳固，感情也好，虽有磕绊，但夫妻感情没有破裂。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。2、门诊病历8页，证明原告身体有病，不是无缘无故离家出走。3、照片13张，证明被告母亲、被告之姐殴打原告，被告在微信朋友圈侮辱原告，衣柜中有其他女人的衣服，说明两人感情已经破裂。4、日常花费记账单，证明被告给原告5000元的花费明细。
对原告提交证据的认定：对第一份证据，被告无异议，予以认定。对第二份证据，被告认为，原告与其母、其姐确有争吵，但没有原告说的那么严重，因为其姐在家帮忙看孩子，衣柜里的衣服是其姐的，对此份证据，被告不认可，也无其他证据印证，故不予认定。对第三份证据，被告无异议，予以认定。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍认识，2009年10月12日在宝鸡市陈仓区登记结婚，2010年7月20日生育一子，取名崔某某。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告经人介绍相识，经过两年了解后结婚，有感情基础。原、被告在婚后生活中并无大的矛盾和纠纷，且育有一子，夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互信任、相互谅解、相互支持，一起面对问题、化解矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，双方就应共同承担起家庭责任。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告文海燕离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代审判员 刘岗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终895号
上诉人（原审被告）：殷少军，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学琴，女，1972年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住宜春市，
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
原审被告：周新平，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
上诉人殷少军为与被上诉人李学琴、原审被告周新平民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初579号民事判决，��本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷少军于2017年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷少军申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷少军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费6610元，减半收取3305元，由上诉人殷少军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年九月三十日
代书记员 杨霏帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1495号
上诉人（原审被告）：易本红。
被上诉人（原审原告）：杨斌。
原审被告：赵世贵。
上诉人易本红与被上诉人杨斌、原审被告赵世贵房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月15日作出(2015)九法民初字第05436号民事判决，易本红对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月25日向上诉人易本红送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7651元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人易本红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易本红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第411号
原告李东延，现住松原市。
被告包艳华。
原告李东延与被告包艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东延到庭参加诉讼，被告包艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李东延诉称，2012年9月22日原告将自有的一台车牌号为×××号丰田凯美瑞轿车卖给被告包艳华，双方签订了卖车协议书，约定该车价格160000元，车款于2013年10月1日一次性给付。被告先后给付原告100000元，尚欠60000元一直拖欠不还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠购车款60000元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付之日止。
被告包艳华未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告李东延与被告包艳华签订卖车协议，原告李东延将自有的×××丰田凯美瑞轿车卖给被告包艳华，双方约定轿车价格160000元，于2013年10月1日一次付清，付清后办理过户手续，此后被告包艳华陆续付款100000元，尚有60000元未付。
上述事实，有原告提供的卖车协议、欠据、机动车登记证书等证据证明。
本院认为，原、被告签订的卖车协议合法有效，依法成立。被告理应按约定时间付清全部车款，原告的诉讼于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包艳华于本判决生效之日立即给付原告李东延购车款60000元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告包艳华负担；剩余650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 范炜旭
二〇一五年三月十日
书记员 李海阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初238号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈菊，男，1981年1月20日出生。因犯盗窃罪，2007年7月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2009年3月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年2月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月5日释放。因犯盗窃罪，2012年8月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈菊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年12月7日4时30分许，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇重客隆超市外，将被害人兰某某停放的一辆黑色新大洲本田牌踏板二轮摩托车盗走。后被告人陈菊将该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4560元。
2、2016年12月7日5时许，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇军慧宾馆斜对面公路边，将被害人漆某某停放的一辆黑色新大洲本田牌踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。
3、2016年12月19日凌晨，被告人陈菊在重庆市江津区白沙镇老工商所对面巷道内，将被害人孔某某停放的一辆黄色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。现该摩托车已被扣押，并已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6450元。
被告人陈菊归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈菊在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈菊归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，公安机关已发还被害人孔某某被盗的摩托车。
上述事实，被告人陈菊在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、台州市椒江县人民法院（2012）台椒刑初字第694号刑事判决书、刑满释放证明书，津价认[2017]8号、津价认[2016]402号价格认定结论书，监控视频，证人李某某、陈某某的证言，被害人漆某某、兰某某、孔某某的陈述，被告人陈菊的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈菊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈菊退赔被害人兰某某的经济损失人民币肆仟伍佰陆拾元、退赔被害人漆某某的经济损失人民币肆仟肆佰壹拾元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月十日
书记员 彭 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3775号
申请执行人广州广钢金业集团有限公司（原名称广州广钢集团金业有限公司），住所地广州市荔湾区白鹤洞街山顶鹤翔路3号全幢。
被执行人广州市晋兴油品有限公司，原住所地广州市荔湾区芳村大道东88号608房。
申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行人广州市晋兴油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第568号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市晋兴油品有限公司应向申请执行人广州广钢金业集团有限公司还款2019399.11元、支付利息、支付受理费22955元、支付公告费500元。根据申请执行人广州广钢金业集团有限公司的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费22829元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执3775号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月五日
书记员 黄家盛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第14号
上诉人(原审被告)上海准钢物资有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林隆琰，总经理。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人王庆东，该分行行长。原审被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人马国强。上诉人上海准钢物资有限公司不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》及其他合同中均明确约定诉讼管辖法院为被上诉人住所地法院，即上海市浦东新区人民法院。根据约定管辖优先法定管辖的法律原则，原审法院所作裁定错误，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议明确约定，合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，因乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院按照现行的上海法院管辖第一审民商事案件的标准，依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7769号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：熊树均，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告熊树均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执317号之一
申请执行人：姚富喜，男，1963年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王廉君，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高品建设集团有限公司，住所地���汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号，现住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道48号。
法定代表人：刘鹤，该公司董事长。
姚富喜与王廉君、高品建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0117民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚富喜于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王廉君、高品建设集团有限公司赔偿经济损失185,831.9元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4,016元，承担本案执行费2,687元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月29日向被执行人王廉君、高品建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未能在规定期限内履行义务。本院依法将被执行人王廉君、高品建设集团有限公司纳入���信被执行人名单。
经本院多次与双方当事人沟通，双方当事人最终达成和解协议，被执行人王廉君、高品建设集团有限公司积极履行了部分赔偿义务。申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王廉君、高品建设集团有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初477号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁昌旺
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终26号
上诉人（原审被告）:浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山森朗建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村21-104。
法定代表人：陈守余，该公司总经理。
上诉人浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人马鞍山森朗建材贸易有限公司（以下简称森朗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初4379号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告为万达公司，而非项目部，按照合同约定应由万达公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。2014年7月23日，森朗公司与万达公司马鞍山百乐门项目部（甲方）签订的《建筑材料购销合同》一份，其中第9条约定了解决合同纠纷办法，即：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。从合同约定内容看，甲方是指万达公司马鞍山百乐门项目部，甲方所在地即项目部所在地，万达公司上诉主张按照其公司住所地认定，明显与约定不符。项目部是工程施工单位为完成某项具体项目的施工而特定成立的一种管理部门。本案中，马鞍山百乐门项目位于马鞍山市雨山区，原审认定项目部所在地亦在雨山区，符合日常情理，上诉人主张项目部所在地在浙江，无证据证明。依据约定管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执262号
申请执行人张小玲，女，汉族,1974年4月17日生，现住吴起县。
被执行人陈志飞，男，汉族,1986年2月2日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人陈志飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小玲于2016年5月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初238号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈志飞偿还申请人张小玲借款本金130000元及利息（80000元借款利息从2014年10月29日至实际还款之日期间按月利率2‰计算；50000元借款利息从2015年6月25日至实际还款之日期间按月利率1.5‰计算），并缴纳案件受理费1450元。同日本院立案执行，本院于2016年5月15日向被执行人陈志飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈志飞偿还申请人张小玲借款本金130000元及利息（80000元借款利息从2014年10月29日至实际还款之日期间按月利率2‰计算；50000元借款利息从2015年6月25日至实际还款之日期间按月利率1.5‰计算），并缴纳案件受理费1450元、执行费1950元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张小玲于2016年11月3日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初238号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月四日
书记员 马 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初774号
原告：赵某某，女，1978年10月2日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：盖某甲，男，1977年6月28日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张静、被告盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女盖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元整。
事实与理由：原、被告于2005年4月25日结婚，婚后感情尚可，2007年8月29日生育女儿盖某乙，后被告因长年参与赌博，购买彩票等共输掉赌资十多万元，并有酗酒等不良嗜好，酒后回家殴打原告及女儿多次，给原告及女儿造成严重的心里阴影，无法正常生活。2017年4月16日，被告以掐死原告为由，威胁强迫原告给其工资卡偿还赌资。目前，被告的行为已威胁到原告及家庭成员的生命安全，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿盖某乙一直由原告抚养和教育，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，没有尽到父亲应尽的抚养教育的义务。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求法院依法判决原、被告离婚。
盖某甲辩称，所谓感情破裂都是家庭琐事，我感觉过去也是我做的不对，还想原告给我一次机会，好好珍惜以前的感情。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、保证书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2005年4月25日登记结婚，2009年2月3日生育一女盖某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭矛盾于2017年4月起分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系存在的条件。原告主张与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告盖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王馨晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1181号
申请执行人王志民。
被执行人刘伟。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第848号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2326号
上诉人(原审原告)：芮绍业，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曹承国，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：吴承虎，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：刘开建，男，1946年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人芮绍业因与被上诉人吴承虎及原审被告刘开建建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芮绍业于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芮绍业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮绍业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费7240元，减半收取3620元，由上诉人芮绍业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执502号之一
申请执行人：西安市阎良区殡葬管理所（西安市阎良荆山公益墓园管理所）。
法定代表人：辛文森，该公司经理。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区腾达园林绿化有限公司。
法定代表人：马罗，该公司经理。
本院在执行西安市阎良区殡葬管理所与西安市阎良区腾达园林绿化有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人西安市阎良区腾达园林绿化有限公司应当向申请执行人西安市阎良区殡葬管理所支付农村土地承包费440000元及履行延履行期间的加倍债务利息，负担执行费6500元。执行期间，本院依法查封了被执行人西安市阎良区腾达园林绿化有限公司名下车牌号为陕A0P6**（车辆品牌：扬子牌）、车牌号为陕A33B**（车辆品牌：猎豹牌）、车牌号为陕A778**（车辆品牌：程力威牌）车辆的户籍手续，又查，被执行人西安市阎良区腾达园林绿化有限公司作为申请执行人以西安市阎良荆山开发区管理委员会为被执行人向本院申请执行案款143.8万余元正在执行[案号为：（2017）陕0114执573号]。故待本案在另案中执行回案款或者发现被执行人有其他财产时再行执行。经于申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 佳 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2534号
原告：四川省仁寿县交通运输有限责任公司，住所地仁寿县文林镇卫星村11组。
法定代表人：樊明远，董事长。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司。
本院在审理原告四川省仁寿县交通运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司保险纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川省仁寿县交通运输有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月十九日
书记员 阴 卓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初440号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐学飞，男，1994年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人唐学飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人唐学飞犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙、薛丽娟出庭支持公诉，被告人唐学飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月24日凌晨，被告人唐学飞在苏州市吴江经济技术开发区新某小区内，因琐事殴打被害人江某，并用事先准备的铁签将被害人江某后枕部至左颈部位置戳伤。
经法医鉴定，被害人江某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人唐学飞明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐学飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐学飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人唐学飞对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月24日凌晨，被告人唐学飞在苏州市吴江经济技术开发区新某小区内，因琐事殴打被害人江某，并用事先准备的铁签将被害人江某后枕部至左颈部位置戳伤。
经法医鉴定，被害人江某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人唐学飞明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人江某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐学飞赔偿相关损失，后经本院组织调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人江某对被告人唐学飞的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证实2017年12月24日凌晨我和男朋友唐学飞吵架了，我心情不好在陌陌上发了，之后一个男好友说要过来陪我聊聊天，我就把住址告诉他了，他就来我房里聊了不到二十分钟，期间我偷偷拍了陌陌好友的视频发到了唐学飞的微信上面，之后陌陌好友要走，我送他下去，走到新某中间往大门的路上时，唐学飞正好从外面跑进来，就朝陌陌好友正面上身踹了一脚，随后二个人就扭打在一起，唐学飞被陌陌好友按倒在地上，我上去拉架被他们甩开了，我气的调头走，往回再看的时候他们二个已经不打了，我看陌陌好友捂着脖子，脖子上面在流血，接着他就报警了。在现场唐学飞说是用吃串串铁丝划出来的。
其辨认出唐学飞就是其男朋友。
2、被害人江某的陈述笔录、辨认笔录，证实2017年12月24日凌晨，我看到我通过陌陌认识的一个女性朋友更新朋友圈，写她喝多了要跳河，我就问她怎么了，说我想去看看她，她同意的，给我发了地址，我就过去了，在她租房呆了一会，然后我要走了，她送我下楼，在小区里面走了没多久，对面就来了个男的，走到我面前直接打我，他手上拿了一个尖锐的东西直接往我头上戳，当时我本能的把头让了一下，用左手挡了一下，但是没有躲开，当时我就感觉自己后颈部位挺疼的，我用手一摸，发现流血了，然后他又用脚踹我，我当时就拽着他的衣服和他拉扯，拉扯了一会，他看我受伤流血了，就放开我了，我就报警了。
其辨认出唐学飞就是用锐器扎伤其后颈部位的男子。
3．被告人唐学飞的供述笔录、辨认笔录，证实2017年12月24日凌晨十二点左右，我和女朋友陈某在家吵架，我生气出去了，去了三里桥，凌晨二三点陈某给我发了一条微信，是她和一个陌生男的在我租房里面的照片，还说这个男的是她男朋友，我很生气，在三里桥十字路口的一个烧烤摊地上捡了一根铁的用来串肉串的烧烤签子，然后打车回新某的租房，当时我把那根铁签子放在袖子里面，走到7幢和10幢之间的空地的时候，看到陈某和那个男的正在小区外面走，我直接上去踹了这个男的肚子一脚，然后就扭打起来了，我被这个男的压在了下面，我就从袖子里拿出那根铁签子，右手拿着铁签朝这个男的脖子上面用力戳了一下，陈某要上来拉我，我把她甩开，然后和这个男的都从地上起来了，我发现这个男的脖子左侧面受伤了，这个男的说他和陈某没有关系，然后就报警了，警察来了把我们一起带到派出所。
其辨认出江某就是其用烧烤铁签戳伤的男子。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，江某损伤属人体轻伤二级。
5、发破案经过，证实2017年12月24日04时许，运西派出所接到江某报警称：其因和一女子在陌陌上聊天约会后被该女子男朋友以拳打脚踢的方式进行殴打，致其脖子至头部受伤。接警后，民警出警至现场，经调查，江某称其被唐学飞使用锐物扎伤，因伤势严重被当场送至医院救治。民警依法将唐学飞口头传唤至运西派出所，经询问，唐学飞交代其因为其女朋友与陌生男子江某约会，故一时冲动，拿烧烤用的铁签戳江某的后脖子处。经法医鉴定，江某的伤势构成人体轻伤二级。经调查后，吴江区公安局将涉嫌故意伤害罪的唐学飞依法采取取保候审的强制措施。
上述事实，还有门诊病历、CT检查报告单、情况说明、调解协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐学飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐学飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐学飞赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐学飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐学飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=391e0af3-ee76-4498-951e-a90c00c78980&imgId=MzkxZTBhZjMtZWU3Ni00NDk4LTk1MWUtYTkwYzAwYzc4OTgwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月七日
书记员朱平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1274号之二
申请执行人李孝锋，男，1976年03月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住银川市经济技术开发区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李孝锋与被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司劳动仲裁一案中，于2017年08月24日立案执行，执行标的32063元及补缴保险，执行费381元。本院于2017年11月07日冻结了被执行人宁夏崴骏车辆制造装备有限公司名下所有的宁A6E6**号、宁A2J2**号、宁AKA9**号、宁AMA2**号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。本院于2017年12月27日依法冻结了被执行人宁夏崴骏车辆制造装备有限公司建设银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 孔令萃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1244号
申请执行人大庆建新消防设施安装有限公司。
法定代表人王凤亮。
被执行人黑龙江卓越伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吕东军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 镭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第145号
上诉人（原审起诉人）：王岩，男，汉族，1968年6月1日出生，系疏勒县高森物流有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审起诉人）：刘建华，男，汉族，1974年10月5日出生，系疏勒县高森物流有限公司股东，住乌鲁木齐市高新区。
上诉人王岩、刘建华不服第三人撤销之诉不予受理上诉一案，喀什地区中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）喀立初字第1号民事裁定。王岩、刘建华不服向本院提起上诉称，上诉人在向一审法院起诉时，已提交了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相应诉讼材料，且上诉人的诉请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定登记立案，一审法院未经庭审、质证等诉讼程序，直接确认（2012）喀民初字第61号民事调解书没有损害上诉人的民事权益是错误的。上诉人的诉请符合法律规定的起诉条件，不存在不予立案的情形，请求二审法院撤销（2015）喀立初字第1号民事裁定书，对上诉人的诉请予以登记立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上诉人王岩、刘建华起诉要求撤销（2012）喀民初字第61号民事调解书，但未提供第三人撤销之诉成立的证据材料。王岩、刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对王岩、刘建华的起诉不予受理并无不当。王岩、刘建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1195号
原告徐某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2006年5月8日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2007年10月24日生育一子徐某乙，2013年2月20日生育一女徐某丙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。原、被告均在浙江打工，被告于2015年3月突然离家出走，下落不明，双方分居，被告对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙、婚生女孩徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日在汶上县民政局登记结婚，2007年10月24日生育长子，取名徐某乙，2013年2月20日生育长女，取名徐某丙，现均随原告生活。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子徐某乙、婚生女徐某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由结婚证复印件、常驻人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 晨
第-2-页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5751号
罪犯张灵杰，男，1996年1月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年10月28日作出(2015)丽青刑初字第439号刑事判决，以被告人张灵杰犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张灵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张灵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张灵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灵杰准予减刑四个月（刑期自2015年6月5日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢103号
申请执行人:王自兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：徐成根，男，1983年10月14日出生，汉族，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初734号民事调解书，责令被执行人徐成根限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐成根银行存款12080元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 岩