陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1185号
上诉人（原审原告）：张泾利，男，1963年4月12日出生，汉族，现住陕西省泾阳县，系张波之父。
委托诉讼代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李朵朵，女，1985年5月10日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系张波之妻。
委托诉讼代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周巧玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系张波之母。
委托诉讼代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：李朵朵，个人基本情况同上，系张某之母。
上诉人（原审被告）：徐根宝，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：徐保财，男，1963年8月25生，汉族，住陕西省泾阳县，村民，系徐根宝之兄。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人张泾利、李朵朵、周巧玲、张某因与上诉人徐根宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张泾利、李朵朵、周巧玲及其委托诉讼代理人尹伟望，上诉人张某的法定代理人李朵朵，上诉人徐根宝的委托诉讼代理人徐保财、张钟海到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张泾利、李朵朵、周巧玲、张某上诉请求：1、撤销一审判决第一项和关于案件受理费分担的内容。2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失134720.75元。3、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：根据交通安全法76条、机动车交通事故责任强制保险条例21条、交强险条例事实细则第8条、陕西省实施交通安全法办法第68条及第70条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。上诉人损失的正确计算方法应是：总损失额592402.5元，先在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余的482402.5元，被上诉人还应赔偿其中的30%，即144720.75元，两项合计应赔偿上诉人各项损失254720.75元。被上诉人已经赔偿了120000元，应再赔偿134720.75元。被上诉人已经在自己交通事故车辆投保的保险公司领取了交强险责任限额内的112000元。
上诉人徐根宝上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、事故发生时，张波醉酒驾驶未经审验，且无强制保险的机动车，突然加速，强行闯入道路左侧是本次交通事故发生的根本原因。事故发生后，泾阳县公安局交通警察大队依法采集了肇事方张波的血清样本。为了骗取保险金，在被上诉人一再要求隐瞒张波醉酒危险驾驶机动车等事实真相的情况下，签订赔偿协议书。泾阳县公安局交通警察大队制作2015014号交通事故认定书，错误认定张波负事故主要责任，上诉人负事故次要责任。2015年3月19日，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所出具了酒精检验报告书，其结果为“受检者血清中乙醇含量为：342.70㎎／100㏕”，依法应属于醉酒危险驾驶。由于上诉人对法律的无知，错误认为达成赔偿协议，责任认定复核多此一举，才错过了申请复核的法定期限。上诉人认为张波应负本次事故的全部责任，上诉人无责任。交通事故责任认定书不应作为定案依据。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，对于死者为农村居民的，死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算20年。陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法70条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。陕西省全年城镇居民上年度人均可支配收入为26420元。原判计算20年的法律依据是什么。最高人民法院的司法解释是上位法，效力高于陕西省地方法规的下位效力。原判依城镇居民标准计算农村居民死亡赔偿金不符合最高人民法院司法解释的相关规定。3、张波违反法律规定，醉酒危险驾驶机动车，其主观故意非常明显。上诉人按照侵权责任法27条规定不应承担责任。假定上诉人的行为是导致张波死亡的原因之一，那也是张波故意醉酒危险驾驶，突然加速，强行闯入左侧、逆行，上诉人无法躲避这一“不可抗力”,突然造成的，上诉人依法不应承担责任。再退一万步讲，假定上诉人对损害的发生也有一定的过错，也应当减轻上诉人的责任，也应当在赔偿比例的下限，即20%，最高在25%之间承担责任。原判按30%的比例承担责任有什么法律依据。请求就保险诈骗有关事实向有关部门发出司法建议书。
对张泾利、李朵朵、周巧玲、张某的上诉徐根宝辩称：事故发生时，张波违反法律规定，醉酒驾驶未经审验且无强制保险的机动车，突然加速，强行闯入左侧冲撞答辩人车辆，是本次事故发生的根本原因。为了规避保险免责条款，骗取保金，在上诉人一再要求隐瞒张波醉酒危险驾驶机动车等事实真相的情况下，签订赔偿协议书。交通事故责任认定书错误认定事故责任。经检验张波血清中乙醇，依法应属于醉酒危险驾驶。答辩人由于错误认识错过了对责任认定书的复核期限。张波应负事故的全部责任。交通事故责任认定书不能作为定案的依据，原判以此为依据，在赔偿比例上有失公允。原判按照城镇居民标准计算农村居民死亡赔偿金，不符合最高人民法院司法解释的相关规定。上诉人的诉请无事实根据，又无法律依据。
对徐根宝的上诉张泾利、李朵朵、周巧玲、张某辩称：一审并没有程序违法之处。对事故认定认为存在不合法之处，应复核。二一五医院的鉴定报告，我们不认可，应在24小时之内送去检验。采集血样时候，张波亲人无人在场。在检验时，已经事发超过21天，没有办法确定是张波的血液。以城镇居民标准计算死亡赔偿金，是根据陕西省人大逐步实现同命同价的原则。责任划分是正确的。
一审法院认定事实：2015年2月23日22时许，张波驾驶陕Ｄ×××××号面包车由北向南行驶至泾阳县泾云路陕西兴民现代农业示范园门前时与由南向北徐根宝驾驶的陕Ｄ×××××号客货两用车相撞，致陕Ｄ×××××号面包车驾驶人张波当场死亡，造成重大交通事故。事发次日，张泾利、李朵朵与徐根宝达成《交通事故赔偿协议书》；2015年2月25日，经泾阳县交警大队事故责任认定，张波负该起事故的主要责任，徐根宝负该起事故的次要责任；2015年2月27日，张泾利、李朵朵与徐根宝在公安机关主持下正式达成道路交通事故损害赔偿调解书，2015年2月28日徐根宝给付了协议赔偿款120000元，李朵朵向徐根宝出具了收条。后张泾利、李朵朵以该起交通事故的事实存在重大误解，赔偿金额显失公平为由，提起诉讼请求撤销双方达成的赔偿调解书，经本院（2015）泾民初字第01268号民事判决书判决撤销原告张泾利、李朵朵与被告徐根宝于2015年2月24日达成的《交通事故赔偿协议书》及2015年2月27日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》。徐根宝不服该判决，依法向咸阳市中级人民法院提起上诉，经咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终289号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，张泾利为死者张波之父，周巧玲为死者张波之母，李朵朵为死者张波之妻，张某为死者张波之女，张某的户籍为农业户籍。徐根宝2015年2月28日给付的赔偿款120000元在赔偿调解书撤销后未退还徐根宝。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。张波驾驶的车辆与徐根宝驾驶的车辆发生交通事故，致张波当场死亡，张波应负该起事故的主要责任，徐根宝应负该起事故的次要责任，故双方应当按照各自过错承担赔偿责任。对于具体损失数额应当在法律规定的合理范围内予以确定。其中张波因死亡产生的死亡赔偿金为528400元、丧葬费为28448元，张波死亡时其女张某年满9周岁，张某的扶养义务人为张波和李朵朵，故被抚养人生活费为35554.5元，因张波对事故的发生负有主要责任，故对原告请求的精神抚慰金本院不予支持。上述费用共计592402.5元，按照事故责任比例，徐根宝应当承担177720.75元，扣除徐根宝已支付的120000元，应当再赔偿57720.75元。遂判：一、张波因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、被抚养人生活费35554.5元，以上合计592402.5元。由被告徐根宝承担177720.75元。（被告徐根宝已支付的赔偿款120000元在执行时予以扣除）二、驳回原告张泾利、周巧玲、李朵朵、张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐根宝出举了以下证据：1、徐根宝身份证、户口本。证明徐根宝身份。2、现场照片。证明泾阳县交警队在未对张波进行酒精检验的情况下，违反法定程序，枉法出具交通事故责任认定书，故意隐瞒张波醉驾、车辆受损，怂恿违法犯罪的事实。3、收款收据。证明交通事故认定书没有两车受损的认定。
上诉人张泾利、周巧玲、李朵朵、张某质证认为：身份情况无异议。现场照片真实性不予认可。一审法院在交警队调查事故卷宗时里面没有这些照片。照片里的车已经生锈了，不是事故现场的照片。收条真实性认可。
合议庭评议认为：上诉人徐根宝出举的证据1，张泾利、周巧玲、李朵朵、张某质证认为身份情况无异议，故予认定。证据2，张泾利、周巧玲、李朵朵、张某对真实性不予认可，不予认定。证据3，周巧玲、李朵朵、张某质证无异议，予以认定。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，根据询问笔录，2015年2月23日经泾阳县公安局交通巡逻警察大队询问徐根宝，徐根宝陈述“我看见后，我就赶紧减速慢行，把车往路边（路东）靠。等我车靠到云路苗圃蔬菜基地门前的时候，对方白色面包车突然加速开了过来。我看见后，又赶紧向外（东）打了一把方向，想避让开白色面包车，但当时对方白色面包车和我车相距很近了，结果就撞在我车上”。徐根宝还陈述自己看见对方面包车的时距离自己车五六十米。
本院认为，本案事故发生时，张波驾驶陕Ｄ×××××号面包车由北向南行驶至泾阳县泾云路陕西兴民现代农业示范园门前时与由南向北徐根宝驾驶的陕Ｄ×××××号客货两用车相撞，致张波当场死亡。徐根宝事发时，遇到突发情况未按照操作规范安全、文明驾驶。徐根宝上诉提出张波应负事故全责等上诉理由不能支持，应予驳回。
《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第70条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。本次事故造成张波死亡，原判对张波的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，对张波的死亡赔偿金按20年的人均可支配收入进行计算，适用法律亦无不当。上诉人徐根宝提出对张波的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算及不应计算20年的上诉理由不能支持，应予驳回。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。徐根宝已经从自己车辆投保的保险公司领取死亡赔偿金110000元。对张波的损失：死亡赔偿金为528400元、丧葬费为28448元、被抚养人生活费为35554.5元，合计592402.5元，应由徐根宝在交强险范围内全部承担110000元；下余482402.5元按过错的比例分担。经审查，根据原审法院合议笔录，原审法院作出本案一审判决是依照法律规定先在扣除了交强险部分的110000元，然后对剩余的482402.5元按事故过错程度予以了分割。张泾利、周巧玲、李朵朵、张某上诉提出应由徐根宝在交强险责任限额内全额承担责任，下余部分损失按事故责任分担的上诉理由不能支持，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由，均不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元（张泾利、周巧玲、李朵朵、张某预交）、1243元（徐根宝预交），由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年十月十日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。