wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终671号
上诉人（原审被告）：密山市志诚经济贸易有限公司.
法定代表人：张海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君，男，1968年7月8日生。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚新，女，1975年12月12日生。
上诉人密山市志诚经济贸易有限公司因与被上诉人王君、刘亚新租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、关于诉讼主体问题。在诉讼期间一审被告密山市志诚经济贸易有限公司已被注销，其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、密山市志诚经济贸易有限公司应否承担违约责任问题。一审法院应根据合同相对性原则如实审查，据实判断。以上意见，望一审法院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院［2016］黑03**民初2635号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还上诉人密山市志诚经济贸易有限公司。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终110号
上诉人(原审被告):陈某甲，男,1974年8月21日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡某,女,1975年12月19日出生,汉族，务工，户籍地安徽省来安县,现居住安徽省来安县。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)来民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人王巍巍，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某与陈某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方感情尚好，但近年来经常因家庭琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。
另查明：双方共同存款110000元（存于陈某甲银行账户），共同债权5000元。诉争楼房的第二层系于2010年在陈某甲父母的房屋基础上所加盖。胡某现在来安县新豪迈地板有限公司工作，月工资约3000元。陈某甲现在滁州扬子家居门窗有限公司工作，月收入约3000元。陈某乙已经工作，有着独立的经济收入。审理中，胡某放弃了要求分割位于来安县水口镇坐北朝南的两上两下楼房、厨房一间及院落的诉请。
原审法院认为：胡某要求与陈某甲离婚，陈某甲同意离婚，故对胡某要求与陈某甲离婚的请求予以支持。胡某要求陈某丙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费500元。原审法院认为，胡某有着相对稳定的工作和收入，具备抚养子女的经济条件，且陈某丙要求跟随胡某共同生活的意愿强烈。因此，本着有利于子女成长、教育的原则，对胡某要求陈某丙由其抚养的诉讼请求，予以支持。胡某要求陈某甲每月支付陈某丙抚养费500元，因陈某甲自认其每月收入约3000元，胡某主张抚养费500元/月的标准未超出合理范围，故予以支持。陈某乙已年满十六周岁，虽仍属于未成年人，但其已经能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以自食其力，故陈某甲无需支付抚养费。陈某甲认可诉争的厨房及院子系其与胡某婚后共同建造，原审法院予以确认。胡某认可诉争楼房的第一层系陈某甲父母所建，但主张该楼房的第二层系其与陈某甲婚后加盖，属于夫妻共同财产。原审法院认为，陈某甲与胡某于××××年××月××日办理结婚登记，而诉争楼房的第二层系于2010年加盖，陈某甲虽辩称该楼房的第二层系其父母出资所建，但其提供的证据尚不足以证明，故对陈某甲的该辩解不予采信，原审法院确认该楼房的第二层属于夫妻共同财产。胡某另主张分割共同存款110000元，陈某甲对该存款予以认可，但辩称该存款中有其父母的份额，因未提供证据证明，不予采信。陈某甲对胡某主张的共同债权5000元予以认可，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告胡某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某甲每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、位于安徽省来安县水口镇水西村三村组两上两下楼房的第二层及厨房、院子，由被告陈某甲居住使用；四、共同存款110000元（存于被告陈某甲银行账户），原告胡某与被告陈某甲各分得一半，被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告胡某55000元；五、共同债权5000元，由被告陈某甲享有；六、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
陈某甲上诉称：陈某丙由陈某甲抚养更有利于其健康成长。请求：改判婚生女陈某丙由陈某甲抚养。
胡某答辩称：陈某丙上学后，陈某甲从来没有去过学校看过，也没有关心过孩子。
为支持其上诉请求，陈某甲二审提交医院发票、病历一组。证明陈某丙患有甲亢，生病时均是由陈某甲带去看病。
申请证人陈某乙到庭，证明陈某丙由陈某甲抚养更有利于其成长。陈某乙陈述其小时候父母经常吵架，母亲将其带走不给上学，导致陈某乙初中没有毕业。希望妹妹由父亲陈某甲抚养。妹妹从出生就是爷爷奶奶照顾的，父母都在外面打工。不希望妹妹在外面过与其一样的生活。
胡某对陈某甲提交证据的质证意见为：真实性认可，但是不能证明陈某丙生病是由陈某甲一人带去治疗的，其也跟随一起去。
对证人陈某乙证言的质证意见为：不否认陈某乙退学是因为其将陈某乙带走。陈某乙退学是16岁上半年，原因是她和几个同学去网吧。其与陈某甲2007年外出打工，陈某甲2012回来学驾照，其2013年回来。在打工期间孩子都是由爷爷奶奶照顾。其并没有要孩子退学，是孩子爷爷和奶奶在吵架的时候说不愿意照顾孩子。2015年孩子奶奶说不愿意照顾陈某丙，其和陈某甲说自己带孩子上学，陈某甲不同意，其说将孩子送到私立学校上学，陈某甲也不同意，导致双方争吵，所以其将孩子转学没有经过陈某甲同意。陈某丙转学后，陈某甲一直未去看过孩子。陈某甲和其父亲去过学校，但本意并不是看孩子，而是去找老师询问没有经过他同意为什么将孩子接收下来。之后陈某甲再没有去看过孩子，也没有电话联系过。
胡某二审未提交新证据。
本院对陈某甲提交证据的认证意见为：对真实性予以认定。该组证据只能证明陈某丙患病及检查情况，并不能证明是由陈某甲独自带领陈某丙去医院治疗，因此对其证明目的不予认定。
本院对证人陈某乙证言的认证意见为：该证人陈述的仅是其自身的情况，并不能证明胡某对陈某丙不尽抚养义务，因此对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生女陈某丙由胡某抚养是否有事实和法律依据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方婚生女陈某丙已年满十周岁，经原审法院征询其意见，其要求跟随胡某生活，并表示如将其判给陈某甲抚养，就离家出走。陈某丙要求跟随胡某生活的意愿强烈，且自2015年下半年即跟随胡某生活，已形成了较为稳定的学习和生活环境，原审判决陈某丙跟随胡某生活并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初14号
原告杨**，男，1940年8月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证号4306051940****，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路段43号3栋1门201房。
原告赵**，女，1941年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证号43062419410203****，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路段43号3栋1门201房。
原告杨*，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119640705****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。
原告秦**，女，1969年12月12日出生，汉族，广东省广州市人。身份证号44082519691212****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。
原告杨*，男，1969年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119690117****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。
原告熊*，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119731117****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。
原告杨**，女，1962年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119621015****，住所地湖南省汨罗市人民路中医院宿舍。
原告曹**，男，1959年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43068119590607****，住所地湖南省汨罗市人民路建委宿舍。
委托代理人刘**，男，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告岳阳市****局，统一社会信用代码：11430600006354****住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人李**，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人刘**，湖南岳州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人黎**，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，身份证号43060219680818****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华*2号。
第三人中国*************支行，组织机构代码证430624000004315，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路。
法定代表人吴*，该行行长。
委托代理人刘**，男，该行工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周*，男，该行工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**诉被告岳阳市****局，第三人黎**、中国农业银行股份有限公司湘阴支行撤销房屋行政登记纠纷一案中，原告原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杨**、杨*、秦**、杨*、熊*、杨**、曹**承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 龙宏祥
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保611号
申请人：张志伟，男，1968年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：李亚宁，男，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘建伟，男，1955年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘波，男，1961年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市。
申请人张志伟、李亚宁与被申请人刘建伟、刘波、吕国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建伟、刘波、吕国庆银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4069号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建伟、刘波、吕国庆银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月九日
书记员 胡婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9437号
原告：广东真本照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：上海大明灯具成套厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：项文彬。
原告广东真本照明有限公司与被告上海大明灯具成套厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东真本照明有限公司的委托诉讼代理人邓燕飞到庭参加诉讼，被告上海大明灯具成套厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东真本照明有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款572564元及逾期利息（其中以249666.6元为基数，自2015年7月11日起至清偿之日止；以276769.2元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止；以46128.2元为基数，自起诉之日起至清偿之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月份，被告委托原告加工生产灯具产品，并与原告签署两份《销售合同》，合同约定的结算方式为：预付10％的定金，货到现场付至总额65％，2015年底付至总额的95％，余款5％质保期结束后付清。两合同签署后，原告依约加工、生产并交付所涉灯具产品。经核算，被告尚有572564元货款未支付。虽经多次催促，被告至今仍未支付。
原告对其陈述的事实提交证据有：一、销售合同，证明被告委托原告生产灯具产品。二、受订单、发货单、快递单，证明原告依约向被告交付灯具产品。三、电子邮件、QQ聊天记录、发货数量清单，证明被告确认已收到灯具产品。四、对账单，证明灯具款计算明细。五、支付业务回单（收款），证明被告向原告支付部分货款，及双方买卖关系的真实性。六、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票，并与证据三、五相印证。
上海大明灯具成套厂有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月份，被告委托原告加工生产灯具产品，并与原告签署两份《销售合同》，合同约定的结算方式为：预付10％的定金，货到现场付至总额65％，2015年底付至总额的95％，余款5％质保期结束后付清。两合同签署后，原告依约加工、生产并发货到被告处，由被告业务人员张某签收确认。经核算，原告共向被告供应了价值922564元的货物，被告于2015年7月2日支付货款20万元，10月16日支付货款15万元，余款572564元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，原告向被告供应灯具，双方形成买卖合同关系，被告上海大明灯具成套厂有限公司欠原告货款572564元的事实有《销售合同》、发货数量清单、当事人陈述等证据为凭，被告上海大明灯具成套厂有限公司未提出异议，本院予以确认。被告上海大明灯具成套厂有限公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告上海大明灯具成套厂有限公司支付尚欠的货款572564元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告上海大明灯具成套厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大明灯具成套厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东真本照明有限公司货款572564元及逾期利息（其中以249666.6元为基数，自2015年7月11日起至清偿之日止；以276769.2元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止；以46128.2元为基数，自2016年8月11日起至清偿之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，由被告上海大明灯具成套厂有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月十四日
书记员 李迪楣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2960号之三
申请执行人吴菊英。
委托代理人陈龙天，北京市中（）律师事务所律师。
被执行人王小晶。
吴菊英与王小晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴木民初字第612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王小晶确认结欠吴菊英借款本金350000元、利息13125元、律师费23900元，合计387025元，此款由王小晶于2015年9月20日前支付吴菊英；如王小晶未能履行上述付款义务，则吴菊英有权就王小晶名下的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得款项在350000元范围内优先受偿；案件受理费减半收取3424元，由王小晶负担。因王小晶未自动履行判决所确定的义务，权利人吴菊英向本院申请执行，要求王小晶支付390449元及相应利息。本院于2015年9月28日立案受理，执行标的390449元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封被执行人王小晶名下的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋（所有权证号00346341，建筑面积69平方米），经与苏州工业园区人民法院协商，苏州工业园区人民法院同意将上述房屋的处置权移交本院。本院遂召集申请执行人与被执行人王小晶就苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋进行协商定价，后通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，买受人沈成彬以最高价600000元竞得，并已将拍卖款全部缴至本院。本院召集债权人就拍卖款进行分配，本案受偿372555元。申请执行人吴菊英向本院表示放弃余款执行。
上述事实，有函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第612号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月十日
书记员 徐春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终463号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建华，住广西平果县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6134号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初586号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛祖龙，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)535号起诉书指控被告人毛祖龙犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人毛祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月28日20时许，被告人毛祖龙在诸暨市街亭镇新毛家村中央坑内用自己组装的电鱼捕捞器电鱼，于当日22时许被公安机关当场抓获，共捕获泥鳅、龙虾等水产品154尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人毛祖龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人毛祖龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人毛祖龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人毛祖龙的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，清点记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛祖龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛祖龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人毛祖龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛祖龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第388-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人欧阳志军，男，汉族，农村居民。
被执行人龙良飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收欧阳志军、龙良飞社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）130001057号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第144-4号
本院在执行于希铭、于吉庆与史留基、白兆东、山东开元建筑科技有限公司六分公司、山东开元建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人山东开元建筑科技有限公司六分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东开元建筑科技有限公司六分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5784号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告陆勇华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆勇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告陆勇华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陆勇华系该行牡丹信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2012年5月9日起，被告陆勇华使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币7,575.66元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告陆勇华偿还信用卡透支款人民币7,575.66元(利息暂计算至2014年7月2日)及2014年7月3日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告陆勇华归还透支款人民币6,711.98元(计算至2014年7月2日)，2014年7月3日起至本判决生效日止，以人民币6,366.70元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告陆勇华申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。被告陆勇华未答辩亦未提供证据。鉴于被告陆勇华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告陆勇华办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币6,711.98元；二、被告陆勇华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币6,366.70元×利率每日万分之五×2014年7月3日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陆勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12396号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：罗庆昌，男，1957年08月14日出生汉族，住云南省昆明市。
被执行人：李凌，女，1957年05月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与李凌,罗庆昌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29969号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李凌,罗庆昌依照生效法律文书内容给付二十二万一千零三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李凌,罗庆昌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李凌,罗庆昌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执347号
申请执行人：黄望林，男，1945年2月26日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄望林与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人黄望林撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初221号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人付秋林，男，1993年10月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，现住四川省古蔺县，系聋哑人。被告人付秋林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，2016年5月14日被来安县公安局刑事拘留，2016年6月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
手语翻译人员赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
指定辩护人张金文，安徽永阳律师事务所律师。
被告人曾勇，男，1988年12月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，现住四川省资中县，系聋哑人。被告人曾勇曾因犯抢劫罪，于2013年10月15日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日刑满释放。被告人曾勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，2016年5月14日被来安县公安局刑事拘留，2016年6月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
手语翻译人员赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
指定辩护人俞德梅，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人付秋林、曾勇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰庭支持公诉，被告人付秋林及其指定辩护人张金文、被告人曾勇及其指定辩护人俞德梅、手语翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月10日下午，被告人付秋林、曾勇伙同吴某1（另案处理）、李某（另案处理）至来安县新安镇建阳某路三八巷口附近，将被害人王某停放在该路口的皖Ｍ×××××号车某肩包盗走，包内有现金3000元。
2、2016年4月10日下午，被告人付秋林、曾勇伙同吴端、李得成至来安县新安镇建阳南路馨馨暖房婴儿用品店，将被害人周某手提包盗走，包内有现金700元。
3、2016年4月10日晚上，被告人付秋林、曾勇至来安县新安镇寺巷来安开来口腔牙科诊所门口，将被害人吕某放在三轮车上的一部酷派手机盗走。经来安县价格认证中心鉴定：该手机价值779元。
4、2016年4月10日晚上，被告人付秋林、曾勇伙同吴某1、李某至来安县三中对面新百伦专卖店，将店内四双新百伦牌鞋子盗走。经宝应县价格认证中心鉴定：四双鞋子价值1758元。
5、2016年4月13日下午，被告人付秋林、曾勇伙同吴端、李得成至江苏省宝应县安宜镇政府对面家店批发中心店内，将被害人吴某2一部三星手机盗走。经宝应县价格认证中心鉴定：该手机价值799.5元。
6、2016年4月13日下午，被告人付秋林、曾勇伙同吴某1、李某至江苏省宝应县文峰大世界，将被害人汪某一部魅族手机及现金500元偷走。经宝应县价格认证中心鉴定：该手机价值525元。
另查明，被告人付秋林、曾勇均系聋哑人。被告人付秋林、曾勇到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案犯吴某3（另案处理）退还部分被害人经济损失。
上述事实，被告人付秋林、曾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴瑞、李得成的供述、被害人王飞、吕家鹏、周多莹、邱悦、汪洪、吴树芹的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及视听资料、四川省资中县高楼派出所出具的情况说明、来安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宝应县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣押清单、受案登记表、户籍信息、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第287号刑事判决书、释放证明、破案经过、抓获经过、发还清单、证明等证据足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人付秋林、曾勇以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5061.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付秋林、曾勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人付秋林、曾勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人付秋林、曾勇系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人曾勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人付秋林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人曾勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，本院判决如下：
一、被告人付秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初576号
原告骆军，男，1979年5月6日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人骆海忠，该公司董事长
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告骆军诉被告江苏天平纸业有限公司（下称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆军的委托诉讼代理人杭学军与被告天平公司的委托诉讼代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资101683.2元，支付经济补偿金15450元，支付2016年6月至8月工资15450元，支付拖欠2015年工资19800元，赔偿未办理社保及其保险费20000元，承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月，原告到被告单位上班工作岗位为完成部，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3500元，2016年9月5日，因被告拖欠工资，未为原告缴纳社会保险，原告书面通知被告解除双方之间的劳动关系，后双方为工资，经济补偿金协调未果后，原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委于2016年12月20日作出涟劳人仲字（2016）第233号仲裁裁决书，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天平公司辩称：原告不存在加班的事实，即使加班在工资表中已经给付，因为基本工资1700元，不应支付经济补偿金，因为原告无正当理由解除劳动关系。被告不欠原告2016年6月至8月份工资，也不存在拖欠2015年工资，养老保险被告已付给原告个人缴纳，不在法院处理范围，综上所述，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年10月份到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3500元，2015年6月至2016年5月被告共支付原告工资43101元。2016年6月初，因被告公司歇业，公司停产，通知原告不上班。2016年9月6日，原告以被告公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，拖欠工资等理由向被告公司提出解除劳动合同，后双方为工资，经济补偿金协调未果。原告于2016年10月20日向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15450元，加班工资101683.2元，2016年6月至8月月工资15450元，2015年拖欠工资19800元，支付未签劳动合同双倍工资56650元，缴纳养老保险，该委于2016年12月20日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委裁决书，发放工资明细，未发工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位按排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者应当就加班的事实提供证据，本案中，原告未能就加班的事实向本院提供证据。同时被告亦不认可原告加班，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告支付加班费101683.2元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的工资起算标准是企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的月平均工资。本案中，被告单位未为原告缴纳社会保险，拖欠工资等，原告于2016年9月份通过快递向被告邮寄解除劳动通知书。被告依法应当向原告支付经济补偿金，根据原告诉称的原被告约定月工资为3500元和被告给原告发放的工资明细，原告在2016年5月份之前的12个月平均月工资为3591.75元有事实依据，被告陈述的原告月平均工资为2600元未能提供证据证实，本院不予采信。故被告应支付原告的经济补偿金为3591.75元×3（年）=10775.25元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告单位于2016年6月份开始，被告公司停产，在庭审中被告陈述将公司租赁给他人经营，但未能提供证据证实，也没有和原告办理解除劳动合同手续，进行工资结算，原告在2016年6月至8月份未上班是被告单位停工歇业所致，被告依法应当支付原告这期间的工资，具体为：2016年6月份为一个工资支付周期，工资以前十二个月平均月工资为基数进行支付，应为3591.75元。2016年7月、8月份分别为1400×80％=1120元，合计5831.75元。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案，根据原告提供的工资明细，原告在2015年的工资均已发放，月平均工资超过约定的3500元，现原告虽提供2015年职工未发工资明细。但该工资明细被告亦不予认可，工资明细虽盖有被告公司的印章，并有原公司负责人蒋明良签名，但该工资明细表违反公司财务制度，根据相关财务制度，公司员工工资具体发放和未发放应由公司财务部门进行结算，由财务部门出具工资未发放明细即具有证明效力，而原告提供的未发工资明细无被告公司的财务结算清单和财务章结算确认。原法定代表人蒋明良的审核无具体的审核时间，不具有其欠发工资的证明效力。并且原告已发的工资已超过月平均工资3500元，现原告又提出要求被告支付拖欠2015年工资19800元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告因其未为原告办理社保及缴纳社会保险费20000元的诉请，因缴纳社会保险不是法院受理范围，赔偿社保损失因原告未经仲裁前置，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的诉请，因原告在审理中撤回了该诉请，系是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告骆军工资款5831.75元，经济补偿金10775.25元，合计16607元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告骆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年三月十一日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2533号
原告：简志鸿，住广州市增城区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：王海全，住广东省电白县。
被告：毛远强，住江西省南昌市新建县。
原告简志鸿诉被告王海全、毛远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简志鸿的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志鸿诉称：被告王海全、毛远强因经济困难向原告借取人民币200万元，并在《协议书》和《借据》，被告王海全、毛远强借款后分文未付，后经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告王海全、毛远强偿还原告借款200万元及从2013年9月4日起按月利率2.5%计算至还清款日止。2、被告王海全、毛远强承担本案诉讼费。
被告王海全、毛远强未作答辩。
经审理查明：被告王海全、毛远强因做生意资金周转向原告借款，2013年9月3日，以被告王海全、毛远强为借款方（甲方），原告为乙方（贷款方）签下《协议书》和《借款借据》给原告收执，《协议书》约定：1、借款金额200万元；2、借款利息按月利率2.5%计算，利息每月结算一次，每月26日前支付当月利息；3、借款期限3个月，从乙方向甲方借出款项之日起计算，本金到期后一次付清。同日，被告王海全、毛远强签下《指定汇款通知》约定借款汇入到被告王海全工商银行账户。上述手续签订后，原告委托张某从兴业银行转款200万元到被告王海全账户。被告王海全、毛远强借到款后，因未按合同约定期限还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告王海全、毛远强时未从中扣除过利息，被告王海全、毛远强借款后未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告王海全、毛远强立下《协议书》、《借款借据》、《指定汇款通知》和兴业银行回单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告王海全、毛远强向原告借款，有被告王海全、毛远强立下《协议书》、《借款借据》、《指定汇款通知》和兴业银行回单予以证明，本院予以确认。被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告王海全、毛远强的借贷关系成立。被告王海全、毛远强借到款后未按约定还款显属违约，对于原告主张的利息有违于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。则原告要求被告王海全、毛远强归还借款及利息，利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。被告王海全、毛远强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海全、毛远强于本判决生效之日起十五日内归还借款200万元及利息给原告简志鸿。利息从2013年9月4日起以本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
二、驳回原告简志鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31120元（原告简志鸿已预交），原告简志鸿负担1000元，被告王海全、毛远强负担30120元。原告简志鸿已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10466号
原告赖冬明,男,汉族,1974年11月出生,住重庆市南岸区。
委托代理人阙某某、莫某某（特别授权），重庆心助律师事务所律师。
被告重庆摩尔包装印刷有限公司,住所地重庆市大足区工业园区B区。组织机构代码67610639-0。
法定代表人梁永盛，经理。
原告赖冬明与被告重庆摩尔包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赖冬明的委托代理人阙某某、莫某某到庭参加诉讼，被告重庆摩尔包装印刷有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬明诉称，被告重庆摩尔包装印刷有限公司委托梁伟文与原告赖冬明签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元用于公司扩大生产，借款期限从2014年6月3日到2014年8月2日。协议签订后，原告通过银行转帐方式分三次向梁伟文账户内转款2000000元。借款期限届满后被告推诿不还款。故起诉要求被告偿还原告借款2000000元并从2014年8月2日起以银行同期贷款利率计算利息到借款付清时止。
被告重庆摩尔包装印刷有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，被告重庆摩尔包装印刷有限公司委托梁伟文与原告赖冬明签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元用于公司扩大生产，借款期限从2014年6月3日到2014年8月2日。借款方不按期偿还借款，以日息为借款总额的0.2%计算加收逾期罚息。邱向东为担保人签字。协议签订后，原告赖冬明委托邱向东通过银行转帐方式分三次向梁伟文账户内转款2000000元，其中于2014年6月9日转款10000元，2014年6月6日10时38分转款490000元，2014年6月3日17时53分转款500000元，2014年6月3日17时49分转款500000元，2014年6月6日10时37分转款500000元。借款期限届满后被告推诿不还款。故起诉要求被告偿还原告借款2000000元并从2014年8月2日起以银行同期贷款利率计算利息到借款付清时止。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求担保人邱向东承担的连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、委托书、银行转款单、情况说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告重庆摩尔包装印刷有限公司于2014年6月3日向原告赖冬明借款2000000元，双方已形成民间借贷关系，被告重庆摩尔包装印刷有限公司理应按照借条约定还款时间偿还原告借款本息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆摩尔包装印刷有限公司于判决生效后20日内偿还原告赖冬明借款2000000元和利息。（利息从2014年8月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到借款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元、公告费560元，共计23440元，由被告重庆摩尔包装印刷有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)白民监字第8号申诉人余水玉，女，1983年10月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，广东职业技术学院教师，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，居住地址：广东省佛山市高明区。
你不服本院2013年9月26日作出的(2013)白民初字第1275号民事判决，以原审原告、第三人严重违反诚实信用原则和诚实交易原则，以及法院未认真分析录音全过程为由，向本院提出申诉。本院复查认为：申诉人余水玉与原审被告周艺因是否返还定金发生争议后，双方及第三人进行了协商，经协商，申诉人余水玉向原审被告周艺出具了退还定金的收据。该事实说明，在争议发生后双方对争议采取了协商处理方式，并形成书面处理结果，是双方对各自权利行使处分的行为，该处分行为对双方均具有约束力。另，申诉人余水玉在诉讼中称其在被胁迫的情况下才暂时先收回6000元，但并未举证证明其受到胁迫的事实。故，申诉人余水玉的申诉理由不成立，本院不予支持，予以驳回。
二〇〇五年四月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一���字第01829号
原告：万功林。
被告：董长明。
本院在审理原告万功林诉被告董长明民间借贷纠纷一案中，万功林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万功林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万功林撤回起诉。
案件受理费45元，由原告万功林负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈星君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴洋，男，1987年10月30日生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省射阳县。2016年11月29日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人汪雪琴、黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人戴洋犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人戴洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月19日凌晨，被告人戴洋在太仓市城厢镇华旭广场菲比酒吧内，为讨好刚认识的网名为“不忘初心”的女子，借该女子朋友跳舞撞人之事逞强耍横，后在酒吧外百特喜披萨店附近，持半截碎啤酒瓶随意将被害人李某脖子划伤。经法医鉴定，被害人李某损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人戴洋在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴洋如实自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人戴洋对被指控的犯罪事实不持异议，但其认为自己的行为不是寻衅滋事。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人戴洋构成寻衅滋事罪值得商榷。2、被告人戴洋犯罪的主观方面属于间接故意。3、被告人戴洋具有如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节。综上，建议对被告人戴洋适用缓刑。
经审理查明，被告人戴洋于2016年11月19日凌晨，在太仓市城厢镇华旭广场菲比酒吧内结识微信名为“不忘初心”的女子，后该女子的朋友在跳舞时与被害人李某一方人员发生碰撞，被告人戴洋因此至被害人李某一方人员处道歉，但在此过程中双方人员发生言语冲突。后在酒吧外百特喜披萨店附近，被告人戴洋为逞强耍横，手持半截碎啤酒瓶与被害人李某发生推搡，并在此过程中将被害人李某脖子划伤。
经法医鉴定，被害人李某损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人戴洋家属代其向被害人李某进行了赔偿，被害人李某对被告人戴洋表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某、王某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录及照片及人体损伤程度鉴定意见；当庭播放的监控录像；相关协议书、收条及谅解书；被告人戴洋的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人戴洋及其辩护人针对本案定性提出的相关意见，经查，案发当天被告人戴洋与被害人一方虽因琐事发生矛盾，但根据被告人供述、被害人陈述、证人证言及监控录像显示，被害人一方并未因此对被告人戴洋有过激行为，而被告人戴洋却因此借题发挥、小题大做，并因此与被害人发生推搡，在此过程中造成被害人轻伤，因此被告人戴洋对被害人的伤害行为具有一定的随意性；另外，根据被告人戴洋的供述及事后其与微信名为“不忘初心”朋友的聊天记录，也可表明被告人戴洋当时的主观动机为逞强耍横。因此，综合被告人戴洋的主观动机、客观行为及案发场所，被告人戴洋的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人戴洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人戴洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人戴洋到案后能够如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人戴洋家属已代其对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚，但被告人戴洋此次犯罪系在公共场所持凶器随意伤害他人，社会危害性较大，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2017年3月29日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 袁百茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许心仪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初575号之二
原告李泽久，男，1952年12月5日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇铁北委七组。
被告闵靖潮，男，汉族，1993年10月27日生，住所地辽宁省盖州市长征里2号3-708。
被告辽宁政兴测绘有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李泽久诉被告闵靖潮、辽宁政兴测绘有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告李泽久于2016年5月10日向本院提出自愿撤回对被告闵靖潮、辽宁政兴测绘有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼。
本院认为，原告李泽久的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽久撤回对被告闵靖潮、辽宁政兴测绘有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费320元由原告李泽久负担。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1146号
原告：安徽春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：汪华，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 滕静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初552号
原告：刘荣，女，生于1980年03月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金陶瓷业发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：石建平，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：文豪，公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
原告刘荣诉被告峨眉山金陶瓷业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告刘荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告刘荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1166元，由原告刘荣负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执523号之一
申请人：张国林，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：王伦宋，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人张国林与被执行人王伦宋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伦宋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张国林于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦宋支付执行款人民币20850元，并承担案件受理费160.50元及利息。2016年1月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伦宋发出执行通知书，责令被执行人王伦宋限期履行义务，但被执行人王伦宋至今未履行义务，现尚应支付执行款20850元、案件受理费160.50元、执行费212.75元。经执行查明，被执行人王伦宋下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张国林同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执568号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒县大墅新型免烧砖厂。
被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人：贺秀娟，女，1970年2月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与郭寿堂、赵广群金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的504400.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐殿萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初247号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李晓良，男，1965年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李晓良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人李晓良醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市上海路、南门街路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人李晓良的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李晓良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李晓良于2017年1月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市上海路、南门街路口处发生交通事故，被民警查获。
经检验，被告人李晓良的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人李晓良的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李晓良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓良此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月五日
书记员 许心仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第335号
原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司。
被告宁夏三义石油工程技术有限公司。
被告李伟星。
本院在审理原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司与被告宁夏三义石油工程技术有限公司、李伟星买卖合同纠纷一案中，原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20670元，减半收取10335元，由原告庆城县江扬石油技术服务有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年二月二十四日
书记员 嵇凯丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1016号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。
负责人：李鑫。
委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。
法定代表人：谢强。
被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。
法定代表人：缪清华。
被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。
法定代表人：宋秀成。
被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。
法定代表人：张松斌。
被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。
法定代表人：徐妙强。
被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。
法定代表人：李妙盛。
被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。
被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初910号
原告：韩贞友，男，汉族，1984年12月18日出生，遵义市人，住贵州省播州区，
被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道998号。
负责人：唐光喜。
原告韩贞友与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告韩贞友于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告韩贞友撤回起诉。
案件受理费150元(已依法减半收取)，由原告韩贞友负担。
审
审判员 王梦
二〇一八年二月十三日
书记员 梅瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终475号
上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：黄道举。
被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。
原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：杨贤凯。
原审被告：李基民，住湖南省临澧县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初4372-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其经营所在地及注册地在清远市英德市，且涉案的借款人均在英德市。根据原告就被告的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。且上诉人认为涉案的合同是由被上诉人单方制定的，显然不妥。根据相关法律规定，本案应由上诉人经营所在地及注册地英德市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送英德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本涉案《借款合同》中第二十一条约定：“……协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5179号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈菊美，女，1969年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称华安财保钦州支公司）因与被上诉人陈菊美机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安财保钦州支公司上诉请求：请求变更原审判决第一项金额为14725.6元，上诉人不承担被上诉人陈菊美牙齿安装费33000元；本案上��费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人陈菊美在起诉状中未要求牙齿安装费用，一审法院也未依法向上诉人送达被上诉人变更诉讼请求的申请，现判决上诉人承担该项费用，程序不合法。2.牙齿安装属于一种医疗行为，其医疗机构及医疗人员必须具备相应的许可证和职业行医资格证，同时收取的费用不仅包括医疗材料费，还包括诊疗费用，且根据司法鉴定意见书中，注明安装牙齿属于后期医疗费用，故牙齿安装费应属于医疗费用项下的范畴，而非属于残疾辅助器具费用的范畴。
陈菊美辩称，1.被上诉人陈菊美在起诉状中明确载明，“其余项目的赔偿金额待司法鉴定后确定。”同时，陈菊美在申请司法鉴定的项目中包含了牙齿安装费用，故被上诉人不存在一审中变更诉讼请求的情形。2.陈菊美因本起交通事故致部分牙齿损坏脱落系不可能再生且无法恢复，需进行烤瓷修复，应属于残疾辅助器具费的范畴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈菊美向一审法院起诉请求：要求华安财保钦州支公司赔偿陈菊美各项损失合计57996.59元，并承担案件受理费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月25日11时10分，陈菊美骑电动自行车，沿射阳-
海通线由南向北行驶时，与同方向行驶的徐达荣驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陈菊美受伤，电动自行车损坏。事故发生后，陈菊美至射阳县人民医院住院治疗及射阳县中医院门诊治疗，用去医疗费计5064.2元。陈菊美另支付电动自行车修理费750元。该事故经射阳县公安局交通警察认定，陈菊美、徐达荣承担事故同等责任。徐达荣驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托���在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年10月25日对陈菊美的伤情出具鉴定意见书，认为:陈菊美因交通事故致头部外伤，上唇沟系带撕裂伤，外伤性松动等；其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为60日、30日、30日；其本次损伤后的医疗费用除美容义齿（计4500元）外未发现明显不合理之处；其后期医疗费（烤瓷牙修复），因本次外伤需做11枚烤瓷牙，每颗约1000元，使用年限约10年。陈菊美支付鉴定费1211元。另查明，事故发生前，陈菊美系农民，在家种地。一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，陈菊美因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信；3、徐达荣驾驶的肇事车辆在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对陈菊美的损失应由华安财保钦州支公司在交强险限额内予以赔偿。对陈菊美的损失认定如下：医疗费5064.2元（已扣除未安装的义齿费4500元）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费270元（9元×30天）、误工费5464.93元（33245元÷365天×60天）、护理费2732.47元（33245元÷365天×30天）、交通费酌定300元、车辆修理费750元、残疾辅助器具费33000元（结合陈菊美的年龄状况、目前尚未安装牙齿的现状及鉴定意见书，牙齿周期认定3次为宜，即1000元×11颗×3次）。陈菊美的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5478.2元，此款应由华安财保钦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5478.2元；陈菊美的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计41497.4元，由华安财保钦州支公司在交强险的死亡��残赔偿限额内赔偿41497.4元；陈菊美的车辆修理费750元，由华安财保钦州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿750元。综上，华安财保钦州支公司应赔偿陈菊美医疗费等各项损失计5478.2元+41497.4元+750元=47725.6元。判决如下：一、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向陈菊美赔偿医疗费等各项损失合计47725.6元，限在判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行，户名：陈菊美，账号：62×××70）；二、驳回陈菊美的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1211元，合计1461元，由陈菊美负担250元，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1211元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法���保护，陈菊美因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于牙齿修复费用是否属于残疾辅助器具费的问题。“残疾”是指肢体、器官或其功能方面的缺陷，牙齿缺失属于功能缺陷，陈菊美因交通事故致多颗牙齿缺失，其安装义齿是为了填补牙齿缺失的功能。参照《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具”的规定，陈菊美安装义齿形成的费用应当为残疾辅助器具费，上诉人华安财保钦州支公司提出该费用不属残疾辅助器具费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题。经查，被上诉人陈菊美在起诉状中请求法院判令上诉人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费用、车辆维修费合计10924.2元，其余项目的赔偿金额待司法鉴定后确定。���司法鉴定意见作出后，被上诉人根据司法鉴定意见确定护理、营养、误工期限及牙齿修复费，对其诉讼请求金额作出进一步明确，要求被上诉人赔偿上诉人合计57996.59元。故本案中被上诉人并不存在变更诉讼请求情形。上诉人主张被上诉人变更诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。
综上，华安财保钦州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1410号
申请人贺增辉，男。
委托代理人王海生，男，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监。
被执行人陈振峰，女。
被执行人莘县祥源电器有限公司。住所：莘县。
法定代表人陈希望，公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初25号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李晓辉，男，1984年11月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因容留他人吸毒于2016年11月20日被上高县公安局处以行政拘留20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人李晓辉在其开设的上高县“金沙汇KTV”的“古琦”包厢内，容留吸毒人员邹某、陈某、左某、况挺、罗某、方某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人李晓辉的供述与辩解，证人邹某、陈某等人的证言，现场指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人李晓辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人李晓辉案发后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人李晓辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月19日晚，被告人李晓辉在上高县“金沙汇KTV”自己所开的“古琦”包厢内，容留吸毒人员邹某、陈某、左某、况挺、罗某、方某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人李晓辉的供述与辩解，证实2016年11月19日晚上自己在上高县“金沙汇KTV”开设了“古琦”包厢，由自己提供毒品“K粉”，在包厢内容留罗某、况挺、陈某、邹某等人吸食毒品。
2、证人邹某的证言，证实2016年11月19日晚上，李晓辉跟自己打电话说到金沙汇“古琦”包厢，自己进去之后看到李晓辉、况挺、罗绍龙、况国新等人。自己用水果盘子吸食了点K粉，李晓辉、况挺、罗绍龙、陈某也都吸食了K粉，是李晓辉开的包厢。
3、证人罗某的证言，证实2016年11月19日晚上自己在“金沙汇KTV”一个包厢内吸食了K粉，当时包厢里有十来个人，况挺、李晓辉等人都在，是李晓辉开的包厢。
4、证人况挺的证言，证实自己跟着李晓辉进入包厢，且自己在包厢内看见有K粉，自己也一起吸食了。
5、证人左某的证言，2016年11月19日晚上自己打电话给李晓辉问他在干嘛，李晓辉叫自己去“金沙汇KTV”二楼唱歌，自己到了之后就看到包厢内有李晓辉、况挺、邹某、陈某等人，并且包厢内有K粉，自己就吸食了。
6、证人方某的证言，证实2016年11月19日晚上在金沙汇“古琦”包厢内吸食了毒品。
7、证人陈某的证言，证实左某叫自己去金沙汇KTV喝几杯酒，到了之后看到桌上有K粉，自己就吸食了一些。
8、证人朱某的证言，朱某系“金沙汇KTV”的营销经理，证实了绰号为“金金”的女孩是自己组上的，2016年11月19日“古琦”包厢的消费单上有自己和金金的签字，是金金帮客人预订的包厢。
9、书证，（1）金沙汇消费账单复印件，证实2016年11月19日金沙汇古琦包厢的订房人是朱某、金金。
（2）李晓辉的通话记录，证实2016年11月19日19时43分许，李晓辉两次打电话与金金联系
（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实公安机关于2016年11月20日对李晓辉、况挺、左某、罗某、方某等人的吸毒行为进行了行政拘留。
（4）归案情况说明，证实抓获情况。
（5）常住人口信息及上高县公安局锦江派出所证明，证实被告人李晓辉为完全刑事责任能力人且无前科。
10、视听资料，公安机关讯问被告人的同步录音录像，金沙汇案发当天的监控视频，查处金沙汇“古琦”包厢的视频，证实查处时现场情况。
本院认为，被告人李晓辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且被告人李晓辉系初犯、偶犯，先前也无吸毒史，酌定从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 郭惠芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱雯君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2682号
申请执行人王金凡,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人王义千,男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人顾秀红,女,汉族，居民，住涟水县。
王金凡与王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0826民初4288号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告王义千、顾秀红于判决生效后十日内归还原告王金凡借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）;案件受理费减半收取1250元，由被告王义千、顾秀红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，除查封了被执行人名下位于涟城镇府前御景阁8号楼一单元502室住房外,未发现有其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年4月5日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人的房屋进行评估、拍卖，且同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4288号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 柱
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执244号
申请执行人：杨秀海，男，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
本院受理的杨秀海与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月五日
书记员 张洪海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1244号
原告：崔东林，男，汉族，1999年6月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：商丘路驰汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路（与民主路交叉口向北100米西侧）。统一社会信用代码：91411400561019844M。
法定代表人：郭明珠，职务：总经理。
原告崔东林与被告商丘路驰汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告崔东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔东林撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王施雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审443号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王学新，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人苏惠菁，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月4日以被执行人王学新、苏惠菁婚后于2007年8月10日生育第一胎女孩，于2012年9月26日生育第二胎男孩，又于2016年10月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01005号征收社会抚养费决定书，于2017年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月6日向被执行人王学新、苏惠菁送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王学新、苏惠菁在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01005号征收社会抚养费决定书。
被执行人王学新、苏惠菁应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王学新、苏惠菁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十月十日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1439号
罪犯孟兆利，男，汉族，1972年2月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）六刑初字第00067号刑事判决，以被告人孟兆利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟兆利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟兆利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟兆利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢24号
高新敏：
本院已立案执行苏伯特申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照本院（2014）豫顺民初字583号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终456号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻伟，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，2015年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人喻伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0111刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人喻伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人喻伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日14时许，被告人喻伟在贵阳市云岩区虎门巷附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给谢敏时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。2016年8月16日14时许，被告人喻伟在贵阳市南明区虎门巷附近，以300元的价格将0.41克海洛因贩卖给胡峰时被公安民警抓获，0.41克海洛因被当场查获。另从被告人喻伟身上查获0.58克海洛因。
原判认为，被告人喻伟违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为1.09克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人喻伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人喻伟贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人喻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；HTC手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人喻伟不服，以“原判认定的事实不符、量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人喻伟未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人喻伟提出的“原判认定的事实不符、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻伟贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人证言、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，足以认定；对于上诉人喻伟提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻伟两次贩卖毒品海洛因1.09克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人喻伟的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人喻伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人喻伟违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人喻伟的上诉理由不能重来，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 周尔谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终474号
上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：黄道举。
被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。
原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：杨贤凯。
原审被告：李基民，住湖南省临澧县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初4371-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其经营所在地及注册地在清远市英德市，且涉案的借款人均在英德市。根据原告就被告的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。且上诉人认为涉案的合同是由被上诉人单方制定的，显然不妥。根据相关法律规定，本案应由上诉人经营所在地及注册地英德市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送英德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本涉案《借款合同》中第二十一条约定：“……协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初7493号
原告南京市消防工程有限公司（组织机构代码13489299-9），住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。
法宝代表人周蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司（统一社会信用代码91310000746502808A），住所地在上海市宝山区庆安路77号。
被告南京农副产品物流配送中心有限公司（统一社会信用代码91320115793741246U），住所地在南京市江宁区东山街道上坊。
本院认为，案件诉讼费应由原告预交。原告南京市消防工程有限公司无正当理由未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 何润清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 游
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执25号之一
申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码：91350824751385757T，所在地武平县大禾乡村北路50号。
主要负责人：周群兴，主任。
被执行人：蓝通智，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：王德兰，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：蓝远智，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人蓝通智、王德兰、蓝远智借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)闽0824民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求归还借款本金47500元及相应利息。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日、2018年1月30日、2018年3月23日、2018年7月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人蓝通智、王德兰、蓝远智无大额银行存款，无工商、有价证券登记信息。经本院于2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人蓝通智、王德兰、蓝远智查无房产土地登记信息。对被执行人王德兰所有的粤Ａ×××××号别克牌轿车，被执行人蓝远智所有的粤Ａ×××××号面包车、粤Ａ×××××号轿车，本院已予查封但未能实际扣押，无法处置。被执行人蓝通智、王德兰、蓝远智在本院共有二件未结执行案件，涉及执行标的95000元，本案标的47500元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏丽英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1286号
原告:王某，女，1986年8月16日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：陈某，男，1986年7月4日生，住甘肃省古浪县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张文金、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方婚姻关系；2.婚生子陈某甲、陈某乙随王某共同生活，陈某承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由陈某承担。事实及理由:王某与陈某于2007年夏天经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，2008年11月29日补办结婚登记手续，2008年12月3日生育长子，取名陈某甲，2011年10月15日生育次子，取名陈某乙。婚后双方感情一般。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间缺乏沟通，常因家务琐事发生矛盾，陈某对王某经常辱骂、殴打，对家庭生活不管不问，不尽一个丈夫的责任。2017年6月19日，陈某再次殴打王某，致使王某受伤住院并向x派出所报案。现双方无法继续共同生活下去，请求解除双方婚姻关系。夫妻共同财产包括”汉腾X7”越野车一辆（车牌号为×××）、价值5100元”雅马哈”女士摩托车一辆。
陈某辩称，不同意王某的诉讼请求。2005年12月双方经人介绍相识，对王某陈述举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生育孩子时间、二人分居时间、夫妻共同财产均无异议。婚后双方感情良好，双方因家务琐事发生过矛盾，陈某偶尔也殴打过王某，但双方之间的夫妻感情良好，还是可以在一起好好生活下去的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。王某与陈某于2005年12月经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，2008年11月29日补办结婚登记手续，2008年12月3日生育长子，取名陈某甲，2011年10月15日生育次子，取名陈某乙。婚后双方感情良好，日常生活期间常因家务琐事发生矛盾，2017年6月19日，双方再次发生矛盾后，陈某将王某殴打致伤，王某返回其娘家居住。夫妻共同财产包括”汉腾X7”越野车一辆（车牌号为×××）、价值5100元”雅马哈”女士摩托车一辆。
本院认为，王某与陈某结婚多年，且生育两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活当中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，理性处理产生的矛盾，互相谅解和包容，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。
综上所述，王某与陈某感情并未破裂，王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月四日
书 记 员 马国宏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审64号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。
被执行人马华明，男，1980年5月9日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院申请执行被执行人马华明土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马华明未经有权机关批准，占用连城县四堡镇四桥村黄下坊土地185平方米土地建住宅，已建好三层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年3月13日对被执行人马华明作出了[2017]016号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令马华明退还非法占用185平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]016号行政处罚决定书，于2017年3月14日依法送达给被执行人马华明，被执行人马华明未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马华明仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院提出执行申请，要求被执行人马华明退还非法占用的185平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日对被执行人马华明作出的[2017]016号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE