wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1113-1号
申请执行人高玉胜，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沧县，联系方式。
被执行人王壮，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1236号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人王壮发出执行通知书，并于2004年5月22日依法扣押了被执行人奔腾轿车一部，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王壮所有的奔腾轿车（冀Ｊ52N**）一部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何建光
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初234号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄细基，男，1957年1月8日出生，汉族，文盲，务农，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被福安市公安局取保候审。2017年5月9日，5月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄细基犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄细基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日21时许，被告人黄细基与被害人林某因生活琐事在位于福安市赛岐镇泥湾村47号黄细基家门外的发生争执、扭打。期间，被害人林某持一钢筋击打被告人黄细基头部，致其头皮裂伤。被告人黄细基不顾在场朋友劝阻，夺下林某手持的钢筋，上前击打后退中摔倒的林某左小腿处，致其左侧胫骨粉碎性骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人林某的伤情属轻伤一级、被告人黄细基的伤情属轻微伤。
案发后，被告人黄细基主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某医疗费等费用共计人民币111000元,取得谅解。
上述事实，被告人黄细基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人詹某1、黄某1、刘某、沈某证言，福安市公安局物证鉴定室（2016）753号、756号鉴定书，现场勘查笔录、方位图、现场平面图及现场照片，领条、协议书、谅解书，福安市公安局赛岐派出所出具的说明，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息情况，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人黄细基供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄细基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄细基持械伤害他人，酌情应从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人黄细基犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年六月一日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1170号
上诉人(原审被告)：刘志勇，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市大足区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
上诉人刘志勇因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7805号民事裁定，向本院提起上诉。
刘志勇上诉称，本案应由户籍所在地法院即重庆市大足区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志勇与平安银行股份有限公司重庆分行在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向平安银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因平安银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初6号
原告刘五娇，女，汉族。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告郭华东��男，汉族。
原告刘五娇与被告郭华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五娇及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在会昌县XX街开办XXX馆，原告于2013年11月起在被告处务工，被告共拖欠原告28000元工资一直不予支付。为此，特诉请法院判令：1.被告向原告支付工资28000元；2.本案诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告2013年11月至2014年4月期间的工资共计28000元。
被告郭华东未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告在会昌县XX街经XXX馆，原告在被告处务工，主要从事洗脸、泡脚等工作，兼搞卫生工作，洗脸、泡脚等工作的报酬为每月5000元，搞卫生工作的报酬为每月600元，原告每月工资合计5600元。自2013年11月起至2014年4月止，被告拖欠原告5个月的工资共计28000元，为此被告于2014年4月29日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。此后，虽经原告多次催收，被告一直未还款，故而成讼。
本院认为：原告在被告经营的XXX馆提供劳务，被告理应按时足额支付劳动报酬。被告未及时结清工资，向原告出具欠条，系双方对劳动报酬的结算凭据，双方之间形成了债的关系，原告为债权人、被告为债务人，原告依据欠条要求被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华东应于本判决生效后十日内向原告刘五娇支付拖欠的劳动报酬28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告郭华东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖 晓 津
审 判 员 胡 九 平
人民陪审员 ���建山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 光 辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1530号
原告：何从祥,男,汉族,生于1967年8月10日,户籍地四川省内江市东兴区,现住达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权):于昌安,达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：陈伟,男,汉族,生于1973年10月25日,住达州市达川区。
原告何从祥与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈昊独任审判，于2017年7月26日公开公开开庭进行了审理。原告何从祥的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
何从祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟偿还在何从祥处借款现金人民币35000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%承担资金利息；2.诉讼费由陈伟承担。事实与理由：2016年10月8日，陈伟因资金周转，经双方共同的朋友李冬平介绍，陈伟���何从祥处借现金人民币35000元，并于当天向何从祥出具借条1份，同时约定2017年春节前（即2017年1月27日之前）还清。借款到期后。经原告多次催收，陈伟以各种借口和理由拖延履行还款义务，遂提起诉讼。
陈伟未作答辩。
何从祥围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条1张，拟证明陈伟于2016年10月8日向何从祥借到现金35000元，约定年前还清（何从祥自认2017年1月27日春节前还清），未约定利息，何从祥以现金方式交付借款给陈伟的事实；同时，何从祥申请证人李冬平当庭佐证上述借款事实。在庭审中何从祥进行了证据举证，陈伟未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，何从祥提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据何从祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：陈伟于2016年10月8日在何从祥处借到现金人民币35000元，并书立借条1张，约定年前还清，未约定利息。同日，李冬平自愿对上述35000元借款全部担保，并在借条上作为担保人签名。
本院认为，何从祥以现金方式出借给陈伟35000元属实，有何从祥的陈述和陈伟出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故何从祥、陈伟之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何从祥、陈伟约定还款期限为2017年1月27日，故何从祥要求陈伟偿还借款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，何从祥、陈伟没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事人双方在债权凭证中约定借款期限为2017年1月27日前还清，故2017年1月28日为逾期还款之时，且双方未约定借期内和逾期利率，现何从祥诉请陈伟从借款之日（即2016��10月8日）按年利率6﹪计算支付逾期利息的理由不成立，本院不予支持。应从逾期之日（即2017年1月28日）起按年利率6%计算资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈伟于本判决发生法律效力后十日内偿还何从祥借款本金35000元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐述英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第44号
原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。
法定代表人：左巨山，主任。
被告：孙宝兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告孙宝兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5197号
上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县高铁岭镇石泉村。
法定代表人：郭成洲，董事长。
委托诉讼代理人：孙田，男，中国葛洲坝集团水泥有限公司风险控制部员工。
委托诉讼代理人：郭恬，女，葛洲坝嘉鱼水泥有限公司法务。
上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）因与被上诉人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司（以下简称嘉鱼水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市政路桥公司上诉请求：判令撤销一审判决，驳回嘉鱼水泥公司的全部诉讼请求；判令嘉鱼水泥公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决判令市政路桥公司支付货款16906584.44元，其中104294.88元是运输费，运输费应该支付给葛洲坝荆门物流公司，而不是嘉鱼水泥公司。二是嘉鱼水泥公司的货物存在严重质量问题，存在多批次不合格问题，监理公司也已经出具关于嘉鱼水泥公司提供的水泥检验质量不合格的《监理指令》。
嘉鱼水泥公司辩称，不同意市政路桥公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回市政路桥公司的上诉请求。根据《买卖合同》约定，运费是由乙方代付的，一直以来，市政路桥公司也未就运费提出异议。市政路桥公司从未向嘉鱼水泥公司提出过质量异议，即使有异议，也应该在合理期限内通知，可见市政路桥公司提出质量异议属于无中生有。
嘉鱼水泥公司向一审法院起诉请求：1、要求市政路桥公司支付货款16906584.44元；2、由市政路桥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月20日，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司的湖北武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部就武监高速公路洪湖至监利段第一合同段水泥供应事宜，与市政路桥公司的项目经理部签订了水泥《买卖合同》，由嘉鱼水泥公司向市政路桥公司的武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部供应水泥。合同约定，以月结付款方式支付货款，嘉鱼水泥公司所供水泥经市政路桥公司验收合格后，每月21日-25日为双方对账时间，市政路桥公司在收到嘉鱼水泥公司开具的全额税务发票后在10个工作日内付清全部货款。嘉鱼水泥公司根据合同向市政路桥公司供应了水泥，市政路桥公司却未按照合同约定如期支付货款。
市政路桥公司认可所欠货款本金金额和嘉鱼水泥公司所述的事实理由，并表示嘉鱼水泥公司是其材料供应商，业主尚欠其大量工程款，不是不支付货款，是暂时没有支付能力，现在正在积极筹钱支付货款。
一审法院认为，市政路桥公司承认嘉鱼水泥公司在本案中主张的事实，故对嘉鱼水泥公司主张的事实予以确认。嘉鱼水泥公司依约供货后，市政路桥公司应当支付相应货款，且市政路桥公司对嘉鱼水泥公司主张的货款金额并无异议。市政路桥公司迟延付款已构成违约，现嘉鱼水泥公司要求市政路桥公司支付相应货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：北京市政路桥股份有限公司于判决生效之日起十日内给付葛洲坝嘉鱼水泥有限公司货款16906584.44元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应履行己方的合同义务。
首先,关于运费承担问题。根据市政路桥公司（甲方）与嘉鱼水泥公司（乙方）签订的《买卖合同》第五条：“运费由乙方代收代付，运输发票由承运商开具，由此产生的一切权责均与甲方无关。”因此，市政路桥公司主张运输费应该由其支付给葛洲坝荆门物流公司，而不是嘉鱼水泥公司，无事实与法律依据，本院不予支持。
其次，关于涉案水泥是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市政路桥公司在一审中并未主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，其在二审中主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，应当举证证明。现市政路桥公司并无证据证明嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，且其在一审中已经确认所欠货款本金金额16906584.44元和嘉鱼水泥公司所述的事实理由。因此，本院对其主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题的上诉请求不予采信。
综上所述，市政路桥公司的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123239.51元，由北京市政路桥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 王 玉
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淨惠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1073号
申请执行人李群，男，1972年10月18日出生汉族，农民工，住宜昌市点军区。
被执行人黄金波，男，1986年11月19日出生汉族，农民工，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人李群与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人李群于2017年8月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 瞿 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初767号
原告陈建君，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市南川区。
被告唐宁泽，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市南川区。
原告陈建君与被告唐宁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈建君到庭参加了诉讼，被告唐宁泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建君诉称，被告唐宁泽以做生意差资金为由向我借款20000元。我分别于2016年4月17日、4月18日、5月29日通过支付宝转账1800元、4800元、8000元给被告，于2016年4月18日通过校园平台软件提现借款给被告5400元。被告于2016年5月1日向我出具欠条一张，并口头约定从2016年5月起每月10日向我还款1200元直至还清该款止。经我多次催收未果，我遂诉至法院请求判令被告偿还我借款20000元。
被告唐宁泽未作答辩。
经审理查明，被告唐宁泽向原告陈建君出具《欠条》一张，载明：“本人唐宁泽于5月1日向陈建君借款贰万元，每月按还款日定时还款，如逾期过久，产生的利息由本人承担。借款人：唐宁泽。2016年5月1日“。
上述事实，有原告陈建君提交的《欠条》、支付宝聊天记录截图以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐宁泽向原告陈建君的借款，有被告唐宁泽出具的《欠条》、支付宝聊天记录截图为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈建君请求被告唐宁泽偿还借款20000元的主张理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐宁泽在本判决生效后立即偿还原告陈建君借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告唐宁泽负担。被告唐宁泽负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈建君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴羽姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执10号
申请执行人：章土根,男,1979年5月22日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：余志明,男,1956年3月1日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6572号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人章土根与被执行人余志明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行��财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人余志明至今尚欠借款本金人民币16000元、受理费100元、执行费140元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审判���伍俊鸿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈君华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初356号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王石云，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被福安市公安局取保候审。2017年8月2日，8月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王石云犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人王石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日0时许，被告人王石云见被害人刘某在福安市甘某镇环球营业会所总台与工作人员争执，遂上前劝说、拉扯刘某，并发生扭打。期间被告人王石云拳击刘某肋部，致刘某左侧第2、3肋、右侧第12肋骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王石云向福安市公安局投案，并赔偿被害人刘某医疗费等损失人民币11.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王石云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、陈某、黄某等人证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2016）715号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频，民事赔偿协议书、收条、谅解书，违法、犯罪信息查询记录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息情况、福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人王石云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王石云主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王石云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年八月三十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执697号之一
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该行理事长。
委托代理人：叶芳，系该单位职工。
被执行人：巫利卫，男，1974年5月2日出生，住遂昌县。
被执行人：肖梅芬，女，1978年4月4日出生，住遂昌县。
被执行人：金登林，男，1957年5月7日出生，住遂昌县。
被执行人：罗梅燕，女，1963年11月28日出生，住遂昌县。
被执行人：项伟良，男，1976年2月27日出生，住遂昌县。
被执行人：王晓霞，女，1983年5月19日出生，住广西桂平市。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人巫利卫、肖梅芬、金登林、罗梅燕、项伟良、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1123民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫利卫、肖梅芬应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人金登林、罗海燕、项伟良、王晓霞对上述给付款项承担连带共同保证责任。现被执行人项伟良已归还50000元，被执行人金登林已归还15000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，对被执行人项伟良、王晓霞共有的房产已被查封，但一时难以处置变现。本院于2017年8月14日已对被执行人巫利卫采取司法拘留15日的强制措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执697号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3085号之一
申请执行人：冯国森，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王昕东，男，1969年3月11日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。
申请执行人冯国森与被执行人王昕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（34600元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月22日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王昕东发出限制高消费令，并将被执行人王昕东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王昕东现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3085号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6312号之三
申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司
被执行人张虎军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1624号，依法向被执行人张虎军发出执行通知书，责令被执行人张虎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虎军(证件号码:)在台州银行的6224271118758535-101的存款人民币1566028.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2597号
原告：刘柏祥，男，1956年6月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区8号楼1
单元402室。
被告：钊卫兵，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村*组。
原告刘柏祥与被告钊卫兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏祥、被告钊卫兵及委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柏祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2005年10月15日签订的土地转租合同；2、判令被告于2017年6月15日前清除所租土地上的附着物，恢复土地原貌，归还土地。事实及理由：原告系惠民中学的出资人。因学校建操场需要，于2005年4月1日租赁西府村王玉林、季国华等14户村民的土地计17.55亩，租期为20年，租金为每亩每年500元。在租用土地期间，原告于2005年10月15日将所租土地中的6.12亩转租给了被告耕种，租期为20年，租金为每亩每年260元。现被告在所租土地上种植了杨树、果树，还修建了房舍、打了4口井。被告的行为改变了土地使用性质，遭到村民的反对。出租土地的村民终止了与原告的土地租赁合同，原告将此事通知了被告，并以书面形式告知被告限期归还土地、恢复土地原貌。被告以租期未到为由拒绝。
被告钊卫兵辩称，被告按合同的约定履行了全部义务，也没有改变土地的使用性质，现在租期未到，被告不同意解除土地转租合同，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告系原喀喇沁旗惠民中学的出资人。因学校建操场需要，由时任惠民中学校长的盛瑞英与西府村王玉林、季国华等14户村民于2005年4月1日签订土地租赁合同，租赁西府村王玉林、季国华等14户村民的土地计17.55亩，租期为20年，租金为每亩每年500元。在租用土地期间，原告于2005年10月15日将所租土地中的6.12亩转租给了被告耕种，租期为20年，租金为每亩每年260元。现被告在所租土地上种植了杨树、果树，修建了简易房舍、打了4口井。
本院认为，原告与被告签订的转租土地合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方已按合同的约定履行各自的义务。被告在所租土地上修建的房舍及打的水井均是农业生产所需的服务设施，并没有改变土地的使用性质。本案中原告未有证据证明存在合同约定的解除条件及法定的解除条件。据此，原告请求解除合同的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘柏祥的诉讼请求
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年七月十二日
书记员 谢东欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3099号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：何君南，女，1972年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人何君南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（39563.54元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月25日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何君南发出限制高消费令，并将被执行人何君南纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何君南现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚钦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执字113号
申请执行人：冯群，女，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩。
申请执行人冯群与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人冯群工资人民币：壹万壹仟捌佰肆拾玖圆柒角陆分（11,849.76元），支付经济补偿金：壹仟玖佰叁拾玖圆捌角（1,939.80元）.以上二项合计13，789.56元。裁决生效后，权利人冯群于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人冯群同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执995号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917XXXX。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
被执行人：刘军绍,男性,1975年9月24日出生,公民身份号码41010519750924XXXX,汉族,住郸城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审124号判决，于2018年6月28日向被执行人刘军绍发出执行通知书，责令被执行人刘军绍。但被执行人刘军绍全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军绍存款480.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执539号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:寇某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、寇某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执539号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙东民初字第54号
原告高某乙，女,汉族。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告高某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某乙，被告张某乙及其委托代理人马占根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某乙诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月5日结婚，2011年9月30日生下女儿张某某，由于被告脾气暴躁因一点小事就对原告拳打脚踢，一次俩人吵架被告把原告打成耳穿孔，原告实在不想再这样生活下去，故起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某乙辩称，我同意离婚，但原告所诉事实错误，我们结婚后，我并未打过原告，婚后原告认为我的收入低，为此经常发生争吵，现在夫妻感情确已破裂，我要求婚生女张某某由我抚养，抚养费不用原告���担，在婚前我给付原告彩礼12000元，应予返还，另外，我们发生纠纷后，原告把家中的物品拉走了。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月5日在龙安区民政局登记结婚，2011年9月30日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉到院，要求与被告离婚，庭审被告同意离婚，但对于婚生女的抚养问题及争议的财产无法达成一致意见，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份以及原、被告双方当庭陈述可以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情，且庭审被告也同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女张某某年龄较小，且长期跟随原告生活，改变生活环境不利��其健康成长，故由原告抚养为宜，关于抚养费，依据被告的具体工资收入,酌定为每月500元。庭审被告辩称，婚前给付原告彩礼及婚后购置的财产，因未提供相关证据加以证明，故对此本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某乙与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某某由原告高某乙抚养，被告张某乙于每月支付抚养费500元，至婚生女18周岁止（抚养费从本判决生效后第一个月内开始执行，每月8日前由被告支付原告）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民���院。
??????????????
?审?判?长王献堂
??????????????审?判?员雷???扬
???????????????代理审判员徐汉生
???????????????二○一二年五月十八日
???????????????代理书记员常?茹?芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2551号
被执行人：王宁，曾用名王玲，男，1970年10月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本案在执行过程中，查明被执行人王宁暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第00303号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0802执297号
申请执行人樊雅静，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人：许明，执行董事长。
本院在执行申请执行人樊雅静与被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊雅静于2018年7月6日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民特264号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特264号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月六日
书记员 许嘉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执526号之一
申请执行人高宏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
高宏与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］27号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高宏于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金源纸业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金源纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］27号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金源纸业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 武函羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初107号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1997年5月6日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，扬州市职业大学学生，住扬州市职业大学生活区。户籍地江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被取保候审，2018年1月12日被检察院取保候审。
辩护人陈斌、靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰某出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人陈斌、靳丰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日11时许，被告人陈鹏在扬州市职业大学教学区1501班教室内，因琐事与被害人王某发生争执。后被告人陈鹏用右拳击打被害人王某面部，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年4月14日，被告人陈鹏接公安机关电话通知后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈鹏与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事和解协议书、到案经过，未到庭证人徐某、孟某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人陈鹏的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈鹏自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人陈鹏犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨雅茹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执138号之二
申请执行人：黄仕元。
被执行人：邓刚。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初2158号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失10261.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓刚银行存款11150.43元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月三日
书记员 曾洪建
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01810号
原告杜一波。
委托代理人张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告童飞。
被告常丽敏。
原告杜一波与被告童飞、常丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜一波的委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告童飞、常丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告杜一波诉称，原告杜一波与被告童飞系朋友关系。2014年5月4日，被告童飞因财务紧张向原告借款15000元，出具借条一份，约定2014年5月14日归还，并由姚芋先作见证。借款到期后，被告童飞拒不还款。另查明，被告常丽敏与被告童飞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款15000元；2、二被告支付原告上述借款的利息损失（自起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杜一波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告童飞向原告借款15000元；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告的婚姻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告童飞、常丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月4日，被告童飞因资金紧张向原告借款15000元，约定2014年5月14日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告就该借款多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告童飞、常丽敏系夫妻关系，于2013年3月22日登记结婚。
本院认为，（一）原告杜一波与被告童飞之间的借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告童飞未在约定期限内归还借款，显属违约，应承但支付借款的民事责任。故对于原告要求被告童飞归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因借款双方在借条中约定借期至2014年5月14日，被告童飞未按期归还，原告可主张逾期利息。由于借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告童飞自起诉日按年利率4.35%支付逾期利息的主张，在法律规定的逾期利息利率计算标准范围内，本院予以支持。（三）本案借款发生于被告童飞、常丽敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告童飞、常丽敏也未提供证据证明该债务属于被告童飞个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，被告常丽敏应对借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞、常丽敏共同归还原告杜一波借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童飞、常丽敏自2016年3月10日即原告起诉日开始按照年息4.35%支付上述借款的利息损失，至借款本金结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告童飞、常丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年五月十日
书记员 张思媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1676号
原告王明,男性,汉族,1977年07月03日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告吴成才,男性,汉族,1963年07月05日出生,住重庆市开县。
被告谭生均,男性,汉族,1967年09月28日出生,住重庆市开县。
本院在审理王明诉被告吴成才、谭生均劳务合同纠纷一案中，原告王明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明自愿负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁兰兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第18号
异议人马骥，男，汉族，1959年10月1日生，无职业，现住庆学路2号楼西单元三楼东。
申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司白城工程处。
法定代表人曹洪全，系负责人。
申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司。
法定代表人曹朋国，系总经理。
被执行人松源市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘立伟，系经理。
申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司白城工程处、申请执行人南通市勇敢建设安装工程有限公司与被执行人松源市金宇房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2005年8月18日该商品楼的买受人闫宝贵将农科院南2号楼西属21号楼房卖给异议人，并签订了卖房协议，双方意思表示真实，合同合法有效。在执行过程中，本院依法通过吉林省白城市中级人民法院委托吉林省白城市华联有限责任拍卖了该商品房，将该房确认给其他人，实属认定事实错误，适用法律不当，异议人为维护自己的合法权益，请求依法撤销洮北区人民法院（2009）白洮执字第597号民事裁定书，确认涉诉房屋归异议人马骥所有。
本院认为：本院在执行（2006）白洮民重字第33号民事判决书中，依法通过吉林省白城市中级人民法院委托吉林省白城市华联有限责任拍卖了该商品房，买受人王春于2011年4月12日通过拍卖行依法取得该商品房，异议人也未提出任何异议，因此，本院对被执行人的财产进行拍卖及确认给买受人并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马骥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年八月二十日
书记员 张秋颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初309号
原告：汪某某，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆。
委托代理人：左某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某工程有限公司。住所沈阳市大东区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告汪某某与被告沈阳某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员王冬梅独任公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人左某某、被告法定代表人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费62600元；2.依法判令被告向原告支付按中国银行同期贷款利率计算从2017年1月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告口头��定原告为被告进行装饰施工，人工费每天300元，月末结算。原告在2016年12月末完成全部委托工作，被告仅支付11月份的人工费6.3万元，尚欠12月份人工费62600元未予支付。被告于2017年1月20日向原告出具“汪某某工费”为结算依据。后经原告多次讨要未果故诉至该院，请求法院依法保护原告合法权益。
沈阳某某工程有限公司辩称，我是被告公司的法定代表人，原告在我公司干木匠活属实，但是，具体是由我公司国祥负责，给原告出具欠条的情况我不清楚，干了多少活我也不清楚，我只知道原告活干的不合格。原告工程不合格导致我公司延迟两个月开业，公司员工是50人，年房租是150万元，取暖费10万元，给我造成了很大的损失，我公司不同意给付原告人工费。
经审理查明：2016年10月，原、被告口头约定为原告为被告公司装修干木工活。原告在2016年12月末完成全部委托工作被告于2017年1月20日向原告出具“汪某某工费”载明：被告总计欠原告劳务费12.56万元，被告已给付6.3万元，尚欠原告劳务费62600元未付，被告公司主管人员国祥签字并加盖公司公章。其后被告未支付原告劳务费。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的汪某某工费单据等证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的合法劳动收入受法律保护。本案原告提供劳务，被告应支付相应劳务费。被告单位主管人员给原告出具欠原告劳务费数额单据并加盖公司公章，确认被告欠原告劳务费金额，符合法律规定，本院予以认定，被告应给付原告劳务费并自2017年1月20日起按同期银行贷款利率给付原告利息。被告主张原告提供劳务质量不合格，导致其损失不同意给付原告劳务费一节，因被告已给原告出具欠原告劳务费数额单据确认原告已完成劳务，该单据中未提出原告提供劳务有质量问题，且被告现亦未提供证据证明原告提供劳务存在质量问题，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告汪某某劳务费62600元；
二、被告沈阳某某工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告汪某某劳务费利息（以所欠劳务费为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告沈阳某某工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 范思蒙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保379号
申请人：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：张文秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：骏和兴业有限公司（SmartLegendInc.Limited）,住所地中国香港。
被申请人：海胜国际控股有限公司（OceanVictoryInternationalHoldingsLimited）,住所地中国香港。
申请人河北亿兆煤炭贸易有限公司与被申请人骏和兴业有限公司（SmartLegendInc.Limited）、海胜国际控股有限公司（OceanVictoryInternationalHoldingsLimited）海上货物运输合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押“顺洋”（SHUNYANG）轮卸载的“D1”号提单项下5075吨朝鲜无烟煤。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人河北亿兆煤炭贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押“顺洋”（SHUNYANG）轮卸载的“D1”号提单项下5075吨朝鲜无烟煤。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮汤凤，女，1976年03月21日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮汤凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮汤凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47619.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47619.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终297号
上诉人（原审被告）：胡慧超，男，1987年9月17日出生，汉族,个体工商户，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：杨文才，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
上诉人胡慧超因与被上诉人杨文才土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡慧超于2018年3月15日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人胡慧超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡慧超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人胡慧超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈月银
审判员 陈前香
审判员 包 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0122执2191号
申请执行人徐华珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
徐华珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2503号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王利群在（2016）浙0122执2191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王利群银行存款人民币7487660元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年八月一���
书记员 郑燕华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第135号
申请执行人：熊俊东。
申请执行人：程燕。
被执行人：郭立明。
被执行人：李英芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民三初字第628号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭立明、被执行人李英芬的存款、收入96021.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭立明、被执行人李英芬加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月十三日
书记员 杜晓贝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第398号
原告李某某，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住泊头市营子镇庄三村***号。
被告孙某某，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇庞高村。
李某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。婚前双方互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，且赌博成性，屡教不改，长期分居，造成夫妻感情破裂。原告曾提出过离婚，后撤诉，但双方仍无和好。要求与被告离婚。
被告孙某某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解较���，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告曾提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好。原、被告无财产争议。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）泊民初字第3号裁定书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 双 玲
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭���利
二〇一四年七月十九日
书 记 员 许 亚 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8041号
上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：罗胜良，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人李海清因其与被上诉人罗胜良民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由罗胜良承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、罗胜良之间的特殊关系和地位，罗胜良为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠罗胜良工资时向其出具了工资凭条，该凭条是罗胜良向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防罗胜良再次冒领工资，而工资凭条一直在罗胜良手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给罗胜良24260.76元是基于罗胜良清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，罗胜良没有提供足以否定借款关系的证据。
罗胜良未到庭发表意见。
李海清向一审法院提出诉讼请求：罗胜良归还李海清借款24260.76元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向罗胜良转账支付了24260.76元，罗胜良于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币24260.76（大写：贰万肆仟贰佰陆拾元柒角陆分）此据。借款人：罗胜良”。罗胜良从2013年3月6日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与罗胜良协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向罗胜良支付工资及补偿金共计24260.76元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。
关于李海清向罗胜良支付的24260.76元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向罗胜良支付的工资和补偿金的问题。李海清与罗胜良分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、罗胜良之间的特殊关系及地位，罗胜良为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向罗胜良支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与罗胜良的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，罗胜良提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对罗胜良提供的证人证言予以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对罗胜良的辩称意见予以采信，据此李海清与罗胜良之间的借款事实不成立，现李海清要求罗胜良归还借款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费204元（原告已缴纳），由原告李海清负担。
二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与罗胜良存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：李海清与罗胜良之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到罗胜良的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。
综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人李海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘威言
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7929号
原告刘明春，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告彭小涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘明春与被告彭小涛买卖合同纠纷一案中，原告刘明春申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘明春负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎 松
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1591号
申请执行人郑二卫，男。
被执行人张二伟，男
本院在执行郑二卫申请执行张二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初925号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1866号
申请执行人：李方芝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：颜新明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李方芝执行被执行人颜新明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月四日
书记员 王凯智
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2612号
申请执行人于守莲，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初3号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执2615号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保8号之一
申请人：王玉新，女，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院��
本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛所有的奔驰轿车两辆。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月二十日
书记员 周越越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2128号之三
申请执行人周信利。
被执行人朱国斌。
被执行人焦玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2128-2号执行裁定书，于2016年4月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱国斌、焦玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园8幢6室的房产（房产证号：舟房权证普字第号）。拍卖过程中，竞买人孙明强（公民身份号码：）以170万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第2128-1号执行裁定书对被执行人朱国斌、焦玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园8幢6室房产的查封。
二、被执行人朱国斌、焦玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园8幢6室房产的所有权归买受人孙明强所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人孙明强时起转移。
三、买受人孙明强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由孙明强承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人朱国斌、焦玲承担。
四、被执行人朱国斌、焦玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园8幢6室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 顾艳华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第01151号
原告江朝洪，男，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地：重庆市璧山区璧城街道马家桥一社。组织机构代码：58803663-6。
负责人黄学东，矿长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告江朝洪诉被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（以下简称马家桥煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江朝洪的委托代理人祝跃全、被告马家桥煤矿的法定代表人黄学东、委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝洪诉称，2004年9月原告在被告处工作，工种是掘井，工资实行计件，合同履行期间被告应为原告据实办理各种保险，完善相关手续。2014年12月3日，被告因政策关闭，被告应依法与原告办理终止劳动合同的相关手续及给予待遇，但被告至今未办理终止劳动合同的相关手续及给予待遇，为此，特起诉来院，请求：判令被告支付原告经济补偿金37580元。经济补偿金的组成是按原告在被告处工作了10年，按2014年同行业的平均工资3758元/月共10年。
被告马家桥煤矿辩称，参加工作的时间认可原告诉状中的陈述。对经济补偿金一事，从2004年开始至2013年5月26日双方的劳动合同关系已经解决，工伤保险协议中就写清楚，现在来主张，已过诉讼时效。原告受工伤与被告解除合同大约在2014年6月初，原告又回到被告处上班，至2014年12月3日被告因为关闭，与原告双方自愿达成了一个解除劳动合同的协议书，该协议没有约定经济补偿金的赔偿，视为原告放弃经济补偿金的权利，但是该劳动合同关系已解除了，同时原告凭此在社保局领取了失业金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月原告到被告处工作，工种是掘井，工资实行计件工资。2008年9月24日，原告江朝洪在工作中受伤，2008年10月14日，璧山县劳动和社会保障局作出璧山劳社伤险认决字[2008]1733号《关于江朝洪工伤认定决定书》认定为工伤。2008年12月29日，江朝洪申请丧失劳动能力程度鉴定，2009年2月4日，璧山县劳动鉴定委员会作出璧劳鉴初字[2009]37号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：伤残等级为玖级，无护理依赖。
2009年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《协议书》，约定：“一、经甲方本人提出自愿解除劳动合同关系，双方同时终止工伤保险关系。二、由乙方一次性给付甲方工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补助金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、工伤津贴、交通费等共计23000元。其余费用甲方自愿放弃，自行承担。三、甲方在医院住院治疗的全部费用由乙方全部承担。四、付款期限：在签订本协议后由乙方在2009年3月15日前一次性付清，以甲方出据给乙方的收款条为凭。五、从今以后，甲方不得以任何借口和理由找乙方索取任何费用，导致任何纠纷，谁导致概由导致方负一切法律责任。”原、被告双方均在协议上签字、盖章。
协议签订后，原告于2009年3月25日向被告出具领条，领取了工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补助金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、工伤津贴、交通费等共计26000元，此后又继续在被告处上班。
2014年4月1日，原、被告签订了书面劳动合同，劳动合同约定了固定期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止。
2014年10月8日，江朝洪经重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，诊断结论为：无尘肺。
2014年10月27日，重庆市璧山区人民政府发出璧山府发[2014]57号《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》，决定对被告矿依法实施关闭。2014年12月3日，被告与原告协商解除劳动合同，被告向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，原告未再在被告处上班，被告未向原告发放经济补偿金。
2015年1月8日，原告因经济补偿金纠纷，将被告作为申请人申诉至重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会，请求：由被申请人支付申请人经济补偿金39459元。2015年2月10日，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第84号《仲裁裁决书》，驳回申请人仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院，提起如诉请求。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告举示的仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、住院病历、更正通知、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告举示的劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、协议书、领条、单位参加失业保险情况表、《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》、职业病诊断证明书等证据在案佐证。原告对被告举示的领条真实性有异议并申请了司法鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，2014年12月3日被告因停产整顿，经与原告协商，双方解除了劳动合同关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告从2004年9月起在被告处上班至2014年12月3日，期间因工伤原因，原告与被告于2009年3月15日签订了《协议书》，约定了双方解除劳动关系，被告支付原告工伤待遇、做工期间的经济补偿金等共23000元，此后原告又继续在被告处上班。因该协议已履行完毕，未被生效法律文书进行撤销、确认无效，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告2009年3月16日起算至2014年12月3日止工作年限的经济补偿，即应当由被告支付原告6个月工资的经济补偿。被告举示的工资表称原告平均工资为1600元/月，原告对此不予认可；因该工资与被告在庭审中陈述的原告工资约3000元/月不一致，且明显低于煤矿行业的平均工资3758元/月，同时，被告方的证据不能证明被告煤矿在2013年12月至2014年9月期间系减产情况下的非正常生产，故本院对原告主张的月工资以煤矿行业平均工资3758元/月予以认定。故被告应支付原告经济补偿金为3758元/月×6月=22548元。对原告主张金额超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿支付原告江朝洪经济补偿金22548元。
二、驳回原告江朝洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿负担（由被告随案款径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 廖红霞
二〇一六年六月十六日
书记员 廖苓伽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚黔县民初字第2087号
原告班X芬，女。
被告蒋X书，男。
本院于2014年10月13日受理了原告班X芬与被告蒋X书离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适��简易程序公开开庭进行审理。原告班X芬到庭参加了诉讼，被告蒋X书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班X芬诉称：我与蒋X书于1992年同居生活，后来补办结婚登记手续，现在结婚证已烧毁，民政局没有上微机，查不到档案，婚后共同生育两个孩子均已成人。无共同债权债务。共同财产有修建在北海村的平房一栋六间，因双方性格不合，经常吵闹，我与被告分居生活已经8年多了。现诉请离婚，平分共同财产。
原告班X芬在举证期限内向本院提供了下列证据，并申请证人班X仙、王X云出庭作证。
(一)书证部分
1、自己的身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、户口册，用以证明其家庭人口信息。
(二)证人证言部分
证人班X仙证实:我是班X芬的大姐，原、被告在家时吵架，我曾经劝过原告回家去，被告所说的债务我没有听原告说过。
证人王X云证实：我是原告的侄女，原、被告在家时曾经吵闹过，他们出门后我就不知道了。
被告蒋X书辩称：我与原告确实在民政局办理过结婚登记手续，结婚证原告已经烧毁，共同生育两个孩子属实。2001年原告外出打工，丢下两个年幼的孩子给我抚养其间只回来过一次，现在我们夫妻分居生活长达11年之久，房屋是她离家后我才修建的，不属于共同财产。其二，现在大的一个孩子虽已经成年但由于生病，还不能独立生活，还需要数万元医疗费，希望原告尽到自己生为人母的责任，支付相应的医疗费用。其三，我在外打工存有12万元，原告第一次出走时全部带走，第二次汇回家的2万元，2013年原告回来把存折拿走。另外，原告在外流浪期间向我的亲友借款9000.00元，这些债务是我为原告清偿的。现在孩子生病，原告应该将这些年来她带走的150000.00元归还给我，给孩��治病。希望法官本着人道主义，给予恰当处理。
被告蒋X书承认其与原告班X芬办理结婚登记的事实并在举证期限内向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
原告班X芬对被告蒋X书提供的证据无异议。经本院庭审质证。对原、被告向法院提供的书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信。
经审理查明：原告班X芬与被告蒋X书于1992年1月以夫妻名义同居生活，后来双方在五里乡民政处补办结婚登记手续，结婚证在后来夫妻发生矛盾时班X芬拿烧毁了，因为当时没有上微机，现在已经查不到登记记录。婚后共同生育两个孩子，长子蒋X成，生于1993年10月27日，长女蒋X菊，生于1995年10月27日。在夫妻关系存续期间，共同向蒋X华借款2000.00元，后来蒋X书个人已经还了。2008年班X芬外出打工，没有与蒋X书及孩子联系，2013年才回来，但一直都是与蒋X书分居生活。蒋X书在家带着两个孩子修建了一栋六间平房,庭审中原告班X芬表示放弃分割。
本院认为，原、被告经婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系受法律保护。原告班X芬自2008年外出打工后不与被告蒋X书及孩子联系，致使夫妻分居生活长达六年之久，其夫妻感情已经破裂，难以挽回。故对原告班X芬请求与被告蒋X书离婚的主张，本院予以支持。对原告班X芬自愿放弃分割夫妻共同财产，本院随其所愿。关于被告蒋X书诉称原告班X芬从家中带走的12万元人民币、2万元存折的主张，因其没有相关证据证明，本院不予支持。对被告蒋X书请求原告班X芬清偿9000元债务和为孩子治病所花费用的诉讼主张，因被告蒋X书在举证期限内未提供任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告班X芬与被告蒋X书离婚。
案件受理费100元，（已减半）由原告班X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄彬彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初3196号
原告吴美荣。
被告顾邵军。
被告袁淑芹（顾邵军妻子）。
两被告委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告吴美荣与被告顾邵军、袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴美荣，被告顾邵军、被告袁淑芹的委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美荣诉称，原告与被告顾邵军系朋友关系。被告顾邵军因急需用钱，于2014年6月16日向原告借款人民币50000元，双方确认以承兑汇票形式借款。被告向原告出具了借条，约定2014年7月归还。但虽经原告多次催要，被告顾邵军至今分文未还，其行为造成了原告的经济损失。两被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。请求判令被告顾邵军、袁淑芹立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2014年8月1日，按人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日）。
被告顾邵军、袁淑芹辩称，原告诉请的借款50000元，被告在2015年1月16日已通过南通拓力市政工程有限公司转账归还给了原告。不存在欠原告借款这一事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原告为证明被告向其借款人民币50000元未还的主张，提供了票款金额为人民币50000元的银行承兑汇票复印件1份，及由被告顾邵军于2014年6月16日书写的借条。借条书写在银行承兑汇票复印件下方，内容：今借到吴美荣承兑汇票1张，金额50000元，此承兑于2014年7月还50000元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为，该款已还清。被告称，其在2014年6月16日共向原告借了票款金额均为50000元的承兑汇票两张，并在两张承兑汇票复印件的下方书写了借条，后于2015年1月16日通过南通拓力市政工程有限公司归还了原告人民币100000元，原告仅归还了其中一张承兑汇票借款的借条，另一张借款借条被告没有归还。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1.票款金额为人民币50000元的银行承兑汇票复印件两张，在两张银行汇兑汇票的下方均有被告顾邵军于2014年6月16日书写的借条复印件，内容均为“今借到吴美荣承兑汇票1张，金额50000元，此承兑于2014年7月来还50000现金”。其中一张为原告提供的银行承兑汇票及借条的复印件。2.南通拓力市政工程有限公司网银转账凭证、中国工商银行特种转账凭证、南通拓力市政工程有限公司出具的情况说明以及南通拓力市政工程有限公司的营业执照。用以证明被告于2015年1月16日通过南通拓力市政工程有限公司归还向原告吴美荣所借的银行承兑两张共计100000元。在网银行转账凭证中，注有转账原因为“借10万承兑还款”内容。经质证原告对南通拓力市政工程有限公司转账支付100000元没有异议，并认可系被告顾邵军对原告的还款。但认为，该100000元还款是被告顾邵军归还的50000元承兑汇票借款及另外的现金借款，在被告还款后，原告将一张银行承兑汇票借款的借条及现金借款的借条还给了被告，另一张50000元的银行承兑汇票借款借条因被告未还款，所以没有还给被告。原告对被告提供的南通拓力市政工程有公司的情况说明不予认可。
本院认定原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和与本案关联性。
根据对证据的分析认定，结合双方当事人在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告顾邵军于2014年6月16日向原告吴美荣借款人民币100000元，双方约定以银行承兑汇票作为款项支付方式。当日，原告将两张票款金额均为人民币50000元的银行承兑汇票交付给了被告顾邵军。被告顾邵军向原告出具了借条，借条载明的还款时间为2014年7月。2015年1月16日，被告顾邵军通过南通拓力市政工程有限公司汇款给原告人民币100000元。汇款凭证中注明的转账用途为“借10万元承兑还款”。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭、或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告对要求被告归还借款人民币50000元的主张，提供了银行承兑汇票的复印件及被告顾邵军出具的借条原件，可以证明原、被告间存在民间借贷关系。被告对借款已归还的抗辩主张应承担举证证明责任。现被告提供了银行还款凭证，原告也认可收到了被告还款，由于还款凭证中注明为“借10万承兑汇票”的还款，说明被告还款时就明确是用于清偿借100000元承兑汇票之债务，而根据原、被告的陈述，有关银行承兑汇票借款，双方仅发生两笔计金额人民币100000元，故应认定被告已完成了举证证明责任。本院对被告的抗辩主张予以采纳，从而认定被告向原告的汇票借款已还清，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为被告仅归还了其中的一张承兑汇票的借款没有证据证实。原告认为被告还欠其现金借款可在举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴美荣的诉讼请求。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告吴美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冰鑫
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执89号
申请执行人谢孙付，男，1973年7月6日生，汉族，住广西横县。
被执行人廖海龙，男，1987年7月6日生，汉族，住赣州市开发区。
关于申请执行人谢孙付与被执行人廖海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月12日立案执行，案号为（2017)赣0702执89号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第2210号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执168号之三
申请人安新县津新鞋业有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
被执行人刘建高，农民。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0632民初181号民事判决书，在执行安新县津新鞋业有限公司与刘建高买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人安新县津新鞋业有限公司于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续，后强制执行完毕。
本院认为，本案执行中强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执168号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 恒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初382号
原告：赵维志，男，1965年9月17日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京时代九和律师事务所实习律师。
原告赵维志与被告华润电力（锦州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维志及委托诉讼代理人张砚峰、被告华润电力（锦州）有限公司委托诉讼代理人刘涛、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵维志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金523476元、精神抚慰金6万元；2、诉讼费等一切损失由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，1985年参加工作；因公司未提供符合劳动保护条件的作业环境，原告于1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤；2014年3月3日被认定为工伤；2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的有权向用人单位提出赔偿要求”，请求法院保障原告的合法权益。
华润电力（锦州）有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付残疾赔偿金523476元、精神抚慰金6万元无任何法律依据，答辩人已经按照相关规定为被答辩人支付了相应的工伤保险待遇。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、机组关停内部退养协议
2、劳动合同
3、本人自述
4、职工伤残待遇表
5、工资条
6、职业病诊断证明
7、认定工伤决定书
8、职工工伤劳动能力鉴定
9、民事判决书
10、认定工伤决定书
11、职工工伤鉴定结论通知书
12、健康检查结果报告
13、职业病危害因素识别报告书
14、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见
15、锦州东港电力有限公司劳动用品发放标准
16、华润电力（锦州）有限公司劳动保护用品发放标准
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的劳动合同、
职工伤残待遇表、职业病诊断证明、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定、民事判决书等证据，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；机组关停内部退养协议、本人自述、工资条、职工工伤鉴定结论通知书、健康检查结果报告、职业病危害因素识别报告书、华润电力（锦州）有限公司职业病危害因素识别报告书专家审查意见、劳动保护用品发放标准等证据，与本案没有关联性，本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：原告系被告公司员工，于1999年患职业病，2014年2月17日被诊断为职业性肿瘤；2014年3月3日被认定为工伤；2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级二级。另查，2014年，原告依工伤保险条例规定获得一次性伤残补助金55036.16元。
本院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告系被告单位工作人员，被告未能尽到保障义务，致使原告患职业病，被告有过错。原告的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，应按照国家有关工伤保险的规定执行。但因被告的过错，造成原告人身损害并致残，应当赔偿原告残疾赔偿金；对于给原告造成的严重精神损害，被告应予以精神损害赔偿。原告伤残等级为二级，其诉求二级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金，属正当、合法，本院予以支持。原告请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法应由被告按照人身损害赔偿的标准进行赔偿。原告应获得赔偿的残疾赔偿金应扣除其依工伤保险规定已经获得的一次性伤残补助金55036.16元。被告华润电力（锦州）有限公司所辩“原告诉求无任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求”之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内赔偿原告赵维志残疾赔偿金468439.84元（29082元*20年*90%计523476减去55036.16元）、精神抚慰金45000元；
二、驳回原告赵维志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元免缴。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张莹
人民陪审员 袁帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05946号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告北京永顺兴西洋参种植中心，住所地北京市延庆县大榆树镇下辛庄村。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告北京永顺兴西洋参种植中心、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7149号
原告：毕馨予，女,1983年10月9日生,汉族，住��都市锦江区××××××。
被告：辛长福，男，1986年5月10日，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区××××××。
原告毕馨予诉被告辛长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并由审判员税勇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告毕馨予到庭参加诉讼。被告辛长福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕馨予向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元以及利息（自2017年1月10日计算至2017年8月15日止，按照年利率24%标准计算共计629.81元，之后的利息不再主张）；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月10日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额为5000元，借款时间为2017年1月10日至2017年1月17日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
被告辛长福未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年1月10日，原、被告通过“借贷宝”平台达成《借款协议》，约定原告共计向被告出借款项5000元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月10日至2017年1月17日。同日，原告向被告出借5000元。借款期满后，被告未还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实有《借款协议》、用户注册信息、转账记录、收支明细、网络截图、《人人行用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
本院认为，原、被告通过人人行公司旗下的“借贷宝”平台自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按《借款协议》向被告支付借款5000元，被告应按约向原告还本付息。现被告逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告偿还借款并支付利息。原告现请求判令被告偿还尚欠借款本金5000元，并按年利率24%标准支付从2017年1月10日计至起诉之日（2017年8月15日）止的利息，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告辛长福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕馨予返还借款本金5000元，并支付资金占用利息（以借款本金5000元为基数，按照年利率24%标准自2017年1月10日计算至2017年8月15日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛长福负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1835号
罪犯朱琍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年8月24日作出(2011)崇刑二初字第163号刑事判决，认定朱琍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2011年9月16日交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱琍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱琍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱琍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱琍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8903号
原告：殷明女。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：申世厂。
被告：严刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
原告殷明女与被告申世厂、严刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁桂华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷明女撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷明女负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 封 雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢154号之一
申请执行人：操桃荣,女,1963年3月21日出生,54岁,汉族号码342824196303210825,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01174号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅