成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第405号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被害单位思创数码科技股份有限公司四川分公司，地址成都市高新区天晖路360号18幢1单元11层1号，法定代表人沈明。
委托代理人彭庆涛，男，汉族，1982年8月10日出生，思创数码科技股份有限公司四川分公司员工。
被告人刘烨峰，男，1977年4月20日出生，汉族，大学文化，住成都市青羊区。2015年1月8日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
辩护人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人蒋文，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，住四川省岳池县。2015年1月8日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
辩护人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告人龙杉，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2015年1月14日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人聂刚，男，1980年1月9日出生，汉族，大学文化，住四川省北川羌族自治县。2015年1月8日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为监视居住。
被告人马捷，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市市中区。2015年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2016年6月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人方凯，四川林志律师事务所律师。
被告人曹世海，男，1977年8月17日出生，汉族，大专文化，住四川省新津县。2015年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2016年6月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人刘烨峰、蒋文、龙杉、聂刚犯职务侵占罪、被告人马捷、曹世海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理二次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘烨峰及其辩护人黄斌、被告人蒋文及其辩护人张支陵、被告人聂刚、龙杉、被告人马捷及其辩护人方凯、被告人曹世海及其辩护人张敏，被害单位委托代理人彭庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人刘烨峰系思创数码科技股份有限公司四川分公司（以下简称“思创公司”）项目经理，负责成都市高新区中德英伦联邦B区工地材料下单及签收、施工安排、现场管理等工作。
2014年3月份，刘烨峰与四川华巨电器公司（以下简称“华巨公司”）经理黄某经商议，由刘烨峰虚假签收一定数量的桥架，由华巨公司开具发票从思创公司骗取钱款后双方分配。2014年3月至5月，刘烨峰共计虚假签收共计2900米的桥架并由华巨公司出具发票。思创公司尚未向华巨公司付款。
2014年5月，刘烨峰让被告人龙杉(刘烨峰私自请的协助管理人员)帮助他人将工地上一批丝杆配件贩卖，获利700元；
2014年5月，刘烨峰在龙杉的协助下，将存放于中德英伦联邦B区地下室的部分桥架私自卖给他人，获利8000元，刘烨峰与龙杉后将该笔款项平分；
2014年5月6月间，刘烨峰先后5次将工地所需的7.5万米左右铜芯线(型号：赣昌ZC-
BVR6平方双色线，购价4.57元/米)私自贩卖给被告人马捷，先后获利共计9万余元；马捷将收购的铜芯线再次售出，获利15.5万元左右；
2014年7月，刘烨峰将存放在中德英伦联邦工地地下室的260余箱超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P，购价440元/箱)私自卖给马捷，获利2万余元；
2014年8月，刘烨峰先后两次要求运输工人将工地上的桥架拉至成都市龙泉驿区十陵立交桥附近，将部分桥架卖给马捷，获利8000余元。2014年8月，在中德英伦联邦工地外，刘烨峰先后两次将工地上的桥架卖给马捷，获利1.2万余元。马捷后将从刘烨峰处收购的桥架对外出售，获利2.8万余元；
2014年7月，刘烨峰和被告人聂刚商议后，准备将部分订购工地所需的超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P)不入库私自出售获利。之后，聂刚联系曹世海，经讨价还价，曹世海答应以230元/箱的价格进行收购。后，物流公司将超五类线运送至B区门口处时，聂刚联系曹世海，曹世海派车将80箱超五类非屏蔽线运走，并向聂刚转账18400元，聂刚将10500元分给刘烨峰；
2014年8月，刘烨峰再次下单订购108箱超五类非屏蔽线，经聂刚联系，刘烨峰让物流公司将此次订购的108箱超五类非屏蔽线直接运至曹世海处。后曹世海向聂刚转账23860元，刘烨峰分得14500元。之后，曹世海以245元/箱的价格将大部分超五类非屏蔽线卖给赖某；
2014年7月，成都中衡网络有限公司员工蒋文向刘烨峰提议，由刘烨峰多订购超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P)，由蒋文出售获利。2014年8月至11月间，刘烨峰和蒋文通过此种方式将工地订购的700余箱超五类非屏蔽线私自出售获利共计26万余元。
2014年8月，龙杉协助刘烨峰在高新区会龙小区仓库将2000米RVV线贩卖给蒋文，刘烨峰分给龙杉2000元。此后，刘烨峰再次在会龙小区仓库将3000米天诚牌SYV75-5视频线卖给蒋文，刘烨峰两次获利共计5000余元。
该院根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘烨峰、蒋文、聂刚、龙杉，利用刘烨峰职务上的便利，私自变卖思创公司财物，所获利益归个人所有，其中刘烨峰犯罪数额巨大，蒋文、聂刚、龙杉犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人马捷、曹世海明知是赃物而予以收购，其中马捷犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。刘烨峰、聂刚、龙杉、曹世海系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘烨峰系立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被害单位的委托代理人提出以下代理意见：1、刘烨峰未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；2、马捷掩饰、隐瞒犯罪所得的金额在10万元以上，属于情节严重；3、刘烨峰犯罪情节恶劣，给被害单位造成的损失特别巨大，应依法从重处罚，其余被告人均多次侵占被害单位的财物，严重影响正常经营活动，应依法从重处罚；4、请求法院判决责令各被告人退赃、退赔。
被告人刘烨峰、聂刚、蒋文、龙杉、马捷、曹世海对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
龙杉向法庭出示了：1、四川省行政事业单位资金往来结算票据，证实其向法院退赃13500元；2、三台县乐加乡白果村民委员会出具的证明，证实龙杉系家庭唯一经济支柱，家庭困难。
聂刚向法庭出示了思创公司情况说明、赔偿协议书及谅解书，证实其已向思创公司退赔了7.5万元，思创公司对其予以谅解。
刘烨峰的辩护人提出以下辩护意见：1、本案缺乏刘烨峰对物证的指认，对犯罪金额的认定不具有确定性；2、刘烨峰一贯表现良好，系初犯，认罪态度好；3、案发前刘烨峰主动委托马捷、蒋文退赃，且有自首、立功情节。
蒋文的辩护人提出以下辩护意见：1、蒋文检举揭发了刘烨峰的其他犯罪事实；2、蒋文退还了尚未销售的部分超五类非屏蔽线，有退赔情节。
马捷的辩护人提出以下辩护意见：1、马捷系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪主观恶性小；2、马捷主动退赃，并非受刘烨峰委托退赃；3、按照从旧兼从轻原则，对马捷不应当适用2015年《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》关于情节严重的规定，马捷不构成情节严重。
马捷的辩护人向法庭出示了遂宁市安居区分水镇曾家沟村委会出具的证明，证实马捷一贯表现良好，家有二个未成年子女需要其抚养。
曹世海的辩护人提出以下辩护意见：1、曹世海系初犯，案发后积极退赔，认罪悔罪态度好；2、曹世海系自首。
曹世海的辩护人向法庭出示了：1、成都市武侯区跳伞塔街道成科路社区居委会出具的证明，证实曹世海一贯表现良好；2、曹某某的独生子女证以及科学路小区物业服务中心出具的证明，证实曹世海系家庭经济支柱，尚有一个未成年子女及年迈父母需要抚养和赡养；3、四川省行政事业单位资金往来结算票据，证实曹世海的家属代其向法院退赃3万元。
经审理查明:
被告人刘烨峰系思创数码科技股份有限公司四川分公司（以下简称“思创公司”）项目经理，负责成都市高新区中德英伦联邦B区工地材料下单及签收、施工安排、现场管理等工作。
2014年3月份，刘烨峰与四川华巨电器公司（以下简称“华巨公司”）经理黄某经商议，由刘烨峰虚假签收一定数量的桥架，由华巨公司开具发票从思创公司骗取钱款后双方分配。2014年3月至5月，刘烨峰共计虚假签收共计2900米的桥架并由华巨公司出具发票。思创公司尚未向华巨公司付款。
2014年5月，刘烨峰让被告人龙杉(刘烨峰私自请的协助管理人员)帮助他人将工地上一批丝杆配件（价值6349元）贩卖，获利700元；
2014年5月，刘烨峰在龙杉的协助下，将存放于中德英伦联邦B区地下室的部分桥架（价值296000元）私自卖给他人，获利8000元，刘烨峰与龙杉后将该笔款项平分；
2014年5月6月间，刘烨峰先后5次将工地所需的7.5万米左右铜芯线(型号：赣昌ZC-
BVR6平方双色线，购价4.57元/米，共计价值342750元)私自贩卖给被告人马捷，先后获利共计9万余元；马捷将收购的铜芯线再次售出，获利15.5万元左右；
2014年7月，刘烨峰将存放在中德英伦联邦工地地下室的260余箱超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P，购价440元/箱，共计价值114400元)私自卖给马捷，获利2万余元；
2014年8月，刘烨峰先后两次要求运输工人将工地上的桥架拉至成都市龙泉驿区十陵立交桥附近，将部分桥架卖给马捷，获利8000余元。2014年8月，在中德英伦联邦工地外，刘烨峰先后两次将工地上的桥架卖给马捷，获利1.2万余元。马捷后将从刘烨峰处收购的桥架对外出售，获利2.8万余元；
2014年7月，刘烨峰和被告人聂刚商议后，准备将部分订购工地所需的超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P)不入库私自出售获利。之后，聂刚联系曹世海，经讨价还价，曹世海答应以230元/箱的价格进行收购。后，物流公司将超五类线运送至B区门口处时，聂刚联系曹世海，曹世海派车将80箱超五类非屏蔽线（价值35200元）运走，并向聂刚转账18400元，聂刚将10500元分给刘烨峰；
2014年8月，刘烨峰再次下单订购108箱超五类非屏蔽线，经聂刚联系，刘烨峰让物流公司将此次订购的108箱超五类非屏蔽线（价值47520元）直接运至曹世海处。后曹世海向聂刚转账23860元，刘烨峰分得14500元。之后，曹世海以245元/箱的价格将大部分超五类非屏蔽线卖给赖某；
2014年7月，成都中衡网络有限公司员工蒋文向刘烨峰提议，由刘烨峰多订购超五类非屏蔽线(天诚牌，型号：UTP-11-5E-4P)，由蒋文出售获利。2014年8月至11月间，刘烨峰和蒋文通过此种方式将工地订购的703箱超五类非屏蔽线（价值309320元）私自出售获利共计26万余元。
2014年8月，龙杉协助刘烨峰在高新区会龙小区仓库将2000米RVV线（价值7800元）贩卖给蒋文，刘烨峰分给龙杉2000元。此后，刘烨峰再次在会龙小区仓库将3000米天诚牌SYV75-5视频线（价值5400元）卖给蒋文，刘烨峰两次获利共计5000余元。
刘烨峰、聂刚、龙杉、曹世海案发后自动投案，并如实供述基本犯罪事实，刘烨峰协助公安机关抓获了同案犯蒋文。
案发后，蒋文将尚未销售的103箱超五类非屏蔽线（价值45320元）退还给思创公司，聂刚向思创公司退赔了7.5万元，取得了思创公司的谅解，马捷向思创公司退赔了16.85万元，龙杉向法院退赃1.35万元，曹世海向法院退赃3万元。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表及到案经过，证实2015年1月7日，思创数码科技公司四川分公司委托总经理万某到高新分局经侦大队报案，称刘烨峰、聂刚利用职务便利侵吞公司工程材料500余万元。当日12时左右万某带领嫌疑人刘烨峰、聂刚到派出所所投案，刘烨峰到所后主动交代了该案的另外一个叫蒋文的嫌疑人，并电话联系蒋文到其公司楼下商谈事情，民警立即在思创数码科技公司楼下展开布控，并于当日14时左右在该公司楼下挡获一名叫蒋文的男子，2014年1月14日该案的另外一名嫌疑人龙杉也在公司负责人万某的带领下到公安机关投案。2015年3月3日民警在得知曹世海的电话号码之后随即电话传唤其到所接受调查。2015年6月16日8时许，大英县蓬莱派出所接大英县公安局指令，光辉宾馆109号房间有一在逃人员马捷，接警后，民警赶到光辉宾馆大厅将马捷挡获。
2、扣押物品清单，公安机关从聂刚处扣得卡号为62×××16的成都银行卡一张，三星GT-S7568手机一部；从蒋文处扣得卡号为62×××69工商银行卡一张；从刘烨峰处扣得137××××9929红米手机一部。
3、聂刚卡号为62×××16的成都银行卡交易流水，证实2014年7月29日，该卡行内ATM机转账存入19100元；2014年11月13日，该卡行内ATM机转账存入23860元。
4、刘烨峰卡号为62×××49的建行卡交易流水，证实2014年4月22日至2014年11月2日，刘烨峰收到赵宏、蒋文转账共计161900元。
5、蒋文卡号为62×××78的建行卡交易流水，证实蒋文与刘烨峰的转账记录，同时有蒋文与梁某、袁某等人转账记录，证实蒋文收到梁某等人钱款。
6、刘烨峰卡号为62×××14的农行卡交易流水、蒋文卡号为62×××16的农行卡交易流水及情况说明，该二个账户只能显示交易流水，未显示对方账户等信息；侦查人员到农业银行调取刘烨峰、蒋文农行交易流水，被告知一个月内的交易流水才能显示详细的交易明细，超过一个月的流水只能查到现有格式的记录。
7、万某卡号为62×××34的建行卡交易流水，证实2015年1月5日，万某收到ATM机存款18笔，16笔金额9950.25元，1笔7263.68元，1笔2089.55元，共计168557.23元；2015年1月7日，万某收到聂刚转账5000元；2015年1月8日，万某收到聂刚转账20000元。
8、成都中衡网络有限公司对超五类非屏蔽线的说明，证实超五类非屏蔽网线由天诚智能集团上海天诚通信技术有限公司生产（系天诚智能集团全资子公司），规格型号为UTP-11-5E-4P，每箱305米，公司出厂价355元/箱，此价格为现阶段执行价格，不含税、长短途运费及办事处管理费，其价格根据现货铜价上升或下降调整。
9、思创数码科技股份有限公司营业执照，证实思创数码科技股份有限公司成立于2000年8月3日，思创数码科技股份有限公司四川分公司成立于2013年11月20日，位于成都市高新区天晖路360号。
10、思创公司四川分公司工资发放表，证实四川分公司2013年10月至2014年11月的工资发放表，其中2013年10月至2014年4月，显示刘烨峰所在部门为交付服务部，2014年5月至2014年11月，显示刘烨峰所在部门为四川技术管理部。
11、劳动合同，证实2013年10月16日，思创公司四川分公司与刘烨峰签订劳动合同，刘烨峰在交付服务部担任项目经理一职，合同期限自2013年10月16日至2016年12月31日。2014年3月1日，思创公司四川分公司与聂刚签订劳动合同，时间自2014年3月1日至2017年6月30日，聂刚在交付服务部担任项目经理一职。2014年1月1日，蒋文与成都中衡网络有限公司签订劳动合同，自2014年1月1日至2014年12月31日，蒋文在成都从事产品销售技术支持工作。
12、建筑工程合同，证实成都中德红谷公司与思创公司签订建筑合同，由思创公司承包中德英伦联邦L区智能化工程，在“弱电桥架报价表”显示有“电缆桥架安装”，型号有CT400*200，CT400*150,CT400*100,CT300*100,CT200*100，单价不等。成都中德红谷公司与思创公司签订建筑合同，由思创公司承包中德英伦联邦B区智能化工程，在“弱电桥架报价表”显示有“电缆桥架安装”，型号有600*100，400*100,300*100,200*100,100*75，单价不等。
13、工程劳动分包合同，证实思创公司与四川龙柱建筑安装工程有限公司签订合同，将中德英伦联邦L区、B区智能化工程交由龙柱公司承包，由思创公司提供工程所需施工材料，龙柱公司需在思创公司项目经理的管理、协调下施工，工程完工后的剩余材料，必须要交还思创公司。
14、购销合同，证实2014年6月5日，思创公司向南昌泰昌电线电缆公司签订合同，购买赣昌ZC-
BVR6平方双色线，单价(17%含税)4.57元/米，收货地点为成都中德英伦联邦工地，收货人刘烨峰。
15、赣昌电缆线发货单、收货单统计、赣昌电缆线发票统计表，发货单显示2014年5月19日至7月25日赣昌电缆线共计发货1135卷，均为刘烨峰签字，收货单统计显示时间、数量与发货单相同，统计共计1135卷，每卷100/米，采购单价4.57元，共计518695元(不含运费)。
16、购销合同，证实2013年10月28日，思创公司向华巨公司购买镀锌喷塑电缆桥架，桥架规格为600*100*2.0*1.5，数量400米，单价110元/米；400*100*1.5*1.2，数量1800米，单价80元/米；300*100*1.5*1.2，数量4200米，单价64元/米；200*100*1.5*1.2，数量40米，单价50元/米；100*75*1.2*1.0，数量11400米，单价24.5元/米。另有部分桥架规格未注明数量。丝杆有M10丝杆，L=3000，8.8元/根；M8丝杆，L=3000，7元/根。
17、思创公司收货单及统计，证实思创公司自2013年10月至2014年10月间收到华巨公司货物收货单，有各种型号的桥架及丝杆，思创公司提供了原始的收货单及统计表，并提供了发票货物统计表及不真实交易发票情况，但无原始单据。
18、黄某提供的刘烨峰要求多开桥架数量统计表，黄某在该表中统计，刘烨峰要求在2014年3月20日、4月12日、4月21日、5月16日、5月14日多开桥架数量，共计210300元。
19、购销合同，证实思创公司与上海天诚公司2013年1月6日签订的购销合同，其中包括超五类非屏蔽双绞线，型号为UTP-11-5E-4P,单价440元/箱。2014年6月13日，思创公司与上海天诚公司签订的购销合同，其中包括视频线，型号为SYV75-5-41。
20、上海天诚线缆销售有限公司送货单及统计表，送货单显示自2014年1月4日至2014年11月14日间，天诚公司向思创公司供货的情况，其中有室内超五类4对非屏蔽线缆305米型号，采购单价440元，有RVV线各种型号不等、SYV75-5-41线缆等，送货单有统计数据。
21、中德英伦联邦B区、L区材料统计表，公安机关从思创公司调取了统计表，该表显示了B区、L区项目各种材料项目经理下单的数量、金额，实际采购及现场签收的数量、金额，现场清查用量及现场库存的数量、金额，最后盘亏的数量、金额。
22、思创公司管理制度，包括《不合格商品管理办法》规、《退（换）货商品管理规定》、《采购配货管理办法》、《商品直发管理制度》、《商品收发存管理制度》、《工地临时仓库管理制度》等。
23、思创公司出具情况说明，证实公司现已无法确定华巨公司是否将六笔货物对应的发票开具给公司，无法确定是否向华巨公司支付六笔签收单所涉及货物款项。
24、四川安必信工程造价事务所有限责任公司出具的思创公司中德英伦联邦项目智能化工程材料损失估算报告，证实该项目B区、L区智能化工程材料损失估算金额为344.15万元。
25、思创公司四川分公司提供的成都市高新区中德英伦联邦B区工地出门证明，证实2014年4月24日共计有800米600*100规格、2200米400*100规格、1100米300*100规格桥架被运出B区工地，负责运输车辆的车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。
26、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆信息查询结果，证实该四辆货车的车辆型号、核定载质量、车辆长宽高等情况。
27、证人万某的证言
证据摘要：我们公司全称叫思创数码科技股份有限公司，公司总部在南昌，我的职位是总公司总裁助理。
2013年10月12日，我们总公司和成都市中德红谷投资有限公司签订合同，的主要内容就是由我们公司负责为中德英伦的在中和的工地B和L区安装弱电系统，包括入户的网线，等电位箱的电缆安装，而我们这次损失的材料就主要涉及的是这两部分工程。当时签署了合同之后，我们公司就委派公司员工万涛在工地任项目经理，刘烨峰负责工程现场管理，到了2014年1月22号，因工作原因，万涛就离开这个岗位，刘烨峰就正式出任这个工程的项目经理，主要在项目上负责工程进度的监督，材料的收发保管，请购，工程质量的监督以及对施工队的管理等。到了2014年11月，我们四川分公司经理刘菲在工地了解工程项目进展时，就发现刘烨峰已经签收了的工程材料已经远远超过已经完成了工程进度所需的数量了，但超出了的这部分材料却找不到了。鉴于此情况，2014年12月，我们公司派调查小组进工地进行调查，结果就发现截止2014年I2月22日，思创公司在中德英伦工地B区、L区项目上已签收的涉及以上三种材料总价值是841.94万元的材料价值约240万左右，库存还剩41.77万左右，剩下的560万材料（其中天诚牌的网线价值249.03万、桥架价值234.66万、赣昌牌的BVR6型号电缆线价值77.41万）都不见了，造成了我们公司很大的损失。
按规章都必须得是项目经理签收，万涛在任的时候签收量很少，根据记录他签收了价值35万元的桥架和0.24万米价值7000元左右的RVV线，我们损失的物品主要的签收人就是刘烨峰，根据我们公司存底的签收单来看，刘烨峰签收了一大部分材料，其中赣昌电缆线所有都是刘烨峰签的，天诚网线都是刘烨峰签收的，桥架根据底单有些是施工人员签收的，大部分还是刘烨峰签收的。
2014年6月之前，签收的材料是放在施工人员租住在会龙小区的暂住地，因为当时在小区里面有一个库房，其中一个施工班组的组长刘辉说在小区里有门禁进出不方便，于是就放在他们租住的地方，6月份之后，我们重新设立了一个库房在小区地下室机房，那时之后签收的货物就放在这里。这里的钥匙是刘烨峰在保管。10月至今，我们把刘烨峰从项目经理位置撤下来，当时原因是现场管理混乱，而且进度很慢，还不是因为这个材料损失的原因，换下来之后，重新安排了一个经理，然后库房也就搬到天府大道时代天诚小区里面一个房间，签收也是由专人的库管员签收保管。因为刘烨峰在的时候，向我们申购的材料已经达到整个工程要求了，所以后面换人后基本没有签收过材料了。
今年1月2号的时候，当时我们已经在查这个事，其实刘烨峰当时是什么都没认的，那天刘烨峰给我说有个姓白的，是之前施工队的要退钱，但刘烨峰没说对方为什么要退钱，然后我就给姓白的这个人打电话问他退钱是怎么回事，他就说他在工地上急用钱，所以把线拿出去卖了，现在知道做错了，然后就说退钱，当时我是让他退到公司账户上，他说退我个人账户，我就把这个情况向公司汇报了，公司说那就先退到我私人账户，于是我就把自己的账号(建行储蓄卡62×××34)发给了对方，到了2015年1月5号下午15时许，我的账户上陆续收到168557元，除此之外，姓白的这个人还退了我们103箱合计3.1万米超五类网线到我们时代天诚小区库房，当时是我们库管员苏志雯接收的，送货人是一个叫徐大彬的。后来刘烨峰才说这个钱实际上是他找马捷找人退给我的，但马捷找的是谁他就不是很清楚。
2015年1月6日我们根据刘烨峰的交代找到聂刚，问了情况，他也就承认了串通刘烨峰卖线的情况，并向我之前所说的账户转了25000元用于退赃。
工地上的材料是由项目经理刘烨峰在管理。公司多余的材料及废料都是按照公司的相关规定上报公司其他部门，由其他部门报公司领导审批后再进行处理。项目经理及库管员没有权利私自进行处理，包括公司内部相关部门在没有得到公司领导的同意都不能处理废旧物品。
28、证人何某的证言
证据摘要：我是成都中衡网络公司主管行政、人事的经理，我们公司隶属于上海天诚智能集团的子公司。蒋文是中衡公司员工，主要负责成都天诚线的库管工作，但根据公司的规定，他在成都这边上班，人事合同都是和成都这边公司直接签订的，但工作还是由集团直接在安排负责。蒋文负责接收从江苏天诚公司、上海天诚公司发到成都的天诚牌各种型号的网线、电源线等，接收之后负责保管、清点，还有一个职责是把这些接收回来的线配送给成都的客户。
29、证人聂某的证言及辨认笔录
证据摘要：我是和四川华巨电器公司合作的私营货车主。2014年4月开始华巨公司让我向中德英伦联邦工地送桥架货物。2014年4月至2014年6月我陆续从华巨公司拉货送到中德英伦联邦9次，一般我给公司送货都是直接送到工地下货签收，但是在9次里面有3次都没有直接在工地下货签收。我主要是拉桥架，还是一些配件等货物。
从2014年4月12日至6月14日，一共在华巨公司拉了9次送到中德英伦联邦。没有在中德英伦联邦工地直接下货的3次中有一次应该是去年4月21日，因为当时货比较多，我是和另外一个给华巨送货的司机小张开了两个车拉的货，当时我的车上全拉的是桥架，小张的车上全拉的配件，所以我记得比较清楚，当时我们在厂里装完货我就会给刘工联系，但到了工地我就给刘工联系时，电话中他说让我们先等一下，大概等了2个小时左右刘工就带了两辆4.2米的货车和4个工人一起过来的，刘工过来后就让他带来的工人在中德英伦联邦工地旁的红星路上，在我的车上下了一半的货装上刘工自己带来的车上，然后刘工带来的车就开走了，他又带我进工地下货，然后他就走了，我就在车上等工地的工人来下货，在工地里面下完货后其中一个工人就给我签了收货单，签的是刘烨峰的名字，还有一次是在5月21日，我从厂里面装完货后就给刘工联系，电话中他给我说这次让我直接把货拉到十陵卖汽车市场附近，我到了十陵卖汽车市场附近时又给刘工打电话，他给我说让我等他过来，过了大概半个小时左右，刘工自己开的小车带了4个工人和两辆4.2米的货车来了，到了他就只给我说把货下了装到他带来的车上转到其他工地上去，具体转到哪个工地他没有给我说，在我的车上转完货后他也没有对我说什么，就直接把收货单给我签了字我就走了，还有一次我现在确实记不到是什么时间了，当时到了工地我给刘工打电话，他说让我等一下，等了大概2个小时左右他带了4个工人，和两辆4.2米的和一辆微型货车过来，他来了后给我说要转些货到其它中德英伦联邦工地，就让工人在我车上下货，把我车上的货下完给我签了收货单后刘工就跟着他带来的货车一起走了，然后我也回厂里了。4月21号那天我的车上的桥架下了一半下车，5月21号那天在十陵是我车上拉的所有桥架都被下完了的，这两次的数量都可以以收货单上的数量作为印证，第三次也是把我车上的货全部下完了的，但具体是哪天我确实记不起，所以不好说到底下了多少货。这三次都是刘工接收的货物，但4月21号那次是工地一个工人给我签的字，签的刘烨峰的名字。在工地外下货的事情没有给华巨公司汇报过，刘烨峰说的不要给公司说。
聂某辨认出“刘工”就是刘烨峰。
30、证人张某的证言及辨认笔录
证据摘要：我帮过华巨桥架厂里的黄某拉货物。以前一直在拉，最近2次是2014年8月份左右，华巨桥架厂的人通知我去他们厂里拉桥架，2014年8月份左右我驾驶4.2米的货车到了华巨桥架厂，进到车间里面厂里的工人帮我装上货物后，我就运到中德英伦联邦B区的工地，然后工地里的叫刘烨峰接手的我运来的货物，过后刘烨峰就叫工人把我车上的货物转到了长6米多左右的平板货车，过后他签了字，对我说明天送货到十陵，会有人来接收货物，并给我留了一个对方的联系电话，我就走了。
2014年8月份左右，也是第一次拉货的第二天上午，我接到华巨架桥厂的电话让我去拉桥架，我驾驶我4.2米长的货车，也是进到车间内让华巨桥架厂的工人上的货，我按照刘烨峰前一天的交代将这些货物拉到了十陵。十陵哪个地方具体地名我不知道，一下十陵立交然后左走大概500米左右的地方，是一个空坝子，坝子内停了一辆长6.2米左右的平板货车，和之前我第一次送货是同一辆收货车，车上还有之前转运的桥架，过后对方的工人就将货物拉到了一辆长6.2米的平板货车上，这辆货车是前一天也就是第一次刘烨峰接货时是同一辆车。
两次拉的货物有多少具体我记不清楚了，但是两次运的货物都是将我的车装满了的。两次送货我都收到刘烨峰签字的收货单，单子我交给华巨桥架厂的龚总了。
在我这两次送货之前，还和公司的货车驾驶员聂师傅一起向中德英伦联邦工地送过一次货，当时我们从华巨桥架厂装了两车的桥架，一车是我在驾驶，一车是聂师傅在驾驶，到了中和会龙大道过后，刘烨峰打电话问我现在到什么位置了，我说已经到工地了，刘烨峰给我说聂师傅车上的桥架一半卸货在工地外面，过后我就先驾车进工地却货，当我卸完货物出工地才看见聂师傅驾车进工地，当时我看见聂师傅车上的桥架就少了一半，过后我就独自驾车回公司了。
张某辨认出刘烨峰。
31、证人郭某的证言及辨认笔录
证据摘要：我是负责成都市高新区“英伦联邦”B区、L区工地弱电项目施工的负责人。“英伦联邦”B区项目负责人是刘烨峰，L区项目负责人是张岚清。
在“英伦联邦”项目B区、L区工地施工时所需的原材料供应全部由刘烨峰提供，所有采购分配以及保管都由他负责，我只单纯负责施工，如果在施工过程中原材料不足，我就会向刘烨峰报告，由他进行协调。在施工过程中，如果有剩余材料，我都会将多余的原材料归还库房，并告知刘烨峰。
工地桥架的需求量是由刘烨峰负责统计，至于需要多少桥架都是刘烨峰核算完之后，将用量直接上报给思创公司四川分公司，由分公司直接跟四川华巨公司下订单。
郭某辨认出刘烨峰。
32、证人黄某的证言
证据摘要：我是成都华巨电器有限公司的生产经理。我平时在公司就负责产品生产、发货。大约在2013年9月份左右我接到公司老总喻强华的通知，开始给中德英伦联邦项目弱电工程供应桥架。当时中德英伦联邦项目的弱电工程是思创公司在负责。大约在2014年3、4月份左右，具体时间我记不清楚了，郭某到厂里找到我，他给我说思创公司在成都中德英伦联邦的项目经理刘烨峰叫我打电话给他商量该项目桥架供应的规格和数量。
之后我就打电话给刘烨峰，当时在电话里刘烨峰就跟我说，我们公司以后在给该项目供货的时侯就虚开一些桥架的数量，具体要虚开多少他以后打电话通知我。我当时就质疑他这样做会不会被他总公司发现。他告诉我说这个事情他已经和他们成都分公司的负责人商量过了绝对没有问题。
他们项目需要的桥架数量是由他们思创成都分公司统计需求量，然后再把这个需求量发给总公司核对，总公司核对之后再由总公司给我们下达采购的需求，然后我们就按照他们的需求进行生产供货。刘烨峰的意思就是他在统计需求的时候就虚增一定的数量，这样他们总公司在给我们公司下单的时候就会多出来一定的量。这个时候他就会当电话给我说他虚增了多少量，这些虚增的量我们公司就不生产。但是他给我们公司签收货单的时候他还是把虚增的数量签进去。思创公司给我们公司结账是以刘烨峰收货单签收的数量为准。这样就等于我们公司少生产了部分桥架，但是却能收到思创公司的货款。刘烨峰的意思是说我们公司就把虚增这部份货款返给他。
因为我只是公司负责生产、送货的经理，实际做主的都是喻强华。2014年3月，我在接到刘烨峰的电话后就马上打电话给喻强华汇报了这个事情，当时他就给我说知道了，然后我就挂了电话。我想他不反对，应该就是默许这个事情了。于是之后我就打电话给刘烨峰说可以。然后这之后一直到2014年5月份之间有五次我们给他们项目送货的时候都虚增了一定的数量，这五次虚开的总价值是210300元。
虚增的货款公司和刘烨峰是怎样分配的我不清楚，当时我也没有跟刘烨峰具体谈过。反正我从来没给刘烨峰返过钱，但是据我所知因为他们思创公司还欠我们公司很多货款，所以我们也因此没有给刘烨峰返过钱。
黄某辨认出刘烨峰。
33、证人于某的证言
证据摘要：于某自己经营了一家“千惠电脑”，平常从事网线采购和安装方面的业务。天诚牌超五类非屏蔽线我还是熟悉，以前见过。这种网线是用于工程上隐秘安装用的，在电脑城及零售市场是买不到的，这种线里的八股细丝都是紫铜，长距离布设信号损失小，出厂价格都很高，所以家庭及单位布设都用不上，市场售价一般在400元以上。因为我在开经营部之前就帮我的朋友在工地上从事弱电安装工程，所以之前就接触过这种高品质的网线。
34、证人徐某的证言
证据摘要：徐某在新都开了新都川域物流公司，天诚公司发往四川的网线都是由川域物流公司负责。天诚公司到四川的网线每批签收人都不一样，一般天诚公司货到之后会把签收人的电话和名字发给我们，然后我们联系签收人过来签收。
我对刘烨峰这个名字有印象，去年七八月份，刘烨峰过来签过一两次天诚发的网线，还有一次是加运费后我们直接运到中德英伦联邦项目部上，还有几次是他找人过来签的。刘烨峰找来代收货物的人我确实记不清了。一般刘烨峰没办法过来就打电话给我说他叫人什么时候过来帮他代收货物，我接到电话后，如果有人报刘烨峰的名字，我就把货物给这个人签收，确认单一般由这个人签刘烨峰的名字。收货单的存根证明我们之前记账的时候就已经交给天诚公司了，我们没有记录。
35、证人赖某的证言及辨认笔录
证据摘要：我是在东华电脑城开了一家叫兴宝电子科技的铺子，从事电脑线材批发。曹世海在2014年8、9月份向我处理过一批网线和电脑配件，具体数量记不清了，反正不是一次处理的，那段时间我需要的时候就给他打电话，每次大概10箱左右，每次都是曹世海自己给我送过来，我估计他大概处理了100多箱给我。这些网线的品牌都是天诚的，一箱大概300米，一部分包装比较旧，一部分比较新。他当时告诉我是自己工地上用不完剩下的，','2018-09-22
23:36:29',0,'web',NULL),(11841940,'9e290b79-2374-413e-a4dc-a7ef012eaa53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2419\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）琼01民终2649号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海口市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e290b79-2374-413e-a4dc-a7ef012eaa53\",\"案件名称\":\"海南金海晟投资有限公司与易振申商品房预售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"海南省海口市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人海南金海晟投资有限公司（以下简称金海晟公司）因与被上诉人易某1商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"海南金海晟投资有限公司与易振申商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"海南金海晟投资有限公司与易振申商品房预售合同纠纷二审民事判决书
（2016）琼01民终2649号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e290b79-2374-413e-a4dc-a7ef012eaa53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"海南金海晟投资有限公司与易振申商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）琼01民终2649号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海南省海口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2419\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海南省海口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"海南金海晟投资有限公司,易某1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海南金海晟投资有限公司与易振申商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\