wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2303号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥、张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王金山，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨李伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告王金山、杨李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼，被告王金山、杨李伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款50000元及利息（利息自2016年1月21日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年2月5日为为25000元）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告遂将50000元现金交付给被告。被告向原告出具借条：“借条今借陈伟人民币伍万元整（50000）月息4分借款人：王金山2014.5.20号担保人杨李伟。2014.5.20日”现原告急需用钱，要求两被告偿还借款，两被告仅偿还利息至2016年1月21日，余下本金及利息被告以种种理由推脱，至今未还。
被告王金山、杨李伟没到庭参加诉讼，也没向法庭提供答辩状及证据材料。
为证明其诉讼主张，陈伟举证：1.陈伟、王金山、杨李伟的身份证及人口信息材料复印件。证明陈伟、王金山、杨李伟的身份情况。2.借条。证明王金山于2014年5月20日向陈伟借款50000元，杨李伟提供担保，双方约定月息4分。
综合全案事实,本院对陈伟提供证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告王金山向原告陈伟借款50000元，杨李伟提供担保，并向陈伟出具借条：“借条���借陈伟人民币伍万元（50000）月息4分借款人：王金山2014.5.20号担保人：杨李伟2014.5.20日”。后王金山、杨李伟偿还20000元，余款及利息经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，本案中，王金山出具给陈伟的借据，系王金山亲自书写，且借据中明确载明王金山借陈伟50000元，借款月息4分，陈伟持该借据主张权利，于法有据，但借条约定的利率，超出法律规定的，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈伟与杨李伟没有约定保证方式，杨李伟依法应对王金山所负民事责任负连带责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈伟与王金山、杨李伟之间的借款合同、担保合同合法有效，陈伟按约定提供了借款，王金山、杨李伟应当按照约定全面履行还款义务，但对原被告之间关于利率超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告王金山偿还借原告陈伟款本金50000元及约定的利息（按年利率24%计算，从2016年1月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨李伟对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王金山、杨李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执259号
申请执行人陈星宇，男，汉族，住大邑县。
被执行人米雪，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初839号民事调解书，向被执行人米雪发出执行通知书，责令被执行人履行给付教育费3000.00元的义务。执行中，本院对被执行人米雪的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。执行中还查明，被执行人米雪生活困难，系农村居民最低生活保障金领取人员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初839号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 靖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2832号
原告：林新琦，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：倪兵，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院受理原告林新琦与被告倪兵买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告倪兵下落不明。
本院经审查认为：本案在处理过程中，因被告倪兵下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1626号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
被申请人：马金梅。
被申请人：丁连祥。
招商银行股份有限公司东营分行与马金梅、丁连祥金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于东营市东营区沂河路206号9号楼的102室、103室，位于东营市府前大街52号金融大厦1幢－1406房屋进行查封，查封价值320万元。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马金梅、丁连祥位于东营市东营区沂河路206号9号楼的102室、103室，位于东营市府前大街52号金融大厦1幢－1406房屋。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一六年十月十九日
书记员 路胜男
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初163号
原告曾章秀，女，1972年9月27日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇半边街。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告王典刚，男，1963年12月10日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告李梅，女，1982年1月28日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
原告曾章秀诉被告王典刚、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾章秀及委托代理人郑秀英到庭参加了诉讼。被告王典刚、李梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章秀诉称：原告与被告王典刚的前妻系同事关系，因王典刚做生意需资金，其前妻找到原告要求帮忙借钱给王典刚。王典刚的前妻借了3万元与原告，原告收取了部分房租及部分存款，共计10万元借给王典刚。钱是当着王典刚前妻的面在城市花园家和超市外面拿给王典刚的，王典刚于当日即2013年3月17日向原告出具了借条。借款后被告王典刚没有偿还本金，其前妻支付了4000元的利息。被告李梅与王典刚现系合法夫妻，现要求二被告立即偿还借款本金96000元，已付的4000元原告自愿作本金抵扣，并从2016年1月11日起至还清借款时止，按农村信用社同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原、被告的身份信息；2、被告王典刚出具的借条；欲证明借款的事实；3、二被告结婚登记审查处理表，欲证明二被告系合法的夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：被告王典刚因做生意需流动资金，便通过其前妻向原告借款10万元。原告组织资金后于2013年3月17日将10万元现金借与被告王典刚。被告王典刚向原告出具了借条，借条内容为“今借到曾章秀现金壹拾万证（小写：100000.00），此据，借款人王典刚，2013年3月17日”。该借款双方未约定利率和还款期限。借款后，被告仅支付了4000元给原告。二被告系合法夫妻关系。
诉讼中，原告明确表示已支付的4000元利息自愿作本金抵扣。现原告要求二被告偿还借款本金96000元，并从2016年1月11日起至付清款项时止，按农村信用社同期贷款利率计算利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告王典刚出具借条向原告借款，其借贷关系明确、合法，依法受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李梅未举证证明向原告的借款属于原告与被告王典刚约定的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，应与王典刚共同偿还。
因原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张计算利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王典刚、李梅于本判决生效后十日内向原告曾章秀返还借款96000元；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾章秀的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王典刚、李梅负担。于本判决生效之日起10日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 缪佳宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏 凤
黑龙江省海伦市人���法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第362号
原告教XX，男。
被告赵XX，女。
原告教XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教XX诉称，原告与被告于1990年未办理结婚登记手续便以夫妻名义开始同居生活。1991年7月7日生育长子教X甲。由于双方年龄差距较大，生活习惯不同，以致经常发生矛盾。1995年5月被告离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求离婚。
被告赵XX未答辩，未到庭。
经审理查明，原告与被告于1990年未办理结婚登记手续便以夫妻名义开始同居生活。于1991年7月7日生育长子教X甲。由于双方年龄差距较大，生活习惯不同，以致经常发生矛盾。1995���5月被告离家出走，至今下落不明。原告要求离婚诉至法院。
上述事实有原告陈述、身份证、社区证明、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1990便以夫妻名义开始同居生活，符合事实婚姻的法定条件，应认定为事实婚姻。被告下落不明十多年，符合认定夫妻感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告教XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 贺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2285号
原告：姜树荣，女，1950年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：刘春艳，女，1995年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司。
被告：于宪财，男，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：杨敬文，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告姜树荣、刘春艳与被告于宪财、杨敬文、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜树荣、刘春艳诉称，2017年11月17日17时54分，刘东军无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至长岭县长岭镇岭东南街与岭南东路交汇西67米处时和前车未保持安全距离，与杨敬文驾驶的xxx号重型半挂牵引车、xxx号逾期未年检并未安装后下部防护装置的重型集装箱半挂车相追尾，致车辆损坏，刘东军当场死亡，造成交通事故。事故发生后，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘东军负事故的主要责任，杨敬文负事故次要责任。现诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计216530.16元。
经本院审查，原告所诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜树荣、刘春艳的起诉。
案件受理费790元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟祥玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1230号
上诉人（原审原告）：孙保存，男，1973年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住邯郸市经济开发区，。
上诉人孙保存、孙丽娜与被上诉人李红梅确认合同无效纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙保存上诉请求：1、请求人民法院依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2176号民事判决；2、改判上诉人孙保存与被上诉人李红梅2011年11月23日签订的子女抚养协议无效；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，该子女抚养协议书是在孙保存意识不清的情况下签订的，并非其真实意思表示，应属无效协议。2、一审法院适用法律错误，协议中涉及到的孙保存工资奖金属于其与孙丽娜的夫妻共同财产，孙保存单方处分夫妻共同财产行为是无效的，该协议应属无效协议。
李红梅辩称，其一，孙保存醉酒签署协议情况不属实，签协议时提前商定好的，且是在孙保存单位签署的，当时签协议时孙保存与孙丽娜就抚养费数额通过电话进行过协商；其二，即使是二者夫妻共同财产，仍要按照协议书向孩子支付抚养费。
孙保存、孙丽娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告李红梅和原告孙保存于2011年11月23日签订的子女抚养协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，原告孙保存与被告于2000年1月10日结婚，2001年7月4日婚生女儿孙家钰，2009年12月4日协议离婚，女儿由被告抚养，原告孙保存每月支付200元抚养费至女儿18岁。2010年4月9日原告孙保存与原告孙丽娜结婚。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书，该协议约定，原告孙保存对婚生子女孙家钰的抚养费增加到每月支付工资总收入的30%，（按工资总额的实开工资为准，其中包括各种奖金）。
一审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。2011年11月23日原告孙保存和被告李红梅签订了一份子女抚养协议书是双方自愿真实的表示，内容不违反法律规定，协议书合法、有效。原告孙保存有权处分自己的财产。原告孙丽娜认为抚养子女协议书侵犯其合法权益没有法律依据，原告孙保存提出在醉酒意识不清的情况下签订的抚养子女协议书没有证据，亦没有法律依据。本院对原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙保存、孙丽娜的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。上诉人孙保存与被上诉人李红梅于2011年11月23日就子女抚养费问题已经达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律或者社会公共利益，协议合法有效。上诉人孙保存、孙丽娜主张醉酒后签订子女抚养协议没有证据，亦没有法律依据，对该上诉理由本院不予支持。上诉人孙保存、孙丽娜以孙保存单方处分夫妻共同财产的行为无效为由主张该抚养费协议无效，无法律依据，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，孙保存、孙丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙保存、孙丽娜负担；二审案件受理费80元，由上诉人孙保存、孙丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一七年四月五日
书记员 王国庆
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终129号
上诉人（原审原告）吉林市義鑫元信息技术有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人黄炎，该公司经理。
委托代理人王晓晖，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市国家税务局稽查局，住所地吉林市丰满区。
负责人陆伟，该局局长。
委托代理人张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人吉林市義鑫元信息技术有限公司（以下简称義鑫元公司）因诉被上诉人吉林市国家税务局稽查局（以下简称市稽查局）税务行政处罚一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
義鑫元公司原审诉称：市稽查局作出的行政处罚程序违法。義鑫元公司是企业，法定代表人黄炎因涉嫌虚开增值税发票罪，于2016年9月5日被吉林市公安局刑事拘留，羁押于吉林市看守所。市稽查局于2016年12月6日在看守所向黄炎送达了行政处罚决定，并告知诉权。義鑫元公司认为上述法律文书是在看守所内送达，市稽查局行政处罚程序违法，要求撤销。市稽查局认定的违法事实不清，证据不足，要求撤销。处罚决定书认定的事实没有证据证明。首先，市稽查局于2016年8月23日向公安机关移交案件时没有证据，没有证据移交案件是违法的。其次，2016年12月6日作出处罚决定时依据不足，作为行政机关应当自行调查取证，再依据行政法规定作出具体行政行为，现���的证据不足以确定存在违法事实。原告因为公司公章被吉林市公安局扣押，只能由法定代表人签字，要求撤销吉市国税稽罚【2016】203号税务行政处罚决定书，由市稽查局重新作出决定。
原审法院认为：原告应当在诉讼中以原告自己的名义起诉，并应当向人民法院递交合法的起诉状。虽然義鑫元公司在起诉状中述称公章被吉林市公安局扣押，但是经本院核实，在抓获義鑫元公司法定代表人黄炎时，未没收该公司公章。本案義鑫元公司在起诉状中未加盖单位公章，而仅是法定代表人的签字和捺印，该行政诉状不符合法律规定，不能证明是義鑫元公司的真实意思表示，不产生義鑫元公司对市稽查局主张权利的法律效果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之��定，裁定：驳回原告吉林市義鑫元信息技术有限公司的起诉。
義鑫元公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，侵害上诉人的基本诉权。市稽查局作出处罚决定，上诉人在法定期限内提起行政诉讼，原审法院立案庭进行了审查，并征求行政庭的意见，认为符合受理条件。依照法律和法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法定代表人。企业、单位的法定代表人在法律上的意义是指代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为。因此，法定代表人只要代表法人作出诉讼行为，其在诉状上签字的行为与盖具单位公章同样具有法律效力。在原审法院审理期间，上诉人的代理律师多次要求法院送达被上诉人的答辩状，原审法院拒不送达，���拒不组织证据交换。原审法院拒不开庭，对案件事实没有进行审理，违反法律原则。原审适用法律错误，上诉人是与被诉行政处罚有利害关系的法人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。原审驳回上诉人的起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院开庭审理本案。
市稽查局答辩称：原审裁定证据充分，适用法律正确，上诉人上诉的事实和理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：義鑫元公司系有限责任公司，有股东两名，其中之一即法定代表人黄炎出资比例70%。2016年9月10日，黄炎因涉嫌刑事犯罪被吉林市公安局刑事拘留，现仍在羁押。2016年12月6日，市稽查局对義鑫元公司作出吉市国税稽罚【2016】203号行政处罚决定。黄炎收到行政处罚决定书后，以��鑫元公司名义提起行政诉讼，起诉状中有法定代表人黄炎的签名及捺印，未加盖公司印章。原审法院于2017年3月3日正式受理此案。另查，義鑫元公司另一名股东王岩现去向不明，吉林市公安局经侦大队出具说明，在侦破義鑫元公司虚开增值税专用发票案件中，未查获该企业的公章、法人章等印鉴。
本院认为：被上诉人市稽查局对上诉人義鑫元公司作出税务行政处罚决定，義鑫元公司作为被处罚人与该处罚决定当然有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，具备原告主体资格。从義鑫元公司起诉的内容看，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案关键的问题是義鑫元公司的起诉状只有法定代表人签字而没有加盖公司印章，能否视为義鑫元公司有提起诉讼意思表示的问题，属于起诉状的形式是否符合���求的问题。一般来说，作为法人提起诉讼的应当在起诉状中加盖单位印章，这是对诉状形式的一般要求。但就本案而言，義鑫元公司是有限责任公司，公司股东有两名，其中之一即法定代表人黄炎现在因刑事案件被羁押，人身自由被限制，另一名股东现在去向不明，法定代表人黄炎不知道公司印章现在何处，无法加盖印章，但作为公司法定代表人的黄炎，出资比例70%，在收到对公司的行政处罚决定书后，提起行政诉讼的意思表示非常明确，法定代表人行使职务的行为应视为是公司行为，其以公司名义提起诉讼的行为应视为是公司的起诉行为。况且，義鑫元公司的起诉状未加盖公司印章，确有客观上的特殊原因，并不是法定代表人主观故意不加盖印章，如果不考虑案件的客观情况，仅以未加盖公司印章为由，驳回上诉人的起诉，不符合行政诉讼法有关诉权保护的立法本意。
综上，義鑫元公司法定代表人黄炎在起诉状中签字确认，明显是在主张公司的权利，应当视为是公司的意思表示，義鑫元公司的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回義鑫元公司的起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211行初5号行政裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 隋雨桐
（本件共5页，共印15份）
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执118号
申请执行人潍坊普云惠医药有限公司。
法定代表人：卢国华，经理。
被执行人山东九瑞医药有限公司。
法定代表人：李晓林，经理。
被执行人李晓林。
本院在申请执行人潍坊普云惠医药有限公司与被执行人山东九瑞医药有限公司、李晓林借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1800000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月八日
书记员 孟 令 芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初98号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家国，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该公司营业部副主任。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
被告：邹越英，女，1955年12月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告李焕奎、邹越英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人王家国、徐亚培到庭参加诉讼，被告李焕奎、邹越英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕奎、邹越英立即偿还借款本金30万元，并支付截止起诉之日利息损失94965.84元；逾期利息计算至本息全部还清之日止；2.依法拍卖被告李焕奎、邹越英的抵押物，优先偿还借款本金及利息等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告李焕奎、邹越英向原告申请，借款30万元，原告经审核后，于2012年5月24日与被告李焕奎、邹越英签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为3年，还款方式为分期还本，按月结息，贷款年利率为7.38%。同日，原告与被告李焕奎、邹越英签订了一份《抵押合同》，被告以其住房为抵押物，担保30万元的贷款金额，该贷款于2015年5月25日到期，原告经多次催收，被告都置之不理。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
被告李焕奎、邹越英缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告竹溪农商行围绕其诉请向本院提交了借款申请、《个人借款合同》（合同编号：2012005241251）、《抵押合同》（合同编号：2012005241251-1）、房屋他项权证、借据及支付放贷通知书各一份。被告李焕奎、邹越英未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上列证据内容客观真实，形势及来源合法，与本案诉争事实相关联，依法均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告李焕奎、邹越英向原告申请借款30万元，同年5月24日与被告李焕奎、邹越英签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月（即自2012年5月25日至2015年5月25日），借款利率为7.38‰。还款方式为，按月结息，到期还本，分别于2013年5月25日、2014年5月25日、2015年5月25日各还款10万元。同日，被告李焕奎、邹越英以其所有的位于竹溪县××镇长××号××单元××室、××单元××室作为抵押与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。同年5月28日原告向被告李焕奎、邹越英发放了借款30万元。借款到期后，被告李焕奎、邹越英偿还利息至2015年3月22日，对借款本金及尚欠利息至今未偿还。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李焕奎、邹越英向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，并签订了《抵押合同》，以上合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。因被告李焕奎、邹越英未履行合同义务，原告主张收回贷款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据双方合同约定，未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50﹪罚息，原告主张按照借款执行利率基础上上浮30﹪符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张行使担保权，要求被告李焕奎、邹越英抵押的房产承担保证责任的诉请符合双方合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕奎、邹越英应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中本金10万元，借期内利息按利率7.38‰，自2015年3月23日起计算至2015年5月25日，逾期利息按利率9.59‰，自2015年5月26日起计算至借款清偿完毕之日止。其中本金20万元，逾期利息按利率9.59‰，自2015年3月23日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告李焕奎、邹越英如逾期未偿还借款，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖被告李焕奎、邹越英的抵押物，并从拍卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，由被告李焕奎、邹越英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年六月五日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1014号
原告：邵仁园，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：虞仁华，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被告：虞春芬，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住江山市。
原告邵仁园为与被告虞仁华、虞春芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵仁园之委托代理人徐建明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵仁园诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月25日，两被告因缺乏资金到原告处借得现金人民币60000元，当时双方约定的月利率为15‰，定于2015年12月24日前归还，若逾期归还则按日千分之五支付违约金。若因具借人违约导致诉讼的，则由具借人承担债权人主张债权所产生的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决。借条出具后，两被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催收无果，故涉诉。原告请求判令：1、要求两被告归还原告借款60000元；2、要求两被告支付自2012年12月25日起至借款还清时止按月利率15‰据实计算的利息；3、要求两被告支付自2015年12月25日起至实际还清时止的逾期付款违约金，违约金以借款本金60000元为基数按日千分之五据实计算；4、要求两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费、交通文印费共计4000元整；5、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：要求两被告支付从2012年12月25日起至2015年12月24日止以本金60000元为基数按月利率1.5%据实计算的利息；第3项为：要求两被告支付从2015年12月25日起至借款本金实际还清之日止以本金60000元为基数按月利率2%据实计算的违约金；第4项为：要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年12月25日借条原件、法律服务委托合同原件、2016年1月29日律师代理费发票原件各一份。
被告虞仁华、虞春芬缺席未作答辩，被告虞仁华未向本院提供证据。被告虞春芬在举证期间内向本院提交了离婚协议书、离婚证原件各一份。
经庭审质证，本院审查认为：被告虞仁华、虞春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据均系原件符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。对于被告虞春芬提供的离婚协议书原件、离婚证原件，原告虽主张两被告系虚假离婚躲避债务，但无相关证据予以反驳，本院对被告虞春芬提交的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告虞仁华于2012年12月25日向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到邵仁园人民币陆万元整，该款于2015年12月24日之前归还，利息按月利率1.5‰计算……具借人应按时归还本息，逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款，不受还款期限限制，并由具借人按借款总额支付每日5‰的违约金。因具借人违约而导致诉讼的，则由具借人承担债权人主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿费、误工费按每日100元计算），并由江山市人民法院受理裁决。具借人：虞仁华2012年12月25日……”等内容。借款期限届满后，被告虞仁华至今未还本付息，遂涉诉。另查明被告虞仁华与被告虞春芬于2009年2月18日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞仁华之间债权债务关系明确，被告虞仁华应按约还本付息。原告要求被告虞春芬共同承担还款责任的主张，根据庭审查明的事实，该笔借款并非在两被告夫妻关系存续期间产生，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告以借条上约定的利率1.5‰存在笔误为由要求被告支付按月利率1.5%计算的借款期内利息的主张，无事实依据，本院不予支持。因借条约定的逾期支付违约金超过了法律规定的年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告虞仁华于判决生效之日起十日内归还原告邵仁园借款本金60000元并支付利息及违约金（利息自2012年12月25日起至2015年12月24日止按月利率1.5‰计算，违约金自2015年12月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告虞仁华于判决生效之日起十日内赔偿原告邵仁园为实现债权而支出的律师代理费用损失3000元。
三、驳回原告邵仁园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告虞仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 徐志法
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈佳昱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。
法定代表人：李廷全。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围���处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何 美 琪
审判员 代 小 晞
审判员 陈 红
二〇一七年八月八日
书记员 胡东双1
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执241号
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。
委托代理人韦希林。
被执行人韩士芳。
委托代理人武玉林。
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人韩士芳合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）兴民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第549号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常 江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更813号
罪犯谢超，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月7日作出(2014)丽刑初字第346号刑事判决，以被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币30000元。被告人谢超不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月2日以(2014)浙丽刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯谢超已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)义民城初字第02286号
原告（反诉被告）于某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人于甲（于某甲之子），男，1981年6月12日出生，汉族，医士，住义县义州镇东南街*******号，身份证号码2107271981********。
原告李某，女，1986年4月18日出生，满族，农民，住义县。
二原告委托代理人朱丽华，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于某乙，男，1956年3月3日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告于某甲、李某与被告于某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、李某诉称，2013年6月20日，被告于某乙将74.1公顷四荒地使用权转让给原告于某甲，使用期限至2048年12月31日，价款20万元。被告于某乙隐瞒了三宗土地争议，导致承包土地中耕地减少许多，造成原告经济损失10余万元。请求确认原、被告签订的四荒地使用权转让合同部分有效；被告赔偿原告经济损失7万元，减少价款3万元。
被告于某乙辩称，转让合同合法有效；原告所诉不实，内含10亩荒地，不是耕地。也不存在损失。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告于某乙诉称，2013年6月20日，反诉原告与反诉被告签订四荒使用权有偿转让合同，反诉原告将其承包的枣刺山村的四荒使用权转让给反诉被告，转让费共计19万元。合同约定，当日反诉被告支付转让费10万元，2013年12月31日前付清余款。如果没有付清，反诉被告将给付反诉原告10万元。最迟在2014年12月31日付清，逾期属于违约，合同自行解除，已经支付的转让费不退。合同履行后，反诉被告至2014年12月31日前只交纳了3万元，尚欠7万元至今未付，构成违约。请求解除四荒使用权有偿流转合同，四荒使用权归还反诉原告。
反诉被告于某甲辩称，已将四荒使用权流转给原告李某，约定的解除条件没有成就，不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，被告于某乙与原告于某甲签订“四荒”使用权流转合同书，合同约定：1、于某乙自愿将1999年1月1日通过原枣刺山村拍卖取得的枣刺山村四组三道沟流域“四荒”（包括：山坡、沟、滩、荒地）使用权有偿转让给于某甲。2、“四荒”使用权坐落面积以及四至均以原枣刺山村拍卖合同为准。3、“四荒”使用权期限为36年，从2013年6月20日起至2048年12月31日止。……4、于某乙转让给于某甲“四荒”使用权的转让费总额为人民币19万元，分两期付款，第一期在合同签订日给付10万元；第二期在2013年12月31日前付清余款。如未付清9万元，超过2013年12月31日，于某甲将付给于某乙10万元，最迟要在2014年12月31日前付清，否则，属于某甲违约，合同自行解除，四荒使用权归回于某乙，于某乙不退还于某甲第一期给付的转让费10万元。……。同日，于某甲给付于某乙转让费10万元。合同履行过程中，案外人于某丙以于某乙、于某甲为被告起诉至本院，要求停止侵权返还承包地0.534亩并赔偿损失5000元。本院2013年12月3日（2013）义民城初字第01415号民事判决书确认：于某丙与于某乙、于某甲争议的0.534亩土地位于于某乙与于某甲四荒使用权流转合同四至范围内，判决：于某甲返还于某丙0.534亩承包地并赔偿损失500元。判决生效后，于某丙、于某乙、于某甲经义县前杨乡人民调解委员会调解，于2013年12月26日达成协议：一、于某丙承认于某甲开发后的现状（沟北老房场及道路拓宽），以前纠纷不再追究（房场产权归于某甲所有）；二、于某乙给付于某丙人民币11000元作为纠纷经济补偿；三、于某甲从自己开荒地中拿出0.534亩给于某丙作为房场地补偿（地块位置:于某丙承包地上边）……。四、通往此沟的道路，有承包田的户均可通行。……。2014年4月24日，于某乙、于某甲就“四荒”使用权流转签订了一份买卖协议，内容为：甲方于某乙将坐落于西沟村枣刺山组所承包的三道沟转让给乙方于某甲。四至：东沟口耕地；南山脊；西山脊；北山脊；转让金额一次性付清。自签定协议之日起生效，甲方不得干涉乙方权利、义务。甲乙方分别签字捺印，村领导赵长文签字并加盖村委会公章。于某甲为于某乙出具由他人代书的欠条，内容为：“今欠于某乙三道沟荒山款柒万元整，70000.00，欠款人：于某甲。2014年4月28日，于某甲将“四荒”使用权转让给儿媳李某，4月30日，原告李某办理了林权证。
本院所确认的上述事实，有四荒使用权拍卖合同、公证书、四荒使用权流转合同书、买卖协议、欠条、村委会证明、本院（2013）义民城初字第01415号民事判决书、本院（2014）义民执字第00204号执行通知书及收条、义县前杨乡人民调解委员会民事调解书、荒山流转协议书、林权证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于某乙与于某甲订立“四荒”使用权流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。于某甲按约定交付了第一期价款，于某乙也履行了交付“四荒”的义务，虽然双方约定了合同解除条件，但履行过程中双方补充订立了“买卖”协议，于某甲为于某乙出具了流转费欠条，并将“四荒”使用权流转给原告李某，原告李某办理了林权证。于某乙与于某甲之间的“四荒”使用权流转合同已经实际履行。双方形成拖欠流转费的债权债务关系，反诉原告请求解除合同返还“四荒”使用权，无事实及法律依据，不予支持。由于“四荒”流转合同中涉及案外人的权益，于某乙对部分土地无处分权，于某甲受让时不知情，被告于某乙负有瑕疵担保的义务，如不能完全履行，原告有要求减少价款、赔偿损失的权利，因原告对自己的诉讼请求未提供充分证据证明，其要求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某、于某甲的诉讼请求；
二、驳回反诉原告于某乙的诉讼请求。
案件受理费2300元，反诉费50元，计2350元，由原告承担2300元，由被告于某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨春丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初203号
原告柳某，女，1969年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘某（曾用名刘明），男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解，婚后夫妻感情不好，双方经常为家中琐事发生争吵，原告遂外出五年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此要求与被告刘某离婚。
本院经审查认为：原告柳某起诉要求与被告刘某离婚，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告柳某补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李健
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1454号
上诉人（原审被告）：大连仙鱼湾食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
法定代表人：周凤鸣。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
原审被告：大渔场（大连）电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道春田园D-5号楼101。
法定代表人：郑凤玉。
原审被告：大连中海团科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道春田园D-5号楼101。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人大连仙鱼湾食品有限公司因与被上诉人张翔，原审被告大渔场（大连）电子商务有限公司、大连中海团科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。
大连仙鱼湾食品有限公司上诉称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中双方之间的基础法律关系是买卖合同法律关系，张翔在诉状中要求适用《消费者权益保护法》等相关法律。现张翔所提交的证据并不能证明其人身受到伤害，因此不存在侵权纠纷之说。因此原审法院认为本案属于侵权纠纷缺乏依据。因本案属于买卖合同纠纷，原审法院适用专属管辖的规定明显错误。（二）本案中，案涉产品的生产商、销售商均在大连市甘井子区，为方便查明案件事实，判定产品是否存在问题，应由大连市甘井子区人民法院审理最为合适。综上，大连仙鱼湾食品有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。此外，依据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》的规定，杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区的网络购物产品责任纠纷。本案被告之一浙江天猫网络有限公司所在地在浙江省杭州市辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。大连仙鱼湾食品有限公司所提出的本案基础法律关系归属以及是否对张翔造成实际损害等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。大连仙鱼湾食品有限公司要求将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 林一冲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执357号
申请执行人吴江市展维电子有限公司,统一社会信用代码913205096891685150，住所地苏州市吴江区黎里镇沪平公路91KM处。
法定代表人张国健,总经理。
被执行人苏州驰道精密机械有限公司,组织机构代码57949391-5,住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人章明荣，总经理。
被执行人章明荣,男,1970年11月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市展维电子有限公司与被执行人苏州驰道精密机械有限公司、章明荣追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初10218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州驰道精密机械有限公司、章明荣应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴江市展维电子有限公司代偿款144060.29元，并偿付代偿期间的利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止以144060.29元为本金,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴江市展维电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由被告苏州驰道精密机械有限公司、章明荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市展维电子有限公司，原告吴江市展维电子有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州驰道精密机械有限公司、章明荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市展维电子有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为161862.08元，执行费为2328元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10218号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce304adf-302f-47b8-b87e-a90a00f67049&imgId=Y2UzMDRhZGYtMzAyZi00N2I4LWI4N2UtYTkwYTAwZjY3MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初504号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马洪星，男，1957年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区。被告人马洪星因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人马洪星犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人马洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月21日4时许，被告人马洪星至本市崇川区南通博物苑停车场对面由北向南数第四间正在装修的门面房，乘隙窃得被害人张某放在店面房内的定制柜台一张。经价格认定，被盗的定制柜台价值人民币1200元。
2、2017年5月22日4时许，被告人马洪星再次至上述正在装修的门面房，乘隙窃得被害人张某放在店面房内的定制柜台一张。经价格认定，被盗的定制柜台价值人民币1900元。
2017年6月3日，被告人马洪星被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马洪星已退赔被害人张某人民币2000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马洪星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马洪星的户籍证明，被告人马洪星供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人李某、曹某的证言及曹某的辨认笔录，接受证据材料清单、送货清单、施工图，谅解书，价格认定结论书，视频截图，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马洪星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马洪星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马洪星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马洪星部分退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马洪星犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期
自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2017年9月14日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人马洪星于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
责令被告人马洪星的退赔被害人张拥军人民币
1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3709号
申请执行人：常州银茂电子设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路108号3幢底层，统一社会信用代码91320481572644629X。
法定代表人：游少铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人：南京银茂压缩机有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路15号1幢，统一社会信用代码913201176673804782。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
申请执行人常州银茂电子设备有限公司与被执行人南京银茂压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏04民终1871号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、南京银茂压缩机有限公司于判决生效之日起十日内向常州银茂电子设备有限公司支付货款1280595元，并承担自2016年12月14日起至判决生效之日止，货款1280595元，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。二、案件受理费16343元，诉讼保全费5000元，合计21343元，由被执行人负担21311元。根据申请执行人申请，本院于2017年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人案款632714元并已发放给申请执行人。申请执行人与被执行人经协商，于2017年12月27日就剩余款项达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3709号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一八年一月六日
书记员 吴 盈
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2219号
申请人：马伟福，男，1984年10月13日出生，汉族，景泰县。
被申请人：龚真龙，男，1987年2月26日出生，汉族，景泰县。
申请人马伟福与被申请人龚真龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚真龙名下175000元的银行存款予以冻结或者对其房产或车辆予以查封。同时申请人马伟福以其所有的甘X**奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龚真龙名下175000元的银行存款予以冻结或者对其房产或车辆予以查封；
二、对申请人马伟福所有的甘X**奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张耀琴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初372号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月12日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市。2018年3月6日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日20时许，被告人任某某在任丘市北汉乡黄土圪垯村自己家中，因琐事与李某1发生争执，后将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。本案民事部分已经调解解决，并得到了被害人李某1的谅解。
另查明，被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的庭前供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，任丘法医鉴定中心[2018]临鉴074号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局北汉派出所关于任某某传唤到案的经过说明和关于任某某无已往违法犯罪记录的办案说明，调解协议书，被害人李某1的撤回控告申请书，被告人任某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人任某某到案发后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人任某某主动对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年六月七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规节选
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事判决书
（2018）内04民终1900���
上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组,住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
负责人：夏彬，组长。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟宪士，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王永平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵凤举，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵风海，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵宗礼，男，1937年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）:陈素兰，女，1950年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐柱，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐文，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：齐凤文，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵风军，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王玉，男，1936年3月3日出生，汉族，农民��住址同上。
被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨金，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张丽珍，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吕广彬，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐桂兰，女，1951年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐武，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王振兴，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵宗芳，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘文，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吕广庆，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人诉讼代表人：孟宪士，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人诉讼代表人：王永平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人诉讼代表人：赵凤举，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组因与被上诉人孟宪士等22被上诉人土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，涉案的土地是机动地，被上诉人未经村民组民主议定程序决定，私自抢占并耕种。上诉人一审提交的证据8明确涉案的63.96���土地承包经营权属于上诉人，当年分地时村委会没有分地台账，该证明中也已经明确了当年分地时村委会没有分地台账的事实。被上诉人认为其抓阄的土地贫瘠，要求补地，但并未提供证据证明。被上诉人是抢种了涉案的土地，该地块并未经村委会合法发包。被上诉人也没有证据证明涉案土地由谁决定分配的。一审认为被上诉人已经对涉案土地耕种二十余年就视为被上诉人对涉案土地享有承包经营权的说法是错误的，被上诉人系抢种，并非依法取得。本案系权属纠纷，而一审却适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院依法公正判决，以维护上诉人的合法权益。
孟宪士等22被上诉人答辩服判。
赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认孟宪士等22被上诉人不享有涉案的63.96亩”洼子地”的承包经营权；2、请求人民法院依法判令孟宪士等22被上诉人停止侵害、排除妨碍、返还违法抢占耕种的63.96亩”洼子地”。
一审法院认定事实：本案孟宪士等22人是赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组成员。1996年实施第二轮土地承包时，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组所在的村民小组分配承包土地时，通过的承包方案是以各类耕地的人均承包人数均等为原则，一类地是口粮田每人每口1亩，二类地承包田每人每口0.85亩，三类地每人每口0.28亩和山荒地每人每口0.26亩也作为承包田。通过村民大会、村民代表大会、调地小组大会决定，按人口以抓阄方式公平分配，涉案的63.96亩是二类地。在分地过程中，孟宪士等22户分得薛营子道南土地，因该土地相对贫瘠，本案孟宪士等22户以其抓阄的土地贫瘠为由要求在涉案的63.96亩地中给予补地，并对土地进行了分配、建立了台账。涉案土地由孟宪士等22户耕种至今。
一审法院认为，涉案的土地已经进行了分配，建立了台账，孟宪士等22户亦耕种至今，虽然该土地在按人均应分亩数之外，但属于对孟宪士等22户所分相对贫瘠土地的补充，虽然赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组称小组其他成员在分地时曾提出异议，但其异议当时并未得到支持，孟宪士等22户已经耕种二十余年，可视为对该涉案土地承包经营权的争议得到合理的解决，孟宪士等22户享有涉案土地承包经营权。综上所述,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条的规定，判决：驳回赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第五村民组的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人孟宪士等22户抢种了涉案争议的土地，要求确认孟宪士等22被上诉人不享有涉案的63.96亩”洼子地”的承包经营权。因争议的土地已由孟宪士等22户自1996年耕种至今，并按照实际耕种亩数缴纳税费，登记在农牧民负担监督卡的亩数内，建立了台账，应确认孟宪士等22户享有涉案的土地的承包经营权。村委会对于涉案土地的补偿费用公示，亦视为对孟宪士等22户享有涉案的土地的承包经营权的认可。上诉人关于孟宪士等22户抢种了涉案争议的土地的主张没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员郭光宇
审判员姚美竹
二0一八年五月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初135号
原告高文龙，男，1960年4月21日出生，汉族。
被告程少林，男，1957年4月19日出生，汉族，农民。
原告高文龙与被告程少林出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经原告申请，依法冻结了被告程少林的银行账户存款。并于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙到庭参加诉讼，被告程少林经传票传唤，无正当理由据未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2015年4月，被告程少林在任期间租用原告个人轿车，用于到乡政府和郊区政府等部门开会、办事，经结算，累计欠租车费6895元。被告给原告出具欠据三份，村会计穆胡成在欠据上签字证实。事后经原告多年向被告索要，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，故诉至法院，请求判令程少林给付原告租车费6895元���由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据三份及明细8张。证明2013年至2015年，被告分别欠原告租车费用3080元、2965元、860元，合计6895元。
本院经审查认为，三份欠据均有被告签字，且时任村会计也签字证实，因此证据的真实性本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月至2015年4月期间，被告程少林在任兴安村主任期间租用原告个人轿车，累计欠租车费6895元。被告给原告出具欠据三份，村会计穆胡成在欠据上签字证实。事后经原告向被告索要，被告未能履行给付义务，故诉至法院。另查明，被告租原告车辆所欠付的车费，在被告出具的欠据和原告自行记载的明细上，标明了系信访产生，及到乡政府和郊区政府等部门开会、办事。
本院认为，本案被告多次租用原告的车辆作为交通工具，将被告送至指定地点，并给付原告相应的运费，可以认定双方形成了出租汽车运输合同关系。原告履行了出车接送被告的义务，被告就应当遵循诚实信用原则，履行给付运费报酬的义务。被告虽给原告出具了欠据，但经原告催款，拒绝付款系违约行为，应承担相应违约的民事责任。被告出具的���据和原告自行记载的明细上，虽标明了系信访产生，及到乡政府和郊区政府等部门开会、办事，但均系原、被告个人签字记载，被告也未提交证据证实该欠款确系被告因公务支出产生的费用，因此原告诉请被告个人承担所欠运费，具有法律及事实依据，原告要求被告给付租车费6895元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少林于判决生效后立即给付原告高文龙租车费6895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及保全费89元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李妍妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保83号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊市健盈商贸有限公司，住所地：潍城区南环路与水库路交叉口西。
法定代表人：冯源。
被申请人：臧健，男，1985年1月15日生，住诸城市。
被申请人：刘桂奎，女，1960年6月5日生，住诸城市。
被申请人：杨伟，女，1985年9月26日生，住诸城市。
被申请人：冯源，男，1989年9月2日生，住诸城市。
被申请人：臧传爱，男，1960年9月13日生，住诸城市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款9193000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王 珺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凤某某（自报），男，1987年3月5日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2383号起诉书指控被告人凤某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人凤某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月21日2时34分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人凤某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车，倒车行至佛山市顺德区乐从镇大闸和乐港对开路段时，碰撞路边的交通指示牌，造成指示牌及车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人凤某某的血样中检出乙醇成分，含量为206.5mg/100ml。
经认定，被告人凤某某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凤某某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及执行回执；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人凤某某无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凤某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人凤某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护入提出以下辩护意见：1.被告人凤某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人凤某某需要照顾家庭。在量刑方面，建议对被告人凤某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人凤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人凤某某于2017年6月28日因未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书及执行回执予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人凤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凤某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人凤某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人凤某某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人凤某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人凤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人凤某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人凤某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审15号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人朱刚绪，男，汉族，1977年3月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人周娟，女，汉族，1984年5月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年7月12日作出的安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人朱刚绪、周娟2013年10月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨伦钰、黄林秀夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2013)第111231号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾安华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2197号
原告：王家旺
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王家旺与被告安徽省海川置业有限责任公司(以下简称海川公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王家旺的委托诉讼代理人赵鑫、被告安徽省海川置业有限责任公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金86142元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区房屋,双方于2013年3月14日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为503755元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告未按合同约定交付房屋，原告于2016年1月底通过物业才拿到钥匙。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
海川公司辩称，1、原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住，且现在大部分业主已经入住。2、原告主张的违约金明显过高，且违约���的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额即首付款进行计算违约金，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。3、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王家旺向法庭提交了首付款发票、完税证、商业按揭贷款凭证、商品房买卖合同等证据，海川公司对原告所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于双方当事人对本案事实无争议，审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案双方所争议的焦点是计算违约金基数的确定问题。被告认为违约金应当按照原告实际支付的金额即首付款203755元为依据计算违约金，原告认为计算违约金的基数应以全部付款503755元(包含按��付款)为依据。本院认为，双方合同约定的出卖人违约责任承担方式为“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”，此处的“已交付房价款”不应理解为仅是首付款，因为原告向银行按揭贷款亦是作为原告购房款打入被告账户，总购房款包含首付款与按揭贷款，故计算违约金基数应认定为503755元。由于双方对2016年1月30日交房无异议，按双方合同约定，违约金应从2014年7月1日起计算至2016年1月30日止，依此计算逾期交房违约金数额为503755元×3÷10000×578天=87351元。
综上所述，本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。原告诉请的违约金数额为86142元，未超出受保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省海川置业有限责任公司支付给原告王家旺逾期交房违约金86142元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2563号
原告：吴弟伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告吴弟伟与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴弟伟以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴弟伟的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴弟伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴弟伟全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执837号之一
申请执行人：周辕。
被执行人：李春生。
本院在执行周辕与李春生买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李春生纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1671号
罪犯韦正。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2004年12月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月8日被刑事拘留，2008年9月6日变更为取保候审；因吸食毒品于2009年8月11日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省洪泽县人民法院于2011年8月22日作出(2009)泽刑初字第148号刑事判决，认定被告人韦正犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。刑期自2009年8月14日起至2019年7月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）淮中刑终字第0012号刑事裁定，准许被告人韦正撤回上诉。裁定发生法律效力后，2010年3月11日交付执行。江苏省洪泽县人民法院于2010年3月22日作出（2010）泽民初字第0057号民事判决，判决被告人韦正赔偿原告诉讼人人民币1593.38元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年2月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月、2016年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。民事赔偿1593.38元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦正在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦正减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0821执恢393号
申请执行人白光胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李玉平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷占云，男，1971年9月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初656号民事判决书，在执行白光胜申请执行李玉平、雷占云民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉平、雷占云偿还申请执行人白光胜借款本金10万元及利息（利息从2014年12月25日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案过程中，本院依法强制查封被执行人李玉平名下的小轿车一辆，后被执行人李玉平一次性支付申请人12万元，且申请人书面申请解封上述查封车辆并申请终��本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3766号
原告:重庆银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段186号，统一社会信用代码91500230686240008L。
负责人：邓为，行长。
委托诉讼代理人：余靖，男，1988年10月5日出生，汉族，重庆银行股份有限公司丰都支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告:秦宗嫣,女,1991年11月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:张艺栊,男,1989年05月26日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:曾碧琼,女,1962年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所实习律师。
原告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人余靖、杨川，被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼的共同诉讼委托代理人朱阳、钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦宗嫣、张艺栊共同偿还原告借款本金人民币1500000元及利息（从2015年4月20日起，按约定逾期年利率14.445%计息至本金付清时止）；2、判决原告对被告曾碧琼所有的位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权;判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，秦宗嫣向重庆银行丰都支行提出申请，要求贷款人民币150万元，用于经营丰忠火锅，借款期限1年。同日，张艺栊向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人与借款人秦宗嫣系夫妻关系，在此向贵行承诺“本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务”等。2015年3月15日，原告与被告秦宗嫣签订编号为：2015年重银丰都支授字第0080号《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定实际形成的最高债权本金不超过150万元。同日，原告与被告曾碧琼签订编号为：2015年重银丰都支抵字第0081号《重庆银行最高额抵押合同》，该担保合同约定担保范围为《重庆银行（最高额）授信业务总合同》及其项下的各类具体业务合同，被告曾碧琼以其位于重庆市丰都县XXXX号、XXXX号房产为授信业务合同提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。根据授信合同，原告与被告秦宗嫣于2015年4月2日签订了编号为2015年重银丰都支贷字第0082号《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营贷款合同》，该合同约定：原告为被告秦宗嫣贷款150万元，贷款期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止，实际执行贷款年利率为9.63%，逾期年利率14.445%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。上述合同签订后，原告于当日支付被告秦宗嫣借款人民币150万元。被告秦宗嫣在借款后，支付了2015年4月20日前的借款利息，此后便未支付利息及偿还借款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款利息已支付至2016年3月20日，因此，逾期利息应从2016年3月21日起计付。
本院认为，被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼承认原告在本案中主张的事实。对原告重庆银行股份有限公司丰都支行主张的事实本院予以确认。本案中，原告重庆银行丰都支行与被告秦宗嫣签订的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营贷款合同》及与被告曾碧琼签订的《重庆银行最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告重庆银行丰都支行按合同约定已履行了出借资金义务，被告秦宗嫣也应当依约及时履行还款义务，但其未按约定期限付息、还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张艺栊在其妻秦宗嫣借款时，向原告承诺该借款债务由其与秦宗嫣共同偿还，因此，该债务应属被告秦宗嫣、张艺栊的共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。对于原告主张其对被告曾碧琼所有的位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权的问题，本院认为，原告的该主张符合双方约定及我国物权法和担保法相关规定，本院予以支持。
对于该借款债务从何时起计算逾期利息的问题，本院认为，从原告举示的证据来看，被告秦宗嫣在借款后，分别于2015年4月20日支付原告利息7700元、同年5月20日支付利息12040元、同年6月24日支付利息12500元、同年9月20日支付利息13000元、同年10月15日支付利息12500元、同年11月27日支付利息25000元、2016年1月20日支付利息12500元、同年2月20日支付利息12500元、同年3月20日支付利息12500元，共计付息120240元，但在扣除借期内的逾期利息及罚息、复利后，尚欠借期内正常利息28118.92元及罚息、复利1584.99元。该借款期满后，被告秦宗嫣、张艺栊未支付原告借款利息及偿还借款本金，因此，二被告应从2016年4月3日起，按双方约定逾期年利率14.445%支付利息至本金付清时止，并支付借期内未支付的正常利息及罚息、复利共计29703.91元。故对原告主张被告应从2015年4月20日起计付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告秦宗嫣、张艺栊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款人民币1500000元及利息（从2016年4月3日起，按约定逾期年利率14.445%计息至本金付清时止，并支付借款期内未还正常利息及罚息、复利29703.91元）；
二、原告重庆银行股份有限公司丰都支行对被告曾碧琼提供的担保抵押物即位于丰都县XXXX号、XXXX号房屋（房地产权证号分别为：306房地证2013字第XXXX号、306房地证2013字第XXXX号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权;
三、驳回原告重庆银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告秦宗嫣、张艺栊、曾碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年九月十五日
书记员 周 银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00117号
原告金晓松，无固定职业。
被告盐城市农业委员会，住所地盐城市文港南路17号。
法定代表人乐超，该委员会主任。
出庭负责人王旭东，该委员会副主任。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
原告金晓松诉被告盐城市农业委员会政府信息公开一案，原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告金晓松，被告盐城市农业委员会的出庭负责人王旭东、委托代理人吴锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称：2014年10月28日，原告向被告申请公开盐城市动物卫生监督所行政执法依据和行政职权目录。2014年11月4日，被告作出政府信息公开答复书，原告于2014年11月（具体时间记不清）收到该答复书，但答复的内容不符合原告的申请，不完整准确。请求法院判决：被告依法公开盐城市动物卫生监督所行政执法依据和行政职权目录。
原告金晓松提交如下证据：
1、原告向盐城市农委寄送的政府信息公开申请书，证明原告向被告申请公开相关信息。
2、盐城市农业委员会的政府信息公开答复书，证明被告答复的内容不完整准确。
3、张掖市动物监督所的职权目录，该目录系原告从互联网下载，证明其他卫生监督所有齐全的职权目录，盐城市动物卫生监督所应当也有。
4、海北州农牧局行政职权目录表，该目录系原告从互联网下载，证明目的同证据3，证明职权目录有详细的表。
5、东台市人民政府规定东台市农委的三定方案，其中对其职权范围有详细的规定，被告也应当将盐城市动物卫生监督所的明细的职权分类向原告公开。
被告盐城市农业委员会辩称：被告已经对原告的公开申请依法作出公开答复，于2014年11月4日以平信方式将答复书邮寄给原告，完整准确地公开了信息，不存在未公开的事实，被告已经依法履行了公开义务。在被告的政府信息公开答复书中已经明确告知了诉权及期限。原告对答复书不服，原告起诉已经超过了起诉期限。请求法院驳回起诉。
被告盐城市农业委员会向本院提交如下证据和依据：
1、文件阅办卡及原告的政府信息公开申请书，证明收到原告的申请书的时间、内容及领导履行职责批示情况。
2、被告的政府信息公开答复书，证明被告履行职责，依法公开了原告要求公开的内容。
3、原告证据2，证明依法向原告送达了政府信息公开答复内容。原告收到了被告寄送的政府信息公开答复书。
4、原告向盐城市动物卫生监督所提交的同样内容的政府信息公开申请书及该监督所的政府信息公开答复书，证明就涉诉事由，原告向诸多部门重复申请，滥用权利。
5、盐城市动物卫生监督所的事业单位法人证书，证明被告对原告公开内容的事实依据。
依据：
1、《政府信息公开条例》第二十四条。
2、《中华人民共和国动物防疫法》第七条、第八条。
3、《江苏省动物防疫条例》第四条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2，被告没有完整、准确的公开原告申请公开的政府信息，被告公开的只是一个法律授权，而不是原告申请的职权目录。对证据3，虽然原告认可收到，但是质证意见同证据2，被告没有完全公开。对证据4，法律没有规定同样的信息，不可以向其他部门申请。对证据5三性认可。
本院认为，被告证据可以证明：2014年10月31日，被告收到原告的政府信息公开申请书（申请公开盐城市动物卫生监督所行政执法依据和行政职权目录）。2014年11月4日，被告向原告作出政府信息公开答复书，答复金晓松，根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条和《江苏省动物防疫条例》第四条第二款的规定，经盐城市事业单位登记管理局审核，盐城市动物卫生监督所承担如下职能：负责动物、动物产品的检疫工作和动物防疫的监督管理执法工作。该答复书还告知了原告诉权和起诉期限。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1－2的三性没有异议。对证据3－5，与本案没有关联性。证据3、4的证据形式、三性均不认可。证据5不能够证明被告对原告的答复不是完整的信息公开答复，这只是一个三定方案。
本院认为，原告证据并不能证明被告答复的内容不完整准确。其中证据3、4涉及的是盐城市以外的区域，证据5对盐城市动物卫生监督所的行政职权并无约束力。
本院经审理查明：2014年10月31日，被告收到原告的政府信息公开申请书（申请公开盐城市动物卫生监督所行政执法依据和行政职权目录）。2014年11月4日，被告向原告作出政府信息公开答复书，答复金晓松，根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条和《江苏省动物防疫条例》第四条第二款的规定，经盐城市事业单位登记管理局审核，盐城市动物卫生监督所承担如下职能：负责动物、动物产品的检疫工作和动物防疫的监督管理执法工作。该答复书还告知了原告诉权和起诉期限。2014年11月，原告收到被告邮寄的上述答复书。2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告已就原告的政府信息公开申请及时作出政府信息公开答复书，公开了行政执法依据和行政职能。原告称被告的答复不完整准确，原告所称没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
原告于2015年5月12日诉至本院，只要其收到答复书的时间在2014年11月12日以后，其就在法定起诉期限内。被告辩称其于2014年11月4日以平信方式将答复书邮寄给原告，原告称其于2014年11月（具体时间记不清）收到该答复书，被告未提供证据证明其送达答复书的时间在2014年11月11日以前。故关于被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限，本院依法不予采信。
综上，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金晓松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金晓松负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 蔡益华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。