wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5244号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，市民，现羁押于山东省女子监狱服刑。
被告：郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张文秋，女，1977年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：梁建秀，女，1967年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李喜梅，女，山东贵和律师事务所律师。
菏泽农村商业银行股份有限���司（以下简称菏泽农商行）与被被告韩玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉凤偿还我行贷款本金488949.37元及利息、逾期利息。2.被告郭强、梁建秋、张文秋承担连带责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉凤经被告张文秋、梁建秀担保于2012年3月10日在我行贷款25万元，到期日为2013年3月25日，贷款利率为5.54167‰，尚欠贷款本金246456.41元及利息、逾期利息；于2013年3月25日在我行贷款25万元，到期日为2013年3月25日，贷款利率为5.54167‰，尚欠贷款本金242492.96元及利息、逾期利息，以上两笔贷款合计欠贷款本金488949.37元及利息、逾期利息。被告郭强为共同还款责任人。现经我行多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为：我院（2016）鲁1702��初206号刑事判决书（生效判决书）已判令由赵福苍将涉案贷款“退赔”原告菏泽农商行，本案对原告菏泽农商行的该笔债权不得重复保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年一月九日
书记员 赵 立
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执554号之七
申请执行人:张明友，男，1988年2月8日出生,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:王传奇，男，1988年2月8日出生,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:郭长敏，女，1968年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张明友与王传奇、郭长敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的182150.00元，已执行0元，未执行182150.00元，现双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，双方当事人约定被执行人自2018年8月3日起，每月3号履行2500元直至履行完毕生效法律文书中规定应履行的债务，现申请.执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年八月三日
书记员 刘 玮 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终219号
上诉人（原审被告）：承德力天工程机械销售有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区10号楼4-107商业
法定代表人：亢建设，职务：经理。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟召喜，男，1967年4月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
原审被告：李大江，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市密云县。
上诉人承德力天工程机械销售有限公司因与被上诉人孟召喜及原审被告李大江合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人承德力天工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人金振良，被上诉人孟召喜的委托诉讼代理人高立君，原审被告李大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德力天工程机械销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人无给付义务。事实与理由：被上诉人在购买装载机后没有按照约定还款，经上诉人多次催要，被上诉人表示无力支付租金，但被上诉人并不同意将装载机让上诉人拉回出售，经多次协商上诉人同意装载机出售后给付被上诉人12万元才将涉案装载机拉回出售，但是因被上诉人使用，装载机已经大幅贬值，上诉人将该装载机以16.6万元的价格出售，上诉人总计获得了38.8万元装载机款，略超出合同约定装载机总价值37.7万元，被上诉人存在严重违约行为，多出的1.1万元完全不足以支付被上诉人合同约定的违约责任，所以上诉人才未向被上诉人支付欠条约定的12万元，上诉人未支付的行为系按照合同约定行使留置抵顶的行为，并无任何不妥。
孟召喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李大江述称，被上诉人欠我的装载机款，给不了的情况下把车开回，卖车以后多出来的钱给他，但是卖车的钱不够，所以不给了。
孟召喜向一审法院起诉请求：判令被告给付所欠原告机械款120000.00元，并给付逾期付款利息至履行完毕时止。
一审法院认定事实：2014年9月20日，原告孟召喜为需方、被告承德力天工程机械销售有限公司为供方签订一份《工程机械主机产品购销合同》，合同编号为：2014-9-20，合同约定：标的名称：成工装载机；规格型号：50E-3标准；单位：台；数量：1；单价（万元）：剩余款17.7；利息（万元）：1.2；金额（万元）：17.7；车号12427；总金额（大写）：拾柒万柒仟元整。合同注明：月还款分18个月付清，其中每个月还款0.985万元，即2014年9月20日-2016年2月20日每月20日之前还款，还款方如违约，每期支付承德力天违约金壹仟元，最后一个月还款少还叁佰元。合同同时约定了其他内容（详见合同）。合同签订后，由于原告未能按合同约定时间给付被告承德力天工程机械销售有限公司装载机款，于2015年8月4日，被告李大江将装载机开回，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠孟召喜装载机款壹拾贰万元整（￥：120000），分二个月还清，每月6万元，车号：13427，小时：1000，欠款人李大江、承德力天工程机械有限公司，2015.8.4。此款被告李大江、承德力天工程机械销售有限公司至今未付给原告。一审法院认为：被告李大江在任承德力天工程的机械销售有限公司的法定代表人期间，于2015年8月4日要求原告履行《工程机械主机产品购销合同》约定的给付剩余装载机款时，由于原告没有资金，被告李大江将装载机开回，并向原告出具欠条的经营活动，系职务行为，所产生的民事责任应由被告承德力天工程机械销售有限公司承担。原告孟召喜与被告承德力天工程机械销售有限公司所形成的债权债务关系，依法成立，应受法律保护。综上所述，原告要求被告承德力天工程机械销售有限公司立即给付所欠机械款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持。判决：一、由被告承德力天工程机械销售有限公司给付原告孟召喜机械款120000.00元，此款项于判决生效后十日内付清；二、被告李大江不承担民事责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告承德力天工程机械销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，2015年8月4日上诉人为被上诉人出具的欠条中载明欠孟召喜装载机款12万元，分两个月还清，上诉人对于该欠条真实性予以认可，该欠条亦未注明其他不予给付的条件，上诉人应给付该欠条中的欠款。
综上所述，承德力天工程机械销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由承德力天工程机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 付相如
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李云骐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)扶民执字第455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。
被执行人野世和，现住哈尔滨市厢房区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人野世和借款纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2801号民事判决，判决内容：被告在判决生效后立即偿还原告借款本金380000元及相应利息，逾期不还用抵押物变卖抵偿，多退少补。案件受理费8210元，公告费350元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年4月23日立案执行，并于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初第字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：王志斌，男，1982年4月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志斌应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行信用卡透支本金4900元及利息（截止2015年1月12日利息3584.7元，自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的8534.7元及利息（其中诉讼费50元），执行费50元，总计8584.7元及利息，已执行0元，未执行8584.7元及利息（自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年一月十九日
书记员 :徐婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执658号
申请执行人：吴保民，住古浪县。
被执行人：李良栋，住天祝县。
申请执行人吴保民与被执行人李良栋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴保民于2017年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月23日依法向被执行人李良栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李良栋向我院交纳应给付申请执行人吴保民的货款28861元，并负担案件受理费261元、执行费333元，但被执行人李良栋至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李良栋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴保民亦未提供被执行人李良栋有可供执行财产的线索，我院于2017年11月14日将被执行人李良栋列入失信被执行人名单。现因被执行人李良栋暂无财产可供执行，申请执行人吴保民亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙鹏延
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5417号
申请执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，组织机构代码762824516，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人蔡达富与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初6999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付蔡达富工资欠款100000元，于2016年12月30日前履行，款交蔡达富个人。如逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，蔡达富可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费575元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由姚建斌、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资100000元及利息，案件受理费575元，执行费1550元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人应分配其工资中本金的一半部分及诉讼费共50575元，但申请执行人蔡达富因未履行（2016）苏0682民初5104号民事判决书，本院依法扣留其在本案中应分配款项50575元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初49号
原告：李汇渠，女，汉族，住四川省万源市
被告：陈国甫，男，汉族，住四川省通江县
原告李汇渠诉被告陈国甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汇渠到庭参加诉讼，被告陈国甫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李汇渠提出诉讼请求：1、判令被告陈国甫向原告偿还借款15000元；2、本案所涉诉讼费由被告陈国甫承担。
事实及理由：2013年8月21日，被告陈国甫因其父亲生病住院急需用钱，向我借款15000元，因情况紧急，我给被告支付的现金，被告于2013年9月给我书写借条一份，后来被告于2016年8月21日给我换了条子，后经我多次催收未果，遂根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告李汇渠为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）各一张。拟证明原、被告的身份信息。
2、借条一张。拟证明2016年8月21日被告向原告出具借条：“今借到李会渠人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：陈国府，2016年8月21日”。
3、承诺书一份。拟证明2017年4月1日，被告陈国甫向原告李汇渠出具承诺书一份:“本人陈国甫，男，现年54岁，身份证号：513025XXXXXXXXXXXX，本人借李汇渠人民币一万五千元（15000.00元），定于2017年4月底前全部付清。到时不还后果自付。承诺人：陈国甫2017年4月1日”。
被告陈国甫未作答辩、未提交证据、亦未发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：对原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告陈国甫因其父亲生病住院急需用钱，向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告。2016年8月21日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李会渠人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：陈国府，2016年8月21日”。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。2017年4月1日，被告陈国甫向原告李汇渠出具承诺书一份:“本人陈国甫，男，现年54岁，身份证号：513025XXXXXXXXXXXX，本人借李汇渠人民币一万五千元（15000.00元），定于2017年4月底前全部付清。到时不还后果自付。承诺人：陈国甫2017年4月1日”。对于被告承诺的还款期限，原告未同意。陈国甫又叫陈国府。李会渠即李汇渠。
本院认为，原告李汇渠与被告陈国甫系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈国甫在原告多次催收后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告李汇渠现要求被告陈国甫偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈国甫应在本判决生效后三十日内偿还原告李汇渠借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告陈国甫负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年四月五日
书记员 陈军良
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保191号
申请人：洪惠萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。
法定代表人：余建设。
申请人洪惠萍与被申请人奉新博祥房地产有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人洪惠萍于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司的银行存款9.5万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪惠萍的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月12作出（2017）赣0921民初1059号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新博祥房地产有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奉新博祥房地产有限责任公司银行存款人民币95000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月十二日
书记员 廖 俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终701号
上诉人(原审原告)：储成运，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省霍山县，系死者储兆宏的父亲。
上诉人(原审原告)：刘昌英，女，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，系死者储兆宏的母亲。
上诉人(原审原告)：戴纯玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县，系死者储兆宏的妻子。
上诉人(原审原告)：储雪凡，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县，系死者储兆宏的女儿。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕长银，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，统一社会信用代码91341523664234782H。
法定代表人：金士明，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人储成运、刘昌英、戴纯玲、储雪凡因与被上诉人毕长银、安徽成辉玻纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2017）皖1525民初289号民事判决。
二、本案发回霍山县人民法院审理。
上诉人储成运、刘昌英、戴纯玲、储雪凡预交的二审案件受理费54400元予以退回。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初92号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人甘晓海，男，1975年5月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人甘晓海犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人甘晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人甘晓海酒驾驶黑BNW0**号昌河牌轻型货车，沿讷河市同义镇升平村至和盛乡农乐村村通公路上由南向北行驶，行驶至两村交界处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：甘晓海血液中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人甘晓海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人甘晓海犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人甘晓海对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人甘晓海酒驾驶黑BNW0**号昌河牌轻型货车，沿讷河市同义镇升平村至和盛乡农乐村村通公路上由南向北行驶，行驶至两村交界处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：甘晓海血液中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。
经侦查，被告人甘晓海于2016年3月3日在现场家被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观状况。
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实甘晓海有驾驶资格。
3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实甘晓海的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
5、案件来源，到案经过，证实系侦查机关在工作中发现。甘晓海系被抓获到案。
（三）证人证言
证人吕贵云的证言，证实被告人甘晓海酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述
被告人甘晓海对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]279号检验鉴定报告，证实在3120160270280号检材甘晓海静脉血中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人甘晓海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘晓海犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。甘晓海素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月230日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执570号
申请执行人：罗振发，男，1973年7月29日出生，住辽宁省开原市。
被执行人：林智广，男，1965年9年23日出生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人罗振发与被执行人林智广民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人林智广暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩亚臣
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初466号
原告景彩兰，女，生于1964年4月23日，汉族，住子洲县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告景彩兰与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费18133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土地开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资18133元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月7日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计18133元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告景彩兰到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬18133元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告景彩兰劳务费18133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 曲 芳
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017��黑02**执286号
葛立伟、张立杰、张湖：
本院执行的申请人:葛立伟;被执行人:张立杰,张湖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人:葛立伟;被执行人:张立杰,张湖双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执793号
申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。
被执行人周怀远。
申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人周怀远买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6852号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人37060元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，其名下有湘J7E1**小车一辆，未能找到该车；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 周雪龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执27号之二
申请执行人：黄国良，男1952年12月29日出生，壮族，退休干部，住广西南宁市青秀区。
被执行人：崔炜，1951年2月8日出生，壮族，退休职��，住广西那坡县。
被执行人：崔戈，男，1956年12月28日出生，壮族，干部，住广西那坡县。
被执行人：崔东星（曾用名崔霜），男，1962年6月24日出生，壮族，干部，住那坡县。
被执行人：农月英，女，1945年1月7日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被执行人：崔柯，男，1971年10月24日出生，壮族，职工，住广西那坡县。
被执行人：崔灏，男，1973年8月3日出生，壮族，教师，住广西那坡县。
申请执行人黄国良与被执行人崔炜、崔戈、崔东星、农月英、崔柯、崔灏债务转移合同纠纷执行一案，那坡县人民法院（2014）那民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告崔炜、崔戈、崔东星于本判决生效之日起一个月内共同偿还尚欠原告黄国良的1490000元债务；被告农月英、崔柯、崔灏在继承崔东风遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费18210元，由被告崔炜、崔戈、崔东星负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国良向那坡县人民法院申请执行，因那坡县人民法院收到案件后超过六个月未执行，申请执行人黄国良向本院申请提级执行。本院于2017年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔炜、崔戈、崔东星、农月英、崔柯、崔灏发出执行通知书和限制消费令。并对执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，没有发现被执行人有银行存款、车辆、工商��权的财产。发现被执行人崔炜名下有位于广西××××房产，建筑面积185.11平方米；崔戈名下有位于广西××县××城南住宅区有一幢房产，建筑面积131.61平方米；崔柯名下有位于广西××县××城××房产，建筑面积208.6平方米；崔灏名下有位于广西××县××城××开发区××房产，建筑面积131.61平方米。但上述房产有共有人，且办理了抵押登记向银行贷款。
以上财产查控及执行情况，本院已于2017年12月12日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，名下的房产有共有人且办理了抵押登记向银行贷款，目前无法处置。又没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结那坡县人民法院（2014）那民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执221号之一
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司。
住所昆明市西山区拥护二社打场边。
法定代表人潘彦良。
统一社会信用代码：91530000797247720F
被执行人云南万谷投资有限公司。
住所云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人朱声霆。
被执行人朱彤，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县，
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人云南万谷投资有限公司、朱彤民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2531民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
经本院执行，被执行人朱彤履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2531民事调解书确定的还款义务，向申请人支付了人民币1097549.17元的款项并承担了相应的执行费用，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2531民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年四月十一日
法官助理 平坤全
书 记 员 李庄莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执647号
申请执行人冯志刚，男，1975年12月16日出生，环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。
申请执行人冯志刚与被执行人解建平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）环民初字第895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志刚于2013年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共60000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人冯志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2477号
申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城市湖南路19号交大科技园9号楼3楼A10。
法定代表人：赵新磊，董事长。
被申请人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地：聊城市南郊聊位路东。
法定代表人：张本华，经理。
申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人孟强自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人孟强名下的鲁Ｐ×××××号甲壳虫牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人聊城市利民驾驶员培训有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由聊城市鲁澳石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月十七日
书记员 肖云欣
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第6号
原告许某某，女性，汉族，1987年4月5日生，现住吉林省大安市。
被告李某某，男性，汉族，1984年8月2日生。现住吉林省大安市。
本院在审理许某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表达，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡春洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4956号
原告：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，组织机构代码00408856-4。
法定代表人：陈鹏，局长。
委托诉讼代理人：吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：游品荣，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告游品荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以与游品荣已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖付萍（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执919号
申请执行人蓝光模，现住四川省资中县。
被执行人庞国立，现住肇东市。
蓝光模与庞国立劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）黑1282民初288号已经发生法律效力。由于被执行人庞国立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝光模向本院申请强制执行，请求被执行人庞国立给付申请执行人蓝光模劳务费100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞国立的财产进行了查证：经查被执行人庞国立现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞国立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝光模在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞国立新的财产线索，申请执行人蓝光模可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终968号
上诉人（原审被告）：黎远毅，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：胡蓓，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳、任河，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市峨眉山南路一段**号。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：成都兴德实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路**号。
法定代表人：李成飞，执行董事。
原审被告：四川上辰投资管理集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区华泰四路***号。
法定代表人：李成飞，执行董事。
上诉人黎远毅、胡蓓因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司、原审被告唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黎远毅、胡蓓于2018年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎远毅、胡蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎远毅、胡蓓撤回上诉。
一审判决���本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24791.00元，减半收取12395.50元，由上诉人黎远毅、胡蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保22号
申请人：杨兴万，男，1968年10月5日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人：王强，男，1972年1月9日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张谦，男，1957年12月5日生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆鑫地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路80号2层。
法定代表人：刘燕，总经理。
申请人杨兴万、王强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张谦、重庆鑫地兴房地产开发有限公司的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人杨兴万、王强以保险公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兴万、王强的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨兴万、王强的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年五月十四日
书记员 汤力鸥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3130号
原告戴克芹，女，汉族，1961年7月6日出生，住重庆市渝中区。
原告王宏健，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告邓晓春,男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市南岸区。
被告白雪,女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告戴克芹、王宏健诉被告邓晓春、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。戴克芹、王宏健到庭参加诉讼，邓晓春、白雪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
戴克芹、王宏健诉称：被告邓晓春于2014年10月10日向原告戴克芹借款40万元，被告邓晓春出具借条明确：借款时间为2014年10月10日至2015年10月10日止，借款利息为1.5%并按月计算支付。此后被告邓晓春以资金紧张为由，未支付任何利息。至2015年10月10日还款期满，被告邓晓春既未按期还款，也未明确今后还款计划。因该项借款系原告戴克芹、王宏健夫妻共有财产，原告王宏健通过当面洽谈、电话和短信方式协商多次向邓晓春催要欠款，未果。经原告王宏健多次主动与被告邓晓春、白雪协商，被告邓晓春同意将其名下位于原籍湖北省松滋市新江口镇五一路中段的房产（房屋产权证号200908**）抵押给原告王宏健。原告王宏健与被告邓晓春及其委托人在重庆市公证处办理了该处房屋抵押《委托公证书》。2015年10月13日，原告王宏健与被告邓晓春及其委托代理人在重庆市公证处办理了该处房屋抵押《委托公证书》。2015年10月13日，原告王宏健与被告邓晓春委托授权人在湖北省松滋市房地产管理局签订了房屋抵押合同，同时办理了《房他证》，证号：新江口镇字第20151538号，明确债权人王宏健、债务人邓晓春，债权数额40万元，抵押期限2015年10月8日至2017年10月8日。由于被告邓晓春未按借条约定的时间按期还款，被告在房屋抵押期间始终未表现出主动偿还欠款、支付利息的诚意。被告亦无现实偿还欠款能力，且目前被告邓晓春、白雪均处于失联状态。为维护自身合法权益，故诉至本院请求判决：1、被告立即支付欠款40万元，并从2014年10月10日起至付清之日止按月息1.5%计付原告借款利息；2、将被告名下抵押给原告的房产（房屋坐落：湖北省松滋市新江口镇环城路八巷，地号：210030040061，所有权证号：20090870，丘地号：28014400），依法评估、拍卖，优先受偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
邓晓春、白雪未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，邓晓春向戴克芹出具借条一张，借条载明的内容为：今借到戴克芹人民币肆拾万元整（400000元），借款时间：2014年10月10日至2015年10月10日止，借款利息：1.5%按月计算支付。借款人：邓晓春，2014年10月10日。同日，戴克芹通过其中国银行账户向戴克芹汇款支付396000元。庭审时，经法庭询问，戴克芹陈述：借条载明的400000元，包括一个月的利息6000元。
2015年9月28日，白雪、邓晓春向王淑君出具委托书，委托其办理位于松滋市新江口镇五一路中段[房屋所有权证编号：松滋市房权证新江口镇字第200908**号，国有土地使用权编号：松国用（2009）第2218号]房屋的抵押登记手续，并代为与王宏健签署抵押合同等相关一切文件。委托书在重庆市公证处见证下出具，该处制作了（2015）渝证字第47560号公证书予以证实。2015年10月8日，王淑君代邓晓春、白雪与王宏健签订了《房屋抵押借款合同》、《借款合同》，并留档松滋市不动产登记中心。后松滋市房地产管理局出具松滋市房他证新江口镇字第201515**号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为王宏健，房屋所有权人为邓晓春，房屋所有权证号为新江口镇20090870，房屋坐落于新江口镇五一路中段，他项权利种类为抵押，债权数额为400000，登记时间为2015年10月13日，抵押期限为2015年10月8日至2017年10月8日。
款项出借后，邓晓春及白雪未偿还本息。
另查明：王宏健与戴克芹、邓晓春与白雪均是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有戴克芹、王宏健举示的借条、账户明细、他项权证、公证书、房屋抵押借款合同、结婚证等证据及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，应认定王宏健与戴克芹系本案适格原告，一：王宏健与戴克芹系夫妻关系，双方均在诉状中明确出借款项系夫妻共同财产，该债权也理应由夫妻共同享有；二：邓晓春在收到借款后，未提异议，并提供房产抵押给王宏健，并在借款合同及房屋抵押借款合同中明确王宏健系出借人及抵押权人。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，已预先在本金中扣除一个月的利息6000元，该6000元不能认定为本金，本案借款本金应认定为394000元。关于借期内的利息及逾期利息，借贷双方约定的借期内的利率为月1.5%，未超过国家关于限制借款利率的规定，应属有效。借贷双方虽未约定逾期利息，但依照法律规定，原告可主张按照借期内的利率支付逾期利息。关于抵押担保，王淑君受白雪、邓晓春委托办理抵押登记手续，符合法律规定。王宏健据此取得的抵押权证书属合法有效，在债务人邓晓春不履行到期债务时，其有权要求实现抵押权。另外，白雪与邓晓春系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当予以共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓春、白雪于本判决生效之日起五日内支付原告戴克芹、王宏健借款本金394000元及利息，利息以394000元为基数，从2014年10月10日起按月息1.5%计算，利随本清；
二、被告邓晓春、白雪不履行本判决所确定的还款义务的，原告戴克芹、王宏健有权对邓晓春名下位于湖北省松滋市新江口镇五一路中段房产（房屋所有权证号：20090870）予以折价或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告戴克芹、王宏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告邓晓春、白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马永芹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初246号
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。
法定代表人姚远，该中心主任。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
被告柳州市居上房地产有限责任公司。
法定代表人荣丹妮，公司总经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市居上房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市居上房地产有限责任公司的委托代理人肖东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款10014761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。
被告柳州市居上房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市居上房地产有限责任公司于2013年4月27日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“1-x5号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人将柳州市x号x栋1-x5号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年11月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2013年5月6日缴纳了该房的契税及印花税。
另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号x栋2-x、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“1-x5号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号x栋2-x、3-x、1-x4号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号x栋1-x5号商品房登记建筑面积为30.33平方米，套内面积29.4平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为388224元。另三套房：柳州市x号x栋1-x4号商铺总价款为388224元、2-x号商铺的总价款为5666276元，3-x号商铺的总价款为2824052元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市居上房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计10014761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的10014761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张10014761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求被告依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市居上房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋1-x5号房屋权属登记，需由被告柳州市居上房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。
二、被告柳州市居上房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号x栋1-x5号房屋的《不动产统一销售发票》。
案件受理费3030元（原告已预交），由被告柳州市居上房地产有限责任公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 韦 灿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2529号
上诉人（原审被告）：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。
法定代表人：张轶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆钢烁工贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新街道新山村10-59号，组织机构代码68147383-0。
法定代表人：张福全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
上诉人重庆川深金属新材料股份有限公司（以下简称“川深公司”）因与被上诉人重庆钢烁工贸有限责任公司（以下简称“钢烁公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
川深公司上诉请求：撤销原判，改判驳回钢烁公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定钢烁公司追讨货款的事实错误，证人与钢烁公司存在利害关系，其证言不应采信，钢烁公司的起诉已过诉讼时效；一审法院认定尚欠货款359130.92元，并无事实依据，属认定事实不清。
钢烁公司辩称，一审判决正确，应予维持。
钢烁公司向一审法院起诉请求：判令川深公司偿付其货款359130.92元，并承担自2013年12月31日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：钢烁公司、川深公司从2010年开始就存在圆钢买卖关系，交易初期双方签订了几份书面合同后，后来双方就直接通过传真、电话、QQ等形式商定交易内容。截止2013年12月24日，钢烁公司共向川深公司销售了总金额2957996.41元的圆钢。钢烁公司向川深公司开具了总面额2957996.41元的增值税专用发票，川深公司均提交给了税务机关作扣税认证。2013年12月31日，川深公司向钢烁公司支付了40459.49元后，就一直拖欠359130.92元不予支付。从2014年至2016年期间，钢烁公司几乎每个月都要当面向川深公司的法定代表人催讨欠款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。钢烁公司、川深公司间有买卖的合意，钢烁公司按约向川深公司交付了圆钢，上述民事法律行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，川深公司应按约定履行自己的付款义务。截止本案辩论终结时，川深公司尚欠钢烁公司359130.92元未付；双方并没有约定付款时间，但钢烁公司已经向川深公司开具了全部增值税发票，依据交易惯例，川深公司就应向钢烁公司及时付清货款。故截止本案辩论终结时川深公司付清货款的条件已经成就，但川深公司仍有359130.92元未予支付，其行为已经构成违约，该院对钢烁公司要求川深公司支付359130.92元货款的诉求予以支持。
钢烁公司以川深公司违约为由要求从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，对此，该院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，钢烁公司主张的计算标准低于逾期罚息利率标准，故钢烁公司的该项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
川深公司于2013年12月31日最后一次向钢烁公司支付货款后，从2014年至2016年期间，钢烁公司几乎每个月都要向川深公司的法定代表人当面追讨欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故川深公司关于钢烁公司起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩意见没有法律依据，该院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、川深公司于本判决生效之日起十日内向钢烁公司付清货款余款359130.92元；二、川深公司于本判决生效之日起十日内向钢烁公司支付以拖欠的货款余款（截止2013年12月31日为359130.92元）为计算基数、从2013年12月31日开始按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。案件受理费3344元由川深公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于诉讼时效是否经过以及川深公司尚欠货款金额。钢烁公司主张其从2014年至2016年每月均向川深公司催讨欠款，一审中申请证人出庭作证。证人虽与钢烁公司存在一定利害关系，但其证言与钢烁公司的陈述相互映证，且符合社会生活常理，一审法院予以采信并无不当。本案诉讼时效因钢烁公司向川深公司主张权利而中断。川深公司关于本案诉讼时效经过的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据钢烁公司举示的增值税专用发票、收据、承兑汇票、银行进账单、账目明细等证据，结合钢烁公司制作的对账单及其陈述，认定川深公司尚欠货款359130.92元，具有事实依据。川深公司上诉认为一审法院认定该事实不清，但未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，川深公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6687元，由上诉人重庆川深金属新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月七日
书记员 李 兰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执恢89号
申请执行人康晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人江西富鼎科技有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人：漆白兰，公司董事长。
本院在执行申请执行人康晓英与被执行人江西富鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
��结(2017)赣0826执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月三十日
书记员 张 騑
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执328号之三
申请执行人王某，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人曹某，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1041号民事调解书，立案执行申请执行人王某与被执行人曹某离婚纠纷一案，向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行。在执行过程中，查明被执行人曹某在桂林银行全州支行（账号：88×××20）有存款，本院予以强制扣划3650元用于支付小孩抚养费及案件执行费，该案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1041号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员苏文
二〇一八年六月十二日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终86号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏泽明，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人夏泽明买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）渝0119民初667号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。理由为：上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货款及逾期付款利息，应以接受货币一方即被上诉人夏泽明所在地重庆市南川区为合同履行地，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶明洪
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1221号之一
申请人：王利亚，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇百里池村***号。身份证号4102221977********。
被申请人：陈晓峰，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区益农中街化肥厂南区*栋*号。身份证号4102031978********。
被申请人：刘永胜，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区皮屯北街***号。身份证号4102031971********。
原告王利亚诉被告陈晓峰、刘永胜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利亚于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫*****号小客车予以扣押，对被申请人陈晓峰、刘永胜名下存款及开封市区范围内房产进行查询并查封，保全价值共43000元。担保人周某某以其所有的车牌号为豫*****号小轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘永胜所有的豫*****号小客车；
二、查询并查封被申请人陈晓峰、刘永胜名下存款及开封市区范围内房产；
三、查封担保人周某某的豫*****号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十日
书记员 唐欢欢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执360号
申请执行人：刘某，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田某，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人田某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
中华人民共和国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3518号之一
申请执行人：张培实，男，1963年11月8日出生，侨居菲54405，安工业区1号。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕萍，福建中言律师事务所实习律师。
被执行人：陈清英，女，1962年2月9日9泉港区。
被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日56410，泉港区。
被执行人：三青无患子科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村三青工业区，统一社会信用代码：91350500087415494L。
法定代表人：陈清英，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张培实与被执行人陈清英、庄惠山、三青无患子科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，本院依法查封被执行人闽Ｃ×××××C83265号车辆（未能实际扣押）。2017年10月27日，本院依法轮候查封被执行人庄惠山名下的址在福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅2001单元不Ｒ0××79979579）、址在福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区1#、4#、5#、6#、7#、8#楼连接体624车位不动产（权证号FZ权16025854）。2018年1月29日，本院依法轮候查封被执行人陈清英名下的址在泉州市泉港区界山镇界山村福厦路北侧不动产。本院依法向泉州市丰泽区人民法院、泉州市泉港区人民法院对被执行人庄惠山名下的址在泉州经济技术开发区华夏家园商住楼1幢528不动产、被执行人陈清英名下的址在泉州市泉港区界山镇界山村福厦路北侧不动产等财产处置申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈泽明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执166号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：高建鹿，男，1977年11月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，
南昌市西湖区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0103民初539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建鹿应于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金573527.14元及利息、滞纳金（截止2016年1月13日利息4738.37元、滞纳金21369.06元；自2016年1月14日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）以及手续费53625元、律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，并于本案审理期间查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××以及赣Ａ×××××的汽车共两辆，但上述车辆均下落不明无法处置，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的672879.57元及利息，执行费9128.8元，总计682008.37元及利息，未执行682008.37元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十日
书记员 江恒亮
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
��2017）湘0527执511号
绥宁县卫生和计划生育局
：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈科、匡秋香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1427号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1018号
原告黄峥嵘，男，1972年8月9日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峥嵘诉称，2010年1月10日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E68号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.07㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商���产权证，登记面积为25.43㎡，比约定面积增加了0.36㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7089元，房产实际面积比合同多0.36㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1222元，两项共计8311元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8311元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月10日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E68号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.07㎡，单价为7069.36元，商铺总价为人民币177229元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年10月12日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E68号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.43㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院��予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7069.36×25.07×8%=14178.3（元），月租金为1181.5元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1181.5元×6个月=7089元；涉案商铺房产证面积为25.43㎡，比合同约定面积25.07㎡多出面积0.36㎡，该面积对应租金为0.36×7069.36×8%×6=1221.5（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1181.5元×6个月=7089元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法��据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7089元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付差额面积0.36㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1221.5元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付以7089元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1368号
原告：谢树林，男，1974年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：王岗，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：张兵，男，1965年10月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：阜阳市德盛园物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼。
法定代表人：杨德勒。
被告:谢爱国，男，1984年3月12日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市经开区管委会。
谢树林与王岗、张兵、阜阳市德盛园物流有限公司、谢爱国、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢树林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，谢树林的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢树林撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取为2289元，由谢树林负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 王湘建
人民陪审员 毕桂华
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵笠洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初2023号
原告：杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。
法定代表人：王占勋，董事长。
被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司。
法定代表人：李永红，董事长。
被告：北京泰格昌环保工程有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。
法定代表人：郑宇，董事长。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人：刘德辉，董事长。
原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司、北京泰格昌环保工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司撤诉。
案件受理费24645元减半收取12323元，由原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司负担。
审 判 长 郭 波
审 判 员 单 志 敏
人民陪审员 张 云 霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 德格吉日夫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀01执复88号
复议申请人（申请执行人）：王景明，男，汉族，1946年5月18日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人：吴英杰，总经理。
第三人：河北华腾科技有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1805-1808室。
法定代表人：陈树旗，总经理。
第三人：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：陈树旗，男，1963年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：韩炜，男，1961年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
复议申请人王景明不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）作出的（2016）冀0102执异155号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安法院查明，2016年2月23日该院作出（2015）长民二初字第1348号民事判决书，判决一、河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景明借款40万元及违约金（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至还清之日止）。二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。
长安法院认为，申请执行人的追加申请不符合追加被执行人的法定情形，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。
复议申请人王景明称，请求：依法撤销(2016)冀0102执异155号执行裁定书；依法责令长安法院在执行中追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。理由如下：1、本案判决生效并进入执行程序后，被申请人吴英杰，作为被执行人博通公司控股股东、法定代表人，利用博通公司法定代表人的职务便利和滥用股东权利，侵占、转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失。吴英杰利用公司法定代表人的职务便利，将被执行人单位向申请人的借款40万元侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。吴英杰滥用股东权利和被申请人韩炜（博通公司股东、监事）串通，以和被申请人河北华腾科技有限公司（陈树旗系河北华腾科技有限公司自然人独资股东、法定代表人）合作的名义，将被执行人博通公司的财产转移、隐匿、侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。根据《公司法》第二十条第一款和第三款之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应追加被申请人吴英杰作为本案共同被执行人。2、被申请人韩炜，作为被执行人博通公司股东、监事，滥用股东权利和未尽到监事职责，与公司法定代表人、控股股东吴英杰恶意串通转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失，导致申请人的债权不能实现。根据《公司法》第二十一条和第五十三条之规定，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，应追加韩炜为本案共同被执行人。3、被申请人河北华腾科技有限公司、陈树旗（河北华腾科技有限公司自然人独资股东、法定代表人）在博通公司向申请人借款时是博通公司的实际控制人，与博通公司控股股东、董事兼法定代表人吴英杰和博通公司股东、监事韩炜恶意串通，转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失导致申请人作为债权人的债权不能实现。根据《公司法》第二十一条之规定，应该追加为本案共同被执行人。四被申请人恶意串通转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失，应该和被执行人向申请人承担还款的连带责任。综上，请求依法撤销原裁定结论，将四被申请人吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗追加为被执行人，纠正原执行法院的执行行为。
复议申请人为证明其以上主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2015年12月8日向长安法院提交的申请法院调查取证申请书；
证据2、复议申请人本人去石家庄市工商局调取的企业名称预先核准通知书；
证据3和证据4、2014年10月16日签订的山水龙庭房屋预售合同；本合同用于（收据号：0085625）号合同抵押用房；
证据5、陈树旗个人活期明细查询，共18页；
证据6、（石）登记内名预核字（2014）第4310号企业名称预先核准通知书，证明2013年10月27日博通房地产与华腾公司合作后共同经营，博通股东吴英杰、韩炜、陈树旗变更实情，巨鹿县弘中房地产开发有限公司营业执照复印件；建设用地规划许可证：地字第130529201411014号；关于所有投资客户的解决办法；巨鹿县弘中房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表；
证据7、2013年10月27日河北博通房地产开发有限公司与河北华腾科技有限公司股权授权书；
证据8、2013年10月27日河北博通房地产开发有限公司与河北华腾科技有限公司协议书；
证据9、银行转账凭证3份，博通房地产开发有限公司出具的收据4份。
本院经审查查明，原告王景明与被告河北博通房地产开发有限公司、河北华腾科技有限公司民间借贷纠纷一案，长安法院于2016年2月23日作出（2015）长民二初字第1348号民事判决书，判决一、河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景明借款40万元及违约金（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至还清之日止）；二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人王景明于2016年7月27日向长安法院申请强制执行，长安法院于当日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向长安法院提出书面申请，请求长安区法院在执行中依法追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。长安法院于2017年3月14日作出(2016)冀0102执异155号执行裁定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。申请执行人王景明不服该异议裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年4月13日立案审查。
本院认为，本案中，被执行人博通公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向长安法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，以被执行人股东存在转移财产、抽逃出资为由向长安法院提出追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定中关于执行异议案件予以立案的条件，长安法院应对本案予以立案审查，并应根据申请执行人的申请内容依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2016)冀0102执异155号执行裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对申请执行人的执行异议进行审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 马宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 贾胜杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1516号
被执行人冯华，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初138号刑事判决书：被告人冯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人冯华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金2000元，执行费50元。
执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月13日到被执行人现住所地如皋市城南街道平明小区102号楼1号车库查找被执行人未果，遂张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯华名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年6月1日到如皋市城南街道平明社区居民委员会调查，平明社区居民委员会出具证明，证明被执行人冯华家中母亲年迈，儿子幼小，靠打零工维持家庭基本生活。
6.本院于2017年8月17日依职权将被执行人冯华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初138号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终155号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出(2015)永法刑初字第00641号刑事判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人魏某退赔被害人凌某���的经济损失500元。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某到庭参加诉讼。庭审中，魏某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人魏某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建���
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 晓 威
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1983号之二
（2017）鄂0606执1984号之二
申请执行人：王桂萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山东人，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4330号、（2017）鄂0606民初4331号民事判决书，于2017年8月14日立案执行申请执行人王桂萍、陈沙沙与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷两案，因被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款42万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 坤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执71号
申请人肖全国。
被执行人罗稳，居民。
申请执行人肖全国与被执行人罗稳买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初1503号民事调解书，调解内容为：被告罗稳欠原告肖全国货款45000元，定于2016年12月31日前偿还10000元，剩余35000元定于2017年6月1日前付清。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人肖全国与被执行人罗稳达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1503号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和
解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 骆孝宝
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1640号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:许广树，男，1969年11月17日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告许广树金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初81号
原告：李某某，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：王某，女，租宝鸡市渭滨区。
委托代理人：朱兴东，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王昊、被告王某及其委托代理人朱兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生女李宛臻由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。事实理由为：原、被告于2004年通过网络相识，2009年07月16日登记结婚，2010年02月13日生育一女，取名李某甲。婚初双方感情尚可，孩子出生后因为教育孩子问题，原、被告及双方家人之间产生许多矛盾。原告常年外出打工后双方逐渐疏远，2016年08月，被告搬离家中在外租住。现双方感情已经彻底破裂。
被告辩称：双方感情并未破裂，愿意和原告一起共同抚养孩子，财产不用分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年通过网络相识，2009年07月16日登记结婚，2010年02月13日生育一女，取名李某甲。婚初双方感情尚可，后因抚育孩子的方式、观念等差异，逐渐产生矛盾。2016年08月，被告搬离家中，在外租住。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，共同育有一女，应当努力维护婚姻关系稳定，为孩子成长营造良好家庭环境。被告继续共同生活的意愿强烈，只要双方努力沟通，夫妻矛盾尚有化解可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担元，其余200元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 叶