江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12851号
原告:李某某，男，1942年8月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李燕（系原告女儿），女，1973年7月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告:王龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告李某某与被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李燕、梁士祥，被告王龙，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判决：被告赔偿医疗费74365.48元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、住院护理费3750元、出院后护理费18300元（150元／天×122天）、营养费4800元（40元／天×120天）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、助行器费220元、住院生活用品费137元、交通费255元、修车费60元，共计112987.48元。并由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月3日下午4时左右，原告骑自行车至中山东路碑亭巷正常绿灯过马路时被被告王龙驾驶的苏Ａ×××××小车撞倒，后被120急救车送往解放军第八一医院就诊，后由于伤势严重，转至南京鼓楼医院救治，诊断为右侧股骨颈骨折。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定被告王龙负全责。现诉至法院，要求处理。
被告王龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的误工费没有证据证明，其他答辩意见同保险公司。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ａ×××××车在我司投保交强险以及包含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事发后我司垫付1万元。诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、放射检查诊断报告、超声检查报告、医疗费票据、医疗费清单等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认如下双方无争议的事实：2016年11月3日16时许，被告王龙驾驶苏Ａ×××××车沿中山东路由东向西在碑亭巷等待，在车辆起步时观察疏忽，未让行原告，与骑自行车由南向北通过路口的原告发生碰擦，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。交管局二大队于同年11月4日认定被告王龙负事故全部责任。原告于同年11月3日入住南京鼓楼医院就诊，入、出院诊断：1、右股骨颈骨折。2、××。同年11月8日，行右全髋关节置换术。于同年11月24日出院，住院共计22天。医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，加强护理，预防感染、血栓等。2、禁止坐矮板凳、翘“二郞腿”、交腿等。3、卧床2月后下地，助行器辅助下右下肢功能锻炼。4、术后3、6月关节外科门诊复查。原告共产生医疗费74365.48元。被告平安财险江苏分公司垫付10000元。被告平安财险江苏分公司主张交强险外扣除非医保费用5000元，被告王龙予以认可。原告购买助行器花费220元，被告予以认可。原告主张交通费255元，被告予以认可。
另查明，原告曾经于2017年2月27日单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年3月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人李某某右髋关节术后功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人李某某误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人李某某护理期限以伤后120日为宜。4、被鉴定人李某某营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。但在本案诉讼中，原告表示其后期还需要治疗，故暂时不主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书也不再作为证据提交，有关误工期限、护理期限、营养期限不再参照该鉴定意见予以确定，也未主张本次鉴定的鉴定费。
对双方有争议的主要证据及主要事实，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元／天×22天），被告平安财险江苏分公司认可440元（20元／天×22天），并且主张应当扣除医疗费中的伙食费530元。对此争议，本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张的标准并不高于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。但应当扣除医疗费中所包含的伙食费530元，故原告最终应得伙食补助费为1100元-530元=570元。
2、住院期间的护理费。原告主张3750元，原告提供了南京市鼓楼区蓝东家政服务中心于2017年4月26日出具的发票为证。本院予以确认、支持。
3、出院后的护理费。原告主张18300元（150元／天×122天）。原告辩称其出院后是其儿子李长根、女儿李燕护理的，先是主张参照李长根的工资收入计算其出院后的护理费，后又主张按每天150元计算，主张从出院当天至开庭当天共计122天的护理费。被告平安财险江苏分公司辩称：原告的主张没有依据，即使根据出院记录，原告的休息期仅为3个月，且护理期不等于休息期，原告没有证据证明其出院后3个月内生活不能自理。根据原告的伤情，认可出院后护理期2个月，认可每天70元。对以上争议，本院认为，原告在诉讼中明确表示治疗尚未终结，而原告与被告平安财险江苏分公司关于原告出院后的护理期限争议较大，故本案暂不处理原告出院后的护理费，原告可待治疗终结后通过司法鉴定意见等证据确定护理期限后另行主张护理费。
4、营养费。原告主张4800元（40元／天×120天），被告平安财险江苏分公司认可1350元（15元／天×90天）。对此争议，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在诉讼中明确表示治疗尚未终结，而原告与被告平安财险江苏分公司关于原告出院后的营养期限争议较大，故本案仅支持原告住院期间的营养费。原告出院后如需继续加强营养，可待治疗终结后通过司法鉴定意见等证据确定营养期限后另行主张营养费。计算原告住院期间营养费为440元（20元／天×22天）。
5、误工费。原告主张10000元（2500元／月×4个月）。原告提供南京年志鑫广告装饰有限公司（以下简称南京年志鑫公司）于2016年12月5日的证明一份，该证明载明原告2015年9月11日至同年11月3日在该公司工作，每月工资2500元，后因交通事故在家休息。原告并且提供其2016年9月、10月工资单，该公司的营业执照。工资单载明南京年志鑫公司2016年9月、10月向原告实发工资均为2500元。被告平安财险江苏分公司对原告主张的误工费不予认可。对此争议，本院认为，原告提供的工资单明确载明南京年志鑫公司并未扣减其2016年9月、10月工资，该事实与南京年志鑫公司2016年12月5日的证明存在矛盾之处。且原告在诉讼中明确表示治疗尚未终结，而原告与被告平安财险江苏分公司关于原告误工期限争议较大，故如果原告确实存在误工费，本案对于原告误工费的主张暂不予处理，原告可待治疗终结后通过司法鉴定意见等证据确定误工期限后另行主张误工费。
6、住院生活用品费。原告主张137元，原告提供了南京中图文化实业有限公司于2016年11月3日出具的增值税发票一张，载明生活用品金额160元。被告平安财险江苏分公司辩称该费用不在理赔范围。被告王龙也辩称不应当由其赔偿。对此争议，本院认为，原告提供的发票可以证明其因交通事故受伤后实际支出了生活用品费用160元，但该票据未列出明细，无法判断是否属于医疗费范畴，故该费用应由被告王龙承担。票据金额为160元，但原告只主张137元，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
7、修车费。原告主张60元，原告提供南京广平商行于2016年12月6日出具的收据一张，该收据载明修车费60元。被告平安财险江苏分公司辩称该收据不是正规发票，且未经其司定损，故对原告该项主张不予认可。对此争议，本院认为，交管局二大队事故认定书载明原告车辆确实受损，原告在本案诉讼中也提供了收据为证，两者可以互相印证原告车辆损失的情况，且数额60元也属合理，故对原告该项主张本院予以确认、支持。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张的各项损失如何认定。被告王龙因观察疏忽，导致事故的发生，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据前述查明的事实，可以确认原告在本案中的损失如下：医疗费74365.48元+住院伙食补助费570元+住院期间的营养费440元=75375.48元，由被告平安财险江苏分公司在交强险及商业三者险内赔偿70375.48元（75375.48元-5000元），由被告王龙赔偿5000元。原告助行器花费220元+交通费255元+住院期间的护理费3750元=4225元，由被告平安财险江苏分公司在交强险伤残限额项下予以赔偿。修车费60元由被告平安财险江苏分公司在交强险财产损失限额项下予以赔偿。住院生活用品费137元，由被告王龙予以赔偿。综上，被告平安财险江苏分公司共计向原告赔偿70375.48元+4225元+60元=74660.48元，被告王龙应向原告赔偿5000元+137元=5137元。因被告平安财险江苏分公司已向原告赔偿医疗费10000元，故其实际应支付74660.48元-10000元=64660.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失合计74660.48元，扣除已垫付10000元，实际应支付64660.48元；
二、被告王龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某各项损失5137元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告负担319元，由被告王龙负担764元（原告已预交，被告王龙在赔偿上述款项时加付764元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1083元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戈 健