wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3182-1号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被告：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：黄克兵，该公司董事长。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告合肥百思特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权[证号：肥西国用（2012）第1466号]，并由杨道兵、杨孝荣提供其所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权[证号：肥西国用（2012）第1466号]予以查封；
二、对杨道兵、杨孝荣所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11125号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会���用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王彪，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王彪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王彪申请以信用卡透支方式支付购车款100000元，并分期支付手续费11325.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向王彪指定的账户发放贷款。但王彪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王彪立即支付透支本金24993元、分期手续费2826元，及截止2016年5月3日的透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金24993元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告王彪承担。
被告王彪未答辩。
经审理查明，2012年，王彪与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王彪申请通���其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3140.2元，以后每期偿还金额为3091元；并按照约定的方式支付手续费11325.2元；如王彪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王彪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后王彪通过信用卡透支的方式支付购车款100000元，王彪未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，王彪尚欠透支本金24993元、分期手续费2826元、透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王彪与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向王彪发放了信用卡，王彪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王彪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王彪主张权利。现工行重庆市分行要求王彪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被���王彪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24993元、分期手续费2826元及截至2016年5月3日的透支利息4044.83元、滞纳金3874.37元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金24993元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告王彪在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费347元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执9号之二
申请执行人彭祝英。
被执行人王健。
申请执行人彭祝英依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初703号民事调解书，申请执行王健民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款本金278万元及利息，支付诉讼费20182元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王健所有的四川省道之源企业投资服务有限公司45%的股权，并且扣留了被执行人在中交通力建设股份有限公司西南分公司可得的款项460万元，待提取后可以恢复执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第3410号
原告汤永安，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所上海市。被告王云峰，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古托克托县伍什家镇兴茂村XXX号。被告北京金逸马管理顾问有限公司，住所地上海市北京市朝阳区。原告汤永安诉被告任纪静、被告王云峰、被告北京金逸马管理顾问有限公司(以下简称金逸马公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤永安的委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告任纪静、被告王云峰、被告金逸马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤永安诉称：被告任纪静欠原告257,567.93元未还，被告王云峰、被告金逸马公司亦未按约承担担保责任。现要求被告任纪静归还欠款257,567.93元，并按照月息3%偿付利息；被告王云峰、被告金逸马公司承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告任纪静归还欠款1万元，并放弃其它诉讼请求。被告任纪静未作答辩。被告王云峰未作答辩。被告金逸马公司未作答辩。审理中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告汤永安撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取为25元、公告费300元，均由原告汤永安负担。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2075号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：王宁，女。
被告：杨森，男，系王宁爱人。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王宁、杨森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年5月24日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金50579.91元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告王宁、杨森办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告王宁、杨森送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1160元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终637号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尉红伟，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年5月18日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县人民检察院批准，于2016年6月1日被元氏县公安局逮捕；因涉嫌犯有妨害公务罪，经元氏县公安局决定，于2016年7月6日被赵县公安局城区分局取保候审。2016年4月26日，经元氏县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控被告人尉红伟犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日作出（2017）冀0132刑初69号刑事判决，原审被告人尉红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年5月12日15时许，被告人尉红伟无证驾驶灰色本田雅阁轿车(车号：冀Ａ×××××)，行驶至元氏县南桥路附近时，拒不配合执勤交警师某检查，并将交警师某顶在其所驾汽车的前机盖上，拖行师某沿元赵路由西向东行驶至高速路口附近后，将师某甩下后逃跑。2016年5月18日被告人尉红伟到元氏县公安局投案。
另查明，案发后，被告人尉红伟在家属的帮助下赔偿了师某的经济损失，并取得了师某的谅解，师某请求法院从轻或减轻对被告人尉红伟的处罚。
上述事实，被告人尉红伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人尉红伟的在案供述，交警师某的陈述，证人康某、贾某、薛某、李某、王某、董某、尉某甲的证言，元氏县公安交警大队的证明、作案车辆照片、被告人尉红伟的户籍证明、谅解书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人尉红伟以强行冲击交警检查、驾车冲顶交警的暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尉红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉红伟为了逃避检查，实施驾车冲顶、拖行交警的危险行为，犯罪情节严重、性质恶劣，应予从重处罚，虽有投案及得到谅解之情节，但仍不宜适用缓刑。被告人尉红伟虽主动投案，但其关于是否酒驾的供述，在公安机关与庭审中不一致，故不认定其构成自首。鉴于被告人尉红伟主动投案，且赔偿了交警师某的经济损失，取得了谅解，可结合全案情节酌予从轻处罚。根据被告人尉红伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人尉红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人尉红伟上诉称，其有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人尉红伟犯妨害公务罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尉红伟以强行冲击交警检查、驾车冲顶交警的暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。尉红伟犯罪情节严重、性质恶劣，应予从重处罚。尉红伟虽主动投案，但关于是否酒驾和是否将被害人从车上甩下去的情节，其在公安机关与庭审中的供述不一致，没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不应认定其构成自首。尉红伟上诉称其有自首情节的上诉理由不成立，本院不予采纳。尉红伟的辩护人辩称，被害人系协警，不是国家机关工作人员，也不属于事业编制人员，尉红伟的阻碍行为不构成妨害公务罪。本院认为，合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。本案元氏县交通警察大队证明证实，师波系元氏县公安局统一招录的合同制队员。事发当天，该大队接上级通知，在城区执行集中整治酒驾行动。该证据证实师某系依法执行公务。故原判认定尉红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。辩护人的该辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人尉红伟主动投案，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，结合全案情节可酌予从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，尉红伟上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年七月十日
书记员 郅 茎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8440号
原告：陈建云，男，1964年12月24日出生汉族，个体户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：叶安君，女，1970年4月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈建云为与被告叶安君买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款63449元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告叶安君未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告叶安君向原告陈建云购买日用商品，并于2015年2月15日向被告叶安君出具保证书一份，承诺于2015年5月10日前付清货款50000元。2015年4月15日至同年7月16日期间，被告叶安君继续向原告陈建云购买日用商品合计货款89578元，双方未约定货款的支付时间。被告叶安君分别于2015年5月20日、同年5月21日、2016年5月27日分别向原告陈建云支付了30000元、20000元、30000元合计80000元，余款至今未付。
以上事实由原告陈建云提供的送货单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陈建云向被告叶安君销售货物，被告叶安君应支付货款，扣除其已支付的货款，尚欠59578元。双方未约定货款的支付时间，原告陈建云现起诉要求被告叶安君付款，本院予以支持。原告陈建云提供的金额为930元的销货清单的签字人是“叶宪军”，但原告陈建云未提供证据证明叶宪军系代理被告叶安君购买货物，故本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云提供的金额为1506元的销货清单上无收货人签名，不能证明被告叶安君向原告陈建云购货的事实，本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云提供的两份收款收据，收款单位处载明是“潘永高”，不能证明被告叶安君向原告陈建云购货的事实，本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云主张的利息的计算标准及起止时间均符合法律规定，本院予以支持，计算的基数则应为本院保护的货款59578元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶安君于本判决生效后五日内支付原告陈建云货款59578元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告陈建云负担42元，由被告叶安君负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1093号
罪犯吴立培，男，1986年5月30日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴立培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止），与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167609.92万元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1117号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第610号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第668号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴立培在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯吴立培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为该犯民事赔偿167609.92元，未赔偿，月消费达462元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立培减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2017年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第551-1号
原告张某某，男，2005年3月12日出生，汉族。。
法定代理人张峰，男，1974年12月13日出生，汉族。。
被告孟某某，男，1992年4月22日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟某某驾驶的鲁G***57号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三日
书记员 赵中亭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭法执字第1585号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人特苏巴雅尔，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都，女，1977年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定稍，男，1975年10月27日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布拉格达来，1980年10月11日出生，蒙古族。
被执行人候万和，1967年11月17日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与特苏巴雅尔、乌都、额定稍、布拉格达来、候万和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初990号之一
原告李广才，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：广东省廉江市，
被告梁轩弟，女，汉族，1986年1月23日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告李广才诉被告梁轩弟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广才撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告李广才承担。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
人民陪审员 蔡婉清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王文嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执300号
申请人：刘胜强，男，汉族，1971年5月4日生，高中文化，经商，身份证号4130291971********，住新县新集镇金河村西彭家组。
被执行人：杨萍，女，汉族，1966年2月23日生，高中文化，无业，身份证号4130291966********，现租��新县高中本部旁边家属院。
申请人刘胜强与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱树月向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人刘胜强与被执行人杨萍双方达成一致协议，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执300号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02433-1号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，该公司董事长。
被告：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。
法定代表人：陈国付，该公司总经理。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。
法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。
被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被告：陈苏亮。
被告：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄勇。
被告：张茜，女，1976年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月12日作出(2015)庐民二初字第02433号财产保全的裁定，现原告合肥市国正小额贷款有限公司向本院提出解除对被告安徽一笑堂茶业有限公司名下土地和房产、被告陈苏亮和陈菲菲名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被告安徽一笑堂茶业有限公司名下土地和房产、被告陈苏亮和陈菲菲名下房产的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 付世芹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终765号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢学鑫，男，30岁（1987年5月4日出生），出生地河北省涿州市，大学文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月13日被羁押，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年6月13日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邢学鑫犯强制猥亵罪一案，于2017年9月15日作出(2017)京0108刑初2079号刑事判决，判决：被告人邢学鑫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邢学鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢学鑫申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人邢学鑫犯强制猥亵罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邢学鑫撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢学鑫撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初1818号
原告：张胡海，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：武汉易搏装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街1#1单元1层2号房。
法定代表人：陈义炎。
原告张胡海诉被告武汉易搏装饰工程有限公司（以下简称：易搏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，由审判员许加强独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张胡海到庭参加了诉讼，被告易搏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胡海诉讼请求：1、被告易搏公司支付工程款38000元；2、本案诉讼费用由被告易搏公司承担。事实与理由：2017年7月开始原告张胡海在被告易搏公司的武汉工程大学流芳校区泰塑学生公寓项目从事砌墙，双方于2017年8月20日核算后，确认欠原告张胡海38000元，被告易搏公司出具了证明文件但一直未支付。故诉至法院请求判如所请。
被告易搏公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张胡海在被告易搏公司泰塑学生公寓等多个项目承接砌墙等施工业务。2017年8月20日，被告易搏公司向原告张胡海出具证明：易博装饰欠张胡海砌墙工程款合计38000元（注：已含金鑫国际5-1-802砌墙款）。后，该款未支付。
以上事实，有当事人陈述、易搏公司出具的证明等材料在卷作证。
本院认为：原告张胡海虽系无施工资质的个人，但对其承接的砌墙业务后，易搏公司以出具证明方式进行确认，原告张胡海对该数额无异议，视为双方就已完工程内容的结算问题达成了合意。原告张胡海起诉要求按照2017年8月20日被告易搏公司证明所载内容支付工程欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。
本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉易搏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胡海支付工程欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半收取），由被告武汉易搏装饰工程有限公司负担（此款原告张胡海已预交，被告武汉易搏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告张胡海支付375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许加强
二〇一八年八月一日
书记员 王 泽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初78号
原告敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随州市（随州市敖东投资担保有限公司）。
委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市（随州市富桥投资担保有限公司）。
委托诉讼代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人汤志成，随县富桥投资担保有限公司职员。代理权限：一般代理。
原告敖小东与被告鲁勋章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，本案在审理过程中，原告敖小东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖小东自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖小东撤诉。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告敖小东负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨庭婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第167号
原告深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人秦家奇。
被告深圳市卓瑞美特科技有限公司。
法定代表人张昌标。
被告张家平。
本院在审理原告深圳深岩燃气有限公司诉被告深圳市卓瑞美特科技有限公司、张家平买卖合同纠纷一案中，被告深圳市卓瑞美特科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订《液化石油气购销合同》中约定纠纷应有深圳仲裁委员会解决，故请求将本案移送至深圳市仲裁委员会审理。
经审查，被告向本院提交《管辖异议申请书》时将《液化石油气购销合同》作为证据材料提交，《液化石油气购销合同》显示：原告(甲方)与被告深圳市卓瑞美特科技有限公司（乙方）签订合同号为：SIM20140412的《液化石油气购销合同》，《液化石油气购销合同》中注明签订地点为“深圳蛇口”其中第十三条约定：“解决合同纠纷的方法：如双方因合同的履行发生纠纷，应友好协商解决，如经协商不能解决的，任何乙方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。”合同落款处附有双方公章及法定代表人签名确认；另查，原告于2015年1月9日向本院提交证据材料《购销合同》一份，《购销合同》显示：原告(甲方)与被告深圳市卓瑞美特科技有限公司（乙方）签订合同号为：SIM20140412的《购销合同》，《购销合同》中第十三条约定：“解决合同纠纷的方法：如双方因合同的履行发生纠纷，应友好协商解决，如经协商不能解决的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉。”此份合同中其余条款与上述《液化石油气购销合同》一致，且均未注明签订合同的日期。上述两份合同均经原告及被告深圳市卓瑞美特科技有限公司当庭核对与原件无异。2015年6月11日，原告到庭确认以《液化石油气购销合同》中约定的解决纠纷方式为准，即确认本案应有深圳市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原告与被告深圳市卓瑞美特科技有限公司签订的《液化石油气购销合同》系双方真实意思表示，且该协议中双方共同选定了明确的仲裁委员会，故原告与被告深圳市卓瑞美特科技有限公司约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳深岩燃气有限公司的起诉。
本案免收受理费（原告预交的受理费退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
人民陪审员 吴友胜
人民陪审员 肖凌涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡可轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终347号
上诉人（原审原告）：宋进枫。
委托诉讼代理人：王建国。
被上诉人（原审被告）：滕飞。
上诉人宋进枫因与被上诉人滕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）苏0321民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人宋进枫及其委托诉讼代理人王建国，被上诉人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋进枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付房款。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误。2013年6月15日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议一份，上诉人是卖方，被上诉人是买方，案外人王由民作为担保人。事前被上诉人和担保人恶意串通吞并上诉人的房款，将房款转入担保人手中，因此引发了（2015）丰民初字第2552号案件和（2016）苏0321民初2552号案件。根据合同约定，涉案房屋过户给被上诉人后，被上诉人应当将剩余三万元房款交给上诉人，但被上诉人故意谎称将购房余款交给了担保人，企图和担保人私吞上诉人的房屋余款。
被上诉人滕飞辩称：1、王由民说���子是他的，上诉人只是其代理人。2、合同是被上诉人拟定的，但是当时房子不在王由民名下也不在上诉人名下，是王由民打官司才到了上诉人名下，所以被上诉人要求王由民作担保。3、根据原合同约定剩余房款交给上诉人和王由民都可以，所以被上诉人交给王由民了。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
宋进枫向一审法院起诉请求：1、要求滕飞支付购房款30000元及违约金5000元，合计35000元；2、本案诉讼费用由滕飞负担。
一审法院认定事实：2013年6月15日，宋进枫、滕飞与王由民共同签订房屋买卖协议一份，约定宋进枫为甲方（卖方）、滕飞为乙方（买方）、王由民为丙方（担保人）。协议第八项约定：房款总价人民币肆拾捌万元整，三方同意于2013年6月15日一次性付给甲方、丙方房款肆拾伍万元整，甲方、丙方交付给乙方房屋，另剩叁万元房款过户给乙方后交付，双方不得违约，违约方支付对方违约金伍拾万元，甲方违约由担保人丙方负责赔偿违约金。协议下方有宋进枫在甲方处的署名，滕飞在乙方处的署名，王由民在丙方处的署名。协议签订当日，滕飞按约定将房款450,000元存入王由民的账户，宋进枫和王由民共同向滕飞出具收条一张，载明：“今收到丰县在水一方二期28-4-402室购房款肆拾伍万元整（450000）”，收条中有宋进枫和王由民的署名。
协议签订后，宋进枫一直未能协助滕飞办理房屋过户手续，滕飞于2015年12月7日诉至一审法院，要求宋进枫协助办理房屋过户手续，一审法院于2016年2月4日作出（2015）丰民初字第2552号民事判决，判决宋进枫协助滕飞办理房屋所有权变更登记手续，宋进枫不服判决上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏03民终字第1413号民事判决，维持原判。后滕飞向一审法院申请执行，宋进枫为滕飞办理了房屋所有权变更登记手续，滕飞于2016年6月5日将剩余购房款30000元交付给王由民，王由民同时向滕飞出具了收条。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕飞已按约定将剩余购房款支付给王由民，宋进枫再要求滕飞支付购房款及违约金的请求，没有依据，不予支持。遂判决：驳回宋进枫的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于剩余房款3万元被上诉人是否履行完毕的问题。上诉人认为被上诉人在房屋过户后谎称将购房余款交给了担保人，企图和担保人私吞上诉人的房屋余款，要求将剩余3万元购房款交付给自己。首先，上诉人没有证据证明被上诉人与担保人恶意串通，损害其利益的行为。其次，合同对支付方式的约定“三方同意于2013年6月15日一次性付给甲方、丙方房款肆拾伍万元整，甲方、丙方交付给乙方房屋，另剩叁万元房款过户给乙方后交付，双方不得违约……”，通过条款的表述，能够看出之前的购房款被上诉人可以交付给上诉人、担保人，因此剩余3万元房款被上诉人也可以选择交给上诉人或担保人。本案被上诉人提供了其将剩余3万元交付给担保人的证据，应当认定被上诉人按照房屋买卖合同约定履行了交付剩余房款的义务。因此，上诉人要求被上诉人向其交付3万元的诉讼请求不能成立。
综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人宋进枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年三月二十日
书记员 葛文伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执577号之一
申请执行人：李三红，女，1972年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：徐舒扬，女，1997年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：徐金魁，男，1935年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：史海层，女，1935年8月24日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。
被执行人：张永香，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于李三红、徐舒扬、徐金魁、史海层与张永香民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人张永香系三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人，目前该公司正在破产重整，其破产管理人向本院告知张永香与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的财产混同，已将张永香的个人的财产纳入重整财产范围，因此对张永香的个人财产也暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执577号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初559号
原告：南京亿丰年建筑工程有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路18号1101室。
法定代表人：任德祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：汤莉，董事长。
诉讼代表人：江苏辰海律师事务所，系苏州瑞尚幕墙有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告南京亿丰年建筑工程有限公司（以下简称亿丰年公司）与被告苏州瑞尚幕墙有限公司（以下简称瑞尚幕墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰年公司的委托诉讼代理人杨志毅、被告瑞尚幕墙公司的委托诉讼代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰年公司向本院提出诉讼请求：1、支付货款130000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同，双方约定由原告帮助被告建造虹吸和重力排水系统，根据合同约定，工程造价为28万元人民币，原告按约完成了工程施工，被告分别于2013年5月14日支付工程款10万元、2014年6月26日支付工程款5万元，余款13万元迟迟未付。
被告瑞尚幕墙公司辩称，2017年5月19日，苏州市吴江区人民法院裁定受理答辩人的破产清算，鉴于管理人尚未接管到公司财务资料等，对于原告的主张暂无法核实。
经审理查明，2013年1月29日，瑞尚幕墙公司作为甲方，亿丰年公司作为乙方，双方签订《苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同》一份，约定甲方委托乙方为该工程厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统项目的施工方，项目总价为28万元；甲方提供苏州瑞尚幕墙工业园1#、2#、3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工图纸，经双方确认后，乙方提供苏州瑞尚幕墙工业园1#、2#、3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统全部工程材料，并负责系统安装，对所供系统材料的质量及安装质量负责；施工日期为2013年3月15日至2013年4月21日；合同签订后，乙方全部材料、设备、人员进场后七个工作日内，甲方即支付合同总额60%的工程款，即人民币168000元整；虹吸排水系统安装结束、单项竣工验收合格后十五个工作日内（3#厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统竣工一个月如甲方还未组织验收，则自动视为乙方所完成工程量验收合格），甲方即支付合同总额35%的工程款，即人民币98000元整；自虹吸和重力排水工程竣工验收合格之日起满两年后十五个工作日内，甲方付清合同总额5%的质保金，即人民币14000元整。
后，亿丰年公司按约完工，瑞尚幕墙公司分别于2013年5月14日支付工程款10万元、2014年6月26日支付工程款5万元。
以上事实，有原告提供的苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同、建筑业统一发票三张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具备建设工程施工资质，其与被告签订的苏州瑞尚幕墙工业园厂房屋面雨水虹吸和重力排水系统施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约施工，被告应按约支付工程款，被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款13万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告苏州瑞尚幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿丰年建筑工程有限公司工程款13万元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 赟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1310号
申请执行人:王敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许玉龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐家丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王敏与许玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2936号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐家丽名下有皖MC33**奥迪Q5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人徐家丽所有的皖MC33**奥迪Q5汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王国雷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终14号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨镇康，因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭金文，。因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付成功，因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院提起公诉的原审被告人杨镇康、彭金文、付成功犯抢劫罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）古刑初字第264号刑事判决。原审被告人杨镇康、彭金文、付成功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日21时许，和俊龙（在逃）邀约马世平（另案处理）去实施抢劫，后经相互邀约，原审被告人杨镇康、彭金文、付成功与马世平、杨有为（另案处理）、陈晓文（另案处理）、虎爱松（另案处理）、黄灿林（另案处理）、黄冬林（另案处理）等人乘坐和俊龙驾驶的车辆，至丽江市古城区束河街道尚义村223号，由黄冬林、黄灿林在尚义村223号三楼楼道路口负责望风，其余人在和俊龙的带领下手持钢管面带口罩进入被害人唐海河租住的五楼房间内，并对房间内的人员进行了殴打后实施抢劫，共抢走被害人唐海河、许坤乾、管玉平的现金人民币40000余元，后和俊龙、杨镇康等人逃离现场。事后，原审被告人杨镇康、彭金文、付成功等人至丽江市古城区清溪水库边对抢到的赃款进行分赃。原审被告人杨镇康、彭金文、付成功与杨有为、陈晓文、虎爱松、黄灿林、黄冬林每人分得人民币1500元，马世平拿到人民币5000元，其余赃款被和俊龙拿走。
2015年5月25日12时许，公安机关民警在古城区清溪水库附近抓获原审被告人杨镇康、彭金文。原审被告人彭金文带领公安机关民警到丽江市民族中专学生宿舍抓获被告人付成功。
在原审审理过程中，被告人彭金文父母交来退赔款人民币1500元。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、被告人杨镇康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人付成功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；三、被告人彭金文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；四、被告人彭金文交纳的人民币1500元退赔被害人。
上诉人杨镇康提出的上诉意见是：1、在本案中其系从犯，犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，但原审判决在量刑时未对其从轻或者减轻处罚；2、其归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初次犯罪，愿意积极赔偿受害人的经济损失。请求二审法院从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑。
上诉人彭金文提出的上诉意见是：1、原审判决认定其抢劫数额达4万元人民币的证据不足；2、在本案中其系从犯，犯罪时系未成年人，原审判决判处其三年有期徒刑，可以对其宣告缓刑；3、在一审判决作出前交清了罚金，并积极赔偿了被害人的经济损失。请求二审法院对其宣告缓刑。
上诉人付成功提出的上诉意见是：原审判决认定付成功与原审被告人杨镇康、彭金文及其他同案犯“相互邀约”和认定付成功“对房间内的人员进行殴打后实施抢劫”以及“劫取他人财物4万元，属数额巨大”的法律事实证据不足，且量刑失衡。请求二审法院改判并对其适用缓刑。
各上诉人的辩护人提出的二审辩护意见与各上诉人的上诉意见相同。
经审理查明，2015年4月11日21时许，和俊龙（在逃）邀约马世平（另案处理）去实施抢劫，后经相互邀约，上诉人杨镇康、彭金文、付成功与马世平、杨有为（另案处理）、陈晓文（另案处理）、虎爱松（另案处理）、黄灿林（另案处理）、黄冬林（另案处理）等人乘坐和俊龙驾驶的车辆，至丽江市古城区束河街道尚义村223号，由黄冬林、黄灿林在尚义村223号三楼楼道路口负责望风，其余人在和俊龙的带领下手持钢管面带口罩进入被害人唐海河租住的五楼房间内，并对房间内的人员进行了殴打后实施抢劫，共抢走被害人唐海河、许坤乾、管玉平的现金人民币40000余元，后和俊龙、杨镇康等人逃离现场。事后，上诉人杨镇康、彭金文、付成功等人至丽江市古城区清溪水库边对抢到的赃款进行分赃。上诉人杨镇康、彭金文、付成功与杨有为、陈晓文、虎爱松、黄灿林、黄冬林每人分得人民币1500元，马世平拿到人民币5000元，其余赃款被和俊龙拿走。
2015年5月25日12时许，公安机关民警在古城区清溪水库附近抓获上诉人杨镇康、彭金文。上诉人彭金文带领公安机关民警到丽江市民族中专学生宿舍抓获上诉人付成功。
在原审审理过程中，上诉人彭金文父母代彭金文退赔人民币1500元。
上述事实，有经原审庭审中举证质证的常住人口基本信息及户口证明、抓获经过及情况说明、接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人杨镇康、彭金文、付成功以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物四万余元，属数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三名上诉人在共同犯罪中均起了次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三名上诉人犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。上诉人彭金文协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。三名上诉人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨镇康、彭金文提出的上诉意见及其辩护人刘振菲、田学勇律师提出的辩护意见，原审判决在定罪量刑时已予以综合考量，并已对上诉人从轻、减轻处罚，二上诉人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人付成功及其辩护人许铭仁律师提出“本案部分事实不清、证据不足，量刑失衡，请求二审法院对上诉人适用缓刑”的上诉意见及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 李炳祥
审判员 肖恒杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 秋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执317号之一
被执行人：刘俊，男，生于1966年10月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县文昌镇，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4723号
罪犯刘强，男，1992年10月29日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月20日作出(2014)温苍刑初字第922��刑事判决，以被告人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间���悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑九个月（刑期自2014年4月19日至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈兰君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0721执479号
申请执行人安徽华泰电缆有限公司，住��地安徽省滁州市。
法定代表人黄从华，董事长。
委托代理人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人李雷，总经理。
申请执行人安徽华泰电缆有限公司与被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初338号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院核实，被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司已自行给付利息14950元。2016年6月24日被执行人阿荣旗蒙西水泥有限公司给付申请执行人安徽华泰电缆有限公司货款本金214950元、利息20000元，案件受理费2262.13元，上述款项合计237212.13元。申请执行人安徽华泰电缆有限公司自愿放弃剩余的约定利息5132元及迟延履行期间的债务利息2369.82元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申���的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第281号
原告施某某
被告王某某
原告施某���诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年3月26日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告登记结婚，并生育2个儿子，由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后才知性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生儿子一人抚养一个。婚前财产各归各，婚后财产共同分割。
被告辩称，原、被告结婚十年来，夫妻感情非常好，并生育俩个儿子，原告的诉称严重失实，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件。
原告为支持其请求向本院提交的证据有1、结婚证1份。证明原、被告是合法夫妻。2、离婚协议书1份。证明感情已破裂。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
经本院审查，原告提交的证据1为有效的证件，本院予以采信。原告提交的证据2是原、被告双方签订的1份离婚协议书，但并不能说明是双方真实意思表示。对原告提交的证据2本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。原、被告于2003年1月6日登记结婚，婚后生育2个儿子，长儿王恒，2003年7月份出生，次子王泽2007年12月份出生，现2个孩子跟随被告生活。现原、被告由于其它方面的原因分居一个月的时间。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为区分的界限。本案中原、被告结婚已有十年，并且生育有2个儿子，说明原、被告夫妻感情尚好，并没有达到破裂的程度，原告也没有举出夫妻感情破裂的证据，原告的诉求不符合《婚姻法》有关离婚的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某、被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 付 艳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2190号
申请人通州区香飘飘布艺经营部与被申请人高艳丹、张彦奇：
关于申请人通州区香飘飘布艺经营部与被申请人高艳丹、张彦奇买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月1日冻结了被申请人张彦奇名下中国邮政银行股份有限公司海门市叠石桥营业所账号62×××35的银行存款人民币24万元（实际冻结金额人民币63.72元，余额不足）；冻结了被申请人张彦奇名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××50的银行存款人民币24万元（实际控制金额人民币50.19元，余额不足）；冻结了被申请人高艳丹名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××37的银行存款人民币24万元（实际控制金额人民币15328.12元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年3月31日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。另申请人提供的保全线索中被申请人张彦奇名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车已于2016年12月29日登记于案外人名下，本院依法不能查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第911号之一
申请执行人范海民，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人许立平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈思，女，汉族，住福州市晋安区。
执行申请执行人范海民因与被执行人许立平、陈思民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第2112号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款50万元及利息；（2）案件受理费9190元、财产保全费3215元及迟延履行利息；（3）执行费7400元。现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2112号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执953-1号
申请执行人李福东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1850号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区11栋1层14A室、14B室房屋的房屋所有权证办理在申请执行人李福东名下。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十一日
书记员 郗海涛
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执293号
申请执行人：杨耀选，男，1949年2月5日生，住施甸县。
被执行人：杨志军，男，1975年10月25日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨耀选与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人杨志军外出不归，家庭生活困难，身体多病，负债累累。家中除居住的房屋外，无其他可供执行财产。因为申请执行人杨耀选年纪较大，家庭生活困难，无就业、无固定收入来源。对申请执行人杨耀选司法救助5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨会清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4290号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告魏勇汉，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代���人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告魏勇汉、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初180号之一
原告吴爱莲，女。
原告蒋克华，男。
被告周学华，男。
被告周华荣，男。
本院在审理原告吴爱莲、蒋克华诉被告周学华、周华荣不当得利纠纷一案中，原告吴爱莲、蒋克华于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴爱莲、蒋克华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱莲、蒋克华撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告吴爱莲、蒋克华负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年四月一十一日
代理书记员 廖盈君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初184号
原告：丁凤英，女，1958年3月21日生，住吉林省桦甸市。
原告：王伟红，女，1984年4月29日生，住吉林省长春市。
原告：王伟强，男，1992年2月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：翁连波，该公司部门经理。
被告：桦甸市金都房地产开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告丁凤英、王伟红、王伟强与被告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）、桦甸市金都房地产开发有限公司（以下简称开发公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤英、王伟红、王伟强的委托诉讼代理人应玉良、原告王伟红、王伟强，被告物业公司的委托诉讼代理人翁连波、开发公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁凤英、王伟红、王伟强向本院提出诉讼请求：1、要求物业公司、开发公司赔偿经济损失354589.32元（其中：死亡赔偿金24900.86元×20年×60%=298810.32元，丧葬费25779元，精神抚慰金30000元）；2、物业公司与开发公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月25日中午12时左右，王良（丁凤英丈夫、王伟红、王伟强父亲）到居住在桦甸市永吉街河东的壹品洋房小区1号楼1单元9楼的姐姐家串门，走进12楼的消防连廊，从连廊的栏杆坠落身亡。丁凤英、王伟强、王伟红认为物业公司及开发公司对消防连廊管理疏忽，没有警示标志，栏杆设计不符合标准要求，存在安全隐患，造成王良死亡。物业公司及开发公司存在过错，为此丁凤英、王伟强、王伟红起诉到法院。
开发公司辩称，不同意原告的诉请，王良作为完全民事行为能力人对自己死亡的结果应承担全部责任，物业公司及开发公司在楼房管理及设计方面不存在过错。
物业公司辩称，答辩意见同开发公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：丁凤英、王伟强、王伟红向本院提供了照片14张、民用建筑设计通则一份、电脑网上下载资料一份、建筑设计防火规范一份、证人魏金福、韩亚贤、王海燕当庭出具的证言各一份，经质证，物业公司及开发公司对此证据提出异议。本院认为，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据关联性不予采信。开发公司向本院提供了竣工工程备案证一份、平面图纸一份、设计说明一份、建设工程勘察设计文件审查报告书一份、经质证，物业公司对此证据未提出异议，丁凤英、王伟红、王伟强对此证据提出异议。本院认为，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁凤英系王良妻子，王伟强、王伟红系王良子女。2016年2月25日中午12时左右，王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼坠楼身亡。
本院认为，丁凤英、王伟强、王伟红主张王良在桦甸市金都壹品洋房1号楼12楼1单元和2单元消防连廊处坠楼，但未向本院提供证据证实坠楼地点，由于坠楼地点的不确定，对物业公司和开发公司是否存在侵权行为，及侵权行为与王良的损害后果是否存在因果关系亦无法确定，故丁凤英、王伟强、王伟红请求物业公司及开发公司赔偿的请求，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁凤英、王伟红、王伟强的诉讼请求。
案件受理费3309元，由原告丁凤英、王伟红、王伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年二月二十七日
书记员 冷文颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执458号之一
申请执行人：威海月亮湾餐饮有限公司（统一社会信用代码913710003130890346），住所地威海经济技术开发区皇冠花园-39号地上一层。
诉讼代表人：王海宁，系经理。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。
法定代表人：车福建，系村主任。
上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初235号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初235号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 周新林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1101号
立案时间2017年11月17日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1085号罪名危险驾驶罪
被告人信息
杨海东，男，1988年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县前。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
查明的事实2017年10月4日零时许，被告人杨海东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨海东血液酒精浓度为109.3mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人杨海东到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人杨海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人杨海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月��并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0654号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告缪志文。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告缪志文信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告缪志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463246802242，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金69941.53元、利息20473.43元、滞纳金费用19371.59元，共计109786.55元。原告请求判令被告缪志文立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告缪志文未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463246802242。被告持卡透支消费，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金69941.53元、利息20473.43元、滞纳金费用19371.59元，共计109786.55元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告缪志文领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告缪志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志文于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年8月23日透支信用卡本息计109786.55元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1278元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
��2014）黔毕中行终字第22号
上诉人（原审原告）邓敏芬，女，1970年6月6日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇大寨村*组。
委托代理人魏宗征，男，1939年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇下街村*组。
被上诉人（原审被告）赫章县公安局，住所地：赫章县小山村。
法定代表人韦勇，男，系该局局长。
委托代理人徐刚，男，1979年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇解放东路。系赫章县公安局干警。
委托代理人邱波，男，1981年3月29日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路。系赫章县公安局干警。
上诉人邓敏芬不服赫章县人民法院作2013年12月3日所作出的（2013）黔赫行初字第11号行政判决；向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明事实：2013年4月8���上午11时许，原告邓敏芬到野马川镇人民政府找到镇长毛朝鹏请求解决住房和低保问题。毛朝鹏认为原告的请求无法解决而没有同意，原告就开始乱骂。毛朝鹏遂回到办公室，但原告不听劝阻继续乱骂，并辱骂毛朝鹏，毛朝鹏便出来与其理论，在争执过程中双方均向赫章县野马川镇派出所报警。该所出警后进行了调查，并于同日将该案立为治安行政案件查处。同年5月16日赫章县公安局对邓敏芬作出赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定。该处罚决定认定：2013年4月8日中午11时许，邓敏芬有在赫章县野马川镇政府公然辱骂毛朝鹏的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对邓敏芬做出行政拘留五日的行政处罚，并对原告邓敏芬执行了行政拘留决定。
原审法院认为：原告邓敏芬于2013年4月8日上午11时许在请求野马川镇人民��府为其解决住房和低保问题的过程中，因未达到其要求对政府工作人员进行辱骂，被告赫章县公安局立案调查。本案中，通过毛朝鹏的报案笔录和对邓敏芬等人的询问笔录，足以认定原告邓敏芬辱骂他人的事实存在，且在庭审中原告邓敏芬对自己的辱骂行为予以认可。基于以上事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”之规定，对原告邓敏芬处以行政拘留五日的处罚。因此，被告对原告作出的赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确。原告诉称被告仅凭“辱骂”执法不合理的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持赫章县公安局于2013年5月16日作出的赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由原告邓敏芬负担。
宣判后，原告邓敏芬不服，向本院提起上诉称：公安机关存在打击报复上访人，毛朝鹏骂我打我在先，我报案后公安机关不予立案，而我只是“骂”人就被立案处罚，我身体有病，还被拘留，拘留后我的身体更差。公安机关办案时在家属通知书上签名的是陈江，陈江并不是我的家属。
二审中被上诉人赫章县公安局答辩称：处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证，现已随案移送至本院，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致���
本院认为：行政诉讼案件主要审查具体行政行为的合法性，并由行政机关承担举证责任，二审法院审理上诉案件，对原审裁判和原具体行政行为的合法性进行全面审查。在本案中，被上诉人赫章县公安局认定邓敏芬于2013年4月8日上午11时许在请求野马川镇人民政府为其解决住房和低保问题的过程中，因未达到其要求对毛朝鹏镇长进行辱骂，有毛朝鹏的报案笔录、邓敏芬的供述、在场证人的调查笔录，可以认定原告邓敏芬辱骂他人的事实存在，且在庭审中原告邓敏芬对自己的辱骂行为予以认可。邓敏芬的行为已经违反了治安管理处罚法的有关规定，应当受到处罚，公安机关给予五日的行政拘留，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费由50元，由上诉人邓敏芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张多周
审判员 朱文斌
审判员 杨静梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭少华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字���1839号
原告温州诚然化妆品有限公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场3011号。
法定代表人陈光尧，董事长。
委托代理人蔡永鑫，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告上海赢然企业营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2023号203室。
法定代表人陈洪梅。
被告翁国伟，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省诸暨市璜山镇翁家山村东路坂1号。
原告温州诚然化妆品有限公司诉被告上海赢然企业营销策划有限公司（以下简称“赢然公司”）、翁国伟教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2014年4月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人蔡永鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理���结。
原告诉称：2012年2月2日，原告与被告赢然公司签订战略合作协议书，由被告赢然公司向原告所发展的加盟店提供营销培训服务，每一家店的培训费用为人民币5万元（以下币种同）。原告前后共计发展加盟店六家，按照被告股东翁国伟的要求，原告分两次共向被告支付培训费30万元。后由于有四家加盟店的退出，原告与被告赢然公司于2012年7月23日又签订了协议退款确认书，被告赢然公司承诺向原告退还10万元，最迟退款日期为2013年1月31日。退款协议签订后，被告赢然公司始终未能按约履行还款义务，故原告催讨该款无果后起诉，请求判令被告赢然公司支付原告上述退款10万元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告翁国伟对上述债务承担连带支付责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交���战略合作协议、银行付款电子回单、协议退款确认书等作为证据。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告赢然公司之间存在真实有效的教育培训合同关系，原告先前已按约将相应金额的服务费用支付了被告赢然公司，后由于加盟店的退出等客观情况的变化，原告与被告赢然公司双方又自行协商并重新达成了退款协议，这一协议是双方在平等自愿的基础上对原合同关系的依法变更，法律予以保护，故被告赢然公司理应按照退款协议的约定及时返还原告10万元款项。现被告赢然公司未能依约履行合同义务，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告赢然公司支付退款10万元及相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告翁国伟虽为赢然公司的股东，且由其代表公司与原告发生的业务往来，但退款协议中翁国伟是代表公司并作为退款执行人签字并盖章，其并未作为退款的保证人，原告要求被告翁国伟承担连带付款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赢然企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚然化妆品有限公司退款人民币10万元及该款自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告温州诚然化妆品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元、公告费人民币690元，合计人民币2，990元，由被告上海赢然企业营销策划有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 李美幸
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第686号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人罗石媛，女，汉族，1993年6月7日出生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉罗石媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1647号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗石媛应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金35991.93元及利息2174.33元、滞纳金1800（上述利息暂计至2014年5月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行费512元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第686号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴寿康
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00351号
原告李某
被告李某
本院在审理原告李某诉被���李某离婚纠纷一案中，因原告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李建锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更253号
罪犯蔡俊，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年2月13日作出[2015]鄂洪湖刑初字第00024号刑事判决，认定被告人蔡俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡俊减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡俊未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月28日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民��初字第2057号
原告李维涛，男，汉族，1984年11月22日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李维涛诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维涛的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维涛诉称，2010年4月15日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1��被告支付原告逾期办理房产证的违约金8117.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元28层东号房屋，合同总价款为811795元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如��被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8117.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记��关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年8月15日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金8117.95元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李维涛支付违约金8117.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 周新爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭关伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1483号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：李伟，男，汉族，1976年2月出生，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李伟公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年5月2日作出的（2017）新乌证内字第14139号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求给付各项费用合计312640.87元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月20被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月20过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
因被执行人已还清申请执行人贷款所欠月供并达成了和解协议，被执行人承诺今后每月按照合同约定按时偿还贷款，申请执行人同意并于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处于2017年5月2日作出的（2017）新乌证内字第14139号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十二日
书记员 游兰兰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异5号之一
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司。住所：湖北省通山县通羊镇九宫大道322号（通山县老财政局院内）。法定代表人方先见，该公司董事长。
被执行人王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李秀云，女，1985年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告王德成之妻。
被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈新龙之妻。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告周洪强之妻。
本院在执行通山县中小企业信用担保有限公司与王德成、李秀云、陈新龙、李买芳、周洪强、吴彩萍追偿权、保证合同纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月24日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款3349597.58元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4435号
原告：吴国森，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告：黄春芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴国森与被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国森的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告黄春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国森向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春芳立即偿还借款本金50000元，并自2016年2月8日起按年利率6%计算利息直至还清借款本息止；2.本案诉讼费由黄春芳承担。事实及理由：黄春芳以做生意急需资金周转为由于2016年1月8日向吴国森借款5万元，双方约定借款期限为一个月，即黄春芳应于2016年2月8日前还清上述借款。黄春芳于借款当日出具借条，案外人曾伟鹏在借条担保人处签字确认。借款期限届满后，吴国森多次向黄春芳和担保人曾伟鹏催讨未果。
黄春芳未作答辩，也未提供证据。
吴国森围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
借条一份，证明黄春芳于2016年1月8日向吴国森借款5万元，双方约定借款期限为一个月，于2016年2月8日前还清。
经审查，本院认为，吴国森提供的证据形式合法、内容明确，黄春芳缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，黄春芳向吴国森借款5万元，双方约定借款期限为一个月，于2016年2月8日前还清。借款期限届满后，黄春芳没有还款。吴国森于2017年11月9日诉至本院，要求黄春芳偿还借款本金50000元及自2016年2月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。案经审理，因黄春芳缺席，致无法调解。
本院认为，黄春芳欠吴国森借款本金5万元，有吴国森提供的借条及其庭审陈述为凭，事实清楚，足以认定。债务应当偿还，吴国森要求黄春芳偿还借款本金50000元并按年利率6%计息合法有据，予以支持；但双方约定“於2016年2月8日之前还清”，在双方对“前”未有特别约定的情况下，依审判实践通常所确定的履行期限的解释应包括本数，故吴国森要求自该日起计息依据不足，依法应自逾期之日即2016年2月9日起计息。黄春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
黄春芳应在本判决生效之日起五日内支付给吴国森借款5万元，并自2016年2月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计950.5元，由黄春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一八年一月五日
书记员 陈 婕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4028号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨和庆。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告杨和庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00735号
原告虞宏磊。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该公司职工。
原告虞宏磊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告虞宏磊及其委托代理人王虹、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宏磊诉称：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为405324元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款405324元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款405324元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款406324元。
上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款405324元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告虞宏磊逾期交房违约金（以房款405324元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年9月1日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第456号
原告：王少珠。
被告：赖培中。
王少珠与赖培中民间借贷纠纷一案，王少珠于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，王少珠到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
王少珠起诉称：赖培中于2014年5月18日向王少珠借款50000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计息。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款50000元并支付相应利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。
王少珠为证实其主张，提交如下证据：
1、王少珠与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年5月18日借条一份，以证明赖培中向王少珠借款人民币50000元的事实。
赖培中未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖培中因需资金周转，于2013年2月份向王少珠借款，并于2014年5月18日向王少珠出具借款50000元的借条一份，借款均以现金方式交付，未约定借款期限及利息。此后，赖培中向王少珠支付了5000元，余款至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：王少珠与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠王少珠借款50000元，予以认定。双方未约定借款期限，王少珠随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。王少珠对利息的主张，没有事实根据，本院不予支持。其支付的5000元款项，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖培中于本判决生效之日起十日内归还王少珠借款人民币45000元；
二、驳回王少珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王少珠负担25元，赖培中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年六月三十日
书记员 洪东鑫