wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初856号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告崔秀勇，男，生于1980年9月10日，汉族，系济南百晟电子有限公司职工，住济南市。
被告孟庆珂（系被告崔秀勇之妻），女，生于1983年9月3日，汉族，系济南方舟板材有限公司职工，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告崔秀勇、孟庆珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告崔秀勇、孟庆珂名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告崔秀勇、孟庆珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年11月26日签订编号为A:XX二手贷1000538《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告崔秀勇发放贷款人民币1380000元，到期时间为2044年12月4日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告崔秀勇、孟庆珂出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证天字第**号。因被告崔秀勇、孟庆珂在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000538《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告崔秀勇、孟庆珂提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1369745.42元、利息36052.9元，共计1405798.32元（计算至2015年12月4日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告崔秀勇（缺席）未答辩。
被告孟庆珂（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月30日，被告崔秀勇向原告提出个人贷款申请。2014年11月26日，原告工行高新支行（贷款人）与被告崔秀勇、孟庆珂（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币138万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年12月2日办理了房屋他项权证。2014年12月4日，原告向被告发放了贷款138万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告崔秀勇、孟庆珂不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月4日，被告崔秀勇、孟庆珂欠原告借款本金1369745.42元、利息36052.9元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告崔秀勇、孟庆珂签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔秀勇发放了贷款，被告崔秀勇、孟庆珂未按合同约定偿还借款。原告要求被告崔秀勇、孟庆珂偿还借款本金1369745.42元、利息36052.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔秀勇、孟庆珂自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀勇、孟庆珂偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1369745.42元。
二、被告崔秀勇、孟庆珂支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息36052.9元（截止2015年12月4日止）。
三、被告崔秀勇、孟庆珂自2015年12月5日起至判决生效之日止以1369745.42元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告崔秀勇、孟庆珂于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告崔秀勇、孟庆珂位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元、保全费5000元，由被告崔秀勇、孟庆珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执173号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张维芳（曾用名张吉勇），男，汉族，1970年10月17日出生，住临邑县
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张维芳承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维芳银行存款19314元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月八日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执478号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王敬，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘文娜，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王利华，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王秋兰，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵海静，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王敬、刘文娜、王利华、王秋兰、赵海静金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王敬、刘文娜、王利华、王秋兰、赵海静金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保45号
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市牟礼镇三河村。
法定代表人罗浩，总经理。
委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。
担保人张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。
被申请人周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人周志春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2000000元财产范围保全被申请人的财产。担保人罗平、张秀琴以其共同共有的位于邛崃市××大道××、××楼××号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字034XXX2号、第03XXX23号，业务件号权1909263号）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值2000000元财产范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人罗平、张秀琴共同共有的位于邛崃市××大道××、××楼××号商业铺面房屋（房屋面积115平方米、权证号邛崃房权监证字03XXX2号、第03XXX3号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月九日
书记员 严锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13750号
原告：曹亮，男，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：曹德旺，男，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。
本院在审理原告曹亮诉被告曹德旺所有权确认纠纷一案中，原告曹亮自愿向本院申请撤回对被告曹德旺的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
案件受理费35元，由原告曹亮负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年六月二日
书记员 郑营营
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3482号
原告梁波，女，1973年11月1日生，满族，辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁涛，女，1973年11月1日生，满族，住址同上。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）
法定代表人叶文北。
原告梁波与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金26346.17元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-15-12商品房一套，建筑面积48.74平方米，总价款413273.28元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款413273.28元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月29日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月29日，共计1275天，违约金共计26346元（413273.28元×0.00005×1275天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁波逾期交付房屋违约金xxx元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十七日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427897e1-df95-4e17-affc-48824495db72&imgId=NDI3ODk3ZTEtZGY5NS00ZTE3LWFmZmMtNDg4MjQ0OTVkYjcyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427897e1-df95-4e17-affc-48824495db72&imgId=NDI3ODk3ZTEtZGY5NS00ZTE3LWFmZmMtNDg4MjQ0OTVkYjcyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王群
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执12号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102，统一社会信用代码：91350900676520815W。
被执行人李孙书，男，1972年3月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被执行人李孙书追偿权纠纷一案,周宁县人民法院(2017)闽0925民初189号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人李孙书在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2017)闽0925民初189号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 林积平
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 李妍芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执161号之一
申请执行人莆田市涵江区庆丰副食品经营部,个体工商户，经营场所莆田市涵江区。
经营者黄秀君，女，1985年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区庆丰副食品经营部与被执行人郑为正买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2775号民事调解，于2016年1月16日向被执行人郑为正发出执行通知，责令被执行人郑为正立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑为正至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑为正有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出(2016)闽0303执161号执行裁定，查封、扣押被执行人郑为正所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执恢17号之四
申请执行人兰海龙，男，1983年3月13日出生，汉族，住侯马市。
被执行人郑蓉，女，1985年5月2日出生，汉族，住曲沃。
被执行人赵代云，女，1958年6月17日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行兰海龙与郑蓉、赵代云婚约财产纠纷一案，本院于2018年05月03日冻结了被执行人郑蓉在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，现因双方已达成执行和解协议，被执行人郑蓉按和解协议已全部履行了标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑蓉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月十四日
书记员 高红星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更604号
罪犯李海敏，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙温刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李海敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯李海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海敏准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初324号之一
原告：霍志恒，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告：梁勇，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。现在广西钟山监狱服刑。
委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：雷伯松，男，出生，汉族，住广西昭平县。现在广西钟山监狱服刑。
被告：黎东浩，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：林本康，男，出生，汉族，住广西昭平县。
被告：林仕英，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱富芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：苏圣雄，男，2000年10月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。
被告：苏锦通,男，1968年1月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：蒋路兰,女，1980年12月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：关期聪,男，1998年11月1日出生，汉族，户籍地址梧州市万秀区。
被告：黄小琴,女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地址梧州市万秀区。
被告：关超文，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地址梧州市万秀区。
原告霍志恒诉被告梁勇、雷伯松、黎东浩、林本康、林仕英、邱富芳、苏圣雄、苏锦通、蒋路兰、关期聪、黄小琴、关超文健康权纠纷一案，原告霍志恒于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志恒自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍志恒撤诉。
本案案件受理费2414元，减半收取为1207元（原告已预交），由原告霍志恒负担。
审 判 长 陈永发
审 判 员 梁木水
审 判 员 覃青青
二〇一八年五月三日
法官助理 李晋维
书 记 员 魏子人
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初98号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊坤亮，男。曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月22日刑满释放，后又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，2013年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人熊坤亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人熊坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日下午15时许，熊坤亮在镇雄县以勒镇庙埂村张家寨组的公路上以200元的价格贩卖0.29克毒品可疑物给赵某某时，被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.29克，后熊坤亮主动交出其身上的毒品海洛因可疑物0.05克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：两份可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人熊坤亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊坤亮对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日下午15时许，被告人熊坤亮在镇雄县以勒镇庙埂村张家寨组的公路上贩卖毒品海洛因给赵某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.34克。上述事实，被告人熊坤亮在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的证人吴某甲、赵某某、张某某、付某某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，情况说明，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1000号、（2012）金义刑初字第2740号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，到案经过及被告人熊坤亮的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊坤亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊坤亮系被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊坤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）二、涉案毒品海洛因0.34克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3540号
申请执行人刘易，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李俸林，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘易申请执行李俸林物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俸林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘易于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2690号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓永平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1328民初4302号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款15000元，当时未约定利息，约定使用期限10天，如到期不还支付10%违约金，但被告一直未履行还款义务。现原告要求调解或判令被告归还此欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份。原告于借款当日交付借款15000元，但借款到期后被告未按照约定偿还借款。现原告诉请被告偿还借款15000元，并支付违约金1500元，由被告负担诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有双方签订的借款合同予以证实，为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定交付借款，被告亦应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的违约金1500元，因借条中未载明借款偿还期限以及违约金计算方式，故对该违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后五日内偿还原告张某甲借款本金15000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 李太成
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王均伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初293号
原告刘丽，住吉林省农安县。
被告唐坤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘丽诉被告唐坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费720元减半收取为360元，原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 金 华
人民陪审员 金浩然
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 莹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审20号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人尹合燃，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人邢宏菊，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年4月7日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执99号之一
申请执行人：郑党鹏，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：续继才，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人郑党鹏与被执行人续继才合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0831民初173号民事调解书，向被执行人续继才发出执行通知书，责令被执行人续继才向郑党鹏履行下列义务：一、向申请执行人郑党鹏偿还借款本金30万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4444元。
2018年2月24日，申请执行人郑党鹏与被执行人续继才达成和解执行协议，由续继才用其在中国农业发展银行子洲县支行中的工资偿还借款，每个月给续继才留1500元作为生活费。本院作出（2018）陕0831执99号执行裁定书，扣留了被执行人续继才在中国农业发展银行子洲县支行的工资存款，2018年8月7日，本院提取了续继才的工资20600元，其中14600元兑现给了申请执行人，6000元退还给被执行人作为生活费。续继才负担了执行费4444元。申请执行人自愿申请撤回本案执行请求，本院予以准许。终结执行后，如需提取被执行人工资存款，申请执行人需向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831民初173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执280号
杜成祖、张���强：
申请执行人杜成祖与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初101号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人张志强逾期未履行该判决书确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人偿还135200元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，双方当事人于2018年4月9日达成协议，张志强按协议履行了义务，申请执行人杜成祖承诺不再执行（2018）陕0831民初101号民事判决书。现张志强自愿补偿申请人案件受理费3300元，负担执行费50元。申请人认可被执行人的补偿意见。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执280号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执154号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人孙峰，男，1993年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙峰借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00175415号裁决书已经发生法律效力。福建省宁德市中级人民法院以（2017）闽09执58号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人孙峰在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00175415号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 林积平
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 李妍芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李罗坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3978号
申请执行人：杨某，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地山西省祁县。
被执行人：屈某，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人杨某与被执行人屈某买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2246号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨某向本院申请执行，要求被执行人屈某支付申请执行人杨某100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人屈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人屈某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人屈某名下相关财产信息，发现被执行人屈某名下无银行存款和不动产，其名下车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0866号
原告周秀珍。
被告刘宏利。
原告周秀珍与被告刘宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告刘宏利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称：被告刘宏利曾向其多次借款共计33万元，经催要仅归还5万元，尚欠28万元未归还。故诉至法院要求：1.判令被告刘宏利立即向原告周秀珍偿还借款本金28万元及相应利息（利息以本金28万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年9月13日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告刘宏利承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告周秀珍提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.居民委员会证明一份，证明原告的经常居住地；3.借款协议两份、借条三份、网银转账凭证三份，证明原、被告间的借款关系及具体约定，且原告已向被告交付了借款。
被告刘宏利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告周秀珍与被告刘宏利签订了借款协议一份，约定：由原告向被告提供借款10万元，期限为2014年3月3日至2014年3月13日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。当日，原告即通过网银转账的方式向被告交付了借款10万元。收到借款后，被告又向原告出具了借条一份，载明：“根据2014年3月3日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过农商行名下的银行账号汇来的款项计人民币壹拾万元整。此据。借款人：刘宏利。”
2014年8月21日，原告周秀珍又与被告刘宏利签订了借款协议一份，约定：由原告向被告提供借款10万元，期限为2014年8月21日至2014年8月26日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。当日，原告即通过网银转账的方式向被告交付了借款10万元。收到借款后，被告又向原告出具了借条一份，载明：“根据2014年8月21日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过其农行名下的银行账号汇来的款项计人民币壹拾万元整。此据。借款人：刘宏利。”
2014年9月3日，被告再向原告出具借条一份，载明：“由于资金周转困难，本人自愿向周秀珍借款壹拾叁万元整。到期不还，按借出款额每日支付百分之一的违约金。自2014年9月3日起到2014年9月12日止。特此借条。具借人：刘宏利。”当日，原告即通过网银转账的方式向被告交付了借款13万元。
上述事实，有原告提供的身份证、居民委员会证明、借款协议、借条、网银转账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款协议及被告向原告出具的借条均真实有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，但被告并未按期足额偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠28万元借款本金及相应利息，因原告主张的利息标准并未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珍借款人民币28万元及相应利息（利息以本金28万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年9月13日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6384元，公告费300元，合计6684元，由被告刘宏利承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6384元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2520号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。
法定代表人：温跃华，该公司董事长。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被告：西安中交柏嘉科技发展有限公司，西安市高新区团结南路32号航天科技军民融合创新中心6楼。
法定代表人：秦博，该公司总经理。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告西安中交柏嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请撤诉���意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16084元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年四月十二日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3406号
申请执行人：黄现海农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。
代表人：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，统一社会信用代码91500222568736918K。
负责人：黄代军。
本院在申请执行人黄现海农村土地承包经营户与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出的(2016)渝0110民初4024号民事判决书已发生法律效力。标的：1、恢复土地原状并返还申请人；2、支付2009年9月4日至2016年8月8日的土地占用损失25334元及垫付的诉讼费395元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经查，双方当事人就同一事实农村土地承包经营权出租合同判决确认无效后，本案申请人应返还被执行人土地租用费139840元以及占用损失利息（有本院（2016）渝0110民初8517号民事判决书为据），故本案涉及金钱部份可依法品迭。另查明，被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿2016年12月因政策性原因关闭，其所在地相关职能部门对被执行人涉及返还非法占用集体土地（包括本案应返还申请人的承包土地）作出处罚，责令其对未经批准非法占用1795.44平方米土地上堆放的煤矸石进行治理，恢复土地原状。目前被执行人已对非法占用土地进行治理，等待相关职能部门的验收，故现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3406号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨明宣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执75号
申请执行人谢莲卿，女，1960年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人史伟光，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原告谢莲卿与被告人史伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10848号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢莲卿向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执75号案件终结执行。申请执行人谢莲卿可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴丽虹
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执169号
申请执行人:刘全录,男性,汉族,1963年1月21日出生，住蔡家坡镇。
被执行人:刘宁博,男性,汉族,1978年12月14日出生,住蔡家坡镇。
本院在执行申请执行人刘全录与被执行人刘宁博追偿权纠纷一案中，查明：申请人刘全录于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的为153300元。在执行期间，被执行人分三次共计给付申请人16700元。后在法庭主持下，双方当事人达成和解协议：被执行人刘宁博尚未履行案件款136600元，愿于2018年12月31日前给付申请人10000元，剩余126600元，愿于2023年12月31前还清，前四年每年还25000元，剩余26600元第五年一次性还清。执行费2199.50元由被执行人刘宁博承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初1210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 虢 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1761号
申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行
负责人：张新起，系该行行长
委托代理人：杨自明，系该行客户经理
被执行人民乐县顺丰种植养殖专业合作社
地址：张掖市民乐县三堡镇陈庄村
法定代表人：何金娥，系该合作社经理
被执行人民乐县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：陈得华，系该公司经理
被执行人何金娥，女，1993年11月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人陈述波，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人甘桂芳，女，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人陈述云，男，1978年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人李素芸，女，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行与被执行人民乐县顺丰种植养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9950号民事判决书判决，由被执行人民乐县顺丰种植养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸偿还申请人中国建设银行有限公司张掖分行借款872045.27元。经申请人与被执行人双方协商，被执行人民乐县顺丰种植养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、何金娥、陈述波、甘桂芳、陈述云、李素芸于2018年12月30日前履行案款400000元，下剩案款及执行费于2019年6月30日之前全部付清。申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年八月一日
书记员 张勇强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3692号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李惠明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执92号
被执行人：张文杰，男，汉族，1989年9月5日生，住射阳县。
张文杰财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4806号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
被告张翠峰。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告张翠峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第18743号
原告张×1，男，1954年10月29日出生。
被告张×2，女，1953年2月22日出生。
被告张×3，女，1962年2月18日出生。
被告张×4，女，1967年5月23日出生。
被告张×5，男，1956年10月13日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×2、张×3、张×4、张×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，张×与苏×系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长男张×1、次子张×5、长女张×2、次女张×3、三女张×4。张×于2011年1月14日去世，苏×于2015年7月17日去世。张×与苏×的父母均先于其二人去世。张×与苏×去世后遗留有登记在张×名下位于北京市朝阳×号房屋、遗有登记在苏×名下位于北京市东城区×号房号为4的西向瓦房三间（建筑面积：38.1平方米）。张×与苏×生前均留有遗嘱，2006年6月32日二人前往北京市公证处对于朝阳区×房屋立有公证遗嘱，确定将该房屋由张×1继承。2008年6月12日二被继承人前往北京市方圆公证处对于东城区×房屋立有公证遗嘱，确定将该房屋由张×1继承。
经审理查明：张×与苏×系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长男张×1、次子张×5、长女张×2、次女张×3、三女张×4。张×于2011年1月14日去世，苏×于2015年7月17日去世。张×生前取得登记在其名下位于北京市朝阳区×号房屋所有权。苏×生前取得登记在其名下位于北京市东城区×号房号为4的西向瓦房三间之所有权。张×于2006年6月23日立有公证遗嘱，主要内容为“我与妻子苏×共有坐落在北京市朝阳区×号房产一套……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。苏×于2006年6月23日立有公证遗嘱，主要内容为“我与丈夫张×共有坐落在北京市朝阳区×号房产一套……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。张×于2008年6月12日立有公证遗嘱，主要内容为“我与妻子苏×共有坐落在北京市东城区×号的平房三间……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。苏×于2008年6月12日立有公证遗嘱，主要内容为“我与丈夫张×共有坐落在北京市东城区×号的平房三间……在我去世后上述房产中属于我所有的份额归我的儿子张×1所有”。
上述事实，有原告当庭陈述、亲属关系证明信、房屋所有权证、公证遗嘱、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告张×1的起诉后，合法传唤被告张×2、张×3、张×4、张×5到庭应诉，但四被告均未到庭应诉，故视为被告张×2、张×3、张×4、张×5放弃了当庭答辩和质证的权利。依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。张×、苏×于2006年6月23日及2008年6月12日所立公证遗嘱，系二人真实意思表示，内容与形式合法有效，本院依法予以确认。张×1主张依据公证遗嘱继承张×、苏×之相应遗产，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记被继承人张×名下位于北京市朝阳区×号房屋由原告张×1继承并所有；
二、登记在苏×名下位于北京市东城区×号房号为四的西向瓦房三间由原告张×1继承并所有。
案件受理费一万零五百元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张亚兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1763号
申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行
负责人：张新起，系该行行长
委托代理人：杨自明，系该行客户经理
被执行人民乐县栋梁养殖专业合作社
地址：张掖市民乐县洪水镇上柴村
法定代表人：董良，系该合作社经理
被执行人民乐县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：陈得华，系该公司经理
被执行人董良，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系被告金玉红丈夫。
被执行人金玉红，女，1986年4月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系被告董良之妻。
申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行与被执行人民乐县栋梁养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、董良、金玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9506号民事调解书调解，由被执行人民乐县栋梁养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、董良、金玉红偿还申请人中国建设银行有限公司张掖分行借款1853152.39元，现已履行1369388元。经申请人与被执行人双方协商，被执行人民乐县栋梁养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、董良、金玉红于2018年12月30日前履行案款500000元，下剩案款及执行费于2019年12月30日之前全部付清。申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年八月一日
书记员 张勇强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2674-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人贺存军（公民身份号码：330206197010303417），男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜（公民身份号码：330206197512013129），女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。
法定代表人许玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人贺存军名下位于宁波市北仑区新碶滨海先锋公寓1幢601室房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2006）第128**号】。2016年10月9日，陈秀坤（身份证号码：）以276500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶滨海先锋公寓1幢601室房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2006）第128**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀坤（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈秀坤（身份证号码：）时起转移。
二、买受人陈秀坤（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十月十一日
书记员 任瑞凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更317号
罪犯郭文甲，男，1988年4月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市墨江县人民法院于2015年6月8日作出（2015）墨刑初字第39号刑事判决，以被告人郭文甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人郭文甲不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）普中刑终字第84号刑事判决，以被告人郭文甲犯故意杀人罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭文甲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭文甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭文甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文甲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支，住所地在江苏省射阳县人民路160号。
负责人:颜欢。
委托诉讼代理人：戴洪。
委托诉讼代理人：潘汉军。
被告：朱龙生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告朱龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行因朱龙生已经还清欠款于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 费东玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初247号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因吸毒，于2015年4月2日被如东县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年6月18日被如东县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月3日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人胡某因涉嫌吸毒，于2016年4月7日被如东县公安局抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌吸毒，于2016年4月7日被如东县公安局抓获；次日，如东县公安局对被告人胡某、陈某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查，被告人陈某于2016年4月18日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人胡某先后三次在其苏F×××××号汽车内及其位于如东县掘港镇周店村二十一组37号的住宅内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人陈某先后三次在其位于如东县掘港镇周店村八组43号的住宅内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、被告人胡某于2015年6月的一天，容留陈某在其苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺；
2、被告人胡某分别于2015年9月、10月的一天，两次容留陈某在其位于如东县掘港镇周店村二十一组37号的住宅内吸食甲基苯丙胺；
3、被告人陈某于2015年9月，先后三次容留胡某在其位于如东县掘港镇周店村八组43号的住宅内吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某、陈某因吸食毒品被如东县公安局传唤接受询问期间，主动、如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的发破案经过；如东县公安局行政处罚决定书；二被告人胡某的基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某、陈某在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月8日止。）
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1235号
申请执行人张建军。
被执行人长沙市芙蓉区王世雄烟酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5685号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院可以直接执行经营者王世雄的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区王世雄烟酒店、王世雄的银行存款或应当履行义务部分的收入27178元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第273号
申请人：中华人民共和国珠海海事局。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄斯深，该局局长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人中华人民共和国珠海海事局以（以下简称珠海海事局）“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，其组织人员和多艘船舶到现场监控、清污、防污，产生费用为由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为27,598,792.21元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、“夏长”轮油污事故油污监控和清污防污费用统计总表等证据。
本院经审查认为，申请人珠海海事局在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国珠海海事局债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人中华人民共和国珠海海事局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1001号
原告:方益，男，1987年11月25日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告:仲生荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
被告：何丽，女，1974年11月19日出生，汉���，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院受理原告方益与被告仲生荣、何丽民间借贷纠纷一案后，被告何丽、仲生荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为何丽、仲生荣均居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由沙依巴克区人民法院管辖，请求将本案依法移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告对发生争议的管辖法院未进行约定，且民间借贷合同的履行地在原告住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，不违反级别管辖、地域管辖和���属管辖的规定，被告何丽、仲生荣提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告何丽、仲生荣提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 匡江山
二〇一八年四月十二日
书记员 荣丽慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2078号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人：朱勤，该行行长。
委托代理人：陈烨（特别授权），该行员工。
被执行人：张明锦，男，1981年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行申请执行被执行人张明锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏1202民初205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告张明锦于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币29676.81元（其中本金24755.31元、利息3619.15元、滞纳金1302.35元，该数据暂计算至2016年12月17日，自2016年12月18日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月23日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、其他金融产品等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
3、2017年8月24日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年9月14日本院对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年（未实际扣押）。
5、因被执行人张明锦下落不明，本院于2017年10月20日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
6、2017年12月15日，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人张明锦名下仅有的位于泰州市姜堰区东方不夜城12幢1601室房地产已被多家法院查封，且与案外人共有，申请人明确表示不要求本院对该房屋进行查封及处置。
7、本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
8、本院于2017年12月19日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 祎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5545号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
被告：魏元伟，男���1973年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告魏元伟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经立案调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝��物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡萍萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1250号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告田江超，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告田江超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告田江超经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年8月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年8月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达174元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告田江超未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日联通公司（乙方）与田江超（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为田江超办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了田江超借记卡银行账户800元存款。田江超未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与田江超、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。田江超未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。田江超不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划田江超保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告田江超借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告田江超负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告田江超直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执420号
申请执行人：赵洪元。
被执行人：杨春平。
本院在执行申请执行人赵洪元与被执行人杨春平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人赵洪元于2017年12月26日向本院申请撤回对被执行人杨春平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：胡军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1533号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告张淑亚,女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张淑亚、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2646号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地,天津市宁河区芦台镇光明路。
代表人王长征,支行行长。
委托代理人倪上,公司职员。
被告王岳,男,1986年10月31日出生,汉族,住天津市宁河区芦台镇商业道团结楼3-3-202.
被告靳丽丽,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市宁河区芦台镇商业道团结楼3-3-202.
被告李明岩,男,1983年3月26日出生,汉族,住河北省唐山市路南区,现羁押于河北省唐山市丰南区看守所。
被告周玉明,男,1966年7月1日出生,汉族,住河北省唐山市路南区芦台经济开发区第四居委会2-3-4.
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王岳、靳丽丽、李明岩、周玉明金融借款合同纠纷一案,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2015年12月25日以双方已自行和解为由,向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2224元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001号。
法定代表人：北野博之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄一光，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507号。
负责人：陈留杭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽丽，该公司职工。
再审申请人周伟因与被申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司、永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 张 胜
代理审判员 郭静波
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1029号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，男。1996年4月1日、1997年9月25日因吸毒分别被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月、三年。2007年9月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月13日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十一日。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月至2016年6月期间，被告人周某某单独或伙同刘某某（另案处理）在西安市雁塔区、碑林区等地多次盗窃他人手机，价值共计950元。2016年7月28日，周某某被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下:
1、2015年8月19日19时许，周某某伙同刘某某来到西安市碑林区含光路与环城南路十字西南角每一天便利店，趁被害人易某不备，盗走其放在收银台上的白色华为牌Y511-T00型手机。经鉴定，被盗手机价值100元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。
2、2015年8月20日18时许，周某某伙同刘某某来到西安市大雁塔北广场东侧同盛德泡馍馆，由刘某某以问路为由将被害人王某带至泡馍馆门口，周某某趁机盗走王某放在店内柜台上的黑色华为牌荣耀3C畅玩版手机一部。刘某某逃离现场时被群众当场抓获并扭送至公安机关，周某某逃离现场后将被盗手机变卖销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值700元。
3、2016年6月5日18时许，周某某来到西安市雁塔区经九路普利司通轮胎店，趁店内无人之机，盗走被害人秦某放在店内的黑色华为牌荣耀3C畅玩版移动3G型手机一部，得手后周某某将被盗手机变卖销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；证人杨某的证言；被害人易某、王某、秦某的陈述；同案犯刘某某的供述；被告人周某某的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2017年4月27日止）。
二、责令被告人周某某向被害人王某、秦某某分别退赔700元、150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初248号
原告：贵阳友来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路170号2-2-3-301号，统一社会信用代码：91520100789754220D。
法定代表人：张贤成。
委托诉讼代理人：张瑛，系公司员工。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组，统一社会信用代码：91520422097619773C。
法定代表人：陈艳。
委托诉讼代理人：蔡兴元，系公司员工。
原告贵阳友来贸易有限公司与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑛、被告委托诉讼代理人蔡兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳友来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月26日签认的催告函中所欠金额1394533元；2.2017年12月1日起计息至该款偿还清为止，按照中国银行贷款年利率4.35%的四倍，即每天586元/天；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告方安顺易兴食品有限公司签订安顺金刺梨深加工项目钢材购销合同，2016年6月13日被告方安顺易兴食品有限公司正式更名为贵州夜郎赐梨有限公司。双方就钢材购销的价格、运输、装卸、验收货款支付、资金占用费、违约金等进行了约定，原告按钢材购销合同履行了供货业务，将价值614840.22元的指定钢材送至普定县经济开发区安织路安顺易兴食品有限公司现场，并由指定收货人验收签认，被告收到钢材后仅在2014年11月17日支付50000元，至今未按合同履行支付货款义务。2016年1月30日、2016年9月10日双方两次签订的钢材购销结算单均未支付。2017年11月26日再次递送催告函，要求被告收到本函后十五日内支付2016年9月10日钢材购销结算单中的1127014元以及从2016年8月31日至2017年11月31日未履行支付义务，要求支付在此期间银行贷款利率四倍利息267519元，如仍未按期支付，将一直计算该利息至付款结束。
被告贵州夜郎赐梨食品有限公司辩称，根据2015年2月6日原告与被告的钢材结算金额为668541.65元，而原告的诉请是1394533元，其中725991.35元是占用费和违约金，原告与被告在钢材购销合同中约定的占用费和违约金严重违反相关规定。利息以本金668541.65元为基数，按贵阳农商行的同期贷款利息计算至付清货款为止。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告贵阳友来贸易有限公司（甲方）与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方因安顺易兴食品有限公司安顺金刺梨深加工项目工程需要分批向甲方购买钢材，货送到工地后乙方收料员对所送钢材的规格、数量、价格等进行核实、确认后在送货清单上签字，乙方授权曾在供货单上验收签字作为结算依据，每月30日前支付全部欠款的60%，从提货之日起甲方按每天每吨3元收取乙方资金占用费，乙方未按时足额支付货款，另行向乙方收取每天每吨赔偿违约金3元付给乙方。合同签订后，原告向被告供货共计614840.22元。被告于2014年11月17日支付货款50000元。2016年9月10日，原告与被告签订《钢材购销结算单》，确认截止2016年8月31日被告欠原告货款及资金占用费1127014元。2017年11月26日，原告向被告送达《催告函》，载明：1、履行支付2016年9月10日钢材购销结算单中的费用1127014元；2、从2016年8月31日至2017年11月31日未履行支付义务，要求支付在此期间银行贷款利率四倍利息，共计267519元，如仍未按期支付，将一直计算该利息至付款结束；3、你方的行为已经严重违约，给我方造成了巨大的损失，现我方致函，请你方收到本函后十五日内支付我方，如逾期仍不履行，我方将依法追究你方的法律责任。被告于2017年11月27日在《催告函》加盖公章,并签署“根据2014年9月20人钢材购销合同，2016年元月30日进行第一次钢材购销结算，其中实际购货款604247.86元，资金利息295690.14元，截止2016年元月31日共计欠供货方90万元。到2016年9月10日进行第二次钢材购销结算，其中资金占用费和违约金227014.20元，加上第一次结算90万元，共计1127014元整”的意见。
以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、供货清单、结算明细、《钢材购销结算单》、《催告函》以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告贵阳友来贸易有限公司与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，则被告应当履行支付货款的义务。经双方于2017年11月27日在《催告函》中确认截止2016年8月31日被告尚欠原告的货款数额为1127014元，且被告在签署意见时并未对《催告函》中第二条“从2016年8月31日至2017年11月30日未履行支付义务，要求支付在此期间银行贷款利率四倍利息，共计267519元，如仍未按期支付，将一直计算该利息至付款结束”提出反对意见，应视为认可，故本院对原告主张支付欠1394533元的请求予以支持。被告未按约定付清全部货款，已构成违约，应当承担支付违约金义务。原告主张按照中国银行贷款年利率4.35%的四倍，即每天586元支付该款2017年12月1日起的利息，因《催告函》对此未作约定，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息予以支持，计息开始时间应当从2017年12月13日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后五日内支付贵阳友来贸易有限公司货款1127014元；
二、贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后五日内支付贵阳友来贸易有限公司利息（以1127014元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算利息，自2017年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回贵阳友来贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，减半收取8675元，由贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年三月三十日
书记员 钦 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01426号
原告朱荣春。
被告钱国权。
原告朱荣春与被告钱国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱荣春、钱国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣春诉称：2015年2月13日，被告因做工程需要资金向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是推诿不还，现诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱国权辩称：借款是事实，但是被告已向原告还款2000元，尚欠18000元。借款时未约定利息，原告在向被告索要借款时要求被告按月利率10%支付利息。
经审理查明：2015年2月13日，被告因做工程需要资金向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借款未约定借款期限及借款利息。2015年4月9日，原告曾通过短信方式向被告索要借款。后原告多次向被告索要借款无果，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称其已向原告还款2000元，原告对此予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间就借贷未明确约定利息，原告主张8000元利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告于2015年4月9日向被告主张权利，被告仍未还款，故被告应从逾期之日即2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱国权在本判决发生法律效力后十日内向原告朱荣春归还借款20000元并支付逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱荣春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱荣春承担25元，被告钱国权承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执33号之三
申请执行人：王开芬，女，1944年11月生，汉族，贵州省兴仁县人。
被执行人：刘袁毅（现下落不明），男，1964年9月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初496号民事判决书，依法受理了王开芬申请执行刘袁民间借贷纠纷一案，并于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘袁毅在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款76300元、负担案件受理费1820元、公告费270元，承担执行费1076元，但被执行人刘袁毅至今未履行。
本院在执行过程中，依法处置被执行人刘袁毅房屋后，查明被执行人刘袁毅在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王开芬也未能向本院提供被执行人刘袁毅可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王开芬意见后，申请执行人王开芬同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人刘袁毅尚欠申请执行人王开芬债务为人民币55418.42元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十一月三日
书记员 唐正彪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1655号
原告冉顺祥，男，1962年7月1日生，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告李国昌，男，1967年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉顺祥诉被告李国昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员邓升富独任审理，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冉顺祥及其委托代理人陈双；被告李国昌的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告拟共同做工程，2009年5月28日，向冉光珍借款30万元后，还了10万元，尚欠20万元未还。冉光珍遂诉请原、被告连带偿还借款20万元，2011年5月9日，酉阳法院以（2011）酉法民初字第00794号民事判决书作出判决：限冉顺祥、李国昌于判决生效后三十日内连带清偿冉光珍借款20万元。宣判后，李���昌不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，李国昌于同年8月16日撤回了上诉。判决生效后，因未履行判决内容，冉光珍申请本院强制执行，在执行过程中，原告冉顺祥于2013年1月1日，经法院全部支付了所欠冉光珍借款20万元执行款。由于原、被告是共同借款，事后，原告要求被告支付10万元未果。故请求人民法院依法判决被告偿还其垫付的执行款和执行费10万元，同时承担10万元从2013年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国昌：我与原告不存在共同做工程，酉阳涂市乡华夏甜茶产业项目，是重庆积玉生物工程有限公司承建，原告是该公司聘请的副总，我只是公司聘请的驾驶员；原告找冉光珍借款时，我只是作为见证人在借条上签的字，该借款与我无��，不应由我偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年初，重庆积玉生物工程有限公司拟建酉阳涂市乡华夏甜茶产业项目，同年5月28日，原告冉顺祥以工程需要资金周转为由，向冉光珍借款30万元，并由冉顺祥书写借条一张，内容为：“今借到冉光珍现金叁拾万元整。用于涂市建设项目前期工程用款，此款待开工一月后逐步归还。借款人冉顺祥。”被告李国昌在借条上签了名。原告冉顺祥借款后，将30万元用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，事后，在冉光珍的催收下，重庆积玉生物工程有限公司于同年8月归还冉光珍借款10万元，尚欠20万元未还。2011年3月21日，冉光珍诉请原、被告连带偿还借款20万元及资金利息，同年5月9日，本院以（2011）酉法民初字第00794号民事判决书作出判决：限冉顺祥、李国昌于判决生效后三十日内连带清偿冉光珍借款20万元及资金利息。宣判后，李国昌不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，李国昌于同年8月16日撤回了上诉。判决生效后，因冉顺祥、李国昌未履行判决内容，冉光珍申请本院强制执行，在执行过程中，原告冉顺祥于2013年1月1日，经本院全部支付了所欠冉光珍借款20万元及资金利息。事后，原告要求被告支付10万元未果。2016年5月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还其垫付的执行款和执行费10万元，同时承担10万元从2013年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2010年7月12日，冉光珍曾向被告李国昌借款1万元，已在执行款中予以扣除。还��明：原告冉顺祥借款后，将30万元用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，事后，冉顺祥一直未向重庆积玉生物工程有限公司主张过权利。又查明：根据重庆积玉生物工程有限公司证明证实：原告冉顺祥向冉光珍借款30万元的行为，系受公司委托的行为，与李国昌无关，李国昌只是作为见证人在借条上签的字，该证实与冉光珍在庭审中的陈述一致。另查明：2009年6月24日，李国昌、向继军与冉茂海、冉茂书签订了华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书一份。合同约定四方各占25%的比例。对于该合同，被告李国昌称没有落实，原告冉顺祥称：向继军是其内侄儿，因其身分原故，向继军是代其出面签的字，实际是与李国昌合伙，对此李国昌不予认可，原、被告均未提供证据予以证明。
��上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、（2011）酉法民初字第00794号民事判决书复印件、（2011）渝四中法民终字第00456号民事裁定书复印件、酉阳县人民法院关于（2011）酉法执恢复字第00230号的档案记录、华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书复印件；有被告李国昌提供的身份证复印件、重庆积玉生物工程有限公司证明、冉光珍给被告出具的借款借条复印件及证人冉光珍的调查记录复印件等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益均应受到法律的保护。同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。
关于冉顺祥、李国昌是否合伙做工程的问题，根据原、被告举证质证可见：原告冉顺祥所举证据，不能证明其与���告李国昌系合伙做工程，虽然，2009年6月24日，李国昌、向继军与冉茂海、冉茂书签订了华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书一份。合同约定四方各占25%的比例，原告冉顺祥称，向继军是其内侄儿，因其身分原故，向继军是代其出面签的字，但冉顺祥并未提供证据予以证明，且被告李国昌对该事实又不予认可，可见，原告冉顺祥所持与李国昌合伙做工程之理由，缺乏证据支持，对此，原告冉顺祥应承担举证不能的法律后果。
关于本案的债务主体问题：根据原、被告举证质证，结合重庆积玉生物工程有限公司的证明可知，原告冉顺祥向冉光珍借款30万元后，将款用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，由此充分说明，冉顺祥向冉光珍借款30万元后，又将该款以个人名义借给了重庆���玉生物工程有限公司，而被告李国昌自始没有经手过该借款，可见，本案的债务主体应为重庆积玉生物工程有限公司。尽管原告冉顺祥已经归还了所欠冉光珍的借款，其完全可以凭借手中的借条向重庆积玉生物工程有限公司主张权利，其利益不会受到损害。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告冉顺祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由原告冉顺祥承担，退还原告预交的诉讼费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8945号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王波锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王波锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?