翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1836号
原告：张某1，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：明某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某2，男，1970年12月02日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系总经理。
委托诉讼代理人：陶某，系公司员工。
原告张某1与被告明某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保公司）、张某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人周某，被告张某2，被告人保公司的委托诉讼代理人衡某、被告平安公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费2964.25元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、护理费1020.87元、误工费890.00元、材料费25.00元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日13时30分左右，被告张某2驾驶蒙DJ9**号小型轿车（乘员单玉军、张某1、李志军、许桂梅）沿翁牛特旗S304线由西向东行驶至海金山牧场场部门前丁字路口处，驶入左侧车道逆行与沿原G305线由南向北左转上S304线的由被告明某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成包括原告在内的四乘员、张某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第171006号道路交通事故责任认定书认定，被告明某承担此次事故的主要责任，被告张某2承担本次事故的次要责任。四乘员无责任。原告受伤后在医院住院治疗。另得知，被告明某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，在被告平安公司投保了商业三者险，被告张某2驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了座位险等保险。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元、不计免赔），事故发生在保险期内。对事故发生无异议。对原告主张的营养费、材料费不予赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保了座位险（限额2万元、不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的营养费、材料费不予赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。
被告张某2辩称，我驾驶的车辆在被告平安公司投保了座位险，应由保险公司赔偿。
被告明某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其答辩意见，向本院提交了病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据、结算单（材料费），证明原告住院治疗及花费情况。被告张某2质证认为，无异议。二被告保险公司质证认为，真实性无异议，营养费、材料费不予赔付。应按住院6天计算。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的材料费（复印费）收据，因不在赔偿项目范围内，本院不予采信。原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生后，原告于2016年12月22日至2016年12月31日在翁牛特旗医院住院治疗9天（病历显示2016年12月28日、29日离院），诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折（？）；3.外伤性鼻衄；4.颜面部及左膝软组织损伤。共花医疗费2964.25元，其中床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，取暖费每日7.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除2天上述费用，原告花费2820.25元。
本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告明某负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，明某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，张某2驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了座位险，因此对于原告的合理损失，结合交警部门的责任认定情况，应由被告人保公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，在所承保的商业三者险的责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，被告平安公司在所承保的座位险内按30%的责任比例承担赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元，均按住院7天计算。营养费的诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。
依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中伤者张某1的赔偿数额为：医疗费2820.25元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/日×7日）、护理费791.00元（113.00元/日×7日）、误工费693.00元（99.00元/日×7日）。同事故伤者单玉军的赔偿数额为：医疗费1352.32元、住院伙食补助费200.00元、护理费226.00元、误工费198.00元。同事故伤者李志军的赔偿数额为：医疗费2008.32元、住院伙食补助费300.00元、护理费339.00元、误工费297.00元。同事故伤者许桂梅的赔偿数额为：医疗费37193.71元、住院伙食补助费2600.00元、营养费7000.00元、护理费7910.00元、误工费12656.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4735.20元、交通费500.00元。同事故伤者张某2的赔偿数额为：医疗费14277.60元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4000.00元、护理费4520.00元、误工费12882.00元、残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元、被抚养人生活费50134.80元、交通费400.00元、财产损失51440.00元。综合赔偿权利人的全部赔偿数额及保险限额，本案原告在交强险中所获得的赔偿数额为：医疗费项下数额为476.02元，死亡伤残赔偿项下数额为565.49元，合计1041.51元；在商业三者险中获得的赔偿数额为：2773.92元。以上合计由被告人保公司赔偿3815.43元。在座位险中获得的赔偿数额为1188.82元。被告明某、张某2在本案中除去诉讼费用外不承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1合计3815.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1合计1188.82元；
三、被告明某在本案中不承担赔偿责任；
四、被告张某2在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告明某负担17.50元，被告张某2负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 其乐木格