wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘12民终425号
上诉人（原审被告）：张占军，男，汉族，生于1971年6月2日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。
上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，生于1976年8月25日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区,系张占军之弟。
被上诉人（原审原告）：张进宝，男，汉族，生于1950年2月10日，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。
上诉人张占军、张小军因与被上诉人张进宝排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区（2016）甘1202民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张占军、张小军向本院上诉请求：一、依法撤销武都区人民法院(2016)甘1202民初85号民事判决书，依法发回重审或依法改判；二、依法判令一、二审的诉讼费用由张进宝承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张占军、张小军与张进宝诉争之地位于李宝明东面房墙与张小军西面房墙南面，根据1990年6月8号武都县国土局颁发给李宝明《集体土地使用证》显示：南以本户围墙外表为界接公用路(2m)，也就是说被李宝明占用的地方才是公用道路，柿子树及柿子树南侧应该属于张占军、张小军所有，并非公用道路，只是张进宝当时为了修建房屋才找到张占军、张小军临时开通的通道，因此原审法院错误地认定张占军、张小军与张进宝诉争之地为公用道路，显然与本案的基本事实不符。二、一审法院认定本案的证据不足。原审法院依据马街镇寺背村村委会的证明认定张占军、张小军与张进宝诉争之地为公用道路，该证据明显存在瑕疵，且与土地使用权证书上划定的公用道路不一致，故此马街镇寺背村村委会的证明其证明力有待商榷。张占军、张小军与张进宝诉争之地以及柿子树一直为张占军、张小军所有，柿子树北面被李宝明占用的部分才是走了几十年的公用路，距武都区国土局测量登记已有26年，村委会也换了好多届，并且现有村干部同张进宝私交甚密，现有村干部怎么能够证明张占军、张小军柿子树南侧为公用路，该公用路的认定应以国土局的测量登记为准。认定张占军、张小军与张进宝诉争之地是否是公用道路应以区国土局颁发的《集体土地使用证》为依据，而不能仅凭村委会的证明就予以确认。首先村委会没有权限证明诉争之地是否是共有道路；其次村委会在证明诉争之地是否是共有道路时存在主观因素的干扰，不可能做出客观公正的证明。而在本案中，根据1990年6月8号武都县国土局颁发给李宝明《集体土地使用证》显示：南以本户围墙外表为界接公用路(2m)，也就是说被李宝明占用的地方才是公用道路，柿子树及柿子树南侧应该属于张占军、张小军所有，并非公用道路，因此一审法院认定本案事实的证据之间不能相互印证，反而相互矛盾，故请二审法院依据《集体土地使用证》及其他有效证据为凭，撤销一审法院错误的判决。综上，一审法院认定本案的事实不清、证据不足，请求二审在依法查明本案事实的基础上撤销一审法院错误的判决。
张进宝二审未作书面答辩。
张进宝向一审法院起诉请求：一、判令张占军、张小军立即疏通被其强占的公用道路、排除妨碍；二、本案诉讼费由张占军、张小军承担。
一审法院认定事实：张进宝与张占军、张小军系叔侄关系，又是邻居，张占军、张小军系同胞兄弟。张进宝于1976年在马街寺背村修建房屋五间，于1990年6月8日办理了编号为070404和070409号土地登记，该土地登记表标明了张进宝自东向西的出入道路，即本案诉争的道路。自张进宝修建房屋入住至今，也一直在该道路上出入。该道路口有一棵生长多年的柿树，属张占军、张小军所有。从去年9月开始，张占军、张小军以张进宝走的道路权属其为由，阻挡张进宝通行。为此，张进宝曾请求寺背里村委、马街镇政府调处，但未调处成功。后来张占军、张小军继续阻挡张进宝在该道路上通行，遂引起诉讼。本案在审理过程中经一审调解，双方达成协议后，张占军、张小军反悔致调解无果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张进宝与张占军、张小军诉争之道路是一条历史形成的通往张进宝家的公用道路，有张进宝提供的土地登记证，武都区马街镇寺背居民委员会证明一份为凭，足以认定，予以确认。张进宝要求张占军、张小军不得阻挡张进宝在公用道路上通行的诉讼请求，予以支持。庭审中，张占军、张小军主张其柿子树以南的空地，权属张占军、张小军的辩驳理由及其辩称的张进宝在修建房屋时向其借路之说，因无任何证据证实，不予采信。据此判决：张进宝在现有房屋前的出入道路上通行时，张占军、张小军不得干涉，阻挡。
二审查明的事实与一审认定事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争地方属公用道路，有张进宝提供的土地登记表与村委会盖章确认属实的证明材料予以印证。张占军、张小军辩称柿子树南侧土地应属其所有，并非公用道路，但并未提供权属登记证据予以证明。因此原审判决张占军、张小军不得干涉、阻挡张进宝通行正确。
综上所述，张占军、张小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由张占军、张小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4605号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初123号
原告：夏津县新世纪农机有限公司,地址：夏津县银城街道中山社区。
法定代理人：王涛,职务：经理。
委托诉讼代理人：周芳青，女，汉族，1966年12月26日出生，住夏津县城区北城街***号。系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：刘新军，男，汉族，1982年日出生，住夏津县。
被告：寇爱菊，女，汉族，1982年出生，住夏津县。
原告夏津县新世纪农机有限公司与被告刘铁军、寇爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新军、寇爱菊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津县新世纪农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付货款74400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告自原告处购买了一台爱科大丰四行玉米收割机，被告因资金不足，向原告出具欠条二张，金额92400元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法裁判。
被告刘新军、寇爱菊未到庭参加诉讼，庭后刘新军来到法院称寇爱菊是其妻子，法律文书他看了，忘记开庭时间了。称2014年购买爱科玉米收割机，当时交定金5万元，车单价是182400元，当时写了两张欠条，一张是补贴款74400元，一张是58000元，但是现在已经全部还清，当时原告让办什么就办什么，其他的不清楚，大约一个月前，小麦补贴折被原告给收上去了。
原告围绕诉讼请求依法提交了夏津县新世纪农机商城存根联、欠条，被告刘新军、寇爱菊未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告刘新军在原告处购买爱科大丰四行玉米收割机一台，价格182400元，被告于当日支付货款50000元，剩余货款132400元向原告书写欠条两张，一张为74400元，另一张为58000元。74400元是被告可以申请的农机补贴数额，58000元被告已经还清，欠条已由被告收回，剩余74400元至今未偿还，原告于2017年1月11日诉至法院。
庭审中，原告称因为被告自己的原因，74400元的农机补贴款已经无法办理。
另查明，被告刘新军、寇爱菊系夫妻关系。
本院认为：被告刘新军在原告处购买爱科大丰四行玉米收割机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告向原告书写欠条，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已经构成违约。
庭审后被告来到法院称所欠款项已经全部还清，但其并未提交相关证据。被告刘新军、寇爱菊系夫妻关系，刘新军购买农机所欠款项发生在夫妻关系存续期间，结合原告所提交的两份证据，本院对原告要求两被告支付货款74400元的诉求予以支持。被告刘新军、寇爱菊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利义务的放弃，产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新军、寇爱菊于本判决生效后10日内支付原告夏津县新世纪农机有限公司货款74400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1055元，保全费970元，由被告刘新军、寇爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玲燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第311号
罪犯莫兴芳，男，1987年8月26日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委六良寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年9月17日作出(2014)丘刑初字第102号刑事判决，以被告人莫兴芳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫兴芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯莫兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8068号
原告赵建林，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵福兴，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵建林、赵福兴与被告胡勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵建林、赵福兴愿意自行与被告胡勇、ＸＸ达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告赵建林、赵福兴的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建林、赵福兴撤回起诉。
本案诉讼费2720元【其中案件受理费1450元，本院决定免收；其中申请保全措施费1270元，由原告赵建林、赵福兴自行承担（已纳）】。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎 松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1178号
罪犯徐上群，女，1970年4月28日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）怒中刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐上群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐上群不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐上群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐上群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘源哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1898号
申请人：刘敏，女，1985年生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：秦小龙，男，1980年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：孙玉玲，女，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人刘敏与被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲名下银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲名下银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616ded9e-2bb0-4cbc-967f-a51b4d69db17&imgId=NjE2ZGVkOWUtMmJiMC00Y2JjLTk2N2YtYTUxYjRkNjlkYjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1788号
申请执行人袁宽云，男，1987年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李在荣，男，1968年9月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人李军为，男，1980年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
袁宽云与李在荣、李军为民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月21日作出的（2016）内0627民初2805号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李在荣、李军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人袁宽云偿还借款17.5万元及负担案件受理费1900元。申请执行人袁宽云于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人李在荣、李军发出执行通知书，责令被执行人李在荣、李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李在荣、李军至今未履行。经查，被执行人李在荣、李军确无财产可供执行，且申请人袁宽云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2805号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘春梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1927号
原告盛海菊，女，汉族，1977年12月5日出生，住乐平市。
被告张云强，男，汉族，1983年11月1日出生，住乐平市。
原告盛海菊诉被告张云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。
原告盛海菊诉称，2016年10月23日，被告因需资金通过其朋友彭国伟向我借100000元，且协议书约定月利息为2分。借款后被告只给付了我部分利息，付到了2017年6月份，之后未付利息。我多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息。故，向法院起诉要求被告偿还我借款100000元以及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告因需资金通过其朋友彭国伟向原告借100000元，乐平市运好物流有限公司进行了担保，协议书约定月利息为2分。借款后被告只给付了原告部分利息，付到2017年6月份，之后未付利息。原告多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款100000元以及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
被告张云强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告张云强经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告向法院主张要求被告按年利率24%计算利息既有当事人双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云强偿还原告盛海菊借款100000元并支付利息（以本金100000元，按月息2分计算，自2017年7月1日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告张云强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年八月十七日
书记员 汪 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4607号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汝执字第306号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司。住所地：汝州市。 法定代表人何国学，公司董事长。 委托代理人李亚格，男，汉族，1983年5月23日生，住汝州市。
被执行人杨建坡，男，汉族，1973年4月20日生，住汝州市。 被执行人李新莉，女，1979年8月2日生，汉族，住址同上，系被告杨建坡之妻。
案由：追偿纠纷
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人杨建坡、李新莉追偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）汝民初字第1126号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人杨建坡发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人杨建坡至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨建坡、李新莉在汝州市风穴路西六排6-7号房产一处已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：
对被执行人杨建坡、李新莉在汝州市风穴路西六排6-7号房产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2036号
申请执行人朱友庚。
被执行人包根宝。
被执行人钱网美。
关于朱友庚申请执行包根宝、钱网美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2062号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告包根宝、钱网美于判决生效之日起15日内给付原告朱友庚人民币150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告包根宝、钱网美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱友庚的申请，本院于2016年9月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人包根宝、钱网美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人包根宝、钱网美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱友庚认可被执行人包根宝、钱网美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2062号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞书斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4232号
罪犯许江斌，男,汉族，1992年2月2日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人许江斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人查老夯、李某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，准许上诉人查老夯、李某撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许江斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保44号
申请人肖瑞和，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请人乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
申请人肖瑞和于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人乌力吉巴雅尔的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乌力吉巴雅尔的财产羊80只，牛40头。
申请人应当在裁定��送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年二月二日
书记员 周翔宇
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执625号之一
申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人胡洁，该公司经理。
被执行人唐卫卫，男，1990年6月14日生，汉族，淮北XX工人，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初646号民事调解书，于2016年08月05日向被执行人唐卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐卫卫在XXX银行XXX账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1072号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2012年3月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1���释放。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至6月间，被告人赵某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1361元。具体分述如下：
1.2016年4月某日上午，被告人赵某到张家港市杨舍镇乘航骏马集团大门旁山东超市，趁孙某甲不备，窃得“芙蓉王”香烟（硬）1条，价值人民币218元。
2.2016年5月某日下午，被告人赵某到张家港市杨舍镇乘航新村宝月楼北侧明大超市，趁祝某不备，窃得硬“中华”香烟2条，共计价值人民币762元。
3.2016年6月5日下午，被告人赵某到张家港市杨舍镇人民东路85号嘉楠烟店，趁孙某乙不备，窃得硬“中华”香烟1条，价值人民币381元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、祝某、孙某乙的陈述、证人柯某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪��，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年10月4日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔给被害人孙某甲尚未追缴的赃物折价款人民币218元，退赔给被害人祝某尚未追缴的赃物折价款人民币762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十二日
书记员 马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执701号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
法定代表人钱里丹，该行行长。
被执行人于军，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路352号。
法定代表人于军，该公司董事长。
被执行人新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地呼图壁县工业园轻纺区。
法定代表人段博，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第48号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于军、新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司的存款、收入5279657.78元(其中本金5226127.14元;执行费53530.64元);
二、被执行人于军、新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年四月十一日
书记员 盛晓莉
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1306号
原告白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告权金明，男。
被告王莉，女。
被告权拾红，男。
被告杨玉琴，女。
被告许红茂，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权金明、王莉立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告权金明、王莉夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月27日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告权金明、王莉、权拾红、杨玉琴、许红茂均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年6月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉签订《个人借款合同》，约定被告权金明、王莉从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月27日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告权拾红、杨玉琴、许红茂签订《保证担保合同》，约定被告权拾红、杨玉琴、许红茂对被告权金明、王莉的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告权金明发放了20万元贷款。被告未按约定清偿本金及利息。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告权金明、王莉签订的《个人借款合同》，与被告权拾红、杨玉琴、许红茂签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告权金明、王莉归还借款本金20元及利息，并要求被告权拾红、杨玉琴、许红茂对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告权金明、王莉于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2013年6月29日至2015年6月27日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年6月28日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告权拾红、杨玉琴、许红茂对上述借款承担连带清偿责任，被告权拾红、杨玉琴、许红茂承担连带清偿责任后有权向被告权金明、王莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告权金明、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨生斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初697号
原告：交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号。
主要负责人：卢宏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：吴雅斐，女，1979年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必长，男，1974年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告交通银行股份有限公司台州临海支行与被告吴雅斐、陈必长金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告吴雅斐、陈必长共同向原告归还借款本金359282.63元，并支付各项利息（2016年9月22日起至实际给付之日止按合同约定利率、复利及罚息利率计算，暂算至2017年1月5日为5990.13元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费19200元；原告对被告吴雅斐、陈必长名下坐落于临海市桃渚镇锦江家园7幢901室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日对本案公开��庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告吴雅斐、陈必长与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：两被告向原告贷款620000元，贷款期限60月（自2014年5月22日至2019年5月22日），借款年利率为6.4%（根据人行相应基准利率浮动），罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月为一期，按月还款，还款日为每月21日；若被告违反合同约定未按期偿还贷款本金或利息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。同时，被告吴雅斐、陈必长以名下坐落于临海市××家园××室房屋为其借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、律��费等。原、被告双方已在临海房地产管理处办理了抵押登记手续。
2014年5月22日，原告向被告吴雅斐、陈必长发放贷款620000元，贷款期限为60月，借款年利率为6.4%，逾期罚息年利率上浮50%。被告吴雅斐、陈必长借款后，已连续4期以上逾期，构成违约。截止2017年1月5日，两被告尚欠原告借款本金359282.63元、各项利息5990.13元。另原告为实现债权支出律师代理费19200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅斐、陈必长共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金359282.63元，并支付各项利息（截止2017年1月5日为5990.13元，2017年1月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费19200元；
二、原告交通银行股份有限公司台州临海支行对登记在被告吴雅斐、陈必长名下坐落于临海市桃渚镇锦江家园7幢901室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，减半收取3534元，保全申请费2442号，合计5976元，由被告吴雅斐、陈必长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十日
代书记员 金媚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初858号
原告:孔祥红，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：沈起宏，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孔祥红与被告沈起宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔祥红到庭参加诉讼，被告沈起宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还234462.19元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款9万元。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告提出借款9万元，并出具借条一份，约定2017年11月18日之前归还，至今被告没有归还。
被告沈起宏未作答辩。
经审理查明：2017年10月17日，被告沈起宏向原告孔祥红出具借条一份，载明：本人沈起宏今借到孔祥红人民币玖万元整（90000），于2017年11月18日之前归还。之后，因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孔祥红与被告沈起宏之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈起宏于本判决生效之日起10日内归还原告孔祥红借款9万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告沈起宏负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱静佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2238号之一
申请执行人林文源，男，1960年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人苏莉雯，女，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1225
号申请执行人林文源与被执行人苏莉雯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已���被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第11872号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A12010。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
被告陈继忠，男，1962年11月2日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业北京分公司)与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人赵子成到庭参加诉讼。被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称：被告为原告管理服务的北京红狮家园小区XX2602室业主，原告于2010年8月28日与被告签署《前期物业管理服务协议》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：甲方交纳费用及时间:物业管理服务费2元/m2.月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。协议中还约定，甲方如违反协议，不按照本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额5‰交纳滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务，故原告诉至法院要求被告支付2011年9月1日至2015年8月31日的物业服务费6770.88元、垃圾清运费120元，滞纳金2967.70元，以上共计9858.58元。
被告陈继忠未答辩。
经审理查明:2010年8月28日，陈继忠与长城物业北京分公司签订《前期物业管理服务协议”，约定长城物业北京分公司为陈继忠居住的丰台区宋庄路XX2602号房屋（该房屋建筑面积7O.53平方米）提供物业服务。陈继忠未交纳2011年9月1日至2015年8月31日的物业费6770.88元、垃圾清运费120元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、承诺书、查询结果、律师函、邮件等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长城物业北京分公司为陈继忠居住的2602号房屋提供了物业服务，陈继忠应向长城物业北京分公司支付物业费，但对物业公司要求陈继忠支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告陈继忠于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年九月一日至二〇一五年八月三十一的物业费六千七百七十元八角八分、垃圾清运费一百二十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告陈继忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 郭利琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 才润雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1254-2号
原告苏玉凤，住山东省鄄城县。
被告贾玉励，住山东省鄄城县。
被告李传领，住山东省梁山县。
本院在审理原告苏玉凤诉被告贾玉励、李传领机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1726民初1254-1号财产保全民事裁定，现因被告已缴纳担保金，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告贾玉励驾驶的鲁HXX**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 王明堂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙丹丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初190号
原告黄巨波，男，1964年4月29日出生，汉族，住沅江市。
原告方立志，女，1966年10月4日，汉族，住沅江市。
原告黄强，男，1990年10月11日，汉族，住沅江市。
原告黄芬，女，1989年2月28日，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告黄巨波、方立志、黄强、黄芬诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄巨波、方立志、黄强、黄芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初100号
原告：张胜前，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住址宁安市。
被告：关荣波，男，1963年3月12日出生，满族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：黄丽新，女，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告张胜前与被告关荣波、黄丽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张胜前到庭参加了诉讼，被告关荣波、黄丽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款20034元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告自2011年起在牡丹江市西安区温春镇从事饲料销售业务。2012年1月5日起至2012年10月止，二被告因饲养生猪多次在原告处购买饲料并出具欠据，共计20034元。2012年11月至今，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告至今未给付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告给付欠款。
被告关荣波、黄丽新未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2012年1月5日、同年2月15日、同年3月7日、同年4月12日、同年4月13日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日欠据各一张。意在证明二被告累计欠原告饲料款20034元。
本院认为，二被告未到庭未质证，应视其放弃举证质证的权利，该组证据系九张欠条，其中2012年3月7日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日的五张欠条中欠款人处均体现“关辉”的签字，2012年1月5日、同年2月15日、同年4月12日的三张欠条中欠款人处均体现“黄立新”的签字，结合原告证据三，能够证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，二被告使用各自曾用名为原告出具欠条，本院对该证据的真实性予以采信，经本院审查，上述九张欠条体现的欠款总额为18684元，对该上述证据体现的欠款数额予以确认。
证据二、牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份。意在证明二被告于2002年12月20日登记结婚，2015年6月1日登记离婚，该债务为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
本院认为，该证据为牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具，本院对该证据的真实性及证明问题予以采信。
证据三、牡丹江市东河畜牧场出具的证明一份。意在证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新。
本院认为，二被告系牡丹江市东河畜牧场的居民，该单位对本辖区居民的身份情况较为熟悉，故本院对该证据的真实性及证明问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告自述，其自2011年8月起在牡丹江市西安区温春镇从事饲料销售业务。2011年年末二被告在原告处购买生猪饲料，后二被告在2012年4月份左右将2011年购买的饲料款结清，但自2012年1月5日起至2012年10月24日购买的生猪饲料款均没有结算，未结算的饲料款由二被告分别为原告出具共计九张欠条，出具时间分别为2012年1月5日、同年2月15日、同年3月7日、同年4月12日、同年4月13日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日，其中2012年1月5日、同年2月15日、同年4月12日的三张欠条中欠款人处均体现“黄立新”的签字，2012年4月13日的欠条中欠款人处体现由被告黄丽新签字。2012年3月7日、同年5月20日、同年7月27日、同年8月14、同年10月24日的五张欠条中欠款人处均体现“关辉”的签字，上述九张欠条体现欠款总额为18684元。
另查，被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，二被告于2002年12月20日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月1日登记离婚。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。根据原告出示的证据，能够证明被告关荣波的曾用名为关辉，被告黄丽新的曾用名为黄立新，关荣波与关辉系同一人，黄丽新与黄立新系同一人的事实。通过牡丹江市西安区民政局婚姻登记处的档案信息也能够证明二被告于2002年12月20日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月1日登记离婚，在此前二被告为夫妻关系。确定上述事实后，根据原告提供的九张欠条，能够确认原告与二被告之间存在债权债务关系，故本院对原、被告之间因买卖饲料而形成的买卖关系予以确认，二被告应当按照各自向原告出具的欠条体现的欠款数额履行给付义务，因原告只提供18684元的欠款凭证，本院对该数额的请求予以支持，对于未能提供证据证明的请求数额不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。经查该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，二被告应当对此债务承担共同偿还义务。综上，本院对原告要求二被告给付欠款20034元的诉讼请求中的18648元予以支持，对余款主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关荣波、黄丽新于本判决生效后十日内偿还原告张胜前欠款18684元；
二、驳回原告张胜前的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，退还原告张胜前100元，余款301减半收取150.5元，由被告关荣波、黄丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年二月十七日
书记员 郝思凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1002号
申请执行人：赵向阳，男，1963年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院受理赵向阳申请执行熊永红民间借贷纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第1027号民事裁定书，于2014年10月31日查封了被执行人熊永红名下所有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋1单元902室房产。执行中，本院于2015年9月14日向被执行人熊永红邮寄送达执行通知书，责令被执行人熊永红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高���民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊永红名下所有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋1单元902室房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1646号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙秋萍，男，1987年2月4日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人孙秋萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人孙秋萍犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人孙秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日5时50分许，被告人孙秋萍驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇八都长家湾村村道由西向东行驶时，撞击路边被害人卢某，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年9月4日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孙秋萍负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙秋萍打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙秋萍与被害人近亲属达成和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙秋萍违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人孙秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秋萍违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙秋萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙秋萍与被害人近亲属达成和解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙秋萍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙秋萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月三日
书记员 丁湘婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12455号
原告杨发国，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅，重庆峰岸律师事务所律师。
被告雷信明，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆是渝北区。
本院在审理原告杨发国与被告雷信明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨发国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发国撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨发国负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘媛媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终558号(2016)渝01行终558号
上诉人（一审原告）杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
上诉人杨仁凤诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：上诉人杨仁凤曾于2015年10月6日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，要求确认铜地征[2007]1号《铜梁县征地补偿安置协议书》行为违法，现又对该协议第一项征收土地136.6亩条款确认违法提起行政诉讼，本次起诉的请求包含在前次起诉的请求之中，且本次起诉的事实与前次起诉的事实相同，故上诉人杨仁凤的本次起诉系重复起诉。一审裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨仁凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶长华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1426号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人刘洪华，男。
被执行人刘凤连（系被告刘洪华之妻），女。
被执行人刘洪蕾，男。
被执行人于华强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第765号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第765号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2226号
申请执行人：林永祯。
被执行人：陈全良。
本院在执行申请执行人林永祯与被执行人陈全良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人陈全良可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复62号
申请复议人(案外人)：武洲，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人武洲不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异113号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人武洲提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-014号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-014号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人武洲执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-014号商铺无关，法院未对案外人武洲所主张的瑞麟君府A幢一层1-014号商铺采取任何执行行为。案外人武洲所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人武洲提出的执行异议申请不予受理。
武洲向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1-014号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异113号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2015年2月9日，武洲与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，武洲购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-014号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10113、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的房产，所见地上五层、地下二层的车库为已停建的在建框架结构工程。武洲在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人武洲所提执行异议应否受理。武洲对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。武洲以其购买瑞麟君府A幢一层1-014号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异113号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武洲的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异113号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14119号
原告：施晶晶，女，1974年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼晓峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告施晶晶为与被告楼晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告施晶晶到庭参加诉讼，被告楼晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告楼晓峰曾分两次共向原告施晶晶借款150000元。2014年12月15日，由被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止，利息按月利率15‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓峰于本判决生效后十日内归还原告施晶晶借款本金150000元并支付利息（从2014年12月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半��取2100元，由被告楼晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十二月二日
代书记员 张燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1898号
罪犯张德胜，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵���省仁怀市人民法院于2014年5月14日作出(2014)仁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德胜在刑罚执行期���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终60号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小红，女，1981年6月21日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被决定取保候审，2014年12月8日因涉嫌犯诈骗罪再次被略阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被决定取保候审，2015年12月18日被略阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某某，女，1978年7月28日出生于四川省南部县，汉族，中专文化。2015年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被略阳县公安局决定取保候审，2015年12月18日被略阳县人民法院决定取保候审。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人王小红犯诈骗罪、原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2016年3月24日作出(2015)略刑初字第00098号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人王小红有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，违法所得295737.40元依法追缴。以犯非法经营罪，判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。宣判后原审被告人王小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人王小红撤回上诉。
略阳县人民法院(2015)略刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑶
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2779号
申请执行人:姚君虎，男，汉族，住鄯善县。
申请执行人:秦银芳，女，汉族，住鄯善县。
被执行人:刘志勇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4224号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘志勇的存款、收入20666.28元(其中本金20459.39元;执行费206.89元);
二、被执行人刘志勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 艾丽菲亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初451号
原告：宗华，女，1977年9月30日出生，汉族，住清河区。
委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安纵横测绘有限公司,住淮安经济技术开发区海口路9号1幢1211室。
法定代表人：陈春，该公司执行董事。
原告宗华诉被告淮安纵横测绘有限公司股东知情权纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗华负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 力
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初702号
原告：王贝，女，1992年3月28日出生，汉族，石家庄市第二人民医院护士，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈立君，男，1972年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王增志，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。
被告：吕丽娜（系被告王增志之妻），1962年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告王贝与被告王增志、吕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贝及其委托诉讼代理人陈立君到庭参加诉讼，被告王增志、吕丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王增志与被告吕丽娜系夫妻关系。被告王增志于2015年3月24日向原告王贝借款6万元，并写下借条一张，内容为：“今借到王贝现金陆万元整，月息玖佰元整，即壹分伍。王增志2015年3月24日。”当日原告王贝给付被告王增志现金6万元。但至今被告王增志尚未偿还原告借款6万元，也未支付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。
原告的诉讼请求：1、被告王增志偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年3月24日始，按年利率18%计付至付清借款之日止）；2、被告吕丽娜对上述诉请承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用有被告负担。
裁判结果
本院认为，被告王增志向原告王贝借款6万元，并约定月息1.5%，即年息18%。但被告王增志至今尚未向原告偿还借款，也未支付利息。且原、被告并未约定还款期限。故原告可以随时要求被告王增志履行还款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故，被告吕丽娜应当与被告王增志一同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增志、吕丽娜于本判决生效后十日内共同向原告王贝偿还借款6万元及利息（自2015年3月25日起至付清之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王增志、吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 董翠英
人民陪审员 康明霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱晓义
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更378号
罪犯雷代富，男，1985年5月31日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2013年9月22日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月20日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2014年8月29日作出（2014）什邡刑初字第179号刑事判决，以被告人雷代富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已缴纳），并继续追缴毒资1100元（已追缴）。刑期自2014年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日，以（2016）川08刑更1208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月21日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、宋志东出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯雷代富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯雷代富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯雷代富提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯雷代富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷代富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷代富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4601号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第940号
申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人张楠梁，该××总经理。
被执行人金坛市华昱机床销售有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人于国平，该公司负责人。
被执行人于国平。
关于申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司与被执行人金坛市华昱机床销售有限公司、于国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，金坛市华昱机床销售有限公司应于判决生效之日起10日内偿付常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司货款人民币23000元，并负担案件受理费人民币187.5元。因被执行人金坛市华昱机床销售有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市华昱机床销售有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市玛欣纳奈数控设备成套有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1220号
罪犯宋传灯，男，1986年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月5日作出了(2009)甬鄞刑初字第416号刑事判决，以被告人宋传灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋传灯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋传灯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获百日安全竞赛单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋传灯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传灯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初443号
原告：苏州市一条龙锅炉服务有限公司,住所地江苏省苏州市养育巷19-21号。
法定代表人：吴义刚，总经理。
被告：苏州政仪科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司与被告苏州政仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20443号
原告黄群，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告傅凯，男，1980年5月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告黄群与被告傅凯买卖合同纠纷一案期间，原告黄群于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅凯的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告傅凯的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终503号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人：张琰，该局工作人员。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人杨帆诉被上诉人沈阳市房产局房产更名一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨帆、被上诉人沈阳市房产局的委托代理人张琰、王继文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，位于沈阳市皇姑区秀水街81-1号212东屋的房屋性质为公有直管住宅房屋，承租人为李凤兰。李凤兰与杨忠杰育有一子杨帆，即本案原告，系二人唯一子女。李凤兰与杨忠杰于1996年经皇姑区人民法院调解离婚。离婚后李凤兰在沈阳市无婚姻登记记录，杨帆在沈阳市无婚姻登记记录。2008年11月17日李凤兰死亡，2012年1月26日李凤兰父亲死亡，2013年2月6日李凤兰母亲死亡。2015年杨帆向沈阳市皇姑区房产局公房管理部门申请办理公房更名事宜，并交纳了房费。后被告知不能办理。
原审认为，根据沈阳市房产局沈房发[2009]4号《沈阳市直管公房管理暂行办法》第五条的规定，沈阳市公有房屋管理办公室负责直管公房的管理工作，沈阳市公有房屋管理办公室隶属于沈阳市房产局，受沈阳市房产局委托执法，故沈阳市房产局是沈阳市直管公房的主管部门，系本案的适格被告。又根据该暂行办法第十二条的规定，办理直管住宅承租代表人名义变更的申请程序，应当由申请人向受托管理单位申请，经复核后报公房办审批，批准后由受托单位办理变更手续。受托单位按照沈阳市房产局沈房[2006]94号《签订公有直管房产租赁合同工作规程》第二条的规定予以确定，由沈阳市房产局委托皇姑区房产局直属公司等部门具体承办各自管理区域内公有直管房产的合同签订工作，承租代表人名义变更即属此范围工作内容，故杨帆应当先向房屋所在地皇姑区房产局房产经理公司提出办理承租代表人变更申请，并提供相关要件。按照沈阳市房产局沈房[2010]124号《沈阳市直管公房管理工作程序（暂行）》（四）直管住宅承租人（承租代表人）变更工作程序的规定，承租代表人死亡的，申请办理承租代表人变更应当提供如下要件：申请书、有效房屋租赁凭证、户口簿、身份证、《共同居住人居住情况证明》、《承租代表人认定书》、死亡证明等七项要件。根据上述规定，原告杨帆在向房产经理公司提出承租代表人名义变动申请时，需要提供包括原承租代表人死亡、新承租代表人共同居住证明在内的必要材料，其中《共同居住人居住情况证明》是指居住人户口不在房屋所在地的，要由房屋所在地的街道办事处出具的共同居住证明，但杨帆无法提供此证明。故杨帆的申请提交的材料缺少上述文件所要求的要件，被告不予审批符合法律规定。对原告杨帆的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨帆的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杨帆上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应当撤销改判或者发回重审。上诉人在上诉状中明确写明并且提交证据沈中法[2004]3号《关于公房使用权的继承问题》，根据公有住房使用权的性质，可以作为遗产进行继承。法庭质证时被上诉人无异议。从一审判决书上删除该证据，是非常直接和严重的认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市房产局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，一审判决认定事实依据正确，上诉人提交的资料不符合直管公房更名条件，我局无法为其办理，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨帆向原审法院提供的证据：1、公有直管住宅租赁合同（房证），用以证明原承租人是李凤兰；2、李凤兰、李凤兰父亲、母亲的死亡证明及户口注销页，用以证明李凤兰及其父母均已死亡；3、沈阳市皇姑区人民法院（1996）皇民初字第1340号民事调解书，用以证明李凤兰与杨忠杰已离婚；4、沈阳市公民婚姻信息数据中心2015年4月17日出具的杨帆《无婚姻登记记录证明》、2015年5月20日出具的李凤兰《无婚姻登记记录证明》；5、李凤兰和杨忠杰《自愿生育一个孩子申请审批表》；证明杨帆系李凤兰和杨忠杰唯一子女，李凤兰离婚后未再婚；6、2015年6月16日杨帆缴纳公房房费的收据，证明原告向皇姑区房产局第二经理公司申请房屋更名的事实。
原审被告沈阳市房产局未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：对原告提交的证据真实性依法予以采信。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据沈阳市房产局沈房发[2009]4号《沈阳市直管公房管理暂行办法》的规定，沈阳市房产局是沈阳市直管公房的主管部门，是本案的适格被告。一审认定正确。按照沈阳市房产局沈房[2010]124号《沈阳市直管公房管理工作程序（暂行）》（四）直管住宅承租人（承租代表人）变更工作程序的规定，承租代表人死亡的，申请办理承租代表人变更应当提供如下要件：申请书、有效房屋租赁凭证、户口簿、身份证、《共同居住人居住情况证明》、《承租代表人认定书》、死亡证明等七项要件。根据上述规定，原告杨帆在向房产经理公司提出承租代表人名义变动申请时，需要提供包括原承租代表人死亡、新承租代表人共同居住证明在内的必要材料，其中《共同居住人居住情况证明》杨帆没有提供。故杨帆的申请提交的材料缺少上述文件所要求的要件，被上诉人不予审批符合规定。据此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杨帆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨帆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年九月十三日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7121号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人田恺，男，1982年5月8日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与田恺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币73347.86元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17152号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第302号
��请人：常州燕翔化工有限公司（组织机构代码证：66382898-4）。住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路********号。
法定代表人：燕广莲，该公司总经理。
委托代理人：眭幼义，男，1956年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住所江苏省丹阳市，现暂住江苏省丹阳市。
申请人常州燕翔化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21782298的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月19日、出票金额30000元、出票人宁波航玮婴儿用品制造有限公司、收款人慈溪市璐畅金属制品有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市璐畅金属制品有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州燕翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人常州燕翔化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 龚雅科
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2532号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，系辽宁某某事务所律师。
被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人朱某某，系该公司总经理
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙某某、被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款755509元及相应利息，要求被告按合同第六条履行，如果不能给付工程款则用抵顶楼房，每平方米不超过1000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告在调兵山市开发的楼盘加工安装彩钢窗，于2015年10月20日和11月8日分别签订了加工合同，总价款为855509元。2016年初被告给付工程款100000元，余款虽经原告多次催要，但被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的工程款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，对欠款数额及事实无异议，但未给付工程款是因为该工程尚未验收，被告同意验收合格后给付工程款。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2015年10月20日签订的彩钢窗加工合同一份，证明原告给被告进行彩钢窗安装包工包料，工程款总计351090元，原告方自己提供的脚手架费用10000元，共计361090元。被告承诺在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、2015年11月8日签订的彩钢窗加工合同一份，证明原告给被告进行彩钢窗安装包工包料，工程款总计474419元，原告方自己提供的脚手架费用20000元，共计494419元。被告承诺在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告为被告在调兵山市开发的楼盘加工安装彩钢窗，于2015年10月20日和11月8日分别签订了加工合同，总价款为855509元。2016年初被告给付工程款100000元，尚欠原告工程款755509元。原、被告在签订的彩钢合同中约定，被告在2015年12月30日之前给付工程款，若不能给付用楼房抵顶，每平方米不超过1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，被告某某公司在原告施工的工程完工后，应及时给付工程款，故本院对原告请求被告给付工程款755509元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某工程款755509元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月1日起至本判决履行完毕时止的利息。
案件诉讼费11360元（原告已预交），由被告调兵山市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月十日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5970号之一
申请执行人金瑞良，男，汉族，1952年5月22日生，住江苏省常熟市。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市创世博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇轻纺工业园，统一社会信用代码91320581773793014F。
法定代表人朱月琴，董事长。
金瑞良与常熟市创世博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)苏0581民初5258号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市创世博服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付金瑞良货款人民币392000元，支付自2016年1月10日起至判决确定的履行日止以392000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取3650元，由金瑞良负担60元，由常熟市创世博服饰有限公司负担3590元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中查明，因常熟市服装城文兴布业经营部的申请，本院于2016年10月26日裁定受理被执行人常熟市创世博服饰有限公司破产清算一案，本院已告知本案申请执行人金瑞良及时向破产管理人申报债权。故本案未执行到位金额为395590元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产受理通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知本案申请执行人金瑞良申报破产债权，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执827号
申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司。
被执行人浏阳美丹焰花有限公司。
申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被执行人浏阳美丹焰花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02581号民事调解书已发生法律效力，被执行人自愿在2016年4月4日前支付申请执行人货款15万元，在2016年9月15日之前支付10万元，在2017年1月27日之前支付10万元，在2017年4月4日之前支付15万元，在2017年10月4日之前支付10万元，在2018年2月16日之前付清余款86613元并承担受理费6467.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其未收到但已前来本院接受处理；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳美丹焰花有限公司有位于荷花街道办胡坪村深家组的厂房，但已办理银行抵押且为集体土地；3、经向车辆、土地管理部门查询，其名下无相应登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院对被执行人的法定代表人予以拘留，被执行人已付案款5万元，届期的余款也已达成和解协议，后续款项仍按调解书继续履行。现申请人同意提前解除对被执行人法定代表人的司法拘留，并同意就本案申请终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02581号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 袁 帅