wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案号（2014）射执字第0195号审判组织合议庭裁判结果
决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人
签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0195号
申请执行人沈松泉，个体工商户。
被执行人刘义建，个体工商户。
申请执行人沈松泉与被执行人刘义建分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日作出（2013）射兴民调初字第0045号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币31645元，并应承担案件受理费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民调初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年七月三日
书记员 边海凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1172号
罪犯夏青田，男，汉族，1965年1月1日出生于重庆市奉节县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月1日作出(2005)粤高法刑一复字第192号刑事裁定，认定罪犯夏青田犯故意伤害罪，核准死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯夏青田曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏青田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏青田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏青田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯夏青田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏青田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月23日起至2034年8月22日止）。减刑后的刑期至2026年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初995号
原告王文相，男，生于1991年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王学举，男，生于1965年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告汉源县九襄精仁农机，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通路北路。
经营者杜朝英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
本院在审理原告王文相诉被告汉源县九襄精仁农机买卖合同纠纷一案过程中，原告王文相于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文相提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文相撤回起诉。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王文相承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00504号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第504号
原告张孝臣，男，住青龙满族自治县。
被告韩文华，男，住宽城满族自治县。
原告张孝臣与被告韩文华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告张孝臣到庭了参加诉讼，被告韩文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和刘金贵是朋友，韩文华通过刘某某介绍向我借款5.5万元用于投资。双方约定借款期限为一个月，自2012年9月28日至2012年10月28日，到期还本付息。2012年9月28日双方签订了借款合同，合同生效后我履行了借款义务，被告到期未还借款。我向被告追索，被告以无钱为由不予归还，故请求法院判令被告立即偿还借款5.5万元，给付借款利息1.3万元，案件受理费由被告承担。
被告韩文华未进行答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告韩文华因投资需要向原告张孝臣借款5.5万元，并于当日签订借款协议一份，约定：借款金额伍万伍仟元整；借款期限为一个月；结息方式为一个月结一次息；期满后，本息一次性结清......。至庭审结束时止，被告未能偿还借款本金及利息。
本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述，借款协议一份予以证实，上述证据确实充分，足以采信。
本院认为：原告张孝臣与被告韩文华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。原告张孝臣已按合同约定向被告韩文华提供了借款，被告韩文华亦应按合同约定的期限偿还借款。当事人在合同中未约定借款利息的数额及利率，应视为自然人之间的无息借款，故被告不支付借款期间内的利息，但逾期未返还借款所以应支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韩文华给付原告张孝臣借款本金5.5万元及逾期利息（自2012年10月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告韩文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第423号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第147号
原告：柴某，男，汉族，住绛县。
委托代理人：常保平，山西仗义律师事务所律师。
委托代理人：柴某某，男，汉族，住山西省绛县。
被告：高某，女，满族，现住侯马市。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴某与被告高某合同纠纷一案中，原告柴某于2016年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元由原告柴某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 段瑞静
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执53号之一
申请执行人莫冬春，女，1991年1月18日出生，壮族，农民，住广西南丹县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21出生，汉族，个体户，户籍地：江西省抚州市南城县。住广西天峨县双林木业有限公司厂区。
本院在执行申请执行人莫冬春与被执行人邹俊劳动报酬纠纷[（2018）桂1222执53号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2018）桂1222民初16号民事调解书，被执行人邹俊应在2018年1月18日支付申请执行人莫冬春工资4424.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计4499.00元。因被执行人邹俊拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人莫冬春向本院申请强制执行，本院案依法受理。本案在执行过程中，被执行人邹俊自动履行义务，支付申请执行人莫冬春4499.00元。为此，本院认为，申请执行人莫冬春申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年六月十九日
书记员 覃图波
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执69号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码72852356-8。
负责人：姜滢，该支���行长。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-7。
法定代表人：王淑军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道421号13幢105室，公民身份号码340404197305050859。
被执行人：王百云，男，1976年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑19幢1003室，公民身份号码342622197603167954。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被执行人宣城市利华房地产有限公司、王淑军、王百云金融借款合同纠纷一案中，查明：2016年5月12日，合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司以被执行人宣城市利华房地产有限公司不能��偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宣城市利华房地产有限公司进行重整。6月2日，本院作出（2016）皖18民破（预）1号民事裁定，受理合肥建设装饰（集团）有限责任公司、安徽汇通典当有限公司对宣城市利华房地产有限公司的重整申请。
另查明：宣城市利华房地产有限公司法定代表人王淑军因涉嫌刑事犯罪被羁押。被执行人王淑军、王百云名下房地产均已被抵押或司法机关查封，暂时不能对其进行处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执��不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00052号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张翀鸣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫11民终1128号
上诉人(原审被告)：张军照，男，汉族，1965年6月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省长江建设实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口东南角。
法定代表人：李皎杰，该公司经理。
上诉人张军照因与被上诉人罗生海、原审被告河南省长江建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2370号民事判决；
二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人张军照预交的二审案件受理费2991元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年六月二十日
书记员 王瑞珺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1561号
上诉人（原审原告）：滕州市东沙河镇春成橡筋厂。住所地：滕州市东沙河镇商业街。
经营者：陈家春，女，1969年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：林琳，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛世欢，山东滕国律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李方英，女，1982年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
上诉人滕州市东沙河镇春成橡筋厂（以下简称春成橡筋厂）因与被上诉人李方英确认劳动关系纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成橡筋厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间为雇佣关系。事实和理由：一审法院认定双方之间存在劳动关系属法律关系认定错误。1.一审法院错误地将长期性、稳定性作为劳动关系和雇佣关系的唯一区别。是否存在劳动关系，要看是否符合劳动法以及相关法律调整的范围，看双方是否属于管理与被管理的关系，是否符合劳动法规定工作时间以及权利义务。上诉人一审中提交了考勤表。考勤表虽然记载工作时间较长，但工作时间不固定，人员不固定。如果是劳动关系，即使没有工作任务，劳动者也应当到单位上班，被上诉人一审中提供的证人证言也证实这一客观情况。因此，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，仅仅因为上诉人处工作量一直很大而形成连续工作时间长的情形，不符合劳动关系的本质特征。2.一审中双方均认可工资发放标准为按天计算，由此可见双方不是劳动关系而应为雇佣关系。3.被上诉人诉称双方签订了合同，合同约定被上诉人在上诉人处发生一切事故由被上诉人自行承担，上诉人对这一说法予以认可，该事实也是认定本案关系的重点，由于劳动关系中上班期间发生事故应当由用人单位承担，据此约定可以认定本案双方关系不符合劳动关系的相应规定。
李方英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处按点工作，三班制运转，上诉人向被上诉人发放全勤奖，被上诉人在上诉人处工作达三年之久，一审证人证实了上述事实。被上诉人接受上诉人的管理及工资制度约束，双方成立劳动关系而非雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
春成橡筋厂向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告春成橡筋厂系依法成立的个体工商户，经营者为陈家春，经营范围为橡胶线制作、加工、销售。被告于2012年到原告处上班，从事加工橡胶线工作，原告以现金的形式向被告发放工资。2015年8月16日，被告在原告处受伤，后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委于2015年12月15日以滕劳人仲案字（2015）第381号裁决书裁决：李方英与春成橡筋厂存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至一审法院。
庭审中，原告提交被告2015年1月至8月的考勤表及原告经营者陈家春记载的2015年工资发放表，原、被告对考勤表及工资发放表中“李芳兰”与本案“李方英”系同一人均没有异议。原告以此证明双方之间不是严格管理的劳动关系，而是雇佣关系。被告对考勤表及工资发放表均未提出异议，辩称考勤表进一步证明原、被告系劳动关系。
被告提交2015年12月28日滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明李方英曾用名为李方兰，提交2016年1月6日滕州市劳动人事争议仲裁委员会出具的声明一份，证明滕劳人仲案字（2015）第381号裁决书中的“李芳英”系笔误，应更正为“李方英”。原告对上述两份证据的真实性及证明目的均无异议。
被告提交魏利向被告出具的证明一份，载明：“证明李方英在魏利的工厂内工作期间去厕所不慎从高处坠落，造成身体多处骨折。应魏利的要求用李方英的农村合作医疗进行医疗费用报销，因此事产生的一切后果由魏利独自承担。厂长：魏利负责人：魏利2015年8月16日证明人：魏广民赵宗民”，结合被告提交魏利与原告经营者陈家春的婚姻登记证明，证明被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。原告对上述证据的真实性均无异议，主张被告在原告处上班是事实，但双方是雇佣关系。被告提交录音光盘一份，系被告丈夫乔伟振、原告经营者陈家春以及陈家春丈夫魏利的录音资料，证明被告在原告处上班的事实。原告对录音的真实性无异议，主张原、被告之间是雇佣关系。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
一审法院认为，原、被告之间对被告在原告处上班的事实均无异议，予以确认。本案争议的焦点为原、被告之间是劳动关系还是雇佣关系。一审法院认为，在主体地位上，劳动关系中用人单位与劳动者不仅具有平等性，而且具有隶属性，即管理与被管理的关系；雇佣关系中用人单位的规章制度对劳动者通常不具有约束力，劳动者不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理、晋升管理，劳动者在实际工作中相对独立。在关系稳定性上，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的；雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者不接受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上，劳动过程主要靠劳动者独立完成，劳动内容也并非用人单位业务的组成部分。本案中，被告在于2012年到原告处从事加工橡筋线工作，工作至2015年8月，原告主张原告处有活就找被告干，没活就不让被告上班。被告对此不予认可。原告提交的2015年1月至8月考勤表上显示被告在原告处上班期间，基本全勤上班，且被告在原告处上班长达2年多的时间，可看出被告系长期、持续、稳定在原告处上班，对于原告主张的原告处有活就找被告干，没活就不让被告上班，原告未提出证据予以证明，对原告此主张，不予采信。结合被告提供的证人证言证实被告一直在原告处上班，原告经营者陈家春负责进行考勤，上班时间固定，能够证明被告接受原告的考勤管理，且原告的经营范围为橡胶线制作、加工、销售，被告在原告处工作期间从事橡胶线的加工工作，原告向其发放工资，被告的劳动内容系原告业务的组成部分，对原告双方系雇佣关系的主张，原告未提交证据予以证明，对原告此主张，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原、被告对被告在原告处上班均无异议，双方虽未签订书面劳动合同，根据原告提交的考勤表，结合被告提供的证人证言，能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院认定的事实，李方英与春成橡筋厂之间具备劳动关系的法律特征，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当。春成橡筋厂上诉主张其与李方英之间属雇佣关系而非劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。
综上，春成橡筋厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市东沙河镇春成橡筋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）熟民初字第00893号
原告沈义员。
被告江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
本院在审理原告沈义员诉被告江苏森仕龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈义员于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈义员申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈义员撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈义员负担。
审判员 金连涛
二〇一五年八月六日
书记员 陈晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2633号
原告：陈芳，女，汉族，1991年2月19日出生，住新疆奇台县。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：樊美玲，女，汉族，1987年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
原告陈芳与被告樊美玲合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人李建平、郑小佩，被告樊美玲的委托代理人谢静、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2015年7月份，我在微信上看到被告经营的“非凡私人订制蛋糕”蛋糕店的招学信息，我通过微信与被告取得联系，被告向我承诺包教包会，1-2个月即可自主开店，并承诺自己店里的所有蛋糕款式都会予以教授。双方约定学习费用为8800元。2016年2月25日，我向被告交清全部费用后开始学习。在学习20天左右，我发现与被告之间关于培训主体、方式、程度以及培训目的等合同标的存在重大误解，且我认为被告的行为存在一定的欺诈性，继续履行合同将会损害我的利益。我多次与被告协商未果，要求撤销原告与被告之间的合同，被告退还费用8800元，诉讼费用也应由被告承担。
被告樊美玲辩称：2016年2月24日，我方与原告达成教授蛋糕制作技术意向，原告知道学习的内容，我方亦履行了相关义务，故不存在撤销合同、重大误解及欺诈之说。2016年3月23日，原告曾向法院提起诉讼，要求双方解除合同，后其有申请撤诉，并未提出过双方对合同内容存在重大误解，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年至2016年1月期间，樊美玲在其微信中发布信息，称接收学员，教授制作蛋糕，款式很多：有韩式裱花、欧式水果、3D手绘……都会交，零基础，包教包会，不限制时间学习，1-2个月就可以回去开店。陈芳看到此信息后，与樊美玲进行联系，双方商定该学习费用为8800元。2015年12月3日至2016年3月1日期间，陈芳总计给付樊美玲学习费用8800元后，樊美玲即在其所属蛋糕店中教授陈芳制作蛋糕。陈芳学习至2016年3月17日，因双方对合同的履行发生分歧未达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实有微信聊天记录、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。现陈芳提供的证据不能证实樊美玲存在欺诈行为，也不能证实陈芳对樊美玲发布的信息存在重大误解，故陈芳要求撤销其与樊美玲之间的合同，退还费用8800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈芳负担。剩余25元，由本院退还原告陈芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4797号
罪犯许碧会，女，汉族，小学文化，1975年2月21日出生于四川省南充市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)常刑一初字第12号刑事判决，以被告人许碧会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第945号、第4880号、第678号刑事裁定,对罪犯许碧会减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年8月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许碧会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许碧会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许碧会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许碧会减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执54号
申请执行人：王统，男，汉族，生于2012年1月2日，住邓州市。
法定监护人：王殿东，男，汉族，生于1980年7月25日住邓州市。
被执行人：高川川，男，汉族，生于1987年1月16日住邓州市。
关于王统与高川川为机动车事故纠纷一案中，双方自行和解且已履行，申请执行人法定监护人王殿东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年三月一日
书记员 刘丰超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执861号
申请执行人吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人李强，该公司董事长。
申请执行人吴宗平诉被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民二初字第00741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申���执行人案款554755.03元，承担执行费7948元。
本院在执行过程中双方达成执行和解：申请执行人吴宗平同意被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司用房产抵债，被执行人承诺在三个月内具体妥房产抵债事项。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐瑞雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第509-1号
原告陈佰德。
被告郝大广。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，公司经理。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北镇路1000米。
法定代表人郝大广，公司经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月30日诉至本院，要求被告偿还原告欠款50万元、利息损失5000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 吴玉苗
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执433号
申请执行人王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住焦作市。
被执行人张坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初2525号民事判决书已经于2017年7月18日生效，因被执行人张坤未主动履行义务，申请人王景田于2018年3月6日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款4000元执行到位，自愿放弃300元。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初2525号民事判决书，申请人王景田申请执行被执行人张坤民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月一日
书记员 冯佳琳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2513号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈天涛（李晓娅之夫），男，1963年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，���所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10号。
法定代表人：李晓娅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8922号民事判决书，向被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司缴纳诉讼费4480元，但被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院对被执行人李兵、李晓娅、陈天涛、重庆龙涎香餐饮有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 利
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第1084号
原告张武红，女。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏李华律师事务所律师。
被告于丽，女。
被告林杉，男。
原告张武红与被告于丽、林杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张武红的特别授权代理人李娟到庭参加诉讼，被告于丽、林杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武红诉称，被告于丽、林杉是夫妻，原告是两被告开办的南通市锦绣文化图书批销有限公司的职员。2007年12月23日，被告于丽向原告借款30000元。2012年10月29日，被告于丽又向原告借款114000元，约定同年12月29日归还。迄今为止，以上共计144000元借款两被告分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款共计人民币144000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（其中，借款30000元自起诉之日即2013年7月24日起计算至被告给付之日止；借款114000元自2012年12月30日起计算至被告给付之日止）。
被告于丽、林杉未应诉答辩。
经审理查明，2007年12月23日，被告于丽向原告张武红出具借条一张，借条载明“今借到张武红人民币三万元整”，未约定利息和借期。2012年10月29日，于丽向原告又出具借条一张，借条载明“今借到张武红人民币壹拾壹万肆仟元整，12月29日还款”，未约定利息。以上借款经原告催要，被告分文未还。
另查明，被告于丽与被告林杉系夫妻关系。
上述事实，有借条、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条，原告张武红与被告于丽之间的借贷关系明确。本案所涉两笔借款中，第一笔未约定借期，故原告可随时向被告主张还款；第二笔约定了借期，被告理应按期还款。然而，第一笔借款距今已逾六年，第二笔借款到期也近一年，共计人民币144000元借款迄今分文未还，故原告主张被告于丽立即偿还该款的请求于法有据，本院依法予以支持。我国相关司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告于丽按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（两笔借款分别自2013年7月24日和2012年12月30日起计算至被告给付之日止）的请求于法有据，本院依法予以支持。
我国婚姻法及相关司法解释规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告林杉承担共同还款责任的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽、林杉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张武红借款本金人民币144000元。
二、被告于丽、林杉于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告张武红上述借款的逾期利息（其中，借款人民币30000元自2013年7月24日起计算至判决确定的被告给付之日止，借款人民币114000元自2012年12月30日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3380元、公告费人民币690元、保全费人民币1270元，合计人民币5340元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3380元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾 彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执486号
申请执行人：黄奎芳，女，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：吴大升，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人黄奎芳与被执行人吴大升借款合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初4402号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴大升逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴大升无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执486号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初4402号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月9日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月12日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4009号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月22日02时35分许，被告人李某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新荷岳路小涌第二工业区红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为150.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；发还清单；公安机关出具的工作记录；被告人李某的户籍证明；被告人李某接受抽血检验的照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人李某进行处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第286号
罪犯赵晓波，男，1970年2月27日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵晓波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月16日以（2012）川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准被告人赵晓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赵晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵晓波于2012年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
云南省富源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0325行初5号
原��：严卫东，男，汉族，1955年1月29日生）云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：富源县林业局，组织机构代码证号：01515895-1，地址：富源县中安街道金城路368号。
法定代表人赵柒军，局长。
原告严卫东以被告富源县林业局登记给富源县大河镇白马村委会严湾冲村民小组林权证的行为侵犯其合法权益为由，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年12月29日作出（2015）富行初字第7号行政裁定书。原告严卫东对裁定不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）云03行终14号行政裁定书，以该案程序违法为由，裁定撤销本院（2015）富行初字第7号行政裁定书，发回本院重审。依法由审判员孔令波、周昌礼、荣泽正组成合议庭，对本案依法进行审查，现已审查完毕。
原告诉称：1952年，他家取得了赵家坟28.7亩荒山经营使用权后一直进行了管理，1997年他在荒山上栽种了花椒树、果树等，该片林地一直由他经营管理。2012年3月，他妻子在地里采茶叶时被打伤，在维权过程中，村镇负责人告诉他，赵家坟28.7亩林地的所有权、使用权已于2009年4月29日登记在富源县大河镇白马村委会严湾冲村民小组名下。他多次到相关部门请求解决，但都没有结果。现请求判决被告撤销2009年4月29日对赵家坟28.7亩林地的登记；将所有权、使用权登记为原告；支付原告自1997年至今的工钱50万元。
本院认为，原告主张撤销的林权证系富源县人民政府颁发，富源县林业局不是本案适格的被告。原告将富源县林业局列为被告错误。经本院释明，原告不愿变更。据此，���照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严卫东的起诉。
本案案件受理费按规定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 孔令波
审判员 荣泽正
审判员 周昌礼
二〇一六年八月十七日
书记员 肖雄兵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第386号
原告：高郑凤。
被告：赖大超。
高郑凤与赖大超民间借贷纠纷一案，高郑凤于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，高郑凤到庭参加诉讼，赖大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
高郑凤起诉称：赖大超以资金周转为由，分别于2014年、1月23日、2月7日向高郑凤借款400000元、50000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。赖大超借款后经高郑凤催款，拒绝归还。故起诉请求判决：1、赖大超归还借款450000元及相应利息（其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款400000元自2015年3月23日起算，均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由赖大超负担。
高郑凤为证实其主张，提交如下证据：
1、高郑凤身份证复印件与赖大超户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年1月23日和2014年2月7日借条各一份，以证明赖大超向高郑凤借款人民币合计450000元并约定按月利率2%计息的事实。
赖大超未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖大超未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合高郑凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖大超因需资金周转，分别于2009年12月16日、2014年2月7日向高郑凤借款650000元、50000元，借款650000元通过银行转账方式交付，借款50000元方式现金交付。其中650000元的借款已归还本金250000元，并于分别出具落款为2014年1月23日和2014年2月7日借款400000元和50000元借条各一份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2009年12月16日借款650000元，赖大超分别于2013年2月28日和2014年1月23日归还借款本金100000元和150000元，合计250000元，余款本金400000元未归还。2014年2月7日借款400000元属借款650000元未还本金余款。其中借款50000元未有还本付息，借款本金650000元，分别于2010年11月17日、12月17、2011年12月17日、2012年7月15日、11月21日、2013年2月8日、6月14日、6月19日、2014年1月23日、11月4日、2015年1月11日、1月21支付款项为：118533元、78000元、78000元、78000元、68000元、110000元（其中本金100000元，利息10000元）、50000元、50129.38元、192870（其中本金150000元、利息42870元）、50000元、40000元、20000元。剩余借款本息未付，引起本案诉讼。
本院认为：高郑凤与赖大超之间存在合法借贷法律关系，应予保护。其中借款50000元现金交付予以认定；借款400000元系2009年12月16日650000元转账交付形成。依照法律规定应将各期已付款项与法律保护范围的利息进行对冲计算，超出部分作本金扣除后认定其实际借款金额。故自2009年12月16日至2010年11月17日止的法定利息为131444元，已付款项118533元，合法利息差额12911元，应并入下期法定利息计算；自2010年11月18日至2010年12月17日止的法定利息为10682元，加上期利息差额12911元为23593元，已付78000元，超出部分为52607元，扣除后本金为597393元；自2010年12月18日至2011年12月17日的法定利息为154154元，已付78000元，差额76154元，并入下期计算；自2011年12月18日至2012年7月15日止的法定利息为84266元，与上期差额76154元并入计算后为元160420元，扣减已付78000元，差额82420元应加入下期计算；自2012年7月16日至2012年11月21日的法定利息为34836元，上期差额82420元并入计算后为117256元，扣减已付68000元，差额49256元，应加入下一期法定利息计算；自2012年11月22日至2013年2月8日止的法定利息为28993元，已付110000元，其中本金100000元，利息10000元，上期利息差额49256元并入计算利息差额为68249元，本金扣减100000元后为497393元；自2013年2月9日至2013年6月14日的法定利息为38686元，与上期差额68249元合并计算为106935元，已付50000元，利息差额为56935元并入下期计算；自2013年6月15日至2014年1月23日止支付本金150000元，扣减后本金347393元，合法利息差额68249元并入本金计算后为415642元；自2014年1月24日至2014年11月4日止的法定利息为80662元，已付50000元，差额30662元加入下期计算；自2014年11月5日至2015年1月11日止的法定利息为17328元，上期差额30662元合并计算为47990元，已付40000元，扣减后利息差额为7990元，并入下期计算；自2015年1月12日至2015年1月21止日止的法定利息为2328元，上期利息差额为7990元合并计算后为10318元，已付20000元，超出部分为9682元，本金扣减后为405960元。因此，赖大超出具的落款时间为2014年1月23日借款400000元的借条，其支付的利息未超出法律保护范围，故对高郑凤主张的该笔借款400000元予以认定。因此，高郑凤主张的两笔借款合计为450000元，予以采信。高郑凤主张的利息起算点，其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款450000元可按其主张的2015年3月23日起算，按月利率2%计算，符合双方的约定，本院于予支持，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖大超于本判决生效之日起十日内归还高郑凤借款本金人民币450000元并支付相应利息（其中借款50000元自2014年2月7日起算，借款400000元可按其主张的2015年3月23日起算，均按月利率2%计算至借款本金付清之日止，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8396元，减半收取4198元，由赖大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年七月三日
书记员 洪东鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执227号
申请执行人张永红，男，1968年3月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人王顺利，男，1981年11月27日出生，甘肃省环县人
申请执行人张永红与被执行人王顺利追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张永红2015年1月14日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王顺利赔偿申请执行人代付劳务费23949元，本案案件受理费225元由王顺利承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王顺利拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王顺利的财产进行了查证：被执行人王顺利名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王顺利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王顺利的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1106号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：史鸿杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：林冬冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：丁昌杰，男，1994年3月5日出生，回族，住福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的史鸿杰、丁昌杰、林冬冬罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中，史鸿杰已缴纳罚金3500元，经执行司法查控系统对林冬冬、丁昌杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询,并向林冬冬、丁昌杰所在村居进行调查，未发现林冬冬、丁昌杰有可供执行财产，且被执行人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第102号
申请人秦桂英。申请人秦桂英申请宣告尹及峰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦桂英诉称，丈夫尹及峰患有脑梗、帕金森及血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理尹及峰的生活事务，故申请宣告尹及峰为限制民事行为能力人，并指定秦桂英为监护人。经审理查明，被申请人尹及峰，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦桂英和被申请人尹及峰系夫妻。尹及峰患有脑梗、帕金森及血管性痴呆，长期住在上海中原护理院。2015年7月1日，申请人秦桂英诉至本院，作如上诉请。本院认为，尹及峰患有血管性痴呆，此节事实有上海中原护理院出具的出院小结及情况说明为证，故申请人秦桂英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。秦桂英系尹及峰的妻子，根据法律相关规定，应为尹及峰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告尹及峰为限制民事行为能力人；二、指定秦桂英为尹及峰的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾��娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 文 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3407号
原告上海阳熙股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄平,董事长。委托代理人张斌，建纬(昆明)律师事务所律师。被告云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人马超。本院受理原告上海阳熙股权投资管理有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执178号之一
申请执行人黎志柳。
被执行人潘辉明。
本院于2016年4月13日立案执行黎志柳申请执行潘辉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第794号民事调解书，被执行人潘辉明应支付申请人黎志柳案款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人潘辉明所有的在梧州市车辆管理所登记的桂D×××××五菱牌小型汽车一辆，因被执行人潘辉明及车辆去向不明，暂无法处置。经本院四查未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人黎志柳亦未能提供被执行人潘辉明可供执行的财产及线索，经征得申请执行人黎志柳的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第794号民事调解书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执864号
申请人张晓雯，女，1962年5月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人夏尚瑞，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河南省。
本院在执行张晓雯与夏尚瑞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无证劵、无车辆、房产被其他案件查封，本案轮候查封暂无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初406号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 米 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8064号
原告：赖某，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告赖某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付小敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初478号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：李小花，女，1968年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
原告中银消费金融有限公司诉被告李小花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告李小花经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：
2014年9月18日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币117000元的个人消费贷款，贷款期限为36期，还款方式为月结还款，每期手续费为总贷款金额的0.8%，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月19日原告向被告提供了额度为人民币117000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××41的借记卡内，被告自2015年3月20日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金100750元，相关费用20792.62元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金100750元，相关费用20792.62元，以上合计121542.62元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2431元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款117000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2431元的事实。
被告李小花未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告李小花作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为117000元的信用贷款，贷款期限为36月，自2014年9月18日至2017年9月18日，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李小花，账号：621790650000297575041）。在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8％。合同签订后，2014年9月19日原告按照约定从银行转账117000元到被告李小花账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金100750元，利息20792.62元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2431元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100750元及利息20792.62元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费2431元。
案件受理费2790元,由被告李小花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执277号
申请执行人叶强，男，汉族，生于1977年4月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人叶强与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2184号
申请执行人:杨丽丽。
被执行人：乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司。
法定代表人：岳永红，该公司总经理。
杨丽丽与乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1174号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司的存款:22500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐比格艾迪营销策划有限公司负担本案执行费237.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 颜帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第6206号
原告缪士兴，男，1943年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。被告赵云英，女，1953年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。本院在审理原告缪士兴诉被告赵云英其他所有权纠纷一案中，原告缪士兴于2015年9月25日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪士兴撤回起诉。案件受理费25元(原告缪士兴已预缴)，由原告缪士兴负担。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1967号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈水法，男，1969年1月9日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。被告人沈水法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审，同年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1969号起诉书指控被告人沈水法犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月1日下午，被告人沈水法醉酒后，在驾驶证超分停止使用的情况下，驾驶逾期未检验的牌号为“浙Ｅ×××××”普通二轮摩托车沿318国道行驶至苏州市吴江区震泽镇某路段时，被民警查获。
经检验，被告人沈水法血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人沈水法如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈水法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈水法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈水法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、车辆信息、车辆钢印提取记录、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈水法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈水法如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈水法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8835号
原告：南京富洲金融信息咨询有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号,统一社会信用代码91320507331171699L。
负责人：姚文伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：杨小梅,女,1983年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告南京富洲金融信息咨询有限公司苏州分公司与被告杨小梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理并依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月24日、2016年12月15日公开开庭进行审理，原告南京富洲金融信息咨询有限公司苏州分公司委托诉讼代理人孙君宇、张萍、被告杨小梅（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京富洲金融信息咨询有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2015年11月15日至2016年3月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12690元以及补缴社保；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月到原告处工作，2016年2月从原告处离职，双方签订了书面劳动合同，仲裁委认定错误，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告杨小梅辩称，原告在仲裁阶段并不认可被告是原告的员工，原告所提供的劳动合同上的签字非被告本人签字。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年9月21日进入原告处，担任风控部面签工作，双方签订有劳动合同，合同约定劳动合同期限自2015年9月21日至2016年9月20日止，试用期为一个月，试用期工资2000元/月，转正后2500元/月+提成。2015年11月至2016年2月期间，被告累计获得工资收入12690元，被告最后工作至2016年2月下旬。2016年3月25日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告补缴社保；2.原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15340元；3.原告支付被告2016年3月1日至2016年11月30日期间工资22500元。该委于2016年5月9日作出裁决：1.原告为被告补缴社保；2.原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12690元；3.驳回被告其他申请。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。原告于审理中向本院提交其与被告签订的劳动合同一份，被告认为合同中签字非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，本院随后收集检材并移交司法鉴定机构，经原被告双方选定，苏州同济司法鉴定所对本次笔迹进行鉴定。2016年10月14日，该所出具鉴定结论：落款日期为2015年10月8日的《劳动合同》上落款乙方处“杨小梅”签名字迹与比对材料字迹是同一人所写。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，依法应当签订劳动合同。原告提交的劳动合同经由鉴定机构鉴定，可以证明原被告在建立劳动关系时已经签订了书面劳动合同，因此本院对被告关于二倍工资差额的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承当相应的法律后果，故本院对原告关于被告系在2016年2月中下旬自行离职的陈述予以采信，因此本院对被告要求原告支付2016年3月至11月期间工资的主张不予支持。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条的规定，判决如下：
原告南京富洲金融信息咨询有限公司苏州分公司不支付被告杨小梅二倍工资差额以及2016年3月至11月期间工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费2000元，合计2005元，由被告杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁晓霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1351号
原告：丁某，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：任某1，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某2，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县号。
被告：任某3，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告任某1、任某2、任某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人甘信强，被告任某1、任某2、任某3及其共同的委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令任某1、任某2、任某3返还丁某彩礼款185800元；2.诉讼费由任某1、任某2、任某3承担。事实和理由：丁某、任某1系自由恋爱，后按农村习俗委托媒人参与见面、行礼、结婚等事宜。2016年农历8月6日给见面礼36000元，当天随同3人，每人给付300元，给6个人的礼，计1800元，给任某1零花钱2000元。2016年农历8月9日行礼：五年窖10箱3200元，饮料、果子、油各10箱1200元，鸡、鱼各10个1000元，猪肉500元，小苏烟6条1200元。2016年腊月10日任某1过生日给买手机1部3000元。2016年腊月26日行年礼：五年窖10箱3200元，饮料、果子、油各10箱1200元，鸡、鱼各10个1000元，猪肉500元，小苏烟6条1200元。2017年正月2日要生辰：五年窖20箱6400元，饮料、果子、油各20箱2400元，鸡、鱼各20个2000元，猪肉1000元，小苏烟10条2000元，彩礼66000元。2017年正月4日给被告三金钱30000元。2017年正月5日送礼菜：五年窖20箱6400元，饮料、果子、油各20箱2400元，鸡、鱼各20个2000元，猪肉1000元，小苏烟10条2000元。2017年正月6日举行婚礼当天，给被告猪肉1000元，抱被2000元，抱人2000元。同居后，由于双方父母产生矛盾，导致丁某、任某1经常生气吵闹。2017年9月13日任某1及其父母、家人到丁某家打闹一场后，回娘家生活。
三位被告共同辩称：诉称部分不是事实，见面礼36000元、彩礼66000元是事实，丁正文不是媒人，双方系自由恋爱，丁正文是在行礼、举行婚礼时帮忙的，不是媒人；2016年8月初九及春节行礼，鸡、鱼、酒是12件，小苏烟2条，每条批发价190元，零售价每盒20元；非索要，是丁某自愿赠与，按习俗2016年8月初九及春节行礼系自愿，丁某首次去我家回他7000元，当时回一半礼品；2017年正月初三送三金3万元不是事实，在送一次性彩礼66000元中，包括三金钱3万元，彩礼钱3万元，装在小金猪内6000元；三金在宿州购买，钱是任某1出的；农历八月初九、农历腊月二十六两次行礼系按农村风俗赠与，见面礼回一半，每一顿招待花费2000余元；送手机不是事实。2.任某1陪嫁物品均在丁某家中，包括：白金项链4169元，黄金手镯10850元，衣服被子等4330元，电瓶车4800元，化妆品（铝盆、搓衣板等日常用品）6731元，装箱礼16000元。3.任某1怀孕期间自然流产的事实。
本院经审理认定事实如下：丁某、任某1系自由恋爱、后因习俗及方便交往就委托丁正文当媒人。2017年2月2日按农村风俗举行婚礼。交往期间，丁某给付任某1见面礼36000元，给付彩礼66000元。为促成婚事，丁某送给任某1家鸡鱼烟酒等物品，价值较大。同居后任某1的陪嫁物品均在丁某家。因同居时个性不合产生矛盾，任某1于2017年9月13日（农历七月二十三日）回娘家生活。
本院认为，法律明确规定，禁止借婚约索取财物。同居前给付彩礼数额较大导致给付人生活困难，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，任某1借缔结婚姻关系收受丁某彩礼102000元及数额较大礼品，给丁某的生活造成一定的困难，丁某要求返回彩礼，于法有据，应予支持。但丁某主张三金款系其给付，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。任某1辩称在同居期间怀孕流产，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。鉴于丁某与任某1同居6个月以上，彩礼返还比例以55%为宜。结合丁某方举行婚礼前给付任某1家鸡鱼烟酒等物品且价值较大的事实，及目前当地婚俗习惯与本案的具体情况，女方带到男方家中且由男方实际控制的陪嫁物品，不宜由女方带回娘家，与彩礼款进行酌情折抵，陪嫁物品折合彩礼款的5%更为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第一款第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2、任某3于本判决生效后十日内共同返还原告丁某彩礼款51000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，保全费1020元，由原告丁某负担2518元，被告任某1、任某2、任某3共同负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3495号
原告韦茂群，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市蓝天通讯工程有限公司，住所地：成都市武侯科技园武兴二路（武侯新城管委会内）。
法定代表人李元新，职务：总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师（一般代理）。
原告韦茂群与被告成都市蓝天通讯工程有限公司（以下简称蓝天通讯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦茂群，被告蓝天通讯公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦茂群诉称，2016年6月23日晚上8时许，原告骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时，被被告架设的电信网线绊倒。当时原告报警后,警察到现场，做笔录并拍摄了原告受伤照片。原告当晚11时到唐昌二医院拍X片，在该医院的建议下于6月24日入住郫县两路口骨科医院，查出多处软组织挫伤、肋骨骨折，住院十多天，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，未支付原告生活费、护理费、后续治疗费、误工费等。原告多次找到被告，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告后续治疗费1000元、生活费400元、护理费1000元、误工费20000元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝天通讯公司辩称，我公司负责进行电信电缆的维护，对原告陈述的事故发生事实和经过无异议。原告提出后续治疗费没有依据，不应支持；生活补助费应当按照住院11天计算；护理费按照11天乘以60元/天计算；误工费应当按照农村标准，因出院医嘱建议休息三个月，故误工时间应当是3个月11天；交通费由法院酌情处理；因原告没有评残，精神抚慰金不应支持。我公司已支付原告韦茂群住院期间的医疗费用。请依法判决。
经审理查明，2016年6月23日晚上8时许，原告韦茂群骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时被电信网线绊倒受伤。原告韦茂群随即向公安机关报案，并于次日入住郫县骨科医院进行治疗，于2016年7月4日好转出院。郫县骨科医院出具《出院病情证明》，其中载明：出院诊断：左肋骨骨折、软组织擦挫伤……出院医嘱：休息3月，定期检查，建议院外继续治疗，骨折愈合前伤肢严禁负重活动，出院时带桃红四物汤加减7付及金黄散7付。被告蓝天通讯公司支付了原告韦茂群住院期间的医疗费用。出院后，原告韦茂群索赔未果，故诉至本院。
另查明，被告蓝天通讯公司对事发路段电信电缆承担维护职责。
上述事实，有原告韦茂群提交的身份证、营业执照复印件、接报处警登记表、入院证、出院病情证明，被告蓝天通讯公司提交的维护承揽合同等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告韦茂群提交的证明二份，因缺乏相应证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，2016年6月23日晚，原告韦茂群骑电动车行经郫县唐元镇西北村4组时被被告蓝天通讯公司负有维护职责的电信网线绊倒受伤的事实清楚，被告蓝天通讯公司因电缆维护不当给原告韦茂群造成损失，其应当承担赔偿责任。
关于损失的计算，本院按照法律及相关标准予以确定。1、关于后续治疗费。因原告韦茂群未提供证据予以证实后续治疗费用，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费、护理费。原告韦茂群住院11天，结合原告韦茂群的诉讼请求，本院分别确定为400元、660元；3、关于误工费。原告韦茂群住院期间及医嘱建议休息时间共计101天，因其系农业人口，本院按照上一年度农业平均工资标准予以计算，共计10504元；4、关于交通费，结合原告韦茂群的伤情及医治情况，本院酌情确定为200元；5、关于精神损害抚慰金。原告韦茂群虽提出赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，但根据原告韦茂群的损伤程度，因不符合相关规定，故本院不予支持。以上共计11764元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、成都市蓝天通讯工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韦茂群支付生活补助费、护理费、误工费、交通费共计11764元。
二、驳回原告韦茂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费225元，由被告成都市蓝天通讯工程有限公司承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一六年十月十二日
书记员 高建琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1689号
原告昆山市盛宏涂装有限公司，组织机构代码77967687-1，住所地昆山市周市镇周双公路北侧。
法定代表人顾秋全，该公司总经理。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州爱超诺气动阀有限公司，组织机构代码680535665，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湾路1号，现经营地苏州市相城区望亭镇景阳路66号。
法定代表人姜卫清，该公司总经理。
原告昆山市盛宏涂装有限公司诉被告苏州爱超诺气动阀有限公司加工合同纠纷一案，原告表示需对双方争议的银行承兑汇票继续查实，故于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市盛宏涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元及财产保全费640元，合计1305元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈冬祥
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执514号之一
申请执行人：周德龙，男，1976年2月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被执行人：陈冰创，男，1983年3月10日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所。
申请执行人周德龙与被执行人陈冰创合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0602民初3439号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，申请执行人与被执行人签订的合同于2016年4月18日解除。被执行人应支付申请执行人房租人民币205000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止）、转让费人民币300000元及房租利息损失（以205000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。被执行人陈冰创负担案件受理费、公告费合计人民币13040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月3日向被执行人陈冰创邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年2月22日、4月14日、6月21日、8月4日、11月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人陈冰创名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。
3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年3月29日，冻结被执行人陈冰创在广东发展银行上海分行营业部（账户为62×××87）银行存款人民币303.68元，冻结被执行人陈冰创在中国工商银行上海市万航路支行（账户为10×××27）银行存款人民币575.99元，冻结被执行人陈冰创在中国农业银行上海真北商贸区支行（账户为62×××72）银行存款人民币2430.01元（上述冻结期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止）。
5、2017年4月26日，扣划被执行人陈冰创在中国农业银行上海真北商贸区支行（账户为62×××72）银行存款人民币2430.01元至本院账户。
6、2017���8月9日，扣划被执行人陈冰创在中国工商银行上海市万航路支行（账户为10×××27）银行存款人民币576.43元至本院账户。
7、2017年9月13日，作出执行决定书，认定被执行人陈冰创未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月8日，约谈被执行人陈冰创委托代理人陆新华，其表示陈冰创本人目前在上海，陈冰创也不敢到法院来，陈冰创委托其与申请执行人进行协商。
9、2017年9月8日，组织申请执行人周德龙及其委托代理人蔡若岚和被执行人陈冰创委托代理人陆新华进行协商，双方未达成一致意见。
10、2017年10月24日，扣划被执行人陈冰创在广东发展银行上海分行营业部（账户为62×××87）银行存款人民币403.97元至本院账户。
上述第5、6、10项，合计扣划被执行人陈冰创银行存款人民币3410.41元作为本案部分执行费。
11、2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人蔡若岚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币518040元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币4417.59元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 季洋洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3622号
原告：樊某某,女，汉族，西安市规划院员工。
委托代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，无业。
原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐茜、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系高中同学，双方于2012年2月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因原告忙于加班工作，双方产生矛盾，被告曾对原告实施过家庭暴力行为，致原告受伤。被告于2014年将原告诉至碑林区人民法院，要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方关系并无改善，原告多次找被告沟通，被告避而不谈，夫妻感情现确已破裂。故诉至法院，请求:1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、请求赔偿原告损失30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚；请求法院确认夫妻共同财产的范围；请求驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求，因为原告该项请求没有事实根据；诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2012年2月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。
另查，2001年1月1日，被告及其父母以一次性付清全款的方式共同购买了位于本市明德门的明德.千禧阁F座8层8F号房屋。2011年8月10日，被告名下登记了一辆车号为陕A22V**的小型大众牌轿车。2011年12月23日，被告以一次性付清全款的方式购买了位于本市莲湖区团结南路中段的融侨城三期21幢1单元28层12801号房屋。2013年6月21日，被告以238000元在融侨城购买了一个配套车位，购买车位的款项系该日从被告母亲杨凌云的浦发银行客户卡和招商银行信用卡上转出的资金，分别为218200元、19800元。
庭审中，原告明确表示认可上述两套房屋及车辆系被告的婚前财产，其同意放弃分割这些财产。被告的母亲杨凌云、父亲李建新明确表示如果原告放弃分割上述车位，则其二人不再要求原告偿还购买车位的款项。原告认可上述车位系被告的母亲杨凌云出资购买，同意在不承担偿还购买车位款项的条件下放弃分割该车位。原告明确表示要求被告赔偿的30000元损失指的是被告多次对其实施家暴行为所造成的误工、医疗费损失。
原告提交了陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院证、急诊病历记录、受理公民报警求助情况登记表各一份，证明原告因被告受伤，被告应承担赔偿责任。被告对这些证据的真实性和证明目的均不认可。原告曾以这些证据为据向雁塔区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人李某故意伤害的刑事责任。雁塔区人民法院驳回了自诉人樊某某的起诉。自诉人樊某某上诉至西安市中院，西安市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、(2014)碑民初字第02806号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告明确表示认可上述两套房屋及车辆系被告的婚前财产，其同意放弃分割这些财产，本院予以准许。原告认可上述车位系被告的母亲杨凌云出资购买，同意在不承担偿还购买车位款项的条件下放弃分割该车位,被告的母亲杨凌云、父亲李建新明确表示同意原告该意见，不再要求原告偿还购买车位的款项，本院依法予以准许。原告曾向雁塔区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人李某故意伤害的刑事责任。雁塔区人民法院驳回了自诉人樊某某的起诉。自诉人樊某某上诉至西安市中院，西安市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告要求被告赔偿其误工、医疗费损失30000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告樊某某与被告李某的婚姻关系。
二、位于本市莲湖区团结南路中段融侨城的地下车位一个(1层193号)归被告李某所有，购买该车位所产生的债务238000元由被告李某负担。
三、驳回原告樊某某要求被告李某赔偿损失30000元之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告樊某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段秀莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第725号之二
原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店，经营场所：东莞市企石镇东山村永盛工业区。
经营者李秋妹。
委托代理人黄剑林，系原告员工。
被告东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村常横路38号钢构B区、C区。
法定代表人杨泽春。
委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被告谈云波，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告张丽，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：湖南省岳阳县。
被告潘敏林，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广西藤县。
被告李池茂，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店诉被告东莞市新易天展览工程有限公司、谈云波、张丽、潘敏林、李池茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月28日向原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费222元，由原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第197号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告苏利兴被告朱桂芳被告苏婷婷原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告苏利兴、朱桂芳、苏婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币6611.90元及违约金人民币1041.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3027号
罪犯惠颜林，男，1977年7月16日出���于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区商都县三大顷乡十大顷行政村芦家坊自然村。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月10日作出（2014）回刑初字第143号刑事判决，认定被告人惠颜林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人惠颜林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月4日作出（2014）呼刑一终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯惠颜林在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合���庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯惠颜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、2月连续记功3次。
经查明，罪犯惠颜林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯惠颜林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八��二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠颜林予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢187号
申请执行人达熙章。
被执行人苗莲花。
本院在执行达熙章与苗莲花民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户存款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕01民初2034号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年十月十日
书记员 王英凡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5315号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武。
被执行人麦艳敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3122。
被执行人梁嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0212。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉麦艳敏、梁嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2996号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金66911.56元，滞纳金518.92元及利息（截至2015年9月29日的利息为272.97元，之后至清偿之日止的利息以本金66911.56元按日利率0.05%计算）。被执行人梁嘉荣对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费893元，保全费814元，合计1707元，由被执行人麦艳敏、梁嘉荣共同负担1657元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费940元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人麦艳敏的银行存款2921.79元，扣缴本案执行费940元，余款1981.79元退付给申请执行人。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人梁嘉荣所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源花园富源楼十座101房和粤X×××××、粤X×××××车辆，以及被执行人麦艳敏所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路26号美的翰诚花园1座602房和粤X×××××、粤X×××××汽车【房屋的查封案号为该院（2015）佛顺法滘民初字第747号，车辆查封案号为该院（2015）佛顺法滘民初字第723号】，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5315号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈欣健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1133号
申请执行人张飞雪，男，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被执行人宁城县浩然矿业有限公司，住赤峰市宁城县。
被执行人尹宜荣，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被执行人魏占岐，男，汉族，农民，住赤峰市林西县。
申请执行人张飞雪与被执行人宁城县浩然矿业有限公司、尹宜荣、魏占岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1013910元，执行费12539.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初407号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超