江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0583民初4732号
原告沈文斌,男,1988年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告何清阳,男,1972年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告薛敏杰,男,1987年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码78476864-X，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
原告沈文斌诉被告何清阳、薛敏杰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈文斌的委托代理人王忠一、被告何清阳、薛敏杰到庭参加了诉讼，保险公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。本案现已审理完结。
原告沈文斌诉称，2015年2月5日，被告何清阳驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿昆山市同周公路由北向南行驶至锦荣路路口处，直行通过路口过程中，与沿锦荣路由西向东直行至该路口的由被告薛敏杰驾驶载有原告的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，原告无责，被告何清阳负事故的主要责任，被告薛敏杰负事故的次要责任。被告何清阳驾驶的车辆投保于保险公司，经司法鉴定，原告构成十级伤残。就赔偿问题，原告多次同被告协商未果，现原告提起诉讼，请求判决被告何清阳、薛敏杰连带赔偿原告各项损失（医药费13727.25元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费36000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、鉴定费3902.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残器具费3600元、车损1000元）共计148575.45元；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告何清阳辩称，我不需要陈述，原告说的我认可。
被告薛敏杰辩称，我没有意见，认可原告陈述。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故责任认定书真实性没有异议。被告何清阳投保了交强险及第三者责任险（50万元限额，含不计免赔）。医药费同意在医保范围承担，扣除自费药及住院伙食费，具体金额由法院依法审核；伙食费认可20元/天，共6天，即120元；营养费认可30元/天，共60天，即1800元；护理费认可2400元；误工费认可2020元/月，共6个月，即12120元；交通费认可200元；伤残赔偿金认可农村标准；鉴定费不承担；精神抚慰金认可3500元；残疾器具费不认可。保险公司同意在交强险范围内承担赔付责任，因涉案车辆年检至2014年5月，自2016年4月仍未年检，商业险保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月5日17时0分许，何清阳驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿昆山市同周公路由北向南行驶至锦荣路路口处，直行通过路口过程中，与沿锦荣路由西向东直行至该路口的由被告薛敏杰驾驶载有沈文斌的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成何清阳、薛敏杰、沈文斌不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为何清阳驾驶机动车行驶至事发路口处，未让右方道路的来车先行的过错行为，违反了《中华人民国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负该起道路交通事故的主要责任；被告薛敏杰驾驶机动车行驶至事发路口处，疏于观察的过错行为，违反了《中华人民国道路交通安全法》第二十二条的规定应负该起道路交通事故的次要责任；沈文斌不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告于2015年2月8日入昆山市第一人民医院接受住院治疗，2月14日出院。后因原告损失未获赔偿，故原告诉至本院。
另查明：2015年9月23日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定所对沈文斌伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，认定沈文斌因车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，建议伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日。
另查明：事故发生时何清阳驾驶的浙Ａ×××××小型轿车登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任50万，含不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告沈文斌因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原告沈文斌不负事故责任，被告何清阳负事故的主要责任，被告薛敏杰负事故的次要责任，结合双方驾驶车辆的情况，何清阳应当对沈文斌相关损失承担70%的赔偿责任，薛敏杰应当对沈文斌相关损失承担30%的赔偿责任。
因何清阳驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告主张被告何清阳与被告被告薛敏杰承担连带赔偿，于法有据，本院予以支持。
保险公司主张何清阳驾驶的浙Ａ×××××小型轿车自2014年5月至2016年4月未年检，不承担商业险部分赔偿责任，但未提供充分事实及法律依据，本院依法不予采信。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张13727.25元，原告就此提供门诊病历、出院记录、医药费费票据及用药清单若干。庭审中两被告对其真实性均无异议，并认可医药费金额，保险公司认为应当扣除自费药及住院伙食费，但没有提供充分证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认医药费为13727.25元。
2、住院伙食补助费：原告主张300元（50元/天*6天），庭审中，双方确认住院天数为6天，保险公司认为应当按照20元/天计算，本院不予采信，原告主张按照50元/天的标准计算，符合相关法律规定，因此本院确认住院伙食补助费为300元。
3、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。保险公司认为应当按照30元/天计算，本院不予采信，结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费7200元（60天*120元/天），保险公司认可护理费2400元。结合鉴定结论确定的护理期限60日，本院按照100元/天计算，故护理费为6000元。
5、误工费，原告主张36000元（6000元/月*6个月），原告就此提供了一份薪资证明，证明其月收入为6000元整。保险公司认为原告未提供驾驶特种车辆资格证，且无纳税凭证、劳动合同等证据，认可2020元/月。本院认为原告主张6000元/月个工资收入，但未提供劳动合同、工资发放证明、收入减少证明、个人所得税纳税完税凭证等直接证据，结合庭审时，本院要求原告在庭后提供其从事挖机驾驶员工作相关证据，原告在限定时间内未提供任何证据，故本院对原告主张的误工标准不予认可。综上，结合鉴定结论确定的误工期限，误工费按照2020元/月标准计算，本院确认误工费为12120元。
6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金74346元（37173*20*0.1）。保险公司认为出险时间为2015年2月，休息期在2015年内，认可2014年标准，且原告未提供居住、收入来源、城镇证明，认可农村标准。本院认为，结合事发时间、原告的户籍信息等，原告该主张符合法律规定，本院对此依法予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，保险公司主张酌情认可3500元，但未提供充分事实及法律依据，本院不予采信，结合原告伤残等级，本院依法对原告主张5000元精神损害抚慰金予以认定。
8、交通费：原告主张500元，未提供相关证据，根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。
9、鉴定费：原告主张2520元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。
10、残疾器具费3600元，原告就此提供了昆山市第一人民医院医事证明书及颈椎外固定支具发票一张。保险公司认为原告为精神类残疾，无需残疾器具，不认可该费用。本院认为，结合出院记录记载，事发后原告被诊断为寰枢关节半脱位，且该费用有相关医事证明及相应的发票，本院予以支持，依法认可残疾器具费3600元。
综上，本院依法认定原告方损失为120913.25元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下103886元，合计113886元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分7027.25元，扣除鉴定费2520元，余款4507.25元，依法应由保险公司根据商业三责险条款及责任比例予以赔偿3155.08元（4507.25元*70%）。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计117041.08元（交强险限额内113886元+商业险限额内3155.08元），被告何清阳应当赔偿2164元（2520元*70%元+571元*70%），被告薛敏杰应当赔偿2279.17元（4507.25元*30%+2520元*30%元+571元*30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告沈文斌各项损失合计117041.08元。
二、被告何清阳赔偿原告沈文斌损失2164元，被告薛敏杰赔偿原告沈文斌损失2279.17元，被告何清阳与被告薛敏杰对各自赔偿义务互负连带赔偿责任。
三、上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十五日内汇至沈文斌在中国邮政储蓄银行昆山锦溪支行的账号62×××67。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告何清阳承担400元，由被告薛敏杰承担171元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 剑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。