wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1156号
原告：方红民。
被告：冯家勇。
被告：张妞妞。
本院在审理原告诉二被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方红民撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫荣华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）花刑初字第111号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年10月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人袁某某从袁某处以1200元的价格购买火药枪1支、射钉枪1支、子弹498发、钢珠47颗。2014年10月7日14时许，被告人袁某某携带上述物品乘坐从云南省保山市开往湖南省��东县大客车，途经贵阳市经济技术开发区王宽收费站时，被公安民警查获。经鉴定，该火药枪属枪支、子弹为射钉枪弹。
另查明：根据贵阳市公安局经济技术开发区分局（巡逻）特警大队的情况说明，送检的两支枪支及红色弹头的子弹，“鉴定中心出具的鉴定报告中只提及壹支枪支的鉴定结论，未提及红色弹头的子弹的鉴定结论。”该大队办案民警通过电话联系，鉴定人员回复：“未鉴定的送检枪支为射钉枪，为一般工具，在市场上均可购买，故未作鉴定；红色弹头的子弹及已经鉴定的497枚子弹均为射钉枪子弹，在鉴定的过程中采取抽样鉴定的方式鉴定的，故未作特殊的标识出具鉴定报告。现该案的送检物品以依法移交贵阳市公安局经开分局治安大队，现均已被依法销毁”。
上述事实，被告人袁某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局��济技术开发区分局（巡逻）特警大队民警自书抓获经过、提取、扣押笔录及扣押决定书、辨认及物证照片、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2014）0970号枪支弹药检验鉴定书、贵阳市公安局经济技术开发区分局（巡逻）特警大队2015年1月29日情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支以及非军用子弹497发，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月十一日
书记员 张 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2345号
申请执行人：临沭县前庄鲁南制杆厂，住所地山东省临沂市临沭县石门镇前庄经济开发区。
负责人刘汉亮，该厂厂长。
被执行人：张立志，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行临沭县前庄鲁南制杆厂与张立志买卖合同纠纷一案中，中院于2015年5月29日作出的（2015）宿中商终字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3854号
申请执行人：施华,男,1968年10月7日出生,汉族,住海门市。
被执行人：姚柳柳,男,1975年3月29日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人施华与被执行人姚柳柳民间借贷纠纷一案中，申请执行人施华于2018年4月4日以“余款履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月四日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1767号
罪犯周必勇，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2013年9月29日作出（2013）开铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人周必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必勇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2015年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执263号
吕某某、王某某、吕某某、吕某某:
刘某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月二十日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）蓝民初字第00133号
原告李某某，女，汉族，1967年1月23日出生，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，1964年5月20日出生，职业同原告。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张仁杰、被告姚某某及其委托代理人余建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后原、被告关系一般，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，现双方已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告也没有实施家庭暴力行为。尽管最近几年原告在外有不当行为，但被告还能谅解包容原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1983年订婚，1986登记结婚，1987年初举行结婚仪式，开始同居生活。婚初，双方关系较好。1987年11月22日生儿子姚某甲，1989年12月8日生女儿姚某乙，现两个子女均已成年。2010年清明左右，原告离家出走，双方开始分居。2014年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其代理人与王某某、杨某某的调查笔录各一份，两个被调查人均证明：原告离家出走已经3年了，在外生活作风不正派。被告对该两份调查笔录均无异议。庭审中，原告主张，其出走前与被告关系一直不好，出走时双方没有打架，被告主张其以为原告出走是给他们的女儿带小孩去了。原告对其出走前与被告关系一直不好一节并无证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，结婚证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告双方共同生活近三十年来，为改善家庭经济条件而四处奔波，共同努力，已建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，虽提供了其代理人与王某某、杨某某的调查笔录各一份，两个被调查人均证明，原告离家出走已经3年，在外生活作风不正派，被告对此亦无异议，但被调查人并未证明原、被告双方分居系因双方感情不和而引起，原告对此亦无其他证据佐证，故原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 容源萍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1042号
原告景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人孙雪梅，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告景红霞诉被告成都市人民政府行政复议一案的过程中，景红霞向本院申请撤回起诉。本院审查认为，景红霞申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告景红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红霞负担。
审判长 宣 磊
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年一月九日
书记员 牟其香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1899号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王艳，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初1190号
原告：许同见，男，1970年10月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：林大虎，男，1975年12月7日出生,汉族，住莱西市。
原告许同见与被告林大虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同见委托诉讼代理人王君恒到庭参加了诉讼，被告林大虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠款3600元及自欠款之日至债务履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日到原告处购买化肥，因无钱给付化肥款，于当天出具欠条一份，载明：今欠化肥款3600元整，欠款人：林大虎。后经原告多次索款，被告均以无款为由拒付。
被告林大虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告林大虎因向原告许同见购买化肥，欠原告化肥款3600元未付而向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠化肥款合计人民币叁仟陆佰元整￥3600.00欠款人林大虎2016年6月6日”。后经原告催要所欠款项，被告未付款。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，被告林大虎向原告许同见购买化肥欠原告化肥款3600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照原告要求按时还款，拖欠不付依法应当承担违约责任，故对原告要求被告付清化肥款3600元的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定还款期限，应自原告起诉之日作为起算点。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林大虎于本判决生效之日起10日内支付原告许同见化肥款3600元及以3600元为基数自2018年2月26日起至债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年四月十日
法官助理 李彬书记员张译方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1564号
罪犯刘圣，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化程度，住江西省大余县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出(2016)浙0106刑初647号刑事判决，以罪犯刘圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1574号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴杰，曾用名吴爱辉，男，1988年4月19日生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县。被告人吴杰曾因犯盗窃罪，于2012年9月、2012年12月、2013年12月、2016年12月被浙江省奉化市人民法院分别判处拘役四个月零一天、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，于2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇、郑鸿璋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人吴杰单独或者伙同“阿某”（另案处理）至常州市武进区湖塘镇针纺城、长虹居委等地，趁无人之际，采用搭线启动等手段，先后实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币5990元的电动车4辆。案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人。现分述如下：
1.2017年8月14日晚，被告人吴杰伙同“阿某”，至常州市武进区湖塘镇纺织城B20-131-132号店门口，趁无人之际，窃得被害人杨某1停放于该处价值人民币520元的鸿尔达牌电动自行车1辆。
2.2017年8月16日凌晨，被告人吴杰伙同“阿某”，至常州市武进区湖塘镇纺织城A3栋一楼南侧大厅内，趁无人之际，采用搭线启动等手段，窃得被害人王某、汪某停放于该处的价值人民币2950元金狮TDR038Z－423型1辆、价值人民币1100元金狮TDR038Z－225型电动自行车1辆。
3.2017年8月17日晚，被告人吴杰至常州市武进区湖塘镇长虹居委八房村6号一楼过道处，趁无人之际，采用搭线启动等手段，窃得被害人韦某1停放于该处的价值人民币1420元台玲牌电动自行车1辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、王某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科判决文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有前科，多次盗窃，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币4570元，责令被告人吴杰分别退赔被害人杨某1人民币520元、被害人王某人民币2950元、被害人汪某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月四日
书记员 吴艳玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执50号之二
申请执行人：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，汉南区商业局饮食服务公司退休职工，住武汉市汉南区。
被执行人：江鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住汉南区。
被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，汉南区农业科学技术研究所职工，住汉南区。
原告曹丹香诉被告江鹏、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书已发生法律效力，确定：被告江鹏、李兆荣偿还原告曹丹香人民币20万元及利息（借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月6日起至借款还清之日止）。案件受理费2150元及财产保全费1520元由被告江鹏、李兆荣负担。文书生效后，因义务人江鹏、李兆荣未按调解书履行义务，权利人曹丹香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务。
本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹丹香于2016年9月18日向本院申请本案终结本次���行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江鹏、李兆荣应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00321号民事调解书中未履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年九月十八日
书记员 熊 星
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8340号
原告：杨益，男，1990年8月1日出生，汉族。
被告：张利强，男，1995年12月25日出生，汉族。
原告杨益与被告张利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告杨益未向本院按规定缴纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨益撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元由原告杨益承担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终311号
上诉人（原审原告）：王来升，男，汉族，1934年1月3日生，户籍地安徽省肥西县。
上诉人（原审原告）：方晓兰，女，汉族，1964年3月30日生，户籍地安徽省肥西县。
上诉人（原审原告）：王冠亚，男，汉族，1990年9月20日生，户籍地安徽省肥西县。
上诉人（原审原告）：王冠琴，女，汉族，2000年3月15日生，户籍地安徽省肥西县。
以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县利华交通物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关合安路，统一社会信用代码91340123754854037B（2-2）。
负责人：汪家锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRT20(1-1)
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大华，该公司员工。
上诉人王来升、方晓兰、王冠琴、王冠亚因与被上诉人肥西县利华交通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王来升、方晓兰、王冠琴、王冠亚于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王来升、方晓兰、王冠琴、王冠亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来升、方晓兰、王冠琴、王冠亚撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4029元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人羊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人梁某、羊某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁某、羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，
1、2014年12月23日17时许，被告人梁某到广西南宁市朝阳区中山路附近，趁被害人蒋某逛街不备之际，从蒋某身上偷得一台价值人民帀4130元的“三星”牌手机。
2、2015年1月10日16时30分许，被告人梁某、羊某到柳州市城中区龙城路柳州照相馆旁的地摊前，趁被害人覃某甲不备之际，由羊某望风，梁某动手从覃淑芳身上偷得一台价值1150元的“魅族”牌手机。
3、2015年1月10日18时30分许，被告人梁某、羊某到柳州市谷埠街美食街内，趁被害人祝某走路不备之际，由羊某望风，梁某动手从祝某身上偷得一台价值1440元的“三星”牌手机。
4、2015年1月19日16时许，被告人梁某、羊某到柳州市柳南区谷埠街菜市口五金店前，趁被害人阎某买东西不备之际，由羊某望风，梁某动手从阎某身上偷得一台价值1120元的“小米”牌手机。
5、2015年1月20日15时许，被告人梁某、羊某到柳州市柳南区谷埠街口7路公交车站台附近人行道上，趁被害人黄某路过不备之际，由羊某望风，梁某动手从黄某身上偷得一台价值140元的联想牌手机。二人得手后欲逃离现场时被公安人员当场抓获。
综上所述，被告人梁某盗窃5次，盗窃财物共价人民币7980元；被告人羊某盗窃4次，盗窃财物共价人民币3850元；
本院另查明，上述被盗手机均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某、羊某奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、覃某乙、祝某、阎某、黄某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人梁某、羊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、羊某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、羊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人羊某起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某、羊某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人梁某、羊某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年五月二十日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5501号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：孙秀华，女，1964年11月19日生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人孙秀华非法占地行政处罚一案中，因被执行人孙秀华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十一日
书记员李兴华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初463号之三
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。
被告：莫玉琨，女，汉族，1982年7月23日出生，住广西博白县，现住广东省鹤山市。
被告：吕楠，女，汉族，1980年2月4日出生，住广西博白县，现住广东省鹤山市。
被告：黄攀榕，男，汉族，1973年10月5日出生，住广��博白县，现住广东省开平市长沙区。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告莫玉琨、吕楠、黄攀榕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告莫玉琨、吕楠、黄攀榕的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。
本案受理费1495.20元(已减半收取)，保全费1192.60元，合共诉讼费2687.80元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（原告已预交诉讼费2687.80元）。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月六日
书记员 王小青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西���执字第00486-1号
申请执行人：余超，1986年9月4日。
被执行人：肖荷琳。
本院在执行余超申请执行肖荷琳民间借贷一案中，因申请人余超本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00249号行民事判决书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 周 洋
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨伟光，男，汉族。
被告程显家，男，汉族，农民。
被告孙童强，男，汉族，农民。
被告谭政锋，男，汉族，农民。
被告许剑龙，男，汉族，公务员。
被告徐立峰，男，汉族，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告程显家、孙童强、谭政锋、许剑龙、徐立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告程显家、孙童强、谭政锋、许剑龙、徐立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原告分别与被告程显家、孙童强、谭政锋签订小额联保借款合同，原告分别借给被告程显家100000元、孙童强100000元、谭政锋100000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告许剑龙、徐立峰自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告程显家、孙童强、谭政锋只偿还了贷款本金150000元及利息，剩余贷款本金150000及利息未按约定结清。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告程显家、孙童强、谭政锋偿还剩余贷款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告程显家、孙童强、谭政锋相互承担连带清偿责任，被告许剑龙、徐立峰承担连带清偿责任偿。
原告向本院提交了如下证据：一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份；二、小额贷款联保协议书1份、联保补充协议书1份；三、放款单3份、借据3份；四、照片2张；五、电脑系统截屏图3份。
五被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链条，证明了程显家、孙童强、谭政锋以联保的方式向原告贷款及许剑龙、徐立峰担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月13日，原告分别与程显家、孙童强、谭政锋签订小额联保借款合同，原告分别借给被告程显家100000元、孙童强100000元、谭政锋100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；贷款用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告许剑龙、徐立峰与原告签订联保补充协议书，二人自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，并承诺承担连带保证责任。至2013年9月13日，被告程显家、孙童强、谭政锋仅偿还部分本息，还分别有贷款本金49827.15元、50301.92元、49826.95元尚未结清。原告多次催收借款未果，诉至法院，要求被告程显家、孙童强、谭政锋偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并相互承担连带清偿责任，被告许剑龙、徐立峰对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告程显家、孙童强、谭政锋向原告借款属实，三人应当按照合同约定及时偿还借款及利息，三人作为联保小组成员依据联保协议的约定，应当相互承担连带清偿责任；被告许剑龙、徐立峰自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，二人应对程显家、孙童强、谭政锋未能清偿的贷款共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49827.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告孙童强偿还原告本金50301.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告谭政锋偿还原告本金49826.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告程显家、孙童强、谭政锋对上述借款本息互相承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告许剑龙、徐立峰对上述三笔借款本息共同承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫 鑫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4539号
申请执行人宋文军，男，汉族，住址巴林左旗。
被执行人李天兴，地址翁牛特旗。
宋文军与李天兴侵权责任纠纷一案,赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李天兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李天兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天兴新的财产线索，申请执行人宋文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1011号
罪犯言利开，男，傈僳族，1974年12月8日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年8月2日作出[2011]怒刑初字第16号刑事判决，认定罪犯言利开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2014年3月24日至2034年3月23日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯言利开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯言利开表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯言利开减去有期徒刑10个月（刑期至2033年5月23日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5162号
原告：张政委，男，出生于1977年3月26日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张广科，男，出生于1972年8月25日，汉族，住河南省睢县。系原告亲属。
被告：崔西旺，男，出生于1974年4月6日，汉族，住河南省光山县。
原告张政委与被告崔西旺追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政委及其委托诉讼代理人张广科，被告崔西旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张政委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告崔西旺让原告张政委带20个工人在新密市溱水路与××路交叉口处金桂圆2#楼工地外干粉刷工程，工程完工后，被告以没钱发工资为由一推再推。2017年6月，被告崔西旺扣了一万多元工资后，重新给原告张政委打了一张欠条。后该款经原告催要，被告拒不支付。
崔西旺辩称，原告所诉不属实，工程款已于2017年6月付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告崔西旺向原告张政委出具一份欠条，欠原告工资50000元，后经张政委催要，被告崔西旺未还。
本院认为，债务应当清偿。张政委要求崔西旺支付拖欠工资50000元的诉讼请求，有崔西旺出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对崔西旺辩称工程款已于2017年6月付清了，因其并未将向张政委出具的欠条收回，且崔西旺提交的证据中虽然显示张政委收到了崔西旺的120000元，但张政委未写明款项全部结清，“2017年6月25号，金桂园，1#、2#、3#楼工人工资全部结清”是崔西旺自己添加上去的，原告对此不予认可，因此，崔西旺提交的证据并不能充分证明其答辩意见，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔西旺于本判决书生效后十日内支付原告张政委工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔西旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年三月十五日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0208号
申请人:李宁,女,1969年12月7日出生,住天津市河西区。
被申请人:杨光,男,1966年11月14日出生,住天津市南开区。
被申请人:黄淼,女,1978年2月3日出生,住天津市和平区。
被申请人:天津市华圣源工贸发展有限公司,住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
本院在审理申请人李宁与被申请人杨光、黄淼、天津市华圣源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币12290000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人李宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人杨光、黄淼、天津市华圣源工贸发展有限公司银行存款人民币12290000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 培 松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5881号
上诉人（原审被告）：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：吴术明，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人邓焰峰因与被上诉人吴术明劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓焰峰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓焰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 洲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高商初字第246号
原告：高青华盛商场有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：闫佃东，执行董事。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：王静，女，1982年6月6日生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高青华盛商场有限公司诉被告王静租赁合同纠纷一案中，原告高青华盛商场有限公司以已与被告王静达成和解意见为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青华盛商场有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青华盛商场有限公司撤回起诉。
案件受理费1279.00元，减半收取639.50元，由原告高青华盛商场有限公司负担；申请保全费670.00元，由原告高青华盛商场有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一五年九月二日
书记员 孙万霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1737号
上诉人（原审被告）：付京，女，汉族，住成都市金牛区张家巷**幢*单元**号。
被上诉人（原审原告）：钟文建，男，汉族，住四川省成都金牛区洞子口路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：兰玉明，四川绵竹新正法律服务所法律工作者。
原审被告：四川兴川鑫建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段新1号。
法定代表人：付京。
上诉人付京因与被上诉人钟文建、原审被告四川兴川鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。不服四川省绵竹市人民法院(2017)川0683民初1796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人付京以其与钟文建已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付京撤回上诉。
二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人付京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大杰
审 判 员 朱格林
审 判 员 杨 轩
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯志远
书 记 员 肖忠麒
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执252号
申请人程万磊,个体户，住临泽县。
被执行人程丽娜，住临泽县,×××。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1003号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人程丽娜发出执行通知书，责令被执行人程丽娜限期交纳案件款4000元，诉讼费25元，执行费50元，合计4075元。被执行人程丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人程丽娜在银行的存款4075元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年八月十五日
书记员 张秉强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5479号
罪犯吕永业，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人吕永业犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月2日作出(2011)辽刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕永业在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕永业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吕永业获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永业减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月22日起至2026年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1729号
原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：巩秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：付月侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：刘丙智，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告黄胜利与被告巩秋良、付月侠、刘丙智民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及委托诉讼代理人杨涛、被告巩秋良、刘丙智到庭参加诉讼，被告付月侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄胜利与被告巩秋良系邻居关系。2015年8月1日，被告巩秋良向原告借金40000元，约定2016年1月30日还清，并出具借据。被告刘丙智在借据上签名担保。借款到期后黄胜利多次催促被告还款，被告总是以种种理由推辞，至今该款尚未偿还。另查，被告巩秋良与付月侠系夫妻关系。
巩秋良辩称：借款是我借的，现在困难没有能力还，我会尽快还钱。
付月侠未作答辩。
刘丙智辩称：该笔借款是我担保的，巩秋良不还的话我还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，巩秋良向黄胜利借款40000元，借据内容为“今借到黄胜利人民币现金肆万元正（40000）此款用于本人、公司经商暂时周转。借据期限2015年8月1日。约定于2016年1月30日归还。借款人签字：巩秋良身份证号：，手机号码139××××2015年8月1日”，该借据同时注明月息2分，此款到期不能归还，有担保人刘丙知归还。该笔借款至今尚未偿还。借款期间，巩秋良与付月侠系夫妻关系。
本院认为：巩秋良向黄胜利借款40000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在巩秋良与付月侠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方明确约定了借款的利息为月利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故，原告要求按月利率2分即年利率24%计算利息，本院亦予以支持。被告刘丙智作为保证人在借据上签名，并自愿承担担保责任，故对此笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巩秋良、付月侠于判决生效后15日内偿还黄胜利借款40000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、刘丙智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巩秋良、付月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4741号
原告：林济民，男，1949年7月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐国江，男，1955年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐红卫，女，1959年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告林济民与被告徐国江、徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理过程中，发现被告徐红卫因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月23日已被永康市公安局立案侦查，现被网上通缉。经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林济民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李晟洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南法民初字第10838号
原告杨作菊，女，汉族。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人张捷，重庆杰祥律师事务所律师。
被告湖南建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-5号。
负责人徐小勤，经理。
被告湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号0000象新天公寓5号楼31、32楼，组织机构代码18377362-X。
法定代表人栾仲文，董事长。
委托代理人陈壮辉，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人周志如，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告徐小勤，女，汉族。
原告杨作菊与被告湖南建设集团有限公司重庆分公司（以下简称湖南建司重庆分公司）、湖南建设集团有限公司（以下简称湖南建司）、徐小勤合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨作菊的委托代理人张捷，被告湖南建司重庆分公司的负责人徐小勤，被告湖南建司的委托代理人陈壮辉、周志如，被告徐小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作菊诉称，为参与大足县人民医院室内装饰工程的投标活动，原告作为第二被告同意的项目负责人参与缴纳投标保证金及编制投标文件的活动。2013年6月22日，原告将投标保证金800000元存入第一被告的负责人徐小勤的帐户，由徐小勤按招标文件的要求在大足区公共资源交易中心以投标人湖南建司的名义刷卡缴纳了投标保证金，作为湖南建司参与投标的保证金。后由于上述项目未中标，大足区公共资源交易中心将投标保证金退还至湖南建司的基本账户。按原告与被告湖南建司重庆分公司的约定，该保证金应及时退还原告，但湖南建司以徐小勤在经营期间存在问题为由拒绝退还原告保证金800000元。三被告互相推诿拖延的行为给原告造成了经济损失，原告特起诉来院，请求判令：1、三被告连带返还原告投标保证金800000元；2、三被告以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告资金占用利息，自2013年9月1日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告湖南建司辩称，原告不是被告的项目负责人，被告并未授权其参与项目投标；原告向徐小勤支付的800000元系双方的借贷行为，其并无证据证明湖南建司重庆分公司收到该款项，而徐小勤用于投标的800000元则是其代表湖南建司的付款；湖南建司重庆分公司及徐小勤对湖南建司有债务尚未清偿，湖南建司扣留徐小勤的保证金有充分的依据；原告为湖南建司支付工程投标保证金的事实不能成立，其付款给徐小勤的行为不可归责于湖南建司及重庆分公司。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南建司重庆分公司辩称，湖南建司重庆分公司成立以来，所有行为均经过湖南建司授权，其总公司均知情；徐小勤收取原告保证金800000元及向大足公共资源交易中心支付保证金的行为均属于职务代理行为，分公司及徐小勤与原告并无其他关系；湖南建司的行为导致分公司无法经营，造成了亏损。
被告徐小勤的答辩意见与被告湖南建司重庆分公司一致。
经审理查明，湖南建司重庆分公司为湖南建司于2011年11月30日依法设立的分支机构。2013年2月1日，湖南建司聘请徐小勤作为该分公司的负责人。2013年6月10日，原告杨作菊与被告湖南建司重庆分公司达成口头协议，约定：由杨作菊向湖南建司重庆分公司垫付保证金800000元，以湖南建司的名义参与大足区人民医院室内装修工程二标段的投标工作，若工程中标则发包给原告杨作菊实施该装修工程。2013年6月22日，杨作菊将投标保证金800000元打入了湖南建司重庆分公司负责人徐小勤的银行帐户。2013年6月24日，湖南建司向徐小勤出具《授权委托书》，委托徐小勤代理湖南建司处理大足区人民医院一期工程装修工程二标段的投标事宜。2013年6月27日，徐小勤通过其银行帐户向重庆市大足区公共资源综合交易服务中心转账支付了投标保证金800000元。后被告湖南建司未中标，重庆市大足区公共资源综合交易服务中心于2013年8月22日将大足区人民医院一期装修工程二标工程保证金800000元退还给了湖南建司。杨作菊向湖南建司重庆分公司及湖南建司要求退还保证金未果后，于2013年10月8日向本院起诉，提出如前所述之诉讼请求。2013年11月8日，本院向湖南建司送达了起诉状副本及开庭传票。
以上事实，有原告举示的《分公司基本情况》、《负责人信息》、《聘书》、《中国建设银行存款凭条》，被告湖南建司重庆分公司举示的《银行卡客户交易查询单》，被告湖南建司举示的《关于徐小勤同志的聘任决定》及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
审理过程中，应原告杨作菊的申请，本院到重庆市大足区公共资源综合交易服务中心调取了大足区人民医院一期工程装修工程一、二、三标段施工招标的《招标文件》、湖南建司《法定代表人身份证明》、《授权委托书》及中国农业银行电子银行交易回单，经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议。
审理过程中，应原告杨作菊的申请，本院依法对被告湖南建司的银行存款800000元采取了冻结的诉讼保全措施。
本院认为，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告湖南建司重庆分公司作为湖南建司依法设立的分支机构，其民事责任依法应由湖南建司承担。原告按照口头约定将投标保证金800000元支付给了湖南建司重庆分公司的负责人徐小勤，徐小勤亦按约将该款用作湖南建司在大足区人民医院一期装修工程二标段的投标保证金，在湖南建司未中标后，其继续占用原告垫付的投标保证金没有法律依据，故被告湖南建司重庆分公司理应将该保证金800000元退还原告徐小勤。由于湖南建司重庆分公司系湖南建司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南建司承担，故原告要求被告湖南建司退还保证金800000元的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告湖南建司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。由于被告未按时退还原告保证金，应按人民银行同期贷款利率向原告承担资金占用利息；但由于原告未举示充分的催收证据，本院以向被告送达起诉状副本的次日作为被告承担利息的起始日期。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨作菊投标保证金800000元，并以此为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付资金占用利息（自2013年11月9日起，至保证金800000元实际退还之日止）。
二、驳回原告杨作菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元、诉讼保全费4770元，共计16650元，由被告湖南建设集团有限公司负担（此款原告杨作菊已垫付，由被告湖南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨作菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年一月六日
书 记 员 李卓东
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰执字第22号
申请执行人江西宏标典当有限公司。
法定代表人林洪彪，董事长。
被执行人曾江南，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
本院依据已经发生法律效力的(2013)泰民二初字第123号民事判决书,于2014年元月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾江南有赣Ｄ×××××丰田牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾江南赣Ｄ×××××丰田牌轿车壹辆。
二、被执行人曾江南负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾江南不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年十月八日
书记员 张騑
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2296号
原告：李兰，女，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人：杨建航，男，1975年4月8日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：梅岳强，男，1993年7月27日出生，汉族。
原告李兰诉被告梅岳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人杨建航到庭参加诉讼，被告梅岳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，2015年5月12日，被告梅岳强因生意上资金周转困难，向原告借款13500元，约定于2015年8月31日前还清，并立下借据一张，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金13500元及从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梅岳强未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告李兰执借条一张，向本院主张被告梅岳强欠其13500元借款未还，该借条载明：梅岳强于2015年5月12日向李兰借款13500元，于2015年8月31日一次性偿还，逾期则按每日100元支付违约金，借款人处落款签名为梅岳强，并按有手印。现原告主张向被告现金交付款项后，被告一直分文未还。
上述事实，有原告李兰提供的借条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告李兰提供了有被告梅岳强签名及按有手印的借条，并主张以现金方式向其交付了该借款，被告未能提供充分证据予以反驳，且借款数额不大，本院依法认定原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，同时，无相关证据显示原被告之间的民间借贷法律关系非原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实未违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告逾期未归还借款，被告梅岳强未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告梅岳强承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告李兰主张逾期利息按同期贷款利率计算，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日予以支持（以不超过年利率6%为限）。
被告梅岳强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅岳强在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李兰的借款本金13500元及利息[利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年9月1日予以支持（以不超过年利率6%为限）]；
本案受理费减半收取68.75元，由被告梅岳强负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日
书 记 员 邓瑞军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）沈迪鑫
原审被告张豪
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日14时10分左右，张豪驾驶沪M289**轿车在上海市浦东新区新浦路近板泉路南约100米处，与沈迪鑫驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、沈迪鑫受伤。交警部门认定沈迪鑫与张豪承担事故同等责任。
事故发生后，沈迪鑫先后在仁济医院、上海长海医院和浙江省慈溪市人民医院治疗，住院14天，支出医疗费160，025.82元（住院期间的伙食费34.60元已扣除）。沈迪鑫为治疗支出辅助治疗器具费140元。
2013年11月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沈迪鑫因事故致伤遗留右上肢、右下肢功能障碍，构成十级、十级伤残，予以休息六个月，营养二个月、护理四个月；择期行内固定拆除术，予以休息一个月、营养二周、护理二周。沈迪鑫支付鉴定费1，800元。
沈迪鑫系浙江省农村居民，但长期居住在本市城镇地区。
经上海道路交通事故物损评估中心评估，沈迪鑫车辆的物损金额为1，800元，沈迪鑫为处理事故支出停车牵引费180元，评估费280元。
张豪系沪M289**车辆的所有人，人寿保险上海分公司系该车的交强险、商业三者险（含不计免赔）保险人。
沈迪鑫自愿承担张豪为处理事故发生的车辆维修费24，000元、停车牵引费1，160元和评估费520元，合计25，680元中的40％，计10，272元。
原审法院审理后认为，人寿保险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任，超过交强险部分，因交警部门认定张豪承担事故同等责任，故由张豪承担60％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由人寿保险上海分公司承担保险责任。
原审法院审核了沈迪鑫的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付沈迪鑫122，000元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈迪鑫96，136.93元；3、张豪于判决生效之日起十日内赔偿沈迪鑫1，248元；4、驳回沈迪鑫的其他诉讼请求；5、沈迪鑫于判决生效之日起十日内赔偿张豪10，272元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，425元，由张豪负担。
人寿保险上海分公司不服原判，上诉称，沈迪鑫并非长期居住在本市城镇地区，其出具的居住证明格式与居委会使用的格式不符，故残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。为此，人寿保险上海分公司提供了自行制作的调查报告及相关居委会出具证明格式等照片。沈迪鑫则请求维持原判。张豪请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈迪鑫在本案审理期间，已经提供了上海市浦东新区三某某某家园第四居民委员会出具的证明，证实事故发生前一年居住在本市高某路28＊＊弄1＊＊号15＊＊室。虽人寿保险上海分公司提供了调查报告，称居委会开具证明的格式与沈迪鑫提供的居住证明的格式有异，但上海市浦东新区三某某某家园第四居民委员会并未向人寿保险上海分公司提供“新的证据”，否认原居住证明系居委会开具，或认定原证明真实性有异，故对人寿保险上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人寿保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本��不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律��书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13470号
原告:江北区尚居建材经营部，住所地重庆市江北区北滨路368号（居然之家建材市场DS6-W-3007），注册号500105600266878。
个体经营者：董健，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王彪，男，系该经营部工作人员。
委托诉讼代理人：田宣，男，系该经营部工作人员。
被告:杨兴国,男性,汉族,1974年04月22日出生,住重庆市忠县。
法定代理人：谭世兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告配偶、监护人。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，重庆张弛律师事务所律师。
原告江北区尚居建材经营部与被告杨兴国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，本案被告杨兴国于2017年6月28日就工伤保险待遇纠纷诉至本院，被告杨兴国另案起诉与本案均针对同一仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题���解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案被告杨兴国另案的起诉在本案之前，本案原告的诉讼请求在前案中一并处理，本案终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年九月二日
书 记 员 盛清清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5901号
原告：陈国星，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：施东山，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，现羁押于漳州戒毒所。
原告陈国星与被告施东山民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈国星于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国星以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国星撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈国星负担。
审判员 罗兆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 林建伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终34号
上诉人(原审被告）辽阳县规划局。
法定代表人陈广武，职务：局长。
委托代理人阎继洲，辽阳县规划局科员。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，职务：主任。
委托代理人荆松涛，辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新孝。
委托代理人郭丽荣,系被上诉人刘新孝妻子。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈小丽，职务：董事长。
被上诉人刘新孝诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇幸福路有住房。2015年12月12日，原告通过信息公开获知，被告辽阳县规划局于2014年7月30日为第三人辽宁万兴达房地产开发有公司颁发了建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》。2016年1月2日，原告向辽阳市住房和城乡建设委员会提起行政复议，辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年3月3日作出了辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局核发《建设工程规划许可证》（建字第21102120140030号）的具体行政行为。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，被告辽阳县规划局作为本县城乡规划主管部门，有核发建设工程规划许可证的法定职权。该条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，辽阳县规划局在法律规定的举证期限内，并未向法院提交其据以作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辽阳县规划局因缺乏申请办理建设工程规划许可证时的必要要件，为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。但鉴于该建设工程规划许可证有效期限为1年，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”规定，被告辽阳县规划局为第三人颁发的建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》依法应当确认违法。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定，判决一、确认被告辽阳县规划局为第三人颁发建字第211021201400030号《建设工程规划许可证》的行政行为违法。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2016]3-4号《行政复议决定书》。案件受理费50.00元，由被告辽阳县规划局承担。
上诉人辽阳县规划局上诉称，一、上诉人作出行政行为时被上诉人的房屋已经灭失，且被上诉人的损失已经生效判决确定赔偿。上诉人核发《建设工程规划许可证》的行为与被上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回被上诉人的起诉。二、原审法院审理程序违法。辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法。本案应追加辽阳市福全房地产开发有限公司为第三人。三、原审判决认定上诉人在法定期限内未向法院提交作出《建设工程规划许可证》的建设工程设计方案及申请符合控制性详细规划的相关证据，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会上诉称，原审法院判决认为辽阳县规划局在法定的举证期内未向法院提交作出建设工程规划许可证的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据与事实不符。辽阳县规划局和上诉人在举证期间均向法庭提交了有关证据，其中辽阳县规划局提交的证据5和上诉人提交的证据6的真实性被上诉人无异议，原审法院也予以采信。规划定位图实际上就是作出建设工程规划许可证所需的建设工程设计方案及符合控制性详细规划的相关证据。规划定位图中除了图纸上标示的建筑物界限外，还注明了建设项目一览表，对总建筑面积等内容均作了详细的规定，对控制的要求数值也有明确的规定，这说明规划定位图本身就代表了建设工程设计方案，且符合控制性详细规划，综上，请二审法院撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘新孝辩称，被上诉人是通过信息公开的方式获知被诉行政行为的，信息公开单位正是因为被上诉人和被诉行政行为之间存在利害关系才向被上诉人提供了建设工程规划许可证，案涉拆迁项目涉及到被上诉人房产合法权益。被上诉人的合法房屋和房屋所属范围内的土地使用权位于该建设项目范围内，因此被上诉人具有合法主体资格。即使被上诉人房屋灭失了仍然对房屋占用的土地享有使用权。
原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。
经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定,合并时目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初31号行政判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王阳子
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初738号
原告：安徽红万年商贸有限公司，住所地安徽省安庆光彩四期D区大空间七栋二层6-8-10号，注册号340892000013370（1-1）。
法定代表人：严安平。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路114号，组织机构代码39454479-8。
法定代表人：江忠楼。
原告安徽红万年商贸有限公司与被告安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽红万年商贸有限公司的法定代表人严安平到庭参加诉讼。被告安徽零点娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽红万年商贸有限公司向本院提出诉讼请求：追回供货款24000元和利息（自2014年8月10日开始，利率标准按同期银行贷款利率计算）。
事实和理由:2014年5月1日经被告同意，原告于2014年5月1日给被告提供LED点光源、灯带等辅材并安装，被告曾承诺安装完毕验收合格即付原告所有款项。在安装完毕经被告验收后，被告又明确等开业一个月内付清所有款项。但在被告交代的时间内，原告多次电话和上门催收，被告均以事多以后再讲和公司即将重组等借口进行推诿，时至今日，被告仍未能还款。
被告安徽零点娱乐有限公司未答辩。
原告安徽红万年商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，法定代表人身份证，被告营业执照，娱乐经营许可证，安徽零点娱乐公司灯具材料清单。被告安徽零点娱乐有限公司未质证。本院经审查，认为安徽红万年商贸有限公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，原告安徽红万年商贸有限公司开始向被告安徽零点娱乐有限公司提供LED点光源、LED灯带等商品并安装，截止2014年7月28日，安徽红万年商贸有限公司累计向安徽零点娱乐有限公司供货24215元。2014年8月10日，原、被告经对账，安徽零点娱乐有限公司在材料清单上盖章确认欠原告安徽红万年商贸有限公司货款24000元。
本院认为：原告安徽红万年商贸有限公司与被告安徽零点娱乐有限公司之间买卖合同关系依法成立，安徽红万年商贸有限公司向安徽零点娱乐有限公司供货后，安徽零点娱乐有限公司应当向安徽红万年商贸有限公司支付货款。现原告安徽红万年商贸有限公司依据安徽零点娱乐有限公司盖章认可的销货清单向其主张偿还货款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方没有约定利息标准，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽零点娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽红万年商贸有限公司货款24000元及利息（利息自2014年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安徽零点娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初4770号
原告：李秀英，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：李珠云，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李秀英与被告李珠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告李珠云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令李珠云偿还借款55000元；2.本案诉讼费由李珠云承担。事实和理由：李秀英与李珠云是堂姐妹关系。李珠云以经商缺乏资金为由，于2014年12月8日向李秀英借款，亲笔签名立下一份“李珠云向李秀英借人民币叁万元正(¥：30000元）2014.12.8借款人：李珠云”的借条交给李秀英收执，口头约定借期1年，利息为1.5%。李秀英在李珠云家中将钱交给李珠云。2016年2月19日，李珠云以经商急需用钱为由再次向李秀英借款，亲笔签名立下一份“李珠云向李秀英借人民币贰万伍仟元正(¥：25000元）借款人：李珠云20**年2月19日”的借条交给李秀英，口头约定借期几个月，利息为1.5%，李秀英在李珠云家中将钱交给李珠云。但李珠云借款后没有还款的意思，经李秀英多次追讨，李珠云拒之不还，故诉至法院，请求判如所请。
李珠云未做答辩。
李秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张。本院认为，因李珠云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李珠云以经商缺乏资金为由，分别于2014年12月8日、2016年2月19日向李秀英借款30000元、25000元；并分别出具由其签名的《借条》1张交李秀英执存。上述借款共计55000元。李珠云借款后未归还，李秀英催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珠云向李秀英借款55000元，有其出具的《借条》2张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。李秀英主张李珠云偿还借款55000元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，李珠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李珠云在本判决生效之日起10日内偿还李秀英借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由李珠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中
级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 林日光
人民陪审员 杨明灿
二〇一八年三月十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民初64号
原告：陈文勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘展，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，现住蕲春县。
被告：陈丽，女，1974年5月1日出生，户籍所在地蕲春县，现住蕲春县。系被告刘展妻子。
原告陈文勇与被告刘展、陈丽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文勇及委托诉讼代理人王礼军，被告刘展到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金175118元及利息19263元（利息按月息一分从2016年2月7日起算至2017年1月7日止），后期利息按月息一分顺延计算至还清时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘展从原告处赊购化肥，至2016年2月7日双方经结算，被告刘展共下欠原告化肥款175118元，并向原告出具了欠据，欠据上约定在2016年农历正月十五日付款，按月息一分计息。逾期后，经原告催讨，被告刘展仍未还款。2016年11月3日经原告再次催讨，被告刘展与被告陈丽共同向原告出具还款承诺书一份，但二被告均未按承诺书履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘展辩称，1、对欠原告化肥款175118元无异议；2、二被告系夫妻关系，原告无理由要求被告陈丽承担还款义务；3、因目前经济困难，暂无能力还款。
被告陈丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告陈文勇与被告刘展均经营化肥生意，被告刘展从原告处购销化肥，双方于2016年2月7日经结算，被告刘展下欠原告化肥款175118元，并向原告出具欠据一份，欠据上约定此款开始从2016年(农历)正月十五日后付款，月息按一分计算。逾期后，被告刘展未还款。后经原告催讨，被告刘展与被告陈丽于2016年11月3日共同向原告出具承诺书一份，承诺于出具承诺书的下周二还款50000元，其余年底还款。2016年11月9日，被告刘展支付原告现金15000元，其余欠款至今未还。
本院认为，被告刘展因向原告陈文勇购买化肥而欠原告化肥款175118元，后经原告催讨，被告刘展偿还了15000元，仍下欠化肥款160118元，因双方均无异议，本院予以认定。被告刘展未按约定期限清偿欠款，实属违约，应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告刘展按月息一分承担欠款利息，因有约定，且约定未违反法律法规规定，本院亦予以支持。因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且二被告共同向原告出具承诺书，承诺限期还款，故本案欠款应为二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘展与被告陈丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文勇现金160118元及利息18962.98元（欠款175118元按月利率10‰自2016年2月8日起计算至2016年11月8日止，欠款160118元按月利率10‰自2016年11月9日计算至2017年1月7日止）。后期利息按月利率10‰顺延计算至欠款还清时止；
驳回原告陈文勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187.62元，由被告刘展、陈丽共同负担负担3857.64元，原告陈文勇负担329.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一七年五月四日
书 记 员 王嘉烨
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢69号之一
申请执行人：刘江，男，1955年2月9日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：周静，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴素华，董事长。
第三人：云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
申请执行人刘江依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第980号民事判决书和四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执40号之二执行裁定书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司、第三人云南瑞通钢业有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人支付执行标的款262163.20元及本案执行费，并承担迟延履行期间的债务利息。本案经在执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供新的可供执行财产的线索，被执行人确无财产可供执行。故申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第980号民事判决书的本次执行程序和终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111执40号之二执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执739号之一
申请执行人：唐成群，无业。
被执行人：刘飞，无业。
唐成群与刘飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0624民初265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分义务，就下余部分双方正在沟通处理，申请执行人表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初265号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈大勇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1414号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居。
中国工商银行股份有限公司南安支行与汇磊石业(泉州)有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第734裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第734裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b0d8455-9485-4bd5-9d5e-a842009ce8d9&imgId=N2IwZDg0NTUtOTQ4NS00YmQ1LTlkNWUtYTg0MjAwOWNlOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执105号之一
申请人：陈宏杰，男，汉族，1969年4月23日生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：张伟，男，汉族，1982年6月28日生，住兴和县。
本院在执行陈宏杰与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院���结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1470号之一
原告郭华明，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人牛喜全，男，1946年2月5日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告常锡庆，男，1939年6月15日生，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告郭华明与被告常锡庆土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭华明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭华明负担。
审 判 长 程淑芳
××
人民陪审员 秦二孩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马雄伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1310号
原告：单永明，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王有清，男，1972年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
原告单永明与被告王有清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月14日将其挂靠在原定远县大众出租车公司营运的出租车（皖Ｍ×××××）作价450000元（含过户费用）转让给被告，双方协议约定：车辆相关过户手续办至乙方名下后，乙方将车辆出售金额付清给甲方。该合同已实际履行完毕。2014年4月14日过户时，原告按要求通过银行转账支付大众公司过户费90000元。2015年9月，大众公司违规收取过户费的行为被查处，大众公司负责人张万柱退还原告60000元，2016年10月余款被告以现车主身份从治安大队领取30000元，构成不当得利，特具状请求法院对原告的诉讼请求予以法律保护。
被告王有清辩称，大众公司并未收到该款。原被告之间不构成不当得利：原告未错误给付被告钱财；原告没有损失；原告未能证明其遭受损失与被告获得利益之间存在因果关系
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月14日当日签订购车协议，原告单永明自愿将大众公司出租车（皖Ｍ×××××）作价450000元转让给被告，其中包含过户费用90000元。协议签订之前被告已付原告20000元，签订当日被告先后向原告付款100000元、330000元，原告收到100000元后向大众公司工作人员张万柱帐号汇款90000元作为过户费用。2015年9月，大众公司因违规收取出租车过户费被县公安局查处。张万柱退回原告60000元。2016年10月被告从刑侦大队打黑办领取大众公司转户非法所得30000元。
本院认为：人民法院审理不当得利案件的焦点是原告是否遭受损失，被告是否获得利益。原告遭受损失与被告获得利益之间是否存在因果关系。本案中，出租车成交价款450000元中包含出租车过户费用90000元和出租车当时市价360000元，原告也当庭认可在签订合同时就知晓过户费用是90000元，故推定原告在与被告交易时除去过户费用后接受实际商品价格为360000元。虽然过户费用是由原告账户转入第三方，但实际费用的承担者是被告，所以第三方违规收费造成的实际损失人是被告。原告要求被告返还从打黑办领取的第三方违规收取的过户费用没有法律依据，故其要求被告返还30000元不当得利诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费275元，由单永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘晓丁
二〇一七年四月十三日
书记员 黄劲草
附本案适用的法律条文：
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式：
······
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1146号
申请执行人杨红院，住湖北省红安县。
委托代理人谢敏玲、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被执行人广州市和莉鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李永平，职务：总经理。
申请执行人杨红院与被执行人广州市和莉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1860号民事判决书，于2016年4月28向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金、双倍工资合共42971.04元，并负担执行费545元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现没有在原住址经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1146号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十日
书记员 徐家骏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3324号
原告：张红霞，女，生于1974年4月30日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。
原告张红霞与被告刘朝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告刘朝坤经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2016年1月26日起按年利率24%计算至偿清时止），后在审理过程中，放弃利息请求；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2013年11月5日向原告借款20万元，并出具了借条，双方口头约定利率为月息3分。同日原告向被告转款20万元。被告刘朝坤支付利息至2016年1月。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。
被告刘朝坤未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2013年11月5日被告书写的借条1张。证明被告于2013年11月5日向原告借款20万元的事实。
2.重庆农村商业银行客户对账单1张。证明原告于2013年11月5日向被告转账20万元。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年11月5日，被告刘朝坤因资金周转向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行将20万元转账支付给被告。同日被告给原告出具借条一张写明“今借到张红霞人民币贰拾万元整。小写：200000元整”。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。在庭审中，原告放弃利息请求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘朝坤经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝坤在本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一七年七月十七日
书记员 罗秋月