wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1235号
原告：莱州市城港路街道久丰农资经销处，住所地莱州市。
经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道久丰农资经销处（以下简称久丰农资）诉曲军昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久丰农资到庭参加诉讼，被告曲军昌经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久丰农资向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲军昌给付化肥款17090元。事实和理由：2014年7月22日，曲军昌购买我单位价值为17090元的化肥，并出具欠条一张，后经多次追要，至今未付，诉请法院判如所请。
被告曲军昌未答辩。
久丰农资围绕诉讼请求依法提交了由曲军昌书写的欠条一张，载明：“今欠到化肥款壹万柒仟零玖拾元（17090），曲军昌，2014年7月22日”。以上欠条经当庭质证，曲军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，久丰农资主张曲军昌欠化肥款17090元未还，提供了曲军昌书写的欠条予以证实，曲军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该欠条的真实性，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，曲军昌缺席，判决如下：
曲军昌给付莱州市城港路街道久丰农资经销处化肥款17090元，限本判决生效后十日内付清。
如果曲军昌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元、公告费560元，共计787元由曲军昌负担，此款莱州市城港路街道久丰农资经销处已交纳本院，曲军昌应负担的787元直接付给莱州市城港路街道久丰农资经销处，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐银璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4081号
上诉人(原审原告)：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人蒋朝名，总经理。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王承乾。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
上诉人重庆吉隆建筑有限公司因与上诉人王承乾工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆吉隆建筑有限公司和上诉人王承乾均向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆吉隆建筑有限公司和王承乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉隆建筑有限公司撤回上诉,准许上诉人王承乾撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉隆建筑有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王承乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02475号
原告徐某甲，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某乙，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某丙，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由原告徐某甲负担（原告徐某甲已预交3880元，由徐某甲在本院退回1940元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梅伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初11542号
原告齐文平，住址地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告郑其飞，男，1981年4月17日出生，身份证号码*********住址地广东省深圳市宝安区新安********委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
本院在审理原告齐文平与被告郑其飞房屋买卖合同纠纷一案，原告齐文平经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
本案按原告齐文平撤诉处理。
案件受理费人民币24847元，减半收取人民币12423.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 敏
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人杨浩，该支行行长。
委托代理人李成兵、杨君凤，该支行职工。
被告刘宇,女,1991年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒲晓东，男，1986年9月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告刘宇、蒲晓东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。
案件受理费6219元，依法减半收取3109.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第0905号
原告祁志明。
被告蒋永忠。
被告蒋锦泉。
本院在审理原告祁志明与被告蒋永忠、蒋锦泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈寿平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第363-5号
（2007）武执字第364-5号
申请执行人武汉大公高能电源股份有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人梁建国，该××董事长
被执行人武汉市武汉电池厂，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：盛泽群，该厂厂长。
本院依照已发生法律效力的（2007）武仲裁字第83号、第84号裁决书，于2007年8月23日向被执行人武汉市武汉电池厂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市武汉电池厂所有的位于武汉市江汉区江汉路243号，证号自02-3503，面积40690.86平方米的房产（经现场勘测确认为幢号42号，钢混结构9层楼，面积12151.13平方米未拆除的房产）。
二、查封期限为一年（2014年8月26日至2015年8月25日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
。审判员：彭东
二〇一四年七月十一日
书记员 ：陈富荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1454号
原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码014640025。
负责人：刘顺科，该支队队长。
委托诉讼代理人：段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭市月湖区阿姨平价超市，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
经营者：王爱香，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市公安消防支队与被告鹰潭市月湖区阿姨平价超市占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 璇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢112号
申请执行人王文新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王小凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
申请执行人王丽莎，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王玉琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系王丽莎之母。
申请执行人王玉琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
申请执行人曹知礼，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王玉琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系王玉琴儿媳。
被执行人王别别，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人付红彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
王文新、王丽莎、王玉琴、曹知礼与王别别健康权纠纷一案，本院作出的（2003）陈民一再字第01号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人王文新、王丽莎、王玉琴、曹知礼于2004年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王别别支付赔偿款14783.44元，诉讼费2639元，执行费74元。在执行中，经过查询，被执行人无可供执行财产，于2004年10月15日中止本案的执行。
现申请执行人王文新、王丽莎、王玉琴、曹知礼与被执行人王别别达成和解协议，双方约定被执行人王别别当庭给付申请执行人王文新、王丽莎、王玉琴、曹知礼赔偿款16900元了结本案，申请执行人王文新、王丽莎、王玉琴、曹知礼自愿放弃其他执行请求，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈民一再字第01号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴军强
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异26号
异议人：陕西秦川建筑工程有限公司。
法定代表人田银川，执行董事。
委托代理人王菲，女，1986年12月2日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西秦川建筑工程有限公司于2018年5月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人陕西秦川建筑工程有限公司针对本院（2018）陕0502执361-1号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陕西秦川建筑工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陕西秦川建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1053执恢55号
申请执行人祁立云,男,1988年3月20日出生，汉族,住合肥市蜀山区。
被执行人武永芳,女,1989年1月4日出生，汉族，住六安市。
被执行人金小柱,男,1983年11月17日出生，汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第14458号执行证书，于2015年7月31日向被执行人武永芳、金小柱发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖金小柱所有的位于六安市振华路振华西苑4号楼2单元603室及跃层（证号：3194585号）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00688号
原告彭三花，女，1962年5月28日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告赵小明，男，40岁，武川县广电局职工，现住武川县。
原告彭三花诉被告赵小明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭三花到庭参加了诉讼，被告赵小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭三花诉称，从2001年至2012年期间，被告多次在原告经营的“武川县新山花居酒家”就餐，每次就餐后在餐饮结算单上签字，共欠原告餐饮服务费等费用10028元，后经原告多次催要被告均未支付，被告的行为已经给原告造成了经济损失，现诉至法院，请法院判令被告赵小明支付原告彭三花餐饮服务等费用共计10028元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小明未作答辩。
原告彭三花举证出示餐饮结算单37张，证明被告多次在原告开设的饭店就餐，并在37张餐饮结算单上签字，共欠原告10028元。
被告赵小明无证据。
本院认证意见，原告彭三花出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赵小明自2001年4月3日至2012年5月13日期间在原告所开酒店就餐后，在原告出具的37张餐饮结算单上签字，并未及时支付原告餐饮服务费，后经原告多次向被告催要，被告至今没有支付，现被告尚欠原告彭三花餐饮服务费用10028元。
本院认为，原告彭三花与被告赵小明之间的餐饮服务关系明确，出自双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告赵小明在原告开设的酒店就餐后，应及时支付原告餐饮服务费用，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵小明支付原告彭三花餐饮服务费10028元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告赵小明承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4474号
原告：蔡鹏，男。
被告：何佳琪，女。
委托诉讼代理人：何成，男，系被告之弟。
原告蔡鹏诉被告何佳琪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏，被告何佳琪的委托诉讼代理人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告为其偿还的借款本金276650元及利息4152.6元；二、依法判令被告从2015年9月3日起，按年利率9%向原告支付利息，直至款付清之日止；三、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年10月24日被告何佳琪以进服装为由，与晋商银行股份有限公司运城分行《借款合同》一份，约定晋商银行股份有限公司借给其550000元，借款利息为年利率9%，借款期限至2015年10月23日（12个月），按月付息，一次还本，借款支付方式为受托支付，借款人未按本合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。为保证该合同项下债权的实现，原告以其所有的位于盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层东的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期间内，因被告涉及多起诉讼案件，且已有逾期利息未付，严重违约。晋商银行股份有限公司运城分行多次要求原告承担担保责任。原告于2015年9月2日在原告提供的担保责任范围内归还了该借款及利息。依据法律规定，原告代被告归还了该借款本金及利息后有权向被告追偿。
被告何佳琪答辩称本案借款事实不清，不能成立，应予驳回。具体答辩理由如下：一、原告蔡鹏与答辩人之间不存在债权债务关系。2014年10月24日答辩人与晋商银行之间的《借款合同》是受骗所签，该笔款申请人并未获得和使用，更没有用于答辩人的服装进货，钱是许某用于运城市百车汇汽车装饰用品有限公司经营使用，与答辩人的借款无关。二、许某的借款行为是公司职务行为，与答辩人无关。答辩人在2014年10月30日已经与作为实际借款的许某离婚，许某作为运城市百车汇汽车装饰用品有限公司的法定代表人，债务应当由许某公司承担，2015年6月5日许某非正常死亡，资产状况无法得知，没有资产留给答辩人，答辩人已经数次被他人起诉，并为此还被法院判决以拒不执行人民法院判决、裁定罪判刑入狱十一个月，也证实答辩人却无可供执行的财产。三、原告代付款和主张利息的行为，答辩人并不知情。答辩人作为非贷款使用人，对于原告所谓代付款和主张利息的行为，答辩人并不知情。原告作为许某的朋友，明知该笔借款与答辩人无关，自愿代付银行，且许某已经死亡，现起诉主张明显不能成立。综上，答辩人作为案件的受害人已经家破人亡，原告的诉请明显与事实不符，应予驳回。
原告蔡鹏为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、晋商银行担保合同一份，拟证明被告何佳琪贷款，原告是担保人；二、进账单2份、还款凭证2份、转账凭证1份、代偿证明1份，拟证明原告归还贷款的事实；三、（2015）运盐民初字第2501号民事判决书一份，拟证明原告蔡鹏替被告偿还了贷款。
被告何佳琪就自己的主张未提交任何证据。
经质证，被告对原告的证据无异议。本院予以确认。
经审理查明：2014年10月24日被告何佳琪与晋商银行股份有限公司运城分行签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定晋商银行股份有限公司借给被告何佳琪550000元；借款利息为年利率9%；借款期限至2015年10月23日（12个月）；按月付息，一次还本；借款支付方式为受托支付；借款人未按本合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。为保证该合同项下债权的实现，原告以其所有的位于盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层东的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告未履行借款合同的义务，原告于2015年9月2日在其的担保责任范围内向晋商银行股份有限公司运城分行偿还了借款本金276650元及利息4152.6元。被告对于其辩称的理由，未提供证据证实。
本院认为，被告何佳琪与晋商银行股份有限公司运城分行签订的《个人借款/担保合同》属实，原、被告之间的担保关系成立。原告作为被告的担保人，承担担保责任后，向债务人追偿符合法律规定，故对原告要求被告立即支付原告为其偿还的借款本金276650元及利息4152.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告从2015年9月3日起，按年利率9%向原告支付利息，直至款付清之日止的请求于法无据，本院不予以支持。被告辩称只是在借款合同上签字，并未实际使用该款；自己是被许某和张丽蒙骗等理由无证据支持且不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何佳琪于本判决生效后十日内偿还原告蔡鹏还款本金276650元及利息4152.6元。
二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告何佳琪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年十二月九日
书记员 李 洁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00209号
丁想兵:
你（单位）与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付物业费用2187元及违约金1439元。
二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费25元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王四维
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3928号
上诉人（原审原告）：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区爱民东路*号。
法定代表人：罗清华，院长。
委托诉讼代理人：廖学敏，系广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋红，系广东日升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第三层301-304室。
负责人：冯伟军，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕辉，系该公司员工。
上诉人惠州市第六人民医院（以下简称第六人民医院）因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、惠州市正扬价格事务所的评估结论是否可以作为确定本案事故车辆损失的依据；二、保险公司赔偿第六人民医院损失的金额如何确定。
关于惠州市正扬价格事务所的评估结论是否可以作为确定本案事故车辆损失的依据问题。大地保险接受第六人民医院的投保，收取第六人民医院缴纳的保费，双方之间就粤Ｌ×××××号车辆保险形成了财产保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”的规定，涉案事故发生后，大地保险未在合理期间内对车辆损失作出核定，第六人民医院于2015年9月6日自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行鉴定，合法有据。但在案证据显示，涉案保险车辆的新车购置价格为310000元，惠州市正扬价格事务所有限公司出具之鉴定意见认定涉案保险车辆新车购置价格390800元，与事实不符，以此为基础之鉴定结果存在错误，不应作为认定涉车辆损失之依据。一审法院应对于涉案损失进行补充鉴定。
关于保险公司赔偿第六人民医院损失的金额如何确定问题。根据双方当事人签订的保险合同的约定，应根据交通事故责任划分确定赔偿责任。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。大地保险依法享有代位追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1510号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人惠州市第六人民医院、上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别预交的二审案件受理费2229元均予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汤美玲
书 记 员 徐静华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3005号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道78号。
负责人：李刚，行长。
被告：ＸＸ，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谈世馨，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告ＸＸ、被告谈世馨借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初3005号
安徽省合肥市房地产管理局：
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告ＸＸ、被告谈世馨借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告谈世馨所有的坐落于安徽省合肥市政务区绿怡居农贸市场1-50317室房产一套（房产证号为：房地权证合产字第××号）；
二、查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年三月三十日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初3005号
案由
借款合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市房地产管理局
送达地址
安徽省合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号为房地权证合产字第1101883**号]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更537号
罪犯赵南吉，男，1992年9月13日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月26日作出(2015)台临刑初字第559号刑事判决，以被告人赵南吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币5500元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵南吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵南吉报请减刑五个月的建议。
经审理查明，罪犯赵南吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分127.4分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵南吉在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵南吉准予减刑五个月（刑期自2015年08月26日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2925号之一
申请执行人：黄铭贵，男，1971年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：伍清香，女，1977年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄铭贵与被执行人许修供、伍清香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金150000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2925号。2016年10月18日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年10月31日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配77909元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0204刑初58号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人姜华旭，男，1986年1月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2010年5月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被开封市禹王台人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月23日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人程亮，男，1981年1月10日出生，汉族，中专肄业，无业，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2017年1月18日被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月23日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人姜华旭、程亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人姜华旭、程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月4日13时许，被告人姜华旭、程亮到开封市鼓楼区东赵屯村60号院，由程亮负责望风，姜华旭用随身携带的电动车钥匙将被害人孙某1的绿佳牌电动车电源锁打开、盗走。后在鼓楼区内环路将车销赃，得赃款200元挥霍。后经价格鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1500元。
2017年11月12日20时许，姜华旭、程亮到开封市鼓楼区大王屯北街路北“新派巴渝老火锅”门前，由程亮负责望风，姜华旭用随身携带的电动车钥匙将被害人宋某的雅利奇牌红色电动车电源锁打开、盗走。后在滨河路将车销赃，得赃款200元挥霍。后经价格鉴定，被盗雅利奇牌电动车价值人民币840元。
2018年1月15日7时30分许，姜华旭、苏建立（另案处理）到开封市鼓楼区高屯村庆丰4街164号院内，由苏建立负责望风，姜华旭用随身携带的电动车钥匙将被害人孙某2的赛克牌红色电动车电源锁打开、盗走。后在鼓楼区河沿街将车销赃，得赃款200元挥霍。后经价格鉴定，被盗赛克牌电动车价值人民币1140元。
2018年1月15日19时30分许，姜华旭伙同他人（未查实）到开封市鼓楼区魏都路与黄河大街交叉口泳乐源门前，姜华旭用随身携带的电动车钥匙将被害人石某的法拉蒂牌电动车电源锁打开、盗走。后到鼓楼区蔡屯街将车销赃，得赃款200元挥霍。后经价格鉴定，被盗法拉蒂牌电动车价值人民币790元。
2018年1月23日，开封市公安局南苑分局民警将姜华旭抓获归案，2018年2月23日，开封市公安局南苑分局民警将正在强制戒毒的程亮查获。
上述事实，被告人姜华旭、程亮在开庭审理中亦无异议，并有书证-
户籍信息、刑事判决书、开封市看守所证明、商丘市监狱刑罚执行科证明、强制隔离戒毒决定书、破案报告、到案经过；被害人石某、宋某、孙某1、孙某2的陈述；被告人姜华旭、程亮的供述；同案人苏建立的供述；鉴定意见-
价格认定结论书；辨认笔录；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华旭、程亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人姜华旭曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜华旭犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
被告人程亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人姜华旭、程亮应按本院认定的被害人及被盗电动车价值进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张炎妍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执240-3号
申请执行人王某。
被执行人萧某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2344号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人萧某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萧某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧某在中国农业银行6273账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民一初字第3846号
原告林晓东，男，汉族。
委托代理人黄海升，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。
被告秦秀山，男，汉族。
原告林晓东诉被告秦秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、刘正林组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月7日向原告处借款1000万元，约定月利息为2%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，双方约定如被告未按期还款的，应从借款期限届满之日次日起，按逾期还款金额每日0.2%标准向原告支付违约金。原告于2013年6月7日将款项分两次汇入被告账户。现该款已逾期，被告拒绝偿还，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金1000万元及利息300万元（自2013年6月7日起暂计至2014年9月6日，最终数额以法院判决为准）；2、支付违约金180万元；3、承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他所有费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）于2013年6月7日签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000万元用于资金周转；甲方将该笔借款划入乙方指定的收款账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款；借款期限为一年，自甲方向乙方指定收款账户划入该笔借款之日起计算；借款利率为每月2%，乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日0.2%的标准向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，被告将其名下位于深圳市中海华庭华景轩1座（南区a1栋）11a房产作为抵押物，为上述《借款合同》提供担保，但并未办理抵押登记手续。上述两份合同签订当日，原告依约向被告指定的账户分两笔转账700万元、300万元，共计1000万元。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告于签订合同当日向被告指定的账号转账款项1000万元，已经履行了原告的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告按照月2%的标准计算利息以及按照日0.2%的标准计算逾期还款违约金的请求。本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，经核算，每日0.2%的标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓东借款本金1000万元及利息（利息自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110600元（已由原告交纳），由原告负担16870元，被告负担93730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 刘 正 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1257号之三
申请执行人：方敏，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：方必新，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶义美，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶桂芝，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶陶，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2071号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陶桂芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶桂芝银行存款人民币201171元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���绥民二初字第00269号
原告刘铁军，男，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。
被告岳国辉，男，汉族，农民，住绥中县。
本院在审理原告刘铁军诉被告岳国辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘铁军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁军承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4743号
原告赵某香。
委托代理人王佑民。
被告张某英。
本院在审理原告赵某香诉被告张某英名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵某香撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告自行承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5493号
罪犯徐亚洪，男，汉族，高中文化，1969年12月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月15日作出(2010)澄刑初字第811号刑事判决，以被告人徐亚洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12511号刑事裁定,对罪犯徐亚洪减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐亚洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐亚洪在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚洪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执317号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人陈泽贵，男，汉族，住广东省罗定市，居民身份证号码×××3171。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行���泽贵罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈泽贵应缴纳罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈泽贵的财产线索。除发现其名下有银行存款13805.27元外，未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人陈泽贵的户籍及财产所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除本案执行费1700元，余款12105.27元已上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈泽贵有其他可供执行的���产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年五月十六日
书记员 欧佩琼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民一初字第01759号
原告：叶某某，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月9日双方办理结婚登记。婚后双方未生育子女。由于双方无感情基础，婚后双方经常吵闹，被告自2012年2月起离家外出不归，下落不明至今，导致夫妻感情彻底破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务。
基于上述诉请，叶某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证、被告户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份。
二、结婚证2本，意在证明：原、被告系合法的夫妻关系。
三、申请证人宋某某、倘某某出庭作证，意在证明：原、被告因感情不和，被告外出下落不明三年多情况。
本院询问被告父亲朱某甲笔录一份，证实被告确实下落不明三年多。
朱某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系结婚有效证件，故本院予以认定。原告证据三系证人证言，证明被告下落不明，原、被告双方分居三年多情况，两证人证言客观真实，与被告父亲的询问笔录一致，故本院予以认定。
本院依法询问被告父亲笔录一份，应依法认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月9日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，2012年2月，双方发生矛盾，被告离家外出下落不明至今。2015年9月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚初夫妻感情一般。自2012年2月起，双方发生矛盾，被告离家外出下落不明至今，双方分居已达三年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中不要求分割夫妻共同债务，因被告未出庭，债务是否存在无法查清，可暂不处理，故本院依法准许原告的该项请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
审 判 员 李昌明
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7965号
原告:孟革英。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼森华。
被告：李灵灵。
原告孟革英与被告楼森华、李灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月13日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告孟革英的委托代理人陈洵喜两次到庭参加了诉讼，被告楼森华、李灵灵经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟革英起诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告楼森华因资金周转需要向原告借款100万元，在收到借款后出具借条一份，载明向原告借款100万元，并约定月息按2分计付。后原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100万元及利息（从2015年2月7日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼森华、李灵灵均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告楼森华向原告借款100万元的事实。
二、银行转账凭条复印件（加盖中国建设银行股份有限公司义乌工人路支行业务专用章）一份，证明原告已交付借款的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告为证明借款交付情况，向本院申请证人李某（男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道铁西路105号101室）出庭作证，主要证词：原告系证人的妻子的亲姐姐。原告因资金周转不过来，向我借款，我根据原告的指示于2015年2月7日将100万元汇入原告指定的被告李灵灵的账户中，该笔款项是原告借给两被告的借款。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的借条由被告楼森华出具，本院对其真实性予以认定，可以证明被告楼森华向原告借款100万元，并约定利息为月利率两分的事实。转账凭条系银行出具，本院对其真实性予以认定，证人证言和转账凭条可相互印证，其真实性本院予以确认，可以证明原告已指示李某交付借款的事实。婚姻登记材料由相关部门出具，本院对其真实性予以认定，可以证明两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚的事实。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款100万元，原告指示案外人李某于2015年2月7日通过银行转账的方式将100万元汇入被告李灵灵的账户中，同日，被告楼森华出具借条一份，载明：“今向孟革英借人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整。月息2分利”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告楼森华向原告借款100万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告楼森华应及时归还借款并按照双方约定支付利息。现被告楼森华未归还本息，原告请求其归还上述借款并支付从2015年2月7日起按照月息2分计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼森华、李灵灵于本判决生效后十日内归还原告孟革英借款人民币100万元并支付利息（从2015年2月7日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告楼森华、李灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初760号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，系厨师，住江苏省洪泽县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保受审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月30日下午，被告人张某某至本市西北街22号便宜坊饭店厨房，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币4560元的苹果6PLUS手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人张某某至本市西北街22号便宜坊饭店厨房，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币4560元的苹果6PLUS手机1部。
案发后，被告人张某某退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被害人杨某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录、购物凭证、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、退赔谅解协议书、谅解书、现金缴款单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(预缴的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵曰栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执1003-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执381号
申请执行人慕秀芳，女，1977年5月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩亚娜，女，1998年10月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩亚丽，女，2002年10月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩亚盼，女，2005年2月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩亚东，男，2011年11月18日出生，甘肃省环县人。
法定代理人慕秀芳，女，1977年5月3日出生，甘肃省环县人。
原告韩秉林，男，1946年10月3日出生，甘肃省环县人。
原告耿德秀，女，1947年6月10日出生，甘肃省环县人。
被告都麦粉，女，1984年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告韩永成，男，1944年8月1日出生，甘肃省环县人。
被告曹贵军，男，1979年7月28日出生，甘肃省环县人。
被告天安财产保险股份有限责任公司环县支公司。
委托代理人宋明宝，该公司法务专员。
本院在执行申请执行人慕秀芳、韩亚娜、韩亚丽、韩亚盼、韩亚东、韩秉林、耿德秀与被执行人都麦粉、韩永成、曹贵军、天安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执323号
申请执行人：李正超，男，生于1971年5月15日，住四川省威远县。
被执行人：四川卓酷建设工程有限公司。
住所地：成都市武侯区一环路西一路4号2栋3层311号。
组织机构代码：08989714—0。
法定代表人：文天华，该公司董事长。
李正超依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初1186号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川卓酷建设工程有限公司应支付申请人李正超80000元。本案执行费1100元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，因该案涉及的犍为县梭椤湖景区一期的接待中心被乐山市中级人民法院依法强制拍卖，被执行人共分得拍卖款155.2万元，因本案涉及多起民工工资执行案件，根据申请人的申请，本院依法对被执行人分得的拍卖款进行分配，本案申请人分得执行款50000元，剩余30000元未执行到位。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月十五日
审判员 陈旭鸿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2440号
原告刘某某，男，汉族，干部，现住松原市宁江区。
法定代理人雷某某，女，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
委托代理人韩某某，吉林夫余律师事务所律师。
法定代理人刘某，女，汉族，干部，现住松原市宁江区。
委托代理人赵某某，吉林良伟律师事务所律师。
被告某保险公司。
法定代表人王某某，总经理。
住所地松原市松江大街。
委托代理人张某某，吉林东镇律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊。
委托代理人陈某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市某某汽车出租有限责任公司。
法定代表人祖某某，系经理。
住所地扶余市三岔河镇道西街。
委托代理人赵某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告某保险公司、张某某、扶余市某某汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 佳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00499号
原告乔新春，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告李秋平，女，汉族，住陕西省榆林市。
原告乔新春与被告李秋平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由余随雄担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告乔新春到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔新春诉称：借款人李耀庭因做生意急用资金，于2013年3月8日向原告借款20万元。上述借款月利率为2%，由被告李秋平担保，但未约定还款期限。借款人李耀庭及保证人李秋平从未向原告偿还任何借款本金及利息，经原告多次向被告及借款人索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年3月8日，借款人李耀庭向乔新春借款20万元，月利率2%，李秋平为保证人的事实。
被告李秋平未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告乔新春提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年3月8日，李耀庭向乔新春借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由李秋平提供担保，借款人及保证人均未向原告偿还任何本金及利息。原告向借款人及保证人索要本金20万元及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率为2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，已超出法律保护的范围，故按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。该法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告应按照连带责任保证承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告李秋平于本判决生效之日起十日内代李耀庭偿还原告乔新春借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李秋平承担保证责任后有权向债务人李耀庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 楚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初560号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙松成，外号“乐答”，男，1993年1月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，来厦暂住厦门市海沧区。2014年11月25日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处拘役五个月，2015年1月11日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人麻树清，外号“拉管”，男，1990年6月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，来厦暂住厦门市海沧区。2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人龙松成、麻树清犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人龙松成、麻树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月19日凌晨4时许，被告人龙松成、麻树清在厦门市海沧区祥露村西片389号楼下，盗走被害人曹某1停放在此处的一辆黑色建豪牌摩托车。经鉴定，被盗车辆的价值人民币2295元。
2．2017年4月1日凌晨4时许，被告人龙松成、麻树清在厦门市海沧区新垵村219号、177号楼房相间的巷子里，盗走被害人黄某1停放在此处的一辆黑色助力车。
3．2017年4月9日凌晨4时许，被告人龙松成、麻树清在厦门市海沧区祥露村西片53号、55号楼房相间的巷子里，盗走被害人吴某停放在此处的一辆黑��助力车。
4．2017年4月26日凌晨3时许，被告人龙松成在厦门市海沧区新垵村东社385号楼下，盗走被害人曾某1停放在此处的一辆格林豪泰牌电动车。经鉴定，被盗车辆的价值人民币2549元。
2017年4月26日10时许，被告人麻树清在厦门市海沧区新垵村菜市场附近被民警抓获，并被缴获上述第4起所涉电动车。同日，民警在被告人麻树清的带领下在秋阳公寓505室抓获被告人龙松成。到案后，被告人龙松成、麻树清能如实供述上述犯罪事实。缴获的赃物已发还被害人。扣缴的匕首2把、压力剪1把、小型扳手3把、7字型撬棍4把、螺丝刀3把、剪刀1把、打气筒1个等作案工具均随案移送。
上述事实，被告人龙松成在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获在案的螺丝刀、剪刀、压力剪���小型扳手、7字型撬棍匕首、打气筒等作案工具、缴获的电动车等物证，电动车购置发票、合格证、助力车收据等书证。证人龙某证言，被害人曹某1、黄某1、吴某、曾某2陈述，被告人龙松成、麻树清供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书、前科信息表、刑满释放证明书、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙松成、麻树清以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中被告人龙松成参与四次，价值人民币4844元,数额较大；被告人麻树清二年内参与盗窃三次，价值人民币2295元；其行为均已构成盗窃罪。第一、二、三起盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙松成、麻树清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依���可以从轻处罚。被告人麻树清曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻树清协助抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人龙松成曾因盗窃被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙松成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4��27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人麻树清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙松成、麻树清于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人曹某1经济损失人民币2295元。
三、扣押在案的匕首2把、压力剪1把、小型扳手3把、7字型撬棍4把、螺丝刀3把、剪刀1把、打气筒1个等作案工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年十一月二日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚���或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初993号
原告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101。
法定代表人吴秀芬，董事长。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地在苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚，副董事长。
本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京联尊新型建材有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16936元，减半收取8468元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。
审 判 长 李敬宇
代理审判员 宋 环
代理审判员 张维超
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 周文兰
书 记 员 陆国明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初892号
原告：太仓市协诚化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585797439300Y，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：杨志清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：南通双冠纺织有限公司，统一社会信用代码91320612573829342M，住所地江苏省南通市通州区先锋镇民平村十一组。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
原告太仓市协诚化纤纺织有限公司与被告南通双冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太仓市协诚化纤纺织有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市协诚化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市协诚化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由原告太仓市协诚化纤纺织有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘登袁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执384号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦,机构代码：91340881790101905A。
负责人：李彤,该支行行长。
被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路,机构代码：68362973-9。
法定代表人：殷根茂,该公司经理。
被执行人:殷根茂,男,1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:杨旭清,男,1965年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住安徽省安庆市桐城民营经济开发区,机构代码：76904914-5。
法定代表人：殷根本,该公司经理。
被执行人:殷根本,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡咏梅,女,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:尹睿,女,1987年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:姜长国,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:林常赋,男,1979年2月27日出生,汉族,住福建省霞浦县。
申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清、安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅、尹睿、姜长国、林常赋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1616129.12元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39319元，申请执行费18954元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清、安徽兴达服饰有限公司、殷根本、胡咏梅、尹睿、姜长国、林常赋银行存款1674402.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1669号
原告:吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人:李鹰,董事长。
委托诉讼代理人:席庆波,该公司职员。
被告:珲春市安顺养殖场。住所:珲春市。
负责人:李文。
被告:钟东梅,女,1966年1月23日出生,汉族,户籍所在地:吉林省延吉市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司诉被告珲春市安顺养殖场、钟东梅确认合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郎钰姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4672号
申请执行人王文强，男，1988年12月28日出生。
被执行人陈明远，男，1987年6月13日出生。
申请执行人王文强与被执行人陈明远公证债���文书一案，北京市方正公证处于2016年7月19日作出的（2016）京方正执行证字第00833号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：陈明远。二、执行标的：1、本金：人民币壹佰零叁万元整；2、利息（按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月31日至执行完毕之日止）；以上利息及违约金之和不得超过月利率2%。三、被申请执行人可供执行的财产：陈明远的全部财产。申请执行人王文强于2016年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人陈明远名下的位于北京市朝阳区建国门外大街16号××号楼××层××房屋，依法查封被执行人陈明远名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈明远无可供执行财产，申请执行人���文强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈明远无可供执行的财产，申请执行人王文强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4672号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 丁千里
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2319号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人麻玉华，男，1975年3月24日出生。
被执行人麻伟峰，男，1986年7月9日出生。
被执行人麻志勇，男，1990年5月22日出生。
被执行人吴向多，男，1987年6月7日出生。
被执行人王庆红，男，1975年6月7日出生。
被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多犯盗窃罪，王庆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）怀刑初字第5号刑事判决书，判决麻玉华缴纳罚金人民币八千元、麻伟峰缴纳罚金人民币七千元、麻志勇缴纳罚金人民币七千元、吴向多缴纳罚金人民币五千元、王庆红缴纳罚金人民币七千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多、王庆红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王庆红依法缴纳罚金人民币七千元，被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多名下财产进行统查，本院依法查封被执行人麻志勇名下车辆一部（车牌号：×××）,除此之外，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多有可供执行财产或被执行人麻玉华、麻伟峰、麻志勇、吴向多有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初899号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何日杰，男，1994年4月6日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人韦文俊，男，1993年3月27日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区柳城县。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人何日杰、韦文俊犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人何日杰、被告人韦文俊及其辩护人韦穗生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日10时30分许，被告人何日杰、韦文俊途径广州市荔湾区时，任意用拳头及花盆对停放在商铺门口的小汽车1辆（车牌号粤Ｅ×××××）进行打砸（经鉴定，受损失价值人民币1576元）。被害人李某1、罗某1、黄某1、黄某2等人对其打砸行为进行制止时，被告人何日杰、韦文俊手持木棒等工具对被害人进行追打，致被害人李某1、罗某1、黄某1、黄某2受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。后民警郑某2某接到报警带领辅警梁某2某到场处理，被告人何日杰、韦文俊又与民警发生肢体冲突妨碍执法，并被抓获归案。
公诉机关向本院列举相关证据证实所指控的事实，认为被告人何日杰、韦文俊无视国家法律，任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何日杰、韦文俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何日杰、韦文俊在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人何日杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。
被告人韦文俊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。其律师提出以下辩护意见：两被告人是同乡朋友，是因酒喝多了行为失控才导致滋事打斗，其行为的主观恶意及客观危害相对较轻；寻衅滋事的行为是何日杰引发，韦文俊是从属地位，后参与打斗也是为了朋友，且其在打斗中亦有受伤；被告人认罪悔罪，无前科。综上，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人何日杰、韦文俊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、受损汽车、警服及作案工具（原物照片），视频截图，被害人黄某3、黄某4、李某2、罗某2的陈述及辨认笔录，证人朱某2、郑某1、农某、梁某1的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、病历复印件，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00304号、00305号、00306号、00342号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]644号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人何日杰、韦文俊的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何日杰、韦文俊无视国家法律，任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何日杰、韦文俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何日杰、韦文俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦文俊的辩护律师关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及社会危害性及悔罪表现，分别予以量刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定,判决如下:
一、被告人何日杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人韦文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月30日起至2018年2月29日止。）
三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、责令被告人何日杰、韦文俊共同赔偿1576元给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月四日
书记员 黄坚
彭嫦
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第31号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道政府路78号。
法定代表人邬文明，局长。
被申请执行人严世力，男，1969年3月出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年4月23向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1269号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1269号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李立峰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字1777号
申请执行人张仕才，男，汉族，1942年3月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人朱传成，男，汉族，1982年7月18日出生，住山东省滕州市鲍沟镇。
申请执行人张仕才与被执行人朱传成机动车交通事故纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕才于2016年12月02日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了朱传成名下的银行账户、车辆信息、阿里巴巴账户，均无可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1679号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 想
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄学文，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄练兵，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄志雄，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：李泽龙，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄学文、黄练兵、黄志雄、李泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵子强
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初7号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人牛xx（曾用名牛哈拿飞），男，1975年6月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人牛xx犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日10时许，被告人牛xx在本县县城城内街一出租屋内向他人出售毒品可疑物后，被设伏的和政县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物2小包，毒资100元。经过戥，查获毒品可疑物总净重0.5克。
经临夏州公安局司法鉴定所鉴定，查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人牛xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证直板手机一部，现金100元；书证受案登记表,案件来源，侦破报告，查获记录及照片，过戥记录，指认笔录及照片，通话清单，扣押决定、清单及照片，和政县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，卷内说明，被告人牛xx户籍证明等；证人马某某证言；被告人牛xx供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2015]181号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛xx无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016
年9月9日止）
二、作案工具黑色Lenovo直板手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 年雅芝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1185号之二
申请执行人郑展雄，住广东省广州市越秀区。
被执行人宏立平，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区联兴路*号地下。
被执行人黄金英，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区联兴路*号地下。
申请执行人郑展雄与被执行人宏立平、黄金英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1583号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金360000元及利息，公告费等暂计458615元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费6779元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人黄金英名下位于广州市海珠区福场路52号2602房，因非本院首先查封，暂不能处理该房屋。另本院查封了被执行人宏立平名下粤A×××××丰田牌小型汽车及黄金英名下粤A×××××雅阁牌小型汽车，但没有实际控制上述车辆。除此以外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人列作失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1185号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕毅滔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执785号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁立群，身份证号：×××，男，1983年6月13日生，回族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣礼街66号1单元2至3层1号。
本院在执行丁立群非法持有毒品罪一案中。执行标的3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督42号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人沈甫申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2850号
原告梁景锁。
被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂。
经营者柴进娣。
被告张永东。
原告梁景锁诉被告连山区寺儿堡镇兴达泳装厂、张永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月26日，梁景锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁景锁撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告梁景锁负担。
审判员 赵志凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾爱苓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭中民二终字第346号
上诉人（原审原告）大关县阿多罗煤矿。
法定代表人徐斌，该矿业主。
委托代理人胡正才，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朝雄，男。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人张朝雄劳动争议纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第21号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2006年3月31日，张朝雄到大关县阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。书面劳动合同到期后的2011年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。张朝雄在大关县阿多罗煤矿处工作期间，大关县阿多罗煤矿未为张朝雄缴纳社会保险费。
原审人民法院经审理认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张朝雄认为大关县阿多罗煤矿于2014年1月起拖欠工资，未提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。关于大关县阿多罗煤矿认为本案已超过诉讼时效，应驳回张朝雄的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，张朝雄知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，对大关县阿多罗煤矿主张诉讼时效已过的请求不予支持。用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故张朝雄对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，张朝雄实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金27256元(参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×8个月=27256元)；2011年3月至2011年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决：一、大关县阿多罗煤矿与张朝雄的劳动关系解除；二、大关县阿多罗煤矿支付张朝雄解除劳动合同经济补偿金27256元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计61326元（限本判决生效之日起十五日内履行）。案件受理费10元，减半收取5元，由大关县阿多罗煤矿负担。
大关县阿多罗煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，由张朝雄承担本案诉讼费用。其上诉理由是：原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖。
被上诉人张朝雄未作答辩。
在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审参照昭通市2013年度在岗职工月平均工资标准支持张朝雄解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同期间双倍工资是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，本案双方当事人对解除双方间的劳动关系均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故解除劳动合同经济补偿金应当以张朝雄在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，但双方均未提交证据证明张朝雄解除劳动合同前十二个月的平均工资，原审法院参照2013年度昭通市在岗职工月平均工资标准3407元计算支持张朝雄的经济补偿金27256元、未签订劳动合同期间双倍工资34070元合法恰当。大关县阿多罗煤矿上诉认为原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗 杨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2865号
原告：帅安安，男，1982年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。
被告：田辉，男，1983年12月12日生，汉族。
原告帅安安诉被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅安安的委托诉讼代理人徐军阳、被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅安安向本院提出诉讼请求：判令被告田辉归还借款50000元。事实和理由：2014年11月，原告通过朋友介绍认识田辉，田辉由于做生意需要向原告借款。2014年11月12日，原告借给被告47500元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均不偿还，原告于2016年11月8日向南京市江宁区法院提起诉讼，要求被告归还欠款，案号为（2016）苏0115民初14437号，庭审后原告经被告朋友调解，被告与原告就借款本息进行结算，被告重新出具欠条，确认被告欠原告50000元，承诺在2017年12月31日前归还，原告遂撤回起诉。但之后被告仍拒绝归还。
被告田辉辩称：其不认识帅安安，其拿的是杨某的钱。当时其急用钱，杨某说这笔钱是帅安安的，其拿了钱就给帅安安打了条子。原告于2016年起诉后，其与原告、吕某谈好，由吕某去找杨某处理借款的事情，当时三方谈好由吕某处理好他自己和杨某的债务，然后其重新打了欠条，原告就撤诉了。在打欠条之前还了15000元，是给的吕某，然后吕某把这15000元给了杨某，就是归还了本案借款。
经审理查明：2014年11月12日，被告田辉向原告帅安安出具《借条》一份，载明“今借帅安安人民币伍万元整。”2016年11月8日，帅安安以上述借条为证据向本院起诉，要求田辉归还借款50000元并支付逾期利息。2016年12月2日开庭时，田辉辩称“钱我不是向原告借的，也还了，但不是向原告还的，是还给朋友的，叫吕某。如果法院认为我应向原告还钱，则我再向吕某把钱要回来。而且我借钱后也给了部分利息，但没有打条子，给的都是现金。”庭审中，田辉认可写过2014年11月12日的借条，当时只拿了47500元。帅安安称田辉通过杨某向其借款急用，承认田辉只拿到47500元，但否认田辉曾还款，否认吕某、杨某曾归还过田辉的借款。庭审结束后，双方经协商，于当日达成调解意见，田辉向帅安安再次出具《欠条》确认债务，载明“今欠帅安安伍万元整，承诺2017年底付清。”帅安安于当日向本院出具《撤诉申请书》，载明“现因我与被告达成庭外和解，故申请撤回起诉。”
之后田辉未能按期归还借款，帅安安再次起诉本案。田辉主张其在出具《欠条》前向吕某归还了15000元，吕某将该款归还了杨某，就是归还的本案借款。对此，帅安安不予认可，认为给付第三人的款项与本案无关，田辉未还款。
上述事实，有借条、欠条、民事起诉状、开庭笔录、撤诉申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告田辉两次出具《借条》、《欠条》确认借款，相对人均为帅安安，且双方在2016年12月2日庭审中认可交付借款47500元，故原告帅安安与被告田辉之间的借款合同成立并生效。田辉认为借款相对人实际是案外人杨某，帅安安对此不予认可，田辉除陈述外未能提交证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对于还款，田辉辩称在出具2016年《欠条》之前归还吕某15000元，吕某将该15000元归还了杨某，故归还了本案借款。帅安安对此不予认可，田辉未能提交证据证明向第三人给付款项与本案的关联性，故本院对田辉该抗辩意见不予采纳。综上，田辉向帅安安借款50000元，帅安安实际交付47500元，本院按47500元认定借款本金。双方在2016年第一次起诉后达成和解意见，田辉确认欠付帅安安50000元，属于双方真实意思表示，田辉应按约归还，其中包括本金47500元、利息2500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告帅安安借款本金47500元及利息2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年五月二日
书记员 李媛媛
结 案 通 知 书
被执行人浙江聚金龙玻璃有限公司、东阳市詹氏日用玻璃有限公司、占凤德、王粉华：
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支��依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8341号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江聚金龙玻璃有限公司、东阳市詹氏日用玻璃有限公司、占凤德、王粉华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6060号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十日