南昌市新建区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初172号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1958年2月6日出生，初中文化，南昌市新建区人，家住江西省南昌市新建区。
委托代理人苏刚哲，江西博太律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1969年2月16日出生，小学文化，南昌市新建区人，家住江西省南昌市新建区。
被告人熊勇，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住新建区。2005年7月因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2005年11月该案撤销；2011年10月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留三日，同月28日该案撤销。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人朱亮辉，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住新建区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人黄永强、万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人朱细水，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住新建区。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人熊勇、朱亮辉、朱细水犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于2016年7月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1的委托代理人苏刚哲，被告人熊勇及其辩护人应朝霞，被告人朱亮辉及其辩护人黄永强、万山，被告人朱细水及其辩护人涂小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控：
1、2013年3月29日，被告人熊勇及其弟弟熊某5、熊某1等人与被害人徐某7、徐某8、李某等人因打桌球一事发生纠纷并打架，导致被害人徐某7等人受伤。经人体损伤程度鉴定，被害人徐某7的损伤程度构成轻伤甲级，被害人徐某8、李某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人熊勇已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
2、2016年1月8日14时许，被告人朱亮辉、熊勇、朱细水因琐事在新建区望城新区被害人朱某2经营的xxxx超市内将被害人朱某2及其堂哥被害人朱某1殴打致伤。经人体损伤程度鉴定，被害人朱某2、朱某1的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱亮辉、熊勇主动到案，被告人朱细水被抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人朱亮辉、熊勇、朱细水故意伤害他人身体，致二人轻伤，另被告人熊勇单独故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人熊勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，熊勇的辩护人辩称：1、被告人熊勇具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、两次故意伤害案件中，被告人熊勇所起的作用较小，属于从犯；3、两起故意伤害均系民间纠纷引起，依法可以酌情从轻或减轻处罚；4、第一起故意伤害案被告人熊勇积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
被告人朱亮辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称：1、被告人朱亮辉具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人朱亮辉无犯罪前科，可酌情从轻处罚；3、本案不宜区分主从犯。
被告人朱细水辩称其未对本案的被害人实施殴打行为，其在本案中仅是劝架，其辩护人辩称：1、本案系民事纠纷引起，被告人朱细水在本案中没有参与打架，而是一直在拖架，没有故意伤害的主观恶性行为；2、被告人朱细水系从犯，应当从轻处罚；3、被告人朱细水属于初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月29日，被告人熊勇及其弟弟熊某5、熊某1等人与被害人徐某7、徐某8、李某等人因打桌球一事发生纠纷并打架，导致被害人徐某7等人受伤。经人体损伤程度鉴定，被害人徐某7的损伤程度构成轻伤甲级，被害人徐某8、李某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人熊勇已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）调解协议、谅解书及收条，证实熊勇一方与被害人徐某7等人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿十四万元，被害人徐某7一方赔偿熊某6二万元，被害人对被告人熊勇表示谅解。
（2）情况说明，证实熊某1、熊某5未到案。
（3）医学人体损伤程度意见书，证实徐某7损伤程度构成轻伤甲级；李某损伤程度构成轻微伤丙级；徐某8损伤程度构成轻微伤甲级；熊某3损伤程度为轻伤甲级。
（4）证人熊某1、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、万某、熊某2、陆某、徐某5、熊某3、熊某4、聂某的证言，上述证人均证实2013年3月29日下午3、4点左右，被告人熊勇一方与徐某7一方发生打架，被告人熊勇将徐某7一方打伤。
（5）被害人徐某7的陈述，证实2013年3月29日下午，李某和徐某5与别人吵架，便报了警，之后其被被告人熊勇等人追打受伤的事实。
（6）被害人徐某8的陈述，证实其被三个人围殴，脸上被对方用棍子桶伤的事实。
（7）被害人李某的陈述，证实2013年3月29日下午，其因儿子徐某5与熊某5打架就去熊某5的奶粉店找其理论，与熊某5的姐妹发生口角打架，之后报警又去奶粉店里，发生打架受伤的事实。
（8）被告人熊勇的供述，证实其和熊某5、熊某1因为妹妹熊某3、熊某7被打一事与打人的飞堡村徐家的人发生了打架，三人将徐某7打倒在地，后用脚踢了徐某7，并与其他徐家人乱打了一会，其还手打了李某脸上两下，事后双方达成了调解。
2、2016年1月8日14时许，被告人朱亮辉、熊勇、朱细水等人因琐事在新建区望城新区被害人朱某2经营的xxxx超市内将被害人朱某2及其堂哥被害人朱某1殴打致伤。经人体损伤程度鉴定，被害人朱某2、朱某1的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人朱亮辉、熊勇主动到案，被告人朱细水被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人朱某3的证言及其指认现场刑事照片，证实2016年1月8日中午，被告人朱亮辉在朱某2的xxxx超市门口跟朱某2、朱某1发生争吵后，接着一人冲进商店打了朱某2、朱某1，被告人朱亮辉也冲进超市拿凳子打了朱某2和朱某1。
（2）证人程某1的证言，证实2016年1月8日下午2时左右，朱某2、朱某1与记者龚某等人被人驾车追赶，后又在自己经营的xx超市被朱亮辉、熊勇、朱细水、朱某5、熊某8、朱某6等人殴打。
（3）证人白某的证言，证实在2016年1月8日，朱某2、朱某8和记者因为去山图村调查砖瓦厂的事情被人开车追赶，回到xxxx超市之后又被熊某8等一伙人用铁棍、凳子等凶器殴打受伤。熊某8等人中还有几个一到现场就围着记者指指点点，朱某2的儿子朱某4上前拍照，被人将手机拍到了地上。
（4）证人付某的证言，证实2016年1月8日，其在家睡觉听到xxxx超市很吵，有人叫嚣“你出来，出来我就埋了你”，其赶到现场看到十多个人打在一起，朱某2脸上有血，朱某1也受了伤。
（5）证人龚某的证言，证实2016年1月8日其和朱某2约好在山图村小学碰面了解山图村有关违章搭建的情况，之后双方在山图村小学碰面后准备赶往违章搭建的地方，突然一辆车朝朱某2的车开过去，另一辆车停在记者的车附近，其感到不对劲离开现场，并与朱某2约好在xx花园xxxx超市碰面。三名记者到达超市后，有民警在现场，朱某2称遭人开车追逐拦截，后民警离开现场。当日下午2点半左右，一伙人冲进超市用拳头、凳子等殴打了朱某2及其堂兄朱某1，欧某和胡某在超市门口也被人围着。
（6）证人涂某的证言，证实朱某2、朱某1和记者到了山图村采访时被人开车追赶，之后跑回家里xxxx超市，之后朱亮辉、朱细水、熊勇等人开车4辆车带着十多个人赶到超市，叫嚣要打死朱某2、朱某1，后熊某8的弟弟带头冲进超市，并叫其他人全部进去，一伙人用锁头、木凳、折叠椅对朱某2和朱某1进行了殴打。
（7）证人杨某的证言，证实2016年1月8日下午两点半左右，其在朱某2家超市对面的诊所打牌，突然看到很多人和几辆车在朱某2超市门口，其赶过去发现是自己村上的朱亮辉、朱细水、朱某3、朱某6等人及熊某9的三个侄子，朱某6叫嚣要把朱某1埋在店门口，朱某1说有种就进超市，之后朱亮辉、朱细水、熊某8、熊勇等人冲进超市捡起超市内的木凳、铁索对着朱某2和朱某1殴打，朱某2的儿子朱某4拿手机拍摄打人画面，被对方将手机摔在地上。
（8）证人闽某的证言，证实2016年1月8日下午2点左右，其在xxxx超市斜对面的xx网吧收银，透过玻璃看到xxxx超市来了几辆车，从车上下来一群人冲进超市里面，还有两人二十多岁的年轻人在超市门口动手打人。
（9）证人朱某4的证言，证实在2016年1月8日下午，其父亲朱某2和大伯朱某1驾车去山图村与记者碰头的路上被山图村书记熊某9和主任朱某7看见，后熊某8、熊某10一伙人开了两辆车追赶朱某7、朱某1，之后朱某2报警并赶回自己位于xx花园的xxxx超市。后朱亮辉、朱细水、朱某6、朱某5等人开着五六辆车子赶到超市，下车便围攻了超市门口的记者欧某和胡某，其用手机拍摄朱亮辉、朱细水等人围攻记者的画面时，被朱细水摔破了手机屏幕，还被朱细水、朱亮辉推搡。之后熊某8、熊勇、熊某10等人也开车赶到现场，熊某8带头冲进了超市，朱亮辉、熊勇、朱细水等人便冲进超市对朱某2、朱某1进行了殴打，并损坏了部分超市内的椅子等物品。
（10）证人徐某6的证言，证实2016年1月8日下午，其在xxxx看见朱某2开车急急忙忙赶回超市，询问后得知朱某2准备带记者去山图村曝光违章建筑时遭到多辆汽车拦截。朱某2回到超市后，朱亮辉、熊勇、熊某8、朱细水等人开车赶到超市，下车就要绑记者上车，并与朱某2、朱某1叫骂，后朱亮辉、朱细水、熊勇等人冲进超市殴打了朱某2、朱某1。
（11）证人刘某的证言，证实2016年1月8日14时许在xxxx超市内，朱某2和朱某1被人打的头破血流，躺在地上的事实。
（12）证人程某2的证言，证实在2016年1月8日下午两点左右，有一伙人在xxxx超市门口围堵记者并冲进xxxx超市殴打了朱英见和朱某2。打人的人中有山图村的人，这些人用了木头凳子、塑料凳子打人。
（13）证人朱某5的证言，证实在2016年1月8日下午两点左右，其在xxxx超市买烟，突然超市里冲进来十多个男子与超市里的人扯打起来，其怕事便从侧门离开现场。之后其回到现场，发现超市里面地板上有很多血迹，地上还有很多断了的凳子。
（14）证人欧某的证言，证实其和南昌日报的记者龚某、胡强接到朱某2的举报到山图村采访违章搭建问题，途中朱某2的车被一伙人开车追赶，朱某2驾车逃离了现场，记者一行人也倒车离开现场，并与朱某2另约到xxxx超市采访。记者一行到达超市后，龚某在超市内采访朱某2，其和胡强在超市外面了解情况，突然来了三、四辆车，下面四、五个人围住其和胡某，并将其二人拉到一边要带上车，朱某4拿手机在一旁拍摄，记者趁机脱逃离开现场并打电话报警。后二人回到现场，发现朱某2和另一个人被打的头破血流倒在地上，超市地上全是血。
（15）证人熊某5的证言，证实2016年1月8日下午，其在山图村被熊某11、熊某8等人抓着要押上车，因为熊某11等人认为其在和朱某2接头，实际上并不是与朱某2接头，也是在朱某2被打后才知道朱某2当天带了记者去村里采访。
（16）证人朱某6的证言，证实2016年1月8日下午，朱某6、朱某2和朱某1与三名记者一起到山图村采访，被人开车追赶回到xxxx超市，之后就冲进一伙人把朱某2、朱某1打伤。
（17）证人熊某6的证言，证实2016年1月8日下午一点多，其路过xxxx超市，看到四五个山图村长城朱家的男子围在超市外面与朱某8对骂，之后熊某8、熊勇等人开车赶到现场，不久就有人冲进超市打架，其吓得离开现场，事后听说朱某2和朱某8被打了。
（18）证人程某3的证言，证实2016年1月8日14时30分许，在xx花园xxxx超市里发生打架，两人倒在地上，头部流血。
（19）证人朱某7的证言，证实2016年1月8日，朱亮辉、朱细水等人在xxx饭店朱某7的宴请的酒席吃过饭，之后才去的xx花园xxxx超市。
（20）被害人朱某2的陈述及其指认现场刑事照片，证实2016年1月8日晚上，其与朱某1因举报山图村违章搭建的等问题，与记者接头采访时被熊某12和熊某11等人开车跟踪，报警返回xx花园xx超市。之后朱细水、熊勇、朱亮辉等人来到xx花园xx超市，随后三人伙同熊某8、朱某5等人冲进xxxx超市，持铁棍、椅子等将其和朱某1打伤。
（21）被害人朱某1的陈述及其指认现场刑事照片，证实2016年1月8日晚上，朱某2与朱某1因举报违章搭建问题，与记者采访时被人开车跟踪，在报警后返回xx花园xx超市，随后朱某6、熊某8二兄弟等人来到xx花园xx超市，伙同朱亮辉、朱某5、朱细水的等人冲进xxxx超市，持铁棍、椅子等将其和朱某2打伤。
（22）被告人熊勇的供述，证实其和熊勇与朱某1在xxxx超市门口因口角发生冲突，进而进入超市殴打了朱某1、朱某2等人，此外熊某8、朱某5、朱细水、朱某3等人也一同进入该超市。
（23）被告人朱亮辉的供述，证实2016年1月8日在xx花园一个超市门口，其与朱某8因琐事发生冲突，其拿木凳打了朱某2的头部，熊勇踹了朱某2一脚。
（24）被告人朱细水的供述，证实2016年1月8日2时许，其和朱亮辉、熊勇等人冲进了朱某2的超市内将朱某2和朱某8用凳子、拳脚打伤。
庭审过程中，被告人朱细水当庭翻供，辩称其在此起故意伤害案中仅是劝架，未参与打伤被害人，经查，被告人朱细水在公安机关的供述与被告人熊勇、朱亮辉的供述，被害人的陈述及相关证人证言，案发现场刑事照片等证据均能够相互印证，充分证实被告人朱细水参与了打架，被告人朱细水对其翻供未作合理解释，故对被告人朱细水辩称其未参与故意伤害犯罪事实的辩护意见不予采纳。
公诉机关对上述事实提供的其他证据如下：
（1）归案经过，证实被告人熊勇、朱亮辉系主动到公安机关投案，被告人朱细水系被抓获归案。
（2）常住人口信息及前科材料，证实被告人熊勇、朱亮辉、朱细水犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人熊勇于2005年7月因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局刑事拘留，2005年11月该案撤销；2011年10月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局刑事拘留三日，同月28日该案撤销。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2诉称：2016年1月8日晚14时许，附带民事诉讼被告人熊勇、朱亮辉、朱细水无故在新建区望城新区被害人朱某2经营的xxxx超市将被害人朱某1、朱某2殴打致伤。经人体损伤程度鉴定，被害人朱某1、朱某2的损伤程度均构成轻伤二级。受伤后，被害人朱某1、朱某2在新建区人民医院治疗均为7日，其中，朱某1花费医药费及其他费用共计七千多元，朱某2花费医药费及其他费用六千多元。事故发生后，被告人朱亮辉、熊勇、朱细水均拒绝向附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2支付任何赔偿款项。依据上述事实，诉请由被告人朱亮辉、熊勇、朱细水共同赔偿原告附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的经济损失各为人民币60万元。
附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向法庭提供的证据有：
1、南昌市新建区人民检察院起诉书、南昌市公安局新建分局刑事科学技术室鉴定文书（新）公（刑）鉴（2016）029号，030号，证明朱某2，朱某1被熊勇、朱亮辉、朱细水打伤，损伤程度为轻伤二级。
2、出院记录，证明朱某2、朱某1受伤后在新建区人民医院各自入院治院7天。出院诊断为：头皮裂伤、血肿、脑震荡。出院医嘱建议休息1个月。
3、医疗收费票据，证明朱某1支出医疗费6111.9元，朱某2支出医疗费5922.9元，杨某支出医疗费96元，白某支出医疗费278元。
4、新建区人民医院出院费用清单，证明朱某2、朱某1入院治疗费用明细。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证明本案造成财物损失660元。
附带民事诉讼被告人熊勇、朱亮辉、朱细水均辩称附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2提出合理合法的部分会积极予以赔偿，超出法律规定项目的标准，请法庭予以扣减。对附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1提供的证据3，对被害人朱某1、朱某2的票据部分予以认可，对杨某支出医疗费96元，白某支出医疗费278元，因与本案无关的票据，不予认可。
对于附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，依据2015年度江西省统计局统计数据，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，对附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的各项损失确认具体如下：
（一）附带民事诉讼原告人朱某1的各项损失
1、医药费6111.9元；
2、住院伙食补助费7×100元／天=700元；
3、营养费30元／天×7天=210元；
4、护理费7×78元／天=546元；
5、误工费（7＋30）×1530月／年÷30天／月=1887元；
6、交通费300元；
7、财物损失660元。
上述依法支持的费用共计人民币10414.9元。由被告人朱亮辉、熊勇、朱细水共同赔偿。
（二）附带民事诉讼原告人朱某2的各项损失
1、医药费5922.9元；
2、住院伙食补助费7×100元／天=700元；
3、营养费30元／天×7天=210元；
4、护理费7×78元／天=546元；
5、误工费（7＋30）×1530月／年÷30天／月=1887元；
6、交通费300元；
上述依法支持的费用共计人民币9565.9元。由被告人朱亮辉、熊勇、朱细水共同赔偿。
除上述本院支持的费用外，其他附带民事诉讼原告人超过法律规定的诉讼请求，本院均不予支持，
本院认为，被告人熊勇伙同他人故意伤害他人身体二次，致三人轻伤，被告人朱亮辉、朱细水伙同他人共同故意伤害他人身体一次，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱亮辉、熊勇、朱细水犯故意伤害罪，指控罪名成立。对被告人朱细水及其辩护人辩称被告人朱细水在本案中未参与打架，仅是劝架的辩护意见，经查不属实，故本院不予采纳。对被告人熊勇、朱亮辉的辩护人辩称该二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人熊勇的辩护人辩称被告人熊勇参与的第一起故意伤害案对被害人进行了赔偿，且取得了被害人谅解，依法可以对被告人熊勇从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人熊勇、朱细水的辩护人均辩称被告人熊勇、朱细水系从犯的辩护意见，经查，被告人熊勇、朱亮辉、朱细水在犯罪过程中均积极参与，作用相当，不予区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。三被告人伤害附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告人熊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月12日止）
二、被告人朱细水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止）
三、被告人朱亮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止）
四、被告人熊勇、朱亮辉、朱细水赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费共计人民币10414.9元。
五、被告人熊勇、朱亮辉、朱细水赔偿附带民事诉讼原告人朱某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费共计人民币9565.9元。
上述款项限本判决生效后10日内支付。
六、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
审 判 员 杨涛桂
人民陪审员 熊三弟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 婧
本文适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、','2018-10-10
17:12:06',0,'web',NULL),(23186428,'ddbff2e3-c49f-4e98-84f2-3a04d68fe61d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"914\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国合同法》\\\n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）松民一（民）初字第3782号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ddbff2e3-c49f-4e98-84f2-3a04d68fe61d\",\"案件名称\":\"赵士平与徐雪明民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市松江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵士平与被告徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告赵士平的委托代理人庄文斌、被告徐雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445820012000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵士平与徐雪明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵士平与徐雪明民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）松民一（民）初字第3782号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ddbff2e3-c49f-4e98-84f2-3a04d68fe61d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵士平与徐雪明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）松民一（民）初字第3782号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市松江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"914\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市松江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵士平,徐雪明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵士平与徐雪明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-26\\\\\",\\\\\