湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��岳民初字第02700号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告张建臣。
被告王晓光。
被告哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗新区新发小区F205栋1单元5层1号。
法定代表人王晓光。
原告中联重科股份有限公司诉被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已��席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月15日，原告与被告张建臣签订了合同顺序号为11109902、11106216的《产品买卖合同》及相对应的补充协议，约定由被告张建臣购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车四台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵一台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款总计为24150000元，原告为被告张建臣的贷款向银行提供连带责任担保，被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣的应付款项向原告提供连带责任担保。2012年6月，被告张建臣向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款19320000元。因被告张建臣未按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2012年12月30日，原告已为被告张建臣支付逾期款2881847.5元，产生利息109950.37元。被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司为被告张���臣向原告应支付的款项提供连带责任担保，应对被告张建臣的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张建臣立即向原告支付垫付款2881847.5元及利息（自垫付之日的次日起按垫付金额万分之五每日暂计算至2012年12月31日的利息为109950.37元，2013年1月1日后的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣的上述还款承担连带清偿责任；3、被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司承担原告为实现债权而支出的合理费用。
被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各二份、《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）一份，证明原告与被告张建臣之间存在买卖合同关系，被告张建臣向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车四台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵一台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款总计为24150000元，其中首付4830000元，按揭贷款19320000元，原告为被告张建臣的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告张建臣垫付按揭款后有向被告张建臣追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息，被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣的型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的混凝土泵车四台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵一台的总计价款为20000000元的设备的货款及在银行的按揭贷款提供连带保证责任；
证据二、收货确认函二份，证明原告已经按照合同约定向被告交付设备；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告张建臣为支付货款向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理按揭贷款19320000元；
证据四、《中国光大银行特种转账凭证》四份、《中国光大银行贷款还款凭证》二份、《张建臣垫付及利息明细表》一份，证明自2012年7月19日至2012年12月25日，原告为被告垫付按揭款2881847.5元，至2012年12月30日产生利息109950.37元。
被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月15日，原告中联重科股份有限公司与被告张建臣、王晓光签订了合同顺序号为11106216的《产品买卖合同》、顺序号为11102467的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），同日，原告中联重科股份有限公司与被告张建臣、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司签订编号为11121042的《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），约定，被告张建臣向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车四台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵一台，价款为20000000元，约定货款支付方式为：按揭付款，首付20%即4000000元，余款80%即16000000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息，被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣上述货款及在银行的按揭贷款提供连带保证责任。2012年5月22日，原告中联重科股份有限公司与被告张建臣签订了合同顺序号为11109902的《产品买卖合同》、顺序号为11105281的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告张建臣向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4150000元，约定货款支付方式为：按揭付款，首付20%即830000元，余款80%即3320000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，原告于2012年5月25日将设备交付给被告张建臣。2012年6月7日，被告张建���与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款19320000元，因被告张建臣未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2012年7月19日至2012年12月25日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付按揭款本息2881847.5元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至今尚欠垫付款2881847.5元。至2013年12月31日，产生垫付款利息109950.37元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司分别或共同所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告张建臣与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因��告未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张建臣未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张建臣支付垫付款2881847.5元及利息（自垫付之日的次日起按垫付金额万分之五每日暂计算至2012年12月31日的利息为109950.37元，2013年1月1日后的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司仅自愿对被告在合同顺序号为11106216的《产品买卖合同》所购型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车四台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵��台的总计价款为20000000元的设备在银行的按揭贷款提供连带保证责任，因此，原告请求被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣的上述还款承担连带清偿责任，本院予以部分支持，即支持该合同在银行贷款中的16000000元对应的债务所产生债务比例，即支持16000000元÷19320000=0.828=82.8%。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建臣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2881847.5元及利息（自垫付之日的次日起按垫付金额万分之五每日暂计算至2012年12月31日的利息为109950.37元，2013年1月1日后的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司对被告张建臣的上述债务的82.8%部分的还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30734元，财产保全费5000元，共计35734元，由被告张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南���
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 易 贤 彬