广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第900号
原告欧阳建伟，男，汉族，1992年3月22日出生，住广东省连州市。
委托代理人樊强。
委托代理人杜建业。
被告何仕明，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省达县。
被告刘斌，男，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省定远县，系深圳市龙岗区平湖龙翔货运服务部业主。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人何小惠，女，汉族，1991年10月2日出生。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告欧阳建伟诉被告何仕明、刘斌、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳建伟及其委托代理人樊强，被告何仕明，被告太平财险深圳公司的委托代理人何小惠到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建伟诉称，2013年11月4日10时许，被告何仕明驾驶被告刘斌所有的粤B×××××号中型普通货车在东莞市凤岗镇与原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告何仕明负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险。原告因本事故产生的损失有医疗费66101.10元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、护理费7000元、误工费9583元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、差旅费2000元，以上共计238640.94元。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告事故损失215503.94元；二、被告太平财险深圳公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭要求变更诉讼请求，即残疾赔偿金变更60453元，总诉讼请求变更为155050.90元。
被告何仕明辩称，本案请法院依法判决。
被告刘斌未答辩，在举证期限内亦未提交证据佐证。
被告太平财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事粤B×××××号中型普通货车的交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、对于原告欧阳建伟的损失，被告先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据被告何仕明的事故责任和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求，意见如下：1.原告的伤残等级应当以重新鉴定结论即十级伤残为准，且残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；2.医疗费应当根据原告提供的票据予以核算，且应当扣除非医保用药；3.护理费标准应当按照原告提供的实际产生的护理费专用收据计算；4.交通费应当以正式票据为凭证，且相关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符，原告未能提交相应的票据佐证，对交通费不予认可；5.原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；6.被告不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月4日10时0分许，在东莞市凤岗镇凤清路华业注塑机修配行门口路段，被告何仕明驾驶粤B×××××号中型普通货车倒车时未确保安全，车尾与注塑机模板发生碰撞，致使模板摔倒砸到原告欧阳建伟的脚部，由此造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告何仕明负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，粤B×××××号中型普通货车的登记车主为深圳市龙岗区平湖龙翔货运服务部，被告刘斌是该服务部的业主，故上述车辆实际为被告刘斌所有。由于被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据佐证，本院无法查明被告何仕明、刘斌的关系。
又查，被告太平财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号中型普通货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告欧阳建伟自2013年11月4日起在东莞市凤岗医院住院治疗，并于2013年11月6日转至广州市正骨医院住院治疗，后于2013年11月29日出院。在上述治疗过程中，原告共计住院25天，用去门诊医疗费727.90元、住院医疗费64173.20元。上述医疗费共计64901.10元，其中原告支付41901.10元，被告何仕明垫付23000元。被告太平财险深圳公司认为应当扣除医疗费中属于非医保用药费用，但未能就其主张提交证据佐证。出院诊断为：1.左侧胫腓骨下段骨折；2.右踝关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗，不适随诊；2.患肢避免持重，全休3个月；3.功能锻炼，加强营养；4.术后约1年半拆除内固定物，费用约8000元；5.住院期间需1人陪护，出院后3个月需1人陪护等。
原告欧阳建伟主张拆除内固定物的后续治疗费8000元、营养费2000元，并提交住院诊断证明书、出院记录、伤病证明、病程记录佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为原告应当待实际费用产生以后另行主张后续治疗费，原告主张营养费过高。
原告欧阳建伟主张住院伙食补助费、休息期间的护理费均按照50元／天的标准分别计算25天、90天，住院期间的护理费按照100元／天的标准计算25天，另，原告在广州市正骨医院住院期间用去护工费1200元，上述费用被告应当予以赔偿，并提交住院诊断证明书、出院记录、伤病证明、病程记录、加盖“广州鑫和家庭服务有限公司业务专用章”的护工费专用收据佐证。原告于庭审中确认该1200元的护工费已经计算在医疗费中。该护工费专用收据显示原告自2013年11月6日起至2013年11月29日止用去护工费1200元，计算标准为50元／天，计算时间为24天。到庭被告对护工费专用收据的关联性、合法性无异议，对其他证据无异议，但认为原告伤情不算严重，休息期间需要1人陪护与常理不符。
原告欧阳建伟主张其自2012年10月起至事故时在东莞市凤岗华行机械配件加工部工作，月平均工资2500元，原告主张误工费按照2500元／月的标准计算115天，并提交个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资条、加盖“东莞市凤岗镇竹塘村新莞人服务管理站”公章的证明佐证。该劳动合同存在两处改动，“每月月薪2000元”更改为“每月月薪2500元”，原告当庭解释“月薪2000元”为其刚开始工作老板定下的数额，经与该加工部业主成海华协商后，月薪调整为2500元，故进行修改，另一处改动为签署劳动合同的落款日期，原告解释打印版本的时间不正确才手动进行修改。该证明显示原告自2012年9月10日起至2013年11月15日居住在东莞市凤岗镇竹塘村翡翠山湖物业大楼一楼5号商铺即东莞市凤岗华行机械配件加工部的营业地址。到庭被告对个体工商户营业执照复印件无异议，对劳动合同的真实性、合法性有异议，对工资条、证明的关联性、合法性无异议，并认为误工费应当按照东莞市最低工资标准计算。
2014年1月17日，原告欧阳建伟因交通事故造成左下肢损伤，被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告太平财险深圳公司对鉴定结论有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院已予以准许。原告与被告太平财险深圳公司未能就重新鉴定的鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2014年9月26日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折并遗留左踝关节功能障碍，被评为十级伤残。重新鉴定产生的鉴定费2086元，已经由被告太平财险深圳公司垫付。到庭原、被告对重新鉴定的司法鉴定意见书均予以确认。
原告欧阳建伟事故时的年龄为21岁，属农业户口居民。原告认为事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算为60453元，精神损害抚慰金按照20000元计算。到庭被告认为原告提交的证据不充分，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，另原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告欧阳建伟称其因本事故用去交通费、住宿费共计2000元，没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、广东省深圳市地方税务局通用机打发票、医疗收费票据、出院病人费用明细清单、病人费用明细打印单、门诊病历、检查报告单、住院诊断证明书、出院记录、门诊费用清单、伤病证明、病程记录、护工费专用收据、个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资条、证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、收款收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1.原告欧阳建伟当庭变更诉讼请求是否合理。2.原告的伤残等级问题。3.原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否合理。
关于第一个争议焦点。原告欧阳建伟当庭变更诉讼请求，虽然已经超过了举证期限，但原告变更诉讼请求实为减少其诉讼请求，未加重被告的赔偿责任，本院予以准许。
关于第二个争议焦点。原告欧阳建伟的伤情经重新鉴定，被评为十级伤残，到庭原、被告对上述重新鉴定结论均予以确认，本院对此结论予以确认。
关于第三个争议焦点。原告欧阳建伟主张事故发生时其在东莞市凤岗镇连续居住满一年以上、且有固定收入，并就上述主张提交了个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资条、加盖“东莞市凤岗镇竹塘村新莞人服务管理站”公章的证明佐证，劳动合同虽然存在改动，但原告已经针对改动作出了合理解释，且上述证据互相印证，已经形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算合理，本院予以采信。
被告太平财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号中型普通货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告欧阳建伟的损失应当先由被告太平财险深圳公司在交强险各项限额范围内对承担赔偿责任；如有不足部分，由被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告何仕明承担100%的赔偿责任。被告刘斌作为上述车辆的实际所有人，其应当对被告何仕明的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告欧阳建伟的损失计算如下：
1.医疗费：原告欧阳建伟支付41901.10元＋被告何仕明垫付23000元=64901.10元，有相应的医疗收费票据、出院病人费用明细清单、病人费用明细打印单等证据佐证，本院予以确认。被告太平财险深圳公司主张扣除医疗费中属于非医保用药费用的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。
2.后续治疗费：原告欧阳建伟因本事故受伤，并施行了钢板内固定术，拆除内固定物的8000元属于原告必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：结合原告欧阳建伟的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：原告欧阳建伟主张此项费用按照50元／天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，此项费用为50元／天×住院25天=1250元。
5.护理费：对于住院期间的护理费，在原告欧阳建伟未能证明护理人员的身份情况、工作情况下，原告主张此部分护理费按照100元／天的标准计算，缺乏依据，本院不予采信，此部分护理费本院酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院25天=1250元；原告主张的护工费1200元，属于此范畴的费用，原告不能重复主张。对于休息期间的护理费，出院医嘱备注原告出院后3个月需要1人陪护，本院予以确认；原告主张此部分护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；生活自理范围主要包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等，结合原告的伤情，本院酌情按照30%计算此部分护理费，即50元／天×休息90天×30%=1350元。此项费用共计为2600元。
6.误工费：原告欧阳建伟是东莞市凤岗华行机械配件加工部的员工，月平均工资2500元，有个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资条、证明等证据佐证，本院予以确认；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院25天＋休息3个月（90天）=115天；此项费用为2500元／月÷30天／月×115天=9583.30元，原告诉请9583元，在此范围内，本院予以支持。
7.残疾赔偿金：原告欧阳建伟的伤情经重新鉴定后，被评为十级伤残，残疾系数计算10%；原告事故时的年龄为21岁，残疾赔偿金的年限计算20年；原告提交的证据证实事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。此项费用为32598.70元／年×20年×10%（十级伤残）=65197.40元，原告诉请60453元，在此范围内，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告欧阳建伟因事故受伤致十级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费、住宿费为1800元。
以上原告欧阳建伟第1-4项损失共计75151.10元，由被告太平财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-10项的损失共计81236元，由被告太平财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿承担100%的赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计65151.10元，由被告太平财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。被告何仕明为原告垫付的医疗费可在被告太平财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告太平财险深圳公司尚应赔偿原告10000元＋81236元＋65151.10元-23000元=133387.10元；被告何仕明为原告垫付的医疗费可在被告太平财险深圳公司另行解决。关于被告太平财险深圳公司认为不是侵权人不承担诉讼费的抗辩意见，诉讼费的负担是本院依据法律的规定决定由原、被告双方如何承担的，被告太平财险深圳公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告何仕明、刘斌在本案中无需承直接担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧阳建伟133387.10元；
二、驳回原告欧阳建伟对被告何仕明的诉讼请求；
三、驳回原告欧阳建伟对被告刘斌的诉讼请求；
四、驳回原告欧阳建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3401元、鉴定费2086元，由原告欧阳建伟负担诉讼费475元、鉴定费2086元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担诉讼费2926元。诉讼费原告欧阳建伟已预交4533元，鉴定费被告太平财产保险有限公司深圳分公司已缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 菊
附：相关的同等法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确','2018-10-07
17:56:21',0,'web',NULL),(10816669,'90cdd4e7-5352-4c19-b3a7-f6282751b4ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1568\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）潍商终字第556号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"90cdd4e7-5352-4c19-b3a7-f6282751b4ff\",\"案件名称\":\"李永亮与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省潍坊市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人李永亮债权人代位权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人黄伟松、被上诉人李永亮的委托代理人赵爱香参加了诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443508692000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李永亮与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李永亮与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书
（2015）潍商终字第556号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90cdd4e7-5352-4c19-b3a7-f6282751b4ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李永亮与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）潍商终字第556号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省潍坊市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1568\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省潍坊市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同、无因管理、不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,李永亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李永亮与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\