wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0228刑初2号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人范远军，男，1973年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年9月8日被福州市公安局晋安分局决定行政拘留十五日，同日被福州市公安局晋安分局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；2013年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被梁平区公安局刑事拘留，同年10月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人范远军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人范远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人范远军在本区某街道某街某号某单元楼梯间入口，采用接线发动的方式将被害人唐某1的爱玛牌电动摩托车盗走。当日，被告人范远军通过谢某某介绍将盗窃所得的电动车以人民币400元的价格销赃给雷某某。2014年5月，梁平区公安局民警从雷某某处将电动车扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1680元。2016年9月8日，福建省福州市公安局远洋派出所民警将被告人范远军抓获。
上述事实，被告人范远军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、雷某某、谢某某、罗某的证言，辨认笔录与辨认照片，行驶证复印件，扣押清单，发还清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人范远军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额一千元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范远军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异53号
案外人：胡修生，男，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡修生对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人胡修生称，2014年2月4日，胡修生与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月25日，案外人胡修生与被执行人祥成房产公司约定，胡修生以412453元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋。
2013年4月25日胡修生向祥成房产公司支付团购房定金200000元。2014年2月4日，胡修生与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，2014年5月14日，胡修生向祥成房产公司支付购房款85000元。2014年10月29日和2016年7月6日，胡修生分别向祥成房产公司支付购房款85000元和39970元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付胡修生。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、中国邮政储蓄银行取款及转账凭单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人胡修生在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，胡修生作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初352号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：朱诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告朱诚物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月20日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丹芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27021号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：贺炯宁，男，汉族，1977年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与贺炯宁债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14614号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺炯宁依照生效法律文书内容给付一万二千五百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺炯宁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺炯宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1324号
原告：陈兴贵，男，汉族，1989年5月15日出生，住安徽省芜湖市。
被告：潘志荣，男，汉族，1981年7月19日出生，住安徽省芜湖县。
原告陈兴贵与被告潘志荣民间借贷纠纷一案，原告陈兴贵于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈兴贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈兴贵负担。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14204号
原告：周必惠，女，汉族，1952年9月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐良贵，男，汉族，生于1949年2月12日，住重庆市渝北区。
被告：周必琴，女，汉族，生于1973年2月21日，住重庆市渝北区。
委托代理人：周必君，女，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市渝中区。
原告周必惠诉被告周必琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，2016年8月10日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必惠及其委托代理人唐良贵，被告周必琴及其委托代理人周必君到庭参加诉讼。案现已审理完毕。
原告周必惠诉称：原告系案外人周钰高的大女儿，周钰高共有八个子女，周钰高给其他子女都分有房子，由于原告于1974年就已出嫁，没有享受房子的分配。2012年因国家征地开发，周钰高赠与大女儿周必惠仓屋一间作为补偿。征地补偿时，由于原告的房屋与被告的房屋时连通的，原告房屋的补偿款划到了被告周必琴的账户中。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告房屋补偿款33408元。
被告周必琴辩称，原告与案外人周钰高之间的赠与合同不是真实的，周钰高并没有赠与房屋给原告。即使赠与房屋是真实的，房屋属于不动产，在赠与后并未进行不动产变更登记，因此赠与并未实际完成，原告未获得房屋所有权。
经审理查明，2011年8月15日，案外人周钰高与原告签订了《赠与书》约定，将周钰高所有的仓屋一间赠与给周必惠，双方在赠与书上签字。原告与周钰高未就赠与房屋变更产权登记。2013年10月11日，渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表载明，原、被告争议的仓屋实际丈量尺寸为25.725平方米，仓屋为砖木结构，补偿标准为480元∕平方米，被告于2014年11月11日领取了上述房屋残值回购费。2015年6月30日，经重庆市人民政府渝府地【2012】1695号与渝府地【2013】1760号文件批准，依法征收渝北区两路街道新华村12组周必琴户的土地。2015年7月23日，以被告为户代表与渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置补充协议书》。
另查明，原、被告系案外人周钰高的女儿，原告与被告系同胞姐妹。
以上事实，有当事人陈述，证明、渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（残值回购费）、赠与书、征地住房安置补充协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人周钰高与原告签订了《赠与书》约定将周钰高所有的仓屋一间赠与给原告，被告辩称该赠与协议不是真实的，但被告未举示相关证据予以证明，该辩称不成立，赠与书的真实性本院予以认定。案外人周钰高赠与原告的仓屋属于不动产，该房屋并未进行不动产变更登记，即该房屋所有权并未发生变更，原告未取得该仓屋的所有权，因此原告请求被告返还由该仓屋征收而产生的残值回购费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周必惠的诉讼请求。
本案案件受理费770元，减半收取为385元，由被告周必琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第604-1号
原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人许士泉，董事长。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告林玉怀，男，1953年10月3日出生，汉族，系汇泉恒温库业主，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司与被告林玉怀租赁合同纠纷一案中，由于林玉怀、林绍青与聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司的租赁合同纠纷正在审理之中，而本案又必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月九日
书 记 员 李 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1024号之一
申请执行人李红丽，女，汉族，1973年12月1日生，住河南省长垣县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李红丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初135号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5085号之二
申请执行人：蒙丁年，男，汉族，1926年10月3日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人：蒙承培，男，汉族，1958年4月20日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人：杨大良，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省阳春市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法查封了属被执行人杨大良所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。经执行，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈敏联
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6216号
原告张乐，男，汉族，1989年5月13日出生，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区。
被告王宏子，男，汉族，1978年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告张乐诉被告王宏子民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张乐的起诉。 案件受理费8243元，原告张乐已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王苗苗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初9号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵秀文，男，1957年9月2日出生于河北省唐山市路北区，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被唐山市公安局取保候审，同年11月4日被唐山高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审并由唐山市公安局路北分局执行。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人赵秀文犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员蒋世雄出庭支持公诉，被告人赵秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月10日21时50分许，被告人赵秀文醉酒驾驶冀Ｂ×××××号北斗星牌微型轿车沿卫国路由北向南行驶至龙华道口右转进入龙华某向西行驶时，与被害人张某驾驶的沿龙华道自西向东行驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌小型普通客车碰撞，发生致被害人赵某、被告人赵秀文受伤，两车受损的交通事故，被告人赵秀文负事故的全部责任。2016年8月3日，双方达成赔偿协议。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证照片；2.书证：道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等；3.被告人赵秀文的供述与辩解；4.鉴定意见：唐山市人民检察院检验鉴定文书，赵秀文、张某血液酒精检验报告；5.勘验笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人赵秀文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵秀文对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2016年6月10日21时50分许，被告人赵秀文饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号北斗星牌微型轿车沿卫国路由北向南行驶至龙华道口右转进入龙华某向西行驶时，与张某驾驶的沿龙华道自西向东行驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌小型普通客车发生碰撞，造成致被害人赵某、被告人赵秀文两人受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告人赵秀文负此次事故全部责任。经检验，被告人赵秀文血液中酒精含量为173.9mg/100ml。2016年8月3日，被告人赵秀文与张某、赵某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了张某、赵某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山宏基司法鉴定中心许可证号(130212282)酒鉴字2016第0992号血液酒精检验报告证实，被告人赵秀文血液中酒精含量为173.9mg/100ml；
2、证人张某的证言：2016年6月10日21时50分许，我驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿龙华道由西向东行驶至卫国路西侧路段时，与一辆沿龙华某向西行驶的微型轿车发生交通事故。我报的警，当时我们都抽取了血液，准备进行血液酒精含量检测；
3、唐山市人民检察院唐某技鉴【2016】547号道路交通事故车辆痕迹检验报告鉴定意见：冀Ｂ×××××号牌小型普通客车前部左侧痕迹系与冀Ｂ×××××号牌小型轿车前部左侧碰撞接触形成；
4、唐山市公安局交通警察支队交警第五大队出具的唐公交认字【2016】第05-062号道路交通事故认定书，被告人赵秀文在其与张某、赵某发生的交通事故中承担全部责任；
5.被告人赵秀文与张某、赵某达成的交通事故赔偿协议书；
6、被告人赵秀文酒后驾车发生交通事故的供述。
本院认为，被告人赵秀文酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵秀文醉酒后驾驶机动车发生致两人受伤、两车受损的交通事故，且负此次事故全部责任，应从重处罚。被告人赵秀文如实供述自己的犯罪行为，并与肇事对方达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵秀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邱春祥
审判员 孙树俊
审判员 胡权利
二〇一七年三月二十日
书记员 门 慧
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五(商)初字第117号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行。负责人林烜屹。委托代理人韩伟。委托代理人骆晓俊。被告魏桐泰。被告汤练强。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏桐泰、被告汤练强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩伟、骆晓俊，被告汤练强到庭参加诉讼。被告魏桐泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏桐泰于2014年10月27日向原告申请借款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元用于购买汽车用品，2014年11月5日，被告魏桐泰、被告汤练强与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款期限为自首次实际提款日至2015年5月1日，被告汤练强对借款及利息承担连带担保责任。被告魏桐泰未按时支付2014年第四季度的利息，至2015年1月16日，被告魏桐泰尚欠原告借款本金998,995.47元、利息10,426元。现请求法院判令：1、被告魏桐泰归还原告借款本金998,995.47元，截止2015年1月16日的利息10,426元以及自2015年1月17日至实际清偿日止的利息和罚息(以本金998,995.47元为基数，按借款合同约定的利率计算)；2、被告汤练强对以上债务承担连带保证责任。原告就其诉请，提供如下证据：1、《浙江民泰商业银行借款申请书》；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；3、《浙江民泰商业银行借款借据》；4、浙江民泰商业银行对账单；5、本息明细表。被告汤练强辩称，对原告的证据真实性无异议，对于保证借款合同上的签字以及承担保证责任亦无异议，希望原告减轻其保证责任，并表示愿意支付原告500,000元，承担保证责任。被告汤练强未提交证据。经审理查明，2014年10月27日，被告魏桐泰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，申请借款1,000,000元。2014年11月6日，被告魏桐泰作为借款人、被告汤练强作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向被告魏桐泰发放个人短期经营性贷款1,000,000元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2015年5月1日止，按季度结息，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，合同中的保证人的保证方式为连带责任保证。2014年11月6日，原告向被告魏桐泰发放贷款1,000,000元。截至2015年1月16日，被告魏桐泰尚欠原告借款本金998,995.47元、利息10,426元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告魏桐泰、被告汤练强签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告魏桐泰作为债务人理应按时归还借款本金，支付借款利息，现其未按时还本付息显属违约，应按照合同约定归还本金并支付利息。保证借款合同明确约定被告汤练强对被告魏桐泰的借款本息以及债权人为实现债权产生的费用提供连带责任保证，故原告要求被告汤练强对被告魏桐泰的债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。审理中，被告魏桐泰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏桐泰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币998,995.47元，截止2015年1月16日的利息人民币10,426元以及自2015年1月17日至实际清偿日止的利息和罚息(以本金人民币998,995.47元为基数，按照编号为“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利率标准计付)；二、被告汤练强对以上债务承担连带保证责任，被告汤练强承担保证责任后，有权向被告魏桐泰追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,963元，公告费人民币860元，保全费人民币5,000元，均由被告魏桐泰、被告汤练强共同负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月弟，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行。住所地：安康市巴山中路***号。
负责人：何晓斌，该支行行长。
委托代理人：童兆伟，该支行职工。
再审申请人陈月弟因与被申请人中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行（以下简称工行汉滨支行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
陈月弟申请再审称，申请人2002年与被申请人签订了15万元的购车借款合同，2002年申请人按期还了1.5万元，2003年1月至5月因天雨和非典爆发未按期还款，2003年5月28日被申请人工行汉滨支行与担保人擅自将申请人施工车辆扣走，此行为未经法律程序导致借款合同中止。经与被申请人多次协商未果，2008年4月申请人将被申请人和汉滨财保公司诉讼法院，至2015年8月申请人拿到了（2013）安中民一终字第00679号民事判决书，判决侵权二单位赔偿申请人227366元车辆损失，另行向侵权卖车人追偿。综上所述，申请人认为，被申请人自扣车导致借款合同终止，一直到2015年8月未向申请人主张借款合同权利已超诉讼时效。现在被申请人是恶意诉讼，被申请人的借款13.5万元应包含在给申请人赔偿的227366元里，应向侵权的卖车人追偿，故请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，陈月弟是否应承担给工行汉滨支行的还款责任。本院认为，2002年陈月弟与工行汉滨支行签订的流动资金贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效是正确的。陈月弟应按合同约定，按时归还借款本息。因陈月弟未能按时归还银行借款，工行汉滨支行在追偿贷款过程中，采取不当措施，扣留了陈月弟的车辆。后经陈月弟提起侵权诉讼，最终经安康市中级人民法院作出判决，判令工行汉滨支行赔偿陈月弟车辆损失和营运损失254859.2元。该诉讼中并未涉及陈月弟和工行汉滨支行借贷合同欠款问题，并认定该借款法律关系属另一法律关系。此后陈月弟一直未归还工行汉滨支行该欠款，原审判定陈月弟归还借款本金及利息并无不当。陈月弟关于本案已经超过诉讼时效的申请理由与事实不符，在陈月弟提起侵权诉讼中，工行汉滨支行提出应扣还陈月弟借款的理由，另案没有采纳，工行汉滨支行一直对陈月弟借款主张权利，并未超过诉讼时效，陈月弟该项理由本院不予采纳。陈月弟关于本案是重复诉讼，其欠款已在侵权诉讼中包含的申请理由，与事实不符，两案并不是同一法律关系，且在侵权案中并未涉及本案，因此，陈月弟申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈月弟的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 矣妍霄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3231号
原告：冯文亮，男，1986年11月20日生，住吉林省榆树市新庄镇。
被告：张斌，男，1984年12月27日生，住宽城满族自治县。
原告冯文亮诉张斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告冯文亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文亮负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十月十日
书记员 王智勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12376号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：周定芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告周定芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周定芳偿还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息4923.15元及复利377.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.周定芳支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月8日，周定芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周定芳10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周定芳签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予周定芳5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向周定芳发放了借款，周定芳自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。
被告周定芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与周定芳签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向周定芳发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。周定芳收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付了2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息26.85元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，周定芳尚欠借款本金5万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周定芳与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周定芳发放5万元借款，周定芳未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达周定芳，故借款到期日仍为2016年9月11日。借款到期后，周定芳应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求周定芳自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月11日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月12日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求周定芳对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，周定芳应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求周定芳支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告周定芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息26.85元从中抵扣），并对所欠利息自2015年4月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告周定芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告周定芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告周定芳负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告周定芳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初361号
原告李某,男。
被告卢某某,男。
被告辛某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理李某与卢某某、辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一八年二月九日
书记员 王 飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初103号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安XX，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日02时17分许，被告人安XX酒后驾驶一辆白色吉利帝豪牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县迎宾路中段老字号饭店喝酒后到水云间足浴去，行驶到河南省泌阳县师范路北段水云间足浴店门口路段时，被花园派出所民警查获后移交到泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0394号鉴定：安XX血样中的乙醇含量为143.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人安XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安XX供述、证人宋某、王某证言、受案登记表、查获程健酒驾抽血照片、视频资料、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0394号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人安XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人安XX案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初128号
原告：崔萌娇，女，1990年3月22日出生，汉族，教师，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：叶明（系崔萌娇丈夫），男，1985年5月19日出生，汉族，河北省永清县永清镇东新民庄村人，现住廊坊市广阳区。
被告：陈金建，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡刘家务村人，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区东直门外大街**号**层****室。
负责人：皮闯，任公司经理。
委托代理人：贾青波，女，北京证金律师事务所律师。
原告崔萌娇与被告陈金建、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔萌娇及其委托代理人叶明，被告陈金建，被告安盛天平保险公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔萌娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计39000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月14日9时许，被告驾驶京Ｑ×××××号轻型货车自廊霸路并道转弯时与原告崔萌娇驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告陈金建负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故住院50天，支付医疗费4699.38元、车辆修理费17201元，因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈金建辩称，对事故事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的小轿车投保了全险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告现金2000元，原告得到保险公司赔偿款后应将上述款项退还给我。
被告安盛天平保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，被告驾驶的车辆是在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，依据合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时许，陈金建驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿廊霸路由西向东行驶至永清县董家务并道转弯时，因采取措施不当与由西向东行驶的原告崔萌娇驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成崔萌娇受伤、车辆受损的交通事故此事故经永清县公安交通警察大队认定，陈金建负事故的全部责任，崔萌娇无事故责任。
事发当天，原告被送往廊坊市人民医院急诊室就诊，诊断为：腹部闭合伤、胸部外伤、右乳血肿。原告在急诊室治疗后症状无缓解，第二天转入外科住院治疗，2017年1月3日出院，住院50天，花费医疗费4699.38元。出院医嘱为：注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊。
事发后，被告陈金建给原告崔萌娇垫付医疗费及拖车费共计2000元。
原告崔萌娇系北京中医药大学东方学院职工，单位证实自2016年11月4日至2017年1月3日期间，原告因车祸请假未到岗，期间每月扣发绩效工资1700元，每月只发放基本工资1400元。
原告崔萌娇驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车登记在其母亲高素娥名下，平时由崔萌娇管理和使用，该车于2016年11月27日拖至廊坊万运汽车销售有限公司修理，原告支付修理费17201元。
另查明，陈金建驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车在安盛天平保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（商业三者险的保险限额为50万），陈金建的准驾车型为A2，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告陈金建驾驶机动车与原告崔萌娇驾驶的机动车发生交通事故造成崔萌娇受伤、车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定陈金建负事故的全部责任，崔萌娇无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。陈金建驾驶的肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由被告安盛天平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告陈金建承担赔偿责任。
关于原告崔萌娇主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：
1、原告崔萌娇因本次事故花费医疗费共计4699.38元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。
2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院50天＝5000元。
3、关于误工费的赔偿，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系有固定收入人员，根据原告提交的扣发工资证明，误工费按每月停发数额1700元／月×住院50天＝2833元。
4、关于护理费的赔偿，原告住院期间由丈夫叶明护理，根据叶明受雇单位开具的工资收入及扣发工资证明，原告的护理费支持3300元／月÷30天／月×住院50天＝5500元。
5、原告主张交通费1810元，被告不予认可，本院根据原告及其护理人员往返医院次数及住院天数酌情支持800元。
6、原告驾驶的车辆登记在其母亲名下，平时由原告管理和使用，原告主张被告赔偿车辆损失并不违反法律规定，本院应予支持。车辆损失费按原告提交的修车发票及修车明细单确定，车损数额为17201元。
7、原告主张拖车费600元，被告无异议，本院予以支持。
被告陈金建为原告崔萌娇垫付医疗费2000元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告安盛天平保险公司直接支付给被告陈金建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向原告崔萌娇支付赔偿款34633.38元（该款汇至原告崔萌娇的账户内，开户行：中国农业银行，卡号62×××76）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向被告陈金建支付赔偿款2000元（该款汇至被告陈金建的账户内，开户行：中国工商银行，卡号62×××46）；
三、驳回原告崔萌娇的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，财产保全费520元，共计907.5元，由被告陈金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年三月二日
书记员 方 玮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1567号
原告刘某某，男，汉族。
被告司某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告司某某、刘某甲、邹某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘某某负担。
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘国锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更651号
罪犯张劲涛，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年4月5日作出(2012)麒少刑初字第5号刑事判决，以被告人张劲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张劲涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张劲涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚、该犯财产刑人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张劲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3211号
原告:罗吉焱，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永生，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告罗吉焱与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉焱的诉讼代理人汤昌军、侯永生，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损的交通费用939.79元。2、判令被告赔偿原告车辆贬值费用10万元（以最终鉴定确定贬值金额为准）。3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告购买全新雷克萨斯机动车一辆，临时车牌号为川Ａ×××××。同年5月1日，原告驾驶该车沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路70公里500米（眉山段）时，被告陈斌驾驶川Ａ×××××号小型客车因未与前车保持安全距离，与原告驾驶车辆撞击、损毁。交警部门认定被告陈斌承担事故的全部责任。原告的车辆损毁严重，经4S店维修，产生费用99793元，已由被告及保险公司承担。在此期间，原告为工作和生活，打车上下班，产生的费用应由被告承担。而原告所购买车辆不到一个月，因损毁被维修后，车辆无论安全性能，驾乘舒适度，以及再出手的交易价格与原来都不可同日而语，依据4S店估算，该车的贬值损失应该在10万元左右，原告认为，该贬损额不是间接损失，而是直接损失，只不过是无形的损失，应由被告赔偿。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告陈斌辩称,1、对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，陈斌和保险公司积极履行了对原告车辆的维修，原告车在4S店维修，均使用原装配件，车辆维修好后，原告将车提走并正常使用，保险公司也进行了理赔，所以原告不应当再提起起诉。2、针对原告的诉讼请求：交通费用有票据，认可；贬值损失费，没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2017年4月19日，原告在四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买了发动机号为5ZR8083220的雷克萨斯ZWA10L－AHXBBC3机动车一辆，该车临时车牌号为川Ａ×××××，为非营运性车辆。同年5月1日14时32分，陈斌驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路70公里500米时，因未与前车保持安全距离，与罗吉焱驾驶的川Ａ×××××号小型客车、谭云勇驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈斌承担事故的全部责任，罗吉焱、谭云勇无责任。川Ａ×××××号车经保险公司定损，定损金额合计99943元。该车经四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，产生维修费99793元，此款已由保险公司进行了赔付。四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司归档服务委托书中载明，维修实际交车日期：2017年6月28日。
庭审中，原告提供交通费发票939.79元，主张在车辆维修期间，因工作和生活需要，打车上下班，产生交通费要求被告赔偿。同时，原告认为所购买车辆不到一个月，就在事故中损毁,虽被维修，但车辆原有的物理性能、价值、安全性能，驾乘舒适度以及再出手的交易价格等与原车价值相比，车辆贬值损失在10万元左右，申请法院委托鉴定机构对车辆的贬损值进行价格评估鉴定，要求被告赔偿。被告对原告主张的交通费用939.79元，予以认可，但对原告请求的贬值损失费，认为没有法律依据，请求法院驳回。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：交警部门作出的关于陈斌在此次事故中承担全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，双方无异议，本院依法予以采信。该事故认定书应作为本案责任认定的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该条款通过列举的方式明确了财产损失的范围，因此，本案原告主张车辆因交通事故受损，在车辆维修期间，产生的通常替代性交通工具费用939.79元的请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。关于车辆贬损值费用的主张，本院认为，原告车辆受损后，经过修理和更换配件，车辆已经过修复，而车辆贬损值赔偿不属于该司法解释规定的赔偿范围中，该诉求没有法律依据，本院不予支持。原告申请法院委托鉴定机构对车辆的贬损值进行价格评估鉴定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内赔偿原告罗吉焱因交通事故产生的交通费939.79元；
二、驳回原告罗吉焱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1159元，由原告罗吉焱负担1149元，被告陈斌负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年十月十七日
书记员 罗婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执316号
申请执行人尹子舟
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人尹子舟与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4954号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：张伟，男，1972年2月9日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2884号
原告：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：袁绪玉，男，1982年5月2日生，汉族，农民。
被告：张培培，女，1986年8月11日生，汉族，农民。
原告王永旷诉被告袁绪玉、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。王永旷及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告袁绪玉、张培培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永旷诉称：袁绪玉、张培培因资金周转困难向其借款100000元，同时约定利息为月利息5分，后经其多次催要未果，故要求二被告偿还借款本金100000元，利息104000元。
袁绪玉、张培培未到庭应诉亦未提供答辩。
王永旷为证明其主张提供证据有：1、原告王永旷的身份证复印件，证明其主体诉讼资格，2、借条一份，证明二被告借款的事实，3、袁绪玉、张培培的户籍信息，证明袁绪玉、张培培的身份信息。袁绪玉、张培培未发表质证意见亦未提供证据。
王永旷所提供证据能相互印证对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年6月9日袁绪玉、张培培向原告王永旷借款100000元，双方约定月利5%，未约定借款使用期限，后经王永旷多次催要袁绪玉、张培培均未偿还，2016年8月诉至本院要求袁绪玉、张培培偿还借款本金100000元，利息104000元。另查明袁绪玉、张培培系夫妻关系。
本院认为：袁绪玉、张培培欠王永旷借款100000元有其书写欠条能够证实，合法的借贷关系受法律保护，故王永旷要求袁绪玉、张培培偿还借款本金100000元的要求符合法律规定应予支持；双方关于月利息5%的约定违反了相关法律规定，但王永旷在起诉时主动将利率降至月利2%符合法律规定应予支持。袁绪玉、张培培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，��依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁绪玉、张培培欠原告王永旷借款本金100000元，利息104000元（自2012年6月9日起至2016年8月9日止按月利2%本金100000元计算），于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告袁绪玉、张培培负担，公告费560元，由被告袁绪玉、张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月十二日
书 记 员 姬福钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初393号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市益民商贸部，经营地址四川省都江堰市灌口街道西川社区江安中路2号。
经营者：周清明。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市益民商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在案件审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月13日书面向本院申请撤回对都江堰市益民商贸部的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市益民商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2668号
原告:周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，职员，住咸安区。
被告:刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，驾驶员，现住。
原告周彬与被告刘煌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼。被告刘煌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款3万元及按约定月利率3分支付借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是保险公司职员，2014年10月28日原告垫资替被告刘煌波购买车辆保险。2015年3月25日原告在向被告讨要垫资款时，被告又提出向原告借款3万元投资沙场，并约定借款利率为月利率3%，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨还款，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院。
被告刘煌波未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告周彬提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，由此造成的法律后果均由其承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告刘煌波向原告周彬借款用于投资，并出具借条，双方借贷关系明确真实，被告应按约定偿还借款。故对原告周彬要求被告刘煌波偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持；对原告周彬主张被告刘煌波按约承担月利率为3%（年利率36%）的利息诉求，因约定利率已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煌波在本判决生效之日起三日内偿还原告周彬借款本金3万元，并按年利率24%支付借款利息从2015年3月25日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘煌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1088号
原告：卢政委，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：余光，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙莉，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告卢政委与被告余光、孙莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政委及其委托诉讼代理人陆松岭，被告余光到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢政委诉称：两被告系夫妻关系，因经营电料需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款80000元，约定利息1.78%，借款期限2年。借款期限内被告偿还借款49717元，下余借款65883元，经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款65883元及自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息，并承担违约金16000元。
余光在庭审中辩称：借款80000元及约定月利率1.78%均是事实。我已经偿还一部分借款，但具体数额不清楚。借款交付时，原告扣下8000元作为手续费，借款本金应为72000元。
经审理查明：余光、孙莉系夫妻关系，因经营电料需要资金周转，于2015年2月12日向卢政委借款80000元，约定月利率为1.78%，借款期限2年。自2015年3月9日至2016年9月1日，余光先后偿还借款49717元，下余借款本金65883元经催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款65883元及自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息。诉讼中，余光认可尚欠卢政委借款本金65883元，但其辩称，应扣除借款时卢政委先行扣下的8000元手续费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月12日，余光、孙莉向卢政委借款80000元，约定月利率为1.78%，借款期限2年。自2015年3月9日至2016年9月1日，余光先后偿还借款本金及利息49717元，至起诉之日止尚欠本金65883元，事实清楚、被告余光认可，卢政委要求偿还，本院应予支持。卢政委要求余光、孙莉支付自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息，本院应予支持，利率应按双方约定月利率1.78%计算。卢政委要求被告支付违约金16000元，证据不足，本院不予支持。余光辩称实际借款数额为72000元，另8000元作为手续费回扣，没有实际交付给余光、孙莉，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告余光、孙莉于判决生效之日起10日内偿还原告卢政委借款65883元及利息，利息自2017年3月14日即起诉之日起按约定月利率1.78%计算至付清款之日止；
二、驳回原告卢政委的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告卢政委负担204元，被告余光、孙莉负担720元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年五月二日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更293号
罪犯曲丹，女，1985年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月27日作出(2014)珠香法刑初字第2320号刑事判决，以被告人曲丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曲丹获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月24日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告李泽忠，男，1972年12月17日出生，汉族，永兴县人。
被告谭小容，女，1975年10月23日出生，汉族，永兴县人，系被告李泽忠之妻。
被告ＸＸＸ，男，1977年11月17日出生，汉族，永兴县人。
被告李小军，男，1969年6月12日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李泽忠、谭小容、ＸＸＸ、李小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费916元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执227号
申请执行人李元秀，女，汉族，1965年7月11日生，住四川省彭州市。
被执行人牟帮俊，男，汉族，1965年5月5日生，住四川省彭州市。
本院在执行李元秀与牟帮俊劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十九日
书记员 杨宁锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保396号
申请人季文兴，男，汉族，1955年4月9日出生，住址江苏省海门市。
被申请人徐汉，男，汉族，1984年7月8日出生，住址重庆市渝中区。
申请人季文兴与被申请人徐汉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：300万元），要求查封被申请人徐汉名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐汉名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 吴翻翻
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初149号
原告：宜城市诚达环保节能水泥制品厂,经营场所：宜城市鄢城办事处太平小学院内。注册号：420684600067572。
经营者：王延菊。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：胡主兰。
被告：王艳芳（系胡主兰的长女）。
被告：王晓萌（系胡主兰的次女）。
原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂（下称诚达水泥厂）与被告胡主兰、王艳芳、王晓萌买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚达水泥厂经营者王延菊及其委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，被告胡主兰、王艳芳、王晓萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚达水泥厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款54220元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡主兰、王艳芳、王晓萌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至11月，被告胡主兰的丈夫王明成（2011年11月突发疾病病故）在原告诚达水泥厂提砖474000块，单价0.23元，共计109020元。每次提砖后，王明成均在提货记录卡提货人栏进行了签名确认。后王明成陆续付款54800元，尚欠54220元。王明成病故后原告诚达水泥厂经营者王延菊多次找被告胡主兰索要，被告胡主兰总是以对该债务并不知情为由拖延不付，导致纠纷发生。在庭审中，原告诚达水泥厂经营者王延菊自愿申请撤回对王明成的女儿王艳芳、王晓萌的诉讼，本院予以准许。
上述事实有诚达水泥厂经营者王延菊提供的王明成的提货记录卡6份、王明成出具的欠条6份、诚达水泥厂会计记账单、宜城市档案馆夫妻关系证明、证人闵某、余某当庭证言以及王延菊当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王明成欠原告诚达水泥厂砖款54220元,有王明成签字确认的提货单及其出具的欠条和诚达水泥厂的会计记账单相互印证,事实清楚,证据充分,王明成依法应当给付。因胡主兰未到庭应诉答辩，也未举证证明该债务为王明成的个人债务，王明成与被告胡主兰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王明成因突发疾病身亡后，胡主兰理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡主兰欠原告宜城市诚达环保节能水泥制品厂砖款54220元，于本判决生效后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由胡主兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月七日
书记员 姜建国
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执531号
申请执行人刘毅，男，住龙南县。
被执行人龙南县阿黄仔餐厅，住所地龙南县龙南镇渥江东岸。
经营者：廖华兴。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人龙南县阿黄仔餐厅民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 蔡 璇
无为县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)皖0225执恢23号
本院在执行申请执行人张诺等十六人与被执行人刘小龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:
将刘小龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七）子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1910号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告石光荣，男，1962年09月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。
原告马金华与被告石光荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元，支付利息15600.00元，合计人民币45600.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告石光荣在原告马金华处借款30000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月25日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息45600.00元被告石光荣至今未还给原告马金华，因此诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
案件受理费470.00元，退还原告马金华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月十六日
书记员 崔雯雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2094号
上诉人（原审被告）：范青松，男，汉族，1985年5月30日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人：余涛，信阳市浉河区星法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兴旺，男，汉族，1992年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原审被告：鲁称心，男，汉族，1992年11月27日出生，住信阳市浉河区。
上诉人范青松因与被上诉人周兴旺、原审被告鲁称心合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范青松的委托代理人余涛、被上诉人周兴旺及其委托代理人杨宏、原审被告鲁称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判；二、由被上诉人依法承担本案的上诉费用。事实与理由：原判对本案的基本事实认定错误，判决显失公正。首先，在本案中，被上诉人向原审法院起诉上诉人拖欠其喷漆款没有任何事实根据，既没有上诉人签字认可的欠条，也没有双方签订的合同来证明，对其诉求应依法不应支持。其次，原审法院认定的唯一理由就是上诉人与原审被告鲁称心所签订一份“散伙协议”。事实上，该协议没有任何的文字表述证明上诉人拖欠被上诉人的喷漆款，况且，该协议是在被鲁称心诱骗之下、违背上诉人真实意思表示的情况下所签订。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第58条及相关的法律规定，应依法认定无效。但原审法院在未能全面客观审核本案事实的情况下，要求上诉人对此债务承担清偿责任，属认定事实错误。再则，本案原审的另一被告鲁称心辩称，对被上诉人的起诉没有意见的说法与事实不符，应不予支持。因鲁称心与上诉人签字后，其不当目的未能得到全部满足，就和被上诉人共同坑害上诉人，其二人的行为和目的就是恶意串通，并以此来损害上诉人的合法权益，对其行为应彻底否定。
被上诉人周兴旺及原审被告鲁称心均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人周兴旺向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告汽车维修欠款10500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告周兴旺开办了一家汽车钣金、喷漆的个体企业。2015年9月1日，二被告合伙开办一家汽车服务行，主要经营汽车修理、汽车室内外改装业务。二被告合伙经营期间，将其中的汽车喷漆外包给原告周兴旺。2015年9月至2016年8月，被告应向原告支付汽车喷漆费10500元。因经营不善，汽车服务行散伙。2016年8月29日，二被告对合伙期间的事务进行了清理，并达成一份《散伙协议》。协议中第一条对欠原告周兴旺喷漆款10500元的偿还事宜进行了安排。该款经原告催要，被告未支付。
一审法院认为，被告鲁称心、被告范青松合伙经营期间拖欠原告周兴旺10500元喷漆款的事实，有二被告的散伙协议证明，应予认定。该欠款系二被告合伙期间的债务，应由二被告共同清偿。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定判决：被告鲁称心、被告范青松于本判决书生效后十日内共同向原告周兴旺支付欠款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告鲁称心、被告范青松共同承担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，债务应当依法及时清偿。本案双方争议焦点是：原审判决上诉人范青松及原审被告鲁称心共同支付所欠喷漆款10500元否有误。经查，上诉人范青松与原审被告鲁称心在合伙经营汽车服务行期间，因经营不善，双方签订有散伙协议，对上述协议的真实性双方均未否认；该协议第一条已将所欠“小周”喷漆款10500元约定由范青松用收回的欠款偿还；原审被告鲁称心当庭亦陈述认可“小周”就是周兴旺，并对该10500元欠款予以认可；周兴旺的个体工商户执照名称为“信阳市小扳金喷漆”，其当庭出示的手写所欠工钱清单与所退伙协议中该笔欠款金额基本相符；上诉人没有提出否认该事实的证据及合理理由；上诉人认为鲁称心与周兴旺恶意串通缺乏证据支持。上述事实证据足以证明，本案10500元欠款系上诉人与鲁称心合伙期间的对外债务。原审依法判决二被告共同清偿其合伙期间的对外债务，即共同清偿所欠周兴旺10500元喷漆款，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人范青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊霄宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5398号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：杨家斌，男，1975年7月10日出生，住新沂市。
被告：钱宗月，女，1979年2月14日出生，住新沂市。
被告：闫旭，男，1983年4月25日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨家斌、钱宗月、闫旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告杨家斌、钱宗月、闫旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对贾某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家斌、钱宗月偿还原告贷款本金20000元，利息11195.01元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告闫旭对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨家斌、钱宗月系夫妻关系。2013年9月24日，被告杨家斌、钱宗月在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于经营，于2014年9月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告闫旭及贾某承担连带责任担保。借款后，被告方偿还借款本金20000元，累计偿还利息5517.04元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告杨家斌、钱宗月、闫旭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨家斌、钱宗月系夫妻关系。2012年10月17日，被告杨家斌作为借款人，被告闫旭及贾某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月17日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨家斌、钱宗月的签名捺印。
2013年9月24日，被告杨家斌在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年9月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，被告方偿还借款本金20000元及部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨家斌向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨家斌未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨家斌偿还所欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱宗月与被告杨家斌系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告钱宗月承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫旭自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告闫旭承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫旭在承担保证责任后有权向被告杨家斌、钱宗月追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家斌、钱宗月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年7月20日为11195.01元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告闫旭对上述款项承担连带清偿责任。被告闫旭在承担保证责任后，有权向被告杨家斌、钱宗月追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终8749号
上诉人（原审被告）：唐仁兵，男，汉族，1973年3月29日出生，居民身份证住址为四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：白世玲，女，汉族，1975年12月12日出生，居民身份证住址为四川省大竹县。
共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翔昊隆（天津）科技有限公司。住所地：天津港保税区海滨二路**号*******室。
法定代表人：康菲，总经理。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
上诉人唐仁兵、白世玲因与被上诉人翔昊隆（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人唐仁兵、白世玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐仁兵、白世玲申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐仁兵、白世玲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由唐仁兵、白世玲承担。唐仁兵、白世玲已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎中越
胡运科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住上饶市。因本案于2015年12月3日在江西省南昌市青山路客运站旁一旅馆被公安机关抓获，因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月28日20时许，被告人刘某在晋江市罗山街道罗裳村委会附近路段，抢走被害人郭某的1个黄色纺布手提袋（无法估价），内有现金人民币16500元、钱包1个、银行卡、消费卡及首饰（均无法估价）等物。2015年12月3日，被告人刘某在江西省南昌市青山路客运站旁一旅馆被公安机关抓获。
本院另查明，被告人刘某被抓获时从其身上扣押现金人民币4300元，后发还被害人郭某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人胡某、郑某1、郑某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，通话记录，辨认笔录、说明及照片，工作说明，人口信息，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案部分赃物追回发还被害人，被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人刘某退赔被害人郭美容的经济损失人民币12200元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4813号
原告：重庆市健和物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001175687110320。
法定代表人：汤小林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：李志超，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市健和物业管理有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市健和物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市健和物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市健和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市健和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆市健和物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 常建荣
二〇一七年六月十一日
书 记 员 黄巧林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初25227号
原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区新城商业中心二期百安中心A1301、A1302、A1303单元，注册号：441900001399805。
负责人孔丽丽。
委托代理人曹轲学，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告林杜甫，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托代理人李曼、莫灿标，均系广东凯廷律师事务所律师。
原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告林杜甫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹轲学，被告的委托代理人李曼、莫灿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告解除与原告签订的房屋租赁合同无效；2、被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4与1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于东莞市南城区商业中心二期百安中心A1301、A1302、A1303单元房屋出租给原告作为办公使用，租赁期限自2013年4月1日至2017年7月12日，月租金为23995.92元，租金以三个月为一期，每期租金为71897.76元。合同并对物业管理费、履约保证金、违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金30万元，截至2016年7月18日，原告均能按照合同约定向被告交纳租金。2016年7月18日，东莞市第一人民法院向原告送达执行裁定书、协助执行通知书，要求原告停止向被执行人林杜甫支付案涉租赁物的租金，并从即日起在每个季度最后三天前将上述三处房产的当季租金71987.76元支付至法院执行账户，直至租赁期限届满为止。故原告停止向被告支付租金。2016年11月8日，原告收到被告邮寄送达的《关于解除租赁合同的通知书》，被告通知原告解除双方签订的租赁合同，收回原告承租的房产，并没收保证金。原告认为司法执行权优于民事权利，原告停止向被告支付租金属于履行法定义务，被告以此为由解除合同不符合法律规定，损害了原告的合法权益，被告违法解除租赁合同不能产生合同解除的法律效力。
被告辩称，一、按租赁合同第三条的约定，原告应当在2016年9月30日之前交纳2016年第四季度的租金71987.76元，但原告直到2016年11月份没有交纳，故被告于2016年11月7号向原告发出《关于解除租赁合同的通知书》。该通知书是符合合同约定的，后原告向被告出示法院的协助执行通知书，被告在核对协助执行通知书后已向原告口头表示撤回《关于解除租赁合同的通知书》，并同意在原告按法院要求的时间交纳租金的前提下继续履行合同。故被告同意原告在本案中的第一项和第二项诉讼请求。二、据了解，原告截止目前仍然没有按法院协助执行通知书的内容将2016年第四季度的租金交纳给法院，也没有交纳给被告，原告的行为不但违反租赁合同的约定，也违反法院的执行要求，被告对此保持另案追诉的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》、通联通业务单笔电子凭证、执行裁定书、协助执行通知书、《关于解除租赁合同的通知书》为证，被告对原告的证据真实性均予以确认，本院亦予以认定。被告主张已在本案立案前向原告表示撤回《关于解除租赁合同的通知书》，并同意继续履行租赁合同，且原告未按法院执行要求支付租金。原告则称从未收到被告或其代理人口头或书面撤回解除合同的通知，原告已在（2016）粤1971执9782号案件中提出暂缓执行申请，法院以执行笔录的方式予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项和第二项诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告林杜甫于2016年11月7日向原告发出的《关于解除租赁合同的通知书》不发生法律效力；
二、被告林杜甫继续履行与原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》。
本案受理费2269.72元（原告已预交），由被告林杜甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 简凤娇
李碧霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事行为应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1080号
原告九江县新洲垦殖场棉业有限公司。
法定代表人余亚国，该公司经理。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告吴捷。
被告九江市三兴纺织实业有限公司。
法定代表人吴朗轩。
以上两被告共同委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
原告九江县新洲垦殖场棉业有限公司（以下简称新洲公司）与被告吴捷、九江市三兴纺织实业有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新洲公司的法定代表人余亚国和委托代理人吴旺梁、被告三兴公司、吴捷的共同委托代理人孙艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲公司诉称：2014年11月7日，原告与被告三兴公司签订《购销合同》，该合同就产品品名、商标、规格、数量、金额、结算方式及期限、违约责任、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，原告如约按被告所需将合同项上货物发给被告。2016年3月27日双方结算，原告2014年已发棉花1009732吨，被告应付货款14691291元，截止2015年10月底已付货款10100000元，尚欠货款4591291元；原告2015年已发棉花296535吨，被告应付货款3854955元，已付货款2100000元，尚欠1754955元。截止2016年3月23日被告共计欠货款利息639154元。另，被告吴捷向原告承诺2016年4月底前结清货款及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告三兴公司支付原告货款6346246元，并自2016年3月24日起至货款付清之日止按月息1%支付利息，被告吴捷对被告三兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴捷辩称：一、吴捷是九江市三兴纺织实业有限公司的股东，公司的债务依法不应由股东个人承担；二、被告吴捷签署的《承诺书》是公司行为而非吴捷个人行为，《承诺书》的法律后果应由公司承担；三、被告吴捷在《承诺书》中没有对公司债务提供担保的意思表示。
被告三兴公司辩称：一、我公司认可尚欠原告货款人民币6346246元；二、对于原告主张的利息我公司均不认可，根据我公司与原告签订的《购销合同》中并没有“迟延交付货款就要承担迟延期间货款的利息”这样的规定，《购销合同》中明确约定：违约责任是要依据《合同法》来确定的，然而《合同法》第一百零九条只规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”也没有规定，违约方除支付价款外还要另行支付利息的，因此，无论是从合同的约定还是法律的规定上来看，我公司都不应承担利息，恳请贵院驳回原告要求我公司偿还利息的诉讼请求；三、在本次买卖过程中，若我公司已经支付过利息，应当从欠付的货款中予以抵扣。
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告三兴公司签订购销合同一份，约定由原告向被告三兴公司供应棉花，合同第一条约定了产品品名、商标、规格、数量、金额；合同第二条约定结算方式及期限：供方送到开票价，货出厂一个月内付款，循环反复；合同第三条约定违约责任：按《中华人民共和国合同法》由违约方承担相应经济责任。合同签订后，原告依约向被告三兴公司送货。至2016年元月4日，被告三兴公司的股东即被告吴捷向原告出具承诺书一份，内容为：关于新洲垦殖场棉花货款问题，本公司于2016年元月底之前将货款结算至叁佰万（包括利息）。余款至四月份前结清。特此承诺。至2016年3月27日，原告与被告三兴公司对账后，被告三兴公司出具结算清单一份，确认截止2016年3月23日共欠原告货款6346246元，确认被告三兴公司已支付利息170000元，尚欠利息639154元，该清算清单由被告吴捷注明：以上情况经核对属实，并签名。后被告三兴公司未再支付货款或利息，故原告诉来我院。
本院认为，原告与被告三兴公司之间的买卖合同关系合法有效。在原告交付货物，并经被告三兴公司对账结算后，被告三兴公司未按结算结果给付货款及利息，属违约行为，应承担给付原告货款及支付违约金的责任。原告与被告三兴公司就利息进行的结算及三兴公司支付的部分利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告三兴公司主张的已支付的170000元应在未付货款中抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于双方在购销合同中并未约定违约金的计算方式，故对于原告所主张的要求被告三兴公司按月利率1%支付自2016年3月24日起至货款本金付清之日止的违约金的诉请，本院不予支持。对于双方结算之后的违约金计算方式，本院依法认定为以所欠货款为本金自双方结算之日后一日即2016年3月24日起至货款本金付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.3倍计算。关于原告主张的被告吴捷对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉请。被告吴捷作为被告三兴公司的股东向原告出具的承诺书及在结算清单上签字的行为均应认定为其代表三兴公司的职务行为，且其并未在上述文件表明其保证人身份或者承担保证责任，其上述行为的法律后果应由三兴公司承担，三兴公司对此也已当庭确认。故原告该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告九江市三兴纺织实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告九江县新洲垦殖场棉业有限公司支付拖欠的货款6346246元及利息639154元，并支付自2016年3月24日起至货款还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
驳回原告九江县新洲垦殖场棉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60698元，财产保全费5000元，合计65698元，由被告九江市三兴纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 沈 爱
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤楚杰