wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2616号
上诉人（原审原告）：夏伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：黄康美（夏伟之妻），1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李幸疆，男，2001年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：李伟宁（李幸疆之父），1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：李伟宁（李幸疆之父），1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人夏伟、黄康美因与被上诉人李幸疆、李伟宁申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏伟、黄康美上诉请求：请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法执异字第00039号执行裁定书，执行被上诉���位于涪陵区的房屋，偿还上诉人50万元借款及利息，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案赠与的标的物属于不动产，但至今未变更产权登记，其赠与房屋至今未发生物权变动效力，一审法院查封执行被上诉人名下的房屋没有过错。2、被上诉人李伟宁在为王某借款进行担保时没有明示该房屋赠与给李泰林（李幸疆），还将该房屋的房产证交付给上诉人保管至今。在一审中被上诉人李伟宁没有举示证据证明该房实际交付。3、离婚协议对房屋权属的约定不能对抗房管部门对房屋的登记效力。
被上诉人李伟宁、李幸疆辩称：1、赠与房屋未过户是因为李幸疆未成年，当时约定的是成年后过户。2、赠与房屋李伟宁及母亲、李幸疆一直居住至今，上诉人认为赠与房屋未交付的理由不成立。3、离婚中对不动产的约定属于特别约定，本案中的不动产赠与也���有道德义务。请求二审维持一审判决。
夏伟、黄康美在一审诉讼请求：1、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法执异字第00039号《执行裁定书》；2、继续执行并委托拍卖位于涪陵区房屋，拍卖款用以偿还原告的借款50万元及利息；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月7日，李伟宁与彭某在重庆市涪陵区民政局登记离婚，在《离婚协议》第三条约定，登记在李伟宁名下由夫妻二人婚后共同购买的，位于涪陵区房屋一套从离婚之日起，全部赠与其子李泰霖所有，在未征得李泰霖同意下，任何一方无权处置该房产。
2013年1月14日，王某向夏伟、黄康美夫妻借款50万元，李伟宁为该笔借款签字担保。2014年7月11日，夏伟、黄康美将王某、张某夫妻及李伟宁诉至一审法院，诉讼中，夏伟、黄康美申请诉讼财产保全，一审法院于2014���7月22日作出（2014）涪法民初字第03857-1号《民事裁定书》，查封了李伟宁所有的位于涪陵区房屋一套；2014年12月16日，一审法院作出（2014）涪法民初字第03857号民事判决书，由王某及妻张某连带归还夏伟、黄康美借款50万元及利息，由李伟宁承担连带清偿责任。该案生效后，夏伟、黄康美向一审法院申请强制执行，执行中，李幸疆向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年1月15日审查后作出（2015）涪法执异字第00039号执行裁定书，中止对登记在李伟宁名下的位于涪陵区房屋一套的查封。2016年2月19日，夏伟、黄康美向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，在该诉中因夏伟、黄康美经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院遂于2016年7月4日作出（2016）渝0102民初1636号民事裁定按撤诉处理。2016年7月11日，夏伟、黄康美再次向一审法院提起申请执行��执行异议之诉。
另查明，李伟宁与彭某之子李幸疆在《户口簿》中记载曾用名李泰霖，故本案李幸疆与《离婚协议》中的李泰霖系同一人。李伟宁与彭某在涪陵区兴华中路科技大厦有唯一住房，故《离婚协议》中赠与李泰霖的房屋（位于涪陵区）与房产证上记载的房屋（位于涪陵区）系同一标的物。
一审法院认为，李伟宁与彭某于2009年4月7日在《离婚协议》中已经约定，将其夫妻共有的位于涪陵区房屋一套赠与其子李幸疆所有，虽然该房屋目前尚未在登记机关办理过户登记手续，但李幸疆系未成年人，该赠与属于具有道德义务性质的赠与，且李幸疆自始至终居住在该房屋内，应当视为李幸疆已经接受赠与，因此，该赠与行为已经完成，且不可撤销。故李伟宁、彭某与李幸疆之间的赠与行为依法成立并生效，对双方具有约束力，李幸疆理应享有��于涪陵区房屋一套的所有权。再则，李伟宁为王某向夏伟、黄康美夫妻借款担保产生于2013年1月14日，那时，李伟宁根本不可能预知其在离婚后近4年会为王某借款担保，因此，可以排除李伟宁逃避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回原告夏伟、黄康美的诉讼请求。案件受理费80元，由原告夏伟、黄康美负担。
本院二审查明，李伟宁在为王某借款担保时，将本案房屋的房屋产权证交付给夏伟、黄康美，现本案房屋的产权证仍在夏伟、黄康美手中。
二审中，双方当事人没有举示新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于本案房屋的产权登记的权利人为李伟宁，尽管在李伟宁与彭某��2009年离婚时将房屋约定赠与给了其子李幸疆（李泰霖），但一直未过户，依照物权法的规定，李伟宁仍为本案房屋的产权人。本案赠与并没有发生权利转移，李幸疆未取得本案房屋的所有权。同时，在李伟宁为王某借款进行担保时，将本案房屋的产权证明交付给了夏伟和黄康美，并未告知该房屋已赠与给了其子李幸疆（李泰霖），夏伟和黄康美有理由相信该房屋李伟宁为所有权人，在借款人无法还款时，担保人的房屋可为还款提供保障。现李伟宁以房屋赠与给其子为由提出执行异议，有违诚实信用原则，因此，李伟宁认为本案中房屋的赠与是具有道德义务的赠与，具有不可撤销性的理由，不能成立，本案房屋应准许执行。由于本案房屋是李伟宁与其前妻彭某在夫妻关系存续期间所购买，本案房屋为李伟宁和彭某共同所有，各有50%的份额。李伟宁为王某、张某夫妻担保承担连带责任，只能用自己的财产清偿，因此，对本案房屋予以执行时只能用其中50%的份额清偿债务。
综上所述，上诉人夏伟、黄康美上诉请求执行本案房屋的理由成立，本院予以支持。但其请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法执异字第00039号执行裁定不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6511号民事判决；
二、准许涪陵区人民法院对本案登记在李伟宁名下的位于涪陵区房屋一套的执行（其份额的50%可用于清偿李伟宁的债务）。
三、驳回夏伟、黄康美的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各80元，共计人民币160元，由李伟宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛 姣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初885号
原告：王雅琴，女，1955年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王涌，男，1966年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告王雅琴与被告王涌相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告王雅琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雅琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王雅琴负担。
审判员 彭涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2355号
原告苟某某
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告王某某
被告王某(系被告王某某之长子)。
第三人王某2(系被告王某某之次子)。
第三人王某3(系被告王某某之幺子)。
第三人四川省巴中市新华房地产开发有限公司
法定代表人毛美寿，该公司经理。
原告苟某某诉被告王某某、王某及第三人王某2、王某3、四川省巴中市新华房地产开发有限公司(以下简称新华公司)共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人刘国龙、被告王某某、王某到庭参加了诉讼，第三人王某2、王某3、新华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原告与被告王某同居生活期间与被告王某某共同修建的房屋应属家庭共有财产，后因拆迁开发，现请求依法分割因拆迁安置补偿的房屋及门市，应当属于原告享有的财产份额责令第三人新华公司办理相关房屋产权证书。
被告王某某辩称：原告所诉不实，该诉争房屋系本人于1992年修建，后因子女婚姻问题，于2001年扩建，原告苟某某与被告王某同居生活期间，住在该幢房屋属实，但系指定居住、使用，并不享有所有权，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告苟某某与被告在巴州区法院解除同居关系、子女抚养一案中已明确双方无共同财产，且原、被告婚后居住、生活在王某某所有的房屋系父母指定使用，并非分家析产。故原告的诉讼缺乏事实根据，应依法予以驳回。
第三人王某2述称：本人三兄弟结婚后，居住在家中，系父母亲指定房屋居住、使用，并没有分家析产，故苟某某所诉不实，应予驳回其诉请。
第三人王某3述称：婚后居住家中房屋系父母亲指定使用，并非父母亲处分房屋所有权，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人新华公司未作陈述。
经审理查明，被告王某某共养育三子，长子王某、次子王某2、幺子王某3。原告苟某某与被告王某于1998年7月经他人介绍确立恋爱关系，同年农历10月按照当地习俗在驷马镇银杏街182号举行婚礼，婚后入住被告王某某所有的位于驷马镇银杏街182号砖混结构房屋之中。被告王某某未对自己所有的房屋产权进行分家析家，其面下子女入住房屋均系指定使用，并未对所有权进行处置。2001年被告王某某因家庭子女需结婚，房屋安置紧张，故在原有房屋基础之上加修三层。2011年被告王某某、王某、王某2、王某3所居住房屋进行拆迁改建。2015被告王某向巴州区人民法院提起诉讼，要求解除与原告苟某某之间的同居关系及子女抚养。2015年9月18日巴州区人民法院以(2015)巴州民初字第2273号民事调解书对双方同居关系予以解除及子女抚养作出相应处理。该民事调解书中审理查明部分明确界定原、被告双方无个人财产和共同财产，亦无共同债权、债务。后原告苟某某以该房屋系家庭共有财产为由诉讼来院。
上列事实，有当事人陈述、户籍证明、房屋安置补偿协议、(2015)巴州民初字第2273号民事调解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法个人财产应当予以保护。本案中，原告苟某某与被告王某同居生活期间，居住在被告王某某所有的房屋之中，系被告王某某对苟某某与王某居住问题的指定使用，并非被告王某某对该房屋所有权的分配、处置。原告苟某某未提供证据证明该居住使用房屋后经改建属家庭共有财产，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王俊杰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初62号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人金某，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人，自由职业，住江苏省扬中市开发区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年10月25日15时20分许，被告人金某酒后持C1E证驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市区扬子西路、中电大道、滨江大道行驶至翠竹南路路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某的血液内乙醇含量为238mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿纪云、张海峰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨佳龙
二〇一七年三月七日
书记员 王 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更218号
罪犯孙仕东，男，汉族，1996年8月22日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年10月13日作出（2015）太刑初字第00363号刑事判决，以被告人孙仕东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。孙仕东不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）阜刑终字第00493号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯孙仕东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙仕东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙仕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕东减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初759号
原告刘天东，男，汉族，1965年6月6日，住郸城县。
被告周洪山（曾用名周红山），男，汉族，住郸城县。
原告刘天东与被告周洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天东、被告周洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘天东向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还欠款114352元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告合伙承包了郸城秋渠乡何庄行政村新农村房屋建筑工程，工程完工后，通过结算，被告欠我154352元，并亲笔写下了欠条，在2016年2月份以后分两次还了40000元，下欠114352元，经多次催要，被告都以种种理由拒付。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
周洪山辩称，欠条是我打的，但是我已经还给原告四笔款项，第一笔是亲手还给原告的40000元，第二笔是法院执行的时候支付了65000元，这笔款项刘天东应该承担一半32500元；第三笔原告从张杰处领走质保金30000元，应该从我的欠款中减去15000元；第四笔是买吊车时还给刘天东现金30000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘天东与被告周洪山合伙承包了郸城秋渠乡何庄行政村新农村房屋建筑工程，工程完工后，通过结算，被告周洪山拖欠原告刘天东154352元，并写下欠条一份，“欠条，何庄工地结束，下欠刘天东￥：154352元，壹拾伍万肆仟叁佰伍拾贰元整，2014年6月10日，周红山”。另查明，被告周洪山偿还给原告刘天东40000元；在郸城县人民法院执行另外一起以刘天东、周洪山为被告，互负连带责任的案件中，被告周洪山支付了全部欠款65000元，原告刘天东应当承担32500元，综上，被告周洪山拖欠原告刘天东81852元。
本院认为，被告周洪山拖欠原告刘天东工资款81852元的事实清楚，证据充分，被告周洪山应当偿还。原告刘天东请求的欠款利息因符合法律规定，本院予以支持。被告周洪山辩称的第三笔原告刘天东从发包方领走质保金30000元，应从其欠款中减去15000元，第四笔买吊车时偿还刘天东现金30000元，应从其欠款中减去的观点，因无证据支持，原告刘天东也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周洪山于本判决生效后十日内偿还原告刘天东工程款81852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元,由被告周洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔新愿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4938号
原告：重庆市兴远建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，统一社会信用代码91500227203905942M。
法定代表人：雷代富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶洪庆，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆市兴远建筑工程有限公司与被告陶洪庆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆市兴远建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市兴远建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴远建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半计收5元，由重庆市兴远建筑工程有限公司负担。
审判员 何黎英
二〇一七年十二月一日
书记员 万馥榕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初572号
原告：唐某某。
被告：王某甲。
唐某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.唐某某与王某甲离婚；2.长女王某乙，由唐某某抚养，次女王某丙、长子王某戊，由王某甲抚养；3.分割夫妻共同财产；4.王某甲给付唐某某生活补助费30000元。事实和理由：唐某某和王某甲于2010年农历10月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，三个孩子现随王某甲共同生活。由于二人婚前了解不深，婚后二人经常因生活琐事发生矛盾，王某甲分别于2012年10月、2014年5月、2014年7月对唐某某实施家庭暴力。2015年8月10日，唐某某与王某甲因生活琐事发生矛盾，唐某某因无法忍受王某甲辱骂而离开王某甲，夫妻分居至今。
王某甲辩称，1.王某甲与唐某某系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，王某甲不同意离婚；2.王某甲和唐某某生活中确有小矛盾，但不影响夫妻感情，王某甲并未对唐某某实施家庭暴力；3.九间房屋是全家人的财产，王某甲不同意唐某某分割九间房屋的请求；4.2015年9月18日，王某甲与唐某某协议离婚，到民政局办理离婚手续，离婚手续并未办理成功，夫妻分居至今。
本院对本案的事实认定如下：唐某某和王某甲经自由恋爱，于2010年农历10月按民间习俗举办了婚礼，于2011年1月20日补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女王某乙，现年5岁；次女王某丙，现年4岁；长子王某戊，现年3岁，三个孩子现随王某甲共同生活。2015年8月20日，唐某某与王某甲在青海省玉树州打工期间，唐某某因胃痛回西宁市看病，夫妻分居至今。
本院认为，本案的焦点在于唐某某认为夫妻感情确已破裂，要求与王某甲离婚、抚养长女王某乙、分割家庭共同财产；而王某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中唐某某与王某甲经自由恋爱后办理结婚登记，婚前基础深厚，婚后二人生育三个孩子。2015年8月20日，唐某某因胃痛回西宁市看病和王某甲分居，分居时间不长，只要唐某某和王某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，唐某某要求与王某甲离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准唐某某和王某甲离婚。
案件受理费100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方大明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2762号
原告苏某
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人何明东、被告张某某及其委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：与被告签订《商品房买卖合同》后，因被告所修建的房屋存在质量问题，且未取得商品房预售许可，故请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款290000.00元及资金利息；3、要求被告赔偿原告违约金58000.00元；4、要求被告返还原告材料款4300.00元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，房屋质量虽有瑕疵，但经整改后，经相关司法鉴定机构鉴定为质量合格，符合交付条件，且原告以实际接收该房屋，故应对原告之诉请予以驳回。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告修建的位于平昌县兰草镇江北街中段的房屋(铭鑫楼)的第8层1号户型，建筑面积138.14平方米的住房一套，以及首层2号门市，建筑面积70平方米；8层1号���型售价为140000.00元，首层2号门市售价为150000.00元，两套房子总价为290000.00元，以上价格包括两套房子的水电上户费用。付款方式为：2013年春节前付100000.00元，余下房款2014年春节前再付100000.00元，2015年7月前付清余款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款290000.00元，2014年春节期间原告向被告支付材料款4300.00元(用于购买安装门及沙石)。2016年1月被告将原告所购房屋及门市交付于原告，原告苏某接收该房屋后，发现该房屋客厅、餐厅楼板开裂，存在质量问题。2016年3月经平昌县时代建筑设计事务所对该房屋质量瑕疵问题进行评定，并出具裂缝施工处理相关意见。2016年9月8日，巴中市勘察设计咨询服务部对该房屋进行综合评定，结论为：1、楼板开裂处理的叠合层混凝土强度等级达不到设计要求，应将后浇叠合层去除，重新浇筑C35细石混凝土；2、叠合层已配钢筋不变，可以楼板短边方向每隔2.5m间距加设一根直径20加强钢筋，并在加强筋上每隔1米左右，于原楼板上加设一个直径12膨胀螺栓，其螺栓顶部及加强钢筋焊接，以增强原楼板与叠合层咬合连接并提高板的承载能力和耐久性。后被告根据该评定意见对该房屋进行施工整改，2016年12月15日四川神州升泰司法鉴定所对被告整改后的房屋质量评定为：平昌县兰草镇铭鑫楼8-1#(客厅、餐厅板)经维修加固处理后的现浇板主控项目及一般项目均满足设计要求及符合验收规范要求，评定为合格；混凝土强度等级、受力钢筋的间距等主要技术指标经仪器检测均满足了加固设计要求。综合鉴定结果：该4块加固后的楼层板质量鉴定为合格，可安全正常使用，无建筑质量、安全隐患。后因双方就此纷争协商无果，故原告诉讼来院。
同时查明，2013年11月19日，被告张某某以个人名义依法取得位于兰草镇江北街面积为278平方米《出让土地使用权》，2013年3月22日被告张某某以个人名义取得《建筑工程规划许可证》。2015年12月11日，被告张某某以个人名义办理该幢房屋所有权登记事项。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、房屋买卖合同、土地登记申请书、国有土地使用权出让合同、收条、建设工程规划许可证、房屋所有权登记簿、照片、巴中市勘察设计咨询服务部综合分析论证报告、四川神州升泰司法鉴定所鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止、民事权利、义务关系的协议。本案中，原、被告双方就房屋买卖事项达成合议，所签订的《商品房买卖合同》客观、真实、合法、有效。被告所提供的房屋符合交付条件，且原告已按合同约定如数缴纳购房款项并实际接收。应当认定为原、被告双方对合同权利、义务的全面履行已完毕。原告诉称被告系商品房开发，但从庭审查明的案件事实及原、被告双方的举证、质证足以认定被告张某某所售房屋系自建房屋对外出售，并非挂靠开发公司对外从事商品房销售事项，且原告亦未提供证据证明被告张某某系开发房地产对外销售的法律事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费6584元，依法减半收取3292元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执9529号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。组织机构代码为19805874-1。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被执行人：郭元林，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省莆田市。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安橫岗头明和建材B区*楼***号。
法定代表人：陈超。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭元林、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案。广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2865号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人本金、利息、滞纳金及返还仲裁费、补偿律师费共计140564.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司已歇业。本院依法委托被执行人郭元林居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1819号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
负责人刘正明，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王平，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运汽车”）与被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙运汽车诉称，2012年10月25日，其与被告王平签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告王平将其购买的渝CA11**号货车挂靠在其处自主经营、自负盈亏，车辆管理费为2500元/年，并约定了保险和违约金等事���。挂靠期间，被告王平未按约定向其缴纳2013年-2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2013年-2015年度车辆管理费7500元，违约金5000元，共计12500元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告龙运汽车作为甲方，被告王平作为乙方，双方签订了《货运汽车挂靠合同》，合同主要约定：一、乙方将其车牌号为渝CA11**号货车挂靠在甲方从事经营活动；二、挂靠经营期限：从2012年10月25日起至车辆报废为止；三、车辆管理费：1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳服务费，缴纳标准2500元/年；2、如乙方按月��纳，应在每月的25日前缴纳次月服务费，缴纳标准：250元/月；3、如乙方逾期未缴费，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取；4、如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方立即解除本合同……十六、违约责任：……3、如乙方逾期2个月以上时，甲方有权单方解除合同并由乙方向甲方支付违约金伍仟元；4如任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同签订后，原、被告至2012年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2013年1月起，被告王平未按合同约定缴纳相应的管理费。原告遂于2016年2月1日诉至本院，其诉请如前，本院于2016年2月17日将原告诉状副本送达被告。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。合同约定如被告（乙方）逾期缴纳管理费3个月以上时，原告（甲方）有权单方立即解除本合同，故原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应为原告诉状副本送达被告之日。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，现原告要求被告给付2013年至2015年度的管理费7500元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因合同中关于违约责任部分，即合同第十六条第3项对违约金约定为5000元，第4项对违约金约定为30000元，合同对违约金的约定不一致，且原告并未说明因被告违约对其造成的具体损失，亦未举示相关依据，故���告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据合同关于车辆管理费部分，即合同第三条第3项的约定“如乙方逾期未缴费，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取”，故对原告请求的违约金，应按该条约定予以主张。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与王平在2012年10月25日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年2月17日解除。
二、由被告王平于本判决生效后十日内向原告重���龙运汽车运输有限公司合川分公司支付车辆管理费7500元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清之日止。
三、驳回原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担22元，被告王平负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的��部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡潇月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1575号
原告王新荣，男，1951年1月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村**组，农民。身份证号码：6121281951********。
原告邓秀芳，女，1952年11月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村**组，农民。身份证号码：6121281952********。
原告惠春利又名惠春丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关街道办事处蒲京花园*栋*单元*层*****号房，居民。身份证号码：6121281979********。
原告ＸＸ阳，男，2003年9月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关街道办事处蒲京花园*栋*单元*层*****号房，居民。身份证号码：6105262003********。
法定代理人惠春利，系ＸＸ阳之母。
原告王紫涵，女，2013年5月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关街道办事处蒲京花园*栋*单元*层*****号房，居民。身份证号码：6105262013********。
法定代理人惠春利，系王紫涵之母。
五原告委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李小宁，女，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇山阳村*组，农民。身份证号码：6121281968********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县城关街道办事处红旗路东段。
负责人郝国强。
委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵诉被告李小宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财险蒲城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴社及被告李小宁、被告人寿财险蒲城公司委托代理人华新仓到庭参加了诉讼。原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵及被告人寿财险蒲城公司负责人郝国强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵诉称，2015年10月9日王峰驾驶陕EWF0**小型轿车沿渭清线由南向北行驶至“中航加油站”南80米时，与相对方向李磊驾驶的陕EQ68**轻型普通货车发生碰撞，造成王峰、李磊经医院抢救无效死亡、陕EWF0**小型轿车乘坐人惠春利受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县交通管理大队认定：王峰、李磊负事故同等责任，惠春利无责任。陕EQ68**轻型普通货车在被告人寿财险蒲城公司投有保险，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元，由被告人寿财险蒲城公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李小宁辩称，陕EQ68**轻型普通货车为李磊所有，登记在自己名下，现在李磊已经因事故死亡，应由保险公司按法律规定进行赔偿。
被告人寿财险蒲城公司辩称，陕EQ68**轻型普通货车在该公司投保属实，对事故事实与责任划分无异议，陕EQ68**轻型普通货车驾驶员李磊饮酒驾车，对于诸原告主张的交强险范围内赔偿拒绝理赔。
争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当得到支持，应支持的金额为多少？
经审理查明，2015年10月9日18时15分许，王峰驾驶陕EWF0**小型轿车沿渭清线由南向北行驶至渭清线“中航加油站”南80米时，与相对方向李磊驾驶的陕EQ68**轻型普通货车发生碰撞，造成王峰、李磊经医院抢救无效死亡、陕EWF0**小型轿车乘坐人惠春利受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月4日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第515号道路交通事故认定书，认定：王峰、李磊明知饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，无安全意识，心存侥幸，且遇行对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项之规定，王峰负事故同等责任，李磊负事故同等责任，惠春利无责任。原告惠春利受伤后被送往蒲城县医院进行治疗，住院40天，支出医疗费2593.2元，外购药品花费2700元。被诊断为：1、急性闭合性颅内损伤；2、急性肿胀；3、蛛网膜下腔出血；4、创伤性湿肺；5、左侧肱骨骨折等。2016年3月10日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2016）163号价格鉴定结论书认定陕EWF0**号小轿车车损为42693元。
受害人王峰生于1978年2月18日，持A2驾驶证，2015年12月2日因交通事故死亡户籍被注销，共生有ＸＸ阳、王紫涵两个子女。陕EQ68**轻型普通货车登记在李磊之母李小宁名下，李磊为实际经营人，该车在被告人寿财险蒲城公司投有交强险。
本院查明的上述事实，有原告提供的交通事故认定书，死亡注销证明，蒲城县医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，蒲城县医院信息更正材料，外购药品证明及票据，价格鉴定结论书，车辆行驶证、驾驶证；被告李小宁提供的行驶证及交强险保单；有本院的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，相关证据经质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权及健康权受法律保护。本案中，王峰、李磊明知饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，无安全意识，心存侥幸，且遇行对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的根本原因，蒲城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。事故车辆陕EQ68**轻型普通货车在被告人寿财险蒲城公司投保有交强险，被告人寿财险蒲城公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵的有关损失，核定如下：惠春利医疗费根据医院票据及外购药票据，核定为5293.2元；住院伙食补助费原告请求1200元，营养费请求1400元，根据原告惠春利伤情、住院天数及出院医嘱，均在合理范围，予以支持；死亡赔偿金528400元，在交强险死亡伤残项下主张110000元，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、原告惠春利医疗费5293.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1400元；原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵应受偿受害人王峰死亡赔偿金110000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险医疗费用项下赔偿7893.2元、死亡伤残费用项下赔偿110000元，合计117893.2元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告王新荣、邓秀芳、惠春利、ＸＸ阳、王紫涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一六年五月九日
书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1008号
原告：吴江，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：瑾越，男，1969年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告吴江诉被告瑾越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30万元及利息（计算方法：以30万元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告向原告借款30万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30万元，并约定还款期限至2014年11月1日。为此，被告向原告出具了《借条》予以确认。此后，被告未能还款。鉴于双方的朋友关系，原告并未通过法律途径追索。2016年10月27日，被告另行向原告出具《借据》，再次确认借贷关系。与此同时，在被告的请求下，原告将被告于2014年出具的《借条》退还被告处理。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.转账交易成功单；3.网上银行电子回单。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告向被告转账30万元。2016年10月27日，被告向原告出具《借据》载明：今借吴江30万元。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告于2014年4月29日向被告出借本金300000元的事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30万元及相应利息，理据充分，本院予以支持。但因原告未举证证明双方对借款利息及借款期限有过约定，故该利息的起算时间应以原告向本院起诉追索借款之日为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告瑾越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴江偿还借款本金300000元以及利息（从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
四川省邛崃市人民法院
刑事判��书
(2016)川0183刑初262号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1995年7月25日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年12月22日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人高某某在其位于邛崃市XX乡X村X组X号家中，容留杨某、石某、刘某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月27日中午13时许，被告人高某某在其位于邛崃市XX乡X村X组X号家中，容留石某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月21日12时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX乡X村X组X号将被告人高某某抓获。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人与吸毒人员QQ聊天提取笔录，购买毒品的支付宝付款提取笔录，证人杨某、石某、刘某某的证言，被告人高某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人高某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人高某某照片笔录等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执7号
申请执行人：长春启新劳务有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号
法定代表人李洪义，该公司总经理。
委托执行代理人：姚猛，1991年2月5日生,该公司项目经理,住吉林省长岭县。
被执行人：中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山,该公司董事长。
本院在执行长春启新劳务有限公司与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查,被执行人中十冶集团有限公司外欠债务几亿元,其名下财产被多家法院查封,已经无财产可供执行,申请执行人对本院调查结果表示认同,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙明远
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初378号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年6月8日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年零三个月，罚金7000元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押麒麟区看守所。
被告人吴某，男，1996年6月23日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年，罚金6000元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁某某、吴某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐沙出庭支持公诉。被告人丁某某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月24日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区瑞和新城对面丰登菜市场口，将被害人丁某某的一对黄金耳环抢走。
2、2015年11月29日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区姜家巷菜街口，将被害人凡某某的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币2829元。
3、2016年1月7日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至曲沾大道温州商贸城对面，将被害人母某某的一对黄金耳环抢走。
4、2016年1月11日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区白石江街道楚天坤茂桥边，将被害人戚某某的一对黄金耳环抢走。
5、2016年1月11日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区金牛农贸市场，将被害人李某某的一对黄金耳环抢走。
公诉机关指控被告人的行为构成抢夺罪，建议在三年内判处刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某、吴某犯抢夺罪的事实有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、吴某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人罪责相当，不分主从。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2016年1月14日起。丁某某至2018年1月13日止。吴某2017年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃
二〇一六年四月二十日
书记员 候玥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执异174号
异议人（被申请人）：李玉文，男，汉族，1946年12月16日生，住德州市德城区。
申请人：叶耀建，男，汉族，1979年5月17日生，住德州经济开发区。
本院在执行叶耀建与李玉文确认合同效力纠纷一案过程中，异议人李玉文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人以案件还没有进入审理程序，判决结果不知如何为由，自愿书面撤回执行异议申请。
经审查，异议人撤回执行异议申请的行为，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）李玉文撤回执行异议申请。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4733号
原告丁某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理，原告丁某及其委托代理人王秀仙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称,原被告经人介绍相识于2014年11月，后确定恋爱关系，2015年2月登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，双方婚后经常为琐事发生矛盾，一直未建立起和睦的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我从来没和原告吵过架，我长这么大就没和别人吵过架、红过脸，婚前婚后我都是一直听原告的，怎么可能发生矛盾。婚后不久原告就走了，我一直找不到她。
经审理查明，2014年11月份原被告经人介绍后相识，确立恋爱关系后即同居，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，现原告因双方发生矛盾诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告经人介绍后确立恋爱关系，同居一段时间后才领取结婚证，因此原被告双方在婚前应当对彼此有了一定的了解。共同生活过程中存在的困难，夫妻双方应当相互帮助、相互理解，共同面对。希望原被告双方采取理性、平和的方式，共同面对困难，解决矛盾，携手建立幸福美满的家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告丁某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初568号
原告胡禹北，男，1951年8月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。
法定代表人朱秀云，该公司执行董事。
原告胡禹北与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡禹北到庭参加了诉讼，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司资金周转不灵为由向原告借款10万元，2015年9月15日和10月16日分别借款2万元和3万元，利息为月息2分。被告支付了利息至2015年11月15日。2015年12月4日原告向被告主张还款，被告拖延并停止付息。现请求判令被告立即偿还原告借款15万元并从2015年11月15日起按月利率2分支付原告利息至还清为止。
被告晋中特佳牧业科技有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司向原告借款10万元，2015年9月15日和10月16日分别向原告借款2万元和3万元，利息均为月息2分。被告给原告出具了借条。被告支付利息至2015年11月15日。此后未再付原告利息，经原告催要未果。
本院所确认的上述事实，有借条、工商档案及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限按月利率2分支付利息。逾期不付，已构成违约，被告应在原告主张时及时归还借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋中特佳牧业科技有限责任公司于本判决生效后3日内归还原告胡禹北借款本金15万元，并支付利息（从2015年11月15日至付清为止按月2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，其他诉讼费120元，共计3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒙延婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢25号
申请执行人黄玉林，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人林家福，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2011）大邑民初字第827号民事判决书，立案执行黄玉林申请执行林家福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。
现查明，被执行人林家福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第959号
原告罗某，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华、周维龙，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人尹建华，被告刘某1及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与刘某1于××××年在南方务工期间相识结婚。2000年4月10日婚生长子刘某2。由于婚前缺乏了解，家庭矛盾不断。2003年经法院判决双方离婚。2007年又复婚。但复婚后刘某1仍无所收敛，争吵、家暴依旧。2014年11月，其起外出旅游导致双方再次争吵，之后其离家出走。刘某1以同意离婚为由将其哄骗回来暴力殴打，造成夫妻感情彻底破裂。现请求判决与被告刘某1离婚；两个儿子由刘某1抚养。
被告刘某1辩称，原告罗某的诉称不属实，其没有殴打罗某，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在南方务工期间相识。××××年，双方在湖南省衡南县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫刘某2。2003年原、被告离婚。之后，双方又在一起共同生活。××××年××月××日生育次子刘志隆。2007年8月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理复婚手续。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告罗某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有两个儿子，双方婚后有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但原告罗某并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告罗某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1576号
申请执行人：许新元。
被执行人：陈国平。
许新元与陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0582民初12910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国平应于判决发生法律效力之日起十日内归还许新元借款本金人民币500000元、利息200000元合计700000元；案件受理费5400元，由陈国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许新元向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国平的财产情况，反馈仅有零星银行存款。
3、2018年3月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，对被执行人位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室的不动产进行了轮候查封。
4、2018年3月22日，查明被执行人的上述不动产已由抵押权人中国民生银行张家港支行在另案中申请评估拍卖，本案无处置权。
5、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国平的财产情况，其账户仍为零星银行存款。
6、2018年7月25日，本院约谈了申请执行人许新元，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的705400元及逾期利息，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十日
书记员 汤 铮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初540号
原告王某某，女，1981年3月27日生,汉族。
被告庞某甲，男，1978年3月28日生,汉族。
原告王某某与被告庞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王某某到庭参加诉讼,被告庞某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2012年1月她经人介绍与被告认识，2012年3月份双方未办理结婚登记手续开始同居生活，2013年1月31日生一女孩庞某乙。后她发现被告无责任心、脾气暴躁并自残、双方无共同语言、经常因琐事吵架。2013年3月1日她在孩子满月后即回娘家居住至今。现请求孩子由她抚养，由被告支付孩子的抚养费；由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告王某某当庭出示下列证据：
一、医学出生证明一份，证明孩子庞某乙的身份信息；
二、户口本一册，证明被告及孩子的身份信息。
被告庞某甲缺席、未答辩、未举证。
针对原告王某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1、2均属法定部门出具的身份证明，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年3月原、被告未依法办理结婚登记手续即开始同居生活，2013年1月31日生一女孩庞某乙，现随原告生活。2013年3月1日原告与孩子回娘家生活至今。2016年4月5日原告以被告无责任心、脾气暴躁并自残、双方无共同语言、经常因琐事吵架等理由诉于本院请求孩子由她抚养，由被告支付孩子的抚养费；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽未依法办理结婚登记手续未能形成法律上的婚姻关系，但对同居期间所生的孩子双方均有抚养的义务，从有利于孩子成长的角度考虑并结合原、被告的实际情况，孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用，抚养费的数额应当参照本院所在地上一年度（2015年）农村居民人均可支配收入8689元的标准，确定为每月200元为宜并按年支付至孩子年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
孩子庞某乙由原告王某某抚养，由被告庞某甲于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告王某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担150元、被告庞某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
审 判 员 苗远源
人民陪审员 王景春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1814号
原告殷安发。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告孙根娣。
原告殷安发与被告孙根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷安发委托代理人江强到庭参加诉讼,被告孙根娣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷安发诉称，被告分别于2012年12月、2013年10月1日、2013年10月19日、2014年9月16日向原告借款200000元、100000元、100000元和162700元，后虽经原告多次催讨但借款至今未还，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告借款562700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙根娣未提出答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告孙根娣在落款“借款人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发人民币贰拾万元整￥200000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将200000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。
2013年10月1日，被告孙根娣在落款“经借人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾万元整￥100000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将100000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。
2013年10月19日，被告孙根娣在落款“经借人”栏签名向殷安发又出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾万整￥100000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将100000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。
2014年9月16日，被告孙根娣在落款“今借人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾陆万贰仟柒佰元￥162700元。”原告称同日以现金的方式向被告交付了该款。
以上孙根娣共计向殷安发借款562700元，对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告殷安发提供的由被告孙根娣签名的《借条》凭证及银行凭证并结合庭审笔录可证实，被告孙根娣向原告四次借款共计562700元的事实清楚，被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告归还借款562700元的诉讼请求予以支持。被告孙根娣经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷安发借款562700元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，诉讼保全费3320元，合计12748元，由被告孙根娣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖滕娣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2601刑初120号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时许，被告人罗某某到凯里市凯运大道恒源宾馆找被害人王某某玩，趁王某某在打扫卫生之际，将王某某挎包里的身份证、邮政银行卡一张、农商银行卡一张盗走。次日17时许，罗某某在凯里市小十字农商银行柜台取走王某某农商银行卡内的20000元，随后又到凯里市洗马河农商银行自动取款机上分五次取走5000元。王某某发现银行卡被盗后到公安机关报案，公安机关经侦查，于2016年1月6日将被告人罗某某抓获。破案后，公安机关将被盗的25000元追回并发还了被害人王某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、指认现场照片、监控视频录像、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某庭审中自愿认罪，且退赔了违法所得，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 东
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终299号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1992年9月14日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王鑫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）京0115刑初308号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王鑫犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王鑫赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、复印费共计人民币五万八千零八元一角一分，其中被告人王鑫已给付人民币九千元，余款人民币四万九千零八元一角一分于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。原审被告人王鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫因琐事持械殴打他人，致对方身体所受损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王鑫到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能部分赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。因王鑫的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失的合理部分，王鑫应予赔偿。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦合理有据，审判程序合法；王鑫在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 韩绍鹏
审判员 金昌伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈新宇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00021号
原告某村村民。
诉讼代表人刘某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人刘某乙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人李某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
被告刘某，男住址辽宁省绥中县前卫镇。
本案在审理原告某村村民诉被告刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年二月二日
书记员 田 甜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执360号之一
申请执行人太平洋电信股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽大学城学苑大道1068号（西侧）国家超级计算深圳中心科研楼12层A01。
法定代表人张东宝，董事长。
被执行人北京异邦泰拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1520室。
法定代表人李正邦。
太平洋电信股份有限公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D43号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61476.4元及利息，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款2461.17元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D43号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第420号
原告孔某甲，女，1994年出生，汉族，住曲阜市姚村镇。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告孔乙，男，1990年出生，汉族，住曲阜市时庄镇。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔某甲与被告孔乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人陈岩、被告孔乙及其委托代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年12月3日，被告孔乙驾驶鲁H2XX**号小型轿车，在曲阜市时庄工业园一路加德印务公司路口处，将我撞伤，我花费了30000余元的医疗费，身心受到极大的痛苦。交警队认定被告负事故的全部责任。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、车损等共计88546.2元，并由被告承担诉讼费。
被告孔乙辩称，对事故的发生无异议，对原告要求的损失合理合法的进行赔偿。另外我已经支付了原告25000元，应当从最终的赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年12月3日15时许，在曲阜市时庄工业园工业一路加德印务公司路口处，被告孔乙驾驶鲁H2XX**号小型轿车与原告孔某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孔某甲受伤、车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告孔乙承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。原告受伤后，在曲阜市中院住院治疗47天，被诊断为三踝骨折、髋关节外伤、足跟外伤，花费医疗费30378.2元。医院出具诊断证明，休息三个月、陪护2名、二次手术费约5000元。2015年4月16日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残、后续治疗费约5000元，原告支付鉴定费1400元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、车损等共计88546.2元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告孔某甲与被告孔乙发生交通事故，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告孔乙承担事故的全部责任，原告孔某甲无责任。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等损失，应当予以支持。原告要求的误工费和护理费，提供的证据不充分，本院酌情按照每天50元计算。原告要求的车损数额，没有证据证明，本院不予采信。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，原告孔某甲的损失为医疗费30378.2元、误工费6600元（50元×132天，定残前一天）、护理费4700元（50元×47天×2人）、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费200元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金1000元，共计74452.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告孔乙赔偿原告孔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计74452.2元，扣除被告已经支付原告的25000元，下余49452.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告孔乙负担1036元，原告孔某甲负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年九月八日
书记员 刘 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初611号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人栗某，农民。因本案于2016年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日凌晨1时许，被告人栗某来到金华市区秋滨街道社路9幢7号1单元101室蝴蝶缘休闲中心，趁四周无人注意之际，拉开店铺的卷帘门，进入店铺后在被害人王根有卧室内窃得一只OPPO牌手机和一个钱包，钱包内含现金600余元，后逃离现场。
2016年3月24日，被告人栗某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，赃款赃物已归还被害人。
在审理过程中，被告人栗某对上述事实均无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张 毅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢207号
申请执行人张红，男，1973年1月1日出生，汉族，苍山县人。
被执行人宋世俊，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红与被执行人宋世俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1462号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年3月29日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初33号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚增军
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕小林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1419号
原告：汪婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：胡恒坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：胡一祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：马祖玲，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告汪婷与被告胡恒坤、胡一祥、马祖玲民间借贷、担保纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪婷诉称，2014年1月23日，被告胡坤向原告借款25万元，出具了借据，期限2个月，被告胡一祥，马祖玲提供了连带责任担保。借款到期后，被告胡恒坤未履行还款义务，被告胡一祥、马祖玲也未履行担保责任，请求依法判决被告胡恒坤立即偿还借款25万元，并按年利率24%自2014年1月23日至本息付清时止支付利息；被告胡一祥，马祖玲承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担。
被告胡恒坤未答辩。
被告胡一祥，马祖玲未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告胡坤向原告借款25万元，出具了借据，期限2个月，至2014年3月22日止，约定月利率4%，被告胡一祥，马祖玲提供了连带责任担保，保证期限为主债务履行届满之日起二年，胡恒坤指定借款25万元汇入胡一祥的账户，当日，原告向胡一祥账户上转账250000元。借款到期后，被告胡恒坤未履行还款义务，被告胡一祥、马祖玲也未履行连带保证责任。
庭审后，原告自认被告胡恒坤支付了自2014年3月22日至2014年6月22日的利息，每月1万元，共5万元。
上述事实，有原告当庭陈述，借据，银行，转账凭证，利息支付说明，原被告身份证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡恒坤在借款到期后，不偿还借款，系违约，应当承担违约责任，应当继续偿付本息。双方约定的月利率过高，应予以调整，现原告要求被告按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告胡恒坤在借款期限内按月利率4%每月已支付1万元利息，本院认可按月利率3%偿付利息，多余部分冲抵本金，则未归还的本金为236727.16元。被告胡一祥与被告马祖玲在被告胡恒坤不偿付借款本息时，在保证责任期间内，应当承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡恒坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金236727.16元及利息（按年利率24%自2014年6月23日至本息付清时止）。
二、被告胡一祥、马祖玲对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪婷负担550元，被告胡恒坤、胡一祥、马祖玲共同负担1200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终857号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：邵玉玲，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵玉玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、邵玉玲是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵玉玲没有劳动关系，但邵玉玲提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵玉玲提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵玉玲发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵玉玲发放工资，邵玉玲从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵玉玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵玉玲之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵玉玲的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵玉玲直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵玉玲的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵玉玲的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵玉玲2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵玉玲搬离员工宿舍，也没有证据证实邵玉玲在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵玉玲的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵玉玲已离职，故云某惠公司仍应向邵玉玲支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵玉玲2016年2月份工资应为7000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为6114.94元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵玉玲支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵玉玲的入职时间与仲裁认定的一致，邵玉玲对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵玉玲支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为82857.1元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵玉玲支付解除劳动合同的经济补偿金8285.71元（8285.71元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲2016年2月份工资7000元、2016年3月1日至3月25日工资6114.94元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲解除劳动关系经济补偿金8285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额82857.1元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵玉玲不存在劳动关系，其无需支付邵玉玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵玉玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵玉玲款项的记录，不能因此认定我司与邵玉玲存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵玉玲与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵玉玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵玉玲从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵玉玲是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵玉玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵玉玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵玉玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
邵玉玲答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与邵玉玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16891号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王雅蒙，女，1988年7月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王雅蒙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雅蒙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王雅蒙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终1140号
上诉人（原审原告）：��庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人：王前义，总经理。
委托诉讼代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区长江大道中段学府灏景小区。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。
上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司、上诉人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第18号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案《建设工程造价竣工结算评审结论确认书》备注内容：“审核价不含2015.4.10涉及的增减项目价差，请业主方按相关要求协商核定。”及其附件审计说明第10项内容：“关于2015.4.10中甲乙双方关于本工程‘土建施工项目’增减工程，涉及项目相对较零星，较复杂，本审计价未包含此部分价差。”均表明双方当事人经审计确认的工程结算总价未包含“2015.4.10涉及的增减项目价差”。因此原判直接以《南溪区学府灏景商住小区土建工程竣工结算总价（审核）书》未对结算价款作特别说明认定前述审计确认的工程结算总价是双方当事人结算达成的一致意见，与事实不符。原判该事实认定错误导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第18号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40800元，上诉人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41466元，予以退还。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7648号
申请执行人：梅祥兵，男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路。
法定代表人徐少财，职务不详。
本院在执行梅祥兵与北京我爱我家家居装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京我爱我家家居装饰有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1955号之一
申请执行人黄秀珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金华，男，1967年06月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈淑云，女，1968年08月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄秀珠与陈淑云、陈金华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1369号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初2891号
原告:水城县农村信用合作联社（以下简称：“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码证：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：祝鹏，系该社职工。
被告：刘背贵，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：穆红军，女，1985年1月11日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告县联社与被告刘背贵、穆红军金融借款合同纠纷一案中，原告县联社于2017年8月29日向本院出具承诺书一份，陈述被告刘背贵、穆红军已履行还款义务，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告水城县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 彭江
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3137号
上诉人（原审原告）:邵允铖，住广州市天河区。
被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人李建章，职务董事长。
上诉人邵允铖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵允铖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4826号
申请执行人：董文军，男，1963年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3665号民事判决书，被执行人程冲应给付申请执行人董文军80000元及利息，案件受理费1800元、公告费300元，由程冲负担。经申请执行人董文军申请，2016年9月19日，本院立案执行，2016年9月22日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月18日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室（S064743）；房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1680号
原告赵卫宁。
被告冯超，村民。
被告张哲，村民。
本院在审理原告赵卫宁诉被告张哲、冯超民间借贷纠纷一案中，原告赵卫宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院在审理赵卫宁与荣磊、孙风阳、惠号号民间借贷纠纷一案中，原告赵卫宁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫宁申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫宁撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告已预交2820元，本院退付其2820元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邹行执字第88-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人李某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，（2015）邹某执字第88号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在邹城市农商银行的存款50000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年六月二日
书记员 陈洪建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2871号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：崔振兴，男，1985年3月5日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告崔振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔振兴的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告崔振兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩金莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00659号
原告谢凯，男，1977年10月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告单华超，男，1986年2月13日生，汉族，住东海县。
原告谢凯与被告单华超民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凯委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告单华超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凯诉称：被告单华超因资金紧张于2013年5月12日借原告现金20000元。后经催要欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告单华超未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月12日，由单华伟（未诉）具名担保，被告单华超向原告谢凯借款20000元并出具借条一份，未注明还款期限。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告单华超出具借条向原告借款，应该及时归还借款本息，原告要求其归还借款本息，本院予以支持。故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华超于本判决生效后十日内向原告谢凯支付借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告单华超负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十一月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。