江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜环刑初字第00022号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月30日被取保候审。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月30日被取保候审。
被告人王某，阜宁县罗桥镇城管队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月1日被取保候审。
辩护人郭锋芒，阜宁县法律援助中心律师。
被告人邓某，阜宁县罗桥镇城管队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月1日被取保候审。
被告人侯某，阜宁县罗桥镇城管队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月1日被取保候审。
被告人张某，阜宁县罗桥镇城管队员。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人赵某、肖某犯非法狩猎罪，被告人王某、邓某、侯某、张某犯招摇撞骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人赵某、肖某、被告人王某及其辩护人郭锋芒、被告人邓某、侯某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、非法狩猎
2015年8月18日20时许，被告人赵某、肖某携带竹篓、头灯等工具，在阜宁县罗桥镇沿边村境内猎捕青蛙。被告人赵某猎获青蛙70只，被告人肖某猎获青蛙34只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所查获的青蛙均属于国家“三有”野生动物。
二、招摇撞骗
2015年8月18日20时许，被告人王某、邓某、侯某、张某身着城管队员服装，在阜宁县罗桥镇沿边村境内发现正在猎捕青蛙的赵某、肖某，便冒充公安机关派出所民警，骗取赵某人民币500元、肖某人民币300元，并没收赵某、肖某捕获的青蛙及狩猎工具。后因赵某、肖某到公安机关索要被没收的工具而案发。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人赵某、肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪；被告人王某、邓某、侯某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。被告人王某、邓某、侯某、张某系共同犯罪，被告人赵某、肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某、邓某、侯某、张某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人赵某、肖某、王某、邓某、侯某、张某对公诉机关的指控均没有异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见为，被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，应为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、关于被告人赵某、肖某实施非法狩猎作案的事实
2015年8月18日20时许，被告人赵某、肖某携带竹篓、头灯等工具，在禁猎期间到阜宁县罗桥镇沿边村境内捕捉青蛙。被告人赵某捕获青蛙70只，被告人肖某捕获青蛙34只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某、肖某所猎得的青蛙均属于国家保护的“三有”（即有益或者有重要经济、科学研究价值）野生动物。
上述事实，被告人赵某、肖某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人王某、邓某、侯某、张某的供述，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、刑事照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、关于被告人王某、邓某、侯某、张某实施招摇撞骗作案的事实
2015年8月18日20时许，被告人王某、邓某、侯某、张某身着城管队员服装，在阜宁县罗桥镇沿边村境内发现正在捕捉青蛙的被告人赵某、肖某，便冒充公安机关派出所民警，以罚款为由骗取赵某人民币500元、肖某人民币300元，并没收被告人赵某、肖某捕获的青蛙及狩猎工具。后该800元被公安机关追回并发还给被告人赵某、肖某。
被告人王某、邓某、侯某、张某于2015年8月19日经电话传唤到罗桥派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某、邓某、侯某、张某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人赵某、肖某的供述，证人孙某甲、孙某乙的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。被告人王某、邓某、侯某、张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已触犯刑律，均构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。被告人王某、邓某、侯某、张某系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、肖某犯非法狩猎罪，被告人王某、邓某、侯某、张某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某、肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某、邓某、侯某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金人民币三千元已预缴。）
二、被告人肖某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金人民币一千五百元已预缴。）
三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人侯某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。