江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6120号
原告：章建良，男，1959年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：彭胜章，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，公司员工。
原告章建良诉被告彭胜章、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，后依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章建良的委托诉讼代理人单炳奎，被告彭胜章，被告太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1815.41元、误工费7149元、护理费6000元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1860元，合计20024.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日8时7分左右，彭胜章驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沙南路半泾村路口由北往西右转弯时，车辆左侧与沿沙南路由东往西行驶章建良驾驶的电动自行车发生碰撞，致章建良连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定，彭胜章负该起事故全部责任，章建良不负事故责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期限伤后五个月，护理为伤后一人护理二个月，补充营养期为二个月。被告彭胜章驾驶的机动车在被告太平洋太仓支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭胜章辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告彭胜章垫付医疗费372.80元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内进行赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年2月28日8时7分左右，被告彭胜章驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沙南路半泾村路口由北往西右转弯时，车辆左侧与沿沙南路由东往西行驶原告章建良驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告章建良受伤，二车损坏。同日，原告章建良被送往太仓市中医医院治疗。
2017年3月1日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭胜章负本起道路交通事故的全部责任，原告章建良不负事故责任。
2017年9月12日，太仓市沙溪法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2017年10月10日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1284号鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。
另查明：1、被告彭胜章驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋太仓支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险的保险期间内。2、被告彭胜章为原告垫付医疗费372.80元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据原、被告均无异议的交通事故认定书，被告彭胜章负事故的全部责任，原告不负责任。因被告彭胜章驾驶的车辆在被告太平洋太仓支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失由被告太平洋太仓支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下:
1、医疗费。原告主张医疗费1815.41元，并向本院提供了门诊病历、医疗费票据。被告彭胜章、太平洋太仓支公司对原告主张的金额没有异议。另被告彭胜章垫付医疗费372.80元，并向本院提供了医疗费票据，原告及被告太平洋太仓支公司没有异议。关于被告太平洋太仓支公司认为应扣除20%非医保用费的意见，现被告太平洋太仓支公司未提供相应的证据证明非医保用药的费用及相应替代药物，故本院对被告太平洋太仓支公司该意见不予采纳。经核算，原告的医疗费损失为2188.21元。
2、误工费。原告主张误工费7149元，并向本院提供了2016年12月至2017年6月工资单、中国银行交易流水明细清单、证明。被告彭胜章、太平洋太仓支公司对原告提供的明细清单的真实性没有异议，被告太平洋太仓支公司对原告主张的误工费7149元金额没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费3000元，并向本院陈述按照60天，每天50元计算。本院认为，根据鉴定意见书的鉴定意见，参考当地标准，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费6000元，并向本院陈述按照60天、每天100元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经鉴定，原告护理人数及护理期限为一人护理二个月，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，经计算，原告的护理费为4800元。
5、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，并提供了鉴定费票据。被告彭胜章、太平洋太仓支公司认为该费用不属于其赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，鉴定费1860元属于为确定损失支付的费用，但不属于交强险的赔偿范围。
6、交通费。原告主张交通费200元，被告彭胜章、太平洋太仓支公司认可，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费2188.21元、误工费7149元、营养费3000元、护理费4800元、鉴定费1860元、交通费200元，合计19197.21元，该款由被告太平洋太仓支公司赔偿原告。因被告彭胜章已垫付372.80元，原告需要返还被告彭胜章。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告章建良19197.21元。履行方式：因被告彭胜章已垫付372.80元，原告需要返还被告彭胜章372.80元，为方便支付，原告需返还被告彭胜章的款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在支付给原告的款项中扣除并直接支付被告彭胜章，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告章建良18824.41元、支付被告彭胜章372.80元。
上述款项于本判决书生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章建良负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担94元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分于本判决生效后7日内直接支付给原告章建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f360e1-3f62-4f03-8dc9-a88200d8d139&imgId=YTJmMzYwZTEtM2Y2Mi00ZjAzLThkYzktYTg4MjAwZDhkMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静