wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树来，男，1964年7月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐王快水力发电厂，住所地河北省保定市曲阳县王快水库。
法定代表人：耿振军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阳县王快水利发电有限公司，住所地河北省保定市曲阳县王快水库。
法定代表人：王玲奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
再审申请人王树来因与被申请人大唐王快水力发电厂（以下简称大唐发电厂）、曲阳县王快水利发电有限公司（以下简称王快公司）水污染责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树来申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案事发后，王树来向曲阳县环保局报案，该局及时派出工作人员采集水样并进行检测，确定了王树来鱼塘的水污染情况。王树来提交的证据可以证实检测费及鉴定费分别是由曲阳县环保局和党城乡政府支付的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曲阳县环保局、党城乡政府、贾家口村委会出具的证明及保民环检字[2014]年第（Q045）号检测报告等证据可以证实，本案鱼死亡系由大唐发电厂和王快公司排污造成的，王树来已完成初步举证责任。大唐发电厂和王快公司没有提供证据证明有其他污染源造成鱼塘内水质污染，亦未提供证据证明有其他原因致鱼死亡，应当承担举证不能的法律后果。大唐发电厂和王快公司应对王树来的损失承担赔偿责任，原判决驳回王树来的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。
大唐发电厂提交意见称，（一）王树来没有完成初步举证责任，其并未提供证据证明大唐发电厂存在排污行为，大唐发电厂不是承担赔偿责任的主体。（二）本案并不存在新的证据。王树来提交的检测报告和价格认证结论书等证据不具有客观、真实、合法性，不能作为定案的依据。（三）因王树来并未保留死鱼样本，对于鱼死亡的原因已无法作出判断，本案举证责任倒置的前提不成立，应由王树来承担不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树来的再审申请。
王快公司提交意见称，（一）原判决认定事实清楚。王树来从事渔业养殖属违法经营，其损失不受法律保护。因王树来并未保留死鱼样本，导致相关部门无法对鱼死亡原因进行鉴定，原判决认定王树来没有完成初步举证责任并驳回其诉讼请求正确。曲阳县环保局出具的证明和保定市民科环境检测有限公司作出的检测报告剥夺了王快公司的知情权和抗辩权，原判决对该证据不予采信正确。王快公司提交的证据可以证实其并未实施排污行为，不应对王树来的损失承担赔偿责任。（二）王树来并未提交新的证据来推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，请求驳回王树来的再审申请。
本院经审查认为，王树来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00972号
原告胡俊义。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告唐锡君。
原告胡俊义与被告唐锡君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊义委托代理人毕丽华到庭参加诉讼，被告唐锡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月10日16时10分，唐锡君驾驶浙B×××××小型轿车，途径南通市第三人民医院东门路口由西向北行驶时，所驾车前部右���与胡俊义所驾由北向南行驶的NT177585电动自行车右前侧碰撞发生交通事故，胡俊义受伤。
二、肇事车辆的投保情况：浙B×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年12月10日，胡俊义被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧额颞部急性硬膜外血肿，急性脑疝形成，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，蝶骨右缘、右侧颞骨骨折，右侧眼眶外侧壁及鼻中隔扭曲，慢性肾功能不全。2014年12月10日行右额颞部开颅硬膜外血肿清除术。2015年1月12日出院。2015年6月15日，××鉴定意见书，被鉴定者胡俊义罹患脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征。2015年6月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定胡俊义遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；遗有左侧肢体肌力V-级，握力稍差，构成交通事故十级伤残。被鉴定人伤后休息期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。
四、交警部门的责任认定结果：唐锡君承担事故全部责任，胡俊义无责任。
五、住院伙食补助费：原告主张594元（18元/天×33天）。
六、营养费：原告主张900元（10元/天×90天）。
七、护理费：原告主张护理费12240元（80元/天×33天×2+80元/天×87天）。
八、误工费：原告主张误工费40770.8元[（7006元-1188.6元）×7]。
九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金212945.2元（34346元×20×0.31）。
十、被扶养人生活费：47304.14元（23476元×13×0.31÷2）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张15500元。
十���、交通费：原告主张600元。
十三、鉴定费：原告主张2810元。
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失223664.14元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告唐锡君予以赔偿。安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与原告胡俊义就医疗费部分已处理完毕，并在交强险限额内一次性赔偿了原告胡俊义因本起交通事故所造成的损失（医疗费除外）合计109000元。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及���辩意见，核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费，原告住院33天，本院认定594元；2、营养费，本院认定900元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，按80元/天的标准，本院认定护理费为12240元（80元/天×33天×2+80元/天×87天）；4、误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前月工资为7006元，受伤后七个月实际发放工资26355.56元，本院认定原告误工费为22686.44元（7006元×7－26355.56元）;5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为212945.2元（34346元×20×0.31）；被扶养人生活费，原告虽提供弃婴报案证明登记表、弃婴捡拾证明登记表，但未能提供收养证或相应的收养证明，故不能证明原告与弃婴之间的抚养关系，原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院酌定支持原告15500元；7、交通费，本院酌定500元；至于鉴定费2810元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费12240元、误工费22686.44元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元，合计265365.64元。对原告的上述损失，扣除安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内应赔偿的110000元，剩余的155365.64元，应由被告唐锡君负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐锡君于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊义155365.64元。
二、驳回原告胡俊义的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、鉴定费2810元、公告费700元，合计5028元，由被告唐锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预��上诉案件受理费1518元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 王汉明
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛敏华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初402号
原告杨登荣，男，布依族，1975年8月16日生，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，职务县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办公室主��。
委托代理人陈媛媛，长顺县人民政府法制办公室副主任；
被告长顺县国土资源局；
法定代表人贺太忠，职务局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局政策法规股股长。
本院在审理原告杨登荣诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政征收土地行为违法一案中，因原告曾与他人共同以同样事实和理由及请求提起行政诉讼，现原告又以同样事实和理由及请求提起行政诉讼属重复起诉，经本院释明，原告的诉请可在另一案中进入诉讼程序，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨登荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨登荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨登荣承担。
审判长 周 刚
审判员 游昌新
审判员 郑天成
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3532号
原告：王朝仁，男，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：冯志永、河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人：朱社会，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王立建，该公司员工；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙纯伟，该公司员工；代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
原告王朝仁与被告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称：国安建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝仁及其委托诉讼代理人冯志永、李献波，被告国安建设公司的委托诉讼代理人王立建、孙纯伟到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本次后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月8日13时39分，张冰驾驶被告国安建设公司所有，人民保险公司承保的豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿华山路华山家园前道路由北向南倒车时与原告王朝仁相撞。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为××右足挤压伤、右足多发开放骨折脱位、右腓骨多段粉碎骨折、右足内踝骨折”。2011年1月19日，洛阳市公安局交警支队交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定张冰承担事故的全部责任。原告王朝仁因赔偿事宜，曾向洛阳市涧西区人民法院提起三次诉讼，如今原告因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，行走时疼痛难忍，于2016年4月9日前往河南省洛阳枕骨医院住院治疗，经诊断为××右足开放性骨折并感染术后第二足趾垂状趾”，住院45天。原告因此次后续治疗的各项费用损失与被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告国安建设公司辩称，1、原告经过几年的治疗尚未治愈，这种治疗已经超过一般交通事故的治疗期限，原告应当起诉就诊医院，看是否构成了医疗事故或者差错。2、我公司已经在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，被告的损失应当由保险公司支付。3、原告主张的护理费计算方法有异议，应当按照城镇人均收入的标准计算；交通费过高，超出了一般治疗需求；对原告主张的外购药有异议。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日13时39分，张冰因公驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿华山路华山家园前道路由北向南行驶至洛阳市涧西区华山家园前倒车时，遇原告王朝仁沿该道路东侧由南向北步行至该处相撞，致使重型罐式货车前右轮与原告王朝仁肢体接触，造成原告王朝仁××右足挤压伤、右足多发开放骨折脱位、右腓骨多段粉碎骨折、右足内踝骨折”的交通事故。2011年1月19日，洛阳市公安局交警支队交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定张冰承担该起事故的全部责任。
另查明，被告国安建设公司是豫Ｃ×××××号重型罐式货车的所有权人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险，但未投保不计免赔特约保险。原告王朝仁为赔偿事宜，在提出本案诉讼之前，曾向本院提起过三次诉讼，本院判决被告人民保险公司承担相应的赔偿责任，其中交强险赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额项下还余有14687.71元。
还查明，原告王朝仁于2016年4月19日因××右足第2足趾屈曲畸形”再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗45天。2016年6月3日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明一份，内容为××患者王朝仁，××，住院期间陪护贰人，陪护肆拾五天。”原告因此次住院治疗，支付住院费用14218.42元。
本院认为，参照本院（2011）涧民二初字第344号、（2012）涧民四初字第390号和（2014）涧民一初字第112号民事判决书已确定的评判法则，即由被告人民保险公司在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的交强险与商业三者险的赔偿限额内先予赔偿给原告王朝仁造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，超出或不属于前述两险责任赔偿限额内的部分赔偿责任由被告国安建设公司承担。原告王朝仁在本案中主张的住院伙食补助费按照每天30元计算，应为1350元（30元/天×45天=1350元），营养费按照每天10元计算，应为450元（10元/天×45天=450元）。关于原告王朝仁主张的医疗费，对其住院费用，有河南省洛阳正骨医院出具的正式医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告王朝仁主张的外购药，其所在治疗医院并未开具相关处方，本院对此不予支持。原告王朝仁主张的护理费7516.11元、交通费440元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王朝仁在本案中应获得的赔偿包括：医疗费14218.42元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、护理费7516.11元、交通费440元，共计23974.53元。原告王朝仁在本案诉讼中应当获得的23974.53元仍应由被告人民保险公司在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险的责任赔偿限额的14687.71元余额内先予赔偿，超出部分9286.82元由被告国安建设公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险的责任赔偿限额余额内赔偿原告王朝仁14687.71元；
二、被告河南国安建设集团混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝仁9286.82元；
三、驳回原告王朝仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告河南国安建设集团混凝土有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭钰东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4333号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告王建华，男，汉族，1983年5月16日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执322号之二
申请执行人杨朝书，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
被执行人胡欣山，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县，暂住江苏省常州市经开区。
被执行人杨清贵，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县，暂住江苏省常州市经开区。
杨朝书与胡欣山、杨清贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0412民初6241号民事判决书已发生法律效力，依判决：胡欣山、杨清贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨朝书货款173009元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元，由胡欣山、杨清贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了10000元，执行中，查封了被执行人胡欣山、杨清贵所有的剑杆织布机48台，被执行人杨清贵名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，但车辆去向不明，申请执行人不要求处理机器设备，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初6241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓英
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执279号之一
申请执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县城镇歌风路6#。
法定代表人：刘守振，该公司总经理。
被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人：王津，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会于2016年7月4日作出的(2015)日仲字第40号裁决书，于2016年8月25日向被执行人山东浦盛石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月1日，本院作出(2016)鲁11执279号执行裁定书，冻结了被执行人山东浦盛石油化工有限公司在日照市岚山区财政局土地保证金预交款1600万元。2016年9月26日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人冻结财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第��百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会(2015)日仲字第40号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘永溪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更6597号
罪犯杨杉，女，1985年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月2日作出(2012)城刑初字第286号刑事判决，以被告人杨杉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，责令杨杉退出赃物电脑52台或赃物折价款人民币220574元，归还被害单位。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)莆刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杉在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨杉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张广琦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张广琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘06财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区文昌路2号。
负责人张立岗，该分行行长。
被申请人：武威泰华机械制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区。
法定代表人刘建军，该公司经理。
被申请人：刘建军，男，汉族，1972年8月25日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人：邵小青，女，汉族，1978年6月3日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人：刘智，男，汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：刘辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威泰华机械制造有限责任公司、刘建军、邵小青、刘智、刘辉的财产在520万元限额内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其信用担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武威泰华机械制造有限责任公司、刘建军、邵小青、刘智、刘辉的银行存款或财产在520万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
本裁定立即开始执行。'
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全：
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺建珩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治强，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省延安市子长县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫奎，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市子长县。
再审申请人李治强因与被申请人闫奎共有纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李治强申请再审称，其先后两次诉请的内容并不相同，第一次诉请是解除与被申请人合伙经营合同，返还申请人垫付修房款，返还投入的设备，厂房归被申请人。但原一、二审法院采纳了被申请人提出的铲除厂房，将厂房原材料分割二分之一，给村民返还土地的建议。申请人本次诉请是请求人民法院依法判决厂房租赁费10万元归申请人（从2014年5月8日至2022年5月8日）。故请求撤销原审裁定，重新审理。
本院经审查认为，李治强第一次的诉讼请求是要求解除合伙经营关系，返还设备和支出的修房款，原审法院审理后判决双方解除合伙经营关系，并确认二人的合伙房屋共同拆除后回垫耕地，原材料共同分割二分之一。现李治强针对该房屋的租金再次起诉主张权利，其行为已构成重复起诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李治强的再审申请。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王程程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20589号之一
申请执行人：王迎春，男，1980年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王迎春与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21295号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初374号
原告：黄斌，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄斌与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄斌起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055512号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为767000元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初1116号
原告：魏利刚，男，汉族，1977年1月9日出生，住沙河市。
被告：段增有，男，汉族，住沙河市。
本院在审理原告魏利刚诉被告段增有为买卖合同纠纷一案中，现已审查终结。
原告魏利刚诉称，原告经营运输业拉矿石，被告经营选厂，原告经常给被告拉矿石。至2016年2月7日，被告共欠原告矿石款29000元。被告给原告书写欠条两份，内容为：“今欠到矿石款贰万壹仟元整（21000）元，段增有，2016年2月2日”、“今欠到利刚捌仟元（8000），段增有，2016年2月7日”。后经原告多次催要，被告迟迟不归还货款。为此，诉至法院，要求被告给付原告欠款29000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合���定条件。本案原告魏利刚起诉被告段增有买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回，退回原因为收件人不在收件地址居住，无法联系收件人，且原告也未能提供被告身份证明信息。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体住址和联系方式及身份信息后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告魏利刚的起诉。
案件受理费263元，退还给原告魏利刚。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 葛华厦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初10672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。
法定代表人：周玉珍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《彩虹》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《彩虹》（演唱者：杜德伟）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《彩虹》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《彩虹》；
被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月四日
书记员 陈昀仪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2590号
原告黄定安，男，生于1967年7月8日，汉族，农村居民。
被告高兵，男，生于1971年5月3日，汉族，农村居民。
原告黄定安与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄定安到庭参加了诉讼，被告高兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定安诉称，原、被告系同镇老乡关系。2012年7月4日被告高兵以承包工程急需资金为由，向原告借款170000元，并约定在2013年7月3日归还借款本金及利息共190000元。借款到期后，被告却以暂未收到项目资金为名提出延期，期间，原告多次找被告催收欠款，被告一再推诿，为此，原告于2014年6月30日诉至贵院，贵院受理后组织双方进行了调解，原告为给被告一个合理的还款期限，同意暂按撤诉处理，贵院审查后准予原告撤诉。同时，被告为表诚意，于2014年8月8日向原告出具了一份保证在2014年8月31日归还全部借款及利息的《保证书》，但至今，被告一直未归还借款，故为维护原告的合法权益，再次诉请法院判令：1.被告高兵偿还原告借款本金170000元及约定利息20000元，两项合计190000元，另自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金付清时止（庭审中，原告黄定安变更逾期利息计算方式为：自逾期之日，即2013年7月4日起，以本金170000元，按照约定借款利息，即月利率0.98%计算逾期利息至本金还清时止）；2.被告支付原告交通费、误工费共计1035元（庭审中，原告放弃该诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高兵在电话中辩称，借款属实，但现在无力支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月4日，被告高兵因承包工程急需资金周转向原告借款170000元，原告交付借款后，被告高兵向原告黄定安出具内容为“甲方：黄定安；乙方：高兵今借到高家镇歇马8组黄定安现金人民币：170000元，大写：壹拾柒万元。注：一年利息贰万元正，归还日期一年。借款日期：2012年7月4日，归还日期：2013年7月3日。共计：人民币190000元，大写：壹拾玖万元正。借款人：高兵，2012年7月4日。’’的《借条》一张。借款到期后，被告未按期归还借款，原告于2014年6月30日诉至本院，案件审理过程中，原、被告经协商，原告同意被告缓期付款，被告于2014年8月8日向原告出具承诺于2014年8月31日归还本息的《保证书》一份予以保证，随后原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。还款期限再次到期后，原告多次寻找被告归还借款未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《借条》、《保证书》各一张，（2014）仁寿民初字第2290号民事裁定书一份，本院对被告高兵进行的《电话笔录》一份等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兵向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告高兵应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在《借条》中对借款利息约定为“一年利息贰万元”，该利息约定为双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可，庭审中，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率，即月利率0.98%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告高兵于本判决生效后十五日内偿还原告黄定安借款本金170000元及利息20000元，并支付原告黄定安逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月4日起，以本金170000元，按照月利率0.98%计算逾期利息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年八月十六日
书记员 田 露
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异127号
申请执行人：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人：嵇祥兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行张桂权与淮安市浦南房地产开发有限公司（以下简称浦南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张桂权申请追加浦南公司股东嵇祥兵为被执行人。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张桂权申请称，请求追加嵇祥兵为被执行人。事实与理由：张桂权与浦南公司建设工程施工合同纠纷案执行中，浦南公司无财产清偿债务，经调查，浦南公司为一人公司，该公司股东为嵇祥兵，依据最高人民法院相关规定，请求追加嵇祥兵为本案被执行人。
被申请人嵇祥兵辩称，不应该追加我为被执行人，是我朋友胡成禄邀请我帮忙，所以我才签字把公司法定代表人和股东变更为我了。公司开发的房产是胡成禄盖的，胡成禄已经去世一年多时间了。我也不太懂，我觉得房子盖成了，卖了就了了。
本院查明，张桂权与浦南公司、第三人淮安市阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出(2013)淮中民初字第0066号民事判决：一、浦南公司支付张桂权工程款2438663.61元，其中：289725元，从2010年12月14日起，浦南公司按同期银行贷款利率标准开始计算利息至支付之日止；173835元，从2011年12月14日起，浦南公司按同期银行贷款利率标准开始计算利息至支付之日止；余款1975103.61元，浦南公司按同期银行贷款利率从2009年12月29日计算至支付之日止；二、驳回张桂权的其他诉讼请求。案件受理费74450元，鉴定费29553元，合计104003元，由张桂权承担69125元，浦南公司承担34878元。
浦南公司未履行生效判决所确定的义务，张桂权向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年11月28日以（2016）苏08执376号执行裁定查封：浦南公司所有的浦南丽景3、5、7号楼权属证书号为201040927号不动产（权利性质：房屋所有权，用途：商业，面积：25.53）、201040940号不动产（权利性质：房屋所有权，用途：住宅，面积：142.46）；浦南公司9号楼101室，权属证书号为A201312223号不动产（轮候查封），并向淮安市不动产登记中心发出协助执行通知书，于2017年5月18日作出（2016）苏08执376-1号执行裁定：拍卖浦南公司所有的浦南丽景3、5、7号楼权属证书号为201040927、201040940号不动产。
另查明，2008年4月21日，江苏省淮安市工商行政管理局制作《准予变更登记通知书》，载明浦南公司原股东李健、董延志、梁建霞、胡小淮，变更为朱素红、李健、董延志。2009年11月25日，公司股东变更为董延志、朱素红，法定代表人由李健变更为朱素红。2010年8月3日，法定代表人由朱素红变更为沈爱玲，股东变更为董延志、王荣梅、李健。2010年9月16日，法定代表人变更为嵇祥兵，股东变更为王荣梅、嵇祥兵。2012年3月31日，股东由王荣梅、嵇祥兵变更为嵇祥兵，企业类型由自然人控股有限公司变更为自然人独资有限公司。2013年4月22日，公司法定代表人由嵇祥兵变更为王耿氏。浦南公司现股东嵇祥兵未能向本院提供公司财产独立于自己财产的相应证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院查封浦南公司财产为两套房屋，不足以清偿我院生效法律文书所确定的债务，申请执行人张桂权请求追加股东嵇祥兵为被执行人，嵇祥兵不能提供公司财产独立于其财产的相应证据材料，张桂权申请追加其为本案被执行人，依法应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加嵇祥兵为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 霄
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初978号
原告：樊菊，女，1975年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：李昌新，女，1957年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所律师。
原告樊菊与被告李昌新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊菊及委托诉讼代理人刘星、被告李昌新及委托诉讼代理人尚万一、张银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计97885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月12日20时40分,被告李昌新驾驶无号牌电动车,在荆州区荆南路××翡翠坊门前路段由南向北驶上道路左转弯时,与原告樊菊驾驶的荆州1L710电动车行驶至此处发生相撞,造成原告倒地受伤。经荆州市公安交通管理局一大队作出的第J20171255号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定,被告在此事故中承担主要责任,原告承担次要责任。庭审中,原告变更诉讼请求,将伤残赔偿金变更为63778元,被告无异议。
被告李昌新承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对原被告双方发生交通事故纠纷事实予以认可,但事故认定书认定原被告发生碰撞与事实不符,原被告无直接碰撞;2、不认可原告伤残程度、后续治疗费及三期时间,申请对原告的伤残程度、后续治疗费及三期时间重新鉴定;3、因事���认定书与主要事实不符,应由法院查明实际情况分配责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），原告此项费用系依照城镇居民标准计算，其提供了户口本、房产证等证据予以佐证，可予以证实，被告对原告的伤残程度有异议,申请重新鉴定,经重新鉴定,湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2018]临鉴字第0729号司法鉴定意见书载明原告伤残程度为十级,该鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，不存在缺陷，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；
2、医疗费7570元，经查,原告自付的医疗费为6856.69元,本院依法认定6856.69元；
3、误工费10743元（32677元/年÷365天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告自受伤之日起至定残前一日共计124天，原告只主张120天,本院予以认可,原告此项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定；
4、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天），经重新鉴定,原告的护理时间为60日,该项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定；
5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），原告提供的出院记录载明其住院11天，原告此项费用计算期限适当���但计算标准过高，本院依法核定为550元（50元/天×11天）；
6、营养费2700元（30元/天×90天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食,多喝牛奶”,且经重新鉴定,原告的营养时间为90日,此项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定；
7、后续治疗费15000元，经重新鉴定,原告后期治疗费为10000元至15000元,本院酌情认定12500元；
8、鉴定费2200元，该费用确属实际发生，本院依法予以认定；
以上损失共计104698.69元。
荆州市公安交通管理局一大队第J20171255号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定李昌新承担事故主要责任，樊菊承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告李昌新对原告的损失承担70%的民事赔偿责任,即赔偿原告73289.08元(104698.69���×70%)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告李昌新赔偿原告樊菊73289.08元；
二、驳回原告樊菊的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元（原告已缴纳），由原告樊菊负担282元,由被告李昌新负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年八月九日
书记员 赵 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b3be1ac-d75f-4f1a-b1b1-85f88413c790&imgId=MGIzYmUxYWMtZDc1Zi00ZjFhLWIxYjEtODVmODg0MTNjNzkwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初610号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告燕世民。
被告刘铁梅。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告燕世民、刘铁梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年九月七日
书记员 王紫欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初296号
原告榆林某某天然气有限公司。住所地陕西省某某市某某县某某某工业园区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏某某市某某区某某巷某某-某-某某某号，系该公司法务。
委托代理人姜某，男，1988年1月27出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某社区某某西路某某号，系该公司销售部经理。
被告南阳某某新能源开发有限公司。住所地某某市某某路某某某号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告榆林某某天然气有限公司（以下简称金源公司）与被告南阳某某新能源开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人刘某某及委托代理人马某某未到庭，委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代理人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告公司签订了《液化天然气买卖合同》，该合同约定自2015年1月2日起至2017年1月1日止，由原告某某公司向被告某某公司销售液化天然气，被告某某公司自提。原告某某公司依约履行了供货义务，经原、被告双方对账并确认，截止2015年11月27日，被告累计货款241286.3元一直未付，给原告某某公司造成了较大的经济损失，被告迟延付款的行为显属违约。根据合同法规定，被告某某公司应向原告某某公司支付货款241286.3元及利息11099元（利息以241286.3元为基数自2015年11月27日至2016年11月26日期间，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，经原告某某公司多次向被告某某公司催缴未果后诉至法院，请求依法判决：1、被告某某公司向原告某某公司支付货款241286.3元及利息11099元，共计252385.3元；2、诉讼费由被告某某公司承担。
原告某某公司向法庭提交了以下证据：
第一组：液化天然气买卖合同原件一份，证明原告某某公司与被告某某公司于2015年1月2日以液化天然气买卖签订的合同，合同期限为从2015年1月2日至2017年1月1日。
第二组：客户明细账原件一份，证明原告某某公司与被告某某公司关于液化天然气买卖，被告某某公司共向原告某某公司支付货款10085000元的明细情况。
第三组：提货单原件48张，证明原、被告签订液化天然气买卖合同后，被告某某公司从原告某某公司所属液化天然气工厂提货的业务往来。
第四组：南阳某某新能源开发有限公司对账单2页，证明被告某某公司下欠原告某某公司货款291286.3元。
第五组：手机短信截图复印件一份，证明2016年10月30日和2016年11月23日原告某某公司姜某与被告某某公司张某某（手机号为1529035****）的短信内容，被告某某公司法定代表人张某某承认欠原告某某公司货款的情况。
第六组：银行客户收款付款入账通知单据复印件82页，证明原、被告合作往来，被告某某公司向原告某某公司支付液化天然气货款的事实。
被告某某公司法定代表人未到庭，未提供书面答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一、二、三组证据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，其真实性及证明目的，依法均予采信；原告提供的第四组证据，加盖有被告某某公司印章，来源合法，与本案有直接关联性，其真实性及证明目的，依法均予以采信；原告提供的第五组证据，为手机短信聊天记录截屏，无法与原件核对，故其真实性，依法不予采信；原告提供的第六组证据随为复印件，但与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，其真实性及证明目的，依法均予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2017年1月2日，原告某某公司与被告某某公司签订了《液化天然气买卖合同》，由原告某某公司向被告某某公司销售液化天然气，被告某某公司自提货物，合同期限为自2015年1月2日起至2017年1月1日止。原告某某公司依约履行了供货义务。经原、被告双方对账并确认，截止2015年11月27日，被告某某公司累计下欠原告某某公司货款241286.3元一直未付，原告认为，被告迟延付款的行为显属违约，给原告某某公司造成了较大的经济损失，被告。根据合同法规定，被告某某公司应向原告某某公司支付货款241286.3元及利息11099元（利息以241286.3元为基数自2015年11月27日至2016年11月26日期间，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，经原告某某公司多次向被告某某公司催缴未果后诉至法院，请求依法判决：1、被告某某公司向原告某某公司支付货款241286.3元及利息11099元，共计252385.3元；2、诉讼费由被告某某公司承担。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司的《液化天然气买卖合同》，均系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同签订后，原告某某公司依据合同约定向被告某某公司提供了货物，但被告某某公司未按合同约定向原告某某公司付清货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款的责任，为此，原告某某公司要求被告某某公司支付下欠241286.3元货款的请求，依法应予支持。原、被告双方未约定付款期限，原告某某公司可以随时主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。被告某某公司购买液化天然气时，期限最短的贷款基准利率为年利率4.35%-4.75％，原告某某公司的利息请求未超过规定范围，故应依法支持原告某某公司有关支付逾期付货款利息11099元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告南阳某某新能源开发有限公司一次性偿还原告榆林某某天然气有限公司货款241286.3万元，并支付该款从2015年11月27日至2016年11月26日期间的利息11099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告南阳某某新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年六月八日
书记员 王丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7322号
原告：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。
负责人：陆福荣，经理。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县。
被告：林树军，男，1974年7月18日出生，汉族，住灌南县。
被告：李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住响水县，系被告李健丈夫。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站（以下简称荣华建材）与被告周步文、林树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依原告荣华建材申请依法追加李健为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华建材的负责人陆福荣及其委托诉讼代理人范立雄、被告周步文代表其自身及被告李健、被告林树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华建材向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠货款515566元、承担合同约定的逾期付款利息（按年息24%计算）178386元，合计693952元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告荣华建材当庭明确第一项诉讼请求中逾期付款利息的具体计算方式为：以货款515566元为基数，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率24%计算。
事实和理由：被告周步文、林树军系合伙人。2013年4月起，二被告以做道路工程为由向原告订购混凝土。至2015年3月17日，原、被告双方共发生业务往来总额1165566元。二被告对该欠款作出了书面承诺，言明2015年底基本付清，但至今被告尚欠原告515566元。
被告周步文、李健共同辩称，1、认可欠付货款数额，但是不认可利息；2、供货合同上约定的付款条件为工程验收合格，夏具浜的工程尚未验收，但原告主张的货款中亦包含该工程的款项；3、答辩人与被告林树军系合伙，被告李健与本案无关。若为被告周步文个人欠款，答辩人能接受，现在答辩人亦每年在付款，只是付的慢。
被告林树军辩称，1、认可欠付货款数额，但是不认可利息；2、浩浪小区供货合同的货款已结清。
经审理查明，2013年5月18日，荣华建材作为供方单位（乙方），周步文、林树军作为需货单位（甲方），双方签订《供货合同》一份，约定建设单位为同里镇城镇建设办公室；工程名称为浩浪小区；施工部位为小区道路；强度等级为C25的商品砼价格为300元m3；月结70%，余款本工程验收合格后全部付清；甲方不能按本合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。
2013年10月23日，荣华建材作为供货单位（乙方），周步文、林树军作为需方单位（甲方），双方签订《供货合同》一份，约定强度等级为C25的商品砼价格为300元m3；送货后，货款每个月付50%，余款50%2014年1月26日前付清；甲方不能按本合同支付货款，乙方有权停止供货解除合同，对逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。
2013年11月27日，荣华建材作为供方，周步文、林树军作为需方，双方签订《供货合同》一份，约定需方施工地点为北联村；需方到供货生产现场监磅或抽磅确认，数量按实际送货为准。如抽磅超过正常误差，双方到第三方过磅确认。供方负责摊铺和碾压；水泥稳定碎石符合道路质量规定，质量合格。需方要按规范碾压保证压实度及养护。（以下价格不含税）需方贴大型设备进退场费3000元。价格为116元/吨；付款方式为进度款下来付70%，余款30%2014年8月15日前付清；因需方不能如期兑现货款，供方有权按逾期兑付货款额每天千分之一收取滞纳金。
2015年3月17日，周步文、林树军向陆福荣出具《承诺书》，载明：“林书军、周步文欠陆福荣2013年—2015年3月材料款总计1165566元，承诺在2015年5月左右先付50万，2015年9月1日前付20万，余款2015年底基本付清，特此承诺。承诺人林树军、周步文。2015.3.17。”
另查明，周步文与李健系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的供货合同三份、承诺书、材料款对账单、婚姻登记档案证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周步文、林树军之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务后，被告周步文、林树军应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周步文、林树军于庭审中承认结欠原告货款515566元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告周步文、林树军支付货款515566元的诉讼请求，本院予以支持。对被告周步文、李健共同辩称付款条件未成就的主张，被告周步文、林树军于2015年3月17日向原告负责人陆福荣出具的《承诺书》已变更了供货合同中约定的付款条件及期限，原告未提出异议且予以接受，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。故对被告周步文、李健的前述抗辩意见，本院不予采纳。对原告的利息主张，首先，关于计算期间，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算标准，缺乏依据，本院不予支持，应按照年利率11.7%计算。涉案欠款发生于被告周步文与被告李健夫妻关系存续期间，被告李健理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告李健共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周步文、林树军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站货款515566元，并偿付逾期利息（以515566元货款为本金，自2016年1月1日起至2017年6月11日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5370元，保全费3970元，合计9340元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担1240元，由被告周步文、林树军负担8100元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈赟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8007号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨永利，男，1969年04月16日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨永利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币122180.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122180.54元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永利于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122180.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由杨永利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨永利负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初971号
原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。
负责人蔡恒柏，该厂厂长。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。
法定代表人曾献华，该公司执行董事。
委托代理人黄慧，该公司综合部主任。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂（以下至判决主文前简称昌盛设备厂）诉被告南京南自成套电气设备有限公司（以下至判决主文前简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昌盛设备厂委托代理人卢凯、被告南自公司委托代理人黄慧和葛勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛设备厂诉称：2009年11月，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告无功自动补偿装置设备一套，总价为5万元。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告对货物进行了验收并收取了发票。后原告多次向被告催促付款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款5万元。
为支持其诉求，原告昌盛设备厂提供《工矿产品购销合同》、增值税发票、发货清单、开票清单、录音及文字整理、往来货款明细、聊天记录共计7组证据。
被告南自公司辩称：对已收到案涉货物及价格无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回。一是双方合同约定的付款方式为带款提货，即交货时即应付款，本案的诉讼时效应从交货次日即2009年12月4日开始计算，现早已超过2年的诉讼时效；二是原告从未向被告主张过上述货款，不存在诉讼时效中断情形；三是原告提供的录音证据系诉前形成，通话人员并不具备被告授权代理人身份，被告从未同意支付上述款项；四是被告南自公司财务管理严格规范，在被告的财务记账中，也没有该笔款项挂账未付。
为支持其抗辩意见，被告南自公司提供职务任免通知、干部职务调整通知、领导职责分工通知、退休审批表、花名册及劳动合同书、记账凭证共计5组证据。
经审理查明：2009年11月17日，昌盛设备厂与南自公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：南自公司向昌盛设备厂购买无功自动补偿装置设备一套，总价为5万元，结算方式与期限约定为“带款提货”。
2009年12月3日，昌盛设备厂向南自公司指定收货地点发货，南自公司于当日签收。2009年11月26日，昌盛设备厂向南自公司开具增值税专用发票，并称于2009年12月26日交由南自公司员工窦芳萌签收，南自公司称没有收到上述增值税专用发票，签字并非窦芳萌所签；庭审中，南自公司又称昌盛设备厂曾送过一次增值税专用发票，但因已过抵销期，又退回昌盛设备厂。
2016年1月19日，昌盛设备厂员工赵金鸽致电南自公司运管部主任俞国标并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款（6笔货款总额，昌盛设备厂均已在本院起诉。所涉6份合同均约定带款提货。）的解决方案，俞国标称之前已写了一个东西给昌盛设备厂的另一名员工，让其草拟一份共计付款34.375万元的方案并盖章交到南自公司；赵金鸽表示不同意，俞国标称南自公司领导指示就是这个方案；俞国标另称“我们这边也奇怪，当时还10年的，怎么一直不要钱呢，我不是你来的时候我们两个不是谈过这个事情嘛”。
2016年1月19日，赵金鸽致电廖光胜并录音，主要内容为：赵金鸽询问68.75万元货款增值税专用发票抵扣期限是否已过的问题，廖光胜称自己已经退休五六年，让其找窦芳萌，具体情况已记不清。2016年1月26日，昌盛设备厂向本院提起诉讼。
另查明，2009年至2012年7月期间，昌盛设备厂与南自公司共计发生14笔交易，货款总额为273.29万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，南自公司共计付款204.54万元。被告南自公司认为每次付款均有相应合同与之契合，但未提交应证据。
以上事实，有原被告陈述及《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、发货清单、开票清单、录音、往来款明细、聊天记录、企业任免通知、审批表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付设备，履行了供货义务。被告对没有支付相关货款不持异议。原告起诉是否已过诉讼时效，是本案争议的焦点。
原被告双方自2009年至2012年累计发生过14次业务往来，目前涉诉的6件案件均约定带款提货。但被告在2009年至2013年期间并未支付过任何款项，最初的货款支付时间是在2014年7月，可见双方在实际履行合同过程中，对付款时间进行了变更。至于具体变更至何时，双方并未提交证据予以证明。从被告的付款情况看，付款与合同之间并不具有一一对应关系，双方之间因继续合作而陆续发生的货款长期处于未结算状态。从录音内容可以看出，双方仍然合作，仍有信任基础，故不应将单份合同割裂开各自视为单独之债，单独计算诉讼时效，案涉合同约定的提货日期亦不能作为主张债权的时效起算点，而应以原告最后一次开票时间作为提示付款的起算时间，原告最后一次开票时间是在2012年7月30日，被告第一次付款时间是在2014年7月25日，之后，被告又多次付款，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据原告提供的与被告运管部主任俞国标的通话录音：2016年1月19日之前，原告与俞国标交涉过案涉款项的支付，俞国标让原告拟定一份六份合同款一并支付34.375万元（即总款的50％）书面文件。可以确认被告的付款结算是以全部合同作为整体，而未就单独一份合同进行付款或结算。被告认为诉讼时效已经超过的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告南京南自成套电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,因适用简易程序减半收取525元,由被告南京南自成套电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 周凤娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1144号
被告人陈×1，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，农民，户籍地福建省泉州市洛江区河市镇浮桥村村南路**号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1184号起诉书指控被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月至2016年5月，被告人陈×1在本市丰台区大红门红门鞋城B区×号摊位，销售假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋，2016年5月11日被民警查获，并在其摊位和库房起获假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋共计6849双，经鉴定价值人民币198万余元。涉案物品已由本院随案移送北京市丰台区人民法院。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人陈×1供述，证人宫×、李×、郭×证言,搜查笔录,扣押清单，鉴定意见，物证照片及其他相关书证等证据，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈×1对公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪没有提出异议，提出起获的假冒注册商标的商品作价价值太高。
被告人陈×1辩护人意见为，该案从被告人陈×1处起获的假冒注册商标的商品的价值远低于作价数额，销售额应为人民币11万余元。被告人陈×1主观恶性较小，系初犯、偶犯，销售假冒注册商标的商品有未遂情节，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人陈×1从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月至2016年5月，被告人陈×1在本市丰台区大红门红门鞋城B区×号摊位，销售假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋，2016年5月11日被民警查获，并在其摊位和库房起获假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋共计6849双，经鉴定价值人民币198万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈×1供述证实在上述时间、地点，销售假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋，2016年5月11日被民警查获，并在其摊位和库房起获假冒“NIKE”和“ADIDAS品牌童鞋共计6849双的事实。
2、证人宫×证言证实被告人陈×1租赁位于丰台区大红门前街70号四间库房的情况。
3、证人李×证言证实被告人陈×1租赁位于丰台区大红门红门鞋城B区×号摊位的情况。
4、证人郭×证言证实被告人陈×1租赁位于丰台区大红门红门鞋城B区×号摊位经营童鞋，陈×2系2016年4月来京的情况。
5、证人陈×2证言证实其2016年4月来京，被告人陈×1经营位于丰台区大红门红门鞋城B区×号摊位，其负责从位于丰台区大红门前街70号四间库房拿货的情况。
6、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单及照片证实在被告人陈×1经营的摊位及库房查获假冒耐克、阿迪达斯品牌儿童鞋的具体情况。
7、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明证实从陈×1处起获的3741双耐克标识儿童鞋均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
8、耐克体育（中国）有限公司价格证明证实从陈×1处起获的3741双耐克标识运动鞋真品的价格。
9、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司鉴定书证实从陈×1、陈×2处起获的3108双标有阿迪达斯标识的儿童鞋系假冒阿迪达斯有限公司注册商标的产品。
10、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司价格说明证实从陈×1、陈×2起获的3108双假冒阿迪达斯有限公司注册商标的产品真品的价格。
11、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实从陈×1处起获假冒注册商标的商品的真品价值人民币198万余元。
12、注册商标保护委托书、企业法人营业执照、公证书证实耐克体育（中国）有限公司接受耐克国际有限公司委托后，委托北京荣达慧泽知识产权代理有限公司维权。
13、授权书、授权委托书、企业法人营业执照、营业执照证实阿迪达斯有限公司授权阿迪达斯体育（中国）有限公司委托北京荣达慧泽知识产权代理有限公司维权的情况。
14、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、授权书证实阿迪达斯商标、耐克商标为注册商标，受法律保护。
15、常住人口基本信息证实被告人陈×1的身份情况。
16、公安机关的破案报告、到案经过证实本案破获的情况及抓获被告人陈×1的经过。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×1及其辩护人向本庭提供的购销记录，与市场价格不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币十万元于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送假冒阿迪达斯商标、耐克商标的儿童鞋，予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张崇燕
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 隗合佳
黑龙江省拜泉县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执328号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码912302315698817891，住拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人：丁雪，男，1971年6月11日出生。
被执行人：梁井梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住拜泉县三道镇和乐村1组。
被执行人：姜遵先，男，1969年8月5日出生，汉族，住拜泉县三道镇和乐村1组。
被执行人：姜月冬，男，1991年7月8日出生，汉族，住拜泉县三道镇和乐村1组。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人梁井梅借、姜遵先、姜月冬款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳义龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢201号
申请执行人：胡某，男，1985年12月16日出生，汉族,住所开远市中和营乡。
委托诉讼代理人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市中和营乡。
被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
云南省建水县人民法院委托本院执行胡某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）建民初字第32号民事判决书一案，执行标的为张某某赔偿申请人1400.5元，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，经核查被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡张明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初2097号
原告：范玉英，女，1969年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：何居生，男，1947年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告范玉英诉被告何居生身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉英到庭参加诉讼，被告何居生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8279.34元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告在村里因琐事发生纠纷，被告何居生将原告范玉英打伤，原告受伤后在界首市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3799.34元，但被告却置之不理，不予赔偿。原告为此诉至法院，请求依法判决。
原告范玉英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市公安局界公（代桥）调解字[2018]85号治安调解协议书一份，证明被告殴打原告，致原告受伤的事实；3、界首市人民医院住院病例一份（病案号17074141）、医疗费发票三张、住院费用清单复印件一张，证明原告被何居生打伤后，住院治疗及花费的事实。
被告何居生未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
为查明案件事实，本院在审理中依法调取了涉案公安行政案件卷宗。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，均居住在安徽省界首市代桥镇于老庄行政村何大庄。2018年5月21日，被告家中因建房在村里路上堆卸砖头，原告家人让被告将砖头堆放在路边，以便通行，被告当天为此对原告家人进行辱骂。次日上午8时许，原告之夫何占平在村里何居克商店门口，质问被告昨天辱骂一事，被告遂推搡何占平并再次辱骂。后原告赶到现场，与被告发生争执后相互殴打。互殴中，被告将原告按倒在地，骑在原告身上对原告进行殴打，致原告受伤。其间，原告用手抓伤了被告的脸。原告之夫何占平在被告骑打原告时打了被告一耳光。原告受伤后，当日到界首市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，共住院5天，花费医疗费3799.34元，出院医嘱显示需休息营养。
另查明，原、被告发生纠纷后，经界首市公安局代桥派出所调解，双方达成协议简要如下：1、原、被告就辱骂、殴打对方的行为不要求公安机关处理，不要求追究对方的法律责任；2、原、被告的其他争议，通过人民调解委员会或人民法院进行处理；3、原、被告不能因此事再发生争执。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的公安卷宗及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律的规定要求有过错的侵权人赔偿损失，但其自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村居民，邻里之间本应和气相处，和睦为邻，但双方发生矛盾后，被告未能有效地克制自身的情绪，先后两次对原告家人率先进行辱骂，直接导致了原、被告之间互殴的结果，其有错在先，应对原告的损害承担主要责任。原告及其家人对邻里之间的纠纷亦未进行冷静的处理，本身亦存在一定的过错。综上，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。
结合原告请求的赔偿项目，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费3799.34元。医疗费根据原告提供的医疗费合法票据据实认定；2、误工费495元。误工费按照安徽省上一年度农林副牧渔业日平均工资标准，结合原告的实际住院天数予以计算；3、护理费664.40元。护理费按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资标准，结合原告实际住院天数予以计算；4、住院伙食补助费250元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日50元标准，结合原告实际住院天数予以计算；5、营养费150元。营养费按每日30元标准，结合原告的实际住院天数予以计算；6、交通费100元。根据原告的实际住院天数，酌情按每日20元予以计算。以上损失共计5458.74元，由被告何居生承担60%的赔偿责任，即3275.24元。
被告何居生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何居生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范玉英各项经济损失3275.24元；
二、驳回原告范玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告范玉英承担15元，被告何居生承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓溪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1382号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审144号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王柏儒，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月28日对被执行人做出庆同交罚（2017）02041号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月28日做出的庆同交罚（2017）02041号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 李 晓 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2924号
罪犯李大春，男，汉族，1978年7月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年2月28日作出(2011)句刑初字第274号刑事判决，以被告人李大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴赃款。被告人李大春不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)镇刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5790号刑事裁定,对罪犯李大春减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李大春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3546号之一
申请执行人刘风平，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3312号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款29374.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十日
书记员 于其国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执119号
申请执行人刘太安,男，住四川省华蓥市。
被执行人王晓云，男，住四川省邻水县。
申请执行人刘太安申请执行被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。被执行人王晓云应向申请执行人刘太安支付借款本金50000元及利息，承担执行费650元。经过查询和调查，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第733号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人刘太安发现被执行人王晓云有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐诗洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保206号
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所地绵阳高新区绵兴中路235号。
法定代表人任伟。
被告尹华兵，男，汉族，生于1988年7月23日。
本院在审理原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉被告尹华兵买卖合同纠纷一案中，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告尹华兵位于江油市中坝镇诗仙东路河景花园某某号房屋在价值13.44万元限额内予以查封保全（房产证：监证字第某某号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿为此提供担保。
本院认为，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
冻结被告尹华兵银行存款人民币134400元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 斌
二〇一六年九月九日
书记员 王珍珍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初876号
原告:刘某,男。
被告:李某,男。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还借原告借款本金10000元，并按每万元每月150元的利率支付从2016年1月5日起到偿还之日止的利息；2.判决被告李某偿还5万元本金从2016年1月5日起到2017年1月24日止的利息9500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款10万元，约定每月支付利息1500元，被告于2016年1月5日向原告出具了借条。后被告分三次归还原告本金9万元，其中2017年1月24日归还本金5万元，利息始终未还。
李某庭前辩称，借条确系被告出具，已归还9万元，尚欠1万元。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本息，因利率约定未超过法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某借款10000元，并按照每万元每月150元的利率支付原告刘某10000元本金从2016年1月5日起至还款之日止的利息；
二、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某50000元本金从2016年1月5日起至2017年1月24日止的利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费335元，减半收取计167.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年五月二十五日
书记员 房江妮
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4536号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：李维国,男，1966年8月15日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。
被告：赵学娟,女，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。
被告：王清发,男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李维国、赵学娟、王清发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩红梅，被告李维国、赵学娟、王清发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：1、2004年7月8日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）与被告李维国、赵学娟（借款人、抵押人）签订《个人住房（抵押、保证）借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向借款人提供总额为17万元的贷款；贷款期间为240个月，贷款期限为2004年7月22日至2024年7月22日；借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。合同约定贷款利率为月利4.2‰，2004年8月18日为借款人首期还款日，以后的每月同日为归还借款本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。按月等额还本付息的，每期还款本息为1，125.68。同时约定借款人未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之贰点壹，直至贷款本息清偿完毕为止。
2、被告李维国以登记在其名下的位于沈阳市铁西区虹桥路32-8号（2-6-2），建筑面积139.78平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2004年7月20日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括复息和罚息），或处分抵押物，或要求保证人承担连带偿还责任。
3、该笔贷款的还款过程中经常出现逾期情况，从2016年8月18日起已连续8期未按时足额归还月供本息，截至2017年3月18，被告尚拖欠贷款本金90,616.68元，利息、罚息、复息合计2284.57元未还。
诉讼请求：1、解除原、被告于2004年7月8日签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金90,616.68元，利息、罚息、复息合计2284.57元，总计92901.25元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月18日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告李维国名下位于沈阳市铁西区虹桥路32-8号（2-6-2），建筑面积为139.78平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告王清发在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李维国、赵学娟、王清发承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼请求。
另查，被告李维国、赵学娟系夫妻关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告赵学娟对李维国向原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款一事知情并作为抵押人签订《个人住房（抵押、保证）借款合同》，故被告李维国、赵学娟应对在夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告2004年7月8日签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》；
2、被告李维国、赵学娟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金90,616.68元，利息、罚息、复息合计2284.57元，总计92901.25元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月18日）；并自2017年3月19日起，按《个人住房（抵押、保证）借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；
3、如被告李维国、赵学娟逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李维国名下位于沈阳市铁西区虹桥路32-8号（2-6-2），建筑面积139.78平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
4、被告王清发对被告李维国、赵学娟应支付的上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，保全费949.01元，由被告李维国、赵学娟、王清发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执887号之二
申请执行人：苏州市百购资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号4号楼。
法定代表人：赵澜，董事长。
被执行人：王哲，男，1970年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市百购资产管理有限公司与被执行人王哲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执887号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2142号
原告：卢长春，男，生于1970年1月2日，四川省苍溪县人。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：王家德，男，生于1968年11月12日，四川省苍溪县人。
原告卢长春与被告王家德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长春的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼，被告王家德经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢长春诉称，2014年4月8日，原告开始在被告位于内蒙古自治区乌海市的建筑工地务工。2014年12月24日，经原、被告结算后，被告除支付部分工资外，被告就下欠的10000元工资向原告出具了条据，并口头约定三个月内付清。但被告至今拒不付款。依法诉请判令被告立即支付欠款10000元。
被告王家德未答辩。
经审理查明，原告卢长春2014年度受被告王家德雇请，随被告在内蒙古自治区乌海市万达广场工地务工。2014年12月24日，被告就下欠的工资向原告出具了欠条，载明“欠到卢长春工资款壹万元正。王家德”。事后，被告未向原告支付上述欠款。2016年7月，原告起诉来院。
上诉事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王家德长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王家德在本判决生效后五日内向原告卢长春支付工资欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家德负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶 艳