wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3318号之一
原告：吴月平。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：伍建丰。
第三人：陈妙。
本院在审理原告吴月平与被告伍建丰，第三人陈妙不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月平撤回起诉。
本案受理费8508元，减半收取4254元，保全费2922.5元，由原告吴月平负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 洪津杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执783号
申请人：朱迎萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：晋青舟，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院（2016）皖0504民初2177号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋青舟银行存款人民币609600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 房 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3955号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人周云川，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1683号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人周云川发出执行通知书，责令被执行人周云川立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人周云川未在规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月30日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行周云川有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月18日将被执行人周云川纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初541号
原告：王广东，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王春霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环15号楼4、5、6、7层。社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人郭强，系公司经理。
原告王广东与被告王春霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人梁冲到庭参加了诉讼，被告王春霞、被告平安保险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费、交通费等各项费用共6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告王春霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车（该车在被告平安保险河南分公司处投保了交强险）撞上原告驾驶的三轮车，致原告受伤，三轮车毁损，经夏邑交警大队处理，被告王春霞负事故全部责任，经调解，被告王春霞同意赔偿原告各项损失6000元，但未实际履行。
被告王春霞、平安保险河南分公司均未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日8时10分，被告王春霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至李集镇前王楼村时，追尾撞上王广东驾驶的机动三轮车，造成两车损坏，王广东受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，王春霞负事故的全部责任，王广东不负责任。事故发生后，王广东被送往夏邑第三人民医院住院治疗三天，为此花费医疗费用共计3802.04元、交通费100元、施救费600元、2016年12月8日商丘至诚价格评估咨询有限公司作出夏邑道路交通事故车物损失价格估价结论，王广东三轮车车损为1740元，为此花费评估费100元。
另查明：1、被告王春霞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告平安保险河南分公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。
2、河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年、河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人人身、财产权益造成损害的，应当赔偿。被告王春霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至李集镇前王楼村时，追尾撞上王广东驾驶的机动三轮车，造成两车损坏，王广东受伤的事故，被告王春霞负事故的全部责任，原告王广东不负事故责任。该事实有夏邑公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告王广东造成的损失有：医疗费凭医疗票据计3802.04元；原告的误工费参照河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，误工时间3天，原告误工费应为11696.74元/年÷365天×3天＝96.13元；护理费可参照河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，护理人员应确定为一人，护理费为11696.74元/年÷365天×3天＝96.13元；住院期间伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院3天，计90元；营养费按每天15元计算，原告住院3天，计45元；鉴定费100元，为原告实际损失，对此请求本院予以支持；交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定50元；施救费600元；车损1740元，以上共计6619.3元。原告诉讼请求中仅要求被告支付各项费用6000元视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案中，被告王春霞驾驶的NWV373号小型轿车在被告平安保险河南分公司处投有一份交强险，同时被告王春霞在本次事故中负事故的全部责任，依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，原告的损失应由被告平安保险河南分公司首先在交强险责任限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王广东医疗费、护理费、车损、施救费、交通费等各项费用共6000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春霞负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申670号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所地：吉林省辉南县。
负责人：李平，系该公司经理。
委托代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东丰县五道岗远航加油站。住所地：吉林省东丰镇。
负责人：冯志良，系该站负责人。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
再审申请人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处(简称辉南经营处)因与被申请人东丰县五道岗远航加油站(简称远航加油站)买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉南经营处申请再审称，(一)原判认定的基本事实缺乏证据证明。国家对成品油实行严格的价格管理制度，无论国有、民营企业均需严格执行发改委的定价，辉南经营处不可能以远低于市场价1500元／吨的价格销售成品油，单价应按照当时的正常购油小额配送价格8105元／吨进行结算；远航加油站经营加油站多年，其知道或应当知道成品油价，在此情况下，此笔交易又以远低于市场价的价钱购得成品油，属于与李宏波恶意串通，损害国家利益，即便李宏波与远航加油站达成口头协议也属无效合同；原判认定远航加油站于2014年7月以70万元购买100吨柴油的事实错误。(二)原判适用法律错误。因本案基本事实不清，原判适用合同法第44条、60条、107条、159条、161条错误；按照最高人民法院(1998)7号司法解释第10条规定，本案应移送相关机关侦查，中止审理；原一、二审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，申请再审。
审查中，辉南经营处提交了三组新证据，一是远航加油站所接受的5张增值税发票，证明正常油品销售价格是每吨8105元；二是工商信息查询单，三是冯志良名下加油站增值税开具情况表及增值税发票，证明冯志良实际提油金额高于对公转账金额，辉南经营处并不差欠任何油品，而是冯志良欠付油款。从以往交易的情况来看，远航加油站主张的低价是不成立的，其对辉南经营处油品正常销售价格是明知的。远航加油站质证称，辉南经营处销售价格是波动的，本案争议的油品单价是6800元，是辉南经营处搞促销活动，是双方协议确定的，打款68万元，购油100吨。不能以正常价格作为本案争议油品价格。双方交易的习惯就是先付款后付油，每次的交易一次一清，价格浮动没有关联性。对于后2份证据，本案交易发生时，冯志良名下有2家加油站，即远航加油站和民政加油站，都有独立的营运手续，是独立法人，独立核算，与本案没有关联。
本院认为，辉南经营处提供的新证据不能证明其主张，其提供的发票均不是本案争议的交易发票，不能以其他交易价格推定本案的交易价格。(一)原判认定的基本事实并无不当。国家对成品油实行严格的价格管理制度，根据辉南经营处提供的发改委文件来看，发改委只是规定了油品的最高价格，并未规定最低价格。辉南经营处审查中提交的新证据均不是本案争议油品的发票，不能以此推定本案油品的销售价格；辉南经营处不能证明油品的最低限价，故虽然远航加油站经营加油站多年，但不能以此推定远航加油站与李宏波恶意串通，损害国家利益，亦不能推定合同无效；远航加油站提供银行转账存根，证明其于2014年7月1日向中国石油吉林通化销售分公司转款70万元，又提交中国石油天然气股份有限公司成品油配送单，证明当年7月7日、8日两天提油100吨，原判认定远航加油站曾于2014年7月以70万元购买100吨柴油并无不当。(二)原判适用法律并无不当。2014年8月1日，远航加油站向辉南经营处转款68万元，次日，远航加油站提油50吨，因双方没有签订书面合同，从双方交易过程来看，足以认定本次交易油品价格为每吨6800元。本案基本事实清楚，原判适用合同法第44条、60条、107条、159条、161条并无不当；辉南经营处原经理李宏波虽然涉嫌犯罪，但刑事案件并未作出生效判决，不能证明李宏波的犯罪行为与本案有关联，故原审未中止审理并无不当；案件的管辖问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，辉南经营处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初99号
原告杨挺华，男,1950年9月26日生,汉族,农民,住石城县。
被告罗外院，男，成年,汉族,石城县龙岗卫生院退休职工,住石城县。
原告杨挺华与被告罗外院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨挺华到庭参加诉讼，被告罗外院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告罗外院以生活困难为由向原告借款人民币1万元整，并具立借条一份，约定月利率为2%、于2014年12月31日时付清本息，但到期后未按约定归还原告本息。2015年2月16日原告要求被告归还本息，被告仅归还原告200元利息，剩余利息2200元（一年利息）被告又向原告具立借条一张，约定2015年农历2月份付清。到期后被告又未还分文，现诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息；2、判决被告归还原告借款利息2200元；3、本案诉讼费由被告罗外院承担。庭审中，原告明确第二项请求为：判决被告归还原告自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告罗外院向原告杨挺华借款人民币1万元，并向原告具立借条，约定每月利息按2分计算、每月应付利息200元（即月利率为2%）、利息6个月付一次、至2014年12月31日付清本息。借款到期后，经原告多次催索，被告于2015年2月16日给付原告借款利息200元，并就从借款之日起至2015年2月10日一年借款期间的结欠利息2200元向原告具立欠条一张，约定2015年农历2月份付清、逾期未付按每月每百元2元支付利息。此后被告未再向原告偿付借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条和欠条等证据可以认定。
本院认为，被告罗外院向原告杨挺华借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%，原告的利息诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗外院应于本判决生效后十日内归还原告杨挺华借款1万元，并按月利率2%支付自2015年2月11日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、被告罗外院应于本判决生效后十日内给付原告杨挺华自借款之日起至2015年2月10日间结欠的借款利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告杨挺华已预交），由被告罗外院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖丽娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执行字第1号
申请执行人青县计划生育局。
被执行人邓春雨，男，1985年6月生，住青县。
被执行人潘炳芳，女，1987年6月生，住青县。
申请执行人青县计划生育局与被执行人邓春雨、潘炳芳行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年10月28日作出的(2014)青执非审字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓春雨、潘炳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县计划生育局于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人邓春雨、潘炳芳偿还标的款34000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十二月五日
书记员 申学增
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初109号
原告：建水县官厅汽车运输有限公司。
住所地：建水县临安镇建水大道***号。
法定代表人：田某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，系该公司业务员。
被告：岩某，男，1963年3月6日生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运���公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼,被告岩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建水县官厅汽车运输公司向本院提出诉讼请求，要求解除与被告岩某于2016年8月1日签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》。事实与理由：2016年8月1日，被告岩某与原告签订云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议书，协议签订后，被告未按约定时间到原告公司办理相关的保险费和挂靠手续费，经原告催促后至今尚未交纳，故原告要求解除挂靠协议。
被告岩某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.被告岩某的身份证复印件、云Ｇ×××××号车辆的机动车行驶证复印件、原被告双方签订的《整车挂靠协议书》原件，证明原被���签订协议书的事实。
2.云Ｇ×××××号车辆的保险单据一份，证明该车2016年9月5日保险到期未续保。
被告岩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某于2016年8月1日签订云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议书，协议签订后，云Ｇ×××××号车辆的保险费于2016年9月5日到期，但被告岩某未按约定到原告公司办理相关的保险费和交纳挂靠手续费，经原告催促后至今未交纳。
本院认为，原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》，系双方当事人���真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告岩某未按约定到原告公司办理保险费和交纳挂靠费，其行为表明不愿继续履行挂靠协议书约定的义务，无法实现合同目的，故原告建水县官厅汽车运输公司要求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告岩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告建水县官厅汽车运输公司与被告岩某于2016年8月1日签订的云Ｇ×××××号车辆《整车挂靠协议书》。
案件受理费50元，原告建水县官厅汽车运输公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一七年三月十二日
书记员 黄晓燕（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更36号
罪犯陈超，男，1978年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈超受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初234号
原告赵国伟，男。
被告宇文爱华，男。
本院在审理原告赵国伟诉被告宇文爱华合同纠纷一案中，原告赵国伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执232号
申请执行人吴爱花。
被执行人王凯。
本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费3347元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吴爱花与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1362号
原告：宝鸡市金台区莱丽化工经营部，住所地：陕西省宝鸡市金台区。
负责人：李留圈，任经理。
被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人：岳二龙，任董事长。
原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部（以下简称莱丽化工经营部）与被告宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告莱丽化工经营部负责人李留圈到庭参加诉讼，被告新荣化工公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款139938元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日我方与被告方签订买卖合同，由我方向被告方供给除焦清灰剂、交换树脂、杀菌灭藻剂等产品，并按时供货，但被告方一直未向我方支付货款，2016年11月3日，被告向我方出具“证明”一份，证明欠我方货款139938元，并口头承诺不会亏待我方，后我方经多次催要未果，现诉至法院。
被告新荣化工公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
原告莱丽化工经营部围绕其诉讼请求向本院提交了以下三组证据：
第一组证据：产品买卖合同一份。证明原、被告之间签订了产品买卖合同，约定了双方交易标的物的单价、数量、种类、货款结算方式，违约责任及争议解决方式。
第二组证据：证明一份，证明被告宝鸡市新荣化工有限公司欠原告货款139938.00元。
第三组证据：对账函一份，证明经被告确认，其欠原告货款139938.00元。
被告新荣化工公司虽未到庭对原告向法庭提交的证据进行质证，但原告莱丽化工经营部提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2014年原告莱丽化工经营部与被告新荣化工有限公司签订产品买卖合同，合同约定被告新荣化工公司购买原告的阳离子交换树脂、阴离子交换树脂、除焦清灰剂、杀菌灭藻剂等产品，合同对产品的种类、数量、单价以及货款结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付。2016年11月3日，被告新荣化工公司向原告出具证明一份，该份证明内容为“证明宝鸡市新荣化工有限公司欠金台区莱丽化工经营部除焦清灰剂、交换树脂、杀菌灭藻剂等材料款总计：139938.00《壹拾叁玖仟玖佰叁拾捌元》特此证明宝鸡市新荣化工有限公司二0一六、十一、三”，并加盖有宝鸡市新荣化工有限公司印章。2016年12月23日原告莱丽化工经营部向被告新荣化工有限公司发去对账函一份，被告新荣化工公司于2017年2月22日在原告出具的对账函“经核对，数据相符”一栏中加盖公司财务收款专用章。
本院认为：原告莱丽化工经营部与被告新荣化工公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。原告莱丽化工经营部已经按照合同约定履行交付货物的义务，被告新荣化工公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被新荣化工公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担继续给付货款的义务。被告新荣化工公司于2016年11月3日向原告莱丽化工经营部出具的证明以及2016年12月23日的对账函可以确认被告新荣化工公司欠原告莱丽化工经营部货款139938元的事实，被告应当按照合同约定支付货款，但被告一直未向原告支付货款，故原告莱丽化工经营部请求被告新荣化工公司支付139938元货款的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市新荣化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部货款139938元。
如果被告宝鸡市新荣化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费3098元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丹妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初216号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，男，1988年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省监利县。因本案于2017年10月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月11日以穗云检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日5时许，被告人高某在本市白云区云城街萧岗连元大厦艾伦网咖069号机旁，扒窃得程某龙小米6无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2356元。
公诉机关认为被告人高某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对高某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人高某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢389号
申请执行人王明友，男，1961年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第849号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第194号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第849号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初18852号
原告王树祥，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市，。
原告区丽彤，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省东莞市，。
两原告共同委托代理人申庆延，系广东国晖律师事务所律师。
被告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区新城区稻花路1号，统一社会信用代码：91441900771871736D。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人ＸＸ强、马月阳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告王树祥、区丽彤诉被告东莞市恒生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申庆延，被告的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告就东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心JP1018号商铺所签订的《第一国际前期物业服务协议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告是东莞市南城区元美东路东侧商业中心的JP1018号商铺的登记所有权人。2005年10月16日，被告与原告就涉案商铺签订《第一国际前期物业服务协议》，该协议是被告和开发商事先印制好的格式合同文本，协议将能源费作为物业管理费收取，规定的物业管理服务费高达每月28元/平方米，远远超过同期周边商业体每月4元/平方米左右的平均收费水平。但被告提供的却是质价不相称的服务，涉案商铺所在的物业区域长期存在管理服务不到位的问题，如公共区域天花板多处破烂漏水常年失修、电梯无人维护、商铺通道无照亮等。由于物业管理服务费偏高及被告管理服务不到位，涉案商铺区域天花板长期多处破烂漏水等问题呈现的一幅破败景象，导致包括涉案商铺在内的广大商铺长期无人问租的大面积空置，整个商铺区域毫无商业气氛，给包括原告造成极其惨重的损失。广大业主为了将商铺出租，多次强烈要求被告和开发商改善管理、降低收费水平，将物业管理费收费标准降低至与周边商业体收费水平大致相当的水平，以增强市场竞争力，吸引租户，但被告和开发商无视广大业主的利益和合理诉求。根据国务院《物业管理条例》第三十二条第二款的规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。原建设部据此制定了《物业服务企业资质管理办法》，规定二级资质物业企业只能管理30万平米以下住宅物业和8万平米以下非住宅物业。但被告至今只具有二级物业管理资质，涉案商铺所在物业项目建筑面积为245602.6平米，其中高层住宅51033.1平米，商业用户107381平米，办公楼87188.5平米，车库45781.5平米，非住宅物业高达近20万平米，被告根本不具有对涉案商铺所在物业非住宅项目进行物业管理的资质，被告与其他多位商铺业主所签订的《第一国际前期物业服务协议》也因此被法院终审判决认定无效。
被告辩称，案涉《第一国际前期物业服务协议》合法有效，不存在无效事由，没有违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告陈述的资质问题不影响本协议的效力，原告依据的管理条例对此没有相关规定，建设部的资质管理办法没有决定本案合同效力的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实，原告是东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心JP1017号商铺的登记所有权人。2005年10月16日，案涉商铺的原所有人原告、陈艳娴与被告就案涉商铺签订《第一国际前期物业服务协议》，约定被告为案涉商铺提供物业管理服务。被告是二级资质的物业管理企业，案涉商铺所在的物业项目的建筑面积为245602.6平方米，高层住宅为51033.1平方米，商业用房107381平方米，办公楼87188.5平方米，车库45781.5平方米。
以上事实，有第一国际前期物业服务协议、房地产权证、照片、民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是案涉《第一国际前期物业服务协议》的效力。《物业管理条例》第三十二条第二款规定“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”，原建设部《物业管理企业资质管理办法》第三条、第四条、第五条规定物业服务企业资质等级分为一、二、三级，并对各等级物业服务企业资质证书的颁发、管理部门及各资质等级物业服务企业的条件作出明确规定。该办法第八条第二款规定“二级资质物业服务企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务”。上述规定属于行政法规的强制性规定。本案中，案涉商铺所在的物业项目的建筑面积为245602.6平方米，高层住宅为51033.1平方米，商业用房107381平方米，办公楼87188.5平方米，车库45781.5平方米，被告作为二级资质物业服务企业，不具备相应资质，其承接案涉商铺所在的物业项目属于超越资质等级承接物业管理业务。故，案涉《第一国际前期物业服务协议》违反行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定属于无效合同，原告诉请确认案涉合同无效，理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告王树祥、区丽彤和被告东莞市恒生物业管理有限公司于2005年10月16日签订的《第一国际前期物业服务协议》无效。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2906号
原告：王忠贤，女。
被告：周恩，男。
原告王忠贤与被告周恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王忠贤到庭参加诉讼，被告周恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元及利息（自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按月息0.7分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年被告在原告处购买桦南县世纪家园小区3号楼3单元502室楼房，至2012年3月25日被告尚欠房款30000元，被告给付房款日期为2013年4月1日，逾期给付房款按照月息0.7分给付利息。2013年12月16日被告给原告出具30000元欠据一份，约定以该房屋贷款给付拖欠购房款。事后原告多次要求被告给付欠款，其以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院。
周恩经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供书证两份，第一份为购房协议书，内容为周恩欠王忠贤第三批购房款120000元整，还款日期为2013年4月1日，从今日起至还款日止按7厘计算利息，签约时间为2012年3月25日，有原被告及中间人韩淑珍签名，证明原告与被告就购房款延期给付并约定利息等事宜；第二份证据为被告周恩于2013年12月16日向原告王忠贤出具的欠条，内容为周恩欠王忠贤房款30000元。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告王忠贤与被告周恩所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告周恩负有依约还款的法定义务，且双方对逾期还款约定了利息，并未违反法律规定，故原告王忠贤的诉讼请求应予支持。被告周恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周恩于本判决生效之日起十日内给付原告王忠贤欠款人民币30000及利息（以30000元为基数，自2013年4月1日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由周恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郜 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5033号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：李元，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄照祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告李元、黄照祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1698号
罪犯李道杰，男，1989年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年3月29日作出(2012)上刑初字第26号刑事判决，以被告人李道杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字5702号刑事裁定，对罪犯李道杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1202号刑事裁定，对罪犯李道杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李道杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李道杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李道杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分71.5分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李道杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李道杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
重庆市丰都县人民法院
支 付 令
(2017)渝0230民督8号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：江正雄，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2014年3月25日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金19647元，利息1225元，滞纳金662元，合计欠款21534元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人江正雄给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款21534元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款21534元。
申请费100元，由被申请人江正雄负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人江正雄在履行本支付令确定的义务时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执991号之二
申请执行人：李国琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：孙文平，男，1971年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人李国琴与被执行人孙文平借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月30日，通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。1、通过全国网络查控系统查询了被执行孙文平名下无车辆、房产、土地证卷；孙文平名下建设银行账户一个，余额22.23元，工商银行帐户两个余额为105.34元，中国银行帐户两个余额349.68元，中国邮政储蓄银行帐户一个，余额233.08元，乌鲁木齐市商业银行帐户一个，余额11.21元，华夏银行帐户一个，余额0元，以上账户已被我院依法冻结；2、失信人员名单结果查询单，由申请人李国琴于2018年5月29日申请将被执行人孙文平纳入失信名单，我院现已将被执行人纳入失信名单；3、互联网银行查询结果单，被执行人未在京东、阿里巴巴、财付通注册账户；4、2018年5月29日本院到被执行人户籍所在地调查，其妻子李元平向我院出具2015年2月26日的离婚证明，孙文平之后就不在此地居住；5、2018年5月29日本院到被执行人户籍所在地社区调查结果为被执行人未在此居住。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1310号
原告：张清柏，男，1977年4月14日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：侯文涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告张清柏与被告侯文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清柏及其委托诉讼代理人杨兴茂，被告侯文涛及其委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款43600元。2、本案诉讼费由被告超承担。事实与理由：原告自2010年左右就在被告处打工，截止到2016年2月7日，经被告结算，共欠原告工资款43600元，当时，被告说打40000元欠条，余3600元付现金，虽经原告多次催要，被告至今没有付款，故诉至法院，望判如所请。
被告侯文涛辩称，根据原告提交的证据只能证实被告欠原告40000元，另因原告给被告干工程未保质保量存在过错，导致被告收不回工程款，故被告仅愿意给付原告30000元。
原告张清柏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：被告为原告出具的工资结算单一份、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款43600元的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据本院予以确认。
上述证据结合当事人的陈述能够认定事实如下：2010年，原告受被告雇佣从事工程建设等，工资支付方式为每次工程结束后一次性付清。2016年2月7日，原、被告结算，被告为原告出具工资清算单一份，并约定3600元给付现金，余40000元为原告出具欠条，该欠条载明“欠工资张青柏工资款肆万元正侯文涛2016.2.7”。但直至起诉之日，被告未向原告支付分文工资。
本院认为：被告欠原告43600元工资的事实有被告出具的工资结算单和欠条所证实，故原告要求被告立即清偿该款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告未完成工程、工程质量不合格导致发包方拒付工程款，但未提交证据证明，故被告该抗辩不成立。其要求仅还款30000元无理，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯文涛于判决生效之日起十日内给付原告张清柏工资款43600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告侯文涛负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告张清柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年三月二十日
书记员尚静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第1043号
上诉人（原审原告���：大连九州建设集团有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托代理人：刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺新拓建材有限公司，住所地：抚顺市章党经济开发区。
负责人：艾青，系该公司总经理。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：瞿庆华，系该公司董事长。
委托代理人：雷兴华，男，1957年7月13日出生，汉族，系该单位法务部经理，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
上诉人大连九州建设集团有限公司（以下简称大连九州公司）与被上诉人抚顺新拓建材有限公司（以下简称抚顺新拓公司）、沈阳��丰特种混凝土有限公司（以下简称沈阳泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00085号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，大连九州公司从抚顺新拓公司购买的混凝土膨胀抗裂剂，按照双方于2012年10月30日签订的《三方补充协议》第三条约定“本工程的地下室……负责”的约定。现大连九州公司所施工工程出现裂缝。原审法院分配举证责任由大连九州公司举证证明因抚顺新拓公司提供的混凝土膨胀抗裂剂原因造成不当。因为本案工程出现裂缝是客观事实，工程抗裂出现问题可能为多种原因造成，是否可排除因抗裂剂原因所致。重审后应正确分配举证责任，认定工程出现裂缝的责任问���。另原审对大连九州公司是否实际发生维修费用，修复费用是否合理，大连九州公司所请求的其他损失是否存在未予审查，应在冲身后全面查清相关事实认定损失数额后再行裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00085号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费大连九州建设集团有限公司交纳4525元退回大连九州建设集团有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不��的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1817号
原告赵忠宁
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被告邓彬程
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司
法定代表人杨国洪，总经理。
以上两被告共同委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告赵忠宁与被告邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司（以下简称大湘西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告赵忠宁、委托代理人张鎏、陈碧瑜到庭参加诉讼，被告委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠宁诉称：被告邓彬程系被告大湘西公司股东，2016年1月19日，被告邓彬程向原告赵忠宁提出借款人民币480万元，并以被告大湘西公司的名义向原告赵忠宁承诺将其开发的“大湘西商贸物流城”部分工程项目交由原告赵忠宁承建。2016年1月20日，原告赵忠宁与被告邓彬程双方签订《借款合同》，约定借款本金为人民币480万元，借期二个月，自2016年1月20日至2016年3月19日，借款月利率为2%，按月结息到期还本。同时，合同第八条还约定了债务人不履行还款义务时，为实现债权而发生的全部费用都由债务人承担。被告大湘西公司为被告邓彬程应偿还的借款本息及违约责任提供连带责任担保。合同签订后，原告赵忠宁依约向被告邓彬程提供了该笔借款，然而借款到期后被告邓彬程没有依约还本付息，双方多次协商未果，被告邓程彬拒不还款已经严重违反了双方合同约定，应承担相应的债务偿还及违约责任，被告大湘西公司作为连带责任保证人对此应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邓彬程偿还原告赵忠宁借款本金480万元，利息192000元（利息按月利息2%从2016年1月20日计算至2016年3月19日）；2、被告邓彬程继续偿还承担自2016年3月20日起至全部借款实际清偿之日止的利息（以借款本金480万元为基数按月利息2%计算）；3、被告邓彬程承担原告赵忠宁因本案聘请律师所支付的律师费用60000元；4、被告大湘西公司对被告邓彬程的上述欠款承担连带清偿责任；5、被告邓彬程、大湘西公司承担本案的诉讼费用。
被告邓彬程、大湘西公司辩称：1、该借款合同无效，借款事实不成立。2、双方债权债务关系早已结清。3、原告赵忠宁非法收取高息及回报，诉求不应受法律保护。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月19日，被告大湘西公司承诺将“大湘西商贸物流城”部分工程项目承包给原告赵忠宁承建。
2、2016年1月20日，原告赵忠宁与被告邓彬程签订《借款合同》，合同约定借款金额480万元，借款期限二个月，自2016年1月20日至2016年3月19日，借款月利率为2%，按月结息到期还本。
3、2016年1月20日，被告大湘西公司全体股东讨论，一致通过同意为邓程彬向赵忠宁的借款提供连带保证责任，并签名盖章。
4、2016年1月20日，原告赵忠宁在湖南农村合作银行通过80081090008104773011的银行账户分三笔：240万元、220万元、20万元，将480万元转账给被告邓彬程。
5、2016年4月6日，原告赵忠宁与湖南金州律师事务所签订（2016）金律民字第724号《委托代理合同》，律师费6万元，并于同日开具律师收费发票。
上述事实，有《股东会决议》、《借款合同》、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师收费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告赵忠宁与被告邓彬程签订《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方应严格履行合同义务。《借款合同》中双方约定月利息为2%，未超出法律规定，本院予以支持。原告赵忠宁主张由被告邓彬程承担2016年3月20日起至全部借款实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。双方在合同违约责任中约定，原告赵忠宁为实现债权而发生的律师费用由被告邓彬程承担，且根据该案标的额1.2%收取的律师费，符合湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。截止开庭之日，被告邓彬程仍未履行偿还全部借款本息义务，被告大湘西公司经全体股东决议同意为被告邓彬程的债务担保作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告邓彬程对原告赵忠宁提供的证据真实性无异议，对合法、有效性有异议，但其提供的证据并未证明《借款合同》的无效性，故本院不予以采纳；被告邓彬程提供的收据、银行转账凭证与本案借款事实不具有关联性，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓彬程于本判决生效之日起十日内归还原告赵忠宁借款本金480万元并支付利息（利息以480万元为基数，自2016年1月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;
二、被告邓彬程于本判决生效之日起十日内向原告赵忠宁支付为实现债权所支出的律师代理费6万元；
三、被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；
本案受理费47164元，减半收取23582元，保全费5000元，合计28582元，由被告邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱星辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2060号
原告：罗飞，男，汉族，1984年8月8日出生，居民，住涟水县。
原告：刘某，女，汉族，1984年7月8日出生，居民，住涟水县。
原告：徐礼秀，女，汉族，1962年1月3日出生，居民，住涟水县。
原告：罗某，男，汉族，2011年1月12日出生，居民，住涟水县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1984年7月8日出生，居民，住涟水县。
被告：顾祥生，男，汉族，1970年3月20日出生，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告罗飞、刘某、徐礼秀、罗某诉被告顾祥生、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞、刘某、徐礼秀、被告顾祥生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞、刘某、徐礼秀、罗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失合计97321.48元，其中，原告罗飞医疗费49335.46元，原告刘某的医疗费24461.67元，原告罗某的医疗费217元，原告徐礼秀医疗费12267.35元、住院伙食补助费880元、营养费1760元、误工费6000元、护理费2200元、交通费200元。事实与理由：2018年2月23日16时左右，被告顾祥生驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿涟水235省道由北向南行驶至26K处，左转弯时与原告罗飞驾驶由北向南行驶的小型普通客车发生碰撞，致原告罗飞及乘车人刘某、徐礼秀、罗某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告顾祥生负事故的全部责任，原告罗飞、刘某、徐礼秀、罗某无责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，要求扣除不低于10%的非医保用药。
被告顾祥生辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，不同意扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日16时左右，被告顾祥生驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿涟水235省道由北向南行驶至26K处，左转弯时与原告罗飞驾驶由北向南行驶的小型普通客车发生碰撞，致原告罗飞及乘车人刘某、徐礼秀、罗某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告顾祥生负事故的全部责任，原告罗飞、刘某、徐礼秀、罗某无责任。原告罗飞、刘某、徐礼秀受伤后均在涟水县人民医院住院治疗21天，其中原告罗飞花医疗费49335.46元，原告刘某花医疗费24041.67元，原告徐礼秀花医疗费12267.35元。另外，原告罗某在涟水县人民医院花门诊费用217元。
另查明，苏Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。
还查明，原告徐礼秀居住在涟水县阳光××甲单元××室，在涟水卫招小吃部做服务员，因交通事故受伤未上班，其工资停发。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、检查报告、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水、诊断证明、涟水卫招小吃部出具的证明、江苏剑强物业服务有限公司出具的证明、原告罗飞与刘某的房产证等证据证实，业经质证，本院予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的破伤风免疫球蛋药物票据不予认可。被告太平洋保险公司还主张原告罗飞有糖尿病，对其费用流水中治疗糖尿病的用药不予承担。原告罗飞辩称做手术必须要先将血糖降下来，因此才会用到治疗糖尿病的药物。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相关证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告顾祥生负事故的全部责任，四原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｇ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。关于原告罗飞用药中的治疗血糖情况，应是进行手术的必要条件，故本院对原告罗飞的辩称予以采纳。被告太平洋保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告提供的涟水仁慈医院破伤风免疫球蛋药物的票据，因票据已破损且无医疗机构相关印章，对该项费用本院不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本次交通事故受伤造成的各项损失为：四原告的医疗费合计85861.48元、原告徐礼秀的住院伙食补助费840元、住院期间护理费1890元、住院期间营养费420元、住院期间误工费2509.76元、交通费200元，上述费用合计91721.24元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告罗飞、刘某、徐礼秀、罗某因交通事故造成的各项损失合计91721.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1052元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
二〇一八年六月二十日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3463号之一
原告：夏雨成，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艺菲，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所实习律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，女，1978年10月22日出生，汉族。
原告夏雨成诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年装饰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告夏雨成向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金600000元;2、判决四被告向原告支付至实际偿还之日止的利息（以借款600000元为基数，自2016年5月24日起按月利率1.5%的标准暂计算至起诉之日为18000元）；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告比亮公司的介绍下，与被告五百年装饰公司、兴信公司、比亮公司签订了《长沙比亮民间借贷服务有限公司约定期限民间资金借款合同》，由被告五百年装饰公司向原告借款600000元，借款期限为一年，月利率为1.5%。原告当天将借款本金汇至被告五百年装饰公司，被告五百年装饰公司开始按期支付了利息，但自2016年5月31日起，被告五百年装饰公司以未收到借款为由拒绝支付利息和归还本金，且被告兴信公司、比亮公司均关门停业。上述三被告的行为已明确表明不继续履行借款本息的偿付义务，构成逾期违约，侵害了原告的合法权益。因被告常晓艳为本案债务提供了保证责任，其应当对被告被告五百年装饰公司的上述债务承担连带偿付责任。综上，原告诉至本院。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏雨成的起诉。
案件受理费9980元，保全费3770元，共计13750元（原告夏雨成已预交），退还原告夏雨成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执536号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：湖州国安物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村浔溪大桥北堍。
法定代表人：陈斌斌。
被执行人：沈宏亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人于2017年7月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初2049号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金306500元、利息12271.75元，支付申请执行人截至2016年12月6日的逾期利息130605.78元，以及自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金306500元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费5898元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执32号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，法定代表人：刘发斌，机构代码：32339340-0。被执行人：马云胜,男，1967年7月4日出生，身份证号码：513225196707041518，四川省九寨沟县人。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司申请执行马云胜督促程序一案中，现执行款16036元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）川3225执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄永权
二〇一六年十一月十一日
书记员 马邦亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13854号
原告董春怀，男，汉族，1974年2月11日生，住所地泰兴市。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市方正转移印花整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村*组。
负责人金利琴，厂长。
被告王叶芳，男，汉族，1975年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈培红，女，汉族，1976年1月22日生，住所地苏州市吴江区。
原告董春怀与被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告董春怀的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春怀诉称，2012年起，被告吴江市方正转移印花整理厂多次向原告购买印花纸，至2016年7月6日，经对帐确认结欠原告货款262256元，并由被告沈培红进行担保，后原告收到4万元，余货款至今未付。被告吴江市方正转移印花整理厂系个人独资企业，原投资人为被告王叶芳，2015年11月20日，投资人变更为金利琴。被告王叶芳、沈培红系夫妻关系。现请求判令被告吴江市方正转移印花整理厂给付原告货款222256元，被告王叶芳、沈培红承担连带清偿责任。
被告吴江市方正转移印花整理厂、王叶芳、沈培红均未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告吴江市方正转移印花整理厂在对账单盖章确认，至2016年7月1日止，结欠原告货款262256元，被告沈培红在付款担保人栏签名。之后，被告方支付了4万元货款，尚欠货款222256元至今未付。
另查，证明被告王叶芳、沈培红于1998年2月11日登记结婚。2015年11月20日，被告吴江市方正转移印花整理厂投资人由被告王叶芳变更为金利琴。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后予以认定。吴江市方正转移印花整理厂结欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告吴江市方正转移印花整理厂理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告沈培红签名担保，没有约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。原告现有证据，无法证明欠款发生在2015年11月20日前，即被告吴江市方正转移印花整理厂投资人由被告王叶芳变更为金利琴之前，故原告要求被告王叶芳承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市方正转移印花整理厂于本判决生效后十日内给付原告董春怀诉货款222256元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告沈培红对被告吴江市方正转移印花整理厂履行上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2317元，诉讼保全费1645元，合计3962元，由被告吴江市方正转移印花整理厂、沈培红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一七年一月十八日
书记员 沈建春
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初118号之一
原告：林晓龙，男。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市清真牛羊屠宰厂，住所地丹东市振安区同兴镇五道村四组。
法定代表人：薛黎明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
第三人：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路15号。
法定代表人：孔宪春，该公司经理。
第三人：程绍斌，男。
本院在审理原告林晓龙诉被告丹东市清真牛羊屠宰厂、第三人丹东市城市建设工程股份有限公司、程绍斌物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林晓龙承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯国丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执173号
申请执行人韩玲，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人韩玲申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月28日作出（2015）海商初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩玲于2016年2月17日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行9561.82元,余款双方达成执行和解,申请执行人韩玲于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人韩玲人民币181674.66元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人韩玲与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人韩玲的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年六月一日
书记员 吴默飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1839号之一
申请执行人王玉柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张忠环，男，1957年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王玉柱与被执行人张忠环、宫丽民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，并冻结其账户（余额不足），且将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能其他提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝洪田
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3631号
原告：闵磊，男，1994年6月23日生，汉族，居民身份证住址:湖北省红安县。
被告：喻欢，男，1987年5月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告闵磊与被告喻欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告闵磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十一日
书记员 商吕枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更679号
罪犯宿克宇，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法��于2010年12月14日作出(2010)沈河刑初字第1338号刑事判决，以被告人宿克宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宿克宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宿克宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宿克宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。��上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宿克宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿克宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月21日起至2021年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1567—1号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人:于波，董事长。
被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：苏晓琳，女，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市教育路永德隆精品火锅城。
经营者姜耀瑞，男，1974年11月23日出生住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2015）莱州民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人苏晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏晓琳的银行存款840,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年六月十日
书记员 张学佐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初518号
原告贺志勇，男，1974年2月22日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。
被告李树林，男，1956年4月5日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人。
原告贺志勇诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺志勇到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告李树林向原告贺志勇购买钢材，截止2014年10月17日被告欠原告钢材款174080元，被告向原告出具欠条一支，口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今本息未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款174080元及利息。
被告李树林未作任何答辩。
经审理查明，从2012年开始原告贺志勇向被告李树林出售钢材，后被告陆续支付了原告部分货款。2014年10月17日，被告向原告出具欠原告174080元料款的欠条一支。此后，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至法院。被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，欠条一支，贺某某、张某某调查笔录一份，在案证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方的买卖合同合法有效。原告按约向被告方履行交货义务，被告方亦应按约支付原告货款。故对原告要求被告支付欠款174080元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条上未约定利息及欠款给付期限，且原告亦未提供其他证据证明原告与被告之间对欠款利息有过约定。故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后十日内支付原告贺志勇欠款人民币174080元整。
驳回原告贺志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3781.60元，由被告李树林缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 韩莉娟
审判员 刘燕云
二〇一七年三月十七日
书记员 曲正悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2966号
原告：郭忠兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：舒泉英，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖和国，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，仡佬族，住重庆市璧山区。
原告郭忠兰与被告舒泉英、廖和国、魏泽伦、何贵婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠兰及其委托诉讼代理人王光惠，被告舒泉英、廖和国到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告郭忠兰借款18万元，并从2015年11月1日起以18万元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍给付利息(以月利率2%为限)至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：舒泉英因缺钱向郭忠兰借款18万元并出具借条一张，同时约定了银行贷款利息的4倍，由魏泽伦、何贵婵担保，借款到期后，舒泉英等四人均未履行义务，为此，向人民法院提起诉讼。另，舒泉英与廖和国系夫妻关系，廖和国应与舒泉英一起清偿债务。
舒泉英辩称，借款属实，总共借款89万元，已用其房屋抵偿一部分债务，利息需经担保人确认后才认可，另，借款与廖和国无关，也未用于家庭开支。
廖和国辩称，不清楚此笔借款，借款之时也未签字，而且现在已与舒泉英离婚，不愿清偿债务。
魏泽伦、何贵婵未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
郭忠兰与舒泉英曾合伙做生意，后经结算，舒泉英尚欠郭忠兰89万元。2015年11月1日，郭忠兰与舒泉英约定将其中的18万元作为借款出借给舒泉英，魏泽伦、何贵婵提供保证担保，并由舒泉英、魏泽伦、何贵婵向郭忠兰出具借条，借条载明：“今借到郭忠兰人民币现金18万元(壹拾捌万元整)，定于2016年6月30日前归还，如未按期归还，则按银行贷款利息的4倍计息。担保人：魏泽伦、何贵婵，借款人：舒泉英。”
郭忠兰主张借款到期前和借款到期后的半年内曾找到魏泽伦、何贵婵，要求其承担保证责任。2017年3月1日，魏泽伦、何贵婵向舒泉英出具了还款计划，明确了清偿借款的时间及未清偿责任的后果，但是，二人未按照还款计划清偿借款。
郭忠兰曾与舒泉英协商一致并已实际履行，将舒泉英向开发商购买的尚未过户的房屋，由郭忠兰交清尾款后，直接过户给郭忠兰，但双方未明确此行为的性质，庭审中，双方达成一致意见，前述房屋在本案中不做抵债处理。
借款到期后，舒泉英未清偿对郭忠兰的债务。另查明，舒泉英与廖和国于1996年4月25日登记结婚。庭审中，郭忠兰对其要求廖和国承担还款责任的理由在于舒泉英对郭忠兰的债务发生在舒泉英与廖和国的夫妻关系存续期间，且廖和国参与了舒泉英的生意，但未举示证据证明，且廖和国、舒泉英均不认可。
上述事实有双方当事人的陈述及郭忠兰举示的借条、还款承诺书及舒泉英、廖和国的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，郭忠兰与舒泉英之间的借款合同及郭忠兰与魏泽伦、何贵婵之间的保证合同均系依法成立的有效合同，各方当事人应诚信履行合同义务。根据查明的事实，可以确认郭忠兰向舒泉英出借了18万元，此18万元已经届期，故舒泉英应当清偿借款18万元，双方约定如若未在2016年6月30日清偿借款，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息，现郭忠兰按此主张利息并以月利率2%为限，不违背法律的规定，本院予以支持，但其起算时间点应为2016年6月30日。因双方协商一致不对舒泉英所称房屋作抵债处理，故本院对其所称抵偿部分债务的辩称意见，不予采信。魏泽伦、何贵婵为舒泉英的借款担保，但没约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，应认定为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，郭忠兰在保证期间内要求魏泽伦、何贵婵承担保证责任，并由二人于2017年3月1日出具还款计划，应认定原告何贵婵、魏泽伦在保证期间内主张了债权，二人应当承担保证责任。无证据证明涉案债务系廖和国与舒泉英的夫妻共同债务，因此对郭忠兰对廖和国的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒泉英于本判决生效后三日内清偿原告郭忠兰借款18万元，并以尚欠借款本金为基数从2016年6月30日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍(年利率24%为限)计付利息；
二、被告魏泽伦、何贵婵对前述第一项债务承担连带责任：
三、驳回原告郭忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(已减半收取)，由被告舒泉英承担（本判决生效后7日内交纳）。原告郭忠兰预交的案件受理费2300元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终894号
上诉人（原审被告）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。
法定代表人：查敏培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋建泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住如东县。
原审被告：罗栋彧，男，1977年6月21日出生，汉族，住启东市。
上诉人无锡金城幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人蒋建泉、原审被告罗栋彧建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡金城幕墙装饰工程有限公司上诉称：结合本案中蒋建泉向上诉人主张返还垫资款的事实，本案理应为民间借贷纠纷案件，根据相关法律规定，应当由被告所在地法院管辖，即本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求将本案依法移送无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中的垫资款是基于建设工程施工合同而发生，并且蒋建泉的一审诉讼请求中还有支付工程进度款的内容，因此，本案涉及建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第二项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区范围内，因此，本案依法应由原审法院专属管辖。综上，上诉人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更18号
罪犯何发林，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年10月9日作出(1999)赣中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人何发林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿5000元（含已付的2000元）。被告人何发林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年12月10日作出(1999)赣刑一终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2002年3月1日以（2002）赣刑执字第104号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月8日以（2010）赣中刑执字第22号刑事裁定、于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1575号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2002年3月1日起至2019年1月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何发林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯何发林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何发林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何发林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2002年3月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执801号
申请执行人：谢迎龙，男，1994年7月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王永全，男，1994年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人谢迎龙与被执行人王永全财产损害纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成长期履行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执801号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十日
书记员 李想
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4322号
原告姜某某。
被告胡某某。
被告贾某某。
原告姜某某诉被告胡某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告胡某某、贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告胡某某在我处借款6万元，被告贾某某为担保人，二被告为我出具一枚6万元欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。此款一直未还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款6万元及利息（自2016年10月21日起按银行利息计算）。
二被告未出庭答辩，但在法院询问被告胡某某的笔录中，被告胡某某承认欠原告6万元未还，贾某某为担保人，其愿意偿还此款，但暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告为原告出具的欠据一枚，证明二被告欠其6万元未偿还。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告胡某某在原告姜某某处借款6万元，被告贾某某为担保人，二被告为原告出具一枚6万元欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。此款胡某某一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款6万元及利息（自2016年10月21日起按银行利息计算）。经询问被告胡某某同意偿还。
本院认为，本案事实清楚，不存在争议焦点。
被告胡某某在原告姜某某处借款6万元，被告胡某某应按双方约定偿还原告姜某某欠款。被告贾某某为担保人，因双方对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾某某应承担连带保证责任。故原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告姜某某欠款人民币60000元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告贾某某承担连带保证责任，被告贾某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担，剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8645号
原告：胡轻波，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：苏州工业园区源至毅精密模具厂，住所地苏州工业园区唯亭通和街**号。
经营者：李晓东，男，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省蒙城县。
原告胡轻波与被告苏州工业园区源至毅精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.支付货款9697元并加付起诉之日止的利息(按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。利息从2017年6月5日起主张到被告实际付款之日止。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，李晓东是代“朗之讯”签收的货物，“朗之讯”也是被告的客户，被告订货通常采用邮件下单的，但与原告没有邮件，原告是苏州中科精密模具厂送货员，诉争货物系“朗之讯”所订，与被告无任何关系。
经审理查明，李晓东系个体工商户苏州工业园区源至毅精密模具厂的经营者。2017年6月4日，胡轻波将加工的货物送至被告经营地址，被告经营者李晓东在送货单上“收货人”处签收，送货单载明加工的货物名称、数量、价款，合计价款9697元，送货单上“送货人”载明胡轻波。对于送货单上的货物，原告在庭审中述称系其租赁苏州中科精密模具厂的机器并由其个人加工。
本院认为，首先，关于支付讼争加工货款的义务主体问题。综合本案证据以及双方当事人的陈述，可以认定原告向被告经营者李晓东送货的事实，被告应当按照送货单载明的价款进行付款。其次，关于主张讼争加工货款的权利主体问题。虽然被告辩称原告系苏州中科精密模具厂的送货员，但是，原告持有送货单原件，送货单记名送货人为胡轻波，在无相反证据的情况下，被告抗辩观点本院无法采纳。
综上，应当认定原被告之间存在加工关系，原告现依据送货单请求被告支付加工款项及按年利率6%计算的相应利息，应当支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区源至毅精密模具厂应于本判决生效之日起五日内支付原告胡轻波加工款9697元，同时支付利息（利息计算方式为：以加工款9697元为基数，按年利率6%自2017年6月5日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执625-2号
申请人:胡菊香，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人胡菊香与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10484号
罪犯王正干，男，汉族，1980年1月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年3月2日作出（2011）灵刑初字第00058号刑事判决，以被告人王正干犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正干确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王正干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯王正干狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区谢集乡民政事务所出具的证明、蜀山监狱第十九监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正干减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1807号之一
申请执行人蔡仪仪，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
被执行人李迅，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡仪仪与被执行人李迅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月12日作出（2015）思民初第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆并发放执行款200116.91元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1807号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2620号
原告张丽丽，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张丽丽与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、工友证明。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的1号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜