江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初944号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王广林，女，1976年4月20日生，汉族，小学文化，太仓经济开发区柏妍美容院股东兼经营人，住安徽省凤阳县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人季林林，女，1982年11月6日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院股东兼经理，住浙江省温州市龙湾区。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告人周亚飞，男，1990年7月23日生，汉族，小学文化，太仓经济开发区柏妍美容院股东兼导购，住安徽省涡阳县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告人陆凤，女，1991年11月10日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住安徽省寿县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
被告人季盼盼，女，1987年10月5日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住安徽省无为县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告人许玉霜，女，1990年2月15日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住山东省菏泽市牡丹区。2016年4月21日因涉嫌强迫交易被取保候审。
被告人马春林，女，1984年5月14日生，汉族，中专文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住江苏省盐城市亭湖区。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告人曹雪莲，女，1993年9月14日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人郭晓翠，女，1990年10月15日生，汉族，小学文化，太仓经济开发区柏妍美容院美容师，住河北省魏县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人任洪英，女，1976年3月16日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院导购，住四川省盐亭县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
辩护人杨利琴，江苏诚茂律师事务所实习律师。
被告人周绿珍，女，1984年7月5日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院导购，住江西省金溪县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。
被告人许松伟，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院导购，住安徽省绩溪县。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告人卞章秀，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化，太仓经济开发区柏妍美容院导购，住江苏省宜兴市。2016年4月19日因本案被羁押，次日因涉嫌强迫交易被刑事拘留，同年5月25日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人王广林、季林林、周亚飞、陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀犯强迫交易罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月至2016年4月19日，被告人王广林、季林林、周亚飞在太仓市娄东街道万达广场金街2-007号合伙经营太仓经济开发区天鑫美容院（2016年3月改名为太仓经济开发区柏妍美容院），雇佣被告人陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠为美容师，雇佣任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀为导购，由导购以免费检测、护理皮肤的名义拉客人进店，随后由美容师在为被害人做皮肤排毒、祛斑美容时以涂抹吸光面膜、加大仪器功率等虚假手段故意造成被害人皮肤严重色差和刺痛，使被害人产生恐慌心理，并威胁被害人如果不购买本店的美容产品和服务将对皮肤造成不可复原的损害，然后强迫被害人接受服务并支付高额费用，以此方式共强迫被害人陈某1、金某等63人消费总金额204521元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人王广林、季林林、周亚飞、陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀以暴力威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王广林、季林林、周亚飞起主要作用，系主犯；被告人陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英���周绿珍、许松伟、卞章秀起辅助作用，系从犯。被告人许玉霜系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王广林、陆凤、季盼盼、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、许松伟、卞章秀到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，十三名被告人对被指控的主要犯罪事实不持异议。
被告人季林林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人季林林应当认定为具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节。2、被告人季林林系初犯，其主观恶性不大，社会危害性较小。3、被告人季林林文化水平较低，法律意识淡薄。
被告人周亚飞的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周亚飞应当认定为从犯。2、被告人周亚飞系初犯，到案后如实供述罪行，有一定的悔罪表现。
被告人季��盼的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人季盼盼系从犯。2、被告人季盼盼系初犯，如实供述罪行。
被告人马春林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马春林如实供述罪行。2、被告人马春林系从犯。3、被告人马春林系初犯，此次犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，其主观恶性不深。
被告人任洪英的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任洪英的行为不构成强迫交易罪。2、如被告人任洪英的行为构成犯罪，其具有属于从犯、主观恶性小、认罪态度好等从轻处罚情节。
被告人许松伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许松伟如实供述罪行。2、被告人许松伟系从犯，此次犯罪属于初犯。
经审理查明，2015年4月至2016年4月19日，被告人王广林、季林林、周亚飞在太��市娄东街道万达广场金街2-007号合伙经营太仓经济开发区天鑫美容院（2016年3月改名为太仓经济开发区柏妍美容院），雇佣被告人陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠为美容师，雇佣任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀为导购，由导购以免费检测、护理皮肤的名义招徕客人进店。随后由美容师在为被害人做皮肤排毒、祛斑美容时以涂抹吸光面膜、加大仪器功率等虚假手段故意造成被害人皮肤严重色差和刺痛，使被害人产生恐慌心理，并威胁被害人如果不购买本店的美容产品和服务将对皮肤造成不可复原的损害，然后强迫被害人接受服务并支付高额费用，以此方式共强迫被害人陈某1、金某等63人接受服务。
2016年4月20日，被告人许玉霜至太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实有公��人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1、金某、叶某、顾某、毛某、朱某等六十三名被害人的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人陈某2、汪某、郑某、沈某、仰某,4的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单及物品照片；太仓市消费者权益保护委员会受理投诉登记表及人民调解协议书；公安机关从涉案美容院扣押的顾客档案资料、商铺租赁合同、收据、业绩记录单及pos机消费单据等；相关支付宝信息及银行账户交易查询明细；太仓经济开发区柏妍美容院工商登记材料；十三名被告人的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人任洪��的辩护人提出的被告人任洪英不构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，被告人任洪英伙同其他被告人以免费测试等名义将被害人招徕入店，后又通过虚假手段使得被害人产生心理恐慌，从而使被害人不得不接受服务，该行为符合强迫交易罪的犯罪构成特征，故对该辩护意见不予采纳。
二、关于被告人周亚飞的辩护人提出的被告人周亚飞应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人周亚飞系涉案美容院的发起成立人之一，其也明知该美容院内存在强迫交易犯罪行为，并从中分得违法所得，故被告人周亚飞虽不负责涉案美容院的日常管理，但其在本案中仍起主要作用，应当认定为主犯。
三、关于被告人季林林、周亚飞的辩护人提出的该二名被告人具有如实供述罪行这一法定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，该���名被告人在到案后对被告人周亚飞系涉案美容院股东的事实予以隐瞒，且该事实对被告人周亚飞在本案中的地位作用的认定有重大影响，故该二名被告人不能认定为如实供述罪行，相关辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人王广林、季林林、周亚飞、陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀共同以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。太仓市人民检察院指控十三名被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王广林、季林林、周亚飞起主要作用，均系主犯，但被告人周亚飞所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人陆凤、季盼盼、许玉霜、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀起次要作用，均���从犯，依法从轻处罚。被告人王广林、陆凤、季盼盼、马春林、曹雪莲、郭晓翠、任洪英、许松伟、卞章秀到案后如实供述罪行，被告人许玉霜系自首，依法从轻处罚；被告人季林林、周亚飞、周绿珍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另外，本案强迫他人交易的犯罪手段、犯罪情节一般，且未造成严重后果，故采纳辩护人的相应辩护意见，对十三名被告人均酌情从轻处罚，并对被告人陆凤、许玉霜、任洪英、周绿珍、许松伟、卞章秀适用缓刑。据此，对被告人王广林依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人季林林、周亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人季盼盼、马春林、曹雪莲、郭晓翠依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陆凤、任洪英、许松伟、卞章秀依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人周绿珍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人许玉霜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项���第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
二、被告人季林林犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
三、被告人周亚飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止）。
四、被告人陆凤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人季盼盼犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止）。
六、被告人许玉霜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人马春林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止）。
八、被告人曹雪莲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止）。
九、被告人郭晓翠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
十、被告人任洪英犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
十一、被告人周绿珍犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
十二、被告人许松伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
十三、被告人卞章秀犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季��
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许心仪