wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初642号
申请人：屈木生，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省应城市。
申请人：吴木林，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省南陵县。
申请人：戴元花，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人屈木生与申请人吴木林、戴元花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴木林、戴元花近亲属吴志敏因本起交通事故死亡所产生的各项法定赔偿，由吴木林、戴元花向人民法院提起诉讼，该法定赔偿依照法院判决执行。
基于吴木林、戴元花的谅解，屈木生在法定赔偿之外从人道主义角度额外补偿吴木林、戴元花人民币14万元，此款在本协议签订前已支付10万元，余款4万元在2016年2月6日前付清。上述额外补偿款，在吴木林、戴元花获取法定赔偿时，屈木生不得要求返还，也不得要求折抵法定赔偿中屈木生应承担的赔偿责任。
本协议签订后，吴木林、戴元花对屈木生交通事故致吴志敏死亡的行为表示谅解，并出具谅解书，谅解书在上述额外补偿款全部到帐后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2178号之一
被拘留人:范爱民公民身份号码:332625196710270060天台县赤城街道五关里巷1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与台州金泰橡塑有限公司、浙江健龙车业有限公司、陆德胜、范爱民（2017）浙1023执2178号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范爱民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)泉行终字第4号
上诉人（原审原告）泉州台商投资区康源机械配件经营部，住所地惠安县洛阳镇白沙村。
经营者颜和东，该个体工商户户主。
委托代理人柯双木、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人郭小枝、庄怀鹏，泉州台商投资区社会管理局工作人员。
原审第三人曾献海，男，1950年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2013)丰行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王耀海，被上诉人的委托代理人庄怀鹏，原审第三人曾献海的委托代理人谢竞忠、杨锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书等材料，请求对其在工作期间所受伤害予以工伤认定。被告于2013年5月2日受理，于同月4日向原告发出举证通知书，原告向被告提供了证据清单及证据即营业执照一份。被告对该起事故进行调查核实，向曾献土、林邵民、曾献海及颜和东进行调查并制作调查笔录。被告于2013年5月21日作出泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》，认定曾献海受雇于原告泉州台商投资区康源机械配件经营部任守夜保安，2011年10月20日晚上23:30左右，曾献海在该经营部巡逻后回值班室的途中被车撞伤，经医院诊断为：1、右足碾压伤；2、右足多发骨折；3、右内外踝骨折。被告认为曾献海所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。并于2013年5月22日、次月3日将工伤认定书分别送达给第三人和原告。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。
原审法院认为，曾献海与原告之间存在事实劳动关系及曾献海在工作期间受到伤害的事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、原告个体工商户登记基本信息表、证明、福建省泉州万鸿医院《疾病诊断书》及入院记录、泉州市交警支队直属台商投资区大队第201133083号《道路交通事故认定书》、交通事故现场图、企业住所地示意图、律师委托函及委托书、曾献土和林邵民的证言、曾献海及颜和东的陈述等证据相互印证，可以认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告认为第三人与原告不存在劳动关系、第三人所受伤害不是工伤及被告适用法律错误，但均未能提供足以证明的证据，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年5月21日作出泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，泉州台商投资区康源机械配件经营部不服，上诉称，第三人曾献海与上诉人不存在劳动关系，而是颜和东个人所雇佣，曾献土和林邵民的证言中对第三人看管的挖掘机属于谁所有的陈述均是推测的，不能作为证据；第三人是在处理个人事务时因案外人交通肇事受伤，而不是在工作岗位和工作时间，因工作原因受到事故伤害，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定为工伤是错误的。请求撤销原审判决、撤销泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》并判决被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定第三人曾献海所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立；颜和东是上诉人的个体工商户户主，其与第三人口头约定的劳动关系，即应认定上诉人与第三人形成事实上的劳动关系，第三人在上诉人住所地巡逻后回值班室的途中被车撞伤，应认定为工伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认台字[2013]29号《关于对曾献海的工伤认定决定》。
原审第三人曾献海辩称，答辩人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人是个体工商户，颜和东是业主，适用不存在个体与业主不一致的情况；颜和东明确了与答辩人是用工关系，其在被上诉人所做的笔录中也确认了上诉人的机械需有人看护，同时确定了看护时间；本案事故的现场图也可以证明答辩人是在事故现场受伤。
经审理查明，颜和东系上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部的个体工商户户主，原审第三人曾献海是颜和东的雇员。2011年10月20日23时许，曾献海在国道G324线福厦路嘉禾食品厂附近路段横过公路过程中被行驶的车辆刮擦，造成曾献海受伤的交通事故，经泉州市交警支队直属台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾献海负本事故次要责任。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人曾献海与上诉人是否存在劳动关系，及原审第三人曾献海是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害？
本院认为，上诉人系个体工商户，颜和东作为户主，其雇佣的人员即应视为上诉人的雇工。因此上诉人主张原审第三人曾献海与上诉人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审第三人从事在夜间看管挖掘机的工作，本案交通事故发生在其上班时间，根据泉州市公安局交警支队直属台商投资区大队出具的《交通事故现场图》和泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局出具的《企业住所地址示意图》，事故地点为上诉人住所地附近，结合被上诉人提供的几份《调查笔录》，可以认定原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出曾献海所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州台商投资区康源机械配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执417号
被执行人马某某，男，回族，1987年4月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某某盗窃一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）民刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民刑初字第62号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2934号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：汪玉联，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吴红模、汪玉联民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴红模、汪玉联的存款4313.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈烨海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8410号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：阮智勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道联升路***号，公民身份号码：3326011976********。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告阮智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告阮智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年12月1日至2017年1月31日的物业管理费9620元，违约金3810元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年2月23日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的XX房屋。但被告自2014年12月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告阮智勇辩称，没交费属实，原因是原告的服务质量不达标，我之前去缴费但是原告不开发票给我，我要求按照1.2元/月.平方米的标准交费。
经审理查明，被告阮智勇系重庆市渝北区XX房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为238.78平方米。
2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于重庆市渝北区回兴服装城大道48号的XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称被告房屋系空置房，按1.6元/月.平方米为标准计算物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司“关于XX前期物业收费备案的申请”收悉。你公司管理服务的XX小区，位于回兴街道服装城大道48号，D区总户数187户，所有业主在《XX临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：3.2元/月.平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告阮智勇未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，渝北发改价[2010]29号文件，房屋档案查询结果，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告阮智勇应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年12月1日起至2017年1月31日，共计26个月。被告阮智勇的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告阮智勇应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×238.78平方米×26月=9933.25元，原告起诉要求被告支付物业管理费9620元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业管理费为9620元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮智勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年12月1日至2017年1月31日的物业管理费9620元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，适用小额诉讼程序减半收取70元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担45元，被告阮智勇负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9370号
原告冯秀华，住哈尔滨市南岗区。
被告冯金龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱淑华。
原告冯秀华与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯秀华、被告冯金龙及其委托代理人邱淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以其儿子结婚为由，于2013年5月10日向案外人许某某借款3万元，当时案外人要求必须原、被告一起在欠条上签字才能同意借款，原告出于善意同意签字。在2015年3月12日，许某某将原、被告告上法庭，法院作出判决并由南岗区法院执行，在2016年6月27日从原告的哈尔滨银行的账户上划出金额31000元偿还案外人。由于此借款是被告用于儿子结婚使用，理应由被告偿还，但原告一直未联系上被告，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告冯金龙返还原告冯秀华32000元人民币。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，案外人许某某起诉被告冯金龙及原告冯秀华23000元，23000元我确实借了，但这23000元我已经还给许某某了。
原告举示证据及被告质证如下：
证据一、2016年6月27日哈尔滨市南岗区人民法院协助扣划存款通知书一份，证明南岗区人民法院执行局从原告帐户划走31000元。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议，对关联性有异议，该证据无法证实是原告代替被告偿还的借款。
证据二、哈尔滨银行卡折对账单，证明问题同证据一。
被告对证据二证明问题同证据一。
证据三、（2015）南民一初字第720号民事判决书一份，证明本案原、被告欠案外人许某某23000元，该判决要求本案原、被告对案外人许某某进行偿还。
被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告举示证据及原告质证如下：
证据一、被告为案外人许某某出具的欠条一份，证明被告已将欠款偿还给许某某，被告将欠条收回。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，钱是原告还的，不是被告还的。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告的证据，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2013年5月10日，被告冯金龙向案外人许某某借款3万元，原告亦在欠条上签字。2015年3月12日，许某某将原、被告诉至法院，法院作出判决并由南岗区法院执行，在2016年6月27日从原告的哈尔滨银行的账户上划出31000元偿还案外人许某某。故原告诉至法院，要求被告偿还上述垫款。
本院认为，被告冯金龙欠案外人许某某借款本息31000元已由原告冯秀华代为清偿，现原告请求被告偿还已为其代偿的款项，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还另1000元，无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金龙于本判决书生效后十日内给付原告冯秀华欠款31000元；
二、驳回原告冯秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担581元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王明书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初53号
原告：张玉敏，女，1955年9月21日出生，满族，系瓦房店市东明幼儿园园长，住址：瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告：瓦房店市东明幼儿园，住所地：瓦房店市共济办事处德林街三段*****号。
法定代表人：张玉敏，该园园长
二原告委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：姚冠军，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：长春市南关区。
公民身份证号：×××
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：庄显鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市中山区金城街13号6-2。
原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园与被告姚冠军、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其二原告委托诉讼代理人刘俊秀、被告姚冠军的委托诉讼代理人关文萍、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内优先偿付原告精神损失费、医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失等120，000元；2、请求判令被告姚冠军赔偿原告医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失以及原告为实现债权而支出的交通费、复印费等合计60288.7元；3、请求判令各被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用。事实与理由：2015年11月3日07时00分许，沈亮驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车，由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡郭店村洪庙路段时，驶入道路左侧与由北向南行驶的由张君驾驶的车牌号为：×××号中型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张君载乘的陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、林雁妹、张红萍、范春欻、李政锜受伤。后经瓦房店市公安局交通警察大队依法认定：被告沈亮承担此次事故的全部责任，张君、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张红萍、范春欻、李政锜无责任。
张君驾驶×××号中型普通客车接送瓦房店市东明幼儿园学生上下学，该车辆实际车主系瓦房店市东明幼儿园园长张玉敏，事故发生后，受害人之一范春欻向瓦房店市人民法院提起运输合同赔偿，该案经瓦房店市人民法院一审并经大连市中级人民法院二审作出生效判决认定：原告张玉敏及瓦房店市东明幼儿园赔偿受害人范春欻92362.97元,诉讼费3417元，合计95779.97元；同时，原告为在该事故中受伤的其他受害人陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、林雁妹、张红萍、李政锜等另行支出医药费等合计139093.7元。此外，该事故造成原告价值40000元车辆报废以及为实现债权而支出的交通、复印等损失。以上各项损失合计180288.7元。被告姚冠军系司机沈亮的雇主以及×××号轻型厢式货车的车主，根据《侵权责任法》第35条规定其应当对上述承担全部责任。被告都邦保险公司系机动车强制险投保公司，根据《道路交通安全法》的规定应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告姚冠军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具有主体资格，原告的车辆所载的孩子们应给孩子交付客座保险，赔偿应由保险公司来赔偿，原告与孩子形成了运输合同关系，这些孩子受伤，应由原告承担赔偿责任。原告依法承担的责任不应向第三人追诉。原告提供的其他孩子的医疗费收据有异议，这些孩子的医疗费我们不同意赔偿。关于案件受理费、鉴定费、律师费也应由原告自行承担。
被告都邦保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提供的判决并没有实际取得侵权责任的代为追偿权，所以我公司不承担赔偿责任，除了范春欻、陈子涵之外，其他孩子的合理医疗费我公司同意承担责任。
本院经审理认定的事实如下：被告姚冠军系×××号轻型厢式货车车主。沈亮系被告姚冠军雇佣的×××轻型厢式货车司机。×××号轻型厢式货车在被告都邦保险投有交强险。2015年11月3日7时，沈亮驾驶×××号轻型厢式货车载乘姚冠军由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡郭店村洪庙路段，驶入道路左侧与张君驾驶×××号中型普通客车载乘陈媛、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，沈亮、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜受伤。瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈亮负事故全部责任，张君、陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、洪雁妹、张洪萍、范春欻、李政锜无事故责任。×××号中型普通客车实际车主系原告张玉敏。
本次交通事故发生后，受害人范春欻依据运输合同关系向本院提起诉讼，要求原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园承担赔偿责任。经本院（2016）辽0281民初3509号民事判决书及大连市中级人民法院（2017）辽02民终153号民事判决书判决，二原告应赔偿范春欻92362.97元。范春欻申请本院执行后，二原告一次性给付范春欻8.2万元，并交纳执行费1130元，范春欻放弃其他诉讼请求。原告在庭审时同时提交陈子涵、刘语瞳、林景昊、林兆润、林雁妹、张红萍、李政锜的医疗费收据，并陈述系原告替这些受害人交纳的医疗费。
本院认为：本次交通事故的受害人范春欻依据运输合同关系向二原告提起诉讼并申请执行，二原告已赔偿范春欻赔偿款8.2万元后，二原告作为受害人向本案各被告索要其已垫付的赔偿款符合事实和法律规定，本院应予支持。二原告认为系二原告垫付的其他受害人医疗费要求被告赔偿，对此本院认为不应予以支持，理由为：原告提供的受害人名字医疗费没有合理的说明证据的来源。另外原告也没有提供证据证明这些医疗费是否确实是原告交纳，以及交纳的具体数额。原告认为票据在原告手中，就是原告交纳的医疗费是错误的。因为这些受害人之一陈子涵已经另案诉讼，要求本案各被告赔偿各项经济损失，其中包括医疗费12000余元，和原告所诉的陈子涵医疗费14000余元有重复，故原告要求各被告赔偿原告垫付的受害人的医疗费请求，没有证据证明，本院不予支持。因陈子涵另案起诉本案各被告要求赔偿各项经济损失，故本院酌定被告都邦保险公司按30%比例在机动车交强险限额内赔偿原告垫付的8.2万元，原告余下的合理损失由姚冠军承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园医疗费3000元，伤残赔偿金33000元，合计36000元；
二、被告姚冠军于本判决生效后十五日内赔偿给原告张玉敏、瓦房店市东明幼儿园余额损失46000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1953元，执行费1130元，合计3083元，由被告姚冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年五月十日
书记员 刘阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1509号
申请执行人：曾凯红。
被执行人：张术启。
申请执行人曾凯红与被执行人张术启合同纠纷一案，（2017）京0114民初5438号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人曾凯红向我院申请强制执行。2018年1月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张术启发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房屋，无股权登记信息。因被执行人张术启未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人张术启名下银行账户，并扣划被执行人张术启名下存款33600元。将被执行人张术启纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额40800.00元，已执行33600.00元，尚有7200.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人曾凯红释明被执行人张术启的财产情况，申请执行人曾凯红表示提供不出被执行人张术启的其他财产或财产线索。因被执行人张术启暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1509号案件本次执行程序。
申请执行人曾凯红发现被执行人张术启有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张术启仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
二〇一八年六月二十日
书记员 慕寿成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：南通华铮隆钢业制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居。
法定代表人：陈金华。
被上诉人（原审原告）：无锡大铭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。
法定代表人：徐国琪。
上诉人南通华铮隆钢业制造有限公司（以下简称华铮公司）因与被上诉人无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的大铭公司在该院辖区内，故该院有管辖权。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该约定应当明确具体的受诉法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定如产生争议，向南通有管辖权的法院提起诉讼，但因未明确具体的受诉法院，故该管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回华铮公司对本案管辖权提出的异议。
华铮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定向南通有管辖权的法院提起诉讼，该约定明确，即应由华铮公司所在地的南通市通州区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同约定争议向南通有管辖权的法院提起诉讼，该约定因不明确而无效。而且，案涉合同没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方大铭公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，华铮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿植峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4968号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该行行长。
委托代理人焦文海，男，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告彭博，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李开碧（系彭博之母），女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人焦文海、被告彭博的委托代理人李开碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，2012年5月24日，被告与我行签订了个人贷款合同，约定我行向其贷款47万，期限为2012年5月25日至2015年5月23日，被告以其位于合川区XXX的住房作抵押担保并办理了抵押登记。截止2016年4月8日，被告尚欠我行贷款本金45万及利息故起诉要求被告偿还借款本息，我行对其抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费。
被告彭博辩称，贷款属实，愿意还款，现资金困难，希望延迟还款时间。
经审理查明，2012年5月24日，原告农商行合川支行与被告彭博签订了个人贷款合同（合同编号合川支行2012年个贷字第1603012012200185号）。主要约定，原告向被告提供47万元贷款，期限为36个月，从2012年5月24日至2015年5月23日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮50%，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方式为按季结付利息，本金分期归还，分别于2013年5月23日归还本金1万元、2014年5月23日归还本金1万元，2015年5月23日归还本金45万元，如未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同时，被告彭博以其自有的位于合川区XXX的住房为该笔贷款提供抵押担保，原被告双方签订了抵押合同，并办理抵押登记。2012年5月25日原告向被告发放了贷款。后原告按约定偿还了2万元本金及部分利息，最后一期贷款期内利息为7980元，被告实际支付了382.92元，尚欠7597.08元。贷款到期后，原告要求被告还款未果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、个人贷款合同、抵押合同、个人贷款支用申请审批书、借款借据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告农商行合川支行与被告彭博自愿签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行合川支行按约发放了贷款47万元，被告彭博应该按合同约定偿还贷款并支付利息，而被告仅偿还了2万元本金、支付了部分利息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告彭博用其自有住房为该笔贷款提供担保，双方签订了房地产抵押合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭博在本判决生效后十五日内返还原告重庆农
村商业银行股份有限公司合川支行借款本金45万元和贷款期内所欠的利息7597.08元，并支付逾期罚息（按合同约定的利率从2015年5月24日起计算至实际还款之日）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告彭
博提供的借款抵押物即位于合川区XXX的房屋（房产证号为：X**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 张小霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异70号
异议人（利害关系人）：孙建宁，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏苏星律师事务所律师。
申请执行人：郝明月，现住南京市雨花台区。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号，实际营业地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。
法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。
在本院执行郝明月与上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议一案中，异议人孙建宁对本院（2016）苏0114执2002号执行裁定书执行措施提出书面异议，要求终止执行（2016）苏0114执2002号执行通知书，返还孙建宁缴纳的执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人孙建宁称，1.上舜公司章程第二条载明：公司法定代表人由公司董事长担任，董事长变更时，应同时办理法定代理人变更登记。根据该公司企业信用信息公示报告明确显示公司董事长是伍某,异议人孙建宁是总经理，且公司实际控制人也是伍某，公司的管理团队也是由伍某任免，从公司成立之初，异议人没有做过董事长，根据公司章程规定，异议人不具备担任法定代表人的资格。2.上舜公司公司章程第三十二条载明：总经理等高级职员请求辞职时，应提前向董事会提出书面报告，经董事会同意并交清工作后离任。异议人于2014年11月20日向公司董事会提交书面辞职报告，该公司董事会委托公司于2014年12月18日与异议人办理资料交接清单等交接手续，该交接清单上明确显示异议人所处部门属于总经办（总经理办公室）。异议人于2014年12月18日正式辞职，完全符合公司章程规定。按照《公司法》及公司章程的规定，公司应当及时办理企业注册信息变更登记，该公司怠于履行法定义务，应承担相应的法律责任，不应当由异议人个人承担，该公司理应承担的给付生效法律文书所确定的义务。异议人离职经公司员工大会公布，且该客观事实有公司员工曾某、王某等予以证明。综上，异议人认为法院认定孙建宁个人为被执行人是错误的，故提出异议申请。
本院经审查查明，2016年9月14日我院作出（2016）苏0114民初3828号调解书依法生效，因被告上舜公司到期未按调解书履行其义务，郝明月于2016年12月6日向我院申请强制执行上舜公司应承担的经济补偿金及其他费用共计13752.10元。本院于2016年12月12日，向上舜公司发出限期执行通知书、报告财产令、处罚预告书。2017年5月11日，孙建宁向我院账户转账13752.10元。
本院认为，在本案执行过程中，异议人孙建宁向我院转账13752.10元的行为系自愿代被执行人上舜公司履行生效法律文书确定的债务，该行为合法有效，孙建宁无权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项、第二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）孙建宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马亚楠
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初850号
原告：万高培，男，1960年3月6日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，高中文化，住云南省巧家县。
被告：丁从洪，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县（未到庭）
被告：陈全江，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭）
原告万高培与被告丁从洪、陈全江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告万高培到庭参加了诉讼，被告丁从洪、陈全江无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万高培向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁从洪向原告返还借款150000元并由被告陈全江承担连带保证责任。2、判令二被告支付利息15000元（100000元×3%×5个月）。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告丁从洪向原告借款150000元用于工程投资并签订了《借款协议》。双方约定于2016年12月30日前归还100000元，2017年5月前归还剩余50000元。如约定的期限届满后，则每月按照百分之五的利率计算利息。被告陈全江对该借款作为保证人承担保证责任。借款期限届满后，被告丁从洪以各种理由拖延还款。故原告向法院提起前诉并提交了《借款协议》一份，拟证明被告丁从洪向原告万高培借款及约逾期利息及被告陈全江对该借款作为保证人承担保证责任的事实。
被告丁从洪、陈全江在本案答辩期限和举证期限内，未提交书面答辩意见，也未予以举证，应视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。
原告万高培围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告所举的证据，经审核该证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月19日，被告丁从洪向原告万高培借款150000元用于工程投资并签订了《借款协议》。双方约定还款期限为：2016年12月30日前归还100000元，2017年5月前归还剩余50000元。如约定的期限届满未归还借款的，则每月按照百分之五的标准计算支付利息。被告陈全江在上述《借款协议》中担保人处签字并按印。在庭审过程中，原告万高培主张对逾期未还款项中的100000元按照每月百分之三的利率标准计算利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告丁从洪与原告万高培签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率不符合法律规定的最高限额，其超出部分应不予保护外，其他合同的部分均为有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告丁从洪在借款到期后，未按照合同约定的还款期限向原告偿还借款，系违约方，应承担归还借款的民事责任。故原告万高培要求被告被告丁从洪归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告在《借款协议》中约定月利率5%的利息计算标准，虽是其真实意思表示的，但按该标准计算已超过法律规定的年利率不超过24%的标准，故被告丁从洪应按年利率24%（月利率2%）的标准向原告万高培支付利息10000元（本金100000元×月利率2%×5个月）。被告陈全江在《借款协议》中担保人处签名、按印，因原、被告未在《借款协议》中约定保证责任方式，依法应视被告陈全江对该借款及利息承担连带保证责任。故对于原告万高培向本院起诉要求判令被告丁从洪偿还其借款并支付利息及要求被告陈全江对前述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全江承担保证责任后有权向被告丁从洪追偿。被告丁从洪、陈全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁从洪、陈全江于本判决生效后十五日内向原告万高培返还借款150000元并支付利息10000元，上述款项合计160000元。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告丁从洪、陈全江负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月三日
书记员 刘文健
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3101号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，,住天津市南开区。
被告:高镜,男,1981年5月22日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:陶然,女,1987年9月14日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:庞雪莲，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:孙长海，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市英本科贸有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-230-2室。
法定代表人:庞雪莲，经理。
被告:天津市诺瑞通绝缘材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业区。
法定代表人:陶然，经理。
被告:天津市北辰区北山纸箱厂，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。
法定代表人:高镜，经理。
原告刘广东与被告高镜、陶然、庞雪莲、孙长海、天津市英本科贸有限公司、天津市诺瑞通绝缘材料有限公司、天津市北辰区北山纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3217号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：陈苏霞，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3784号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号36幢301房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初577号
原告：赵某，女，1983年10月22日生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住织金县。
原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十九日
书记员 包 娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018苏06**民初3247号
原告：成兵，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进，该公司经理。
原告成兵与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成兵的委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼，被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失19350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告成兵将苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险（附加不计免赔险），保额为284950元，保险期限自2017年10月28日12时起至2018年10月28日24时止。2017年11月13日11时05分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市路口正常行驶时，因修路引起车辆底盘受损��同日，启东市公安局交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，结论为车损评估价为18050元。后原告对其车辆进行了修理，共花去修理费18050元、评估费900元、施救费400元。现原告为维护自身合法权益诉之贵院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：保单、交通事故证明、价格评估报告书、修理费发票、施救费发票、评估费发票。
被告平安保险苏州分公司未应诉答辩。
经审理，本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法��效，双方均应按约履行义务。原告成兵使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，平安保险苏州分公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失赔偿问题。原告成兵提供的道路交通事故证明、商业险保单、保险公估报告书、机动车修理费发票、施救费发票等证据，已形成证据链，本院确认原告的车辆损失为18450元，公估费为900元。故原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成兵保险理赔款18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，依法减半收取142元，公估费900元，合计1042元（原告已预交），由被告中国平安财险苏州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一八年五月十四日
书记员 陆梦娇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初第21号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被萧县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年11月6日被萧县公安局监视居住，同年12月23日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2016年1月5日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月18日19时许，被告人王某某与本村村民韩某甲因琐事发生矛盾并互相厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀割伤韩某甲左手腕。经鉴定，韩某甲左手腕部损伤程度符合轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人王某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人王某某与本村村民韩某甲因琐事发生矛盾并互相厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀将韩某甲左手腕刺伤。经鉴定，韩某甲左手腕部损伤程度符合轻伤。2014年3月27日，被告人王某某与被害人韩某甲达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人韩某甲的医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，并有书证前科情况证明、到案经过、调解协议书、谅解书等，证人韩某乙、张某某等人的证言，被害人韩某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一六年一月十五日
书记员 周东艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）临法执字第1554号
申请执行人马长华。
被执行人张文林。
本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保103号之一
申请人涂某某（又名涂某某），男，1965年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡社区五里牌菜市场楼上。
被申请人谢某，女，1970年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区已内酰胺小区。
关于申请人涂某某与被申请人谢某诉前保全纠纷，申请人涂某某于2018年1月24日向本院提交申请，要求冻结被申请人谢某的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人涂某某自愿以其名下湘F11C**宝马牌小型轿车壹辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某的银行存款33000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人涂某某名下的湘F11C**宝马牌小型轿车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何国平
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 易美霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2687号
原告：徐勇波。
被告：邹丽凡。
被告：冯伟伟。
原告徐勇波为与被告邹丽凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇波诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告邹丽凡因资金周转所需，出具借款借据向原告借款人民币30000元，约定借款期限为九个月。当日原告将现金借给被告，被告邹丽凡出具收条一份。被告冯伟伟为该借款的担保人。借款后，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告邹丽凡立即归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹丽凡、冯伟伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹丽凡出具借款借据向原告徐勇波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告邹丽凡未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告徐勇波诉请要求被告邹丽凡归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟伟作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽凡于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告冯伟伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邹丽凡、冯伟伟负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶旭芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长��执字第2022号
罪犯杜万金，男，1970年2月18日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）浑刑初字第65号刑事判决，认定被告人杜万金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜万金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经��理查明，原判认定，2011年7月至9月，杜万金在白山市浑江区等地驾驶红色林肯100型摩托车乘被害人不备抢夺作案六起，涉案金额18000元。杜万金乘人不备，公然抢夺他人合法财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。杜万金驾驶摩托车抢夺作案六起，依法从重处罚。归案后，杜万金如实供述自己的罪行，案发后，追缴部分赃款并返还给被害人，在开庭审理过程中，认罪态度较好。故酌情对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审��判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜万金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜万金减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5160号
罪犯杜述林，男，1949年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2016年8月19日作出(2016)辽1221刑初字第98号刑事判决，以被告人杜述林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜述林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杜述林获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜述林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜述林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年4月18日起至2018年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1468号
罪犯韦海峰，男，1974年11月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00004号刑事判决，认定罪犯韦海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韦海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯韦海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韦海峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月20日至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4874号
罪犯张恒，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年11月12日作出(2015)辽中刑初字第349号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张恒获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建���合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1835号
罪犯罗德议，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）六中刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年12月23日作出（2001）黔高刑二终字第139号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑六十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转化六个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德议准予减刑四个月(刑期自2006年11月27日起至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5340号
罪犯王利民，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年2月28日作出(2007)苏刑初字第91号刑事判决，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年5月26日作出（2008）苏刑初字第150号刑事判决，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王利民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月20日起至2018年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1828-1号
原告临朐县沂山风景区管理委员会。
法定代表人王成德。
被告胡乃兴。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉苗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1687号
申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。
被执行人：孙应军,男,住安徽省宁国市；帅爱武,女,1976年11月9日出生,住安徽省宁国市；陈柏特,男,1978年1月20日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人孙应军、帅爱武、陈柏特民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5480号
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，统一社会信用代码915000007907241765。
委托代理人杨某，重庆瑞海律师事务所律师。
被告张治建，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告张治建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫展鹏物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ade9a3db-a96b-415b-9901-fe9704c3243e&imgId=YWRlOWEzZGItYTk2Yi00MTViLTk5MDEtZmU5NzA0YzMyNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李秀云，女，1959年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭长清，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4246号民事判决书，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还86367.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月12日，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金86367.82元及利息，并负担本案申请执行费1196元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李秀云、郭长清、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4246号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初216号
原告：化某，女，汉族，1991年7月19日生，住。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1991年2月4日生，住。
本院在审理原告化某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 井爱娣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执16号
申请人李国会。
被执行人葛世华。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第638号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人葛世华暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丽
太���市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第319号
申请执行人太原市龙新广告商务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街39号。
法定代表人刘继荣，经理。
被执行人山西超世纪商贸广场（有限公司），住所地太原市新建南路38号。
法定代表人郑祥发，董事长。
本院在执行申请执行人太原市龙新广告商务有限公司与被执行人山西超世纪商贸广场（有限公司）广告合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2004）迎民初字第1199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3986号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：林敏。
被告：戴良芬。
被告：胡友富。
被告：李小丽。
被告：金国标。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴良芬、胡友富、李小丽、金国标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴良芬、胡友富立即归还借款189988元，并支付相应利息5504.68元，其中：罚息5414.65元、复利90.03元（利息计算至2015年9月14日）及从2015年9月15日起至贷款清偿日止的罚息、复利分别按年利率10.8%计算；二、判令被告李小丽、金国标对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴良芬、胡友富系夫妻关系。2014年2月14日，被告戴良芬因购材料所需向原告申请贷款，同日，被告胡友富在个人信贷业务申请书上亲笔签名，自愿承担连带共同还款责任。2014年2月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为33020120140017754，合同约定原告自2014年2月21日至2015年2月20日期间向被告戴良芬提供220000元借款额度，合同规定：借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月20日止，并由被告胡友富承担连带共同还款责任，被告李小丽、金国标承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅在2015年6月11日归还借款30012元、利息2728元、罚息7260元，之后，被告均未按约归还剩余借款及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年9月14日，被告尚欠原告借款本金189988元，利息5504.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴良芬、胡友富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款189988元，并支付截至2015年9月14日止的罚息5414.65元、复利90.03元以及支付自2015年9月15日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告李小丽、金国标对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4210元，由被告戴良芬、胡友富、李小丽、金国标共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林仁萧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字��1160号
原告：陈华平。
被告：黄官友。
被告：方建永。
本院在审理原告陈华平与被告黄官友、方建永为民间借贷纠纷一案中，原告陈华平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈华平撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告陈华平负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶美霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02870号
原告：王文敏，男，1992年1月1日出生，汉族，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘万军，男，淮南市“小鬼当佳”儿童摄影店店主，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王文敏诉被告刘万军劳务合同纠纷一案中，原告王文敏于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告王文敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文敏负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初38号
原告：西安北晨工贸有限公司。
法定代表人：黄文英。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：韩万福。
本院在审理原告西安北晨工贸有限公司与被告陕西鸿森建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北晨工贸有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安北晨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9692元，由原告减半负担4846元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁丹丹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执754号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第179号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初340号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人张某某，女，1981年10月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省平和县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被漳州市公安局芗城区分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人张某某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品为假药），后在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、漳州市食品药品监督管理局鉴定意见；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月，被告人张某某以牟取非法利益，未经主管机关批准，擅自向一陌生男子（另案处理）购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物（经漳州市食品药品监督管理局鉴定以上药品应按假药论处），在其经营的漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内进行销售。2015年11月20日，漳州市公安局芗城分局发现被告人张某某在其店内销售假药的犯罪事实，依法对被告人张某某以涉嫌销售假药罪立案侦查后，被告人张某某继续在其店内销售“天天硬”等假药，2015年11月26日，再次被漳州市公安局芗城分局查获。被告人张某某销售上述部分药品得款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2015年11月，其在漳州市芗城区胜利西路某计生用品店内以160元的价格向一陌生男子购进“植物伟哥”、“天天硬”、“天下第一棒”、“美国黄金玛卡”、“Vigour”、“一片大好”等药物，后销售了少部分，销售金额约100元。
2、漳州市食品药品监督管理局出具的判定函两份，证实张某某销售的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品应按假药论处。
3、公安机关出具的情况说明及查询截图，证实未查询到“天天硬”的生产厂家及批准文号等信息。
4、户籍证明等材料，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。
5、抓获经过，证实被告人张某某于2015年11月20日被抓获归案。
6、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关向被告人扣押“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品。
7、现场、扣押物照片，证实案发现场及扣押物的基本情况。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、扣押的“植物伟哥”、“美国黄金玛卡”、“天天硬”、“天下第一棒”、“Vigour”、“一片大好”等药品予以没收。
四、违法所得人民币100元予以追缴。
（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品
安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
······
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第135号
原告李易，男，汉族。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
被告岳阳楼区华誉维诚数码服务中心，。
本院于2015年3月12日立案受理原告李易与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、岳阳楼区华誉维诚数码服务中心合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、岳阳楼区华誉维诚数码服务中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李易撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李易负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘小会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申71号
申请人：重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园内，组织机构代码76590345-5。
法定代表人：李诚，董事长。
重庆市道诚机械有限公司以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重经营困难为由向本院申请进行破产重整。
在本案审查过程中，重庆市道诚机械有限公司于2017年2月22日向本院提交撤回破产重整申请书，自愿申请撤回破产重整申请。
本院认为，重庆市道诚机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许重庆市道诚机械有限公司撤回破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹春蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1267号
原告张树民。
被告赵耀国。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告张树民与被告赵耀国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张树民负担。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年九月五日
书记员 马 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0901号
罪犯罗志达，男，1982年11月24日出生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第0290号刑事判决，认定被告人罗志达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年2月20日起至2020年12月19日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月24日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗志达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志达在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志达的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月19日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更176号
罪犯张月芳，女，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人张月芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年7月25日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1757号、(2012)通中刑执字第0221号、(2014)通中刑执字第1207号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张月芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张月芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张月芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张月芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张月芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2023年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执639号
申请执行人张志强，男，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李文福，男，1990年8月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张志强与被执行人李文福买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鲁02民终946号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2560元。在执行过程中，被执行人于2016年4月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执639号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执639号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6869号
原告：郁从江，男，1971年8月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：谢洪友，男，1969年7月2日生，汉族，工人，住盱眙县。
原告郁从江与被告谢洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郁从江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁从江以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁从江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁从江负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢78号
申请执行人李忠，男，汉族，生于1974年10月2日，住绵阳高新区绵兴东路**号*幢*单元***室。身份证号码：4301241974********。
被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住四川省盐亭县云溪镇嫘祖商业街**号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5107231955********。
关于(2016)川0792执恢78号李忠申请执行董晓平民间借贷纠纷一案，本案被执行人董晓平暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年八月九日
书记员 邓倩倩
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜细民二初字第00200号
原告:某某有限公司
法定代表人：赵有银，系该公司经理。
委托代理人：张晋义，系该公司副经理。
被告：刘某某，男，1969年2月21日出生，汉族
原告某某有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人张晋义，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月7日入住雅馨园小区网店丹阳街63-2（面积122.4平方米）、丹阳街63-3网（面积107.8平方米），两处网点面积合计230.2平方米。被告自2010年12月7日至2014年6月6日拖欠网点物业费4143元，其中63-2网2203元，63-3网1940元（收费标准1.00元，计算公式为每平方米1.00元×230.2平方米×18个月）
依据《物业管理条例》第七条五款之规定，原告经多次催要，被告一直拒交。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费4143元并承担诉讼费用及其他一切费用。
被告辩称：欠款金额正确，欠款平米数对。不交物业费系物业不作为，表现有五点1、物业从未对垃圾进行清运，垃圾是本人自己清运的；2、网点侧面排水井排水不畅，反污水，每三个月本人自己清一次，物业不管；3、网点后侧的物品经常丢失，小区内有多次被盗事实，物业不能看管好；4、小区内道路损坏严重；5、房屋经常发生漏水问题物业不能给付处理。综上，因为物业不作为，所以不缴纳物业费。
经审理查明，原告某某有限公司与阜新市雅馨园小区业主委员会签订物业服务委托合同有效期自2009年6月12日起至2014年6月11日止。原告于2014年2月取得收费许可证,有效期至2015年6月。被告刘某某的雅馨园丹阳街63-2网、丹阳街63-3网，面积合计230.2平方米，物业服务费标准每月每建筑平米1.00元。被告自2010年12月7日至2014年6月6日拖欠网点物业费4143元。被告刘某某支付人民币350元更换铸铁排污井盖一只，支付清运垃圾费用人民币1800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录、收费许可证、营业执照、企业代码证、物业服务合同、催收通知存根、收费收据等相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告某某有限公司与阜新市雅馨园小区业主委员会签订物业服务委托合同已实际履行，合法有效。原告某某有限公司，有权收取物业管理费，被告刘某某经商于该小区，享受原告提供的物业服务，有义务按规定交纳物业费。被告拖欠原告物业费人民币4143元事实属实，但由于原告提供的物业服务存在瑕疵，对于被告自费更换的铸铁排污井盖人民币350元应当从物业服务费中折抵，另对于被告支付的清运垃圾费酌定支付人民币1800元，故被告还应支付原告物业费人民币1993元。关于被告提出的其他抗辩因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条五款、第三十五条、第三十六条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某有限公司物业管理费人民币1993元；
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年七月十三日
书记员 刘雪飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中一法行初字第371号
原告：何俊杰，男，1958年5月16日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
被告：中山市城乡规划局，住所地中山市。
法定代表人：张珂，局长。
本院在审理原告何俊杰诉被告中山市国土资源局、中山市城乡规划局不履行法定职责一案中，原告何俊杰于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局、中山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告何俊杰提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊杰负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅