wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8310号之二
原告：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：江苏东南电缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人：徐俊华，该公司董事长。
原告淮安金基实业有限公司与被告江苏东南电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告淮安金基实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安金基实业有限公司撤诉。
本案案件受理费46880元（原告已预交46880元），减半收取23440元，财产保全费5000元，合计28440元，由原告淮安金基实业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 祯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初187号
原告:冯刚，男，汉族,1987年9月24日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（以下简称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。
法定代表人：刘言，宝利来公司总经理。
原告冯刚与被告宝利来公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告宝利来公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冯刚的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告续保押金10000元，保证金15000元，共计25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2014年8月，原、被告由被告为原告提供担保向中国银行襄阳分行贷款购买宝马730轿车一辆，车辆总价款798300元，原告首付30%（239490元），贷款70%（558810元），贷款期限为三年，每期偿还15500元。为保证原告及时还款，被告向原告收取续保金及保证金。原告于2014年8月7日支付被告续保押金10000元，保证金15000元。被告承诺在原告还清贷款本息后将25000元退还。2017年8月原告将车贷本息全部付清，但被告以种种理由拒不退还，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法、公正、及时裁判。
被告宝利来公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告经被告介绍购买了一辆价值798300元的宝马牌730轿车。被告为原告向中国银行襄阳分行车贷提供担保，原告首付30%（239490元），贷款70%（558810元），贷款期限为三年，每期偿还15500元。为保证原告及时还款，被告于2014年8月7日向原告收取续保押金10000元，保证金15000元。原、被告约定原告需通过被告办理购买车辆保险的续保，否则续保押金不退还；保证金在原告还清贷款本息后被告予以退还。之后，原告从2014年7月29日至2017年8月6日均通过被告购买了车辆保险。2017年8月原告将车贷本息全部还清，并于2017年8月2日在车辆管理部门解除了车辆抵押登记手续。后被告未返还原告续保押金10000元，保证金15000元，引发诉讼。
上述事实有保险单、收据、车辆登记证书，当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告为原告向中国银行襄阳分行车贷提供担保，并收取了原告续保押金10000元和保证金15000元，后原告已按约定通过被告购买了车辆保险并还清车贷本息，原告已履行完毕约定义务。被告未按照约定返还原告续保押金和保证金，已构成违约。原告请求被告退还续保押金10000元和保证金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝利来公司于本判决生效之日起十日内退还原告原告冯刚续保押金10000元、保证金15000元，合计25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告宝利来公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 信国良
人民陪审员 张 财
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第544号
原告牛全珍，农民。
被告索广中，农民。
原告牛全珍诉被告索广中身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告牛全珍、被告索广中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛全珍诉称：2015年7月28日6时许，被告来原告家中找妻子（原被告系岳父与女婿的关系），就其妻子前一天下午去县城买药留宿朋友家的问题双方发生了争执，继而被告用钥匙在原告头部猛击几下，致鼻梁左右两处骨折、眼镜损坏的后果产生。原告受伤后，在岚县人民医院治疗两天后转山大一院住院治疗7天。2015年7月28日，经王狮乡派出所调解，原告所有的医疗费用开支均由被告负担，调解书生效后，被告拒付，故诉至法院。请求：1、要求被告赔偿医疗费7168.99元、误工费900元、护理费900元、交通费956.8元、住院伙食补助费135元、配眼镜费200元。2、要求被告赔偿原告××产生的相关费用（具体数额视鉴定结论确定）。3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告牛全珍放弃了进行伤残鉴定的请求。
被告索广中辩称：1、我要求原告提交住院清单；2、原告提出的误工费不合理；3、护理费不合理；4、交通费原告没有产生；5、对配眼镜费无异议。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件一份；
岚县人民医院的出院证一份；
岚县人民医院的医疗费票据一支，款633.2元，证实原告在岚县人民医院住院期间所支医疗费；
岚县人民医院住院费用明细表一页，证实原告住院期间所支费用明细；
山西医科大学第一医院出院证一份；
山西医科大学第一医院诊断建议书复印件一份，证实原告鼻骨骨折、鼻外伤，应继续抗感染治疗；
山西医科大学第一医院医疗费票据6支，款301.7元，证实原告在山西医科大学第一医院住院期间所支医疗费；
山西医科大学第一医院住院收费票据一支，款3642.86元；
住院明细表6页；
交通费票据3支，款116元；
大明眼镜行票据一支，款200元；
岚县王狮乡派出所调解协议书复印件一份（立案时已提交）。
被告索广中对原告提供的证据的质证意见是：对以上证据无异议，但打车票据不予认可，我要求原告提供住院病历。
被告索广中未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月28日6时许，被告索广中来原告牛全珍家中找妻子（原被告系岳父与女婿的关系），双方因话不投机发生了争执，继而双方相互厮打致原告受伤。原告受伤后，在岚县人民医院治疗两天后转山大一院住院治疗7天，期间共支医疗费7168.99元，交通费956.8元，伙食费1000余元，配眼镜200元。2015年7月28日，经王狮乡派出所调解，原告方由牛文军、牛五珍与被告达成调解协议，内容为：一、甲乙双方自愿协商由甲方索广中担负乙方牛全珍在医院住院期间的一切费用，双方互相谅解对方。二、甲方索广中再也不能到丈人牛全珍家闹事，否则，所产生的后果由甲方承担。调解协议书生效后，被告未按该调解协议书的内容履行，故原告诉至法院。请求：1、要求被告赔偿医疗费7168.99元、误工费900元、护理费900元、交通费956.8元、住院伙食补助费135元、配眼镜费200元。2、要求被告赔偿原告××产生的相关费用（具体数额视鉴定结论确定）。3、诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告牛全珍放弃了进行伤残鉴定的请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告索广中因去岳父家找妻子，作为小辈本应尊重长辈，理性对待，不应与原告发生口角相互谩骂并相互厮打，虽然岚县公安局王狮派出所治安卷宗中未有其殴打原告的具体情形，但其与原告相互厮扯，致原告受伤，原告的损伤与被告索广中的行为有法律上的因果关系，且又经公安机关调解过，被告也同意并签字。被告其行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。但是，原告作为长辈未能正确处理家庭内部事务，对引发打架的发生也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告去原告家找妻子，作为长辈的原告应当给被告以讲道理，说利弊的方式使问题解决，不应该相互谩骂、相互较劲，用头顶对方，双方的行为与当今和谐社会、法制社会极不相称。虽然事已发生，但双方冷静思考一番，心里都觉得有点悔意，都不要将思维固定在有利于自己的层面上，总认为自己对，别人不对，法律虽对赔偿作出了判决，但双方都应以较高的姿态，握手言和，且双方系亲属关系，因为今后的路还很长很长。综上，原告牛全珍诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：
医疗费：依据原告提供的有效票据共4728.76元。
误工费：原告于2015年7月28日受伤，于2015年8月5日出院，共住院8天，因原告未提供其收入证明，也未提供其近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，山西省统计局公布的2013年国民经济行业分组农、林、牧、渔业年平均工资为34230元，故误工费为8天×（34230元÷12月÷30天）共760.66元。
护理费：因原告未提供护理人员的收入证明，也未提供其近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，山西省统计局公布的2013年国民经济行业分组农、林、牧、渔业年平均工资为34230元，故护理费为8天×（34230元÷12月÷30天）共760.66元。
住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人50元／天计算，原告住院8天，为8天×50元=400元。
配眼镜费200元。
以上共计6850.08元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一百三十四条第一款第七项，、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告索广中于本判决生效后五日内赔偿原告牛全珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共6850.08元的80％即5480.07元。其余6850.08元的20％即1370.01元由原告牛全珍自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告索广中负担160元，由原告牛全珍负担140元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文凤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：阆中市。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告顾双，男，生于1989年3月1日，汉族，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告顾双信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行诉称,原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2011年12月6日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有7，421.55元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还欠款,7421.55元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾双未作答辩。
经审理查明,2011年10月10日，被告顾双（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）邮政储蓄信用卡，申请额度为5,000.00元，被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告顾双在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：普卡）审批结束，最终批准额度为5，000.00元，卡号为6228×××7696。2011年12月6日，被告顾双开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金4，852.61元，利息2，568.94元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告庄耀应按上述标准支付。原告关于被告顾双偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金4,852.61元，利息2,568.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾双在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金本金4,852.61元，利息2,568.94元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金4，852.61元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25.00元，由被告顾双负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 何海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2150号
原告：钱金戈，男，1973年3月19日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：李学武，男，1971年6月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：张志锋，男，1978年4月16日出生，农民，住安徽省定远县。
原告钱金戈与被告李学武、张志峰合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱金戈的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告李学武、张志峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱金戈向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告于2012年承建滁州市林场住宿楼工程，将该宿舍楼门窗分包给原告安装，2013年底安装结束，2015年9月9日双方经结算，俩被告拖欠原告工程款10万元，经原告催要，俩被告拖欠不还，故诉请法院依法裁决。
被告李学武、张志锋均未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明原告分包俩被告承建的滁州常山林场住宿楼工程，双方于2015年9月9日经结算，俩被告尚欠原告门窗安装款100000元的事实。
对原告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，因该证据与原告的陈述不一致，本院予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告李学武于2012年承建安徽省滁州市林场住宿楼工程期间，将该宿舍楼门窗分包给原告钱金戈安装。2015年9月9日，双方经结算，被告李学武拖欠原告钱金戈工程款10万元。当天，李学武个人出据一张欠条给钱金戈，该欠条载明：“现欠到钱金戈人民币拾万元正（￥100000.00）.此据：李学武、张大峰（分批付款第一次先付20000，年底付30000.00，余款明年依次付清）。2015、9、9号”。之后原告因催要付款未果，遂诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告李学武安装门窗，双方经结算，被告李学武实欠原告钱金戈工程安装款100000元。原告催要后，被告李学武理应及时支付相应价款，久拖不付应承担相应的法律责任。对原告提出的要求被告李学武支付工程款100000元，并自2015年9月9日起，按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张志锋承担民事责任的诉讼请求，因涉案的条据由被告李学武个人书写，且欠条上的署名与张志锋非同一个，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告李学武、张志锋经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学武于本判决生效后五日内，一次性支付给原告钱金戈工程安装款100000元，并自2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款计付利息，至其实际付清本息时止；
二、驳回原告钱金戈的其他诉讼请求。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民特字第21号
申请人：吴素兰，住吉林市。
申请人吴素兰申请宣告被申请人张国栋死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴素兰称，张国栋于1989年9月离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人张国栋，户籍地吉林市船营区青岛派出所X委X组，原住吉林市船营区某小区XX号，系申请人吴素兰的儿子。1989年9月离家出走。申请人吴素兰申请宣告张国栋死亡后，本院于2015年12月2日在吉林市江城日报上发出寻找张国栋的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张国栋仍然下落不明。
本院认为：张国栋自离家出走至今已二十多年（此有2015年10月30日吉林市公安局船营分局河南街派出所出具的情况说明为证），虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴素兰为张国栋的母亲，现申请宣告张国栋死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张国栋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方景俊
二〇一六年十二月八日
书记员 范惠颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1990号
原告:韩某某。
委托诉讼代理人：张某，女，1992年10月2日生，汉族,农民，住陕西省富平县庄里镇觅子管区西吕村*组。韩某某之孙女。
原告:张某。
原告:张某甲。
委托诉讼代理人：张某，女，1992年10月2日生，汉族,农民，住陕西省富平县庄里镇觅子管区西吕村*组。张某甲之姐。
被告：胡某某。
原告韩某某、张某、张某甲与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，由审判员文晓红适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理,原告张某以原告身份及原告韩某某、原告张某甲二人的代理人的身份出庭、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告立即清偿欠张某乙款5000元给原告；（2）被告承担诉讼费。事实及理由：张某乙为被告加工安装玻璃门，被告欠张某乙5000元未付，2018年1月29日张某乙病重携原告张某等人去被告处讨要该笔欠款，双方算账后，被告出具欠条并保证5月份给付。2018年4月21日张某乙因病去世，原告讨要无果而起诉至法院。
被告胡某某答辩称：张某乙为被告加工安装玻璃门、卷闸门，被告欠张某乙5000元未付等事实存在，2018年1月29日欠条，系原告所写，当时考虑到原告病重等原因，被告在欠条上签署了自己名字，至于归还日期当时未约定。被告未给付张某乙该5000元，是因为张某乙让胡某乙为其帮忙修理卷闸门时，卷闸门掉下，导致胡某乙摔伤治疗等费用计80000余元由被告一人支付，三原告应承担其一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
（1）、户口本及三原告身份证，以证明原告与张某乙之间身份关系及原告身份；
（2）、2018年1月29日欠条，以证明被告欠张某乙5000元之事实。
被告对原告证据（1）无异议。对原告证据（2）的真实性无异议，对其证明目的有异议，条据上除签名外其它内容均不是被告所写，只所以签名是因为张某乙病情严重，怕他死在饭店，无奈才签名的。
被告胡某某末向法庭提交任何证据。
根据当事人的质证意见本院认为：原告所提交证据均系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：原告韩某某系死者张某乙之母，原告张某、张某甲系者张某乙之女儿。张某乙生前经营玻璃门加工及安装，被告因装修海市饭店欠张某乙工程款未给付，2018年1月29日，张某乙因患病带女儿等人去被告处讨要，双方算账后，确认欠款数为5000元，于是张某乙之外甥书写了欠条，被告胡某某在欠条上签名确认。2018年4月21日张某乙因病去世。三原告起诉至法院。
本院认为：张某乙为被告完成工程，被告则应按双方约定给付所欠5000元工程款，被告以胡某乙受伤与张某乙有关且张某乙应承担胡某乙一半费用为由拒绝给付，沒有法律依据。现张某乙死亡，三原告作为其法定继承人，依法享有该5000元债权，原告请求合理合法，本院予以支持。胡某乙受伤与本案不属同一法律关系，应另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定判决如下：
限被告胡某某于判决生效后三日内将欠张某乙的工程款5000元给付原告韩某某、张某、张某甲。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛晴晴
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执140号
申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年6月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十五日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执227号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄令开，男，汉族，1993年2月13日出生，住广东省和平县。
被执行人黄令开犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）粤1624刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄令开在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人黄令开未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月16日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄令开在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄令开可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执227号案终结本次执行。
本院发现被执行人黄令开有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初76号
原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
住所地松潘县。
负责人彭瑛，系该行行长。
委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。
委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。
被告松潘县松川水电开发有限责任公司。
住所地松潘县。
法定代表人唐应莲，系该公司董事长。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨以斌。
被告京银汇通融资担保有限公司。
住所地北京市朝阳区。
法定代表人王俊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币5000000.00元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。
案件受理费49646.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 满春先
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初1124号
原告：郭国习，男，1968年6月17日生，汉族，住南乐县。
被告：郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族，住南乐县。
原告郭国习与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国习到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭国习向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金35000元及利息9000元。事实和理由：2014年3月4日被告郭聚然向原告借款25000元，约定利息1分。2015年11月22日被告再次向原告借款10000元。后经原告多次催要两笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告郭聚然未作答辩。
原告郭国习就其诉讼主张提供的证据有：借据二支、企业信用信息一份,证明被告郭聚然两次向原告借款的时间、金额、约定利息及被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日该公司经核准注销。
被告郭聚然未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年3月4日被告郭聚然向原告借款25000元，约定月息1分；2015年11月22日被告再次向原告借款10000元，未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。被告向原告出具内容为“借据2014年3月4日今借到郭国习现金贰万伍仟元整，利息1分，￥25000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”和��借据2015年11月22日今借到郭国习现金壹万，￥10000.00，经手人郭聚然”字样的借据二支，并均加盖南乐县钟南商贸有限公司公章。当日原告均以现金的方式将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭聚然任南乐县钟南商贸有限公司法定代表人期间向两次原告借款35000元，其中25000元借款约定月利息1分，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与南乐县钟南商贸有限公司之间债权债务关系成立。经本院查明，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告作为南乐县钟南商贸有限公司的股东，应当按照上述法律规定向原告履行给付借款义务。故原告要求被告郭聚然偿还借款本金本金35000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告郭聚然支付借款利息9000元，经本院审查，在第一次借款25000元时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1分，并已在借据中载明，该利率约定未超过法律规定，原告主张的利息9000元未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭聚然于本判决生效后十日内偿还原告郭国习借款本金35000元及利息9000元。
如被告郭聚然未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取，由被告郭聚然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王星光
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初273号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌农用三轮车载同村村民陈某乙、陈某戊、陈某丁、陈某丙从峤山镇张家岭村干活回家，由东向西行至该村南路段处时翻入道路左侧沟内，致陈某乙当场死亡，陈某戊、陈某丁、陈某丙及被告人陈某甲受伤。事故发生后，由群众电话报警。经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）认定，被告人陈某甲无证驾驶无牌机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。被告人陈某甲住院治疗期间接受交警莒县大队民警的询问，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙母亲刘某某、妻子杜某某分别达成和解协议，共赔偿其经济损失四万元，刘某某、杜某某均表示不再追究其责任；与被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊分别达成和某，三被害人均表示不再追究其责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息和驾驶证行驶证信息查询结果、被害人的身份信息、诊断证明、死亡注销证、和某、收到条，证人于某的证言，被害人陈某丙、陈某丁的陈述，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属及其他被害人达成和某，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张国强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第944号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴春祥，农民。
被执行人邓灿，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴春祥、邓灿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3920号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴春祥、邓灿于2014年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴春祥、邓灿征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3920号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴春祥、邓灿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3920号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人戴春祥、邓灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4818号
原告:丁本明,男,1966年6月6日出生,汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:安徽三江建设工程有限公司。住所地：住滁州市凤阳北路**号。
法定代表人：江伦胜，该公司经理。
被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告丁本明诉被告安徽三江建设工程有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁本明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁本明撤诉。
案件受理费175元，由减半收取87.5元，由原告丁本明负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 玉
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2180号
上诉人（原审被告）：徐春娴。
被上诉人（原审原告）：庄进宝。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人缪善超，该公司员工。
上诉人徐春娴因与被上诉人庄进宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外均简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服���安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐春娴、被上诉人庄进宝的委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼。被上诉人人保淮安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春娴上诉请求：改判一审判决第一项，上诉人不承担误工费；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：庄进宝年龄已经接近70岁，其身体条件不能应付繁杂劳动；关于庄进宝从事的工作，庄进宝在一审阶段前后陈述不一，说明庄进宝并未实际工作。因此，庄进宝在本次交通事故中没有产生误工费，徐春娴不应当承担误工费。
庄进宝答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保淮安分公司书面答辩称，同意��春娴上诉理由。
庄进宝向一审法院起诉请求：1.要求徐春娴、人保淮安分公司赔偿217558.94元；2.要求徐春娴、人保淮安分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月26日上午，徐春娴驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安区出发到淮阴区接人。11时15分许，所驾车沿枚乘路由东向西行驶至长阳路交叉路口西侧约30米路段时，轿车左侧与沿长阳路由南向北行驶至交叉路口左转弯驶入机动车道的庄进宝驾驶的金城牌电动自行车右后侧发生碰撞，造成庄进宝受伤、两车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定徐春娴、庄进宝分别负该起事故同等责任。
庄进宝伤后，当日即被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，经诊断为左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，2017年2月24日出院，共住院29天，花费住院费用124920.54元；2017年2月24日至2017年3月20日，庄进宝入住市二院住院治疗，出院诊断为脑挫伤，住院24天，共花费住院费用36915.43元。
2017年8月2日，市二院脑外科主任医师韩辉出具证明，载明：庄进宝因重症颅脑损伤在市二院住院治疗，因病情需要使用人血白蛋白，时间约在贰月捌日左右。庄进宝向一审法院提交收据两份，证明其按照医院要求，分别于2017年2月6日、14日在涟水医药有限公司高沟分公司购买人血白蛋白花费5760元。
经庄进宝申请，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对庄进宝受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，2018年2月20日，该所出具鉴定意见，载明：“1.被鉴定人庄进宝交通事故致蛛网膜下腔出血，左颞叶、右颞顶叶脑挫裂伤，双侧额叶硬膜下积液等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数：1人。”庄进宝支付鉴定费3907元。
苏Ｈ×××××号小型轿车系徐春娴所有，该车在人保淮安公司投保了商业三者险100万元不计免赔，未投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：
一、医疗费。庄进宝的医疗费167595.97元，并提供出院记录、欠费证明、用药清单、收费票据等在卷证实，一审法院予以确认。人保淮安公司要求扣除15%非医保用药，未提交证据，不予采信。
二、住院伙食补助费。庄进宝住院53天，一审法院酌定庄进宝住院伙食补助费2120元（53天×40元/天）。
三、营养费。根据庄进宝出院医嘱及伤情，参照鉴定意见确定的天数，一审法院酌定其营养费为2700元（30元/天×90天）。
四、护理费。根据��进宝出院医嘱及伤情，参照鉴定意见确定的天数，一审法院酌定庄进宝护理费8100元（90天×90元/天）。
五、误工费。庄进宝提交了淮安市清江浦区和平镇崔葛村民委员会证明、淮安市祥和物业服务有限公司证明，证明庄进宝的房屋于2013年5月份被拆迁，现房屋买在本市瑞福莱花园1幢4单元808室，庄进宝一直随子女崔文中、庄秀梅在该房屋居住生活。提交淮安市快顺达运输有限公司营业执照、证明、2016年工资表，证明庄进宝为该公司的装卸负责人，每月工资4500元，发生交通事故后未上班，已停发工资。庄进宝虽已超过退休年龄，但其提交的证据能够证明其仍在外务工，有一定的收入来源，其未进一步提交证据证明其实际减少收入的情况，一审法院酌情确定庄进宝误工费15000元。
六、残疾赔偿金。庄进宝主张残疾赔偿金为56708.6元（43622元/年×13年×10%），不违反法律规定，一审法院予以确认。
七、精神抚慰金。根据鉴定意见，一审法院酌定庄进宝精神抚慰金为3000元。
八、鉴定费。庄进宝主张鉴定费3907元，并提供鉴定费票据，一审法院予以确认。
九、交通费。根据庄进宝治疗情况，一审法院酌定其交通费600元。
十、残疾器具费。庄进宝主张其购买气床垫花费450元，其虽提交了销货清单，但销货清单上无相关售货单位盖章，也无购买人的相关信息，亦无相关医嘱，徐春娴、人保淮安分公司均不予认可，仅凭该单据无法认定系庄进宝购买，对此，证据不足，不予认定。
庄进宝在本起事故中损失合计为259731.57元，由徐春娴在交强险范围内赔偿庄进宝93408.6元（含精神抚慰金），余款166322.97元，由人保淮安公司在商业三者险范围内承担60%的责任即99793.78元（166322.97元×60%），由庄进宝自行承担40%的责任。
一审法院判决：一、徐春娴于判决生效后十五日内一次性赔偿庄进宝各项损失93408.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿庄进宝各项损失99793.78元。三、驳回庄进宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由庄进宝负担1825元，由徐春娴负担2738元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生时，庄进宝的年龄虽已接近70岁，但无证据证明其已经丧失劳动能力，庄进宝仍具备务工的身体条件；为证明事故发生前庄进宝存在务工事实，庄进宝在一审阶段提交了淮安市快顺达运输有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明以及该公司出具的庄进宝在其公司工作的证明，上述证据可以证明在事故发生前庄进宝在外务工，交通事故给其造成了误工损失。关于误工损失的数额，因淮安市快顺达运输有限公司并未提供完备的工资支付凭证，一审法院未采信庄进宝每月4500元的工资标准，而是综合全案案情，以每天62.5元的标准酌定庄进宝的误工损失为15000元并无不当。
综上所述，徐春娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由徐春娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙��
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张成秋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执211号
申请执行人原荣，男，1970年9月2日出生，汉族，住西安市临潼区新市乡。
被执行人万荣县鸿运物流运输有限公司，住所地山西省万荣县城五一东街。
法定代表人牛朝阳,系该公司总经理。
本院在执行原荣与万荣县鸿运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行案款人民币4600元，申请人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执211号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 娇
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1010号
上诉人（原审原告）张业树。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。
上诉人张业树因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张业树1960年应征入伍，1968年3月退伍。[68]浙退字第137609号《退伍军人登记表》（批准单位为中国人民解放军海军304部队）载明：“张业树入伍前任公社管理员，入伍后任给养员，身体状况弱，退伍优待金408元及医疗补助费130元”。张业树因退伍后未被安置工作等问题，多次找有关部门解决。2010年4月14日，泗阳县民政局就张业树反映的问题做出书面答复意见书，认为其要求退伍后回原单位工作的诉求目前没有政策依据。2015年11月14日，张业树向泗阳县政府提交《行政复议申请书》，要求：1、泗阳县民政局停止执行行政侵权行为；2、要求泗阳县民政局保留张业树原工作职位的法定职责。泗阳县政府2015年11月17日收到复议申请后，经审查，于2015年11月23日作出[2015]泗行复第28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《28号不予受理决定》），对张业树的行政复议不予受理。
一审法院另查明，张业树因其退伍安置及相关补偿问题，曾于2011年9月26日向泗阳县政府申请行政复议，要求泗阳县爱园镇人民政府为其补办公社管理员的退伍安置、因公伤残补助和退休等事宜。泗阳县政府于2011年10月10日作出[2011]泗行复字第21号《不予受理行政复议申请决定书》。张业树还于2012年3月20日向泗阳县政府申请行政复议，要求泗阳县人民武装部撤销《退伍军人登记表》并对其进行退伍安置。泗阳县政府于2012年3月29日作出[2012]泗行复字第22号《不予受理行政复议申请决定书》。张业树不服上述复议决定，提起诉讼。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2012年12月20日作出（2012）宿中行初字第0008号、（2012）宿中行初字第0009号行政判决书，以泗阳县爱园镇人民政府和泗阳县人民武装部不具备张业树诉请的法定职权及张业树要求解决的系1968年的退伍安置及补偿问题属于历史遗留问题，受当时的政策调整，不属于行政复议受案范围为由，判决驳回了张业树的诉讼请求。张业树提起上诉后，江苏省高级人民法院经审理，于2013年5月6日，分别作出（2013）苏行终字第0023号、（2013）苏行终字第0024号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，张业树申请行政复议的请求为，要求泗阳县民政局停止执行行政侵权行为并履行保留张业树原工作职位的法定职责，该请求成立的前提是要否定1968年原告张业树退伍时对其安置补助的合法性，故其复议请求事项实质上仍是要解决1968年退伍安置及有关补偿问题。生效的（2013）苏行终字第0023号等行政判决书已经认定，该问题属历史遗留问题，受当时的政策调整，不属行政复议的受案范围。同时，张业树通过复议程序要求解决60年代的历史遗留问题，也显然超过了《行政复议法》规定的60日的申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。泗阳县政府2015年11月17日收到复议申请后，于2015年11月23日作出《28号不予受理决定》，程序并无不当。另，张业树在诉讼中增加了行政赔偿请求，但没有说明请求赔偿的项目和数额，经庭审释明，其亦未予以明确，故其赔偿请求不明确。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案被诉《28号不予受理决定》并不违法，故张业树的行政赔偿请求亦不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张业树的诉讼请求。
上诉人张业树上诉称，其提交了[68]浙退字第137609号《退伍军人登记表》等证据材料，已经完成了举证义务，一审法院应当判决被上诉人泗阳县政府作出的《28号不予受理决定》违法。请求本院撤销一审判决，并判令被上诉人泗阳县政府赔偿其各项损失177080元。
被上诉人泗阳县政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人泗阳县政府2015年11月17日收到上诉人张业树的行政复议申请后，经审查，认为张业树的行政复议申请不符合法律规定，遂于2015年11月23日作出的《28号不予受理决定》并向其送达，符合上述规定，行政程序并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人张业树申请行政复议，要求泗阳县民政局停止执行行政侵权行为并履行保留张业树原工作职位的法定职责，但其诉求的实质是认为1968年退伍时，未得到合理的安置。由于上诉人张业树诉求所涉及的事项属于历史遗留问题，受当时的政策调整，不属于行政复议受理范围，且早已超过了申请行政复议的法定期限，故被上诉人泗阳县政府不予受理其行政复议申请正确。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人泗阳县政府作出的《28号不予受理决定》并未违法，也未侵犯张业树的合法权益，故上诉人张业树要求被上诉人泗阳县政府赔偿其各项损失177080元的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人张业树的诉讼请求正确。
综上，上诉人张业树的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张业树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东江西民初字第977号
原告杨晓光，男，38岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男。
被告孙克玉，男，59岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告杨晓光与被告孙克玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法由审判员崔明华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人金保年，被告孙克玉到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，被告因建筑工程资金不足，分别于2012年11月10日、12月2日向原告借款22，000.00元。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。此款经原告数次催要，被告始终未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款22，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实存在，但不同意原告的诉讼请求，我认为该笔债务不应由我承担。欠条的款项实际并没有发生。2012年10月被告预靠挂通化市二轻建筑公司对外进行施工期间，原告提出可靠挂其单位“通化市建校工程公司”。原告同意后，原告提出需被告交20，000.00元工程管理费，但因被告暂时没有，原告说“我先交10，000.00元，你给我2，000.00元利息，将来开工再扣给我，你在给我打个欠条，时间长别忘了。”。借款形成后，开发公司听信他人谣言以被告无能力施工、资金不足而终止与被告的合作，该工程由李东海和杨晓光合作并施工。被告已经退出该工程，因该工程产生的费用不应由被告承担，且原告在2013年5月份时对被告主张“你不干了，什么事都与你无关，欠条可能没了”，故不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原、被告就原、被告之间是否形成民间借贷法律关系及被告是否负有偿还争议款项的责任产生争议。
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年11月10日借款人署名为被告的借据一份（复印件），证明被告向原告借款11，000.00元，定于2012年11月20日还清。
证据二、2012年12月2日欠款人署名为被告的欠据一份（复印件），证明被告欠原告11，000.00元，定于2012年11月20日前还清。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据的真实性无异议，借据和欠据是我写的。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提请了证人李东海当庭证言，证明其和被告以每月10，000.00元同时雇佣原告跑有关工程的手续。在办理手续时所发生费用因被告当时资金没有到位，前期由我垫资垫付，我资金到位后向原告打的22，000.00元办理手续交款。因为工程量大被告资金没有到位，找原告办理手续，所以被告给原告打的条。
原告对被告提请的证人证言质证认为被告放弃工程后，原告没有直接接手被告的工程，原告只是证人雇佣的工长，原告在前期工程当中受雇于被告和李东海，原告实际借给被告是22，000.00元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年被告预进行工程施工找原告办理相关手续时分别于2012年11月10日、2012年12月2日为原告出具借据及欠据各一份，共计金额22，000.00元，均约定于2012年11月20日前还清。
针对原、被告的争议焦点，本院结合查明的案件事实并依据相关法律规定综合评判如下：
原、被告构成民间借贷法律关系。
在法庭审理过程中，被告主张原、被告之间并未构成民间借贷法律关系，欠条约定的款项并没有发生。依据被告自行陈述的事实及被告提请的证人证言可证实，款项的发生系被告委托原告办理相关手续所需费用。如上述主张属实，本院认为，被告为原告出具欠据及借条的初衷是为了工程施工所需准备先期条件，该行为与被告后期是否退出工程的施工并直接的关联关系，即被告退出工程的施工是因开发商的原因所造成，而非原告负责办理的相关手续原因。被告对原告出具的欠据及借据的真实性无异议，继而原、被告的行为构成民间借贷法律关系的构成要素。
被告应当偿还原告借款22，000.00元。
基于以上论述，原、被告构成民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款共计22，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告孙克玉于本判决生效时日起立即偿还原告杨晓光借款22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 崔明华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1488号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住福泉市金山街道办事处洒金北路179号，组织机构代码证号：30875209-X。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
委托代理人杨光贵，涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告陆治平，男，1959年11月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处县，
被告陆治敏，女，1967年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告高明兴，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告陆治、陆治敏、高明兴金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，公告费120元，合计1308元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 于 佳
人民陪审员 李安伦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 群
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第677号
申请执行人：怀集县交通运输有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇。
被执行人：肇庆建伟口岸物流有限公司，住所地肇庆市。
关于申请执行人怀集县交通运输有限公司与被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人怀集县交通运输有限公司向本院申请执行。基于申请执行人怀集县交通运输有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被��行人肇庆建伟口岸物流有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币24000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓文
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初11号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王永帅，男，1990年6月7日出生于北京市房山区，汉族，中专文化，无职业，住所地北京市房山区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王永帅犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月6日21时36分许，被告人王永帅酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色马自达牌小型轿车沿天津市红桥区天平路辅路由南向北行驶至与竹山路交口附近时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王永帅血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王永帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王永帅到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王永帅此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保280号
解除保全申请人：陈波，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆晨初速冻食品开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村一社。
法定代表人：廖平，该公司总经理。
解除保全申请人陈波与被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0117执保313号执行裁定书，裁定查封了被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司名下价值108万元的财产，该财产（银行存款）已于2017年10月24日解除冻结；本院于2016年11月21日作出（2016）渝0117执保313号之三执行裁定书，裁定查封了担保人王传益位于合川区XX住宅房屋（产权证号：**号）。2017年12月8日，解除保全申请人陈波向本院申请解除对王传益提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈波与被申请人重庆晨初速冻食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议并已履行（民事调解书号为：2016渝01**民初6276号），故解除保全申请人陈波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陈波的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复���期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执809号之一
申请执行人：俞琨，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，滁州市琅琊区南谯北路750号。
法定代表人：王正江，系该单位总经理。
本院在受理俞琨与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出(2016)皖1102执809号的裁定，查封了滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张莹莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初551号
原告：游伯文，男，1977年5月15日出生，汉族，住址四川省高县。
委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：郭弟春，男，1986年3月8日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告游伯文与被告郭弟春合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告游伯文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游伯文撤诉。
案件受理费418元，由游伯文负担。
审判员 李剑锋
二〇一七年五月十八日
书记员 袁天仪
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民���字第117号
原告王志强，男，汉族，山西省静乐县双路乡人，现住静乐县鹅城镇。
被告张生全，男，38岁，汉族，山西省静乐县杜家村镇杜家村人。
本院在审理原告王志强诉被告张生全民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告王志强负担。
审判员 张美英
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕艳芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00034号
申请执行人:任某，男，生于1970年5月15日，汉族，农民。
被执行人:胡某，女，生于1971年2月16日，汉族，职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2002）勉民初字第844号民事判决书，在执行申请执行人任某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，于2013年1月21日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将判决书确定的婚生女任一萍2012-2013年度的抚养费1440元执行完毕（判决书确定抚养费每月60元），并负担申请执行费50元。现被执行人胡某已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人任某依据本院（2002）勉民初字第844号民事判决书本次申请执行胡某给付其婚生女任一萍2012-2013年度抚养费1440元的执行程序。
申请执行费50元由被执行人胡某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1166号
原告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇顺渡村。
法定代表人：黄建刚，经理。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王维彬，男，汉族，生于1970年4月17日，农村居民，住四川省仁寿县，
原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司与被告王维彬定做合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司的委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告王维彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款109569.99元；2、支付自2014年6月1日始至付清货款止，按银行同期贷款利率的四倍计算的相应期间逾期支付违约金；3、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年3月18日，原、被告经协商签订《订单合同》，合同约定：原告向被告供应委托加工的玻璃产品，单价：型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用硅铜胶138元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+12A+6使用结构胶165元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用结构胶150元/平方米，打孔挖缺的费用另计，供货完毕，（甲方）在一周内全部结清货款，若未按时支付余款，按合同总价每天的1%支付违约金。合同签订后，原告即按订单向被告供应玻璃产品至2014年5月13日止，累计供应价值249569.99元货物，但被告仅累计支付了140000元，到现在仍拖欠原告109569.99元货款未付。
被告王维彬未提出答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告经协商签订《订单合同》，合同约定：原告向被告供应委托加工的玻璃产品，合同总平方预计1990平方，总价271950元；单价：型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用硅铜胶138元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+12A+6使用结构胶165元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用结构胶150元/平方米，打孔挖缺的费用另计，供货完毕，（甲方）在一周内全部结清货款，若未按时支付余款，按合同总价每天的1%支付违约金。合同签订后，原告即按被告提出的订单向被告供应玻璃产品至2014年5月13日止，累计供应价值249569.07元货物，被告累计支付了140000元，现被告欠原告货款经庭审查明原告明确为109569.07元。后经原告催收，被告未支付。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司遂于2016年4月5日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，《定单合同》上签字的王维彬与送货单上的王斌系同一人，送货单上的签收人均系被告工地上的业务员（工人）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《订单合同》、《发货清单》、《计算清单》、《订单明细》、《中国农业银行帐户交易明细清单》、本院对天峨乡中合村村委会的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司与被告王维彬签订《订单合同》是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告未按合同约定及时付款造成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告给付欠款109569.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中原、被告签订的《订单合同》第七条约定：按合同总价每天1%支付违约金，现在诉讼中原告要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，但违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维彬于本判决生效后十日内给付原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司货款109569.07元及违约金（违约金计算方式：以欠款109569.07元为本金基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金履行完毕之日止）；
二、驳回原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王维彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 勋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-4号
申请人：袁金章。
委托代理人：李满谦。
申请人袁金章因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资14007元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人袁金章提出的债权准予登记；
二、申请人袁金章应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人袁金章负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4536号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王二正，男，1957年02月07日出生，汉族，住汝州市。
被告：李团，女，汉族，住汝州市。
被告：甄军照，男，1974年06月16日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李团、甄军照、王二正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12169号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘鹭玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3041号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：王启明，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告王启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告王启明及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付2848元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告王启明辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告王启明就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用王启明等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向王启明等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。王启明等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，王启明及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付王启明等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，王启明应得的工资为2848元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给王启明等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据王启明等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。王启明等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用王启明等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对王启明等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对王启明等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实王启明等人是否在其工作的依据，故此，本院采信王启明等人的主张，确认王启明等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠王启明2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向王启明支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于王启明主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供王启明2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信王启明等人的主张，确认王启明未足额收取2015年5月至7月的工资差额2848元，故李钢及三顺制衣厂应向王启明支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告王启明支付2015年5月至7月的工资2848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1932号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林水仙撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖丽萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4468号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告甄天星，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告甄天星供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19059号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：翟少明，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告翟少明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初9号
原告：成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：涂俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。
被告：成都齐萨兰贸易有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：杨舜颖，总经理。
原告成都港中旅华贸国际物流有限公司（以下简称华贸物流公司）诉被告成都齐萨兰贸易有限公司（以下简称齐萨兰贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序并于同年2月28日、同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京、被告的法定代表人杨舜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贸物流公司提出的诉讼请求：1.请求判令被告齐萨兰贸易公司向原告支付运费17571.08元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告邮箱收到被告邮箱发来的委托书，确认由原告上门提货、报关、使用蓉欧班列运至成都。3月31日货物到达德国纽伦堡原告指定仓库开始装箱作业，装入集装箱PCIU9993726中。4月2日，班列发出，并于4月16日到达成都青白江城厢车站。4月25日，被告自行安排成都保税物流中心车辆川AJ95**到场提货。自此，原告的运输责任全面、完整履行，原告于2016年5月25日向被告开具金额为17571.08元的运费发票，但被告至今拒不付款，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告齐萨兰贸易公司承认原告提出的全部诉讼请求，确认拖欠原告17571.08元运费。同时被告申请撤回对原告方承运的货物发生破碎、污损造成的损失提出反诉的请求，本院审查后予以同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告成都齐萨兰贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都港中旅华贸国际物流有限公司支付运费17571.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告成都齐萨兰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 纪雯丽
二〇一七年三月三十日
书记员 安煊仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4005号
原告：郑某。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告郑某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人戴海军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：在原被告结婚登记前，原告有过一次婚姻，被告有过两次婚姻。因原被告离婚后均未组建新的家庭，在一次同学聚会上经同学撮合，原被告于××××年××月××日在婺城区婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育婚生子女一名，取名朱某乙。现年六周岁。结婚前后被告一直在杭州工作，起初被告每周回家探望妻女，近两年来被告常以工作繁忙为由每月回家一两次，为此原被告常常吵架，不欢而散。原被告结婚生子后长期分居，在聚少离多的环境下原告既要顾及家庭又要照顾子女。夫妻感情产生裂缝后原告曾多次提出让其回家沟通协商，被告却以对家庭放任不管，对妻女漠不关心的态度拒绝原告提出的要求。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有合好可能。请求判令：1.判令准许原被告离婚。2.婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担一半抚养教育费。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告主体资格及基本情况。
2.结婚证一份，证明原被告在××××年××月16号结婚登记的事实。
3.户口簿一份，证明朱某乙系原被告子女的事实。
被告答辩称：婚姻及小孩是事实，对感情的描写不是事实，感情没有问题。我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告郑某与被告朱某甲在金华市婺城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。
本院认为，原告郑某与被告朱某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。现原告未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，且为儿子的成长考虑，双方仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年六月十六日
书记员 曹晓芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第37号
原告冯永刚，男，汉族，生于1972年8月16日，酒泉市人，农民。
被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。
本院在审理原告冯永刚诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯永刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河��初字第113号
原告：许XX，男，2002年3月22日生，汉族。
法定代理人：崔XX，女，1972年2月24日生。
委托代理人：何XX，1944年2月15日生。
被告：许XX，1971年12月14日生，汉族。
本院在审理原告许XX与被告许XX抚养费纠纷一案中，原告许XX于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执275号之一
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津名爵餐饮服务有限公司，住所地天津开发区第二大街8号A座三层、四层。
法定代表人杜曙光。
本院在执行申请执行人北���鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津名爵餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1223号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���开执民字第1032号
申请执行人朱泉英。
被执行人顾校精。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第1032号申请执行人朱泉英与被执行人顾校精民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾校精长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年2月4日，被执行人顾校精尚欠申请执行人朱泉英借款人民币60000元及利息，欠缴本案诉讼费3300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 益 群
审判员 余 忠 林
审判员 ��慧民
二〇一五年二月四日
书记员 吾 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3059号
罪犯陈耀辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月23日作出(2011)东一法刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈耀辉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀辉在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更875号
罪犯李发国，男，穿青人，1979年12月7日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2011）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李发国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1454号
罪犯任建华，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第568号刑事判决，以被告人任建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子，2016年7月分别获单项记功、单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建华减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年12月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00427号
原告周某某，男。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
被告彭某乙，男。
被告肖某甲，男。
被告肖某乙，男。
被告重庆市巴南区南泉初级中学校,住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角街军民路154号。
委托代理人唐正全，身份律师，单位地址重庆金点律师事务所律师。
本院在审理周某某诉重庆市巴南区南泉初级中学校,肖某乙,肖某甲,彭某甲,彭某乙教育机构责任纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈耀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3385号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：李加林，男，1975年10月5日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告李加林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执154号
申请执行人：杜兵站，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行杜兵站与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请��行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4253号之一
申请执行人黄雪莲，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初135号申请执行人黄雪莲与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司缔约过失纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。