wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终212号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：任三能，男，1979年1月29日出生，汉族，住甘肃省西和县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1727号
罪犯王太茂，男，1972年9月16日出生于安徽省和县，原住安徽省芜湖市鸠江区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年10月12日作出(2015)吴刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人王太茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月12日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王太茂，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王太茂予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王太茂假释建议符合条件和程序。
罪犯王太茂原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王太茂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王太茂，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王太茂在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王太茂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1020号
申请执行人:王欢,男,1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人：霍珊珊（系王欢之妻），女，1989年12月23日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款6394.81元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款6469.81元，并且向申请执行人王欢发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初178号
原告：杨沈阳，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：吴士礼，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告杨沈阳与被告吴士礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董龙、被告吴士礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款总计43258元（肆万叁仟贰佰伍拾捌元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鸡苗和鸡饲料的供货方，被告是养鸡户，原、被告之间一直存在供货关系。自2014年至2015年间，被告不断从原告处赊欠鸡苗和鸡饲料。现经原告核算，被告累计欠款为43258元，经多次催要，被告以种种理由推托，以法律相关规定诉至你院，请求判如所请。
被告吴士礼辩称：如果协调我同意付一部分，不可能给那么多，我因为养鸡亏本，原告方提供的鸡苗和饲料不如别人家好，××，××的药也有问题。所以原告也有责任。
原告杨沈阳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条三张，证明被告于2014年10月12日欠原告人民币24258元。同年12月25日欠原告人民币11000元。2015年3月25日欠原告人民币8000元。合计欠原告43258元。
被告吴士礼未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告杨沈阳经营鸡苗及鸡饲料，被告吴士礼系个体养鸡户，和原告一直有业务往来，从原告处赊鸡苗及鸡饲料。先后于2014年10月12日向原告出具一份欠条欠原告货款24258元。同年12月25日向原告出具一份欠条欠原告货款11000元。2015年3月25日向原告出具一份欠条欠原告货款8000元。以上合计欠款43258元，经原告多次催要，被告欠托不付。
本院认为，本案事实清楚、证据充足，原、被告债权债务关系明确，被告吴士礼欠原告杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元，有被告出具的欠条原件在卷佐证，原告要求被告立即付款理由充分，本院予以支持。被告吴士礼辩称只给一部分理由不能成立，另辩称鸡苗、××的药存在问题，无证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴士礼于本判决生效后十日内偿还原告杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴士礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹孟德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执180号之一
申请执行人:梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被执行人：吴以群，男，1968年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：邓艳英，女，1971年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人梁刚与被执行人吴以群、邓艳英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初864号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴以群、邓艳英履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人梁刚支付借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2015年10月28日起计至还清债务之日止，按年利率24%计算）。2、向申请执行人梁刚支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担案件受理费2720元，申请执行费3950元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁刚与被执行人吴以群、邓艳英自行达成了和解还款协议，申请执行人梁刚暂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢201号之一
申请执行人:龙宣铖，男，1987年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：刘相铭，男，1974年5月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人龙宣铖与被执行人刘相铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）防民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘相铭未履行生效法律文书确定的义务:偿还龙宣铖借款150000元及利息；并承担案件受理费4630元。申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院因（2017）桂0603执恢172号中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与刘相铭、防城港市源发房地产开发有限责任公司金融借款合同案，于2018年4月19日在淘宝网依法对被执行人刘相铭名下的位于防城港市防城区防城镇河西武警右侧“源发*江畔明珠”小区15幢6-7层502号房（未办理房屋产权证，房屋预购抵押登记编号：D20091443）进行变卖。2018年5月27日，唐国龙（公民身份号码9）以500000元的最高价竞得，变卖成功。本案申请执行人龙宣铖申请参与分配，受偿167953元（本金150000元、利息17953元），本院于2018年6月27日将案款167953元发放给申请执行人龙宣铖。本案截止2018年6月22日，本金及利息共计达346122.67（本金为150000元，利息为196122.67元），参与分配所得款不足以清偿本案债务，被执行人刘相铭暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘相铭列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他61号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人周某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他61号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执532号
申请执行人：康平、男，汉族，1942年3月7日出生，延安市安塞区人，住安塞区街道办居委真郊政村真郊三队***号。
申请执行人：康长仁，男，汉族，1980年2月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区街道办居委真郊政村真郊三队***号。
申请执行人：康希仁，男，汉族，1987年2月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区街道办居委真郊政村真郊三队***号。
被执行人：郝征兵，男，汉族，1963年3月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区大沟渠。
被执行人：万龙龙，男，汉族，1986年11月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区街道办居委真郊政村真郊三队**号。
本院在执行康平、康长仁、康希仁申请执行郝征兵、万龙龙合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执491号之二
申请执行人：苏洪安，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：钟志红，女，1973年12月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：韦宇广，男，1973年12月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人苏洪安与被执行人钟志红、韦宇广民间借贷纠纷一案，申请执行人苏洪安依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0703民初2383号民事判决书确认由钟志红、韦宇广偿还苏洪安借款50000元，并负担案件受理费1300元；于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且查封了被执行人韦宇广的工资收入。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中查封了被执行人的工资收入，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执491号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冼建欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行
被执行人郝永祥
被执行人吴美莲
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
本院在执行内蒙古鄂托克农业银行股份有限公司棋盘井支行申请郝永祥、吴美莲、内蒙古天誉房地产金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执41号
王启平、王启伟、王航行：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金22256.7元及利息、罚息。
负担案件受理费270元、执行费238元。
特此通知。
二〇一八年一月五日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执41号
王启平、王启伟、王航行：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3022号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执41号
王启平、王启伟、王航行：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3022号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月五日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20376号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨璐，女，1985年2月出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月25日，被告杨璐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98153.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98153.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨璐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨璐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初401号
原告陈友根，男，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。
被告湖南农城网络有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人易修伏，总经理。
原告陈友根诉被告湖南农城网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈友根于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日通知原告于七日内预交公告费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交公告费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告陈友根自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 罗 赞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1495号
外执字第1495号
申请执行人何欣，男，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黄英波，男，住哈尔滨市道外区。
被执行人李绍华，男，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人何欣、黄英波与被执行人李绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。何欣、黄英波于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何欣、黄英波未能提供被执行人李绍华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李绍华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1495号案件的本次执行程序（申请执行人何欣、黄英波如发现被执行人李绍华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史延溯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：曾锦添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余敏强，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：姚锡均，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告曾锦添、余敏强、姚锡均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费460.43元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 海
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3429号
申请执行人：游举国，男。
被执行人：重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德，董事长。
本院在执行申请执行人游举国与被执行人重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5637号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初319号
原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会。
法定代表人：赵民华村委主任。
被告曹建平，男，汉族，住东明县。
委托代理人，杨林蒙，汉族，住东明县。系被告外甥女。
委托代理人，崔慧敏，女，汉族，住东明县。系被告外甥媳妇。
原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（以下简称曹满城村委会）与被告曹建平农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹满城村委会法定代表人赵民华、被告曹建平及其委托代理人杨林蒙、崔慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，被告曹建平担任原东明县城关镇曹满城村（现渔沃街道办事处曹满城村）村委会主任期间，将村集体所有的4.8亩集体土地以每年130元的价格承包给自己10年。合同到期后，原告多次��被告主张返还该4.8亩土地的使用权，被告始终不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告4.8亩耕地的使用权，清除被告栽植在该土地上的树木等地上附着物，要求被告支付自2014年12月以来的土地承包金损失624元。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
一、原被告于2003年4月签订的废旧坑塘承包合同书一份、东明县渔沃街道办事处和东明县国土资源局渔沃国土资源所证明一份、曹满城村杜建卫等37人的请愿书一份、曹满城村委会12队王建奎和杜新立土地租赁书一份、韩庆阁与曹留根协议书一份。以上证据证明1、原被告于2003年4月签订了4.8亩土地承包合同书，承包期限是10年，到2014年12月终止。2、该4.8亩土地的所有权属于原告所有，被告在双方约定的合同到期后仍然使用该土地，被告应当按照本村村民对外进行土地流转价格（每亩1000元）支付给原告土地租赁费。
二、证人杜双喜的证言，证明被告于2003年承包了证人所在队的土地，承包期限为10年。
三、证人曹宇的证言，证明被告承包的土地是证人所在队的土地。
被告曹建平辩称，一、我对2004年原被告签订的土地承包合同真实性无异议。二、原告所诉不是事实，涉案承包地共四亩八分属于三队小组所有，是由杜春山、刘连起承包给我的，承包价为每亩每年130元，承包金共计6240元，承包金我已交给杜春山。三、合同到期后，杜春山、刘连起从未口头或书面通知要求我交付土地。现该承包地上种植的树木已将砍伐完毕，原告诉我要求返还土地一事不成立。四、现涉案承包地上的树墩已经老化，三队的队员也没有去耕种，我更没有阻拦过任何人去���种该土地。
被告曹建平为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
合同书一份、照片一张及缴费单据复印件一份。证明涉案土地已经交付。
经审理查明，2003年4月，原告渔沃街道办事处曹满城村村民委员会(原为城关镇曹满城村民委员会）作为发包方（甲方）与时任曹满城村委会主任的曹建平（乙方）签订一份废旧坑塘承包合同书，合同约定：甲方将4.8亩废旧坑塘承包给乙方使用，承包土地期限为10年即自2004年元月至2014年12月，承包价格为每年每亩130元，乙方三日内将10年承包金6240元一次性交清。合同上盖有东明县城关镇曹满城村村民委员会的印章和曹建平、村小组3队杜春山、刘连启的签字。2016年1月27日，原告城关镇曹满城村民委员会诉来本院，要求被告返还4.8亩土地的使用权，清除其栽种在该土地上的树木等地上附着物；要求被告支付自2014年12月份以来的土地承包金损失624元。庭审中，原告增加诉讼请求至6000元。2016年7月6日，本院组织人员对原被告讼争的承包地进行现场勘验，原被告及在场人员均对勘验结果无异议。
另查明，庭审中，两位证人均陈述2016年3月份，被告曹建平将涉案承包地上种植的树木砍伐完毕，且被告曹建平自己提供的照片上也显示，2013年3月26日，其将涉案承包地上种植的树木砍伐完毕。现涉案承包地上尚有树根等土地附着物若干。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为,当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告城关镇曹满城村民委员会作为发包方，被告曹建平作为承包方，双方自愿订立一份废旧坑塘承包合同，且双方已经实际履行各自义务，证明该合同已成立且生效。合同��定承包期限为10年即自2004年元月至2014年12月。合同到期后，被告曹建平应返还土地，而被告曹建平2016年3月份才将涉案承包地上的树木清理完毕，被告曹建平超过合同约定期限15个月未返还土地，原告要求被告返还涉案承包地使用权，清除涉案承包地上的的树木等地上附着物，要求被告支付自2014年12月以来的土地承包金损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的废旧坑塘承包合同明确约定承包价为每亩每年130元，故，被告应支付原告土地承包金130÷12×15×4.8=780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效后五日内将涉案承包地返还给原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会，并清除掉涉案土地上的土地附���物。
二、被告曹建平支付给原告东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会承包地土地承包金780元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔慧敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执283号之二
申请执行人：方贤胜，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地安徽省凤台县。
被执行人：徐泽，男，汉族，1977年4月14日出生，住所地安徽省池州市东至县。
申请执行人方贤胜与被执行人徐泽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐泽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方贤胜于2016年7月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人徐泽已下落不明，已将其纳入失信被执行人名单，其名下的房产正在另案审理当中，暂不宜处置财产，申请执行人方贤胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十六日
书记员 石露珠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6944号
原告：杭中付。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：东海县房山镇山后村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇山后村。
法定代表人：杨运芹，村委会主任。
原告杭中付与被告东海县房山镇山后村民委员会返还财产纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭中付及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告东海县房山镇山后村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭中付的诉讼请求是：1、判决被告返还原告56370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月9日，东海县房山镇山后村民委员会、东海县房山镇山后村金才采石厂（已注销）将东海县房山镇山后村金才采石厂承包给杭中付经营。2008年1月13日，杭中付将其中的一个塘口分包给唐春华经营，唐春华在经营期间雇佣唐兆青。2008年12月1日，唐兆青在作业过程中因机械发生爆炸严重受伤。2010年4月25日，原告向被告预支现金10万元，用于赔偿唐兆青的损失。但被告却于2011年以原告、唐春华为被告提起诉讼，东海县人民法院作出（2011）东房商初字第426号民事判决，判决认定由东海县房山镇山后村民委员会、东海县房山镇山后村金才采石厂承担5万元，由原告承担55000元，由唐春华承担8万元。被告未以原告支付的10万元冲抵以上款项，反而向东海县法院申请执行，将原告银行存款56370元扣划。故被告应将原告预支的款项56370元返还原告（43630元另行主张）。
被告东海县房山镇山后村民委员会未答辩。
经审理查明，2008年1月9日，被告东海县房山镇山后村民委员会与原告杭中付签订《山后村金才采石厂承包经营协议书》，将山后村金才采石厂毛石塘口承包给原告杭中付经营。2008年1月13日，杭中付将其中一个塘口分包给唐春华经营。唐春华在经营期间雇佣唐兆青劳动。2008年12月1日，唐兆青在操作唐春华自己添置的机械时，因机械故障发生爆炸，唐兆青受伤，经有关部门认定为工伤。经调解，金才采石厂与唐兆青达成协议，由金才采石厂支付给唐兆青2484**元，其中唐春华已经支付给唐兆青630**元，余款185000元由金才采石厂支付给唐兆青。
2010年4月25日，东海县房山镇山后村金才采石厂与杭中付达成协议：1、东海县房山镇山后村金才采石厂应于2010年4月19日前支付唐兆青除假肢费用以外的赔偿款185000元，由金才采石厂支付85000元，由杭中付支付10万元，对外则称该185000元全由金才采石厂支付，后又由杭中付支付金才采石厂185000元。同时，杭中付向东海县房山镇山后村金才采石厂支付10万元。
后，东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会作为共同原告起诉杭中付、唐春华，要求杭中付、唐春华偿还其支付的185000元。本院于2011年5月18日作出（2011）东房商初字第426号民事判决，内容为：杭中付返还东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会55000元，唐春华返还东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会80000元。该判决已经生效。
2016年3月，本院执行局以（2011）东房商初字第426号民事判决书为依据，扣划杭中付56370元。
上述事实，有原告杭中付提供的《山后村金才采石厂承包经营协议书》、《金才采石厂塘口承包经营协议书》、（2011）东房商初字第426号民事判决书、2010年4月25日《协议书》、收条、（2013）东执字第3183号民事裁定书、谈话笔录，有原告杭中付及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，唐兆青与东海县房山镇山后村金才采石厂达成协议，由金才采石厂支付唐兆青2484**元，（2011）东房商初字第426号民事判决确定由唐春华支付143000元，杭中付支付55000元，金才采石厂支付50427元。但（2011）东房商初字第426号案件开庭时，杭中付并未出示2010年4月25日《协议书》、收条两份证据，即杭中付已经自愿向东海县房山镇山后村金才采石厂支付了10万元。也就是说，（2013）东执字第3183号案件所执行的标的款56370元，被告东海县房山镇山后村民委员会应当向原告杭中付返还（金才采石厂已经注销）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告东海县房山镇山后村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告杭中付56370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，已经减半收取为605元，由被告东海县房山镇山后村民委员会负担（原告杭中付已预付，待被告返还财产时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1209元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00077号
申请执行人杨沐天，男，1981年1月13日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人郑风仪，男，1965年2月18日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人韩俊平，女，1966年2月24日出生，住所地同上，联系方式。
杨沐天申请郑风仪等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。杨沐天于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2145号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘立新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初88号
原告：吴炎年，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：苏小红，男。
原告吴炎年与被告苏小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炎年委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告苏小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炎年诉称：被告苏小红于2015年2月17日从原告吴炎年处拉走PPR.PVC管材，价值21941元，被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，约定2015年5月1日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告苏小红归还原告吴炎年货款21941元。
原告吴炎年为证实自己的主张，提交2015年2月17日被告苏小红给原告吴炎年出具的欠条一份，拟证明被告苏小红从原告处拉走价值21941元的货物，约定2015年5月1日前归还。
被告苏小红未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告吴炎年提交的证据，被告苏小红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月17日，被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，内容为：“今欠到吴炎年PPR.PVC材料款贰万壹仟玖佰肆拾壹（21941）元整。还款时间定于2015年5月1日前。欠款人：苏小红，2015年2月17日”。现原告要求被告归还货款21941元。
本院认为：债务应当清偿。被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，原告吴炎年与被告苏小红之间的债权债务关系明确，被告苏小红应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小红于本判决生效后十日内归还原告吴炎年货款21941元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告苏小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 涵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢272号
申请执行人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
法定代表人：高有禄，该公司董事长。
被执行人：王凤祥，男，1965年4月16日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼1单元502室。
被执行人：苏光兵，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：徐建平，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会166栋5号。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与王凤祥、苏光兵、徐建平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执101号
申请执行人：陈某，男，1953年8月21日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：王某1，男，1954年12月23日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：张某，男，1966年9月28日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王某2，女，1957年8月23日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人陈某、王某1、张某与被执行人王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗民初字第1838号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈某、王某1、张某向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王某2的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄秀秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执651号之二
申请执行人：黄政华，男，1970年3月2日出生。
被执行人：张健国，男，1962年1月26日出生。
被执行人：黄晓燕，女，1971年10月13日出生。
本院立案执行的申请执行人黄政华与被执行人张健国、黄晓燕民间借贷纠纷执行一案中，因申请人黄政华主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月六日
书记员 刘阳阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5734号
原告山东省标准化研究院，住所地济南市。
法定代表人：钱恒，院长。
被告刘传河，男，1955年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东省标准化研究院与被告刘传河劳动合同纠纷一案后，原告山东省标准化研究院于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传河的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省标准化研究院的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省标准化研究院撤回对被告刘传河的起诉，济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2016）335号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东省标准化研究院负担。
审判员 张海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第85号
原告刘小明。
委托代理人孙国生、张慧，甘肃泾江律师事务所律师。
被告李涛。
被告杜润平。
原告刘小明诉被告李涛、杜润平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小明及代理人孙国生、张慧、被告杜润平到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小明诉称：2011年，原被告达��口头协议，由原告为被告经营的武都过江龙火锅店供应水产，每月结账一次。从2012年6月开始，被告以各种理由拖欠原告的水产款。2013年12月8日，经结算被告拖欠原告水产款90000元整，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告一次性付清拖欠的水产款90000元，并支付从2012年6月至今的利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.个体工商户经济户口登记。
被告李涛未书面答辩，法庭询问时称：欠款属实。“过江龙”火锅店是我和被告杜润平合伙开的，店也由被告杜润平实际负责管理经营，该欠款应由我们共同负责偿还。
被告李涛对自己的主张未提供证据证实。
被告杜润平辩称：欠款属实，但应由被告李涛负责偿还。我和被告李涛虽口头协商合���开火锅店，但我不认为我是合伙人，“过江龙”火锅店是以被告李涛的名义注册登记的，火锅店开业后，给我也没分过一分钱的红，最后还把我赶出了火锅店，我就是给李涛打工的。同时，我和李涛就“过江龙”火锅店的欠款达成过协议，除银行贷款和猪肉款外，剩余欠款均有李涛承担。
被告杜润平对自己的主张未提供证据证实。
审理查明：被告李涛系被告杜润平外甥。2011年7月11日，二被告以口头协议，共同投资开办了武都过江龙火锅店。二人以被告李涛为经营者注册登记了个体工商户经济户口。武都过江龙火锅店开业后，由被告杜润平负责经营管理。同年，原告刘小明与被告杜润平达成口头协议，由原告刘小明为武都过江龙火锅店长期提供水产，每月结账一次。双方达成协议前期，武都过江龙火锅店尚能按约结算货款，自2012年6月开始，武都过江龙火锅店开���拖延支付原告的货款。2013年12月8日，经结算武都过江龙火锅店拖欠原告的水产款共计90000元整，被告杜润平为原告刘小明出具了欠条。因二被告一直未支付拖欠的水产款，原告现诉至本院要求二被告偿还欠款并支付逾期利息。
另查明：二被告虽共同投资开办武都过江龙火锅店，但未进行过分红，后因二被告之间出现矛盾，被告杜润平离开了火锅店，二人亦未进行结算，现武都过江龙火锅店已转让他人使用。
上述事实有欠条、个体工商户经济户口登记及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告李涛、杜润平在合伙经营武都过江龙火锅店期间，拖欠原告刘小明水产款90000元整，事实清楚，证据确凿，原告刘小明作为债权人要求被告清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持。因该债务系二被告合伙经营期间所负债务，故二被告对该债务承担连带清偿责任。二被告达成口头合伙协议，虽未进行分红和结算，但被告杜润平不仅对武都过江龙火锅店进行了投资亦进行了经营管理，被告杜润平辩称自己对武都过江龙火锅店的债务不承担清偿义务的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告李涛、杜润平连带清偿原告刘小明水产款90000元整。
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告李涛、杜润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年三月十五日
书 记 员 沈民洁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执354号
申请执行人王明武，男，汉族，1980年11月6日出生，陕西省略阳县人。
被执行人周明军，男，汉族，1970年3月29日出生，陕西省略阳县人。
申请执行人王明武申请执行被执行人周明军运输合同一案，本院于2017年10月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初171号民事调解书确定：被告周明军在2017年7月31日前一次性向原告王明武支付运费4993元。履行期限届满后，被执行人周明军未按调解书履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王明武与被执行人周明军达成执行和解协议，被执行人周明军承诺于2017年12月31日前偿还申请人王明武1000元，剩余欠款3993元于2018年春节前全部履行完毕。申请执行人王明武于2017年12月4日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月五日
书记员 李闻天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1919号
原告：范文才，男，汉族，重庆市长寿区人。
被告：王贤平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告范文才诉被告王贤平借用合同纠纷一案中，原告范文才于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告范文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范文才承担。
审判员 程勇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初���第00801号
原告董新山，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司经理。
原告董新山与被告宿迁市益远钢结构有限公司（益远公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新山及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告益远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新山诉称，2006年至2013年，被告承建秀强、红星美凯龙、文武包装、陆集镇等有关工程期间，将上述工程中钢结构安装、附属工程、零星杂工等工程劳务事项分包给原告施工，双方约定承包方式为清包工。后原告按照被告要求带施工���进场施工。工程完工后，双方对上述工程分别进行结算，被告于2013年3月18日向原告出具一份结算单，确认2006年至2013年期间欠原告工程款973430元。后原告多次催要，被告向原告提供其所有的厂房的使用权，用于冲抵部分工程款，后因被告所有的厂房被法院执行，致使以租代偿方式无法继续履行。后经双方核算，被告尚欠原告工程款850000元，至今未履行清偿义务。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款850000元；2、并承担本案诉讼费。
被告益远公司未作答辩。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告将其承建的工程中钢结构安装、附属工程等劳务事项分包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告确认欠原告劳务费973430元未付。2013年8月1日，原被告签订一份厂房租赁合同，约定被告将其所有的位于宿豫经济开发区松花江路126号院内的厂房及附属用房整体租赁给原告使用，租期自2013年8月1日起至2018年8月30日止，年租金为200000元，租金从被告欠原告2013年8月前的厂房安装费工资款中扣除（五年共1000000元）。后因被告所有的上述厂房被法院执行，原告无法继续使用，遂诉至本院要求被告偿还欠款。
原告庭审中陈述其于2015年4月起开始从被告的厂房中搬出，但至庭审结束时尚未完全搬出。后经与本院执行局核实，原告于2015年6月11日已完全从被告的厂房中搬出。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的证据可以证实被告欠其劳务费973430元未付的事实，但因原被告双方约定以原告租用被告厂房的方式冲抵欠款，故原告占用被告厂房期间产生的租金应当从欠款数额中予以扣除。关于应当扣除的租金数额，原告主张应扣除123430元，但根据原告实际占用厂房的时间来计算，产生的租金应为372694元（按年租金200000元标准，自2013年8月1日起计算至2015年6月11日），即应当扣除的租金额为372694元，扣除后，被告还应向原告支付600736元。关于原告的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张其为被告法定代表人俞胜利代偿的100000元，因该笔欠款的债务人系俞胜利而非被告，且原被告间的租赁合同中明确约定以租金冲抵被告欠原告的工资款，故对原告要求以租金冲抵该部分欠款的主张，本院不予支持。关于原告以租金冲抵搬迁费的主张，因即使原被告间的租赁合同履行完毕，原告也需从被告的厂房中搬出，也会也生相应的费用，而该部分费用不应由被告承担，故对原告该主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告董新山600736元及利息（以600736元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告董新山负担2300元，由被告宿迁市益远钢结构有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12300元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第���百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1924号
上诉人(原审被告)张甲。上诉人(原审被告)张乙。以上两上诉人共同委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华乙。法定代理人谢某某。被上诉人(原审原告)华甲。以上两被上诉人共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上诉人张甲、张乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人华妙芳与谢某某原系夫妻，二人生育一子华乙，1995年4月27日双方在上海市杨浦区民政局协议离婚。1995年5月15日，华妙芳与张甲在浙江省宁波市民政局登记结婚。2014年4月11日，华妙芳报死亡，华妙芳的父母均先于其死亡。上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋系从他处购得的私房，1995年核准登记，登记的权利人为华妙芳，房屋内户口为华乙和张甲，由张甲、张乙居住。华妙芳死亡后，双方为分割该房屋发生矛盾，故华乙、华甲起诉至法院，要求依法继承上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋。原审另查明，原审法院的(2014)杨民一(民)特字第124号民事判决书曾认定，华乙系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。在该案中华乙被宣告为无民事行为能力人，并指定谢某某和张甲为华乙的共同监护人。华甲原系弃婴，1992年开始由华妙芳和谢某某抚养，华妙芳和谢某某离婚时在离婚协议中约定儿子华乙跟随华妙芳生活，女儿华甲跟随母亲谢某某生活。1996年谢某某在上海市民政局办理了收养华甲的相关手续。张乙系张甲和前夫所育，张甲与前夫离婚后，张乙随其来沪生活，张甲与华妙芳结婚后，张乙随二人一起生活。张乙曾就读于XXX小学，在其小学毕业班学生登记表上记载居住地址为上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋，登记的父亲为华妙芳。原审审理中，华乙、华甲、张甲、张乙就本案的继承人范围存在争议。首先，关于华甲的继承资格问题。华乙、华甲认为华甲系谢某某和华妙芳共同收养，依法享有继承权，为此，华乙、华甲提供了谢某某办理收养手续的相关材料，以及相关证人证言，旨在证明华妙芳和华甲一直以父女的身份保持联系，华妙芳死亡后，由华甲作为子女为其守夜送终。张甲、张乙对此持相反意见，张甲、张乙认为华甲不享有继承权，华乙、华甲的证据并不能证明收养系谢某某和华妙芳的共同意思表示，在整个收养手续中只有谢某某一人的签字。相反，办理收养手续时，二者已经离婚，也可以看出收养是谢某某的个人行为。其次，关于张乙的继承资格问题。华乙、华甲认为张乙不享有继承权，张甲、张乙认为张乙未成年就与华妙芳一起生活多年，是形成了抚养关系的继女，依法享有继承权。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋系被继承人华妙芳名下产权房，华妙芳父母均先于其去世，华乙和张甲，均为第一顺序继承人，依法可以继承系争房屋。首先，关于华甲的继承资格问题，即华甲与被继承人华妙芳之间是否形成收养关系，法院认为，虽然华甲的收养关系由谢某某在离婚后一人办理，在收养程序上确有与相关法律不相符合之处，但是上海市杨浦区平凉派出所的证明、上海市浦东新区三林镇香樟园居民委员会的情况说明以及亲属、同学的证明都可以看出，华甲系华妙芳和谢某某共同拾得，并共同抚养至1995年，在离婚时，二者在离婚协议中也就女儿华甲的抚养事宜进行了安排，在华妙芳死亡后，华甲按照民间习俗也作为女儿的身份参加葬礼，上述情形均为既定事实。基于此，法院认为，华甲与华妙芳之间已形成了一种事实上的父女身份关系，此种既存的身份关系已经向社会辐射出各种关系，若简单否认此种身份关系的存在，对保护被收养人的利益并无任何益处，也必然会对华甲现在的家庭及所处的具体社会关系产生诸多负面影响。且本案中华甲业已成年，华妙芳的收养行为已无补正之余地。综合上述情形，鉴于本案特殊案情，法院认为华甲与被继承人华妙芳之间的收养关系认定为成立为宜。其次，关于张乙的继承资格问题。法院认为，被告提供的证据可以证明被告张乙在未成年时就与华妙芳共同生活，是继承法规定的形成抚养关系的继女，依法享有继承权。再次，关于各继承人的继承份额的问题。法院认为，华乙系无民事行为能力人，在分配遗产时，应当予以照顾。张甲一直与华妙芳共同生活，在华妙芳生前尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以酌情多分。华甲与被继承人华妙芳共同生活的时间较短，亦未有证据证明其尽了较多的赡养义务，在分配遗产时，应当酌情少分。原审法院据此作出判决：上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋产权由华乙、华甲、张甲、张乙按份共有，其中华乙享有35%产权份额，华甲享有15%产权份额，张甲享有30%产权份额，张乙享有20%产权份额。原审判决后，上诉人张甲、张乙不服，向本院提起上诉称：无论是根据法律还是事实被上诉人华甲都不属于继承人。被上诉人华甲是谢某某一人带回家，是否征得被继承人华妙芳的同意没有证据证明，无论如何也无法得出谢某某与华妙芳由共同抚养华甲的结论，而且双方共同生活时间很短，只有2年左右。谢某某与华妙芳离婚后，华甲随谢某某生活，被继承人华妙芳既没有支付过任何抚养费，也没有对华甲尽过任何抚养义务，华甲也没有和华妙芳有任何联系。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人华乙、华甲答辩称：华甲于1992年由被继承人与谢某某共同领养。被继承人生前承认收养华甲，一直以父女关系维系，对外也是父女关系。一审判决已经综合考虑各方面因素，华甲的继承份额已经是最少的了。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人华甲是否具有继承资格。原审对此已经作了充分的阐述，本院不再赘述。上诉人认为华甲与被继承人之间没有形成收养关系，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。此外，原审结合本案实际情况对各继承人的继承份额予以确认，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人张甲、张乙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00195号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年4月9日8时许，被告人胡某到本市乾潭镇梓州村横坞口女儿坑32号，爬入胡雪飞家中，从二楼卧室内窃得现金人民币930元。认为被告人胡某具有如实供述、部分退赃及取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡某退出剩余犯罪所得人民币524.5元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄阳明
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb024a04-260c-4179-9338-e53029fd6f26&imgId=XEltYWdlXGViMDI0YTA0LTI2MGMtNDE3OS05MzM4LWU1MzAyOWZkNmYyNjAuanBlZw==01lydyh01)
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初145号
原告:陈明英,女,1963年10月27日出生,汉族，住四川省兴县。
诉讼委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师助理。
原告：易某,女,2000年7月16日出生,汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：陈明英,女,1963年10月27日出生,汉族，住四川省兴县，系易某母亲。
法定代理人：易小林，男，1960年7月30日出生，汉族，住四川省兴文县，系易某父亲。
诉讼委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
诉讼委托代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师助理。
被告：易顺，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈明英、易某与被告易顺关于共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告陈明英、易某逾期无正当理由未按时预交案件受理费。现已审理终结。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未在规定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘茂霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第2535号
原告戚凤军，男，1970年2月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，经理，住德惠市。
原告戚凤军与被告夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理热审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚凤军到庭参加了诉讼。被告夏茂哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告戚凤军诉称，2013年6月被告在我处借款人民币本金100,000.00元用于经营粮食资金周转，同时给我出具借据一枚。当时没有约定借款利息以及偿还时间。后此款经我多次催要未果，故请求依法判令被告立即给付我借款人民币本金100,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告夏茂哲经传票传唤未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2013年6月1日被告在原告处借款人民币本金100,000.00元用于经营粮食资金周转，并为原告出具借据一枚。但对借款利息以及清偿时间双方并无书面约定。
原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。
本院认为，原告戚凤军与被告夏茂哲之间成立借贷法律关系。该事实有被告出具的书面借据予以证实，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。而被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂哲于本判决生效之日起一次性给付原告戚凤军人民币本金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）锦民一初字第00040号
原告戴欢，女，1986年2月1日出生，回族，现住天津市空港经济区。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李明亚，女，1949年7月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告戴欢与被告刘鹏、李明亚民间借贷纠纷一案过程中，原告戴欢以双方达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴欢撤诉。
案件受理费人民币86600元，减半收取43300元，由原告戴欢承担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘继娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执563号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人吕豪杰。
被执行人陈文进。
被执行人卢秀丽。
被执行人陈一伟。
被执行人陈治强。
被执行人刘爱月。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1296170.72元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费65966元、支付案件诉讼费合计21733元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01434号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十七日
书记员 游向明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第348号
罪犯韦世年，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）江中法
刑二初字第30号刑事判决，以被告人韦世年犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，
交付执行。因罪犯韦世年在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中
级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日
对其减去有���徒刑一年。刑期执行至2019年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦世年在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦世年获得嘉奖18次；2012年
12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法��第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯韦世年减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月31日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2515号
原告：杨剑秋，男，土家族，1989年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨剑秋与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑秋的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨剑秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨剑秋支付工资人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3017号
原告官久林，男，汉族，1942年3月30日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告姬全智，男，汉族，1971年1月31日出生，重庆市北碚区北温泉街道办事处员工，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
原告官久林与被告姬全智健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官久林，被告姬全智的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官久林诉称：2016年3月3日中午12点，原告为了维护社员的土地承包合法权利，而被告所在公司非法占用我社承包地的基本农田承包地，没有任何审批手续，修建厂房出租牟利，反而说老百姓违法。被告当天请了几百人用暴力执法，将原告打伤。现起诉至贵院请求判令被告赔偿医疗费1768元、误工费400元、营养费1332元。
被告姬全智辩称：被告不是重庆碚城光电仪表开发有限公司的法定代表人，不是本案的适格主体，本案不属于民事纠纷。原告在诉状中诉称被告打伤了原告也不是事实，2016年3月3日，重庆市北碚区公安分局强制排障，依法对原告采取了强制措施，属于具体行政行为，原告不服可提起行政诉讼。
经审理查明：官久林因与重庆碚城光电仪表开发有限公司所在的光电园区创业小区就土地流转发生争议。2016年3月3日，官久林在光电园区创业小区现场时，被强制带离。2016年3月5日，官久林到中国人民解放军第六九0五厂医院、重庆市北碚区中医院门诊治疗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，官久林称系姬全智组织几百人将其打伤，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告官久林的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告官久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年六月十五日
书记员 孟欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1731号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：夏耀新，男，1981年4月11日生，汉族，住张家港。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告夏耀新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月九日
书记员 陈 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李代兵，男，1973年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025197303086916。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代兵于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李代兵、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执813号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人周银苏，男，1990年09月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人周银苏罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周银苏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周银苏所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 郭建 福）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第589号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年2月28日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款伍佰元。2013年3月15日，因不按规定登记住宿旅客信息被银川市公安局兴庆区分局罚款伍佰元。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年5月的一天，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以300元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年6月3日20时许，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以900元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺两包，后被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.36克。
公诉机关认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人念某的证言、被告人田某的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年5月的一天，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以300元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺一包。
二、2015年6月3日20时许，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以900元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺两包，后被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.36克。
被告人田某归案后，如实供述了公安机关未掌握的第一起犯罪行为。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田某的户籍证明、常住人口信息、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片、发还清单、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、称重笔录纪照片、证人念某的证言、被告人田某的供述和辩解、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法犯罪记录情况说明、公安行政管理处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人田某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人田某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年九月七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执14号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地：广西壮族自治区���宁市兴宁区秀厢大道98号A1、A2。
法定代表人：刘佳斌，该公司总经理。
被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：韦义林，男，1953年5月26日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃凯丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4726号
罪犯陈志海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月18日作出(2012)金武刑初字第292号刑事判决，以被告人陈志海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志海准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告杨某甲，住吉林省长岭县。
被告杨某乙，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐某某、赵某某、于某某、杨某甲、杨某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月二十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1957号
申请执行人曲金财。
被执行人前郭县达里巴乡达里巴村委会。
本院在执行申请执行人曲金财与被执行人前郭县达里巴乡达里巴村委会劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月5日做出（2016）吉0721民初3488号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18300元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初22117号
原告：王飞，男，1986年12月6日出生，黑龙江省哈尔滨市居民，住北京市朝阳区，身份证号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王飞与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告家乐福公司之委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司赔偿王飞1000元，并且对所购买商品进行退货，商品价值10.4元，共计1010.4元；2.本案诉讼费由家乐福公司承担。事实和理由：我于2017年9月3日在家乐福公司购买麦氏典藏商品一盒，单价10.4元。购买后发现该商品生产日期为2015年9月1日，保质期为24个月，为过期食品，故我诉至法院，并依据《食品安全法》第34条、第148条依法要求赔偿并退货。
被告家乐福公司辩称：王飞购买产品后，没有食用，没有产生任何损失，要求赔偿没有事实依据，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日13时34分，王飞在家乐福公司购买麦斯威尔麦氏典藏咖啡75克一盒,价格为10.4元，该商品包装上可见生产日期为2015年9月1日，保质期为24个月。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：王飞从家乐福公司购买麦斯威尔麦氏典藏咖啡并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”王飞在家乐福公司购买的麦斯威尔麦氏典藏咖啡的生产日期为2015年9月1日，购买时间为2017年9月3日，属于超过保质期的食品。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的保质期要求，即违反了食品安全标准的要求。家乐福公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福公司辩称王飞没有食用涉诉食品，没有产生损失，不应该赔偿，本院认为王飞在家乐福公司购买的涉诉食品确系过期产品，家乐福公司作为销售方，不让过期食品在市场上流通，以免危害消费者的权益系其作为销售者应尽义务，因此不能免除其按照法律规定进行赔偿的责任，故本院对其答辩意见不予采信。综上，关于王飞要求退货和赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时家乐福公司应将涉诉商品货款退还王飞。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告王飞货款十元四角并向原告王飞支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告王飞返还被告北京家乐福商业有限公司新顺店涉诉“麦斯威尔麦氏典藏咖啡75克”一盒（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）临民初字第4227号
原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明村。
经营者王来生，男。
委托代理人李永森。
委托代理人钱建海。
被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站派出所附近。组织机构代码不详。
法定代表人赵霞，经理。
被告郝云新，男，个体户。
原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂与被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂因被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新拖欠其购砖款47304元，向本院提起��讼，请求判令内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新支付购砖款47304元。
本院基于查明的事实，2013年6月4日至2014年6月16日期间，被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司承建巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司开发的逸城首郡住宅小区5号楼建筑工程，该工程实际施工人和项目负责人为被告郝云新，施工期间，被告郝云新工地的收料员杜建国分24次从原告处赊购小砖150800块，并分别给原告出具了243份入出库单，入库单未标明每块小砖的价格。2013年7月22日，工地的收料员杜建国，通过被告郝云新工行账户支付原告欠款10000元。被告郝云新对接收原告小砖的数量以及支付原告10000元欠款的事实认可。对原告主张的每块小砖0.38元的价格提出异议，提出应以每块0.33-0.34元的价格计算，审理中，原告出具了与杜建国对账时，拍摄的杜建国记录的帐页照片，该帐页载明每���接收原告小砖的时间、数量及价格为每块0.38元，与原告持有的24张的入库单载明的时间和数量均一致，原告同时出具与呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司承建逸城首郡1-4号楼工程结算单，该结算单标明小砖价格为每块0.38元。原告提供的被告出具的入库票上虽未标明每块小砖的价格，但从原告提供的证据综合分析，认定原告供给被告小砖的价格为0.38元，被告赊购原告小砖的数量为150800块，总价款为57304元（150800块×0.38元），核减被告已给付的10000元后，下欠47304元未付。被告郝云新作为该工程的实际施工人和项目负责人应承担支付原告欠款的民事责任，被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司作为逸城首郡住宅小区5号楼建筑工程的建筑单位，应承担连带责任。自被告郝云新提出自己是工地负责人不应承担支付原告欠款义务以及的小砖价款为0.33-0.34元��抗辩理由不能成立。原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郝云新于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂购砖款47304元；
二、被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告郝云新负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年九月二日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执1058号
申请执行人：朱某1，男，汉族，2007年6月16日出生，学生，现住甘肃省漳县。
监护人：朱某2，男，汉族，1974年2月20日出生，打工，现住甘肃省漳县。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被执行人：巴州智择沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区，。
法定代表人房振功，系公司��理。
朱某1诉巴州智择沥青制造有限公司劳务合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某1的监护人朱某2向本院申请强制执行，请求被执行人巴州智择沥青制造有限公司支付各项损失34600元、案件受理费396元（缓交），本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巴州智择沥青制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，查找到被执行��在轮台县拉伊苏工业园区建设有围墙和平房，但未办理土地使用权和房屋产权登记手续，本院依法到轮台县住房和城乡建设局调查核实建设规划手续，轮台县住房和城乡建设局出具情况说明，被执行人巴州智择沥青制造有限公司建设的围墙和房屋未向该局提供地块用地手续，也未办理过任何规划建设手续，故被执行人所建设的房屋及围墙并不符合法律法规，现无法处置。除此外，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人巴州智择沥青制造有限公司经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人朱某1发现被执行人巴州智择沥青制造有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年二月七日
书记员 杨 康
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初5084号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：孟娟，女，1993年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市环境卫生管理处（以下简称“绵阳环卫处”），住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李逵，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计90000元；2.诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2016年2月12日，黎祖才驾驶川Bxxxx重型特殊结构货车行驶至绵阳市玉皇镇绵阳市第二城市生活垃圾卫生填埋场路口左转弯，遇孟和义饮酒后驾驶川Bxxxx6普通二轮摩托车搭载董术英及孟娟行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损、董术英与孟娟受伤、孟和义当场死亡。经交警部门认定，黎祖才和孟和义承担此次事故同等责任，董术英和孟娟在此次事故中无责任。
2、事故发生后，孟娟住院治疗63天。出院医嘱要修休息三月，住院及出院休息期间需陪护一人，定期复查，骨折愈合后取内固定物，预计费用9000元左右。
3、孟娟门诊及住院治疗，共计产生医疗费55727.98元。
4、2016年8月8日，绵阳维益司法鉴定中心评定孟娟交通事故损伤构成十级伤残。孟娟支付鉴定费700元。
5、孟娟的户籍性质系农业家庭户。事故发生前，孟娟的经常居住地在攀枝花市，自2014年5月至2015年12月，在攀枝花市名舰娱乐有限责任公司从事客户经理工作。
6、孟娟之子付博文生于2017年7月11日。
7、黎祖才系绵阳环卫处聘请的驾驶员。
8、绵阳环卫处为川Bxxxx重型特殊结构货车在平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。双方一致同意本案医疗费超出交强险部分按照15%扣除非医保费用。
9、事故发生后，绵阳环卫处为孟娟垫付医疗费55727.98元，并向孟娟支付现金5000元。
10、庭审前，孟娟、董术英与孟和义的法定继承人已达成赔偿协议，且三方一致同意，本案交强险医疗项下10000元限额全部由孟娟享有，死亡伤残项下限额110000元由孟娟与孟和义的法定继承人各享有55000元。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
55727.98元
后续治疗费
|
9000元
住院伙食补助费
|
1260元（20元/天×63天）
营养费
|
1260元（20元/天×63天）
护理费
|
10800元（100元/天×63天+50元/天×90天）
误工费
|
14457.87元（34491元/年÷365天×153天），参照2016年度四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资计算
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
|
2000元
被扶养人生活费
|
不予支持
交通费
|
500元
鉴定费
|
700元
合计：
|
152375.85元（医疗项下67247.98元，死亡伤残项下84427.87元，保险外700元）
赔偿金额
|
原告应获赔
|
47959.95元[65000元+（152375.85元-65000元）×50%-55727.98元-5000元]
绵阳环卫处应获赔
|
56948.38元[55727.98元+5000元-（55727.98元-10000元）×50%×15%-700元×50%]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告吗，孟娟赔付47959.95元，向被告绵阳市环境卫生管理处赔付56948.38元；
三、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告孟娟负担479元，由被告绵阳市环境卫生管理处负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年十一月二十三日
书 记 员 刘玉萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01**民初2654号
原告：长春华润液化天然气有限公司。
地址：吉林省农安县。
法定代表人：闫世远，经理。
被告：营口熊岳燃气有限公司。
地址：辽宁省营口市。
法定代表人：孟凤业，经理。
原告长春华润液化天然气有限公司与被告营口熊岳燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许长春华润液化天然气有限公司撤诉。
案件受理费7,791.34元，减半收取计3,895.67元，由长春华润液化天然气有限公司负担。
审判员 崔永富
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玉岚