云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初896号
原告刘德才，男，生于1959年8月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告杨槐，男，生于1984年10月19日，汉族，四川省隆昌县人，四川省隆昌县。
委托代理人马礼方，重庆森达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限责任公司重庆市荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道荣滨北路西段10号。
法定代表人张雪梅，该公司负责人。
委托代理人管庆伟，该公司查勘员。
原告刘德才诉被告杨槐、阳光财产保险股份有限责任公司重庆市荣昌支公司（以下简称阳光财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘德才的委托代理人卢光胜，被告杨槐的委托代理人马礼方，被告阳光财保荣昌支公司委托代理人管庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母前强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金各项损失共计97376.85元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月13日，被告杨槐驾驶贵Ｃ×××××号车沿柿凤路从牛街驶往柿子方向，行驶至柿凤路××800米时，其所驾驶车辆与行人刘德才发生挂撞，造成刘德才受伤。经盐津县公安局交通警察大队认定杨槐承担主要责任，刘德才承担次要责任。原告受伤后被送往盐津县人民法院检查治疗，住院42天后出院。2016年5月25日，原告之伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残等级为拾级；后续治疗费12000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，贵Ｃ×××××号车在阳光财保荣昌支公司投保了交强险和商业险。
被告杨槐辩称：对本案事实及交通事故的责任划分无异议，原告请求项目计算标准过高。被告杨槐垫付了医疗费5000元。被告车辆购买了交强险及不计免赔第三者责任险50万。本案原告的请求应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。精神抚慰金要考虑伤害程度及自身过错，本案中原告存在过错，且伤残登级为10级，所以我方认为原告的精神抚慰金不应该得到支持。交通费请法庭酌情支持。其他意见同意保险公司的答辩意见。
被告阳光财保荣昌支公司辩称：对本案事实及交通事故的责任划分无异议；对杨槐在我公司购买的交强险及商业三者险50万的保险无异议。原告请求项目及计算标准过高。我方为原告方垫付了10000元的医疗费，现有的医疗费发票是43524.53元，扣除交强险的10000元外，剩余部分33524.53元按责任比例承担，我方建议被告杨槐承担70%的责任。对原告的残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费应按50元每天进行计算，共计2100元；被抚养人的生活费因原告并未丧失劳动能力，请求法庭驳回原告的被抚养人生活费的费用。护理费是100元每天，共计4200元；误工费问题，原告误工费应按照79元每天进行计算，天数计算到定残的前一天总计132天（共计10428元）；营养费在三期鉴定内，不应该得到支持，请法庭予以驳回；后续治疗费待实际产生后再主张；交通费无相关票据，我方不认可；精神抚慰金我方不认可；鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，我方不予承担；原告的伙食补助费应该包含在医疗费的范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告杨槐认为原告提交的座便椅的票据仅有一个清单，没有发票和医嘱，不应采信。本院认为原告未提交其他证据证明其购买座便椅的必要性和真实性，且该零售清单也没有经销商的印章，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日18时30分，被告杨槐驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿柿凤路从牛街驶往柿子方向，行驶至柿凤路××800米时，其所驾驶车辆与横过道路的行人刘德才发生刮撞，造成刘德才受伤，车辆受损的交通事故。该事故经盐津县公安局交通警察大队认定杨槐负主要责任，刘德才负次要责任。原告受伤后被送往盐津县人民法院治疗，诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿皮肤擦挫裂伤；4、××（隐性）。住院42天后出院，花费住院医疗费43319.9元，并支付了204.66元门诊医疗费。在原告住院期间，被告杨光财保荣昌支公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告杨槐为原告垫付医疗费5000.00元。2016年5月25日，原告之伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残等级为拾级；后续治疗费12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，贵Ｃ×××××号车在阳光财保荣昌支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任险。原告刘德才之父刘本贵现年86岁，其母死亡后，刘本贵与宋大荣结婚并生育有三子，均已成年。
本院认为，侵犯公民的身体健康权应根据其过错承担相应赔偿责任。经审理查明，被告杨槐驾车遇行人横过道路未注意避让的行为是造成本次事故的主要原因，应当承担本案的主要责任；原告刘德才不按规定横过马路是造成本次事故的次要原因；应当承担本案的次要责任。综合双方在本案中的过错程度，本院酌定由被告杨槐承担70%的责任，由原告承担30%的责任。因被告杨槐已为本案涉事车辆在被告阳光财保荣昌支公司购买了交强险和第三者责任险，根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，原告的合理损失应先由被告阳光民财保荣昌支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿后尚有不足部分，按照责任比例由保险公司在商业险限额内承担。关于原告各项合理损失应为多少的问题，本院评判如下：
一、交强险伤残赔偿金赔偿项目
原告的伤残等级经鉴定为拾级，其主张的伤残赔偿金8242.00元/年×20年×10%=16484.00元符合法律规定，本院依法予以支持；原告之父刘本贵已经年满86周岁，原告对其具有扶养义务，根据本案查明的事实，刘本贵生育有4个子女，被告主张刘本贵之妻宋大荣对刘本贵具有扶养义务，本院结合宋大荣年满70周岁，已经丧失扶养能力的实际情况，对原告主张的抚养费按照4人计算，抚养年限为5年，原告主张的被扶养人生活费853.7元符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其从事的行业及工资收入，本院参照2015年云南省度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算其误工费；原告主张的误工期180日过长，被告保险公司和被告杨槐认为原告的误工期应当按照受伤之日至定残之日共计132天计算，本院认为被告的主张符合法律规定，本院予以采纳，计算原告的误工费为34229.00元/年÷365天×132天=12378.70元。原告住院42天，考虑其出院后，医嘱其需扶拐行走1月，本院酌情增加30天护理期，原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院酌定每天100.00元护理费，则原告的护理费应为7200.00元。原告未举证证明其交通费的产生，本院结合原告的就医情况酌情支持200.00元。原告主张精神抚慰金5000.00元，本院综合原告的伤情及在交通事故中的过错情况，酌定支持3000.00元。鉴定费2100.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费是为了查明原告的损失而支出的必要费用，本院依法予以支持。上述伤残赔偿金、误工费等各项损失共计42186.4元，属交强险伤残赔偿项目限额内，由阳光财保荣昌支公司进行赔付。
二、交强险医疗费赔偿项目
原告主张的住院伙食补助费4200.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，没有医疗机构加强营养的意见佐证，本院不予支持；后续治疗费12000.00元，结合原告需要定期复诊的医嘱，参照鉴定机构的意见，本院予以支持；原告花费的住院医疗费43319.9元、门诊医疗费204.66元，原被告均无异议，本院依法予以确认。以上费用共计59724.56元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余49724.56元按照责任比例，被告保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告49724.56元×70%=34807.19元，扣除保险公司已经先行垫付的10000.00元，则保险公司还需要赔偿原告24807.19元。
综上所述，原告的合理损失，合计为66993.59元，扣除被告杨槐垫付的医疗费5000.00元，被告阳光财保荣昌支公司需赔偿原告刘德才各项损失共计61993.59元，支付被告杨槐垫付的医疗费5000.00元。诉讼费用不属于保险公司赔偿项目，由交通事故当事人按照比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司赔偿原告刘德才医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计61993.59元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司支付被告杨槐垫付的医疗费5000.00元。
上述款项限本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
案件受理费1117.00元，由原告刘德才承担335.10元，由被告杨槐承担781.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 华
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。