广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初617号
原告：梁某天，男，2000年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：梁某（系梁某天父亲），男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：荣某（系梁某天母亲），女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：唐安武，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：唐安强，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告梁某天与被告唐安武、唐安强、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某天的委托诉讼代理人梁锐、被告唐安武及被告唐安武、唐安强的委托诉讼代理人苏健华、被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某天向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14191.60元，先由被告保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由被告唐安武、唐安强承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加以下损失：1.残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%)；2.精神损害抚慰金5000元；3.鉴定费1700元。被告赔偿原告的经济损失总额为73723.60元。事实与理由：2016年6月19日11时05分，原告驾驶无号牌男装二轮摩托车搭乘梁华诗和王凯业由广西藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至G321线365公里+600米时，与前方同向行驶左转弯由被告唐安武驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告、梁华诗、王凯业三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出藤公交认字［2016］第M0027号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.梁某天未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，遇到前车正在左转弯时超车，并且载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，其行为违反交安法第十一条、第十九条、第四十三条、第四十九条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.唐安武未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机上路行驶，并且遇到紧急情况时，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反交安法第十九条、第二十一条、第二十二条的有关规定，应负此事故次要责任；3.梁华诗、王凯业在此事故中均无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院、后转到桂东人民医院治疗于2017年1月25日出院，共住院37天，用去医疗费15730元。原告损伤诊断为：左侧枕部硬膜外出血；左侧枕骨骨折；右尺桡骨远端骨折。出院医嘱：注意休息、营养。
原告已确定的损失如下：1.医疗费15730元；2.住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)；3.营养费1110元(30元/天×37天)；4.护理费4529.60元(44684元/年÷365天×37天)，共25069.60元，其余损失待鉴定后确定。原告鉴定后，根据鉴定意见增加损失：1.残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%)；2.精神损害抚慰金5000元；3.鉴定费1700元。
据了解，桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分损失由被告唐安武承担30%赔偿责任，被告唐安强作为桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机车主负有管理责任，应与被告唐安武承担共同赔偿责任。
被告唐安武、唐安强辩称，医疗费凭票据，营养费不同意赔偿，住院伙食补助费按住院天数计算，精神损害抚慰金请求过高，同意赔偿500元，对其他的损失没有异议。
被告保险公司辩称，1.桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机在答辩人处投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。2.被告唐安武未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶发生交通事故，造成原告的损失，答辩人在交强险限额内赔偿后，保留向被告唐安武、唐安强追偿之权利。3.本次交通事故造成三人受伤，请法院确认涉及本案交强险的各人的赔偿份额。4.对于原告合法合理损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。5.答辩人不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本次交通事故的发生时间、地点、经过、原因及造成的后果、藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故责任分担、桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机车主为被告唐安强、该车在被告保险公司投保有交强险的事实无异议。被告对原告受伤后先后在藤县人民医院、桂东人民医院住院治疗及医疗机构对原告的伤情诊断、住院天数、出院医嘱、医疗费用均无异议。
原告受伤后到藤县人民医院门诊的门诊费199元，由被告唐安武垫付。原告住院期间，被告唐安武垫付了原告医疗费1500元。原告起诉后，申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月11日作出鉴定意见：被鉴定人梁富天的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1700元。原、被告对以上事实均无异议。
被告唐安武与被告唐安强是兄弟关系。被告唐安强把桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机车的钥匙放在家中，被告唐安武驾驶车辆帮人运砖而发生本次交通事故。
本院就本案有争议的事实作如下认定：
关于原告是否在藤县第三中学读书的问题。原告自2013年9月至2016年7月在藤县第三中学读书，原告提供了广西壮族自治区义务教育证书予以证实。
以上事实，有原告提供的保险信息单、道路交通事故认定书、藤县人民医院的入出院记录、疾病证明书、桂东人民医院入出院记录和住院记录、疾病证明书、住院、门诊收费票据、毕业证、广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书及发票等证据，被告唐安武提供的收据、藤县人民医院门诊收据等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告唐安武负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、定责准确，原、被告无异议，本院予以采信。被告唐安武交通肇事的行为已构成对原告的健康权侵害，依法应承担相应侵权民事赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成损失核定如下：1.医疗费15929元，其中原告支付15730元，被告唐安武垫付199元，原告及被告唐安武提供了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)，被告无异议，本院予以支持；3.营养费1110元(30元/天×37天)，本院认为，根据桂东人民医院出院医嘱，原告出院后需营养，加强营养时间本院确定为原告住院期间的天数37天，原告主张按30元/天计算，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳；4.护理费4529.60元(44684元/年÷365天×37天×1人)，原告主张合法有据，本院予以支持；5.残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%)，本院认为，原告自2013年9月至2016年7月在藤县第三中学读书，原告主张其残疾赔偿金按2016年广西城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，符合相关法律规定，赔偿20年，原告损伤属十级伤残，赔偿指数为10%，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1200元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到伤害，损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于原告负事故主要责任，被告唐安武负次要责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张5000元过高，本院酌情支持1200元为宜。对于司法鉴定费1700元，本院认为，可在诉讼费用范围予以处理。
综上，原告合法合理损失共79300.60元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围20739元(包含住院医疗费、营养费、住院伙食补助费)，死亡伤残赔偿项目范围58561.60元(护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，因本次交通事故还造成梁华诗受伤，应当按照各被侵权人的损失大小比例确定在交强险中各自的赔偿数额。桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，应由被告保险公司在桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿4798元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿54297元，共计应赔偿损失59095元给原告。另赔偿［(2017)桂0422民初621号案原告梁华诗(在交强险医疗费用限额内赔偿5202元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55703元］。被告唐安武未依法取得相应驾驶资格驾驶桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机发生本次交通事故致原告受伤造成的损失，被告保险公司承担赔偿59095元的责任后，依照法律规定享有向被告唐安武追偿的权利。交强险限额赔偿不足部分损失20205.60元(79300.60元-59095元)，则应按交通事故责任大小分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由原告与被告唐安武按7：3比例分担。原告自行承担14143.92元(20205.60元×70%)。被告唐安武应赔偿损失6061.68元(20205.60元×30%)给原告。被告唐安强对自己的车辆管理不善，致使被告唐安武驾驶车辆上路行驶发生本次交通事故，造成原告受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由被告唐安强承担被告唐安武应承担赔偿的20%责任，即赔偿1212.33元(6061.68元×20%)给原告，被告唐安武应赔偿4849.35元(6061.68元×80%)，扣减被告唐安武已赔偿1699元，尚应赔偿3150.35元给原告。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失4798元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失54297元，共计赔偿损失59095元给原告梁某天；
二、被告唐安武尚应赔偿损失3150.35元给原告梁某天；
三、被告唐安强应赔偿损失1212.33元给原告梁某天。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1644元（原告已预交150元），适用简易程序审理减半收取为822元，鉴定费1700元，合计共2522元，由原告梁某天负担300元，被告唐安武负担50元，被告唐安强负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈转萍
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\