wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初3870号之一
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，该公司经理。
地址:兰考县城关镇车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者，系兰考县华第商砼有限公司法律顾问,代理权限为特别授权。
被告洪峙铨，男，1973年1月5日生，回族，农民，住商丘市。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告洪峙铨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告洪峙铨经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪峙铨承建兰考县欧泰引擎有限公司的楼房工程，需用原告大量的商品砼材料，2012年5月30日，被告与原告签订了《商品砼供需合同》，原告按照双方签订的合同给被告送大量的商品砼材料，被告承建的工程完工后，经结算现尚欠原告商砼款224846元，经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求依法判令被告及时支付拖欠原告的商砼款224846元，并支付逾期利息及违约金（从2015年2月10日起至还清商砼款之日止，按年利率的24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告洪峙铨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，被告洪峙铨以中航华福建设工程有限公司欧泰项目部的名义与原告兰考县华第商砼有限公司签订一份《商品砼供需合同》。合同约定:C35型号商砼340元／立方、C30型号商砼330元／立方，不含税票、泵送，同时双方还约定供应商砼达到一千立方时结清全部商砼款，需方应在最后一次供货之日起七日内支付供方商砼款，未按期支付商砼款，则需方应按农村信用社同期贷款利息的四倍支付已供商砼款给予供方作为赔偿。合同签订后，原告以被告洪峙铨拖欠商砼款为由诉至本院。
本院认为，根据原告提供的商品砼销售合同，本案被告洪峙铨以中航华福建设工程有限公司欧泰项目部的委托代理人的身份与原告签订商品砼销售合同，被告洪峙铨只是代理人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一七年五月二日
书记员 杜 晨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执259之五号
申请执行人秦彦，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人贺少平，男，1964年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初592号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人贺少平发出执行通知书，责令被执行人贺少平给付申请执行人秦彦工程款96万元。但被执行人贺少平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺少平在中国邮政储蓄银行股份有限公司准格尔旗银钻广场营业所的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年六月五日
书记员 李 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付万能，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付万能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付万能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90910.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90910.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2934��
原告：张海波，男，1972年11月23日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈宏茂，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：曹海英，女，1979年1月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：周能斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住宁海县。
原告张海波为与被告陈宏茂、曹海英、周能斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈宏茂、曹海英归还借款150000元并支付利息（从2015年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈宏茂、曹海英支付代理费11000元；3.被告周能斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普���程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宏茂、曹海英于2001年10月26日登记结婚。被告陈宏茂因需于2015年11月9日向原告借款150000元，约定月利率2%，约定借款人未按时归还应承担律师代理费，约定担保人对上述款项承担连带保证责任，并出具借条（包括收条）一份，被告周能斌作为担保人在借条的担保人栏上签字捺印。同日，原告按约履行了借款出借义务，被告陈宏茂出具收条一份。嗣后，被告陈宏茂至今未还借款也未支付利息，被告周能斌亦未承担保证责任。2017年4月20日，原告支出代理费11000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费收费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张海波与被告陈宏茂之间的民间借贷关系合法有效。被告陈宏茂向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告陈宏茂未予归还，原告要求被告陈宏茂按约定月利率2%计付借款后的利息也符合法律规定。因被告陈宏茂向原告借款系在夫妻关系存续期间，故被告曹海英应承担共同还款责任。因双方对律师代理费的负担作了明确约定，故被告陈宏茂、曹海英应承担合理的代理费。被告周能斌作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈宏茂、曹海英追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈宏茂、曹海英、周能斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏茂、曹海英应于本判决生效后十日内归还原告张海波借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈宏茂、曹海英应于本判决生效后十日内支付原告张海波代理费11000元；
三、被告周能斌对上述一二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告周能斌承担连带清偿责任后有权向被告陈宏茂、曹海英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的���效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4480元，由被告陈宏茂、曹海英、周能斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终486号
上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中路。
法定代表人：姜兆强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州金地不锈钢工程有限公司，住所地徐州市殷庄大路办公用房5-6幢。
法定代表人：潘金地，该公司董事长。
原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：丁仕兵，该公司经理。
原审被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司经理。
上诉人江苏长安建设集团有限公司因与被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
江苏长安建设集团有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。鼓楼区法院既不是合同的履行地和合同约定管辖地，也不是合同侵权地，更不是被告住所地，鼓楼区法院对本案不享有管辖权。上诉人与被上诉人所签订的合同中存在仲裁条款，应当依照该条款优先仲裁，而非诉讼。原审法院认定事实和裁判错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，徐州金地不锈钢工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订楼梯制作安装合同，合同载明合同签订地为徐州鼓楼区，该合同第八条约定；“本合同未尽事宜，双方另行协商解决。如无法协商解决，可向合同签订地仲裁部门或人民法院裁决”。
2016年9月，上诉人、宁航公司和江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称“万宁公司”）向被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司出具结算书，写明：长安公司欠金地公司材料款2698792元，宁航公司欠金地公司工程款2083678.49元，经长安公司与宁航公司协商后决定将宁航公司的债务转让由长安公司共同承担，宁航公司与万宁公司对长安公司所欠金地公司的债务2698792元+2083678.49元=4782470.49元承担连带担保责任。
徐州金地不锈钢工程有限公司以江苏长安建设集团有限公司、宁航公司与万宁公司为共同被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，仲裁协议无效不影响双方当事人约定诉讼管辖的意思表示成立。根据徐州金地不锈钢工程有限公司与宁航公司签订的《楼梯制作安装合同》约定，合同签订地人民法院即鼓楼区人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人江苏长安建设集团有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4415号
原告：桑某，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：吴某，男，1978年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告桑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告桑某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3119号之一
申请执行人：张志滨，男，1971年5月20日出生，住惠安县。
被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，住惠安县。
被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，住惠安县。
被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨国强，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张志滨与被执行人杨国强、杨银妹、福建省奇强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1084号
申请执行人姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生。
被执行人马永祥，男，回族，1979年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款22154元，并负担案件执行费237元、案件受理费340元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马永祥银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高晓飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执609号
申请人：杨领宗，男，汉族，生于1972年7月，住巴中市巴州区梁永镇。
申请人：雷明光，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。
被执行人：四川瑞洋房地产开发有限公司。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
申请人杨领宗、雷明光与被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3105号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张太选
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6447号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：詹伟，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 简雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2974号
原告:华惠清，男，1981年11月28日出生，，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春合南苑209号41。
负责人：李强。
本院受理原告华惠清诉被告深圳市花样年国际物业服务有限公司无锡分公司（以下简称花样年公司）物业服务合同纠纷一案，原告华惠清于2017年7月19日向本院申请撤回对被告花样年公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告华惠清申请撤回对被告花样年公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许华惠清撤回对花样年公司的起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告华惠清负担。
审判员 王万钰
二〇一七年七月十九日
书记员 俞佳娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2179号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。统一社会信用代码:911202218039976688
代表人刘国庆,支行行长。
被告鲍桂梅,女,1965年2月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉被告鲍桂梅借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2016年8月22日以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2262.50元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑庆福
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢273号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：高明，男，1984年10月10日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人高明借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4171号民事判决书已发生法律效力，被执行人高明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2224号
原告邹佳亮，男，汉族，1956年4月11日出生。
特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
特别授权委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用适用简易，��开开庭进行了审理。原告邹佳亮及其委托代理人易晓如、被告湖南南托建筑股份有限公司的委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳亮向本院提出诉讼请求：确认原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的事实。事实与理由：原告邹佳亮于2014年11月8日进入被告湖南南托建筑股份有限公司从事泥工工作，2016年1月12日，原告在被告单位下班途中发生交通事故。原、被告双方一直没有签订书面劳动合同，仅有2016年7月16日被告公司华强项目部出具的劳动关系证明。原告伤情经鉴定构成十级伤残，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告湖南南托建筑股份有限公司辩称，原告与被告之间不具备劳动关系，而是典型的劳务关系，原告非我公司聘请的劳动人员，而是由株洲方特欢乐世界带���班长陈志坚个人聘请的临时性用工人员，未签订劳动合同的理由是原告从事劳动时年满60周岁，达到国家退休年龄，不符合工伤保险办理的范围；另原告不服从安排及管理，在工作时间内擅自离开工作岗位，于2016年1月12日发生的交通事故并非在工作时间及上、下班途中，因此，此次事故的发生与我公司并无直接或间接的法律关系；原告起诉不符合起诉条件和法院受理的管辖范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告邹佳亮受案外人陈志坚聘请，在被告公司华强项目部工地从事泥工工作，其工资由陈志坚个人按原告实际工作日发放，即出工一天便有相应的工资，没有出工便没有工资，双方于年底对当年工资进行一次性结算。2016年1月12日，原告发生交通事故，在处理交通事故期间，为证明其误工收入，在原告要求下由被告公司华强项目部出具了一份劳动关系证明，后该交通事故双方调解结案。
另查明，案外人陈志坚系被告公司华强项目部下泥工用工的分包人。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，原告提交的由被告公司出具的劳动关系证明系在原告处理交通事故过程中，在原告的要求下由被告公司的项目部出具的，不能仅仅以此认定双方存在劳动关系。原告虽为被告公司承建的工地提供劳务，但其并非由被告公司聘请，工资也并非由被告公司发放，故原告与被告公司无直接关系，其与被告公司不存在劳动关系。因被告公司不同意调解，本院本院无法主持调解，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹佳亮请求确认其与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果���
审判员 韩涛
二〇一七年二月十四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬仑行审字第101号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人张堃。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]39号行政处罚决定确定的没收违法所得10.8元，罚款6000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年2月13日作出（甬仑）市监行罚[2015]39号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人张堃于2015年01月18日从宁波骅鹏食品有限公司购进无标签的鸭肉卷90斤，每斤9元（每千克18元），供应时刨成肉卷供顾客自行取用。该批次鸭肉卷自进货至申请执行人检查共供应了0.6千克，剩余44.4千克均被申请执行人扣押。因被申请执行人的餐饮店为自助形式，按人次收取餐费，每人39元，鸭肉不单独计费，故违法所得依据食品原料进价计算，为10.8元。
申请执行人认为，被申请执行人经营无标签的预包装的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（九）项的规定。已构成违法。其涉案财物与违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项规定的应当依法予以从轻处罚的情形。同时，未发现其具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的应当依法从重处罚的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收无标签鸭肉44.4千克（已扣押）；2、没收违法所得10.8元；3、罚款6000元的行政处罚。申请执行人于2015年2月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，但除被扣押物品已没收，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人张堃没收违法所得10.8元，罚款6000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘佳燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2074号
原告：武汉市巴山农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村巴山,统一社会信用代码914201157893216602。
法定代表人：余泽栋，总经理。
委托诉讼代理人：夏小民，男，1964年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道办事处燎原村，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告武汉市巴山农业科技有限公司（以下简称：巴山农业公司）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴山农业公司的委托诉讼代理人夏小民到庭参加了诉讼，被告快乐农林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司向原告巴山农业公司清偿桂花树款80000元。事实和理由：2015年12月，原告巴山农业公司与被告快乐农林公司协商，由原告向被告提供桂花树200棵，每颗400元。2016年3月12日，原告巴山农业公司将200棵桂花树交付给被告快乐农林公司，当天结算，被告快乐农林公司向原告巴山农业公司出具“今欠到武汉市巴山农业科技有限公司桂花树款捌万元”欠条一份。原告巴山农业公司多次催要，未果，为维护自身合法权益，特起诉。
被告快乐农林公司未予答辩。
以上经庭审质证，原告的陈述与其提供的书证能够相互印证，本院依法确认原告诉称的事实。
本院认为，原告巴山农业公司与被告快乐农林公司口头协商购买桂花树的合同无效力上的瑕疵，为有效合同。原告巴山农业公司履行完毕自己的义务，经过被告快乐农林公司确认，且出具了欠条。故对于原告巴山农业公司的诉讼请求，依法予以支持。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一���，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市巴山农业科技有限公司支付桂花树款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武��民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李书强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1791号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李德才，男，1958年6月18日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告李德才买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初281号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人周振荣，男，1976年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，机动车驾驶员。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人周振荣犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉。被告人周振荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月12日15时20分，被告人周振荣驾驶晋HXXX**/晋KXP**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至纳榆线41KM+900M处，与由西向东行驶的机动车驾驶人张某某驾驶的晋KXXX**/晋KXX**挂集瑞联合牌重型半挂牵引车相会时相撞，致使晋KXXX**/晋KXX**挂车驾驶人张某某当场死亡及两车受损的交通事故。经府谷县交警大队认定，被告人周振荣应承担本次事故的主要责任，死者张某某承担本次事故的次要责任。据此，公诉机关认为被告人周振荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人周振荣的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
另查明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，分析检验意见为：张某某死亡原因符合强大外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人周振荣发生交通事故后，拨打了报警电话，后随民警到府谷县公安局交警大队清水中队说明事故发生的情况。本案在侦查期间，经府谷县公安局交警大队调解肇事车方与被害人的家属达成调解协议，被害人的经济损失由肇事双方车辆所投的保险公司按责赔偿外，由被告人周振荣的雇主刘某某赔偿被害人家属精神损害抚慰金人民币6万元，被害人的家属向被告人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被告人的信息、道路交通事故现场勘验、勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、证人证言、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周振荣驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速、未实行右侧通行，致一人死亡的交通事故，应负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人发生交通事故后，立即报警，后随民警到公安机关如实供述自己的罪行，属有自首情节，并且其雇主积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周振荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 磊
辽宁省大连市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终415号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广任，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1989年被新金县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年1月25日被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2013年1月22日被普兰店市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月10日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2017年1月4日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人裴新达���男，1982年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2017年1月4日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人尹雪，女，1988年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局监视居住，于2017年5月2日被大连市金州区人民法院取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控被告人张广任、裴新达、尹雪犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽0213刑初195号刑事判决，以被告人张广任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人裴新达犯盗窃��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人尹雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押于大连市公安局金州分局的作案工具十字扳手一把，予以没收。原审被告人张广任不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广任申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广任申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广任撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6733号
原告罗翠花（又名罗翠华），女。
被告李侯生，男。
原告罗翠花与被告李侯生离婚纠纷一案中，原告罗翠华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗翠花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗翠花撤回���诉。
案件受理费150元，由原告罗翠花负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年八月八日
书记员 高 婧
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异175号
异议人(案外人):齐风波，男，汉族，1974年3月30日生，住张店区。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐风波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐风波称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8306的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人齐风波购买，应属齐风波所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人齐风波认为该房产中的8306的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人齐风波提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。
本院认为，异议人齐风波所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为011139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2510号之三
申请执行人：马胜强。
被执行人：沈学军。
被执行人：张海琳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2510号申请执行人马胜强与被执行人沈学军、张海琳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为667452元，本院依法处置被执行人沈学军、张海琳名下财产执行到位部分执行款388088.58元。现查明，被执行人沈学军、张海琳无可供执行的财产，尚有债款279363.42元未执行到位。申请执行人马胜强未能提供被执行人沈学军、张海琳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马胜强发现被执行人沈学军、张海琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2627号
原告：朱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘海泉，男，系陕西希友律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海泉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500000元及逾期还款违约金（以1500000元为基数自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告因项目资金周转从原告处借款1500000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告于2015年10月12日将1500000原借款通过银行转账汇入被告指定的邱胜模账户内。但借款到期后，被告未按约定时间向原告归还借款，原告经多次崔索未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告为支持自己的主张当庭出示2015年10月10日借条一张及2015年10月12日转款凭证一份。证明原告向被告出借1500000元的事实，被告指定由原告向邱模胜的银行账户转款。原告按照被告指定将1500000元转账到邱模胜的银行账户，转款时间为2015年10月12日。双方约定借款期限为一个月，故被告应予2015年11月12日前归还原告借款。但约定时间到期后，被告未归还借款，故原告主张被告应承担1500000元借款从2015年11月13日起的逾期借款利息（按年6%计息）。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，均予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2015年10月10日，被告因项目资金周转拟从原告处借款1500000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，载明将1500000元汇入邱胜模农行桂林分所金鸡岭营业部6228480148326353775账户内，但双方就借款未约定利息。原告于2015年10月12日将1500000元借款通过银行转账汇入被告指定的邱胜模账户内。借款到期后被告未按约定时间归还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实成立，被告未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起立即归还原告朱某借款本金1500000元，并承担前述款项从2015年11月13日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19868元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4906号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：91500107784208XXXX。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845XXXH。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300736617XXXX。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴妹男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1725号
刘洋：
你与池州市恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民一初字第03174号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市恒泰房地产开发有限公司2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即向池州市恒泰房地产开发有限公司支付2015年1月10日起至2015年12月9日止的房屋租金7928.19元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6363号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人:江苏温阳律师事务所律师。
被告：储淳，男，汉族，1987年7月22日生，住安徽省安庆市岳西县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告储淳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告储淳经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金59727.88元及利息、滞纳金（截至2016年5月10日的利息为2668.79元、滞纳金1500元，自2016年5月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹卡领用合同规定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月11日向原告申领牡丹贷记卡，卡号为46×××00、62×××99。被告自2015年7月25日开始透支消费后未按约还款，截止2016年5月10日，合计欠款63896.67元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告储淳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交了工银运动信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约和信用卡章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告提交工银运动信用卡申请表（个人卡）申请办理信用卡。被告在工银运动信用卡申请表（个人卡）中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，原告向被告发放了卡号为46×××00、62×××99的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告累计拖欠原告透支款本金59727.88元、利息2668.79元、滞纳金1500元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储淳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金59727.88元及利息、滞纳金（截至2016年5月10日，利息2668.79元、滞纳金1500元；自2016年5月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、公告费600元，合计1997元，由被告储淳负担（被告储淳应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告储淳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 桑 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执195号
申请执行人陈戊英，女，1948年3月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈戊英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈戊英于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执195号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6564号
原告：上海靓春服饰有限公司，统一社会信用代码91310118332516863M，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层E区126室。
法定代表人：叶浩芸，总经理。
原告：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。
法定代表人：缪新华，总经理。
委托诉讼代理人：高友林（特别授权）、胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
被告：盐城东岸装饰设计有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1072室。
法定代表人：刘建龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈四新（特别授权），江苏大生律师事务所律师。
原告上海靓春服饰有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司与被告盐城东岸装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月13日，原告上海靓春服饰有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海靓春服饰有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4363元，减半收取计2181元，由原告上海靓春服饰有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 施 展
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2585号
罪犯易艳武，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台路刑初字第664号刑事判决，以被告人易艳武犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易艳武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯易艳武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯易艳武已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯易艳武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易艳武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初1968号之一
原告贾久红，农民，现住呼和浩特市。
被告温俊平，现住呼和浩特市。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市
法定代表人傅桂丰。
原告原告贾久红诉被告温俊平、浙江金城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 迟玉青
二〇一六年五月十三日
书记员 德海洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4295号
申请执行人朱井现，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人李安侠，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人杜谦义，男，2005年11月9日生，汉族，学生，住泗洪县。
申请执行人朱悦，女，2012年8月31日生，汉族，幼儿，住泗洪县。
申请执行人暨杜谦义、朱悦法定代理人朱丽方,女,1981年9月5日生,居民身份证号码320827198109051421，汉族，无业，住泗洪县青阳镇孙何小区。
被执行人熊家车，男，1991年12月24日生，汉族，农民，住泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。
依据（2015）洪民初字第02476号民事判决书，被执行人熊家车赔偿申请执行人朱井现、李安侠、杜谦义、朱悦各项损失419551.80元，案件受理费3245元，由熊家车负担。经申请执行人朱井现、李安侠、杜谦义、朱悦申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人熊家车发出执行通知书、报告财产令，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1449号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园区。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师
被告：费金华，男，1955年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴克霞，女，1957年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广德县青龙钙业有限责任公司诉被告费金华、吴克霞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，送达有关诉讼材料时，却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告广德县青龙钙业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴泽敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人刘长秦，男，1972年4月19日出生。
被执行人张世锐，女，1946年11月21日出生。
被执行人北京恒润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县车站路3号2层4室。
法定代表人沈庆华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第3617号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应支付给中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的借款本金及相应利息的银行存款（自二〇一一年十月三十日起至二〇一四年十二月十九日止，按照借款合同的约定计算本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘长秦、张世锐、北京恒润房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十九日
书记员 高腾飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2824号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终891号
上诉人（原审被告）：孔祥菊，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：全迎春，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人孔祥菊因与被上诉人全迎春合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初755号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孔祥菊上诉称，上诉人提交了营业执照和经营地址，证明合同履行地位于巴中市。其次，本案并非货运代理合同，而是因货物运输费用产生的合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输目的地和被告住所地均位于××州区，故本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未以书面形式约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货运费、代付运费及垫付货款，原审原告全迎春为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因全迎春住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人孔祥菊上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十四日
书记员 余正磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4593号
原告：张珠，男，1961年6月15日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：张旭影，女，1995年4月9日生，住吉林省长岭县。
被告：于洋，男，住吉林省长岭县。
原告张珠与被告于洋农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判长 曹国安
审判员 赵 瑞
审判员 冯 超
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 松
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初364号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张乔碑，男，1997年1月2日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，户籍地三穗县，暂住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张乔碑到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人张乔碑自2016年7月25日开始在潮阳区和平镇下寨村佳豪住宿206房租住，然后提供毒品，容留吸毒人员吴某在该房以“追龙”的方式吸食毒品三次。具体如下：2016年7月26日14时许容留吴某吸食毒品海洛因；7月27日8时许容留吴某吸食毒品冰毒；7月27日13时许，容留吴某吸食毒品海洛因。同年7月28日0时许，被告人张乔碑和吸毒人员吴某在佳豪住宿206房被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一只、塑料吸管一支。
上述事实，被告人张乔碑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某的证言及辨认笔录，被告人张乔碑原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，追缴物品清单，住宿开房记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张乔碑无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张乔碑能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乔碑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴雪培，男，1985年05月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴雪培信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3924元，减半收取人民币1962元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1485号
原告：姚奇康，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：韦岳，男，1995年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告姚奇康与被告韦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚奇康的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告韦岳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款1.2万元及支付逾期利息（自2016年5月21日起按月息五厘计算至判决确定的给付日止）。事实和理由:2015年7月，被告冒用原告身份证办理贷款1.5万元，因到期后无力归还，原告出于无奈借给被告1.5万元用于归还其贷款。在此期间，原告也曾向被告借款3000元，相抵后被告应归还原告借款1.2万元。2016年3月6日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年5月20日前还清借款。但至今分文未还。
被告韦岳未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条及照片各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦岳归还原告姚奇康借款1.2万元及支付逾期利息（自2016年5月21日起按月息五厘计算至判决确定的给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费650元，合计诉讼费760元，由被告韦岳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 俞步步
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵宁吉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民保字第00228-1号
申请人李小军，男，1976年3月10日出生，汉族。
被申请人曹亚棉，女，汉族，成年。
被申请人许洁东，男，汉族，儿童。
法定代理人曹亚棉，系许洁东之母。
被申请人许舒萍，女，汉族，成年。
被申请人马稳花，女，汉族，成年。
本院于2015年12月28日依据（2015）户民保字第00228号民事裁定书查封了四被申请人的被继承人许应义生前所有的陕A8U1**号小车。现申请人以其已与四被申请人已私下协商解决为由，向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人的撤回保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人曹亚棉、许洁东、许舒萍、马稳花的被继承人许应义所有的陕A8U1**号小车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李建民
二〇一六年一月十七日
书 记 员 邱世玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1542号
上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司，住所山东淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李惠胜，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：泰安润之福汽车销售有限公司，住所泰安市泰前大街与科技中路交汇处。
法定代表人：何治国，总经理。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对于上诉人山东博泰建设集团有限公司实际施工了被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司的泰安进口大众4S店的土建安装工程这一事实均无异议，双方当事人争议的主要问题是应当如何结算工程价款。上诉人山东博泰建设集团有限公司主张双方无书面协议，口头约定竣工后据实结算。被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司则主张应按照2012年12月17日上诉人山东博泰建设集团有限公司与案外人淄博市久期汽车销售有限公司签订的《建设工程施工合同》结算涉案工程的工程款，则本案审理焦点应围绕上述2012年12月17日的《建设工程施工合同》能否适用于本案双方当事人进行审查认定。原审对该事实未予查清，并且上述《建设工程施工合同》的一方当事人淄博市久期汽车销售有限公司与该案处理具有利害关系，原审未参加庭审，程序亦有不当。另外，关于被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司主张的其与上诉人山东博泰建设集团有限公司工作人员沈广华的结算效力问题，原审亦未认定。综上所述，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1519号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人山东博泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更509号
罪犯陶典强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月11日作出(2012)金婺刑初字第294号刑事判决，以被告人陶典强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陶典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶典强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陶典强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶典强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶典强准予减刑六个月（刑期自2011年6月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第901号
原告孙怡。
被告潘熹琴。
本院在审理原告孙怡诉被告潘熹琴民间借贷纠纷一案中，原告孙怡于2015年3月18日向本院提出申请，以无法找到被告潘熹琴为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙怡撤回对被告潘熹琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙怡承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年三月十八日
书记员 肖兆明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1423号之一
申请执行人潘文豪。
被执行人钟梁龙。
被执行人钟鑫聪。
原告潘文豪与被告钟梁龙、钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0726民初570号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟梁龙、钟鑫聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2959号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民终字第00090号
上诉人（原审被告）长治市天波硅产品开发有限公司。
法定代表人岳三货，职务董事长。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北通阳路桥有限公司。
法定代表人许福寿，职务总经理。
委托代理人乔占勇，河北金房律师事务所律师。
上诉人长治市天波硅产品开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市天波硅产品开发有限公司的委托代理人宋妍，被上诉人河北通阳路桥有限公司的委托代理人乔占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月3日，被告作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的原告签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：“乙方承建甲方6.2KM厂区内公路施工建设工程，工程开工日期为2010年3月16日，竣工日期为2011年9月15日；合同价款约120000000元；合同履约金100万元人民币，该款进入甲方账户后本合同方可生效；乙方进场后，甲方在拨付工程款时将履约金一并返还乙方；如因甲方原因致使乙方不能进场开工，在本合同约定的开工日期（延长三个月）退还乙方全部履约金并按国家相关规定赔偿乙方的经济损失。”合同签订后，原告依约于2009年12月4日支付合同履约金500000元，被告为原告出具了收到50万元的收款收据，载明：48万元为合同履约金，2万元为资料费，不退。2009年12月11日，被告通过刘兰翠的账号6227000180770143454的账户向被告法定代表人岳三货账号为4367420281012178593账户汇款520000元。后因被告未依约开工，2011年8月10日，被告给原告出具信函一份，载明：贵公司于2009年12月与我公司签订的“6.2KM厂区公路”工程合同，由于筹备工作繁杂，至今没有正式开工，特向贵公司致歉。根据目前总体工作进展，拟于2011年9月底启动，并计划在三个月内安排所有施工队进场，请贵公司按此时间做好相关准备。具体时间，届时我方将另发进场通知。若未在三个月内安排进场，按双方签订的工程合同执行（履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户）。后被告未依约开工，原告依法提起诉讼。以上事实，有原告方提供的建设工程合同、收款收据、汇款凭证、业务收费凭证、2011年8月10日函在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
原判认为：原、被告双方就被告方6.2KM厂区内公路施工建设签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告依约支付被告50万元（48万元为履约金，2万元为资料费）。对于另外52万元，虽然被告表示对该52万元汇款因无收款收据，不能确认是否为履约金，但结合原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定的“履约金100万元人民币，该款进入甲方账户后本合同方可生效”的内容及被告于2011年8月10日给原告所发信函中“履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户”的内容，可以表明被告收到该52万元的事实存在。被告在收到原告合同履约金后未依合同约定按期开工的行为已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任，即退还原告履约金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期利息损失。对于原告主张的经济损失中资料费2万元在收据中已明确载明不退，故本院不予支持；标书费及交通费损失，因原告未举证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告长治市天波硅产品开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告河北通阳路桥有限公司履约金人民币1000000元，并承担自2010年6月17日起至付清之日止的利息；二、驳回原告河北通阳路桥有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告承担2476元，被告承担13034元。
判后，长治市天波硅产品开发有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：由于52万元履约金未进入甲方账户，故合同无效。被上诉人通过刘兰翠的账户往甲方账户打款，甲方银行及往来帐至今未有刘兰翠进账凭证和往来账目。因此，原审法院事实认定不清，证据不足，故请二审法院撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人河北通阳路桥有限公司答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另在二审中，河北通阳路桥有限公司又提供有加盖有建设银行公章的个人活期明细查询一份进一步证明刘兰翠的账户在2009年12月11日给岳三货的账户汇款52万元。
本院认为：河北通阳路桥有限公司通过刘兰翠的账户给长治市天波硅产品开发有限公司的法定代表人岳三货转账52万元，有汇款凭证、业务收费凭证为据。二审中河北通阳路桥有限公司又提供有加盖有建设银行公章的个人活期明细查询一份进一步证明刘兰翠的账户在2009年12月11日给岳三货的账户汇款52万元。上诉人长治市天波硅产品开发有限公司上诉称即使刘兰翠的账户有汇款52万元给岳三货，也不能证明是河北通阳路桥有限公司缴纳的履约金。但长治市天波硅产品开发有限公司提供不出证据证明刘兰翠为何要汇款52万元给岳三货。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对长治市天波硅产品开发有限公司的辩解，本院不予采纳。再结合2011年8月10日长治市天波硅产品开发有限公司给河北通阳路桥有限公司所发信函中“履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户”的内容，可以表明长治市天波硅产品开发有限公司收到该52万元履约金的事实存在。基此，上诉人长治市天波硅产品开发有限公司上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9000元由上诉人长治市天波硅产品开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一三年三月六日
书 记 员 张路伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07010号
上诉人（原审原告）重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号。
法定代表人谭小平，总经理。
委托代理人陈飞，重庆市静升律师事务所律师。
委托代理人熊辉，重庆市静升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆总府实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号。
法定代表人石皎琳，董事长。
委托代理人李松，公司员工。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司与被上诉人重庆总府实业有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2012)巴法民初字第00547号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14143.3元，减半收取7071.6元，由上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张坤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执521号之二
申请执行人：深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市.
法定代表人：殷志德，董事长
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行深圳志德建设有限公司与安徽万紫千红置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法于2017年4月1日向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知后2日内履行神效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款420050.00元（包括诉讼费4000.00元，执行费6050.00元）。
本载定立即执行。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4013号
上诉人（再审被申请人）：中国长城资产管理公司广州办事处（原审原告为中国建设银行股份有限公司广州东山支行）。
负责人：陈泽南。
委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：广东善行者汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈永峰。
委托诉讼代理人:陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：何丽嫦。
委托诉讼代理人:陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：周照卿。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：黄丽红。
委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市通领贸易有限公司。
法定代表人：许林青。
被上诉人（原审被告）：广州市富网贸易有限公司。
法定代表人：冯忠芬。
被上诉人（原审被告）：广州民烨贸易有限公司。
法定代表人：任观宏。
被上诉人（原审被告）：许林青。
被上诉人（原审被告）：吕良烈。
被上诉人（原审被告）：冯忠芬。
被上诉人（原审被告）：林本明。
被上诉人（原审被告）：任观宏。
被上诉人（原审被告）：黄立军。
被上诉人（原审被告）：陈永峰。
被上诉人（原审被告）：陈伟雄。
被上诉人（原审被告）：黄新华。
被上诉人（原审被告）：陈宁。
委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任雨阳。
上诉人中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称“长城资产公司广州办事处”）因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法审监民再字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长城资产公司广州办事处认为：一、原审法院的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，即便公安机关函告越秀法院本案可能存在刑事犯罪，越秀法院也应“认真审查”，认为“确有经济犯罪嫌疑的”才能移送。就本案而言，越秀法院从各方提交的证据中，并未审查出任何“确有经济犯罪嫌疑”的证据。原审法院属于适用法律错误。二、原审法院查明事实不清。原审法院在裁定中查明“2015年6月16日，广州市公安局发出了穗公经立字(2015)11145号《立案决定书》，决定对通领公司、富网公司、民烨公司涉嫌骗取贷款立案侦查。目前该案仍在侦查中。”根据原审法院查明的事实，公安机关对该案件已经侦查超过两年，整整两年过后却未对任何犯罪嫌疑人提出起诉建议。即公安机关经过两年侦查尚不能认定“确有经济犯罪嫌疑”，原审法院却认定本案“确有经济犯罪嫌疑”。自2015年6月16日以来，广州市公安局未就上述“骗取贷款”事宜向长城资产公司广州办事处了解情况并要求协助调查。长城资产公司广州办事处作为被“骗取贷款”的直接受害人，未能了解案件进展，亦未被告知任何诉讼权利。长城资产公司广州办事处认为，公安机关实际并未在侦查“骗取贷款”案，仅仅是迫于再审申请人的多番上访而出具息事宁人的立案决定书。三、本案即便是由公安机关立案侦查，也仍应由越秀法院继续审理。1、本案属于经济纠纷案件。原债权人中国xx银行股份有限公司广州xx支行与原审各被告签订了一系列民事合同，并依据合同发放了贷款。上述银行正常放贷业务的行为，涉及的是一系列民事法律关系，包括借款合同关系、保证担保关系等。原审法院完全可以，也应该对上述民事关系做出判决。2、长城资产公司广州办事处在案涉的金融借款合同关系中属于权益受侵害一方，即便原审被告涉及刑事犯罪，需要承担刑事责任，长城资产公司广州办事处仍可以通过民事诉讼途径追究原审被告的民事责任。越秀法院驳回长城资产公司广州办事处的起诉，导致长城资产公司广州办事处不能向本案被告主张民事权利，严重侵害了长城资产公司广州办事处的民事权利。3、刑事犯罪和民事合同关系是两个层面的问题，承担刑事责任仅仅是对犯罪行为的否定性评价，并不包括对民事合同有效性的评价。犯罪行为并不当然影响民事合同的效力。民事合同是否有效最终还是应当依据《合同法》的相关规定进行判断。4、通过检索中国裁判文书网，可以发现最高法院对金融业务引发的纠纷中，涉嫌骗取贷款罪的处理意见在基调上趋于统一，主流观点不仅区分了刑事与民事不同的法律事实和法律关系，认为不因构成骗取贷款罪而必然导致订立合同无效，还从合同法的角度来评价合同效力。综上，长城资产公司广州办事处上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市越秀区法院审理本案。
本院经审查认为，根据查明事实，本案系因原债权人中国xx银行股份有限公司广州xx支行与广东善行者汽车租赁有限公司、广州市通领贸易有限公司、广州市富网贸易有限公司、广州民烨贸易有限公司之间的《联贷联保融资额度合同》所引发的纠纷。现广州市公安局已发出《立案决定书》，决定对广州市通领贸易有限公司、广州市富网贸易有限公司、广州民烨贸易有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。由于本案纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。长城资产公司广州办事处上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月八日
书记员 宁雅兰
李燕银
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1696号
原告：郑远碧，女，汉族，1975年2月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，系重庆朋昇律师事务所律师（特别授权）。
被告：江代礼，女，汉族，1986年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：徐航，男，汉族，1988年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA）,住所地重庆市大足区棠香街道大足商城G-3-1。
负责人：陈历利，公司经理。
原告郑远碧诉被告江代礼、徐航、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑远碧及其特别授权委托代理人李森林庭参加了诉讼，被告江代礼、徐航、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远碧向本院主张诉讼请求:请求依法判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的经济损失共计10771元，其中包括医疗费5411，护理费1000元，交通费500元，住院期间伙食费500元，误工费1360元，续医费2000元。事实与理由：2016年2月28日2时50分许，原告郑远碧乘坐由张世才驾驶的渝C7XX**小型客车由龙水老大桥往龙三路口方向直行，行至省道往永益路方向800米处交叉十字路口处与江代礼驾驶的渝CVXX**小型客车相撞，造成原告郑远碧受伤的交通事故，原告受伤后，被告张世才垫付了1830元的医疗费。被告江代礼驾驶的渝CVXX**车辆在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险。现原告为保护其的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江代礼、徐航、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日2时50分许，原告郑远碧乘坐由张世才驾驶的渝C7XX**小型客车由龙水老大桥往龙三路口方向直行，行至省道往永益路方向800米处交叉十字路口处与江代礼驾驶的渝CVXX**小型客车相撞，造成原告郑远碧受伤的交通事故，原告受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗十天，后门诊随访，共计支付医疗费7241.68元，其中张世才垫付了1830元。出院医嘱：休息壹周。被告江代礼驾驶的渝CVXX**车辆的登记车主为徐航，该车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险。现原告为保护其的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
2016年3月9日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225920160XXXX号道路交通事故认定书，认定江代礼承担此次事故的主要责任，张世才承担此次事故的次要责任，郑远碧无责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、门诊医药费专用收据等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，应当得到赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以确认：
1、原告住院支付医药费7241.68元，其中张世才垫付1830元，原告在本案中主张5411元，本院予以支持；
2、原告主张的住院伙食补助费为50元/天×10天=500元，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张的护理费为100元/天×10天=1000元，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张的误工费80元/天×17天=1360元，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持300元；
6、续医费无医嘱，本院不予支持。
综上，在本案中，扣除张世才垫付的医疗费1830元，原告因本次交通事故所造成的损失共计8571元。
二、关于各方的责任：重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225920160XXXX号道路交通事故认定书，认定江代礼承担此次事故的主要责任，张世才承担此次事故的次要责任，郑远碧无责任。
江代礼驾驶的渝CVXX**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交强险，在保险期限内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
本案交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。原告在此项下护理费1000元、误工费1360元、交通费300元，损失共计2660元；本案交强险医疗赔偿限额为10000元，原告在此项下医疗费5411元、伙食补助费500元，损失共计5911元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郑远碧8571元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑远碧8571元，此款定于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告郑远碧的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告江代礼、徐航负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 李暮霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4059号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1668号
原告：唐昌发，男，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐洪荣，男(系唐昌发之子)，住重庆市璧山区。
被告：徐继友，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：童明君，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐昌发与被告徐继友、童明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐昌发的委托诉讼代理人唐洪荣、被告徐继友到庭参加诉讼，童明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐昌发向本院提出诉讼请求：1.判令徐继友、童明君立即偿还唐昌发借款人民币100万元整；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：徐继友与童明君曾系夫妻关系，徐继友与唐昌发之子唐洪荣系朋友关系。2014年以来，徐继友因做工程缺乏资金周转，徐继友及童明君在唐昌发处借款100万元整，二人于2016年3月4日向唐昌发出具借条一张，约定于2017年3月3日归还，但二人到期后未归还。
徐继友辩称，借款属实。
童明君未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，因需资金周转，徐继友向唐昌发借款，唐昌发便委托其子唐洪荣分三次向童明君的账户转款50万元、49万元、1万元，总计100万元，并由徐继友、童明君向唐昌发出具借条一张。2016年3月4日，徐继友、童明君就前述借款再次向唐昌发出具借条一张，该借条载明：“今借款人：徐继友(身份证号：XXX)和童明君(身份证号：XXX)，于2016年3月4日向出借人唐昌发借到人民币现金100万元整（大写：壹佰万元整，）借期壹年，于2017年3月3日前归还。”徐继友、童明君在借条上签字捺印。之后，徐继友、童明君未归还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及唐昌发举示的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，唐昌发向徐继友、童明君出借人民币，双方依法建立起了民间借贷合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。唐昌发依约出借100万元，且此笔借款已经届期，故对唐昌发请求徐继友、童明君归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继友、童明君于本判决生效后次日清偿原告唐昌发借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元(已减半收取)，由被告徐继友、童明君负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 何国华
二〇一八年四月十一日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初378号
原告拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被告张某，女，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告拓某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，2015年12月20日，被告张某订购了原告代理的娃哈哈八宝粥产品，共计80000元。双方商定货到付款，但全部货物送到被告的库房后，被告仅付款50000元，剩余30000元货款说过两天付清（有张某欠条为证）。事后原告数次向其讨要，被告张某拒不还款，一直拖欠至今。为此，原告提起对被告张某的起诉。请求法院依法判令1、要求被告张某还清下欠货款30000元；2、由被告承担起诉费用。
原告向本院提交如下证据:
原始欠据一支，证明被告张某购买的八宝粥欠款80000元，支付后尚欠30000元。
被告张某辩称，诉状所述是事实，偿还过20000元一次、30000元一次。剩下的30000元，因原告拓某某所雇佣人员祁某某、张某涉嫌诈骗被告等人现已被刑事立案侦查，不予偿还。对于原告诉请中的合理费用，只要法院依法支持，被告可以偿还。
被告向法庭提供如下证据：
1、案外人张某、祁某某书写条据复印件4份，证明由原告所雇的司机祁某某、张某收到货款后出具的货款条据（其中祁某某42600元，共3支；张某69225元共7支）；
2、2012年的销货凭证原件3份、2015年进货台账复印件1份，证明原告所雇人员在被告处进货台账（其中2015年的原件1份当庭出示）。
经庭审质证，被告对原告所提供的欠据认可，承认是自己写的，但认为是暂时性的，后期还有订货，有其他条据为证。原告对被告所提供的证据均不认可，其中对1号证据真实性有异议，理由是祁某某现在被关押了，自己也被其诈骗；对2号证据中2015年的进货台账原件记载的时间认为与欠货款的时间不符合，2012年的销货凭证与本案无关。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：对原告所提供欠据因能直接证明本案待证事实，具有合法性、真实性，本院予以确认；对被告所提供1号证据系案外人出具的欠据复印件4份，均与本案待证事实无关联性，且未提交原件，现祁某某涉嫌诈骗罪已另案处理，故不予采信；对于被告所提供2号中2012年销货凭证均与本案待证事实无关联性，不予采信；对于被告所提供2号证据中2015年销货凭证证明的1000件八宝粥记载内容，与本案事实相印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定，查明如下事实：
2015年12月20日，被告张某购买原告拓某某所代理的娃哈哈八宝粥产品1000件，共计货款80000元。原、被告双方商定货到付款，但原告将全部货物送给被告后，被告张某仅付款50000元，剩余30000元承诺两天付清，并由被告向其出具欠条一支。现因被告拒不还款，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告张某还清下欠货款30000元；2、由被告承担起诉费用。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护。2015年12月20日，原告拓某某作为出卖方，将1000件八宝粥产品卖于被告张某，共计货款80000元。当时被告作为买方仅结清50000元货款，事后再未向原告支付剩余30000元货款的行为显属违约。庭审中，被告对其书写给原告的欠据认可，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持；被告张某辩称该货款因原告所雇佣人员祁某某涉嫌诈骗给自己造成了经济损失，故不予偿还的辩驳理由，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后三日内支付原告拓某某货款30000元。
如被告张某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年六月十六日
书记员 苗 壮