沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第01989号
原告：胡连伟。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
委托代理人：李彦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：吴家庆。
原告胡连伟诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员朴银实（主审）担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员杨竟组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡连伟，被告亚太保险公司的委托代理人李彦、被告平安保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡连伟诉称，2014年12月27日1时50分，何忠帅在未取得机动车机动车驾驶证的情况下，驾驶杨仁通所有的辽AN2R**号小型越野车，在沈阳市皇姑区长江街由北向南行驶至麦当劳店门前时，与同向骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，何忠帅肇事后逃逸。经沈阳市公安局警察支队皇姑区大队认定何忠帅承担全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费12908元、误工费2600元、护理费1500元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费1500元、电动车损失3000元，诉讼费由被告承担。超出保险范围或不属于保险范围的部分自行承担。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆辽AN2R**在我公司投保交强险，驾驶员无证驾驶，且弃车逃逸，我公司不同意承担任何赔偿责任，此案为三方事故，应由刘西奥驾驶的机动车交强险公司承担对原告无责赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽AV1D**号车辆肇事时未在我公司投保，我公司本案中不适格主体，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月27日1时50分，何忠帅未依法取得驾驶证的情况下驾驶辽AN2R**号车辆，在沈阳市皇姑区长江街由北向南行驶至麦当劳店门前时，与同向骑电动车的原告胡连伟相撞后，撞坏路中央隔离护栏驶于逆向车道，又与刘西奥驾驶的辽AV1D**车辆相撞，最后又冲向麦当劳店装饰墙而停止。此事故造成两辆机动车、电动车和路中央隔离护栏及麦当劳店装饰墙撞坏，致原告胡连伟受伤。肇事后何忠帅弃车逃离事故现场。事故发生后，原告到沈阳市第四人民医院门诊治疗，于当日住院治疗，被诊断为L3、L4右侧横突骨折，原告于2015年1月2日出院，住院共计8天，住院期间均为二级护理，普食饮食。出院医嘱及住院诊断书记载全休一个月，加强营养。原告因本次事故发生住院及门诊医疗费共计8613.47元，由原告自行承担。本次事故经交警部门认定，何忠帅负此次事故的全部责任，刘西奥、胡连伟无责任。
另查，辽AN2R**号肇事车辆在被告亚太保险公司（变更前为民安财产保险股份有限公司辽宁分公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时辽AV1D**号无责车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、门诊及住院病志、道路交通事故认定书，医疗费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。关于本案责任主体问题，本案中，辽AN2R**号肇事车辆负事故的全部责任，且该肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时辽AV1D**号无责车辆未投保交强险，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任。对于超出或不属于保险公司理赔范围的部分因原告同意自行承担，故由原告承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故门诊及住院治疗发生医疗费8613.47元，由原告自行承担。医药费收据与门诊及住院病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告主张其在沈阳市皇姑区大康东窑鞋厂工作，并提供证明一份，因原告未提供劳动合同及工资明细等证据，无法核实真实性，本院不予采信。对于误工费的标准，本院参照辽宁省上一年度制造业年平均工资51678元计算，原告主张合理本院予以支持，由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其朋友护理，并提供证明一份。因原告提供的证据不完整，本院不予采信。对于原告护理费的标准，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告住院6天，均为二级护理，故护理费为610.30元（37127÷3656），由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院6天，原告主张过高，本院酌定100元，由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院6天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为600元，由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，因医嘱记载加强营养字样，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定500元，由被告亚太保险公司赔偿。
关于原告主张的的电动车损失问题，因道路交通事故认定书记载电动车损失，本院酌定1000元，由被告亚太保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付医疗费8613.47元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付住院伙食补助费600元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付护理费610.30元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付交通费100元；
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付误工费2600元；
六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付营养费500元；
七、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司向原告胡连伟支付电动车损失1000元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告胡连伟其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 杨 竟
二０一六年八月二十三日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。