wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁彦国（曾用名梁衍超），男，1969年7月16日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南。
负责人：刘天舒，该行行长。
委托诉讼代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人梁彦国、胡秀会因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行及原审被告王国华借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁彦国、胡秀会申请再审称，梁彦国、胡秀会的房产证先前因在郓城县工行抵押贷款需要而存放于郓城县房管局，到期后一直未取回。结合一审法院对曾某某的调查可以证实，房产证并非梁彦国、胡秀会为王国华借款提供抵押担保而提交到房管局的。郓城县工行出具的证明这一新证据足以推翻原审判决。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行提交的个人额度借款抵押合同没有实质内容，不符合合同成立的形式及实质要件，与王国华和中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行之间的借款合同没有关联。原审判决认定梁彦国、胡秀会为王国华的借款进行抵押担保缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁彦国、胡秀会的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据梁彦国、胡秀会的申请理由和中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的答辩意见，结合原审判决情况，本案争议的主要焦点是：梁彦国、胡秀会为王国华借款进行抵押担保是否为其真实意思表示，抵押房产权属证书的交付以及抵押合同内容方面存在的瑕疵是否影响抵押合同的成立与效力。
在本案中，梁彦国、胡秀会以其位于郓城县金河路东段222号的房屋为王国华与中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的借款合同形成的债权进行抵押担保，双方当事人不仅签订了个人额度借款抵押合同，还在郓城县房产管理局依法办理了抵押登记。抵押担保属于梁彦国、胡秀会的真实意思表示足以认定。房屋权属证书如何交付属于当事人意思自治的范畴，其既不是影响抵押合同成立和生效的法定因素，亦不能成为梁彦国、胡秀会事后否认抵押担保真实性的正当理由。梁彦国、胡秀会提交的中国工商银行股份有限公司郓城支行的证明加盖的不是该单位行政公章，也没有负责人和经办人员的签名，不符合证据的法定形式要件。纵使该证明的内容属实，其也仅能证明梁彦国曾因贷款需要在该行用案争房产进行过抵押担保的事实，仅凭该证据也不足以推翻原审生效判决。梁彦国、胡秀会以房产证并非其为王国华借款提供抵押担保而提交到房产局，抵押担保意思表示不真实的再审主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。其所应承担的抵押担保责任本院依法不予免除。
同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行提交的个人额度借款抵押合同与存放于郓城县房产管理局的个人额度借款抵押合同文本打印内容相同，且其均明确载明是为王国华与中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保。两份合同的主要区别在于，后者在抵押合同与借款合同编号、抵押担保的限额以及签约时间等空白处没有填写相关内容。鉴于双方明确约定抵押合同一式三份，双方当事人及郓城县房产管理局各一份且具有同等法律效力，在梁彦国、胡秀会没有提供反证的特定情形之下，上述内容可以依据中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行提交的个人额度借款抵押合同的相关记载加以确定。梁彦国、胡秀会关于存放于郓城县房产管理局的个人额度借款抵押合同不仅没有实质内容，不符合合同成立的形式及内容要件，而且也不能证明与王国华的借款合同存在关联，原审判决认定梁彦国、胡秀会为王国华的借款进行抵押担保缺乏证据证明的再审事由亦不能成立，本院依法亦不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁彦国、胡秀会的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁彦国、胡秀会的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 古津宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00358号
原告张静娟。
被告耿友才。
原告张静娟与被告耿友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张静娟，被告耿友才到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告张静娟诉称：2012年1月20日，耿友才因急需资金向她借人民币30000元，借期1个月。但被告失信，至今分文未还。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、耿友才归还借款30000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿友才辩称：对借条的真实性没有异议，但他实际只拿到25800元，其余4200元是预扣的利息。借这笔钱是张静娟的老公刘军介绍的。借钱时张静娟还让我这笔钱不要给他老公用去赌钱。借到钱后刘军向我拿了5000元，他还说这钱他自己还，我答应他了。后来他还过4天的利息，每天400元，共计1600元，其他钱就没有还过了。
经审理查明一：2014年1月20日，耿友才向张静娟出具借条1张，载明：“兹有耿友才向借张静娟借人民币叁万元整（30000元），���还日期一个月（2014.2.19）”。2015年4月22日，张静娟诉至本院，要求耿友才还本付息。
查明二，审理中张静娟自认借款实际支付27000元，3000元为预扣的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿友才向张静娟借款的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。但借款的数额以实际支付的为准，预扣的利息不能计算在本金之内。审理中耿友才虽陈述其实际收到25800元，且之后归还过1600元，但均未提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。故借款数额按27000元确认，借款后未归还过借款。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，耿友才未根据约定偿还该借款，张��娟有权要求耿友才偿还借款并赔偿其相应的利息损失。故对张静娟请求法院判令耿友才偿还本金27000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、耿友才应于本判决生效之日起10日内归还张静娟借款27000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回张静娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元（张静娟已预交）。由张静娟负担28元；由耿友才负担247元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张静娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01219号
申请执行人：合肥黎明水电安装有限责任公司
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01833号民事调解书，于2015年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司的收入款6000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执474号
申请执行人：焦树强，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：沈大凯，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：朱思红，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：程国平，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行焦树强与沈大凯、朱思红、程国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈大凯、朱思红已履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人程国平已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执474号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保43号之一
申请人：中建三局房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号。
法定代表人：李成强，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ菊，该公司员工。
委托代理人：冯源，该公司员工。
被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园知音湖路1号。
法定代表人：宋红玉。
本院于2017年4月11日根据申请人中建三局房地产开发有限公司的申请，作出了（2017）鄂01财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下位于武汉市洪山区雄楚大街294号的土地使用权及该土地上房屋，同时查封申请人提供的担保房产。该裁定已执行。
现申请人中建三局房地产开发有限公司以被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司已经履行还款义务为由，向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，申请人中建三局房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下位于武汉市洪山区雄楚大街294号的土地使用权及该土地上房屋的查封[土地使用权证号：武国用（××）第××号，使用权面积14155.2平方米；房屋产权证号分别为：武房权证洪字第××、20××01、20××02、20××83、20××49、20××50号，建筑面积分别为：6129.31平方米、860.24平方米、2479.84平方米、722.7平方米、420.5平方米、2450.32平方米]。
二、解除对申请人中建三局房地产开发有限公司用于担保的位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼1层1室、主楼40层1室、2室、41层1室、2室、42层1室、2室、43层1室、2室、44层1室、2室房产的查封（权属证明证号：武房商证昌字第20××41、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07号，建筑面积：1396.46平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米）。
本裁定立即开始执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二日
书记员 曹婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执104号
申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。
组织机构代码：2073505-X。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李先科（董事长）。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
组织机构代码：71753359-2。
住所地：四川省夹江县。
法定代表人：李永刚（董事长）
四川今典印刷包装有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1616号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由四川夹江宏发瓷业有限公司给付四川今典印刷包装有限公司人民币420000元并承担诉讼费4168元。本院在执行过程中，查明四川夹江宏发瓷业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年五月二十日
书记员 许华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1852号
原告杨登玉，男，1965年10月11日出生，汉族，个体。
被告张凤雷，男，1986年7月11日出生，汉族，个体。
被告姚宏伟，男，1986年6月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨登玉与被告张凤雷、姚宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏永刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保10号
申请人：梁启贵，男，生于1966年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人梁启贵与被申请人雷成平合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值56万元的财产采取保全措施。担保人任志平以其所有的位于合江镇少岷路居委邮政局联建房4号楼住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人梁启贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封(扣押、冻结)被申请人雷成价值56万元的财产。
二、查封申请人梁启贵提供的任志平所有的位于合江镇少岷路居委邮政局联建房4号楼住房一套。
案件受理费3320元，由申请人梁启贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵春梅
二〇一八年三月六日
书记员 李小容
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初871号
原告蒋学书，男，1947年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被告邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
被告徐州市国土资源局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人周小溪，该局工作人员。
委托代理人胡远博，该局法律顾问。
原告蒋学书诉被告邳州市国土资源局、徐州市国土资源局政府信息公开一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案适用普通程序，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告以纠纷已得到解决为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学书负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛雅杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2318号
原告王晓梅。
委托代理人彭明亮。
被告扬州金鹰国际实业有限公司，住所地扬州市汶河南路120号。
法定代表人王恒，董事长。
委托代理人胡利华、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
原告王晓梅与被告扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称扬州金鹰）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人彭明亮、被告扬州金鹰法定代表人王恒的委托代理人胡利华、瞿巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2013年3月5日，原告在被告处购买羊毛真丝亮黄色连衣裙一件。在穿着使用的近一年时间里，发现裙子逐步缩短，越穿越紧，袖子、腰围、胸围及长度全面萎缩，现已无法再穿。原告分别于2014年2月、4月、5月、7月四次与被告交涉，被告均回应冷漠，态度怠慢，一拖再拖，最终无结果。被告出售的裙子存在生产及检验执行标准错误、质量等级不明、标注混乱、无补充说明和无穿着使用说明等问题，原告穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫，由此造成裙子缩短，由此产生的后果，完全应由被告承担。被告提供的检验报告张冠李戴，谬误百出。故特向法院起诉，要求被告退还裙子购买费用2469元，赔偿误工费、交通费、住宿费6980元，共计9449元。原告提供的证据有：1、实物；2、照片；3、上海市化纤检验所检验报告；4、售后收条；5、成立晓梅艺术文化中心的通知；6、收款收据一本；7、课程表等。
被告扬州金鹰辩称，本案被告系产品销售者，被告提供的检验报告已经证明销售的产品不存在任何质量问题。诉争产品标识符合规定，不存在原告陈述的诸多问题。涉案产品原告穿着频率高、时间长达一年，再退回商家不符合常理也符合公平公正的法律原则。原告没有证据证明讼争产品存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、企业工商登记信息；2、洗涤方法和保养说明；3、售后服务卡等。
经审理查明：2013年3月5日原告在被告处购买了羊毛真丝亮黄色连衣裙一件，花费2469元。随衣所附合格证的洗涤说明：“不可水洗，不可漂白，悬挂晾干，熨斗底板最高温度110℃，常规干洗”。洗涤和保养说明：“含丝、毛成分的衣服宜干洗，平铺干燥，用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫，自然冷却定型”。原告穿着使用后，该连衣裙袖子、腰围、胸围及长度均出现萎缩，现原告无法再穿。原告认为，被告出售的裙子生产及检验执行标准错误、质量等级不明、标注混乱、无补充说明和无穿着使用说明等问题，原告穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫，由此造成裙子缩短，由此产生的后果，完全应由被告承担。原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于买卖合同中标的物质量的争议，买方应对标的物存在质量问题承担举证责任。本案中，被告出售的连衣裙合格证及洗涤说明中均有“干洗、熨斗底板最高温度110℃、用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫”等注明，原告在穿着一年后，且有“穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫”的情况下，裙子出现萎缩，不能正常使用，不能据此就认定被告出售的产品质量存在问题，本院认为，原告提供的证据尚不够充分，故对原告的主张依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王晓梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
安徽省巢��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1145号
申请执行人：樊旗虎
被执行人：安徽诚谊电梯工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书（文号：（2016）巢劳人仲裁字118号），于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二０一七年元月十九日
书记员 廖文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第741号
原告白浩勤，甘肃省镇原县人。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永��，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告白浩勤与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白浩勤、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2014年3月31日向我借款400000元，借款期限12个月，约定月利率2.5%，利息清至2014年9月30日，共计60000元，2014年9月30日至今利息未支付；经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款合计400000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款400000元及利率。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及2014年9月30日至今未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，以本人及公司的名义，于2014年3月31日向原告出具借条借款400000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，约定月利率2.5%。利息清至2014年9月30日，共计60000元，2014年9月30日至今利息未支付。
2015年2月11日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行��全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以新丰泰公司因资金周转困难为由，向原告借款。原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，原告请求被告提前归还借款，因在诉讼期间借款期限已经届满，被告未能归还借款并支付利息，故对原告请求被告归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。根据原告提交的证据可以认定被告借原告400000元，现尚欠原告本金388000元，至2014年9月30日已支付利息48000元，以月利率2%作为计算借款利息的利率。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告白浩勤借款388000元，以2%月利率支付自2014年9月30日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告白浩勤负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执175号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4975元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计5025元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款5025元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2244号
原告：李雪莲，女，1958年07月15出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1100元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5461号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈东，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：程惠，女，1977年7月13日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告陈东、程惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇���法执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人曾美玉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人曾美玉信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾美玉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾美玉的银行存款、其他资金、财产合共人民币21496.51元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、��押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹苑婷
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1941号
原告：侯勇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市滨江东路136号。
法定代表人：向虹。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
原告侯勇与被告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。侯勇于2017年7月11日向本院申请撤回对农行锦江支行的起诉。
本院认为，侯勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对农行锦江支行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯勇负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 唐文娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初143号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被哈密市公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)141号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人姚震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日16时30许，被告人郭某某酒后驾驶×××号明锐牌黑色小型轿车在北出口海鑫集团门口空地处行驶二十七米后将车辆停放在树荫下的非机动车道上等待代驾时被警察查获。后被带至哈密地区中心医院抽取血样鉴定，被告人郭某某的每100毫升血液中含乙醇162毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、现场测量照片、被告人郭某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某酒后较短距离挪车，等待代驾，犯罪情节轻微，且其归案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，系坦白，可以对其免于刑事处罚。被告人郭某某的辩护人关于被告人有自首情节的的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，辩护人关于被告人郭某某主观恶性较小，认罪态度好，犯罪情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03215号
原告叶某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员陈邹、邹如维组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周酩和到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年11月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年3月14日生育一女叶某乙。婚初夫妻感情较好，但被告沉迷于赌博，常常输掉很大金额的现金。为了家庭的正常生活，被告亦曾表示悔改，还当着原告、女儿的面写过保证书，但被告仍未能改掉自己的缺点，夫妻双方为此发生过争吵甚至打架。现夫妻感情确已破裂，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各负担一半；平均分割位于重庆市綦江区xxx号住房一套。
被告胡某某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年11月13日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年3月14日生育一女叶某乙。婚后夫妻感情较好，双方在外务工，并在一起共同抚养女儿叶某乙。原、被告从2014年10月26日起，居住在广东省江门市鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司。原告陈述因赌债的原因，被告于2015年2月离开上述居住地址后，原、被告双方失去联系。
原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚等。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区xxx号住房一套，夫妻共同债务有为购买前述房屋产生的银行按揭贷款。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，一起在外务工并共同抚养子女，可见双方在婚后建立起了真挚的夫妻感情。虽然原告陈述被告从2015年2月起因赌债原因离开原告，但是原告要相信双方已经建立起的夫妻感情，相信被告会早日回归家庭。现原告起诉离婚，但是未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费320元，由原告叶某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 邹如维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 权 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2031号
罪犯刘勇军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2012)潭刑初字第21号刑事判决，以被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年三月十一日作出(2014)潭中刑终字第15号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。服刑期至二○二一年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年5月底止，共获考核分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘勇军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢49号之一
申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇。
被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣。
申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司与被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第02474号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司银行存款人民币2519043元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十七日
书记员 王骏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏13民终1035号
上诉人(原审原告):江苏天天铜业股份有限公司,住所地沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人：陈春辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘磊,男,1975年9月25日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人刘磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天天公司向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持天天公司一审诉讼请求。事实及理由：1.天天公司因管理不善停产，并提前一个月通知刘磊解除劳动关系，天天公司已经履行了告知义务，不存在非法解除劳动关系的情形；2.双方当事人之间存在劳动关系属实，但刘磊于2016年12月份前离职，双方当事人之间形成新的劳动关系时间是2016年12月份。因此，即便计算补偿金也应从2016年12月起算。
被上诉人刘磊二审未作答辩。
天天公司一审诉讼请求：判令天天公司无须支付刘磊经济补偿金102000元。
一审法院经审理查明，刘磊于2008年9月18日起到天天公司处做电工，未签订书面劳动合同。刘磊的工资现逐渐增加到每月6000元，由天天公司委托江苏沭阳农村商业银行代发。2017年1月19日，天天公司在单位公告栏内张贴解除合同通知，同时天天公司以手机短信息的形式将该通知转发至各员工。此后天天公司未通知刘磊上班，刘磊的工资结算至2017年2月19日。后刘磊向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天天公司支付刘磊因未签订劳动合同的双倍工资差额66000元及赔偿金102000元，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书，裁决天天公司一次性支付刘磊赔偿金102000元。天天公司不服，诉至法院请求处理。
一审法院认为，天天公司诉称刘磊于2016年12月前与其解除劳动关系，并于2016年12月与其重新建立劳动关系，应当提供证据加以证明，为此天天公司提交了天天公司与沭阳翔达工贸有限公司签订的租赁合同和沭阳翔达工贸有限公司的工资表，但租赁合同并未提及天天公司与员工解除劳动关系，员工与沭阳翔达工贸有限公司另行建立劳动关系等内容，而该工资表的审核人系天天公司单位的副总经理，且该工资表附在天天公司向沭阳翔达工贸有限公司转账凭证的后面，故该两份证据均不能达到天天公司的证明目的，对天天公司的该诉称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位裁减人员二十人以上或是占单位职工总数百分之十以上的，应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报经劳动行政部门同意后方可实施。天天公司未能履行法律规定的义务，仅单方面通知解除全体职工的劳动合同或劳动关系，其行为违反了上述法律规定，应当承担赔偿责任，故刘磊要求天天公司给付赔偿金，应予以支持。刘磊要求天天公司支付双倍工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏天天铜业股份有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付刘磊赔偿金102000元（按刘磊月工资6000元计发17个月）；二、驳回江苏天天铜业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江苏天天铜业股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：1.天天公司解除双方之间劳动关系是否合法；2.如违法，诉争的赔偿金起算时间应如何确定。
本院认为，刘磊于2008年9月18日起到天天公司处做电工，后天天公司于2017年1月19日提前一个月通知刘磊解除劳动关系，并将刘磊的工资结算至2017年2月19日。故应当认定自2008年9月18日起至2017年2月19日止，双方当事人之间存在劳动关系。
关于争议焦点1，即天天公司解除双方之间劳动关系是否合法。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，因生产经营发生严重困难的，用人单位裁减人员二十人以上或是占单位职工总数百分之十以上的，应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报经劳动行政部门后方可实施。本案中，天天公司以经营出现严重困难为由，解除与所有职工的劳动关系。但天天公司仅是提前三十日通知所有职工，并未听取工会或者职工的意见，也未将有关裁减人员方案报经劳动行政部门，明显违反法律规定，应当承担赔偿责任。
关于争议焦点2，即诉争的赔偿金起算时间应如何确定的问题。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天天公司主张刘磊于2016年12月前与其解除劳动关系，双方于2016年12月重新建立劳动关系，天天公司应对此承担举证责任。天天公司在本案一审中提交了翔达公司的工资表，但该工资表的审核人系天天公司的副总经理，且该工资表附在天天公司向翔达公司转账凭证的后面。此外，该工资表载明的刘磊入职时间为2008年9月18日，与刘磊入职天天公司的时间一致。故仅凭该工资表，不能认定刘磊与翔达公司之间曾建立劳动关系。天天公司另提供该公司与翔达公司签订的租赁合同及两公司之间的往来明细，但该组证据所反映的是天天公司与翔达公司之间的经济往来，与刘磊无关，且未提及天天公司与刘磊解除劳动关系，刘磊与翔达公司另行建立劳动关系等内容。故本院认定，天天公司未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，天天公司关于刘磊于2016年12月前与该公司解除劳动关系的主张，本院不予支持。双方当事人自2008年9月18日起建立的劳动关系持续至2017年2月19日，天天公司因违反法律规定单方解除劳动关系，其应支付的赔偿金起算时间应为2008年9月18日。
综上所述，天天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天天铜业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 许小璇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5522号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：刘平,男,1973年2月24日出生,汉族。
被告：王永翠,女,1972年3月7日出生,汉族。
原告周密与被告刘平、王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告刘平、王永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘平、王永翠向周密偿还借款本金39585元以及从2015年9月25日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金39585元为基数，自2015年4月4日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由刘平、王永翠承担。事实和理由：刘平、王永翠因资金周转向周密借款，双方于2014年11月4日签订《借款合同》。约定：刘平、王永翠向周密借款50000元用于资金周转，借款期限2年即从2014年11月4日起至2016年11月3日，每月利息按照借款总额2%即1000元支付，刘平、王永翠每月3日按等额本息的方式偿还3083元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，刘平、王永翠偿还了借款本金10415元、利息5000元后，未再还款。
被告刘平、王永翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，刘平、王永翠作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款用途资金周转，借款期限为2年，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月3日”。同年11月5日，周密按约支付借款50000元。借款后，刘平、王永翠偿还了共计5期的借款本息15415元。截至庭审终结时，刘平、王永翠尚欠借款39585元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与刘平、王永翠签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，刘平、王永翠应返还借款。周密主张刘平、王永翠尚欠借款39585元，刘平、王永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认刘平、王永翠尚欠借款39585元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且刘平、王永翠自2015年4月4日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金39585元为基数，自2015年4月4日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘平、王永翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款39585元，并支付利息，利息计算方式：以本金39585元为基数，自2015年4月4日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计612元，由被告刘平、王永翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第831-3号
申请执行人刘万才，男，1977年9月8日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人张彬，男，1967年3月13日出生，个体户，初中文化。
被执行人戚红英，女，1969年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款39420元，并承担本案案件受理费393元、申请执行费497元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张彬、戚红英在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 远
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5267号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：蔡飞，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告蔡飞物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保15号
申请人：李文和，男，汉族，生于1951年6月，住旺苍县。
被申请人：何菊华，女，汉族，生于1980年7月，住旺苍县。
申请人李文和与被申请人何菊华民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何菊华的银行存款13万元予以冻结。申请人李文和自愿以银行存款11万元提供担保（账号：XX）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何菊华的银行存款13万元。
二、冻结申请人李文和的银行存款11万元（账号：XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年二月十五日
书记员 王 越
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢617号
申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站与被执行人陕西建隆建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区金元宝建筑物质租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初94号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初94号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张小五
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2489号
罪犯曾晓华，女，1971年5月20日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1902号刑事判决，以被告人曾晓华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)东中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯曾晓华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初195号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户；因犯开设赌场罪，2015年9月28日，被告人李某某主动向公安机关投案，同月29日，由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月13日被岳阳市公安局治安管理支队刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设，史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月份，被告人李某某因开设赌场罪被判处缓刑后，将其开设在本市岳阳楼区五里牌的“沙巴克网络会所”更名为“沙巴克网咖”，又伙同袁某某、许某某等人（均在逃）在“沙巴克网咖”内放置退币形式的各色电游机共计28台（位），其中龙将机8台，龙虎机8台，毛毛虫机1台6机位，打鱼机1台6机位。被告人李某某与袁某某口头约定李某某以“沙巴克网咖”担保而占有电游室20%的股份。2016年10月9日10时许，岳阳市公安局治安管理支队民警从该场所内现场抓获利用赌博机参赌人员4人、赌场工作人员3人并查获28台（位）赌博机。
被告人李某某于2016年10月13日被抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人李某某系准备投案时，被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年10月13日10时左右，被告人李某某与其朋友徐某某一起开车到了岳阳市公安局治安支队，打听被告人李某某开的游戏厅是否有违法的地方，当打听到被告人李某某开游戏厅肯定是要被抓的情况后，徐某某劝李某某去自首，李某某准备吃了饭下午去投案，但还没有吃饭，李某某就被公安机关抓获了。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的户籍证明、现场照片及赌博机照片、数据提取说明、扣押物品清单、刑事判决书；岳阳市公安局直属分局民警抓获被告人李某某的经过的证言以及证人柳某某、王某某、张某某、彭某某、易某某、陈某某、刘某某、龙某某、祝某某、余某某、高某某、徐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某为获取非法利益、伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。经审查全案证据，证人徐某某的证言以及被告人李某某供述能相互印证证明，2016年10月13日10时左右，被告人李某某得知其开游戏厅肯定是要被抓的情况后，李某某准备吃了饭下午去投案，但还没有吃饭，李某某在岳阳楼区五里牌就被公安机关抓获了。被告人李某某确已在准备去投案时，被公安机关抓获的，应当视为自动投案，且归案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出，被告人李某某系准备投案时，被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应属自首的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0602刑初64号刑事判决书中，被告人李某某犯开设赌场罪，缓刑一年六个月部分。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年8月11日止。罚金未缴纳部分限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李争争
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2320号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4879号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告刘典荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告刘典荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘典荣向我行支付信用卡透支本金175022.35元及截止2016年2月29日的透支利息38552.44元、滞纳金26344.05元，合计239918.84元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金175022.35元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息38552.44元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告刘典荣向我行支付律师服务费2399元。事实和理由：2013年6月18日，刘典荣申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后刘典荣开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告刘典荣未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，刘典荣向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向刘典荣核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即刘典荣（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第一款，除本合约另有规定，刘典荣非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以刘典荣申请的信用卡产品的规则为准；刘典荣在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘典荣应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；刘典荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），刘典荣除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%]。第二款，刘典荣使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入刘典荣信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第五款，刘典荣未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向刘典荣催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及刘典荣名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从刘典荣在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，刘典荣在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；刘典荣应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。
刘典荣开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金175022.35元、透支利息38552.44元、滞纳金26344.05元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费2399元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，刘典荣在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金175022.35元、透支利息38552.44元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金26344.05元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求刘典荣赔偿律师服务费2399元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金175022.35元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息38552.44元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告刘典荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费2399元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元、公告费350元，合计5284元，由被告刘典荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6412号
原告：无锡华美达广场酒店有限公司，统一社会信用代码91320206752023256F,住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路589号。
法定代表人：沈渊溟，无锡华美达广场酒店有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许梦瑶，女，无锡华美达广场酒店有限公司职员。
被告：姜因合，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告无锡华美达广场酒店有限公司与被告姜因合餐饮服务合同纠纷一案中，原告无锡华美达广场酒店有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华美达广场酒店有限公司自愿向本院申请撤回对姜因合的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华美达广场酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取752元、公告费608.2元，合计1360.2元，由原告无锡华美达广场酒店有限公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 朱蓉蓉
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4308号
原告：羊九红，男，汉族，1968年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区北京路*号附**号。
公民身份号码：5221011968********。
委托诉讼代理人：冷静，汇川区上海路法律服务所工作者。
被告：石罕生，男，汉族，1972年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
公民身份号码：。
本院受理原告羊九红诉被告石罕生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羊九红撤诉。
案件受理费1,920.00元（减半收取），由原告羊九红承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 旋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初371号
原告钟克俭，男，汉族，1986年3月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告田秀萍，女，土家族，1971年10月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告钟纯波，男，汉族，1970年10月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告钟克俭诉被告田秀萍、钟纯波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案由代理审判员韩云独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟克俭到庭参加诉讼，被告田秀萍、钟纯波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟克俭诉称，2010年，原、被告合伙投资酉阳县柏杨水电站隧道工程，2011年8月，经双方协商，原告退出合伙，由被告补偿原告人民币10万元，并向原告出具欠条，后被告分两次向原告偿还6万元，并由被告田秀萍向原告重新出具4万元的欠条。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令二被告偿还原告欠款4万元并支付资金利息（从2014年3月1日起至今实际支付日止，按重庆从村商业银行逾期贷款利率计算）。
○200____________________________________________________________________________________________________________________________○105080066______________________________________________________________________________________________________________________被告田秀萍、钟纯波未到庭已未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，田秀萍与钟纯波系夫妻关系。2010年，原、被告合伙投资酉阳县柏杨水电站隧道工程，2011年8月，经双方协商，钟克俭退出合伙，由二被告补偿原告人民币10万元，并向钟克俭出具欠条。后二被告两次向原告共计偿还欠款6万元，尚欠4万元，并由田秀萍向原告出具4万元的借条，欠条内容为“今欠钟克俭40000元。田秀萍”。后原告多次催收被告偿还欠款，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告钟克俭与被告田秀萍、钟纯波之前系合伙关系。原告钟克俭与二被告协商退伙后，二被告愿意退还原告钟克俭的投资，由被告田秀萍出具借条，系双方当事人真实意思表示，自被告田秀萍出具借条，双方由合伙关系转化为民间借贷关系。该借条已成立并生效，双方均应遵守约定。被告田秀萍、钟纯波系夫妻关系，需共同对外承担责任。经原告多次催告，二被告均未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定借款利息，虽原告提出双方系口头约定，但被告未对此予以认可，原告也未向法庭提交证据相证明双方有利息的约定，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告田秀萍、钟纯波在本判决生效后十五日内向原告钟克俭偿还借款本金40000元。
二、驳回原告钟克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田秀萍、钟纯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘龙美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2697号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:鲁红艳。
被告:刘春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告鲁红艳、刘春波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告鲁红艳、刘春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求鲁红艳、刘春波共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求鲁红艳、刘春波共同给付借款利息30,566.87元；3.要求鲁红艳、刘春波承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与鲁红艳签订《小额联保借款合同》，鲁红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与鲁红艳、刘春波、王超、李胜、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：鲁红艳、刘春波、王超、李胜、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。刘春波对鲁红艳的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，鲁红艳尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计76,569.17元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
鲁红艳、刘春波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与鲁红艳签订《小额联保借款合同》，鲁红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与鲁红艳、刘春波、王超、李胜、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：鲁红艳、刘春波、王超、李胜、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。刘春波对鲁红艳的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，鲁红艳尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计76,569.17元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，鲁红艳应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘春波作为鲁红艳配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求鲁红艳、刘春波共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求鲁红艳、刘春波共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁红艳、刘春波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、鲁红艳、刘春波共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息30,566.87元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计80,566.87元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，由鲁红艳、刘春波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张明月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终838号
上诉人（原审原告）：黄敏，男，生于1969年7月13日，汉族，务农，住正安县。
上诉人（原审原告）：黄伟，男，生于1965年10月19日，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宗旭，男，生于1944年10月5日，汉族，务农，住址同上。
被上诉人（原审被告）：朱俊容，女，生于1951年9月29日，汉族，务农，住正安县。
上诉人黄敏、黄伟因与被上诉人黄宗旭、朱俊容物权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄敏、黄伟上诉请求：一、撤销原判或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用均由黄宗旭、朱俊容承担。事实和理由：建房土地由黄宗旭购买，但是黄敏、黄伟准备了木料、沙石材料并以劳务出资，所建房屋系共同建房，属于家庭共有财产。该房屋虽然于2000年11月27日黄宗旭与朱俊容离婚时以夫妻共有财产予以分割，房产已被处置，但是物权确认不以物权存在为前提，因为2000年的处置损害我方利益。对已经分割的房产仍存在确认利益。
朱俊容辩称：黄敏、黄伟与黄宗旭为父子关系，与我为继母子女关系，争议房屋已于2000年我与黄宗旭离婚时作为夫妻共有财产处置完毕，且当时土坪法庭在查明财产时黄伟已签字认可，现已经过16年，早已经过了诉讼时效。黄敏、黄伟认为以劳力等出资建房但是没有充分证据证明。
黄宗旭二审未答辩。
黄敏、黄伟向一审法院起诉请求：一、依法判令黄宗旭、朱俊容返还黄敏、黄伟享有的房屋份额；二、黄宗旭、朱俊容承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，黄敏、黄伟二人与黄宗旭系父子关系，与朱俊容系继母子女关系，黄宗旭、朱俊容二人于2000年11月27日经本院调解离婚时，对本案争议的两处房产以夫妻共同财产进行了分割，即（2000）正民初字第756号民事调解书第二项载明“夫妻共同财产米粉加工厂以及厂房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，第三项载明“夫妻共同房产（靠付辅君处）以及该房内的一切财产归被告朱俊容所有。”，现黄敏、黄伟二人主张分割的两处房产均早已被处置。
一审法院认为，关于黄伟、黄敏二人是否对本案争议的房产享有份额的问题，应根据本案实际情况结合相应的法律依据予以认定。首先,本案争议的两处房产已在2000年11月27日，因黄宗旭、朱俊容二人离婚时，以夫妻共同财产予以分割清楚，至今近16年时间，两处房产均早已被处置。其次,从黄伟、黄敏二人提交的证据来看，不能充分的证明其二人对本案争议的房产享有份额的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄敏、黄伟二人请求分割房产的诉求，法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄伟、黄敏的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由黄伟、黄敏承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄敏、黄伟一审审理过程仅举证13份证人证言的书证，且证人未到庭作证，证明对于争议房屋二人通过出材料、出力对房屋享有共有权，庭审中朱俊容不予认可，达不到其证明目的。同时对于争议房屋，已通过（2000）正民初字第756号民事调解书按照夫妻共有财产予以处分，该调解书未被确认无效或撤销，黄伟、黄敏也并未提出予以对抗的证据。对黄敏、黄伟的上诉理由不予采纳。故一审判令驳回黄敏、黄伟诉讼请求并无不当，本院予以维持。如果黄敏、黄伟认为（2000）正民初字第756号民事调解书的内容侵权其二人合法权利，可通过其他诉讼予以解决。
综上所述，黄伟、黄敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由黄伟、黄敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
无（2015）大执字第00344号
程娜：
你与淮南市住房融资担保中心公证债权文书贷纠纷一案（2015）皖淮正公证字第5124号公证书已发生法律效力。淮南市住房融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的252710.56元；
2、负担执行费3691元。
二〇一五年十二月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初117号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月20日16时许，在潍坊市奎文区健康街与鸢飞路路口西约100米处，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，与张某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被告人王某负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为174.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
案发后，被告人王某赔偿张某车辆损失共计人民币6150元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016112302、2016112303号乙醇检验鉴定报告，书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、案件侦破情况说明、奎公交认字（2016）第00278号道路交通事故认定书、抓获经过、电话查询记录、交通事故机动车赔偿协议书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿张某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1237号
原告：井植桓，男，汉族，1963年7月5日出生，乌鲁木齐市华越上承商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街100号2号楼2单元201号，身份证号：6501021963********。
委托代理人：刘迎春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：朱渊，男，汉族，1963年3月17日出生，新疆维吾尔自治区电信公司乌鲁木齐分公司客户维系中心业务支撑部助工，住乌鲁木齐市天山区健康路43号1号楼18层1808号，身份证号：6501021963********。
原告井植桓与被告朱渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井植桓的委托代理人刘迎春、席静到庭参加诉讼，被告朱渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井植桓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款50000元；2、请求判令被告向原告支付利息1000元（2016年8月24日至2016年12月24日）；3、本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用由被告承担。（以上合计51000元）。事实和理由：2016年8月17日，被告朱渊向原告借现金50000元，并出具借条，约定还款日期为2016年8月24日。但是至今日，被告仍未向原告返还上述借款，故诉至法院，请求法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告朱渊向原告井植桓出具借条一份，载明：“今借井植桓现金伍万元正。还款日期2016、8、24。借款人：朱渊，2016、8月17日。”上述借款50000元被告至今未偿还。原告井植桓遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱渊向原告井植桓借款50000元未还的事实，有被告朱渊向原告井植桓出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以确认。被告朱渊未按照约定期限返还借款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息1000元（50000元×6%÷12个月×4个月，2016年8月25日至2016年12月24日）。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。
综上所述，原告井植桓要求被告朱渊偿还借款50000元、支付利息1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱渊偿还原告井植桓借款50000元；
二、被告朱渊支付原告井植桓借款利息1000元（50000元×6%÷12个月×4个月，2016年8月25日至2016年12月24日）。
上述被告朱渊应给付原告井植桓款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告井植桓已预交），减半收取537.50元，由被告朱渊负担。剩余案件受理费537.50元，由本院退还原告井植桓；邮寄送达费20元（原告井植桓已预交），由被告朱渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婧云
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民申9号
再审申请人（原审被告）：杜桂华，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（原审被告）：文燕春，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺昌英，女，1964年7月18日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢进忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省单县。系贺昌英之夫）。
被申请人（原审原告）：谢进忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省单县。
二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。
再审申请人杜桂华、文燕春与被申请人贺昌英、谢进忠因买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月25日，在本院第七审判庭对杜桂华、文燕春的再审申请进行听证。经本院组织双方当事人进行调解，双方达成和解协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，符合双方当事人达成和解协议后，需要出具调解书的，应当裁定提审的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十四日
书记员 段富文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9918号之一
原告成都南车电机有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北路31号513、515室。
法定代表人晋军，执行董事。
委托代理人罗志刚、ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师。
被告四川美森电气有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路中段72号。
法定代表人赵国正，总经理。
本院在审理原告成都南车电机有限公司诉被告四川美森电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院向原告成都南车电机有限公司发出补交案件受理费通知书后，原告成都南车电机有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9508元，由原告成都南车电机有限公司负担。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14941号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：王巍，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金146999.95元，支付截至2016年7月7日的利息885.29元、罚息25409.16元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2014年3月17日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放15万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告王巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，兴业银行重庆分行与王巍签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予王巍授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）25万元，授信有效期自2014年3月17日起至2017年3月17日止。该合同签订当天，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。王巍不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求王巍清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。王巍未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；王巍不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因王巍未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由王巍承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2014年3月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至王巍指定账户，借款借据表明借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日。此后在借期内，王巍欠付利息885.29元。借款期限届满后，除兴业银行重庆分行于2015年3月21日在王巍银行账户上扣收借款本金0.05元，王巍于同年5月4日偿还本金3000元以外（未偿还本金为146999.95元），王巍未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与王巍签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，王巍未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王巍返还借款本金146999.95元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王巍在借款期限内，欠付利息885.29元，且未按期清偿本金，根据合同约定，王巍还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因王巍在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王巍仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王巍未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王巍支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金146999.95元，并支付借期内利息885.29元；
二、被告王巍自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2015年3月19日至当月20日期间，以借款本金15万元为基数，在2015年3月21日至同年5月3日期间，以借款本金149999.95元为基数，从2015年5月4日起至还清借款之日止，以借款本金146999.95元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以885.29元为基数，自2015年3月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告王巍自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告王巍负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执746号
申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：伍建，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：郑小容，女，生于1976年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：税宪章，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：胡在群，女，生于1966年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初616号民事调解书，于2017年05月31日立案受理邓小玉申请执行伍建、郑小容、税宪章、胡在群民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍建、郑小容、税宪章、胡在群至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍建、郑小容、税宪章、胡在群的银行存款34359元。
本裁定立即执行。
执行员 任卫强
二〇一七年六月五日
书记员 唐德靖
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人阿基俄乃。
被执行人苟吉尔舍。
被执行人苟吉日轨。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与阿基俄乃、苟吉尔舍、苟吉日轨借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 容