wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第488号
罪犯巴次，男，1986年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第71号刑事判决，认定巴次犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元人民币（刑期自2007年12月12日至2020年12月11日止），于2008年9月7日交付执行。
本院于2010年4月26日作出（2010）拉监执字第537号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止）。
本院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第623号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第85号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第284号刑事裁定，准予对罪犯巴次减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月11日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴次准予减刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更527号
罪犯杨昌群，女，汉族，1980年11月5日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昭中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨昌群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人杨昌群不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2014）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌群在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第185号
原告罗水华。被告上海汉珀实业有限公司。
本院在审理原告罗水华诉被告上海汉珀实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以另行收集证据为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗水华撤回对被告上海汉珀实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币13,515元、财产保全费5,000元，由原告罗水华负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第1165号
原告张雄斌。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人谢计元，该公司总经理。
原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告张雄斌到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2008年9月27日，原、被告签订《港汇国际广场租赁合同》一份，双方约定：原告将其向被告购买的商铺的经营权转让给被告，租赁期间为2008年11月18日至2018年11月17日共十年，被告向原告支付相应的租金。签订合同后，被告港汇公司屡屡违约，无故不支付租金。原告曾就2010年11月18日至2012年8月17日，以及2012年8月18日至2013年2月17日期间的租金问题向法院起诉，昆山市人民法院于2012年11月28日作出（2012）昆花民初字第0523号判决、2013年6月28日作出（2013）昆花民初字第0576号判决，均支持了原告的诉讼请求。现被告2014年8月18日至2014年11月17日的租金，被告拒绝支付。为此原告向人民法院起诉要求：一、判令被告港汇公司立即支付2014年8月18日至2014年11月17日租金共计12248.25元；二、判令被告支付原告逾期支付租金利息损失（以未付租金12248.25元为基础，按照同期银行贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》一份，原告购买了被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套。2012年7月30日，原告与被告港汇公司办理商铺交接手续，被告将昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺交付原告，原告并未对交付的商铺编号提出异议。2012年7月31日，原告取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市XX镇XX路XX号XX室。
另查明：2008年9月27日，原告与被告还签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由甲方（即本案原告，以下同）将《昆山市商品房购销合同》中购买的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套出租给乙方（即本案被告，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2013年11月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5乙方支付甲方方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。
又查明：原告于2012年8月曾向本院起诉，要求被告支付2010年11月18日至2012年8月17日期间的租金及逾期支付租金利息损失，本院作出的（2012）昆花民初字第0523号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告在判决生效后亦履行了判决中付款义务。2013年5月原告再次向本院起诉要求被告支付2012年8月18日至2013年2月17日的租金23271.75元及逾期利息814.51元，本院作出（2013）昆花民初字第0576号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，2013年12月16日苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2908号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。
最后查明：被告未向原告支付2014年8月18日至2014年11月17日期间的房屋租金，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的商铺租赁合同一份、（2012）昆花民初字第0523号民事判决书、（2013）昆花民初字第0576号民事判决书、（2013）苏中民终字第2908号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，被告应支付原告每年租金不低于48993元，故本院对原告主张的2014年8月18日至2014年11月17日共三个月的租金12248.25元（48993元/12个月*3个月）予以支持。原告主张的租金利息损失，在法律允许范围之内，本院一并予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州港汇置业有限公司支付原告张雄斌2014年8月18日至2014年11月17日租金12248.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告苏州港汇置业有限公司支付原告张雄斌2014年8月18日至2014年11月17日期间的租金利息损失（计算方法为：以12248.25元为基础，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内付清。
（被告履行以上付款义务，请直接支付至原告张雄斌在中国农业银行上海泗泾支行开设的银行账户内，账号：6228450030022057916）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告张雄斌已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年二月六日
书记员 何跃武
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第520号
原告周某某，女，。
被告陈某某，男，。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年5月19日，本院依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，生育两个女儿，均有独立生活能力及经济来源。婚后双方性格完全不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不好，特别是被告的工资多用于打牌赌博，原告因此对婚姻彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，一、原告所述不实，双方并非感情不和，感情并未破裂；二、次女陈X未满18岁，也未外出打工，仍然需要抚养；三、被告不同意承担抚养费，为了小孩有完整的父爱和母爱，保持完整的家庭，被告不同意离婚。
原告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告周某某身份证、被告陈某某户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明原、被告于1990年6月15日办理了婚姻登记，双方系合法夫妻关系。
三、小孩陈X、陈XX的户籍信息，拟证明原、被告于1992年1月10日生育一女陈XX、1998年7月22日生育一女陈X的事实。
被告陈某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，1992年1月10日生育长女陈XX、1998年7月22日生育次女陈X。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后由于原告抱怨被告沉迷打牌、被告怀疑原告有外遇，双方互相指责，偶有争吵，导致夫妻关系紧张。2014年6月开始，原、被告分处两地打工，夫妻聚少离多。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某某与被告陈某某从相识恋爱到缔结婚姻关系应当是双方慎重的抉择，因而具有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并生育两个小孩，婚姻基础应当是比较坚实的。只是原告抱怨被告爱好打牌、不信任原告、家庭责任感不强，双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾，并且被告有着和好的强烈愿意，因此只要双方加强沟通，彼此信任，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告周某某请求与被告陈某某离婚，因证据不足，本院对其离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年五月十九日
代理书记员 石 雷
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1998号
申请执行人钟明，1974年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的钟明与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1409号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴剑育，男，1973年12月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴剑育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27564.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27564.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执636号
申请执行人杨波，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。组织机构代码：323415390。
法定代表人：周超，该公司总经理。
杨波申请执行攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司支付令一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人杨波于2017年5月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：33508，执行费：403元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执人下落不明且申请执行人也无法向本院提供被执行的财产依据，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川民督5号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月四日
书记员 王乾月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17852号

原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡榛仁牛奶巧克力78g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月15日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡榛仁牛奶巧克力1块，净含量78g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月15日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同��法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月15日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
���此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终��判决。
审判员 金 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初7024号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。
法定代表人：刘娟，经理。
被告：李煜，成年。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告李煜的起诉。
案件受理费190元，保全费320元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6295号
原告：王传琴，女，1984年2月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人：陆璐，职务不详。
原告王传琴与被告重庆力诺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：
1．判决被告支付2017年12月1日至2018年3月15日期间房租及滞纳金4169元；
2．押金1100元作为赔偿金；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告签订《存房委托租赁协议》，被告2017年12月1日前应支付下季度房租，原告多次电话及短信提醒对方交付房租，至今仍未支付，按照合同约定，逾期时间达十五天，原告有权收回房屋，每逾期一天每月租金5‰补交滞纳金，并赔偿一个月租金。
2018年7月5日原告王传琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王传琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传琴负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年七月六日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执768号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人黄文金，男，汉族，住所地莆田市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与黄文金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3596号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150686.52元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7688号
上诉人(原审原告)：李卫华。
监护人：叶净春。
委托代理人：林晓军、贾利蓉，均为广东永航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾超群。
委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：肖璀毅。
上诉人李卫华因与被上诉人曾超群、肖璀毅确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李卫华于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李卫华撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李卫华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨仁义
林嘉丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初70号
原告：苏延斌，男，住阜新蒙古族自治县。
被告：敖闯，男，住葫芦岛市南票区。
原告苏延斌诉被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年8月29日，原告苏延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏延斌撤诉处理。
案件受理费1，100.00元，减半收取计550.00元，由原告苏延斌负担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 龙志梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨怡培
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终630号
上诉人（原审被告）：刘洪，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：严信忠，男，1956年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人刘某与被上诉人严信忠、原审被告黄某借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2302号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人签订的保证合同第七条约定，因合同履行发生争议的，由债权人所在地人民法院管辖。债权人即上诉人户籍所在地为成都市金牛区，上诉人住所地及合同履行地均不在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：本案系主合同与担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，应根据主合同即《借款合同》确定本案管辖。案涉《借款合同》的管辖协议条款中约定发生争议向合同签订地成都市武侯区有管辖权的人民法院起诉，故成都市武侯区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十六日
书记员 金亚娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初134号
原告：李民，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡王祥庄村**号，现住天津市武清区。
被告：贾玉昆，男，1985年04月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李民与被告贾玉昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告贾玉昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为木工，2014年被告雇佣原告为其干活。完工后，原、被告结算，被告应支付原告工钱14000元，原告多次催要，被告均予以推脱。2017年1月22日，原告再次催要时，被告出具欠条，承诺欠原告的工钱14000元到2017年5月1日前给清。但时至今日，被告仍未支付。原告无奈，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告贾玉昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系木工，被告系做装修工作的。2014年被告雇佣原告为其干活。完工后，经原、被告对账结算，被告共计应支付原告工钱14000元，但被告并未按时给付。经原告多次催要时，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，载明欠原告的工钱14000元并约定于2017年5月1日前给清。约定到期后，被告仍未给付原告工钱，原告为维护自身的合法权益，故成讼。以上事实，有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的雇佣关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告给付劳务费14000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾玉昆于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李民劳务费14000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年三月八日
书记员 戴金苗
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）淮法执字第00199-1号
申请执行人王某。
申请执行人杜某。
被执行人雷某甲，农民。
被执行人雷某乙，农民。
本院在执行王某、杜某申请执行雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年八月十八日
书记员 张常健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6423号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告胡建平。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字159号之一
申请执行人朱志洪。
被执行人马士雄。
被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人江苏省射阳经济开发区经济开发总公司。
法定代表人高俭。
申请执行人朱志洪与被执行人马士雄、江苏省乾通建设工程有限公司、江苏射阳经济开发区经济开发总公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马士雄向申请执行人朱志洪支付欠付工程款165000元。且江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带偿还责任；被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担还款责任。另需承担案件受理费1800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王利利
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初1002号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某友，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月20日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人黄某友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被害人刘某与被告人黄某友及其亲戚朋友黄某泉、青某、黄某友、黄某等人因汽车占道阻碍交通产生矛盾，被害人刘某开车经过遭到黄某友等人故意阻拦，后矛盾激化引发斗殴（青某、黄某泉、黄某友已被行政处罚），被告人黄某友跑到出租房厨房拿出菜刀冲到被害人刘某面前将刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻微伤。案发后，被告人黄某友与被害人刘某于2017年5月22日达成《协议书》，黄某友赔偿刘某医疗费用等共计人民币28000元，被害人刘某出具《收条》。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某友无视国法，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某友对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被害人刘某在惠州市惠城区小金口乌石下刘新村214号中通快递上班，被告人黄某友与其亲戚黄某泉、青某、黄某友、黄某等人在中通快递旁的出租房门口聚餐。双方因汽车占道阻碍交通产生矛盾，后矛盾激化引发斗殴（青某、黄某泉、黄某友已被行政处罚），被告人黄某友跑到出租房厨房拿出菜刀冲到被害人刘某面前将刘某砍伤。案发后被告人黄某友逃离现场，次日21时许，公安民警在惠州市仲恺区洋里村5号附近将其抓获归案。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某友赔偿了被害人刘某28000元，双方达成协议，被害人刘某表示不再追究被告人黄某友的责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，物证，提取笔录，扣押清单，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄某友无视国法，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某友犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某友随意殴打他人致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人黄某友归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人黄某友在案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人表示不再追究其责任，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年九月一日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执449号之三
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地河北省邢台市桥西区西北留村，组织机构代码。
负责人常晓亮，该支行行长。
被执行人邢台市福昌建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北东大街385号，组织机构代码。
法定代表人房建波，该公司董事长。
被执行人房建波，男，汉族，1973年8月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人张芝兰，女，汉族，1972年12月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行与被执行人邢台市福昌建筑工程有限公司、房建波、张芝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初3186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币141.1426万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢台市福昌建筑工程有限公司、房建波、张芝兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，现已轮候查封了被执行人房建波名下位于邢台市桥西区泉南西大街12号金戈住宅楼1号楼3至4层1单元304，-1层地下室号房产（产权证号：邢房权证桥西字第号位于邢台市桥西区大街城楼单元401，-1层401-地房产（产权证号：房权证邢市字第号）两套房产，目前尚不具备执行条件。另外，本院查封了被执行人邢台市福昌建筑工程有限公司名下EFJ509帕萨特牌车被执行人房建波名下冀Ｅ捷达牌车两辆车，目前车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执449号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月十九日
书记员 杜俊辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1896号
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
诉讼代表人周涛，该社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告薛书侠，农民。
被告闫元伟，农民。
被告赵广伟，教师。
被告张秀军，教师。
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）诉被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告赵广伟、张秀军到庭参加诉讼。被告薛书侠、闫元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邵信用社诉称，2010年10月26日，被告薛书侠与原告签订《个人担保借款合同》向原告借款3万元，借款期限至2011年10月20日，并约定如逾期付款利率上浮50%，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用。该借款由被告闫元伟、赵广伟、张秀军为其承担连带担保责任。现被告未按照借款合同约定返还借款本金及利息，故请求法院判令被告给付原告借款本金19480.11元、利息、逾期利息、律师费3000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告薛书侠、闫元伟未作答辩。
被告赵广伟辩称，其当时是为毕薛培签字担保，在签完字后，信用社工作人员又喊其去，其认为仍然是为毕薛培借款担保的事情，就签字了，其没有为薛书侠借款担保的意思表示。2014年4月，其已经偿还10519.89元的本金。
被告张秀军辩称，其当时是为毕薛培签字担保，在签完字后，信用社工作人员又喊其去，其认为仍然是为毕薛培借款担保的事情，就签字了，其没有为薛书侠借款担保的意思表示。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告薛书侠作为借款人向原告借款3万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.16%，逾期利率上浮50%，还款期限为2011年10月20日，被告闫元伟、赵广伟、张秀军为该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依照约定向被告薛书侠发放贷款30000元。2014年4月4日，被告赵广伟偿还借款本金10519.89元。原告实现上述债权的律师费用为4000元。2016年4月29日，被告张秀军、赵广伟又偿还借款本金19380.11元。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵广伟、张秀军无证据证实其是在不知情的情况下签字为被告薛书侠担保，本院不予采信。故双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告薛书侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金100元和利息（自2010年10月26日至2011年10月20日，以本金3万元，按照年利率11.16%计算；自2011年11月21日至2014年4月4日，以本金3万元，按照年利率16.74%计算；自2014年4月5日至2016年4月29日，以本金19480.11元，按照年利率16.74%计算；自2016年4月30日至本息付清之日，以本金100元，按照年利率16.74%计算）及律师费4000元。
二、被告闫元伟、赵广伟、张秀军对上述债务承担连带保证责任，被告闫元伟、赵广伟、张秀军承担连带保证责任后有权向被告薛书侠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元、保全费220元，由被告薛书侠、闫元伟、赵广伟、张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王东风
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3007号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告曹某甲与被告杜某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，××××年××月××日我母亲曹某乙与被告杜某甲(我父亲)登记结婚，我于××××年××月××日出生，取名杜某乙。2011年5月6日曹某乙与被告杜某甲在宁阳县人民法院调解离婚，法院调解书确定我由曹某乙抚养，被告杜某甲仅支付抚养费2000元。2015年8月5日我改名为曹某甲，现在已上幼儿园，每年学费及生活费约10000元，曹某乙的收入不能维持我的生活。现诉至法院，请求判令被告杜某甲自起诉之日起每月支付抚养费500元。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日曹某乙(原告曹某甲之母)与被告杜某甲(原告曹某甲之父)登记结婚。××××年××月××日曹某乙生一女孩，取名杜某乙；2015年8月5日杜某乙改名为曹某甲，原告曹某甲现随曹某乙生活。2011年x月x日曹某乙与被告杜某甲经本院调解离婚，本院作出(2011)宁民初字第xxx号民事调解书,确定:曹某甲由曹某乙抚养，杜某甲一次性支付抚养费2000元。曹某乙与被告杜某甲离婚后，被告杜某甲未再支付抚养费。2015年11月2日原告曹某甲诉至本院，请求判令被告杜某甲自起诉之日起每月支付抚养费500元。诉讼中，原告曹某甲要求被告杜某甲每月支付抚养费500元，未提交证据证明自己的主张。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告曹某甲由曹某乙抚养，被告杜某甲应当支付抚养费。原告曹某甲要求被告杜某甲自起诉之日起支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。原告曹某甲随其母亲曹某乙居住于城镇得××村，居住地属农村，被告杜某甲每年支付抚养费数额应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。原告曹某甲要求被告杜某甲每月支付抚养费500元，未提交证据证明自己的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某甲自2015年11月2日起按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至原告曹某甲年满18周岁止。2015年度(2015年11月2日至2016年11月1日)抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；下一年度(自2016年11月2日起)的抚养费，于每年的4月1日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5905号之二
申请执行人杨腾蛟，男，1993年4月22日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人杨腾蛟与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨腾蛟依据（2016）浙0110民初11110号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2473号之一
申请执行人湖南中一房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号金谷大厦16号。
法定代表人文海军。
被执行人杨六军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人康小玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。
本院在执行申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人杨六军、康小玲商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人杨六军、康小玲无可供执行的财产，申请执行人湖南中一房地产开发有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南中一房地产开发有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南中一房地产开发有限公司与被执行人杨六军、康小玲商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十日
书记员 吴紫丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川民申字第2095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德良，男，汉族，1947年3月13日出生。
委托代理人：罗丽湘，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市锦里东路**号。
负责人：郭建春，该分公司总经理。
再审申请人罗德良因与被申请人中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称国寿成都市分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2012)成民终字第5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德良申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。2004年至2010年期间保费缴付应该由保险公司举证，上门收费是保险业务员的基本工作。保险公司不通知变更缴费方式，也不上门收费是保险公司单方违约。本案上门收费方式已形成交易习惯，原判适用法律错误。保险公司的行为有悖民事法律基本原则，以同一种疾病为由不同意复效有违保险立法本意，有违公序良俗。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定了合同当事人交易习惯的认定和举证责任，明确规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案诉讼中，罗德良主张国寿成都市分公司保险代理人上门收取保险费是交易习惯，而国寿成都市分公司予以否认，并认为在2008年后已按保监会的行业监管规定要求客户转账支付。原判结合本案证据分析，尽管二审中证人出庭陈述在1997年至2003年期间保险业务员上门收取罗德良保险费，但罗德良并未举证证明2004年至2010年期间保费的缴付仍然为保险业务员上门收取，因而，罗德良认为本案保险业务员上门收取保险费构成交易习惯的理由依据并不充分，原判的该认定并无不当。罗德良认为上门收费是保险业务员的基本工作，保险公司应当举证证明2004年到2010年期间是否存在保险业务员上门收费方式没有事实依据和法律依据。本案中，双方签订保险单和投保单明确罗德良的交付方式为年交、现金，并未约定保险费应由国寿成都市分公司上门收取，但现金缴纳应以何种方式怎么缴纳，却未作进一步约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，原判认为本案的合同履行地点为国寿成都市分公司营业场所符合法律的规定，并无不当。
《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”罗德良由于个人原因未在保险合同约定期限支付保险费，在超过约定的期限六十日内仍未支付，该保险合同效力中止，根据《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复……”之规定，案涉保险合同效力中止后，并不因罗德良的单方意思表示而恢复效力，而是应当由罗德良与保险公司协商并达成协议，即保险公司接受并同意罗德良的复效申请后方能恢复效力。在双方签订的保险合同条款中对合同复效也有明确的约定，该约定并不违反法律规定，是当事人真实意思表示，对双方当事人亦有约束力。因此根据法律规定以及当事人的约定，案涉保险合同是否复效，应当由双方当事人通过协商方式解决。案涉保险合同效力中止是由于罗德良未按合同约定交付保费而导致，罗德良应当承担因不按约缴费而带来的风险和后果。尽管罗德良提出慢性支气管炎在医学上统称为慢性阻塞性肺疾病，保险公司不能因同一种疾病拒绝复效，但是在国寿成都市分公司无法与罗德良就合同复效达成一致意见而拒绝复效的情况下，罗德良单方要求合同复效于法无据，原判对罗德良的诉请不予支持并无不当。综上，罗德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德良的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5651号
罪犯牟小均，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月12日作出(2009)绍越刑初字第402号刑事判决，以被告人牟小均犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟小均在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟小均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯牟小均获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟小均减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月26日起至2026年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执21号
申请执行人:荆小兵,男,1975年4月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:高可,男,1990年9月6日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:曹蕊,男性,1988年2月1日出生,汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行荆小兵与曹蕊、高可提供劳务者受害责任纠纷（2017）陕0523民初2522号民事调解书一案中，执行标的为赔偿40000元，承担案件受理费200元，执行费500元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹蕊、高可进行了司法拘留，现双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人立即给付5000元，剩余款项35000元，自2018年7月开始，每人每月至少偿还1000元，直至偿还完毕，申请人表示同意。因剩余款项履行期限较长，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1339号
申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人胡某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人胡某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1339号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02739号
原告张建新，男，1984年8月10日出生，汉族，住北票市。
被告王亮，男，1986年7月18日出生，住北票市。
被告张晓雪，女，1992年6月9日出生，住北票市。
原告张建新与被告王亮、张晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告王亮、张晓雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2014年12月4日原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将冠山一处楼房出卖给原告，原告向被告支付定金20,000元后，被告不配合原告办理有关房产过户手续。现起诉要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，二被告返还定金20,000元。
被告王亮、张晓雪未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年12月4日签订了房屋买卖合同书，内容为：“甲方王亮、张晓雪，乙方张建新，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下条款：一、甲方自愿将北票市冠山新村A2楼2单元202室（建筑面积53平方米）房地产出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属手续总价款为陆万元整，即人民币小写60,000元；三、乙方在签订本合同时，支付定金贰万元整即小写20,000元；四、乙方支付定金后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房款余额，甲方应在房产交付乙方同时保证无任何担保、抵押，无人租住，无欠账。甲方：王亮张晓雪签字乙方：张建新签字2014年12月4日”。当日原告张建新交付给被告王亮定金20,000元，王亮出具了收条，内容为“今因房屋买卖收张建新贰万元整，即人民币小写20,000元现金作为订金之用，收款人王亮签字”。尔后原告多次找二被告要求按合同办理产权过户手续，二被告一拖再拖，至今不能实现合同目的。
上述事实，有原告陈述，房屋买卖合同书，收条在案为凭，经庭审质证和本院审查的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定交付了定金，二被告未按合同约定配合原告办理有关房产过户手续，致使不能实现合同目的。原告主张解除与二被告签订的房屋买卖合同，返还定金的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张建新与被告王亮、张晓雪签订的房屋买卖合同书。
二、被告王亮、张晓雪返还原告张建新定金20,000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱彦章
二〇一五年八月六日
书记员 李 洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执80号之二
申请执行人曹国辉，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇石板村。
被执行人许雄艳（曾用名许熊艳），女，1974年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县石塘乡农大村。
被执行人张滔，男，1993年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县石塘乡农大村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1475号民事判决书,在执行曹国辉与被执行人张滔、许雄艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张滔、许雄艳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、按（2015）汨民初字第1475号民事判决书确定的义务，由被执行人张滔向申请执行人曹国辉支付赔偿款138463元，迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人许雄艳向申请执行人曹国辉支付赔偿款71769元，迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5414元，由被执行人张滔承担。
经执行查明，被执行人张滔、许雄艳无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）汨民初字第1475号民事判决书及（2017）湘0681执80号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年七月四日
书记员 袁秋林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4411号
原告：临沂胜道商贸有限公司，住所地为山东省临沂市兰山区汽摩配城A区567号，统一社会信用代码为913713016996923028。
法定代表人：李长义，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，临沂胜道商贸有限公司总经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋成立，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
原告临沂胜道商贸有限公司与被告宋成立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂胜道商贸有限公司的法定代表人李长义、被告宋成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂胜道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款8000元、违约金80元、利息696元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司主要从事销售机动车使用油。2016年3月8日，原告公司业务员销售机油给被告，被告出具欠条一张，经原告催要，被告一直未支付货款。
宋成立辩称，欠条中“宋成立”的签字是我妻子所签，我认可，确实欠原告8000元货款；我不认识原告法人，要求业务员李玉杰经理出庭结算；原告公司业务员为推销机油，许诺给我手机、格力空调；原告的机油到现在我都没有卖，原告答应给我调货；原告业务员魏国清向我要账，我同意让他拉走机油，他不拉走。我妻子不懂欠条内容，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告公司主要从事销售润滑油、润滑脂、制动液、密封胶、汽车配件等。被告宋成立在本村开宋庄汽修厂，未进行工商登记。2016年3月8日，原告公司业务员向宋成立销售机油，价值8000元，宋成立认可其妻出具欠条一张，约定欠款于2016年5月30日还清，欠款人签名为宋成立，欠款人厂名为宋庄汽修。在欠条中，被告承诺逾期不还，承担欠款千分之十的违约金和银行利息。经原告催要，被告一直未支付货款。
本院认为，被告宋成立购买原告临沂胜道商贸有限公司的机油并出具欠条，应当认定原告临沂胜道商贸有限公司与被告宋成立之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告临沂胜道商贸有限公司要求被告宋成立支付货款8000元、违约金80元、利息696元，根据合同法规定，违约金和银行利息均系被告违约而产生，原告既要求违约金又要求银行利息，系重复诉求，本院认为双方对违约金进行了明确约定，而对银行利息未作明确约定，因此，对原告临沂胜道商贸有限公司要求被告宋成立支付货款8000元、违约金80元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。对原告临沂胜道商贸有限公司要求被告宋成立支付利息696元的诉求，本院不予支持。被告宋成立的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百一十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋成立于本判决生效后十五日内支付原告临沂胜道商贸有限公司货款8000元、违约金80元；
二、驳回原告临沂胜道商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋成立负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 涛
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2723号
原告：江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨珺，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告江勇与被告杨珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨珺经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨珺偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告杨珺承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月1日，被告杨珺（又名胡安容）向我借款5万元整，并向我出具借条一张，内容为“今借到江勇人民币伍万元整”。现被告分文未还，我提起诉讼，望判如所请。
被告杨珺未作答辩。
原告江勇围绕诉讼请求依法提交了借条、证人李柏余、刘延琼证人证言、重庆名典汽车销售服务有限公司营业执照、重庆名典汽车销售服务有限公司章程等证据。经庭审审查，本院认为无法确认借条的真实性；证人李柏余、刘延琼系江勇员工，在无其他证据佐证的情况下仅依据证人证言无法证明“杨珺”即为借条上的“胡安容”；对重庆名典汽车销售服务有限公司营业执照、章程予以确认并在卷佐证。
根据原告江勇的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告江勇为重庆名典汽车销售服务公司法定代表人，重庆名典汽车销售服务有限公司成立于2005年8月19日。2016年6月21日，原告江勇以一张载明内容为“今借到江勇人民币伍万元整。借款人：胡安容2007.10.1”的借条向本院提起诉讼，要求判令被告杨珺偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），但原告并未举示充分证据证明借贷关系成立。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，除法律另有规定以外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告江勇主张与被告杨珺之间存在借贷关系并据此要求被告杨珺偿还借款，但根据其陈述及在案证据，原告举示的证据不足以证明借条上的“胡安容”即为本案被告杨珺，在无其他证据予以佐证的情况下，难以让法院信服本案原告主张的借贷关系成立。本院认为，原告尚未能证明原、被告双方之间的借贷关系。故对于原告江勇的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江勇的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴小庆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更292号
罪犯刘路明，男，汉族，1967年1月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘路明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，共同退赃122531元。被告人刘路明不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作��（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘路明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘路明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更687号
罪犯王春华（又名王学华），男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
正阳县人民法院于2011年1月10日（2011）正刑初字第16号刑事判决书，认定该犯王春华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二○一○年七月二十五日起至二○二一年一月二十四日止。宣判后，2011年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月2日对其减刑一年，2015年5月31日对其减刑十个月。刑期自二○一○年七月二十五日起至二○一九年三月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月至6月间，该犯将黄某领到正阳县汝南埠镇其门市部里及仓库内对其实施强奸,并多次对黄某(1998年12月3日生)进行猥亵。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年七月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1027号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
主要负责人：原华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年5月9日生，系该行职工。
被告：樊峻虎，男，1983年1月24日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。
被告：任峰，男，1984年10月2日生，汉族，现住河津市泰兴路吉祥胡同*号。
被告：吴劲涛，男，1984年11月1日生，汉族，现住河津市紫金街云霄公司家属院1号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告樊峻虎、任峰、吴劲涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告樊峻虎、任峰、吴劲涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊峻虎偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告任峰、吴劲涛承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日原告和被告樊峻虎双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告樊峻虎提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月19日原告与被告任峰、吴劲涛签订《保证合同》，由被告任峰、吴劲涛承担连带保证责任。原告依约给被告樊峻虎提供贷款10万元，贷款到期后，被告樊峻虎没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告樊峻虎未答辩，亦未提交证据。
被告任峰未答辩，亦未提交证据。
被告吴劲涛未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告樊峻虎身份信息、户口本复印件、河津市城区街道办事处府东居民委员会证明材料、樊峻虎所有的晋AKE0**号车行驶证复印件、银行卡流水、借款申请书、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据，证明：被告樊峻虎借款流程，同时还证明被告樊峻虎从原告处借款本金10万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年8月19日至2016年8月18日；
被告任峰身份信息、户口本复印件、银行卡流水、担保承诺书、同意保证承诺书、保证合同，证明：任峰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
被告吴劲涛身份信息、户口本复印件、银行卡流水、担保承诺书、同意保证承诺书、保证合同，证明：任峰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告樊峻虎以购买运输车辆需要资金为由,向原告申请贷款10万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告樊峻虎（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告樊峻虎于2015年8月19日从原告处借款10万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告任峰、吴劲涛（保证人）分别与原告签订了《保证合同》二份，均承诺对被告樊峻虎的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年8月19日原告依约通过转账方式将贷款10万元转入被告樊峻虎账户。被告樊峻虎依约归还利息款至2016年3月21日后，剩余本息，后经原告多次催要，三被告至今分文未付。
本院认为，原告樊村支行与被告樊峻虎签订的《贷款合同》及原告与被告任峰、吴劲涛签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告樊峻虎提供了贷款10万元，被告樊峻虎未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告樊峻虎偿还借款10万元本息及逾期贷款罚息，合理合法，本院予以支持。被告任峰、吴劲涛作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊峻虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款10万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2016年3月22日起算至履行完毕之日止。罚息按月利率5.412‰计算，从2016年8月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告任峰、吴劲涛对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告任峰、吴劲涛承担连带清偿责任后有权向被告樊峻虎行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊峻虎、任峰、吴劲涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执180号
申请执行人：孔海东，男，1969年3月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇三里村村民，住。
被执行人：姜泽传，男，1968年7月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家*号楼*单元***室，现住址。
本院在执行申请执行人孔海东与被执行人姜泽传劳务合同纠纷一案，申请执行人孔海东申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孔海东的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月一日
书记员 伦兴鑫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审160号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李世清，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人丁勤学，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1177号征收社会抚养费决定，要求被执行人李世清、丁勤学履行缴纳社会抚养费101400元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1177号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1177号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李世清、丁勤学须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00866号
（2014）长民执字第866号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第559号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告孙某劳务费3000元；于2014年7月1日前给付原告孙某劳务费2700元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦喜德于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费2700元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第559号民事调解被执行人王某给付申请执行人孙某劳务费2700元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执675号之一
申请执行人薛祖银。
被执行人杨志和。
原告薛祖银诉被告杨志和民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）南民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨志和于本判决发生法律效力后十日内支付薛祖银货款5万元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费1050元、公告费560元，二项合计1610元（已由薛祖银预交），由杨志和负担。杨志和于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给薛祖银。因被执行人杨志和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛祖银向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨志和未申报财产。经查核，被执行人杨志和所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，系杨志和与孙林凤共有，已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2016年10月27日依法轮候查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人薛祖银发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人薛祖银，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人薛祖银未提供被执行人杨志和其他可供执行财产线索。申请执行人薛祖银同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金51610元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人薛祖银亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛祖银同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4763号
原告：杨士峰，女，1945年6月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：马海山，男，回族，1957年7月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张忠立，男，1965年10月22日出生，回族，市民，住菏泽市经济开发区。
被告：菏泽汇通纺织品有限公司，住所地菏泽市牡丹南路刘庙社区。
法定代表人：马海山，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士峰向本院提出诉讼请求：要求被告马海山偿还32万元本金，孙秀兰、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司承担连带责任。庭审中变更诉讼请求：第一，撤销要求被告孙秀兰承担连带责任的请求。第二，要求被告承担本金32万元及约定未付利息。
被告马海山、菏泽汇通纺织品有限公司共同辩称，欠款是事实，现在外欠帐多，没还他这个钱，而且因为借高利贷还银行的款，资金紧张。现在正积极的追要欠款，待欠款追回后，尽快还清。
被告张忠立辩称，我实际是借款的证明人，虽然条上写的担保人，但我是证明人。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.借据一份，该借据证明借款的金额，并约定了借款的利息；2.银行的汇款凭证，该证据证明原告已经按照借条的约定，将所借款项打入马海山的个人账户。
被告马海山、汇通纺织品公司、张忠立均对借条没有异议，承认借款属实，利息也属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤销对孙秀兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。张忠立虽然辩称其是证明人，但借条中明确写明是担保人，因此其主张是证明人的诉讼请求，本院不予认定。借条中担保人张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司并未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此担保人张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司承担连带责任的保证。双方约定的利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告偿还借款32万元及按双方约定的利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告亦予认可，本院予以认定。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、马海山于本判决生效后十日内偿还杨士峰32万元及月息2分的利息（自2013年7月15日起计算至判决书规定履行期间的最后一日止，按本金32万元计算）。
二、担保人张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司对以上借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元由马海山负担，张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李硕
山���省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执215号之一
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙。
法定代表人常虹。
被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛市新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。
法定代表人郭菜勤。
被执行人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号6层620户。
法定代表人常丽丽。
被执行人青岛华汇电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。
法定代表人林金声。
被执行人常虹。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2825号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第2825号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2198号
罪犯李彬彬，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，初中文化，现在福建省。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)三刑初字第32号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出(2013)闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年十月累计获得达标分十三点六分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执1281号
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李继军，董事长。
被执行人株洲汉博精瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人甘坚，董事长。
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人黄利华，董事长。
被执行人甘坚，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人株洲汉博精瓷有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、甘坚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1000000元及利息，案件受理费14019元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄望梅
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初37号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人陈红龙，男，汉族，生于1986年10月24日。2007年1月31日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年3月16日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留。2016年3月11日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
被告人赵岁有，男，汉族，生于1981年3月9日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月11日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈红龙、赵岁有犯盗窃罪，于2016年04月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人陈红龙、赵岁有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月4日22时许，被告人陈红龙、赵岁有、独建平（在逃）等人窜至西和县西峪乡下城村，将李某某停放在自家院内的一辆“金元骥达”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8330元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并已返还失主。
2、2015年8月4日晚，被告人陈红龙、赵岁有、独建平等人窜至西和县城，将张春波停放在西和县城过境路和平阳光太阳能专卖店门口的一辆“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定:被盗三轮摩托车价值人民币7227元。
3、2015年12月16日15时许，被告人陈红龙、赵岁有窜至西和县汉源镇南关社区农行家属院，将孙某停放在该家属院内的一辆“钱江”牌两轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗两轮摩托车价值人民币4390元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并返还失主。
4、2015年12月22日1时许，被告人陈红龙、赵岁有窜至西和县汉源镇黄磨村，将李某甲停放在自家门口的一辆“福田五星”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币9408元。该案侦破后，被盗三轮摩托车已追回并返还失主。
综上，被告人陈红龙、赵岁有等人共盗窃作案四起，盗得摩托车4辆，被盗摩托车均被销赃，所得赃款挥霍一空。盗窃的摩托车价值共计人民币29895元。该案侦破后，被盗摩托车已部分追回并返还失主。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明，广东省广州市越秀区人民法院、甘肃省礼县人民法院刑事判决书各一份，证人李某、马某某、独某某、赵某某证言，被害人李某某、张某某、孙某、李某甲陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红龙、赵岁有目无国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值共计29895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人陈红龙、赵岁有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈红龙起主要作用，是主犯，依法应对本案全部犯罪承担责任。被告人赵岁有起次要作用，是从犯，依法比照主犯从轻处罚。被告人陈红龙多次盗窃且系累犯，从重处罚；被告人赵岁有属从犯，从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。看守所关于二被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人赵岁有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
三、赃物“隆鑫”牌三轮摩托车一辆依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘国芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6838号
上诉人（原审被告）：赵甫威。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李炎帅。
委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
上诉人赵甫威因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵甫威上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减轻赵甫威的赔偿责任。二、诉讼费由双方分担。事实和理由：一审法院适用事故责任认定书判令赵甫威承担全部责任错误。事故发生的直接原因是李某在电动车临近时，突然横穿花坛所致，在事故发生时及发生后半小时左右，李某的监护人始终未出现，监护人存在明显过错，应承担40%的监护责任。
李某辩称，一、一审法院判决赵甫威承担赔偿责任合理合法。赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。后赵甫威在事故发生后未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是离开，其应承担全部责任。二、一审法院适用法律正确。交警出具的责任认定书可以作为认定本案的依据。请求依法维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.要求赵甫威赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计80412.24元（残疾赔偿金待鉴定等级后另行计算）；2.由赵甫威承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年7月8日下午15:30左右，赵甫威骑电动车经过长沙市芙蓉区新桥小区时，与正在小区楼下玩耍的李某相撞，导致李某受伤。长沙市公安局芙蓉区交警大队认定赵甫威负事故全部责任，李某不负事故责任。李某受伤后，被送往湖南省马王堆医院紧急治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。后转入湖南省人民医院住院治疗16天，期间进行了全麻下右胫骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：“1.继续维持石膏外固定2月；2.回家后注意石膏护理，观察肢端血运、感觉、活动；3.注意保护患肢，避免受伤，加强营养；4.注意保暖，避免受凉感冒；5.一个月后门诊复查，不适随诊”。2016年4月5日至19日，李某因进行右胫骨骨折术后髓内钉取出术，再次在湖南省人民医院住院治疗14天，出院医嘱：“1.术后2周拆线；2.回家后注意伤口护理，观察肢端血运、感觉、活动；3.注意保护患肢，避免受伤，加强营养；4.注意保暖，避免受凉感冒；5、术后2周门诊复查，不适随诊”。两次住院期间，李某共花费住院费49368.36元。另外，李某还按医院要求多次到门诊进行检查，花费门诊费639.2元。在诉讼过程中，李某向该院申请伤残等级鉴定，但在鉴定期间又向该院撤回该鉴定申请。
一审法院认为，赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。赵甫威在事故发生后，未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是擅自骑车离开，违反了相关法律法规规定。李某在其小区自家楼下与其他小孩一起玩耍符合日常生活习惯，并无不妥。因此，长沙市公安交警支队芙蓉大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》符合相关规定，该院予以采信。赵甫威认为交警部门事故责任划分不合理的辩解没有事实和法律依据，该院不予采纳。赵甫威承担本次事故的全部责任，应赔偿李某因本次交通事故造成的全部经济损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合李某的诉讼请求，该院对李某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失认定如下：1.医疗费，根据审理查明的事实，为50007.56元；2.住院伙食补助费，李某住院治疗30天，酌情按60元/天计算，为1800元；3.营养费，根据李某的伤情，酌情支持3000元；4.护理费，李某从2015年7月8日被撞受伤入院，到2015年10月8日开始下地行走期间，客观上需要人员护理期，且其第二次住院期间，客观上也需要人员护理，故护理时间共计107天，该院酌情按100元/天计算，为10700元。以上损失共计65507.56元。李某超出部分的诉讼请求，因缺乏充分证据证明，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵甫威在判决生效之日起五日内赔偿李某65507.56元；二、驳回李某对赵甫威的其他诉讼请求。如果赵甫威按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由赵甫威负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队根据调查询问、道路情况等证据，在分析事故形成原因后，对本案事故责任作出定性、定量评断具有客观性、真实性，其责任划分可以作为认定本案责任的依据。赵甫威骑电动车经过小区内道路时，没有尽到足够的谨慎注意义务，导致本案交通事故发生。且在事故发生后，赵甫威未依法妥善保护事故现场和向交警部门报案处理，而是擅自骑车离开，违反了相关法律法规规定。一审法院根据当事人的违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系认定赵甫威承担本次事故的全部责任正确，本院予以维持。
综上所述，赵甫威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由赵甫威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1458号
上诉人（原审被告）：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：樊军梅，女，1978年6月4日生，汉族，现住涉县。
原审被告:王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，现住涉县。
上诉人江海叶因与被上诉人樊军梅、原审被告王海荣民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江海叶、被上诉人樊军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海叶上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2427号民事判书；2、依法改判或者发回涉县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由樊军梅负担；4、要求樊军梅公开给江海叶赔礼道歉，恢复名誉；5、依法驳回对王海荣的诉讼请求；6、江海叶不再偿还36000元本金及所有利息。事实与理由：1、钱是以我名义借的，但我没有用，我是为了给杨杨帮忙；2、本案借款与王海荣没有关系，王海荣不知道；3、下欠的本金不应由我偿还。
樊军梅答辩称，1、江海叶借我钱的时候，没有提过杨杨，说是自己做生意用的，还说自己有两套房，可以用人格作担保；2、借款时间是2015年11月19日，江海叶与王海荣离婚时间是2016年3月14日，王海荣应共同偿还；3、是江海叶借我的款，我没见过杨杨，借款与杨杨没有关系，下欠款项江海叶应偿还。
樊军梅向一审法院起诉请求：1、请求判决江海叶、王海荣连带偿还借款36000元本金；2、判决江海叶、王海荣连带偿还利息8800元。
一审法院认定事实：2015年11月19日，江海叶向樊军梅借款50000元，并向樊军梅写下借条，内容为:今借到樊军梅现金伍万元（50000元），利息2分，使用期半年，江海叶，中间人郭海云，2015年11月19日。经樊军梅催要，江海叶于2016年5月26日偿还本金12000元；2016年8月21日偿还本金2000元，剩余款项至今未还。另查明，江海叶与王海荣系夫妻关系，于2016年3月14日在涉县民政局离婚。一审法院认为，江海叶借樊军梅现金50000元，有江海叶写下的借条为证，一审予以确认。江海叶已偿还本金14000元，剩余款项未还，现借款期限已过，江海叶应按约定偿还借款。樊军梅诉请江海叶与王海荣偿还剩余36000元本金及利息8880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因涉案债务发生在江海叶与王海荣夫妻关系存续期间，二人否认为夫妻共同债务，但均举不出充分证据证明本案借款双方约定系江海叶个人债务，也举不出证据证明对婚姻存续期间所得财产约定各自所有，且樊军梅知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，二人应承担连带清偿责任。判决：被告江海叶、王海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊军梅借款本金36000元及利息8880元。
二审期间，江海叶提交了涉县看守所释放证明书一份。该证明书载明，杨杨因诈骗案于2016年8月8日被刑事拘留，现因取保候审，予以释放。樊军梅质证认为该证明与本案没有关系。本院认为，杨杨不是本案的借款人，释放证明书与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，江海叶向樊军梅借款50000元，后偿还14000元，下欠本金36000元，利息8880元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。江海叶依法应予偿还。江海叶上诉称，其是为了给杨杨帮忙，借款自己没有用，自己不应偿还剩余借款。本院认为，江海叶以自己的名义向樊军梅借款，根据合同的相对性原则，江海叶为本案的债务人，至于何人实际使用了借款，不是认定借款人的依据，故该理由不能成立。江海叶上诉称，本案的借款与王海荣没有关系，应驳回对王海的荣的诉讼请求。本院认为，一审判决后，王海荣对一审判决未提出上诉，应视为服判。江海叶上诉称王海荣不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，江海叶要求樊军梅赔礼道歉，恢复名誉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，江海叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由江海叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琨