wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨珠娣，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何景彪，职务：社长。
原审第三人：广州市荔湾区建设和园林绿化局（原名称广州市芳村区建设委员会），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱志伟，职务：局长。
上诉人杨珠娣因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称茶滘联合社）、原审第三人广州市荔湾区建设和园林绿化局物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第305号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2002年8月1日至2009年7月31日期间，是林敏兰向茶滘联合社承租荔湾区大田南路10号商铺，双方签订了多份场地租赁合同，场地使用费也是由林某缴交。故杨珠娣要求茶滘联合社返还场地使用费等，杨珠娣的主体不适格，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年12月31日作出裁定：驳回杨珠娣的起诉。
上诉人杨珠娣不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）涉案房屋在1984年前建成，是杨珠娣的宅基地房，并于1984年取得了宅基地证，该房屋的少部分面积在1994年被拆迁，未拆迁的部分仍属杨珠娣所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，杨珠娣有权对未拆迁部分房屋及土地享有物权权利，茶滘联合社无权对该房屋及土地收取房屋及土地场地使用费。（二）2002年7月起，茶滘联合社通过封铺捣乱、赶走商户、不予铺位工商备案等手段不断骚扰并无理要求杨珠娣无条件搬离未拆除的部分涉案房屋，杨珠娣逼于无奈，被迫签订涉案房屋及场地使用租赁合同，并缴纳房屋和场地使用费。（三）林某是杨珠娣的女儿，从出生一直居住中涉案房屋，虽然旧的宅基地证没有林某的名字，但受杨珠娣的委托打理出租涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，杨珠娣及包括林某在内的全体使用人对涉案房屋依法享有物权权利，不存在向任何人交纳房屋和场地使用费一说，故茶滘联合社对林某收取房屋和场地使用费，其实是基于涉案房屋对杨珠娣本人收取，是没有事实和法律依据的，原审裁定仅以主体不适格为由驳回杨珠娣起诉，但没有注意到茶滘联合社违法收取的款项是基于涉案房屋收取而非基于特定自然人这一主要事实，明显是审理事实不清。（四）不管缴款人的名字是杨珠娣还是林某，实际上都是基于涉案房屋而违法收取的费用，应退回给房屋所有人，事实上，向茶滘联合社交纳的房屋和场地使用费是杨珠娣委托林某处理，涉案房屋和场地也一直由杨珠娣在使用。（五）由于茶滘联合社封电表、剪断电线、封铺捣乱、赶走商户、不予铺位工商备案等行为，造成租户退租和减租，茶滘联合社需赔偿从2008年9月1日至2009年7月31日封商铺的每月租金损失30月，合计330元；2007年9月至2008年7月31日封铺的每月租金损失50元，合计550元；2008年8月1日至2009年8月31日的空铺损失计730元；另有2002年8月、9月空铺损失3000元。全部损失合计4610元。据此请求：1.判决茶滘联合社退回自2002年8月1日起至2009年7月31日止共无理收取的场地及房屋使用费114890元，并按同期银行贷款利率复利赔付利息；2.判决茶滘联合社赔偿封某娣所造成的损失4610元；3.本案诉讼费由茶滘联合社承担。
本院经审查认为：杨珠娣以茶滘联合社逼迫其签订涉案房屋的租赁合同，之后又采取封铺等手段导致杨珠娣遭受损失，故主张茶滘联合社退还已收取的涉案房屋场地使用费及赔偿相关损失。但从本案查明的事实可知，涉案房屋的租赁合同签约双方是林某与茶滘联合社，且茶滘联合社也是向林某收取涉案房屋租赁使用费，并开具相应发票，杨珠娣并非租赁合同的相对方，因此，根据合同相对性原则，杨珠娣无权依据涉案房屋租赁合同关系向茶滘联合社主张返还场地使用费及赔偿损失等，其提出本案诉请主体不适格，原审法院据此驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄庆杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4328号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告向继华，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向继华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第283号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某某，女，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯偷越边境罪，2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人袁某某偷越边境罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年3月，被告人袁某某在本市火车站拾到冯某的身份证后，持冯某的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯某补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯某的身份信息办理了身份证持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯某，人像为袁某某）。尔后，被告人袁某某持该港澳通行证冒用冯某之名6次偷越边境，具体犯罪事实如下：
（1）2013年8月15日9时37分，从深圳皇岗口岸出境到香港；
（2）2013年8月17日18时12分，从澳门入境珠海拱北口岸；
（3）2014年10月28日17时10分，从深圳罗湖口岸出境到香港；
（4）2014年11月3日9时55分，从香港入境深圳罗湖口岸；
（5）2014年11月8日12时12分，从深圳蛇口口岸出境到香港；
（6）2014年11月9日14时50分，从香港入境到深圳蛇口口岸。
2015年9月18日，公安机关经电话传唤被告人袁某某到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关提请对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其偷越边境罪的事实供认不讳，但辩称她是往返边境三次，出入境次数只能计算成三次，不能认定为六次；而且出入境护照是在公安机关办理的，对此公安机关应承担相应责任。
经审理查明，2012年3月，被告人袁某某在本市火车站拾到冯某的身份证后，持冯某的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯某补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯某的身份信息办理了身份证，持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯某，人像为袁某某）。尔后，被告人袁某某持该港澳通行证冒用冯某之名三次往返边境。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人冯某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警黄赛、张熹关于被告人袁某某到案经过的证言；身份证、护照、港澳通行证、户口本；常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、出入境记录查询档案、居民身份证申领登记表；被告人袁某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节，可认为被告人袁某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯偷越边境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 呙 韵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21711号之一
申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈露，女，1992年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静、刘元龙到庭参加诉讼，被告陈露经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈露连带偿还欠款28396.2元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈露于2012年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈露开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金28396.2元。
被告陈露未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年3月，被告陈露按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告陈露尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈露结欠原告本金28396.2元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈露的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈露应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈露从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告陈露归还本金28396.2元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28396.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金28396.2元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费300元，合计1025元，由被告陈露负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初485-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：黄浪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保5号
申请人方新，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被申请人代建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人刘志勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人代建国，总经理。
据申请人陈述，被申请人代建国因资金周转困难于2014年4月1日通过被申请人刘志勇介绍向申请人借款人民币500万元，并分别约定了还款时间、借款利率及违约责任等。被申请人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，经申请人催收，被申请人一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代建国、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司的银行存款人民币6237300元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初36号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈红均，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，分别于2009年3月11日、2010年11月22日、2016年4月6日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）36号起诉书指控，2017年10月22日下午，被告人陈红均因无钱花销，便乘坐罗玉林（另案处理）的汽车到重庆市开州区实施扒窃，并让罗玉林帮忙望风。同日15时许，被告人陈红均在重庆市开州区XX街道XX街“新安康大药房”门口，用报纸遮挡将被害人俞某上衣口袋内的一部OPPO手机盗走，并交给罗玉林保管，后被民警抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1545元。公安机关于当日已追回被盗手机并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈红均伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈红均自愿认罪认罚，且盗窃的手机已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈红均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈红均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 双
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第48号
原告：日照市安驰重型汽车服务有限公司，住所地日照市开发区上海路东首6号。
法定代表人：王世江，经理。
被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县黄海路与富强路交叉路口东向南100米。
本院在审理原告日照市安驰重型汽车服务有限公司与被告五莲县安顺运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告日照市安驰重型汽车服务有限公司于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲县安顺运输有限公司所有的鲁L×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告日照市安驰重型汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被告五莲县安顺运输有限公司所有的鲁L×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钊守明
审判员 郑淑梅
审判员 李业芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3133号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张洪娟，女，1988年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司与被告张洪娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐华希
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初3133号
原告：黄越，男，1995年12月19日出生，汉族，住厦门大学漳州校区。
被告：林鹏，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门大学漳州校区。
原告黄越与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。黄越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄越撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一八年七月十七日
书记员 黄吴刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81402号
原告天津市丰通机械制造有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村(顺通机械公司院内)。
法定代表人国松,经理。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人天津市丰通机械制造有限公司与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)滨功民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司于2016年7月14日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付400752元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市丰通机械制造有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市丰通机械制造有限公司尚未受偿的债权为400752元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市丰通机械制造有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2337号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初845号
原告：贾菊，女，汉族，1975年10月19日出生，住所地：四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
本院于2018年2月9日立案受理原告贾菊诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告贾菊未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按贾菊撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张生容
-1-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1491号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月至2012年5月10日，被告人曹某在慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路其经营的XX保健品店内，销售持久战神、极品伟哥等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在该店内抓获被告人曹某，并查获上述假药共92粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，该持久战神等产品应按假药论处。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于持久战神等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的持久战神、极品伟哥等假药共92粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的持久战神、极品伟哥等假药共九十二粒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执324号之一
申请执行人霍喜强，男，汉族，1983年3月7日出生，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼****号。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日生，现住延安市宝塔区百米大道*期实业小学旁边**号楼*单元***室。
被执行人高鹏飞，男，1978年11月26日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区*号楼*单元201。
霍喜强申请执行李龙、高鹏飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李龙、高鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人李龙、高鹏飞向申请执行人霍喜强偿还借款本金50000元及利息（其中100000元利息从2014年5月27日起至2016年5月29日止按月利率2分计算；80000元利息从2016年5月30日起至2016年7月8日止按月利率2分计算；50000元利息从2016年7月9日起至实际还款之日止按月利率2分计算，扣除已还利息36000元）并承担迟延履行期间的债务利息，由被执行人李龙承担本案案件受理费775元，本案案件执行费650元由被执行人李龙、高鹏飞承担。另经本院查明被执行人高鹏飞在金融机构有存款本院予以冻结。2017年2月21日申请执行人霍喜强与被执行人李龙、高鹏飞自愿达成执行和解协议约定本案和解标的为50000元（包括本金、案件受理费及利息）；由被执行人高鹏飞于2017年2月22日向申请执行人霍喜强支付30000元，由被执行人李龙于2017年5月22日前向申请执行人霍喜强支付剩余案件款20000元。本案案件执行费650元由被执行人高鹏飞承担（已交纳）。双方当事人达成执行和解协议后，本院将已冻结被执行人高鹏飞在金融机构的存款予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执324号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新23刑终162号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1974年12月6日出生,住新疆呼图壁县。
原审被告人武涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住新疆呼图壁县。2016年9月19日被呼图壁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人武涛犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年9月19日作出（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日12时许，在呼图壁县园林路庆源小区椒麻鸡店门前，自诉人张某某与被告人武涛因琐事发生争执，武涛将张某某殴打致伤，当日张某某被送往呼图壁县人民医院住院治疗，住院13天，支付各项治疗费用11192.52元。经诊断，张某某的病情为：1.左颞部急性硬膜外血肿；2.左颞顶部颅骨骨折；3.头面部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、继续休息4周，口服药物，营养神经预防外伤性癫痫，合理功能锻炼。2、每周来院复查1次，根据情况复查头颅CT。门诊随访半年，根据血肿情况相应处理。3、异常情况随时来院。4、住院期间及出院后4周需1人陪护。2015年10月13日呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（活检）字{2015}063号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张某某的伤属轻伤二级。2016年4月29日新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人张某某因外伤致：（一）伤残程度评定：左颞部急性硬膜外血肿，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合征，日常活动能力受限，属九级伤残；（二）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为210日；（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90天；（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。
根据上述事实，原审认为原审被告人武涛的行为构成故意伤害罪，并应赔偿给自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某造成的各项经济损失，其中：医疗费11192.52元、误工费31320.6元、护理费13415.4元、住院伙食补助费325元、营养费2250元、鉴定费1747.57元、交通费500元，共计60251.09元。遂判决：一、被告人武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人武涛于判决生效后十日内赔偿自诉人张某某各项经济损失60251.09元；三、驳回自诉人张某某其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称，原审被告人武涛主观恶性较深，一审对其量刑过轻，请求二审法院对武涛从重判处刑罚，并支持其一审主张的全部诉求230717.16元，其中：医疗费14262.52元、伙食补助费390元、营养费2700元、误工费31320.6元、陪护费13415.4元、伤残赔偿金105098.64元、交通费1000元、鉴定费2500元、复印费30元、精神损害抚慰金10000元、店面损失费50000元。
经审理查明，原判认定原审被告人武涛犯故意伤害罪的事实正确，但对民事赔偿部分数额认定有误，应予纠正。
另查明，2016年8月1日武涛向呼图壁县人民法院缴纳案款4500元。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理案件通知书、呼图壁县公安局城镇派出所询问武涛、张某某的笔录、呼图壁县公安局出具的（呼）公（物）鉴（活检）字{2015}063号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆天诚司法鉴定所法医鉴定意见书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
二审审理中，张某某提交了新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字【2016】第212号司法鉴定意见书，以证实其在乌市第四人民医院检查、鉴定支出的3070元系其合理支出费用，应当予以赔偿，武涛对此无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与原审被告人武涛因琐事发生纠纷，武涛故意伤害张某某致其轻伤的损伤后果，武涛的行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据武涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合武涛自愿认罪等情节，对武涛在法定刑幅度内作出的量刑适当，张某某关于原判对武涛量刑过轻的意见不能成立，本院不予采纳。武涛因其犯罪行为给张某某造成的经济损失应予赔偿。张某某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费因不属于直接物质损失，原判未予支持符合法律规定。原审依据鉴定意见、结合上诉人住院天数，判令武涛赔偿张某某住院伙食补助费325元、营养费2250元，其计算标准和数额并无不当，张某某主张赔偿住院伙食补助费390元、营养费2700元的请求不能成立，本院不予支持。原审结合张某某就医治疗和实际发生费用，酌定其支出交通费500元与本案实际相符，张某某主张赔偿交通费1000元的请求不能成立，本院不予支持。一审庭审中，张某某当庭自愿放弃50000元店面损失费的诉讼请求，此系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，张某某在二审审理中再次主张于法无据，本院不予支持。因新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书的委托单位为新疆天诚司法鉴定所，该所依据上述司法鉴定意见和医院相关诊断，最终评定张某某因外伤致九级伤残，故张某某因上述两项鉴定在乌市第四人民医院支出的检查、鉴定费用3070元及在新疆天诚司法鉴定所支出的伤残评定鉴定费用752.43元均系其直接物质损失，应予赔偿，原判未予支持不当，本院予以纠正，综上，张某某的各项损失应为：医疗费11192.52元、误工费31320.6元、护理费13415.4元、住院伙食补助费325元、营养费2250元、乌市第四人民医院检查、鉴定费用3070元、新疆天诚司法鉴定所鉴定费2500元、交通费500元，共计64073.52元。原判认定刑事部分事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对民事赔偿数额认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决第一项，即“被告人武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。
二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初69号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人武涛于本判决生效后十日内赔偿自诉人张某某各项损失60251.09元”、“驳回自诉人张某某的其他诉讼请求”。
三、原审被告人武涛赔偿上诉人张某某各项损失64073.52元，已给付4500元，剩余59573.52元于本判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 聃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7983号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜欲发，男，1971年6月23日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜欲发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7983号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告杜欲发
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3504号
罪犯罗之中，男，拉祜族，1975年11月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出(2012)临中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗之中犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗之中不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日作出(2012)云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗之中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年11月18日起至2036年9月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4139号
罪犯吴红平，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省南充县高坪区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)安岳刑初字第136号刑事判决书，以被告人吴红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，退赔经济损失97808元(罚金1万元已缴纳，退赔未履行，有困难证明)。刑期自2012年12月27日至2025年6月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴红平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯吴红平罚金1万元，已履行完毕；退赔97808元，无履行材料，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初354号
原告：孙文孺，男，1936年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：江小娜，女，1967年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。
本院在审理原告孙文孺、江小娜与被告段凌军民间借贷纠纷一案中，原告提出被告段凌军系诈骗犯罪，以高利息为诱惑，向多人借款，数额较大，现卷款潜逃，希望法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙文孺、江小娜的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吾崇正
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审131号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李会乐，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李会乐履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第32号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人李会乐送达。被申请人李会乐收到该决定书后，于2016年5月24日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李会乐未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李会乐所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第32号土地行政处罚决定书第一条：责令李会乐自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李会乐负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十二日
书记员 付 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民督52号
申请人：冉宁，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程馨颖，女，汉族，1995年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人：南岸区尝鲜海鲜餐厅，住所地重庆市南岸区桃源路152号美全世纪城4-5号楼3层1号—13号。
经营者：严强，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
本院受理申请人冉宁的支付令申请后，于2017年8月9日发出（2017）渝0108民督52号支付令，限令南岸区尝鲜海鲜餐厅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。南岸区尝鲜海鲜餐厅已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月9日（2017）渝0108民督52号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费794元，由申请人冉宁承担。
代理审判员 李露
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘念
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1167号
原告张博，男。
被告张磊，男。
原告张博诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2016年6月15日，被告从原告处借款6500元整，并当场向原告出具借条，约定2016年11月2日一次性还款。到还款日期，被告通过微信转账方式两次还款3500元。之后被告以种种理由推诿还款，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3000元整及利息546元整；被告承担本案诉讼费用。
被告张磊未出庭答辩。
本案争议焦点：被告对原告的借款是否应承担偿还义务。
原告当庭提供了以下证据
2016年6月15日借条一份。证明：2016年6月15日被告张磊借原告张博人民币6500元，约定2016年11月2日一次性还清，如果未按期还款，应按同期银行利率双倍支付利息。
上述证据，本院审查认为，该证据内用客观，来源合法，予以认定。
经审理查明，2016年6月15日，被告张磊从原告张博处借款6500元整，并向原告出具了借条，约定2016年11月2日一次性还清，如未按期还款，按照同期银行存款利率双倍支付利息。借款到期后，被告在2016年12月底前向原还款3500元，剩余3000元至今未还。
本院认为，原告张博与被告张磊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还剩余借款3000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，在合理合法范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后十日偿还原告张博借款本金3000元、利息240元，共计3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3387号民事判决，于2016年2月1日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人ＸＸ的存款、收入人民币16944.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2605号
原告张水西。
委托代理人王玉林，江苏凯雅律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校，住东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人杨新生，校长。
原告张水西与被告东海县航空中英文学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张水西的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告东海县航空中英文学校经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月4日、2007年4月4日，被告从原告处购买材料纸共计40058.8元，被告出具了收据给原告，原告要求被告给付材料纸款，但被告推拖说没有钱至今未付。请求依法判令被告给付材料纸款40058.8元并自2007年4月5日起按银行同期贷款利率给付利息至付款之日止。
被告书面答辩称，原告所述属实，2006年4月4日、2007年4月4日，我校从张水西处购买材料纸共计40058.8元，上述款项至今没有支付，我校同意支付原告货款40058.8元，并自2007年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。我校现没有能力支付，请法院依法判决。
经审理查明：2006年4月4日、2007年4月4日，被告从原告处购买材料纸共计40058.8元，被告并出具收据二张给原告为凭，原告索要该款，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的收据及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款40058.8元，有被告出具的收据予以证明，该款被告应当支付给原告。被告同意自2007年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，被告应支付该笔利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张水西支付货款40058.8元及利息（自2007年4月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合共1400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4119号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。
被告：李玮，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5909元，减半收取2954.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初362号
原告：刘忠政，男，1952年12月19日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：大安市宝江煤炭经销有限公司。
法定代表人：张广江，职务：经理。
原告刘忠政诉被告大安市宝江煤炭经销有限公司（以下简称宝江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月21日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠政、被告宝江公司法定代表人张广江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠政诉称：原被告于2015年4月14日签订购煤合同一份，约定被告从原告处每吨420元的价格购煤594.28吨，共计价款249597元。并于2015年7月10日出具欠据一枚，欠据中载明于2015年8月中旬偿还部分欠款，余款2015年9月末一次性还清。后被告仅还款3.2万元，余款被告拖欠至今未还。故起诉，要求被告偿还欠款217579元及利息。
宝江公司辩称：欠原告煤款是事实，具体欠多少、还多少我不清楚，因为票据在会计那里。
经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订购煤合同一份，约定原告愿将原煤以每吨五百二十元（含运费）的价格出售给被告，货到付煤款，不足500吨付40%，500吨全到付全款。2015年7月10日，被告法定代表人张广江为原告出具欠据一枚。欠据上记载：上款系煤款、共计吨数594.28吨、煤款420元/吨、合计249597元，还款计划为2015年8月中旬还部分款、2015年9月末还清。现被告已经偿还煤款3.2万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购煤合同、欠据等。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告从原告处赊购原煤，应按约定时间给付原告拖欠的货款，被告拒不给付欠款是错误的，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大安市宝江煤炭经销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠政拖欠的煤款本金217579元及利息（利息从2015年10月1起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4623.00元，减半收取2311.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年五月九日
书记员 高 双
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7823号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人：桑卫东，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙振帅，男，1988年4月17日生，汉族，住东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被告孙振帅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 司开廷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2583号
原告：余志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告：杜银贤，男，1963年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘静，女，1969年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杜银贤（与被告刘静系夫妻关系），男，1963年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告余志德诉被告杜银贤、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志德的委托诉讼代理人蔡华刚，被告杜银贤，被告刘静委托诉讼代理人杜银贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜银贤与被告刘静系夫妻关系。杜银贤曾于2013年至2014年间多次向原告借款共计60万元，口头约定利息为每月3%。后原告余志德与杜银贤达成协议，利息从2014年1月1日开始按每月2.2%计付。但事后杜银贤没有偿还利息，也拒不偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告杜银贤辩称，没有意见，认可原告的诉讼请求。
被告刘静辩称，认可原告主张的借款和利息。
本院经审理认定事实如下：被告杜银贤与被告余志德系夫妻关系。被告杜银贤分别于2013年12月11日向原告余志德借款10万元；2013年12月28日向原告余志德借款20万元；2014年4月25日向原告余志德借款25万元；2014年9月22日向原告余志德借款5万元，总计60万元，双方口头约定月息每月3%。此后，双方达成口头协议，将60万总借款的利息调整为每月2.2%，起算时间均从2014年1月1日起。杜银贤因此重新向原告出具60万元借条1张，落款时间为2014年1月1日，借条上未载明利息和还款日期。二被告至今未支付利息，偿还本金。
上述法律事实有当事人陈述、借条、欠条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，二被告认可本案借款利息，本院予以确认。原告主张按月利率2%从2014年1月1日计付，符合双方约定和法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下:
被告杜银贤、刘静于本判决生效之日起十日内，偿还原告余志德借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数按月利率2%从2014年1月1日起计算，息随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取6814元，保全费5000元由被告杜银贤、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月八日
书记员 梁亚秋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1939号
原告：谈某某,男,住仁寿县。
被告：李某某，男，住威远县。
原告谈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告12000元并按月利息百分之二计算七年又三个月的利息。事实和理由：被告于2009年7月16日向原告借款10000元，2009年12月5日借款2000元。原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告向案外人四川九龙有限公司借款，与本案原告无利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告谈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 勋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04907号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。
被告：沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店。
法定代表人：赵民，总经理。
本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费74元减半收取37元，由原告丁文俊负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月三日
书记员 段秀莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5476号
原告：衢州市柯城标竿电子产品商行，注册号330802602113091，经营场所：衢州市区通荷路***号。
经营者，符刚，男，1981年7月18日出生，汉族，公民身份号码5135221981********，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所律师���
被告：吴耀华，男，1996年5月13日出生，汉族，住开化县。
原告衢州市柯城标竿电子产品商行与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城标竿电子产品商行的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓到庭参加诉讼，被告吴耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城标竿电子产品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为以借款20000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告为原告销售部职员。2016年5月31日，被告因买车需要向原告借款20000元，承诺��2016年7月份起每月还款2000元。至今被告未按约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
吴耀华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借支单、银行转款交易查询单，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告至今未按约定归还借款行为表明其不履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴耀华于本判决生效后十日内归还衢州市柯城标竿电子产品商行借款本金20000元及利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计息，自2016年8月1日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月五日
书记员 徐翠雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初411号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，原告公司职工。
被告：姚铁民。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告姚铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金25000元及利息（利息计算至2015年12月30日为3204.43元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《循环信用贷款合同》1份，合同载明：借款额度为25000元，使用期限自2014年9月15日至2016年9月14日，在此期限内借款人可以循环使用借款额度，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据1份，借款金额25000元，期限为2014年9月15日至2015年9月10日，利率为月利率8.5‰。现贷款逾期，经原告多次催收，被告未归还贷款本金25000元及利息。
原告围绕诉讼请求提交了《循环信用借款合同》、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印的欠本息清单，被告未到庭质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。同时认定如下事实：《循环信用借款合同》系被告下属单位衢化支行与被告签订，该合同载明：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2015年9月15日，原告向被告发放贷款25000元。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息5778.61元未归还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚铁民于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止到2016年7月28日利息为5778.61元，之后的利息按合约定计息至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告姚铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐翠雯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1893号
原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司,住四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告雷丽萍,女,汉族,住威远县靖和镇高坡村*组**号，公民身份号码5110241986********。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司诉被告雷丽萍经济补偿金纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司负担。
审判员 刘达科
二〇一六年二月二十六日
书记员 古江红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢20号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杜坤、杜信、赵丽杰
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人杜信所有的，坐落于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺.芳草苑（一期）8S[幢]，101号房，建筑面积：239.92㎡，房权证长房权字第20602239**号，丘(地)号:7-6/435-10的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第674号
原告马某甲。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告马某乙，现在太原吕顺物流有限公司工作。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人武淑芬、被告马某乙及其代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年4月22日原告生孩子马某丙。婚后初期双方感情尚好。共同生活期间，双方经常吵闹，每次吵闹被告都是大打出手。结婚两年来，被告对原告实施家庭暴力多次，每次都动用凶器，伤及原告的身体××和生命安危，致使原告感到夫妻感情彻底破裂。2013年9月，原告回到娘家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活、由被告支付抚养费每月800元，共同财产合理分割。
被告马某乙辩称，因原、被告共同生活时间不长，双方正处于磨合期和适应阶段，因琐事发生吵闹是事实，但并非原告所说的实施家庭暴力。为了孩子，该保证在以后的生活中通过沟通克服自身缺点，现该认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日开始共同生活，并于同年10月11日领取结婚证。原、被告均系再婚。原告马某甲于2012年4月22日生儿子马某丙。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年9月11日原告回娘家居住，现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子马某丙随原告生活、由被告支付抚养费每月800元，共同财产合理分割。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方均系再婚，虽经人介绍相识，但已生有共同的儿子。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年十二月三日
书记员 段慧仙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8031号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李玉兴，男，1953年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8031号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李玉兴
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2421号
罪犯杨志方。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月17日作出（2012）奎刑初字第119号刑事判决，以被告人杨志方犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月30日起，至2017年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志方准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执13号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦���，该公司董事长。
委托代理人舒爱淋，该公司职工。
被执行人李国兴（曾用名李国新），男，生于1967年8月3日，汉族，高中文化，住四川省广元市。
被执行人广元市市中区宝轮徐家山煤矿，住所地四川省广元市。
法定代表人李国兴，矿长。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1352号民事判决书，申请执行被执行人李国兴、广元市市中区宝轮徐家山煤矿金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本息7836808.65元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李国兴在银行有存款356997.49元、其妻有存款6266.67元，本院已扣划至执行专户；对查控的川HA00**面包车一辆、川HA03**小车一辆、川H900**小车一辆（本院已查封），禁止其办理相关转移过户手续。被执行人广元市市中区宝轮徐家山煤矿现已停止生产，本院因另案执行，以（2015）剑阁执字第500号执行裁定书冻结了该煤矿的采矿权。并于2015年12月28日将广元市市中区宝轮徐家山煤矿、李国兴纳入失信被执行人名单。但现该案暂不具备执行条件，经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄友帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17318号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：方国安。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人方国安劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向方国安支付工资8050元；二、驳回方国安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使方国安所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于方国安是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，方国安对此也没有提供证据证明。3、方国安在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但方国安没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。方国安曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，方国安的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回方国安的诉讼请求；2、本案全部受理费由方国安负担。
被上诉人方国安答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定方国安是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠方国安的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付方国安工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付方国安的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1105号
申请执行人魏淑秋，女，1973年8月27日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
本院在执行魏淑秋与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初611号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13782元（执行标的13677元、执行费105元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡琨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初3196号
原告：上海普菲达压纹制版有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室，统一社会信用代码913101153125612108。
法定代表人：虞於龙，总经理。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。
法定代表人：黄明淳，董事长。
原告上海普菲达压纹制版有限公司与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普菲达压纹制版有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由原告上海普菲达压纹制版有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一八年七月十八日
书记员 王慧婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1323民初498号
原告：刘本卿，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：张秀华，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿在征（曾用名：耿在贞），男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘本卿与被告张秀华、耿在征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年3月8日自愿申请撤销对王倩云、张均廷的诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告刘本卿及委托诉讼代理人刘鹏鹏，被告耿在征到庭参加诉讼，被告张秀华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告耿在征、张秀华由张均廷、王倩云提供担保，向原告借款5万元，并书写借条一份。后经原告多次索要，张均廷归还原告借款2万元。剩余部分被告至今未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告耿在征辩称，原告所诉不属实，我至今尚欠原告25000元。2014年被告让张树伟找我要钱，我给了他5000元。
被告张秀华收到起诉状等应诉手续后未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告耿在征、张秀华由张均廷、王倩云提供担保，向原告借款5万元，并书写借条一份，借条中约定：借款期限15天。后经原告多次索要，张均廷归还原告借款2万元。剩余部分被告至今未还，原告因此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张秀华、耿在征至今尚欠原告3万元的事实清楚，证据充分，被告张秀华、耿在征应当归还。鉴于原被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，2014年归还案外人张树伟5000元的答辩意见，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告耿在征、张秀华于本判决生效后十日内归还原告刘本卿借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传文
法官助理 袁中红
二〇一八年四月九日
书 记 员 张聪聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更968号
罪犯陈永雄，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温某刑初字第37号刑事判决，以被告人陈永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永雄准予减刑七个月（刑期自2014年7月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执424号
申某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03076号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1127号
原告王某某，男，2012年4月19日出生，汉族，学生，住康平县。
法定代理人于秀颖（原告母亲），女，1988年2月15日出生，汉族，幼师，住址同上。
被告王某（原告父亲），男，1989年6月9日出生，汉族，出租车司机，住康平县。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理由审判员
范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于秀颖与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告法定代理人于秀颖与被告王某于2014年4月3日在康平县婚姻登记机关协议离婚，婚生子王某某随原告法定代理人于秀颖生活，被告王某不负担抚养费。离婚后，原告已入学，费用相应增加，原告法定代理人自己不能独立负担的程度，故原告王某某起诉被告王某每月给付抚养费1000元。
被告王某辩称，被告同意给付抚养费，但现在没有能力给抚养费，等以后有能力是给付。
经审理查明，原告法定代理人于秀颖与被告王某于2014年4月3日在康平县婚姻登记机关协议离婚，婚生子王某某随原告法定代理人于秀颖生活，被告王某不负担抚养费。离婚后，原告已入学，费用相应增加。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、离婚证、原告户籍证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王某某起诉要求被告王某给付抚养费，依法予以支持。根据原告的生活学习需要、当地生活水平、被告负担能力，要求被告王某每月给付1000元较高，被告每月给付400远较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某每月付给原告王某某给付抚养费400元，于2016年6月开始给付，2016年6月至2016年12月的抚养费2800元于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费4800元于每年1月1日付给，至原告十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 嘉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终197号
上诉人（原审被告）：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。
法定代表人：肖琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。
委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：成铭，男，汉族，生于1993年1月4日，城镇居民，住定西市安定区镇龙路无号。
委托诉讼代理人：成华峰，男，汉族，生于1967年7月20日，职业、住址同上，系成铭父亲。
上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）与被上诉人成铭商品房预售合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2016年12月23日作出(2016)甘1102民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯华公司上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3324号民事判决，驳回成铭对凯华公司的起诉。事实与理由：一、凯华公司迟延交付预售房屋存在合法的抗辩事由。市政部门没有拆除配电设施，施工单位无故停工，国家政策导致凯华公司经营困难等因素属不可抗力，根据合同约定，不可抗力可延期交付房屋。二、一审法院判令解除成铭与凯华公司的《商品房买卖合同》有失公平。三、一审法院判决凯华公司支付成铭违约金17675.05元没有法律依据。
成铭辩称：一审判决正确。
成铭向一审法院起诉请求：1、依法判令解除成铭与凯华公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令凯华公司返还成铭购房款353501元，并支付违约金17675.05元；3、判令凯华公司支付成铭自2014年2月22日起至2016年11月22日止的首付款利息损失18727.67元（113501×6%÷12×33）；4、判令凯华公司支付成铭实际向建行支付的利息35398.74元，并支付因银行解除贷款合同违约金7500元，合计432802.46元。审理中，成铭变更诉讼请求第二项中的违约金为48606.38元。
一审法院认定的事实，2014年2月22日，成铭与凯华公司签订了《商品房买卖合同》，约定成铭购买凯华公司开发的位于定西市安定区西水湾小区6幢1单元1404号房。房屋面积97.41平方米，合同价款353501元，约定出卖人应当在2015年6月30日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，合同同时约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。成铭于合同签订当日支付首付款113501元，之后成铭向中国银行股份有限公司定西分行申请住房按揭贷款，中国银行股份有限公司定西分行向凯华公司支付了剩余的购房款240000元。凯华公司至今未交付房屋。
一审法院审理认为，成铭与凯华公司之间在平等、诚信的原则上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行义务，凯华公司未履行按期交付房屋的义务，应承担相应的民事责任，故成铭的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。成铭请求的解除贷款合同违约金7500元，因无证据证实，故不予支持。凯华公司辩称无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除成铭与甘肃凯华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还成铭购房款353501元、利息损失54126.41元，并承担违约金17675.05元，共计425302.46元。案件受理费7792元，因适用简易程序审理减半收取3896元，由甘肃凯华房地产开发有限公司负担3800元，成铭负担96元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：成铭按《商品房买卖合同》的约定，按期足额向凯华公司支付购房款后，享有按合同约定期限要求凯华公司交付房屋的权利。合同第八条约定，“出卖人应当于2015年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人”；第九条第二项约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同”。根据上述约定，解除合同的条件已经成就，成铭享有解除合同的权利。一审判决解除合同，符合合同约定及相关法律规定，凯华公司关于一审判决解除合同有失公平的上诉理由不能成立。市政部门是否拆除配电设施，施工单位是否无故停工，属于凯华公司与第三方的关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，第三方的原因不影响凯华公司向成铭承担违约责任。同时市政部门是否拆除配电设施、施工单位是否停工、国家政策是否影响凯华公司的经营均不属于不可抗力的范围，凯华公司关于迟延交房系不可抗力造成的上述理由不能成立。违约金具有填平损失及惩罚两项基本功能，凯华公司违约后，除承担成铭实际所受损失外，还应承担一定的惩罚性违约金，一审判决凯华公司承担17675.05元的违约金，并不违背国家法律对违约金的相关规定，凯华公司关于一审判决违约金没有法律依据的理由不能成立。
综上所述，凯华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由凯华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年三月三十日
书记员 武春红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初651号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，住山东省济宁市市中区。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）662号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立���，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月14日、15日，被告人付某假借能帮助张某及其朋友办理贷款，在胶州市大运旅行社骗取被害人张某及其朋友李某、梁某某、高某某、鹿某、杨某甲、杨某乙、徐某某、乔某某、郭某某每人八千元的贷款保证金，共计人民币八万元。后付某将该八万元用于公司资金周转，无力偿还被害人的损失。在付某准备从火车站逃离的时候，被张某等人发现并扭送至公安机关。
公诉机关针对以上指控提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求���照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月14日，被告人付某向张某谎称其能从济宁银行办出贷款、办理贷款时需要贷款者本人身份证明材料及8000元押金，骗取了张某的信任。张某将自己与朋友李某、梁某某等共10人的现金总计8万元分两次给了付某，该款被付某挥霍。
2016年5月5日，张某等人发现被骗后，到山东省兖州市找到被告人并将被告人扭送至公安机关。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证被害人张某陈述、证人李某、梁某某等证人证言、被告人供述材料、胶州市公安局调取证据笔录及物证照片、胶州市公安局发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据��实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人付某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后能坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1352号
申请执行人：申凯，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：刘川，男，1986年1月4日出生，汉族，马钢总部保卫处职工，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘川的银行存款33712.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5730号
上诉人（原审被告）:刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）:李军，男，1960年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人刘悦敏因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘悦敏于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，刘悦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘悦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人刘悦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4187号
原告：平湖市当湖龙华房产中介所（个体工商户），住所地：平湖市当湖街道育才路240号西半间。
经营者：曹伟杰,男,1967年1月25日出生,汉族,住平湖市。
被告：谢莉萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市当湖龙华房产中介所与被告谢莉萍居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖龙华房产中介所于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖龙华房产中介所撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告平湖市当湖龙华房产中介所负担。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆佳雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0524执313号
申请执行人黄琳，女，生于1982年4月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人潘嘉骅，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1979号民事调解书，受理了黄琳申请执行潘嘉骅合伙协议纠纷一案，申请执行标的为60000元及诉讼费920元。另，被执行人潘嘉骅还应承担本案的执行费。
本院在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议。申请执行人黄琳并因与被执行人潘嘉骅达成了和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人潘嘉骅的强制执行。
本院认为，申请执行人黄琳因与被执行人潘嘉骅达成了和解协议，自愿申请撤回对被执行人潘嘉骅的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执313号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 橼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更423号
罪犯肖太辉，男，1983年5月14日出生，傣族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月31日作出（2005）德刑初字第735号刑事判决，以被告人肖太辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2011年1月14日、2012年7月9日、2013年10月9日、2014年12月12日、2016年1月5日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖太辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖太辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖太辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖太辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1940号
罪犯黄家发，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年1月25日作出(2011)石刑初字第9号刑事判决，认定罪犯黄家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零四个月，刑期自2010年10月9日起至2018年6月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2017年7月8日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2088号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，住河南省周口市（以上身份情况均系自报）。2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张毅犯贩卖毒品一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0106刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人张毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日13时许，被告人张毅在本市天河区水荫路十九路军烈士陵园内，通过卢某某的介绍，以人民币2660元的价格将3包净重6.05克的毒品海洛因贩卖给谭某某后被民警现场人赃并获。民警从被告人张毅处缴获上述毒资及作案工具黑色诺基亚手机1部，另从谭某某处缴获上述毒品海洛因3包。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、现场照片、证人谭某某等人的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张毅违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因6.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张毅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品海洛因6.05克及作案工具诺基亚手机1部予以没收。
上诉人张毅上诉提出：其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人张毅贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张毅未向本院提交新的证据。
关于上诉人张毅提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案是由群众举报后，公安机关经过事前布控，将上诉人抓获；现场参与抓捕的民警谭某某、邹某某均目击上诉人贩卖毒品的整个经过；民警当场缴获涉案毒品，并在上诉人身上查获交易毒品所得的毒资；上诉人辩称帮他人转交物品的意见，并无任何证据支持，且与常理不符。故本案已形成完整的证明体系，证实上诉人张毅贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张毅贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张毅曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈家俊