重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲文。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁平县天翔农业开发有限公司。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张富强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浏阳市飞鹰烟花有限公司。
法定代表人：黄文辉，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄文辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁静。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏纯凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华明农村土地承包经营户。
代表人张华明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光炳农村土地承包经营户（该户仅有两兄弟，原户代表张华贵已死亡）：
代表人张光炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德文农村土地承包经营户。
代表人何德文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德云，农村土地承包经营户。
代表人何德云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何安志农村土地承包经营户。
代表人何安志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何安成农村土地承包经营户。
代表人何安成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余玉发，农村土地承包经营户。
代表人余玉发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺未农村土地承包经营户。
代表人王顺未。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何安权农村土地承包经营户。
代表人何安权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺彪农村土地承包经营户。
代表人王顺彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺术农村土地承包经营户（原户代表王心发死亡，王顺术为其女）。
代表人王顺术。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺银，农村土地承包经营户。
代表人王顺银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺权农村土地承包经营户。
代表人王顺权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心万农村土地承包经营户。
代表人王心万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺勇农村土地承包经营户。
代表人王顺勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺成农村土地承包经营户。
代表人王顺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺云农村土地承包经营户。
代表人王顺云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心照农村土地承包经营户。
代表人王心照。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋华珍农村土地承包经营户。
代表人蒋华珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立农村土地承包经营户。
代表人王立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺明农村土地承包经营户。
代表人王顺明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余玉中农村土地承包经营户。
代表人余玉中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光群农村土地承包经营户。
代表人何光群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华成农村土地承包经营户。
代表人张华成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺德农村土地承包经营户。
代表人王顺德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪成农村土地承包经营户。
代表人王洪成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺光农村土地承包经营户。
代表人王顺光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺文农村土地承包经营户。
代表人王顺文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华银农村土地承包经营户。
代表人张华银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昌友农村土地承包经营户。
代表人张昌友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昌文农村土地承包经营户。
代表人张昌文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昌权农村土地承包经营户。
代表人张昌权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德明农村土地承包经营户。
代表人刘德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华中农村土地承包经营户。
代表人张华中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺成农村土地承包经营户。
代表人杨顺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺安农村土地承包经营户。
代表人杨顺安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德权农村土地承包经营户。
代表人刘德权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世伟农村土地承包经营户。
代表人朱世伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心方农村土地承包经营户。
代表人王心方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世忠农村土地承包经营户。
代表人朱世忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世春农村土地承包经营户。
代表人朱世春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺切农村土地承包经营户
代表人王顺切。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺坤农村土地承包经营户。
代表人王顺坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帮群农村土地承包经营户。
代表人刘帮群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许耀兴农村土地承包经营户。
代表人许耀兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺昌农村土地承包经营户。
代表人王顺昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉书农村土地承包经营户。
代表人徐玉书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王见生农村土地承包经营户。
代表人王见生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志芳农村土地承包经营户（原户代表为贺仕荣，已离婚，户口已迁至垫江县）。
代表人刘志芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王见明农村土地承包经营户。
代表人王见明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王见余农村土地承包经营户。
代表人王见余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许修安农村土地承包经营户。
代表人许修安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心权农村土地承包经营户。
代表人王心权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心书农村土地承包经营户。
代表人王心书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程述英农村土地承包经营户（原户代表王心中死亡，程述英为其妻）。
代表人程述英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈必权农村土地承包经营户。
代表人陈必权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺山农村土地承包经营户。
代表人杨顺山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成国农村土地承包经营户。
代表人王成国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心明农村土地承包经营户。
代表人王心明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺杨农村土地承包经营户（原户代表王心江已死亡，王顺杨、王顺刚均为其子）。
代表人王顺杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心根农村土地承包经营户。
代表人王心根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺仕农村土地承包经营户。
代表人王顺仕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心楼农村土地承包经营户。
代表人王心楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心模农村土地承包经营户。
代表人王心模。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱加林农村土地承包经营户。
代表人朱加林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋道云农村土地承包经营户。
代表人蒋道云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官行国农村土地承包经营户。
代表人官行国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心良农村土地承包经营户。
代表人王心良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远目农村土地承包经营户。
代表人陈远目。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远志农村土地承包经营户。
代表人陈远志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远术农村土地承包经营户。
代表人陈远术。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远六农村土地承包经营户。
代表人陈远六。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢银富农村土地承包经营户。
代表人谢银富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢银术农村土地承包经营户。
代表人谢银术。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正怀农村土地承包经营户。
代表人朱正怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正洪农村土地承包经营户。
代表人朱正洪。
诉讼代表人：王心明。
诉讼代表人：王心万。
诉讼代表人：王顺昌。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心律师。
再审申请人陈仲文因与梁平县天翔农业开发有限公司、张富强、浏阳市飞鹰烟花有限公司、袁静、黄文辉、魏纯凡以及王心明、王顺昌、王心万等77户农村土地承包经营户停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仲文申请再审称：一、二审人民法院未认定重庆飞鹰公司的所有发起人是否对讼争土地享有租赁经营权。一、二审人民法院要求陈仲文必须增加诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。有新证据足以证明“终止协议”和“土地租赁协议”系伪造，一、二审人民法院程序违法。陈仲文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一审人民法院审查查明，2007年4月26日，魏纯凡、陈仲文、张富强、浏阳市飞鹰烟花有限公司(以下简称浏阳飞鹰公司)订立《飞鹰烟花爆竹有限公司联营合同》，合同约定，魏纯凡、陈仲文、张富强、浏阳飞鹰公司共同设立重庆飞鹰公司。同年5月1日，魏纯凡代表所有发起人以重庆飞鹰公司（筹备）的名义与张华明等77户农村土地承包经营户（该村6组、7组承包户）分别签订了土地租赁合同，约定将张华明等77户土地承包户承包经营的共197.41亩田土租赁给魏纯凡等筹备的重庆飞鹰公司经营，租赁期限从2007年5月1日起至2027年4月30日止。合同签订后，重庆飞鹰公司的发起人每年向张华明等77户农村土地承包户支付了租金，租金付至2013年3月前为止。重庆飞鹰公司因种种原因，至今未能设立。2013年3月19日，魏纯凡和袁静与张华明等77户农村土地承包经营户签订了“土地租赁合同终止协议”。2013年3月28日，梁平县天翔农业开发有限公司(以下简称天翔公司)与张华明等80户农村土地承包经营户签订了土地租赁合同，约定张华明等80户农村土地承包经营户将原租赁给重庆飞鹰公司（筹备）的197.41亩田土出租给天翔公司，租赁期为2013年3月1日至2027年9月30日。此后，天翔公司在此土地上修建了大量养猪房和办公用房。陈仲文向人民法院提起诉讼，请求判令天翔公司停止违法占用其所租用的土地进行养殖经营、从该土地搬离、将该土地恢复原状。
本院认为，陈仲文提起的诉讼请求权基础系基于重庆飞鹰公司的发起人与张华明等77户农村土地承包经营户签订的土地租赁合同而对讼争土地享有的占有。陈仲文有权根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定行使占有保护请求权。占有保护请求权的构成条件中被请求人为占有的侵占人及其继受人，但如果侵占人的继受人是基于买卖、赠与、出租等原因从侵占人处继受占有且为善意的，则不得对其行使占有保护请求权。本案中天翔公司对讼争土地的占有是基于天翔公司与张华明等77户农村土地承包经营户之间签订的土地租赁合同而对讼争土地占有使用系有权占有，现有证据也不能证明天翔公司在签订土地租赁合同时存在损害陈仲文的恶意，故陈仲文不能向天翔公司行使占有保护请求权。一、二审人民法院判决驳回陈仲文要求天翔公司返还原物、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求并无不当。
至于陈仲文要求其他被申请人承担责任问题，因陈仲文诉讼请求涉及不同的法律关系，一、二审人民法院已在判决书中向其赋予了相应的诉讼权利，并未损害陈仲文的实体权利。
陈仲文向本院提出申请对“终止协议”和“土地租赁合同”上签字的真实性予以鉴定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定本院不予准许。
陈仲文称一、二审人民法院程序违法问题，经审查一、二审人民法院的审理程序中并不存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，陈仲文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仲文的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蹇 璐