成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2384号
原告罗宗来，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人肖勇，四川广力律师事务所律师。
被告陈长安，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：成都市。
法定代表人严嗣杰，成都灰狗运业（集团）有限公司董事长。
委托代理人麦勇，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人许智辉，男，汉族，住成都市青羊区，灰狗运业公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人周平，中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告邹泽田，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告薛清伦，男，1947年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。
被告黄辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成华区乐诚涂料厂。住所地：成都市成华区。
法定代表人李应洪。
委托代理人华冰，男，汉族，住四川省金堂县，成华区乐诚涂料厂员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
原告罗宗来与被告陈长安、成都灰狗运业（集团）有限公司（以下简称灰狗运业公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保金牛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，根据原告罗宗来的申请，依法通知邹泽田、薛清伦、黄辉作为共同被告参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理，原告罗宗来及其委托代理人、被告陈长安、灰狗运业公司的委托代理人、邹泽田、薛清伦的委托代理人、黄辉及第三人人保金牛支公司的委托代理人、平安保险锦城支公司的委托代理人，到庭参加诉讼。其后，本院依法通知成华区乐诚涂料厂（以下简称乐诚涂料厂）作为共同被告参加诉讼，并将第三人人保金牛支公司、平安保险锦城支公司的诉讼地位变更为被告。依法适用简易程序，由审判员张金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宗来的委托代理人肖勇、被告灰狗运业公司的委托代理人许智辉、人保金牛支公司的委托代理人扁涛、邹泽田、薛清伦的委托代理人刘虎、黄辉、乐诚涂料厂的委托代理人华冰、平安保险锦城支公司的委托代理人周婷婷，到庭参加诉讼，被告陈长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗来诉称，2011年7月30日13时许，邹泽田驾驶川A＊＊＊**车辆由成都绕城高速公路成龙站至天府站方向，一直从左至右第三车道正常行驶，行驶至33公里加650米处时，由于陈长安驾驶的川AE61**“金龙牌”大型普通客车突然从左至右的第二车道变道第三车道，致使川A＊＊＊**“东风牌”轻型厢式货车紧急刹车不及，碰撞至川AE61**“金龙牌”大型普通客车尾部右侧。造成两车损坏及同车乘坐人员陈福才、邹泽田、罗宗来不同程度受伤的道路交通事故。
经四川省公安厅交警总队高速公路支队成都绕城高速公路大队（以下简称省交警总队高速支队成都绕城大队）作出高公交认字（2011）第00017号《道路交通事故认定书》，认定：邹泽田及陈长安负同等责任，陈福才、罗宗来无责任。
现提起诉讼，请求全部被告连带赔偿原告192318.49元（起诉请求金额109150.45元，庭审中请求的192318.49元，包含薛清伦支付的79106.24元以及赔偿项目计算标准的变更）：医疗费82709.20元，（罗宗来支付3602.96元，薛清伦支付79106.24元）；残疾赔偿金48736.80元（20307元×20年×0.12）；误工费15233.74元（35873÷365天×55天=15233.74）；被抚养人生活费9255.75元，按上年度四川省城镇居民人均消费支出计算，罗宗来之母，4515元（15050元×5年×0.12÷2人），罗宗来之子1人，4740.75元（15050元×5年零三个月×0.12÷2人）；住院伙食补助费5800元（116天×50元每天）；护理费9280元，参照当地护工从事同等级别护理报酬计算（116天×80元每天）；交通费2158元；住宿费260元；后续治疗费10000元；伤残等级鉴定费885元（已由薛清伦支付）；营养费5000元；精神损害抚慰金3000元，以上合计192318.49元。
原告请求平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余所有被告承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈长安在诉讼中辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。对陈长安、灰狗运业公司、平安保险锦城支公司承担连带赔偿责任无异议。
被告灰狗运业公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议，但对承担连带责任有异议，因灰狗运业公司在人保金牛支公司投保交强险及第三者责任险，故应由人保金牛支公司在保险范围内进行赔付。灰狗运业公司为原告支付33679元医疗费，包含在薛清伦的支付款中。请求在本案中一并进行处理。陈长安的驾驶行为属于职务行为，灰狗运业公司只在责任范围内承担，不应承担连带责任。
被告人保金牛支公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。对被保险车辆川A61**在人保金牛支公司投保120000元交强险及500000元第三者险不计免赔，以及交通事故发生时处于保期无异议。原告诉讼请求有关残疾赔偿金和误工费等赔偿事项计算无依据，应按照农村居民标准进行计算。对于超出部分，人保金牛支公司承担50%赔付义务，并应按相关规定扣除15%自费药部分。鉴定费和诉讼费不应由人保金牛支公司承担，原告被抚养人生活费应当按照农村标准计算。保险公司只承担保险合同义务，不应承担连带责任。
被告邹泽田辩称，邹泽田系乐诚涂料厂员工，双方签有合同，但合同均由乐诚涂料厂保留。邹泽田不应承担连带责任，而应由乐诚涂料厂承担责任。
被告薛清伦辩称，对道路交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。薛清伦与黄辉合作经营货车，邹泽田系黄辉雇佣的驾驶员，由黄辉支付工资，但以薛清伦名义对外结算运费。薛清伦为原告支付医药费79104.24元、鉴定费885元，生活费34140元、残疾人器具拐杖90元。综上，薛清伦总计为原告支付各项费用合计114219.24元，其中，包括灰狗运业公司支付的33674元。
被告黄辉辩称，关于垫付的费用，请求在本案中一并处理。薛清伦系邹泽田所驾驶货车的车主，本案中按责任比例扣除平安保险锦城支公司赔偿部分，剩余部分由薛清伦承担，薛清伦在赔付后自行与邹泽田、黄辉协商。黄辉不应承担连带责任。
被告乐诚涂料厂辩称，罗宗来已于2011年6月14日与乐诚涂料厂解除劳动关系，邹泽田系黄辉雇佣人员，故均与乐诚涂料厂无关，乐诚涂料厂不应承担连带责任。
被告平安保险锦城支公司辩称，对道路交通事故事实及交警部门的责任划分无异议。川A＊＊＊**货车投保时约定为非运营车辆，根据保险合同条款关于保险车辆因变更用途后危险程度增加而发生事故，保险人不承担保险责任，故平安保险锦城支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月30日13时50分许，邹泽田驾驶川A＊＊＊**货车，由成龙站至天府站方向行驶至成都绕城高速公路33公里加650米路段处时，该车车头右侧碰撞陈长安驾驶的车牌号为川AE61**客车尾部左侧，造成川A＊＊＊**货车驾驶员邹泽田及乘坐人员罗宗来、陈福才不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。
2011年8月12日，省交警总队高速支队成都绕城大队作出高公交认字（2011）第00017号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下，“经现场勘查和调查，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆外形痕迹照片、当事人询问笔录、司法鉴定报告等证据确认：当事人陈长安变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人邹泽田驾驶机动车时违反安全操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人罗宗来、陈福才无道路交通事故违法行为。”该《道路交通事故认定书》对当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下，“依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款之规定，结合上述当事人的违法行为以及在事故中的作用和过错的严重程度，作如下认定：当事人邹泽田负此事故同等责任；当事人陈长安负此事故同等责任；当事人陈福才负此事故无责任；当事人罗宗来负此事故无责任。”
事故发生后，罗宗来被送至双流县第二人民医院住院治疗至2011年8月10日，实际住院治疗12天。据双流县第二人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明出院诊断：罗宗来左侧胫骨中下段粉碎性、开放性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧胫骨平台骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧跟距关节及踝关节脱位伴跗骨骨折，左跟部皮肤擦裂伤，面部多处皮肤裂伤。基于该医院建议，罗宗来即于2011年8月10日转至成都市第一人民医院继续住院治疗。罗宗来在双流县第二人民医院住院治疗期间，产生各项住院治疗费用7295.05元。
其后，罗宗来经成都市第一人民医院继续住院治疗至2011年11月22日，连续住院治疗116天。据成都市第一人民医院出具的《出院病情证明书》出院诊断载明：罗宗来为左侧胫骨平台骨折，左侧腓开放性骨折，右髌骨骨折。同时，成都市第一人民医院以《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，针对罗宗来病情，估计罗宗来需后续治疗费10000元。
罗宗来在双流县第二人民医院住院治疗期间产生的费用7295.05元，以及成都市第一人民医院住院治疗期间及其后产生门诊治疗费用1042.10元、住院治疗费用70769.09元、残疾人器具费90元，合计79196.24元，由薛清伦垫付45522.24元，灰狗运业公司经由薛清伦垫付33674元。此外，薛清伦以生活费及借款的方式向罗宗来支付34136元。
罗宗来出院后，返回其住所地四川省沐川县继续进行后续治疗，至本案庭审前，其先后产生门诊治疗费用合计3602.96元，以及往来四川省沐川县与成都地区的实际交通费2148元、住宿费260元，合计6010.96元，均系罗宗来自行支付。
2011年12月5日，罗宗来经北京市惠诚（成都）律师事务所委托四川鼎城司法鉴定所对罗宗来的交通伤残等级进行评定。2012年3月31日，四川鼎城司法鉴定所作出2011-临鉴字第2550号《法医临床学鉴定意见书》，评定罗宗来交通事故受伤，其伤残等级评定为十级、涉及。此次鉴定，罗宗来所需相关鉴定费用合计885元，由薛清伦支付。
2012年2月13日，陈福才、罗宗来、邹泽田作为案涉道路交通事故受害人签订《协议书》，就道路交通事故强制险赔付份额分配如下：陈福才分享60000元，罗宗来分享40000元，邹泽田分享20000元。
其后，罗宗来提起诉讼。诉讼中，罗宗来、灰狗运业公司、人保金牛支公司、邹泽田、薛清伦、黄辉、乐诚涂料厂、平安保险锦城支公司均同意扣除自费药部分15%，但罗宗来要求自费药部分由事故责任人按责任比例承担。
另查明，罗宗来住所地为四川省沐川县永福镇楠木村3组10号，其于2009年9月1日租赁成都市锦江区莲桂西路江东民居4区房屋居住至案涉道路交通事故发生。其间，于2010年6月15日与乐诚涂料厂签订劳动合同，合同期限自2010年6月15日至2011年6月14日。后经乐诚涂料厂证实，罗宗来于2010年6月至2011年6月，在乐诚涂料厂任搬运工期间的工资为每月2800元。
罗宗来之母亲董德金，1933年11月18日出生，住所地为四川省沐川县永福镇楠木村3组15号，罗宗来之子罗付龙，1998年10月4日出生，其住所地同罗宗来。
川A＊＊＊**货车登记车主为薛清伦，由黄辉向平安保险锦城支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元；同时该车辆在平安保险锦城支公司投保第三者责任保险，其责任限额50000元，司机座位责任险、赔偿限额10000元、单个赔偿限额10000元，乘客座位责任险、赔偿限额20000元、单个赔偿限额10000元，其保险期限自2011年7月15日至2012年7月14日。案涉道路交通事故发生时，该车辆实际由乐诚涂料厂使用，邹泽田系该车辆驾驶员，罗宗来系该车辆乘坐者。
川A＊＊＊**客车登记车主为灰狗运业公司，该车辆在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元，同时该车辆在人保金牛支公司投保第三者责任保险，其责任限额500000元，其保险期限自2011年1月28日至2012年1月27日。案涉道路交通事故发生时，其驾驶人陈长安系履行职务过程中。
案涉道路交通事故另一受害人邹泽田于2012年5月17日向本院提起诉讼，要求陈长安、灰狗运业公司、人保金牛支公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工损失等费用50772元。2012年11月15日，邹泽田申请撤回起诉，本院审查后依法作出（2012）锦江民初字第2298号民事裁定，准许邹泽田撤回起诉。2013年4月23日，邹泽田再次向本院提起诉讼，请求陈长安、灰狗运业公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、营养费、住院伙食补助费，共计19100元，要求人保金牛支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，经本院主持调解，邹泽田、陈长安、灰狗运业公司、人保金牛支公司自愿达成如下协议：一、人保金牛支公司于2013年7月20日前在机动车道路交通事故责任强制保险范围内向邹泽田支付道路交通事故人身损害赔偿共计7800元。二、邹泽田放弃其他诉讼请求。三、邹泽田放弃对陈长安、灰狗运业公司的诉讼请求。本院依法作出（2013）锦江民初字第1912号民事调解书，对上述协议予以确认。
案涉道路交通事故另一受害人陈福才于2012年5月24日亦向本案被告提起诉讼，请求被告连带赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残等级鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等，由平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余所有被告承担连带赔偿责任。经本院审理，确认陈福才各项损失综合罗宗来各项损失总额308804.36元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定及自费药后为290606.09元。
以上事实的认定，有各方当事人的当庭陈述和以下证据材料在卷为证：罗宗来提交的罗宗来的身份证及被告主体资格证据，罗宗来与成华区乐诚涂料厂于2010年6月15日签订的劳动合同陈福才与张捷于2009年10月29日签订房屋出租协议，成都市公安局锦江区分居莲新派出所出具的居住证明，成都市锦江区莲新街道居委会出具的居住证明，永福镇人民政府、永福镇派出所及永福镇楠木村村委会出具的证明，罗宗来之母董德金及罗宗来之子罗付龙的身份证及常住人口登记卡，省交警总队高速支队成都绕城大队道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析及附件，沐川县永福镇卫生院、村卫生站及沐川县人民医院的医疗费票据，四川鼎城司法鉴定所出具的2011-临鉴字第2550号司法鉴定意见书，罗宗来、陈福才及邹泽田签订的协议书（复印件），平安保险锦城支公司川A＊＊＊**保单，川A＊＊＊**车辆机动车行驶证，邹泽田驾驶证，人保金牛支公司川A61**保单，陈长安驾驶证，成都市中西医结合医院出具的患者再次医疗所需医疗费用告知书，成都市第一人民医院出具的证明，交通费票据，住宿费票据；灰狗运业公司提交的黄辉出具的收条；人保金牛支公司提交的机动车道路交通事故责任强制保险条款、第三者险条款、预付款凭证、电子转账凭证；薛清伦提交的医疗费票据12张、残疾器具收据、鉴定费发票及保单、借条及收条23张；成华区乐诚涂料厂出具的劳动关系终止解除确认书、离职交接表、离职申请及面谈记录；平安保险锦城支公司提交的中国平安机动车保险条款。
本院认为，一、关于责任认定。省交警总队高速支队成都绕城大队通过对案涉道路交通事故现场勘查、司法鉴定，分析调查后认定：陈长安违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定、邹泽田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成此事故的原因，罗宗来、陈福才无道路交通事故违法行为。从而认定邹泽田与陈长安负此事故同等责任，罗宗来与陈福才无责任。
上述责任认定，各方当事人均未明确提出异议，本案予以确认。
二、关于损害赔偿项目及金额。罗宗来因案涉道路交通事故致伤，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关法律法规规定，罗宗来有权请求赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案对罗宗来各项损失认定如下：
1、医疗费。罗宗来先后在双流县第二人民医院的治疗费用7295.05元，在成都市第一人民医院治疗期间的门诊治疗费用1042.10元、住院治疗费用70769.09元，在四川省沐川县地区的治疗费用3602.96元，共计82709.20元，系案涉道路交通事故造成的实际损失，各方当事人均认可15%自费药部分即12406.38元，本案予以确认。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，罗宗来于2011年7月30日因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至其定残日2012年3月31日的前一天，故罗宗来误工时间应计算至其定残日前一天即2012年3月30日，其实际误工245天。基于乐诚涂料厂证明罗宗来案涉道路交通事故发生前的月工资为2800元，因此，罗宗来误工246天的误工费应为31668.90元（2800元∕月÷21.75天×246天）。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，罗宗来住院治疗共计116天，其主张护理费按每天80元给付，符合成都地区医院护工劳务报酬标准，故其住院期间护理费为9280元，本案予以支持。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，罗宗来因伤治疗过程中，产生交通费、住宿费2408元，本案酌情确定2000元。
5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本案酌情确认罗宗来住院伙食补助费标准为每天50元，以罗宗来住院治疗共计116天计算，其住院伙食补助费应为5800元。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据罗宗来的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，酌情确定2000元。
7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，罗宗来定残时已年满43周岁，其虽为农村居民，但根据本案查明的事实，罗宗来实际居住及工作均在城镇，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算。根据罗宗来两个十级伤残的鉴定意见，本案确定罗宗来的伤残赔偿比例为12%，故按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元计算，即48736.80元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×12%（伤残等级）］。
8、残疾辅助器具费。罗宗来因伤情需要，由薛清伦支付90元为其配制辅助器具，本案予以确认。
9、被抚养人生活费。由于罗宗来未提交证据证明其母董德金属已丧失劳动能力又无其它生活来源，故罗宗来请求赔偿其母董德金的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持。罗宗来之子罗付龙系未成年人，属罗宗来法定被扶养人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案确定自罗宗来定残之日即2012年3月31日起至其子罗付龙十八周岁止，共计4年7个月，按照2012年度四川省农村居民人均生活消费支出4675.50元并结合罗宗来伤残等级计算一半，即1285.76元（4675.50元∕年÷12个月×55个月×12%（伤残等级）÷2（父母共同负担）］。
10、后续治疗费。成都市第一人民医院针对罗宗来病情，估计罗宗来需后续治疗费10000元，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的属医疗证明所确定的必然发生的费用，本案予以确认。
11、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，罗宗来因事故受伤导致伤残，应当得到应有赔偿。罗宗来请求赔偿3000元，本案予以支持。
12、鉴定费。罗宗来因伤残鉴定所需鉴定等相关费用885元，已由薛清伦支付，亦系案涉道路交通事故造成的实际损失，本案予以确认。
上述各项损失共计197455.66元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费885元、自费药12406.38元后为184164.24元。至于灰狗运业公司、人保金牛支公司、薛清伦分别垫付的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，以及分别支付与罗宗来的款项，均系案涉道路交通事故造成的实际损失，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
三、关于责任承担。由于案涉道路交通事故造成罗宗来、陈福才、邹泽田3人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即承保保险公司应先行在机动车道路交通事故责任强制保险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿。交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，基于川A＊＊＊**客车在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。但经人民法院已发生法律效力的裁判所确认，人保金牛支公司已在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿邹泽田7800元，且未分','2018-10-07
17:55:05',0,'web',NULL),(10811702,'87887ca7-3681-4613-b6a9-af8479b9466f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3090\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）榆郭民初字第00279号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"87887ca7-3681-4613-b6a9-af8479b9466f\",\"案件名称\":\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告张军军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442454331000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书
（2013）榆郭民初字第00279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87887ca7-3681-4613-b6a9-af8479b9466f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）榆郭民初字第00279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张军军,刘明权,高海生,刘桂枝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\