wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初363号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年2月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业。2015年11月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，4月1日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年11月30日20时50分许，在本市渝中区建兴坡一小巷内，将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，收取其毒资500元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天截屏图片，证人何某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月15日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1482号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。
被告：邓蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：陈建文，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告邓蓉、陈建文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告邓蓉、陈建文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金37,499.90元及利息485.60元，共计37,985.50元；2、判令被告从2013年11月2日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为31,999.91元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前3期借款本息及第4期利息75.00元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第4期利息485.60元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2013年11月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告邓蓉、陈建文未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院经审理认定以下事实：
被告邓蓉、陈建文系夫妻关系。2013年6月24日，被告邓蓉、陈建文向美兴公司提出贷款申请。当日，被告邓蓉（作为甲方、借款人）、陈建文（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2013年第：LD1317600040号）,约定：借款金额50,000.00元，借款期限为12个月加6天，即从2013年6月25日起至2014年7月1日止，借款月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。甲方同意负担因本次借款给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的0.8%即400.00元整。手续费乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数（如选择前两个月不还本还款方式的：前两个月以应还利息作为基数）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。2013年6月25日，原告依约将借款49,600.00转账至被告邓蓉中国建设银行账号。
借款后，被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前3期借款本息及第4期利息75.00元后，未再履行还款义务。《贷款分期还款时间表》载明还款方式为：等额本金，第4期还款时间为：2013年11月1日，应还本金4,166.70元、利息560.60元。
本院认为，原告美兴公司与被告邓蓉、陈建文签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓蓉提供了借款，邓蓉理应按约定期限偿还借款本息。被告陈建文作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。
关于借款本金。原告美兴公司扣除手续费400.00元后，向被告邓蓉实际发放借款49,600.00元。美兴公司扣除手续费的行为与法律相悖，本案应按实际转款金额49,600.00元认定借款本金。被告已按照《贷款分期还款时间表》偿还前3期借款本金共计17,500.00元，尚应偿还借款本金37,099.90元。
关于借款利息。借款合同约定借款月利率为1.95%，违约责任为：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。该利息与违约金之和已超过了法律规定的上限。原告要求被告按《贷款分期还款时间表》的约定支付第4期欠付利息485.60元，并从第4期还款时间逾期之日即2013年11月2日起，以未还本金为基数按照年利率24%承担利息及违约金，未超过法律规定，本院依法予以支持。
被告邓蓉、陈建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓蓉、陈建文于本判决生效之日起五日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金37,099.90元，并支付利息485.60元；
二、被告邓蓉、陈建文于本判决生效之日起五日内，以借款本金37,099.90元为基数，从2013年11月2日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.00元、公告费600.00元，由被告邓蓉、陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 张恒国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 霖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1798号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李农荣，男，汉族，生于1970年11月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人缴纳罚金一案。执行标的1000元，现已追缴0元，未追缴1000元。执行中查明被执行人李农荣暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781刑初138号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 礼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执153号之一
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人周宏伟。
被执行人徐梅。
苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与周宏伟、徐梅计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：周宏伟、徐梅应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费180496元。因周宏伟、徐梅未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为180496元，执行费2607元。
在执行过程中，本院根据被执行人周宏伟、徐梅身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人周宏伟名下有车牌为苏EXXX**的小型汽车一辆，本院对此予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金存款。鉴于被执行人周宏伟、徐梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本案未执结180496元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年七月十五日
书记员 王道冲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8151号之二
申请执行人高载琼，女，1951年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人梁福生，男，澳门永久性居民。
被执行人卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州市安福纸制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路8号。
法定代表人梁福生。
关于申请执行人高载琼与被执行人梁福生、卢婉萍、广州市安福纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院划拨被执行人卢婉萍账户内的存款人民币5万元。申请执行人表示因已与被执行人自行达成和解协议，故同意案件终结本次执行处理。
本院认为，本案执行到位5万元外，申请执行人因与被执行人自行达成和解协议而同意案件终结本次执行处理，并无违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
出现符合恢复执行情形的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月八日
书记员 苏嘉盛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8449号
申请执行人：谈学峰，男，1970年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人谈学峰与被执行人徐汉伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为19000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执529号
申请人昌图天宇农机有限公司。
被执行人周松。
本院在执行申请执行人昌图天宇农机有限公司与被执行人周松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周松拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周松加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2876号
申请执行人北京石管家石材护理科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-196。
法定代表人陈宝磊，总经理。
被执行人佛山市风象建材有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道忠信路83号内九幢（夹层223A）。
法定代表人刘德志，总经理。
本院在执行北京石管家石材护理科技有限公司申请执行佛山市风象建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、股权等财产。被执行人名下存款不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10272号
原告重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。
法定代表人孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。
委托代理人袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
委托代理人田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。
被告重庆万物春生制药有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码9150024089129002D。
法定代表人陈陵，重庆万物春生制药有限公司董事长。
本院在审理原告重庆大渝机电开发有限公司与被告重庆万物春生制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大渝机电开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大渝机电开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆大渝机电开发有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大渝机电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半交纳759元，由原告重庆大渝机电开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年七月十七日
书记员 盛锐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3049号
申请执行人:重庆通坤建设有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141-155（邹容广场A幢8楼），统一社会信用代码91500103622196466D
被执行人：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆通坤建设有限公司诉陈彤民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初6216号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈彤在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人重庆通坤建设有限公司借款本金5万元，并支付重庆通坤建设有限公司以5万元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但前述利率标准不得超过年利率6%。案件受理费1126元由被执行人陈彤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆通坤建设有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2973号
原告:邹晨光,男,1978年5月8日出生,汉族,住如皋市。
原告:崔亚平,女,1974年11月17日生，汉族,住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：任红银，特别授权，江苏如港律师事务所律师。
被告:徐宁,男,1971年10月5日出生,汉族,住如皋市。
原告邹晨光、崔亚平与被告徐宁排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晨光、崔亚平的委托诉讼代理人任红银、被告徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹晨光、崔亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即腾空所侵占的原告所有的位于如皋市车库；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告购买如皋宝源房地产开发有限公司所有的位于如皋市车库（21.85m²）,并于2016年2月2日办理产权登记（皋房产证字第195680、19××81号）。后原告发现所购车库安装的卷帘门被擅自拆除，现被安装新门，原告经过多次报警处理发现是被告占用，双方就此事协调多次，被告至今未返还案涉车库。现请求法院判如所请。
原告为证明自己的主张，提供了案涉车库产权证两份、购房发票一张、税收缴款书一份、出警记录3份，接警时间分别为2016年8月13日、2017年2月14日、2018年2月14日的三份接处警工作登记表，证明本案讼争车库系原告所有，现被被告占有的事实。被告质证后对证据无异议，但认为该车库系自己购买。
被告徐宁辩称，17号车库是我2014年10月11日从如皋宝源房地产开发有限公司购买，当时一并购买的是豪天花苑6东501室和6栋17号车库，均是以每平方米3596元购买，501室总价526000元，车库78000元。签订合同后，我付了首付188800万元，付款后几天就拿到钥匙，然后装潢居住，连物业费都交了几年了。后因开发商关门了，就一直没有办理房产证，也一直未能办理贷款，剩余房款还没有支付。2017年上半年开发商联系我办理房产证，相关手续交开发商，但直到现在也未能办下来。车库是我买的，我不同意给原告。
被告为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件一份，原告质证认为原告并非该合同当事人，无法确认该合同真伪，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告购买如皋宝源房地产开发有限公司所有的位于如皋市车库，面积为21.85m²,当日支付房款42607.5元，并于2016年2月2日办理产权登记，分别为皋房产证字第××号、皋房产证字第××号。后原告发现所购车库安装的卷帘门被擅自拆除，已被安装新门，原告经过多次报警处理发现该车库系被告占有使用，双方就此事协调多次未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告徐宁及案外人周梅与如皋宝源房地产开发有限公司曾签订一份未注明签署时间的商品房买卖合同，约定以每平方米3569.8元购买位于如皋市车库，被告徐宁陈述已支付房款首付188000元，余款41万元未支付，且未办理产权登记。该车库目前由被告徐宁占有使用。
本院认为，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告邹晨光、崔亚平作为位于如皋市车库的所有权人，系依法登记，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告徐宁使用该车库，原告认为其侵犯了原告对于该房屋占有的权利，要求徐宁腾空所侵占的房屋，于法有据，本院予以支持。
对于被告抗辩的其在原告之前购买且已实际占有和使用该车库，其理由不能对抗法律强制性规定，本院碍难支持。法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本院认为，被告徐宁与如皋宝源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买了房屋，但未进行产权登记，其虽对该车库不享有物权，但可依据买卖合同，依法向合同相对人主张权利。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效后十五日内从位于如皋市车库中迁出。
案件受理费40元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 袁立峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2434-1号
申请执行人：诸城市泸泰橡胶制品有限公司，住所地：诸城市相州镇曹家坡驻地。
法定代表人：王占刚，该公司总经理。
被执行人：诸城市天英轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：关刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人诸城市泸泰橡胶制品有限公司与被执行人诸城天英轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸城市天英轮胎有限公司履行（2016）鲁0782民初4508号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚有到期债权1437668.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司的到期债权1437668.28元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十月二十四日
执行员 马春雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5011号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市如城镇太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐海建，男，1977年7月15日生，汉族，住如皋市。
被告：杨军，男，1977年7月1日生，汉族，住如皋市。
被告：周峰，男，1977年3月11日生，汉族，住如皋市。
被告：张涛，男，1973年4月8日生，汉族，住如皋市。
被告：刘宝国，男，1977年7月15日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告徐海建、杨军、周峰、张涛、刘宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的诉讼代理人崔小红，被告徐海建到庭参加诉讼。被告杨军、周峰、张涛、刘宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪建忠立即偿还原告借款本金290000元、利息26218.18元（计算至2017年11月13日），以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息；2.被告杨军、周峰、张涛、刘宝国对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：被告徐海建于2016年11月30日向原告借款290000元，约定利率为9.3525%，由被告杨军、周峰、张涛、刘宝国提供担保，到期日为2017年11月13日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。现该笔借款已经逾期，而被告尚未还清借款本息。
被告徐海建辩称，对借款合同的真实性无异议，合同中借款人处的签名是我本人所签。对委托代理合同的真实性无异议。
被告杨军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告周峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告张涛未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘宝国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告农商行开发区支行为贷款人，被告洪建忠作为借款人，被告洪远忠、季春宏作为担保人，各方签订编号为皋商银【2016】第1130303704号的《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为290000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月13日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字。
2016年11月30日，原告农商行开发区支行出具借款借据，将借款290000元交付至原告徐海建的账户，到期日为2017年11月13日，借款借据载明年利率9.3525%，到期日结息。
2018年4月26日，原告农商行开发区支行与如皋市正义法律服务所签订《民事（行政、非诉）委托代理合同》一份，该合同约定原告农商行开发区支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告农商行开发区支行聘请如皋市正义法律服务所的法律工作者为代理人，代理费用为16000元，于合同签订时缴纳。2018年5月16日如皋市正义法律服务所向原告农商行开发区支行出具增值税普通发票一份，发票中载明的价税合计16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行开发区支行与被告洪建忠订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行开发区支行依合同约定向被告徐海建发放了贷款，被告徐海建有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告徐海建未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告徐海建尚欠借款本金290000元及借期内利息、罚息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨军、周峰、张涛、刘宝国自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。《个人担保借款合同》，因五被告未按约定履行还款义务，原告农商行开发区支行诉至本院，由此产生的代理费16000元应由三被告承担。被告杨军、周峰、张涛、刘宝国未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海建于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金290000元及利息（以290000元为本金，自2016年11月30日起至2017年11月13日，按年利率9.3525%计算；以290000元为本金，自2017年11月14日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算）；
二、被告徐海建于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费16000元。
三、被告杨军、周峰、张涛、刘宝国对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告洪建忠、洪远忠、季春宏负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6040元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异34号
案外人：熊吉科，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡登红，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：蔡登红，系蔡文静之父。
被执行人：张永华，女，汉族，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人蔡登红、蔡文静与被执行人张永华借款合同纠纷一案中，案外人熊吉科对本院查封其位于桃源县漳江镇沿江大道（面积145.62）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊吉科称，桃源县法院查封的房产，系案外人熊吉科与被执行人张永华于2011年4月20日协议离婚时已经处置归熊吉科所有的房产。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
蔡登红、蔡文静称，熊吉科与张永华是因逃避债务假离婚，申请法院查封没有错误，不同意解除查封。
本院查明，熊吉科与张永华原系夫妻关系，2011年4月20日，双方到桃源县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，双方对子女抚养和财产及债务进行了处理，约定住房壹套由熊吉科所有，由建房所欠债务由熊吉科负责偿还。但该房屋一直登记在张永华名下，未办理变更登记手续。2014年10月15日，熊立华向蔡登红、蔡文静借款30000元，由张永华作为担保人在借条上签字。后张永华陆续偿还了部分借款。2016年3月1日，蔡登红、蔡文静向本院起诉张永华，要求偿还借款30000元，本院于2016年8月26日判决张永华在判决生效后十日内偿还蔡登红、蔡文静借款10496.98元并支付利息。判决生效后，蔡登红、蔡文静于2017年1月16日申请法院强制执行。2017年2月21日，本院对登记在张永华名下坐落于桃源县漳江镇沿江大道权证号为7275（面积145.62）的房屋予以查封，2018年2月27日，本院裁定拍卖该房屋。2018年4月25日熊吉科向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中查明张永华名下有房屋一套，故对该房产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款一项规定，已登记的不动产，按照不动产簿判断案外人是否系权利人，因此可以得出结论，熊吉科不是该房产的权利人，故对熊吉科请求解除对该房屋查封的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款一项规定，裁定如下：
驳回熊吉科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周永生
审判员 童 芳
审判员 王丽萍
二〇一八年五月七日
书记员 戴旭林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1328号
原告：中国联合网络通信有限公司民权县分公司，住所地河南省民权县商兰路南侧。
法定代表人：马国忠，任公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：任军文，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与被告任军文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司及其委托诉讼代理人沈海波、被告任军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司民权县分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房产租金138122元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2015年6月19日签订了《中国联通业务代理合作协议》，在2015年7月30日签订了《补充协议》，《补充协议》第四条第二款约定：原告先代付一年租金共计人民币138122元，但是被告违反了协议的约定。
任军文辩称，当时签订的协议以为房租是10万元，后来一直偿还着，现在经营生意失败了，没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《补充协议》能够证明原、被告在2015年7月30日签订《补充协议》，《补充协议》第四条第二款约定：原告先代付一年租金共计人民币138122元等事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原、被告就民权县人民路东段陈雷合作厅签订《补充协议》，确认民权县人民路东段陈雷合作厅实际经营者为任军文，《补充协议》第四条第二款约定：原告先代付一年租金共计人民币138122元；第五条约定了被告应完成的收入指标及原告相相应的权利，其中第一款规定，被告承诺在2015年9月1日至2016年8月31日，年移网出账净收入合计达到276244元，第六款规定，被告完成年收入目标50％以下，原告收取被告房产租金的100％。截止2016年8月31日，被告完成出账净收入34254.26元，完成年收入指标的12.4％。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司诉被告任军文合同纠纷一案，原、被告签订原、被告就民权县人民路东段陈雷合作厅签订《补充协议》，系双方真实意思表示，双方形成合同关系，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定垫支了租赁费，被告未依约完成移网出账净收入，仅完成年移网出账净收入指标的12.4％，根据双方约定，被告应当向原告支付138122元房租费。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告任军文于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司房租费138122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告任军文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年五月十二日
书记员 孔奕博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4753号之二
申请执行人：深圳市华隆昌塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道甲子塘社区甲子塘路四巷6号B。
法定代表人：程建国。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告深圳市华隆昌塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款287732.89元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费2808元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为6749.81元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6749.81元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡爱文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾成文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾成文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾成文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,302.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,302.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第1505号
原告黄任平，女，壮族，1968年7月10日出生，个体户，现住平果县。
被告黄东民，男，壮族，1963年6月12日出生，自由职业，现住中国人民银行平果县支行宿舍区。
原告黄任平与被告黄东民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，原告黄任平于2015年10月16日提出财产保全申请，本院于当日依法冻结被告黄东民在百色市住房公积金管理中心平果管理部的住房公积金20879.41元。2016年2月23日，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄任平到庭参加诉讼，被告黄东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄任平诉称，2013年11月23日，被告黄东民因做生意资金周转困难向原告借款本金100000元，借款期限从2013年11月13日至2014年5月13日止。借款到期后，经原告多次追偿，被告黄东民均未偿还借款100000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄东民偿还借款本金100000元。
被告黄东民未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》原件一张，证明被告黄东民于2013年11月13日向原告借款100000元的事实。
被告黄东民在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄东民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月13日，被告黄东民向原告黄任平借款100000元，被告黄东民向原告黄任平出具《借款收据》一张，内容为：“今本人向黄任平借到人民币拾万元整，此款用于生意资金周转。借限期限从2013年11月13日至2014年5月13日止，借款到期一次性还清……，借款人：黄东民。”因被告黄东民未如期偿还借款100000元，原告黄任平遂诉至本院，请求法院判令被告黄东民偿还借款本金100000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄东民向原告黄任平借款本金100000元事实存在，有被告向原告出具的《借款收据》证实，足以认定。原告黄任平要求被告黄东民偿还借款有理，应予支持。被告黄东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄东民偿还给原告黄任平借款本金100000元。
本案受理费2170元，财产保全费220元，公告费700元，共计3090元，由被告黄东民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄卫志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初201号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程伟敏，绰号“伟爷”，无业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某甲，无业。因本案分别于2016年3月4日、5月26日、7月12日被取保候审，同年8月9日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人程伟敏、王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人程伟敏、王某甲及辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底至3月初，被告人程伟敏在泰州医药高新区、海陵区先后3次向被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），贩卖数量合计6.2611克。被告人王某甲购入甲基苯丙胺后，向他人贩卖1次计1.44克。具体分述如下：
1、2016年2月底的一天18时许，被告人程伟敏在泰州医药高新区江州南路某酒店门口，向被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，得人民币200元。
2、2016年3月2日14时许，被告人程伟敏在泰州市海陵区某餐馆内，向被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺2.6克，得人民币600元。后被告人王某甲在泰州市海陵区百脑汇门口，向王某乙贩卖甲基苯丙胺1.44克，得人民币500元。
3、2016年3月3日18时许，被告人程伟敏在泰州医药高新区江州南路某酒店内，欲向被告人王某甲贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人程伟敏身上查获甲基苯丙胺3.6011克。案发后，上述毒品已由公安机关依法收缴。
被告人王某甲在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关抓获其他被告人，在审理期间退出全部赃款；被告人程伟敏归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人程伟敏、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某乙等人的证言，人身检查笔录，提取笔录及提取的手机通话记录、微信红包记录、支付记录及微信聊天记录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，收缴毒品专用收据，案件来源及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟敏、王某甲非法贩卖甲基苯丙胺，其中被告人程伟敏多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪；其协助司法机关抓获其他被告人，是立功；被告人程伟敏归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲主动预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程伟敏、王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。对辩护人孙克玲所提建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲有吸毒史，不利于社区矫正，且人身危险性较大，依法不符合适用缓刑条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳。）
三、被告人王某甲的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；追缴被告人程伟敏的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 马罗根
二〇一五年八月九日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1561号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:易同宝，男，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与易同宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初2687号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人易同宝给付货款合计236285元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人易同宝发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人易同宝名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人易同宝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
236285元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人易同宝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人易同宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2687号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执326号
申请执行人曾某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县南强镇。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县南强镇。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7465号
原告：梅红，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冉维玲，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
被告：邹中虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹胜平，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈卫娥，女，1992年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告梅红与被告邹中虎、邹胜平、陈卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告梅红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅红撤诉。
案件受理费减半收取计441元，由原告梅红负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮思雨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初357号之一
原告：深圳前海X贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06272030-2。
法定代表人：陈某城。
委托代理人：陈某秋，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：胡某婷，女，汉族，1992年7月19日出生，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
被告：李某城，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地：黑龙江省兰西县。
被告：单某雯，女，汉族，1985年9月5日出生，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院受理原告深圳前海X贷小额贷款有限公司诉被告李某城、单某雯小额借款合同纠纷一案，原告深圳前海X贷小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告李某城、单某雯的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海X贷小额贷款有限公司撤回对被告李某城、单某雯的起诉。
案件受理费人民币1137元，保全费人民币962.63元，合计人民币2099.63元，由原告深圳前海X贷小额贷款有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘建强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执保133号之一
申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司。
法定代表人徐振东，总经理。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿，四川原则律师事务所律师。
被申请人四川广融科技股份有限公司。
法定代表人曾大业，职务不详。
申请人四川振东精科汽车总成系统有限公司与被申请人四川广融科技股份有限公司财产保全纠纷一案，本院依法作出(2017)川0129执保133号执行裁定，冻结了被申请人四川广融科技股份有限公司在中国工商银行四川省广元开发区支行的银行存款xx元。现本院已从中国银行广元分行足额冻结了四川广融科技股份有限公司的银行存款xx元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川广融科技股份有限公司在中国工商银行四川省广元开发区支行银行存款人民币xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚爱丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0402民初2116号
原告：高某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：许某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住苍山县。
原告高某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告高某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，保全费1820元，合计4361.5元，由高某某负担
审判员 郭方泉
二〇一八年七月十日
书记员 张 民
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1571号
原告：刘某，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告：廖某，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某、廖某与被告柳某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、廖某及其委托诉讼代理胡建国到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某、廖某向本院提出诉讼请求：判令属于原、被告共同所有的位于彭州市×镇×村×组×号房屋（建筑面积231.14平方米，房权证号：权××××××2号）三人各占三分之一。事实与理由：原告刘某与廖某系夫妻关系，原告刘某系被告柳某母亲，原告廖某系被告柳某继父。位于彭州市×镇×村×组×号房屋属于原、被告共同所有，共同居住。近年来，原、被告因该房屋所有权时有纠纷，被告还曾殴打原告廖某。为了避免矛盾，现原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告柳某未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某与原告廖某系夫妻关系，原告刘某系被告柳某母亲，原告廖某系被告柳某继父。原告刘某与原告廖某于2004年结婚，于2014年协议离婚，2016年6月17日复婚。因房屋居住等问题被告柳某与原告刘某、廖某发生纠纷，后柳某外出务工。另查明，2009年，彭州市房地产管理局确认彭州市×镇×村×组×号房屋由原告刘某、廖某共有。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、房屋摘要信息（权××××××2号、彭房权证监证字第××××××3号、第××××××4号）、彭州集用（2009）第××××8号土地信息摘要信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，禁止任何人非法侵害，因物权的归属、使用等产生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告争议的彭州市×镇×村×组×号房屋登记的权利人为原告刘某、廖某，目前原、被告双方对该房屋的居住使用存在着争议，故原告请求分割该房屋的理由符合法律规定，现原告作为财产共有人明确要求原、被告各对诉争房屋享有三分之一所有权，不违法法律规定，本院予以支持。需要特别说明的是，本案处理的标的物仅是地上建筑物的所有权归属，是对涉案财产在共有人之间的内部分割，并非案涉房屋搬迁时进行分户的依据，也不涉及土地使用权问题，今后该房屋如果遇到搬迁等情况，仍须按相关法律、政策依法处理。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九十三条、第九十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某、原告廖某、被告柳某各享有位于彭州市×镇×村×组×号房屋三分之一的所有权。
案件受理费300元，由原告刘某、原告廖某、被告柳某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 托 萍
人民陪审员 肖正鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 希
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初131之一号
原告刘成龙，男，1988年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告蒋贵春，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，原现住福泉市，现下落不明。
原告刘成龙诉被告蒋贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘成龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成龙撤回对被告蒋贵春的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回对被告蒋贵春的起诉。
本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘成龙负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 娅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执350号
申请执行人：曾建文，男，1969年4月28日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘云双，男，1976年7月20日生，汉族，住四川省。
本院在执行曾建文与刘云双不当得利纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3266号
原告：张伟华，男，1975年5月生。
被告：蓝海忠，男，1982年5月生。
被告：谭敏慧，女，1985年6月生。
被告：蔡军云，男，1968年2月生。
原告张伟华与被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加了诉讼，被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自借款之日起至还清款止按月利率2%计付利息（被告蔡军云承担连带担保责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款6万元，至今未还。被告蓝海忠、谭敏慧系夫妻关系，被告蔡军云为借款提供担保。
被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证及行驶证复印件、借条和担保书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告蓝海忠因购车需要向原告张伟华借款60000元，借期两个月，并约定该借款到期后可延期三天，延���三天后仍未还款，自愿承担每天1000元的违约金。被告蔡军云于2014年12月28日签订担保书一份为上述借款本息提供担保，未约定担保方式和期限。另查明，被告蓝海忠、谭敏慧系夫妻关系，双方于2008年12月30日登记结婚。
本院认为，被告蓝海忠向原告张伟华借款60000元，双方形成借贷关系。原告主张被告蓝海忠还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了相关违约金，现原告主张按月利率2%计付利息作为违约金符合法律规定，但应以约定的借期延期三日作为逾期之日，即2015年2月8日起计算。本案借款系被告蓝海忠、谭敏慧夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡军云为上述借款提供担保，未约定保证方式和期间，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，而本案保��期间为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告蔡军云对该笔借款的保证责任。被告蓝海忠、谭敏慧、蔡军云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝海忠、谭敏慧于本判决生效后二十日内偿还原告张伟华借款60000元；
二、被告蓝海忠、谭敏慧在还款同时，自2015年2月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；
三、免除被告蔡军云对上述借款本息的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蓝海忠、谭敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 罗 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4911号
申请执行人邓丽娴。
被执行人一新一佳超市有限公司信义商城，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，负责人：李会娟；被执行人二新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人邓丽娴与被执行人新一佳超市有限公司信义商城、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币127712.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执134号
申请人：刘桂琼，女，1978年1月29日出生，住中江县。
被申请人：黄剑美，女，1975年9月8日出生，住泸州市。
申请执行人刘桂琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）383号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执134号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人黄剑美住所地不在本辖区。被执行人在本辖区无财产可供执行。申请人在本院确定的期限内亦未提供被执行人在本院辖区的可供执行财产线索。按照法律规定，由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘桂琼的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李云娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执797号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人齐颂，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该农商行职员，住湘潭县易俗河镇
被执行人陈阳，女，1991年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈阳金融借款合同纠纷一案，被执行人周胡湘于2016年12月30日与申请人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年一月六日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2773号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
主要负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李俊。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李俊在发生交通事故后，拒绝联系交警和保险公司，未履行对保险公司的及时通知义务，且无故离开现场。2、李俊未实际支付修理费用，未产生损失。
李俊辩称，1、保险事故发生后，李俊马上联系了交警部门和保险公司，有通话记录予以证明。2、保险车辆已经维修完毕，虽未实际支付维修费用，但损失必然客观发生。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：李俊为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额93.8万元）及不计免赔条款等险种，交强险保险期限自2014年9月1日至2015年9月1日，车损险保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2015年6月28日，李俊手机通话记录为：03：40：11主叫110；03：41：30被叫139××××9666；03：42：52被叫051083705795；03：45：38主叫95××0；03：46：03主叫139××××9666；03：49：27主叫139××××9666；03：58：42主叫139××××9666；04：20：29主叫95××0。
2015年6月28日，李俊向交警部门陈述：本人驾驶苏B×××××号小车由东往西开，经过山北大桥上不小心，撞上了修路的桥墩上的交通事故。事故在早上3：40分左右，出事后我马上拨打110和保险公司95××0电话，保险公司他就通知了下面的分公司，后来我手机也没有电了，我等到早上5点多保险公司还没有来。交警他叫我明天再来处理，当时又冷，手机也没有电，我就走了。现在过来处理。
2015年7月1日，诚益公司对交通设施定损1300元，李俊向交警部门支付1300元。
2015年7月2日，交警部门出具道路交通事故认定书载明：2015年6月28日3时40分许，李俊驾驶保险车辆在江海路由东向西行驶至山北大桥东堍时，碰撞中心隔离护栏，造成保险车辆及护栏损坏。交警部门认定李俊负事故全部责任。
2015年8月2日，李俊向保险公司寄送定损通知书，通知保险公司其已经委托鉴定机构对保险车辆进行定损，望保险公司派员参与，定损时间为2015年8月6日上午9时，地点无锡市惠山大道1555号（无锡宝诚高惠汽车销售有限公司，以下简称宝诚公司），保险公司未定损。诚益公司对保险车辆的损失进行评估，定损金额为254500元，李俊评估费12000元。
一审中，保险公司未在法院限期内就其提交的吴振华的书面证言通知吴振华到庭作证。保险车辆维修单位宝诚公司出具说明，保险车辆在其处修理费用254500元，因李俊未支付修理费，故未开具维修费发票。
一审法院认为，李俊与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。交警部门出具的事故认定书无相反证据推翻的情况下具有确定力，保险公司未提供相应证据，一审法院对保险公司主张的对保险事故真实性有异议的抗辩不予采纳。根据李俊在事发后的通话记录以及其在交警部门的陈述，其在事发后3时40分、45分别向交警部门和保险公司报案，且在4时20分再次拨打保险公司电话，在5时许离开事发现场，而非事发后立即离开现场导致保险公司无法查明事故情况，在事发后近1小时的时间，保险公司未派员勘察现场，且在李俊通知定损时间、地点后亦未对保险车辆定损，故一审法院对保险公司主张的由于李俊离开事发现场导致保险公司无法勘察定损的抗辩不予采纳。即使事发后李俊与139××××9666号码存在多次通话记录，也不能说明李俊系为隐瞒事实而进行上述通话，保险公司对此存疑，不能成为拒赔的理由。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采纳，保险公司未对交通设施及保险车辆定损，由此产生的评估费用，依法应由保险公司承担。李俊虽未支付保险车辆修理费用，但该损失必然发生，保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。
判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李俊交强险保险金1300元、车损险保险金254500元、评估费12000元（户名：李俊；开户行：农业银行无锡东北塘支行；账号：6228480435509005771）。案件受理费5317元减半收取为2658.5元，该款已由李俊预交，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李俊。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院要求保险公司就其提出李俊在保险事故发生后已经电话联系保险公司的情况下，仍未履行明确告知义务提供相关证据，保险公司未在限定的时间内提供证据。
本案归纳争议焦点为：一、保险事故发生后，在李俊已经电话联系交警部门及保险公司的情况下，李俊是否履行了及时通知义务。二、在保险车辆已经维修完毕，但李俊未支付维修费的情况下，损失是否已经产生。
本院认为，关于争议焦点一，根据手机通话记录，保险事故发生后，李俊立即联系了交警部门及保险公司，不存在拒绝联系交警部门和保险公司的情形，故其已经履行了及时通知义务。保险公司主张李俊存在通知不适当的情形，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
关于争议焦点二，鉴定机构对保险车辆的损失进行了评估，且保险车辆已经实际维修完毕，故维修费用已经实际发生，被保险人的损失也已经实际产生。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5317元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晴雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执635号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：凡顺风，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与凡顺风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人凡顺风的存款80.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初324号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜笠维，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告杜笠维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月三日
书记员 郑柳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人李玉廷，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人迟景华，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张洪赞，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李丽华，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永君，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李玉香，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永强，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人仲伟静，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人车凤阳，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永艳，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与李玉廷、迟景华、张洪赞、李丽华、陈永君、李玉香、陈永强、仲伟静、车凤阳、陈永艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初49号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐广州，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月1日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年3月8日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月8日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐广州犯危险驾驶罪，于2017年3月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人徐广州到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人徐广州醉酒后驾驶银灰色黑ESY7**号哈飞牌小型面包车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文化路由东向西行驶至文化路与四道街交叉口时，与沿四道街由南向北行驶的由谷某某驾驶的黑E39S**号五菱牌小型普通客车相撞，致两车损坏，乘车人李某、廖某某受伤。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书认定，被告人徐广州未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的主要责任；经鉴定，事故发生时被告人徐广州血液中乙醇含量检测值为275.39mg/100ml。
经侦查，被告人徐广州于2017年3月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐广州未取得机动车驾驶证、且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放车单、证人谷某某、李某、廖某某的证言、被告人徐广州的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录、讯问被告人徐广州的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广州在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐广州能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐广州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终44号
原江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智华，男，1979年5月4日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州枫乐居饭店员工。2006年6月20日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日;2007年7月6日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2008年1月9日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2009年2月18日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1998年10月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2003年2月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千三百元；2014年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月14日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月19日在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李智华犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏1202刑初419号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李智华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人李智华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李智华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李智华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李智华撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈元元
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初613号
原告：宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区物流园区（会展中心东南）。
法定代表人：张译木，任总经理。
委托诉讼代理人：李忙平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇南段。
法定代表人：王保证，任总经理。
委托诉讼代理人：华国强，系公司行政办主任。
本院在审理原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司与被告陕西千祥建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司负担。
审判员 薛晓琴
二〇一七年五月十六日
书记员 石叶叶
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执393号
申请执行人：姚景儒，男。
被执行人：袁崇峰，男。
被执行人：庆阳乾信企业理财服务有限公司
住所地：庆阳市西峰区九龙北路**号。
关于姚景儒与袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚景儒于2016年8月15日向庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司归还原告姚景儒借款700000元，并按月利率2%承担2015年8月1日至归款之日的利息；被执行人袁崇峰归还姚景儒借款利息5000元。2017年8月28日该案经庆阳市中级人民法院指定由合水县人民法院执行，本院依法受理。
本院在执行姚景儒与袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁崇峰及其所有的公司无财产可供执行，本院已依法将被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依申请人的申请对其悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执490号
申请执行人胡继铨，男，1978年5月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人胡继铨与被执行人吴传新民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继铨于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人吴传新支付纠纷款人民币112033元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，本院冻结了被执行人吴传新在庆元县丽质农业合作社处享有的股权人民币10万元；查明本院另案冻结了被执行人在庆元县新宇科技有限公司处享有的股权人民币50万元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月13日，被执行人未履行纠纷款人民币112033元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并书面申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月十三日
书记员 叶华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7035号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司职员，特别授权。
被告:刘元奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告刘元奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨德富
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10911号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:唐和贵,男,汉族，1971年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国平安保险股份有限公司与唐和贵保险纠纷一案中，原告中国平安保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告唐和贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初47号
原告：李惠香,女,1965年10月23日出生,汉族,住乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人:周洪兴，男，1957年11月30日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山金源环保设备有限公司,住所地:四川省乐山市五通桥区。
被告:范可,男,27岁,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被告:张连东,男,40岁,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
被告:闵金,男,40岁,汉族,住四川省乐山市。
原告李惠香与被告乐山金源环保设备有限公司、范可、张连东、闵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李惠香于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠香的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠香撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告李惠香负担。
审判员 陈革
二〇一七年一月五日
书记员 辛苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11350号
原告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人：韩敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖诗雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：肖进，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年11月23日受理原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被告肖进劳动争议一案，在此之前于2017年11月14日本院已受理本案被告肖进诉本案原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动争议案（2017）渝0117民初11092号。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第895号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告肖进起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2891号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码9150011908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人刘峰、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告杨天锡，男，1986年6月27日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与杨天锡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一七年七月七日
书记员 郝寿东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第59号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告郁顺荣，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告郁顺荣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第901号
原告徐某。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告唐某。
原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建荣，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后始知被告一直不务正业、赌博。原告规劝多次，却引起争吵。2013年11月，因被告窃取原告银行卡内的钱款，原告离开被告家回娘家居住。2014年6月30日，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。该判决已经超过六个月，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚。
被告唐某辩称，我不同意离婚。原告说我不务正业不是事实，家里开店，我在家里帮我父亲做事。说我盗窃其银行卡的钱，也不是事实，卡是原告的，告诉了我密码，取款是经过原告同意的，是我们两个人将钱用掉的。我与原告也没有大的矛盾也没有什么争吵，是因为我们俩用掉了原告卡里的钱之后，其父母就把原告带走就没有回来过。因为原告父亲原因才导致我们没有办法在一起。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚初夫妻感情一般。2013年11月，双方发生矛盾后，原告离开被告家回娘家居住。2014年6月30日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方未能共同生活。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告现在被告处的婚前财产为美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信电视一台、沙发一套、麻将机一台、保险柜一只。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后不久，双方即产生矛盾，却未能妥善处置，致使矛盾扩大，对此双方均有一定责任。原告在发生纠纷后住回娘家，双方分居生活，在法院判决不准离婚后，双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系未能得到改善，故双方夫妻感情已彻底破裂。现对于原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告现有的婚前财产，应归原告所有。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告唐某离婚。
二、原告的婚前财产：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、海信电视一台、沙发一套、麻将机一台、保险柜一只归原告所有。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初1698号
原告：潘文芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，总经理。
原告潘文芳与被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文芳委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼、被告时代华奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文芳向本院提出诉讼请求:1、时代华奥公司向潘文芳支付逾期交房违约金（按潘文芳已付购房款的日万分之一标准计算，时间从2015年1月1日起计至时代华奥公司向潘文芳实际交房之日止）；2、时代华奥公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，潘文芳与时代华奥公司签订《商品房买卖合同》，约定：潘文芳购买时代华奥公司开发建设的位于连江县潘渡乡××“海峡文化创意产业基地·××”××＃楼××商品房××套，潘文芳一次性支付购房款1664357元，时代华奥公司应于2014年12月31日前向潘文芳交付上述商品房，若时代华奥公司逾期交房，潘文芳要求继续履行合同的，合同继续履行，时代华奥公司自2015年1月1日起至实际交房之日止按日向潘文芳支付已付款万分之一的违约金。时代华奥公司至今未将符合各项约定条件的商品房交付给潘文芳使用，严重侵害了潘文芳的合法权益，应承担相应的违约责任。
时代华奥公司未作答辩。
潘文芳围绕诉讼请求提交了证据《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房屋预告登记证明》，因时代华奥公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，潘文芳与时代华奥公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），购买由时代华奥公司建设的位于连江县潘渡乡××“海峡文化创意产业基地·××”××＃楼××单元××号商品房。该《商品房买卖合同》约定“第三条买受人所购商品房的基本情况。……该商品房【合同约定】建筑面积共155.43平方米，……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：……3、按套计算，该商品房总价款为（人民币）零千壹百陆拾陆万肆千叁百伍拾柒元整。……第六条付款方式及期限。……买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款签署本合同当日付清全部房款，计人民币零仟壹佰陆拾陆万肆仟叁佰伍拾柒元整。……第八条交付条件与期限。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。……第二十五条本合同自双方签订之日起生效。……”该《商品房买卖合同》签订后，潘文芳向时代华奥公司一次性付清全部购房款1664357元，但时代华奥公司至今未将符合约定条件的商品房交付潘文芳使用。
本院认为，潘文芳与时代华奥公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。
潘文芳在签订《商品房买卖合同》后已向时代华奥公司付清全部购房款，已履行支付购房款的合同义务；而时代华奥公司至今未将符合约定条件的商品房交付潘文芳使用，违反《商品房买卖合同》第八条关于其应于2014年12月31日前交付符合约定条件的商品房之约定，构成违约，应按《商品房买卖合同》第九条之约定承担逾期交房的违约责任。
诉讼中，时代华奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向潘文芳支付逾期交房违约金（以潘文芳已付购房款1664357元为基数，按日万分之一计算，时间从2015年1月1日起至福建省时代华奥建设发展有限公向潘文芳交付符合约定条件的商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初231号之一
原告威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
委托代理人郭世强，系该社员工。
被告李秀红，女，1971年2月2日出生，汉族，威县人，住本村。
被告李茂根，男，1964年4月22日出生，汉族，威县人，住本村。
被告尚秀永，女，1958年06月11日出生，汉族，威县人，住本村。
被告肖焕群，男，1960年10月12日出生，汉族，威县人，住本村。
本院受理原告威县农户自立服务社诉被告李秀红、李茂根、尚秀永、肖焕群民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取150元，保全费240元，由原告威县农户自立服务社负担。
审判员 杨金成
二〇一七年二月十五日
书记员 郭新雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13138号之一
原告：张伟，男。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：丁国峰，男。
被告：赵燕，女。
委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
原告张伟与被告丁国峰、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张伟于2017年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告张伟负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 云