内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民终字第1015号
上诉人（一审被告）通辽格林风电设备有限公司
法定代表人谢志庆，职务董事长。
委托代理人胡源江，男，1957年9月30日出生，汉族，系通辽格林风电有限公司行政经理，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）何凤英，女，1959年12月21日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）李继兵，男，1956年3月16日出生，现住北京市海淀区。
上诉人通辽格林风电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告何凤英、李继兵于2009年8月份将人民币1700000元汇入通辽格林风电设备有限公司，2010年后被告公司经股权转让，登记为外资企业公司。原告汇入被告公司的1700000元款项，转为借款。此借款经原告多次催要，被告于2014年4月15日为二原告出具《还款协议》，约定自2014年4月至2014年10月分批将借款偿还何凤英、李继兵本人。被告在还款协议上盖章，被告法定代表人在协议上签字。协议生效后，被告未履行还款义务，协议约定的还款期限已逾期，原告现起诉要求被告依法偿还借款本金1700000元及逾期利息31733元(2014年10月至2015年1月按同类银行贷款年利率5.6%计算3个月利息)。
对上述事实，原告当庭陈述并出示《还款协议》予以佐证，对此证据被告质证无异议，本院予以确认。被告代理人出示1、《合资合同终止协议》2、《股权转让协议》3、《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》4、中华人民共和国港澳侨投资《批准证书》5、2009年企业法人《营业执照》6、2013年企业法人《营业执照》7、2015年《营业执照》等8份证据。拟证明，二原告所起诉的“借款”实际是二人在被告处的投资股权，已于2010年将该股权转给格林新能源有限公司。二原告应向格林新能源公司主张权利，与被告公司无关联。经质证，原告认为被告所举1-5份证据与本案无关，股权纠纷在2015年3月前已经国际仲裁,格林新能源公司已被中国法院查封。通辽格林风电设备有限公司是独立的法人公司，与格林新能源有限公司不是隶属关系。6-7份证据证明被告的法定代表人是谢志庆。对被告所举1-5份证据，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联，对其要证明的事实不予采信。6-7份证据客观真实，予以采信。
一审法院认为，二原告与被告公司已形成事实上的民间借贷关系。被告承认2009年8月二原告将1700000元汇入本公司，在2014年4月15日又为二原告出具《还款协议》，庭审中被告对该《还款协议》质证无异议，证实了原、被告之间借款事实的真实性。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行双方《还款协议》中约定的还款义务。被告逾期违约，原告主张逾期利息，合理合法，原告诉请证据充分，本院予以支持。被告以股权转让纠纷抗辩驳回原告诉讼请求，与本案无关联，证据不充分，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告通辽格林风电设备有限公司偿还原告何凤英、李继兵借款人民币1700000元，利息31733元，合计1731733元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费10193元，由被告通辽格林风电设备有限公司承担。
宣判后，上诉人通辽格林风电设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1、我公司一审诉状中已经写明：何凤英、李继兵二人诉状中提到的“借款”实际是2009年他们与格林新能源有限公司合资兴建通辽格林风电设备有限公司项目的投资款，2010年元月14日何、李二人把他们的通辽格林风电设备有限公司股权转让给了格林新能源有限公司。股权转让后通辽格林风电设备有限公司就完全隶属于格林新能源有限公司，《合资合同终止协议》中有记载。我公司出示的《股权转让协议》中已经注明股权转让的价格及转让款的支付方式，在第一条、第二项中也明确何凤英、李继兵二人标的股权的转让款由（乙方）格林新能源有限公司支付；在《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》纪要上何、李二人也签字证实了这一点。通辽市科尔沁区人民法院对我公司出示的《合资合同终止协议》、《股权转让协议》、《通辽格林风电设备有限公司董事会决议》纪要其证据的事实不予采信且说“与本案无关联，证据不充分”，并且做出要我公司偿还原告何凤英、李继兵的借款、利息和承担受理案件费用错误判决。借款要有借据，无借据怎能认定为借，没有借哪有还，这是最简单的道理。2、李继兵、何风英与格林新能源有限公司股权转让协议争议案2014年已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理（案号：TV20140507），案件受理后何风英、李继兵二人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交通辽市中级人民法院，由通辽市中级人民法院做出裁定(2014)通立民保字第10-1号)，对被申请人格林新能源有限公司持有的通辽格林风电设备有限公司部分股权予以查封。这说明：(1)何凤英、李继兵知道本案件自己是与格林新能源有限公司的债权关系，否则二人不会申请查封他们的股份；(2)通辽市中级人民法院和中国国际经济贸易仲裁委员会也定性此案件为何凤英、李继兵与格林新能源有限公司“股权转让协议争议案”，否则也不会查封格林新能源有限公司持有的通辽格林风电设备有限公司部分股权。由此可见何凤英、李继兵二人在通辽市科尔沁区人民法院诉我公司偿还债务是故意隐瞒上级法院和中国国际经济贸易仲裁委员会对这一案件定性的事实，故意错找还款对象使案件复杂化；通辽市科尔沁区人民法院不采信我公司出示的证据事实资料错把此案件定性为《民间借贷纠纷》案，而且判决我公司偿还借款是没有法律依据或是证据不充分的。综上1、2条所述何凤英、李继兵诉通辽格林风电设备有限公司借款一案，无借据或证据不充分，不能认定为借贷关系；我公司出示的证据资料能够证实债务隶属关系和案件定性为“股权转让协议争议”的事实，特依《民事诉讼法》第164条的规定，提起上诉，请予依法改判或将本案发回重审。
被上诉人何凤英、李继兵表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对2009年8月份二被上诉人以投资款名义汇给上诉人1700000元的事实不持异议，故上诉人与被上诉人之间已形成投资入股关系。之后双方经过协商于2014年4月15日达成新的债权债务关系，上诉人应按协议约定积极履行还款义务。上诉人主张该投资入股款二被上诉人已股权转让给格林新能源有限公司，应由格林新能源有限公司给付该款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供《合资合同终止协议》、《股权转让协议》、《董事会决议》等证据均签订在《还款协议》之前，因此该证据不足以证明上诉人的事实主张，也不能对抗被上诉人持有的2014年4月15日双方签订的《还款协议》，因协议明确还款金额和时间，且法定代表人谢志庆签名加盖公司公章。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20386元，由上诉人通辽格林风电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴 根 那
审判员 李 雁 北
二〇一五年八月二十七日
书记员 包额尔敦必力格