天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25389号
原告:陈士法,男,1965年5月3日出生,汉族,户籍地山东省东平县,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张蕊,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:孙长林,男,1988年10月14日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室,组织机构代码76129524-5。
主要负责人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:高歆,女,太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
原告陈士法与被告孙长林、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈士法的委托诉讼代理人张蕊、被告孙长林、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高歆均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈士法向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费2110元、营养费4500元、交通费731元、误工费20400元、护理费11000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元;2.要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告孙长林承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月9日20时,被告孙长林驾驶津G×××××号车沿海西路由北向南行驶至新港二号路交口左转弯时,车辆左侧后视镜与路口东侧由南向北横过道路至路口中心线附近站立的行人原告陈士法相撞,造成原告陈士法倒地受伤,后被告孙长林驾驶津G×××××号车将伤者原告陈士法送往医院救治的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孙长林承担事故全部责任,陈士法不承担责任。
庭审中,原告变更误工费为19476元。
原告提交如下证据:
1、(2015)滨塘民初字第9721号民事判决书,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、医疗费票据,证明原告的医疗费损失;
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、社会保险缴费证明、居住证明,证明原告的伤残等级;
4、误工证明,证明原告的误工费损失;
5、护理协议、营业执照、护理费发票、护理人身份证复印件,证明原告的护理费损失;
6、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告孙长林辩称,被告对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告太平保险公司的意见,要求所有费用由被告太平保险公司承担。津G×××××号车系被告孙长林实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告给付原告1639元现金,要求在本案中返还。
被告孙长林未提交证据。
被告太平保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告太平保险公司同意承担合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保10%;营养费时间认可60天每天25元;交通费认可100元;误工费没有异议;护理费时间认可60天,标准按照2015年天津市居民服务业计算;残疾赔偿金计算方式认可,要求按照农村标准计算;精神损害抚慰金无异议;鉴定费不同意承担。津G×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,交强险医疗费限额已满额赔付,伤残赔偿限额尚未赔付,第三者商业保险剩余限额55743元。
被告太平保险公司提交保险抄单,证明应扣除非医保,鉴定费是条款中的免责事由。
二被告对原告提交的证据1、2无异议,本院予以确认。二被告对原告证据3中的鉴定费发票、户口本复印件、社会保险缴费证明无异议,本院予以确认;对证据3中的鉴定报告、居住证明不予认可,要求原告拆除内固定后重新鉴定,经本院与天津市天通司法鉴定中心了解,原告的内固定并不直接影响鉴定结论,原告的伤情等因素均与鉴定结论相关,因此由于二被告未能提供证据足以推翻该鉴定结论及居住证明,且原告提供的鉴定报告、居住证明均系合法有效的证据,故本院予以确认。二被告对原告证据4不予认可,认为没有提供劳动合同,根据原告提供的社会保险缴费证明,能够证实与原告提供的误工收入证明的工作单位一致,二被告未能提供相反证据予以反驳,本院予以确认。二被告对原告证据5不予认可,根据原告提供的该组证据,能够证实原告的护理费损失情况,虽然两份协议不同护理公司的护理人是同一个人,但并未违反相关行业禁止性规定,故本院予以确认。原告提交的证据6,本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认,超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下:2015年8月9日20时,被告孙长林驾驶津G×××××号车沿海西路由北向南行驶至新港二号路交口左转弯时,车辆左侧后视镜与路口东侧由南向北横过道路至路口中心线附近站立的行人原告陈士法相撞,造成原告陈士法倒地受伤,后被告孙长林驾驶津G×××××号车将伤者原告陈士法送往医院救治的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孙长林承担事故全部责任,陈士法不承担责任。原告于2015年8月9日至2015年9月6日在天津港口医院住院28天,经诊断伤情为:左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折,产生医疗费52857元。2016年4月22日,天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,陈士法的左桡骨远端骨折为十级。陈士法伤后误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。原告陈士法系家庭户。2016年7月13日,天津市滨海新区塘沽街道海宁里社区居委会出具证明,陈士法自2009年5月至今,暂住于天津市滨海新区新港三号路海宁里10-3-602。被告孙长林给付原告1639元现金。
津G×××××号车系被告孙长林实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。交强险医疗费限额已满额赔付,伤残赔偿限额尚未赔付,第三者商业保险剩余限额55743元。
原告就本次交通事故于2015年11月3日向本院提起诉讼,本院于2016年1月4日作出(2015)滨塘民初字第9721号民事判决书,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈士法医疗费10000元;二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士法医疗费42857元、住院伙食补助费1400元,共计44257元;三、原告陈士法自本判决生效之日起十日内返还被告孙长林5000元。
本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第9721号民事判决书,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告孙长林承担。原告主张的医疗费2110元、误工费19476元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张90天每天50元的营养费4500元,二被告认可60天每天25元,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费731元,二被告认可100元,根据原告的就医情况,本院支持交通费300元。原告主张鉴定60天每天185元的护理费11000元,二被告认可60天,标准按照2015年天津市居民服务业计算的护理费,根据原告提供的护理协议、护理费发票,能够证实原告的护理费损失,本院予以支持。原告主张按照城镇标准每年34101元计算20年系数为10%的残疾赔偿金68202元,二被告对残疾赔偿金计算方式认可,要求按照农村标准计算,根据原告提供的天津市滨海新区塘沽街道海宁里社区居委会出具的居住证明,能够证实原告长期在城镇居住、生活,原告的主张并无不当,本院予以支持。被告太平保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内,故被告孙长林在本案中不承担赔偿责任。被告孙长林要求在本案中返还给付原告的1639元,原告无异议,本院予以照准。
综上所述,本院支持原告医疗费2110元、营养费4500元、交通费300元、误工费19476元、护理费11000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈士法交通费300元、误工费19476元、护理费11000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元,共计103978元;
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告陈士法医疗费2110元、营养费4500元、鉴定费1820元,共计8430元;
三、原告陈士法自本判决生效之日起十日内返还被告孙长林1639元;
四、驳回原告陈士法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费868元,减半收取434元,由被告孙长林负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月九日
书记员 鲁秋亭