湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初205号
原告：李木材，男，汉族，1968年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：张攀峰（曾用名张波），女，汉族，1963年5月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：吴志华，男，汉族，1968年3月2日出生，湖北省大悟县人，居民，现住山西省太原市小店区。
被告：刘桂玲，女，汉族，1973年10月10日出生，湖北省大悟县人，居民，现住山西省太原市小店区。
被告吴志华、刘桂玲共同委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为提起上诉、反诉、代为调解、和解、代为签收法律文书等。
原告李木材、张攀峰与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，被告吴志华提出管辖权��议，本院作出(2017)鄂0922民初205号民事裁定书，裁定驳回异议。被告吴志华不服该裁定，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。二原告及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木材、张攀峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款35万元并按年利率20%计算自借款之日至还款之日的利息，被告已付利息可予以抵扣；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年3月8日，被告吴志华因经营建筑设备租赁业务缺乏资金为由向原告借款15万元，约定按年利率20%计息；2014年11月28日，被告再次向原告借款20万元，约定按年利率20%计息；两笔借款由被告吴志华出具借据���但二被告借款后除支付部分利息外，借款本息均未归还。借款是二被告用于家庭生产经营产生的债务，应由二被告共同偿还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴志华、刘桂玲共同委托诉讼代理人口头辩称，“借款是事实，但因借款时间较长，被告还款情况也没有证据，被告还款的金额已经达到借款本金的数额了。从原告的证据看，已经超过诉讼时效。”
原告李木材、张攀峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、2012年3月8日被告吴志华出具的借条原件一份，证明被告吴志华向原告张波（张攀峰曾用名）借款150000元且约定年息按20%计息的事实情况。
二、2014年11月28日被告吴志华出具的借条原件一份，证明被告吴块结向原告张波（张攀峰曾用名）借款200000元且约定年息按20%计息的事实情况。
三、湖北省农村信用社借款凭证复印件两张，金额分别为300000元和150000元。证明原告为被告借款在农村信用社贷款的事实。
被告吴志华、刘桂玲的委托诉讼代理人对上述证据一、二的真实性无异议，但两张借条的诉讼时效已过；证据三系复印件，看不清内容，与本案无关联性。
本院认为：原告李木材、张攀峰提交的证据一、二能够证明被告吴志华借款的事实，对证据的真实性予以采信；证据三系复印件无法核实证据的来源与内容，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李木材、张攀峰系夫妻关系，被告吴志华与刘桂玲系夫妻关系。2012年3月8日，被告吴志华因经营需要资金向原告借款15万元，约定按年利率20%计息；2014年11月28日，被告吴志华再次向原告借款20万元，约定按年利率20%计息；两次借款均由被告吴志华出具借据。二原告在庭审中自认，被告借款后支付15万元借款2013、2014年两年的利息，支付20万元借款2015年一年的利息。其后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，也未按约定支付利息，原告李木材、张攀峰遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴志华向原告李木材、张攀峰借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，借款的事实成立，被告吴志华应当承担向二原告清偿欠款及利息的民事责任。被告吴志华、刘桂玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由二被告承担共同还款责任。对于诉讼时效问题，被告向原告借款两笔均未约定还款日期，则原告可以随时主张权利，且根据原告自认的事实，被告于2015年仍向其支付借款利息，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告提出的超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告答辩意见提出已向原告偿还接近借款本金的金额，无证据证明，不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴志华、刘桂玲于本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告李木材、张攀峰借款本金35万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按年利率20%计算，被告吴志华、刘桂玲已支付利息予以抵扣）。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告吴志华、刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二○二○一七年七月十三日
书记员 李文静
湖北省大悟县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0922民初205号之二
本院于二○一七年七月十三日对原告李木材、张攀峰与被告吴志华、刘桂玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0922民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0922民初205号民事判决书中第1页中“原告李木材、张攀峰与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后”补正为“原告李木材、张攀峰与被告吴志华、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后”。
审判员田昕
二○二○一七年七月二十六日
书记员李文静
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。