wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初585号
原告宋明利，男，1964年8月28日出生，汉族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告宋明利因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告宋明利的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单149人，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1964年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋明利的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1168号
申请执行人：四川长虹新锐科技有限公司。
法定代表人：郑光清，董事长。
被执行人：四川弘雅印务有限公司。
法定代表人：杜婧，董事长
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2611号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川弘雅印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川弘雅印务有限公司银行存款358587元（本金353386元，执行费5201元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执337-1号
申请执行人：杨新义，男，汉族，1975年4月22日出生，住正阳县。
被执行人：皮国权，男，汉族，1979年10月5日出生，住正阳县。
被执行人：邹双河，男，汉族，1995年1月2日出生，住正阳县。
本院执行杨新义申请执行皮国权、邹双河合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨新义于2018年5月23日向法院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执337号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期限内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初472号
原告：沈亚丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律。
被告：程松涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告沈亚丽与被告程松涛、訾化芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告程松涛、訾化芳下落不明，该案于2018年3月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚丽及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告程松涛、訾化芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金160000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息（暂计算2015年11月29日至2017年12月29日，计80000元）至债务完全履行为止；3.本案诉讼费用及其它一切相关费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月29日向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。约定借款期限自2014年9月29日至2015年1月29日，利息每月2分，逾期每月支付借款金额的5%作为违约金，如因还款逾期诉至法院，债权人的律师费由被告承担。原告依约将借款交给被告，至今被告不仅从未支付过利息，且在借款到期之后拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告程松涛、訾化芳未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告沈亚丽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证复印件及户口本复印件，证明两被告系合法夫妻关系及两被告诉讼主体适格；证据三、房地产他项权证，证明原、被告借款的事实，被告将自己的房屋抵押给原告；证据四、借条一份，证明两被告借款的事实、约定借款金额、借款期限、利息及违约金、律师费等；证据五、银行流水单，证明原告于2014年9月29日通过银行取款现金160000元，于当日交付给被告的事实。原告提供的证据能够相互印证，足以证明，原、被告诉讼主体适格，双方借贷行为合意的内容，借款已交付等事实，故予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告程松涛、訾化芳以经营超市为由，共同向原告沈亚丽借款160000元，并出具欠条一张，载明“今借到现金拾陆万元整，四个月内归还，本人自愿用房产抵押（房产证编号2014021366、2014021365），逾期还款每月支付借款总额5%作为违约金，如因还款项逾期诉至法院，债权人的律师费由本人承担。每月付二分利息。”借条落款处有二被告各自的签名并分别按了手印，落款日期为2014年9月29日。同日，二被告办理了房地产他项权证，证号为“房地产他证阜字第2014046853号”，将两被告共有的位于颍州区颍西办事处临泉路486号福满园小区6号楼406室房屋一套抵押给原告。借款后二被告一直未归还借款本金和亦未支付2015年11月29日之后的利息。
另查明，被告程松涛与被告訾化芳于2014年9月24日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程松涛、訾化芳为原告沈亚丽出具的借条中详细的载明了借款的数额、期限、利息等信息，且有二被告签名和按手印，是双方的真实意思表示。结合二被告将房屋抵押给原告的行为、原告160000元的银行取款记录以及原告对交易过程的描述，被告程松涛、訾化芳向原告沈亚丽借款160000元，事实清楚，证据充分，故原告对二被告偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认2015年11月29日前的借款利息，二被告已支付完毕，本院予以确认，故二被告应支付2015年11月29日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程松涛、訾化芳于本判决生效后十日内共同偿还原告沈亚丽借款160000元及利息（利息自2015年11月29日起按照年利率24%计算至上述借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告程松涛、訾化芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 李 雨
人民陪审员 李凤杰
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民申7号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1990年6月22日，住重庆市开州区。
被申请人（原审原告）王莉，女，汉族，生于1986年3月27日，住重庆市开州区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王莉离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017)渝0154民初7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，一、原审判决认定事实不清，王莉提交的支付宝转账记录中有四笔转款是转给万成秀的，并非转给ＸＸ，而且该款也不是用于共同生活开支，原审判决却认定为离婚后共同生活开支。ＸＸ已按约定向王莉支付了144406.28元，王莉的转账记录能佐证，原审判决却不予认定；二、原审判决适用法律错误，本案原审不应按离婚后财产纠纷处理，双方签订的离婚协议只是ＸＸ对王莉的一种补偿，原审判决却按照合同法的规定判决是错误的；三、原审判决程序违法，在送达判决书时，没有通知ＸＸ本人。
本院经审查认为，1、关于原审是否存在认定事实不清的问题。原审庭审中，原告本人和被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼,原、被告均认可双方在离婚后至2017年1月1日期间一直同居生活，ＸＸ自2016年3月15日起至2017年1月1日止向王莉转账68030元，王莉自2016年3月17日起至2017年1月1日止向ＸＸ转账62427元，说明双方在同居期间互有经济往来，原审判决将双方离婚后同居生活期间ＸＸ向王莉支付的款项认定为同居期间的共同开支且不纳入补偿款范畴，认定事实清楚，符合法律规定。2、关于原审判决依照合同法判决是否适用法律错误的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”的规定，原审原、被告在离婚协议中达成“双方有夫妻共同财产共同经营投资400000元的门市以及渝×××现代牌汽车归男方所有，男方向女方支付现金150000元，分15个月付清，每月支付10000元”的协议，属于对财产的处理，根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……”的规定，该财产协议在性质上属于民事合同，对双方当事人具有法律约束力，原审判决适用《中华人民共和国合同法》调整双方的权利义务，适用法律正确。3、关于原审判决是否存在未向ＸＸ送达判决书的程序违法情形。原审中，被告的特别授权代理人代其签收人民法院送达的民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五第一款条关于送达法律文书的规定，原审不存在违法送达民事判决书的情形。
综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 周 健
审 判 员 田 彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓占森
书 记 员 何小芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2866号
原告：薛白，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年11月13日立案受理了原告薛白诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思源
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4641号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：乔元，男，1982年4月22日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告乔元物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1815.9元(含公摊水电费150元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告乔元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢4单元202室业主，房屋建筑面积104.12平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1815.9元(含公摊水电费150元)。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔元于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1815.9（含公摊水电费150元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告乔元负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施蔚天
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2851号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住所地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告梁进，男，1990年03月06日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告梁进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十月十七日
书记员 邢二超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执补字第88号
申请执行人陈海彪，男，汉族，住邵阳市宝庆西路。
申请执行人王胜芳，女，汉族，住邵阳市宝庆西路。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区，法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
申请执行人陈海彪、王胜芳与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了解调书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳执补字第88号案件中的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2526号
原告纪伟，男，1986年2月25出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告邓维华，男，1962年12月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
原告纪伟诉被告邓维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参加了诉讼。被告邓维华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪伟诉称：2013年6月9日，被告在他处借款100，000元，约定月利率20‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告纪伟向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告邓维华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月9日，被告邓维华在原告处借款100，000元，约定月利率20‰，被告为原告出具欠据1份。该欠款被告邓维华至今未给付原告纪伟
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告邓维华在原告纪伟处借款100，000元，并为原告纪伟出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维华给付原告纪伟借款100，000元及利息（利息计算方法：自2013年6月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以100,000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告邓维华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘洪伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1969-1号
原告白彩琴，女，1972年12月16日出生，汉族。
被告李林伟，男，1965年7月27日出生，汉族，杭锦旗新闻中心退休职工。
本院在审理原告白彩琴诉被告李林伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李林伟的个人工资账户。原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号楼4单元501室（产权证号：134021100080号）房产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李林伟的个人工资账户；
二、查封原告白彩琴名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区19号楼4单元501室（产权证号：134021100080号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 浩
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0523民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县胜利西路***号。
负责人：王志坤，该行行长。
委托诉讼代理人：韩伏中，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨国民，该行客户经理。
被告：候志江，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：陈贵丑，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：候志江（被告陈贵丑丈夫），男，住内丘县。
被告：张立辰，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘艳辰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘支行）与被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内丘支行的委托诉讼代理人韩伏中、杨国民到庭参加诉讼，被告候志江、张立辰、刘艳辰及陈贵丑的委托诉讼代理人候志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张立辰归还我行贷款30000元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.借款关联人陈贵丑承担连带责任；3.借款担保人张立辰、刘艳辰承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候志江于2015年2月4日在我行办理一笔农户小额自助循环贷款，金额30000元，期限3年，合同到期日为2018年2月3日，用途为养兔。合同期限内随借随还，由张立辰、刘艳辰提供担保，该笔贷款借款日期为2017年1月23日，到期日为2018年1月22日。经催要未果，遂诉至法院。
被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰辩称，贷款是帮张国庆贷的，现在张国庆下落不明，我们没有能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告农行内丘县支行与被告候志江签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150015240），合同约定：借款金额为叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年2月4日起至2018年2月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户62×××18作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。双方约定争议解决方式由当地人民法院起诉。被告张立辰、刘艳辰在多户担保人处签字。
该笔贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。贷款到期后，被告未还贷款金额为30000元。另查明，被告候志江与被告陈贵丑系夫妻关系。
本院认为，原告农行内丘支行与被告候志江签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告农行内丘支行依照合同约定履行了贷款义务，被告候志江未按合同约定还款已属违约。原告请求被告候志江归还贷款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告候志江与被告陈贵丑系夫妻关系，且在农户小额贷款业务申请表上共同申请人及配偶签字处签字确认，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，上述债务系被告候志江与被告陈贵丑的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张利息，要求按照合同约定自逾期之日2018年1月23日起在借款执行利率（年利率6.525%）基础上上浮百分之伍拾（9.787%）计收罚息，因该利息系双方自愿约定，本院予以支持。被告张立辰、刘艳辰作为连带责任保证人为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告请求被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告抗辩，该笔贷款帮张国庆贷的，既未支取，也未使用，所以不应当偿还。因四被告未提交证据，故对其抗辩不予支持。
综上所述，对原告农行内丘支行请求被告候志江、陈贵丑共同偿还贷款本金30000元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算），被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告候志江、陈贵丑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行贷款本金30000元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算）；
二、被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 邓国鹏
二〇一八年七月六日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0881刑初146号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人孙学兵，男，汉族,1974年11月9日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，现住安徽省桐城市。2002年11月5日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)143号起诉书指控被告人孙学兵犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人孙学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2018年3月29日21时许，被告人孙学兵驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿桐城市学苑路由南往北行驶至学苑路与向前路交叉口时，因操作不当致车辆失控驶上路中绿化带与道路交通信号灯杆发生碰撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙学兵打电话给其朋友李某，李某遂报警，桐城市公安局民警出警至现场后，发现被告人孙学兵涉嫌酒后驾驶，将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人孙学兵血液中乙醇含量为160.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人孙学兵负该起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人孙学兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人孙学兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月29日21时许，被告人孙学兵驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿桐城市学苑路由南往北行驶至学苑路与向前路交叉口时，因操作不当致车辆失控驶上路中绿化带与道路交通信号灯杆发生碰撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙学兵打电话给其朋友李某，李某遂报警，桐城市公安局民警出警至现场后，发现被告人孙学兵涉嫌酒后驾驶，将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人孙学兵血液中乙醇含量为160.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人孙学兵负该起事故的全部责任。
以上事实，有被告人孙学兵的供述与辩解；证人李某、孙某的陈述；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、归案经过、被告人孙学兵的驾驶人信息查询结果单等书证；安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）毒鉴字第22号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人孙学兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项规定的情形，依法从重处罚。被告人孙学兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人孙学兵所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人孙学兵判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人孙学兵犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一八年六月六日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初193号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：温永兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邵武华畅物流有限公司与被告温永兴劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1233号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卜×1，男，1982年3月11日。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，于2016年6月16日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人卜×1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人卜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月间，被告人卜×1在明知没有实际业务往来的情况下，向赵×支付开票款19万余元，让赵×为自己虚开北京增值税专用发票8张，税额共计135848.88元，价税合计934960元。
上述事实，被告人卜×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、邱×、刘×、宋×、李×、卜×2证言，辨认笔录，北京增值税专用发票，发票认证情况、税务登记表，中国农业银行账户交易明细，电子缴税付款凭证，公安机关出具的常住人口基本信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜×1无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人卜×1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卜×1系自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且涉案税款已补交，故本院依法对被告人卜×1予以从轻处罚，并宣告缓刑。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，对被告人卜×1依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 朱金录
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈嘉森
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4292号
原告：袁某1，男，1942年11月19日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告：袁某2，男，1967年2月17日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：袁某3，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：袁某4，女，1961年9月28日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：袁某5，女，1976年6月20日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养费纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告袁某1的委托诉讼代理人张天红到庭参加诉讼，被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每月平均分担生活费600元；2、四被告每月平均分担开州区城乡福利院费用1980元；3、四被告平均分担已发生的费用18060元及已产生的医药费；4、诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告袁某1与妻子易炳容生育有四个子女，即本案四名被告，均已成家。原告袁某1及妻子易炳容已年老多病，丧失劳动能力，收入来源只有每月105元的养老保险金，难以维持正常生活需要。原告于2017年10月13日被送入开州区城乡福利院生活，每月的费用为1980元。起诉之前产生的费用已由被告袁某2、袁某4、袁某5三人支付。
被告袁某2、袁某3、袁某4、��某5未作答辩。
经审理查明：被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4、被告袁某5是原告的子女。原告袁某1年事已高，已丧失劳动能力，于2017年10月13日入住重庆市开州区城乡福利院，每月费用为1980元。原告每月有养老保险105元。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告户口信息、村委会证明、重庆市开州区城乡福利院证明、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，原告袁某1年事已高，丧失了劳动能力，生活困难，身为子女的四被告于法于理都应当尽赡养义务。原告袁某1现居住于开州区城乡福利院，每月费用为1980元，因原告每月有养老保险105元，故四被告每人每月应支付468.75元；因城乡福利院每月的费用已涵盖了原告的生活费，故对原告要求四被告每月分担600元的生活费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求四被告分担18060元费用的诉讼请求，因被告袁某2、袁某4、袁某5已支付，本院不予支持；对于原告要求四被告分担已产生的医疗费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4、被告袁某5每人每月支付原告袁某1赡养费468.75元(从2018年6月1日起给付，于每月28日前支付当月的费用)。
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭晓梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2611号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：徐为彦，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧海具，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人徐为彦之夫。
被执行人：王桂环，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧四岭，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人王桂环之夫。
被执行人：臧法银，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜焕岭，女，1956年2月06日出生，汉族，职业农民，住阳谷县金斗营乡子路堤南二村***号，系被执行人臧法银之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3182号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人徐为彦、臧海具于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金60000元及应付利息。二、被执行人王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3182号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费225元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2611号
本院在执行过程中查明，被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐为彦、臧海具、王桂环、臧四岭、臧法银、姜焕岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4692号之一
原告：王伟龙，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市。
负责人：周韶毅。
原告王伟龙与被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执784号之一
申请执行人：陈月新（CHAN，YuetSun），男，（A），香港居民。
申请执行人：陈桂（CHAN，Kwai），女，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈月新、陈桂与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）199号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执784号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执339号之一
申请执行人：陶静,男,1982年1月出生,汉族。
被执行人:盛保红,女,1984年8月出生,汉族。
被执行人:韩扬扬,男,1988年2月出生,汉族。
被执行人:晋松韦,男,1984年9月出生,汉族。
被执行人:刘凯,男,1985年4月出生,汉族。
被执行人:盛保强,男,1986年12月出生,汉族。
本院立案执行的申请执行人陶静申请执行被执行人盛保红、盛保强、韩扬扬、晋松韦、刘凯健康权纠纷一案。立案标的为61196.4元。执行中被执行人的房屋已被查封，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张茂盛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2800号
原告：项月萍。
委托诉讼代理人：项从岗（系原告父亲）。
被告：江苏威如房地产有限公司。
法定代表人：林诗河。
委托诉讼代理人：张磊磊。
委托诉讼代理人：廖辉清。
原告项月萍与被告江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项从岗，被告威如公司委托诉讼代理人张磊磊、廖辉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项月萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月2日至2018年2月28日逾期交房违约金87163.1元（按照日万分之一标准计算）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，对房屋价款、交房时间等进行了约定。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能在约定期限内交房。故诉至法院，请求判如所请。
被告威如公司辩称：原告于2016年11月份已经向贵院提起诉讼，现再次向贵院提起诉讼，以同样的主体，同样标的，同样的理由，构成民事诉讼法司法解释第247条重复起诉的条件；根据建筑法房地产开发经营管理条例等相关法律规定，被告开发的房地产经过验收合格后，可以向购房户进行交付房屋，在被告取得相关合格手续后，通知原告交付房屋，原告未按照相关约定，办理相关手续，逾期交房的违约责任，应由原告承担；被告于2016年1月5日向原告支付两个月的违约金合计11077元，违约金和购房的金额以及违约金的计算方式，日万分之一进行计算，金额是相互吻合的，如果贵院支持原告的诉讼请求，应当扣除已支付的11077元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区解放西路100号“友创南门尚城”第3区2号楼105房屋(建筑面积为74.89平方米)，房屋总价款为1815898元，合同第八条约定出卖人应当在2015年3月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年3月30日，被告向原告发送延期交房通知1份，通知原告交房时间延迟至2015年6月30日，并承诺按合同约定赔付逾期交房违约金。后原告于诉至本院，要求被告��照合同约定的违约金标准，承担2015年4月1日至2016年11月1日的违约金104414.25元，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0811民初4563号民事判决书，判决被告支付至2016年11月1日的违约金104414.25元。现原告再次诉至本院，要求被告给付2016年11月2日至2018年2月28日逾期交房违约金87163.1元。
另查：2016年1月5日，被告向原告银行卡汇款11077元。
本院认为，原告项月萍与被告威如公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款1815898元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告于2016年1月5日向原告支付了11077元违约金，虽原告���予认可，但双方除此违约金纠纷外，原告并未举证双方存有其他金钱纠纷，故对原告辩称不予不予采信，应从原告主张的违约金中予以扣除。原告要求被告承担2016年11月2日至2018年2月28日的违约金87163.1元（按照日万分之一标准计算），未超出双方合同约定，本院应予支持，扣除11077元，被告还应向原告支付76086.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告项月萍迟延交房违约金76086.1元（计算至2018年2月28日）。
二、驳回原告项月萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告项月萍负担125.5元，被告江苏威如房地产有限公司负担864元。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月三日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执11号之二
申请执行人：丁某，男，汉族。
被执行人:杨某，男，汉族。
被执行人:肖某，女，汉族。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某、肖某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁某同意由被执行人杨某、肖某用工资分期履行，参照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李岚岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1770号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：李文源，男，1989年7月12日出生，汉族。
被执行人：周倩晓（系被执行人李文源之妻），女，1991年12月10日出生，汉族。
被执行人：薛庆伟，男，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人：董秋梅（系被执行人薛庆伟之妻），女，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人：李少朴，男，1977年12月16日出生，汉族。
被执行人：刘苏霞（系被执行人李少朴之妻），女，1977年2月13日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人李文源所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石君毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1936号
申请人：王影，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：孙梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：程刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告王影与被告孙梅、程刚民间借贷纠纷一案,申请人王影于2018年6月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人孙梅、程刚银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产，担保人范斌（身份证号码）将其所有的位于颍州区阜阳纺织厂颍上路综合楼42号北楼房产（权证字号：房地权阜字第××号）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王影的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙梅、程刚银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人范斌所有的位于颍州区阜阳纺织厂颍上路综合楼42号北楼房产（权证字号：房地权阜字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王华荣
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 明
书 记 员 史亭亭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1523号
申请执行人郭福才，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人董礼，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人郭福才与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11169号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人郭福才劳务费一万一千八百七十元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日、2018年5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的，我院已将其银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11169号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月十五日
书记员 曹颖慧
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执502号之二
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人唐国强，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇左家河村横坝组。
被执行人杨跃辉，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇左家河村横坝组。（系被执行人唐国强之妻）
���执行人谢金辉，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡市回龙铺镇左家河村横坝组。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘0124民初2907号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人唐国强、杨跃辉、谢金辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款635763.34元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人谢金辉银行存款116100元，双方当事人就剩余的欠款达成了和解协议，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问���的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执502号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1116号
申请执行人四川玺鼎工程管理有限公司。
被执行人南京西格玛环境科技有限公司。
案由：承揽合同纠纷
本院受理四川玺鼎工程管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第4249号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对南京西格玛环境科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年七月六日
书记员 李陆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初4102号
原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司，统一社会信用代码9115062276787634X6，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人苏贵荣，系公司执行董事。委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告苏小兵，男，1972年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在审理原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司诉被告苏小兵劳动争议一案中，原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司于2016年12月22日提交撤诉申请书，撤回对被告苏小兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更376号
罪犯罗浩匀，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年7月15日作出(2014)衢龙刑初字第224号刑事判决，以被告人罗浩匀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗浩匀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗浩匀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯罗浩匀已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批���、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗浩匀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩匀准予减刑八个月（刑期自2013年9月3日至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第400号
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，地址防城港市公车工业园区内，联系方式1380770****。
法定代表人于峰。
被执行人江西中煤建设工程有限公司，地址江西省南昌市南莲路76号中煤大楼。
法定代表人殷明良。
申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司与被执行人江西中煤建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）港民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还买卖合同纠纷款100万元、违约金、诉讼费7035元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中煤建设工程有限公司的银行存款或提取其其他收入1318804.00元，或查封、扣押其价值相当的财产予以拍卖（或变卖、抵债）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初535号
原告田德辉，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告田德辉因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田德辉的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1963年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田德辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1014号
原告：肖朝佑，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)。
被告：林彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告肖朝佑诉被告林彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝佑及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖朝佑诉称，2013年8月6日，经明芬介绍，我到被告林彬等人在甘肃省XX县开采橄榄石矿担任管理人员，约定每月工资8000元。至2015年2月15日结束该工作，期间被告将我的工资发放至2014年4月，从2014年5月起至2015年2月的工资一直没有发放。2015年3月5日，我找到被告林彬要求给付工资，但被告林彬称目前暂无钱支付我工资，通过与财务人员结算，扣除我务工期间预支的费用后，尚欠我工资62660元，并由被告林彬出具欠条。后被告林彬一直没有支付我的工资，经多次催收无果，请求人民法院判令被告林彬给付我的工资62660元，并按年利率6%计算资金占用费及承担本案诉讼费用。
被告林彬没有答辩。
经审理查明，2013年8月6日，经明芬(与被告林彬的合伙人之一)介绍，原告肖朝佑到被告林彬等人合伙开办在甘肃省XX县开采橄榄石矿的矿场担任管理人员，约定每月工资8000元。原告肖朝佑在该矿场工作至2015年2月15日结束，期间被告林彬等人将原告的工资发放至2014年4月，从2014年5月起至2015年2月的工资没有发放。2015年3月5日，原告肖朝佑找到被告林彬要求给付工资，但被告林彬称目前暂无钱支付工资，后通过与财务人员结算，扣除原告肖朝佑务工期间预支的费用后，尚欠原告肖朝佑工资62660元，并由被告林彬出具欠条，内容为：“今欠到肖朝佑2014年工资62660元(大写陆万贰仟陆佰陆拾元正)”，欠款人：林彬（捺有指纹），2015.3.5”。被告林彬出具欠条后，至今没有向原告肖朝佑支付该欠款，原告肖朝佑遂诉讼来院，要求被告林彬给付劳动报酬62660元，并按年利率6%计算资金占用费至付清款之日及承担本案诉讼费用。
上述事实有经庭审举证的证据1.原告肖朝佑的身份证复印件；2.被告林彬的户口证明；3.被告林彬出具的欠条以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，本院审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、真实性，足以证明本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处务工，形成了合法的劳务关系，原告为被告做工，应理获得相应的劳动报酬。务工结束后，双方通过结算，并由被告林彬出具欠到原告工资62660元的欠条，证明其拖欠工资的事实依法能够成立。被告林彬没有履行给付原告工资的义务，由此所形成的债权债务关系应受法律保护，被告林彬作为债务人，应当依照法律规定履行清偿债务的义务，原告要求被告林彬给付下欠的工资62660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告肖朝佑主张要求被告林彬按年利率6%计算给付资金占用损失，但原、被告双方在欠条中没有明确约定该损失，亦没有约定给付期限，无法按逾期利息主张，原告肖朝佑的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林彬在本判决生效后十日内支付原告肖朝佑劳动工资62660元；
二、驳回原告肖朝佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20846号
原告谭某某，女，1933年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告杜某1，女，1941年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杜某2，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告谭某某与被告杜某1、杜某2法定继承纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2056号
原告：谭显成(曾用名谭小林)，男，汉族，生于1965年7月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告：廖光顺，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。
被告：王建华，女，汉族，生于1984年2月20日，住重庆市开州区。
原告谭显成诉被告廖光顺、被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显成及其特别授权委托诉讼代理人梁远春、被告王建华到庭参加诉讼，被告廖光顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭显成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告谭显成借款22.5万元并支付利息，利息截止起诉之日为9.4万元，起诉后的利息按照月息2分计算至还清本金时止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，先后向原告谭显成借款共计22.5万元，同时向原告谭显成出具利息欠条2张合计10.4万元。原、被告约定了借款利息为月息2分。两被告在开庭前一天已向原告谭显成支付了1万元。
被告王建华辩称，两被告只收到10万元，12.5万元是廖代才借的。那时两被告与廖代才合伙用于砖厂开支，找原告谭显成借的12.5万元，后面算账的时候，就转给两被告。5万元利息欠条是2017年前的利息，5.4万元利息欠条是2017年至2018年的利息。两被告认可原、被告双方约定了借款利息为月息2分。两被告在开庭前已偿还了原告谭显成借款本金1万元。
被告廖光顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖光顺与被告王建华系夫妻关系。两被告于2017年2月6日向原告谭显成出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到谭小林现金50000元(大写伍万元正)，2017.2.6，欠款人：廖光顺、王建华”。两被告于2017年2月26日向原告谭显成出具借条两张，一张借条的主要内容为“今借到谭小林现金100000元正（壹拾万元正）（利息每月按2000元），2017.2.26，借款人：廖光顺、王建华，在场人：廖代才”，另一张借条的主要内容为“今借到谭小林现金125000元正（壹拾贰万伍仟元整）（利息每月按贰仟伍佰元），2017.2.26，借款人：廖光顺，担保人：廖代才、王建华”。两被告于2018年2月6日向原告谭显成出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到谭小林现金54000元（大写伍万肆仟元正），欠款人：廖光顺、王建华，2018.2.6”。两被告于2018年3月13日偿还了原告谭显成10000元的借款本金。此后，被告廖光顺、被告王建华一直未偿还借款及利息，现原告谭显成来院起诉要求被告两被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、欠条原件、结婚登记档案及当事人当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭显成向本院提供了借条原件、欠条原件等证据，同时结合当事人的当庭陈述，足以证明原告谭显成与被告廖光顺、被告王建华之间形成了合法的民间借贷法律关系。关于2017年2月26日的100000元的借款，因原、被告双方均已认可，且为被告廖光顺、被告王建华共同借款，本院认定该笔借款最初本金为100000元，被告廖光顺、被告王建华于2018年3月13日偿还的原告谭显成10000元的借款本金，故该笔借款的最终本金为90000元；原、被告双方在借条中明确约定了借款利息为每月2000元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年2月26日的125000元的借款，原告谭显成向本院提交的借条原件以及结合被告王建华当庭认可2017年2月6日的欠条所载金额是2017年前按照月利率2%计算所得，2018年2月6日的欠条所载金额是2017年至2018年按照月利率2%计算(225000元×2%×12=54000元)所得，足以证明原告谭显成与被告廖光顺之间存在125000元的借款事实。原告谭显成要求被告廖光顺、被告王建华共同偿还该笔借款并支付利息，因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告王建华在该借条上签字的行为证明其对该借款是知晓的，故应按夫妻共同债务处理，故原告谭显成要求两被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建华辩称该笔借款系廖代才所借，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
针对2017年2月6日、2018年2月6日两张欠条，因原、被告双方均认可系借款利息，且按月利率2%计算所得，符合法律规定，本院予以支持，故截至2018年2月6日两被告尚欠原告谭显成借款利息共104000元。被告廖光顺、被告王建华于2018年3月13日偿还的原告谭显成10000元的借款本金，应在借款本金中予以抵充，故2018年3月13日之后的借款本金共为215000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光顺、被告王建华于本判决生效后十日内立即共同偿还原告谭显成借款本金215000元并支付利息104000元，并自2018年2月7日起以借款本金225000元为基数按月利率2%的标准支付利息至2018年3月13日止，另自2018年3月14日起以借款本金215000元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清该借款本金215000元之日止；
二、驳回原告谭显成的其他诉讼请求。
被告廖光顺、被告王建华如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取计3117.50元，由被告廖光顺、被告王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1855号
原告：张卉云,女，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵国军,男，1947年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张卉云与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张卉云到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卉云向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告偿还借款10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日赵国军以解救儿子为由向张卉云借款10万元整原告因同情被告答应借钱给被告，当时被告答应沙场（赵鑫的）动迁费偿还借款，现沙场变卖了。被告隐瞒事实真相，不还借款。原告曾多次催要借款，被告以种种理由不予以偿还借款，被告在刘付村有民宅一处，村民承包土地一处，原告恳请法院公平判决。
被告赵国军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人郭英华系朋友关系，案外人郭英华在沈阳市浑南区刘付村盖房子时与被告相识。被告因儿子遇困难向案外人郭英华借钱，案外人郭英华将原告介绍给被告，原告于2011年6月18日在案外人郭英华的厂房将银行提现的9.3万元加上自己手存现金共计10万元出借给被告。被告向原告出具借据一张，上载明“人民币拾万元正（整）注（赵鑫砂坑动迁归还），借款人：赵国军”。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、个人业务凭证及陈述的事实，本院对原告主张的向被告赵国军出借10万元的事实予以确认。原告与被告赵国军之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告赵国军应履行偿还义务，被告赵国军拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵国军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张卉云借款本金10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程麟越
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1114号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：段春林，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息41109.57元，共计61109.57元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段春林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息41109.57元，共计61109.57元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1744号
原告：沈志军，男，汉族，1962年12月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市中源皮革有限公司，住所地：界首市新阳西路北侧，统一社会信用代码：91341282758545215Y（1-1）。
法定代表人：吴志强，公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告沈志军与被告界首市中源皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托诉讼代理人燕鹏程、被告界首市中源皮革有限公司的委托诉讼代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息（自借款之日算至还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月6日，被告以生产经营需要为由向原告借款180000元，并约定利息为月息一分。原告提供该笔借款后，被告为原告出具借条，借条载明：今借到沈志军人民币现金壹拾捌万元整，月息壹分，借款单位：中源制革厂，经手人：李娣萍。1999年4月6日。后由于被告经营不善，该笔借款一直未还。
被告界首市中源皮革有限公司辩称：1、原告从来没有向被告催要过这笔款，从借条的出具到诉状的形成超过了最长的时效20年。原告沈志军的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
2、该借款是李娣萍所借，而不是中源皮革公司，所以诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告界首市中源皮革有限公司于2004年3月18日成立，其前身为界首市中源制革厂，公司股东为吴志强和李娣萍。1999年4月6日，界首市中源制革厂从原告沈志军处借款180000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈志军现金壹拾捌万元整，月息壹分。借款单位：中源制革厂∕经手人：李娣萍”。
2010年10元15日，公司股东吴志强（甲方）、李娣萍（乙方）签订股权转让协议，协议第三条约定：“乙方在上述公司经营期间对外出具的借据（祥见附后单据）是界首市中源皮革有限公司的职务行为，于（与）乙方个人无关”。其附后单据上列出了2009年12月31日之前公司债权人的名单及债务数额，两股东均在单据上签名确认。该单据中列有原告沈志军的名字及债权数额180000元。
上述事实，有原告提供的借条、公证卷宗材料、证人出庭证言、被告提供的营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：1、本案的诉讼主体资格是否适格？2、本案是否超过诉讼时效？
关于主体资格是否适格的问题，被告认为借款条据是由李娣萍出具的，因此李娣萍是本案的被告，界首市中源皮革有限公司不应当作为本案的被告。本院认为，本案中对于涉案债务的承担问题，公司两股东在股权转让协议的第三条中已明确确定“股东李娣萍经办借款的行为是职务行为，与其个人无关”，因此被告的上述主张不能成立，本院不予采信。本院认定被告界首市中源皮革有限公司是本案适格的诉讼主体。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中，从当事人提供的借据和其他证据来看，双方未约定明确的借款使用期限，因此出借方可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。另外，自被告于1999年4月6日向原告出具借条之日至诉讼之日，亦未超过最长20年的诉讼时效。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付借款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告界首市中源皮革有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈志军借款本金180000元及利息（自1999年4月6日按月利率1%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告界首市中源皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月八日
书记员 赵帅帅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02058号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗鹏军，男，1976年8月4日生，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，个体。
被执行人王文梅，女，1977年7月16日生，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，个体。
被执行人王文君，男，1967年1月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人高候娥，女，1974年7月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人郝永祥，男，1976年1月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人吴美莲，女，1980年8月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗鹏军、王文梅、王文君、高候娥、郝永祥、吴美莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2005号
罪犯徐子钧，男，1992年10月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月12日作出(2013)滨刑初字第82号刑事判决，以被告人徐子钧犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2023年1月4日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐子钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐子钧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐子钧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐子钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4830号
原告：朱春根，男，1971年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱春根为与被告程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币230000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2016年2月1日起计算，本金130000元的利息从2016年3月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春根到庭参加诉讼，被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告程逸剑、陶春青系夫妻关系。被告陶春青于2015年12月12日向原告借款200000元，于2015年12月13日向原告借款100000元。2016年1月，被告程逸剑、陶春青向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币230000元，约定于2016年1月归还100000元，余款在2月结清。借条出具后，原告及其他债权人与两被告签订协议书，约定：两被告于2016年1月25日按原告的借款本金200000元6.5折后的30%先归还原告人民币39000元，剩余借款本金于2016年7月10日前归还，如未按约归还，原告有权就全部债权向被告主张。协议签订后，被告仅归还39000元，剩余借款本金未予归还。
本院认为：被告程逸剑、陶春青出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，双方签订协议重新约定还款期限及借款本金，但被告未按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金230000元及逾期利息，两被告已归还借款本金39000元及双方重新约定的还款期限前的逾期利息部分，不予支持，其余借款本金及逾期利息，应予支持。被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程逸剑、陶春青于本判决生效之日起十五日内归还原告朱春根借款本金人民币191000元并支付利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱春根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告朱春根负担496元，由被告程逸剑、陶春青负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2080号
申请执行人陈雪姣,女,1984年1月1日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人陈雪姣与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2873.93元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3813号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧