wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1839之一号
解除保全申请人刘湘，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人李国权，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘湘与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016)川0321民初1839号民事裁定，冻结被申请人李国权的银行账户。申请人刘湘于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李国权在中国工商银行70万元的冻结；
解除对被申请人李国权在中国农业银行70万元的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘 雪
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初838号
原告:张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。
被告:王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还所借原告借款本金40000元整月息一分二厘（2017年3月11日至2017年8月20日），利息2560元。以后利息从2017年8月21日起截至归还本金之日止。事实与理由：2016年3月11日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。
王平珍辩称，没什么要说的。对这个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了5760元，实际本金为34240元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年3月11日署名被告的证明条一份；
2、抵押证明一份。
以上证据证明被告欠我40000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
经审理查明，2016年3月11日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今借张爱菊40000元正（四万元正）2016.3月11号-2017.3月11号王平珍利息已付（1分2厘）”证明一份。原告将本金一年的利息5760元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了34240元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金壹拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年3月11日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币34240元整及利息（利息计算方法：自2017年3月12日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执57号之一
申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张东榕，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康水凤与被执行人张丽花、张东榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款16350元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10792号
原告：崔卫兴，男，1975年8月15日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路29号E座10层。
负责人：周洪喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：马同升。
原告崔卫兴诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初44号
原告：浙江锦顺实业股份有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号，统一社会信用代码913301856917467087。
法定代表人：钭家振，该公司董事长。
委托代理人：王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：常州市神兔电器制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。
法定代表人：苏小平。
本院在审理原告浙江锦顺实业股份有限公司诉被告常州市神兔电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江锦顺实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告浙江锦顺实业股份有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月二日
书记员 朱夏莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初619号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张超，男，1992年10月8日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张超于2017年4月27日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区飞沪路向阳河桥路段处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人张超的血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人张超的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人张超醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区飞沪路向阳河桥路段处发生交通事故，被民警查获。
经司法鉴定，被告人张超的血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
被告人张超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人张超供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执461号
被执行人：姜三梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00147号刑事判决书确定的义务，向被执行人姜三梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜三梅银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人姜三梅未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人姜三梅所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11017号
原告：娄言。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松。
原告娄言诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原��娄言撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告娄言承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜晨阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初239号
原告：谢良安。
委托诉讼代理人：张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：柯树华，现下落不明。
原告谢良安与被告柯树华��偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良安的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告柯树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢良安向本院提出诉讼请求：1、被告柯树华按协议给付原告49063.10元及利息3003元（暂计至2016年11月30日，按每日万分之四计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月13日12时40分许，原告谢良安与肖文兵、柯浩军、柯树华发生机动车交通事故，此案起诉至下陆区人民法院，经下陆区人民法院和黄石市中级人民法院审理判决后，肖文兵申请了强制执行。2014年11月21日，下陆区人民法院作出（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，约定“三、被执行人柯树华同被执行人谢良安自行协商，柯树华同意于2016年6月30日前给付谢良安在本案多支付的款项计人民币49063.10元，如双方为此发生争议，应另行解决。”协议给付时间届满后，被告不讲信用不兑现给付金钱义务，故原告诉至法院。
原告谢良安围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三：（2014）鄂黄石中民三终字第00040号民事判决书原件。拟证明原告谢良安多垫付了人民币49063.10元。
证据四：执行和解协议原件。拟证明原、被告之间达成给付金钱协议，并约定给付时间。
被告柯树华经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，合议庭对上述证据分析认证意见：原告谢良安提供的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月13日12时40分许，被告柯树华驾驶鄂B×××××号小轿车（登记车主为柯浩军）与原告谢良安驾驶的鄂B×××××号轻型普通货车发生碰撞，鄂B×××××号轻型普通货车在向右避让驶入道路右侧人行道时，将路边正常行走的肖文兵等人撞倒受伤的交通事故。后肖文兵起诉至本院，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00394号民事判决书的判决主文第三项载明“谢良安赔偿肖文兵余下经济损失130897.76元的20%，即26179.55元（中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者险限额内负担上述赔偿费用21742.60元；谢良安负担4436.90元，谢良安已支付赔偿款53500元，实际多支付49063.10元）；柯树华赔偿肖文兵余下经济损失130897.76元的80%，即104718.20元（柯树华已支付赔偿款21200元，柯树华还应支付83518.20元）；谢良安与柯树华对上述赔偿义务负连带赔偿责任”。一审判决后，柯浩军上诉至黄石市中级人民法院。2014年6月2日，黄石市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月21日，在执行过程中，申请执行人肖文兵与被执行人柯浩军、柯树华、谢良安就执行款给付事宜达成（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，该协议第三条约定：“被执行人柯树华同被执行人谢良安自行协商，柯树华同意于2016年6月30日前给付谢良安在本案多支付的款项计人民币49063.10元，如双方为此发生争议，应另行解决”。该协议到期后，被告柯树华未按约定向原告谢良安履行给付义务，至今分文未付。
本院认为，本案系追偿权纠纷。申请人执行人肖文兵与被执行人柯浩军、柯树华、谢良安在执行过程中，就执行款给付事宜已达成（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，该协议系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议各方均应严格按照协议全面履行自己的义务。上述协议到期后，被告柯树华未按约定向原告谢良安履行给付义务，已构成违约，应当赔偿因违约给原告谢良安造成的损失，但原、被告未在上述协议中约定利息，故对于原告谢良安关于按日万分之四的利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因上述协议中约定被告柯树华的给付时间为2016年6月30日前，故应从2016年6月30日起算其利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯树华于本判决生效之日起三日内给付原告谢良安49063.10元，并支付逾期利息（以49063.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告柯树华负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5490号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人潘海波，男，1998年4月20日出生，户籍地河北省张家口市。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人潘海波附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）京0107刑初327号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年11月29日立案强制执行，执行被执行人潘海波所应退赔给被害人的案款7189.5元。
本院在执行中，经调查，被执行人潘海波下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。法院已将其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初327号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人潘海波具备了履行能力，本院将恢复退赔内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申44号
再审申请人（原审被告）：重庆市良驹机电设备有限公司，统一社会信用代码915001126635641813，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人：曾明宽，总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，重庆市良驹机电设备有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王沁贤，女，1977年5月7日出生，汉族，重庆市良驹机电设备有限公司员工，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）：重庆市广运物流有限责任公司，统一社会信用代码915001025734220750，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号。
法定代表人：周勤松，经理。
再审申请人重庆市良驹机电设备有限公司因与被申请人重庆市广运物流有限责任公司返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）渝0102民初395号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经本院审查查明，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初395号民事判决书于2017年6月13日作出，于2017年10月30日生效，再审申请人重庆市良驹机电设备有限公司于2018年6月1日向本院提交再审申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人重庆市良驹机电设备有限公司的再审申请已超出法律规定的六个月的再审申请期限，故对其再审申请理由不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市良驹机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执317号
申请执行人叶松，男，汉族，1982年12月29日生，住徐州市贾汪区塔山镇后叶村。
被执行人陈红松，男，汉族，1979年5月6日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
申请人叶松诉被执行人陈红松不当得利纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开民初字第0453号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为41450元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 汪 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛藕莲，女，1948年8月12日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人薛藕莲因与被申请人南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛藕莲申请再审称：被申请人在2012年4月18日《南京机床》上称等到大光路67号厂区地块出让后解决职工住房补贴，在2012年10月16日贴出书面通知进行住房情况登记填表；2014年通过纠纷调解提出在13.1亿元中拿出1亿元解决职工住房补贴，据被申请人说自己拿到了5.48亿元，南京机电产业集团拿到了7.62亿元，南京市缪瑞林市长批示企业改制中谁得益谁就来解决职工住房补贴，2014年9月23日南京市有关职能部门又进行了一次调解，但至今未解决住房补贴。请求依法再审本案。
本院经审查认为，薛藕莲的再审申请不能成立，理由是：
本案中薛藕莲诉请南京第一机床厂有限公司支付住房补贴，属于我国城镇住房制度改革过程中产生的问题，应当在行政机关主导下通过协商、调处等方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。薛藕莲诉请支付住房补贴并非平等民事主体之间发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛藕莲的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2631号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，总经理。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，约40岁，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告：安某，女，汉族，约29岁，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司诉被告张某、安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司以被告张良已支付物业服务费为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年九月一日
书记员 保雪微
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执151号
申请执行人张志平，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人张志平与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）綦法民初字第08217号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志平于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执151号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4604号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4602号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4599号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。
法定代表人何奕，经理。
委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。
经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月二日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2343号
申请执行人：裴志华，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第371号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司的存款、收入83092.95元(其中本金81963.5元；执行费1129.45元);
二、被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱新强（绰号“花手”），1973年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处管制十一个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年9月2日被监视居住，于2016年2月29日被取保候审，于2017年2月28日被再次取保候审。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人朱新强犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱新强及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬的一天晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇向阳村陈家荡7号被害人王某1家，采用溜门方式进入，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值547元。
2015年8月27日晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇双狮链条厂宿舍楼门口，采用搭线方式，窃得被害人蒋某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值400元。
随后，被告��朱新强至本市南浔区双林镇莫蓉毛纺市场华扬纺织原料门市部门口，采用相同方式，窃得被害人魏某停放于此的绿源牌电动车1辆（无法估价）。
2015年8月30日晚上，被告人朱新强至本市南浔区双林镇人民医院大门东侧车棚，采用相同方式，窃得被害人郎某2停放于此的嘉兴雅马哈电动自行车1辆，价值2155元。
综上，被告人朱新强盗窃作案4起（其中1起为入户盗窃），窃得财物共计价值3102元（不包括无法估价部分财物价值）。案发后，公安机关已扣押上述被盗的菲利普牌、雅迪牌、嘉兴雅马哈电动自行车已被公安机关追回并发还相应被害人。
另查明，经鉴定，被告人朱新强患有双相障碍（躁狂相）伴人格改变，作案时处于疾病缓解期，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱新强在开庭审理过程中亦无异议，并有人��信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单，证人王某2、王某3、王某4等人的证言，抓获经过，被害人魏某、蒋某、郎某2、王某1的陈述，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一起系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱新强作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人朱新强系累犯，依法从重处罚。被告人朱新强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五��第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚国平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初251号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告张雪斌。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张雪斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告张雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告于2011年12月24日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为5000元，卡号62×××04，截至2015年11月25日，被告共欠我行借款本金3873.67元，欠利息和滞纳金计13527.78元人民币。经我行多次催收，但被告至今未能还款。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息17401.45元（利息暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告张雪斌未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告张雪斌向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××04信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张雪斌持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2015年11月25日，尚欠原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金3873.67元，利息、滞纳金共13527.78元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程合约、催收情况登记表、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告张雪斌通过刷卡消费的形式向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张雪斌给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金3873.67元，利息、滞纳金13527.78元（计算至2015年11月25日），并自2015年11月26日至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告张雪斌负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 魏国成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1261号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1548号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强，男，汉族，1974年2月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。
周国强因诉苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行诉终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周国强申请再审称，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局没有履行国家赋予的职责，纵容通安镇违法占用耕地，已构成明显的行政不作为。周国强是新合村村民，所有涉及新合村集体财产的决定都和周国强有利害关系，一、二审裁定认定周国强不具备行政诉讼原告主体资格的理由不成立。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周国强起诉时仅提供了苏国土新信告字[2013]第01号《国土资源信访事项告知书》以及关于土地状况的照片，该告知书载明：“2013年6月3日，你到我局上访，咨询通安镇新河村9组约100亩土地地块的性质等问题，现将相关调查情况告知如下：……”，根据该告知书内容，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局对周国强的咨询进行了调查并作出了信访答复，故周国强以苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局不履行查处通安镇违法占用新合村耕地的行为提起本案诉讼，没有具体的事实根据。一、二审法院裁定对周国强的起诉不予立案的结果并无不当。周国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执505号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：段忠兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：段金良，男，1946年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐永华，女，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人段忠兵、段金良、徐永华金融借款纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月3日作出的(2017)皖1122民初276号民事判决书确定“一、被告��忠兵于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息(利息、罚息依照各借款合同的约定予以计算）；二、被告段金良、徐永华对被告段忠兵上述全部借款承担连带清偿责任，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告段金良、徐永华抵押财产处分所得（来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来2012字第B3××4号《房地产他项权证》）享有优先受偿权”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1531号
原告:ＸＸ其，男，1959年1月20日出生，汉族，阜阳市人,初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:朱秀中，男，1964年9月10日出生，汉族，阜阳市人,小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:朱长久，男，1989年11月1日出生，汉族，阜阳市人,小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
三原告共同委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张继付，男，1965年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦继坤，男，1955年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范子贵，男，1955年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告ＸＸ其等诉被告张继付等排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其、朱长久、朱秀中及三原告共同委托代理人朱洪军、被告张继付、秦继坤、范子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告居住在颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄。1992年宅基地调整时，经村镇规划在三原告门前留有一条四米宽的道路，供原告几家通行。现该路西头被张继付、范子贵占用，东头被被告秦继坤堆放砖头等堵住，致使三原告不能正常通行。经村镇干部及司法部门多次调解未果。要求判令三被告立即停止侵害，排除妨害，恢复道路的通行，并要求三被告赔偿原告经济损失10000元。
被告张继付辩称：1992年村里规划这条路的时候是朱秀中的父亲朱文理不让通这条路。我家的宅基地也被原告这几家当做路使用了，后来他们又说这块宅基地也是官路，所以我就不让原告他们过了。我只是在使用自家的宅基地，并没有妨碍原告他们家的通行。
被告范子贵辩称：我不承认有村委会规划的这条路，也不承认我占用了这条路。
被告秦继坤辩称：原告诉称的这条经村委会规划的大路实际上一直没有通过，也没有人走过这条路。村规划的这条路所占的土地是公共的，我只是在路上堆了点柴火和砖头。
经审理查明：原、被告是居住在一个村子的邻居，房屋位置呈东西走向依次毗邻。被告秦继坤家在最东头，与秦继坤家相邻的是原告三家，三家的房屋座落均是门朝南，秦继坤家是门朝东，且秦继坤家门口是村里一条南北走向的道路。原告三家门口是经规划的一条道路，方向是由东向西，与秦继坤家相连的路口处，被秦继坤家堆放了砖头等杂物已经严重妨害到了原告三户向东与村里南北道路相连的通行。被告张继付、范子贵家在三原告家西边，与三原告的房屋朝向相同，但是两家的房屋院墙与三原告家并不在同一条水平线上，均向南突出了部分。张继付家门前是村里一条东西走向的道路，三原告从自家门前向西通行，经过张继付家东侧的一条南北小道就可以到达村里的东西路上，但张继付在原告可以通行到村里东西路的路边堆放了一些泥土等杂物，使道路变得很窄，也已经妨害到了三原告的正常通行。被告张继付家西边是范子贵家，范子贵家门口就是村里东西走向的道路，虽然范子贵当庭认可其院墙和门楼占用了规划的道路，但其房屋坐落位置与三原告家并未毗邻。原告三户从张继付家东侧的南北小路上就可以到达村里的东西道路上，范子贵家的院墙及门楼并不妨碍三原告向西的通行。
上述事实，由原告提供的现场照片、宗地图、李门楼村委会证明、阜阳市国土资源局颍州分局三十里铺中心所证明等及现场勘验录像资料、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告秦继坤的房屋门口就是村里的一条南北通行的道路，秦继坤的房屋右侧是原告三户唯一可以向东通行至该条南北道路的通道。被告秦继坤在这个位置堆放砖头等杂物的行为，已经严重妨害到了原告三户向东至南北道路的通行权利，被告秦继坤应立即停止侵害，排除妨害，清理道路，恢复道路的通行。被告张继付在原告可以通行到村里东西道路的南北小道上堆放泥土等杂物，也已经妨碍到了原告的正常通行，应立即停止侵害，排除妨害，恢复道路通行。故对三原告要求两被告停止侵害，排除妨害，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。被告范子贵的房屋院墙座落位置，并不妨碍三原告的通行，故对三原告对被告范子贵的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。三原告要求三被告承担经济损失10000元，未就因被告的妨害行为导致经济损失10000元的相关情况举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告支付10000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦继坤立即停止侵害、排除妨害，彻底清理堆放在自家房屋南侧的砖头等杂物、恢复道路向东的通行。上述义务,被告秦继坤在本判决书生效后，五日内履行完毕；
被告张继付立即停止侵害、排除妨害，彻底清理堆放在自家房屋东侧南北小道路的泥土等杂物，清理出两米宽的距离，恢复南北小道向村东西道路的通行。上述义务，被告张继付在本判决书生效后，五日内履行完毕；
驳回原告ＸＸ其、朱秀中、朱长久的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告秦继坤、张继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年六月三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审679号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋方桂，男，汉族，1969年10月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第268号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇东花桥村地方非法占用的28.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.4㎡的土地上建造的一间二层平顶及其他设施，计建筑面积56.8㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第268号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7258号
原告：向成华，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，浙江温州人，住浙江省永嘉县。
原告向成华与被告郑晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，在审理中，原告向本院书面申请变更诉讼请求数额，并提出撤回对被告郑晓勇的起诉。
本院认为，原告向成华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向成华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费1800元），减半收取25元，由原告向成华负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 再
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4436号
原告：杜某，服装厂员工。
委托诉讼代理人：刘道全，江苏启星律师事务所律师。
被告：高某，船员。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘道全到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两人未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合、感情一般，没有共同语言。被告长期不给予家庭开支，双方因感情破裂已经分居达两年之久。原告认为已和被告无任何婚姻感情，故诉至法院，请求判如所请。
被告高某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月29日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。婚后双方一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2016年5月，原告杜某诉至本院，要求与被告高某离婚。
审理中，因被告高某未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂且无和好可能，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周 莺
二〇一六年十月十四日
见习书记员 郝玲丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4545号
罪犯李月萍，女，1964年8月15日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)镇刑一初字第14号刑事判决，以被告人李月萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2012年3月20日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第3275号、(2012)宁刑执字第890号、(2013)宁刑执字第11771号、(2015)宁刑执字第8684号刑事裁定，对罪犯李月萍共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李月萍在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李月萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李月萍在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李月萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李月萍减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日书记员杨帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第451号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初318号
原告盛斌明，女，1965年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告刘泽民，男，1967年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告盛斌明诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，原告盛斌明于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告盛斌明、被告刘泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛斌明诉称：2006年，被告以自己开矿需要几万元资金周转为由，向原告借款31000元，并承诺付利息20%，于2006年10月13日出具借条一张。被告自借款后，好像人间蒸发，打电话不接，后来换地方换号码，有意逃避债务。原告多年来不间断的找寻被告，因自身有残疾，寻找未果后又多方面托人寻找。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款31000元并按年息20%支付利息；2、被告承担原告寻人、追款所支出的费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽民辩称：其实际只欠原告16000元。
经审理查明：被告刘泽民于2006年10月13日向原告盛斌明借款31000元并写下借条一张，归还期限2007年1月25日。现原告盛斌明以被告刘泽民拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘泽民向原告盛斌明出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告刘泽民负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因此被告刘泽民应当按照借条的约定履行还款义务，故本院对原告盛斌明要求被告刘泽民返还借款31000元的诉讼请求予以支持；原告诉请按年息20%支付利息，因借条上未约定借款利息，且被告刘泽民当庭予以否认，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息，利息以31000元为本金，自还款期限届满次日（2007年1月26日）起，按银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。原告诉请因寻找被告还款支出4000元损失证据不足，本院不予支持。被告刘泽民辩称，其实际只借原告本金16000元，因未提供充分、有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽民在本判决生效后十日内返还原告盛斌明借款31000元并支付相应利息（利息以31000元为本金，从2007年1月26日起计算，按同类银行贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告盛斌明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘泽民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月三日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初1971号
原告：闫某，女，1950年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：马某，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告闫某诉被告马某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫某于2016年10月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 巩 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 畅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执475号之一
申请执行人长春市大明机电设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人张玉群，经理。
被执行人青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人孔凡彩。
长春市大明机电设备有限公司与青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴木商初字第137号民事判决已发生法律效力。依该判决，青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付长春市大明机电设备有限公司货款283298元；案件受理费5552元、公告费600元，合计6152元，由青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司负担。因青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人长春市大明机电设备有限公司向本院申请执行，要求青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司支付289447元。本院于2016年2月4日立案，执行标的289447元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月四日
书记员 徐春艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审432号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795624号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初634号
原告：李某兰，女，1941年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐某英（系原告李某兰儿媳）。
被告：刘某清，男，1946年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某兰与被告刘某清健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。原告李某兰于2017年3月28日向本院提出撤回对刘某清起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某兰撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李某兰负担。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 强
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���绵执字第186号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市涪城区凤凰城2幢1层2-6号
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
被执行人赵元勇，男，生于1968年9月8日。
被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地绵阳市涪城区警钟街75号。
法定代表人刘明东，该公司董事长。
本院依据四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字笫292号民事调解书，受理绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行赵元勇、四川浩兴实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人赵元勇、四川浩兴实业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院提起申请，要求终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终31号
上诉人（原审被告）云南临沧鑫圆锗业股份有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组***号。
法定代表人包文东，该公司董事长。
委托代理人陈琛，云南临沧鑫圆锗业股份有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1970年3月2日生，现住临沧市临翔区。
委托代理人戴宗睿、周永林，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司不服云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民初3-2号民事裁定,向本院提起上诉，请求依法撤销云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民初3-2号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。事实和理由：1、上诉人注册的公司地址为临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，但上诉人仅在该地址设有生产车间及后勤人员，上诉人的主要经营、管理场所及办事机构在昆明市人民中路都市名园A座6层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，上诉人作为本案被告，应由其主要办事机构所在地有管辖权的法院审理，故本案有管辖权的法院应为云南省昆明市中级人民法院。2、原审裁定认为上诉人向云南省工商行政管理局申请登记注册的营业执照签发时间为2013年7月1日，载明“云南临沧鑫圆锗业股份有限公司的住所为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号”，因此认定上诉人的住所为上述地址。但上述地址只是上诉人公司的注册地址，而公司实际主要经营、管理场所及办事机构是在云南省昆明市，故根据法律规定本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中刘强主张由云南临沧鑫圆锗业股份有限公司向其支付货款及其利息，由此可以确定本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司营业执照登记的住所为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，在上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司无法提供相关证据证实其主要办事机构所在地在云南省昆明市的情况下，原审据此认定其住所地为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，并对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。且从审查情况看，涉案合同的履行地点也在云南省临沧市，故云南省临沧市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司关于云南省临沧市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由昆明市中级人民法院管辖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊 杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1630号
申请执行人曲小兰，女，彝族，1990年3月18日出生，住四川省德昌县。
被执行人曲木莫色各，女，彝族，1965年4月19日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。
申请执行人曲小兰与被执行人曲木莫色各绑架一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124刑初355号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。在执行中，法院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 周素芬
审判员 肖友良
二〇一七年三月十七日
书记员 李 想
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执257号
申请执行人：冯兵，男，汉族，38岁，现住集宁区。
被执行人：吴江宁，男，汉族，34岁，现住集宁区。
本院在执行冯兵与吴江宁民间借贷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年八月三十日
书记员 王 峰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执48号
申请执行人：徐玲，女，汉族，1966年6月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。
被执行人：宋德雀，男，汉族，1974年1月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：巢时洪，该公司董事长。
委托代表人：刘能芳，该公司副总经理。
申请执行人徐玲与被执行人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初128号民事调解由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十日
书记员 易 骊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1188号
原告：吴寿礼土地承包经营户。
代表人：吴寿礼，男，汉族，1973年8月8日出生，住址安徽省肥东县。
委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。
被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。
原告吴寿礼土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴寿礼土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴寿礼土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴寿礼土地承包经营户负担。
审判员 施晓晖
二〇一八年八月三日
书记员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4722号
原告：殷丽，女，1974年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉文，该公司董事长。
本院在审理殷丽与重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷丽撤回起诉。
案件受理费元，减半收取2510元，由原告殷丽负担。
审判员 黎霞
二〇一七年九月二十日
书记员 简媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保45号
申请人刘林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人来大斌，男，1965年5月11出生，汉族，居民，住奉节县。
被申请人谢守珍，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
申请人刘林与被申请人来大斌、谢守珍申请诉前财产保全一案，申请人刘林于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人来大斌所有的奉节县胡家电梯房2号楼A区10-2房屋。黄玥珲以其在重庆市奉节县永安镇少陵路房屋向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人刘林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人来大斌所有的奉节县胡家电梯房2号楼A区10-2房屋。查封期限2年，自2016年9月20日至2018年9月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨平旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3813号
上诉人（原审原告）:何某，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某，男，1948年7月12日出生，美国国籍,住1086FUCHSIADR.SUNNYVALE,CA94086USA，美国护照：451077224。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习人员。
上诉人何某因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区区人民法院（2015）穗荔法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区逢源路逢源南X号是杨某受杨美华遗赠的房产，该屋建筑166.61平方米。何某父亲何某与前业主杨某华签订有《租赁契约》。该契约约定由何某承租上述房屋首层部位29.23平方米的房屋，租期从1995年7月1日起至1977年6月30日止。每月租金73.39元。何某父亲何某于2003年4月23日去世，何某向前业主交租至2005年12月，从2006年起没有交租。2013年7月24日，杨某受遗赠取得涉案房屋。2014年，何某以（2014）穗荔法民三初字第2261号案件向原审法院提起诉讼，要求何某搬迁退房。现何某一家三口仍居住该屋。
2015年1月23日，何某向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认何某对广州市荔湾区逢源路逢源南X号房屋依法享有优先购买权；2、本案受理费由杨某承担。
本案一审中，何某提供了其妻子分别向中介公司、涉案房屋原代理人罗某询问涉案房屋是否出售及价格的录音。杨某对该两份录音不予确认，并表示在何某腾退房屋前都不会出售涉案房屋。
原审法院认为：何某的父亲何某与前业主签订的《租赁契约》的租赁期限已于1997年6月届满，何某交租至2005年12月，从2006年1月起就没有交纳租金，且杨某在2014年已向法院起诉要求何某搬迁退房，故杨某与何某之间不存在租赁关系，何某不是合法的承租人。另即使何某为合法的承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，也只有在出租人出卖房屋时才有优先购买权。本案，何某提供的证据不能证明杨某有出售房屋。因此，何某要求确认其对涉案房屋依法享有优先购买权的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十六条的规定，于2015年4月15日作出如下判决：驳回原告何某的诉讼请求。本案一审受理费100元，由何某负担。
判后，上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何某与杨某构成了事实的租赁关系。杨某取得涉案房屋产权的时间是2013年7月24日，在杨某提起诉讼之前，何某并不知道杨某获得了涉案房屋产权。何某也一直愿意承担租金，只是不知道将租金交给谁，杨某也没有向何某催收任何一期租金。由于涉案房屋楼龄较长，非常不安全，何某为了保障该房产的安全，投入了10多万元人民币对该房产加固和装修。而杨某在没有事先告诉何某的情况下，在市场上公开销售涉案房屋，剥夺了何某的优先购买权。何某及家人已经在涉案房屋落户，户口和身份证都在该房屋处，何某在广州没有其他房产，也愿意购买该房产。二、原审法院没有组织对涉案房屋进行评估，杨某在开庭时对该房产漫天要价，并且价格高得非常离谱，为了公平，何某在庭上明确希望原审法院组织对该房产进行评估，但原审法院拒绝评估，然后做出判决，也就变相剥夺了何某的优先购买权。上诉请求：撤销原审判决，判决支持何某的诉讼请求。
被上诉人杨某答辩同意原审判决，不同意何某的上诉请求。
经查，上述原审查明的何某父亲何某与前业主杨某华签订的《租赁契约》“租期从1995年7月1日起至1977年6月30日止”，其中“1977年”应为“1997年”；上述“2014年，何某以（2014）穗荔法民三初字第2261号案件向原审法院提起诉讼，要求何某搬迁退房。”，其中“何某”应为“杨某”；原审法院查明上述事实有误，本院予以纠正。原审其他查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，广州市荔湾区人民法院于2015年4月15日作出（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决：一、何某自该判决发生法律效力之日起30日内，将广州市荔湾区逢源南X号首层腾空退还给杨某；二、何某自该判决发生法律效力之日起30日内，将从2013年7月24日起至该判决发生法律效力之日止的房屋使用金（租金）由杨某、何某共同委托有资质的评估机构，按涉案房屋产权登记的使用用途的私房租金参考价标准评定使用金，并一次性清缴给杨某。从该判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用金，何某仍按上述租金标准每月向杨某交纳。判后，何某不服该判决，上诉至本院，本院于2015年12月9日作出（2015）穗中法民五终字第3819号民事判决书，认为：涉案房屋是何某父亲与前业主签订租赁契约，其租赁期间已届满。杨某于2013年7月24日取得房屋所有权后，并未与何某签订租赁合同,也未达成关于房屋使用、租赁的协议，何某也无向杨某支付租金或者使用费，故何某关于其与杨某之间就涉案房屋存在事实上的租赁关系依据不足，不予采纳。终审判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决第一项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决第二项为：何某自该判决送达之日起30日内，将从2013年7月24日起至该判决送达之日止的房屋使用金由杨某、何某共同委托有资质的评估机构，以使用面积为29.23平方米，按涉案房屋产权登记的用途的私房租金参考价标准评定使用金（每月房屋使用费以906.13元为限），并一次性清缴给杨某。从该判决送达之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用金，何某仍按上述租金标准每月向杨某交纳；三、驳回杨某的其他诉讼请求。该判决书已于2015年12月10日送达何某。
本院认为：本院已于2015年12月9日作出（2015）穗中法民五终字第3819号民事判决书，认定何某与杨某之间就涉案房屋不存在事实上的租赁关系，终审判决何某将涉案房屋腾空退还给杨某；杨某在本案一审中已表示在何某腾退房屋前不会出售涉案房屋，何某亦未能充分举证证明杨某存在出售涉案房屋的行为或杨某与何人达成以何种条件买卖涉案房屋的意向；何某上诉认为“杨某漫天要价、价格高得非常离谱”，可见其并不接受杨某提出的涉案房屋出售价格。何某上诉以“与杨某构成事实的租赁关系”为由，主张对涉案房屋享有优先购买权，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，何某上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审判决查明事实基本清楚，处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一六年一月十一日
书记员 邹凌青
黄咏欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：郭刚。
被告：刘玲
被告：宛树刚
被告：王素梅
被告：朱妮
被告：张学华
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告郭刚、刘玲、宛树刚、王素梅、朱妮、张学华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共1150元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1223号之一
申请执行人：陈力。
委托代理人：张凤磊。
被执行人：王淑芳。
被执行人：张来。
被执行人：黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司。
法定代表人：李再龙。
本院在执行申请执行人陈力与被执行人王淑芳、张来、黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王淑芳、张来、黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人陈力亦未能向本院提供被执行人王淑芳、张来、黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐海昌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1038号
申请执行人广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。
法定代表人：朱斌基。
被执行人王贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人王贵车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1995号民事判决书，于2017年3月07日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人王贵名下的手续；向申请执行人支付车辆管理费及受理费等共计2481.03元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，无发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1038号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁诗韵
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初975号
原告：许少娟，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许少娟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用程序程序，公开开庭进行了审理。原告许少娟到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款14万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月5日起至2017年3月5日的利息20800元，以及2017年3月6日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年5月5日，俞昌寿向其借款10万元，又于2016年元月15日借款4万元。2016年6月，俞昌寿、林珠花拒绝继续支付借款本息。该债务是俞昌寿、林珠花婚姻存续期间的共同欠款，林珠花负有连带责任。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人许少娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据2份，拟证明俞昌寿借款14万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，许少娟对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿分别2次共向许少娟借款14万元，并出具借据2份。其中，2015年5月5日借款10万元，书面约定月利率1.5%；2016年1月15日借款4万元，借条上没有书面约定利息。自2016年6月起，俞昌寿、林珠花不再支付借款利息。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案许少娟与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，许少娟主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本金14万元和大部分利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还许少娟借款14万元和利息（包括以10万元为基数自2016年6月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及以4万元为基数自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1758元，由许少娟负担58元，俞昌寿、林珠花负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初798号
原告刘吉伟。
委托代理人钟昆龙。
被告刘成全。
原告刘吉伟与被告刘成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘吉伟的委托代理人钟昆龙到庭参加了诉讼。被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉伟诉称：2013年8月20日，被告向我借款人民币60000元，并有被告出具借条一张，未约定还款期限。现因被告的信誉度不好，我要求被告及时归还我的借款，经我多次催促，被告均找理由和借口推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及时偿还我借款人民币60000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从主张权利之次日即从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成全未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告刘成全向原告刘吉伟借款6万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘吉伟现金人民币60000.00元（陆万元整），借款人刘成全，2013年8月20号”。借款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
在庭审中，证人余世宽（系被告刘成全之妻）到庭称原告刘吉伟的代理人钟昆龙砸了其铺面上的东西，并认可刘成全向原告借款6万元，其儿子刘勇向原告借款1万元，但需抵扣3万元作为钟昆龙损坏其东西的赔偿款。
上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告的身份证复印件、借条、证人余世宽的证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘成全向原告借款6万元有借条及其妻余世宽的证言相互印证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还其借款本金6万元及支付利息（利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从主张权利之次日即从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘成全之妻提出的要求原告代理人钟昆龙赔偿其损失的主张，因属于另一法律关系，且不是本案适格主体，故本院在本案中不作处理。被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘成全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉伟借款本金6万元及利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从2016年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十三日
书记员 胡其勤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保41号
申请人：万晓明，男，1969年8月6日生，汉族，郯城县人。
被申请人：王利侠，女，1972年2月3日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛西德，男，1949年11月26日生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈方云，女，1948年8月8日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛洪远，男，2012年5月26日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛文，女，1993年4月22日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛学靖，女，1999年10月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛雅靖，女，2009年6月8日生，汉族，郯城县人。
被申请人：薛腾靖，女，2011年3月16日生，汉族，郯城县人。
申请人万晓明于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人薛景全名下的鲁QV6483、鲁QVB91二辆车辆。申请人万晓明已提供担保。
本院经审查认为，申请人万晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人近亲属薛景全所有的登记在郯城县大地运输公司名下的鲁QV6483/鲁QVB91挂重型半挂车辆。
查封期限二年，自2018年1月12日起至2020年1月12日止。
案件申请费220元，由申请人万晓明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb87a8cc-
cf44-497f-96f8-a88600959fe5&imgId=Y2I4N2E4Y2MtY2Y0NC00OTdmLTk2ZjgtYTg4NjAwOTU5ZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十二日
书记员 朱萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陕西省城固县针织厂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）城固县经贸局
被申请人（一审第三人、二审上诉人）城固县生产资料公司
再审申请人城固县针织厂因与被申请人城固县经济贸易局、被申请人城固县生产资料公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城固县针织厂申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人的租赁协议是合法有效的，就没有理由驳回申请人的上诉，另被申请人（县经贸局）未适当履行协议，构成违约，从而导致生产资料公司侵占了自己租赁的空场地，应由县经贸局和生产资料公司共同赔偿申请人的损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；请求被申请人城固县经贸局按照租赁协议，继续适当履行；请求被申请人城固县经贸局、城固县生产资料公司共同赔偿经济损失费用164300元。
城固县经济贸易局答辩称，原一二审事实法律清楚，服从判决。
城固县生产资料公司答辩称：针织厂与经贸局所签的租赁协议应确认为无效合同。首先，经贸局没有相关证据证明对本案南综合货场场地及公共设施整体有对外出租的主体资格，这是因为南货场资产县政府至今没有置换；其次，南货场的所有权人和使用权人并没有委托经贸局就货场和公共设施整体对外出租，因此经贸局出租南货场整体的主体资格不合法；再次，经贸局行使县政府的行政管理权。在没有对南货场原所有人资产置换和公共场地、设施、道路使用权收回之前，经贸局无权将南货场的资产、场地、设施整体出租给针织厂，也无权让针织厂代为行使对南货场的管理权；经贸局把南货场场地和公共设施整体出租给了针织厂，违法处分了南货场生产资料公司等十个单位依法取得使用南货场场地和公共设施的权利。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，城固县针织厂与城固县经贸局签订的《租赁协议》中包括城固县经贸局管辖的27间房屋，以及南货场内的空地，合同中房屋部分不存在争议。关于空地部分，《租赁协议》中约定“经贸局应张榜告示并通知南货场内单位及个户，凡今后使用场内公共场地或设施与乙方针织厂签订相关使用手续”。该条将南货场内公共场地及设施出租且没有规定边界，无疑侵犯了南货场内其他产权人的利益。原审法院此节认定正确，应予维持。
关于城固县针织厂所提的继续交付以及赔偿经济损失问题。针织厂与经贸局所签的《租赁协议》未约定租赁场地的四至边界及面积，申诉人要求城固县经贸局继续交付剩余租赁场地缺乏事实和法律依据。其要求经贸局和生产资料公司赔偿各种损失共计164300元，没有法律依据，故对于城固县针织厂的各项申请本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回城固县针织厂的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 岚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初字1585号
原告：姜锦绣，女，1966年1月15日生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江方圆金属制品有限公司。住所地青冈县柞岗镇工贸园区。
法定代表人：董中秋，职务董事长。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日生，汉族，个体，住唐山市。
原告姜锦绣与被��黑龙江方圆金属制品有限公司、刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜锦绣、被告刘兴海到庭参加诉讼，被告黑龙江方圆金属制品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜锦绣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款及利息420000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年6月6日，刘兴海在原告处借款本金200000.00元，另被告欠原告货款59600.00元、拖欠原告工资款80000.00元。现原告以被告拒绝还款，其行为侵害了其合法权益为由，诉讼于本院。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额，变更后的诉讼请求数额为411600.00元。
被告刘兴海辩称，对原告主张的事实无异议，同意给付原告411600.00元，但��能立即给付，不能确定具体还款时间。
被告黑龙江方圆金属制品有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供二被告出具的借条一份、欠条二份予以证明，借条、欠条上均有刘兴海在借款人、欠款人处签名，并加盖黑龙江方圆金属制品有限公司印章。借条上记载的借款本息数额为272000.00元、欠据上记载的欠水泥款数额为59600.00元、欠工资款数额为80000.00元。用以证明被告确认借款和欠款数额为411600.00元的事实。被告刘兴海对原告主张事实及提供证据无异议，虽被告黑龙江方圆金属制品有限公司对原告主张事实及提供证据无答辩和质证意见，但原告提供证据足以证实其主张事实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：二被告向原告借款数额为272000.00元、拖欠购买水泥款数额为59600.00元、拖欠工资款数额为80000.00元，被告借款和欠款数额合计为411600.00元。
本院认为，本案中，被告分别为原告出具的借条、欠条，已确认借款本息数额和拖欠购买水泥及拖欠工资款的数额。虽双方之间存在民间借贷的法律关系、买卖合同的法律关系、劳务合同的法律关系，但原告对被告享有的债权数额已由被告确认，双方的债权、债务关系明确，若原告持有借条或欠条的债权凭证，向被告分别主张权力，既浪费诉讼资源，也增加诉讼成本。本院一并立案并审理，并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
黑龙江方圆金属制品有限公司、刘兴海于本判决生效后三日内，给付姜锦绣411600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00.00元（已减半收取）、保全费2620.00元，由被告黑龙江方圆金属制品有限公司、刘兴海负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十月十一日
书记员 李 垚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1189号
原告：吴世平土地承包经营户。
代表人：吴世平，男，汉族，1949年10月25日出生，住址安徽省肥东县。
委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。
被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。
原告吴世平土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴世平土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世平土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴世平土地承包经营户负担。
审判员 施晓晖
二〇一八年八月三日
书记员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2026号
罪犯周林，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年4月5日作出(2007)越刑初字第175号刑事判决，以被告人周林犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年5月30日以(2007)绍中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警盛某作为提请人出庭执行职务，罪犯周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑八个月（刑期自2005年12月14日至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更377号
罪犯田卓，男，1993年4月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）洛南法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人田卓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2019年1月1日），并处罚金人民币4500元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2018年2月1日），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯田卓确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯田卓确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田卓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田卓所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日，予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执51号之一
申请执行人：蒋邦雄，男，1949年5月10日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：阿支不且（曾用名蒋阿支），女，1970年5月10日出生，现住乐山市金口河区。
本院在执行蒋邦雄申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解分期履行，被执行人正按和解履行，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 智