广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初628号
原告：林有，男，汉族，1945年10月7日出生住信宜市。。
原告：阮自华，女，彝族，1970年1月14日出生户籍：云南省屏边县，现住信宜市。。
原告：林本梅，女，汉族，1998年7月22日出生住信宜市。。
共同委托诉讼代理人：陈龙，广东信威律师事务所律师。
被告：甘达权，男，汉族，1971年11月24日出生住信宜市。。
被告：林勇，男，汉族，1975年5月26日出生住信宜��。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市清秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的共同委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告林有、阮自华、林本梅与被告甘达权、林勇、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告阮自华、林本梅及原告林有、阮自华、林本梅的共同委托诉讼代理人陈龙、被告甘达权、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的共同委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林有、阮自华、林本梅向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告的经济损失312819.66元。二、判令四被告承担连带赔偿责任。三、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日14时10分林某驾驶普通二轮摩托车搭乘其姐林本梅由信宜水口镇双狮往信宜隆镇方向行驶，行驶到信宜��镇德乔双狮路口路段时，与从水口镇往镇隆镇方向右转弯驶入路口由甘达权驾驶粤Ｋ×××××号牌重型自卸货车相碰，造成林某当场死亡，乘客林本梅受伤，两车损坏的交通事故。粤Ｋ×××××号牌重型自卸货车，所有人：林勇，住广东省××人民路××房，该车向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业保险。该事故经信宜交警大队作出责任认定：1、林某承担事故主要责任；2、甘达权承担事故次要责任；3、乘客林本梅不承担事故责任。林某死亡，根据有关规定计算，造成的直接损失包括：1、丧葬费：32395元；2、被扶养人（林有）生活费10043.20元／年×9年÷2人=45194.3元；死亡赔偿金13360元/年×20年=267200元，合计344789.3元。按责任分担，被告应在交强险范围内赔偿110000元外，剩余234789.3元，被告应承担30%即70437元。林某死亡给原告造成心灵创伤，根据有关规定，被告应支付精神损害抚慰金50000元。事故发生后，林本梅在2017年2月22日至26日在信宜市人民医院住院治疗5天，2月27日至3月13日在茂名市人民医院治疗15天，造成损失包括：1、门诊、住院、医疗费24678.88元；2、护理费120元／天×80天=9600元；3、误工费100元×l10天=11000元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；6、营养费3000元。合计：51278.88元。按责任分担被告方应负担22383.66元。林本梅是早孕患者遭受重大创伤，已经接受X光、CT检查，医生建议人工流产处理，致使林本梅心灵遭受重大创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金60000元给原告。此外，林本梅今后还需手术拆除内固支具及评残，所需医药费及伤残赔偿待后另行起诉。事故发生至今，被告分文未赔，依据《民法通则》、《侵权���任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》有关规定，特提出上述诉求，请予以支持。
被告南宁保险公司辩称：一、关于原告诉求对受害人林某损失部分的答辩。1、对原告请求精神抚慰金50000元不予认可。根据事故认定书可知，受害人林某属无证驾驶无牌机动车、且未靠右侧通行，是导通事故发生的主要原因和过错，即在交通事故中其自身负主要责任及主要过错，因此精神抚慰金应酌情确定为l万元为宜。2、原告对被抚养人生活费的计算有误。根据原告提供的身份证明，原告林有是1945年10月7日出生的，因此其请求按9年计算被抚养人生活费不符合事实。二、对受害人林本梅损失诉求部分的答辩。1、医疗费的问题：对原告林本梅住院结算部分的医疗费没有异���，但对非住院部分的费用因没有诊断证明或门诊病历等予以证明其与本案交通事故有关联性，因此对非住院部分费用不予认可。2、误工费的问题：对原告请求计算110天的误工时间不予认可，根据原告提供的住院记录可知，其第一次住院天数为4天、第二次住院天数为14天，即原告住院天数仅为18天，因此按有关规定原告仅应计算其实际住院期间的误工费，且其误工标准应按农业人口的误工标准予以计算。3、护理费的问题：原告请求按80天计算其护理费不符合其住院天数，依法不予认可，护理费仅应计算住院期间的护理费，且原告请求的护理费用偏高，应按农业人口的误工标准计算有关护理费用，原告请求按120元／天计算没有依据，答辩人不予认可。4、原告请求的交通费、营养费没有依据，依法不予认可。5、精神抚慰金的问题：原告请求精神抚慰金6万元没有事实依据和法律依据，依法不予认可。
被告茂名保险公司辩称：同意按交强险的规定赔偿，但不认可涉及交强险部分的诉讼费用。其他答辩意见与南宁保险公司的答辩意见一致。
被告甘达权辩称：答辩意见与南宁保险公司的答辩意见一致。
被告林勇既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告林有、阮自华是本案交通事故死者林某的父母，原告林本梅是死者林某的姐姐，原告林有、阮自华共生育了两个子女即林本梅、林某。2017年2月17日14时许，林某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LAEE4ZC87GMK04047，发动机号：16F15490）搭乘其姐林本梅由信宜水口镇双狮往信宜隆镇方向行驶，行驶至信宜隆镇德乔双狮路口路段驶出路口时，与从水口镇往镇隆镇方向右转弯驶入路口由甘达权���驶粤Ｋ×××××号牌重型自卸货车相碰，造成林某当场死亡，乘客林本梅受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月7日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字【2017】第025号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、林某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”、“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故的主要责任。二、甘达权其行为违反了《中华人民共和国道路交��安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故次要责任。三、乘客林本梅不承担事故责任。事故发生后，林某于当场死亡，并已于2017年3月18日在高州市殡仪馆火化。林本梅于当日被送到信宜市人民医院门诊治疗，分别于2017年2月17日用去医疗费596.2元、18日用去医疗费978.53元、20日用去医疗费473.4元、22日用去医疗费7元，共计用去门诊医疗费2055.13元。林本梅于2017年2月22日到信宜市人民医院住院治疗至2017年2月26日共4天，用去医疗费2573.58元。经诊断为：1、左胫骨平台后缘撕脱骨折；2、左膝关节韧带损伤。3、左股骨髁骨折？4、左侧肋骨骨折，左侧少量液气胸；5、早孕；6、左膝关节皮肤挫擦伤。出院医嘱：膝关节韧带损伤我院无关节镜，简易患者上级医院进一步关节镜检查及治疗。早孕患者遭受重大创伤，已经接受X光、CT检查建议人工流产处理。2017年2月27日，林本梅到茂名市人民医院住院治疗至2017年3月13日共14天，用去医疗费15505.3元。经诊断：1、左侧胫骨平台后交叉止点撕脱性骨折；2、左膝后交叉韧带损伤。3、左侧膝关节积血；4、肋骨骨折（左侧第5、9肋）；5、肺挫伤；6、多处挫伤；7、早期妊娠。出院医嘱：1、继续术后换药至术后14天拆线；2、佩戴可调节支具固定（术后一个月内0度位固定，一个月后改为45度，以后每周增加15度）；3、一个月内左下肢禁止负重，一个月后可负重行走，定期复查，根据骨折愈合情况拆除支具；4、一年内禁止参加田径类、球类运动等剧烈活动。
另查明，甘达权驾驶的粤Ｋ×××××号自卸货车已向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日。同时，该粤Ｋ×××××号自卸货车已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了机动车商业保险，保险期限为2016年11月2日至2017年11月1日。发生事故后，被告甘达权已支付1000元医疗费给原告林本梅，其他各被告均没有赔偿给三原告。
再查明，原告林本梅称其住院期间护理人员是其男朋友覃安明，覃安明是农村户籍。原告林本梅已于2017年3月20日至2017年3月25日到信宜市人民医院住院进行终止妊娠手术。现原告林本梅因事故受伤的病情尚未治愈。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定林某负主要责任，甘达权负次要责任，该责任认定有充足的事实依据和法律依据，且双方当事人均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。���据《中华人民共和国交通安全法》第七十六的规定，原告合理合法的损失，应先由交强险的保险公司在限额内赔偿，超出部分再由双方按责任分担。本案中甘达权驾驶的粤Ｋ×××××号自卸货车向茂名保险公司购买了交强险，因此，该交通事故造成原告林有、阮自华的损失依法先由茂名保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元责任限额内赔偿，原告林本梅的损失先由茂名保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元责任限额内赔偿，不足部分按责任由林某及南宁保险公司分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定核实原告林有、阮自华的损害如下：
（1）丧葬费方面。原告起诉状中请求是参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》标准，庭审中要求变更为参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，为36329.5元（72659元/年÷12×6），本院予以支持。
（2）被抚养人生活费方面。被抚养人林有于1945年10月7日出生，至林某死亡时即2017年2月17日，林有为71岁。原告起诉状中请求是参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》标准，庭审中要求变更为参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，应为49963.5元（11103元/年×9年÷2人），本院予以支持。
（3）死亡赔偿金方面。原告该项的请求为267208元（13360.4元/年×20年），各被告无异议，故对原告该请求予以支持。
（4）精神损害抚慰金方面。该事故导致林某当场死亡，而林某负事故的主要责任，现原告请求精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜。
原告林本梅的损害如下：
（1）医疗费方面。原告林本梅到信宜市人民医院住院用去医疗费2573.58元和到茂名市人民医院住院用去治疗费15505.3元，被告无异议，本院予以采纳。对被告认为林本梅的门诊费用没有诊断证明或门诊病历，不予认可的问题。经查，原告林本梅受伤后当日即被送到信宜市人民医院进行治疗，治疗必然会产生医疗费，其中2017年2月18日的门诊证明也可证实原告林本梅门诊治疗的事实，且在22日门诊治疗后发现病情严重随即到该院住院治疗。因此，对上述门诊医疗费2055.13元，本院予以支持。原告林本梅的医疗费为20134.01元（2573.58元＋15505.3元＋2055.13元）。
（2）误工费方面。原告林本梅主张按100元/天×110天计算误工费。因原告是农村户籍，原告也没有提供证据证实其工作收入情况，应参照国有同行业“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资标准计算，原告林本梅于2017年2月17日、18日、20日、22日4次门诊治疗，按4天计算误工费，住院18天，出院医嘱载明一个月内禁止负重，一个月后可负重行走。因此原告林本梅的误工费应为4444.22元（31195元/年÷365天×50天）。
（3）护理费方面。原告林本梅住院18天，原告称住院期间由其男朋友覃安明护理，覃安明是农村户籍。护理费应为1800元（100元/天×18天）。
（4）交通费方面。原告林本梅先后到信宜市人民医院、茂名市人民医院住院治疗，必然会产生交通费，但原告请求的1000元过高，应以500元为宜。
（5）住院伙食补助费方面。原告住院18天，原告请求按20天计算，没有依据，应为1800元（100元/天×18天）。
（6）营养费方面。原告林本梅受伤时已怀孕，原告林本梅因该次事故受伤做手术，并因手术影响已进行人工流产。原告请求营养费的理由合理，但原告请求的3000元过高，酌情认定为2000元。
（7）精神损害抚慰金方面。原告林本梅以事故受伤接受X光、CT检查，已按医嘱进行人工流产为由要求赔偿精神损害抚慰金60000元，因原告林本梅的伤情尚未治疗终结，是否构成伤残有待鉴定，故对原告该项请求应另案处理。
以上原告林有、阮自华的总损失为383501元，原告林本梅的总损失为30678.23元。因被告甘达权驾驶的粤Ｋ×××××号自卸货车分别在被告茂名保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、在南宁保险公司购买了机动车商业保险，被告茂名保险公司应先分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告林有、阮自华、赔偿10000元给原告林本梅。原告林有、阮自华不足部分273501元（383501元－110000元）、原告林本梅不足部分20678.23元（30678.23元-10000元）按事故责任认定应由被告甘达权赔偿30%，即赔偿82050.3元（273501元×30%）给原告林有、阮自华，赔偿6203.47元（20678.23元×30%）给原告林本梅。因粤Ｋ×××××号自卸货车在被告南宁保险公司购买了机动车商业保险，该损失应由被告南宁保险公司负责赔偿给三原告。被告南宁保险公司还需赔偿82050.3元给原告林有、阮自华。减除被告甘达权已赔偿给原告林本梅的1000元，被告南宁保险公司还需赔偿5203.47元（6203.47元－1000元）给原告林本梅。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条��》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共人民币110000元给原告林有、阮自华。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费等共人民币10000元给原告林本梅。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿丧葬费、被抚养人���活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共人民币82050.3元给原告林有、阮自华。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费等共人民币5203.47元给原告林本梅。
五、驳回原告林有、阮自华、林本梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元（原告申请缓交，本院已批准），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担990元，由原告林有、阮自华、林本梅负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈洪森
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助���、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相��或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当��正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被','2018-09-26
22:29:22',0,'web',NULL),(22276884,'065fcb62-68f7-4a99-8346-3babfdc9d602','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"130\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）霸行执字第90号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"065fcb62-68f7-4a99-8346-3babfdc9d602\",\"案件名称\":\"霸州市国土资源局与刘双盾执行裁定书\",\"法院名称\":\"霸州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霸州市\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447749920000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"霸州市国土资源局与刘双盾执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"霸州市国土资源局与刘双盾执行裁定书
（2015）霸行执字第90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"065fcb62-68f7-4a99-8346-3babfdc9d602\");$(\"#hidCaseName\").val(\"霸州市国土资源局与刘双盾执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）霸行执字第90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霸州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霸州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-03\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"霸州市国土资源局与刘双盾执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\