wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初883号
原告：叶忠美，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住黄山区。
原告叶忠美与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶忠美的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼,被告胡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15万元及利息2000元（暂计，自2015年4月20日起按6%年利率计算至实际还款之止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条，约定2015年4月20日之前归还，原告已按约定借款给被告，借款到期后被告拒绝还款。虽多次催讨被告却拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。
被告胡芳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告胡芳于2015年4月8日向原告叶忠美借款15万元，约定2015年4月20日归还，未约定利息。后还款期届至，被告胡芳未能归还前述借款，遂成讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具15万元的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从2015年4月20日起按月利率6%年利率支付利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡芳于本判决生效后十日内偿还原告叶忠美借款本金15万元和利息（利息以15万为基数，自2015年4月20日起按照年利率6%至款实际付清之日止）；
二、驳回原告叶忠美的其他诉讼请求。
本案受理费1670元，由被告胡芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年五月三日
书记员 程双芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执235号
贺某某、安徽利源房地产开发有限公司：
张某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张锦英于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1996号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款533500.00元及利息，申请执行费7735.00元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审6号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人黄某，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年1月24日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00083号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年3月29日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市腾龙加油站路口对鄂Ｑ×××××（蓝）小型面包车依法实施监督检查，发现黄某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月15日，利川市道路运输管理所作出并向黄某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。黄某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，并申请对自己的违法行为及时给予处理。
2017年5月15日，利川市道路运输管理所以黄某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00083号”《行政处罚决定书》，决定给予黄某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达黄某。在法定期限内，被执行人黄某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年11月16日，利川市道路运输管理所向被执行人黄某送达了“鄂利运强催（2017）002号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00083号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人黄某仍未履行。为此，申请执行人于2018年1月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人黄某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00083号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 嵩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1738号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3473号之一
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市，系公司员工。
被执行人何传刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人郭庆碧，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，
本院��执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何传刚、郭庆碧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何传刚、郭庆碧有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年二月二十三日
书记员 王璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2439号
申请执行人林娟，女，汉族。
被执行人胡西红，女，汉族,。
申请执行人林娟与被执行人胡西红纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015东二法民二初字第273号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年九月三十日
书记员 薛文静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执179号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
被执行人周兴红。
被执行人周秋杉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人周兴红、周秋杉金融借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初4433号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1524民初1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行
代表人李宏华，系该行行长。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：王发泰，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行职工。
被告：祁佳佳，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告祁佳佳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发泰到庭参加诉讼，被告祁佳佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金51266.66元；2、要求被告给付截止至2016年8月17日的利息13180.91元。原告主张的事实和理由为：被告祁佳佳与原告于2014年1月5日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金51266.66元、利息13180.91元。此款经原告催要，被告未还。
被告祁佳佳未答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：被告祁佳佳与原告于2014年1月5日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金51266.66元、利息13180.91元。此款经原告催要，被告未还。原告为了支持其诉讼请求成立，向本院提交了借款合同、借据、被告身份证复印件作为证据。本院经与借款合同、借据原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原被告协商签订的借款合同，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告祁佳佳向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和逾期利息，符合借款合同约定和合同法律规定。
综上所述，被告祁佳佳未能按原被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告祁佳佳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款本金51266.66元、利息13180.91元，合计64447.57元于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1412元，由被告祁佳佳承担。
上述给付内容，如果被告祁佳佳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 黄德琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王灿灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13128号
原告郑许昌，男，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告郑许昌诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资14120元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费13582元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告郑许昌劳务费13582元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.5元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02929号之三
申请执行人：林胜利，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姚军，男，1966年1O月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址，
被执行人：周家斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03615号民事判决，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海娟、姚军、周家斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月9日保全查封了被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇××南侧全景大厦××、××室房屋（肥东10024549），后依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对该处房屋进行评估，评估价值为5070400元，于2016年5月4日依法委托安徽省经纬拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买拍卖未成交，且申请执行人愿意以拍卖保留价3750000元接收该处房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549）作价3750000元，交付申请执行人林胜利抵偿借款3750000元。
二、申请执行人林胜利（公民身份号码）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘春风
二〇一七年四月二十一日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1752号
罪犯王某，男，汉族，1993年7月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年9月13日作出（2012）肥西刑初字第00336号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元��已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7568号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：王树明，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：徐琪，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告王树明、徐琪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终4284号
上诉人（原审被告）曲×，女，1956年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1960年8月19日出生。
委托代理人范×，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
上诉人曲×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人曲×、被上诉人李×及其委托代理人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，李×诉至原审法院称：2014年6月17日晚上7时左右，我正在东城区北芦草园胡同的公厕上厕所，曲×突然冲进来对我殴打辱骂，因为厕所外面有街坊，街坊到公共厕所将我们双方拉开。我跑到了公厕外面，曲×到公厕外面继续殴打我，并在大街上将我的内裤扒掉，致使隐私部位暴露在围观众人面前。现诉至法院，诉讼请求：判令曲×赔偿我医疗费5305.98元；判令曲×赔偿我精神损失费5万元；案件受理费由曲×承担。
曲×辩称：不同意李×的诉讼请求。2014年6月17日晚上7时左右，我正在东城区北芦草园胡同外面的小卖部和邻居聊天。李×这时候从家门出来看到我就开始辱骂我，然后李×就进了厕所，并在进入厕所后继续辱骂。我进入厕所后质问李×，李×遂拿挡门的砖头拍打我的肩膀，又按着我的脑袋往地上撞，双方开始互相厮打，几分钟后邻居就进到了厕所劝开了双方，出了厕所后双方又开始打，我把李×压倒在地，当时李×的儿子和丈夫都在，我不可能把李×伤到哪里。我没有主动去拉李×的内裤，是李×起身的时候自己掉的，掉的时候是在公厕里面。
原审法院经审理查明：2014年6月17日晚7时许，李×与曲×在东城区北芦草园胡同公共厕所内因琐事发生口角，进而爆发肢体冲突，双方从公共厕所内扭打至公共厕所外，扭打时身穿裙子的李×内裤脱落，扭打过程中有多人围观。李×所受伤经北京同仁医院诊断为头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤，李×于2014年6月17日至21日四次前往北京同仁医院就诊，支付医疗费合计1687.84元。李×于2015年1月14日至8月20日前往北京安定医院就诊，北京安定医院于2015年8月20日为其出具诊断证明书，诊断为焦虑抑郁状态，李×合计支付医疗费1375.05元。本案审理过程中李×申请其与曲×发生纠纷导致其焦虑抑郁状态具有因果关系进行司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所接受委托后于2016年1月6日出具退案函，主要内容为目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力。
原审法院认为：公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在发生矛盾后，均未能冷静对待、寻求合理的解决方式，反而发生肢体冲突，致使损害结果发生，双方对此均存在同等过错。曲×应对李×的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。就医疗费一项，李×在北京同仁医院就诊外伤所发生之医疗费，于法有据，法院依法核实实际发生数额确定医疗费数额；李×在北京安定医院就诊所发生之医疗费，缺乏相应证据证明其与2014年6月17日所发生之纠纷具有关联性，法院不予支持。就精神损害抚慰金一项，考虑到李×系女性，其内裤因扭打在公共场合脱落，并为他人围观，其主张精神损害抚慰金具有一定合理性，但其主张数额过高，且其自身亦存有过错，故法院依据事发时情况酌情确定精神损害抚慰金数额。
综上，原审法院于2016年2月判决：一、曲×于判决生效之日起七日内赔偿李×医疗费八百四十三元九角二分；二、曲×于判决生效之日起七日内赔偿李×精神损害抚慰金二千元；三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曲×不服，上诉至本院，请求驳回李×的全部诉讼请求。理由是：是李×先动手打人，原审法院认定李×的内裤在公共场合脱落没有证据、她掉裤子并非我所为，是他自己没有穿好。医疗费我不承认，她开的抑郁证明我怀疑造假。此次打架系李×精心设计，原审判决并未审理清楚。
李×同意原判，并答辩称：内裤是曲×扒掉的，医药费都是事实，没有扩大损失。抑郁症医院有证明，曲×认为造假要举证。
本院审理中，证人范×1到庭作证称：曲×撩李×的裙子，并说我让你彻底地现，后来又撩了一下，就拽到李×的裤衩了，后来就掉了。本院审理中，经观看双方发生纠纷的视频，显示双方在厮打中，曲×骑在李×身上抽打李×，后双方均倒地并相互撕拽，李×身着裙子，看不到内裤的脱落，但其在起身时，能看到内裤已脱落，短时间有隐私部位的暴露。
其他事实与原审法院的认定无异。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录、视频资料、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院根据双方的过错责任判决曲×赔偿李×医疗费及精神损害抚慰金是否正确。
首先，在此次纠纷中，曲×是否有过错，本院认为，邻里之间遇有纠纷应通过协商或经有关部门解决，双方在此次纠纷中均未能保持冷静控制的态度，致使冲突升级由言语冲突发展到互殴，原审法院由此认定双方均有过错并负有同等责任并无不当。曲×应依责赔偿李×的损失，原审法院确定的医疗费赔偿金额是适当的，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，李×掉落内裤系在与曲×的互殴中被曲×拽掉脱落，虽李×尚有裙子蔽体，但从双方纠纷的视频中能够看到李×在起身时短时间内有隐私部位的暴露，且证人范×1证明曲×在双方纠纷时曾说我让你彻底地现，由此可见扯掉李×的内裤系曲×的主观故意，李×要求精神损害抚慰金具有一定的合理性，原审法院酌情确定的赔偿金额亦无不当。
曲×上诉不同意赔偿李×的医疗费及精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费562元，由李×负担537元（已交纳），曲×负担25元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1124元，由曲×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年六月三十日
书记员 史雪原
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执158号之一
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：谢乐才，系党国英之夫，（特别授权）。
被执行人：艾彬，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行党国英与艾彬、梁财铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①偿还借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费51元。在执行过程中，本院依法对被执行人艾彬、梁财铭的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人艾彬、梁财铭纳入全国失信名单、限制高消费并予以罚款。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初774号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司��工。
被告：林光秋。
被告：郑继唐。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林光秋、郑继唐追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林光秋偿还原告代偿款65889.35元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起分段暂算至2016年1月20日为5589.55元，此后计算至款项结清之日止）；2、被告郑继唐对被告林光秋的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林光秋因购买汽车向中国工���银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额79990元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年2月27日签订《分期购车履约保证合同》，被告郑继唐作为被告林光秋的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同约定，如被告林光秋未能及时还款，导致原告垫付的，被告林光秋应及时归还垫付款并按日千分之一支付资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告林光秋未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付12815.11元、2015年8月25日垫付12674.24元、2015年10月23日垫付40400元，共计65889.35元。被告林光秋在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林光秋垫付银行借款本息65889.35元后，���有权向被告林光秋进行追偿。被告林光秋未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按垫付款的日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2016年1月20日利息约为5589元。被告郑继唐作为连带责任保证反担保人，对被告林光秋的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金65889.35元，并支付相应利息（从垫付第二日起暂算至2015年5月18日约为5589元，此后以65889.35元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还���之日止）。
二、被告郑继唐对被告林光秋的上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告林光秋承担，被告郑继唐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 谢燕宇
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川16刑终89号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林方平，又名曹平，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县鼎屏镇。2013年1月10日因犯敲诈勒索罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年1月5日被四川省邻水县公安局刑事拘留,经四川省邻水县人民检察院批准，同年1月18日被四川省邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人林方平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川1623刑初119号刑事判决。被告人林方平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人林方平向本院提出撤回上诉申诉，经核实上诉人对一审认定的事实无异议且撤回上诉申诉是其真实意思表示，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人林方平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人林方平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人林方平被动到案后，如实供述自己的主要罪行，是坦白，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林方平撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林方平撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 李政伟
审 判 员 廖安宁
二〇一七年六月九日
法官助理 吴义奎
书 记 员 曹文娟
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初49号
原告：周德金，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，男，住安徽。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。
法定代理人：赵佳升。
原告周德金与被告合肥银达特钢铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德金及其委托代理人史道聪到庭参加了诉讼，被告合肥银达特钢铸造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费26116元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告为被告提供钢材加工，至2015年1月7日，被告欠原告加工费等合计26116元，因当时被告无钱支付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。
合肥银达特钢铸造有限公司未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供钢材加工，至2015年1月7日，被告欠原告加工费等合计26116元，因当时被告无钱支付，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。本院对被告出具给原告的26116元欠条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告钢材加工，被告理应向其支付报酬。被告未能及时支付报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费等26116元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告周德金加工费等26116元，同时支付原告周德金垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3767号
原告：重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区10组，统一社会信用代码915002267842484922。
法定代表人：邓富容，董事长。
被告：荣昌县鑫达机械锻造有限公司（现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司），住所地重庆市荣昌区杜家坝建新电厂厂内，统一社会信用代码915002267842445590U。
法定代表人：杨贵亮，董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司（以下简称旭安公司）与被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司（现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司）（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人邓富容及被告委托代理人蓝一川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旭安公司诉称，被告鑫达公司从2012年10月4日起，在原告处购买各种工业用气体，均未支付货款，至2016年5月30日止，拖欠原告货款46640元，租借拖欠原告气体钢瓶48只未归还。原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告起诉至法院要求：1.判决被告立即支付原告货款46640元；2.判决被告立即归还原告气体钢瓶48只（其中氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只）；3.本案诉讼费由被告负担。
鑫达公司答辩称，被告公司停产，原经办人辞职，不清楚具体事实。
经审理查明，2012年10月4日起，鑫达公司从旭安公司处购买各种工业用气体，双方之间建立了工业用气体买卖关系。由旭安公司送货，鑫达公司工作人员签收后，并于每月根据旭安公司发票金额予以支付货款。2016年1月28日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、10KG丙烷气等工业用气体，其中氧气20瓶、10KG丙烷气10瓶。并另有氧气空瓶10瓶、10KG丙烷气4瓶，气体价款1280元，鑫达公司员工黄光碧签收。2016年2月20日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、10KG丙烷气等工业用气体，其中氧气10瓶、10KG丙烷气4瓶。并另有氧气空瓶25瓶、10KG丙烷气5瓶，氩气空瓶1瓶，气体价款550元，鑫达公司员工黄光碧签收。2016年3月29日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、氩气、高纯氩气等工业用气体，其中氧气20瓶、氩气5瓶、高纯氩气3瓶。并另有氧气空瓶9瓶、10KG丙烷气空瓶4瓶、氩气空瓶4瓶、高纯氩气空瓶3瓶，气体价款1695元，鑫达公司员工郑小丽签收。2015年3月19日、6月21日、10月8日、2016年1月21日旭安公司开具重庆增值税专用发票金额分别为4466元、5099元、4455元、8385元，发票上均载明购买方为鑫达公司、销售方为旭安公司。发票金额合计为22405元。2015年3月19日的发票移交登记为王良兰签字、其余三张均为黄光碧签字。
另查明、黄光碧、郑小丽、王良兰均系鑫达公司员工。
以上事实有发票、送货单、发票移交清单、庭审笔录等为佐证。
本院认为，原告旭安公司与被告鑫达公司虽未签订工业用气体买卖书面合同，却存在工业用气体买卖事实，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。双方应按买卖合同的相关权利义务去约束自己的行为。本院注意到，原荣昌县鑫达机械锻造有限公司现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，后者是前者更名而来，根据法律规定，后者应对前者的债权债务等相关权利义务予以承继。在本案中，综合庭审笔录及庭审质证，可以认定黄光碧、郑小丽、王良兰的签字行为是职务行为，是代信达公司行使本案诉争合同关系的相关权利义务。因此，应认定为公司行为。现原告旭安公司起诉要求被告鑫达公司支付拖欠的工业用气体货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告旭安公司提供的证据仅能证明被告鑫达公司尚欠其货款22405元，且未支付。原告并没有足够证据证明鑫达公司尚欠货款46640元，故本院确定为鑫达公司尚欠货款22405元未支付。对于不足部分的货款，原告应承担举证不能的后果。另外，经查实，被告鑫达公司尚欠原告旭安公司氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只共计48只钢瓶未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司货款22405元；
二、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司氧气瓶钢瓶48只（其中氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只）；
三、驳回原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取483元，实际收取483元，由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担。
如果重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8170号
原告：任文芝，女，汉族，1962年1月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：耿殿孔，男，汉族，44岁，住山东省恒台县。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告任文芝与被告耿殿孔、临沂永泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任文芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2630号之一
申请执行人姚兴圣。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和××律师事务所律师。
被执行人张跃辉。
申请执行人姚兴圣与被执行人张跃辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张跃辉应支付申请执行人贷款35942元及利息，并承担案件受理费349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人张跃辉所有的苏M×××××风神牌及苏M×××××北京现代牌小型汽车两辆（未能扣押）并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张跃辉所有的苏M×××××风神牌及苏M×××××北京现代牌小型汽车两辆（未能扣押）并冻结被执行人在中国农业银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初305号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5559号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝，执行董事。
原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）为与被告金华市九峰文化发展有限公司（简称九峰文化公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告诚骏公司的委托代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告九峰文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚骏公司起诉称，自2013年3月始，被告因建设“九峰水上乐园”工程中的部分自建项目所需向原告购买商品混凝土，双方建立了买卖关系。2014年6月11日，经双方核对被告尚欠原告货款2908086.66元。根据之前被告承诺的还款计划，被告先后支付了1310000元，余款1598086.66元未付。要求判令：1、被告支付商品混凝土货款1598086.66元及利息损失（自2014年9月1日起按日万分之二计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的还款计划书一份，证明双方确认欠款数额及被告承诺分期还款的事实。
被告九峰文化公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
自2013年3月始，被告因建设工程所需向原告购买商品混凝土，双方就买卖关系达成口头协议。2014年6月10日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：共欠款总额296万，于本月底归还96万元，于7月底归还100万元，于8月底归还100万元。次日，被告公司财务经核对，在该还款计划书中载明：共欠款为人民币2908086.66元（贰佰玖拾万捌仟零捌拾陆元陆角陆分）。后被告于2014年8月8日、10月16日二次付款共计131万元，余款未付。
本院认为，原、被告经协商就商品混凝土买卖达成口头协议，原告已向被告提供商品混凝土，被告经核对出具还款计划书，却未按承诺付清欠款，尚欠原告货款1598086.66元事实清楚，应承担支付欠款的民事责任，并支付逾期还款的利息损失，利息应按银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告合理的诉讼请求应予支持。被告九峰文化公司拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款1598086.66元及利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9591元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市九峰文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 攀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初34号
原告：罗小丰，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：合川区九天家私店，住重庆市合川区合办处合阳大道***号附*****号，个体工商户注册号500382606123110。
经营者：张双喜。
被告：张双喜，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住重庆市合川区。
二被告委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告罗小丰与被告合川区九天家私店、张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗小丰撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗小丰负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年三月八日
书记员 尹秀红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4784号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。
委托代理人黄健，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。
被告袁毅。
被告季周同。
被告施王菊。
被告周惠燕。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华���同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才、黄健到庭参加诉讼，被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年7月15日，被告袁毅因资金周转所需，由被告季周同、施王菊、周惠燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币50万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限自2014年7月17日起至2015年5月15日止。截止至2016年6月20日，被告袁毅共支付利息人民币170250元，借期内利息已结清。被告袁毅于2015年6月1日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日分别归还借款本金人民币5万元、3万元、7万元、5万元、5万元，合计25万元。经原告多次催要，余款至今未再支付。各保证担保人也未履行保证责任。现要求被告袁毅立即归���借款本金人民币25万元，支付逾期利息人民币3767元（计算至2016年10月12日止，按照月利率20‰计算；其后至判决确定的履行之日的逾期利息仍予追算）；被告季周同、施王菊、周惠燕对被告袁毅的上述债务承担连带清偿责任。
被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告袁毅与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告袁毅向原告借款人民币50万元作短期流动资金周转，借款期限自2014年7月17日起至2015年5月15日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告袁毅作为主债务人，被告季周同、施王菊、周惠燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的50万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。2014年7月17日，原告向被告袁毅出借了人民币50万元。被告袁毅借款后，先后向原告支付了借款利息共计人民币170250元，自2016年6月21日起不再支付利息。借款到期后，原告索要无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告袁毅于2015年6月1日、2015年6月26日、2015年7月21日、2015年8月26日、2015年9月21日分别归还原告借款本金人民币5万元、3万元、7万元、5万元、5万元，合计人民币25万元。被告袁毅在借款期限届满后未能按约归还其余借款本金，被告季周同、施王菊、周惠燕也未履行担保义务。
再查明，被告袁毅与被告周惠燕系夫妻关系，双方于1992年8月12日登记结婚；被告季周同与被告施王菊系夫妻关系，双方于1992年1月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、转账凭证、付款明细、本院根据原告申请依法调取的四被告的婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，被告袁毅作为借款人在借款到期后未能按约还款，其他各被告作为担保人在主债务人未履行债务时也未按约完全履行保证担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能就债务本金人民币25万元及部分利息的履行提出抗辩，应当认定四被告均构成违约。经审查，原告按月利率20‰主张逾期利息并无不当，但在利息的起止时间上有误，应作适当调整。借款期内利息合计人民币75000元（已结清），自逾期之日起至2016年10月12日的逾期利息合计人民币97033.34元，尚余人民币1783.34元[97033.34-（170250-75000）]未支付。故原告的部分诉讼请���本院予以支持。被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁毅归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币25万元；
二、被告袁毅支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息人民币1783.34元；
三、被告袁毅继续支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币25万元为基数，按照月利率2%计算）；
上述一、二、三项由被告袁毅于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告季周同、施王菊、周惠燕对被告袁毅的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告季周同、施王菊、周惠燕承担保证责任后，有权依本判决直接向被告袁毅追偿；
六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元（已减半收取）、申请保全费人民币2020元，以上合计人民币4607元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担人民币114元，由被告袁毅、季周同、施王菊、周惠燕负担���民币4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5174元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
附件：《利息计算表》。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 季珊珊
利息计算表
归还本金（人民币）
利息期间
本金
（人民币）
月利率
应付利息（人民币）
2014.7.17-2015.5.15
50万
15‰
2015.6.1归还5万
2015.5.16-2015.6.1
50万
20‰
5666.67
2015.6.26归还3万
2015.6.2-2015.6.26
45万
20‰
2015.7.21归还7万
2015.6.27-2015.7.21
42万
20‰
2015.8.26归还5万
2015.7.22-2015.8.26
35万
20‰
8166.67
2015.9.21归还5万
2015.8.27-2015.9.21
30万
20‰
2015.9.22-2016.10.12
25万
20‰
2016.10.13-
25万
20‰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈世彬，男，1990年5月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
被告人廖萍，女，1991年3月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1986号起诉书指控被告人陈世彬、廖萍犯开设赌场罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈世彬、廖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月以来，被告人陈世彬、廖萍受某（另案处理）等人雇佣，在慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁北路某超市旁边的一无证网吧内，摆设“大宝马”、“大乐透”、“喜洋洋”、“东方明珠”等十台游戏机供赵某、余某等人参与赌博，从中获利人民币80000余元。被告人陈世彬、廖萍两人负责赌博机的管理及计帐、上分等。同年9月6日，公安民警在该网吧内抓获被告人陈世彬、廖萍，并查获十台疑似赌博机，缴获人民币5738元。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
被告人陈世彬、廖萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈世彬、廖萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、尤某、赵某、黎某、余某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人陈世彬、廖萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬、廖萍以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世彬、廖萍在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被扣押的赌资人民币5738元、作案用工具游戏机10台及账本2本，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的赌资人民币五千七百三十八元、犯罪用工具游戏机十台（均扣押于慈溪市公安局）及账本二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月三十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3126号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人寻伟,喻巧珍。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻伟,喻巧珍金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人5.05万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人寻伟,喻巧珍无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人寻伟,喻巧珍暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1350号之二
原告：韩旭，男，1983年3月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司湛江国贸城市广场分店，住所地湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场一层11号商场20号铺位。
负责人：李宇杰。
委托诉讼代表人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代表人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代表人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代表人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
原告韩旭诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司湛江国贸城市广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月29日，原告韩旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩旭负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初406号
原告饶世刚，男，1978年1月1日生，汉族，住龙陵县。
被告信自全，男，1968年6月7日生，汉族，住龙陵县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.依法判决被告偿还按借条约定的逾期不还按云南省农村信用社同期利率两倍的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因资金周转问题，向原告借款20000元。双方约定2017年5月1日一次性还清，到期不还按云南省农村信用社同期利率两倍收取滞纳金。还款到期后，被告一直拖延拒不还款。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判决，支持诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告欠款的事实、数额及利息支付方式。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
原告提交的证据能证实被告向原告借款的数额、还款日期、延迟履行期间的债务利息等，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：2017年1月1日，被告向原告借款20000元，还款期限为2017年5月1日前。同时约定，到期不还按信用社同期利率两倍收取滞纳金。现原告以被告未按时归还借款本金及滞纳金为由诉至我院。
本院认为，被告向原告借款的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了20000元的款项，被告理应按时偿还该笔借款。因此，对原告要求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付同期信用社利率两倍滞纳金的诉讼请求，因原告与被告有关利息的约定未超出法律法规的规定，且该滞纳金实为逾期利息，本院予以支持。对于原告要求按照云南省农村信用社同期利率标准计算，因原告未举证证实云南省农村信用社同期利率标准，且农村信用社贷款利息标准分为基准利率、法定利率、合同利率等，按照云南省农村信用社同期利率二倍的标准支付利息无法确定利息的具体数额，只能按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率计算。因此，逾期利息为：20000元（本金）×4.35%/年×2倍×1年（从2017年5月1日计算至2018年5月1日止）=1740元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告信自全于本判决生效之日起十日内偿还原告饶世刚借款本金、逾期利息共计21740元（逾期利息计算至2018年5月1日）。
案件受理费300元，由被告信自全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年七月六日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6488号
原告：潘伟，男，1981年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍民，重庆元同律师事务所律师。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘于（徐世兵之妻），女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘伟与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭缺席审理了本案。原告潘伟及其委托诉讼代理人李绍民（特别代理）到庭参加了诉讼，被告徐世兵、刘于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，我与被告徐世兵原系同事关系。2016年3月18日，徐世兵因经营生意欲找我借款5万元，由于我也无钱，遂由我出面找我的朋友帅文明借款。我与徐世兵一同来到帅文明处，帅同意借款，但提出必须由我与徐世兵共同为其出具借条（因帅文明只认我，钱只交给我），我与徐世兵同意共同给帅文明出具借条，同时我也要求徐世兵给我出具借条。三方达成一致意见后，我与徐世兵共同给帅文明出具了5万元借条一张，帅文明即将现金5万元亲手交给了我，我接过现金当场交给了徐世兵，徐世兵收到借款后，也按约定给我出具了5万元借条一张。两张借条约定的借期均为2个月，借期内无利息，逾期按月利率3%付息。2015年5月左右借款即将届满，帅文明开始向我和徐世兵催收借款，但被告徐世兵拒接电话，后失去联系。帅文明即要求我归还借款，由于我无力偿还，我的母亲于2016年5月12日将自己在农行的存款5万元取出，于2016年5月15日将现金5万元当着我面交给了帅文明，帅文明随即给我出具了收到我一人归还的借款5万元收条一张。帅文明的借款还清后，徐世兵理应归还我的借款5万元而未归还，为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告徐世兵、刘于共同归还我借款5万元，并支付该款自2016年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告徐世兵、刘于未作答辩。
经审理查明，原告潘伟与被告徐世兵原系同事关系。2016年3月18日，徐世兵因经营生意欲找潘伟借款5万元，潘伟即找其朋友帅文明借款。当日，经潘伟、徐世兵、帅文明三方达成一致意见，即由潘伟、徐世兵二人共同为帅文明出具5万元借条，再由徐世兵给潘伟出具5万元借条。借条出具后，帅文明即将现金5万元亲手交给了潘伟，潘伟接过现金当即交给了徐世兵。两张借条均约定：借期2个月，借期内无利息，逾期则按月利率3%付息。在借款即将届满时，帅文明向潘伟、徐世兵催收借款未果，潘伟母亲于2016年5月12日将自己在农行的存款5万元取出，并于同年5月15日支付给了帅文明，帅文明随即给潘伟出具了收到“潘伟一人归还潘伟、徐世兵的共同借款5万元”收条一张。2016年7月18日，原告遂诉至本院。
另查明，原告潘伟与被告徐世兵之间的民间借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告明确请求由二被告共同偿还其借款5万元，并支付该款自2016年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的户口登记薄、借条2张、收条1张、农行整整存单现金销户回单3张、调查笔录一份、婚姻登记管理信息一份等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告潘伟母亲用银行取出的现金替被告徐世兵归还了借款，应当视为原告潘伟向被告徐世兵提供了借款，被告徐世兵也向原告潘伟出具了借条，因此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求从2016年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付利息，符合国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。因原告潘伟与被告徐世兵之间的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，原告请求由二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世兵、刘于在本判决生效后10日内归还原告潘伟借款5万元，并支付该款自2016年5月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元、公告费600元，合计2270元，由被告徐世兵、刘于负担（此款原告已垫付1745元，在执行阶段由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 溦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐延军（自报），男，1965年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，务农，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人唐延军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日晚上23时许，��告人唐延军酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区珠江西路百草园路段时与一辆摩托车发生碰撞，后被交警当场查获。经交警部门认定，被告人唐延军承担事故全部责任。经检验，案发时被告人唐延军血液酒精含量为193.6mg/l00ml。公诉机关认为被告人唐延军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人唐延军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐延军无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人唐延军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法���其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人唐延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一八年一���十五日
法官助理吴慧烂
书记员马海欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初5949号
原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：孙楚轩，住湖北省黄冈市。
被告：张勤德，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司诉被告孙楚轩、张勤德追偿权纠纷一案，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要时间核实被告孙楚轩的具体家庭住址及联系方式为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋思婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1010号之一
申请执行人：杨新平，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：刘军强，男，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
被执行人：刘会钗，女，汉族，住址石家庄市藁城区西关镇。
杨新平与刘军强、刘会钗借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年9月14日作出的（2016）冀0109民初2402号民事判决书判决如下：被告刘会钗、刘军强于判决生效后三日内偿还原告杨新平借款37000元及利息，其中27000元按月息1.6分计息，10000元按月息1.8分计息，自2015年1月6日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取488元，由被告刘会钗、刘军强负担。
判决生效后，刘军强、刘会钗没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2016年11月2日我院向被执行人刘军强、刘会钗送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人刘军强、刘会钗无财产可供执行。申请人、二执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。
基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1010号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨松涛
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初50号
原告：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇大洞村贵黄路旁，组织机构代码67074757-6。
法定代表人：林吕宝，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：范瑜，该公司职工。
委托诉讼（特别授权）代理人：秦九龙，该公司职工。
被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码9152010276605685XY。
负责人：欧阳宁静，该分公司总经理。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
二被告的委托诉讼代理人：刘炜，该公司职工。
原告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）与被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称一建贵州分公司）、被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告一建公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告一建公司的管辖权异议申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广盛源公司的委托代理人范瑜、秦九龙，被告一建贵州分公司、一建公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一建贵州分公司向原告支付货款（含资金占用费）5148106.39元；2、判令被告一建公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一建贵州分公司为被告一建公司不具备法人资格的下属机构；2013年7月6日，原告与被告一建贵州分公司签订《水泥购销合同》，同年8月10日又与被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部签订《砂石购销合同》，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原、被告双方持续交易，2015年4月，经双方结算，被告一建贵州分公司尚欠原告货款（含资金占用费）3766419.07元，因未及时支付，此后的资金占用费调整为按月2%计算，截止2016年12月31日，被告一建贵州分公司欠的货款（含资金占用费）为5148106.39元，经原告多次追索未果，故引起诉讼。
被告一建贵州分公司、一建公司辩称：1、原告所诉的包含水泥购销合同和砂石购销合同，分属为两个不同的购销关系，应当分别立案，原告的诉讼行为，违反了《民事诉讼法》的相关规定；2、被告申请将涉案人员王楷追加为本案的第三人；3、原告起诉被告的欠款本金数额依据不足，不能作为判决的依据，原告列举所谓的《对账单》，有的加盖是“项目部资料章”，有的是注明“对外签订经济合同无效”的项目部真实印章；4、原告所主张的资金占用费损失于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方于2013年7月6日签订的《水泥销售合同》及同年8月10日签订的《砂石购销合同》加盖的印章缺少“经济合同无效”字样，被告不予认可。被告独山项目部负责人是高志权，而作为项目部负责人与原告签订合同，且合同履行过程中被告与原告对账加盖的印章一致，通过对账后被告亦通过转账将款项转到原告账上，证实该印章被告认可，且通过双方提供的证据亦证实合同实际履行，双方所签订的上述两份合同，本院予以采信；2、被告否认原告提供的对账单虽系被告印章，但系“项目部资料”章，有的注明“对外签订经济合同无效”的项目部印章。双方签字确认的对账单，有原告向被告开据的增值税发票及《支付协议书》的履行印证。被告于2015年1月30日之前，使用的是未添加“经济合同无效”的项目部印章，2013年1月30日之后，被告更换印章添加了“经济合同无效”字样，综上，对原告提供的对账单应予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告一建贵州分公司系被告一建公司下属分支机构，2013年7月6日，原告广盛源公司与一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《水泥销售合同》，约定：供方广盛源公司、需方一建贵州分公司，标的物的名称、品种、规格，袋装型号PC325到站价345元，交货地点独山工地，以后价格随行就市，结算方式：双方每60日对账结算一次，对账后需方两日内付款给供方，需方未按时付款给供方的，供方按需方所欠供方货款的0.9%（实际按0.09%履行）每天收取需方资金占用费，有效期至需方工程完工截止；2013年8月10日，原告广盛源公司与被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《砂石购销合同》，约定：供方广盛源公司,需方一建贵州分公司。标的物的规格、型号、单价、品种上：1-2cm、单价50元/m3；2、石粉，单价52元/m3，交货到施工地点，结算方式及期限：供方每供足金额50万元或最长70天，需方支付货款给供方，超过付款时间需方未支付货款，供方按需方所欠供方贷款金0.09%收取资金占用费，合同签订后，原告依约向被告提供砂石、水泥，被告于2014年4月30日付款764990.22元，2014年12月31日付款9023256.76元，2015年5月30日付款
2000000元，双方实际履行合同，2014年4月31日项目部由王楷核对后签字加盖项目部章，双方在核对结算确认尚欠原告3766419.07元（含资金占用费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部与原告签订的《砂石购销合同》、《水泥销售合同》，虽分属不同的购销合同，但权利义务主体同一，且双方已实际履行，一并起诉未违反法律规定；王楷作为被告独山项目部履职人员，在履职期间的行为应由该项目部承担，被告认为王楷应承担责任，可另行主张权利。原、被告双方2015年4月31日核对结算单应予确认。综上，原告要求被告重庆一建贵州分公司支付货款（含资金占用费）3766419.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州广盛源矿业集团有限公司支付货款（含资金占用费）3766419.07元。
二、被告重庆一建建设集团有限公司对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵州广盛源矿业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47836元，由原告贵州广盛源矿业集团有限公司负担7836元、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗腾光
审 判 员 吴光福
人民陪审员 孟东群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹慧敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初907号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人章健，男，1992年5月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2016年5月4日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，同年5月13日被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家侯审。
被告人马林才，男，1988年6月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人于2011年被常州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人章健、马林才犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人章健、马林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人章健、马林才至丹阳市云阳街道、无锡市钱桥等地，采用乘隙等手段，盗窃作案三起，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，款物价值人民币9691元。具体事实如下：
1、2016年3月31日下午，被告人章健、马林才至无锡市钱桥某手机店，乘隙窃得红米手机一只，价值人民币636元。
2、2016年4月5日中午，被告人章健、马林才至丹阳市云阳街道���塘某手机店，乘隙窃得男士拎包一只，内有人民币现金65元、面值500元的汽车加油卡两张、苹果牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币7990元。
3、2016年4月20日晚上，被告人章健、马林才至浙江省杭州市余杭区良渚镇行宫塘西苑某小吃店，乘隙窃得OPPO手机一只（未能核价）。
被告人章健因一般盗窃行为被抓获后，主动如实供述本案事实。被告人马林才归案后如实供述了盗窃事实。两被告人案发后已经赔偿了被害人损失。
以上事实，被告人章健、马林才在庭审中供述无异议，并有被害人张某、丁某、杨某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赔偿记录及收条，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人章健、马林才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章健因一般违法行为被抓获后，主动如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人马林才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人案发后赔偿被害人损失，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人马林才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年一月六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和��刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初612号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人肖某，无业。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被该局取保候审，2016年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人薛某、肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人薛某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人薛某、肖某经预谋，采用剪锁、顺手牵羊等手段，在常州市新北区太湖中路、江阴市富达花园等地，实施盗窃4起，窃得现金、手机和自行车等物品，共计价值人民币11458元。其中，被告人薛某全案参与，被告人肖某参与作案3起，涉案价值人民币8860元。分述如下：
1.2015年12月的某天下午，被告人薛某、肖某至常州市新北区太湖中路xx号野兽网吧3楼正德搏击俱乐部门口，采用剪锁等手段，窃得被害人李某的捷安特自行车1辆。
2.2016年1月10日晚，被告人薛某至常州市新北区太湖东路府翰苑小区地下车库xx栋的自行车库，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人葛某的价值人民币2598元的速派奇电动车一辆。
3.2016年1月14日凌晨，被告人薛某、肖某在江阴市万达广场附近的富达花园xx栋xxxx室，采用顺手牵羊等手段，窃得室友被害人吕某的价值人民币2380元的VIVOX5手机1只，被害人张某的价值人民币3340元的苹果5S手机1只和ipadmini2平板电脑1台，被害人廖某的价值人民币2160元的VIVO手机1只。以上赃物共计人民币7880元。
4.2016年1月20日中午，被告人薛某、肖某，采用钥匙开门等手段，至常州市武进区南夏墅街道高新南苑xx栋x单元xxx室，窃得被害人徐某现金人民币500余元及充电宝、被害人齐某的共计价值人民币480元的手表、吹风机、剃须刀等的物品。
案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，其余赃物折价款已由被告人薛某、肖某退清。
上述事实，被告人薛某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，部分系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某、肖某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押1个月，刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月三十日
书记员 吴艳玲
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2205号
申请执行人:李国先,女,1972年3月29日出生,汉族,天津市泛太平洋酒店有限公司服务员,住。
被执行人:袁志英,女,1959年11月13日出生,汉族,住所地天津市南开区。
本院在执行李国先与袁志英民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人袁志英名下房产、车辆、银行账户、证券信息,冻结了其退休账户,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 毅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3843号
原告：舒光荣，男，生于1946年2月14日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。
被告：四川兴宏恒业房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码91511622767255404T。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人：滕明荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：赵顺敏，男，生于1955年5月21日，汉族，住四川省武胜县。
原告舒光荣与被告四川兴宏恒业房地产开发有限公司（以下简称兴宏房地产公司）、赵顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告舒光荣及委托诉讼代理人余安宁、被告兴宏房地产公司的委托代理人滕明荣、谭刚、被告赵顺敏到庭参加了诉讼，被告兴宏房地产公司的法定代表人王红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒光荣向本院提出诉讼请求：判令被告兴宏房地产公司、赵顺敏共同归还原告舒光荣的借款本金20万元及利息（2014年7月8日至2016年7月9日的利息9.6万元，2016年7月10日起至付清之日止按月利率3%计息），二被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告兴宏房地产公司在中心镇开发建设“临江新城阳光苑”项目，承包给赵顺敏施工。因二被告缺少资金，向舒光荣借款20万元，并由赵顺敏向舒光荣出具借条，被告兴宏房地产公司以临江新城阳光苑X房屋一套为借款担保。后经原告多次催收，被告赵顺敏于2016年1月9日、7月9日对前期利息进行了结算，分别向原告出具了借条和欠条各一张，明确截止2016年7月9日共欠利息9.6万元。后因原告妻子身患重病，在向被告要求还钱未果后向本院诉讼要求被告归还借款本金及利息。
被告兴宏房地产公司在庭审中辩称：被告从未在中心镇设立旧城改造项目部，更不是中心镇“临江新城.阳光苑”的开发商。也从未向原告借款，更未为赵顺敏提供抵押担保。被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告兴宏房地产公司的诉讼请求。
被告赵顺敏辩称：中心镇“临江新城.阳光苑”项目，被告曾经准备挂靠在兴宏房地产公司名下，并私自刻了一枚印章，但由于不能办理开工手续，因此未再与兴宏房地产公司签订挂靠合同。被告在原告处借款属实，曾支付了部分利息，之后因资金困难未再付息，只是近年来原告妻子生病，被告给了原告1万多元，原告的借款与兴宏房地产公司无关，且该借款利息约定过高，请法院依法判决。
本案原告舒光荣围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份证复印件、工商登记信息、借条2份、欠条1份、转款凭条、“临江新城.阳光苑”订购协议书一份、出院病历一份。证明原、被告的身份和借款的事实，以及原、被告曾经对利息结算的事实，同时证明订购协议上加盖了兴宏房地产公司中心项目部的章。被告兴宏房地产公司向本院提供了赵顺敏出具的情况说明和武胜县住房和城乡规划建设局的证明，证明“临江新城.阳光苑”是赵顺敏的自建房，不是被告兴宏房地产公司开发，公司在中心镇没有备案的项目。被告赵顺敏在规定的期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，原告舒光荣与被告兴宏房地产公司提供的证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵顺敏在武胜县中心镇开发建设“临江新城.阳光苑”项目，在未取得建设施工手续的情况下擅自修建，2014年7月8日，赵顺敏以缺少资金为由，向原告舒光荣借款20万元，并向原告舒光荣出具借条一张，载明“今借到舒光荣现金贰拾万元整小写（200000.00元），利息按3‰计月息，每月8号前支付6000.00元，此据，借款人赵顺敏”。同时，赵顺敏为了让舒光荣放心，又与舒光荣签订了一份“临江新城”一期阳光苑定购协议书，将该项目1栋2单元4楼2号房屋作为借款抵押，约定还清该借款后，此合同自动失效。同日舒光荣通过工商银行将钱转账给了赵顺敏。此后，赵顺敏一直按每月6000元的利息付息至2015年3月8日。赵顺敏后因无钱支付，于2016年1月9日、7月9日与原告舒光荣进行了结算，分别向舒光荣出具了借条和欠条各一张，载明欠利息6万元和3.6万元，并约定这9.6万元不再计息。后舒光荣之妻身患重病，急需钱治病，多次找赵顺敏还钱未果，于2017年11月14日，向本院提起诉讼，要求赵顺敏与兴宏房地产公司共同归还20万元借款及利息，并承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告舒光荣提供了借条、转款凭证、利息结算的有关证据，证明了民间借贷关系存在的事实，其债权应予认定。但起诉被告兴宏房地产公司承担连带清偿责任，只提供了原告与被告赵顺敏之间签订的定购协议书上盖有兴宏房地产公司中心项目部印章的一份辜证，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定中心镇临江新城.阳光苑项目的开发商系被告兴宏房地产公司和兴宏房地产公司为其借款担保的事实，属于证据不足，其请求本院不予支持。被告赵顺敏对向原告舒光荣借款的事实和前期已支付的利息、未支付已结算的利息以及借款月利率3%均无异议，本院予以确认。但从2015年3月9日后赵顺敏未再向原告舒光荣支付利息，虽然于2016年1月9日和7月9日两次对利息进行了结算，并出具了借条和欠条，但该部分利息一直未给付，其约定的利息超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高年利率不得超过24%的规定，原告舒光荣请求已结算的利息按借条（欠条）确定的金额，未结算的利息按年利率36%计算利息的主张不符合法律规定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵顺敏归还原告舒光荣的借款本金20万元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵顺敏要求被告四川兴宏恒业房地产开发有限公司承担连带清偿责任等其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告赵顺敏负担(原告舒光荣已垫支案件受理费2870元，执行时由被告赵顺敏直接支付给原告舒光荣)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年一月十六日
书记员 李诚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执521号之一
申请执行人黄海生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚辉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄海生与被执行人黄亚辉民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）莆民终字第1162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海生于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚辉偿还欠款人民币一十四万九千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄亚辉名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄亚辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1162号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9683号
原告：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：冉丙臣，男，1966年9月9日出生，汉族，现住址不详。
原告陈玉超诉被告冉丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日日立案后，依法进行审理。
原告陈玉超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告出借的本金100000元；2.判决被告支付两个月利息3000元整；3.判决被告支付逾期利息36000元整；4.判决被告支付逾期罚息54000元整；5.被告支付违约金12000元整；6本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日冉丙臣通过朋友介绍找原告借款。借款期限2个月，借款金额100000元，月利率百分之一点五，并签订借款合同，约定2015年5月29日还本付息。原告通过工商银行金水路支行向被告转账80000元，交付现金20000元。借款合同到期后，原告多次找原告偿还借款本金及利息，被告避而不见，且电话一直打不通。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉状上显示的“冉丙臣”身份证信息不是有效身份信息，不能使被告与他人区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陈玉超的起诉。
案件受理费4450元，退回原告陈玉超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐娜