广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0513民初478号
原告：汕头市扬格实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇和平工业区。
法定代表人：杨学锰，总经理。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：王少军，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省南澳县。
原告汕头市扬格实业有限公司（以下简称扬格公司）与被告王少军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬格公司的委托诉讼代理人马海创、周贤玲，被告王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少军立即偿还原告货款156215.30元及相应利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告主要从事生产、销售纺织品、服装及辅料、花边、织带等业务。被告经营南京丽浵服饰生意。被告从2015年3月份开始向原告购买文胸，期间有偿还部分货款。截至2017年12月19日止，被告共结欠原告货款156215.30元，并由被告在对账单上签名予以确认。原告多次催收，被告拒不归还。
被告王少军在庭审中答辩称：第一，从2015年开始，我在江苏做原告秀波品牌内衣的总代理，但是，原告生产出来的产品出现很多质量问题，很多客户退货，我和原告方沟通过退货，原告称让我先卖卖看，因为合作期还存续，所以我们就继续合作。有时，原告发给我的产品并不是我所订，是原告自行发给我让我先卖卖看的。之前，原告法定代表人杨学锰的儿子杨浩鑫及其总监陈国瑜来找我商量终止合作的事情，说要盘点货物然后回收，杨浩鑫和陈国瑜到我那边后他们自己盘点，然后让我将产品通过物流发回去，但是产品寄到原告那边后，原告方不提货，产品一直放在物流那里。原告方也没有联系我说要拒收，之后物流公司联系我，我才知道原告拒收。物流公司遂将货退还给我。如果产品退给原告后有差额，我愿意支付，但是原告却拒收退货产品。第二，我和原告的货款，我们有进行对账。我在对账单上有备注形象柜的费用由原告支持，但是原告还没有给我报销。我有两家自营店，我和杨学锰的儿子说过，杨学锰的儿子也表示支持我的自营店，但是杨学锰不肯支持，杨学锰说只能支持50%形象柜的费用，但是他并没有给我报销。第三，我现在的产品库存总数是2702件，总金额100602.60元，两个自营店的形象柜费用2万多元，原告没有报销，退货物流费1千多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告的《人口信息查询表》、《网上银行电子回单》8单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:原告的《营业执照》、《2017年12月（秀波品牌）对账单》，被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院认可上述证据的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据:视频资料，经当庭播放显示：原告法定代表人杨学锰的儿子杨浩鑫及原告经理陈国瑜到被告位于南京市鼓楼区建宁路31号金盛国际家居A座四楼02号展厅盘点存放在被告处的原告产品，杨浩鑫负责打包，陈国瑜负责登记。被告与昵称老陈，陈国瑜上身照作为个人头像的微信号×××的聊天记录：1.2017年12月16日早上，老陈：“你好王总，我是秀波老陈，我和浩鑫在你的档口等你，公司催的急，今天就开始盘点吧，我们还有其它的事要办。谢谢配合。”“你好王总，我们是来解决双方合作遗留问题的，确认贵司欠款和剩余货品明细，我们来了之后没有过分的要求和行为吧，既然不再合作，我们过来清点一下剩余的货品对双方都有好处啊，我们来清点你只要派人复核一下就行。”“王总，我们明天早上9点到你展厅等你可以吧？”2.2017年12月17日早上，老陈：“王总到了吗？”被：“还有十几分钟到，在路上。”“陈总，我到了。”3.2017年12月20日早上，老陈：“你好王总，你说昨天晚上要把返货的货运单发给我的，现在发给我可以吗？”被：“运单，要把货发了才有单阿，物流下午才开门，我也没说昨天晚上给你单，我说今天把货发了再给你单的。”4.2017年12月24日早上，老陈：“汕头市潮阳区和平镇和平工业区扬格针织厂（雪梦洁）。”被告向老陈发送了《汕头市潮南区峡山大成货运凭单》。被：“总共13件，第2件内有货单。”老陈：“好的。”“你好王总，你欠公司的货款减掉返货的金额剩下的货款什么时间打到公司的账户上？”视频资料与聊天记录能够相互印证，本院予以采信。《汕头市潮南区峡山大成货运凭单》2单，原告虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。《南京市丽浵服饰进货退货单》20单，该证据虽是被告单方制作，但原告派人到被告处盘点存货，却拒绝提供退货清单，应承担不利后果，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少军从2015年3月份开始向原告扬格公司购买秀波牌文胸内衣产品。2017年12月17日，原告法定代表人杨学锰的儿子杨浩鑫与原告经理陈国瑜到被告位于南京市鼓楼区建宁路31号金盛国际家居A座四楼02号展厅盘点存放在被告处的秀波牌文胸内衣产品，杨浩鑫负责打包，陈国瑜负责登记。2017年12月19日，被告王少军在原告制作的《2017年12月（秀波品牌）对账单》客户确认签名处签字确认，并注明：另①有货柜还没报销（2批），部分还没冲减，货柜总金额20190元；②代理商库存以实际库存为准，还未冲减。该对账单载明：截至2017年12月14日止累计尚欠货款156215.30元。2017年12月24日，原告经理陈国瑜向被告发送收货地址：汕头市潮阳区和平镇和平工业区扬格针织厂（雪梦洁）。被告王少军遂将原告方清点后打包的13件货品并附退货单交汕头市潮南区峡山大成货运托运给原告。所附《南京市丽浵服饰进货退货单》显示：货品2704件，总金额106339.80元；减掉2件（货款79.20元）后，退货2702件，总金额106260.60元。由于原告方拒收，汕头市潮南区峡山大成货运于2018年1月15日将上述13件货品退回被告处。
本院认为，原告扬格公司向被告王少军提供秀波牌文胸内衣产品，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告王少军没有依约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告扬格公司要求被告王少军支付结欠的货款并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告欠款数额的问题。本案中，截至2017年12月14日止，被告结欠原告货款156215.30元。之后，原告到被告处清点库存并打包，视为原告同意接受被告的退货。被告帮原告将退货品托运给原告，原告却拒收，责任应由原告承担。原告派人到被告处清点存货，却拒绝提供退货清单，应承担不利后果，故本院对被告提供的《南京市丽浵服饰进货退货单》予以采信。本案中，被告结欠货款156215.30元，冲抵退货款106260.60元后，被告尚欠原告货款49954.70元。因此，被告提出退货款冲减结欠货款的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。至于被告要求冲减形象柜费用的问题。被告未能提供产生形象柜费用的凭证，也未能提供原告同意给予报销形象柜费用的依据，故被告的这一抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告王少军应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市扬格实业有限公司货款49954.70元及利息（自2018年3月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告汕头市扬格实业有限公司负担1164元，被告王少军负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一八年五月十八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。