湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3005号
原告翟文高，男，1938年5月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人朱敏、向力,湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告翟文朝,男，1944年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人朱敏、向力,湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告翟文菊，女,1950年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人朱敏、向力,湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告翟文显,男，1957年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人朱敏、向力,湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告游建军，男，1972年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
被告段凯,男，1988年11月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
被告武汉大飞宏杰物流有限公司。住所地:武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。
法定代表人彭绪林,该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地:武汉市东西湖区东西湖大道****号金山大厦*座*楼(10)。
负责人向辉,该公司总经理。
委托代理人韦颖，该公司员工。特别授权。
原告翟文高、原告翟文朝、原告翟文菊、原告翟文显诉被告游建军、被告武汉大飞宏杰物流有限公司(以下简称大飞物流公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司(以下简称太保东西湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，经原告翟文高、原告翟文朝、原告翟文菊、原告翟文显申请，本院依法追加段凯为本案被告。2018年6月19日、2018年7月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告翟文高、原告翟文朝、原告翟文菊、原告翟文显的委托代理人朱敏、被告游建军、被告太保东西湖支公司的委托代理人韦颖到庭参加诉讼,被告段凯、被告大飞物流公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显向本院提出诉讼请求:1、游建军、大飞物流公司连带赔偿翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显各项经济损失605175.50元。2、太保东西湖支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由游建军、段凯、大飞物流公司、太保东西湖支公司负担。事实与理由:2017年7月13日14时14分，游建军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车,沿黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路49km+80M处时，遇翟文进驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐翟梦珍，对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成翟文进、翟梦珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，游建军负此事故的主要责任，受害人翟文进负此事故的次要责任，受害人翟梦珍不负此事故的责任。段凯系事故车辆鄂Ａ×××××号车的实际车主,挂靠在大飞物流公司名下，该车在太保东西湖支公司投保交强险和商业三责险。是此,翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显为维护自身合法权益，诉至法院,请求人民法院支持其诉讼请求。
翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
证据一、户籍信息、亲属关系证明，证明翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显与受害人翟文进的近亲属关系,其诉讼主体适格。
证据二、交通事故责任认定书,证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明游建军所驾事故车辆登记在大飞物流公司名下，该车在太保东西湖支公司投保交强险和商业三责险，此事故发生在保险期限内。
证据四、居民死亡医学证明、火化证、殡葬证、鉴定意见通知书，证明受害人翟文进因交通事故死亡的事实。
游建军辩称:对事故无异议，请求法院依法处理。
段凯辩称:段凯未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
大飞物流公司辩称：大飞物流公司未向本院提交答辩意见。
诉讼过程中，大飞物流公司向本院提交车辆挂靠经营合同、游建军的驾驶证、从业资格证、案涉车辆的行驶证及道路运输经营许可证。
太保东西湖支公司辩称：对事故责任划分无异议。如无免赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业三责险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显的部分诉讼请求过高，请求依法核实。游建军已涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不属于保险公司承保范围，诉讼费亦不由保险公司承担。
太保东西湖支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、调查报告及录音资料各一份，证明本次事故的受害人翟文进、翟梦珍均系农业户口,受害人翟文进在事故发生前的经常居住地为农村，并以务农为生,其死亡赔偿金应按农村人口标准计算,以及受害人翟梦珍在事故发生前的经常居住地为城镇,并以打工收入为主要生活来源。
证据二、商业三责险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单，证明太保东西湖支公司对商业三责险免责条款已向投保人履行的明确说明义务,且根据商业三责险免责条款约定，事故发生时,游建军无从业资格证驾驶营业性机动车，太保东西湖支公司在商业三责险责任限额内不承担赔偿责任。
本院根据当事人双方提交的证据以及庭审质证意见，确认以下案件事实：
2017年7月13日14时14分，游建军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿黄陂区黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路49km+80M处时，遇翟文进驾驶无号牌二轮摩托车，车上乘坐翟梦珍，对向行驶,两车会车时发生碰撞，造成翟文进、翟梦珍受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，游建军负此事故的主要责任，受害人翟文进负此事故的次要责任，受害人翟梦珍不负此事故的责任。段凯系事故车辆鄂Ａ×××××号车的实际车主,挂靠在大飞物流公司名下经营。游建军系段凯雇请的司机，其驾车在从事雇佣活动中发生此交通事故。游建军驾驶证准驾车型登记为A2，其于2017年7月14日取得武汉市公路运输管理处核发的证号为的货物运输从业资格证。鄂Ａ×××××号车在太保东西湖支公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。
另查明，受害人翟文进与许咏琴于1995年10月以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，于1996年12月8日生育受害人翟梦珍。受害人翟文进与翟梦珍均系农业户口,受害人翟梦珍在事故发生前的经常居住地为城镇,并以打工收入为主要生活来源。受害人翟文进于1953年1月2日出生，其与翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显系兄弟姊妹关系。
又查明，2017年11月29日，游建军因构成交通肇事罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
经依法核算，翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显因此交通事故造成的经济损失为：
死亡赔偿金510224元(31889元/年×16年)、丧葬费27951.5元(55903元÷2)、参与处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费6000元、合计544175.5元。
本院认为:公民享有生命健康权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。受害人翟文进因交通事故死亡，该事故经交警部门认定，游建军负此事故的主要责任，受害人翟文进负此事故的次要责任，受害人翟梦珍不负此事故的责任，故游建军、受害人翟文进应对此交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在太保东西湖支公司投保交强险，该公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在预留本次事故另一受害人翟梦珍的赔偿份额后，本院确定太保东西湖支公司在交强险责任限额内赔偿翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显经济损失55000元。对翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显超出交强险责任限额赔偿范围的损失489175.5元(544175.5元-55000元)，依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度,本院确定游建军按70%的比例承担赔偿责任,即赔偿342422.85元(489175.5元×70%)；翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显按30%的比例自行承担赔偿责任，即承担146752.65元（489175.5元×30%）。游建军系段凯雇请的司机，其驾车在从事雇佣活动中发生该交通事故，故游建军承担的赔偿责任应由作为雇主的段凯承担。大飞物流公司作为事故车辆的挂靠单位，应在段凯承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在太保东西湖支公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，段凯应赔偿的342422.85元,由太保东西湖支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显主张按城镇人口标准计算受害人翟文进的死亡赔偿金，本次事故造成翟文进、翟梦珍死亡,虽然受害人翟文进、翟梦珍均系农业户口，但受害人翟梦珍在事故发生前的经常居住地为城镇,并以打工收入为主要生活来源,且在受害人翟梦珍近亲属就本次事故提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已确定受害人翟梦珍的死亡赔偿金按城镇人口标准计算,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定,受害人翟文进的死亡赔偿金可按城镇人口标准计算。翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显主张精神抚慰金的赔偿，因游建军已构成交通肇事罪被法院判处刑罚，翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显主张参与处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费赔偿的数额过高，本院酌情认定6000元。关于太保东西湖支公司是否在商业三责险责任限额内免赔的问题。本院认为，首先,《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”中约定:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”,但该条款内容的表述过于笼统,没有对具体哪些部门、何种许可证书或其他必备证书作出明确说明,在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不等于从业资格证,也不必然指向从业资格证,因此，不能认定太保东西湖支公司已就该免责格式条款包含了驾驶投保车辆必须具有从业资格证的约定履行了明确说明义务。其次,从业资格证的规定旨在提高道路从业人员的综合素质,该事项由行政关系进行调整,不由保险合同关系调整,驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格,亦与道路交通事故的发生没有因果关系。本案中,案涉车辆系重型自卸货车，游建军驾驶证的准驾车型登记为A2,其具有驾驶该案涉车辆的资格,且太保东西湖支公司亦未举证证明游建军没有从业资格证而显著增加了承保案涉事故车辆的危险程度。综上，太保东西湖支公司主张游建军无从业资格证符合商业三责险免责条款约定的主张,缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险责任限额内赔偿翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显经济损失55000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三责险责任限额内赔偿翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显经济损失342422.85元。
三、驳回翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显的其他诉讼请求。
上述一、二项款项,定于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由翟文高、翟文朝、翟文菊、翟文显负担475元,段凯、武汉大飞宏杰物流有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈开元