wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初289号
原告：刘晓磊，男，1998年10月21日出生，汉族，现住曲周县。
委托代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，曲周县侯村镇西王堡村人，住。
被告：河北盛凰牧业有限公司。
住所地：邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
原告刘晓磊与被告程顺利、被告河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振成、被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司（以下简称盛凰牧业）的委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工资1620元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告程顺利辩称，对所欠工资数额无异议，但被告程顺利不给原告工资是因为被告盛凰牧业迟迟不给工程款，被告程顺利拿不出这么多钱，如果被告盛凰牧业给付了工程款，就会支付原告工资。
被告盛凰牧业辩称，1、原告与我公司之间没有劳务关系，被告不适格；2、对于工资的拖欠，盛凰牧业公司没有过错，盛凰牧业无需承担连带责任；3.盛凰牧业已将绝大部分工程款付给程顺利，剩余质保金不足2%，如程顺利能将工程遗留问题等及时处理，剩余不足2%的质保金会尽快付给程顺利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款1620元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系等为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求本院予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款未由拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，本院不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓磊劳务费1620元。
二、驳回原告刘晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2004号之一
申请执行人：吴聪，男，1981年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张建辞，男，1970年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：茅斌，男，1971年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行吴聪与张建辞、茅斌借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，并已对被执行人张建辞的工资收入予以查封，因其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初11号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人班某，男，1977年7月1日出生，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2016年4月27日被马尔康市公安局取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、助理检察员丁银银出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年4月18日晚22时许，被告人班某驾车前往马尔康市卓克基镇美丽汇KTV消费，在该KTV员工住宿楼二、三楼均未发现有人，班某遂用该楼301室房间门上的钥匙将该房门打开，将室内一个蓝色女士手提包和一台平板电脑盗走，并驾车逃离现场，之后被告人班某将手提包内的5000元人民币取出，将包内的其余物品丢弃。2017年4月20日，被告人班某在马尔康市马江街家中被公安民警抓获。经马尔康市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1245元。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了户籍证明等书证、被害人邓某某陈述、被告人班某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人班某已将被盗平板电脑、5000元退还被害人，并积极主动赔偿被害人10000元经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等程序性文书；被告人班某的户籍证明、行驶证、挡获经过；被害人邓某某的陈述、辨认被盗平板电脑笔录及照片、领条、谅解书；被告人班某的供述、监控视频抓拍照片、作案现场和丢弃物品现场搜查笔录及照片、提取笔录和辨认笔录及照片、被盗物品平板电脑和被盗现金辨认笔录及照片；马尔康市公安局鉴定聘请书、马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证（2016）第10号价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币6245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某系偶犯、初犯，归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔盗窃物品，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上，对被告人班某量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年六月十二日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执122号
李某某：
你与崔某某合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月十六日作出的（2017）晋1031民初408号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3760号
原告：王玉玲，女，1966年出生，现住山东省泰安市岱岳区。
被告：泰安市泰山饮食旅游公司，住所地泰安市。
原告王玉玲与被告泰安市泰山饮食旅游公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告泰安市泰山饮食旅游公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理位于泰安市泰山xx城百货批发市场东排xx号的房产房屋产权过户手续至原告名下，并承担房屋过户过程中的一切费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告将坐落于泰安市泰山xx城百货批发市场东排xx号的房产（面积88.75平米）卖给原告。同年2月5日，原告一次性付清了购房款，且被告交付该房产后，被告拒不协助办理房屋产权过户手续，原告多次找被告协商，无果。为维护原告合法权益，现无奈诉讼，请求法院依法判如所诉。
被告泰安市泰山饮食旅游公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年2月5日，被告向原告出具收款凭证一份。凭证记载的内容为:缴款单位王玉玲；摘由：东排14号，面积88.57平方米，单价2000元，总价177500元，一次性付清；金额大写壹拾柒万柒仟伍佰元整。2006年10月25日，被告向原告出具收款收据一份。内容为：缴款单位王玉玲；交款事由：收商贸城东排14号水表改造款（多退少补），金额大写贰仟贰佰元整。原告陈述在缴纳购买房屋的款项当日即2002年2月5日，被告交付了所购房屋。
另查明，诉争房屋产权证号为泰房权证泰字第××号，所有权人为被告，房屋所有权证注明的详细地址为泰山xx城百货批发市场东排xx号。2006年7月31日，诉争房屋的土地性质变更为国有出让。
本院认为，原告购买被告房屋，双方未签订书面合同，但从原告提交的收款凭证可以确认原告购买了被告泰山xx城百货批发市场东排xx号房屋，并全额缴纳了房款及相应费用，诉争房屋的土地性质于2006年变更为国有出让，据此可以认定，原告购买被告房屋符合法律规定，系有效行为。原被告未约定办理房屋产权转移登记的时间，原告可以随时主张，现原告提出办理房屋过户请求，被告应予办理，原告要求办理产权过户的诉讼请求本院予以支持；对于办理房屋产权转移登记过程中产生的费用双方未进行约定，对原告要求被告承担办理房屋过户过程中产生的费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山饮食旅游公司于本判决生效后三十日内将泰山xx城百货批发市场东排xx号的房屋产权转移登记到原告王玉玲名下；
二、驳回原告王玉玲要求被告泰安市泰山饮食旅游公司承担房屋过户过程中的一切费用的诉讼请求。
案件受理费3860元，由被告泰安市泰山饮食旅游公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 高文科
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛 娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执439号
申请执行人高秀森
被执行人马士强
本院受理的高秀森申请执行马士强承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成庭外和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武全军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民二初306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4924号
原告：璧山区金辉鞋楦厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区*号地，注册号500227600052426。
经营者：宋文辉，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵远，男，成年人，住重庆市璧山区。
被告：邱红，女，成年人，住重庆市璧山区。
原告璧山区金辉鞋楦厂诉被告王贵远、邱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告璧山区金辉鞋楦厂于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许璧山区金辉鞋楦厂撤回起诉。
诉讼费38元(已减半收取)，由原告璧山区金辉鞋楦厂自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6341号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：住所地璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人：朱堂银，系公司董事长。
诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：肖章斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：徐中禄，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂平，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐春阑，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告徐中禄、朱堂平、徐春阑股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在法庭调查结束前，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元。2016年9月28日，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘青容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异26号
案外人：张玉兰，女，1978年7月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉兰对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通���书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-34号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉兰称，2016年4月26日，张玉兰与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-34号车位出让给案外人，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-34号车位的执行。
本院查明，2016年4月26日，张玉兰与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-34号车位出让给张玉兰，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。张玉兰支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由张玉兰使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-34号车位的执行。
本院认为，案外人张玉兰就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是��断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人张玉兰与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由张玉兰占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人张玉兰对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人张玉兰提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-34号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初218号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐双良，男，1979年9月27日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。因涉嫌犯���险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)208号起诉书指控被告人徐双良犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春燕出庭支持公诉，被告人徐双良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时40许，被告人徐双良酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市新珥线由北往南行驶，行至该道路20公里100米处时，追尾撞上同方向迟某所骑的电动自行车，造成迟某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人徐双良的血样中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐双良自动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并与被害人就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐双良当庭亦供认不讳，并有被害人迟某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省计量科学研究院检定证书，道路交通事故认定书，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐双良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐双良自动投案，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法���从轻处罚。被告人徐双良与被害人就民事赔偿达成了协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人徐双良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐双良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二��悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5786号
原告：李晴晴，女，汉族，1986年9月5日生，住本市天宁区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告李晴晴诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年6月20日至2018年6月19日，原告交付学费19800元。2016年9月30日，原告收到被告闭校整修设备的通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告完成剩余课程的学习，被告应退还剩余课程款17087元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费用17087元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月18日，原告与被告签订《开放级别入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N8，终止级别不固定，根据学习情况而定，学习开始时间2016年6月20日，结束时间2016年6月19日，赠送学习时间为2018年6月20日至2018年8月19日，应缴学费19800元，付款时间2016年6月18日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。2016年8月19日，被告向原告开具发票一份，载明培训费19800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达至被告，故原、被告之间的合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张应按照剩余课程时间对应的学费退费17087元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李晴晴培训费用17087元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执234号之一
申请执行人拓雪洁，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区化二道街财政局家属楼1单元401室。
被执行人拓小东，男，汉族，1981年12月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。
被执行人高彩红，女，汉族，1978年4月9日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇龙安加油站隔壁。
本院在执行拓雪洁申请执行拓小东、高彩红民间借贷纠纷一案中，执行兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1033号之一
申请执行人付海彪，男，汉族，1990年3月4日出生，住巴彦县巴彦港镇。
被执行人刘敏，女，汉族，1959年10月18日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人赵彩彤，女，11岁，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2240号民事调解书，依法受理付海彪申请执行刘敏、赵彩彤民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人付海彪自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1033号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人付海彪撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初914号
原告：李燕，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告李燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为885610元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1443号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2013年10月16日至2017年2月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持，计161348.44元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计48404.53元。综上，被告应支付原告自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李燕自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第207号
申请执行人邵禄法，男，住所地南皮县，证件号码132928197408041219。
被执行人昝月荣，地址南皮县。
被执行人徐静，地址。
邵禄法申请执行[昝月荣、徐静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月5日作出的(2013)南民初字第1708号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邵禄法于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2013)南民初字第1708号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：刘鸿恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6119号之一
解除保全申请人：王继玉，女，1986年5月1日生，汉族，住山东省郯城县重坊镇银杏村*组**号。
被申请人：张子珍，女，1991年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王继玉与被申请人张子珍民间借贷纠纷一案，王继玉于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6119号民事裁定书，已冻结了被申请人张子珍在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××77的存款（应冻结14万元，已冻结4773.1元）。2017年7月21日,王继玉向本院申请解除上述保全措施，本院已作出的（2017）鲁1302民初6119号民事调解书，主张其与张子珍已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初6119号民事调解书，能够证明王继玉与张子珍已达成调解协议。现王继玉申请解除对被申请人张子珍银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张子珍在中国民生银行临沂分行营业部账户为62×××77的存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李美君
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执262号
申请执行人杨凤琼。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
杨凤琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第754号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3527号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘雪，女，1994年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雪偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告潘雪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告潘雪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告潘雪向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告潘雪实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告潘雪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告潘雪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告潘雪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘雪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘雪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告潘雪承担本案律师费人民币155元。
被告潘雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0114刑初101号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1970年3月出生，四川省金阳县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月23日12时许，被告人赖某某在呈贡区农贸市场金龙超市卖肉处附近将被害人徐某某放在外衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，徐某某被盗手机价值人民币4947元。
2016年10月18日17时40分许，被告人赖某某在呈贡区综合商场附近，将被害人刘某某放在衣服口袋内的手机盗走后逃跑。经鉴定，刘某某被盗手机价值人民币1852元。
2016年12月3日15时17分许，被告人赖某某在呈贡区农贸市场金龙超市正门台阶附近将被害人周某某放在外衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，周某某被盗手机价值人民币1939元。
公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某系累犯，依法应当从重处罚。建议判处赖某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赖某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证明，赖某某庭审中也承认指控事实，本院予以确认。
另查明：三部被盗手机均未追回。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赖某某盗窃三次且均系扒窃，本院酌情从重处罚。赖某某系累犯，本院依法从重处罚。赖某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三部被盗手机均未追回，本院在量刑时予以注意。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据赖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。)
二、扣押在案的镊子一把予以没收；责令被告人赖某某将盗窃所得的三部手机退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1672号
上诉人（原审原告)：解波，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19幢301号，统一社会信用代码913413007509968040（2-7）。
法定代表人：王玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人解波因与被上诉人安徽通亚达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6483号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费17850元，退还给解波。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年七月二十三日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1084号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告顾寿华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾寿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更501号
罪犯龙晓兵，男，1969年5月27日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑初字第265号刑事判决，以被告人龙晓兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙晓兵不上诉。经本院复核审理，于2014年12月5日以（2014）川刑复字第805号刑事裁定，核准被告人龙晓兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯龙晓兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙晓兵于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙晓兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯龙晓兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10876号
原告邬志辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住址河南省正阳县。
被告河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、商都路北9幢2单元22层2201号，统一社会信用代码91410100395767651Q。
负责人潘要朋。
原告邬志辉与被告河南租行天下汽车租赁有限公司（以下简称租行天下公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬志辉到庭参加诉讼，被告租行天下公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月份，原告和被告约定，被告将江淮IEV4电动汽车租给原告，原告用于跑网约车业务。2015年8月19日，原告交5万元押金给被告，被告出具收据给原告。根据双方约定，原告2016年3月27日将所租车返还给被告，但被告未按照约定时间返还原告缴纳的租车押金，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告租车押金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告租行天下公司未答辩。
原告为支持其诉请，提交收据一份，证明因原告租赁被告公司的车辆，被告收取原告车辆押金5万元。
被告租行天下公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告租行天下公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
原告于2015年8月19日向被告支付押金5万元，从被告处租赁汽车一辆，用于跑网约车(滴滴打车)业务。
庭审中，原告称已于2016年3月20日左右将所租车辆返还给被告，租赁期间不收取租赁费，被告直接从每天的营业额中扣除相关费用（大概20%）作为租金。双方之间无其他纠纷。
本院认为，原告交纳押金5万元在被告处租赁车辆，双方形成口头租赁合同关系，现原告已将车辆返还给被告，双方租赁合同解除，被告持有原告押金的条件已解除，应当将押金返还给原告，故原告诉请被告返还租赁车辆押金5万元，合法有据，本院予以支持。被告租行天下公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南租行天下汽车租赁有限公司返还原告邬志辉押金5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南租行天下汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月二日
书 记 员 杨淑元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更460号
罪犯罗庆华，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泸刑初字第40号刑事判决，以被告人罗庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年12月12日止于2018年12月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初7195号
原告：王淑云，女，1958年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：天津市虹阁客运车队，地址天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
被告：李亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
负责人高健，公司总经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王淑云与被告天津市虹阁客运车队、被告李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托代理人冯玉光，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告天津市虹阁客运车队经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2016年4月28日9时许，杨贵国驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车，沿公路由南向北行驶至静海区王口镇小瓦头村紧急刹车时，该车乘车人王淑云摔倒，致王淑云受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：杨贵国负事故的全部责任。因津Ｂ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20729.83元、交通费800元、住院伙食补助费5200元、护理费6492元、误工费16230元、营养费3000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元。以上损失由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内先赔偿，不足部分由其他被告全部承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每人（座）限额80万元，事故发生在保险期限内，被保险人是天津市虹阁客运车队，我公司与该车队是保险合同的关系。我公司承担赔偿责任的关系应当是保险合同关系。在本案中我公司不是侵权责任赔偿的主体，依据保险合同的约定，对原告的鉴定费和精神损害抚慰金不属于承运人责任保险的赔偿范围。对于其他损失在合理合法的范围内对原告进行赔偿。交通费票据的真实性不认可。医疗费票据认可指定医院发生的费用，对于非指定医院的六张票据不予认可。交通费没有证据不认可，且800元主张过高。营养费标准过高。不认可。
被告李亮辩称，对事故事实和责任认定没有异议，杨贵国驾驶的事故车辆是我所有，挂靠在天津市虹阁客运车队。杨贵国是我雇佣的司机。事故后给原告垫付住院押金12000元。原告的损失应当由保险公司承担。
被告天津市虹阁客运车队未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年4月28日9时许，杨贵国驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车，沿公路由南向北行驶至静海区王口镇小瓦头村紧急刹车时，该车乘车人王淑云摔倒，致王淑云受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：杨贵国负事故的全部责任。原告王淑云受伤后住院治疗52天，支付医疗费20317.12元。2016年12月8日原告王淑云经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限150天，营养期限60天，护理期限60天。支付鉴定费3500元。
另查，杨贵国驾驶的事故车辆为李亮所有，挂靠在天津市虹阁客运车队。杨贵国是李亮雇佣的司机。津Ｂ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了道路客运承运人责任保险，限额为每人每座800000元，事故发生在保险期间内。事故后李亮给原告垫付住院押金12000元。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元，根据病情营养费应认定40元/天，交通费根据住院情况应认定700元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告王淑云的总损失为医疗费20317.12元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、误工费16230元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×150天）、残疾赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费700元。
因杨贵国负事故的全部责任，且津Ｂ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了道路客运承运人责任保险，故原告王淑云的损失应由承保道路客运承运人责任保险的保险公司在其限额内赔偿，不足部分由被告李亮全部承担，天津市虹阁客运车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王淑云医疗费20317.12元、住院伙食补助费5200元、营养费2400元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金36964元、鉴定费3500元、交通费700元，以上共计91803.12元。
二、被告李亮赔偿原告王淑云精神损害抚慰金5000元，被告李亮已垫付12000元，冲抵后由原告王淑云退还被告李亮7000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月七日
书记员 刘 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1095号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨胜才，男，1952年4月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住址不详。
再审申请人杨胜才因与被申请人冯艳、冯兰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨胜才申请再审称，1.交通事故认定书在保全之前就已下达，该案在开庭前杨胜才就分两次，第一次拿了18万元保险和20万元现金，第二次拿了18万元保险和30万元现金，要求反担保。被当时保全人冯兆臣拒绝。原审法院认为保全人不清楚各被告之间承担什么责任，责任大小和车辆是否有保险，是否在保险期限内与事实不符。2.该案属于应当保全的财产，但保全数额错误，超过了被保全人应当支付的数额。3.法院不能单纯的将车辆的本身价值认定为被保全车辆的全部价值。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”冯兆臣在另案刑事附带民事诉讼中的诉讼请求是赔偿损失75余万元，冯兆臣在诉讼请求范围内向法院申请查封扣押价值50万元的财产，不违反法律规定，故不存在故意超额保全的事实。法院最终判决的金额与诉讼请求的金额不一致是冯兆臣不可预见的，不能因判决支持的金额与财产保全的数额存在差异就认定冯兆臣财产保全错误。冯兆臣的诉前保全符合法律规定，不存在恶意诉讼或者保全明显不当的情形，故原审判决认为诉前财产保全不存在超标的扣押问题并无不妥。杨胜才的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜才的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14231号
原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司。
法定代表人周天德。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告白剑峰。
原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司（以下简称欣腾公司）诉被告白剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告欣腾公司的委托代理人吴晓明、被告白剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣腾公司诉称，原、被告原有业务往来，被告向原告购买货物，截至2016年10月31日，经结算，被告尚结欠原告加工款551383元，并由被告签字确认。原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即支付加工款551383元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际还款之日按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告白剑峰辩称，原告将成品卖给被告的公司湖州市织里真如纺织品有限公司，原告没有就交易开具过发票，且其中有部分退货，应当扣除。
经审理查明，2016年11月4日，白剑峰在客户为“白剑峰”的打印对账单上，手书“2016年10月31日欠欣腾丝绸整理有限公司货款551383元”，并签名确认。庭审中，双方确认之前的货款都是通过白剑峰的账户支付的。
另查明，白剑峰系湖州市织里真如纺织品有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的营业执照副本复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：与原告发生业务往来的是湖州市织里真如纺织品有限公司还是被告。原告称其庭审之前不知被告是湖州市织里真如纺织品有限公司的法定代表人，业务是被告主动向原告联系的，已付款也是被告个人账户支付的，故交易是发生在原告和被告个人之间。被告认为，原告去被告的公司推销产品，是和被告公司发生交易，被告是公司的法定代表人，故用被告的个人账户付款，被告的公司和原告一直在合作。本院认为，被告白剑峰系公司的法定代表人并不必然导致其交易行为均系代表公司的行为。根据现有证据，无法证实被告的公司与原告有业务往来，也无法证实被告与原告交易时即表明了身份、确认了原告的交易对象系湖州市织里真如纺织品有限公司。况且双方确认被告白剑峰通过个人账户支付货款给原告，倘若系代表公司的行为，显然违反财务规范，本院对被告的主张难以采信。故认定与原告发生交易的系被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据，被告未能提出相反的证据予以反驳。根据原告的举证，原、被告间的买卖合同应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为有部分退货，提交了送货单为证，原告对送货单不予认可。本院无法核实其关联性，故对被告的该项主张不予支持。关于发票，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白剑峰于本判决生效后十日内给付原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司货款人民币551383元并偿付利息损失（以本金551383元计，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元、保全费3320元，合计7977元，由被告白剑峰负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第869号
原告金剑伟，男1979年10余额2日出生。
被告熊加裕。
本院在审理原告金剑伟诉被告熊加裕民间借贷纠纷一案中，因原告金剑伟未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告金剑伟撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王之亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03092号
申请执行人宋敏，男，1968年10月15日生，居民身份证号码5130271968********，汉族，住四川省巴中市巴州区万安乡盐井村***号。
被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司。住所地丹阳市石城路*号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
被执行人陈建农，男，1964年4月7日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，住常州市北环新村***幢*单元***室。
申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的(2013)丹吕民初字第0444号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建农于本判决生效后十日内支付申请执行人宋敏工程价款700447.50元，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司对该款承担连带责任。案件受理费21497元，由申请执行人宋敏负担13381元，由两被执行人连带负担8116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹吕民初字第0444号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2014)丹执字第03092号
签发：
年月日
核稿：
年月日
承办人：
年月日
本院在执行申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司(组织机构代码××)、陈建农(居民身份证号××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6527号
原告：罗涛，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告：田希（曾用名：田肸），女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省中江县××××××。
原告罗涛与被告田希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人干虎到庭参加诉讼。被告田希由于下落不明，本院依法于2017年9月14日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告田希未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款10万元，并支付逾期利息（从2014年9月15日起按年利率24%标准计算至借款本息清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年9月15日向罗成出借10万元，罗成出具《借条》，载明：借到原告现金10万元，利息每月3分，承诺于2014年12月30日归还。借款到期后，罗成未归还原告借款本息。被告与罗成系夫妻，二人于2005年11月1日登记结婚至今。该债务发生于罗成与被告婚姻关系存续期间，被告应当承担还款责任。
被告田希未作答辩，也未提交证据。
原告罗涛为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的户籍证明、罗成的常住人口详细信息、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《借条》、（2015）武侯民初字第1403号《民事判决书》等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2005年11月1日，被告与罗成在中江县民政局登记结婚。
2015年10月26日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第1403号《民事判决书》，判决罗成归还原告借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准支付从2014年9月15日起计至本金还清之日止的利息。现该判决已生效。
现原告以上述判决所涉债务发生于被告与罗成婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告就罗成所欠原告的借款本金10万元及从2014年9月15日起计至本金还清之日止的利息承担还款责任。
本院认为，根据成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1403号《民事判决书》，可以认定原告与罗成成立合法的借贷关系。借款期限届满后，罗成无故不归还借款，已属违约，应承担违约责任，即应向原告归还借款本金10万元，并按月利率2%标准支付从2014年9月15日起计至本金还清之日止的利息。被告与罗成系夫妻，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告应就罗成的上述债务向原告承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗涛返还借款本金10万元，并支付资金占用利息（自2014年9月15日起计至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；〔另：本案被告田希向原告罗涛所负上述债务与（2015）武侯民初字第1403号《民事判决书》系同一债务〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告田希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 娜
记 录 员 钟明洁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执172号
申请执行人王焕莲，女，生于1962年9月30日，汉族，住高县。
被执行人黄中全，男，生于1963年3月5日，汉族，住高县。
被执行人周文方，女，生于1965年3月2日，汉族，住高县。
被执行人苏涛，男，生于1972年3月4日，汉族，住高县。
被执行人周群，女，生于1972年7月14日，汉族，住高县。
本院受理王焕莲申请执行黄中全、周文方、苏涛、周群民间借贷纠纷一案，执行标的额为50525元，已执行41000元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人还应负申请执行人9683元，该款于2016年11月15日前付清。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初81号民事判决书确认对被执行人黄中全、周文方返还申请执行人王焕莲借款50000元，被执行人苏涛、周群承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费525元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2130号
原告ＸＸ,男,出生于1967年7月6日，住四川省苍溪县。
被告安世龙，男，出生于1952年9月13��，现住重庆市璧山县。
被告安排，男，出生于1981年12月10日，现住重庆市大渡口区。
原告ＸＸ与被告安世龙、安排民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告安世龙、安排经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月2日，原告与被告安世龙签订《借款合同》约定，被告安世龙在原告处借款10万元，被告安排对该借款承担连带保证责任。并于同日向原告出具借条一份。在扣除一季度借款1.8万元的利息后，原告通过银行实际向被告安世龙转账8.2万元。借款到期后，双方协商签订了《延期还款合同》，被告安排对该笔借款承担连带保证责任。借款再次到期后原告多次向二被告催收借款，二被告拒不履行合同和承担还款义务。2016年7月8日，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款8.2万元及利息、按合同约定承担违约金和本案的诉讼费用。
被告安世龙、安排未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，提出以下证据：
证据1，原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格。
证据2，借条原件一份、借款合同原件一份，拟证明被告安世龙在原告处借款，被告安排对该借款承担连带保证责任的事实。
证据3，转款凭证一份，拟证明原告向被告安世龙转款8.2万元的事实。
证据4，借款延期合同原件一份，拟证明原告与被告安世龙签订了《借款延期合同》，被告安排对该借款承担连带保证责任。
被告安世龙、安排未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提���证据。
原告ＸＸ提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经法庭事实调查和证据认证，本案认定事实如下：
原告ＸＸ和被告安世龙系朋友关系，被告安世龙和被告安排系父子关系。2013年2月2日，被告安世龙在原告处借款10万元，向原告出具了借条一张，载明“借条，今借到ＸＸ现金（100000.00元）整，借款人：安世龙，2013年2月2号。”并于同日签订《借款合同》一份，约定“一、借款用途。乙方因房地产开发工程及建筑劳务开发工程急需资金。二、借款金额。乙方（被告安世龙）向甲方（原告ＸＸ）借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元）。三、借款利息。在合同规定的借款期限内，按借款总额计息，月利率为6%，计息时间从出具借条之日起。四、借款期限。借款期限为��年（2013年2月2日至2013年8月2日止）。五、还款时间、方式和金额。1.利息支付。利息分两次支付，第一次是在签订本合同时乙方向甲方支付利息18000元（壹万捌仟元），第二次在2013年5月10日乙方向甲方支付18000元（壹万捌仟元），利息支付方式为现金支付……六、保证条款（三）乙方必须按本合同约定的期限归还本金和支付利息，如乙方不能按时归还本金和支付利息，按借款和利息总额的10倍支付违约金……”被告安排作为担保人在该借款合同上面签字。同日，原告通过中国农业银行给被告安世龙银行卡转账82000元。该笔借款到期后，被告安世龙未归还借款，2015年3月18日，双方经协商签订《借款延期还款合同》一份，约定该笔借款延期至2016年3月18日，延期后的利息仍按本金100000.00元计息，按月息6%计算。该合同第四条约定“乙方逾期未能归还本金或者支付利息，���月数计算，按照借款总额的30%向甲方支付违约金。”第六条约定“丙方作为乙方的还款担保人，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息、违约金的责任。即：如果乙方不按时还本付息或因意外原因不能完全履行合同条款，由担保人全额偿还本金和支付利息以及违约金，承担全部经济责任。”第七条约定：“原借款条据（2013年2月2日出具）继续有效。原借款合同（2913年2月2日签订）继续有效（其中与本合同有相同内容的以本合同为准）。”原告ＸＸ、被告安世龙在该合同上签字，被告安排作为担保人在该合同上签字。借款再次到期后，被告安世龙未归还该笔借款，2016年7月8日，原告诉至本院提出上述请求，二被告未答辩。
本院认为，原告ＸＸ和被告安世龙之间签订的《借款合同》、《借款延期还款合同》，均系双方的真实意思表示，其合���内容不违反相关法律、行政法规的规定，本院对《借款合同》、《借款延期还款合同》的效力予以认可。原告ＸＸ和被告安世龙之间形成了合法的借贷关系，被告安世龙未按照约定偿还借款和利息，应当承担相应的还款责任和违约责任。被告安世龙在给原告出具的借条中的金额为10万元，但原告实际上向被告安世龙转款8.2万元，现原告要求被告安世龙归还借款8.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同中明确约定了利息为月息6%，但该利率超出法定最高年利率24%，对超出部分本院不予支持。至于违约金的问题，在本案中，原被告在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告安排自愿在《借款合同���、《借款延期还款合同》上作为连带担保人签字，应当在约定的担保范围内承担保证责任。因此，原告要求被告安排对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告安世龙在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金8.2万元及资金利息（从2013年2月2日起至本判决书确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告安排对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任后可向被告安世龙追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告安世龙、安排承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔小娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初295号之一
原告：张珠君，男，汉族，1963年4月11日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：张继承，该公司董事长。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张珠君诉被告阿勒泰建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张珠君于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告张珠君提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张珠君撤回起诉。
本案案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告张珠君负担。
审判员 王博
二〇一六年六月十五日
书记员 邹倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执517号之二
申请执行人王振栓，男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人张均华，男，1974年2月21日生，汉族。
本院在执行王振栓与张均华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振栓于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 秦晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执恢字第404号
申请执行人：陈挺祥，男，汉族，1947年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：庞隆超，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省鹤山市。
关于申请执行人陈挺祥与被执行人庞隆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人庞隆超应赔偿35993.45元予申请执行人并承担案件受理费387.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。该案案号为（2014）佛南法执字第1192号。在执行过程中，本院扣押了被执行人所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，并对该车辆进行评估，并委托被执行人住所地广东省鹤山市人民法院调查，受托法院回复被执行人名下除粤Ｊ×××××小型汽车壹辆外无其他财产线索。2014年12月23日，本院委托鹤山市人民法院执行，该院以广东省内交通事故案件不得委托为由退回本院。（2014）佛南法执字第1192号案件结案。
2015年6月26日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，依法对原属被执行人庞隆超名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行拍卖，拍卖得款18000元，扣除评估费2000元及本案执行费453.28元后，余款15546.72元已全部转退予申请执行人。同时，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款15546.72元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2015）佛南法执恢字第404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十九日
书记员 林熙宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3863号
罪犯柏定才，男，1990年6月4日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）船山刑初字第222号刑事判决书，以被告人柏定才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元;对被告人的违法所得予以追缴。宣判后，同案提起上诉,四川省遂宁市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）遂中刑终字第103号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏定才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯柏定才被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏定才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柏定才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1721号
申请执行人：邱艳，男,1967年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西人民路北1#2层。注册号340600000107968（1-1）。
法定代表人：洪升富，该公司经理。
本院在执行邱艳与淮北百度建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北百度建筑装饰工程有限公司银行账户存款20000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、��拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云法民初字第03598号
原告重庆市云阳县兴旺能源有限公司，住所地,重庆市云阳县龙洞乡新集镇。
法定��表人李琼，系该公司董事长。
委托代理人沈小勇，重庆龙脊律师事务所律竞立律师事务所律师。特别授权。
被告屈发松，男，1953年8月10日出生，汉族。
原告重庆市云阳县兴旺能源有限公司诉被告屈发松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县兴旺能源有限公司的委托代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2014年12月31日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县兴旺能源有限公司诉称，2014年2月24日被告向原告借款494000.00元，约定月利率2%，并承诺尽快偿还。借款后被告归还借款140000.00元，下欠354000.00元至今未偿还。起诉请求：判决被告返还借款354000.00元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告屈发松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2011年7月1日被告向原告借款100000.00元；同年11月25日被告再次向原告借款200000.00元，同时约定月利率3%，在农历年内还清。2013年1月13日被告因无钱偿还，向原告出具借条，借到原告390000.00元，其中原借款300000.00元，利息90000.00元，并约定月利率2%。2014年2月24日被告因无钱偿还，再次向原告出具借条，借到原告494000.00元，其中原借款300000.00元，利息194000.00元，并约定月利率为2%。2014年5月5日原告收到被告还款140000.00元。诉讼中根据原告的申请，本院对被告在巫溪县小湾煤矿所持有11%���股权中价值450000.00元的部分予以冻结。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、本院裁定予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告实际向原告借款300000.00元，因被告无钱归还借款，原告通过数次转换借条，按月利率2%计息并计入本金计算复利，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。截止2014年5月5日被告还款140000.00元，未超出其应支付的利息，且在债权人与债务人未约定的情况，被告还款140000.00元的性质，应认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈发松于本判决生效后十日内返还原告重庆���云阳县兴旺能源有限公司借款300000.00元；并支付以本金100000.00元从2011年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；支付以本金200000.00元从2011年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；已支付的利息140000.00元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665.00元，保全费2770.00元，公告费560.00元，由被告屈发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交���诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾小明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3588号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：傅阳青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0070号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人徐奇超，农民。
被申请人李密密，农民。
被申请人徐奇超、李密密2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年9月11日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月17日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，决定对徐奇超、李密密分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人徐奇超、李密密在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年2月3日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年9月17日作出的丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民监15号
原审原告梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日生，住登封市。
原审被告袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日生，住登封市。
原审原告梁凤莲与原审被告袁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0185民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 于 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘陆丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执453号
被执行人：周某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初13号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第802号
罪犯杨某某，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年3月15日作出(2013)施刑初字第25号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执恢4号
申请人：张开祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住冕宁县。
被执行人：胡正春，女，1965年5月24日出生，汉族，住冕宁县。
申请人张开祥申请执行被执行人胡正春民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执恢4号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 莫色尔土
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初145号
原告：陈娄，男，1986年12月5日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：景长远，男，1973年2月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿运来，男，1979年3月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
社会统一信用代码：91130100794168648G。
委托代理人：张鹏程，该公司职员。
原告陈娄与被告景长远、耿运来、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娄的委托代理人王仲渤，被告景长远、被告耿运来、被告保险公司的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娄向本院提出诉讼请求，1、判令被告依法承担赔偿责任，给付原告医疗费、误工费等共3.5万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日11时35分，景长远驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿天王线由南向北行驶至14公里处超车时驶入逆向，与由北向南行驶李向驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人：邱世红、陈娄）相撞发生交通事故，造成李向、陈娄、邱世红受伤、车辆损坏。景长远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司承担合理费用，间接费用不承担。
被告耿运来辩称，他这个伤不单单是这次事故造成的，他是刚做完手术。
被告景长远辩称，就一个交强险，其他的没有。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时35分，景长远驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，沿天王线由南向北行驶至14公里处超车时驶入逆向，与由北向南行驶李向驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车（乘车人：邱世红、陈娄）相撞发生交通事故，造成李向、陈娄、邱世红受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：景长远负此事故的全部责任，李向、陈娄、邱世红无责任。景长远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费16159.48元。2、误工费，100元/天×120天=12000元，误工时间依据公安部治疗终结时间5.18.7.3.3为3-4个月。3、伙食补助费，100元/天×14天=1400元。4、护理费，护理人是原告的姐姐陈肖（又名陈剑峰），103元/天×14天=1442元。5、交通费500元。共计31501.48元。
原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；诊断证明、住院病历、住院费用明细汇总单、医疗费单据；原告陈娄及原告住院期间护理人陈肖三个月工资表、原告陈娄误工证明、护理人原告之姐陈肖（身份证用名陈剑峰）误工证明、原告劳动合同、护理人陈肖劳动合同、原告及护理人所在单位营业执照；救护车票；村委会证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见，医疗费16159元需要法院调查一下是否是这次事故造成的，合理扣除他个人应承担的费用。陈娄的工资证明是3000元左右，对误工证明和工资表不认可，建议按农村户口，护理费也是一样，不认可。伙食补助费建议按一天50元，交通费没有票据不予认可。诊断证明书上写的术后。
被告耿运来对原告证据的质证意见，同意保险公司的意见。
被告景长远对原告证据的质证意见，同意保险公司的意见。
本院认为，原告陈娄的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额16159元计算。关于住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；误工费，原告之伤为左髌骨骨折、左肘部皮肤挫裂伤，伤情较重，误工时间以120天为宜，工资标准可参照其他服务业计算，误工费为33543元/年÷365天×120天=11028元；护理费，护理人为原告姐姐陈肖（又名陈剑峰），根据原告提交的证据，陈肖的工资标准可参照其他服务业计算，33543元/年÷365天×14天=1287元；交通费以200元为宜；综上原告陈娄的损失为：1、医疗费16159元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费11028元；4、护理费1287元；5、交通费200元；以上共计30074元。
景长远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险,因此原告陈娄的医疗费、住院伙食补助费共计17559元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计12515元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告12515元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告陈娄22515元。
超出交强险的部分按照事故责任比例承担。冀Ａ×××××的实际车主是耿运来，景长远系临时帮忙，因此事故责任应由耿运来承担。在此事故中，景长远负全部责任，陈娄无责任，因此被告耿运来应赔偿原告陈娄30074元-22515元=7559元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈娄因交通事故造成的各项损失共计22515元（此款由被告保险公司直接赔付给原告陈娄，银行卡号附后）。
被告耿运来在判决生效后十日内赔偿原告陈娄7559元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告耿运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年二月六日
书记员 谢 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1519号
申请执行人金兴卫。
被执行人丁慧芳。
原告金兴卫与被告丁慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东南商初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金兴卫于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人丁慧芳送达了执行通知书，责���被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兴卫已实现债权10000元，未实现债权25000元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金兴卫于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1519号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
代理审判员 胡 金 冰
代理审判员 ��楼康
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐 青 青
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执351号
郭杰、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人郭杰与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21165.44元并已足额支付给郭杰，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第2307号
原告：廖某某，女，1974年12月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经本院传票传唤未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年八月十日
书记员 贺 佳