wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第316号
罪犯黎在钦，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深罗法刑一初字第1709号刑事判决，以被告人黎在钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2014年7月20日。
执行机关因罪犯黎在钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎在钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎在钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎在钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2643号
罪犯胥树军，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)保中刑初字第197号刑事判决，以被告人胥树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胥树军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥树军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初615号
原告刘芳江，男，汉族，居民。
被告刘石江，男，瑶族，居民。
原告刘芳江与刘石江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告刘芳江到庭参加诉讼，被告刘石江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳江诉称：2013年4月21日，被告刘石江以资金周转为由向原告借款40000元，2014年6月16日，被告出具借条一张，约定2015年底归还，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告刘石江归还原告借款本金40000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告刘芳江为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张和银行交易凭证1张，拟证明被告刘石江于2013年4月21日向原告借款人民币40000元，并约定2015年底还清的事实。
被告刘石江未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告刘芳江提交的证据，本院作如下认定：原告刘芳江提交的证据借条1张和银行交易凭证1张，借条原件有被告刘石江的签名和捺印及银行交易支付凭证。经审查，该借条和银行转账凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年4月21日借款40000元给被告刘石江的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年4月21日，被告刘石江向原告刘芳江借款40000元，于2014年6月16日被告刘石江出具（补写）了一张借条，并在借条中承诺2015年底还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告刘石江未按借条的约定向原告刘芳江归还借款40000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款40000元，本院依法予以支持。庭审时，原告自愿放弃利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘石江经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘石江于本判决生效之日起十日内向原告刘芳江归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘石江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00190号
上诉人（原审起诉人）史富根。
上诉人史富根因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史富根认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史富根已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史富根针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史富根起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史富根提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4584号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：李光，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执484号之三
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，住鹿寨县，
被执行人陈雄，男，1958年1月19日生，住鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈雄在广西农村商业银行股份有限公司南闸分理处20×××06账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年七月三十一日
书记员 江荣玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3512号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人：刘洪，江苏普捷物业有限公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，江苏普捷物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈春云，江苏普捷物业有限公司员工。
被告：郭强，男，1980年3月10日生，汉族，现住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托诉讼代理人李和西、陈春云到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费3136.14元，滞纳金94.08元，公摊水电费200元，合计3430.22元。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑的物业服务企业，被告郭强为该小区业主。2006年5月20日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由普捷公司向郭强提供物业服务。郭强的房屋座落于香林水筑31-05号，面积为174.23平方米，每月每平方米物业费为1.50元。被告未能支付2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费3136.14元（1.5元/平方米/月×174.23平方米×12个月）及公摊水电费200元，滞纳金94.08元，三项费用合计3430.22元。为此，原告普捷公司于2017年5月25日向本院提起本案诉讼，被告郭强未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，故被告应当支付给原告物业服务费3136.14元。双方当事人在协议中对滞纳金的收取也具有明确约定，故原告主张被告给付滞纳金94.08元，本院予以支持。原告主张被告给付公摊水电费200元（实际发生217.92元），具有事实根据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费、滞纳金和公摊水电费合计人民币3430.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2427号
原告：刘有林，男，1965年4月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李江顺，男，1983年10月21日出生，汉族，住林州市。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地
安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志伟，男，汉族，系该公司员工。
原告刘有林与被告李江顺、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘有林、被告李江顺、被告华安保险安阳支公司的委托诉讼代理人闫志伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘有林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8429元。事实和理由：2017年8月10日10时许，被告李江顺驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县为民路由东向西行驶至该路与铁东路交叉口南转弯时，与沿铁东路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经汤阴县公安交通管理大队认定，被告李江顺在事故中负全部过错责任，原告刘有林无过错责任。肇事车辆在华安保险安阳支公司投保交强险。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告华安保险安阳支公司辩称，其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告李江顺辩称，原告诉请的维修费用过高，部分部件达不到更换条件，存在维修过度情况。另交通费和误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下，2017年8月10日10时许，被告李江顺驾驶肇事车辆沿汤阴县为民路由东向西行驶至该路与铁东路交叉口南转弯时，与沿铁东路由北向南行驶的刘有林驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年8月11日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李江顺在该事故中负全部过错责任，刘有林在该事故中无过错责任。肇事车辆在华安保险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
对双方有争议的事实和费用，本院确定如下：
1.车损费。原告提供估价单（6729元）、维修单（6700元）及维修发票（6700元）等证据证明其主张的6729元维修费用。但二被告对应该受损车辆左后门等零件的更换情况存在异议，认为该零件损坏程度较轻，可以通过维修进行修复，尚未达到更换条件，因而存在维修过度的情况。结合原被告双方的质辩及证据情况，本院对于原告提交的委托维修结算申请单中的[后门总成，左]该项零件1510元的维修更换费用不予认可，该项零件的维修费用，本院酌定为500元；对委托维修结算申请单中的其他零件的维修更换费用予以认可。综上，该项费用，本院确定为5690元。
2.交通费和误工费。原告主张因处理事故产生的该项费用，因无法律依据，又未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告刘有林的合理费用，应先由被告华安保险安阳支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出部分，由被告李江顺承担赔偿责任。经本院认定，原告刘有林车损费为5690元，已超出交强险2000元的该项限额，应由被告华保财险安阳支公司在该分项限额内承担2000元，由被告李江顺承担3690元。
综上所述，对原告刘有林的诉讼请求，本院支持5690元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘有林车损费2000元；
二、被告李江顺赔偿原告刘有林车损费3690元；
三、驳回原告刘有林的其他诉讼请求。
上述一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年十月十三日
书记员 张文正
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保46号
申请人：鲁纪静，女，1983年2月9日，汉族，地址：濮阳市华龙区。
被申请人：翟元民，男，1990年4月6日，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款95000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款95000元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年二月七日
书记员 石贤超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1487号
罪犯何开友,男，1975年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年7月20日作出(2011)红刑刑初字第345号刑事判决，认定罪犯何开友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何开友自服刑以来，认真遵守监规,积极追求改造,在2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何开友予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月20日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执226号
申请人:朱学军，男，1975年5月3日出生，汉族，牙克石市林城宾馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王志斌，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人：牙克石市珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市皇冠嘉园23号楼1号门市。
法定代表人：邓树清,经理。
朱学军诉王志斌、牙克石市珺鹏装饰有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月10日作出的（2016）内0782民初1894号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15500元，执行费133元，我院于2017年3月17日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,被执行人王志斌保证2017年5份起每月给付1000元,钱款自行交接，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执226号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓丹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2420号之三
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，副经理，住丰县。
被执行人:庞淑侠，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:朱显仁，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李波，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行庞淑侠、朱显仁、李波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2014）丰商初字第0358-1号民事判决书已生效。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人庞淑侠、朱显仁、李波支付人民币366000元。被执行人依法应承担执行费5390元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月3日、2017年4月14日、2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人庞淑侠名下有存款。本院予以扣划庞淑侠银行存款3800元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2016年11月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了被执行人庞淑侠名下的位于丰县西苑人家2-2-502-602的房地产一处，竞买人周健全以266000元竞得。案款266000元已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。5、本院依职权于2018年3月8日将被执行人庞淑侠、朱显仁、李波纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庞淑侠、朱显仁、李波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款269800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人庞淑侠、朱显仁、李波名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗越法知刑初字第79号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，19xx年7月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸、代理检察员李颂捷出庭支持公诉，李某甲及其辩护人吴春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月始，被告人李某甲在广州市越秀区xx路xx号xx房，从事销售假冒“hermes”等注册商标的手表。2014年6月25日，公安人员在上述地点抓获李某甲，当场缴获假冒“hermes”、“gartier”“piaget”、“dior”、“vacheronconstin”注册商标的手表3，480块（经鉴定，其中假冒的“piaget”手表410块，货值金额为78，720，000元）；另缴获销售单据6本，经广东大同司法会计鉴定所鉴定，销售金额共计211，360元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒的服装、抓获经过等书证物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人李某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李某甲已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控认定未销售的410块“piaget”表货值达7，000多万元明显过高。作为冒牌商品，实际销售价远低于正品，其货值应为4万元左右。故李某甲的定罪情节应属销售金额数额较大、未销售货值金额也属较大，且李某甲有犯罪未遂、认罪悔罪等情节。综上，建议法庭对李某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月起，被告人李某甲在广州市越秀区xx路xx号xx招待所xx房，销售假冒“hermes”等注册商标的手表。2014年6月25日，公安人员在上述地点抓获李某甲，并当场缴获假冒“hermes”、“gartier”、“piaget”、“dior”、“vacheronconstantin”注册商标的手表3，480块（经鉴定，其中假冒的“piaget”手表410块，按正品市场销售单价192，000元计算，货值金额为78，720，000元。）；另缴获销售单据6本，经司法鉴定，李某甲的销售金额共计211，360元。
另查明，上述涉案商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品包含：手表。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，赃物照片，送货单，租赁房屋合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案的相关商标注册证等权利书证，鉴定材料、价格材料，抓获经过，证人李某乙的证言，证人钟某的证言，被害单位代表谢清源的陈述，李某甲的供述，价格鉴定结论书，司法鉴定检验意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。李某甲已经着手实行犯罪，由于大部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某甲归案后能在侦查阶段初期交代自己从事销售假冒注册商标的商品的部分犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，故可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对李某甲从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院在处理时已予以考虑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第1265号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区江兴路2299号（美岸青城幸福里会所）。
负责人薛正勇，总经理。
被告冯战。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告冯战物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年九月十七日
书记员 王 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第157-1号
申请执行人夏清，女，汉族。
被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司。
法定代表人娄海根，经理。
本院在执行申请执行人夏清与被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司承包合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司向申请执行人偿还借款200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4538元。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十四日
书记员 王大峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1631号
原告义县育才物业有限责任公司，住义县义州镇建设街文化路。
法定代表人：张东，系该公司经理。
被告冯某某，男，满族，住义县。
本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县育才物业有限责任公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月十九日
书记员 李 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终979号
上诉人（原审被告）张继鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，陕西搏瀚中天建筑装饰设计工程有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）贾平，男，1977年8月18日出生，汉族，西安非木商贸有限公司法定代表人。
上诉人张继鹏与被上诉人贾平因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾平与张继鹏系同一小区住户，双方为朋友关系。2016年9月5日，张继鹏向贾平出具条，内容为：本人张继鹏，因资金周转之故，今收到贾平，以现金出借的人民币肆万壹仟伍佰圆（￥41500.00），月利率1%，本人承诺贰零壹柒年伍月壹日到期时本息一并还清，如到期未付清，愿意承担双倍逾期利息。立此为据。借款人：张继鹏，出借人：贾平。2016年9月5日。贾平陈述其朋友开餐厅，贾平为其朋友推荐张继鹏，为张继鹏垫付材料款41500元。张继鹏辩称材料款是由合同甲方通过贾平支付的，就是为了让其给贾平打借条。
原审法院认为，债务应当清偿。张继鹏向贾平借款，并向贾平出具了借条，约定了借款数额、还款期限、利率，张继鹏在借条中确认收到借款，对双方之间形成民间借贷法律关系该院予以确认。借款到期后，张继鹏未向贾平偿还借款。贾平请求张继鹏偿还借款本金41500元，符合法律规定，该院依法予以支持。双方在借条中约定借款期限内借款利率为月利率1%，如到期未付清，张继鹏承担双倍逾期利息。贾平请求张继鹏按照月利率1%支付2016年9月5日至2017年5月4日的借款利息3320元，按照月利率2%支付2017年5月5日起至实际付款日期间的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后七日内，张继鹏向贾平偿还借款41500元及该款自2016年9月5日起至2017年5月4日的借款利息3320元，2017年5月5日起至生效判决确定的付款日期间的利息按照月利率2%支付。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元减半收取504元，由张继鹏负担。
宣判后，上诉人张继鹏不服，向本院提起上诉称，其向贾平出具的借条，纯属系自己为保平安所写。张继鹏并未收到贾平的现金。借条所写的内容是贾平让他人威逼产生的，应属无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人贾平答辩称，该款系其给张继鹏帮忙买材料垫付的款项，张继鹏应予清偿。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，张继鹏对其向贾平出具的借条的真实性予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。张继鹏借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原审判决其向贾平清偿借款本息并无不当。张继鹏上诉称，其出具的借条系是贾平让他人威逼产生的，张继鹏并未收到任何款项，应属无效。但张继鹏未提供借条系威逼所写的相关证据，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中的借条所记载的借款数额、借款利率及还款时间等内容明确，张继鹏应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，不符合常理。故张继鹏的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由张继鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄凤先
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1356号
申请人周银华，住吉安市青原区.
被执行人王陶平，住吉安市吉水县.
周银华申请执行王陶平民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1249号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。立案后本院于2016年12月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙05民终114号
上诉人（原审被告）：沈芳，女，汉族，1978年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：张剑峰，男，汉族，1973年11月30日出生。住址：湖州市吴兴区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆艾萌，女，汉族，1977年12月17日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人沈芳、张剑峰因与被上诉人陆艾萌民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
沈芳、张剑峰上诉请求：1、请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5203号民事判决，依法改判驳回陆艾萌部分诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由陆艾萌承担。事实和理由：一审判决认定沈芳欠陆艾萌借款本金48万元错误。沈芳在2012年10月11日和10月26日借款260万元后，在同年10月12日至11月1日期间通过银行转账向陆艾萌还款87.5万元，并非陆艾萌所谓的60万元。陆艾萌自认沈芳、张剑峰将共同所有新天地B61-62号商铺作价190万元过户给其并且其中150万元系归还本案所涉借款。陆艾萌还自认沈芳在2014年春节期间归还2万。沈芳为陆艾萌垫付房租费用5万元。沈芳共归还陆艾萌借款244.5万元，仅欠款15.5万元。
陆艾萌答辩称：一审法院认定清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
陆艾萌向一审法院起��请求：1、判令沈芳与张剑峰归还借款本金48万元，并支付自2014年11月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令确认对沈芳、张剑峰抵押的湖州市凤凰街道阳光城嘉木苑6幢304室的房产在拍卖、变卖所得价款中享有顺位优先受偿权；3、由沈芳、张剑峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，沈芳与张剑峰系夫妻关系。陆艾萌与沈芳之间有多次借款往来。2012年10月11日，沈芳确认向陆艾萌借款250万元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年10月11至11月10日止。同年10月26日，沈芳又向陆艾萌借款10万元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月26日至11月1日止。上述借款均未约定利息。因无法清偿借款，沈芳将其和张剑峰共同所有的湖州新天地B61-62号商铺作价190万元过户给陆艾萌，其中150作为归还借款，其余部分清偿了该��铺银行抵押贷款。沈芳在2012年至2015年期间陆续归还了借款62万元。余款48万元未付。
一审法院另查明，陆艾萌与沈芳、张剑峰于2012年11月6日签订借款抵押协议书一份，约定沈芳、张剑峰向陆艾萌借款120万元，借款期限为两年，即自2012年11月6日至2014年11月5日；以沈芳、张剑峰自有的坐落于湖州市××城嘉木××室的房屋作为上述借款的抵押。双方就上述借款抵押协议办理了公证，并就上述房产办理抵押登记。协议签订后，陆艾萌未交付借款。
一审法院认为：陆艾萌与沈芳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。沈芳未及时归还借款，显属违约。陆艾萌主张返还尚欠借款本金，于法有据，其诉请自2014年11月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，予以支持。本案债务发生于沈芳和张剑峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对��艾萌要求共同清偿上述债务的请求，予以支持。陆艾萌诉请对沈芳和张剑峰所有的坐落于湖州市××城嘉木××室的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该院不予支持。理由：2012年11月6日陆艾萌和沈芳、张剑峰签订该份借款抵押协议后，未实际交付借款，而本案中沈芳、张剑峰尚结欠的借款，从借款时间、借款期限、借款数额等审查，与借款抵押协议中约定的借款并非同一笔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、沈芳、张剑峰共同归还陆艾萌借款本金48万元，并以48万元为基数、按照年利率5.75%支付自2014年11月6日起至实际清偿日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回陆艾萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半），由沈芳、张剑峰负担。
本院二审期间，上诉人沈芳、张剑峰围绕上诉请求依法提交了工商银行及吴兴农村合作银行的银行转帐记录各一份，拟证明沈芳在2012年10月12日至2012年11月1日期间，已向陆艾萌还款87.5万元的事实。被上诉人陆艾萌质证认为，对两份转账记录的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，其也付款给沈芳。被上诉人陆艾萌在二审中未提交新的证据。
对上述证据，经审查认为，两份银行转帐记录证明沈芳与陆艾萌之间的经济往来，但不能达到其所待证目的，对银行转账记录的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的二审争议焦点为：上诉人沈芳、张剑峰尚欠被上诉人陆艾萌借款本金多少？沈芳向陆艾萌借款260万元并出具借条，双方对此无异议，该借贷关系真实有效，不违反法律法规的强制性规定，应予保护。本案中，上诉人与被上诉人对沈芳、张剑峰已归还152万元借款本金这一事实无异议。沈芳、张剑峰主张在2012年10月12日至11月1日已还款87.5万元而非60万元，并向本院提交两份银行转帐记录凭证予以佐证。被上诉人陆艾萌辩称，双方在此期间有频繁的资金往来，本院认为，上诉人提交的两份银行转帐记录凭证，尚不能证明其中的款项系用于归还本案中的借款，故沈芳、张剑峰尚欠陆艾萌借款本金应为48万元。沈芳、张剑峰提出替陆艾萌垫付的房租费用5万元，应当从本案借款中予以扣除。本院认为，该笔5万元的房租费用与本案无关，沈芳、张剑峰可另行向陆艾萌主张。
综上所述，上诉人沈芳、张剑峰的上诉请求不能成立，应��驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人沈芳、张剑峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋弘毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋悦，男，1977年2月9日生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,204.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,204.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5551号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:马生强,男,1982年7月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告马生强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月十八日
书记员 邹成伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1266号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地江油市曙光路101号；
法定代表人胡明东。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市白头镇拥军路；
法定代表人何德容。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初692号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都神宇玻璃制品有限公司的银行存款173853.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1888.5元，执行费2508元，一并从被执行成都神宇玻璃制品有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月三日
书记员 陈礼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更781号
罪犯卢振法，男，1989年1月9日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省通化监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年9月25日作出[2014]朝刑初字第311号刑事判决，以被告人卢振法犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年12月27日起至2017年12月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯卢振法在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢振法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振法准予减去有期徒刑8个月。（刑期：自2013年12月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更192号
罪犯则工，男，1982年5月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月2日作出（2015）永刑初字第163号刑事判决，以被告人则工犯非法买卖、运输爆炸物罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯则工在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯则工在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯则工在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯则工减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1122号
原告：李明顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李运东，男，1964年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李传龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：项立清，男，1961年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州市润扬科技有限公司，住所地徐州市火花街道办事处群英村西侧。
法定代表人：杨猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
原告李明顺、李运东、李传龙、项立清与被告徐州市润扬科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月19日，原告李明顺、李运东、李传龙、项立清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李明顺、李运东、李传龙、项立清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明顺、李运东、李传龙、项立清负担。
审判员 常江红
二〇一七年五月四日
书记员 许 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执41号
申请执行人：张明亮,住白城市。
被执行人：卢彬,住白城市。
本院在执行申请执行人张明亮与被执行人卢彬借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执41号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二日
书记员 ：钟洪锋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执910号
申请执行人：仇旭全，男，1953年3月22日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：王磊，男，38岁，汉族，原住莱西市。
本院在执行申请执行人仇旭全与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第3188号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款18850元，已履行0元，尚欠案款18850元。在执行过程中，本院经执行查控未发现被执行人有存款可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 刘忠杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第335号
上诉人（原审原告）朱永明。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人朱永明因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00635号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
朱永明一审诉称：朱永明于1969年3月进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂），于2011年1月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市。恒瑞医药公司于1997年兼并朱永明所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对朱永明依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，朱永明工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，朱永明的补偿款应该是1万元，该1万元应作为朱永明对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，朱永明认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，江苏恒瑞医药股份有限公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，朱永明应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向朱永明给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查制药厂性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且朱永明的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回朱永明的起诉。
上诉人朱永明不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即朱永明所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。朱永明提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回朱永明的起诉并无不当。
综上，朱永明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执24号之一
申请执行人：登封市金鑫煤矿物资有限公司，组织机构代码：72699406-7。
法定代表人：陈卫星，该公司经理。
被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，组织机构代码：56514183-9。
法定代表人：郭思堂，该公司董事长。
本院在执行登封市金鑫煤矿物资有限公司申请执行嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1623号
罪犯欧开旭，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月10日作出（2012）美刑初字第468号刑事判决，以被告人欧开旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）海中法刑终字第39号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止。判决后，于2013年7月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯欧开旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧开旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯欧开旭自2013年9月至2015年6月共考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧开旭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯欧开旭所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧开旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月10止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3905号
朱元生：
朱元生犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1823号
罪犯张武昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月25日作出(2009)温鹿刑初字第289号刑事判决，以被告人张武昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张武昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武昌准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1751号
申请执行人：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：程江帅，男，1974年8月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行王文波与程江帅借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初第3620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛红波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保101号
赵志云：
申请执行人赵志云与被执行人庞帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第89-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年十月八日
书记员 ： 程 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7582号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王海明，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人王海明劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何鸿卓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3854号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人黄清锋。
被执行人吴笃石，男，1941年06月20日出生，住石狮市。
被执行人吴志东，男，1973年09月24日出生，住石狮市。
被执行人金爱兰，女，1972年06月02日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴笃石、吴志东、金爱兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1974号
申请人蒋艳，女，汉族，1968年12月2日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1493号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督63号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。
被申请人：夏卫群。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督63号支付令，限令被申请人夏卫群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
���〇一六年八月十六日
书 记 员 奚丹丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00110号
方兴国：
你（单位）诉贾尚勇、朱田玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6550.00元，其中受理费：6550.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年一月七日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1046号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李小兰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2048号
原告叶某。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告周甲。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告叶某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周伟律师，被告周甲及其委托代理人顾俊辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2012年8月经朋友介绍相识、恋爱，于2013年5月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年11月生育一子，名周乙。由于双方恋爱时间短，缺乏足够了解，故在结婚后，原告发现被告有家庭暴力行为，且随着时间的推移愈演愈烈。2014年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告主动认错，并写下承诺书，故原告给了被告一次机会。此后，一开始双方仍能和睦相处，然被告在2015年3月又对原告实施家庭暴力，后原告携子于当月搬离住所，另觅他处居住。综上，由于被告持续有家庭暴力行为，对原告及孩子的身心造成巨大伤��，故再次起诉来院，要求与被告离婚。被告周甲辩称：对原告所述的婚姻状况、生子情况等均无异议。结婚后被告努力赚钱养家，与原告也没有原则性矛盾。2014年4月原告曾起诉要求离婚，但经被告认错和改正之后，原告就未再提离婚之事。2015年3月被告没有对原告实施家庭暴力，原告此番起诉是受了原告母亲的压力所致。综上，现认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月22日登记结婚，2013年11月14日生育一子，名周乙。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未按时出庭，该案按撤诉处理。2015年3月，原告称被告对其实施家庭暴力，至警署报警并携子离家，双方分居至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。��院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，多加沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告叶某与被告周甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年七月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3461号
申请执行人:杨文,女性,汉族,1997年06月04日出生,住重庆市大足区。
被执行人:廖密密,男性,汉族,1993年01月14日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨文与被执行人廖密密机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的(2016)渝0111民初1943号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖密密逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨文于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人车辆一辆，但未实际扣押无法处置变现，未发现被执行人现有其他可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3461号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月十九日
书记员 曾友矿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执242号之一
申请执行人：许德成，男，1952年6月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：骈高云，男，1976年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人许德成与被执行人骈高云买卖合同纠纷一案中，1、通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆信息。被执行人名下拥有七个银行账户都被我院依法冻结。已查封被执行人名下哈飞牌车辆相关手续，因未能实际控制车辆不宜处置。3、通过乌鲁木齐市不动产登记局查询了被执行人拥有的房产及土地使用权信息，被执行人名下未注册登记房产及土地使用权信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 晓 鸥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初651号
原告李某某，女，1988年8月7日生，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告史某甲，男，1992年3月6日生，汉族。
委托代理人史全喜，男，1950年9月28日生，汉族，系被告父亲。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告史某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年秋按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年9月17日生育女儿史某乙，一直随原告生活。2013年春，因性格不合，原被告分道扬镳。起诉要求抚养女儿，自行承担抚养费，并请求将女儿的姓氏由史姓变更为李姓。
为支持诉请，原告提交史某乙出生医学证明复印件一份，以证明史某乙的身份情况。
被告辩称，不同意原告的抚养意见，要求自行抚养女儿，亦不同意变更女儿的姓氏。
经审理查明：2011年，原被告按农村居习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2012年9月17日原被告生育女儿史某乙，女儿现随原告生活。双方在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告女儿史某乙的抚养问题，鉴于女儿一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿史某乙宜由原告抚养，原告要求自行承担女儿的抚养费用，本院予以确认。关于原告要求将女儿的姓氏由史姓改为李姓的问题，在被告拒不同意的情况下，不应变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、女儿史某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行负担；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年四月十一日
书记员 阮小青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02605号
原告杨万红，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告刘兴华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告黄伟，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告杨万红与被告刘兴华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员谭书立、陈晓玉组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨万红及其委托代理人马培良到庭参加诉讼，被告刘兴华、黄伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万红诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告刘兴华向原告借款人民币25万元用于投资，双方约定该款于2015年5月15日归还，月利率为3%。借款期满后，原告多次向二被告催收，二被告以种种理由拒不偿还本息，给原告造成经济损失，请求法院判决二被告偿还原告借款25万元及其利息（利息从2014年5月16日起至清偿之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘兴华、黄伟未作答辩。
经审理查明，杨万红开门市从事建材销售。2014年5月16日，刘兴华给杨万红出具了借条，该借条载明：“今借到杨万红的人民币250000.00元（大写贰拾伍万元）。借款时间为：2014年5月16日，还款时间为：2015年5月15日，每月利率为3%，资金管理费1%，本息到期全额归还。如到期不能归还，本人自愿承担逾期违约金每日为：750.00元（大写柒佰伍拾元）的违约金责任，违约金当日结算。并承担一切催收催告费用，包括：电信费、交通费、住宿费、雇员费等每月3500.00元。双方如产生纠纷，同意提交当地人民法院仲裁。借款人：刘兴华身份证号码：5123241976021129762014年5月16日”。同日，杨万红通过其重庆农村商业银行6228851048xxxxxx账户转账100000元、中国农业银行6228450478002xxxxxx账户取款97000元以及现金53000元给刘兴华。刘兴华于当日出具收条，该收条载明：“今收到杨万红现金250000.00元整（贰拾伍万元）。收款人：刘兴华2014.5.16”。借款到期后，杨万红多次向刘兴华、黄伟催收，刘兴华、黄伟至今未偿还杨万红本金及其利息。庭审中，杨万红向本院提交申请书，申请撤回对黄伟的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兴华向原告杨万红借款250000元并出具了借条，该借条载明了借款金额及还款期限等，双方债权债务关系清楚，被告刘兴华应当依照约定的还款期限偿还借款。因此，原告杨万红请求被告刘兴华偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告杨万红与被告刘兴华约定了月利率为3%，但原告杨万红请求从2014年5月16日起至清偿之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。同时，庭审中原告杨万红申请撤回对被告黄伟的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨万红借款本金250000元及利息（其中利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘兴华负担（原告杨万红已垫付，被告刘兴华在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 陈晓玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0105执1414号
申请执行人雷小玲。
被执行人雷毅玲。
被执行人谢明杰。
被执行人谢明章。
申请执行人雷小玲与被执行人雷毅玲、谢明杰、谢明章所有权确认纠纷一案，（2012）南市民一终字第1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢明杰在中国建设银行股份有限公司南宁市福建园支行开设的账号为62×××08内存款人民币3350.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申��解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年八月一日
书记员 周义朋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执98号
申请执行人刘永红,男,1968年6月10日出生,汉族，住安阳市滑县。
被执行人位超,男,1984年6月17日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘永红与位超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人位超的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年五月十七日
书记员 张运动
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初135号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李少军，男，1971年6月23日生，汉族，文盲，无业，暂住太仓市（户籍所在地为安徽省六安市金安区）。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李少军于2016年10月29日20时02分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇向阳河桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李少军血液中乙醇浓度为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李少军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月29日20时02分许，被告人李少军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇向阳河桥北侧处，被民警当场查获。
被告人李少军到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李少军血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片；被告人李少军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李少军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李少军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月七日
书记员 王 洁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执421号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号，组织机构代码：75739457-4。
法定代表人肖昭智，经理。
被执行人三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层，组织机构代码：15559131-9。
法定代表人林元庆，经理。
被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人肖昭武，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖爱华，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人方秋珠，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院民事审判第二庭移送的被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日移送执行，移送执行标的额93225.19元，本院于同日依法立案执行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终627号
上诉人（原审原告）:宋兴政。
被上诉人（原审被告）：江苏长实基业建设有限公司，住所地铜山新区南京路西19-3号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高和金，该公司职员。
上诉人宋兴政因与被上诉人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实基业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋兴政，被上诉人长实基业公司的委托诉讼代理人高和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴政上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人为用工责任主体，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的提香湾别墅建筑工地从事外墙抹灰工作时坠落受伤的事实有证据为证：1、有工友朱某2和朱某1证词证明我在被上诉人承建的工地的工作时间、地点、工作事项和工地信息牌信息。2、有公安机关的出警记录证明上诉人去到被上诉人公司协商工伤事宜。3、上诉人在建设局查询到被上诉人公司员工周鹏生于2015年10月26日为我办理了工伤保险并进行登记备案。
被上诉人长实基业公司辩称：1、我公司承建的提香湾别墅土建（续建）工程是2015年9月21日进场，该工程没有转包。2、周鹏生与我公司没有关系，朱某2和朱某1不是我公司员工。3、我公司档案里没有宋兴政的员工登记信息，无法确认其与我公司有劳动关系。
宋兴政向一审法院起诉请求：1、请求依法确认宋兴政与长实基业公司存在劳动关系，长实基业公司为用工责任主体（自2015年10月28日至2015年10月12日）；2、诉讼费用由长实基业公司承担。事实和理由：宋兴政于2015年10月8日到长实基业公司承包的徐州市云龙区提香湾建筑工程工地工作，从事外墙抹灰工种。2015年10月12日上午11时左右，宋兴政在工地1号楼3层外墙抹灰时，由于脚手架不稳定，跌落受伤。现为认定工伤所需，诉至法院。
一审法院认定事实：长实基业公司承建徐州市云龙区提香湾项目工程。庭审中，宋兴政陈述其于2015年10月8日到长实基业公司承建的上述项目工地从事外墙抹灰工种，并提交证人证言两份，其中证人朱某1（居民身份证号码：）提供的证人证言载明：“工友宋兴政在2015年10月10日通过我介绍来到江苏长实基业建设公司承建的徐州市云龙区提香湾别墅工地进行外墙抹灰施工作业，于2015年10月12日11点左右在1号楼3层外墙抹灰施工中，由于脚下架板不稳定，突然从3层外墙钢管架上坠落，导致身体受伤，当时我在现场，在工友的帮助下，通过卜庆财的面包车送到九七医院就（救）治。”证人朱某2（居民身份证号码：）提供的书面证言载明：“我和宋兴政同在江苏长实基业建设有限公司承建的提香湾项目工地从事外墙抹灰施工作业。在2015年10月12日11点左右看到宋兴政在1号楼三层从事外墙抹灰施工时，因脚下架板不稳突然从三层外墙钢管架上坠落，导致身体多处受伤。当时我在现场施工，在我们的帮助下通过卜庆财的面包车送到九七医院就（救）治。”宋兴政另提供九七医院2015年10月28日出院记录记载：入院日期为2015年10月12日；入院情况：患者自述缘于1小时前患者不慎从高处（约3米）坠落。
2016年3月28日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第53号工伤认定中止通知书，内容为：“2016年3月10日受理的江苏长实基业建设有限公司的宋兴政的工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条规定，中止工伤认定。”宋兴政遂向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋兴政与长实基业公司存在劳动关系，该委于2016年8月16日作出不予受理通知书，决定不予受理。宋兴政遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋兴政要求确认与长实基业公司存在劳动关系，但并未提供其与长实基业公司签订劳动合同的相关证据。故宋兴政对与长实基业公司是否构成事实劳动关系，有责任提供其他证据予以证实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。宋兴政虽提供证人证言，但上述证人证言仅能证明宋兴政受伤时在长实基业公司承建的提香湾项目工地工作，不能证明宋兴政和长实基业公司之间成立了劳动关系。宋兴政亦未能提供其他能够证明其与长实基业公司存在事实劳动关系的凭证，应承担不利的后果。故宋兴政请求确认与长实基业公司存在劳动关系无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决驳回宋兴政要求确认其与江苏长实基业建设有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交新证据：2016年12月12日在徐州市城乡建设局查询的工伤申报记录，记录显示徐州华夏建筑安装工程有限公司于2015年10月26日为宋兴政申报了工伤，工伤编号为GS13-0125，经办人周鹏生，联系电138××××37777。被上诉人发表质证意见：该记录显示是华夏公司，不是我公司，证明他不是我公司员工。被上诉人提交了一份签订于2015年9月25日的建设工程施工合同，合同双方为被上诉人及徐州隆耀置业有限公司，该合同显示提香湾E区续建工程是由被上诉人承包，计划开工日期2015年9月21日，实际开工日期为2015年9月底。上诉人对该份证据没有异议。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。宋兴政不能提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、“工作证”等证件以及招用记录和考勤记录等证明存在劳动关系的凭证，其提供的证人证言仅是书面证明，证人亦未出庭作证，且被上诉人对证人的身份亦不予认可，故宋兴政提供的现有证据不能证明其与长实基业公司存在事实劳动关系。且上诉人二审提交的工伤申报记录显示用工单位为徐州华夏建筑安装工程有限公司，亦与其本案的诉请相悖。故上诉人请求确认其与被上诉人存在劳动关系，缺乏证据佐证，不应予以支持。
综上，上诉人宋兴政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月十五日
书记员 侯梦池
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2352号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：曾一，城镇居民。
原告陈丽丽与被告曾一网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1516号
申请执行人：毕勤,女。
被执行人:重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德。
本院在执行毕勤与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人15594.14元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人���凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1190号
原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张飞飞。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人叶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐风机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐风机有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告上海诺地乐风机有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终161号
抗诉机关：霍城县人民检察院。
原审被告人：骆元森，男，1983年5月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县，2016年6月10日因涉嫌强奸罪，被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，2016年6月17日经霍城县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人骆元森犯强奸罪一案，于二0一六年八月十七日作出（2016）新4023刑初第189号刑事判决，被告人骆元森犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；禁止被告人骆元森在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。抗诉机关即原公诉机关霍城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，伊犁哈萨克自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉。
霍城县人民法院（2016）新4023刑初第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十六日
书记员 赖 琪 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1218号
原告：陈复荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈安平，男，1952年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：何杰，男，住南京市溧水区。
原告陈复荣与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告陈复荣向本院提出诉讼请求：判令被告何杰支付原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2003年5月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告委托诉讼代理人陈安平系陈复荣父亲，其陈述起诉状上“陈复荣”非本人签名，由陈复荣姐姐代签，由陈安平代为立案，且均未得到陈复荣本人授权。因此，本案起诉不符合法律规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈复荣的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陈复荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月七日
见习书记员 徐照照
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1704号之一
申请执行人：赵明华，男，出生于1974年5月28日，汉族，住新疆哈巴河县。
被执行人：新疆环美阁装饰有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：胡来福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵明华与被执行人新疆环美阁装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产土地并走访了被执行人的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人法定代表人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。现依照相关法律规定已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月九日
书 记 员 马 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初17号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人庞某，男，x年x月x日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市黑山县。被告人庞某于1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年1月31日刑满释放；2015年12月3日因盗窃被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案，于2016年12月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留；同年12月21日经锦州市凌河区检察院决定，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年12月23日被锦州市公安局凌河分局依法变更为监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月12日17时35分许，被告人庞某行至位于辽宁省锦州市凌河区和平路四段“千盛购物广场”北侧的自行车停车场时，发现停车场最靠近道边位置停放一辆黑色踏板小刀牌电动自行车（车主为郜某），见四周无人注意，随即使用曾在地上捡拾的电动车钥匙，将锁住车轮的红色U型车锁撬开，后将被害人郜某的黑色踏板小刀牌电动自行车偷走。2016年12月14日，经锦州市凌河区价格认证中心[2016]第059号价格认定结论书认定，庞某盗窃的小刀牌电动自行车价格为人民币1779元。案发后，被告人经抓捕到案，所盗赃物经公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、电动车使用说明书、购买涉案电动车的收款收据、涉案电动车的质量防伪合格证、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、被害人郜某陈述、被告人庞某的原始供述与辩解、[2016]059号价格认定结论书、辨认笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某当庭自愿认罪，且被动返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月三日
书记员 王馨晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执861号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人徐卫珍,女,1983年7月11日出生,33岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐卫珍盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0575号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐卫珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐卫珍追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告徐卫珍未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为9703.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0575号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇