wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3161号
原告:武玉海，男，1969年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街老宝恒一楼。
法定代表人：王玉山，经理。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告武玉海与被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司（以下简称”宝恒物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉海，被告宝恒物业公司委托诉讼代理人刘思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项赔偿金167856.00元，其中双倍经济补偿金32280.00元、21个月双倍工资135576.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原告在被告处从事商城管理工作，一直任管理部长。2017年4月17日，单位消防检查总结会上，公司董事长李宪权让原告在原有工作基础上从事其他工作，原告不同意增加额外的工作，双方发生争执后，李宪权便不让原告上班了。2017年5月9日，原告向乌兰浩特市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年6月12日，该仲裁委作出裁决，原告对第二项裁决不服。因被告与原告签订的是劳务合同，而非劳动合同，应视为未签订劳动合同，违反法律强制性规定，故原告诉至法院。
被告宝恒物业公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告属于自动离职，单方解除劳动合同，不符合经济补偿的法定情形。其次，原告不愿参加社会保险，经其本人申请双方于2015年7月21日签订协议书，2016年1月1日双方签订劳务合同，但实质都是劳动合同内容，属于劳动合同性质，按月随工资发放给原告。原告主张被告未与其签订劳动合同与事实不符，主张的21个月工资也不符合法律规定，且已经超过一年的仲裁时效。
原告提供了以下证据证明其主张：1、2张税务凭证复印件、2张增值税发票复印件、1份劳务合同，证明被告与其签订的是劳务合同。被告认为增值税未体现武玉海个人相关内容，被告的水电保洁等劳务承包与原告无关，原告提供的劳务合同与本案没有关联性。2、1份协议书复印件，证明双方签订劳务合同而非劳动合同。被告对该协议真实性无异议，但认为协议的核心内容还是劳动合同。被告提供了1、1份消防工作会议记录，证明武玉海消极怠工，主动离职。原告认为当时其不知道开的是什么会议，会议记录是其离开后形成的，内容不真实。2、1份考勤表，证明原告武玉海于2017年4月18日开始没有到公司上班。原告对此无异议，认为是其老板不让上班了，所以考勤表上就没签字。3、1份管理手册、1份考勤管理制度表，证明武玉海违反公司签到规定，自行离职，是原告单方解除劳动合同。原告认为该证据与本案补偿无关，其在2017年4月17日后是被公司解雇。4、1份录音资料，证明武玉海自认对工作和公司管理消极怠慢，在2017年4月17日晚对商场于经理说明天不来上班了；同时证明原告与李宪权理论工作事情，要求4月份工资，李宪权鉴于其消极工作，传达董事会意见，视为其离职，二人不欢而散。原告认为这是正常谈论工作，与本案无关。5、原告自己缴纳五险的申请书、1份补交协议书，证明双方在履行劳动合同过程中，被告将企业应承担的五险随工资发放给原告。原告认为当时被告的所有员工都签订了申请书，证明原被告之间签订的是劳务合同，违反了相关法律规定；意外险300.00元的费用是自己承担的，单位没有缴纳。6、1份劳务合同，证明合同虽名为劳务合同，但实质是劳动合同。原告对此真实性无异议，但认为该合同就是劳务合同，而非劳动合同。
本院经审理查明，自2012年4月1日起，原告在被告处任”管理部部长”具体负责安全保卫工作。2015年7月21日，原告与被告签订协议书，明确由被告承担的社会保险以现金形式发到原告手中。原告与被告签订一份劳务合同，合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。2017年4月17日，在宝恒物业公司召开消防安全工作会上，因工作安排事宜，原告与被告宝恒物业公司董事长发生分歧，不欢而散。2017年6月12日，武玉海与宝恒物业公司劳动争议一案，经乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书裁决，宝恒物业公司支付武玉海2017年4月份17天的工资（含保险）1829.20元，驳回武玉海其他仲裁请求。2017年6月21日，原告诉至法院，要求被告支付各项赔偿金167856.00元，其中双倍经济补偿金32280.00元、21个月双倍工资135576.00元。
本院认为,原、被告之间签订的合同虽名为”劳务合同”，但内容实为劳动合同，并非未签订劳动合同。故原告主张被告未与其签订劳动合同而要求支付双倍工资的诉讼请求，与事实不符，本院不予维护。原、被告双方就如何解除劳动关系各执一词，原告未提供充分证据证明解除劳动关系的原因在于被告，被告未提供书面通知证明其与原告解除劳动关系，但原告在长达数月未上班，被告亦未催告，双方已经以事实行为表明解除劳动关系，双方均存在过错，参照相关法律规定关于经济补偿金的规定，酌定被告给付原告一半的经济补偿金及4月份上班的17天工资，经济补偿金按照原告工作年限及工资计算，即1/2×5×3228.00元，为8070.00元，17天工资为1829.20元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武玉海经济补偿金8070.00元及2017年4月份17天的工资1829.20元。
二、驳回原告武玉海的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告武玉海负担9.40元，被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司负担0.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2131号
罪犯陈忠，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字刑初字第6号刑事判决，以被告人陈忠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得表扬1次，2016年2月获得记功，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4945号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：赵永新，男，1972年12月20日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵永新的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告赵永新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月六日
书记员 韩金莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00042号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人聂某某，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，原昌吉市公共交通(集团)有限责任公司营运四公司点钞员。2013年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被昌吉市公安局取保候审，2013年7月31日被昌吉市人民检察院取保候审,2014年1月8日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2013)353号起诉书指控被告人聂某某犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年2月26日至2013年3月17日，被告人聂某某在担任昌吉公共交通集团有限责任公司营运四公司点钞员的职务之便，分十三次侵占该公司营业票款13810元。案发后，被告人聂某某退赔16739.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位昌吉公共交通集团有限责任公司报案材料，证人马某、王某、赵某某、陶某某、苏某某的证言，光盘十三张，常住人口基本信息、昌吉公共交通集团有限责任公司证明、现场照片四张、昌吉公共交通集团有限责任公司客服中心明细表、内部结算单、聂某某上班考勤表、昌吉公共交通集团有限责任公司关于聂某某侵占该公司票款的查证情况说明，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某作为昌吉市公共交通(集团)有限责任公司营运四公司的点钞员，利用职务上的便利，将本单位的票款13810元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年一月十六日
书记员 杜彦侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1688号
罪犯黄改田，男，1990年5月10日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出(2015)东三法刑初字第2464号刑事判决，以被告人黄改田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄改田在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄改田在本次考核期间（2016年2月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2016年7月31日因7月份无正当原因未完成劳动定额任务，欠产11.71%被扣2分、2016年8月31日因无正当原因未完成劳动定额任务，欠产8.9%被扣1分）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄改田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄改田予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初356号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州镇乐天路小区，注册号500233600053692。
经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈攀，系原告员工，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:韩绪明,男,汉族,1972年2月29日出生,住重庆市万州区。
原告忠县华通建筑模具租赁站与被告韩绪明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤君丽独任审理，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告忠县华通建筑模具租赁站的委托诉讼代理人陈攀到庭参加了诉讼，被告韩绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告忠县华通建筑模具租赁站提出诉讼请求：1.被告韩绪明支付原告租赁费90000元，并自2011年8月17日起按银行同期贷款利率支付原告利息（直至欠款本金偿还完毕时止）；2.被告韩绪明承担全部诉讼费用。事实及理由：被告韩绪明承建了重庆海螺水泥有限公司破碎房等建设工程后，向原告忠县华通建筑模具租赁站租赁架管、扣件等建筑设备用于其建筑施工。后经2011年8月16日结算，被告尚欠原告租赁费90000元，至今未付。
被告韩绪明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2009年10月8日，原告忠县华通建筑设备租赁站作为出租方，被告韩绪明作为承租方签订书面《租赁合同》，该合同约定了租赁物质的品名、单价、赔偿标准、维修费用和租赁期限、租金计算方式等，在合同尾部有原告的印章和被告的签名，合同主文系打印，部分内容系手写，合同尾部出租方处打印载明甲方出租人：陈兴群、成仕友。2011年8月16日，被告韩绪明作为欠款人出具《欠条》一张载明：今欠到陈兴群钢模等租金及损失共计90000元（大写玖万元整）。此款可在韩绪明诉十七冶工程结算纠纷案款后直接支付。后有执笔人、欠款人和在场人签名，欠款人和在场人处有捺印。另查明，原告曾于2016年11月3日就同一事由向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息，后撤诉。
以上事实，有原告的庭审陈述以及其提交的《租赁合同》原件、《欠条》原件、韩绪明身份证复印件、陈兴群的身份证复印件、陈兴群与杨和芳的结婚证复印件、陈兴群的当庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站与被告韩绪明签订租赁合同，就租赁物的物资名称及相应租赁价格、赔偿价格进行了约定，原告应负担将租赁物交付与被告的义务，被告应承担支付租赁费及按照约定价格进行赔偿的义务。被告韩绪明向陈兴群出具《欠条》，原告主张陈兴群系原告经营者杨和芳的丈夫且参与经营，《欠条》载明欠陈兴群实则是欠原告，结合其提交的陈兴群与杨和芳的结婚证、陈兴群的当庭证言以及原、被告《租赁合同》尾部出租方处打印载明甲方出租人：陈兴群、成仕友，对该主张本院予以支持。故，原告要求被告韩绪明支付原告租赁费及损失90000元的诉讼请求，正当，本院予以支持。关于原告要求自2011年8月17日起按银行同期贷款利率支付原告利息（直至欠款本金偿还完毕时止）的问题，因欠条载明“此款可在韩绪明诉十七冶工程结算纠纷案款后直接支付”，原告主张该表述是指在韩绪明与十七冶的诉讼案件了结后就给钱，但未向本院提交证据证明韩绪明与十七冶是否存在诉讼纠纷以及《欠条》所指向的诉讼纠纷是否已经终结，结合双方所签《租赁合同》以及《欠条》出具时间，本院酌情认定利息从2016年11月3日起计算。被告韩绪明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩绪明在本判决生效后十日支付原告忠县华通建筑模具租赁站租赁费及材料赔偿费共计90000元，并从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告韩绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李娇娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更191号
罪犯杨虎，男，1985年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出[2007]荆刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨虎的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨虎减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2500号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年七月二十日
书记员 王廷廷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执13号
申请执行人：乌兰察布市广发典当有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李卫亮，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市广发典当有限公司与李卫亮民间典当纠纷一案，经查证，被执行人李卫亮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3177号之一
原告杨某，女，现住沈阳市苏家屯区香杨路。
被告黄某某，男，现住沈阳市苏家屯区文竹街。
本院在审理原告杨某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XX万元整）作为担保，担保金额为人民币XX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一七年七月十九日
书记员 李 聪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初365号
原告：三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号。
法定代表人：唐修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：四川王力欣亮机械制造有限责任公司，住所地四川省眉山市青神县工业园区游滩村5组。
法定代表人：王玲，该公司经理。
原告三一重型机器有限公司与被告四川王力欣亮机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告三一重型机器有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一重型机器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三一重型机器有限公司撤诉。
案件受理费45157元，减半收取计22578.5元，财产保全费5000元，由原告三一重型机器有限公司负担。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 郑亚平
人民陪审员 林发军
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特38号
申请人：胡顺清，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被申请人：王华侨，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
代理人：王亚东（系被申请人王华侨的儿子），住四川省仁寿县。
申请人胡顺清申请认定王华侨无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡顺清称，被申请人王华侨不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力，并指定其配偶胡顺清为监护人。事实和理由：2016年4月20日，廖鑫驾驶川Ａ×××××号福克斯牌小型轿车沿成都市双简路由龙泉驿区方向往华阳方向行驶，8时30分许行驶至双简路石油学院路段时与王华侨所驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，王华侨受伤的交通事故。后经成都市天府新区人民医院诊断，王华侨为特重型颅脑损伤，目前处于植物人状态。2016年11月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定王华侨目前无民事行为能力。故向人民法院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
王亚东称，我父亲王华侨现在是一级植物人状态，没有艺术，同意认定父亲王华侨为无民事行为能力，并由我母亲胡顺清担任监护人。
经审理查明，被申请人王华侨，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县满井镇富桥村1组。申请人胡华清与被申请人王华侨系夫妻关系。四川求实司法鉴定所于2016年11月4日出具民事行为能力鉴定意见书（川求实鉴[2016]精鉴8607号），鉴定意见为被鉴定人王华侨目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王华侨因特重型颅脑损伤，经鉴定，被申请人王华侨目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王华侨无民事行为能力人；
二、指定胡顺清为王华侨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第424号之一
申请执行人蔡若文，男，1956年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
蔡若文与陈丽华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一四年十一月十七日作出的(2014)泉民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。因陈丽华未自觉履行还款义务，蔡若文向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人陈丽华尚没有支付款项。二O一六年七月二十六日，申请执行人蔡若文以无法举证被执行人陈丽华的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第344号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈小东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终499号
上诉人（原审被告）西安某建设有限公司。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人徐某，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区xx建筑物资供应站。
负责人林冰心，该租赁站业主。
委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。
上诉人西安某建设有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人西安市雁塔区xx建筑物资供应站（以下简称xx供应站）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
xx供应站向原审法院起诉称，某年某月，某公司因承建某交易中心工程建设的需要与作为甲方的xx供应站签订了租赁合同，约定某公司向xx供应站租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；租用期间按实际使用天数计算费用；租金、维修费、赔偿费等费用计算标准；租金支付方式：为每月25日结算一次，月底付款；逾期付款违约金计算标准：为按违约期间租金总额日千分之五支付违约金。合同签订后，xx供应站履行了合同义务，但某公司未依约按时足额支付租金，截止2015年4月1日，某公司共拖欠xx供应站租金、租赁物损坏赔偿费、逾期付款违约金等共计504546.98元。故诉至法院，要求解除双方于2014年1月签订的租赁合同，要求某公司支付至某年某月某日止的欠付租金376369.68元，支付租赁物损坏赔偿费68316.95元，要求某公司承担截止某年某月某日的违约金59860.35元，并承担某年某月某日起至所欠款项全部付清之日的违约金，本案全部诉讼费用由某公司承担。
某公司辩称，首先，xx供应站与某公司第十一项目部签订的租赁合同无效，第十一项目部并无独立营业执照，某公司也未授权项目部对外签署合同。其次，xx供应站诉请的租赁费及物件损害费用不认可。双方曾商定某年某月某日期间属于停租期，但xx供应站在计算租金时未扣减此13天的租金共计19381.44元。且损害租赁物的单价偏离市场价格，对损坏数额亦不予认可。第三，违约金过高，已违反法律规定，请求予以降低，且数额不予认可。另租赁合同属于无效合同，违约金条款亦属于无效条款。最后，诉讼费应按责任比例承担。
原审法院经审理查明，某年某月，xx供应站与某公司第十一项目部签订租赁合同，双方约定，某公司承租xx供应站的顶托、工字钢、钢管、扣件、山型卡等物资，并约定了单价。租赁期限自2014年1月1日起。租赁物以2个月起租，不足2个月的，按2个月算。之后按实际天数计算。某公司的材料员为陈树鑫。租金支付方式为每月25日结算一次，月底付款。逾期付款违约金计算标准为按日千分之五支付违约金。合同签订后，xx供应站向某公司提供了相应的物资。2015年4月1日，双方之间进行对账结算，形成租金汇总表：总计产生租赁费466359.68元，已付款90000元，下欠租金376369.68元。还有13171.95元的费用赔偿。该租金汇总表上xx供应站方由林清武签名，某公司方由会计张爱琴签字核对。
关于某公司损害物资的数额及赔偿款问题，某公司认可13171.95元赔偿款，不认可xx供应站提出来的2015年1月的55020元赔偿款。某公司还提出要减去13天停租期的租金，但xx供应站对此不予认可。
原审法院经审理认为，xx供应站与某公司第十一项目部之间的租赁合同从形式到内容均合法有效，亦没有违反法律的相关规定，故而应当认定为有效。合同签订后，双方均应当按合同约定履行自己的义务。xx供应站提供了物资，某公司就应当按约定，及时支付租金为宜。现在某公司没有按时交纳租金，属于严重违约行为，故xx供应站要求某公司解除合同，支付租金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金一节，根据合同约定，某公司应当承担相应的违约金，故xx供应站主张违约金一节，亦应当支持为宜，但由于违约金约定明显过高，某公司亦申请降低，故法院酌情予以降低。至于xx供应站丢失的物资，应当按价格进行赔偿，某公司对物资数额没有异议，单对物资价格认为过高，但其没有提供相关证据，故对某公司的该项辩称意见不予采信。至于xx供应站提出还有2015年1月的55020元赔偿款，仅是xx供应站单方制作的清单，没有某公司的签字，故对xx供应站的该项主张不予认可。至于某公司提出应扣减13天停租期的租金的辩称意见，因双方均提供了一份“租金汇总表”，某公司提供的一份上面有手写的“停租金13天19381.44，17天25344.96”。而xx供应站提供的那一份上面却没有手写内容，对此无法确定是否是双方真实的合意，故对某公司的该项辩称意见不予采信。至于某公司辩称双方之间没有合同关系的辩称意见，没有任何事实依据，第十一项目部就是某公司自己的内设机构，其合同行为应当由某公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、解除原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站与被告西安某建设有限公司的租赁合同。二、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站租金376369.68元。三、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站租赁物资赔偿费13171.95元。四、被告西安某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区xx建筑物资供应站违约金50000元。并承担自判决生效之日起至欠款全部付清之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元，由某公司承担。因xx供应站已预交，故某公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于xx供应站。
宣判后，某公司不服上述判决，向本院提起上诉称，某公司第十一项目部没有独立营业执照，某公司也没有授权项目部对外签署合同，xx供应站明知，故xx供应站对签订合同存在明显过错，该租赁合同属无效合同。原审判决未查明违约金的起算时间、违约金额、计算方法，判决确认5万元违约金缺乏事实依据。双方达成一致意见，2015年6月18日至6月30日属于停租期，但xx供应站又否认此事，双方发生矛盾，xx供应站对某公司迟延支付租金亦有责任。原审判决违约金过高，明显违反法律规定。请求撤销原判第一项、第四项。
xx供应站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，xx供应站与某公司第十一项目部之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第十一项目部为某公司内设机构，xx供应站有理由相信其系代表某公司承租建筑物资，用于某公司承建项目，故某公司上诉称双方签订的合同无效，不能成立。关于某公司上诉主张原审判决违约金过高一节，因某公司并未按双方合同约定时间支付租金，故xx公司主张某公司支付至2015年4月1日违约金并无不当，原审判决酌情降低，合情合理，某公司称双方就停租期免除租金已达成一致，其不应承担迟延支付租金的违约责任，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人西安某建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐妍萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初885号
原告：太仓市锦烨化纤有限公司，统一社会信用代码91320585773787271N，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：冯锦良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：秦兴平，男，1972年10月6日出生，汉族，住如皋市。
原告太仓市锦烨化纤有限公司与被告秦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太仓市锦烨化纤有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市锦烨化纤有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市锦烨化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告太仓市锦烨化纤有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘登袁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更161号
罪犯陈秀华，女，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)温瓯刑初字第1275号刑事判决，以被告人陈秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀华准予减刑九个月（刑期自2014年5月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4526号
原告梁国武。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告梁国玉。
委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国玉弟弟）。
被告梁国瑞。
被告梁国光。
委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国光哥哥）。
被告梁国辉。
委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国辉哥哥）。
被告梁国英。
委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国英哥哥）。
被告曲进。
原告梁国武与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英、曲进所有权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国武及其委托诉讼代理人张彤，被告梁国瑞及作为被告梁国玉、梁国光、梁国辉、梁国英委托诉讼代理人梁国瑞到庭参加诉讼，被告曲进传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国武向本院提出诉讼请求：1、确认兰州市城关区大教梁4号楼25层A户房屋所有权人为原告；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告除曲进外系兄妹关系，父母均已过世。梁国文系家中长子，于2012年8月病逝，其生前离异并无子嗣。其生前有在建期房位于兰州市城关区大教梁4号楼25层A户型。2008年12月31日，梁国文以20万元价格将上述房屋出售给原告，双方约定房屋建好后即交付原告居住，交付入住30日内办理房屋过户手续。合同签订当日，原告支付梁国文20万元购房款，梁国文将原房屋产权证交给原告。2013年房屋盖好后，原告将原房产证交给原产权单位，原告居住至今，现因梁国文在房屋盖好前去世，无法办理涉案房屋过户手续，其也无第一顺序继承人，各被告为第二顺序继承人。现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英共同辩称，房屋买卖属实，全家兄弟姐妹均知情，但在房屋未过户到原告名下之前，原告不能主张涉案房屋归其所有。被告自愿放弃对涉案房屋的所有实体权利。
被告曲进未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，表示自愿放弃对于涉案房屋的继承权及其所有实体权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英系兄弟姐妹关系。梁国文系原告与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英的兄长。梁国文等兄弟姐妹的父母为梁大钧、史文彩，梁大钧于1999年6月26日去世，史文彩于1999年12月10日去世。梁国文于1977年9月与曲葆芬结婚，婚后于1983年11月收养一女孩梁进。后因梁国文与曲葆芬协议离婚，养女梁进由曲葆芬抚养。后梁进改名为曲进。梁国文于2012年8月14日病逝。2006年11月28日梁国文委托梁国英与省委大教梁危旧房改造领导小组办公室签订《住宅房屋拆迁安置协议》，协议约定拆迁梁国文位于兰州市城关区滨河东路195-199号省委大教梁住宅区10号楼2单元301室、房权证号为兰房（城房改）产字第152760号房屋，为梁国文采取就地安置方式安置期房一套。安置房屋位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型，房屋建筑面积为100.12平方米。该《住宅房屋拆迁安置协议》的签订经过了甘肃省公证处（2006）甘公内字第7146号公证书的公证。梁国文取得在建涉案房屋权利后，与其弟弟梁国武于2008年12月31日签订《房屋转让协议》，将在建的上述安置房屋以20万元价款出售给梁国武，转让价格为20万元，付款方式为一次性付款，该房屋建成交付后梁国文将房屋交付至原告，并在30日内办理该房屋的过户手续，办理至原告名下。协议签订当日梁国武即向梁国文支付房屋转让款20万元。2013年7月25日，经中共甘肃省委大教梁危旧房改造领导小组办公室要求，梁国武将梁国文被拆迁的兰房（城房改）产字第152760号房屋产权证上交。现安置房屋已经建好，由原告居住使用至今。在案件审理期间，被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英、曲进均提交书面意见表示放弃对位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋的继承权及其他实体权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁国文与原告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，未办理物权登记的，不影响合同效力。虽该协议订立之时，梁国文选择的位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋还在建设期间，但梁国文基于已公证的《住宅房屋拆迁安置协议》取得了在建安置房屋的相应权利，其向原告处分《住宅房屋拆迁安置协议》中在建安置房屋的相应权利并无不当，而原告作为买受人业已支付了对价，梁国文应依照合同约定在取得房屋后将该房屋过户至原告名下。但梁国文于2012年8月14日病逝后，该安置房屋即进入遗产继承程序。现梁国文的第一顺位继承人、第二顺位继承人均以书面形式明示自愿放弃继承权且放弃其他实体权利。现因上述安置房屋仍未办理不动产登记，而不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故原告诉讼要求确认其为兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。原告可要求相关部门办理上述安置房屋的产权登记手续。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁国武的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施璞琰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初686号
原告：王治富，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。
法定代表人：方炜。
原告王治富与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王治富于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治富提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王治富撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告王治富负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 罗晞桁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1110号
原告雷建平，男，汉族，1955年11月28日生，住上海市普陀区。原告蒋嘉华，女，汉族，1958年7月12日生，住上海市普陀区。原告雷超彦，男，汉族，1983年10月11日生，住上海市普陀区。三原告共同委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告高献奇，男，汉族，1969年3月28日生，住江苏省溧阳市。上列当事人间追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建平、蒋嘉华、雷超彦撤回起诉。本案受理费人民币35,099元减半收取人民币17,549.50元，由三原告自行负担。
审 判 长 徐健
审 判 员 张莲
人民陪审员 徐力
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86--4号
申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
委托代理人李春明，系该公司副经理，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司有材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司的应得收益60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定自在先查封冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年九月二十八日
书记员 卓玛央宗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)吴利民初字第3432号
原告：马红成，男，回族，1965年5月27日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金学祥，男，回族，1978年8月9日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马红成与被告金学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告马红成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院在向被告金学祥送达时，原告马红成不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马红成的起诉。
案件受理费1300元，退还原告马红成1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执154号之一
申请执行人叶小林，男，1971年1月16日生，汉族，居民，现住博白县。
被执行人李俊龙，男，1976年3月6日生，现住博白县。
被执行人李运卿，男，1972年10月17日生，现住博白县。
申请执行人叶小林与被执行人李俊龙、李运卿民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行，并于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李俊龙所有的五菱、长城牌小型汽车二辆（车牌号：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）；豪爵牌摩托车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）;被执行人李运卿所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）；永源牌摩托车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊龙所有的五菱牌（车牌号：桂Ｋ×××××）、长城牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型汽车各一辆；豪爵牌（车牌号：桂Ｋ×××××）摩托车一辆；
二、查封被执行人李运卿所有的丰田牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型汽车一辆；永源牌（车牌号：桂Ｋ×××××）摩托车一辆。
上述查封的财产，查封期限为二年。在查封期间，由被执行人管理，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与和毁损上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年四月六日
书记员 张 华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初917号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市义美红贸易有限公司，住所地张家港市金港镇后塍港华路。
诉讼代表人吴某甲，系张家港市义美红贸易有限公司业务员。
被告人葛某乙（曾用名葛某甲），系张家港市义美红贸易有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定被取保候审，2016年6月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年8月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告单位张家港市义美红贸易有限公司的诉讼代表人吴某甲、被告人葛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月至2015年7月间，被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让张家港保税区德利达再生资源有限公司、开原市鑫源顺达物资有限公司为被告单位张家港市义美红贸易有限公司虚开增值税专用发票共计58份，价税合计人民币6076590元，税款合计人民币882923.3元。上述发票中的53份发票已由被告单位张家港市义美红贸易有限公司申报抵扣，造成国家税款损失人民币801323.32元。
案发后，被告单位张家港市义美红贸易有限公司已补缴上述申报抵扣的税款。
2015年8月4日，被告人葛某乙主动到公安局机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：张家港市义美红贸易有限公司成立于2014年6月，系有限公司（自然人独资），法定代表人吴某乙，被告人葛某乙系该公司实际负责人。
以上事实，被告单位张家港市义美红贸易有限公司的诉讼代表人吴某甲、被告人葛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、焦某、吴某乙、曹某的证言、辨认笔录、企业登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假入库单、银行往来凭证、税款已抵扣证明、税收缴款书、发破案经过、被告人葛某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙作为被告单位张家港市义美红贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙均系自首、国家税收损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙均可从轻处罚。被告人葛某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市义美红贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人葛某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市义美红贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人葛某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵玮玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03052号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住重庆市垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人佘亚海，该公司职工。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告昌春棚，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告昌春棚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 垚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执380号之二
申请人周素荣
被执行人焦作伟安置业有限公司。
关于周素荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2749号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2749号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年九月一日
书记员 李兴军
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1151号之一
申请执行人翁瑞华，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林楠，男,汉族，住所地城厢区。
本院在执行翁瑞华与林楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4195号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1443号
原告窦永斌。
委托代理人窦永峰。
被告张玉林。
原告窦永斌与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2014年11月14日向原告借款40,000元，约定于2014年12月13日还款。后被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、依法判令被告张玉林给付原告窦永斌欠款人民币40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月14日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告张玉林于2014年11月14日向原告借款40,000元，约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。
证据二、收条，证明在2014年11月14日被告张玉林收到原告窦永斌人民币40,000元整。
被告张玉林未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告窦永斌与被告张玉林借贷关系合法有效，原告窦永斌履行了放款义务，被告张玉林应按约定如期还款。现被告未按约定及时还款构成违约，故对原告要求被告张玉林立即偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金40,000元；
二、被告张玉林于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月14日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张玉林负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执247号之一
申请执行人西安通源石油科技股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路70号软件园唐乐阁D301室。
法定代表人张国桉，董事长。
被执行人北京万利帮威石油技术有限公司，住所地北京市西城区北纬路45号8号楼323室。
法定代表人范龙斌。
西安通源石油科技股份有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1536号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1813274.64元及利息,本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币10090.91元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2016）第1536号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戎少东
北京市平谷区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7347号
原告：白金梦，女，1997年5月31日出生。
委托诉讼代理人：白玉龙（原告父亲），1976年8月16日出生。
被告：赵甫连，男，1960年7月30日出生。
原告白金梦与被告赵甫连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金梦的委托诉讼代理人白玉龙、被告赵甫连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20910.23元、交通费1540元，共计22450.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日13时15分，在北京市平谷区文化北街盈谷中心东口外，被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。2015年10月28日，北京市平谷区人民法院判决被告赔偿原告损失五万九千二百五十元零六分。诉讼后，原告进行了二次手术，对相关费用被告不予赔偿，为维护合法权益，提起诉讼。
被告赵甫连辩称，我驾驶的不是摩托车，事故发生与原告未注意安全也有关系。双方纠纷经法院判决，二次手术费用已包含在判决确定的损失当中，不应再次赔偿。原告方多次到我家中索要赔偿，并损坏我的财产，对给我造成的损失应予扣除。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费票据、交通费票据、生效判决等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告在驾驶三轮摩托车过程中发生交通事故，导致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任，结合原告伤情、自身情况等，其主张的医疗费并未超出合理范围且有证据作证，经核实，双方在首次诉讼中并未就二次手术费用进行协商，法院对此亦未予以解决，故对该部分损失被告应予赔偿。原告主张的交通费数额偏高，本院结合其治疗情况酌情予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
被告赵甫连于本判决生效后七日内赔偿原告白金梦医疗费、交通费共计二万一千九百一十元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，被告赵甫连负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员
田德芳
人民陪审员
吴福顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈胜杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7686号
罪犯罗发雍，男，汉族，初中文化，1980年12月1日出生于贵州省仁怀市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月26日作出(2013)锡滨刑二初字第0225号刑事判决，以被告人罗发雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗发雍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗发雍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗发雍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗发雍减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审84号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人唐同明，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01034号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月11日作出的庆同交罚（2017）01034号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8637号
原告:李德府，男，1966年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟、ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，
被告:赵清娃，男，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路237号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香、高璇，江苏金铎律师事务所律师。
原告李德府与被告赵清娃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德府的委托代理人ＸＸ，被告赵清娃的委托诉讼代理人王建和被告保险公司的委托代理人张香、高璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德府向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费48872.5元（已扣除被告支付过的费用）、住院伙食补助费1300元、营养费884元、护理费4160元、交通费500元，合计55716.5元（其他费用待评残后另行主张）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日12时许，被告赵清娃驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮摩托车在徐州市铜山区汉王镇峨山村村口发生交通事故，造成原告受伤。原告在第二人民医院住院治疗52天，截至2016年10月9日前已花费医疗费133745元，根据事故责任划分，原被告负事故的同等责任。故被告赵清娃应按照责任比例承担责任，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对本案事实无异议，对于原告合理的损失保险公司同意在按照责任比例在保险范围内予以赔偿，扣除10%的非医保费用。不承担案件受理费。
被告赵清娃辩称，对事故事实没有异议，已给原告垫付了13000元医疗费，另外又支付了200元救护车费用。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月15日12时30分许，被告赵清娃驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿徐州市铜山区X308县道由东向西行驶至汉王镇峨山村十字路口时，与由西向东向左转弯的原告李德府驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成原告李德府受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定李德府和赵清娃负事故同等责任。
另查明，被告赵清娃驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。
还查明，原告李德府受伤后被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为上颌骨骨折、颌面部多处挫裂伤、右腿部挫裂伤、右胫骨上段开放粉碎性骨折、牙外伤，住院52天。共花费医疗费等费用133745元和救护车费用200元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵清娃垫付医疗费13000元和救护车费用200元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、保险单和被告赵清娃提供的救护车票据及原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，被告赵清娃应承担本事故50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告李德府受伤，被告保险公司应在保险范围内按照责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费48872.5元，有其提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单、病案材料等证据证实，本院予以确认，因被告赵清娃支付了200元救护车费用，该费用根据责任比例应由原被告平均分担。故支持医疗费48772.5元；主张的住院伙食补助费1300元、营养费884元和护理费4160元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因未向本院提供证据，本院根据原告的住院时间和病情酌定500元。以上款项合计55616.5元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述款项。关于被告赵清娃垫付的医疗费13000元和救护车费用200元，因二被告均同意在本案中一并处理，故应由被告保险公司直接将该款支付给被告赵清娃。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李德府护理费、交通费共计4660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李德府医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50956.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵清娃13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵清娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 李昊泽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初343号
原告雷某某，女，1988年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
原告雷某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人王飞跃、被告张某某及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚后共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号第3单元601室（价值140000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月18日在庆阳县民政局办理结婚登记手续。2017年10月13日在兰州市红古区民政局协议离婚。协议离婚时，原、被告对位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号第3单元6层601室（所有权证号：兰房权证（红古区）字第12**号，价值120000元）楼房一套未作处理。该房屋系原、被告婚后共同财产。协议之初，原告主张双方共同将该房屋赠予孩子张少波，此主张遭被告拒绝。见此情形，原告想事后就此事与被告再行商议。今被告欲将该房屋过户至其父母名下，其行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告具状贵院，恳请依法受理并判如所请。
被告辩称，原告起诉分割的房屋，原、被告已于2016年8月11日卖给被告父母张得峰和邱粉兰，原告的起诉没有事实和法律依据。原、被告于2010年1月18日登记结婚，2017年10月13日协议离婚。婚后原、被告在该涉案房屋内居住，被告父母在窑街居住，被告父母资助被告购买窑街煤电公司六小区的住房后，由于无钱装修房屋，急于将该涉案房屋卖掉，但是通过广告和中介一直没有将该房屋卖掉。正是在这种情况下，被告父母和原、被告商量将该涉案房屋卖给被告父母，房屋买卖合同上虽然没有原告的签字，但是原告对此事知晓并认可，且房屋转让价款100000元已经全部付清，其中的49900元支付给原告，50000支付给被告，原、被告将以上款项全部用于六小区房屋装修，后被告父母搬到该涉案房屋内居住。因此，原、被告诉争的房屋已经转让给第三人，争议房屋不存在，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2017年10月13日协议离婚时，根据双方签订的离婚协议，原、被告协议购买于原、被告名下位于甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路1单元1404室房屋一套归被告所有，剩余30000元贷款被告偿还，其中并未提及兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号楼第3单元6层601室房屋，现原告要求分割该涉案房屋，经法庭审理查明，原告称，离婚协议之初，原告主张双方共同将该房屋赠予孩子张少波，此主张遭被告拒绝，见此情形，原告想事后就此事与被告再行商议。对此，被告予以否决。该房屋原、被告双方曾于2016年6月通过中介出售，但未售出。被告称，2016年8月，该房屋经原、被告双方同意后作价100000元卖给其父母，因为原告和其父母关系不好，所以被告没有在房屋买卖协议上面签字，但是卖房原告是同意的。之后，其父母分别给他和原告50000元，之所以给原告农商银行卡少打款100元，是因为银行当日转账不能超过50000元，所以给原告打款49900元。原告称，出售房屋的事她不知道，银行卡不在她手里，密码被告知道。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出在原、被告协议离婚时对位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号楼3单元6层601室楼房一套未作处理，现要求分割。综合全案分析，原、被告协议离婚时，未对涉案房屋进行分割，不合常理。且，涉案房屋曾通过中介出售，未售出。该房屋双方评估价值大约100000元，原、被告将该房屋以100000元出售给被告父母，被告父母给原告银行卡打款49900元。故，原告没有充分、确实证据证明该房屋未在离婚时进行处理的事实。
综上所述，原告主张诉争房屋未在离婚时进行处理的事实，与法庭查明的事实不符，原告没有充分、确实证据证明该房屋未在离婚时进行处理的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理3100元，减半收取1550元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年四月九日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更312号
罪犯程相男，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定程相男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月25日高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程相男能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程相男的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程相男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执303号
申请执行人：王小花，女，1982年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被执行人：张永红，男，1976年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行王小花与张永红离婚纠纷一案，经查证，被执行人张永红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第831号
申请执行人张朝友，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人陈继书，女，1964年3月8日出生，汉族。
请执行人王中友，男，1957年7月29日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1087号民事调解书，于2015年11月20日立案受理张朝友、陈继书申请执行王中友民间借贷纠纷一案。由于被执行人王中友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王中友项目人工保证金2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周厚琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14676号之一
原告：杨群燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨群燕与被告郑钧、曲怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨群燕于2016年12月16日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群燕负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佳芮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02661号
原告周道金，退休干部。
委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站工作人员。
被告李雪云，个体户。
本院在审理原告周道金诉被告李雪云返还财产纠纷一案中，因原告周道金提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1098号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈秀亲，女，1981年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年10月30日由本院决定，同年11月1日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人李永生,男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月16日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年10月30日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人陈秀亲、李永生犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈秀亲、李永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人陈秀亲在安溪县城厢镇砖文村后割租房等地，利用昵称为“爱的就是你”的微信，由被告人李永生提供从网上下载的美女图片,冒充美女随意添加附近男性的微信好友，以微信聊感情，要求对方帮支付“电话费”、“生活费”等方式，骗取他人将款项汇到其微信账户内，再将骗取的款项转入昵称为“多功能炒菜机”的微信账户,最后将款项转入被告人李永生开户于中国农业银行62×××13的账户,由被告人李永生取款。至2016年9月21日被警方查获时，共计诈骗得款4,140元。
2016年9月21日、10月17日，公安机关在安溪县城厢镇砖文村后割114号301室分别查获被告人陈秀亲、李永生，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
审理中，被告人陈秀亲、李永生均自愿认罪，退缴非法所得款4,140元，各预缴罚金1,000元。
被告人陈秀亲、李永生系夫妻关系，婚后生育两个儿女（现年15岁、10岁）。
本院委托安溪县司法局对被告人李永生进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人李永生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈秀亲、李永生在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案微信聊天记录截图，涉案微信账户、银行账户交易明细，工作说明，被害人自述材料及付款转账截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人陈秀亲、李永生的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀亲、李永生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈秀亲、李永生犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈秀亲、李永生庭审中表示自愿认罪，并退清全部违法所得款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人李永生户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李永生具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其妻子陈秀亲系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈秀亲、李永生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀亲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一个月。刑期自2017年11月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人李永生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈秀亲、李永生退清的违法所得人民币4,140元，查无被害人，没收上缴国库。
四、没收被告人陈秀亲、李永生被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林玉婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6747号
上诉人（原审原告）：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地大连保税区疏港路78号218A。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：刘国治，户籍地辽宁省本溪市，现住大连市金州新区。
被上诉人（原审被告）：付国生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人大连广运行集装箱运输有限公司（以下简称广运行公司）因与被上诉人付国生劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广运行公司的委托代理人刘国治和被上诉人的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广运行公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求发回重审或查清案件事实依法改判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人自述，2014年10月22日至2015年5月14日在上诉人处工作，为证明其主张，被上诉人向原审法院提供了多份证据，经质证、调查均属于无效证据或无法采信的证据。其中银行工资流水，可以看出，其工作断断续续，并非按月发工资，并且是那娜个人账户打给被上诉人的劳务费，也表明与上诉人公司无关。原审法院应依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审法院判决适用法律不当。原审法院认为被上诉人临时驾驶的车辆属于上诉人，并且由上诉人的法人雇佣其按照指定的运营方式进行驾驶，属于双方存在劳动关系。上诉人认为，双方是否存在劳动关系不能只看到生产资料的归属。农村承包经营户雇人抢收庄稼等雇佣劳动也使用承包者的镰刀和绳子，以断定其属于劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人不存在隶属关系，并且法人雇佣不等同于企业雇佣，法人个人雇佣不属于职务行为。原审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系与法无据。综上，为维护司法公正请求二审法院予以更正。
付国生辩称：一、虽被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，但被上诉人接受上诉人工作安排及管理，上诉人亦为被上诉人发放工资，双方之间形成事实劳动关系。根据被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在上诉人单位从事集装箱运输驾驶员的工作，接受单位分配的运输任务，并按照单位指示将集装箱车辆送至指定维修厂进行维修保养，相应的工资打卡发放。被上诉人认为，其从事的劳动系上诉人单位的业务组成部分，且接受上诉人单位的日常管理调配，被上诉人与上诉人之间存在固定的身份从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人未订立书面的劳动合同，但符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的情形，双方之间具备建立劳动关系的要素和特点，故被上诉人与上诉人之间的劳动关系成立。二、上诉人称被上诉人系单位法人王涛个人雇佣的理由不成立。被上诉人驾驶的×××号集装箱车辆系归上诉人单位所有，车辆运输任务系由单位分配，该车辆运输收入亦归单位所有，故被上诉人是为上诉人的单位工作。虽然被上诉人系经上诉人的法定代表人王涛面试后工作，但王涛系代表上诉人进行招聘管理，属于职务行为。故上诉人辩称被上诉人系法人王涛个人雇佣的理由不成立。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，维护被上诉人合法权益。
广运行公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），车牌号×××重型半挂牵引车系原告所有并营运的，被告受原告法定代表人王涛雇佣驾驶该车辆，原告与被告未签订书面劳动合同。2016年3月22日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2014年10月22日至2015年5月14日期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第61号仲裁裁决书，裁决确认被告自2014年10月22日至2015年5月14日与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），车牌号×××号重型半挂牵引车系原告所有并营运的。庭审中原告自述被告系由其法定代表人王涛雇佣作为×××号运输车的替班司机，原告的法定代表人雇佣被告驾驶原告公司所有并营运的车辆，应视为代表公司的职务行为，且被告提供的劳动系原告单位业务的组成部分。故原、被告双方存在劳动关系，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。关于劳动关系的存续期间，被告自认2014年10月22日至2015年5月14日期间在原告处工作，原告发给其工资。原告未能提供员工名册、工资明细加以反证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连广运行集装箱运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告大连广运行集装箱运输有限公司负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人是由上诉人法定代表人个人雇佣的替班司机，法定代表人的个人行为不属于职务行为，法定代表人雇佣的人员不等同于企业雇佣人员，上诉人与被上诉人不存在隶属关系。因上诉人的经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱），被上诉人驾驶的车牌号×××号重型半挂牵引车系上诉人所有并营运的。一审法院认为上诉人的法定代表人雇佣被上诉人驾驶上诉人公司所有并营运的车辆，应视为代表公司的职务行为，且被上诉人提供的劳动系上诉人公司业务的组成部分，认定上诉人与被上诉人双方之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，大连广运行集装箱运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连广运行集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14867号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：潘波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告潘波因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2016年9月26日签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号]提前到期；2.判令被告潘波立即偿还尚欠原告的全部借款本息479545.47元，其中本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元，利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，以及自2017年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；3.判令被告潘波承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失30977元；4.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告潘波承担。事实和理由：被告潘波于2016年9月20日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2016年9月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款488000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告潘波却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告潘波共拖欠原告逾期本息479545.47元，原告已多次催缴，被告潘波却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘波经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与潘波作为借款人，于2016年9月26日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号，合同约定贷款本金为488000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率1.53%计算；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若潘波没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提���到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求潘波承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年9月26日按约放款488000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年9月26日起至2019年9月26日止，贷款月利率1.53%。潘波没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年9月5日止，潘波尚欠平安银行贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元。平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费30977元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告潘波签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽���届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请律师费30977元，由于合同明确约定被告应承担实现债权的费用包括律师费，因此被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》供法庭参考，但未开具律师费发票，由于律师费确已发生，参考本案标的，本院酌情支持律师费30977元。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.53％上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；
二、被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30977元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905.22元，由被告潘波负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 余彩红
二〇一八年一月五日
书 记 员 黎艳芳
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2220号
申请执行人：陈道君，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人：聂世国，男，汉族，重庆市开州区人。
关于申请执行人陈道君与被执行人聂世国机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初3946号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初777号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：武红梅，女，1986年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告武红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月九日
书记员 梁 东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1163号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘善英，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷萌，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷明财，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善英、殷萌、殷明财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民特3号
申请人：刘春才，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请人：邢兆山，男，1951年5月29日出生，汉族，退休教师，现住济南市长清区。
本院于2017年7月19日立案受理申请人刘春才与邢兆山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻纠纷，于2017年7月17日立案经长清区马山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因值雨季，北邻邢兆山一周内将院墙抹灰完成，并在墙头上挂瓦，防止雨水再次阴入南邻。
二、如此措施不行，不能解决阴水问题，北邻保证将南院墙拆除，以保证南邻后墙不再阴水。
三、此协议双方申请法院进行司法确认，如有违约，由长清区人民法院强制执行，所产生费用由违约方全部承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘春才与邢兆山于2017年7月17日经长清区马山镇人民调解委员会主持调解成达的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王兴凤
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7501民初37号
原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：秦世龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住东京城林业局路电队楼4单元6楼461室。
被告：王燕，女，出生年月日不祥，汉族，住东京城林业局。
被告：王江，男，1973年9月24日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：王红军，男，1969年2月21日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：张金良，男，1960年2月20日出生，汉族，住东京城镇。
本院在审理原告华志伟与被告秦世龙、王燕、王江、王红军、张金良民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华志伟撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华志伟撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告华志伟负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月七日
书记员 陈雅楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执410号
申请执行人：伍军,男,汉族。
被执行人：陈正明，男，汉族。
申请执行人伍军与被执行人陈正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）苍溪民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍军于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人伍军要求被执行人陈正明偿付欠款14500元及利息、诉讼费163元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈正明可供执行财产，被执行人陈正明下落不明。本院已将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初2877号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕良
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初592号
原告：西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会。
法定代表人：王正林，村主任。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。
本院在审理原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会负担。
审判员 屈培先
二〇一七年五月八日
书记员 杨 航
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执134号
申请执行人梁西安，男，汉族,住西安市雁塔区。
被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。
本院在执行梁西安与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5832号
原告：任某，农民。
被告：付某，农民。
原告任某与被告付某离婚纠纷一案中，于2016年10月19日立案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤诉处理。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更252号
罪犯卞绍洪，绰号“少杰”，男，1991年10月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠刑初字第129号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20200元。其刑���自2013年9月7日起至2033年9月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯卞绍洪于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卞绍洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次累计扣5分；2014年6月至2017年1月累计计分3660分，获得表扬6个；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表���罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卞绍洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞绍洪减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年9月7日起至2033年5月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730财保7号之一
申请人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。
代表人：段竞晖，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。
被申请人：深圳基本粒子营销有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。
法定代表人：黄灿壕。
申请人贵州贵志房地产开发有限公司与被申请人深圳基本粒子营销有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）黔2730财保7号民事裁定，裁定查封被申请人深圳基本粒子营销有限公司位于贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志.藏珑B26幢1号、B36幢负1-3层1号、B37幢负1-3层、B38幢负1-3层、B39幢负1-3层、C4幢负1-3层、C5幢负1-3层房屋。本院于2018年4月17日对被申请人深圳基本粒子营销有限公司位于贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志.藏珑B26幢1号、B36幢负1-3层1号、B37幢负1-3层、B38幢负1-3层、B39幢负1-3层、C4幢负1-3层、C5幢负1-3层房屋进行了查封。依规定，申请人贵州贵志房地产开发有限公司应于保全措施采取后三十日内，即2018年5月17日之前提起诉讼或者申请仲裁。现因申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳基本粒子营销有限公司位于贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志.藏珑B26幢1号、B36幢负1-3层1号、B37幢负1-3层、B38幢负1-3层、B39幢负1-3层、C4幢负1-3层、C5幢负1-3层房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘显红
二〇一八年五月十八日
书记员 祝 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7425号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：谢和辉，男，汉族，1971年7月16日出生，住
重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢和辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 冬