wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特699号
申请人（仲裁申请人）：冯清泉，住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人冯清泉因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7582元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担194元，被申请人承担541元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯清泉关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1842号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1455－1号
原告涿州市锦华机械厂。地址涿州市。
法定代表人梁校甫，该公司总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。
被告北京金自天和缓冲技术有限公司。地址北京市。
法定代表人张玉庆，该公司董事长。
本院于二零一七年四月十二日作出（2017）冀0681民初1455号财产保全的裁定，现原告涿州市锦华机械厂申请解除对上述被告的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京金自天和缓冲技术有限公司名下银行存款4257082.58元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2099号
罪犯赵某某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月26日作出(2015)腾刑初字第169号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱���2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
再 审 决 定 书
(2016)鄂0111刑监5号
原审被告人章和平犯盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）鄂洪山刑初字第00116号刑事判决，认定被告人章和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。已经发生法律效力。现因公安机关发现被告人章和平真实姓名为章登志，“章和平”系章登志冒用其弟弟姓名。上述判决认定被告人章和平身份有误，应当审查再审。
本院审查认为，被告人章和平真实姓名为章登志，原审认定“章和平”犯罪事实系章登志冒用其弟弟姓名而为。本院（2015）鄂洪山刑初字第00116号刑事判决书认定被告人章和平身份存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保550号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：全雪惠，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：九龙坡区九龙园区亿桥物资经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：全雪惠，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人全雪惠、九龙坡区九龙园区亿桥物资经营部诉前财产保全一案中，本院于2017年8月22日立案，但申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜成志
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1557号
原告：钟某，女1989年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告钟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养，原告负担抚养费；3、共同财皖Ａ×××××2归被告所有，由被告给付原告3.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚。2010年6月7日儿孙某2唯哲出生。婚后，原告发现被告喜欢赌博，多次劝说无果，为此双方经常发生争吵。2015年双方分居至今，婚生子一直随被告父母生活。基于双方的婚姻名存实亡，恳请法院予以支持。
被孙某1坤未应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚。2010年6月7日儿孙某2唯哲出生。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告喜欢赌博，多次劝说无果。由于双方缺少沟通与交流，以致夫妻感情趋于冷淡。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，由于双方缺少沟通与交流，致夫妻感情趋于冷淡。原告起诉离婚，未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为维持家庭的完整，给双方一个冷静思考的时间，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原钟某梅的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初867号
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店,住所地宝鸡市金台区宝鸡卧龙辰跃商贸中心院内**排*号。
负责人李建军，汉族，该不锈钢直销店经营者，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园2区10号楼1层7号，组织机构代码75524603-3。
法定代表人孙锋，该公司经理。
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店负责人李建军到庭参加诉讼，被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店诉称，2015年3月9日原、被告签订“玻璃雨棚装饰工程合同”一份。约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。依据该合同，原告如约履行了自己的义务，双方对实际施工面积也进行了测量核实。期间被告除支付了部分工程价款外，尚有169814.50元未向原告支付。被告的行为已经构成违约，并给原告的生产经营造成了损害及不良的社会影响，虽然多次催要但被告仍拖欠不还。现请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、玻璃雨棚装饰工程合同一份，证明原、被告之间权利义务关系。
2、被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司向宝鸡市地方税务局直属税务分局出具的证明一份，证明被告请求宝鸡市地方税务局给原告开具发票。
3、结算单，证明被告法定代表人孙锋确认有关工程量的结算清单。
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经过对原告证据的举证认证，本院查明：
2015年3月15日原、被告签订《玻璃雨棚装饰工程合同》一份，该合同约定由原告完成被告开发建设的环北新城车库出入口及人行通道玻璃雨棚装饰工程，采取包工包料，按照实际面积结算，固定综合单价650元每平方米。合同签订后，原告如约履行了义务，截至目前被告尚有169814.50元工程款未向原告支付。原告索要无果，故诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付工程款169814.50元；2、被告承担所欠工程价款自起诉之日至款清之日期间的银行利息；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告之间承揽合同权利义务关系清楚明确，原告提交了被告向宝鸡市地方税务局直属分局出具的证明，即被告要求该局向原告出具发票，该证明显示被告应该向原告支付工程款249814.50元，现原告请求被告支付169814.50元，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，依据该证明，结合原、被告签订的玻璃雨棚装饰工程合同和结算单，可以证明被告拖欠原告工程款，故本院对原告请求的工程款数额依法认定。对原告请求的从起诉之日到款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区优粤不锈钢直销店支付工程款169814.50元，并从起诉之日即2016年3月24日至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上级于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 杨若嘉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督380号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：芦丹蕾，女，1979年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人芦丹蕾申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督380号支付令，限令被申请人芦丹蕾自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人芦丹蕾。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督380号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审659号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵德良，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月12日对被执行人赵德良因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1416号行政处罚决定（以下简称1416号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1416号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵德良于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县马庄镇天井汪村集体土地300平方米建设社区办公用房，所占土地现状地类为耕地，不符合费县马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年5月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1416号行政处罚决定，对被执行人赵德良作出处罚：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计9000元。并于2016年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1416号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1416号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1416号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵德良负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十三日
书 记 员 沈冠军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3894号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人刘爱国，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省中江县，银行员工。一般授权代理。
被告：郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市。
被告：都江堰市蜀光综合建材厂，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村*组，
法定代表人：郭晓波。
被告：高霞，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人付劲松，四川都江律师事务所律师，一般授权代理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告高霞的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼，被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓波归还原告借款本金429999.79元，截止2017年6月29日利息173812.61元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告郭晓波承担有关实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告郭晓波承担；4、判令被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，原告与郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订保证借款合同，其中郭晓波为借款人，都江堰市蜀光综合建材厂、高霞为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款43万元人民币，但截止2015年11月5日还款期限届满，借款人郭晓波没有对原告履行还款义务，担保人都江堰市蜀光综合建材厂、高霞亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭晓波未到庭，也未提交书面答辩状。
被告都江堰市蜀光综合建材厂未到庭，也未提交书面答辩状。
被告高霞辩称，被告高霞只能承担自己适当的责任。原告是专业金融机构，却没有审核借款人和担保人的经济能力。高霞不具担保能力，高霞签字的时候并不清楚要担保这么大的债务。高霞不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告郭晓波向原告借款430000元，借款期限至2015年11月5日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对原告的债务承担连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告郭晓波发放贷款430000元。借款已于2015年11月5日到期。截止2017年6月29日，被告至今尚欠原告本金429999.79元，利息173812.61元。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告郭晓波发放了贷款，被告郭晓波应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告郭晓波逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告郭晓波按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金429999.79元及利息、罚息、复利（2017年6月29日前利息173812.61元，从2017年6月29日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞对上述债务承担连带支付责任。被告都江堰市蜀光综合建材厂、高霞承担担保责任后，有权向债务人郭晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8370元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告郭晓波、都江堰市蜀光综合建材厂、高霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张曦钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3181号
罪犯张林，男,汉族，1995年4月5日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十八日作出(2012)红某刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。被禁闭处罚1次，被降为严管级罪犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯分级管理呈批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203财保16号
申请人宋华安，男，1962年6月24日生，汉族，湖南省南县人。
被申请人龙彪，男，1969年5月19日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请人宋华安于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙彪在株洲市芦淞区财政局的到期债权（应付给被申请人龙彪的购房款）243200元予以冻结。案外人徐贱文提供湘BC11**号奥迪小车为申请人宋华安诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人宋华安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙彪在株洲市芦淞区财政局的到期债权243200元予以查封、冻结；
二、对徐贱文名下的湘BC11**号奥迪小车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒家良
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏 凝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5716号
申请执行人金惠姣。
被执行人沈翊容。
原告金惠姣与被告沈翊容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初01708号民事判决书已发生法律效力。权利人金惠姣于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人沈翊容公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金惠姣未实现债权4万元及利息。现因被执行人沈翊容查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方彬，男，汉族，农民。
委托代理人：李勇（特别授权代理），四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德昌风电开发有限公司。住所地：四川省德昌县商业场**号。
法定代表人：曹春江，该公司董事长。
第三人：德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社。住所地：四川省德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社。
法定代表人徐世友，该社社长。
再审申请人王方彬因与被申请人德昌风电开发有限公司（简称风电公司）及第三人德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社（简称团山狗脚湾社）用益物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王方彬申请再审称：用益物权人获得补偿的权利是法律规定的权利，无需得到相关职能部门的行政许可；王方彬的要求不是收取公路上过往车辆的通行费用，而是自己用益物权受到影响时依物权法应当获得的经济补偿，本案不能适用《中华人民共和国公路法》；作为营利性公司的被申请人风电公司已征用王方彬出资修建的道路所涉土地，并与施工方签订了道路施工合同，理应给予用益物权人王方彬经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持王方彬的诉讼请求，即判令被告立即停止侵权，在未与原告协商达成补偿协议之前不得使用原告享有用益物权的道路进行施工等生产经营活动。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营和管理，适用本法”，《四川省公路路政管理条例》附录规定“公路：是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行使汽车的公共道路”，王方彬所修建的堡坎道路未经公路主管部门验收认定，不属于公路的范畴，故对王方彬修建的堡坎道路不能适用《中华人民共和国公路法》和《四川省公路路政管理条例》。一、二审判决书引用《中华人民共和国公路法》和《四川省公路路政管理条例》中关于“禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆”的规定来驳回王方彬的诉讼请求，属于适用法律不当。王方彬提出本案不适用《中华人民共和国公路法》的申诉理由成立。但根据《中华人民共和国��权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定”和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，王方彬修建的道路虽具有一定的公益性质，但没有经过行政管理部门的批准，违反了法律的强制性规定，因而王方彬对该道路不具有法律上的用益物权，故一、二审判决的结果正确。王方彬所提被申请人风电公司停止侵权、给予经济补偿的申诉请求不能得到本院支持。关于王方彬所提被申请人风电公司已将其享有使用权的道路所涉土地征用，其有权获得经济补偿的问题。因征用是指政府因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序不经权利人同意暂时使用单位和个人财产的行为。征用是政府通过法定权限和程序对单位和个人财产所有权的一种限制。因此，王方彬的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王方彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王方彬的再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认���的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受���，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00809号
原告洪波。
委托代理人：杨静，系锦州市凌安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：韩大新，系一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告洪波诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪波撤回起诉。
本案诉讼费2600.00元，减半收取1300.00元，邮寄费120.00元，由原告洪波承担。
审判员 张岐民
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2252号
原告：利安德（上海）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白晓东，高级销售经理。
被告：林少文，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢振润、罗万奴，广东经纶律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司诉被告林少文劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 关东英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 麦英杰
梁倪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初2839号之一
本院对2017年6月20日对原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、徐传贞民间借贷纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初2839号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十五行“2017年3月24日”应为“2017年6月20日”。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8892号之三
申请执行人：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区体育东路118号财富广场西塔5楼。
法定代表人：猪原弘行，总经理。
委托代理人：孔颖雯，女，1989年9月25日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人：周志坚，男，1981年8月1日出生，该公司职员，联系地址。
被执行人：广州市豪柏经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路流水井17号首层汉业礼品商贸城B12号铺。
法定代表人：郑驰磷。
申请执行人广东永旺天河城商业有限公司与被执行人广州市豪柏经济发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市豪柏经济发展有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人一次性支付2014年1月1日对2014年4月30日止的租金91120元及管理费10720元、2013年12月至2014年3月的电费3885.2元，并支付逾期支付上述款项的违约金；一次性支付2014年5月1日至2014年5月8日止的租金5878.71元及管理费691.61元，并支付逾期支付上述款项的违约金；一次性支付从2014年5月9日起至2014年5月12日止的场地占用费2939.35元，案件诉讼费4933元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“原址查无此单位”为由逾期退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划银行存款15321元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除130元执行费后，余款15191元已发放给申请执行人。本院已于2017年5月27日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其案件的执行情况，并限其在2017年6月1日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内书面提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8892号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月××日
书记员 张国华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1350号
申请执行人：杜松立，男，1953年5月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杜治和，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杜松立与被执行人杜治和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4392号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杜治和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜治和的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王 晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑���字第498号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蔡某，无业。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月9日下午，被告人王某、蔡某至嘉善县魏塘街道城西新民小区249号，以插片方式进入，偷得东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币600元）及仿索爱M580手机一部（价值人民币200元），价值共计人民币800元。所有赃物均已被扣押。
2、2011年6月13日，被告人王某、蔡某至嘉善县罗星街道城西社区长生小区108号五楼西南间租房，以插片方式进入，偷得被害人王乐放在租房内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2700元）。赃物已被扣押并发还被害人。
3、2010年7月份的一天上午，被告人王某至嘉善县魏塘街道魏中村魏中路180号浙江天友机电有限公司以西居民住宅（现已拆迁），以伸手进窗户的方式，偷得仿步步高i508手机一部，价值人民币120元。赃物已被扣押。
4、2010年7月底的一天上午，被告人王某至嘉善县魏塘街道魏中村魏中路180号浙江嘉善天友机电有限公司以西居民住宅（现已拆迁），以扫把拨物的方式，偷得诺基亚1202手机一部（价值人民币119元）、摩托罗拉V8手机一部（价值人民币750元）、棕色男式钱包一只（价值人民币15元）、各种版本人民币249元、港币50元、美元4元、台币100元、越南币1000元、马来西亚币5元、秘鲁币100元，价值共计人民币1223.8元。所有赃物均已被扣押。
5、2010年9月底的一天下午，被告人王某至嘉善县魏塘街道魏中村魏中路180号浙江嘉善天友机电有限公司以西居民住宅（现已拆迁），以推门方式进入，偷得金立牌H90手机一部（价值人民币200元）、黑色男式钱包一只（价值人民币15元）、松下-666A移动DVD播放器一台（价值人民币390元），价值共计人民币605元。所有赃物均已被扣押。
6、2010年10月的一天，被告人王某至嘉善县魏塘街道魏中村魏中路180号浙江嘉善天友机电有限公司以西居民住宅（现已拆迁），以溜门方式进入，偷得仿诺基亚L858＋手机一部，价值人民币100元。赃物已被扣押。
7、2011年5月14日，被告人王某至嘉善县魏塘街道国庆村新区52号底楼西北面租房，以推门方式进入，偷得被害人冯莎放在租房内的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币4800元）及华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3780元），价值共计人民币8580元。戴尔牌笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
8、2011年5月下旬的一天上午，被告人王某至嘉善县姚庄镇姚南村任天浜20号，以插片方式进入，偷得EASTCOM牌手机一部，价值人民币100元。赃物已被扣押。
9、2011年5月下旬的一天上午，被告人王某至嘉善县魏塘街道庄港村茅草36号北面院落西北间租房，以插片方式进入，偷得仿诺基亚N99手机一部，价值人民币200元。赃物已被扣押。
10、2011年6月10日，被告人王某至嘉善县姚庄镇南鹿村沛浜20号南面平房第五号租房，以插片方式进入，偷得被害人许玉琼放在租房内的台式电脑一台，价值人民币1600元。赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯莎、许玉琼、王乐陈述，证人张水平、石见、李全荣证言，勘验／检查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，扣押、发还物品清单，情况说明，汇率表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币16028.8元和3500元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某、蔡某在归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的手机、笔记本电脑、播放器、钱包、外币、螺丝刀，依法予以没收。从被告人王某处扣押的人民币249元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年十一月一日
书记员 姬秋红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1382民初1673号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告毛某某（系被告刘某乙之妻）。
原告刘某甲与被告刘某乙、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金350000元整及相应的利息（以350000元本金为基数按月利率2%计算自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款350000元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称：原告所述借款本息情况是实，被告同意还款，只是现在资金紧张，等被告资金回笼了，会向原告还款。
被告毛某某未做答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告刘某乙对原告提交的证据都没有异议，被告毛某某无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查后，对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告刘某乙、毛某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告刘某乙、毛某某系夫妻关系。2016年8月31日，两被告向原告借款350000元，约定按月利率2.5%计息，并出具了内容为：“今借到刘某甲现金人民币叁拾伍万元整（350000.00元），月利息2.5%，借款人：刘某乙、毛某某，2016年8月31日”的借条。原告刘某甲于2016年8月31日通过银行向被告转账支付了上述借款。借款后，被告未向原告偿还借款本息。2018年6月7日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某乙、毛某某向原告刘某甲借款，并出具了借条，原告刘某甲向被告刘某乙、毛某某提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告刘某乙、毛某某应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告刘某乙、毛某某偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然原告刘某甲与被告刘某乙、毛某某约定按月利率2.5%计算利息，但原告刘某甲在本案中仅要求被告刘某乙、毛某某按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告刘某乙、毛某某自2016年8月31日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某乙、毛某某于本判决生效之日起七日内向原告刘某甲偿还借款本金350000元，并自2016年8月31日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2770元，合计6045元，由被告刘某乙、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年七月四日
法官 助理 谢灵尧
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2029号
罪犯何卓斌，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)佛中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人何卓斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何卓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何卓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；广东省佛山市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）佛中法执字第46号执行裁定，对其终结财产刑的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何卓斌予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二○一六年七月十一日
书记员陈健能
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8801号
原告刘冠男。
委托代理人张国猛、陈骏鹏,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告侯振峰。
被告朱宏。
被告太平财产保险有限公司天津分公司,地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强,总经理。
原告刘冠男与被告侯振峰、朱宏、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘冠男的委托代理人张国猛、陈骏鹏到庭参加了诉讼。被告侯振峰、朱宏、太平财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月30日1时15分许,案外人吴宇驾驶属刘冠男所有的津K×××××号轩逸牌小轿车,沿团结路由北向南行驶至三号道与团结路交口处时,与由东向西的被告侯振峰驾驶的津A×××××号解放牌货车发生交通事故,造成原告车辆损坏;该事故经武清交警支队认定,被告侯振峰负事故的次要责任,案外人吴宇负事故的主要责任;要求被告赔偿原告各项损失车损44845元、鉴定费2250元、拖车费300元、事故作业费1400元、拆解费2440元,合计51235元,上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元,不足部分由被告按30%责任赔偿赔偿,以上共计赔偿原告16770.50元。
被告侯振峰、朱宏、太平财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月30日1时15分,吴宇驾驶津K×××××号轩逸牌轿车,沿团结路由北向南行驶至三号道与团结路交口,与由东向西行驶侯振峰驾驶的津A×××××号解放牌轻型厢式货车发生交通事故,造成双方车辆损坏,吴宇乘车人纪昆受伤。该事故经武清交警支队杨村大队认定,吴宇驾车路口左转弯未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故的主要责任;侯振峰驾车路口未保安全车速,未安全驾驶,其过错也是引发并造成事故的原因,应承担事故的次要责任;纪昆无责任。案外人吴宇驾驶津K×××××号车辆属刘冠男实际所有,该车辆在此事故中损坏,经天津市武清区价格认证中心评估车损为44845元,原告因此支出评估费2250元,提供了票据;原告另支出拆解费2440元、事故作业费1400元、拖车费300元,均提供了票据。
另查明,侯振峰驾驶的津A×××××号事故车登记在朱宏名下,当事人未提供证据证明此二人的关系及与该事故车辆是何种关系;该车在太平财险天津分公司投保了交强险,事故发生在保险有效期内。
上述事实,有原陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,公安武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定吴宇承担事故的主要责任,侯振峰承担事故的次要责任,纪昆无责任是正确的,本院予以采信。因现有证据无法证明侯振峰、朱宏的关系及此二人与事故车辆是何种关系,应由侯振峰、朱宏共同承担30%的民事赔偿责任,各自应当承担的份额可另行解决。原告仅要求本案被告承担赔偿责任,本院予以尊重。侯振峰驾驶的事故车辆在太平财险天津分公司投保了交强险,原告的合理损失应由太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿。关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为44845元;关于评估费2250元、拆解费2440元、事故作业费1400元、拖车费300元,是原告实际支出的损失,本院凭票据确认。被告侯振峰、朱宏、太平财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失车损44845元、评估费2250元、事故作业费1400元、拆解费2440元、拖车费300元,合计51235元,由被告太平财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,不足部分49235元,由被告侯振峰、朱宏共同赔偿14770.50元(49235元×30%)。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告侯振峰、朱宏担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2323号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县芹阳办事处金村村。
负责人：郑丹，主任。
委托代理人：汪渭清，职工。
被告：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，汉族，住开化县。
被告：柴松古，男，1964年12月15日出生，汉族，住开化县。
被告：郑逢仙，女，1966年7月10日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社金村分社诉被告柴夏燕、柴松古、郑逢仙金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社金村分社在收到本院2017年8月15日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初12453号
原告：余健，男，1983年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曹康（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被告：曾文萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告余健与被告曾文萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告余健于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余健撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告余健负担。
审判员 郭奕君
二〇一八年八月二十七日
书记员 骆 欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执864号之二
申请执行人:大冶市新冶建筑工程有限责任公司。
法定代表人：冯光霞。
被执行人：湖北大冶明大生化科技股份有限公司。
申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司一建设工程施工合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司给付标的款人民币280000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司明示被执行人的财产情况，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司明确表示提供不出被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执864号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司发现被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初12454号
原告：彭霞桂，女，1932年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曹康（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被告：曾文萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告彭霞桂与被告曾文萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告彭霞桂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霞桂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭霞桂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭霞桂负担。
审判员 郭奕君
二〇一八年八月二十七日
书记员 骆 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第812号
罪犯钟文红，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人钟文红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟文红在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯钟文红未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6964号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号，统一社会信用代码91370281706496503Y。
法定代表人：范绍贤，经理。
委托诉讼代理人：冯树新，男，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省铁力市，公司员工。
被告：陈德强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告陈德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 冉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更852号
罪犯王铁义，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月7日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定王铁义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年5月19日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一核字第63号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王铁义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6101号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。
被告：王学华，男，汉族，1964年9月20日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 冉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1881号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇晴，系该银行客户经理。
被告：赖冬连，农民。
被告：戴加士，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告赖冬连、戴加士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告赖冬连、戴加士经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赖冬连归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息1683.6元（利息结至2016年4月20日止），从2016年4月21日起至借款本金40000元还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算；2、被告戴加士对上述债务承担连带责任保证；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告赖冬连归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息1669.8元（利息结至2016年4月20日止），从2016年4月21日起至借款本金40000元还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付。事实和理由：2013年12月16日，被告赖冬连向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处提出借款申请，双方签订了个人循环借款合同一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被告戴加士向原告出具融资保证函，同意为被告赖冬连于2013年12月16日向原告贷款40000元承担连带责任保证。同日，被告赖冬连办理了贷款40000元借款借据，原告按约向被告赖冬连发放贷款40000元。借款后，被告赖冬连交清至2015年12月20日止的利息，之后本金利息未付。截止2016年4月20日被告赖冬连尚欠借款本金40000元，利息1669.8元。
被告赖冬连、戴加士缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年12月16日被告赖冬连向原告申请贷款40000元及被告戴加士提供担保的事实；三、借款借据一份，拟证明原告于2013年12月16日向被告赖冬连发放了40000元贷款的事实；四、2015年12月23日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告赖冬连于2015年12月23日支付了截止2015年12月20日止的利息848.7元的事实。
被告赖冬连、戴加士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处（贷款人）与被告赖冬连（借款人）签订了合同号为9251120130040299号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人帐户中扣划……等内容。2013年12月16日，被告赖冬连向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.0725‰；借款期限为2013年12月16日至2015年12月15日；借款用途为抚育山林，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告赖冬连发放贷款40000元。同日，被告戴加士向原告出具融资保证函，同意为被告赖冬连于2013年12月16日向原告贷款40000元承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年。借款期限届满之后，2015年12月23日被告赖冬连支付了截止2015年12月20日止的利息848.7元。截止2016年4月20日被告赖冬连尚欠借款本金40000元，利息1669.8元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赖冬连签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告戴加士作为连带责任保证人，应当在保证期间内对被告赖冬连的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，由于被告赖冬连未按合同约定归还借款，故原告要求被告赖冬连归还借款本金40000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告戴加士在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖冬连于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年12月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告戴加士对前述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告戴加士、赖冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 李洪松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佳昱
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初202号
自诉人王素梅，女，1968年8月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告人林海，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
被告人邱海燕，女，1967年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长岭县。
自诉人王素梅以被告人林海、邱海燕犯重婚罪为由，于2017年7月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。自诉人王素梅不能提供充足证据证实被告人林海、邱海燕有犯罪事实，经本院向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王素梅对被告人林海、邱海燕的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王运筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚 海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1937号
罪犯郭庆中，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)黔毕中刑终字第275号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭庆中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆中减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0428执674号
申请执行人：边国章，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
申请执行人边国章与被执行人孙国辉买卖合同纠纷一案，经本院多次执行，被执行人孙国辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕丽荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0811民初25号之一
本院对2018年3月9日对原告薛盘兰诉被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处、济宁市新元房屋征收咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初25号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第二行“原告学盘兰”应为“原告薛盘兰”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2503号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：陈伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗忠雄，男，1947年4月12日出生，汉族，住永安市。
被告：李爱玉，女，1955年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗忠雄、李爱玉物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗忠雄、李爱玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月二日
书记员 钭扬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6118号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：纪金梅，女，汉族，1974年1月12日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告纪金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 冉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1400号之一
申请人：李何英，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：赵玉强，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年8月17日立案受理李何英与赵玉强、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀1126民初1400号财产保全民事裁定书，查封了京Ｎ×××××号小型轿车一辆，李何英于2016年8月19日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，李何英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对京Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月十九日
书记员 韩学斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1264号之一
申请执行人：张声国，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张声国申请执行被执行人李廷春买卖合同纠纷一案中，虽扣留了被执行人李廷春在重庆市永川区宝峰镇人民政府的应收工程款，但该款项支付时间未明确。另查明，被执行人李廷春无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不知道被执行人李廷春的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1264号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)塔民二终字第14号
上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：李森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
上诉人甘肃第三建设集团公司不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第204-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃第三建设集团公司认为，从未授权任何人刻制使用新疆昆玉钢铁项目部印章，新疆昆玉钢铁项目部与上诉人甘肃第三建设集团公司没有任何关系，且与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未签订过任何购销合同，不存在约定由原告所在地法院管辖事实。因此，（2013）乌民二初字第204-1号民事裁定是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人甘肃第三建设集团公司新疆昆玉钢铁项目部与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》中第十七条明确约定“双方发生争议时，应当友好协商；协商不成时，向原告所在地法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。同时被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司即本案一审原告住所地在乌苏市，属乌苏市人民法院辖区范围内，故乌苏市人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人甘肃第三建设集团公司提起的管辖权异议并无不妥，上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建南
审判员 卜咏梅
审判员 潘 宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 鞠珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6097号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。
被告：吴丽娜，女，汉族，1982年1月14日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3814号之一
申请执行人赵致平，曾用名赵志平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈海霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵致平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6726号民事调解书申请执行贾青义、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾青义、陈海霞发出执行通知书，责令其向申请执行人赵致平偿还借款本金及剩余利息共计60万元。承担案件受理费3280元，保全费3770元，申请执行费8400元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6726号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4082号之二
原告：陈珍连，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：李莉冰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350300683079378B，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。
负责人：陈胜雄，总经理。
原告陈珍连与被告李莉冰、亚太财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈珍连于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈珍连撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由陈珍连负担。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 欧晓东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3317号
原告：德阳宇和机械设备技术服务有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇照桥村四组1幢。
法定代表人：王力才，总经理。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳迪泰机械有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧。
法定代表人：黄辉。
原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司（以下简称宇和公司）与被告德阳迪泰机械有限公司（以下简称迪泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼，被告迪泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
宇和公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决迪泰公司立即付清结构件热处理加工费20180.40元（宇和公司当庭自认在开庭前5日迪泰公司已向其支付了10000元，至今尚欠10180.40元，故将加工费变更为10180.40元）。事实和理由：原告宇和公司从2010年开始长期为被告迪泰公司的结构件进行热处理加工，截止2016年5月30日经双方企业账务核对被告迪泰公司应欠原告宇和公司加工费20180.40元，并出具账务核对函。双方核账后，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付下欠加工费，为维护自身权益，依法诉讼。
被告迪泰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月30日，原被告双方进行企业账务核对，并出具核对函载明：截止2016年5月30日，迪泰公司尚欠宇和公司加工费20180.40元，迪泰公司在核对函上加盖财务专用章。后原告宇和公司收款未果，诉讼来院。另，原告宇和公司当庭自认，开庭前收到被告迪泰公司支付的10000元加工费，本案起诉金额减少为10180.40元。
上述事实有当事人身份信息、企业账务核对函、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《企业账务核对函》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告宇和公司的诉求于法有据，本院予以支持。被告迪泰公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德阳迪泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳宇和机械设备技术服务有限公司支付加工费10180.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费152元，由被告德阳迪泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6493号之一
本院对2017年8月30日对原告胡吉武诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6493号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告胡吉武的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告胡吉武的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2024号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐劲，出生地广州市白云区，原广州市白云区江高镇党委副书记、镇长，正处级，户籍地广东省广州市越秀区，暂住广州市白云区。因本案于2013年3月25日被羁押并于同日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐劲犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0111刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人徐劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2013年，被告人徐劲在担任广州市白云区人和镇副镇长、江某甲镇长期间，利用负责组织、协调白云机场第三跑道安置区工程、主管江某甲政务等工作的职务便利，分多次收受了建筑工程承包商周某（另案处理）等人贿送的人民币46万元，并在工程发包等事宜中为行贿人谋取利益。
2010年，被告人徐劲为感谢时任白云区空港经济发展办公室主任吴某明（另案处理）在干部推荐、考察中的帮助，在吴的办公室内向吴贿送人民币10万元。
2013年3月25日，根据广州市纪委移送，被告人徐劲到广州市人民检察院接受调查，到案后，被告人徐劲供述了办案机关掌握的受贿事实及办案机关未掌握的行贿事实。
案发后，被告人徐劲的家属已代其退缴了赃款共计46万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据证实：干部履历表、干部任免审批表、白云区人和镇党委、白云区委组织部、白云区人事局、白云区人大常委会办公室的相关文件、白云区人和镇政府组织机构代码证等关于被告人徐劲的主体方面的证据、施工总承包合同、江某甲道路绿化改造工程合同、复绿工程合同、土地租赁合同、被告人徐劲的身份材料，破案报告、退缴赃款的收据及银行单据、广州市白云区纪委立案决定书、广州市人民检察院《关于徐劲受贿、行贿一案相关情况的说明》、《关于徐劲涉嫌受贿、行贿案相差问题的情况说明》、证人周某、徐某、龙某、刘某甲、夏某、江某乙、刘某乙、曾某、吴某乙的证言以及被告人徐劲的供述。
原审法院认为，被告人徐劲身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成受贿罪、行贿罪。被告人徐劲犯受贿罪、行贿罪二罪，应当数罪并罚。被告人徐劲在行贿犯罪中具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐劲在受贿犯罪中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐劲的家属退缴赃物46万元，可酌情对被告人徐劲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十九条的规定判决：一、被告人徐劲犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。总和刑为有期徒刑四年十个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。二、缴获的赃款460000元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人徐劲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人徐劲的上诉理由，经查，一审判决已考虑徐劲在行贿罪中有自首情节，在受贿罪中认罪态度较好并已全部退赃，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人徐劲认为量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐劲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成受贿罪、行贿罪。上诉人徐劲犯受贿罪、行贿罪二罪，应当数罪并罚。上诉人徐劲在行贿犯罪中具有自首情节，可从轻处罚。上诉人徐劲在受贿犯罪中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐劲的家属退缴赃物46万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐劲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭俊琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6105号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张春勇，男，汉族，1974年9月24日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 冉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00555号
申请执行人李苏平。
被执行人尹大红。
李苏平与尹大红侵权责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2015年9月10日作出的(2015)永中法民三终字第00350号，东安县人民法院(2014)东法民一初字第00638号已经发生法律效力。由于被执行人尹大红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李苏平于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人尹大红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李苏平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹大红新的财产线索，申请执行人李苏平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年三月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2140号之一
申请执行人：郭庆满，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生
被执行人：肥东昌森新型建材有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。
法定代表人：胡晓林
被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行郭庆满申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限公司、尚昌生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）��0111民初9532号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金370万元、利息72万元，诉讼费47160元，并承担案件执行费47071元，合计4514231元及逾期付款利息（以370万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限公司、尚昌生在银行账户的存款人民币合计4514231元及逾期付款利息（以370万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价���的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金虎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2918号
罪犯高超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年7月22日作出（2011）黄刑初字第383号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年，2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2011年1月15日起，2018年8月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月15日起，至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5637号
原告:王影,女,1990年3月5日出生,汉族，居民，住沛县。
原告：张中雪,男,1964年3月26日出生,汉族，居民，住沛县。
两原告委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。
原告王影、张中雪与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王影、张中雪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影、张中雪自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影、张中雪撤诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告王影、张中雪负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 莉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2762号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：刘绍成，男，1979年1月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告刘绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月十一日
书记员 钭扬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2786号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:孙丽媛,女,1961年10月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告王卓为与被告孙丽媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙丽媛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币16016.83元;2.判令被告支付罚息人民币30735.36元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月21日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
孙丽媛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月21日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月21日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2015年8月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速方案,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了23000元。
2013年8月至2014年12月8日被告还款共计21368.8元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计21368.8元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金9781.37元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金9781.37元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告孙丽媛偿还原告王卓为借款本金9781.37元;
二、本判决生效之日起十日内,被告孙丽媛给付原告王卓为利息及罚息(自2014年12月8日始至实际偿还之日止,以9781.37元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元,公告费600元,共计5923元,由被告孙丽媛负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣