wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执59号
申请执行人：崔某兰,女性,1948年12月27日出生,住宁武县一中
被执行人：雷某厚,男性,住忻府区看守所
本院在执行崔某兰与雷某厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人雷某厚发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :赫东
二〇一七年六月一日
书记员 ：高翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10977号
原告：徐如申，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何剑，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐如申与被告何剑、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐如申到庭参加诉讼，被告何剑、李苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如申起诉称：被告何剑因做生意需要资金周转于2013年11月18日向原告借款人民币20000元，承诺借款利息为银行同期利率计算。被告李苗与被告何剑在此借款期间系夫妻关系，故被告李苗应对此借款本息负共同偿还责任。当时承诺借款本息能够很快归还，后虽经原告多次催讨，二被告均未能归还此借款本息。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告何剑归还原告借款人民币20000元及支付利息按银行同期利率从2014年1月18日起算到款项还清日止；2、被告李苗对上述借款本息负共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告何剑归还原告借款20000元及支付从2014年1月18日起至借款偿还之日止按银行同期利率计算的利息；2、被告李苗对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐如申为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告何剑向原告借款20000元事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件）、离婚协议书1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件），以证明两被告结婚、离婚的情况。
被告何剑、李苗未作答辩，未向本院提供证据。
对原告徐如申提供的证据1、2，被告何剑、李苗未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月18日，被告何剑向原告徐如申借款人民币20000元，被告何剑于当天出具了借条一份给原告。借款后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。2016年12月29日原告徐如申诉至本院要求解决。
另查明，被告何剑与被告李苗于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。
本院认为，原告徐如申与被告何剑之间的借贷关系有效成立，被告何剑尚欠原告徐如申借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告陈述等在案佐证。案涉借款未明确约定借款期限，被告在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付起诉后利息的民事责任。被告李苗和被告何剑于2010年5月4日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚，本案所涉的何剑的借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李苗应对该债务承担连带清偿责任。故原告徐如申提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何剑、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑归还原告徐如申借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告何剑于本判决生效之日起三十日内向原告徐如申支付自2016年12月29日起至上述第一项款项实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（利率以年利率6%为限）。
三、被告李苗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐如申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何剑、李苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月二十日
代书记员 张灵珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保97号
申请人刘海军，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地即墨市。
被申请人迟圆，男，年龄不详，汉族，住山东省日照市东港区。·
被申请人刁义帅，男，1986年7月28日出生，汉族，住即墨市。
申请人刘海军为与被申请人迟圆、刁义帅机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人迟圆、刁义帅名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值45000元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟圆、刁义帅名下的鲁Ｌ×××××号小型货车一辆（保全价值45000元）。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
判员高燕
二〇一六年八月十五日
书记员 王德生
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323803-9。
法定代表人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人管益斌，男，1963年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘云，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。
建设银行宜兴支行与管益斌、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宜徐商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。因管益斌、刘云未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人管益斌、刘云的财产情况。查明被执行人管益斌、刘云共有的坐落于宜兴市宜城街道颐景东方6幢28号302室房屋一套已被另案查封。2017年5月16日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为572708.44元及利息，扣除刘云已支付的2万元，刘云于2017年11月30日前支付17万元，余款于2017年12月份开始，每月月底前支付4800元，至2028年1月31日前全部付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人刘云未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘云未依执行和解协议履行付款义务之日起至2030年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐商初字第0130号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00055号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1975年10月3日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人武某到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年10月14日13时许，丁某电话联系被告人武某要求购买400元的毒品海洛因。被告人武某联系并在“二喜”处购买两包毒品，随后两人在蚌埠市第二人民医院西门口进行交易，公安人员当场抓获被告人武某并从其手中查获两包白色块状物质。经鉴定，查获两包白色块状物质均重0.1克，均检出海洛因成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证两包毒品照片、书证、毒品检验报告、扣押清单、辨认笔录、视频光盘、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月14日13时许，丁某电话联系被告人武某要求购买400元的毒品海洛因。被告人武某联系并在“二喜”处购买两包毒品，随后两人在蚌埠市第二人民医院西门口进行交易，公安人员当场抓获被告人武某并从其手中查获两包白色块状物质。经鉴定，查获两包白色块状物质均重0.1克，均检出海洛因成分。
2014年10月14日，被告人武某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两包毒品照片，书证受案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、领条、尿检照片、2014-002现场检测报告书、（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）113号毒品检验报告，扣押物品、文件清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一份，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安人员现场查获的两包毒品海洛因（在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年二月十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴树莹，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴树莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴树莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31211.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31211.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1049号
申请执行人卢瑞君，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人卢瑞君依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行卢瑞君与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人卢瑞君的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人卢瑞君书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中卢瑞君申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人卢瑞君发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执898号
申请执行人苏州利进金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐福川，该××董事长。
委托代理人吴婷、黄诗忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人毛苏海，该××总经理。
申请执行人苏州利进金属材料有限公司与被执行人丹阳市君恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）丹商初字第1555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市君恒电子有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州利进金属材料有限公司价款57035元。案件受理费减半收取613元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市君恒电子有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市君恒电子有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，故暂无法处置。现被执行人丹阳市君恒电子有限公司法定代表人毛苏海下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1555号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更406号
罪犯刘波，男，1990年7月13日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月17日作出（2012）汕阳法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年8月26日至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日,以（2014）揭中法刑执字第2497号刑事裁定,对罪犯刘波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日，以（2016）川08刑更679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年7月25日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯刘波参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，通江县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01782号
被执行人葛家年，因犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人葛家年罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书确定的葛家年的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00312号刑事判决书确定的葛家年的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6478号
罪犯潘玉平，男，1971年4月13日出生于江苏省盐都县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)二中刑初字第4号刑事判决，以被告人潘玉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年9月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0626号刑事裁定，将罪犯潘玉平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0630号刑事裁定，将罪犯潘玉平的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年12月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11583号、(2015)宁刑执字第6848号刑事裁定，对罪犯潘玉平共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2026年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘玉平在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2975号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：封盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕海振、杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培明，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人张培明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5466号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深航（郑州）置业有限公司诉讼代理人吕海振、杨娣，被上诉人张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5466号判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，应结合该合同中关于交房时间的约定综合考虑其立约本意。根据相关行政法规，房屋在取得竣工验收合格后方可办理权属初始登记，实践中一般约定为开发商应当在房屋交付后一年内办理房屋权属初始登记。因合同中约定的交房时间为2012年12月31日，双方才在合同中将办理房屋权属初始登记的时间约定为交房时间的一年后即2013年12月31日。后因种种原因，房屋迟延交付，实际交房日期为2015年3月10日，而上诉人根据合同已经向被上诉人支付了逾期交房的违约金，上诉人在已经承担逾期交房违约责任的情况下不应为同一事实再次承担违约责任。郑州市人民政府网站于2014年公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，属于政府政策变更范畴，正是这一新增条件造成上诉人在办理商品房初始登记时受到阻碍，造成事实上延期。被上诉人提供的房屋所有权证上载明时间均为房屋实际交付后一年内，这也证明了上诉人在房屋实际交付使用、达到办理权属登记的条件后积极为被上诉人办理了房屋权属登记，不应当认定为违约。基于上述理由，上诉人不应当承担违约责任。
被上诉人辩称，上诉人应当严格按照合同约定承担迟延提交办理产权证资料及延迟办理房产证的违约责任。上诉人称2014年政府网站公布的房屋所有权商品房初始登记的材料增加了一项建设规划核实合格证，是在合同之后，但不属于政府政策变更范畴。如果是，上诉人应当通知被上诉人，但其没有履行该义务，也没有签订补充合同。针对上诉人所述重复承担责任问题，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，两种责任属于不同性质，在两种违约责任同时存在的情况下，应当同时适用。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告深航（郑州）置业有限公司支付原告逾期办理产权初始登记的违约金5846.23元。
一审法院认定事实：2012年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告郑东新区金水东路北、中兴路西3幢4单元20层2003号的房屋，该商品房建筑面积共137.53平方米，总金额717329元；出卖人应当在2012年12月31日前将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。合同签订后，被告于2015年3月10日向原告交付房屋，被告已向原告承担了逾期交房的违约责任。郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间为2015年6月19日。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定出卖人应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，因被告未就该日期向本院提交证据，本院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，至此被告已逾期627天，经计算，应承担违约金4498元（717329元×627天×0.001%）。原告请求违约金超出范围部分，本院不予支持。被告辩称已承担逾期交房的违约责任，不应重复承担逾期办证违约责任无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张培明违约金4498元。二、驳回原告张培明的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人作为房屋出卖方，违反了《商品房买卖合同》的内容，应当按照合同约定的内容承担违约责任。一审法院依据郑州市房屋登记薄上显示的登薄时间认定本案的房屋权属初始登记日期为2015年6月19日，计算上诉人应承担违约金4498元（717329元×627天×0.001%）并无不当。上诉人称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 丛 凯
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 深
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1450号之一
原告：电通电力建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路664号，统一社会信用代码91341102769030313W。
法定代表人：梅丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：常州市盛富电力电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇南荫村委杨八圩51号，统一社会信用代码91320411592562524Y。
法定代表人：罗法贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
原告电通电力建设集团有限公司与被告常州市盛富电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月八日
代理书记员 王登科
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执157号
申请执行人徐彬,男,农村居民。
被执行人杨慈付,男,农村居民。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人杨慈付义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初119号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款21763元，交纳受理费325元，交纳申请费226元。本案在执行中，被执行人已交纳赔偿款5000元，下余债权申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)陕0926执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 靖
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初194号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈桂环，女，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)195号起诉书指控被告人陈桂环犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、马杰出庭支持公诉。被告人陈桂环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日，被告人陈桂环在中国工商银行兴城市支行办理了一张信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并于2014年3月20日开始消费，至案发时透支本金81356.64元。该行工作人员分别于2015年10月29日、2016年3月18日向陈桂环进行催收，此后多次对其进行催收，陈桂环经银行两次催收后仍拒不还款，并更换电话号码。
公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍信息、报案材料、银行卡交易明细等书证，证人李某的证言，被告人陈桂环的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈桂环以非法占有为目的,违反信用卡管理制度,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈桂环辩称，她开始使用信用卡时都能及时还款，后期因2015年养猪赔钱，才还不上的。她变更电话号码时通过客服通知了工商银行。
经审理查明，2013年5月16日，被告人陈桂环在中国工商银行兴城市支行办理了一张信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并于2014年3月20日开始透支消费，期间偶有少量还款，但其透支金额逐年增加，至案发时累计透支本金81356.64元。该行工作人员多次对陈桂环进行催收，陈桂环经银行催收后仍拒不还款。中国工商银行兴城支行遂向兴城市公安局报案，兴城市公安局于2016年6月20日立案，7月14日将陈桂环立为网上逃犯，7月15日陈桂环在沈阳北站安检时被沈阳北站派出所抓获。
2016年7月24日，陈桂环亲属归还本金及利息96785元。
认定上述事实的证据有被告人陈桂环的供述，证人李某的证言，中国工商银行股份有限公司兴城市支行的报案材料，信用卡消费记录单，信用卡申请表，催收记录单，还款证明等证据证实。
本院认为，被告人陈桂环明知没有还款能力而大量透支，无法归还，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈桂环在公安机关立案后积极还款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈桂环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 张 茉
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 宁
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初9053号
原告肖春茹，女，1963年2月24日出生，汉族，农民,住北京市密云区。
被告北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王雅珍，经理。
被告王雅珍，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告肖春茹与被告北京东佰万国际投资有限公司、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。同年10月12日向肖春茹送达北京市密云区人民法院诉讼费交款通知书，肖春茹七日内未交纳案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖春茹撤诉处理。
审判员 赵云江
二〇一七年十月二十日
书记员 王忠利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01476号之九
申请执行人：黄小明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1253号
原告田志刚
原告王冬梅
二原告委托代理人吴立山
被告阚洪飞
委托代理人韩利
委托代理人袁丛花
被告袁树山
委托代理人袁凤琴
原告田志刚、王冬梅与被告阚洪飞、袁树山确认合同无效纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告田志刚、王冬梅及其委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告阚洪飞委托代理人韩利、袁丛花，被告袁树山委托代理人袁凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚、王冬梅诉称，2013年3月，被告阚洪飞以其自己的名义在哈尔滨银行贷款200万元，由原告以其名下的门市楼作为部分贷款抵押担保。款贷出后，阚洪飞将其中50万元借给了被告袁树山，此借款到期后，被告袁树山无力偿还借款。2015年3月20日，原被告三方签订了一份银行贷款偿还协议书，约定阚洪飞于2015年3月20日接受二原告委托继续向哈尔滨银行贷款，阚洪飞贷款后，此贷款由阚洪飞支配，至此，阚洪飞与袁树山的借贷关系结束。协议还约定贷款后的本息由原告向银行清偿，在阚洪飞贷款无法追偿的情况下，阚洪飞可以通过司法程序实现田志刚的抵押权。此协议办理了公证委托手续。2015年3月25日，原告又与被告阚洪飞签订了借款协议书，约定向其借款70万元，并出具了借据。原告出具了借款协议和借据，只是履行三方协议的后续行为，并非是对三方协议的修改和补充，被告阚洪飞事实上也没有支付给原告70万元借款。协议签订后，原告与被告阚洪飞到房产部门办理时，因被告阚洪飞要求对抵押房产高价评估，原告表示拒绝，原告不得不挂失房照，现被告表示不继续办理贷款。故原告起诉要求撤销与被告签订的三方协议、借款协议和借据。
被告阚洪飞辩称，原被告签订的三方协议以及借款协议书和借据，是双方的真实意思表示，合法有效，其合同目的就是为了实现被告阚洪飞的债权。田志刚与袁树山系合伙关系，理应对合伙债务承担连带给付义务。二原告为被告阚洪飞出具了借款协议书和借据，已形成了新的债权债务关系，应受到法律保护。协议约定用原告的房产做抵押贷款就是为了偿还阚洪飞的钱，虽然贷款不成，但也不能改变借贷关系的成立。不能贷款的责任在原告，在贷款期间原告挂失了房产证，撤销了公证委托书。以上协议不存在重大误解，显失公平，更不存在欺诈胁迫等违法情形，不符合合同撤销的法定要件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁树山辩称，田志刚与袁树山是合伙关系，一起在扎兰屯开发工程，阚树山在哈尔滨银行贷款50万元都用在工程开发上了，如不是合伙关系，田志刚不可能用其房产做抵押贷款70万元，并为阚洪飞出具了借据。虽然贷款没有成功，其责任在原告，所以不该撤销三方协议以及借款协议和借据，应驳回原告的诉讼请求。
原告田志刚、王冬梅为证明自己的主张提供的证据有：
1、2015年3月20日银行贷款协议书一份，证明2013年3月份阚洪飞向哈尔滨银行贷款50万元，此款由袁树山支配花销，贷款期间所办贷款手续以田志刚房产做抵押，现本息合计70万元，袁树山在无力偿还的情况下，田志刚、阚洪飞和袁树山三方达成偿还贷款协议。
2、2015年3月25日借款协议和借据各一份，证明田志刚、王冬梅向阚洪飞借现金70万元，此款用来偿还二原告在哈尔滨银行用房产做抵押的贷款。贷款还清后，二原告委托被告阚洪飞此房产的续贷，用续贷资金偿还此借款。如续贷过程中，因二原告的因素续贷失败，用此房产抵付给被告阚洪飞。如其他因素没有续贷成功，此房产按每平方米6000元价格抵付给被告阚洪飞。
3、公证委托书一份，证明二原告委托被告阚洪飞办理房产的抵押登记等事宜。
被告阚洪飞、袁树山未提供证据。
以上证据经过庭审质证，二被告对其真实性无异议，虽然对该证据的证明目的有异议，但原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，故对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告阚洪飞以其自己的名义在哈尔滨银行贷款200万元，由二原告名下的门市楼作为部分贷款抵押担保。款贷出后，阚洪飞将其中50万元借给了被告袁树山，此借款到期后，被告袁树山无力偿还借款。2015年3月20日，原告田志刚与被告阚洪飞、袁树山三方签订了一份银行贷款偿还协议书，约定“一、阚洪飞于2013年3月份贷款五十万元，此款由袁树山所用，现本息合计柒十万元，此款由袁树山偿还，因袁树山与田志刚系合伙人及抵押人，此款的偿还义务由田志刚偿还。二、阚洪飞于2015年3月20日接受田志刚及妻子王冬梅的委托继续向哈尔滨银行贷款，并以田志刚夫妻二人共有的甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权编号为0XXXX号）的产权作为抵押担保。三、阚洪飞贷款后，此贷款由阚洪飞支配，至此袁树山与阚洪飞之间的借贷关系结束。但是所欠哈尔滨银行的贷款由田志刚偿还。四、田志刚与袁树山系合伙关系，双方对所欠柒拾万元债务，二人如何协商偿还，由二人自行决定。但甲方（阚洪飞）对二人的追偿权有选择权。五、此贷款在阚洪飞贷款无法追偿的情况下，甲方可以通过司法程序实现田志刚的抵押权。”2015年3月25日，被告阚洪飞与原告田志刚、王冬梅签订了借款协议，同时出具了借据，约定“一、甲方（阚洪飞）借给乙方（田志刚、王冬梅）人民币柒拾万元。二、此款系乙方借甲方现金，用来偿还乙方用甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）此房产在哈尔滨银行的抵押贷款。三、贷款还清后，乙方委托甲方此房屋的续贷，用续贷资金来偿还此借款，续贷后由乙方偿还银行贷款及利息。四、如续贷过程中，因乙方阻扰，不配合造成续贷失败，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按原贷款金额（五十万元人民币）抵付给甲方以偿还此借款，剩余借款（贰拾万元人民币）用现金偿还。五、若因其他因素没能续贷成功，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按每平方米陆仟元人民币计算此房产价值抵付给甲方，用来偿还此借款”。以上协议签订后，二原告与被告阚洪飞因抵押房产评估价格问题发生争议，二原告挂失了抵押房产的产权证，并
撤销了委托公证，向哈尔滨银行续贷没有成功。现二原告以三方协议是附条件的，条件未成就为由，要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告与被告阚洪飞、袁树山签订的两份协议及出具的借据，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，二原告将其房产证挂失，撤销委托公证书，存在违约行为，致使合同部分内容无法履行。原被告签订的两份协议及出具的借据在签订时不存在重大误解和显失公平等法定情形，故二原告要求撤销银行贷款协议书、借款协议书及出具的借据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告田志刚、王冬梅要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯晨箫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执956号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司客户经理。
被执行人：莫汉文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：莫汉武，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住所地平南县。
被执行人：莫汉斌，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初762号民事判决书，申请执行与被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌借款合同纠纷一案，请求被执行人莫汉文偿还借款本金3万元并支付利息（另计）；被执行人莫汉斌、莫汉武对莫汉文的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任;三被执行人共同负担案件受理费630元、执行费350元。另外，在本院（2016）桂0821执954、955号执行案中，三被执行人尚欠借款本金合计60000元及利息（另计）未清偿给申请人，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除被执行人莫汉文、莫汉斌在银行有少量存款（已扣划1900元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫汉文、莫汉武、莫汉斌在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6563号
罪犯肖海龙，男，1964年4月23日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)盐刑一初字第0039号刑事判决，以被告人肖海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第120号刑事裁定，将罪犯肖海龙的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1940号、（2015）宁刑执字第6874号刑事裁定，对罪犯肖海龙共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年4月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖海龙在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第982号
原告东营市坚利商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路河滨小区。组织机构代码07967159-4。
法定代表人刘永国，董事长。
被告胜利油田方圆化工有限公司。住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人韩荣山，董事长。
本院在审理原告东营市坚利商贸有限公司与被告胜利油田方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市坚利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪峰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执816号
申请执行修���县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。
法定代表人王国强，局长。
被执行人周新民，女，1955年8月15日出生，汉族，住修武县。
关于修武县粮食局申请执行周新民返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初340号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人修武县粮食局于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 庞大军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02844号
申请执行人曹静。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人曹静与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02234号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金10万元及利息，并由其承担受理费1436元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1844号
申请执行人：马某,1981年1月10日出生,住河南省西华县。
被执行人：宋某,女性,1989年8月30日出生,住河南省西华县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人宋某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十六日
书记员 赵二军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初127号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李磊，男，1955年3月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌容留卖淫犯罪，2016年6月25日被固始县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李磊犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月19日向��院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李磊在固始县陈集镇经营“东方大酒店”期间，长期容留石某某（化名小云子）、陈某（化名徐某）等人在店内居住并从事卖淫活动。卖淫女在店内卖淫，每次收取嫖资人民币30元至50元不等，卖淫女给李磊提成10元；嫖娼人员带卖淫女外出嫖宿，嫖资不固定，李磊每次提成20元。期间黄某甲、崔某某、耿某某等人均在李磊经营的酒店内与石某某进行嫖娼卖淫活动，并支付嫖资。2015年夏，经李磊介绍，耿某某在李磊经营的酒店内和石某某进行嫖娼卖淫活动，事后耿某某向石某某支付50元嫖资，石某某给李磊提成10元。2016年4月左右，经李磊介绍，黄某���先后两次将陈某从李磊经营的酒店带回家中嫖宿，并分别支付嫖资300元、200元，陈某回到酒店后，从黄某甲支付的嫖资中每次给李磊提成20元。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李磊为他人卖淫活动提供场所，并在卖淫女与嫖娼人员之间牵线搭桥，沟通撮合，使卖淫得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，认真态度好，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，被告人李磊在固始县陈集镇街道经营“东方大酒店”期间，以该酒店服务员的身份，长期容留陈某（化名徐某）等人在店内居住并从事卖淫活动。卖淫女在店内卖淫，每次收取嫖资30元至50元不等，给李磊提成10元。嫖娼人员带卖淫女外出嫖宿，嫖资不固定，李磊每次提成20元。期间，黄某甲、丁某某等人均在李磊经营的酒店内与卖淫女进行嫖娼活动，并支付嫖资。2015年春，丁某某在东方大酒店和陈某进行三次嫖娼活动，每次支付嫖资50元。2016年3月左右，黄某甲两次将陈某从东方大酒店带回家中嫖宿，并分别支付嫖资，陈某回到酒店后，每次给李磊提成20元。同年6月12日固始县公安局决定对“2016.04.21固始县陈集乡街道东方酒店石某某被拐卖案”立案侦查，侦查人员向李磊了解石某某失踪的相关情况时，李磊如实供述了其容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证���，案发及立案侦查情况。
②前科查询证明，被告人李磊无违法犯罪记录。
③人口基本信息、户籍证明证实，被告人李磊具有刑事责任能力；石某某的身份信息。
④拘留证、逮捕证证实，被告人李磊被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①陈某证明，她在李磊经营的东方大酒店进行卖淫，每次从所得的款中给李磊提成10元至20元，在该酒店卖淫的还有小云子等人。嫖客有黄某乙、“老北京”、“小眼”等人。
②黄某甲证明，他两次将在东方大酒店内卖淫的陈某带回家嫖宿，并支付嫖资，李磊收取提成。在李磊酒店从事卖淫的人员有云子、徐某、李某某，还有一个“背锅子”。
③丁某某证明，他在李磊的东方大酒店和石某某进行过卖淫嫖娼活动。去年春天，他在东方大酒店和陈某发生过三次性关系，每��支付嫖资50元。
④耿某某、张某某、崔某某等人证明，在李磊经营的东方大酒店内和云子进行过卖淫嫖娼行为，每次都支付给云子嫖资。
3、被告人李磊的供述与辩解和查明的事实一致。
4、到案经过证明，被告人李磊到案的情况。
本院认为，被告人李磊为他人卖淫活动介绍或提供场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李磊犯容留、介绍卖淫罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人李磊在司法机关未确定是犯罪嫌疑人时，主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李磊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李磊犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年四月十日
书记员 胡 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终533号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地安徽省凤台县XX公司第三分公司XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁��于上海市松江区看守所。原审被告人自报郑某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地安徽省凤台县XX公司第三分公司XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄某某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0117刑初142号刑事判决，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某某、原审被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5738号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执128号之一
申请执行人：丁华，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人丁华与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人丁华支付工资款4618元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执128号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1908号
原告:朱明胜,男,1970年12月14日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继华，公司员工。
原告朱明胜与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明胜撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初786号
原告肖保寅，男，1969年6月9日生，汉族，住东阿县。
原告冯秀芹，女，1969年5月10日生，汉族，住东阿县。
被告江慎利，男，1969年7月19日生，汉族，住平阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。
原告肖保寅、冯秀芹与被告江慎利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖保寅、冯秀芹因所诉被告信息错误，向本院申请撤回对上述被告的诉讼。
本院认为，原告肖保寅、冯秀芹申请撤回对被告江慎利、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖保寅、冯秀芹撤回对被告江慎利、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的诉讼。
案件受理费已减半收取579元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 越
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初10号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张玉兵，男，1989年8月7日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月24日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人张国辉，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张玉兵犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、刘钢出庭支持公诉，被告人张玉兵及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年4月7日23时，被告人张玉兵在汝阳县城关镇某某大道西段某某商贸内设置具有赌博功能的游戏机（同时可供26人操作）聚众赌博，被当场查获参赌人员19人、赌场工作人员3人、现金5000元。案发后，被告人张玉兵于2015年6月28日到汝阳县公安局巡警特警大队投案自首。
上述事实，被告人张玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人马光辉、张某1、张某2、赵某、李某、马某、常某等人的证言；行政处罚决定书；扣押决定书；罚没收入统一票据；洛阳市公安局赌博机检验报告；销毁证明、投案自首证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉兵以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人能够投案自首，依法可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对张玉兵适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2310号
申请执行人:卢铁，男，1947年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：赵霞，女，1981年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人卢铁与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告赵霞于本判决生效之日起十日内归还原告卢铁借款本金人民币50000元及利息（以借款30000元为本金，从2013年4月13日起至借款实际给付之日止，按300元/月标准计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告赵霞负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月19日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月18日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2017年4月12日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十四日
书记员 汤冬冬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2282号
原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：张世勋，男，1990年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川华宇房地产开发有限公司与被告张世勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年四月十一日
书记员 王倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4805号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。
被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红。
被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：赵存龙。
被告：陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、陈爱红、赵存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，被告宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰公司向原告偿还借款本金8500000元，并自2016年4月23日，以8500000元为本金，按年利率7.51%支付利息至实际清偿本息之日止；2、判令原告有权折价、拍卖、变卖被告宏甫公司所有的兴化市茅山镇工业集中区[房屋他项***；兴他项***号]房屋及国有土地使用权，所得价款优先清偿原告；3、判令被告陈爱红、赵存龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、《最高额保证合同》。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据被告宏泰公司的申请于2015年12月14日向其发放贷款8500000元，借款期限为2015年12月4日止2016年4月22日，上述借款约定年利率均为5.0025%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，后因借款人未能按约还本付息，致原告涉讼，截至到2017年4月22日，尚欠原告借款本金8500000元。
二、物的担保情况：抵押人宏甫公司以其名下所有的位于兴化市茅山镇工业集中区房屋及土地为借款人宏泰公司自2015年12月11日起至2018年12月11日期间发生的债权在最高债权本金额8500000元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押登记载明为第二顺位。
三、人的担保情况：被告陈爱红、赵存龙与原告签订《最高额保证合同》，承诺对借款人自2015年2月13日至2016年2月13日期间所产生的债务向原告提供最高债权本金额25000000元连带责任保证。保证的范围为主债权利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币8500000元及自2016年4月23日至实际给付之日止（以未付本金为基数）按年利率7.51%计算的利息；
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人江苏宏甫不锈钢管业有限公司提供抵押的位于兴化市茅山镇工业集中区房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
三、被告陈爱红、赵存龙对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71300元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币71300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 昱
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执161号
王立站：
申请执行人王立站与被执行人张克义房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初774号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
书记员 ：罗玉婷
二〇一七年二月二十日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初695号之一
原告：周俊阳，男，1969年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州金环水泥有限责任公司，住所地随县环潭镇柏树岗居委会。
法定代表人：徐建新，总经理。
原告周俊阳与被告随州金环水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周俊阳以与被告达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊阳撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，由原告周俊阳负担。
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 黎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2045号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘展，该公司职工。
被告：王召文，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王召文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行特别授权委托代理人刘展，被告王召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召文偿还借款26万元及利息；2、案件诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我单位与被告王召文于2015年2月6日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2016年2月1日，用途为购房。合同签订后，我单位依约向王召文提供了借款26万元，但王召文未按合同约定偿还借款本息，我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵犯，特具状起诉。
被告王召文辩称：借款属实，同意还款，现在一直在还着，具体还了多少我不清楚，到六月份就应该还完了。
经审理查明：2015年2月4日，原被告签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款26万元给被告用于购房。借款期间自2015年2月4日至2016年2月1日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原被告又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告作为借款人向原告借款26万元，借款期间自2015年2月6日至2016年2月1日，借款月利率为8.4‰。被告在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。上述借款合同、借款凭证签订后，原告将借款26万元转存至被告在原告处开立的银行账户内。
被告辩称一直偿还着借款，但原告不予认可，被告亦未提供证据，对被告辩解的事实本院不予认定。
本院认为：原被告签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原被告签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王召文借款。被告王召文亦应依照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告现未偿还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王召文偿还借款26万元本金及利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王召文于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元本金及利息（利息自2015年2月6日起按月息8.4‰计算，自2016年2月2日起加付月息8.4‰的30%的罚息，计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王召文负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵海生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2977号
原告冯云。
被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校。
代表人彭国其，校长。
本院受理原告冯云与被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告冯云于2017年8月21日向本院提出撤回对长沙市吉安机动车驾驶员培训学校起诉的申请。
本院认为，原告冯云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回对被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6399号
原告：郑摇，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，主任。
原告郑摇与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
郑摇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告征地补偿款25840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：1982年邱厝村实行联产承包责任制分田到户，原告为第二村民小组的村民，原告于1987年就实质分到与存根卡四至一致的责任田。1999年1月份，根据相关规定，被告按1987年原告实际分得的责任田制作“存根卡”。原告享有0.68亩水田的承包经营权。该土地的四至：东至崎港口，西至村道，南至溪田，北至建才（郑建才）；承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。2010年，龙海市公安局浮宫派出所及龙海市工商局浮宫工商所因业务需要向被告征用原告所承包的0.68亩土地，每亩土地的补偿款为38000元。被告未将原告所享有的补偿款25840元支付给原告。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会提交书面意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉求。首先，原告的人口田份额挂靠在虾池经营户，且已经实际领取承包款，不存在经济损失。被告于1982年开始实行联产承包责任制分田到户，但由于部分土地抛荒，被告于1993年统一收回村民的人口田并发包给没有进城打工或做生意的村民投建虾池。1999年第二次延包时，上级要求发放承包经营权证，但因大部分责任田已经投建为养虾池。为了不破坏已有起色的虾池经济，被告应上级要求制作了承包权证，但实际上并没有将田地分到各户经营，也没有将制作的承包经营权证发放到各户。原告提交的承包存根卡仅是被告应付上级检查制作。虽然被告没有将田地实际分配到各户经营，但为了保证村民的人口田利益，在2004年村民提出讨回人口田时，被告经研究采用人口田拟分得的面积挂靠到各养虾池的方式，并按照人口田面积由被告向虾池承包人收取承包款后再统一发放给挂靠的各户，同时制表公布。原告所在的第二村民小组因各种原因没有和其他小组的村民一起划分挂靠情况。但被告仍按人口田标准发放承包款。原告每年均领取承包款且签字予以确认。被告于2014年召开代表会予以划分挂靠位置，并制表予以公布，村民亦无异议。其次，被征用的地块为提留公田，征收补偿款作为村财政收入已用于村建等公益事业。人口田分配及挂靠过程中，经村两委集体研究，以村民小组核算。每个人提留公田壹分，由被告统一发包，承包金作为环境卫生、计生和村公益事业经费等。本案讼争地块处于被征用的项目地块中，该地块系属第二次延包时统一提留的公田，共14.2亩，征收补偿款为每亩38000元。本案讼争的土地已经全部被征收，相应的土地补偿款也已经拨付给被告。被告及原告所在的第二村民小组至今尚未制定将土地补偿款分配给村民的分配方案。被告所收取的土地补偿款已经全部用于环境卫生、村建等公益事业。原告及其他所有的村民均为该款项的受益者。该款项用途正当，受益于民。被告无需支付原告土地补偿款及利息。再次，原告向被告主张征收补偿款已经超过法定的诉讼时效。原告未能举证在法定诉讼时效期间就征收款事宜向被告提出主张，诉讼时效未出现中断情形，故原告的请求已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案原告所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑摇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王超杰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初667号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。
法定代表人刘亚平，系该公司经理。
委托代理人李夏丽（系该公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告段林海，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住张家口市桥西区。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告段林海供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员
审判员 陆青山
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2015〕桐刑初字第00033号
刑事附带民事诉讼原告人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省吴江市桃园镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：许杨，总经理。
诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：张小卫，电梯销售员。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，2014年8月15日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
2015年1月7日，本院收到苏州富士精工电梯有限公司的刑事附带民事诉讼起诉状，要求依法追究被告张小卫伪造公司印章罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65万元。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司诉刑事附带民事诉讼被告人张小卫的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初2185号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人:杨某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：陈某。
被告：杨某1。
被告：万某。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告陈某、杨某1、万某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法进行审理。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金80000元，截止2017年11月13日利息和逾期利息28159.34元，本息共计108159.34元，2017年11月14日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告杨某1、万某承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告陈彩琴为借款方，以被告杨某1、万某为保证方，共同于2014年12月21日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000.00元，期限自2014年12月21日至2015年12月20日，利率为年息10.64%。借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年11月13日尚欠贷款本金80000.00元，利息和逾期利息28159.34元。
本案审理中，根据白银市平川区农村信用合作联社提供的陈某、杨某1、万某的送达地址送达法律文书时，无法查找到陈某、杨某1、万某。本院告知后，白银市平川区农村信用合作联社仍不能提供陈某、杨某1、万某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达，待再次查找后再起诉。
本院经审查认为，白银市平川区农村信用合作联社起诉的陈某、杨某1、万某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1656号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人彭红茹，该行员工。
被执行人刘丙杰，；。
被执行人王平平，；。
被执行人王峰，；。
被执行人许志宏，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙杰、王平平、王峰、许志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王平平名下位于连云港市新浦区朝阳西路77-19号楼4单元1202室（丘号02351155-87）；王峰名下位于连云港市新浦区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元601室（丘号02541174-29）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初309号
原告：马某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：韩某某，男，回族，小学文化，农民，住址同上。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年三月二十一日
书记员 仙忠英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4356号
申请执行人陈星红。
被执行人曾勇。
被执行人冯乐。
申请执行人陈星红与被执行人曾勇、冯乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈星红偿还申请执行人曾勇、冯乐案款102620元及利息。因被执行人曾勇、冯乐未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明曾勇名下有车牌号码为XXXX小车一辆，已被本院查封（查封期限为2017年XX月XX日至2019年XX月XX日），现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执79号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人颜世刚，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张霞，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙民书，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高凤英，女，1953年1月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王淑雷，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙国新，男，1966年6月22日出生，汉族，山东广富集团有限公司职工，住邹平县。
被执行人秦爱莲，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙维俊，男，1975年3月15日出生，汉族，邹平正泰橡胶制品厂业主，住邹平县。
被执行人王月平，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世刚、张霞、孙民书、高凤英、王淑雷、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告颜世刚、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息52762.6元及逾期利息（以借款49351元为基数，自2014年9月19日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙民书、高凤英、王淑雷、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告颜世刚、张霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人秦爱莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款35090.71元；于2017年3月6日依法扣划被执行人孙国新在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行存款16300元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1371.89元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
(2016）新40执复7号
申请复议人：邱世义。
申请执行人：刘天奇。
申请执行人：彭六江，个体工商户。
霍城县人民法院作出（1999）霍法监字第9号民事裁定书后，刘天奇向该院提出书面异议。霍城县人民法院受理异议后，作出（1996）霍执字第70-1号执行裁定书，邱世义向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍城县人民法院认为：（1995）伊地法民终字第47号民事判决生效后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并经（1996）霍执字第70号民事裁定书确认。据此，双方当事人均履行了该和解协议，刘天奇、彭六江已在相关部门办理了房屋产权登记手续，（1999）霍法监字第9号民事裁定书已无实际意义，且无法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销本院（1999）霍法监字第9号民事裁定。
申请复议人邱世义称：（1996）霍执字第70-1号执行裁定书及（1996）霍执字第70-2号执行裁定书中认定（1995）伊地法民终字第47号民事判决执行完毕错误；其次，依照（1995）伊地法民终字第47号民事判决法院应当将清水河蓉城饭店返还申请复议人，故请求撤销霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定及（1996）霍执字第70-2号执行裁定。
本院查明：原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决生效后，刘天奇和彭六江在霍城县人民法院立案申请执行，因邱世义无力履行给付义务，1996年11月15日霍城县人民法院根据三方当事人的合意作出以物抵债（1996）霍执字第70号民事裁定，裁定邱世义的清水河蓉城饭店归刘天奇所有，刘天奇给付邱世义”金额以两份生效判决书确定为准”的款项。（1995）伊地法民终字第47号民事判决中确认邱世义建楼投资91036元；在彭六江与邱世义另行诉讼的霍城县人民法院（1996）霍经初字第161号民事判决中认定邱世义再次投资50000元，后该判决经再审作出的（2000）霍民再字第7号民事判决中重新确认邱世义的二次投资额为66635.90元。在履行（1996）霍执字第70号民事裁定时，清水河蓉城饭店已登记在刘天奇民下，对于清水河蓉城饭店超出刘天奇和彭六江享有债权的部分是否向邱世义清退完毕霍城县人民法院未作明确认定。1999年3月18日霍城县人民法院认为（1996）霍执字第70号民事裁定的内容系当事人达成的执行和解协议，鉴于一方反悔，执行和解协议已无效，作出（1999）霍法监字第9号民事裁定，撤销了（1996）霍执字第70号民事裁定。刘天奇对该裁定提出执行异议，霍城县人民法院立案审查作出（1996）霍执字第70-1号执行裁定认为，在执行（1995）伊地法民终字第47号民事判决过程中，当事人自愿达成和解协议，经（1996）霍执字第70号民事裁定确认，双方当事人均履行了该和解协议，（1999）霍法监字第9号民事裁定已无实际意义，且无法恢复执行，故裁定撤销（1999）霍法监字第9号民事裁定。随后于2015年10月20日作出（1996）霍执字第70-2号执行裁定书，以案件执行完毕为由，裁定终结原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决的执行。
本院认为：霍城县人民法院认定（1996）霍执字第70号民事裁定是对当事人执行和解协议的确认属认定事实有误，首先，当事人达成的执行和解协议无须人民法院以裁定方式进行确认；其次，从（1996）霍执字第70号民事裁定的说理、法律适用及裁定内容来看，裁定的性质是以物抵债，只是当事人就债权债务折抵达成合意。同时，由于霍城县人民法院对以物抵债超值返还部分是否执行完毕未予以明确认定，故认定原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决执行完毕证据不足。综上霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定，认定基本事实不清，证据不足。对于霍城县人民法院（1996）霍执字第70-2号执行裁定，由于该裁定属送达后即发生法律效力的裁定，在本复议程序中不予审查，对于可能存在的问题应另行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定；
二、发回霍城县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨国栋
审判员 王 新
审判员 于 雷
二〇一六年四月六日
书记员 吴 英
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初218号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人高某，乳名小毛，于安徽省凤阳县，农民。因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经凤阳县人民检察院以非法持有枪支、弹药罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，凤阳县府城镇山后村村民高某朝与同村村民连某因赌博发生口角并打斗，当日23时许，连某同方某等人到高某朝家调解此事未果，高某朝与其子被告人高某等人同连某发生打斗，后高某从家中拿出一只私藏的自制枪支朝连某开枪，将连某右前臂击伤。凤阳县公安局民警接警后从现场扣押枪型物品一支、疑似子弹五发。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，连某的人体损伤程度为轻微伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品击发性能正常，属于枪支；送检的疑似子弹属于弹药。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、证人李某、方某、王某、周某甲、周某乙、高某朝的证言、受案登记表、户籍证明、抓获经过、××证明书、CT报告单、普放报告单、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]475号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2015）67号枪支性能鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，并用非法持有的枪支击伤他人，造成他人轻微伤，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
二、对已扣押的被告人高某非法持有的枪支一支、弹药五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。