wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1823号
上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钮丽娟，女，1941年5月17日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。
上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人钮丽娟、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向钮丽娟履行给付义务，驳回钮丽娟要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。
钮丽娟辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。钮丽娟与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且钮丽娟已经提供了相关疾病的证明材料。
东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。
钮丽娟向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款20万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。
一审法院认定事实：钮丽娟原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。钮丽娟以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予钮丽娟大病补助20万元。现钮丽娟并未收到上述款项。关于患病方面，东小口村委会证实钮丽娟瘫痪在床，生活不能自理。
一审法院认为，债务应当清偿。钮丽娟在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。钮丽娟起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付钮丽娟大病补助款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。钮丽娟已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付钮丽娟大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付钮丽娟大病补助款正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第984号
罪犯吴忠贵，男，1990年10月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民,2008年因盗窃罪被劳教一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人吴忠贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一一年七月二十八日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年8月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴忠贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴忠贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴忠贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴忠贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴忠贵在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠贵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执56号
申请执行人顾腾飞，男，1977年6月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘敬生，男，1966年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人顾腾飞与被执行人刘敬生（2015）临罗商初字第459号民事判决书一案中查明，本院已于2016年3月15日作出（2016）鲁1311民监1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗商初字第459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2146号
罪犯王正卫，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2013)灌刑初字第0060号刑事判决，以被告人王正卫犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王正卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初594号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张尚鹏（曾用名张尚奎），男，1995年9月9日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，回府君悦酒店厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人张尚鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张尚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日3时19分许，被告人张尚鹏醉酒后驾驶甘HK***2号白色北京牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市回府君悦酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张尚鹏血液中酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张尚鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某、黄某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人张尚鹏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张尚鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张尚鹏认罪态度较好，可以酌情减轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李云砚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19218号
原告曲冬冬，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告曲冬冬诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲冬冬撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告曲冬冬负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2238号
上诉人(原审被告)吴钧。被上诉人(原审原告)江新民。原审被告张钧。原审被告崔筱蓉。上诉人吴钧因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第6002号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴钧自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2289号
罪犯高鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出(2013)朝刑初字第2740号刑事判决，对被告人高鹏犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯高鹏确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初864号
原告：叶光伟，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：陈正生，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告叶光伟与被告陈正生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶光伟及其委托诉讼代理人程平，陈正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶光伟向本院提出诉讼请求：1.由陈正生归还叶光伟借款本金11万元及从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由陈正生负担。事实和理由：2011年12月31日，陈正生以资金周转为由向叶光伟借款11万元，双方约定借款利率为月2%。同日，叶光伟通过银行向陈正生转账11万元。2016年5月，叶光伟要求陈正生归还借款本息，陈正生以各种理由推脱至今仍未归还。
陈正生辩称，该款系叶光伟退还陈正生缴纳的质保金10万元和陈正生垫资购物款17686元中的1万元，不是借款。要求驳回叶光伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月29日，陈正生向叶光伟支付了10万元保证金用于双方合伙的重庆市巴南区人防工程第九标段工程。合伙期间叶光伟另向陈正生借款5万元。
2013年9月22日，陈正生诉叶光伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院以(2013)中区民初字第06521号民事判决书判决叶光伟归还陈正生借款本金5万元及利息。该生效判决书载明：“...审理中，叶光伟举示了如下证据：证据1、落款日期为2011年12月31日的《收条》一份，载明：'今收到叶光伟重庆市巴南区鱼洞人防工程项目退还保证金壹拾万元整加垫资壹万元整，过去的合同及协议借条承诺等全部作废，叶光伟陈正生共同承包鱼洞人防工程账结清，如有反悔，拾倍赔偿。收款人陈正生。2011.12.31'。证据2、日期为2011年12月31日的中国建设银行转账凭证一份，载明叶光伟于2011年12月31日向陈正生转账支付了110000元。叶光伟通过上述证据1-2拟证明其于2011年12月31日向陈正生退还了保证金100000元以及垫资款10000元，在陈正生出具的《收条》上亦明确了'过去的合同及协议借条承诺等全部作废'，该借条即包括本案所涉50000元借款的借条，故叶光伟已还清了本案所涉借款50000元。...”
2015年10月12日，陈正生诉叶光伟劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出(2014)中区民初字第07401号民事判决书，现该判决书已生效。该判决书载明：“经审理查明，...2011年12月31日，叶光伟退还陈正生保证金100000元和陈正生垫付的房租费、水、电、气费、机具费等10000元。...”
以上事实，有双方当事人的陈述及叶光伟举示的银行转账凭证，陈正生举示的收条、重庆市渝中区人民法院民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为叶光伟于2011年12月31日向陈正生转账11万元款项的性质。根据重庆市渝中区人民法院作出的上述两份生效判决，已经确定叶光伟于2011年12月31日向陈正生转账11万元系叶光伟退还陈正生的保证金及垫资款，而叶光伟也认可其于2011年12月31日只向陈正生转账了11万元，没有另外一笔11万元的转款行为。因此现叶光伟就该笔银行转款以民间借贷为由提起诉讼，没有事实及法律依据。
综上所述，对叶光伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告叶光伟的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告叶光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4444号
申请执行人成都惠诚农资有限公司。
法定代表人杨莹莹。
被执行人攀枝花市庄盛农资有限公司。
法定代表人赵素红。
成都惠诚农资有限公司与攀枝花市庄盛农资有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初416号民事判决已经发生法律效力。权利人成都惠诚农资有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为50675元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人攀枝花市庄盛农资有限公司无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初416号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5577号
上诉人（原审被告）：吴泽鸣，男，1976年12月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：史佳敏，女，1982年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：吴瑾，女，1970年9月10日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人吴泽鸣、史佳敏因与被上诉人吴瑾民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴泽鸣、史佳敏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴泽鸣、史佳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三日
书记员 杨雁琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2711号
罪犯冀准。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人冀准犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起至2023年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀准准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年4月22日起至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执376号
申请执行人谢全恒，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邹小泯，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院于2017年3月14日立案执行谢全恒申请执行邹小泯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)吉民初字第987号民事判决书，立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请人谢全恒向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十二日
书记员 肖凌旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1583号
原告姜某。
法定代理人周艳辉。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告姜某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告姜某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审37号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第117号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到周某书面举报被执行人未足额缴纳2009年12月至2016年6月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年8月30日作出津（区）社保补缴字[2017]第117号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年9月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工周某自2011年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年8月30日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月12日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]007号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第117《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1168号之二
申请执行人黄某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路*号房管所。
被执行人杨某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路*号防疫站。
关于黄某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人杨某某双方达成了执行和解，且申请执行人黄某某已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1151号
原告孟璇。
委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张甜，山东良捷律师事务所实习律师。
被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务董事长。
委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
本院在审理原告孟璇与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟璇的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟璇撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十日
书记员 于 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民初字第01580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县滨河北路扶贫小区A栋，组织机构代码：67101453-4。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托代理人，杜华，该支行职员。
委托代理人，田福兵，该支行职员。
被告冉超，男，汉族。
被告冉龙成，男，汉族。
被告刘玲，女，汉族。
被告刘远成，女，汉族。
被告汪家芳，女，汉族。
被告邹威，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告冉龙成、刘远成、冉超、刘玲、汪家芳、邹威金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年1月13日以其与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成还款协议，其申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 万颖婕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第926号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人ＸＸ
被执行人丁本全
被执行人王长勇
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）乳商初字第420号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、丁本全、王长勇的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月三日
书记员 孙中利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1091号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张风臣，总经理。
被执行人张风臣，山东星不锈钢制品有限公司总经理。
被执行人高峰，山东星不锈钢制品有限公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1936号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10546820.08元，已执行／元，尚欠10546820.08元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1936号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年七月二十七日
书记员 释学海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1717号
上诉人（一审被告）：薛光明（曾用名薛亮），住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张俊杰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人薛光明因与被上诉人张俊杰买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛光明上诉称：一审判决认定事实错误，其叫薛光明，不叫薛亮，其不是适格被告。故请求撤销原判并改判其不承担还款责任。
张俊杰辩称：薛亮就是薛光明，请求维持原判。
张俊杰向一审法院起诉请求：2015年2月18日，薛光明因购买猪饲料欠其饲料款8000元；2015年10月23日，薛光明再次因购买猪饲料欠其饲料款9000元；以上有薛光明分别给出具的欠条为据。故请求判令薛光明立即支付其猪饲料款合计人民币17000元整并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张俊杰经营猪饲料生意，自2015年年初至2015年10月底，薛光明从张俊杰处购买猪饲料。2015年2月18日，薛光明因购买猪饲料欠张俊杰饲料款8000元，当即出具书面条据一份，载明：“薛亮欠料钱8000元，2015年2月18日。”2015年10月23日，薛光明再次因购买猪饲料欠张俊杰饲料款9000元，也当即给出具书面条据一份，载明：“薛亮欠料钱9000元，2015年10月23日。”以上薛光明合计欠张俊杰饲料款17000元。
一审法院认为：张俊杰与薛光明系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛光明因购买猪饲料欠张俊杰饲料款合计17000元，有薛光明出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。薛光明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故张俊杰请求依法判令薛光明立即支付其猪饲料款合计人民币17000元的诉讼请求，予以支持。薛光明经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛光明于判决书生效之日起十日内立即支付张俊杰猪饲料款合计人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由薛光明负担。
张俊杰为支持其答辩意见，向本院提交欠条一张，证明薛光明就是薛亮。
薛光明对上述证据的质证意见为：欠条是假的，上面不是我的签字。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据的关联性予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院查明：张俊杰于2017年6月27日向本院提交笔迹鉴定申请，请求鉴定欠条为薛光明所写。本院于2017年7月3日按照薛光明确认的诉讼当事人法律文书送达地址确认书的地址向其邮寄送达《限期至法院配合鉴定的通知》，邮件以“人在阜南拒收”为由被退回，薛光明亦未配合鉴定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊杰主张薛光明欠其猪饲料款17000元，并提交内容为“薛亮欠料钱8000元，2015年2月18日”及“薛亮欠料钱9000元，2015年10月23日”的条据一张。薛光明以其叫薛光明，不叫薛亮为由反驳张俊杰的诉讼请求。张俊杰为证明其主张成立，向本院申请笔迹鉴定，请求鉴定欠条为薛光明所写。但薛光明未配合鉴定，且其在二审时认可“第一行欠料钱8000元是我写的”，本院视为薛光明认可张俊杰提交的条据。薛光明主张即使欠饲料款也已全部还清，并未提交证据予以证明，故对薛光明的主张本院不予支持。综上，薛光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人薛光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00641号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人梁艺祥，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告人段某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被指定居所监视居住，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人梁艺祥、黄某、唐某、段某犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）长法刑初字第00152号刑事判决。原审被告人黄某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人刘宗伟，上诉人唐某、原审被告人梁艺祥及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院经审理查明：2014年10月，被告人梁艺祥、黄某共谋以退房产税为名通过拨打电话诈骗他人钱财并邀约被告人唐某、段某参与诈骗，后梁艺祥租赁了位于云南省昆明市官渡区某小区6幢1单元18B的房屋用作实施诈骗行为的场所。在共同实施的诈骗行为中，梁艺祥负责购买并提供他人购房资料信息、手机、手机卡等作案工具、取款人及预支诈骗场所的房租、参与诈骗人员的生活费用等，唐某、段某作为一线人员负责冒充房管局工作人员告知被害人退税事宜，黄某作为二线人员冒充国税局工作人员骗取被害人进行具体的银行卡转账操作。
2014年11月21日，被告人段某、黄某采取上述方法共同骗取被害人张某69687元，段某从中分得10%，取款人（身份不明）获得10%。同月20日、21日，被告人唐某、黄某采取上述方法共同骗取被害人刘某76594元，唐某从中分得10%，取款人（身份不明）获得10%。余款在扣除四人食宿等开支后，被梁艺祥、黄某平分。2015年1月13日，四被告人被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了购房者资料、手机、手机卡、银行卡等作案工具。
案发后，被告人梁艺祥的家属分别退赔并补偿被害人刘某、张某的经济损失79000元、69700元。二被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录及照片、房屋租赁合同、银行卡交易明细、被害人陈述、证人证言及四被告人供述等证据予以证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人梁艺祥、黄某、唐某、段某以非法占有为目的，结伙采取拨打电话、虚构事实的方式骗取公民合法财物共计146281元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁艺祥在共同犯罪中提出犯意，并提供诈骗场所和作案工具，被告人黄某事前参与共谋，在实施诈骗过程中骗取被害人信任并指导被害人进行转账操作，对于诈骗能否成功起到关键性作用，且事后参与分赃的数额与梁艺祥相同，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某、段某受邀参与诈骗，且仅负责拨打电话，并按各自作为一线人员诈骗所得金额10%进行分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
四被告人利用拨打电话的方式实施诈骗，本应酌情从严处罚，鉴于其到案后均能如实供述犯罪事实，共同积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且唐某、段某系从犯，依法对被告人梁艺祥、黄某从轻处罚，对被告人唐某、段某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪，判处被告人梁艺祥有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金30000元；判处被告人唐某有期徒刑二年，并处罚金20000元；判处被告人段某有期徒刑二年，并处罚金20000元；没收扣押在案的作案工具。
上诉人黄某及其辩护人提出，黄某认罪态度好，退赔被害人损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，家庭情况特殊，原判量刑不当，请求适用缓刑。二审庭审中，黄某还提出其检举他人犯罪线索，有立功表现。
上诉人唐某提出，其系从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
原审被告人梁艺祥对原判认定事实及定罪无异议，提出原判量刑过重。其辩护人提出，梁艺祥的地位、作用与黄某差不多，原判对梁艺祥量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院提出，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。上诉人黄某、唐某的上诉理由、梁艺祥及其辩护人关于原判量刑过重的意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、唐某伙同原审被告人梁艺祥、段某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取公民财物共计146281元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人黄某与原审被告人梁艺祥起主要作用，系主犯；上诉人唐某与原审被告人段某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二上诉人和原审被告人梁艺祥、段某利用拨打电话的方式实施诈骗，本应酌情从严处罚，鉴于其到案后均能如实供述犯罪事实，共同积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且唐某、段某系从犯，依法对梁艺祥、黄某从轻处罚，对唐某、段某减轻处罚。
上诉人黄某所检举他人涉嫌犯罪的线索未能查证属实，其行为不构成立功，对黄某二审庭审中提出其有立功表现的意见不予采纳。在案证据证明黄某等人共谋实施诈骗并作了充分的准备，并已诈骗了两名被害人，并非初犯、偶犯，黄某上诉提出其系初犯、偶犯的意见与现有证据矛盾，不予采纳。黄某上诉提出的其认罪态度好、退赔被害人损失并取得其谅解等情节，原判已予认定并在量刑时充分考虑，对其判处了法定最低刑；其家庭情况特殊并非适用缓刑的法定理由，根据黄某的犯罪情节、危害后果等，不宜对其适用缓刑。对黄某及其辩护人提出原判不当，请求适用缓刑的意见不予采纳。
上诉人黄某和原审被告人梁艺祥虽均系主犯，但梁艺祥首先提出犯意，并提供诈骗场所和作案工具，对实施和推动共同犯罪提供基本条件，在共同犯罪中所起作用稍重于黄某，原判对梁艺祥、黄某在量刑时予以一定区别并无不当。梁艺祥及其辩护人提出梁艺祥与黄某所起作用差不多，对梁艺祥量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
原判已认定上诉人唐某和原审被告人段某在共同犯罪中系从犯，并结合其认罪表现和危害后果等情节，予以减轻处罚，所判刑期并无不当。根据本案的情况，对唐某不宜适用缓刑。对唐某上诉提出其系从犯，原判量刑过重，请求适用缓刑的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对重庆市人民检察院第一分院提出的上诉人黄某、唐某、原审被告人梁艺祥及其辩护人所提上诉理由、意见不能成立的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 兰能举
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6182号
罪犯张骄方，男，1987年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年6月30日作出(2015)铜刑初字第304号刑事判决，以被告人张骄方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币九万元；追回的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张骄方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张骄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张骄方在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次，并于2017年9月14日向徐州市铜山区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张骄方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张骄方减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6397号
罪犯杨宏军，男，1969年10月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)舟普刑初字第266号刑事判决，以罪犯杨宏军犯受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元、罚金50000元，扣押在案的赃款95000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派金鹏、俞家春，出庭履行职务，罪犯杨宏军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨宏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。没收财产、罚金均已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨宏军提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯杨宏军对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏军准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13903号
原告：东莞市金昭机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村三联中路28号之五。
法定代表人：卢远德，总经理。
委托诉讼代理人：李淑华，广东南天星律师事务所。
被告：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村。
法定代表人：吴焯光，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志荣，广东昊盟律师事务所实习律师。
原告东莞市金昭机电设备有限公司（以下简称金昭公司）诉被告东莞旭光五金氧化制品有限公司（以下简称旭光公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昭公司的法定代表人卢远德及其委托代理人李淑华，被告旭光公司的委托代理人罗勇文、周志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昭公司向本院提出诉讼请求：1.支付维修人工费300元；2.支付零件费76730元；3.支付上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付自2016年5月11日至付清之日止。事实与理由：被告与原告从2014年开始一直有业务往来。原告负责被告空压机的维修保养业务，机器在维修过程中需要更换零备件，由原告收取零备件的费用。2015年3月至今，被告尚欠维修费及零件费77030元。
被告旭光公司答辩称，大部分单据不是原告盖章，与本案无关。被告内部维修保养需要多个部门签字，并不是只有黄炳光一个人签字就可以。
经审理查明：原告金昭公司主张其为被告维修机器，被告尚欠维修费及零件费合计77030元，对此提交了送货单、委外加工申请单、空气压缩机维修保养记录单、对账单、银行交易明细及送货单予以佐证。1.送货单载明的收货单位为旭光，签收人员均为黄炳光，送货单载明了货物名称、数量、单价、金额等事项，送货单金额合计65730元。其中2015年的送货单上原告方所盖印章为金通空压机配件店（下称金通店），2016年所盖印章为金昭公司。2.委外加工申请单的申请人处有黄炳光的签名，审批人处有其他人员签名；工程维修申请单的申请人处有员工签名，接收人处有黄炳光签名。原告主张该证据系被告的内部单据，系其催款时被告给的。3.维修保养记录单载明了维修的内容及维修后的状态，用户代表处有黄炳光的签名。4.验收报告载明了维修的内容及维修后验收合格，由黄炳光签名。5.增值税发票，开票日期为2015年12月21日，显示的购买方为旭光公司。6.对账单，对账单无被告签名或盖章。7.银行交易明细及送货单，银行交易明细显示被告曾于2015年4月30日向原告付款40520元、于2016年3月5日付款12200元；送货单日期为2015年12月14日，收货人有黄炳光签名，金额共计12203元，原告主张该送货单对应的是2016年3月5日的付款12200元。被告主张其维修流程为，由维修车间主管书写申请交到维修部黄炳光处，黄炳光签名后再交由厂长审批，厂长审批同意后才可以进行维修保养。原告提交的维修申请单说明原告系知悉被告的维修流程的，但原告仅有2015年3月29日、4月4日金额合共9400元的送货单能与维修申请单相对应，其他送货单、维修保养记录、验收报告均仅有黄炳光一个人的签名，不予确认；送货单中盖金通店的印章与本案无关；增值税发票不予确认，主张未收到。被告确认黄炳光系其车间维修部的工作人员，任职至2016年5月。
原告主张金通店系卢远德注册的个体工商户，由于交易过程中被告要求开具增值税发票，原告只好注销了金通店，注册了金昭公司申请为一般纳税人才能开具增值税发票，卢远德同意由金昭公司主张案涉债权。对此提交了个体户机读档案登记资料予以佐证，该证据显示金通店已于2015年1月6日注销。
以上事实有原告提供的订购单、对账单、付款承诺书、以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为维修合同纠纷。案涉部分送货单虽加盖了金通店的章，但金通店的经营者与金昭公司的法定代表人均为卢远德，卢远德同意由金昭公司一并主张本院予以确认。本案的争议焦点在于被告应否支付维修费。
原告提交了送货单、维修申请单、维修记录等证据证明其为被告履行了维修义务，上述证据中亦有被告负责维修的人员黄炳光的签名，虽然被告主张大部分送货单仅有黄炳光的签名不符合其内部流程，但原告提交的已付款的送货单显示签名人员亦为黄炳光，因此在无证据证明原告对此有过错的情况下，被告应对黄炳光签名的送货单承担付款责任。送货单金额合计65730元，被告应予以支付。原告超出该部分的请求缺乏证据支持，本院不予支持。双方对付款期限有争议，视为没有约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告可以在完成维修项目同时要求被告支付。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求自2016年5月11日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞旭光五金氧化制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金昭机电设备有限公司维修费65730元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市金昭机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887.5元，由原告东莞市金昭机电设备有限公司负担149.5元，被告东莞旭光五金氧化制品有限公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年二月十三日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06095号
罪犯田某，男，汉族，1979年9月11日生，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）谯刑初字第0659号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3881号
罪犯胡军平，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月4日作出(2013)深龙法刑初字第3520号刑事附带民事判决，以被��人胡军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人胡军平赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币509499.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡军平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡军平确有悔改表现的事实清楚，���据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军平予以减去有期徒刑一个月二十六日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执618号之一
申请执行人：李志强（曾用名李自强），男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：张永莉，女，1968年10月11日出生，汉族。
本院在执行李志强与张永莉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张永莉应当向申请执行人李志强支付2015年房屋租金15000元、自2016年4月5日至实际腾房之日以54000元/年为基数的房屋占有使用费及延履行期间的加倍债务利息，腾出位于阎良区润天路29号三间三层门面房并恢复原状，诉讼费312.50元，负担执行费129元。执行期间，本院依法强制腾出了位于阎良区润天路29号三间三层门面房并恢复原状，并将上述房屋返还给申请人李志强。又查，被执行人张永莉名下无其他财产可供执行，经于申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 佳 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10129号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。
被告：杨胜富，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨胜富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月八日
书记员 秦 梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1450号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人杜新华，信用社主任。
委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。
被告张旭，男，汉族，生于1984年4月19日，现住宝鸡市金台区。
被告张丽丽，女，汉族，生于1989年8月9日，住址同上，系被告张旭之妻。
被告李明强，男，汉族，生于1979年9月12日，现住宝鸡市。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社（以下简称信合西关分社）诉被告张旭、张丽丽、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏军、被告张旭到庭参加诉讼，被告张丽丽、李明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月24日原告与第一、二被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款10万元用于其资金周转，期限一年，自2013年5月24日至2014年5月23日，月利率8.80‰，第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后原告依约向第一、二被告发放了借款，借款到期后，因其不能偿还借款本金，经其本人申请，2014年5月22日原、被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年5月22日，月利率变更为9.15‰，现被告未按期归还借款本金，故诉至法院请求依法判决：1、被告连带清偿借款本金10万元及2015年3月21日至2015年5月22日期间借款利息、2015年5月23日至款清之日的罚息；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借款人及担保人身份证复印件，以证明被告身份情况。
2、借款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、担保合同、展期申请、借款展期协议，以证明借款及担保的事实。
3、借据，以证明借款事实。
4、利息清单，以证明借款未还及罚息的事实。
第一被告答辩称，对借款事实无异议，同意归还借款及利息、罚息，但是现在没有经济能力清偿。
第一被告未提供证据。
第二、三被告未答辩亦未提供证据。
上述证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，符合证据形式要件，被告无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
第一、二被告系夫妻关系，2013年5月20日第一被告以扩大生产经营需资金为由向原告申请借款，2013年5月24日原告与第一、二被告签订个人借款合同，合同约定：原告给第一、二被告发放借款本金100000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日止，月利率为8.80‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第二被告签订夫妻共同债务确认书，同意该借款为夫妻共同债务。同日，被告李明强、案外人索卫东（起诉后因查找不到下落原告申请撤诉）与原告签订保证担保合同，同意为该借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年5月28日原告向第一被告账户发放借款100000元。
2014年5月22日第一被告因资金周转困难申请展期，当日，原告与第一被告签订借款展期协议，将借款到期日展期至2015年5月22日，月利率变更为9.15‰，李明强、索卫东作为担保人在展期协议上签字捺印。第一、二被告按约定利率逐月支付借款利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起未按月结息，亦未归还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中原告依据借款合同给第一、二被告发放借款本金100000元，第一、二被告作为共同借款人应按照合同约定及时清偿债务。
对于原告主张自2015年3月21日起至5月22日借款利息及2015年5月23日起至款清之日止逾期利息的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中第一、二被告自2015年3月21日起未按约定结息，借款到期后亦未归还本金，根据借款合同及借款展期协议对借款利率和逾期利率的约定，第一、二被告应支付借款利息为：2015年3月21日至2015年5月22日按月利率9.15‰计算；应支付逾期利息为：2015年5月23日至款清之日止按月利率13.725‰计算。
对于原告主张第三被告承担连带清偿责任的请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张旭、张丽丽于判决生效之日起三十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金100000元及借款利息、逾期利息（借款利息计算：2015年3月21日至2015年5月22日按月利率9.15‰计算；逾期利息计算：2015年5月23日至款清之日止按月利率13.725‰计算）。
二、被告李明强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，本院减半收取1299元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年八月十九日
书记员 曲 芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢61号
申请执行人朱健伟，男，1988年4月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张广龙，男，1975年11月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人张萍萍，女，1983年9月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，系张广龙之妻。
申请执行人朱健伟与被执行人张广龙、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）泽民初字第246号民事调解书，内容为：被告张广龙、张萍萍于2015年9月9日前偿还原告朱健伟欠款9500元；于2016年3月9日前偿还原告剩余的9500元。该调解书生效后，张广龙、张萍萍未按调解书确定的期间履行义务。权利人朱健伟于2015年9月11日就该调解书被告张广龙、张萍萍于2015年9月9日前偿还原告朱健伟欠款9500元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月15日向该案即（2015）泽执字第477号案件本次执行程序终结。2016年6月22日依职权将该案恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张广龙银行存款5230元（含执行费50元），申请人已领取执行款5180元。现查明被执行人张广龙、张萍萍银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人朱健伟同意将该案本次执行程序终结。对被执行人张广龙、张萍萍尚未履行的4470元，申请执行人朱健伟若有证据证明被执行人张广龙、张萍萍有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢61号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执19号
申请执行人：赵泰洋，男，汉族，1989年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：康伟，男，汉族，1983年6月24日出生，私营业主，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆宏达工程科技有限公司，住乌鲁木齐市天山区红山路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6082号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康伟、新疆宏达工程科技有限公司的存款、收入841520.12元(其中本金830812元;执行费10708.12元);
二、被执行人康伟、新疆宏达工程科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康伟、新疆宏达工程科技有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 许金强
二〇一八年一月九日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执87号
申请执行人：祝乐泉，男，汉族，1971年11月生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：韩杰，男，汉族，1953年2月生，农民，住哈密山南开发区。
申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1379号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一七年七月五日
评议地点：执行局一组
合议庭组成人��：艾尼瓦·司坎旦、阿不来孜·托乎提、阿不都卡德尔。
承办人：艾尼瓦·司坎旦
书记员：阿不都拉·司马义
评议案件：申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案。
艾尼瓦·司坎旦：申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日申请执行，本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人���不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。本案终结本次执行程序处理。
阿不来孜·托乎提：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
阿不都卡德尔：申请人的申请符合法律规定，同意承办人的意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1379号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年 月 日（签发）
核稿：
年 月 日
主办部门：执行局
或拟稿人：
年 月 日（送签）
文件名
|
关于申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案的执行裁定书。
文件号
|
（2017）新2201执87号执行裁定书
发送机关：存档、申请执行人
打印
|
校对
|
翻译
|
印刷
份数
|
份
主文：
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执行裁定书
(2017)新2201执87号
申请执行人：祝乐泉，男，汉族，1971年11月18日出生，无固定职业，住哈密市科苑城4单元。
被执行人：韩杰，男，汉族，1953年2月14日出生，农民，住哈密山南开发区联合农场桂兰小学对面。
申请执行人祝乐泉与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1379号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不来孜·托乎提
审判员阿不都卡德尔
二0一七年七月五日
书记员阿不都拉·司马义
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2124号
原告：王X。
被告：孙XX。
原告王X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2009年12月25日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2010年10月22日生，现因夫妻感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚
被告孙XX辩称，我同意离婚，婚生女孩我要求抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，2009年12月25日，王X与孙XX登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2010年10月22日生，无夫妻共同财产，无存款、债权及债务。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告自愿离婚，应予准许；父母离婚后仍对子女有教育和抚养的权利和义务，子女随父母一方生活，另一方应当支付抚养费，原告以无支付能力为由要求减少支付抚养费金额，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
原告王X与被告孙XX离婚；
婚生女孩王XX由被告孙XX抚养，原告王X自2016年起每年给付子女抚养费4000元，此款限每年12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 帅
罪 犯 王 海 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第383号
罪犯王海，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省伊通县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出[2011]辽刑初字第31号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月21日起至2022年3月20日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年3月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终863号
上诉人（原审原告）苏某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张国志，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇永兴村王树先屯。
上诉人苏某某因与被上诉人张国志同居关系子女抚养纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：苏某某、张国志于2006年10月经人介绍相识，并于2006年11月末同居，2009年11月30日生育一名女孩张紫涵。苏某某、张国志同居初期感情尚好，后因双方性格不合，经常吵打并分居。现苏某某以双方所生女孩随张国志及家人生活不利于孩子健康成长为由诉至法院，要求抚养孩子，并要求张国志每月给付1000元孩子抚养费。
苏某某诉称：苏某某、张国志于2006年10月经人介绍相识，于2006年11月末举行结婚仪式并同居，但一直未补办结婚登记。2009年11月30日，苏某某、张国志生育一名女孩张紫涵，现与张国志及父母在一居生活。由于张国志不履行义务，双方经常发生争吵，为此诉至法院，请求解除与张国志同居关系，并请求抚养与张国志所生女孩，并请求张国志每月给付1000元孩子抚养费。
张国志辩称：同意与苏某某解除同居关系。因孩子现与张国志生活且一直生活的很好，张国志坚持孩子由自己抚养至孩子独立生活止。
原审判决认为，苏某某与张国志未登记而同居，其婚姻关系属同居关系，依法应自行解除。苏某某、张国志所生女孩，现在与张国志及其父亲一居生活，从有利于孩子的成长健康出发，该女孩由张国志抚养更适宜。据此判决：一、解除苏某某、张国志同居关系。二、同居所生女孩张紫涵由张国志自行抚养至孩子独立生活止。案件受理费300元，由苏某某负担。
苏某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年11月末双方开始同居生活，2009年11月生育一女名，张国志酗酒，不理家事。2012年3月，苏某某被迫离家带着女儿同张国志分居。苏某某同女儿生活期间，张国志多次无理取闹，同苏某某纠缠张紫涵的抚养权，并且拒不支付两年多的女儿抚育费15000元。2014年9月27日，张紫涵被张国志家扣留；苏某某对张紫涵的抚养教育优越于张国志，原审判决张紫涵由张国志抚养错误。综上，原审判决认定事实不清，对证据认定错误。请求撤销原审判决，改判女儿张紫涵由苏某某抚养，如女儿由苏某某抚养，不用张国志给付抚养费，苏某某亦放弃请求张国志补偿苏某某自2012年3月至2014年9月抚养女儿张紫涵的抚育费15000元的主张。
张国志辩称：苏某某所说不属实。张国志有时干活累了时，在家喝点酒，不是经常喝酒。张国志家里有六十多亩承包地，在外打工一年挣三万多元，张国志有经济能力抚养所生孩子，孩子现在宾县宾安镇上小学，不同意孩子由苏某某抚养。苏某某未经张国志同意将孩子带走，张国志找不到孩子，故不同意承担苏某某主张的2012年3月至2014年9月孩子的抚养费。同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，虽然苏某某与张国志未经婚姻登记而同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护，但苏某某就张紫涵的抚养权提起的诉讼应予处理。结合本案实际情况，因双方所生孩子为女孩，随母亲生活更加有利于其身心健康，故应从有利保护子女利益和保障妇女的合法权益考虑，并综合苏某某、张国志的抚养能力和抚养条件等具体情况，张紫涵由苏某某抚养较为适宜。二审中，苏某某放弃请求张国志给付其抚养张紫涵的抚育费主张，系苏某某对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01635号民事判决；
二、苏某某与张国志同居期间所生女孩张紫涵由苏某某自行抚养，至张紫涵独立生活止。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人张国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王春贺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1769号
罪犯林明泽，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法刑初字第1955号刑事判决，以被告人林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)佛中法刑一终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林明泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明泽予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1767号之一
申请执行人：黄素琴，女，1969年3月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：占志坚，男，1963年9月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：将菊凤，女，1963年8月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石义银，男，1963年4月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘细娥，女，1964年3月8日生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄素琴与被执行人占志坚、将菊凤、石义银、刘细娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元。在执行过程中，申请执行人黄素琴与被执行人占志坚、将菊凤、石义银、刘细娥达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请。故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1767号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12080号
原告：杨宣文，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路5号，统一社会信用代码91500000202844308J。
法定代表人：段志芳，重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
原告杨宣文与被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨宣文的委托诉讼代理人杨雨，被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣文向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区房屋所在国有土地权的变更登记，即将原权利人由被告变更为原告。事实和理由：2001年1月4日，原、被告签订《房地产买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市沙坪坝区房屋。合同签订后，原告支付了购房款，并于2001年2月9日取得房屋所有权，但被告一直未协助原告办理该房屋的国有土地使用权变更登记。故诉之法院，要求判如所请。
被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司辩称：1、被告现在是私有企业，没有义务也没有权利为原告办理国有土地使用权证。2、根据相关政策法律规定，目前国有土地使用权证已停办，被告也无法为原告办理。3、根据2001年被告主管部门重庆市沙坪坝区商业局以及沙坪坝区财政局、沙坪坝国资局下发的文件，同意被告可以将名下的商业用房进行处置，但价格应为1万元/平方米的价格出让，而原告与被告当时在协议中签订的房屋价格为2000元/平方米。4、合同在2001年4月签订后至原告在2017年5月31日提起本案诉讼时间长达16年，目前相关的政策法规已发生了变化。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年1月4日，原、被告签订《房地产买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于重庆市沙坪坝区房屋；成交价格为2000元/平方米（建筑面积），合计68728元；合同登记后，上述买卖行为成立，双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。
合同签订后，原告支付了购房款。2001年2月，重庆市土地房屋管理局向原告发放104字057113号房权证。
另查明，重庆市沙坪坝区土地为划拨地，现仍登记中被告名下。
审理中，原告表示如其未交纳土地出让金，同意补交。
本院认为，原、被告签订《房地产买卖合同》的标的物所在土地虽然为划拨性质，但双方的目的是买卖房屋而非转让划拔土地，故土地使用权的性质不影响房地产买卖合同的效力；原告已取得重庆市土地房屋管理局发放的房权证，说明房屋管理部门对本案双方当事人进行房屋交易行为的认可；且原告亦表示如其未交纳土地出让金，同意补交，故案涉房屋买卖行为不会造成国有划拨土地使用权控制权的流失和国家利益的损害。因此，原、被告签订《房地产买卖合同》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
原告的诉讼请求实为要求被告协助其将案涉房屋的国有土地权的权利人由被告变更登记为原告，并非要求被告办理国有土地使用权证书，被告作为《房地产买卖合同》的出卖人，协助原告办理案涉房屋的国有土地使用权变更登记既是其合同义务，也是其法定义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内协助原告杨宣文将位于重庆市沙坪坝区房屋所在国有土地权的权利人由被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司变更登记为原告杨宣文。
案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年十月十六日
书记员 张 立
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更961号
罪犯郭燕龙，男，1989年1月10日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人郭燕龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人郭燕龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、王玉超出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯郭燕龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭燕龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，2015年2月3日、2016年10月8日该罪犯累计缴纳罚金2万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、出庭证人徐仁杰的证言等证据证实。
蚌埠市人民检察院认为执行机关对罪犯赵约汉提请减刑的建议符合法律规定，罪犯郭燕龙符合法定减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯郭燕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初415号
原告：程某。
被告：司某。
原告程某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告赔偿经济损失8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告以各种理由拒绝与原告尽夫妻之实，经常外出不归，偶尔回家也是对原告漠不关心，每天晚上将原告拒之门外，多次劝说无效。为了让原告能过上正常夫妻生活，原告父母给被告下跪仍然无济于事。2016年8月，被告外出，期间拒绝原告及其家人的任何电话、短信等一切联系。2016年农历腊月二十九日被告回家后一直呆在房间不出来，年三十也不在一起吃团年饭，初一早上以回娘家为由出走，至今无音讯。综上，被告根本不是真心与原告一起生活，欺骗了原告的感情，违反道德良知，让原告及其家人受尽委屈，期间利用结婚名义花费原告父母血汗钱数万元，致使原本困难的家庭蒙受巨大经济损失，事实证明，被告不尽夫妻之实，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，应当结束这段婚姻。为此，特向人民法院提起离婚诉讼。
被告司某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告司某系再婚。原、被告于2016年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。结婚初被告经常早出晚归不与原告沟通，不告知去向，不履行夫妻义务。结婚后不到一个月就外出，不与家人联系。2016年农历腊月29日回家，2017年正月初一以回娘家为由离家出走至今下落不明。原告以未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看双方婚姻基础及夫妻感情是否破裂。原、被告相识短暂，婚前缺乏了解，感情基础淡薄而登记结婚。婚后被告借故不履行夫妻义务，不与原告沟通交流，不理睬原告，双方登记结婚不足一年时间，经常外出不归，期间不与家人联系。双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致使原告对这段婚姻彻底绝望并坚决要求离婚，反映出双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失8万元的请求，本院予以认可。对于被告的婚前财产状况，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予程某与司某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判长 王新雯
审判员 邱 林
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯毓坤
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终78号之一
上诉人（一审起诉人）马贤文，男，回族，1971年10月6日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马贤文因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06行初50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终78号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马贤文起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马贤文的砖厂砖机、砖窑等生产设��强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马贤文认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马贤文提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马贤文的起诉不予立案。
马贤文上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初50号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马贤文请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马贤文的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马贤文请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马贤文请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马贤文请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马贤文请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云��省昭通市中级人民法院（2016）云06行初50号行政裁定中对马贤文请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初50号行政裁定中对马贤文请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马贤文请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初331号
原告察兴生，男，汉族，1986年7月7日出生，住鄄城县。
被告王素芹，女，汉族，1970年1月21日出生，住鄄城县。
原告察兴生与被告王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告察兴生撤诉。
案件受理费680元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6650号之二
原告：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市。
负责人：杜斌，行长。
委托诉讼代理人：王亚宁，男，1988年11月5日出生，汉族，住滕州市，系原告客户经理。
被告：滕州三联商社家电有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王长东，执行董事。
被告：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王志勤，执行董事。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王保臣，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东荆河律师事务所律师。
被告：王长东，男，1974年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦玉红，女，1969年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：姚淑强，男。1982年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：李娅，女，1986年9月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：生海波，男，1978年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨静，女，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王保臣，男，1982年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈雯，女，1981年2月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被告滕州市三联商社家电有限公司、滕州润丰科技开发有限公司、山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅、王志勤、宋士娥、生海波、杨静、胡洋、王保臣、陈雯、王逢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行撤诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，案件申请费5000元，均由原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行负担。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张永霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执17号之一
申请执行人李付强，男，汉族，农民，住内江市东兴区胜利镇。
被执行人四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，总经理。
被执行人王桂祥，男，汉族，居民，住资阳市雁江区车城大道。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3304号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人四川宏云建设集团有限公司、王桂祥发出执行通知书，责令被执行人王桂祥履行向申请执行人李付强支付劳务费68609元的义务；因被执行人王桂祥现押于安岳县看守所，无法亲自履行给付义务，由被执行人四川宏云建设集团有限公司代被执行人王桂祥履行支付义务（履行完毕后由被执行人四川宏云建设集团有限公司在应支付给被执行人王桂祥的工程尾款中予以品跌）；由被执行人王桂祥负担案件受理费757.61元、财产保全费720元、申请执行费951元。但被执行人王桂祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2015）安岳民保字第112号将被执行人四川宏云建设集团有限公司在安岳县农村信用合作联社的装饰装修工程款（安岳县六标段）中的70000元予以冻结，因该款现暂时无法核算，2016年1月22日，本院依法划拨被执行人在中国农业银行华蓥市支行银行存款71037.61元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川宏云建设集团有限公司在安岳县农村信用合作联社的装饰装修工程款（安岳县六标段）中的70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十八日
书记员 张忠龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执163之二号
申请执行人郑凤女，女，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郑然杰，男，朝鲜族，海林市信用联社职员，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人白贞秀，女，朝鲜族，海林市信用联社职员，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人郑凤女申请执行被执行人郑然杰、白贞秀民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月16日作出（2016）黑1083民初326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑凤女于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，每月扣划被执行人白贞秀在龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行个人存款2900元，每月提取被执行人郑然杰在海林市农村信用合作联社工资1200元（提取时间自2016年4月起至债务还清时止）被执行人尚欠人民币174300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 頔
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执146号
申请执行人：段国增，男，1973年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：北京南奥园林有限公司。
法定代表人：周明亮，任该公司总经理。
本院在执行段国增与北京南奥园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月七日
书记员 段子谦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1547号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：张苓，系该公司员工。
被告:王豪,男,1990年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与王豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 杨江亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执239号
申请执行人丁秀兰，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人乌日那生，男，1965年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人斯琴图雅，女，1965年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理的申请执行人丁秀兰申请执行被执行人乌日那生、斯琴图雅借款合同纠纷一案,本院于二0一五年十一月十二日作出(2015)阿左民一吉初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O一八年一月二十三四日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于二0一八年六月二五日向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)阿左民一吉初字第1971号民事判决书的执行。
案件执行费373.00元已交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十五日
书记员 阿拉腾毕力格
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更648号
罪犯张党珍，女,1962年9月24日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年4月27日作出(2005)红中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币39735元。宣判后，被告人张党珍提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）云高刑终字第1663号刑事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年11月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年12月10日作出(2008)云某刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1362号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张党珍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢161号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人顾新永，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的顾新永诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人顾新永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人顾新永纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人顾新永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅