河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初2106号
原告：汪泽，男，2000年11月29日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张荣英，系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:黄红林，男，1976年3月23日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：刘新奇，男，1977年7月15日，汉族，住湖北省襄樊市襄樊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄州市分公司（以下简称人保财险襄州公司），住所地襄阳市襄州区航空路109号，统一社会信用代码914206078793806646。
负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告汪泽与被告黄红林、刘新奇及人保财险襄州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣英及吴建青、被告刘新奇、被告人保财险襄州公司委托诉讼代理人明鑫均到庭参加诉讼，被告黄红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及误工费等各项损失共计110882.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月11日15时，被告黄红林驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂车沿312国道行驶时与原告汪泽驾驶二轮摩托车沿204省道行驶时发生交通事故,事故致两车受损、原告受伤。事故发生后,原告被送往固始县中医院救治,事故经固始县交警大队事故认定,被告黄红林对该起事故承担主要责任,原告承担次要责任。2018年1月28日经司法鉴定,原告伤残程度为十级。鉴于鄂Ｆ×××××重型半挂车在被告人保财险襄州公司投有交强险及商业三者险,故被告人保财险襄州公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,根据相关规定,特诉至贵院,恳请依法裁决。
被告黄红林未作答辩。
被告刘新奇辩称，本次事故属实，我对责任划分无异议，我是肇事车辆的车主，被告黄红林是我雇佣的司机，由他承担的责任我愿意承担，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行承担，我垫付了40000元，扣除必要费用后，余下部分请求原告返还。
被告人保财险襄州公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用，扣除非医保用药，具体赔偿数额待质证再作阐述。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20180017号道路交通事故认定书所载明的事实；3.被告黄红林系被告刘新奇雇佣的司机，具备合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶资格；4.鄂Ｆ×××××肇事车辆在被告人保财险襄州公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院门诊花费392元，在解放军第一〇五医院住院10天，花医疗费13691.9元，被告刘新奇垫付13723元；6.鉴定费1730元；7.原告系汪先太和张荣英长子。对原告提交的有争议的证据，被告人保财险襄州公司质证认为:1.原告到外地治疗缺乏相应的转院凭证及医疗机构意见，关联性有异议，扩大的相应损失，我公司不承担，医疗费应扣除5%非医保用药；2.对原告的伤残等级及三期鉴定，保留3个工作日内是否申请重新鉴定的权利，申请原告提交鉴定用的ＣＴ片；3.交通费酌情认可200元；4.急救及施救费无正规发票，无法确认真实性；5.提请法庭核实房权证真实性，就关联性而言，原告即便是在集镇居住，但家庭仍然有承包地，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；6.提请法庭结合房产证原件，对固始县方集镇独山社区居民委员会证明予以审核；7.固始县方集镇西冲村村民委员会出具的证明，无法确认原告参加工作的时间，也不能证明事故发生之时原告以自己劳动为主要收入来源，即我公司不认可原告误工损失，该证明也没有出具人签名，不符合证据的形式要件。被告刘新奇对原告提供的以上证据质证认为：无异议，请法院核实。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.原告提交的医疗收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告人保财险襄州公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信。另其主张因缺乏相应的转院凭证及医疗机构意见，对扩大的损失不予承担，未提供法律依据，本院不予采纳；2.鉴于被告对安徽正源司法鉴定所关于原告因此次交通事故致蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，枕骨骨折，导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残鉴定结果有异议，经双方共同委托本院对外指定安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结果为，原告因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗有神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。原、被告对该鉴定结果认可，无异议，本院予以采信；3.交通费，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定；4.急救车费用属于交通费范畴，由本院酌定，关于施救费，原告虽未提供发票，但有收费单位出具的收据证实，该笔花销客观存在，本院予以支持；5.房权证、固始县方集镇独山社区居民委员会证明、户籍信息及电费票据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；6.原告提供的误工方面的证明，本院采信被告人保财险襄州公司意见，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告黄红林驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于鄂Ｆ×××××肇事车辆在被告人保财险襄州公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故原告的损失应由该公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按70%的比例直接向其赔付。本案主要有两个争议焦点：
第一、残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准。
最高人民法院(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，……受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供的房权证、社区居民委员会证明、户籍信息及电费票据等证据，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证实原告父母收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实。原告作为未成年人，无证据证实其有独立的生活来源，其生活消费均来自于父母的收入，与城镇户口的未成年人的生活水平无异，故按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。
第二、原告损失具体数额。
原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①固始县中医院392元+②解放军第一〇五医院住院13691.9元，计14084元（只保留整数，以下同）；2.住院伙食补助费：原告住院10天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×10天，计1000元；3.营养费：天数为三期鉴定60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：天数为三期鉴定60天，按居民服务业标准，护理人数1人，具体为36848元／365天×60天×1人，计6057元；5.残疾赔偿金:原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为29557.86元／年×20年×10％，计59116元；6.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元；7.施救费200元；8.交通费酌定为3000元。
综上所述，原告的上述损失共计89567元，由被告人保财险襄州公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6057元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元及交通费3000元，计83373元，在商业三者险限额内承担4399元[（14084+1000+1200-10000）×70%）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告汪泽83373元，在商业三者险限额内赔付原告汪泽4399元，共计87772元；
二、原告汪泽获得赔偿款后，扣除被告刘新奇应承担的费用，剩余垫付款予以返还；
三、驳回原告汪泽的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，鉴定费1730元，共计2930元，由被告刘新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月十四日
书记员 何祥辉