wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市红桥区咸阳北路街养老院，住所地天津市红桥区。
法定代表人：王辅元，院长。
委托代理人：杨淑珍，天津市红桥区咸阳北路街养老院职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ明，男，住天津市红桥区。
委托代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。
再审申请人天津市红桥区咸阳北路街养老院因与被申请人ＸＸ明因生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市红桥区咸阳北路街养老院申请再审称其有新证据足以推翻原判决；一、二审判决认定基本事实的证据是伪造的且适用法律错误。请求：1、撤销二审判决，驳回ＸＸ明的诉讼请求。主要理由：ＸＸ明母亲车丽华生前与养老院系养老服务合同关系，车丽华入住之前就是患有高血压、冠心病、脑出血及肢体活动不便等基础病的患者。2013年3月18日夜间车丽华下地行走突发疾病摔倒，养老院及时采取措施并通知家属，家属到院后延误33分钟送医院且在急救中拒绝引流手术，在入院9天后家属放弃治疗出院，后车丽华病故家中，家属又回到红桥医院开具死亡证明。一、养老院依据约定尽到《天津市养老机构护理等级标准》介护一级的服务义务标准，老人突发疾病与养老院的服务义务无关，一、二审中ＸＸ明未能举证证明老人的摔伤是养老院的服务不到位原因造成的；二、养老院提供的监控录像能够证明现场有三名工作人员而非一名护理员值班，养老院根据《天津市养老护理机构登记标准》履行了服务义务，一、二审法院对此认定是错误的；三、车丽华入住时就患有基础病，随时有摔倒的风险，病发后家属的抢救方法不当，放弃治疗是造成老人去世的主要原因；四、养老院对老人的摔伤及去世没有过错，不应承担法律责任；五、本案不存在侵权之诉，养老院没有违约行为，不会基于违约产生侵权行为且养老院没有安全保障义务。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人ＸＸ明提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回天津市红桥区咸阳北路街养老院的再审申请。
本院认为，本案系生���权纠纷。天津市红桥区咸阳北路街养老院与车丽华、ＸＸ明签订《天津市入住养老机构协议书》，双方形成养老合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。再审申请人因违约行为侵害对方人身权益的，受损害方有权要求其承担侵权责任。养老院为车丽华提供的是“介护等级一级”服务，根据《天津市养老机构管理办法》第十六条的规定，护理不能自理的老人不得超过4人，故养老院违反了上述规定，存在一定过错。一、二审法院综合考虑双方的过错程度及全案事实，酌情确定养老院对ＸＸ明的合理损失承担20%的责任并无不当。再审申请人提供的“新证据”不足以推翻原判决。
综上，再审申请人天津市红桥区咸阳北路街养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市红桥区咸阳北路街养老院的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董声洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1798号
原告夏伟。原告孔莉莉。委托代理人夏伟（系原告孔莉莉之夫），住同原告孔莉莉。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告夏伟、孔���莉与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏伟、原告孔莉莉的委托代理人夏伟、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告夏伟、孔莉莉诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号6层703室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）48,866.02元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付��告以上述欠款为本金，自2015年2月27日起至实际支付日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。原告夏伟、孔莉莉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。4、销售不动产统一发票一份及贷款支付凭证两份，证明原告已经支付房款2,272,838元，未扣除面积差额。5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号6层703室房屋，总房价款为2,272,838元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，���约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额55,980.55元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金48,866.02元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟、孔莉莉延期交房违约金人民币48,866.02元。二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟、孔莉莉以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费人民币1,021元，减半收取计人民币510.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1480号之一
申请执行人：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号一层、二层。组织机构代码：06589241-7。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：陈锦桔，男1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码：79128273-6。
法定代表人陈锦桔。
被执行人：厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层）。
法定代表人陈锦延。
被执行人：陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈进福，男，汉族，1941年8月4日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）同民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福支付2800000元及律师费72000元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。
2、本院自2014年9月20日起多次通过执行查控系统查询被执行人陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况和工商股权信息等），查明被执行人陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福名下有少量银行存款，但存款余额远不足以清偿本案债务，同时查明被执行人名下有车辆和厂房。
3、被执行人在本院有多个执行案件未履行还款义务，本院已冻结被执行人陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福名下银行账户，但存款余额远不足以清偿本案债务。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆。本院依法轮候查封被执行人厦门正洁工贸有限公司名下所有的址于厦门市同安区工业集中区湖里园72号第三层厂房，同时查封被执行人陈进福名下所有的址于厦门市××马巷镇××房产（自建房），目前本院已启动评估拍卖程序，上述房产处置变现尚需时日。
4、本院已将被执行人陈锦桔、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈进福纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初294号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李万泉，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向伍和，男，生于1970年7月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告田翠英，女，生于1968年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告向伍和之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向伍和、田翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告向伍和、田翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告向伍和、田翠英始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告向伍和、田翠英的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证实2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还
被告向伍和、田翠英经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告向伍和、田翠英未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。
经审理查明，2016年2月21日，被告向伍和、田翠英在原告处借款50000元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年9.57%，借款逾期利息为每年14.355%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2017年2月21日。借款期间被告向伍和、田翠英未归还借款利息，仅归还借款本金300元，尚余49700元借款本金未归还，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告向伍和、田翠英始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向伍和、田翠英签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向伍和、田翠英在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向伍和、田翠英立即归还借款本金49700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向伍和、田翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向伍和、田翠英在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49700元，并支付自2016年2月21日起至2017年2月21日止的利息（以49700元为本金，按年利率9.57%计算），还支付自2017年2月22日起至本金归还完毕时止的逾期还款利息，利随本清（以49700元为本金，按年利率14.355%计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告向伍和、田翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘家培
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0102刑初957号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人师超锋，男，1980年4月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，个体经营者，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年9月1日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人师超锋涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人师超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月4日凌晨2时许，被告人师超锋在郑州市中原区某公园与被害人王某发生争执，在争执过程中，师超锋用螺丝刀将王某的颈部、枕部、面部等处扎伤。经鉴定：被害人王某颈7右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年8月19日，师超锋经郑州市公安局建设路分局民警传唤后到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人师超锋的供述，被害人王某的陈述，证人马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，年龄证明、前科查询表、诊断证明、到案经过等书证。公诉机关认为，师超锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人师超锋辩称其没有故意伤害被害人。
经审理查明，2017年7月3日凌晨，被告人师超锋在郑州市中原区某公园内与被害人王某发生争执，在争执过程中，师超锋用随身携带的螺丝刀将王某的颈部、枕部、面部、右耳等处扎伤。经鉴定，被害人王某颈7右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年8月19日，师超锋经郑州市公安局建设路分局民警传唤后到案。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证明其与师超锋是朋友关系。2017年7月2日深夜，其与师超锋发生争执，后二人一起来到某公园的河边，双方在此又发生吵骂，师超锋用东西朝其右颈部扎了一下，又朝其后脑勺扎了几下，其躲闪时又把鼻子划了一下，又朝其脸部打了一下，直接将牙齿打掉，这时其看到旁边有两个人，就赶紧跑到那两个人的身边让他们帮助报警，这时师超锋已经不见了，过了一会儿，120和民警也来了。当时其所伤情在脖子后颈部、鼻部、牙部，都是师超锋用什么东西划伤的。
2、证人马某的证言，证明2017年7月3日凌晨，其和老师在郑州市中原区某公园西门口聊天，隐约听到一对男女在公园门口的长椅上吵架，大概到凌晨1时左右，有个女子突然跑过来喊“救命”，她右半边脸都是血，于是其就打电话报警了。那名女子说她认识那个打她的人，但没有说被殴打的原因。过了一会儿，她说她手机掉了，让给她打个电话，其拨通她的电话帮她找到手机，找到手机之后她给一名女子打了电话，等女子过来之后，警察也来了，然后其就走了。那个女子体型偏胖，当时身穿暗色连衣裙，右侧后脑勺有一道七八公分左右的伤口，脸上和衣服上都是血。
3、郑州市中心医院诊断证明书，证明被害人王某受伤后在郑州市中心医院住院治疗。检查发现：王某枕部长约5cm深达颅骨伤口，左眼睑、鼻梁、下颌处散在1.0-2.0cm伤口。行头颈CT显示：右侧顶部及左侧枕部颅骨外板局部骨质毛糙，并致密影，考虑：撕脱骨折；左侧顶骨线样低密度影；右侧顶枕部软组织肿胀并局部积气；右侧颌面部软组织肿胀并积气；左侧眼眶内侧壁凹陷；右侧上颌窦炎症；右侧颈部软组织肿胀并局部软组织内积气；颈7右侧横突骨折。
住院病案，证明被害人王某受伤后于2017年7月3日至2017年7月7日在郑州市中心医院住院治疗。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某颈7右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、到案经过，证明2017年8月19日，被告人师超锋接到民警传唤后到郑州市公安局建设路分局接受调查。
常住人口基本信息，证明被告人出生日期、居住地等个人身份信息。前科情况查询表，证明经查询，被告人师超锋无前科记录。
6、被告人师超锋在侦查阶段的供述，证明2017年7月2日晚上，其和几个朋友在一起吃饭，期间，王某给其打电话，说要是喝多了或者时间太晚了，就不让回去，让其住到朋友那里。后来不知过了多长时间，其喝完酒回到郑州市中原区某号其与王某租住的地方，王某嫌其喝酒太多，双方发生争执，后其和王某就来到了某公园，到公园之后，双方一直争吵，后其就用随身携带的螺丝刀朝王某身上划，把王某划伤了。
上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，被告人师超锋故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师超锋犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于被告人师超锋当庭称其没有故意伤害被害人王某的辩解。经查，王某的陈述，证人马某的证言，医院诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证师超锋存在故意伤害王某身体的行为，且与师超锋在侦查阶段的供述相印证，故对师超锋的上述辩解不予采纳。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人师超锋应在上述幅度内予以量刑。对于师超锋经办案机关传唤后到案、使用螺丝刀将被害人身体多处扎伤的情节，在量刑时一并予以酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 车雪荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1206号之一
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托代理人：李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市，系原告公司员工。
被执行人：罗海生，男，1971年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘海荣，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海生、刘海荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗海生、刘海荣除位于长乐市吴航镇单元房（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月9日轮候福州市中级人民法院查封该单元房，申请执行人表示本案可以先延期执行。此外，本院依法将被执行人罗海生、刘海荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1459号
罪犯石蒙，男，汉族，1989年10月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出(2011)怀刑初字00083号刑事判决，以被告人石蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石蒙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石蒙减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1240号
上诉人（原审被告）：陆勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：江芬，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陆勇因与被上诉人江芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初11724号民事裁定，向本院提起上诉。
陆勇上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付资金占用费，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 悦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）辽1402行初14号
原告刘伯海，男，1973年3月20日生，满族，无业，现住兴城市羊安乡杨蒿屯村，身份证号2114811973********。
委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。
法定代表人张永强，系该局局长。
委托代理人张良，男，1969年1月25日生，满族，系该局副局长，现住兴城市川北路26-16号楼4单元412室。
委托代理人王洪涛，男，1967年8月12日生，满族，系该局监察局长，现住兴城市兴海南街78号楼3单元331室。
原告刘伯海不服被告兴城市环境保护局行政处罚一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘伯海撤回起诉；
诉讼费50元减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛 峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2021号
原告：漆鹏华，男，1984年4月15日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：邓幼星（又名：邓幼新），男，1976年1月15日生，汉族，住赤壁市。
原告漆鹏华诉被告邓幼星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆鹏华及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邓幼星经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告漆鹏华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年7月29日借款62000元给被告用于资金周转，被告承诺1个月内归还，我于2016年8月30日向被告主张还款，被告避而不见，现下落不明。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告邓幼星未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
对原告提供的证据：借款时被告出具的借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓幼星又名邓幼新。2016年7月29日，向原告借款62000元，并出具了借条，内容：“今借到漆鹏华62000元整，借款人邓幼新”。借款后，邓幼星不知去向，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款62000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓幼星于本判决生效后十日内向原告漆鹏华偿还借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓幼星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执823号之一
申请执行人福清市渔溪效成兽药店，住址：福清市。
被执行人郑玉全，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市渔溪效成兽药店和被执行人郑玉全合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）融民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郑玉全应于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告福清市渔溪效成兽药店货款人民币24420元。因被执行人郑玉全未履行法律文书确定的义务，申请执行人福清市渔溪效成兽药店向本院申请强制执行。
本院于2016年3月4日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郑玉全发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市渔溪效成兽药店未向本院提供被执行人郑玉全的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑玉全名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑玉全名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑玉全无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年5月13日作出执行决定书，将被执行人郑玉全纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林连钦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4985号
原告天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路261号，统一社会信用代码：×××086。
法定代表人郭志刚，院长。
委托诉讼代理人王茜，女，1989年2月2日出生，汉族，该院干部，住天津市。
委托诉讼代理人陈曦，男，1987年11月11日出生，汉族，该院干部，住天津市。
被告苏晖，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告苏琦，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市胸科医院与被告苏晖、苏琦医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、陈曦和被告苏琦到庭参加诉讼。被告苏晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市胸科医院向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告拖欠的医疗费160903.74元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是患者王某2的法定继承人，患者王某2现已死亡。2016年2月24日，王某2入住原告心内科治疗，2016年3月8日转至心外科治疗。2016年3月8日前的医疗费用已结清。王某2于2016年6月6日在住院期间死亡。经核算，2016年3月8日至6月6日，王某2发生的医疗费扣除医保报销和预交的费用后，尚欠原告160903.74元未偿还，经原告多次催要未果，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告苏晖未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告苏琦辩称，二被告系死者王某2的法定继承人，死者王某1二被告外没有其他的法定继承人。原告所述王某2住院治疗的过程属实，但被告认为原告在治疗过程中存在过错，且被告方已提起了医疗损害赔偿之诉，申请进行了司法鉴定。原告预交的费用已超出了正常心脏换瓣手术的费用，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告就其主张的事实向法庭提交了：1、医保审核单1份，2、住院明细1份，3、费用清单1份，以此证明王某2拖欠的医疗费数额。被告苏琦对证据1、3无异议，对证据2认为只有欠款，不清楚手术的费用且原告在治疗过程中存在过错。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。二被告未向法庭提交证据。
另查明，二被告已向本院提起了医疗损害赔偿之诉，并申请了医疗损害司法鉴定，现正在等待进行司法鉴定。
本院认为，被告承认原告所陈述的死者王某2在原告处住院治疗的事实，故本院对原告所述的死者王某2在原告处住院治疗的事实予以确认。死者王某2在原告处治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告为王某2提供了医疗服务，王某2有义务向原告支付医疗费用。由于王某2现已死亡，故二被告应用其遗产先行偿还拖欠的医疗费用。被告抗辩称原告在治疗过程中存在过错，两案属于不同的法律关系，被告提起的医疗损害赔偿之诉并不影响本案的审理，如原告存在医疗过错需要承担责任，被告在承担完给付医疗费用的责任后可在医疗损害赔偿纠纷中向原告主张索赔的权利。根据原告提交的证据可知死者王某2拖欠医疗费160903.74元，由于该费用系死者王某2拖欠，二被告系王某2的法定继承人，依据法律规定，二被告在其继承王某2遗产范围内对王某2拖欠的医疗费债务应承担清偿责任，故二被告应在继承王某2的遗产范围内对拖欠的医疗费160903.74元予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告苏晖、苏琦于本判决书生效后三十日内在其继承其母王福趁的遗产范围内偿还原告天津市胸科医院医疗费用共计160903.74元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费553元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月八日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执796号
被执行人何瑞军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人何瑞军、翁雪娣应归还借款200万元及利息，支付律师费20000元，被执行人周文斌承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初698号
原告葫芦岛市龙港区中金钢材销售处，住所地葫芦岛恒大物流中心。
经营者赵玉珍，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
被告辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李曌红，系该公司总经理。
第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张宇，该支行行长。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区中金钢材销售处诉被告辽宁富思特装饰工程有限公司、第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙湾支行买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区中金钢材销售处于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区中金钢材销售处撤回对被告辽宁富思特装饰工程有限公司、第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙湾支行的起诉。
案件受理费125.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区中金钢材销售处承担。
审判员 王笑言
二〇一六年六月六日
书记员 王 擎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执220号之一
申请人：蓝振雄，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西上林县。
被申请人：樊海荣，男，1965年8月3日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人蓝振雄与被执行人樊海荣合同诈骗罪一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125刑初122号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人蓝振雄支付175000元;二、支付申请执行费2525元。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金进行了调查，现已查明：除被执行人樊海荣在南宁住房公积金管理中心上林县管理部有公积金余额2598.32元外，未发现有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人户籍所在地进行调查，亦无寻找到被执行人本人。本院依法于2018年7月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒，并于2018年7月18日对南宁住房公积金管理中心上林县管理部有公积金余额2598.32元予以扣划。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人樊海荣，亦未发现樊海荣有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年七月二十日
书记员 周 华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执592号之一
申请执行人：陆黔，男。
特别授权委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被执行人：梁勇，男。
本院在执行陆黔与梁勇民间借贷纠纷一案中。执行中查明，被执行人梁勇下落不明，名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙文兵
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初441号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高谊佳，男，1984年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市荣昌区，于2009年5月15日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被原重庆市荣昌县人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人高谊佳犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人高谊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚10时许，被告人高谊佳与高某1（已判决）、高某2（已判决）经事前共谋盗窃后，一同骑乘高某2的红色豪爵普通二轮摩托车，从重庆市荣昌县县城出发，途经路孔镇、沙坝，首先来到重庆市大足区邮亭镇某村7组傅某某的住处，由高某1在外望风，高谊佳翻墙进入傅某某家封闭的院坝内，打开大门让高某2进入，二人从院坝内砖房旁边的猪圈里的鸡舍内窃得3只土鸡后，与在外望风的高某1一同来到该户人家房顶上（注：该房顶与外界小路相通，中间用一块预制板连接），将已窃得的3只土鸡交由高某1藏匿在此进行看守。高某2、高谊佳再次进入傅某某院坝内行窃，此时，路经此地的群众龙某1、龙某2发现了躲藏在房顶的高某1，龙某1持扁担欲到房顶查看并实施抓捕。为抗拒抓捕，高某1持扁担在房顶与龙某1对砍数下，逼迫龙某1从房顶退到小路上，但两名群众仍将房顶与小路相连接的出口堵住，使其无法逃脱，高某1又捡起砖头扔向二人，仍未逼退二人。此时，进入傅某某家院坝内再次窃得2只土鸡的高某2、高谊佳听见打斗声赶来，二人各抱1只土鸡，分别用身体撞倒龙某1、龙某2，造成龙某1多处皮肤软组织挫伤、龙某2左小指皮肤挫伤，高某1趁机随高某2、高谊佳携带在傅某某家中窃得的2只土鸡一起逃离现场（另3只遗落在屋顶未带走）。
随后，三人来到该村7组村民陈某某的住处，由高某1望风，高谊佳和高某2进入该户院坝旁的猪圈内窃得2只土鸡。接着，三人又来到该村7组村民刘某某的住处，由高某1望风，高谊佳和高某2入户窃得1只土鸡。三人将窃得的五只鸡用尼龙口袋装好后，由高某1用摩托车运至某村5组三岔公路处先行等候，高某2、高谊佳则来到某村7组汤某1家，入户窃得3只土鸡，再赶往三岔口与高某1会合。因高某2、高谊佳在汤某1家行窃时引发声响而被查觉，2013年9月9日凌晨，汤某1与其叔爷汤某2骑乘摩托车往二人逃跑的方向追赶，当追至某村5组三岔公路时，恰逢在此等候同伴的的高某1。汤某1等人发现高某1携带偷鸡工具，且神色异常，遂上前盘查并报警，而正准备和高某1会合的高某2、高谊佳见势不妙，急忙丢下从汤某1家中窃得的3只土鸡逃离了现场。
接警后赶至现场的民警将高某1抓获，并将其遗留在傅某某楼顶的和其被抓获时发现的共计8只母鸡依法扣押后发还给被害人；同时将高某1持有的犯罪工具砖头2块、电筒1只、匕首1把、尼龙绳1根、布条66厘米、楠竹扁担1根、口袋2个、鸡筐1个依法扣押后予以销毁；2013年10月15日，高某2被抓获归案。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年6月9日和12月3日，高某1和高某2被本院分别判处刑罚。
因案件需要进一步侦查，高谊佳从2013年11月4日被抓获之日起羁押至2013年11月11日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关上网追逃，高谊佳于2016年8月4日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
上述事实，被告人高谊佳在庭审过程中无异议，且有经庭审
举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、销毁记录、称量笔录、领条、诊断证明及受伤照片、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明、户籍信息；被害人傅某某、刘某某、陈某某、汤某1的陈述；证人龙某1、龙某2、汤某2、高某1、高某2的证言；被告人高谊佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高谊佳以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪,同时因2016年1月《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的出台，明确规定“对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”，故依照“从旧兼从轻”的刑法适用原则，对被告人高谊佳不另以抢劫罪定罪处罚。综上，公诉机关指控被告人高谊佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人高谊佳与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在实施盗窃行为的过程中，高谊佳与同案人发挥作用相当，可不区分主从。被告人高谊佳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；高谊佳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高谊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵八日。即自2016年8月4日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨爽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄川
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初40号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被开封县公安局取保候审，于2018年1月17日被本院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵亚飞交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日0时30分许，被告人赵亚飞饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由北向南行驶至世纪广场东侧时，与前方同向行驶的王某所骑电动自行车、姜某所骑电动三轮车先后发生追尾碰撞，造成被害人王某受伤送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵亚飞主动到开封县交警大队接受调查，如实陈述交通事故经过。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵亚飞的血液中乙醇含量为154.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经开封县交警大队事故责任认定，赵亚飞负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合车祸后颅脑损伤死亡。
2017年3月16日，被告人赵亚飞与被害人王某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理时亦无异议，并有证人姜某、赵某的证言,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵亚飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵亚飞主动到开封县交警大队接受调查，如实陈述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵亚飞积极赔偿被害人亲属，并取得他们的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年二月五日
书记员 李倩倩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执447号之一
申请执行人：唐正喜，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：崔兴仁，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：刘登美，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇新建街。
本院在执行申请执行人唐正喜与被执行人崔兴仁、刘登美民间借贷纠纷一案中，被执行人崔兴仁、刘登美在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的义务。遂将被执行人崔兴仁、刘登美夫妇共有的位于四川省宣汉县东乡镇住房予以了查封。现申请执行人唐正喜与被执行人崔兴仁、刘登美已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔兴仁、刘登美夫妇共有的位于四川省宣汉县东乡镇住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘飞宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2792号
原告：王某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：郭某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月八日
书记员 李 林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4625号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人向波，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初973号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人向波发出执行通知书，责令被执行人向波向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人向波未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人向波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人向波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终94号之一
上诉人（原审原告）：许永梅，女，1972年6月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足区公路局，住所地重庆市大足区龙中路295号。
法定代表人：杨发明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
许永梅与重庆市大足区公路局债权转让合同纠纷一案，许永梅不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据许永梅在二审中提交的新证据以及重庆市大足区公路局在二审中的答辩，可以初步认定河北奎鹏交通设施有限公司与许永梅签订债权转让协议转让了相关债权，但同时又向重庆市大足区公路局申请领取并实际受领了诉争款项的事实，故对债权转让协议及债权转让通知的真实性和效力的认定是解决本案纠纷的关键。为进一步查清本案的事实，且也因本案的处理结果与河北奎鹏交通设施有限公司具有法律上的利害关系，有必要追加河北奎鹏交通设施有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，因二审中出现新证据，致使必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00231号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人许永梅预交的二审案件受理费30400元予以退回。
审 判 长 龚节华
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 谋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1960号
罪犯刘杰，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年6月18日作出（2014）铜刑初字第839号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘杰在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金七千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
建筑工程施工合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第88号之二
申请执行人王中民，男，1962年10月6日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
本院在执行王中民与宝丰县泓畅煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院于2016年10月14日作出（2015)宝执字第88号执行裁定书，将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结。现冻结期限即将届满，申请人向我院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县煤矿企业安全生产风险抵押金管理办公室账户上的风险抵押金予以冻结，限额15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光二0一七年十月十三日
书记员 王 国 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2557号
原告：刘阳，男，1975年10月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李昌平，重庆金仓律师事务所律师。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，住重庆市北部新区。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，住重庆市北部新区。
原告刘阳诉被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告刘春红、郑开俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春红、郑开俊返还原告借款本金23万元，并从2014年11月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月9日，刘春红因资金周转困难向原告借款23万元，并约定按月息3分支付利息。同日，原告向被告刘春红交付现金2万元，余款通过银行向刘春红帐户转款21万元。2014年5月9日，被告刘春红向原告补写借条一张，借条记载“今借到刘阳人民币230000.00元，大写贰拾叁万元，借款期限贰年，共计利息165600.00元，已付利息以银行转帐为准，半年付一次息，到期还清本金和利息。（注：2013年5月9日借入23万元，2014年5月9日以前利息已付清）”。此后，被告刘春红向原告支付了41400元利息，后就拒不付息，且在借款到期后亦不还本付息。经原告多次催收无果。
被告刘春红、郑开俊未作答辩。
原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，2、个人汇款凭证，3、补发婚姻登记证审查处理表，4、申请补领婚姻登记证声明书。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
本院审理认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系，被告刘春红因生意资金困难，于2013年5月9日向原告借款23万元，原告通过银行转款付款21万元，现金支付2万元。并约定利息的计算方式。借款后被告支付了2014年5月9日前利息4.14万元，未返还本金。2014年5月9日，被告刘春红向原告重新出具了借条，约定了借款期限二年，并约定二年利息共为165600元，即月利率3%。借条内容：“今借到刘阳人民币230000.00元，大写贰拾叁万元，借款期限贰年，共计利息165600.00元，已付利息以银行转帐为准，半年付一次息，到期还清本金和利息。（注：2013年5月9日借入23万元，2014年5月9日以前利息已付清）。借款人：刘春红2014年5月9日……”。此后，被告未支付利息、本金。另查明，借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘春红向原告刘阳借款23万元，原告刘阳履行了给付借款的义务，原告与被告刘春红之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告刘春红返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告刘春红向原告借款系与被告郑开俊夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明原告与被告刘春红有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郑开俊对被告刘春红的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于尚欠的本金及利息,《借条》中借款本金23万元，约定“借款期限贰年共计利息165600元”，即为月利率3%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘春红2014年5月9日前支付利息4.14万元，未超过年利率36%，故不作为本金扣除，2014年5月9日出据借条后，被告未付本金及利息，原告请求从2014年11月11日起至付清之日止，以23万元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘春红、郑开俊于本判决生效后十日内返还原告刘阳借款本金23万元并支付利息（利息以23万元为基数，从2014年11月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，公告费800元，共计7570元。由被告刘春红、郑开俊负担。公告费800元已由原告刘阳垫付，限被告刘春红、郑开俊于本判决生效后十日内支付给原告刘阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 乐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初701号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵智君（曾用名：赵心美），女，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑五年，2001年10月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2018年6月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第678号起诉书指控，被告人赵智君于2018年6月11日16时许，在重庆市渝中区大坪马家堡小学附近，将净重0.25克的海洛因贩卖给罗某某，获毒资150元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人赵智君归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵智君的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵智君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵智君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申962号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：回民区腾峰建筑设备销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街（万惠农贸市场西门）。
经营者：周秀峰，女，1960年10月8日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区。
法定代表人：李绪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包桂荣，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人：王燕霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
再审申请人回民区腾峰建筑设备销售部（以下简称腾峰销售部）、天津市鹏凯建筑机械设备有限公司（以下简称鹏凯公司）因与被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团)有限责任公司（以下简称昭华公司）产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初26号
原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，池河镇法律工作者。
被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦升行，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告沈祖峰与被告秦林利、秦升行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖峰及委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告秦林利、秦升行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦林利偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年元月1日至借款清偿完毕之日止）；2、被告秦升行承担连带清偿责任。事实理由：2012年12月24日被告秦林利因资金周转困难向本人借款50000元，并出具了借条，双方口头约定了利息，被告秦升行承担连带保证责任。被告秦林利借款后，每年偿还借款利息12000元，直至2015年12月底止。之后经本人催要，被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告秦林利、秦升行未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告秦林利与原告的借款关系及被告秦升行的连带保证责任的事实。
被告秦林利、秦升行未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2012年12月24日被告秦林利因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了借条，双方口头约定了利息，被告秦升行承担连带保证责任。原告诉称被告秦林利每年向其偿还利息12000元，但未向法庭提供证据予以证明。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告秦林利偿还原告借款本金50000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年元月1日至借款清偿完毕之日止），被告秦升行承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金50000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告秦升行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦林利欠原告沈祖峰借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年元月4日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、被告秦升行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦林利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执247号
刘长青、肖红梅：
关于申请人甘春香申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）1725民初2147号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初688号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈永明,男,1974年5月25日出生于四川省资中县,汉族,初中文化,无业,居住地四川省资中县。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2015年10月30日被成都市武候区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年1月3日刑满释放。因本案于2018年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕654号起诉书指控，2018年3月27日9时许,被告人陈永明在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院护士长办公室,趁无人之机溜门进入,用随身携带的剪刀撬开被害人王某某办公桌右侧柜子,盗得装有现金9000余元的黑色女式挎包一个后逃离现场。2018年4月11日15时许,公安人员在四川省自贡火车站将被告人陈永明捉获。被告人陈永明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈永明的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月10日止）
二、责令被告人陈永明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失9000余元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十四日
书记员 鲁成诚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执985号
申请执行人：兰淑英，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人兰淑英与被执行人陈丽娟借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1888号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月6日依法立案执行。本案执行标的为10560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈丽娟长期不在家，无法联系；被执行人陈丽娟及其配偶赖佑旺在本院涉多起执行案件，赖佑旺所有的源县凤山镇后张新村4号209单元已被本院查封，正在评估拍卖中；赖佑旺的退休工资已被本院冻结，不定期扣划用以分配各申请人，被执行人陈丽娟的退休工资留给其夫妇当做基本生活保障。后续执行款需等待房屋拍卖后再行分配，鉴于评估拍卖期限较长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1408号
罪犯杨文兵，男，1986年7月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)保中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3842号
申请执行人杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。
被执行人张峻伟，男，1991年10月03日出生，住广东省平远县。
申请执行人杨森与被执行人张峻伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人��法院作出的(2017)京0107民初17208号民事判决书已发生法律效力。因张峻伟未在规定时间内履行义务，杨森向我院申请强制执行，要求被执行人张峻伟给付杨森借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人张峻伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张峻伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张峻伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨森可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，���二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初181号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人向大燕，女，汉族，1976年1月17日出生于湖北省汉川市，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人向大燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人向大燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日16时许，被告人向大燕窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百超市旁电梯内，将准备好的6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给徐某。交易完成后，公安民警将向大燕查获，同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂54颗、甲基苯丙胺晶体颗粒3.4克，公安机关于当日将向大燕刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为9.02克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，称量视频资料，书证抓获经过、户籍信息、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片、手机通讯记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向大燕明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9.02克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安民警从向大燕身上搜出的毒品应计入其犯罪数量。向大燕到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向大燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年5月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄雁斌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2007)永刑初字第70号
公诉机关永济市人民检察院
被告人姚转运,男,1964年3月27日出生,汉族,初中文化,农民,住运城市盐湖区陶村镇苦池村。2007年1月29日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人申源，男，1974年7月23日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，住闻喜县桃园路二巷。2007年1月29日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人杜小民，又名杜晓民，男，1972年5月14日出生于山西省芮城县古魏镇，汉族，初中文化，农民，住古魏镇永乐南路。1992年5月13日因犯强奸罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六年，1996年3月被假释。2007年1月29日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）51号起诉书指控被告人姚转运、申源、杜小民犯破坏电力设备罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人永济市人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人永济市人民检察院、被告人姚转运、申源、杜小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人永济市人民检察院向本院提出撤回附带民事诉讼。
永济市人民检察院指控：2007年元月21日晚10时许，被告人姚转运、申源、杜小民经事先预谋，窜至位于本市开张镇土桥村南风集团湖西防汛队三站泵房，将已投入使用的铝线、交流互感器、电闸等拆下盗走。当晚赃物销于他人，得赃款1460元。
公诉机关当庭提交了报案材料，证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、照片、估价鉴定书、等证据，认为被告人姚转运、申源、杜小民破坏电力设备，危害公共安全，其行为均构成破坏电力设备罪，请求依法判处。
被告人姚转运、申源、杜小民对公诉机关指控的事实均不持异议。但被告人姚转运辩称其罪名应是盗窃，而不是破坏电力设备。
经审理查明：2007年元月21日晚10时许，被告人姚转运、申源、杜小民经事先预谋，携带钢筋钳、扳手等作案工具，窜至位于本市开张镇土桥村南风集团湖西防汛队三站泵房，将已投入使用的铝线、交流互感器、电闸等拆下盗走。当晚赃物卖给运城市区收购废品的高超，得赃款1460元，予以挥霍。
本案审理过程中，被告人杜小民赔偿受害单位损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某某的报案材料和询问笔录。证明2007年元月25日其到南风集团湖西防汛站泵房打扫卫生时，发现门锁被撬开，房里的铝线、交流互感器、电闸等被盗的事实。
2、李某甲的证言。证明南风集团湖西防汛站泵房被盗后，湖西防汛队队长安排其到现场去看了一下，发现丢失了铝线、互感器、电闸等。同时证明南风集团湖西防汛站是防汛单位，这些设备是有汛情的时候所使用的电力排水设备。
3、高某某的证言。证明2007年1月21日晚，有三个人来到其废品收购站，卖给其铝线、闸刀、分电器等，其给那三个人付了1400多元。
4、公安机关的情况说明。证明因案发时间过长，废品收购站老板高超已经赃物出售，赃物无法追回。
5、指认现场记录、现场平面图、照片。证明三被告人盗走南方集团湖西防汛站电力设备的具体地点和方位。
6、估价鉴定书。证明被盗物品价值2400元。
7、永济监狱的证明材料。证明被告人杜小民于1992年5月13日因犯强奸罪被芮城县人民法院判处有期徒刑六年，1996年3月被假释。
8、三被告人的供述材料。证明其合伙盗窃南方集团电力设备的事实经过。
本院认为，被告人姚转运、申源、杜小民破坏电力设备，危害公共安全，其行为均构成破坏电力设备罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚转运辩称其罪名应是盗窃，而不是破坏电力设备，经查，南风集团湖西防汛站泵房的电力设备系汛情时所使用的电力排水设备，已经通电使用，应认定为正在使用的电力设备，三被告人的罪名应为破坏电力设备。故被告人姚转运的辩解本院不予支持。鉴于被告人杜小民认罪态度较好，积极赔偿单位损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚转运犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2007年1月29日起至2010年1月28日止）。
二、被告人申源犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2007年1月29日起至2010年1月28日止）。
三、被告人杜小民犯破坏电力设备，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 杨东红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7911号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，原告公司法务专员。
被告：李贵芳，女，汉族，1966年5月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：虞锦华，男，汉族，1961年10月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告李贵芳、被告虞锦华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年一月六日
书记员 游慧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初152号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人齐玉江，男，1973年9月3日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月25日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人齐玉江犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人齐玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐玉江于2014年在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查东南四公里与其家庭承包地相邻处非法开垦基本草原，并于2014年、2015年连续两年耕种农作物。2016年5月5日，被告人齐玉江再次使用大型农机具对该块土地进行耙整时，被科尔沁左翼中旗草原监理所工作人员发现并予以制止，此后被告人齐玉江放弃耕种。
经现场勘测，被告人齐玉江非法开垦草原面积为32亩。
上述事实,被告人齐玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函，户籍信息、证明，证人张某、王某、马某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人齐玉江的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉江违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人齐玉江犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人齐玉江归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经草原监理部门查处后被告人齐玉江放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐玉江犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 春 荣
审判员 李巴达日呼
陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42--2号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
申请执行人广西矿建集团有限公司与被执行人广西金泽投资有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，广西矿建集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对广西金泽投资有限责任公司位于贵港市西江产业园内的十栋房产予以查封，并以广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县融山镇民族路秦岭润东*融洲风情区B-1幢房产（房产所有权证号：融房权证融水县字第××号）提供担保，本院于2015年7月24日作出（2015）贵民二初字第12-2号民事裁定书，依法对广西矿建集团有限公司为财产保全提供担保的上述房产进行查封。2015年9月29日，本院作出（2015）贵民二初字第12号民事调解书，该调解书于同年10月10日发生法律效力。申请执行人广西矿建集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西矿建集团有限公司向本院提交解除查封担保物申请书，请求本院解除对广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县××民族路××东*融洲风情区B-1幢房产的查封。经审查，本院认为广西矿建集团有限公司诉广西金泽投资有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案现已审理终结，本院作出的（2015）贵民二初字第12号民事调解书已经生效并进入执行程序。案件自开始审理至调解书生效，被申请人或案外人均未对财产保全提出异议，该案没有因财产保全错误而造成被申请人或案外人的损失，因此，广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县××民族路××东*融洲风情区B-1幢房产用于财产保全的担保责任已经完成，无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县融山镇民族路秦岭润东*融洲风情区B-1幢房产（房产所有权证号：融房权证融水县字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 傅舒佑
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执783号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人张元志，男，1961年4月21日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，户籍所在地为湖北省利川市，住湖北省利川市。
被执行人张元志生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01���申65号
再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村村民委员会，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路。
法定代表人：曾蜀强，主任。
再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村经济合作社，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路22号。
法定代表人：郑拥军，社长。
二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：严月仙，女，1938年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（原审原告）：王春莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（原审原告）：王力平，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（原审原告）：王荷莲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
四被申请人共同的委托诉讼代理人：林辉强，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人临安市昌化镇东街村村民委员会（以下简称东街村村委会）、临安市昌化镇东街村经济合作社（以下简称东街村经合社）因与被申请人严月仙、王春莲、王力平、王荷莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东街村村委会、东街村经合社申请再审称，根据东街村村委会、东街村经合社新取得的《关于昌化镇东街村办理失地农民保障政策的相关情况说明》、昌化镇东街村失地人员名单公示、昌化镇失地人员公示、失地调查表以及证人证言等新证据，可以证明昌化镇东街村失地人员名单公示已将王某作为失地人员上报，但因缺少二轮承包���明被退回，王某在公示规定的期间未提出异议。因此，王某未能享受被征地农民基本保障金20350元，不是东街村村委会、东街村经合社的责任，是其自己的责任。东街村村委会、东街村经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
严月仙、王春莲、王力平、王荷莲提交意见称，东街村村委会、东街村经合社现提交的证据不属于新证据，不能达到其证明目的。东街村村委会、东街村经合社在2008年申报失地人员时，提交上报的资料土地承包汇总表遗漏了王某、黄某两户，导致王力平、许爱君等人未能参保被征地农民基本生活保障待遇，最后自己承担参保费用，东街村村委会、东街村经合社存在过错。而且王某、黄某户有二轮承包证，即使当时国土资源局确实因未提供二轮承包证明而不受理王某、黄某户材料，如果东街村村委会、东街村经合社及时告知，王某、黄某户能够及时补齐材料，但东街村村委会、东街村经合社并未履行告知义务。综上，因东街村村委会、东街村经合社过错导致王某丧失失地农民资格而遭受相应经济损失，原审判决东街村村委会、东街村经合社赔偿正确。
本院经审查认为，在王某作为昌化镇东街村村民享有土地承包权、并在土地被征收后符合失地农民参保条件的情况下，东街村村委会、东街村经合社在申报失地农民时，未能将其成功申报。即使确系因未提供二轮承包证明而未申报成功，东街村村委会、东街村经合社也未提交证据证明其已通知王某提交二轮承包证明，但因王某自身原因未及时提交，最终导致未能申报成功的事实。东街村村委会、东街村经合社现提交的证据在原审中可以提交，但无正当理由未提交；且这些证据均不能推翻原审判决关于东街村村委会、东街村经合社对王某未能享受被征地农民基本生活保障金、造成经济损失20350元有过错的认定，不能推翻原审判决。综上所述，东街村村委会、东街村经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临安市昌化镇东街村村民委员会、临安市昌化镇东街村经济合作社的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初652号之一
原告：聂海勇，男，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告聂海勇亲属。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路15号，组织机构代码00319396-0。
法定代表人：王钦东，该局局长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县砀城镇旭日路与砀郡路交叉口北200米路西，统一社会信用代码1134132100319404XF。
法定代表人：汪亚光，该局局长。
原告聂海勇与被告砀山县教育体育局、砀山县财政局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告聂海勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂海勇申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告聂海勇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂海勇负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 越
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05406号
原告龚某某，女，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市开县。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市开县。
原告龚某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人魏琳、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月因父母包办举行婚礼同居生活。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，原告此次办理身份证时才得知儿子已结婚成家独立生活。原、被告双方无共同财产及债权债务。在夫妻共同生活期间，被告不体贴，双方时常为经济发生争吵打架纠纷。因无法共同生活，原告被迫于1998年5月离家外出，双方至今有17年互不往来，期间原告从未回过家。多年分居已致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。
被告黄某甲辩称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式后同居生活，于1992年12月30日办理结���登记。原、被告的婚姻不是父母包办的，是双方经人介绍通过了解几年后才举行的婚礼。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，现已结婚生子。原告陈述双方时常发生争吵打架纠纷不是事实，婚后双方只发生过一、两次争吵。原告当年离家时，被告向信用社贷款给原告让其外出挣钱，但原告走后就与被告断了联系。婚生子黄某乙是由被告一人抚养长大，原告未尽到做母亲的责任。现被告不同意离婚，被告和儿子都希望原告回家。
经审理查明：原告龚某某与被告黄某甲于1990年经人介绍相识，于1992年12月30日办理结婚登记。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，现已结婚生子。现原告龚某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。
以上事实有原、被告及其婚生子常住人口信息查询单复��件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王兴佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1112号
原告康某。
委托代理人乔某、姬某。
被告周某。
委托代理人李某。
本院在审理原告康某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2016年1月14日立案受理。经审查，本案涉及的商品房系榆林市长城建设有限公司开发，被告周某将从该公司购买的房屋转让于原告康某，该开发商榆林市长城建设有限公司至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
案件受理费4920元，退还原告康某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月���一日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2325号之一
申请执行人：任华飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董文才，男，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
任华飞与董文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿10104.05元，另查明，依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2325号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜亚钦
温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4467号之二
移送执行部门:温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘泽明(曾用名刘明明)，男，1987年8月26日出生，住河北省吴桥县。
移送执行部门浙江省温岭市人民法院刑事审判庭于2016年8月5日,向本院移送执行的温岭市人民法院于2016年6月21日作出的已经发生法律效力（2016）浙1081刑初1015号刑事判决的罚金。
经审查，义务人刘泽明在生效法律文书确定的期限内已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刑事审判庭移送的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4467号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与刘泽明危险驾驶罪一案中查明，被执行人刘泽明违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘泽明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日