江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7250号
原告：王志红。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：鲍月林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。
原告王志红诉被告鲍月林、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵丽��审理。审理中，原告王志红的委托诉讼代理人由王兆华变更为戴莉。于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王志红的委托诉讼代理人戴莉、被告鲍月林、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失318525.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，鲍月林驾驶苏E×××××“东风牌”小型普通客车在虞新线与原告发生交通事故，致原告受伤。经认定，本次事故鲍月林负全部责任。经查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。2015年底为了继续治疗，原告曾就部分医疗费损失起诉，现原告伤情被鉴定为九级和十级伤残，因双方就赔偿协商无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依��判准。
被告鲍月林辩称，对事故发生和责任认定没有异议，关于原告的诉讼请求，医疗费需提供正规发票，由保险公司承担；护理费过高，天数认可第一次住院32天*2人+（90天+22天），标准认可50元/天；住院伙食补助费，标准认可50元/天，天数认可57天，认可2850元；误工费，5000元/月没有事实依据，只认可1820元；被扶养人生活费未提供相关证据，不予认可；交通费，认可200元；营养费4500元、残疾赔偿金163561元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费均认可；在上次的案件中，垫付的3万元未予以返还，现要求在本案中返还。综上所述，原告的诉求存在不合理之处，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有，我司愿意在保险范围内承担责任，原告主张的诉请过高，医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可66天，50元/天；营养费认可，但要扣除住院伙食补助费；误工费认可294天，标准认可60元/天；残疾赔偿金需要提供在常熟的长期居住证明，对于年限及伤残比例无异议，被扶养人生活费要求被扶养人的在世证明；交通费认可500元；住宿费不认可；护理费认可住院期间33天、2人护理，之后认可90天，标准80元/天；精神损害抚慰金无异议，鉴定费由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月30日20时21分许，被告鲍月林驾驶苏E×××××“东风牌”小型普通客车在虞新线由南往北行驶至虞新线宏达拉链厂处，小客车右前侧撞击同向步行的行人王志红，致王志红受伤，小客车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2015年7月29日作出了道路交通事故认���书，认定鲍月林负该事故的全部责任、王志红不负该事故的责任。事故发生后，原告当日至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右额颞脑挫伤、脑疝、双额颞创伤性硬膜下血肿伴脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏，住院至2015年8月2日出院，出院当天又至该院进行住院治疗至2015年8月23日出院，当日又至该院进行住院治疗，至2015年9月3日出院，共花去医疗费104097.01元。
2016年1月4日，原告第二次住院，经诊断为：右额颞颅骨缺损修补、脑外伤后综合征，于2016年1月8日行右额颞三维塑形钛网颅骨修补术，至2016年1月26日出院，共花去医疗费53352.53元。2016年4月14日，经苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所【2016】精鉴字第0287号司法鉴定意见书，结论为轻度精神障碍。2016年4月20日，经江苏汇展律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第863号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王志红因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，开颅面积超过6.0C㎡构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人王志红的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费3548.52元。事故发生后，被告鲍月林支付了30000元、紫金财产保险股份有限公司支付了33087.10元。
另查明：苏E×××××“东风牌”小型普通客车登记在鲍月林名下，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年9月，原告王志红已就前期��疗费104097.01元向本院提起诉讼，并经本院判决由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费104097.01元（含被告保险公司诉前垫付的10000元）。
又查明：王志红母亲吕翠花（×××）共生育王志红、王志英、王志荣、王志全、王志海等五个子女。事故前，王志红在江苏宏达拉链制造有限公司工作，月平均工资为4077.25元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费53352.53元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、护理费21720元、误工费55665.71元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费5242.86元、交通费2000元、住宿费2036元、鉴定费3548.52元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险责任限额部分在商业险范围内赔偿，再超出��业险部分由被告一承担。对于紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费33087.10元，在本案判决的款项中扣除后返还紫金财产保险股份有限公司。因双方在误工费等方面争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、暂住证、非常熟籍居住证信息证明、营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、交通费发票、住宿费发票、垫付款偿还通知书、（2015）熟兴民初字第00491号民事判决书、垫付款凭证、银行卡明细、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的鲍月林负该事故的全部责任、王志红不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告王志红因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告鲍月林进行赔��。
至于原告王志红在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张53352.53元，被告保险公司对数额没有异议，但认为应该扣除20%的非医保用药，该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费53352.53元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张3350元（50元/天*67天），结合住院天数66天，本院认定住院伙食补助费为3300元。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告保险公司认为应扣除住院伙食补助费，该意见符合法律规定，结合鉴定报告及扣除已计算的住院伙食补助费3300元，本院认定营养费为1200元。
4、关于护理费。原告主张护理费21720元{120元/天（住院34天*2+113天*1人）}，结合鉴定报告、第一次住院天数33天，本院认定护理费为15600元{100元/天*（33*2+90）天}。
5、关于误工费。原告主张5000元/月，根据原告提供银行卡明细及本院调查笔录，本院认定原告月平均工资为4077.25元/月，结合鉴定报告，本院认定误工费为39409.69元（4077.25元*12/365天*294天）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张156126.6元（37173元*20年*0.21），原告在事故前已在常熟连续居住满一年，故按照江苏省城镇标准计算原告的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院认定残疾赔偿金为156126.6元。
7、关于被扶养人生活费。原告主张其母5242.86元（24966元/年*5年*0.21/5），该主张符合法律规定，本院予以认定。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为161369.46元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张10500元，结合原告的伤残等级及事故中的责任，该意见符合法律规定，本院予以认定。
9、关于交通费。原告主张2000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为800元。
10、关于住宿费。原告主张2036元，根据原告提供的住宿费发票，发票开具的时间均为原告第一次��院期间，该损失非事实中的合理损失，对此，本院不予支持。
11、关于鉴定费。原告主张3548.52元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告王志红在本起事故中的损失为医疗费53352.53元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元、护理费15600元、误工费39409.69元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161369.46元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费3548.52元，合计289080.2元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费53352.53元、住院伙食补助费3300元、营养费1200元，合计57852.53元已超出交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费15600元、误工费39409.69元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161369.46元、精神损害抚慰金10500元、��通费800元，合计227679.15元，其中11万元在交强险责任限额范围内，超出交强险责任限额117679.15元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告11万元。超出交强险责任限额57852.53元、117679.15元及鉴定费3548.52元，合计179080.2元，未超出商业险剩余限额，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告289080.2元。因被告鲍月林在诉前垫付了30000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告王志红的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告鲍月林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王志红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计289080.2元，扣除诉前被告鲍月林垫付的30000元，余款259080.2元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告鲍月林垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）；
三、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币996元，由被告鲍月林负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月九日
书记员 潘 莉