江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第534号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人徐志昆，男，1990年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
被告人付军，男，1989年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人黄静，女，1980年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体户，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕470号起诉书指控被告人徐志昆、付军、黄静犯盗窃罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人徐志昆、付军、黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人徐志昆、付军所属宜春赣通公司指派到宜春市铜鼓移动公司的一个基站更换设备，设备更换好之后，被告人徐志昆、付军在该基站内发现12个整流模块，随即用纸箱将这些整流模块装好并盗走。次日17时许，被告人徐志昆、付军来到位于宜春市袁州区泗洲寺路8号的废品回收站欲将盗来的整流模块出售，该废品回收站老板即被告人黄静明知该物品来路不正，且对方未能提供任何相关凭证的情况下以133元的价格予以收购。案发后，被告人徐志昆、付军主动到公安机关投案自首。
经宜春市袁州区物价局认证中心鉴定，被盗的12个整流模块价值人民币6908元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人徐志昆、付军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄静明知是犯罪所得的财物仍收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐志昆、付军属共同犯罪，且有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人徐志昆、付军、黄静定罪处刑。
被告人徐志昆对起诉书的指控没有异议；
被告人付军对起诉书的指控没有异议；
被告人黄静对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年4月21日，被告人徐志昆、付军所属宜春赣通公司指派到宜春市铜鼓县移动公司的一个基站更换设备，设备更换好之后，被告人徐志昆、付军在该基站内发现12个整流模块，便用纸箱将该12块整流模块装好并盗走。次日17时许，被告人徐志昆、付军来到宜春市袁州区泗洲寺路8号的废品回收站将盗来的该12块整流模块出售，该废品回收站老板即被告人黄静明知该物品来路不正，且对方未能提供任何相关凭证的情况下以133元的价格予以收购。
案发后，被告人徐志昆、付军自动到公安机关投案自首。
经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的12块整流模块价值6908元人民币。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人徐志昆供述，这个月20多号上午，宜春赣通公司派我们一个班四个人到铜鼓移动公司那边更新设备（3G设备换成4G设备）。我们安装好设备后打扫卫生时，我和付军（当时我和付军在一起作业，另外两个人在别的地方）两个人发现机房的门边上一个角落有12个电源模块。我和付军感觉反正当垃圾也是扫掉，先收起来看废品店收不收。然后我和付军用纸箱把这12块电源模块装好。装好后，我们放在我哥的面包车上。第二天，我们安装好另外一个站点后，就回了宜春。17点左右，我们到了宜春东门这边，看到冻肉厂旁边有个收废品的。我问收废品的那个女的收废品么。那女的看了下，说一块钱一斤。我和付军把电源模块从车上搬下来，加上纸壳子一直好像是133元钱。
被告人付军供述，2015年4月20日下午，我们给铜鼓县的基站更换设备后打扫卫生时，在一个角落时，看到有十几个铁质的方形金属设备丢在那里，我们就用装新设备的纸箱装起来搬到面包车上，准备一起当废品卖掉。第二天到铜鼓县的另外一个移动设备站更换设备。更换完后我们开车走国道从三阳方向回到宜春的东门。然后在东门找了一家废品收购站卖掉了这些设备、纸箱和泡沫。
被告人黄静供述，2015年4月21日17时，我在店里等别人来废品，有一个男子开着一辆白色面包车到我店门口，问我收不收废品，然后从后备箱搬了一箱东西下来，我看了下物品外面是铁皮的，共12个，里面还有铝、塑料。我说一元钱一斤。之后我搬到秤上称了下。之后我拿了133元给那男的。到17时左右，公安民警到我店里检查，看到了这些东西，把我带到了这里。
证人谢某证言，我们宜春接到铜鼓移动分公司的电话，说整流器被人偷走，说是湛朗派出所在巡检过程中查到这批电子产品，是我们移动公司的电子设备，然后我公司派我来协助调查。因为我们这批整流模块是在铜鼓县的一个基站被盗丢失的。而当时我们在铜鼓县的移动基站内的设备由徐志昆等几个人负责更换，我怀疑是徐志昆等人偷的。这12台移动整流器分两种型号，一种是中兴整流模块（型号ZXD2-400），有10个；一种是中兴整流模块（ZXD1500），有2个；总价值8000多元，我们宜春移动分公司于2013年购买。经辨认，公安民警从废品收购站收购的这12个整流器就是2013年我们移动公司统一购买的中兴50A普效整流模块。
证人陈某证言，我是铜鼓移动公司员工。2015年4月20日左右，我们公司刘智勇经理接到湛郎派出所电话说在一个废品收购站找到了我们公司的一些设备。我们公司派我去核实到底是哪里的设备被盗。之后我和同事在铜鼓各个基站去核实情况，后来得知位于铜鼓县一个移动基站（畜牧水产局内）内的12个整流器被盗。
证人胡某证言，2015年4月22日晚上，我们宜春市移动公司铜鼓分公司的副经理刘智勇接到湛郎派出电话说在巡检过程中在一废品收购站发现了一批电子产品，外面的包装箱上写的是我们铜鼓移动公司的字样。最后我们检查到畜牧水产局二楼的一个基站内被盗了一批中兴整流器。经过核实确定被盗整流器12个，分两种型号，一种是中兴整流模块（型号ZXD2-2400），有10个；另一种是中兴整流模块（ZXD1500），有2个。
辨认笔录，证实被告人黄静通过照片辨认，指出4号、14号就是2015年4月22日在其经营的废品收购站出售移动设备的人，4号真实姓名付军，14号真实姓名徐志昆。
办案说明、情况说明及受案登记表，证实2015年4月22日17时许，湛郎派出所民警对袁州区泗洲寺路8号一瓦房结构的废品收购站进行检查时发现该店内一纸箱内有12个来历不明的类似移动设备的物品，且成分较新。随后依法将该废品收购站的老板娘黄静依法传唤到湛郎派出所接受调查。据被告人黄静交待该批物为2015年4月21日两名陌生男子向其出售的，收购价格133元。
2015年4月23日，经宜春市移动公司确认该批设备为其铜鼓分公司丢失的中兴整流模块，总价值8000余元。后袁州区物价局鉴定，总价值为6908元。
2015年4月29日19时许，宜春市赣通公司员工付军和徐志昆到湛郎派出所投案自首。
袁州公安分局勘验/检查笔录及现场照片，证实从被告人黄静处扣押整流器模块12块，型号ZXD2400的10个，型号ZXD1500的2个。被盗地点位于铜鼓县畜牧水产局内的基站，销赃地点为被告人黄静经营的废品收购站。
江西省涉案物品价格鉴证委托书及意见书袁区价认字[2015]第072号及报价表，证实被盗的型号ZXD2400的中兴整流模块10块价值5757元，型号ZXD1500的中整流模块2块价值1151元。
11、人口基本信息及证明，证实被告人徐志昆、付军、黄静出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人徐志昆、付军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6908元，其行为构成盗窃罪。被告人黄静明知是犯罪所得的财物仍收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志昆、付军自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐志昆、付军属共同犯罪。根据被告人徐志昆、付军、黄静的犯罪事实、犯罪性质、情节和适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
二、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
被告人黄静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月五日
代书 记员 王 华
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2015年12月日
案号
（2015）袁刑初字第534号
程序
普通
被告人
徐志昆
罪名
盗窃
数额或主要情节
6908元、自首。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，每增加1500元加1个月共加4个月，确定基准刑10个月。
调节刑
法定量刑情节
1
自首
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-20%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-40%以下
2
3
酌定量刑情节
1
2
3
宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元
合计
10*（1-20%）＝8个月；
辩方
意见
公诉人意见
六个月至八个月
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2015年12月日
案号
（2015）袁刑初字第534号
程序
普通
被告人
付军
罪名
盗窃
数额或主要情节
6908元、自首。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，每增加1500元加1个月共加4个月，确定基准刑10个月。
调节刑
法定量刑情节
1
自首
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-20%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-40%以下
2
3
酌定量刑情节
1
2
3
宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元
合计
10*（1-20%）＝8个月；
辩方
意见
公诉人意见
六个月至八个月
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2015年12月日
案号
（2015）袁刑初字第534号
程序
普通
被告人
黄静
罪名
掩饰隐瞒犯罪所得
数额或主要情节
6908元、认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，确定基准刑6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
3
宣告刑
有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元
合计
6*（1-5%）＝5.7个月；
辩方
意见
公诉人意见
三个月至五个月