广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行，住所地为广东省东莞市企石镇振华路8号，组织机构代码981972033。
负责人黄开武，行长。
委托代理人王梦雅，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
委托代理人刘伟彪，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告黎俊锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告何惠芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行诉被告黎俊锋、何惠芳、黎树德、黎彩妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行的委托代理人王梦雅、刘伟彪到庭参加诉讼，被告黎俊锋、何惠芳、黎树德、黎彩妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行诉称，原告与2012年5月31日被告黎俊锋、黎树德、黎彩妍签订《个人借款/担保合同》，被告黎俊锋为借款人，被告黎树德、黎彩妍为保证人，合同约定被告黎俊锋向原告借款2000000元，期限为三年。同时，被告何惠芳作为被告黎俊锋的配偶，对借款承担共同清偿责任。原告依约向被告黎俊锋发放贷款，贷款发放后，被告黎俊锋、何惠芳没有按照合同约定还款，截止2014年11月21日已连续3期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黎俊锋、何惠芳偿还所欠贷款本金605353.72元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利按人民银行有关规定和合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（2014年11月21日，利息、罚息及复利为11876.86元）；2.被告黎树德、黎彩妍对被告黎俊锋、何惠芳的上述贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告黎俊锋、何惠芳、黎树德、黎彩妍未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告黎俊锋、黎树德、黎彩妍签订2012年5月31日《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告黎俊锋发放贷款2000000元，用途为装修，期限为3年；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；还款方式为按月等额本息；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息为贷款利率加收40%；借款人未履行合同义务构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。被告黎树德、黎彩妍以保证人的身份在该合同上签字，为借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告于2012年6月4日向被告黎俊锋发放贷款2000000元，但被告黎俊锋未能按期偿还贷款本息，截止2014年11月21日，尚欠本金605353.72元、利息9114.80元、罚息2621.74元、复利140.32元。
以上事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、还款历史明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《个人借款/担保合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。因被告黎俊锋未按照合同约定偿还贷款本息，已违约，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告黎俊锋偿还贷款本金605353.72元及利息、罚息、复利，截止2014年11月21日，利息9114.80元、罚息2621.74元、复利140.32元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮40%计算，均计至清偿之日止。
二、关于人的担保。被告黎树德、黎彩妍为被告黎俊锋的借款提供连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。
至于原告要求被告何惠芳为案涉债务承担共同清偿责任，因没有提交被告黎俊锋与何惠芳之间存在婚姻关系的充分证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行偿还本金605353.72元及利息、罚息和复利，截止2014年11月21日，利息9114.80元、罚息2621.74元、复利140.32元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，后续罚息、复利按贷款利率上浮40%计算，均计至清偿之日止。
二、被告黎树德、被告黎彩妍对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9972.30元、保全费3606.15元（原告已预交），由被告黎俊锋、何慧芳、黎树德、黎彩妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。