河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第01029号
原告牛民枝，女，1959年8月8日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。
委托代理人武建民，男，曲周县曲周镇范庄村人，住，系原告牛民枝丈夫。
被告河北中亿建设工程有限公司。地址：曲周县城振兴路***号。
法定代表人王书民，系该公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
原告牛民枝诉被告河北中亿建设工程有限公司（以下称河北中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛民枝及其委托代理人武建民、被告河北中亿公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛民枝诉称，1999年12月30日，原曲周县工商联建筑安装公司借原告款5万元整，至今未还。2015年1月20日原曲周县工商联建筑安装公司更名为河北中亿建设工程有限公司，请求判令被告河北中亿建设工程有限公司偿还借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、曲周县工商联建筑公司于1999年12月30日出具的借牛民枝5万元的借据一份，该借据上加盖有“曲周县工商联建筑安装公司”字样的印章和“张书箱”字样的个人印章；另外，在该借据的左下角和右上角写有“曲周县远东建筑公司武建民2000.5.30”和“曲周县恒兴建筑公司武建民2001.4.16”的字样。该证据用以证明曲周县工商联建筑公司于1999年12月30日借原告5万元，原告曾于2000年5月30日、2001年4月16日向曲周县远东建筑业有限公司、曲周县恒兴建筑安装有限公司催要借款，该上述公司的法人代表武建民在借据上签字确认。
2、证人刘某当庭证言及曲周县工商联建筑公司聘用刘某为会计的聘书一份。用以证明刘某作为曲周县工商联建筑公司的时任会计经手向原告借款5万元。
3、曲周县工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书一份。用以证明曲周县工商联建筑安装公司更名为曲周县��东建筑业有限公司的申请更名经过。
被告河北中亿建设工程有限公司辩称，1、原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，原告持有的借据是原告和武建民所伪造的，请法庭追究原告和武建民伪造证据的责任；2、即使存在原告主张的民间借贷关系，其主张已超过2年的诉讼时效。
被告为支持其主张，申请法院调取如下证据：
本院（2015）曲民初字第212号民事案件卷宗中从曲周县工商行政管理局调取的被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表。用以证明曲周县工商联建筑安装有限公司于1999年6月22日更名为曲周县远东建筑业有限公司，原告所持曲周县工商联建筑安装有限公司于1999年12月30日出具的借据，不符合事实。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交证据的质证意见：对原告的证据1，被告认为该证据系原告和武建民所伪造的，1999年6月22日曲周县工商联建筑安装有限公司变更为曲周县远东建筑业有限公司，原告所持借据记载的时间为1999年12月30日，此时曲周县工商联建筑安装有限公司已经不存在；曲周县工商联建筑安装有限公司后成为曲周县远东建筑业有限公司的股东之一，曲周县工商联建筑安装有限公司与被告公司不存在承继关系；原告是1999年出借款项，借期应不超过一年，原告在2015年起诉明显超过了诉讼时效。对原告的证据2，被告认为证人证言不实，不予认可。对原告的证据3，被告无异议。
原告对被告申请调取的证据无异议，但认为工商注册登记内容混乱，有笔误。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
根据曲周县工商行政管理局对被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表显示：1999年6月22日曲周县工商联建筑安装有限公司更名为曲周县远东建筑业有限公司，同时法定代表人由张书箱变更为武建民，2001年3月3日曲周县远东建筑业有限公司更名为曲周县恒兴建筑安装有限公司，2001年9月25日法定代表人由武建民变更为李升堂，2011年6月2日曲周县恒兴建筑安装有限公司更名为河北苍劲建筑安装有限公司，2012年9月19日法定代表人由李升堂变更为陈学柱，2012年11月1日法定代表人由陈学柱变更为李升堂，2013年4月3日法定代表人由李升堂变更为王书民，2015年1月20日河北苍劲建筑安装有限公司更名为河北中亿建设工程有限公司，法定代表人为王书民。该内资企业登记基本情况表还显示：2011年4月6日投资人（股权）变更时，曲周县恒兴建筑安装有限公司的股东有曲周县工商联建筑安装公司、曲周县教育局工程处、武建民、郑建军、牛民枝等。另从原告提交的“曲周��工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书”中显示：在1999年曲周县工商联建筑安装有限公司更名为曲周县远东建筑业有限公司时，该公司的股东有曲周县工商联建筑安装公司、曲周县教育局工程处、郑建军、牛民枝。
另查，原告牛民枝与武建民系夫妻关系，武建民曾担任曲周县远东建筑业有限公司、曲周县恒兴建筑安装有限公司的法人代表。原告曾于2008年6月10日向本院提起诉讼，要求曲周县恒兴建筑安装有限公司偿还借款本金10万元及利息，所持证据为加盖有曲周县恒兴建筑安装有限公司印章、落款日期为2001年2月12日10万元书面借据，后原告于2008年12月16日撤回起诉。2015年1月30日，原告再次持该证据向本院起诉，要求被告河北中亿建设工程有限公司偿还该笔10万元借款及利息，因被告对该笔借款不认可，原告于2015年7月28日再次撤回起诉。
本���认为，本案纠纷中主要有两个争议焦点：一、被告对原告主张的5万元借款是否应承担偿还义务；二、原告起诉时，是否超过请求保护民事权利的诉讼时效。对第一个争议焦点，从“被告河北中亿公司的内资企业登记基本情况表”和“曲周县工商联建筑安装公司的公司变更登记申请书”显示的内容看，曲周县工商联建筑安装公司显示为曲周县工商联建筑安装有限公司股东之一，曲周县工商联建筑安装有限公司对曲周县工商联建筑安装公司所借债务无偿还义务，由此，被告河北中亿建设工程有限公司对该笔借款及利息无偿还义务；对第二个争议焦点，原告曾于2008年6月10日、2015年1月30日两次基于相同情形的债权向曲周县恒兴建筑安装有限公司、被告河北中亿建设工程有限公司主张权利，但均遭对方不予认可并拒绝偿还，由此，原告至迟于2008年6月10日应当知道本案中5万元的债权已受到侵害，但其不能证实此前和之后曾不间断地向债务人主张权利，故被告抗辩原告诉求已超过诉讼时效的意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛民枝诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告牛民枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。