广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25242号
原告许惠心，女，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。
被告邹洁鸿，男，1970年12月16日出生，住址江西省吉安市安福县。
被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径社区上水径深圳巴士集团大厦,统一社会信用代码91440300723004339H。
法定代表人何峥嵘。
委托代理人王光明，男，汉族，1958年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告243819.34元;2、三被告共同承担本案诉讼费。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周克平、被告邹洁鸿、被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司的委托代理人王光明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年3月1日14时16分许，被告邹洁鸿驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至西乡流塘路与锦花路路口时，车辆与原告许惠心驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告许惠心受伤的道路交通事故。交警部门就此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹洁鸿驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；许惠心不负事故责任。该事故认定有事实及法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号车的登记车主为被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司，事故发生时由被告邹洁鸿驾驶。被告邹洁鸿与被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司之间为雇佣关系，事故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告于2016年3月1日在深圳市宝安区中医院治疗，后于2016年3月7日转至深圳市第二人民医院继续住院治疗，于2016年3月22日出院，两次住院共计为21天。出院医嘱载明：全休3个月并留陪1人，出院后1年余返院拆除内固定物（费用约2.5万元），住院期间留陪1人等。2016年6月30日,广东众合司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，评定原告许惠心的伤残等级为拾级、误工期建议为180日、营养期建议为90日、护理期建议为90日。被告未对原告的上述医疗情况及鉴定结论提出异议。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：5951.77元。
经庭审调查，本院确认原告自行支付的医疗费为5951.77元。原告诉请的该项金额中有15元为病历资料复印费，不属于医疗费支出，故本院对该费用不予支持。
2、残疾赔偿金：89266.6元。
原告为城市户籍居民，被告没有异议，本院予以确认。根据其伤残等级，原告主张的伤残赔偿金89266.6元符合法律规定（44633.3元/年×20年×10%），本院判如所请。
3、精神损害抚慰金：10000元。
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
4、交通费：1000元，营养费：2000元。
根据原告的伤残等级及具体案情，本院酌情予以支持。
5、误工费：8187.67元。
原告根据其住院情况、医嘱及鉴定结论，主张因本案事故共误工291天，应以月工资5000元的标准计算其误工损失。根据相关法律规定，误工时间最长可以计算至定残日前一天，故本院结合鉴定意见，核算原告的误工期为121天。原告提交的“误工证明”系孤证，且制作证明材料的人员未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为该证据尚不足以证实其真实收入的情况。因此，本院酌情参照深圳市最低工资标准计算原告误工期间的误工费损失为人民币8187.67元(2030元/月÷30天×121天)
6、住院伙食补助费：2100元。
原告共住院21天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为2100元。
7、护理费：15531.04元。
根据原告提交的鉴定报告，本院认定原告接受护理的天数为90天。原告主按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告应得护理费为62987元÷365天×90天=15531.04元。
8、后续治疗费：不支持。
原告主张的该项费用金额过高，且相关医嘱系事后补制，在被告提出合理异议的情况下，本院认为不宜在本案中一并处理。原告可待相关费用实际发生后另行主张。
9、鉴定费：3300元。
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
以上1-9项合计金额为137337.08元。
五、被告已赔付款情况
经核实，被告已垫付了原告住院期间的医疗费。原告也未就住院期间的医疗费提出诉求。
裁判理由与结果
本院认为，被告作为机动车一方与原告之间发生道路交通事故并经交警部门认定为由被告方负事故全部责任的，被告方应对该事故造成的原告相关损失予以全额赔偿。根据前述审查认定的事实，原告在本案中的相关损失总额为137337.08元。该金额未超出肇事车辆所投保交强险及商业三者险的责任限额，依据相关法律规定，该款应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付原告。其中，精神损害抚慰金10000元依法可在交强险限额内优先偿付。原告要求三被告承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告许惠心支付交通事故赔偿款共计人民币137337.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，原告已预交，由原告承担1083元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1396元。被告所负之数在履行判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。