wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执542号之二
申请人魏有玮（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年9月5日出生，住青海省互助县。
被执行人陈占鑫（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年10月23日出生，住青海省湟中县。
申请人魏有玮与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初788号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人陈占鑫于2017年5月30日前给付申请人劳务工资10000元。因被执行人陈占鑫未履行义务，申请人魏有玮向法院提出强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人魏有玮向法院提出撤回对被执行人陈占鑫关于给付10000元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初788号民事调解书中关于陈占鑫于2017年5月30日前给付魏有玮劳务工资10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员包延福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1104号
原告刘娟，女，1963年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆商策律师事务所律师。
被告杨蕤，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆启讯律师事务所律师。
被告廖彩，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人被告杨蕤（系廖彩之夫），身份信息同前。
委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告杨蕤、廖彩民间借贷纠纷一案中，原告刘娟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘娟负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 蛟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4797号
罪犯黄思标，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月5日作出(2014)深龙法少刑初字第199号刑事判决，以被告人黄思标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄思标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10241号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：陶旋莉,女,1991年10月10日生,汉族，住安徽省天长市。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告陶旋莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告陶旋莉参加第一次庭审，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资4908元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1584.58元、经济补偿金1227元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告陶旋莉于第一次庭审时辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年2月18日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月13日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2月份发放工资数额为1200元，3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资4908元、经济补偿金1227元、未签书面劳动合同二倍工资差额1584.58元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资4908元、经济补偿金1227元、未签书面劳动合同二倍工资差额1584.58元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为8天）工资共计4579.45元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2016年3月18日至2016年4月13日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，被告主张符合法律规定，本院予以支持，金额为1584.58元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，被告主张并不不当，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1227元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告陶旋莉2016年3月份、4月份工资4908元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1584.58元、经济补偿金1227元，共计7719.58元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执607号
申请执行人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人：赵建福，男，1964年11月7日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。
本院在执行罗高治与赵建福民间借贷纠纷一案中，罗高治依据泰宁县人民法院（2016）闽04民初613号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金120000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了赵建福银行存款、房产、车辆、林权等，另案冻结了赵建福工资，支付借款本金38599元。2018年3月23日，罗高治因每月冻结、扣划赵建福工资还款期限长为由，向本院提出中止本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽04民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4445号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人刘青松，地址翁牛特旗。
被执行人王秀兰，地址翁牛特旗。
被执行人付军，地址翁牛特旗。
被执行人刘青华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘青松、王秀兰、付军、刘青华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青松、王秀兰、付军、刘青华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321财保15号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：任文强，男，汉族，农村居民，生于1987年2月22日。
被申请人：邓雪飞（系任文强之妻），汉族，农村居民，生于1987年10月8日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人任文强、邓雪飞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人任文强、邓雪飞35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任文强、邓雪飞35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人卢国基，男，汉族，1995年3月12日出生，住所地四川省南部县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与卢国基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11084号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人卢国基应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39040.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执362号
申请执行人杜红祥与被执行人罗宗行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜红祥于2018年01月03日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款30000元，并承担执行费350元，共计：30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回案件款30000元、执行费350元，共计30000元。现申请执行人杜红祥已领取案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执362号执行案件执行完毕，于2018年01月19日结案。
审判员 李 星
二〇一八年零一月十九日
书记员 张佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5342号之一
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现居住湖北省武汉市洪山区，
被告：贝登（福建）婴幼儿营养品有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇华正路。
法定代表人：戴瑞龙。
原告李振昌与被告贝登（福建）婴幼儿营养品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李振昌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振昌负担。
审 判 长 熊 新 文
审 判 员 张 春 华
人民陪审员 吴 小 蕊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡郑美佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪梅。
委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟。
委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古娜尔?买买吐送。
委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人赵雪梅、徐伟因与被申请人古娜尔?买买吐送民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪梅、徐伟再审申请称：一、本案所涉借款系古娜尔?买买吐送与无锡文博投资集团有限公司（以下简称文博公司）之间的关系，实际借款人应为文博公司，与赵雪梅无关。其一，赵雪梅从古娜尔?买买吐送处领取借款系职务行为，与古娜尔?买买吐送之间不存在借贷的合意。其二，一审法院无视古娜尔?买买吐送前后矛盾的陈述，歪曲事实，明显偏袒古娜尔?买买吐送。二、赵雪梅及徐伟均有固定的工作单位和住所，不存在下落不明的情况，一审法院采用公告方式送达，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：一、古娜尔?买买吐送提供的记账单、银行转帐凭证、与赵雪梅的短信记录等证据，可以证明古娜尔?买买吐送将所借款项交付给了赵雪梅，赵雪梅对借款进行了签字确认。赵雪梅对其与古娜尔?买买吐送之间往来短信内容的真实性并无异议，赵雪梅在一审中明确认可其向古娜尔?买买吐送借款系用于归还其向银行的贷款，赵雪梅现提出系文博公司借款，但未能提供受该公司委托借款的证据。故原审法院认定借款人为赵雪梅而非文博公司有事实和法律依据。
二、一审法院根据古娜尔?买买吐送提供的赵雪梅、徐伟身份证上的住址进行邮寄送达，在无人接受的情况下进行公告送达，符合法律规定。
综上，赵雪梅、徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵雪梅、徐伟的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1320号
申请执行人隋义鹏，男。
被执行人李金光，男。
被执行人王术君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2825号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人隋义鹏于2015年12月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 庆 才
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 ��张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 梦 瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执874号
申请人刘传法。
被执行人祁德康。
申请执行人刘传法与祁德康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计48000元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第02142号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月一日
书记员 李朝阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1912号
申请执行人：郭荣琮，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张照会，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行郭荣琮与张照会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初93号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿13514.02元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初93号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雅冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初199号
原告：李文友,男,1974年12月13日出生,汉族，富顺县人，住富顺县。
被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李文友与被告张秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张秋现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 建
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11500号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中圣实业有限公司、杭州中圣控股集团有限公司、杭州信毅辉科技有限公司、朱立君、陈贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧商初字第2514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9855969元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4762号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：李才进，男，汉族，1983年10月26日出生，户籍地重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与李才进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取851元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5841号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人：曾煦宗。
委托代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何桂红，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理成都市银杏物业管理有限责任公司与何桂红关于物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈小博
速录书记员邱小燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1383号
罪犯彭银全，男，1992年11月22日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月1日作出(2013)甬象刑初字第651号刑事判决，以被告人彭银全犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭银全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭银全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭银全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭银全减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年6月1日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张文雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第607号
原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告杨正荣。原告上海圆外物业管理有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费302元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告杨正荣未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年4月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为188.80平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨正荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业���应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2362号之一本院在执行申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人赵东亮民间借贷纠纷过程中，查明被执行人赵东亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵东亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16572号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：熊辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张莉娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告熊辉、张莉娜金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊辉、张莉娜的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法诉保字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人胡清泉，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市长菱机电有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘机电大市场2栋30号。
法定代表人沈军民，该公司总经理。
被告衡阳市福康房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路369号。
法定代表人尹朝应，该公司总经理。
被告沈军民，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告张棚生，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告衡阳市长菱机电有限公司、衡阳市福康房地产开发有限公司、沈军民、张棚生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2015年2月27日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结被告衡阳市长菱机电有限公司、沈军民、张棚生所有的价值450万元的相应财产，或查封被告衡阳市福康房地产开发有限公司所有的座落于湖南省衡阳市蒸湘区两路口×××号福康花苑×××室的房屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行以其自有资产作担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、冻结被告衡阳市长菱机电有限公司、沈军民、张棚生所有的价值450万元的相应财产，或查封被告衡阳市福康房地产开发有限公司所有的座落于湖南省衡阳市蒸湘区两路口×××号福康花苑×××室的房屋。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 李玉娟
校对责任人：文 芳 打印责任人：李玉娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00924号
原告王宝山。
被告童振民。
本院在审理原告王宝山与被告童振民饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王宝山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝山以其已与被告童振民和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王宝山负担。
审判员 张淑娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执43号
申请执行人：荀广义。
被执行人：荀丽华、荀丽平、旬丽杰、荀立文、荀晓明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人给付赡养费3200元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王艺清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2542号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张传奇，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初97号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张传奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张传奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执317号
申请执行人：刘秋生，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
申请执行人刘秋生与被执行人王荣彪民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0721民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秋生于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32500元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下拥有一套坐落于顺昌县双溪街道中山东路97号6层602室房产，该房产已被我院以（2017）闽0721执保193号案件依法查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人王荣彪下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不处置被执行人名下房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金32500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异29号
异议人（案外人）华新混凝土（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区矶头村72号。
法定代表人刘凤山，该公司董事长。
申请执行人孝感市新科建设工程有限责任公司，住所地：孝感市黄陂路51号。
法定代表人林东方，该公司董事长。
被执行人孝感勇泰混凝土有限公司，住所地：孝感市云梦县沙河乡工业园。
法定代表人王海强，该公司经理。
本院在执行孝感市新科建设工程有限责任公司诉孝感勇泰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华新混凝土（武汉）有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华新混凝土（武汉）有限公司称，法院在查封涉诉房屋前，异议人已依约合法取得该房屋，并实际占有、使用，且该房屋占用的土地已登记在我公司名下，房屋未登记到异议人名下并非异议人过错，而是勇泰公司违约所致。异议人已按协议约定支付了转让价款的85%，应认定包括房屋在内的转让资产异议人享有所有权。现请求人民法院中止对异议人在云梦县沙河工业区内办公楼一栋、职工宿舍一栋的执行，并撤销对上述房屋的查封。
本院查明，孝感市新科建设工程有限责任公司与孝感勇泰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂孝南执字第00292-3号执行裁定，查封了被执行人孝感勇泰混凝土有限公司在云梦县沙河工业区厂房内办公楼一栋、职工宿舍一栋。
另查明，2012年2月，异议人与孝感勇泰混凝土有限公司签订了资产转让协议。孝感勇泰混凝土有限公司向异议人交付了包括涉诉房屋在内的转让资产，异议人支付了大部分价款并占有、使用转让之资产，涉诉房屋未办理产权变更登记。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的财产，符合法律规定，异议人虽已取得涉诉房屋的占有、使用权，但其未支付完转让财产的全部价款，亦拒绝配合将剩余款项交付人民法院。故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回华新混凝土（武汉）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年五月十二日
书记员 魏汉东
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执796号之二
申请执行人：朱万才，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县后坪镇兴隆坡村*组。公民身份证号码4206261987********。
被执行人：汪平，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县过渡湾镇西帮村*组。公民身份证号码4206261991********。
关于申请执行人朱万才与被执行人汪平婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人汪平在中信银行6217732001983109_000001账户内存款人民币3650.00元，现因汪平已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪平在中信银行6217732001983109_000001账户内存款人民币3650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小林
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴太俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初443号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告孙友平，男，汉族，生于1979年1月17日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告孙友平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费300.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1538号之一
申请执行人：赵晓萍，女，汉族，1962年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林宏，男，汉族，1962年10月出生，江西省吉上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑艳洁，女，汉族，1964年9月出生，江西省吉上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人赵晓萍与被执行人林宏、郑艳洁民间借贷纠纷一案中。执行标的为150,625元及利息、申请执行费2,159元、案件受理费1,525元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢26号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某甲于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人王某乙已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00327号民事判决书的内容执行完毕。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12877号
原告：何泽红，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张宇，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何泽红与被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽红到庭参加了诉讼。被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何泽红向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的人工工资5000元。事实和理由：2015年11月，我来到被告处工作，2016年完工时被告欠我木工劳务费7500元。2017年1月10日，被告向我和杜江共同出具了《欠条》一份，该份欠条载明：今因贵州兴义尚客优酒店工程木工工钱7500元和墙纸工钱5800元未付，特立此据，双方约定于1月18日前结清。该欠条约定的时间到期后，被告于2017年2月11日用微信支付了2500元，还欠我5000元没有支付。此后，虽经多次催收，但被告均以各种理由推托不还。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。
张宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宇于2017年1月10日向何泽红、杜江出具了《欠条》一份，确认因贵州兴义市尚客优酒店工程木工工钱7500元和墙纸工钱5800元未付，特立此据，双方约定于1月18日之前结清。《欠条》落款处写明甲方为张宇，乙方为何泽红，丙方为杜江。该《欠条》出具后，张宇于2017年2月11日通过微信向何泽红支付了2500元。
因该《欠条》涉及的当事人有杜江，本院遂通知杜江接受询问。杜江陈述，张宇欠他贴墙纸的工钱5800元，但之后支付了5000元，尚有800元未支付。欠条中载明的木工工钱系张宇欠何泽红的劳务费，与自己无关。
上述事实，有欠条、询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2017年1月10日，张宇向何泽红、案外人杜江出具了欠条一份，确认欠何泽红、杜江木工工钱7500元和墙纸工钱5000元，并约定于1月18日前结清。该欠条实际系双方当事人对于履行劳务合同形成的债权债务关系的结算依据。根据何泽红和案外人杜江的陈述可知，张宇欠何泽红木工工钱7500元，欠杜江墙纸工钱5800元。现双方约定的履行期限已经届满，通过当事人的自认和现有的证据显示，张宇仅支付了何泽红木工工钱费2500元，未足额按约履行对何泽红的上述给付义务。因此，对于何泽红要求张宇支付尚欠木工工钱5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张宇于本判决生效之日起十日内支付何泽红5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张宇负担。该费用已由何泽红缴纳，张宇于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费50元直接支付给何泽红。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执985号
申请执行人胡小宝，男，1981年1月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人常云桂（飞），男，汉族，1971年12月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人胡小宝与被执行人常云桂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常云桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小宝向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁人民法院作出的(2015)睢民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦晓
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第656号
申请执行人张浩然，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市冶山路商业大厦11层。组织机构代码67404889-5号。
法定代表人巫文勇。
申请执行人张浩然与被执行人宋洁、巫文峰、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月18日依法立案执行。申请执行标的为借款本金540万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。因天津市第二中级人民法院正在处置拍卖宋洁、巫文峰名下房产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2015年6月29日向天津市第二中级人民法院发出参与分配函。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月21日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 杜卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更809号
罪犯吴文国，男，1989年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）娄中刑一初字第16号刑事判决��以被告人吴文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳六千元）。判决生效后，于2014年11月14日交付执行，刑期至2028年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴文国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴文国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖���审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文国减去有期徒刑一年，刑期至2027年8月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初701号
原告：范孟洲，男，汉族，1963年4月22日出生，住登封市。
被告：郜建邦，男，汉族，1963年7月17日出生，住登封市。
委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
原告范孟洲诉被告郜建邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杨菊凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范孟洲、被告郜建邦及其委托代理人李彦章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
2004年1月1日，被告郜建邦与信用联社签订了房屋租赁协议，约定被告郜建邦承租信用联社位于登封市市区××大街××号临街门市房三间和二楼整层房屋，租期为十五年。2004年1月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告将上述房屋租赁给原告，每年租金26000元。2007年元月1日，原、被告就涉案房屋另签订协议，约定原告向被告交纳订金130000元，每年房租16000元，并约定“原单位发生变动，使房子不能使用，可将剩余年限扣除每年金额壹万元”，该协议由刘国民(敏)保存。2014年12月17日，原、被告签订涉案房屋租房补充协议，协议约定协议有效期为2004年至2018年12月31日，原告每两年交纳房租，房租每年16000元，原告按年向信用联社交纳3000元（该3000元从被告房租中扣除），后因原告未按约定向信用联社交纳房租，信用联社后诉至法院，要求解除信用联社与郜建邦的租赁合同，本院于2016年12月28日判决解除信用联社与郜建邦之间的涉案租赁合同，并判令郜建邦支付信用联社下欠租金6000元。判决生效后，郜建邦支付了信用联社租金6000元，现原、被告就退还定金协商未果，故而成诉。
本院认为，根据原、被告于2007年元月1日协议约定“原单位发生变动，使房子不能使用，可将剩余年限扣除每年金额壹万元”，原告实际租赁房屋至2016年年底，故被告应退还原告2017-2018年订金20000元，扣除被告向信用联社交纳的6000元，被告应退还原告14000元。原告称向被告交纳订金130000元，被告应退还30000元，原告该诉求和双方约定不符，且根据原、被告中间人刘国敏陈述，可证明原告所交130000元中包含抵扣原告变卖原承租房屋内物品10000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郜建邦应于本判决生效之日起十日内返还原告范孟洲14000元；
二、驳回原告范孟洲的其它诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告范孟洲承担125元，被告郜建邦承担100元。
本案为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月十日
书记员 常丽博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢177号
申请执行人：赵丙云，女，1975年4月2日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人：董平，男，1959年4月28日生，汉族，长山铁路列检员工，现住址不详。
申请执行人赵丙云与被执行人董平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月21日作出（2015）宁民初字第4771号民事判决书，判决内容如下：被告董平于本判决生效后立即偿还原告赵丙云借款人民币20000元，并自2015年12月14日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付逾期利息。案件受理费300元、公告费600元由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4771号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24708号
原告盛惠芳，女，1947年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告的共同委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告唐连芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告程天肃，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理原告盛惠芳、陆晓东与被告唐连芳、程天肃确认合同无效纠纷一案后，被告唐连芳、程天肃在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为2014年3月2日起至今，两被告一直共同居住在上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据两被告提供的居委会及物业公司证明显示，两被告在上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，两被告所提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告唐连芳、程天肃对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省湖州市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第493号
罪犯张刘祥，男，1958年2月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)嘉秀刑初字第233号刑事判决，以被告人张刘祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产120000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘祥在前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张刘祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张刘祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张刘祥在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张刘祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘祥准予减刑一年（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1712号
罪犯彭卜鸿，男，汉族，1966年3月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2013年1月18日作出(2013)台黄刑初字第49号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭卜鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭卜鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭卜鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯彭卜鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卜鸿减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执66号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人魏尚元，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人魏尚元侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执66案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字714号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：郑秀志，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郑秀志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张永怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初85号
原告缪某某，女，1980年1月9日出生。
被告胡某某，男，1980年2月3日出生。
本院在审理原告缪某某诉被告胡安庆离婚纠纷一案中，原告缪某某以“由于考虑到孩子抚养问题”为由，于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告缪某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨全英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01256号
原告王志成，男，生于1951年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告尧中福，男，生于1979年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王志成诉被告尧中福合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回对被告尧中福的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 王凤华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈飞宏
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）晋执审字第40号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人范维桢、严东来，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人陈光祖，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月13日作出的榕土征交字（2013）56号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以房屋征收部门与被执行人达成补偿安置协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1174号
原告：楚德杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘学民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告楚德杰与被告刘学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚德杰的委托诉讼代理人陈先士到庭参加了诉讼，被告刘学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚德杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还货款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告在原告处购买钢金，价格为11800元，被告并向原告出具了证明一份，内容为：今欠到谢庄楼板厂楚德杰钢金款（11800元）壹万壹仟捌佰元整，2015、5月29号刘庄刘学民。该款后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
刘学民未作答辩。
楚德杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明一份，证明被告欠原告钢筋款11800元。
刘学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于楚德杰的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告在原告处购买钢筋，2015年5月29日，被告向原告出具证明一份，内容为：今欠到谢庄楼板厂楚德杰钢金款（11800元）壹万壹仟捌佰元整，2015、5月29号刘庄刘学民。该款被告至今未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买钢筋，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，依法应承担违约责任，应支付未支付的货款。刘学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学民于本判决书生效后十日内支付原告楚德杰货款11800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李亚安
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初505号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被抓，次日被刑事拘留，于2016年4月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。因被告人对事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、白恒沧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月中旬，孙某电话联系被告人王某某为XXXX幼儿园安装空调。2015年10月26日和29日，西城湖景幼儿园股东刘某甲通过网上银行向王某某转账58260元。被告人王某某收到该款后用于偿还其所欠赌债。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证等证据，予以证实。据此，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，孙某在为自家住宅安装空调时，结识了重庆XX家电制冷维修部（后更名为重庆XX商贸有限公司）销售员本案被告人王某某。2014年被告人王某某从重庆XX商贸有限公司离职，独自从事空调安装业务。2015年10月中旬，孙某计划为其投资的XXXX幼儿园购买并安装空调，遂电话联系曾为其住宅安装空调的被告人王某某，告知其需要为XXXX幼儿园购买并安装空调。被告人王某某为骗取该笔空调购买及安装费用用于偿还自己所欠赌债，慌称自己在一个公司上班，从事空调安装工作。并与孙某一起对XXXX幼儿园进行实地考察和测量。随后王某某从他人处取得伪造的重庆XX**设备有限公司空调销售安装合同，并于2015年10月26日在XX区XX街道XX幼儿园办公室签订了该合同。被告人王某某在合同中重庆XX设备有限公司的经办人处签字。孙某则作为XX幼儿园的经办人在合同上签字。
2015年10月26日和29日，XX幼儿园股东刘某甲依照合同的约定通过网上银行向王某某支付了合同总金额30%的定金58260元。被告人王某某收到该款后用于偿还其所欠赌债。
2016年4月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。现已退还所骗赃款并取得孙某的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证受案登记表，立案决定书，到案情况说明、空调销售安装合同、借记卡账户明细、转账汇款单、谅解书等书证；被害人刘静的陈述；证人孙某、刘某乙、李某某、代某的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用经济合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪。经审理查明，诈骗罪所保护的法益为单一法益即公私财产所有权，合同诈骗罪所保护的法益为多个法益，既包括公私财产所有权，又包括市场秩序。本案中被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用《空调销售安装合同》，骗取他人财物，数额较大，不仅侵犯他人财产所有权，而且违背诚实信用原则，扰乱市场秩序。其行为已构成合同诈骗罪，因此公诉机关指控罪名不当，本院不予采纳。
被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳二万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱俊吉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1006-1号
申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，张店区昌国路***号。
被执行人淄博轩城机械有限公司。住所地，桓台县邢家镇。
本院的（2014）张商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2014���张商初字第19号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1190号
上诉人（原审被告）：张剑，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被上诉人（原审原告）：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府910、912室。
法定代表人：张华，公司董事长。
上诉人张剑因与被上诉人蚌埠汉阳造置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服禹会区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖0304民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张剑申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01850号
原告：刘某
被告：牛某、台某
原告刘某与被告牛某、台某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特615号
申请人：卢彦山，男，汉族，1974年1月9日出生，住山东省莒南县。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人卢彦山因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币9万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人卢彦山债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人卢彦山交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初2199号
原告：谢某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：巩某某，男，汉族，1978年1月28日出生，住：河南省清丰县。
原告谢某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2018年7月10日依法公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告巩某某偿还原告谢某某借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告巩某某承担。事实和理由：2013年6月27日，被告巩某某向原告谢某某借款20000元，原告谢某某以现金方式将借款给付被告巩某某，被告巩某某向原告谢某某出具借款凭证。原告谢某某多次向被告巩某某催要借款，被告巩某某迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告巩某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告巩某某未到庭应诉，本院依据原告谢某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2013年6月27日被告巩某某向原告谢某某借款20000元，原告谢某某向被告巩某某提供借款后，被告巩某某向原告谢某某出具借据，并约定借款期限为1个月。借款到期后原告谢某某多次向被告巩某某催要借款，被告巩某某至今未偿还借款息，故原告谢某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告巩某某向原告谢某某借钱，被告巩某某向原告谢某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告谢某某主张被告巩某某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告巩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告谢某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告巩某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某于本判决书生效后十日内偿还原告谢某某借款本金20000元。
如果被告巩某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一八年七月十日
书记员 赵梦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2696号
申请执行人:袁志亮，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈秀红，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人袁志亮与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2696号执行裁定书，裁定依法查封、扣押了被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆的查封；
二、依法解除对被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年六月十日
书记员 折丹彬
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初719号
原告：尚位涛，男，1976年8月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。
法定代表人：钟新莲，总经理。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告尚位涛与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚位涛申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚位涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尚位涛负担。
审判员 赵 玲
二０一七年六月二日
书记员 李方铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1891号
申请执行人：王某某。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人江苏景仁建设工程有限公司银行存款903969.57元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费11439.7元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张毅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2635号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈涛，男，1985年6月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村，住。
被执行人张新镇，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、张新镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初221号
原告东莞方德泡绵制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村。
法定代表人张丽珠。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告佛山市健鑫家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海村二支工业区北3路4号。
法定代表人郭乙生。
原告东莞方德泡绵制品厂有限公司诉被告佛山市健鑫家居用品有限公司司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月份，被告向原告购买过滤棉材料，共计货款金额为27044.7元。双方约定货款支付方式为货到付款，被告无理不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款27044.7元及逾期付款利息，利息以27044.7元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年1月1日起计至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张经被告电话询价，原告通过邮件向被告发送报价单，被告确认后通过邮件向原告发送购销单，原告根据购销单向被告送货；案涉货物原告于2016年12月25日向被告送达，并经被告仓管人员进行签收，之后原告按照双方对账确认的金额27044.7元向被告开具了发票，且该发票被告已进行了抵扣。原告为其主张向本院提交到了相应的报价单、购货单、送货单、对数明细表及发票，拟予以佐证。送货单显示签收人为“袁某某”，由于字迹潦草，无法辨识；送货单显示的金额略微高于发票金额。原告表示送货单价格是业务人员手写，且原材料市场价格有波动，双方在对账时降低了一些单价；对数明细表是原告制作，发送给被告后，被告没有回签，对账金额与发票金额一致；报价单中双方约定付款方式为货到付款，原告于2016年12月25日向被告送货，被告逾期支付货款，要求被告从2017年1月1日向原告支付逾期付款利息损失。
以上事实，有原告提交的报价单、购货单、送货单、对数明细表、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张的被告尚欠货款27044.7元，本院予以采纳。债务应当清偿，而被告未能提供任何证据证实已向原告付清了货款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告支付货款27044.7元及逾期付款利息，本院予以支持；利息应以27044.7元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月1日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市健鑫家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞方德泡绵制品厂有限公司支付货款27044.7元及逾期付款利息，利息以27044.7元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月1日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268.48元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1622号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:张林阶，男,1973年10月11日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。
被告:方老六（系被告张林阶之妻），女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住监利县棋盘乡桐湖村。
原告邮储监利支行诉被告张林阶、方老六借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张林阶、方老六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张林阶、方老六共同偿还原告邮储监利支行借款本金60378.46元,支付利息10463.45元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77776.47元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张林阶、方老六向原告邮储监利支行申请到借款款80000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告张林阶、方老六偿还了2015年2月15日至2015年11月19日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告张林阶、方老六尚欠借款本金60378.46元,利息10463.45元及罚息6934.76元，合计77776.47元。
被告张林阶、方老六未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告张林阶、方老六与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告张林阶、方老六提供贷款80000元。借款期限为1年，自2015年2月14日至2016年2月14日。借款用途为购蟹苗及渔池改造。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年2月14日，被告张林阶向原告出具了80000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告张林阶、方老六发放贷款80000元。
借款后，被告张林阶、方老六偿还了2015年2月15日至2015年11月19日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告张林阶、方老六尚欠原告借款本金60378.46元,利息10463.45元及罚息6934.76元，合计77776.47元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告张林阶、方老六仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告张林阶、方老六签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告张林阶、方老六理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告张林阶、方老六按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张林阶、方老六于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金60378.46元,支付利息10463.45元及罚息6934.76元（计算至2017年7月10日），合计77776.47元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张林阶、被告方老六共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1809号之一
申请执行人：韩俐，男，1964年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，新疆佳禾草业有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，博乐典当有限责任公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行韩俐与胡阗、郭旺民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续、被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续、被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市天山区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续，以上房屋均为轮候查封，不宜处置。被执行人胡阗、郭旺名下无车辆信息、无土地信息。申请执行人韩俐向本院提出解封被执行人胡阗、郭旺银行账户的申请，本院已依法解除对被执行人胡阗、郭旺银行账户的冻结手续。2016年12月26日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人胡阗、郭旺承诺：一、被执行人胡阗、郭旺就法院判决金额1529160元向申请执行人给付自2015年12月20日至2016年12月19日的利息225000元，该笔利息由被执行人胡阗、郭旺在2017年1月10日前给付申请执行人125000元，剩余100000元由乌鲁木齐市众业典当有限公司、时金星在2017年3月20日前给付申请执行人；二、借款本金1529160元由被执行人胡阗、郭旺于2017年10月20日前给付，利息按照年利率15%计算，2017年4月20日前给付300000元，2017年7月20日前给付500000元，2017年10月20日前给付全部余款；三、担保人乌鲁木齐市众业典当有限公司承担连带担保责任。申请执行人韩俐向本院提出屏蔽被执行人胡阗、郭旺为失信被执行人的申请。本院认为，双方当事人达成和解协议尚未履行完毕的，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 建
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执345号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人：上官颂。
被执行人：谢正孙，男，南丰县人。
被执行人：刘正财，男，南丰县人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与谢正孙、刘正财追偿权纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第908民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐建强
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2345号
原告：宋元美，女，1970年8月21日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：林学义，男，1968年7月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被告：田凤艳，女，1970年9月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
原告宋元美与被告林学义、田凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元美委托诉讼代理人张华、被告林学义、田凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付欠款共计19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初开始，原告从各水泥厂购买水泥，被告在原告处赊购。每隔一段时间原、被告双方结算一次，被告将部分欠款支付给原告。至2012年3月份，被告共欠原告赊购水泥款39000元。后来，因原告家中急需用钱，就向被告催要欠款，被告答应先偿还其中的20000元，当时被告给原告出具了20000元欠款的欠条，被告说剩余的19000元暂时没有能力偿还，等以后再还。经过原告多次催要，至2017年年初，被告共偿还欠款20000元，余款19000元一直未偿还。2017年年初，被告收到卖山款200000元，但原告催要19000元欠款时，被告仍声称家中没有钱，暂时没能力偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。因二被告系夫妻关系，故向两位被告提起以上诉讼请求。
被告林学义辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告赊购水泥，我不欠原告水泥款，原告所说的水泥款是另一个人欠的，我只是负责运输水泥。
被告田凤艳辩称：同意被告林学义的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告林学义是否向原告购买水泥。就争议事实原告向本院提供其与被告林学义于2017年2月28日的电话通话录音（光盘）及文字对照稿，拟依此证明其与被告林学义存在买卖事实，而且被告林学义还拖欠水泥款。该证据经过庭审调查质证，原、被告对证据的真实性没有异议。本录音证据内容为原告和被告林学义商讨上述钱款清偿事宜时的双方对话。原告在对本录音证据与拟证事实的关系进行解释说明时称：录音中的下列对话就可以证明被告林学义是水泥购买者：原告问被告林学义“剩余的19000元什么时候给？”被告说“现在没有钱给。”这说明被告林学义承认是欠钱，只是现在还没有钱给。对此被告林学义质证驳称：我是碍于情面才说上述话的，不是我欠钱。原告曾给我介绍过运输生意。原告老跟我要钱，录音证据中我说“我要着了就给你”。这句话就说明了我是碍于情面才帮忙要钱。另外，原告跟我要钱，我说“现在真不行，就是老板瞎了那天，我得想办法，好坏我们干了一场活，这个钱我肯定不能打水漂”，这证明我是出于情面帮助他。针对被告本番辩解原告方指称：这恰恰说明了是被告欠原告的钱，否则他会让原告直接跟老板要钱。被告林学义说了我要了就给你，如果是被告口中的老板欠原告的钱，那么被告会让原告直接去要，这也正说明是原告把水泥赊销给被告，被告把水泥赊销给了案外人
被告田凤艳同意被告林学义上述质证意见。
另经庭审调查，录音证据还显示以下事实：原告对被告林学义说：因为老板（即案外人）不欠我的钱，是你欠我的钱…我不能跟老板要。被告林学义回应称：这钱最好咱能一起要，到时候就算老板瞎了（注：方言，水泥款收不回来意思）那天，我也想法给你（注：指原告）颠颠（注：方言，付钱意思）。现在（我）不行，真不行…好坏不济咱们干一场活，我肯定这钱不能叫你瞎了…
对于上述争议事实本院认为，本案的事实是以谈话形式展现，确认案件事实的实质应按照法律规定，根据录音证据和当事人陈述，参照生活经验、风俗人情及习惯，运用逻辑推理对争议事实进行分析判断。
由于原、被告对录音证据的真实性没有异议，符合法律规定的证据条件，本院给予采用采信，该证据可作为确认本案相关事实的根据。
录音证据显示原告的口吻是原告将被告林学义视作欠款人，谈话中原告明确表示向被告林学义个人索要赊购水泥欠款。被告林学义对此的回应是不反对、不反感，而且没有回绝原告的要求。虽然被告林学义没有给出具体付款时间，但承诺将继续办理，并对水泥款回笼问题向原告作出了其个人负责还款保证。本院认为，按照生活情理，原、被告之间如果不存在债权债务关系，原告不会向被告索要钱款，即使原告单方将被告定为欠款人，作为被告此时也会当场明确否认并拒绝。诚然，人情世故可能会影响某些碍于情面的人的意志表示和行为，但这种影响是有原则、有限度、等价的。就本案而言，被告称碍于情面的缘由是自己曾经接受过原告的帮助——为其推介运输生意。事实如果如此，被告林学义为图回报友情出场帮助原告追索赊销欠款合乎情理，但此种情谊不会演变成债权债务关系。另外，如果事实如被告方面所述，面对原告的要求和做法，被告与原告的对话应当有争论是非过程及内容，但事实不是这样。
综上，被告林学义的反驳解释不太近情理，原告所主张的事实的可信度明显大于被告，据此本院对原告主张的事实予以确认，对被告主张的事实不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规，本院予以支持。既然确认原告与被告存在水泥买卖关系，且买卖行为合法有效，那么被告则应按照法律规定偿还货款。故此，本院对原告根据本人主张的事实对被告林学义提出的诉讼请求予以支持。因被告林学义与被告田凤艳系夫妻关系，就本案债务属性田凤艳没有做隶属个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，原告关于请求判令被告田凤艳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
一、被告林学义于本判决生效之日起五日内偿还原告宋元美19000元；
二、被告田凤艳对被告林学义的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告林学义、田凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 洲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5127号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄锡福，男，1982年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄燕红，女，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄锡福、庄燕红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲