wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7233号
原告：金忠烈，男，朝鲜族，职员，户籍地为龙井市。
被告：任京子，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
原告金忠烈诉被告任京子民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，2016年12月2日向被告任京子公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金忠烈到庭参加诉讼。被告任京子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金忠烈诉称：2015年1月25日，任京子向金忠烈借款3.5万元（扣除利息3150元，实际支付31850元），约定利息为月利率2%，还款期限为6个月，当日，双方签订借款合同，由任京子出具收条。借款后，于2015年3月3日金忠烈从任京子的工资卡支取3000元利息，之后该工资卡被冻结，无法支取。故诉至法院要求判令任京子偿还借款本金31850元及利息（自2015年6月25日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。
任京子未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，任京子向金忠烈借款3.5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。当日，金忠烈扣除利息3150元，实际支付31850元，双方签订借款合同，并将任京子的工资卡质押给金忠烈，由任京子给金忠烈出具3.5万元的收条。借款后，于2015年3月3日金忠烈从任京子的工资卡支取5个月的利息3000元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任京子在金忠烈处借款31850元的事实有原告提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，任京子与金忠烈之间的债权债务关系成立，任京子应按约定向金忠烈偿还借款。关于金忠烈要求任京子按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任京子于本判决生效后立即返还原告金忠烈借款本金31850元，并支付利息（自2015年6月25日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。
如被告任京子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告任京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 咸永杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初788号
原告王德安，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告王波，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陆秀英，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告王波之姑妈。
原告王德安诉被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德安及其委托代理人王潇,被告王波及其委托代理人陆秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2003年7月1日签订的《售房协议书》合法有效；2.要求被告王波协助办理邛崃市××××号房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》变更登记手续。事实与理由：2003年7月1日，王德安以36000元价格购买了王波所有的位于邛崃市××××号房屋，双方签订了《售房协议书》。王德安当日付清购房款后，王波将房屋及其产权证书等相关手续进行了交付。现房屋面临拆迁，王波不配合办理房屋的变更登记手续。
被告王波辩称，房屋买卖及其交付的事实均认可，不配合办理房屋的变更登记手续不是事实。姑妈陆秀英曾几次主动找王德安要求房屋过户，均没有找到王德安本人。因房屋没有过户，致王波一直无法申请廉租房。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德安出示了当事人身份信息、售房协议书、临邛镇北坛街93号房屋产权证书、国有土地使用权证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2003年7月1日王德安与王波签订了《售房协议书》，王德安以人民币36000元价格购买了王波所有的位于邛崃市××××号房屋。王德安付清购房款后，王波将房屋及原始产权手续进行了交付。当时王德安付清购房款后经济较为困难，双方约定待以后王德安经济好转时再办理产权变更登记，王波有协助办理的义务。现房屋面临拆迁，王德安需要办理产权变更登记。
本院认为，王德安与王波签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，应为合法有效。王波系转让房屋的权利登记人，在房屋被转让后，按照协议约定有协助受让方王德安办理房屋产权变更登记的义务。故对王德安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王德安与被告王波于2003年7月1日签订的《售房协议书》有效；
二、被告王波在本判决生效后十日内协助原告王德安将邛崃市××××号《房屋产权证》和《土地使用权证》变更登记在原告王德安名下。
案件受理费50元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 茹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执341号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人蔡亚军，女，汉族，1968年07月01日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人蔡依依，女，汉族，1990年10月29日出生，住所地重庆市渝中区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行蔡亚军、蔡依依借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12631号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡亚军、蔡依依应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行271860元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费5426元由被执行人蔡亚军、蔡依依承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执686号
申请执行人：西宁天马山物贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号。统一社会信用代码：91630100710527966R。
法定代表人：陈风添，该公司经理。
被执行人：龙保忠，男，汉族，1969年3月16日出生。
本院在执行申请执行人西宁天马山物贸有限公司与被执行人龙保忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁天马山物贸有限公司以被执行人龙保忠现涉及刑事犯罪为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执686号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执906-1号
申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人朱建华,任经理。
被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司（企业原名称眉县幸福洋果业科技有限公司），住所地眉县槐芽镇槐西村五组。组织机构代码074506530。
法定代表人杨伟涛，任经理。
被执行人杨幸福，男，汉族,生于1960年3月28日，住西安市户县，系被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司股东、原法定代表人。
被执行人刘春玲，女，汉族,生于1963年10月23日，住西安市户县，系被执行人杨幸福妻子。
被执行人杨伟涛，男，汉族,生于1988年10月25日，住西安市户县。
被执行人朱莉娇，女，汉族,生于1989年10月20日，住西安市户县,系被执行人杨伟涛妻子。
本院在执行申请执行人宝鸡市三秦香油脂有限公司与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇联营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行判决义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司或者被执行人杨幸福、被执行人刘春玲、被执行人杨伟涛、被执行人朱莉娇款项（包括存款）6041727.22元。或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一六年十月二十日
书记员 常少妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2117号之一
申请执行人陈淑芳，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人沙坪坝区尚品木艺家具厂，住所地沙坪坝区上桥都市工业园，组织机构代码L5106522-9。
经营者桂继红，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人桂继红，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本案在执行过程中，查封了被执行人桂继红所有的车辆一台，无法找到故无法处置。另查明被执行人桂继红无可供执行的银行存款、房屋登记等信息，被执行人沙坪坝区尚品木艺家具厂无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人欠款446800元，案件受理费8002元，公告费560元；应向本院交纳执行费11215元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2117号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 官心蕾
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执123号之二
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，经理。
被执行人长沙机床电器厂，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段308号。
法定代表人罗岳山。
本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人长沙机床电器厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人长沙机床电器厂发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人长沙机床电器厂名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2010）长中民三初字第0001号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十二月一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1541号
罪犯冼玉生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年3月3日作出(2014)阳东法刑初字第43号刑事判决，以被告人冼玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼玉生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼玉生获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼玉生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4601号
申请执行人刘伟雄。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人刘伟雄与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币24403.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21102号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8145号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何安宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何安宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何安宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,675.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,675.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审108号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人田长贵，男，1984年6月2日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人田长贵驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车（车辆所有人李灿威）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行田长贵驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车（车辆所有人李灿威）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保40号
周新玉与宜阳县远见置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月十二日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1023号
原告：张德云，男，1969年8月9日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：李向军，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，统一社会信用代码91520000662964255W，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。
负责人：李得付，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
原告张德云诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云及其委托诉讼代理人李向军，被告兴安煤矿的委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项工伤保险待遇共计203,132.16元；2、解除原、被告的劳动关系。事实和理由：原告于2012年3月至2014年6月在被告处从事采煤工作，于2014年9月12日至2014年12月2日在贵阳市第五人民医院住院治疗81天，诊断为煤工尘肺壹期，并自行支付了医疗费13,702.16元。2015年10月15日，原告所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。原告所患职业病于2015年10月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年12月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会向原告下达《不予受理通知书》。根据有关规定，被告应支付原告停工留薪工资13,275.00元、一次性伤残补助金57，525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、伙食补助费810.00元、护理费8,100.00元、鉴定费520.00元、医疗费13,702.16元、体检费及车旅费合计3，000.00元。以上各项工伤保险待遇共计203,132.16元。
兴安煤矿辩称，被告对原告的工伤认定、伤残等级鉴定、诉请的赔偿项目、停工留薪期确认等无异议，对赔偿标准有异议，应当按照2014年的标准进行赔偿，请求依法判决。
原告向本院提交的医疗费《票据》、《用药清单》系复印件，被告有异议，本院责令原告提交《票据》、《用药清单》原件或相关医院证明，原告按期向本院提交了加盖贵州林东矿业集团有限责任公司总医院印章的《票据》、《用药清单》，加盖印章的《票据》、《用药清单》经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月至2014年6月在被告处从事采煤工作，2014年9月12日至2014年12月2日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗81天，2014年12月2日经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期。原告所患职业病于2015年10月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年12月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。原告住院期间由家属护理。原告因工伤支付医疗费13,702.16元、鉴定费520.00元。原告于2017年4月4日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下达了《不予受理通知书》，故依法起诉。
本院认为，本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在兴安煤矿工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，加之被告未举证证明为原告参加了工伤保险，为保障工人权益，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。被告应支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残七级，按13个月计算，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54,501.46元；2、一次性工伤医疗补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年毕节市城镇单位从业人员年平均工资49,551.00元（4,129.25元/月）计算，为4,129.25元/月×12月＝49,551.00元；3、一次性伤残就业补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年毕节市城镇单位从业人员年平均工资49,551.00元（4,129.25元/月）计算，为4,129.25元/月×12月＝49,551.00元；4、停工留薪工资，原告的停工留薪期为3个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元；5、住院期间护理费，被告因工伤住院81天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×81天＝7,430.94元；6、住院期间伙食补助费，被告因工伤住院81天，计算为10.00元/天×81天=810.00元；7、鉴定费520.00元；8、医疗费13,702.16元。以上各项工伤保险待遇共计188,623.82元。
对于原告主张的检查费、车旅费3,000.00元，因原告未向本院提供相应票据予以证明，故本院不予采信。对于被告称原告起诉已过时效的主张，经查明，原告2015年12月16日领取了《鉴定结论通知书》，2016年4月4日向金沙县人事争议仲裁委员申请仲裁，原告主张权利在仲裁时效期间，后因原告代理人喻松违纪被处分，下落不明，导致诉讼程序中止，故本院对被告该主张不予支持。
综上，兴安煤矿应支付张德云各项工伤保险待遇共计188,623.82元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支出。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告张德云与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的劳动关系；
二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告张德云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费共计188,623.82元；
三、驳回原告张德云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执835号之一
申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司,住
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人ＸＸ,男,1962年12月24日生,汉族，住
申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00419号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币901868.5元。被执行人依法应承担执行费11419元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。
3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人ＸＸ名下位于世贸汉之源南区F区2-1-1501室房产，因该房产价值远超本案标的，暂时无法处置，拟报终结本案。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执439号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场一楼。
负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。
被执行人曾庆发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人曾庆发合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人曾庆发向申请执行人给付部分执行款25500元，后经本院查明再未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 桑春华
审判员 海 锁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘俊泽
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初68号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人廖林，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文盲，无业，住四川省邛崃市。2006年10月23日，因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月11日刑满释放；2013年7月16日，因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元，2013年12月25日刑满释放；2015年2月5日，因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。2017年4月10日，被告人廖林被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获归案，同日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人徐庆文，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中肄业，农民，住四川省邛崃市。1990年4月，因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一千五百元，2003年12月24日刑满释放；2007年9月11日，因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年1月7日，因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年5月13日，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金二万五千元，2013年6月23日刑满释放。2017年4月27日，被告人徐庆文被苏州市公安局姑苏���局胥江派出所民警抓获归案，同日送苏州市第一看守所寄押，2017年5月3日被解回雅安市看守所，同日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人廖林、徐庆文犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、吴玉梅出庭支持公诉，被告人廖林、徐庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日晚，被告人廖林、徐庆文驾驶廖林所有的川A2XX**号轿车前往名山区红星镇等地欲盗窃摩托车，次日凌晨二人行至名山区黑竹镇白蜡村2组杨某某家外，将被害人杨某某停放于自家院坝内的一辆宗隆牌正三轮摩托车盗走，廖林、徐庆文盗得车辆后由徐庆文驾驶摩托车沿318国道从名山往邛崃方向行驶，廖林驾驶轿车跟随，行至G318线茅河段时，被失主杨某某和李某二人挡获，廖林、徐庆文遂各自弃车逃离现场，失主杨某某追回被盗摩托车。经鉴定，被盗宗隆牌三轮摩托车价值人民币5850元。
上述事实，被告人廖林、徐庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、寄押证明、到案经过、机动车信息登记表、刑事判决书、释放证明书等相关书证，扣押的作案工具川A2XX**号轿车一辆，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被盗三轮摩托车的价格认定结论书，证人李某的证言、被害人杨某某的陈述以及被告廖林、徐庆文的供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林、徐庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人的作用相当，不区分主从。被告人廖林、徐庆文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖林、徐庆文到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖林、徐庆文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖林的刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人徐庆文盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖林的刑期自2017年4月27日起至2018年2月26日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、扣押的作案工具廖林所有的川A2XX**号轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共��犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当��处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执385号
申请执行人杨其山，男，生于1950年8月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，组织机构代码74692783-0
法定代表人杨永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初387号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人15116.33元及迟延履行利息，诉讼费、鉴定费10元，执行费131元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司所有的价值15257.33元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4421号之一
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项卫智，男，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告项卫智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，于2017年6月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚加兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚加兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费180���，减半收取计90元。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李含燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5639号
原告：重庆市利俊钢材加工有限公司。住所重庆市璧山区青杠街道石杨二路。统一社会信用代码9150022707569094X7。
诉讼代表人：罗根旺，监事。
委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省高州市。
第三人：重庆利晋金属材料科技有限公司。住所重庆市江津区双福新区绿城路（双福大道**号）。统一社会信用代码91500116MA5U3MWR4C。
法定代表人：卢伟区（职务不详）
原告重庆市利俊钢材加工有限公司与被告陈彬、第三人重庆利晋金属材料科技有限公司损害国税利益责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月12日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市利俊钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为2525元，由原告重庆市利俊钢材加工有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年九月十三日
书记员 王田爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1943号之一
原告宋黑川诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出民事裁定书。现发现该裁定书中出现错误，特此补充裁定如下：
将原文书中第一页第十三行中“代理审判员”
现更正为“审判长”。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 悦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1217号
原告：韩玉平，男，汉族，生于1989年7月3日，住四川省成都市金牛区。
特别授权委托代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：罗亮，男，汉族，生于1986年12月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：阳红，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告韩玉平与被告罗亮、阳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告韩玉平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩���平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩玉平撤诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由韩玉平负担。
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾杨凌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11435号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告：汤琳，女，汉族，1974年10月2日生，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告汤琳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告汤琳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执629号之二
移送部门芦淞区人民法院刑事审判庭
被执行人蒋俊，男，1983年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，原株洲华粤名都服饰有限公司天猫商城“吉悦鸟旗舰店”店长，户籍地湖南省安化县。
本院执行的蒋俊责令退赔执行一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月九日
书记员 张婷彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13976号
原告：马文粉，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。
被告：陈亮亮，男，汉族，1985年5月26日生，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
原告马文粉诉被告陈亮亮加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马文粉、被告陈亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款13611元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至10月，原告为被告加工衣服。至2016年12月5日双方结账，被告还结欠原告加工款13611元未付。原告催讨未果诉至法院。
被告陈亮亮辩称，原告诉称属实，但因为外面的账我还没收回，现在没有钱付给原告。
本院认为，被告结欠原告加工款13611元理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈亮亮支付原告马文粉加工款人民币13611元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币70元，由被告陈亮亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨佳怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1452号
上诉人（原审被告）：杨玉岭，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨燕鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系杨玉岭儿子。
被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街。
经营者：曹树范，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人杨玉岭因与被上诉人永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部（以下简称兴达铁艺）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨玉岭的委托诉讼代理人杨燕鹏、被上诉人兴达铁艺的经营者曹树范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉岭上诉请求：撤销一审判决，改判确认杨玉岭与兴达铁艺存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.兴达铁艺为经营需要，2016年9月8日招用杨玉岭长期从事木工工作，具体工作由兴达铁艺安排，早7点上班，晚6点下班，按日220元计算工资，2016年9月11日受兴达铁艺指示工作，在工作中受伤，双方没有签订劳动合同。兴达铁艺属于个体经济组织，是合法用工主体，杨玉岭向一审法院提交了相关证据能够证明双方存在劳动关系，仲裁裁决书认定的事实是本案客观事实。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，应按照相关法律法规的规定，依法确认双方之间存在劳动关系。2.兴达铁艺在一审起诉状中自认的事实应作为定案依据，一审判决认定事实明显错误，适用法律明显错误。3.一审出庭证人与兴达铁艺存在利害关系，不能作为定案依据。曹二铁艺白钢铆焊加工厂（以下简称曹二加工厂）并未取得工商营业执照，不具备合法地位，不能承担法律后果，不足以对抗兴达铁艺注册登记的公示效力。二、一审判决书没有标明页码、诉讼请求及事实和理由与起诉状不符。一审程序不规范，存在违反法定程序的情形。
兴达铁艺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兴达铁艺向一审法院起诉请求：判令杨玉岭与兴达铁艺不存在劳动关系。
一审法院认定事实：兴达铁艺为工商局登记注册的个体工商户，负责人为曹树范。曹树范为扩展业务，又筹备成立曹二加工厂。已悬挂牌匾，至今未被工商局登记注册。曹二加工厂与兴达铁艺不在同一地点做工。2016年9月8日，杨玉岭到曹二加工厂上班，日工资220元，从事铝塑加工。9月11日，在为永吉县岔路河镇国强手机店更换门头牌匾过程中，杨玉岭摔伤。因杨玉岭与兴达铁艺之间是否存在劳动关系发生争议，经杨玉岭申请，2016年11月20日永吉县劳动争议仲裁委员会以永劳人仲字（2016)第10号仲裁裁决书裁决：申请人杨玉岭与被申请人兴达铁艺存在劳动关系。兴达铁艺不服仲裁裁决，提起诉讼，主张与杨玉岭之间不存在劳动关系。
一审法院认为，杨玉岭在曹树范未经注册的曹二加工厂干活，系与曹树范口头合同约定，没有证据显示与兴达铁艺有关联，即不能认定兴达铁艺为杨玉岭的用人单位。证人国英伍等证人证实，系曹树范个人临时雇佣杨玉岭等6人临时为其干活，曹树范个人与杨玉岭存在雇佣关系，故兴达铁艺的诉讼请求应予支持。杨玉岭抗辩与兴达铁艺存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：永吉县兴达铁艺装潢部与杨玉岭不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由杨玉岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨玉岭共向本院提交三份证据，证据1.证人张忠礼出庭证言一份，证明一审判决采信的张忠礼出庭证言与事实不符，杨玉岭是长期工人还是临时工人张忠礼不清楚，一审庭审笔录中所记录证言与张忠礼陈述不符。证据2.证人张忠礼手机通话记录详单一份，证明张忠礼在给兴达铁艺作证时正在给兴达铁艺干活，存在利害关系。证据3.永吉县岔路河镇曹二电焊修理部登记表一份，证明褚万成在该修理部干过活，与兴达铁艺存在利害关系，与张忠礼的出庭证言相互印证。
本院经审查认为，对证据1，因证人张忠礼在本案一、二审中均出庭作证并接受质询，且其陈述内容与本案争议焦点直接相关，故对其证言采信情况将在论理部分予以评述。因证据2及证据3与本案待证事实并不具有关联性，无法证明所要证明问题，故本院不予采信。
兴达铁艺在二审中未向本院提交证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为杨玉岭与兴达铁艺之间是否存在劳动关系、一审判决是否存在严重违反法定程序的情形。
一、杨玉岭与兴达铁艺之间不存在劳动关系，杨玉岭与曹树范之间存在雇佣关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，兴达铁艺诉请主张其与杨玉岭并不存在劳动关系，而是兴达铁艺的经营者曹树范在筹建曹二加工厂期间，由曹树范雇佣杨玉岭在曹二加工厂进行铝塑加工，按日计算工资，不存在长期用工关系。为证明其主张，兴达铁艺向一审法院提供了相关证据及四份出庭证言。其中，张忠礼在一审中作为兴达铁艺的证人出庭作证，张忠礼并未主动说明欲证明问题，只是在庭审接受质询时陈述，其系被杨玉岭找来干木工活，受曹树范雇佣，由曹树范支付工资，其与杨玉岭共同从事铝塑加工工作。在二审中，张忠礼又作为杨玉岭的证人出庭作证，主张其在一审庭审中的并未陈述相关问题，但在二审庭审中张忠礼对案件争议事实的陈述与其签字确认的一审庭审笔录中的陈述基本相符。张忠礼虽在一、二审庭审中分别作为兴达铁艺与杨玉岭的证人出庭作证，但张忠礼在一、二审庭审接受质询时陈述的内容基本一致，也与本院认定的事实相符，故本院对张忠礼的出庭证言予以采信，对杨玉岭系受雇于曹树范在曹二加工厂从事铝塑加工工作这一争议事实予以确认。因曹二加工厂仍未领取工商营业执照，不具有用工主体资格，无法确认劳动关系，故本院认定杨玉岭与曹树范之间存在雇佣关系。杨玉岭在二审中主张其向一审法院提交的劳动仲裁庭审笔录、兴达铁艺在起诉状中的自认能够证明兴达铁艺与杨玉岭之间存在劳动关系，但从上述两份材料中能够认定兴达铁艺始终否认与杨玉岭之间存在劳动关系，也并未明确自认劳动关系的存在。杨玉岭虽对兴达铁艺的主张提出反驳，但并未提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律责任。
二、一审判决不存在严重违反法定程序的情形。
一审法院适用简易程序审理本案并无不当，且充分保障了当事人的诉讼权利，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。
综上所述，杨玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨玉岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 关 晶
代理审判员 王 东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第372号
罪犯张增福，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年11月12日作出(2015)揭西法刑初字第188号刑事判决，以被告人张增福犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张增福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异128号
异议人（申请人）：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人：虞文彪。
委托代理人：曾小波、何伟航，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花城支行（原中国工商银行广州市分行营业部），住广州市天河区。
负责人：潘秉衡。
委托代理人：王学锋，该银行职员。
被执行人：广东中侨国际投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广东中侨集团公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人：中侨（惠阳）投资总公司，住所地广东省惠阳市。
本院在执行中国工商银行广州市分行营业部与广东中侨国际投资有限公司、广东中侨集团公司、中侨（惠阳）投资总公司借款纠纷一案[案号（1998）荔法经执字第86号]的过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司于2017年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、广州市荔湾区人民法院（1997）荔法经初字第117号《民事判决书》；2、广州市荔湾区人民法院（1998）荔法经执字第86号《民事裁定书》；3、2000年6月30日，中国工商银行广东省广州市花城支行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》；4、2002年5月20日，在《金融时报》上联合刊登的《债权转让暨催收公告》；5、2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订的《债权转让合同》；6、2007年7月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；7、2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司与岳阳银若贸易有限公司签订的《债权转让协议》；8、公证书三份。
本院查明，本院于1997年11月24日作出的（1997）荔法经初字第117号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，广东中侨国际投资有限公司在判决生效之日起15日内向申请执行人清偿100万元贷款及利息、贷款手续费；广东中侨集团公对上述债务承担连带清偿责任；中侨（惠阳）投资总公司对广东中侨集团公的上述债务承担连带清偿责任等。申请执行人于1998年5月22日向本院申请执行，本院以（1998）荔法经执字第86号依法立案执行。经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于1998年8月18日对上述民事判决中止执行。
2000年6月30日，中国工商银行广东省广州市花城支行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定：工行将其至2000年6月30日在借款合同项下的全部未受清偿债权转让给华融。由此，华融替代工行借款合同中的债权人地位，享有在借款合同项下相应的债权，同时确认借款合同项下人民币本金100万元、利息合计2183934.2元等。2002年5月20日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处在《金融时报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与广州大沅贸易有限公司（协议内称乙方）签订《资产转让合同》，约定：甲方将其对广东中侨国际投资有限公司等107户企业截止2007年3月20日的主债权及保证担保、抵押权等相应从权利转让给乙方。2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司（协议内称甲方）与岳阳银若贸易有限公司（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其受让的对广东中侨国际投资有限公司等37户债权，包括主债权、从权利（保证债权、抵押权、质权等附属权利）转让给乙方。2017年2月17日，广州大沅贸易有限公司以特快专递方式向三被执行人寄送《债权转让通知书》（广东省公证书南方公证处于2017年3月1日分别作出【2017】粤广南方第009205号、【2017】粤广南方第009206号以及【2017】粤广南方第009207号《公证书》对上述寄送过程进行保全证据公证）。
在本案审查听证中，申请执行人表示对异议人的申请由法院依法处理。异议人表示广州大沅贸易有限公司并没有书面确认其公司取得本案债权，异议人也没有向本院提供证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人及广州大沅贸易有限公司均没有书面认可异议人取得本案债权。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实。现异议人没有证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》，故广州大沅贸易有限公司与异议人的债权转让对被执行人不发生效力，综上所述，异议人申请变更其公司为本案申请执行人依据不足，其申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳阳银若贸易有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈徽徽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初1885号
原告秦某。
被告黄某。
原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某撤回对被告黄某的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 周惠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1158号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告王大明，男，生于1960年12月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王大明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘云蛟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1291号之一
原告：马晓昱，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马继宣，系原告父亲。
被告：王庆才，男，1976年12月15日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告马晓昱诉被告王庆才合伙协议纠纷一案中，原告马晓昱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓昱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马晓昱撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告马晓昱负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱海清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执188号之一
申请执行人胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人胡文龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡媛媛与被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2016）衡仲调字第92号调解书所确定的内容，被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司应偿付申请执行人胡媛媛借款本息等75340元。现查明，被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人胡媛媛享有的债权75340元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执59号之一
申请执行人杨丹凤。
被执行人李文。
本院在执行杨丹凤与李文追偿权纠纷一案中，于二〇一六年九月九日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文给付杨丹凤代其偿还丹巴县农村信用合作联社的借款本息共计408563.19元，但被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文在农行丹巴县支行账户。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张晓辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢204号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、李剑波、康月梅、祈星、施惠兰：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李剑波、康月梅、祈星、施惠兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币500000.00元，现已强制执行到位人民币500000.00元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)门工民初字第0469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终298号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容磊，男，1988年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北友邦石化设备有限公司员工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人容磊犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0602刑初323号刑事判决，判决：被告人容磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人容磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）容磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人容磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人容磊撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高海燕
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执570号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人肖秀兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住湖北省咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复26号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖秀兰履行法律文书确定的义务，但被执行人肖秀兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人肖秀兰的银行存款及在其他单位收入3675元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7141号
原告余某某，男。
委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某园艺工程有限公司
住所昆明市官渡区春城路某号某幢某号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告余某某诉被告云南某某园艺工程有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余某某诉称：原告自2014年11月14日起向被告承包的位于呈贡某某小区的项目销售苗木，项目完工后经双方结算确认，被告尚欠原告货款1,700,000元、运费54,000元。诉请判令被告立即支付原告货款及运费1,754,000元。
被告某某公司辩称：被告某某公司未与原告达成过任何苗木采购协议，原告余某某本人即为被告某某公司的员工，其向公司某某俊园项目提供的苗木大多为被告的自有苗木，而截止2015年8月15日，被告累计支付的款项已达2,450,000元，货款已结清。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告的主体身份；2、苗木供应单一份，欲证实原、被告双方存在合同关系，于2015年8月1日对所供应的苗木及运费进行书面确认的情形；3、个人领用款明细、备用金明细、费用明细及材料应付款明细，欲证实双方经核对，被告尚欠货款及运费的情形；4、民事裁定书一份，欲证实原告申请诉讼保全，人民法院作出保全裁定并产生保全费的情形。
被告对原告提交的上述证据质证称：证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性、合法性、关联性不认可，系原告自行制作。证据3中的个人领用款明细、备用金明细真实性、合法性、关联性不认可，系原告自行制作；费用明细及材料应付款明细真实性、合法性、关联性无异议。证据4真实性认可。
被告某某公司针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、银行汇款凭证七份，欲证实原告余某某在被告某某公司处按月领取工资情形；2、结婚证复印件及银行汇款凭证，欲证实被告某某公司的法定代表人陈某某与张建芳系夫妻，以及陈某某、被告某某公司通过银行向宜良苗木中心、宜良县匡远镇勇腾钢材经营部、张慧芳、原告余某某付款2,450,000元的事实；3、原告余某某指定收款人及帐户凭证，4、自有苗木明细表，欲证实被告在某某俊园项目中使用自有苗木价值1,518,570元的事实。
原告对被告提交的上述证据质证称：并未指定宜良苗木中心、宜良县匡远镇勇腾钢材经营部作为收款人。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下基本事实：原告余某某系被告某某公司的员工。2014年11月14日至2015年5月22日期间，原告余某某多次向被告某某公司承包的金盾俊园工地提供苗木，在双方收货人和送货人均签字确认送货单上，外购苗木的货款金额为2,129,525元，自有苗木的货款金额为599,840元，运费合计111,000元。双方未签订书面买卖合同，被告某某公司及法定代表人曾多次通过银行转帐付款给原告余某某，双方于2015年10月14日结算，确认被告某某公司应支付原告余某某1,755,840元。现原告以被告未支付货款及运费为由诉至本院，主张如上诉请。
本案在审理过程中，根据原告余某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保884号民事裁定书，对被告云南某某园艺工程有限公司价值1,779,586元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告余某某与被告某某公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成原告余某某供货、被告某某公司签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债。双方于2015年10月14日作出的《2015余某某费用明细》中已就被告质证提及的备用金和报销冲抵一并纳入结算的范围，具有合同结算的性质，对双方均有约束力，被告应按认可的应付款项向原告支付苗木款。本院注意到，被告提交的银行转帐凭证均发生于2015年10月14日之前，提交的自有苗木明细表与原告提交的金盾某某苗木中的记载亦不冲突，且有11张送货单形成于原告主张的2015年5月22日之后，即被告的辩解不能与原告的主张形成对应关系，不能产生债的混同和抵销。原告余某某的诉讼请求有事实、证据及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南某某园艺工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余某某货款及运费1,754,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,586元，减半收取10,293元，由被告云南某某园艺工程有限公司承担，其余10,293元退还原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年十月九日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1569号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：贾玉宝，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告贾玉宝物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十九日
书记员 付文秀
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）豫1023刑初107号
自诉人:郎某，男，汉族，住襄城县。
被告人：张某，男，汉族，住许昌县。
自诉人郎某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务3000元，自诉人郎某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郎某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人郎某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终698号
上诉人(原审原告)：何小均，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姚加信，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿社区6组，统一社会信用代码91500102MA5U6MWK31。
法定代表人：殷正双，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人何小军因与被上诉人姚加信、重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8741号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何小均于2018年5月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何小均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何小均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1966元，减半收取983元（何小均已预交1966，应退983元），由上诉人何小均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 谭红艳
审判员 周 扬
二〇一八年五月九日
书记员 薛 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1358号
上诉人（原审起诉人）:吴海泉，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人吴海泉因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25036号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与原审被起诉人王永的债权转让合同关系真实，合同签订地在广州市天河区并约定由广州市天河区人民法院管辖，并且王永在广州市天河区向上诉人交付了质押车辆、钥匙，实际履行地在广州市天河区。因此，应由广州市天河区人民法院管辖。二、近日申请人的代理人接受了另案陈会群的委托处理其与李志勇债权转让合同纠纷一案（案号：2017粤01**民初24246号），根据该案件诉状及证据材料显示该案件的原被告住址、法律关系、管辖约定均与本案的情况一致，广州市天河区人民法院对该案作出了立案受理，却对本案作出不予受理的裁定。因此，上诉人认为广州市天河区人民法院对同样的案件情况作出不同的处理，存在适用法律不平等之嫌，有失公平。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应准许立案，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，并裁定由广州市天河区人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条约定：“本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院管辖。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人选择到原审法院起诉，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25036号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院立案审理。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵艳华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2634号
原告丁积平，男，1962年12月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。.
被告梁世宝，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。.
被告张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。.
原告丁积平与被告梁世宝、张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁积平于2018年4月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁积平以证据不足，需继续调取证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁积平撤诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告丁积平负担。
审 判 长 魏佩琴
审 判 员 金杰华
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 张永萍
??
??
??
??
1
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初444号
被告人
基本情况
姓名
刘保伟
出生
日期
一九六九年三月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省禹州市
现住址
本次被采取强制措施的时间、
事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]185号
指控事实
2017年4月3日9时许，被告人刘保伟在前一天晚上饮酒的情况下，驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，从河南省禹州市顺店镇沿237省道由东向西行驶至登封市徐庄镇刘沟执法服务站路段时，被执勤民警查获。经检验，刘保伟的血醇含量为107.23mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘保伟判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月23日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘保伟初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘保伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月20日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月二十六日
书记员张宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1567号
本院在执行赵样样、李俊停、赵钱海与贾立波、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾立波有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将贾立波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
书记员 盛红波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑事���定书
(2015)红中刑一终字第10号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊九,男,1982年7月27日生,苗族,文盲,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2014年6月18日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于绿春县看守所。
辩护人尹刚、韦忠寿,云南天方律师事务所律师。
云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案,于2014年11月24日作出(2014)绿刑初字第66号刑事判决。宣判后,熊九不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,依法讯问了上诉人熊九,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人熊九在未办理猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕62只大壁虎(爬行纲有鳞目蜥蜴亚目壁虎科壁虎属大壁虎),其中活体59只、死体3只,打算带回金平老家。2014年6月17日16时许,途径绿春县牛孔乡粮管所时被绿春县公安民警查获。经鉴定,大壁虎为国家二级重点保护野生动物。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,以被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。
宣判后,上诉人熊九及辩护人尹刚、韦忠寿均认为,1、“红某红河司法鉴定中心野生动物鉴定意见书”有瑕疵,不能作为定罪的证据;2、熊九到案后坦白认罪,且系初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性较小、家庭困难,原判量刑过重,请求对熊九从轻或减轻处罚并改判缓刑。
经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)熊九在未取得猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕了62只大��虎(属国家二级重点保护野生动物),于2014年6月17日16时途径绿春县牛孔乡粮管所时,被绿春县公安民警查获的事实清楚,有原审当庭质证、认证和本院审查的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明;红某司法鉴定中心[2014]动鉴字第3号《红河红某司法鉴定中心鉴定意见书》;现场勘验笔录、辨认笔录及照片;扣押决定书、扣押清单及处理、发还清单等证据证实,且被告人熊九亦供认不讳。本案证据确实、充分,足以认定。
本院认为,上诉人(原审被告人)熊九无视国家法律,在未取得猎捕野生动物许可证的情况下,非法猎捕62只国家二级重点保护野生动物大壁虎,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,且情节特别严重,依法应追究其刑事责任。本案认定熊九所猎捕的野生动物为大壁虎的红某司法鉴定中心[2014]动鉴字第3号《红河红某司法鉴定中心野生动物鉴定意见书》,不仅系具有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依法作出的鉴定意见,而且取证程序合法,内容客观、真实,并且侦查机关已依法将该鉴定结论告知了熊九,熊九在法律规定的时限内未提出异议或申请重新鉴定,本院予以确认。上诉人熊九及其辩护人关于该鉴定意见有瑕疵不能作为定罪证据的上诉理由及辩护意见不成立,应予驳回。鉴于熊九归案后坦白认罪,依法可以从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑了熊九的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人熊九及其辩护人关于要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见,与其罪行不相适应,本院不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王 鹏
审判员 陈建锐
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初67号之一
原告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。
负责人：周洪，该分公司总经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王荣金，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司诉被告王荣金排除妨害纠纷一案，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告王荣金的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 珍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执199号
申请执行人：周安臣，男，1977年9月9日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：文志平，男，1979年2月15日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人周安臣与被执行人文志平买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2908号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文志平逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款9800元及诉讼费300元，申请执行人周安臣于2017-01-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：本次执行在银行，车管所，不动产登记中心查询被执行人财产情况，无可供执行的财产，对被执行人采取临控措施。申请人同意本次执行程序终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1979号
罪犯吴云峰，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴云峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年10月20日以(2004)辽刑一复字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴云峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吴云峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月10日起至2029年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1433号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李小林，男，1977年7月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍所在地四川省渠县。2008年因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月28日凌晨2时30分许，被告人李小林持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市宜城街道阳羡路由东向西行驶至宜北路交叉路口处时，撞到前方同向等候红灯褚某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告人李小林负事故的全部责任。��故发生后，被告人李小林明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李小林血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李小林体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。福建省泉州市鲤城区人民法院的刑事判决书证明被告人李小林因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人李小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李小林在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终202号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：确成硅化学股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人确成硅化学股份有限公司（以下简称确成硅公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2011年3月15日，确成硅公司与中达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将无锡市××区东港镇高新材料产业园的确成硅公司新厂房项目的土建、水电安装等工程发包给中达公司施工建设，确成硅公司在发包人处盖章，中达公司在承包人处盖章，并有双方的委托代理人签字。
原审法院经审查认为，本案所涉《建设工程施工合同》第二十二条约定：“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，或当地建设行政管理部门调解；协商或调解不成由人民法院诉讼解决。”双方约定了由人民法院管辖。同时，本案所涉工程的发包方为确成硅公司，承包方为中达公司，属于建设工程施工合同纠纷。根据民诉法规定，施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在无锡市××区东港镇，在该院辖区内，该本院对此案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回中达对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中达公司的住所为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人确成硅公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从案涉合同的内容看，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于无锡市××区东港镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 华智旸
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1947号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：陈彦，女，1983年11月1日生。汉族，住河南省林州市。
江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行陈彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0223号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1500121.18元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终2170号
上诉人（原审被告）：宋良华，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住广东省韶关市武江区。
上诉人宋良华因与被上诉人杨梅返还原物纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋良华及其委托诉讼代理人罗程远，被上诉人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋良华上诉请求：一、撤销一案判决。二、判令杨梅归还宋良华购买的东风起亚K3粤Ｆ×××××号的《机动车登记证书》，证号：440024129086号(壹本)。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。宋良华与杨梅系男女朋友关系，在同居期间曾共同出资购买过二次房产，分手时，杨梅投资的购买款都归了杨梅，而杨梅并未补偿给宋良华，2016年11月4日购买二手车东风起亚K3粤Ｆ×××××号，价值79000元，是宋良华通过支付宝转账到杨梅中国银行和交通银行账号再支付给卖主，共转账129925元给杨梅再付给原车主何振明车款。所以入户到宋良华名下，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，已经完全拥有了该车的使用权和所有权。
杨梅答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。宋良华称转账129925元给杨梅(其中2017年7月10日转两笔10000元的支付宝号均为20170710200040011100040054664673，是重复计)，实为119925元。但杨梅通过支付宝和微信转账132730元给宋良华，相抵宋良华的转账为负数，宋良华买车买房的钱在何处？杨梅购买的车辆之所以登记在宋良华名下，是因为杨梅是在广西北海考的驾驶证，2011年迁到韶关时办理了暂住证，之后没有续期，如果再办理需6个月以后才能办理。而宋良华有韶关身份证，所以为了办理入户登记在宋良华名下。
一审法院认定事实：2015年11月左右，杨梅、宋良华通过微信相识并确立恋爱关系。随后双方开始同居生活至2017年10月结束恋爱关系。2016年11月4日，杨梅作为买方与案外人何振明签订了一份《车辆转让协议》，由杨梅购得车牌号为粤Ｌ×××××号起亚牌K3小汽车一辆，购车总价为79000元。杨梅在当天付清车款后，何振明出具了一张《收据》给杨梅收执，收据中注明收到杨梅的车款79000元。对于购车的资金来源，杨梅确认自己出资63000元、宋良华出资16000元。杨梅为此提供了购车当天现金存入车主账户64000元的银行存款凭证及微信转账6000元的记录。宋良华则认为购车款均是宋良华通过支付宝及微信转账的方式陆续转给杨梅代为支付。根据宋良华提交的转账清单及微信转款记录显示转给杨梅的款项情况如下：2016年2月10日至2016年9月23日合计转款85850元（其中2016年6月17日、2016年7月10日、2016年7月24日的转款摘要中注明为买房或房款）、2016年12月1日至2017年7月28日合计转款35075元。杨梅表示上述款项均与本案无关。2016年11月10日，该车办理了机动车登记证书并且登记在了宋良华的名下，车牌号为粤Ｆ×××××号。杨梅对此解释称，因方便车辆的入户才登记在宋良华名下，并不是赠与。现双方对于该车的所有权及返还问题，未能协商一致，杨梅遂提起本案诉讼。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷。因机动车登记并非确权登记，故不能单凭车辆的行驶证认定车辆所有人为登记人。现双方争议的焦点为涉案车辆的实际出资人及宋良华应否予以返还的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，因无权占有属于消极事实，占有人主张有权占有应提供证据证明。因此本案就举证责任分配而言，杨梅只需证明其为诉争车辆的实际所有权人以及宋良华实际占有诉争车辆的事实即可。若宋良华主张占有属有权占有不负返还车辆之义务，则需举证证明。现杨梅提交的购车协议、存付款凭证、收款收据可以证实涉案车辆的大部分款项由杨梅出资。至于宋良华辩称，车款系由其转给杨梅代为支付的理由，结合宋良华提交的一系列转款记录，转款的时间与购车时间不能吻合，有部分款项还标注了用途为买房，因双方同居期间还存在其他投资行为，故宋良华提供的上述材料，不足以证实涉案车辆由其出资购买。且在没有充分的证据证明杨梅有将车辆赠与给宋良华的明确意思表示的情况下，宋良华应向杨梅返还涉案车辆并协助其办理过户手续。
至于宋良华为杨梅购买车辆的出资款16000元，因本案系返还原物纠纷，宋良华就此对杨梅是否享有债权，不属本案审理范围，宋良华可另案主张，该院对此不作处理。
一审法院判决：宋良华应自判决发生法律效力之日起十日内返还车牌号为粤Ｆ×××××号的东风起亚K3小汽车一辆给杨梅。
本院二审期间，宋良华围绕上诉请求依法提交了证据：微信转账凭证11张，拟证明宋良华向杨梅转账18790元。杨梅亦提交了支付宝和微信转账凭证28笔合计转给宋良华金额13万多元、宋良华出具的《借条》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋良华、杨梅双方对对方提供的证据均表示认可。
本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对宋良华的上诉意见，本案二审争议焦点：案涉车辆是否宋良华出资购买。
杨梅向何振明购买案涉车辆，有双方签订的《车辆转让协议》、杨梅支付购车款凭据、何振明出具的《收据》等证据予以证明，事实清楚。宋良华主张是其先将购车款通过支付宝转账到杨梅中国银行和交通银行账号再由杨梅支付给何振明，共转账129925元给杨梅再付给何振明。对此杨梅予以否认，并提供自己通过支付宝和微信转账13万多元给宋良华的凭据予以抗辩，辩称宋良华支付的款项不是购车款。根据双方提供的转账凭据看，双方之间资金往来比较频繁，但是，在2016年11月4日杨梅支付购车款当日和此前的一段时间里，宋良华并没有净支付7.9万元给杨梅。相反，宋良华在2016年10月6日立下：“今借到杨梅人民币陆万元整(60000.00)约定于三个月后归还。”的《借条》给杨梅。因宋良华称是其先将购车款通过支付宝转账给杨梅没有依据，因此，宋良华主张是其出资购买案涉车辆的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，宋良华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人宋良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年三月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 沈燕山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4082号
原告:王某，居民。
被告:张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 锐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3695号
原告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张衡，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，该公司职工，住邹平县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，汉族，该公司职工，住邹平县，特别授权代理。
被告徐志春，男，汉族，农民，住邹平县。
原告山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）与被告徐志春劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告齐星公司委托诉讼代理人刘华、王玉荣、被告徐志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月原告公司进行经营方式调整，对部分员工进行了工作岗位变更，但仍需裁减部分人员。被告经原告进行工作岗位变更后不接受新的安排，列入裁减人员。之后被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁定原告支付被告经济补偿金，根据法律规定，在原告公司进行经营发生调整，需裁减人员时不应支付经济补偿金，仲裁裁决明显错误。
被告徐志春辩称，仲裁委员会的仲裁裁决正确，被告要求原告支付经济补偿金20400元。同时，原告未给被告缴纳保险。
原告齐星公司围绕诉讼请求提交证据1.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）、送达证明一份；证据2.原告公司通知复印件两份（与原件核对无异）。被告徐志春对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，被告不知情，从未看到过该两份通知。被告徐志春未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，系单位内部文件，被告质证称对此不知情，原告未提交其他证据证实其已通知被告，对该证据，本院不予采用。
通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，被告徐志春到原告处工作。2016年1月份，原告齐星公司以生产经营严重困难为由裁减被告徐志春。被辞退前被告徐志春月平均工资为2400元。
本院认为，本案争议焦点原告齐星公司裁减人员程序是否合法。原告齐星公司提交两份通知主张辞退被告之前已对其发出通知，并召开全体人员大会。但被告称对该通知并不知情，也未召开过全体职工大会，原告未提交其他证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因生产经营严重困难需裁减人员的，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告齐星公司既未向工会或者全体职工说明情况也未向劳动行政部门报告裁减人员方案，擅自裁减被告徐志春，裁减程序违法。根据劳动合同法第八十七条规定，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告徐志春2007年11月到原告处工作，2016年1月被原告辞退。月平均工资为2400元，原告齐星公司应支付被告徐志春赔偿金40800元（2400元×8.5个月×2）。被告辩称要求原告齐星公司支付经济补偿金20400元，超出部分，视为被告徐志春自愿放弃,本院予以支持。
综上所述，原告齐星公司应支付被告徐志春赔偿金20400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐志春赔偿金20400元；
二、驳回原告山东齐星建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙玉颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初1192号
原告：何栋樑，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱美娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告何栋樑与被告朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何栋樑到庭参加诉讼，被告朱美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何栋樑向本院提出诉讼请求：1、判令朱美娟偿还欠款17300元；2、判令朱美娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，朱美娟从其处借走17300元，并当场写下欠条一份。然而到还款日，朱美娟以各种借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了其合法权益，故诉至法院。
朱美娟在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，朱美娟因经营之需向何栋樑借款17300元，并出具欠条一份，载明“本人朱美娟今于2016年7月16日向何栋樑借17300元（壹万柒仟叁佰元整），借用时间为1个月，于下个月2016年8月16日归还。”但约定的期限届满后，朱美娟未予归还，何栋樑催讨亦未果。
本院认为，朱美娟未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。何栋樑对其诉讼请求提供了欠条原件，并进行了当庭陈述，朱美娟在接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。何栋樑的诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱美娟于本判决生效后十日内归还原告何栋樑借款17300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告朱美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0511民初249号
原告：吴玲燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：曾三雄，女，1957年8月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告吴玲燕诉被告曾三雄民间借贷纠纷一案中，原告吴玲燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲燕撤回对被告曾三雄的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴玲燕承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。