wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4296号
原告：方水清,男,1948年8月17日出生,住桐庐县。
委托代理人：方红，女，系原告方水清之女，1974年1月13日出生，住桐庐县。
被告：童玲,女,1984年10月28日出生,住桐庐县。
被告：周朝明，男，1970年1月12日出生,住桐庐县。
被告：马明玉,女，1962年5月18日出生,住桐庐县。
原告方水清与被告童玲、周朝明、马明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方水清及其委托代理人方红到庭参加诉讼；被告童玲、周朝明、马明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方水清起诉称：2016年3月18日，被告童玲向原告方水清借款80000元。被告马明玉为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告童玲未归还借款，被告马明玉亦未履行保证担保责任。被告周朝明系被告童玲丈夫，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周朝明应承担共同还款责任。为此，原告方水清向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告童玲、周朝明归还借款80000元并支付自2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告马明玉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告童玲、周朝明、马明玉负担。
原告方水清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件1份，证明被告童玲于2016年3月18日向原告方水清借款80000元，被告马明玉为该笔借款提供保证担保的事实；
证据2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，证明被告周朝明系被告童玲丈夫，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告童玲、周朝明、马明玉未作答辩，也未提交证据。
对原告方水清提交的证据，被告童玲、周朝明、马明玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告方水清提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童玲多次向原告方水清借款，共计借款80000元，并于2016年3月18日出具借条一份。被告马明玉为该借款提供保证担保。嗣后，被告童玲未归还借款，被告马明玉亦未履行保证担保责任。
另查明，被告童玲与被告周朝明原系夫妻，2007年3月17日登记结婚，2016年4月11日在桐庐县民政局协议离婚。
本院认为：原告方水清与被告童玲之间的民间借贷关系成立。原告方水清已向被告童玲提供借款，被告童玲应按约归还借款。被告马明玉自愿为被告童玲提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告马明玉承担保证责任后，有权向被告童玲追偿。本案所涉借款发生在被告童玲、周朝明夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告周朝明应承担共同还款责任。综上，本院对原告方水清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童玲、周朝明归还原告方水清借款80000元并支付自2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马明玉对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告马明玉承担保证责任后，有权向被告童玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告童玲、周朝明、马明玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执42-2号
申请执行人姚建淑，女，生于1970年1月11日，汉族，通川区人。
被执行人渠县大发煤业有限公司。住所地，渠县龙潭乡宕渠村三组。
法定代表人廖中明，董事长。
被执行人廖中成，男，生于1976年8月16日，汉族，渠县人。
被执行人廖中明，男，生于1972年9月23日，汉族，渠县人。
被执行人蒋兴文，男，生于1946年10月18日，汉族，渠县人，
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渠县大发煤业有限公司、廖中成、廖中明、蒋兴文应当连带清偿申请执行人姚建淑借款本金400万元并支付利息、承担案件受理费24400元、执行费42400元。逾期，四被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖中明在中国银行渠县支行账号为12257672XXXX账户上的存款10500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初353号
原告:李某，女。
委托诉讼代理人：孙冬松，女，陕西泽界律师事务所律师。
被告：沈某，男。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
被告：魏某，男。
被告：杨某，女。
原告李某诉被告沈某、王某、魏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙冬松、被告沈某及其委托代理人李宏伟、被告王某到庭参加了诉讼，被告魏某、杨某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、判令被告沈某立即支付原告借款100万元及利息（利息从2013年3月27日起至实际清偿之日，利率按照年利率24%计算）；2、判令被告王某、魏某、杨某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，经朋友介绍原告李某借款100万元给被告沈某，由被告王某、魏某、杨某承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告及担保人催要无果。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告沈某辩称，他与原告至今未见过面，也没有任何往来。本案涉及的债权主体应是王某1，李某无主张债权的资格。且该笔借款已全部清偿完毕。
被告王某辩称，现在她已经将钱偿还清了。即2015年1月7日还了20万元，2016年2月26日以房抵债60万元，2016年9月9日天威公司代她向原告支付20万元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、2013年3月26日借条一张。
证明原告于2013年3月26日给沈某借款100万元，王某、魏某和杨某是连带责任保证人，该款项的来源是75万元的银行转账，25万元的现金。
2、中国建设银行2013年3月26日的转账凭条一张。
证明王某1接受李某的委托向沈某的账户转账75万元。
3、王某1建设银行流水单一份。
证明2013年3月25日李某向王某1的账户转账75万元。与证据1相互印证，王某1给沈某的账户转账75万元。
4、证人李某1。
证明2013年3月26日王某1接受李某的委托将现金25万元交付给被告，被告从原告处借款100万元交付完成。
被告沈某质证表示，对原告所举证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。
被告王某质证表示，对原告所举证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。
被告沈某为支持其答辩意见，当庭提交如下证据：
1、2015年11月7日王某1收条一份。
证明1、2015年11月7日沈某还2013年3月26日的借款20万元。2、实际的债权人是王某1。
2、2017年9月19日范军证明一份、证人魏海林出庭。
证明2016年6月26日，沈某以房抵债还2013年3月26日的借款60万元。
3、2016年9月9日的借条一张（天威公司）
证明2016年9月9日通过债务转移沈某还2013年3月26日借款20万元。
4、2013年3月36日借条复印件一张。
证明真实的债权主体是王某1。
原告质证后表示，对被告所举证据1、2、3的真实性表示不清楚，与本案没有关联性；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。
被告王某质证后表示，对被告沈某所举证据均认可，
被告王某当庭未举证。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3因被告质证后对真实性认可，故本院对该证据的真实性认可；证人李某1证言不能证明原告所要证明的问题，故本院对证人李某1的证言的不予采信。
被告沈某所举证据1、2、3因无其他证据佐证，且原告质证表示不认可，故该证据在本案中不予认定。证据4因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年3月26日，被告沈某向李某出具借条一张，内容为：“今借李某现金壹佰万元整，此款由李某卡上转入王某1卡上，再转入沈某卡上七十五万元，二十五万元由王某1付现金给沈某。”借款人为沈某，连带责任担保人为王某、魏某、杨某。2013年3月26日王某1通过建设银行给沈某转账75万元。
本院认为，原告李某与被告沈某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求被告沈某归还借款100万元的主张，因原告提供的有效证据显示原告仅支付给被告沈某借款75万元，且被告沈某只认可收到原告75万元借款，故本院依法对原告请求被告支付借款100万元中的75万元本金予以支持；原告请求被告沈某支付原告借款100万元利息的主张，因原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，故对其该主张本院不予支持；原告请求被告王某承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告魏某、杨某承担连带担保责任的主张，因原告未提供有效证据证明2013年3月26日借条上系魏某、杨某本人的签名，亦无其他证据证明魏某、杨某对上述债务提供了担保，故对原告该主张本院依法不予支持。被告沈某虽主张已通过王某1向原告李某偿还了该笔债务，但无证据显示原告委托王某1代收该借款，故对被告沈某的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金人民币75万元。
二、被告王某对上述债务依法承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17305元（原告已预交），由被告沈某、王某共同承担11300元，原告李某承担6005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘勃勃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督80号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨兵，男，1982年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人杨兵申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督80号支付令，限令被申请人杨兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨兵于2017年12月4日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨兵在法定期间内向本院提出书面异议认为，申请人冒充业主签名，伪造业主过半同意涨价的数据，擅自上涨物业管理费，申请人与被申请人之间不存在债务关系。因被申请人否认与申请人之间的债务关系，双方的债权债务关系较复杂，需通过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初998号
原告王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所，法律工作者。
被告毕正军，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告王奇昌诉被告毕正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良、被告毕正军依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年3月20日按月息2分标准计算到偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕正军于2012年3月20日向邓永民借款150000元，约定月息3.6%，借款到期后因毕正军继续使用该借款，于2015年8月1日给邓永民出具了新的借据。2017年2月13日邓永民将该债权转让予王奇昌并签订了债权转让协议，于2017年2月14日将债权转让通知书通过中国邮政特快专递寄给了债务人毕正军。但毕正军至今未履行其还款义务，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告毕正军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告毕正军于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇昌借款本金150000元并同时支付利息（按月息2分，自2012年3月20日计算到偿还之日）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告毕正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十三日
书记员 李法鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢105号之一
申请执行人贺建根，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人唐千祥，男，1958年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。
被执行人王翠珍，女，1959年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人贺建根与被执行人唐千祥、王翠珍民间借贷纠纷一案，被执行人唐千祥、王翠珍应向申请执行人贺建根支付借款本金1300000元、利息366400元、诉讼代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费19605元、执行费19410元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐千祥、王翠珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月三十日
书记员 朱鹤晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3193号之一
申请执行人孙勤明。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人董建民（曾用名董建明）。
被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
诉讼代表人江苏永德律师事务所，系该被执行人管理人。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人朱明来，董事长。
委托代理人，方建卫，该公司职员。
被执行人董佳佳。
被执行人杨冠杰。
孙勤明与董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月16日作出的（2014）吴民初字第879号民事判决已发生法律效力。依该判决，董建民应于判决生效之日起十日内归还孙勤明借款7981930元，并支付截至2014年9月28日的利息1963484元及以借款本金7981930元为基数按照年利率24%计算的自2014年9月29日至实际给付之日止的利息；苏州嘉禾纸业有限公司对上述借款本金7981930元以及截至2014年7月1日的借款利息1149199元，共计9131129元承担清偿责任；苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰对以上董建民、苏州嘉禾纸业有限公司付款义务承担连带清偿责任；董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰负担本案诉讼费用100000元。因董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙勤明向本院申请执行，要求董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰给付10045414元及相应利息。本院已立案，执行标的10045414元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人董佳佳名下的坐落于苏州工业园区中海花园65幢1102室房地产正由本院其他执行案件进行拍卖、变卖，本案可依法参与分配。本院查封的登记在被执行人杨冠杰名下坐落于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑4幢708室房地产，因设有最高额抵押，暂未能处置。登记在被执行人董建民名下的坐落于苏州市姑苏区友联一村73幢101室及坐落于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产已被本院轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人苏州嘉禾纸业有限公司已由本院立案破产清算。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院已将董建民、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第879号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3349号
原告：邓松柏，男，生于1960年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告：彭兴虹，女，生于1963年6月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王珍妮，女，生于1985年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
二被告委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邓松柏与被告彭兴虹、王珍妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓松柏的委托诉讼代理人黄冬玉，被告彭兴虹及其二被告的委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭兴虹立即偿还原告本息合计19.78万元（本息计算至2017年6月11日），并按月息1分支付资金利息至款项全部还清之日止。被告王珍妮在遗产继承范围内承担还款义务；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告彭兴虹之夫、王珍妮之父王尚伦于2010年以资金紧张为由向原告借款9万元，并约定月息1分；2011年因被告王珍妮结婚，原告又垫支酒款及另行出借现金0.3万，2014年10月11日原告再次出借现金1.8288万元。王尚伦于2015年12月左右去世。王尚伦去世后，原告才偶然知道王尚伦与被告彭兴虹在从事民间借贷业务。2017年1月，被告彭兴虹还款2万元。被告彭兴虹应当偿还夫妻共同债务，被告王珍妮应在遗产继承范围内承担还款义务。
二被告辩称，被告彭兴虹知道借款事实，但对借款具体金额不清楚，借款本金应该是9万元利滚利到15万元，还了2万元，实际尚欠13万元，原告起诉19万元没有依据。被告王珍妮没有继承父亲遗产，书面进行放弃并办理公证。
根据双方提供的证据，本院认定以下事实：
2013年10月11日，被告彭兴虹之夫、王珍妮之父王尚伦出具借条，载明借到原告现金15万元，并书写了构成明细。2017年1月25日，被告彭兴虹向原告归还借款2万元。
另查明，王尚伦于2016年1月27日去世，王尚伦与被告彭兴虹有夫妻共同财产：位于绵阳市涪城区西山东路18号主楼（栋）2单元3层1号，建筑面积114.89平方米的住宅【房屋所有证：绵房权证监证字第××号、01××06号，国有土地使用证：绵城国用（2012）第07083号】。2017年7月19日，被告王珍妮签署了放弃继承权声明书，对上述财产中由王珍妮继承的份额予以放弃，并于次日在四川省绵阳市绵州公证处办理了公证。
本院认为：债务应当清偿，王尚伦在与被告彭兴虹夫妻关系存续期间向原告借款，被告彭兴虹应当承担夫妻共同债务的还款义务。被告王珍妮应在继承父亲遗产范围内承担还款义务，但被告王珍妮已经明确放弃位于绵阳市涪城区西山东路18号主楼（栋）2单元3层1号房屋的遗产继承份额，应不予承担还款责任。原告虽述王尚伦还有其他遗产，但未予举证，应承担举证不能的后果。对于借款金额，双方都认可最早的本金是9万，约定了1分的利息。原告主张15万元还有其他款项的借支。被告不认可其他借支的款项，认为只是9万元本金利滚利至15万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，即使按被告所述，15万元的金额全由9万元本金滚利而来，也未超过法律规定。因此，借条中的15万应为后期借款本金。在该借条中，未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告应按相关规定承担逾期利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭兴虹在本判决生效后五日内向原告邓松柏偿还借款15万元，并以15万元本金为基础按中国人民银行同期商业贷款利率支付自2017年6月28日起至付清时止的利息，被告彭兴虹已归还的2万元应予以品跌；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓松柏的其他诉请请求。
案件受理费2128元，保全费1509元，共计3637元，由原告邓松柏承担1270元，被告彭兴虹承担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年八月八日
书记员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执207号
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人李洋,董事长。
被执行人谷文学,男,1986年9月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人谷文学物业服务合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0133号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谷文学财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人谷文学物业服务合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0133号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执207号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月十三日
书记员 汤 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7797号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
被执行人蒋莉丽。
被执行人吴福强。
被执行人黄巧华。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被��蒋莉丽、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司金融借款金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人蒋莉丽、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1759号
罪犯赖汉美，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖汉美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖汉美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖汉美获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以���实。
本院认为，罪犯赖汉美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖汉美减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6524号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。
被告：施震，男，1969年2月22日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告施震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 李均帅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0129民初396号
原告都江堰市黎明纸制品有限公司。住所地：都江堰市聚源镇三坝村。
法定代表人曹泽明，董事长兼总经理。
委托代理人唐太安（特别授权），都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告成都市拓盛纸品包装有限公司。住所地：大邑县晋原镇元通路。
法定代表人陈洪明。
原告都江堰市黎明纸制品有限公司（以下简称“黎明公司”）与被告成都市拓盛纸品包装有限公司（以下简称“拓盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎明公司的法定代表人曹泽明及其委托代理人唐太安到庭参加诉讼，被告拓盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明公司诉称，原、被告均系从事纸品业务的企业，被告长期在原告处购买包装纸，每次被告所购买的包装纸都由原告运送至被告公司。截止2015年7月8日，经原、被告结算后，被告共计欠原告货款375,316.00元，被告向原告出具欠条一张，承诺尽快给付。但是，至今经原告多次催要，被告都以困难为由分文未付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款375,316.00元，并从2015年7月9日起至付清货款时止按商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告拓盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告均系从事纸品业务的公司，双方之间存在长期买卖包装纸（茶板纸）业务关系，双方口头约定由原告向被告供应包装纸（茶板纸）。2015年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款375,316.00元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2015年7月8日成都市拓盛纸品包装有限公司欠都江堰市黎明纸制品有限公司曹泽明货款￥375316元整大写叁拾柒万伍仟叁佰壹拾陆元整。（注：截止2015年7月8日前所有欠条已收）经手人：陈科2015年7月8日（加盖被告公章）”。至今被告未向原告支付该货款，遂引纠纷。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为资金占用利息损失，并将其调减为从起诉之日（即2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清货款之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院举证的《欠条》为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方于2015年7月8日结算确认，被告尚欠原告货款375,316.00元，因双方未约定支付货款的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，应认定被告于2015年7月8日向原告出具《欠条》同时就应当支付该货款，但被告出具《欠条》至今一直未支付原告货款，已属违约，故对原告要求被告立即支付货款375,316.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告将利息明确为资金占用利息损失，并将其调减为从起诉之日（即2016年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清货款之日止，符合法律规定，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市拓盛纸品包装有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告都江堰市黎明纸制品有限公司货款375,316.00元及资金占用利息损失（以375,316.00元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,567.00元，由被告成都市拓盛纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间眉头书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3957号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人：郭学凤，经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴树文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部因与被上诉人吴树文买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部以本案纠纷双方当事人已经和解为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1479元，减半收取739.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 晗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6417号之二
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：杨利斐，女，1978年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何新多，男，1973年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告杨利斐、何新多追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告台州市银隆担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市银隆担保有限公司撤诉。
案件受理费321元（已减半），财产保全费320元，共计641元，由原告台州市银隆担保有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵丽佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5763号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：陈秋冬，女，1970年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30076号
原告:吕延荣,女,1970年2月3日出生,汉族,户籍住址山东省肥城市,现住天津市滨海新区。
委托代理人:张云科,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
委托代理人:张亚楠,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被告:杜道军,男,1977年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:周少炎,天津森宇律师事务所律师。
第三人:天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园19-105。
法定代表人:耿立杰,总经理。
委托代理人:许冬梅,女,天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心店经理,住天津市滨海新区。
原告吕延荣与被告杜道军、第三人天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吕延荣撤诉。
案件受理费3340元,减半收取后为1670元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0681民特2号
申请人：朱朝蕊，女，2006年6月22日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人：朱某，男，1945年1月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王树栋，涿州市。
委托代理人：郭俊芳，涿州市。
本院在审理申请人申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。申请人于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人朱朝蕊撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一八年五月八日
书记员 王 松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7520号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人叶根宝。
被执行人李晓军，男，1967年1月28日出生，住温岭市。
被执行人李建辉，男，1968年12月17日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与李晓军、李建辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2207号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李晓军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币300000元、逾期利息37227.42元及其它利息，并支付诉讼费6358元、申请执行费5053元；被执行人李建辉对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李建辉所有的坐落于温岭市西城居小南门路的不动产，因属于集体土地，且房屋登记在被执行人名下，土地登记在案外人名下，现该房产由土地登记的权利人实际居住、使用，目前无法处置；另本院已查封被执行人李建辉所有的坐落于温岭市小南门蓝田新村的不动产，因是一处住房，面积过小，且由被执行人李晓军、李建辉父母居住，李晓军、李建辉父因脑梗塞，已丧失生活自理，不宜拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫林建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特561号
申请人:张某某，女，1992年8月18日出生，住安徽省长丰县。
申请人：张某，男，1993年9月20日出生，住安徽省肥西县。
本院于2016年11月4日受理了申请人张某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王伟承担伤者张某某现有的医疗费8632元，凭发票由张某承担；（已支付）
二、由张某承担伤者张某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计8500元；（已支付）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月四日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初5号
原告：杨某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告：罗某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年4月20日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿罗某某某。婚后共同生活期间，双方经常吵架，甚至打架。2016年8月份，双方再次因被告长期打游戏输钱而打架。后被告离家出走，对家人不闻不问。原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，实已无法一起共同生活，遂起诉来院，请求判其所请。
罗某某辩称，对双方结婚及生育子女等事实没有异议。二人婚后一直与女方家人一起共同生活，彼此之间因生活琐事时有吵闹是事实。被告前些年是爱打游戏，但已经改正，没再玩了。被告承认，其与原告在2016年8月吵架后就一直在天一学院那边做生意，没有回家。之所以如此，是为了缓和一下双方的情绪。被告认为，其与原告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚，并表示愿积极做出改变，改善夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚，于2009年10月30日生育一女，取名罗某某某。原、被告婚后与女方父母一起生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但在共同生活中因家庭琐事等原因时有吵闹。2016年8月份，双方因故发生吵闹后，被告回父母家中（齐天镇）居住至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年一月九日
书记员 雷 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1138号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈长兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8654号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人胡艺明、陈长兴发出执行通知书，责令被执行人胡艺明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币150000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的合同约定的方式自2015年5月21日起至还款之日止计付（应扣除被执行人此后已支付的利息）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈长兴对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人胡艺明、陈长兴缴纳案件受理费人民币1755元、执行费人民币2150元。但被执行人胡艺明、陈长兴均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月16日、4月29日、11月8日查询被执行人胡艺明、陈长兴的财产情况，除发现被执行人胡艺明、陈长兴有少量银行存款外，未发现被执行人胡艺明、陈长兴有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年2月2日另案对被执行人陈长兴所有的车牌号为闽DC8X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、经扣划被执行人陈长兴的银行存款及逐月提取其工资收入并进行执行款分配，本案分配得款人民币18039元，本案尚余借款131961元及利息、罚息未偿还；
4、2016年5月11日作出决定将被执行人胡艺明、陈长兴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
经查，本院其他执行案件已逐月提取被执行人陈长兴的工资收入，查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈为金
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执异7号
申请异议人（案外人）：张彪，男，1989年10月21日生，汉族，住灌云县。
申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。
法定代表人：高庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人：傅伟军，该公司董事长。
本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张彪对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张彪于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，张彪的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张彪撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙宗慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初427号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1978年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告人姜俊豪，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月7日因故意毁坏财物被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留���同年8月4日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人姜俊豪犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜俊豪、附带民事诉讼原告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人姜俊豪与闫某于2016年6月开始在莱阳市盛隆建材市场合伙经营“君信钢材”，后在经营活动中产生矛盾，被告人姜俊豪为泄愤于2017年7月6日20时许，使用从路边捡来的一根螺纹钢，朝闫某停在“君信钢材”附近的轿���连砸数下，致整车玻璃碎裂、车体多处有损，经鉴定车辆损失价值为人民币6808元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜俊豪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫某要求被告人姜俊豪赔偿其车辆损失12000元及因车辆损害造成的各项损失40000元，共计人民币52000元。
被告人姜俊豪在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；表示愿意依法赔偿被害人的损失，但无能力赔偿。
经审理查明，被告人姜俊豪与闫某于2016年6月开始在莱阳市盛隆建材市场合伙经营“君信钢材”，后在经营活动中产生矛盾，被告人姜俊豪为泄愤于2017年7月6日20时许，使用从路边捡来的一根螺纹钢，朝闫某停在“君信钢材”附近的轿车连砸数下，致整车玻璃碎裂、车体多处有损，经物价部门鉴定车辆损失价值为人民币6808元。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某的物质损失为人民币11586.45元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人闫某的陈述，证实闫某和姜俊豪合伙经营军信钢材，2017年4月份两人因业务发生矛盾，7月6日姜俊豪违反约定私自卖军信钢材的货物时被该阻止，次日发现自己停放在盛隆建材市场东面路上的灰色轿车被砸，经调取监控，发现砸车玻璃的人���是姜俊豪。
2、书证
（1）报警记录、受案登记表，证实本案由被害人闫某报警。
（2）户籍证明，证实被告人姜俊豪作案时达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
（3）前科查询、莱公（马山）行罚决字（2017）11043号行政处罚决定书、办案说明，证实被告人姜俊豪因本案于2017年7月7日被行政拘留十五日，7月22日执行刑事拘留。另，该于2017年4月24日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留五日。
3、视听资料（附调取证据清单）
从莱阳市盛隆建材市场调取的监控录像资料，监控显示：2017年7月6日20时27分许，姜俊豪持长条状物体围着一辆轿车打砸车玻璃。
4、鉴定意见
烟莱阳价认定[2017]95号价格认定结论书：证实被损坏的鲁Ｙ×××××轿车的损失价值为6808元。
5、被告人姜俊豪的供述，证实姜俊豪和闫某合伙经营君信钢材产生矛盾，7月6日上午因姜俊豪的客户去拉货被闫某妨碍，该于20时许持螺纹钢将闫某停放在盛隆建材市场东面的轿车玻璃砸碎的事实经过。
6、附带民事诉讼证据：莱阳鲁花汽车销售有限公司发票一张，证实维修费10886.45元；莱阳市老邹汽车用品店发票10张，证实汽车玻璃贴膜花费500元；莱阳市金汇清障救援服务店发票2张，证实拖车费200元。
本院认为，被告人姜俊豪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关���控罪名成立。被告人姜俊豪归案后及当庭如实供述其犯罪事实；对被害人的物质损失没有赔偿，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。被告人姜俊豪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的因车辆损害造成的各项损失40000元，无证据证实，本院依法不予支持；主张的车辆损失过高，过高部分不予支持，本院以实际花费单据数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人姜俊豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人姜俊豪赔偿附带民事诉讼原告人闫某的物质损失人民币11586.45元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐慧珠
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1415号
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街。
法定代表人黄彦，职务：董事长。
被执行人成都振旬建材有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津北路167号。
法定代表人汪晓枫。
被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。
法定代表人黎洪昌。
被执行人汪晓枫，男，汉族，生于1987年12月15日，住陕西省旬阳县。
被执行人何俊华，女，汉族，生于1973年9月12日，住成都市青羊区。
被执行人邓开恩，男，汉族，生于1972年12月26日，住成都市青羊区。
被执行人刘文华，女，汉族，生于1968年11月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李明，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡静，女，汉族，生于1976年9月8日，住成都市青羊区。
被执行人郑友旺，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省仪陇县。
被执行人刘珍俊，女，汉族，生于1977年1月28日，，住成都市新都区。
被执行人任学均，男，汉族，生于1968年9月30日，，住四川省仪陇县。
被执行人李尽晖，女，汉族，生于1969年8月20日，住成都市高新区。
被执行人黎洪昌，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省仪陇县。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌其他合同纠纷一案，四川省成都市国立公证处（2015）川国公证执字第302号执行证书已发生法律效力。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌在银行的存款或在其它单位的收入511036元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都振旬建材有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、汪晓枫、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、刘珍俊、任学均、李尽晖、黎洪昌仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月四日
书记员 周兴文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1170号
原告毕明军，男，1960年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人李凤芹，村主任。
原告毕明军与被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕明军的委托代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明军诉称，2003年5月21日，原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向��告借款本金2,000元用于支付村委会租车费，双方约定借款月息2%，未约定还款期限。原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告出具收据一份。后在2003年年末，原北票市三宝乡兰旗营村与北票市三宝乡瓦匠沟村合并为北票市三宝乡瓦匠沟村。原告向被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会多次催要借款及相应利息，但被告一直未能给付。现要求被告偿还原告借款本金2,000元及相应利息，利息利率按月息2%计算，自2003年5月22日起至判决确定的给付之日止，以法律规定为准。
被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，2003年5月21日，原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告借款本金2,000元用于支付其租车费，双方约定借款月息2%，未约定还款期限。并由原北票市三宝乡兰旗营村民委员会向原告出具收据一份。后在2003年年末，原���票市三宝乡兰旗营村与北票市三宝乡瓦匠沟村合并为被告北票市三宝乡瓦匠沟村。原告向被告多次催要借款及相应利息，但被告一直未能给付。
上述事实有原告陈述、收据（原件）、北票市三宝乡财政合作经济经营管理站出具收据、对刘凤祥调查笔录等在卷为凭，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告与原三宝乡兰旗营村民委员之间的借贷关系意思表示真实，所约定的利率符合法律规定，借贷关系合法有效。被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会在与原兰旗营村民委员会合并后，应对原兰旗营村民委员会所欠债务承担清偿责任。故被告理应按约定偿还原告借款本金2,000元及给付相应利息，利息按双方约定月息2%计算，自2003年5月22日起计算至本判决所确定的给付之日止。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕明军借款本金2,000元。
二、被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕明军借款本金2,000元的利息，利息按月息2%计算，自2003年5月22日起至本判决所确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郎庆飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3602号
原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙鸣宇，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人：赵强，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司与被告孙鸣宇、第三人赵强物权保护纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于花山区霍里街道东方城小区一区X栋XX室建设的钢混玻璃、玻璃结构的两处阳光房并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系案涉花山区霍里街道东方城小区一区物业管理单位，被告系案涉小区X栋XX室业主，第三人赵强系案涉小区X栋XX室业主。被告在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自于2014年在案涉小区X栋X室违规搭建了钢混玻璃、玻璃结构的两处阳光房，总面积13.5平方米，其行为不仅违反了中华人民共和国城乡规划法第40条之规定，同时也侵犯了其他业主的合法权益，严重影响了涉案房屋的整体结构。作为涉案小区的物业管理单位，在发现了上述问题时联系被告，希望被告能够及时拆除违章建筑，并于2016年向马鞍山市花山区城市管理行政执法局反映上述问题，该局在2016年3月9日下发马花城管（规划）告知【2016】第02002号行政案件事先告知书，作出限定被告于五日内对上述建筑物进行自行拆除的决定。被告在原告多次劝告下仍拒绝拆除案涉违章建筑，同时也拒绝履行马鞍山市花山区城市管理行政执法局所做决定，其行为严重损害了案涉小区其他业主的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告系涉案房屋所在地小区的物业管理有限公司，其与小区业主之间存在的系物业服务合同关系，原告自述被告的行为损害的是案涉小区业主的合法权益，而非其合法权益，故其与本案不具有法律上的利害关系，其作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：
驳回原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋心睿
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1396号之一
申请执行人虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杨兴金，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市.
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨兴金所有的浙Ｇ×××××东风牌汽车、浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰、浙Ｇ×××××别克、浙Ｇ×××××长安牌。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1396号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人虞小明与被执行人杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1396号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人杨兴金所有的浙Ｇ×××××东风牌汽车、浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰、浙Ｇ×××××别克、浙Ｇ×××××长安牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1396号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1336号
罪犯翁梓松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法少刑初字第12号刑事判决，以被告人翁梓松犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出(2015)阳中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁梓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁梓松在服刑考核期间，获得获得总分
1189分，表扬1次，加分109分，剩余考核分589分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁梓松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁梓松减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1420号
原告：大荔县同州九龙烟酒商行，住所大荔县。
经营者：党冬丽，女，1974年出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：王升昌，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县同州九龙烟酒商行与被告王升昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大荔县同州九龙烟酒商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县同州九龙烟酒商行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔县同州九龙烟酒商行撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告大荔县同州九龙烟酒商行负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年五月三日
书记员 段佳辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4636号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄燕欢，女，1977年05月31日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄燕欢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6542号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄燕欢支付本金99582.00元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6542号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3083号
原告：孙长芹，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张善君，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：许正贤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省寿县，
原告孙长芹与被告张善君、许正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长芹及被告张善君到庭参加诉讼，被告许正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠款30000元；2、要求张善君承担本案诉讼费。事实和理由：张善君与许正贤夫妇从事羊毛衫生产，因需资金周转于2013年向孙长芹借款30000元，并约定2014年年底还清。后经孙长芹催要，张善君保证于2016年年底付清，但始终分文未付，故起诉要求张善君立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
张善君辩称：借款属实，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：张善群与妻子许正贤开办羊毛衫加工厂，孙长芹在厂里打工。2013年10月17日张善君因生产羊毛衫需资金周转，立据向孙长芹借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日，并口头约定了借款利率。张善君按约定利率支付利息至2014年10月，并在2014年12月之前支付了孙长芹18000元，其中偿还欠款13000元，支付孙长芹工资5000元。后因两被告经营不善未能按约定支付本息，双方再对还款期限进行了约定，张善君均未履行，引起本案讼争，庭审时原告要求被告按法律规定支付逾期利息，并要求两被告在今年年底付清本息。以上事实由孙长芹提供的身份证复印件、借条及孙长芹的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张善君立据向孙长芹借款30000元，已还13000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。以上欠款发生在张善君与许正贤夫妻关系存续期间，许正贤又未举证证明该欠款系张善君个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，所以孙长芹要求张善君、许正贤共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方虽对借款利率进行了约定，但陈述不一，且均未提供证据证明，但双方对还款期限作了明确约定：“2014年12月31日”，因张善君未如期完全履行还款义务，故孙长芹主张张善君支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，计算至2017年12月31日止，为17000元×6%×3年=3060元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善君、许正贤于2017年12月31日一次性偿还原告孙长芹借款本金17000元，利息3060元，合计20060元；
二、驳回原告孙长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孙长芹负担124元，由被告张善君、许正贤负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第835号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周明明，个体。曾因吸毒于2014年8月19日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年7月17日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年7月21日被东海县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月18日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]第783号起诉书指控被告人周明明犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人周明明及其辩护人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人周明明于2015年9月14日15时许，在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺粉剂（冰毒）3.36克；当天19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺粉剂（冰毒）1.49克，当场被公安机关查获；在逃跑时，为破坏证据、逃避处罚，被告人周明明将其身上携带的6.6克冰毒扔掉，被民警当场发现。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周明明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周明明辩称其免费给王某毒品吸食，不是销售。
被告人周明明的辩护人提出的辩护意见是，指控周明明贩卖毒品的事实不清、证据不足，现有证据只能证明系非法持有毒品，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年9月14日15时许，被告人周明明在东海县牛山街道牛山北路福达网吧后门巷子里以人民币1600元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）3.36克。当日19时许，被告人周明明在福达网吧后门处以人民币500元的价格再次向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.49克，被公安机关当场查获。周明明在逃跑时为破坏证据、逃避处罚将其身上携带的6.6克甲基苯丙胺（冰毒）扔掉，被民警当场发现查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明及照片，证实被告人周明明的自然身份情况。
2.发破案及到案经过，证实本案案发情况。
3.前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实周明明的前科劣迹情况。
4.扣押决定书、扣押清单、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]232号毒品鉴定报告、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实公安机关分别扣押周明明、王某、李某持有的疑似冰毒白色晶体、红色药丸并送检，均检见甲基苯丙胺成分，其中扣押自周明明的白色晶体、红色药丸质量为6.43克、0.17克，扣押自王某的白色晶体质量为1.49克，扣押自李某的白色晶体质量为3.36克，均已被收缴。
5.证人王某的证言，证实2015年9月14日下午3点多，李某给其1600元钱让买点冰毒。其就电话联系之前认识的卖冰毒的周明明，他让到福达网吧。后在网吧后门巷子里花1600元从周明明手里买了5克多冰毒。其拿着冰毒到小商品城给李某，刚和李某分开就被警察抓了。为了从轻处理，其就主动配合公安与周明明联系。下午6点多，其打电话联系周明明，说有个朋友要500块钱冰毒，他还是让到福达网吧。其和民警一起到福达网吧门口等周明明，后在网吧后门附近交易，其给了他500块钱，他给了3包冰毒，大概2克多。交易完其就跟周明明说有点不对劲，其和他就往门口跑，周明明就被抓了。
6.证人李某的证言，证实2015年9月14日下午3点多，其打电话联系王某让其帮忙买点冰毒，给他1600块钱，他就拿钱去买冰毒了。下午4点左右，王某打电话说买到冰毒了，约好在小商品城东边路上见面。他过来之后把冰毒给其，说大概5克多一点，其就把冰毒装在身上，刚和王某分开就被警察抓住了。警察从其身上搜出了冰毒，称重是5.3克。
7.被告人周明明在公安机关曾供述，2015年9月14日下午2点多，王某打其电话说要拿1600块钱买5克冰毒。其让他到福达网吧，后在网吧后门交易，他给了1600块钱，其给他3克多冰毒，是一个透明袋子装的，交易完成后王某就走了。下午6点多，其又接到王某电话，说要500块钱冰毒，其让王某来福达网吧，在网吧后门，其从蓝色盒子拿出3包冰毒，大约1克多给王某，他把500块钱塞到其口袋里。交易时候，其就觉得不对劲，王某当时也叫其走，其走到网吧正门时就把装冰毒的蓝色盒子扔了，里面还有4克多冰毒，具体多少不清楚，然后就被抓了。其和王某之前在徐州烧烤吃饭时认识的，当时闲聊，知道都吸毒，都觉得有时想吸毒找不到冰毒，就说以后电话联系。其就是因为没钱，想卖冰毒赚钱的。
关于被告人周明明提出的“毒品是免费给王某”的辩解及其辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人周明明的供述虽有反复，但其到案后即供认2015年9月14日二次出售冰毒给王某，该供述内容与王某、李某的证言、扣押物品、发破案、到案经过等证据相互印证，足以认定其系贩卖毒品，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周明明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2022年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 童
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1797号
原告：李朝均，男，1981年12月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住所地江阳区康城路一段泸州万象汇L2层L220。
法定代表人：李欢。
被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：林珑，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李朝均诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李朝均于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝均撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告李朝均负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 黄婉怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1210号
罪犯梁金燧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年10月12日作出(2015)肇要法刑初字第295号刑事判决，以被告人梁金燧犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金燧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁金燧在服刑考核期间，获得总分2689分，表扬4次，加分229分，剩余考核分289分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金燧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多个罪名犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金燧减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢67号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王国成，男，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人齐天骄(王国成配偶)，女，1986年1月27日出生，住铁力市。
被执行人张林，男，1973年7月15日出生，住铁力市。
被执行人王丽（张林配偶），女，1968年3月29日出生，住铁力市。
被执行人马占江，男，1984年2月29日出生，住铁力市。
被执行人赵爽（马占江配偶），女，1987年6月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王国成、齐天骄、张林、王丽、马占江、赵爽融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢67号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5491号
原告赵秀英，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住山西省兴县。
被告刘雄，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告赵秀英诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十二月十二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘雄的起诉。
本院认为，原告赵秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回对被告刘雄的起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告赵秀英负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 邬培高
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2397号之一
原告：吴某，女，1931年5月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王某，女，1957年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王忆竹，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告吴某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初590号
原告吴新雄，男，1970年3月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告谢五珍，女，1978年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告陈志高，男，1976年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告谢五珍之前夫。
原告吴新雄与被告谢五珍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新雄及其委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加诉讼，被告谢五珍、陈志高因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告谢五珍向原告借款30000元，口头约定月利息5分，还款期限为1年，并出具了借条。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。
被告谢五珍、陈志高未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据2、崇阳县公安局青山派出所出具的关于两被告的户口登记证明1份，用以证明两被告的基本情况；
证据3、崇阳县民政局出具的关于两被告的婚姻登记2份（结婚、离婚），证明两被告于结婚、于2016年1月8日离婚；
证据4、借条1份。内容为：今借到吴新雄人币30000元整。借款人为谢五珍，借款日期为2014年4月1日。用以证明两被告向原告借款30000元这一事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃质证权利，视为对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实、内容明确，所证明的内容与本案相关联，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年4月1日，被告谢五珍出具借条向原告吴新雄借款30000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告拖欠至今。
同时查明，被告谢五珍与被告陈志高于2009年5月6日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢五珍向原告借款人民币30000元，并出具了借条，原告向被告实际交付了该借款，依法可认定该借款关系成立。原告诉称双方约定借款月利率，但借条上并未注明，其又未提供相关证据予以证明，被告亦未自认，不予认定，按法律规定视未约定利息，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实依据，不予支持；该借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。被告谢五珍与被告陈志高现虽非夫妻关系，但此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈志高应与被告谢五珍对本案借款承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢五珍、陈志高共同偿还原告吴新雄借款本金人民币30000元整，限于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告谢五珍、陈志高共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04611号
原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂,地址榆阳区牛家梁常乐堡。
经营者薛春喜，系该公司总经理。
委托代理人李树清，男。
被告刘建国，男。
本院在审理原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，全额退还原告榆林市榆阳区牛家梁常乐堡三台界空心机砖厂。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 婧
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执72号
董某甲、董某乙：
董某甲与董某乙合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执72号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1027号
原告:熊仁凤,女,1953年9月18日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告:张桂清,女,1971年3月21日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:邱学峰，安徽明泉律师事务所律师。
原告熊仁凤与被告张桂清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊仁凤的委托诉讼代理人金胜，被告张桂清及其委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》，被告立即支付原告农田承包租金(2015年3月9日至2018年3月8日)6600元；2、被告将承包的原告农田恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以种植中药材为由，通过朱村村民委员会和霞西镇人民政府与原告丈夫彭辉签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定了租赁期限、价款、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等。合同签订后，被告仅向原告支付了2014年3月9日至2015年3月8日每亩500元一年的租赁费用，之后一直抛荒至今，也未支付相关租赁费用。被告的行为违反了合同第八条第二款2、3两点的约定，原告多次要求被告继续履行合同遭拒。现原告依据合同的约定要求解除与被告的合同，收回自己的承包农田，并要求被告恢复原状。
被告张桂清辩称：租地已于2015年2月退还，原告诉请没有法律、事实依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1系证人证言，其中证人尹某与王宗宝已出庭作证，结合庭审及其出庭作证的证言即证据5、6，可以证明被告在原告居住的村组进行了一定的回填行为，但不能证明其对案涉原告的田地按要求回填或恢复原状，证人曹某未出庭，无法核实其真实性，对其证言不予采信；证据2照片符合证据三性，本院予以确认。
根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与彭辉系夫妻关系，2016年11月24日，彭辉因病去世。2014年3月9日，被告因种植中药材之需，与原告丈夫彭辉签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告采用出租的方式承包经营原告4.4亩田地，流转期限15年，自2014年3月9日至2029年3月8日止；每年3月9日付清当年土地流转费用（每年按每亩400斤稻谷按当年国家收购价折算现金支付），合同还约定了双方的权利义务、合同的变更及解除、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了土地，被告支付租金1300元。被告张桂清对租赁的田地进行了一定的挖掘，以便耕种。2015年初，被告张桂清因不再租种其承包的土地，在原告所在村组利用挖机进行了一定的回填行为。
本院认为：原、被告于2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在合同履行中，双方合意一致，可以解除合同。本案中，2015年初，被告张桂清即在该村进行了相关的回填行为，此即为其作出了不再租赁土地的明确意思表示，原告未证明当时对被告的此行为表示反对，应视为双方合意解除了租赁关系，原告熊仁凤主张解除2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及要求张桂清支付2015年3月9日至2018年3月8日的租赁费、违约金无事实依据，本院不予支持。对于原告熊仁凤主张的被告张桂清将其承包的土地恢复原状，因双方已解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张桂清虽在当地村组进行了一定的回填行为，但未提交充分证据证明其对本案中的原告的田地按原告要求恢复或恢复至其原状，原告熊仁凤也未提供恢复其田地的费用，为减少当事人诉累，本院酌定损毁土地复垦费用为1000元，本院对上述费用予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张桂清于本判决生效后十日内一次性支付熊仁凤土地损毁复垦费用1000元；
二、驳回原告熊仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张桂清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告熊仁凤提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、户口本一份，拟证明熊仁凤是彭辉的妻子；
3、死亡证明一份，拟证明彭辉已经过世的事实；
4、《流转合同》一份，拟证明原被告双方存在租赁关系的事实。
二、被告张桂清提交的证据和证明目的如下：
1、证人证言两份，拟证明被告已经退还了农田，且已恢复原貌；
2、原告田地照片四张，拟证明租地已于2015年2月退还，原告在租地上已经自行耕种的事实；
3、孙相合手写租地统计表一份，拟证明案涉田地是2.6亩水田，1.8亩荒地；
4、租金领取确认表一份，拟证明原告在2014年3月9日确认了田地2.6亩，荒地1.8亩不付租金，及原告领取了亩地2014年的租金1300元；
5、证人尹东林证言一份，其内容为：2015年初退田的时候，在尹东林的带领下，王宗宝开挖机对被告承包的农田进行了恢复原状，当时每天都有农户在场，前后进行了一个多月；
6、证人王宗宝证言一份，其内容为：2015年初的时候，被告丈夫让其开着挖机去回田，就是把原来挖的沟给平掉，有的农户要求把埂子做起来，我们又把埂子做起来。弄了一个月多。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3078号
原告:曹成旭，男，1988年8月26日出生，汉族。
被告:刘再密，男，35岁，汉族，陕西省旬阳县人。
原告曹成旭与被告刘再密劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成旭撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余25元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婉君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1941号之二
申请执行人：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被执行人：成某。
吴某甲与成某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞章民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1941号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚钦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1716号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:崔长滨,男,1960年1月15日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人崔长滨申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1042号
原告：田春碧，男，1934年12月12日出生，满族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王文华，女，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：田明月，男，1995年1月12日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：田明月，男，1995年1月12日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：田立华，女，1963年4月23日出生，住蓟县。
委托诉讼代理人：胡大程，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：田立侠，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告田春碧与被告王文华、田明月、田立华、田立侠赡养纠纷一案中，原告田春碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春碧自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田春碧负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306���初297号
原告：彭某某，男，58岁。
被告：鸡西市某某企业管理留守中心。
主要负责人：何某某，男，主任。
原告彭某某与被告鸡西市某某企业管理留守中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
彭某某诉称，原告请求判令被告鸡西市某某企业管理留守中心给付假肢补贴款160650元、生活辅助器具坐便椅款4500元、沐浴椅款1400元、腋支撑拐款880元，合计人民币167430元。原告在鸡西市某某公司从事井下采煤工作时，因瓦斯爆炸导致工伤，经鉴定为二级伤残，故提起诉讼维护合法权益。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告主张的劳动合同履行地在新华矿，该矿地处鸡东县哈达乡，因起诉时将新华矿误写为杏花矿而由城子河区人民法院立案，而该案用人单位所在地及合同履行地均不在城子河区，因此将案件移送至作为合同履行地的鸡东县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送鸡东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王百灵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹煜琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1473号之二
申请执行人：刘祖珍
被执行人：杨桂华
本院在执行刘祖珍与杨桂华租赁合同纠纷一案中，被执行人杨桂华已经完履行生效法律文书确定的义务，该案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初608号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1115号
原告袁某某（曾用名袁某某），女。
被告刘某某，男。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍相识，1997年阴历6月4日举行结婚仪式，同年9月4日登记结婚，1998年7月9日生一女刘婉笛，2004年4月10日生一子刘昱朋。原、被告婚前了解不够，感情一般，原告迫于父亲压力草率成婚，婚后原告为家庭生活和孩子日夜操劳，积劳成疾，无人关心，被告却经常在外赌博，虽经原告多次规劝仍劣性不改。2016年年初原告曾起诉离婚，后为了孩子撤回起诉，但被告仍对家庭和孩子不管不顾。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求解除双方婚姻关系，孩子抚养依法而断，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，其与被告婚后感情很好，现虽有矛盾，但被告正积极努力改善夫妻关系，希望原告再给一次机会；两个孩子正在念书，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理��明，1996年11月原、被告经人介绍相识，1997年9月4日登记结婚。1998年7月9日生育一女，取名刘婉笛；2004年4月10日生育一子，取名刘昱朋，现随原告生活。婚初双方感情尚可，近年来常因生活琐事发生矛盾。2016年1月27日原告曾起诉要求离婚，同年2月1日申请撤回起诉。在本院准予原告撤诉后，被告曾试图改善夫妻关系，为原告购买玉手镯、人参等物。2016年10月8日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张双方自2013年3月开始分居，被告认为没有分居，原告未提供相关证据。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原被告谈话笔录、本院（2016）陕0525民初139号民事裁定书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告已结婚近20年，感情基础较好；���年来虽因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，但今年被告为原告购买首饰、补品，说明双方关系有所缓和，尚有和好的可能；原告主张从2013年3月开始分居，因被告不予认可，原告又未提供相关证据予以证明；现原告要求与被告离婚，但并未提供相应证据证明夫妻关系已彻底破裂，也未提供相应证据证明双方婚姻符合法定的离婚情形。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 乐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0727民初748号
原告张海军，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告永顺，男，1978年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告张海军诉被告永顺买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，被告承担50元。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年八月十八日
书记员 阿 米 拉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1228号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海金酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王乐军，经理。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海金酷文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……