wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4374号
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。
法定代表人丘忠。
被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，组织机构代码67138151-0。
法定代表人潘伟昌。
被执行人：佛山市禅城区佰利勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路2号七楼东边，组织机构代码73618933-6。
投资人潘伟昌。
关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1702号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘伟昌应归还本金500000元及从2015年10月18日起至实际清偿之日止以借款本金按年利率24%的标准计算的罚息予申请执行人，被执行人潘伟昌应支付律师费14153元、财产保全担保费3268.42元予申请执行人，被执行人彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费及财产保全费合共8956.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘伟昌名下所有位于禅城区古大路2号房屋一栋的三分之一产权、位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋。因佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋正在佛山市中级人民法院执行过程中，本院已依法参与该院财产分配。关于被执行人名下的禅城区古大路2号房屋，该房屋首封人为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封案号为（2015）岳民初字第1941号，该案件尚未进入执行程序，本院暂不能对该房屋进行处理。被执行人彭彩萍名下所有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆、佛山市瑞邦纺织品有限公司名下所有一台车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。此外，四被执行人均无其他的财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭佳珍
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖42号
原告陈远江与被告龙岩市永定区煤炭管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年五月十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执820号
申请执行人：文军,男,1972年10月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：刘本龙,男,1965年3月6日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市元通投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁墩路新城花苑10幢1单元1003、2003号。
本院在执行申请执行人文军与被执行人刘本龙、宁国市元通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6585号
上诉人（原审原告）:张寿华，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:巫山县昌富建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：张昌富，总经理。
委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张雷，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:神农架林区雄图建筑有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇。
法定代表人：向嵘，董事长。
委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：杜海江，经理。
委托诉讼代理人：侯相丽，女，汉族，1978年3月15日出生，北京城建二建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈燕生，董事长。
委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆理工大学，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：石晓辉，校长。
委托诉讼代理人：赵兴国，男，汉族，1971年2月13日出生，重庆理工大学后勤处党总支书记兼副处长，住重庆市九龙坡区。
上诉人张寿华因与被上诉人巫山县昌富建筑劳务有限公司（以下简称昌富公司）、被上诉人张雷、被上诉人神农架林区雄图建筑有限责任公司（以下简称雄图公司）、被上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称北京二建重庆分公司）、被上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称北京二建公司）、被上诉人重庆理工大学建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张寿华为自然人，不具备建筑施工企业资质，故张寿华与昌富公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》，违反建筑法的禁止性规定而无效。本案各方当事人对张寿华实际对本案涉案工程进行了施工，并该工程已完工投入使用，无异议。故张寿华依法有权依据施工合同的约定主张支付工程价款。
本案争议的焦点是张寿华在涉案工程的劳务施工的合同关系相对方是谁，应由谁向张寿华支付工程价款费用。
首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案张寿华与昌富公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》。昌富公司在涉案项目中确定的负责人为张雷。支付张寿华的工程款的《借款申请单》也是张雷作负责人签字，通过胡亚军账户支付，而胡亚军正是《建设工程施工劳务分包合同》中约定的昌富公司指定账户。虽现有证据表明，案涉工程是由重庆理工大学发包给北京二建公司，再由北京二建重庆分公司分包给雄图公司，雄图公司也聘请张雷为本案项目负责人，无昌富公司承接本案工程的上手合同，但在张寿华整个施工过程中，均无证据表明昌富公司或雄图公司，以及同为该两公司的本案项目负责人张雷，向张寿华告知了昌富公司未承接本案工程而由雄图公司承接；也无证据表明，昌富公司通知了张寿华解除或终止双方合同的履行。因此，张寿华有理由相信其实施的劳务施工行为，仍是履行其与昌富公司的合同义务。虽然现雄图公司承认与张寿华建立了事实上的劳务分包合同关系，但未得到张寿华的认可，故昌富公司主张其与张寿华的劳务施工合同未实际履行，雄图公司主张事实上其与张寿华建立了劳务施工合同关系，就是主张法律关系变更、消灭，均缺乏证据证明，依法不予支持。
其次，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案证据显示，张雷显名代理昌富公司履行涉案工程项目负责人的职务，同时又隐名代理雄图公司，张寿华在案涉工程完工后才知道张雷隐名代理雄图公司，张寿华据此法律规定，可选择昌富公司主张权利。本案现张寿华明确依据其与昌富公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》主张昌富公司支付工程价款，符合法律规定。张寿华主张张雷挂靠北京二建重庆分公司履行合同，无相应证据证明，也与现有证据矛盾。
第三，张寿华主张按其制作的《劳务分包工程结算书》要求昌富公司支付工程款，但张雷回复张寿华也仅是对结算书工程量及金额的部分认可，并明确注明“空白处双方再议”，故该结算书载明的工程价款并无双方确认，不能作为双方结算付款依据。张寿华主张本案工程造价无其他证据证明，应依法鉴定其所施工的工程造价。
综上所述，《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》无效，但张寿华施工的本案工程已投入使用，依法可依据《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》约定主张昌富公司支付本案工程价款，并一审法院应向其释明《劳务分包工程结算书》的结算款不能采信情况下，张寿华是否申请鉴定本案施工工程价款。本案一审法院未认定《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》的合同效力，也未向张寿华释明工程造价的鉴定，并认定张寿华与昌富公司所签订合同未履行，张寿华在本案的劳务施工的合同相对方应为雄图公司错误。因张寿华在本案的劳务施工的合同相对方的确定，直接影响到本案工程造价鉴定标准的确定，一审认定张寿华合同相对方错误，导致本案基本事实未能查清，严重影响本案判决结果，应依法发回重审。为此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4789号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人张寿华缓交的二审案件受理费66760元不予收取。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5803号之一
原告：刘琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告刘琴与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，刘权与原告系夫妻关系，经原告父亲介绍与赵凤桂相识。赵凤桂自称在江西赣州做绿化工程，需要资金运作，于2014年10月左右打电话向刘权借款150万元左右，承诺月息3分。刘权告知赵凤桂自己没有那么多钱，赵凤桂就请刘权帮借款，刘权认为赵凤桂许诺的利息比银行高，就同意帮其联系借款。自2014年11月至2015年3月，原告刘琴、刘权及其他出借人陆续以现金方式将借款交给了赵凤桂、薛冬梅两人，赵凤桂、薛冬梅均承诺借期一年，到期一并还本付息。借款后，刘权多次联系赵凤桂，了解其生意状况，赵凤桂称其所做的是国家工程，形势很好，但刘权不放心，于2015年5月中旬至江西赣州找被告，但赵凤桂称工程不在赣州，暂时也不能还款。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向刘权和原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执403号
申请执行人：青州安泰汽车租赁有限公司。
被执行人：窦绵昌。
申请执行人青州安泰汽车租赁有限公司与被执行人窦绵昌车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行61300.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月22日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年五月十九日
书记员 祝介金
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执155号
申请执行人史介初，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘志伟，男，汉族，住常州市金坛区。
关于史介初申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘志伟于判决生效之日起15日内向原告史介初返还借款人民币17000元。案件受理费人民币113元，由被告刘志伟负担（此款原告已预交，被告刘志伟应于上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告刘志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史介初的申请，本院于2016年1月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘志伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘志伟长年在外，名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。
2017年1月23日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月24日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘志伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史介初认可被执行人刘志伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执419号
申请执行人徐恒平，住白山市。
被执行人陈雨奇，住白山市。
被执行人张明宇。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人陈雨奇，张明宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛志博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1820号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海益增物流有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海益增物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币353元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20933号
原告:马海仙，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈卫民，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马海仙与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马海仙、被告陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海仙起诉称，2016年10月21日，被告从原告处借走1万元，出具欠条一份，并写明了归还日期，以及延迟归还所付利息。后被告未归还借款，故请求判令：被告偿还欠款1万元及利息（从2016年10月21日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告陈卫民答辩称，欠款不属实。原告在2013年和我开始谈恋爱，当时我和原告均是离异，后原告住到我家里，到2015年上半年，原告说要搬出去，让我给她1万元，我说下半年给你，上半年我钱比较紧张。欠条出具后，我在2017年春节前把钱送到原告的店里去，但是我没有把欠条拿回来，因为当时我们闹别扭。
经审理查明：
原、被告同居期间，被告向原告借款。2016年10月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款1万元，同日被告出具欠条一份予以确认，并约定于2016年11月20日前还清，若逾期未归还，则按1%利息计算。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、付款清单两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照双方约定的时间归还借款，逾期未还的，应支付逾期利息。本案双方仅约定按照1%计算利息，视为约定不明确，本院仅支持从逾期之日即2016年11月21日起按照年利率6%计算的利息。被告辩称其已归还借款，但其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫民于本判决生效后十日内归还原告马海仙借款人民币1万元并支付利息（从2016年11月21日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告马海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈卫民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 和
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1217号
申请执行人：孔凡亮，男，汉族，1967年5月24日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第59号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第59号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额13676.10元，执行费105元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第406号
罪犯水玉宝。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年6月23日作出（2015）温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人水玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯水玉宝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯水玉宝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯水玉宝减去拘役八日（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
2016豫11**民初393号
原告张某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年6月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晁全升、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经朋友介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生育一女王某乙；年月日生育一子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，导致婚后夫妻关系一直不和谐。结婚多年来，被告经常参与赌博，不听劝解，对家庭及亲人不管不问。现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。关于子女的抚养问题，女儿王某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照看，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。婚后，原、被告二人借给被告弟弟王成恩12万元，又向原告母亲借款3万元，该笔债权债务为婚姻存续期间的债权债务。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；判决分割原、被告婚姻存续期间共同债权12万元，债务3万元由双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉离婚的理由不属实。去年因为被告赌博导致夫妻感情不是很好，但之前十来年的夫妻感情一直很好。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告登记结婚。年月日，原、被告生育女儿王某乙；年月日生育儿子王某丙。婚后原、被告夫妻感情较好。2015年，双方因为被告赌博曾经生气。原告于2016年2月26日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，婚后夫妻感情较好。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。双方虽因被告于2015年赌博曾经生气，但被告保证今后不再赌博，请求原告给其改正修复夫妻关系的机会，原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度，存在和好可能。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原告不能提供充足证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告张某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年四月九日
书记员 许成昆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执29号
申请执行人孙福阳，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行孙福阳与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执50号
申请执行人：司家廷，男，1957年1月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张英才，男，1957年1月12日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1001号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为3488元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行司家廷与张英才劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判长 夏绪军审判员张壮之
二〇一七年六月七日
书记员 韩 宝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初590号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人曾某1，男，1969年1月5日出生于贵州省晴隆县。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月28日22时许,张某1用电话联系被告人曾某1，让其帮忙购买275元的毒品海洛因，并许诺购得后拿部分毒品给曾某1吸食。曾某1同意后从“小倩”（另案处理）处购得毒品海��因后欲返回张某1处，在途经安顺市西秀区老大十字劳务市场门口时被公安民警抓获，并从曾某1裤包内查获毒品海洛因0.3克、黑色直板手机一部。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人张某1的证言，被告人曾某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人曾某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六��七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十月十九日
书记员 唐军（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终204号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：闫功选。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人闫功选、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人闫功选的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人闫功选未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
闫功选向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款284元，并给付违约金500元（含信访费），承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与闫选功签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方闫选功的债务1423.50元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方闫功选签字。截止到2008年初被告已经偿还欠款1138.40元，尚欠285.10元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告签订的还款协议，以绝大部分履行，尚欠285.10元，被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故被告张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于原告主张信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告闫功选欠款285.10及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。闫功选系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与闫功选签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与闫功选签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠闫功选的债务285.10元负有还款义务，并承担逾期利息。闫功选作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称闫功选等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与闫功选双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，闫功选曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与闫功选签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3377号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：刘礼永，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓江，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邢克君，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：黄启养，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被告陈宝珠，女，1984年1月11日出生，汉族，现住福建省永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘礼永、邓江、邢克君、黄启养、陈宝珠借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 许 军 龙
审判员 肖��懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈 桂 英
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8032号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人韩国银,男,1972年7月17日出生,44岁,汉族，住安徽省颍上县。
被告韩国银盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初561号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人韩国银犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告韩国银未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月29日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户有存款375.71元，本院已予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初561号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖20号
原告袁嘉良与被告上杭县蛟洋镇人民政府土地行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管��。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年三月三十一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执402号
确山��广发房地产信息服务有限公司：
关于申请人彭桂莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初329号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村���业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0116民初20878号
原告：张艳莉，女，1979年2月17日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王洪娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张艳莉与被告王洪娟民间贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王洪娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张艳莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款���金人民币10800元，并按照年利率6%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告曾向原告借款10000元,2016年11月25日，被告再次向原告借款800元,并向原告出具借条一张，确认合计向原告借款10800元,于2016年12月31日前还清。借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。
原告张艳莉为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告的款项；
证据二、居民信息表，证明被告的基本情况；
证据三、公告费票据1张，证明因被告未到庭，原告产生公告费用260元。
被告王洪娟未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年11月25日，被告王洪娟向原告出具借条一张，确认其向原告借款10800元事实，并承诺于2016年12月31��前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪娟向原告借款并出具借条，本院认定原告与被告王洪娟借贷关系成立，现原告要求被告王洪娟偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告王洪娟支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际清偿之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故���告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳莉借款人民币10800元及利息（利息以人民币10800元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王洪娟如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元、公告费260元，合计人民币330元，由被告王洪娟��担（原告已垫付，被告王洪娟于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月九日
书 记 员 屠亚娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执168号
申请执行人：刘海娇。
被执行人：马泽。
本院于2016年4月14日立案执行刘海娇申请马泽离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第36号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人马泽应支付申请人刘海娇案款14000元，承担执行费110元。本院已执行0.0元,尚有14000元未执行,现因被执行人马泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年六月八日
书记员 ：王嘉桐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3267号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文强，该公司员工。
被告：文全。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高文强到庭参加诉讼。被告文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费35750元，暂计算至2016年5月，之后按照2750元/月计算至被告实际还车之日止；2、判令解除原告与被告之间的汽车买卖合同，被告返还所购买的车牌号为苏EXXX**（发动机号：DC4J009540）的车辆一台；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订有《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买汽车一台，合同期限为2014年1月23日至2016年1月23日（24期），被告每期须付给原告不低于2750元，在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告按期足额付清全款。之后，被告长期拖欠车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。因此原告有权主张解除合同，要求被告返还车辆，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告文全未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、车辆交接清单、被告驾驶证、车辆登记信息作为证据，本院对上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告（乙方）签订编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买型号为“逸动1.6MT豪华”、车牌号为苏EXXX**、发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446的小型轿车一辆；车辆价款为90000元，过户提档相关费用由乙方承担，乙方在签订合同时需支付购车款26750元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于2750元；甲方收到所有预付款后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付，车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方；乙方提档时，需向甲方支付所有的剩余款项，并由甲方配合乙方办理相关手续；交车时间为2014年1月23日；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。
合同签订当天，被告向原告支付购车款24000元及2014年1月23日至2月22日的首期车款2750元，合计26750元。原告则将合同约定的车辆交付被告使用。2014年2月23日至2015年6月22日，被告按期支付了分期车款44000元，自2015年6月23日起被告未再支付剩余7个月的分期车款共计19250元
诉讼中，原告申请对2015年5月至2016年10月的车辆使用费进行评估，苏州华衡资产评估事务所（普通合伙）于2016年11月21日出具《涉案车辆租金项目评估报告》一份，载明：案涉车辆2015年5月1日至2016年4月30日租金评估值为1850元/月，2016年5月1日至2016年10月31日租金评估值为1790元/月。
另查明，本院在诉讼中通过公告方式于2016年11月11日向被告文全送达了应诉材料。
本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告未按期支付车款，系属违约，原告有权依据合同约定解除双方签订的买卖合同。该合同于被告文全收到本院应诉材料之日，即2016年11月11日解除。合同解除后，被告依法应将车辆返还给原告。关于原告已经收取的车款70750元，合同约定“已收款项不予退回”应视为原、被告双方就被告逾期付款而解除合同约定的违约金。考虑到车辆使用费、折旧等实际损失，双方约定的违约金未明显过高，本院予以认可。2015年6月23日之后原告可另行向被告主张车辆使用费，按照评估报告的车辆租金计算标准，2015年6月23日至2016年11月22日的车辆使用费为31090元（1850*11+1790*6），之后按照1790元/月的标准计算至实际还车之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全签订的合同编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》于2016年11月11日解除。
二、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司返还车牌号为苏XXX**（发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446）的小型轿车。
三、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付车辆使用费31090元（暂计算至2016年11月22日，之后按1790元/月继续计算至实际还车之日止）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，鉴定费2000元，合计3294元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1551号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告李晓兰，女，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 敬显军
二〇一七年三月三十一日
书记员 林雪松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3606号
罪犯卢伟,男,1972年7月14日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出了(2009)一中刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人卢伟犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿93816元。天津市高级人民法院于2010���1月20日以(2010)津高刑一核字第9好刑事裁定,核准原判决。刑期自2010年1月20日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)津高刑执字第0081号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)津高刑执字第280号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯卢伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯卢伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监��级改造积极分子两次,全监表扬两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯卢伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯卢伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3792号
被执行人：唐朝玺，男，1997年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人唐朝玺盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐朝玺缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐朝玺的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人唐朝玺纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十日
书记员 伍常容
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)新7102刑初24号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人李心木，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地乌鲁木齐市，无业，住乌鲁木齐市。1984年4月因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑6年，1986年因故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑3年，合并执行8年，期间减刑1年6个月，于1991年2月24日刑满释放，2015年12月30日因涉嫌非法持有毒品罪，经乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处决定取保候审。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李心木非法运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人李心木到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2015年12月28日21时许，K9786次列车运行鱼儿沟至马兰间，乘警对11车下层6号下铺的李心木人身及随身携带物品进行例行检查时，从其上衣左前口袋内查获1个娇子牌烟盒，内装7小包用白色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品物；从其随身携带的棕色男式单肩背包内查获2个泰山牌烟盒，内装47小包用白色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品物。李心木自称54小包物品均为毒品海洛因，其乘坐K9786次列车前往喀什准备进行毒品贩卖。经鉴定，54小包白色粉末状物品为毒品海洛因，数量为48.596克，李心木尿检检测呈吗啡阳性。
被告人李心木对指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日21时许，乌鲁木齐至喀什的K9786次列车运行鱼儿沟至马兰间，乘警对11车厢下层6号下铺的李心木人身及随身携带物品进行例行检查时，从其上衣左前口袋内查获一个娇子牌烟盒，内装7小包用白色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品物；从其随身携带的棕色男式单肩背包内查获两个泰山牌烟盒，内装47小包用白色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品物。李心木自称54小包物品均为毒品海洛因，其乘坐K9786次列车前往喀什准备进行毒品贩卖。经鉴定，54小包白色粉末状物品为毒品海洛因，数量为48.596克，李心木尿检检测呈吗啡阳性。
另查明，被告人李心木1984年4月因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑6年，1986年因伤害罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑3年，合并执行8年，期间减刑1年6个月，于1991年2月24日刑满释放。2006年至2015年间曾多次因为吸毒被行政拘留并强制戒毒。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证照片，毒品54包，证明毒品的形状。7个小包毒品装在娇子牌烟盒内，其中1包毒品是用红色塑料袋包装，另外6包毒品用报纸包装；17个小包毒品装在1个泰山烟盒内，每个小包毒品均是用白色塑料袋包装；30个小包毒品装在另1个泰山烟盒内，每个小包毒品均是用白色塑料袋包装。经过称重，毒品总计48.596克。
2.书证扣押决定书，附扣押清单和扣押笔录，证明涉案的54小包疑似毒品物已被侦查机关合法扣押，李心木乘坐火车的车票已合法扣押。
3、称重记录，证明经过对54个小包毒品分别称重，该毒品总计重量为48.596克。
4、户籍证明，证明犯罪嫌疑人李心木曾用名李云岩，犯罪时年满53岁，犯罪嫌疑人李心木2006年至2015年间曾多次因为吸毒被行政拘留并强制戒毒。
5、火车票1张，证明2015年12月28日李心木乘坐K9786次列车前往喀什。
6、证人许某证言，证明2015年12月28日下午，在许某当班期间，看见乘警从李心木身上查出2个烟盒，从烟盒里取出用卫生纸和塑料膜包着的许多小包，小包里看着都是粉末状物质，李心木自己说这些小包都是自己的，里面装的是海洛因，大概有40多克。
7、证人罗某证言，证明2015年12月28日下午，K9786次列车运行在鱼儿沟到马兰间，罗某巡视车厢时，看见乘警正在检查11号车厢下层6号下铺旅客的行李，从他上衣口袋里查出1个烟盒，烟盒里有用卫生纸包着的几个小包。乘警又从该旅客的男式单肩包内查出2盒泰山牌香烟，烟盒内又取出卫生纸和透明塑料纸包着的小包，小包内都是白色粉末状物品。该乘客承认这些小包内是毒品海洛因。
8、犯罪嫌疑人李心木在案笔录共9份，其中6份是对携带毒品乘坐火车的供述与辩解，证明（1）、2015年12月28日21时05分至21时35分在K9787次列车餐车上向侦查员王建华、郭程龙所做的供述和辩解，李心木称乘坐乌鲁木齐至喀什的K9786/7次列车到喀什去玩，携带的毒品是供自己吸食。（2）、2015年12月29日06时08分至08时11分在库尔勒铁路公安处执法办案中心向侦查员王帆、李智勇所做的供述和辩解，2015年12月30日10时16分至10时50分在库尔勒铁路公安处执法办案中心向侦查员王帆、李智勇所做的供述和辩解，2015年12月30日16时50分至18时29分在库尔勒铁路公安处执法办案中心向侦查员王帆、李智勇所做的供述和辩解，2016年1月18日10时00分至13时50分在库尔勒铁路公安处执法办案中心向侦查员王帆、艾山江所做的供述和辩解，2016年2月17日11时00分至13时30分在库尔勒铁路公安处执法办案中心向侦查员王帆、艾山江所做的供述和辩解；以上5次供述中，李心木均称毒品是以前在南京时所购买的，此次去喀什是准备进行贩卖。但是李心木并未说出要卖给谁，只说去转着看看。
9、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定文书，证明从李心木身上查获的48.596克白色可疑物中均检验出海洛因成分。
10、现场检测报告书，证明李心木的尿检结果呈吗啡阳性。
11、归案情况说明书，证明李心木携带的毒品是乘警在工作中查获的，李心木没有自首情节。
12、刑事判决书，证明1984年4月李心木时用名李云岩，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在拘留所关押期间殴打他人，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，刑期自1984年8月25日至1992年8月24日。
13、罪犯出监鉴定表，证明李心木时用名李云岩，在监狱服刑期间被减刑一年六个月，于1991年2月24日刑满释放。
以上证据经审查其来源合法，被告人李心木在开庭审理过程中亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人李心木明知自己携带的物品是毒品，仍将48.596克海洛因藏匿进行运输，行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李心木犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李心木归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李心木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2030年2月20日止）
二、查获的毒品海洛因48.596克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾尼瓦尔*哈力克
审 判 员 周 丽
人民陪审员 秦 月 兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 祖 力 胡 玛 尔 · 热 合 买 提
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执343号
申请执行人：沈丽珍，女，1952年2月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：沈学端，女，1990年12月4日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈丽珍与被执行人沈学端民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈丽珍与被执行人沈学端达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初3064号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。
被告：郭亚东，男，1956年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告郭亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎、被告郭亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费4764.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告天津市福隆源物业管理有限公司诉称，原告自2011年1月1日正式进入××××，对小区实施物业管理。原告根据双方服务合同约定，每月按照每平方米0.90元收取物业管理服务费。被告所居住的房屋每月应交纳物业费198.54元。自2015年1月1日起至2016年12月31日，被告已拖欠物业费4764.96元。经原告催要，被告拒绝给付。
被告郭亚东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉有部分时间超过了诉讼时效；消防设备在诉争期间完全瘫痪，和平消防局曾就业主举报专门责令原告限期整改，且消防栓内没有消防用水；电梯经常出现故障将人长时间锁在电梯内，我们都不敢坐电梯；楼道内垃圾桶臭气熏天，各楼层常年摆放各类物品。综上，物业没有尽到应尽的责任，很多地方不作为，业主只好不交纳物业费。只同意给付2900元了结欠费。
经审理查明，2015年1月1日，原告与天津市和平区××××业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告为和平区××××实施物业服务。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。该物业服务合同第二条约定了物业服务内容及标准。物业管理服务费用标准为每月每平方米0.90元由业主交纳，其中包括配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。上述合同已经在天津市和平区物业管理办公室备案。被告郭亚东所购买的房屋位于和平区××××××××××××，房屋建筑面积220.61平方米，被告每月应交纳物业费：220.61㎡×0.9元/平方米/月=198.55元。自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月，欠费金额4765.2元，原告只主张4764.96元。
另查，上述物业合同到期后，原告已经撤场。原告于2017年3月31日向被告送达了《催缴物业费通知书》，要求被告交纳2015年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业费。
本院认为,原告与××××业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告对该大厦实施了物业管理服务，被告作为该大厦的业主，应当履行向原告交纳物业费的义务。被告提供了12张照片复印件，即未提供原件也未显示照相时间，该组证据不符合证据要求，本院不予确认。对于被告提供的由天津市和平区公安消防支队出具的《消防违法行为举报、投诉查处情况记录》，本院予以采信。鉴于原告催缴物业通知书送达之日为2017年3月31日，根据法律规定，2015年1月至2015年4月1日的物业费，已经超过诉讼时效，本院不予支持，被告的该点辩论意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭亚东一次性给付原告自2015年4月2日起至2016年12月31日期间的物业费4167.72元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亚东承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市福隆源物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年七月二日
书记员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5986号
原告陈志浩，男，汉族，1935年3月29日生，住启东市。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告沈宇峰，男，汉族，1995年7月9日生，住启东市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈志浩与被告沈宇峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永新、被告沈宇峰、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志浩诉称，2015年11月25日7时，沈宇峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市东惠线由东向西行驶至启东市东惠线16KM+850M路段时，与同向在前行驶由陈志浩驾驶的自行车发生碰撞，致二车部分受损、陈志浩受伤。经公安交警部门认定沈宇峰承担全部责任。沈宇峰驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失57346（医疗费23601.4元、伙食补助费414元、营养费450元、护理费5534.1元、残疾赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损费100元、鉴定费2860元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈宇峰新辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。医疗费真实性没有异议，要扣除10%的非医保用药，剔除原告用于治疗脑梗塞的药物如血塞通、麝香保心丸等。伙食补助费、营养费没有异议。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，对鉴定意见原告构成十级伤残有异议，原告已经八十多岁，本身有脑梗塞、老年脑，鉴定机构以神经功能障碍评定为十级伤残不合理。鉴定费不在保险公司理赔范围。护理费认可45天1人护理，标准认可。交通费认可300元。车损没有定损不予认可。
经审理查明，2015年11月25日7时，沈宇峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市东惠线由东向西行驶至启东市东惠线16KM+850M路段时，与同向在前行驶由陈志浩驾驶的自行车发生碰撞，致二车部分受损，陈志浩受伤。经公安交警部门认定由沈宇峰承担全部责任。后原告至启东市中医院住院治疗，共住院23天。2016年6月13日，南通三院司法鉴定所出具关于陈志浩伤残等鉴定意见书，鉴定意见为陈志浩交通事故致双侧额叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、左额骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日；护理期限为45日，2人护理20日，1人25日；营养期为45日；为此，原告花去鉴定费2860元。
另查明，被告沈宇峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院小结、鉴定意见书、保单复印件、到当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告沈宇峰承担全责。因被告沈宇峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询专业人员认为，原告陈志浩因交通事故具有××理基础，经精神专科鉴定确实存在智能损害，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对该鉴定意见依法采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；经咨询专业人员，对费用明细中金额为748元的人血白蛋白、金额为18.22元的胆宁片、金额为50.25元的健胃消食口服液、金额为98.7元的宁泌泰胶囊、金额为20.51元的麝香保心丸的药物，系与本起事故无关联性，予以剔除；故本院确认其医疗费为22665.72元。2、伙食补助费414元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计23529.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余13529.72元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。3、护理费，结合鉴定意见，本院参照农村标准85.14元/天支持其护理费5534.1元[(20天×2人+25天×1人)×85.14元/天]。4、残疾赔偿金18586.5元，结合鉴定意见，计算合理，本院予以确认。5、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。6、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-6项为伤残项，合计28420.6元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。7、车损，原告未能提供相应证据予以证实，且该车也未经保险公司定损，故对车损不予支持。8、鉴定费2860元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈志浩因交通事故造成的各项损失合计51950.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陈志浩因交通事故造成的各项损失合计51950.32元，汇入原告陈志浩于中国邮政储蓄银行开设的账户62×××17；
二、驳回原告陈志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元、鉴定费2860元两项合计3097元（原告已预交），由原告陈志浩负担297元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张哲豪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初283号
原告：郑为军，男，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：谷延红，男，1968年10月9日出生，汉族，住清丰县。
被告：谷旭光，男，1968年7月23日出生，汉族，住清丰县。
原告郑为军与被告谷延红、谷旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭。因被告谷延红外出，无具体地址，本院依法向被告谷延红公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑为军的委托代理人李振宽、被告谷旭光到庭参加了诉讼，被告谷延红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为军向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1500元及利息5640元（利息是以本金3000元，月息1分，自2001年5月14日计算至2017年1月13日）。事实与理由：2001年被告谷延红、谷旭光合伙开办麦利达面粉厂，当时被告谷延红是厂长，2001年5月14日，被告经营的面粉厂资金紧缺，让原告存入面粉厂3000元，约定月利率1分，并出具了存款条，后面粉厂倒闭，经原告催要，被告谷旭光两次偿还原告借款本金1500元，剩余借款本金及利息，二被告至今未还。
被告谷旭光辩称：被告谷旭光与被告谷延红是合伙关系，原告所说欠款属实，数额也对，账上也有，欠款应由二被告共同偿还。被告谷旭光分两次已偿还原告借款本金1500元，剩余的本金及利息应由被告谷延红偿还。
被告谷延红未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、5月14日存款条一份，证明5月14日，原告存入二被告经营的麦利达面粉厂3000元，约定利息月息1分，存款条上有麦利达面粉厂落款及谷旭光的签章；2、提交营业执照一份、开户许可证一份，证明清丰县大流乡麦利达面粉厂经营者是谷延红，执照有效期：2001年3月29日至2004年12月31日。被告谷旭光对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2001年3月29日，被告谷延红与被告谷旭光合伙经营清丰县麦利达面粉厂，面粉厂营业执照的经营者为被告谷延红。2001年5月4日，原告将3000元现金存入清丰县麦利达面粉厂，约定月息1分，被告向原告出具的存款条上有麦利达面粉厂落款及被告谷旭光的签章。2002年3月，清丰县麦利达面粉厂倒闭，账目至今未结算。2013年2月20日，被告谷旭光偿还原告借款本金1000元，2016年7月20日，被告谷旭光偿还原告借款本金500元，剩余借款本金1500元及全部利息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷旭光对原告主张的借款事实予以认可，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告谷延红、谷旭光提供了借款，被告谷延红、谷旭光应依约定偿还借款及利息。被告谷延红与被告谷旭光系合伙关系，对外承担连带还款责任，故本院对原告要求谷延红、谷旭光偿还剩余借款本金1500元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的借款利息，双方约定的利率标准不违反法律规定，本院予以确认。本院根据被告谷旭光偿还借款本金的情况，依法计算二被告应偿还的利息：
1、自2001年5月14日至2013年2月20日，原告主张的利息以本金3000元，月息1分计算为4237元；
2、自2013年2月21日至2016年7月20日，原告主张的利息以本金2000元，月息1分计算为820元；
3、自2016年7月21日至2017年1月13日，原告主张利息以借款本金1500元，月息1分计算为111元。
原告主张的利息2001年5月14日至2017年1月13日合计为5168元。被告谷延红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷延红、谷旭光在判决书生效后十日内偿还原告郑为军借款本息6668元；
二、驳回原告郑为军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谷延红、谷旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 静
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初301号
原告:延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂，住所地：陕西省延安市富县茶坊镇马坊村。
负责人：谢双营，系该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。
被告:白时旺,男。
委托诉讼代理人：王秦生，男。
原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂与被告白时旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂提出撤回对被告白世旺的起诉，是原告处分自己的诉讼权利，经审查其申请理由成立，依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂负担。
审 判 长 张永平
审 判 员 马亮亮
人民陪审员 任百万
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20082号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：陈彬，分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，该单位工作人员。
被告：杨超，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钟爽，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨超、钟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄青松
二〇一六年十月十日
书记员 韩冰丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1756号
原告吴庆祝。
被告李文明（李杰）。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴庆祝诉被告李文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆祝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴庆祝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴庆祝负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王东风
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更83号
罪犯张奇，男，1993年5月5日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月9日作出（2014）东刑初字第101号刑事判决，以被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张奇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯张奇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2111号
原告刘某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原告与被告达成酒水买卖协议，由原告向被告开设的东港大酒店供应酒水，后原告于2011年至2015年多次为被告送酒水，被告共欠原告货款128367元，2015年5月21日，被告向原告退还酒水合计12885元，被告实际欠原告货款共计115482元。现起诉，主张被告支付所欠原告货款共计115482元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、裕天名烟名酒名茶销售清单2支；实物入库凭证2支，证明被告在2011年赊欠原告货款总计18908元。
二、入库单14支，证明被告在2012年赊欠原告货款总计45007元。
三、入库单4支，证明被告在2013年赊欠原告货款总计30666元。
四、入库单12支，证明被告在2014年赊欠原告货款总计29082元。
五、入库单2支，证明被告在2015年赊欠原告货款总计4704元。
以上合计128367元。
六、退货收据一支，证明被告于2015年5月21日退还原告货物，总计价款12885元。
被告万某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，系原始单据，其来源、形式、内容合法，且被告万某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年至2015年原告为被告经营的酒店供应酒水，被告共欠原告货款128367元。2015年5月21日，被告向原告退还酒水合计金额12885元，现被告实际欠原告货款共计115482元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告万某某欠原告刘某某115482元货款未支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某酒水款115482元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二十日
书记员 董会明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2016号
原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇环城路***号附*号。
法定代表人邹权，该公司董事长。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告薄德文，男，1962年4月17日出生，汉族，重庆市北部新区人，住该区。
原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司诉被告薄德文民间借贷纠纷一案，��院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司的法定代表人邹权及其委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告薄德文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司诉称：被告原系原告职工。2014年6月上旬，被告私自将原告客户李源交纳的玻璃款定金25000元占为己有，经原告追查，被告于2014年6月8日向原告出具借条一张，并于同月13日写下还款保证。2014年12月8日，被告又在原告处借款11000元，并出具借条一张。2014年12月15日，被告离职时，经原、被告结算，被告尚欠原告35000元，被告写下欠条及保证书，保证书约定于2015年2月28日前偿还5000元，余款30000元于2015年5月1日之前还清，如到期不还，公司到重庆等地追款处理所产生的一切费用由被告承担。为追偿此款，原告于2016年10月11日与重庆渝鑫律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费5000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.由被告薄德文10日内偿还原告欠款35000元，并支付资金利息（利息计算为：以5000元为基数，按年利率6%支付自2015年2月28日至2015年5月1日止；以35000元为基数，按年利率6%支付自2015年5月2日起至实际付清之日止）。2.由被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告薄德文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薄德文原系原告公司职工。2014年6月，被告收取了原告客户交纳的货款25000元。2014年6月8日，被告出具《借据》1张，载明：“因李源处已交玻璃定金做成借款贰万伍仟元正”。同年6月13日，被告向原告出具《保证》，定于2014年6月18日下午6时还清。2014年12月8日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到酉祥公司财务部人民币壹万壹仟元整”。后经原、被告结算，被告尚欠原告35000元未偿还。2014年12月15日，被告又向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到重庆酉祥建筑装饰工程有限公司结算总欠款人民币叁万伍仟元整（35000元）是实。欠款人：薄德文，身份证号码：XXX”。同日，被告向原告出具《保证》一份，载明：“我本人欠重庆酉祥建筑装饰工程有限公司总欠款叁万伍仟元整（35000元），保证在二0一五年二月十八日之前先还伍仟元，余款叁万元于二0一五年五月一日之前必须还清。如到期还不���，酉祥公司可以全权处理和拍卖重庆租房的一切财产及长寿的房产，并保留司法起诉其诈骗的权利，公司到重庆等地追款处理所产生的一切费用由本人成担（承担）”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，原告因本案委托律师支付律师代理费5000元。
上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息查询结果、借据、欠条、保证、民事委托合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告薄德文向原告借款，同时向原告出具了《欠条》及《保证》，双方的债权债务关系明晰，被告薄德文应及时向原告偿还所借款项。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定了逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期还款之日起的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告在其2014年12月15日出具的《保证》中载明了还款期限，对此本院予以认定。对于其中5000元的利息，原告主张自2015年2月28日起算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原、被告双方并未明确约定由被告承担律师费用，因此，对于原告主张的律师费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之��定，判决如下：
一、由被告薄德文于本判决生效后十日内偿还原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司借款35000元，并支付相应资金利息（利息计算标准为：以5000元为基数，按年利率6%支付自2015年2月28日起至2015年5月1日止；以35000元为基数，按年利率6%支付自2015年5月2日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已由原告重庆酉祥建筑装饰工程有限公司预交，由原告承担100元，由被告薄德文承担700元，退回原告700元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 付国洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨小红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6364号
被执行人：叶向前。
被执行人叶向前罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582刑初855号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，叶向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人叶向前未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3505.17元外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位3505.17元，尚未执行到位罚金人民币2494.83元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3505.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初855号刑事判决书关于叶向前罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁洪亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初362号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄银龙，男，1981年3月8日生，汉族，高中文化，工厂员工，住江苏省昆山市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人庄银龙犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人庄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月11日23时31分许，被告人庄银龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿着昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至友谊路香花路路口东侧路段与步行的被害人陈某1发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄银龙血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
本院另查明，案发后被告人庄银龙自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人庄银龙负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人庄银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人孔某、沈某、陈某2的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，情况说明，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄银龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄银龙自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首,依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄银龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年三月十九日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3160号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告徐海荣。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐海荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3169号
原告：赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍姗娜，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司推荐。
被告：范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高华平，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵颖诉被告范联格，高华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范联格，高华平的起诉。
本院认为，原告赵颖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回对被告范联格，高华平的起诉。
本案案件受理费3790元由原告赵颖承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年三月二十八日
书记员代 柠霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7119号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗春香，女，1963年3月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告罗春香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫