wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执恢4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：徐忠和，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇长发村。
身份证号：230422195708140515。
被执行人：郭亚芹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇长发村。
身份证号:23042219590826052X。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人徐忠和、郭亚芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初518号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3615号
原告朱太华，男，54岁，汉族，居民，住响水县。
原告张苹，女，38岁，汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告朱太华、张苹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱太华、张苹及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正��理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱太华、张苹诉称，原、被告于2013年12月24日订立关于“丽都大厦”B幢1207室房屋的买卖合同，原告于当日支付了购房款360000元，并于次日支付了装修定金60000元，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告朱太华、张苹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年12月24日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢12层1207室房屋出卖给原告，房价款计360000元，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房款360000元，并于次日支付了60000元装修定金。被告江苏苏达置业有限公司未按合同约定向原告朱太华、张苹交付房屋。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力��对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款360000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算[360000×0.5‰=180（元/日）]的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款360000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告朱太华、张苹已付购房款360000元于本判决生效之日起十日内向原告朱太华、张苹给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按180元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失��，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)即调执字第940号
申请执行人王贵铭。住山东省莒南县。
被执行人魏本玲。住山东省莒南县。
本院在申请执行人王贵铭与被执行人魏本玲交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第3423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2962号之二
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。公司住所地：孝感市城站路63号。
法定代表人：刘功新，公司董事长。
被告：湖北宝丽庄塑业有限公司。公司住所地：汉川市分水镇前进工业园区。
法定代表人：肖守贤，公司总经理。
被告：肖守贤，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：ＸＸ平，女，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖占，男，1994年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：湖北银华药用包装材料有限公司。公司住所地：汉川市分水镇交通大道5号。
法定代表人：黄银江，公司总经理。
本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告湖北宝丽庄塑业有限公司、肖守贤、ＸＸ平、肖占、湖北银华药用包装材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2017年8月28日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费56040元，减半收取28020元，保全费5000元，共计33020元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6080号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：熊堂双，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告熊堂双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执204号
申请执行人佟德，男，1962年6月24日出生。
被执行人鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路**号。
法定代表人：纪青华，职务处长。
本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区鑫源机械修造厂申请执行被执行人鹤岗市市政建设管理处合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初106号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10958号
原告:李永增,住河北省唐山。
被告:宋立光,住天津市蓟县。
原告李永增与被告宋立光买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告李永增于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,当事人已自行和解,李永增申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李永增撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取计75元,由李永增负担。
审判员 高建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐少峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民二初字第00681号
原告新民市新北建筑材料市场管理有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人：付强，系该公司总经理。
被告郭福林，男，汉族，65岁，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司诉被告郭福林租赁合同纠纷一案中，原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新民市沈北建筑材料市场管理有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年一月九日
书记员 王海滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
周元奎，男，1982年10月1出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇周家庄南村***号，身份证号：××。
郭振晓，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇周家庄南村***号，身份证号：××。
郭龙付，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇东三峰庄村**号，身份证号：××。
王开行，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇东三峰庄村**号，身份证号：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告周元奎与被告郭龙付、徐文山三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告周元奎与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告周元奎向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告周元奎、郭振晓仅按约定偿还了借款本金11287.57元及利息5622.52元后不再偿还，尚欠借款本金58712.43元及利息10156.62元，合计68869.05元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周元奎未答辩。
被告郭振晓未答辩。
被告郭龙付未答辩。
被告王开行未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告作为甲方，被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2014年1月28日至2017年1月28日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2014年1月28日，原告作为甲方，被告周元奎、郭振晓作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告周元奎、郭振晓向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告周元奎银行账户内。后在合同履行过程中，被告周元奎、郭振晓仅按约定偿还了借款本金11287.57元及利息5622.52元后不再偿还，尚欠借款本金58712.43元及利息10156.62元，合计68869.05元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。在审理过程中，原告撤回了对被告徐文山、马中芹的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告周元奎、郭振晓签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周元奎、郭振晓应按合同约定履行还款义务，被告郭龙付、王开行应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元奎、郭振晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币58712.43元（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行。被告郭龙付、王开行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1227号
罪犯曾正芳，男，34岁，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年8月11日作出(2009)新刑初字第00181号刑事判决，以被告人曾正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0167号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00981号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾正芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾正芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。判决确定的财产义务已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正芳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执527号
申请执行人王益鹰，女，1977年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周虎，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初857号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人郭周虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周虎至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执527号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 单国浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏12**执1543号
申请执行人：陈蕾群，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：喻天平，男，1989年12月10日，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行陈蕾群与喻天平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终221号
上诉人（原审原告）：孙福青，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾县向家坝信易市场服务有限公司。住所地：四川省宜宾县安边镇莲花池社区瑞莲组。
法定代表人：丁科，经理。
上诉人孙福青因与被上诉人宜宾县向家坝信易市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙福青上诉请求；撤销原审裁定，依法判准上诉人原审请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。一审认定被上诉人所占上诉人承包田小地名炭厂头275.13平方丈的土地补偿双方不构成争议是错误的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，上诉人的本次诉讼不构成重复起诉。后诉与前诉的标的不相同，本次诉讼的标的是炭厂头和鹅项的土地，前诉只是鹅项。诉讼请求不同。上诉人提供证据证明发生了新的事实，也不构成重复起诉。2.原审裁定适用法律错误。原审法院将已经明确是被上诉人侵害上诉人的合法权益的行为不作任何判罚，而按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，以重复起诉为由驳起诉，适用法律错误。
孙福青向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止在原告承包地上堆放渣土，恢复原告承包田（地）原状。2、判令被告赔偿原告林木、竹子损失7200元。3、判令被告赔偿占用原告承包田（地）小地名炭厂头275.13平方丈和小地名鹅项0.6亩的土地经济损失。4、被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明，被上诉人向家坝信息市场服务有限公司在其审批地块堆放渣土后，上诉人认为被上诉人将渣土堆放在了自己的承包地，侵犯其承包经营权，以排除妨害为由诉讼到原审法院，2014年1月8日又以写错地界为由撤回起诉，原审法院于2014年1月9日裁定准予，上诉人又于2014年1月14日再次诉讼，请求法院判决：1、宜宾县向家坝信息市场服务有限公司立即对违法堆积在承包地上的土石方予以排除妨害，并恢复耕地（林地）原状；2、由宜宾县向家坝信息市场服务有限公司赔付原告的林木损失6000元。原审法院审理后作出（2014）兴民初字第57号民事判决，判决“驳回原告孙福青的诉讼请求”。该判决书“本院认为”处为：“被告宜宾向家坝信息市场服务有限公司经有关部门批准，将兴文县共乐镇毛村十三组、十四组的小地名为炭厂头处作为渣土堆放场并正在建设之中，而孙福青起诉被告在其承包的小地名为鹅项地界约2亩耕地堆放渣土，但在向法院提供的《农村土地承包经营权证》中宗地名称为鹅项处是18块田（0.60亩），无土，与被告占用并堆放渣土在小地名炭厂头的地点不相符合，故原告请求，证据不足，不予支持”。孙福青不服一审判决结果，向宜宾市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）宜民终字第513号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。孙福青不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，省高院审查后作出（2015）川民申字第53号裁定，裁定“驳回孙福青的再审申请”，该裁定书“本院认为”处认定事实与一、二审相一致。2016年，上诉人以兴文县国土资源局土地行政管理不履行法定职责为由，提起行政诉讼，原审法院于2016年10月10日以（2016）川1528行初13号行政判决书认定“原告对争议地不能证明对其拥有承包经营权，在三份法律文书发生法律效力后，原告仍向本院提起行政诉讼，属于对其诉权滥用。”据此驳回孙福青的诉讼请求，孙福青不服该行政判决提起上诉，2017年2月14日宜宾市中级人民法院以（2017）川15行终3号行政判决书认定，孙福青反映的向家坝信息市场服务有限公司的用地行为得到了有权机关的审批，不属于违法占用土地，孙福青认为系违法用地的事实不能成立。据此“驳回上诉，维持原判”。上述民事、行政裁判文书已发生法律效力，具有权威性、稳定性和执行力。现上诉人在未发生新的事实，以同一理由、同一诉讼标的要求被上诉人停止堆放渣土，恢复承包田（地）原状，赔偿林木、竹子损失及占用承包田（地）小地名鹅项0.6亩经济损失提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”依法驳回其起诉。介于上诉人起诉要求被上诉人赔偿承包田（地）小地名炭厂头275.13平方丈的经济损失。（2014）兴民初字第57号民事判决书已确认，上诉人、被上诉人对丈量土地275.13平方丈未持异议，被上诉方也同意对上诉人进行土地补偿22698.22元，因上诉人未签字，也未去领取该款，上诉人也未向被上诉人要求领取该款项。其实质是双方尚不构成争议，且在本案中也未提交相关证据，按一事不再理原则。上诉人可直接向被上诉人主张或另行主张该权利。原审依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙福青的起诉。
本院认为，上诉人针对“鹅项”地块的起诉与（2014）兴民初字第57号民事判决中的起诉相同，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。但对“炭厂头”承包土地被占提起的诉讼属于新的诉讼，且根据生效的（2014）兴民初字第57号民事判决认定的事实，上诉人在“炭厂头”有承包经营土地并被被上诉人占用。原审应当对本案进行审理并根据审理查明的事实作出裁判。原审笼统认定为重复起诉，并裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1837号民事裁定；
二、本案指令四川省兴文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4168号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：叶振云，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告叶振云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谢飞，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16739号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢飞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行408951.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂武穴诉执字第00117号
申请执行人：武穴市珍珠工艺厂。
原法定代表人：吴有象，该厂厂长。
被执行人：武穴市人民政府驻汉办事处。
原法定代表人：童建中，该办事处主任。
申请执行人武穴市珍珠工艺厂依据已生效的（89）鄂武法经调字第5号民事调解书，于1991年9月5日向本院申请执行，要求被执行人武穴市人民政府驻汉办事处支付欠款56000元及利息。本院依法于当日立案执行，后中止执行。2014年10月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，申请执行人要求不需要法院执行，同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
(2014)鄂武穴诉执字第00117号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一四年十月十三日
书记员 陆大勇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初373号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，男，1996年3月18日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地陕西省西安市新城区景观路，住本市长安区培华学院。2017年3月16日因本案被羁押，同年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月20日，公安特情人员高某在网络聊天群“飞行员＠”中与网名为“尚夜叔叔”的被告人宋某取得联系，被告人宋某声称有毒品大麻出售，随后二人又通过微信持续联系，约定通过网购“马克笔手绘”店商品的形式，以每克100元的价格交易毒品大麻10克。同年3月14日，高某按照上述方式支付了1010元的毒资（含快递费），同年3月16日，被告人宋某通过物流给高某邮寄了毒品大麻，高某配合公安人员将被告人宋某邮寄来的包裹在本市马坊门韵达快递分拣中心提取，查获透明塑料自封袋包装的绿色卷叶状物品1包（经鉴定，净重9.6447克，从中检测出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。同日，公安人员在西安培华学院将被告人宋某抓获，并在其宿舍查获铁盒包装的绿色茶叶状物品1包（经鉴定，净重1.4726克，从中检测出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品提取笔录及照片、指认照片、快递单据、QQ和微信聊天记录截图、网店交易记录及转账信息、现场尿检报告书、法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品没收收据、情况说明、被告人宋某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，且被告人宋某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。唯被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年七月二十一日
书记员 贠伟伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异39号
案外人：衢州市瀚辉商贸有限公司，组织机构代码57398
742-0，住所地衢州市柯城区荷花东路***号***室。
法定代表人：孟广有。
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码67026060-2，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：徐建军。
被执行人：衢州市昊洋食品有限公司，组织机构代码78643923-3，住所地衢州市衢江经济开发区南山路16-6号。
法定代表人：吕铁军。
被执行人：浙江高丽候药业有限公司，组织机构代码66834876-0，住所地衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：候威。
被执行人：吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孟昭瑜，女，1977年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：候威，男，1966年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行温州银行股份有限公司衢州分行与衢州市昊洋食品有限公司、浙江高丽候药业有限公司、吕铁军、孟昭瑜、候威金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执1349号】中，案外人衢州市瀚辉商贸有限公司对本院执行坐落于衢州市衢江区经济开发区南山路16-6号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衢州市瀚辉商贸有限公司称，2014年6月，案外人因经营扩大需要，向衢州市昊洋食品有限公司承租位于衢江区沈家经济开发区南山路16-6号的厂房及设备。租赁合同约定了租赁期限、租金及违约责任等内容。案外人的租赁合同是合法有效的，案外人认为本案租赁关系先于抵押，应当优先保护案外人的承租权，但是拍卖公告并未提及标的物上的租赁权瑕疵，损害了案外人的合法权益。请求中止对上述房地产的拍卖，并确认对上述房地产享有租赁权和优先购买权。
温州银行股份有限公司衢州分行称,涉案房地产设立抵押前，衢州市昊洋食品有限公司曾出具过房屋自用无租赁的声明，且经现场核实确为该公司自用。在申请执行后，于2016年8月30日去现场调查，现场均为该公司的产品和相关标志，为该公司在使用，没有被案外人实际占有或使用。案外人原无食品经营经营项目，在2016年9月7日才增加该项目。案外人的监事为该公司法定代表人的妻子，两公司具有高度关联情况，租赁合同真实性存疑。
本院查明，坐落于衢州市衢江区经济开发区南山路16-6号房地产[房屋所有权证号分别为衢房权证衢江字第××
61号、第20110762号、第20110763号、第20110764号、第20110765号、第20110766号，国有土地使用权证号为衢州国用（2011）第3-75618号和第3-75619号]，房屋所有权人和土地使用权人均为衢州市昊洋食品有限公司。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1340号民事判决书，判决温州银行股份有限公司衢州分行对上述房地产享有优先受偿权等，并确认该房地产抵押登记时间为2014年7月17日的事实。衢州市瀚辉商贸有限公司向本院提供的厂房租赁合同、借款协议、支付货款的银行凭证、情况说明等证据材料，用以证明衢州市昊洋食品有限公司于2014年6月28日将该房地产租赁给衢州市瀚辉商贸有限公司，租赁期限20年，自2014年6月28日至2034年6月27日止，租金每年8万元，租金共计160万元，衢州市昊洋食品有限公司原欠衢州市瀚辉商贸有限公司借款35万元本息抵扣租金，以及承租该房产后，以委托加工方式，实际使用衢州市昊洋食品有限公司的生产许可证，工人的工资仍然由衢州市昊洋食品有限公司发放等事实。另衢州市昊洋食品有限公司在2014年至2016年度均为职工缴纳了养老保险金以及缴纳了企业所得税、增值税等税收。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从生产管理、工资发放、税收缴纳等方面分析，所涉房地产在设立抵押前且至今仍为衢州市昊洋食品有限公司在此生产经营，并非案外人在使用，因此，本院对案外人所提供的租赁合同的真实性不予认可，其所主张的租赁关系不成立。综上，案外人对涉案房地产不享有租赁权等足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回衢州市瀚辉商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张林枝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初446号之一
原告：刘新荣，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
被告：王夺，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘新荣与被告王夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告王夺起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新荣撤回对被告王夺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，共计945元，由原告刘新荣负担。
审判员 周建英
二〇一八年四月九日
书记员 王晓凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1079号
申请执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
被执行人:陈星星,女,1983年6月1日出生,汉族，户籍地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2017）皖1502民初1250号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除申请执行人安徽汇辰置业有限公司与被执行人陈星星的《商品房买卖合同》（合同编号：LA2015014876）的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月一日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初985号
原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告:无锡市群星线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282711598811Q。
法定代表人：刘军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法务。
原告远东宜能电气有限公司与被告无锡市群星线缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由远东宜能电气有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执457号
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人高武林，男，1973年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行被执行人高武林罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初48号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖诚伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2953号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃新意，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初106号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人覃新意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃新意向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人覃新意未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年8月30日先后对被执行人覃新意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人覃新意名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年6月15日冻结被执行人覃新意的银行账户；
3.2017年7月6日向被执行人覃新意发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人覃新意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人覃新意罚金3000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583刑初106号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5575号
原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：黎志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：肖安钧，女，1959年12月31日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司诉被告肖安钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年九月十二日
书记员 徐世其
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初262号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康杰，男，1983年9月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住南通市崇川区。曾因盗窃，于2002年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因盗窃，于2002年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2003年2月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2003年6月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2004年8月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月;因盗窃，于2006年7月25日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2007年8月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年12月19日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年6月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日;因盗窃，于2011年7月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2013年9月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年10月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2014年7月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月7日被南通市崇川人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月3日变更为监视居住。2017年4月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师(南通市崇川区法律援助中心指派)。
被告人康杰盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年4月13日以通崇检诉刑诉（2017）282号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人康杰及其指定辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年2月1日至2017年2月5日，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧、环城南路90幢兴旺鲁肉饭店、人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店三次实施盗窃，窃得财物价值计人民币275元。
2017年2月6日，被告人康杰因形迹可疑被盘查，如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人康杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康杰属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康杰因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康杰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人康杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人康杰罹患精神分裂症，作案时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人康杰有从轻处罚的情节：被告人康杰主动交代自己的罪行，是自首；认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月1日至2017年2月5日，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧、环城南路90幢兴旺鲁肉饭店、人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店三次实施盗窃，窃得财物价值计人民币275元。具体事实如下：
1、2017年2月1日凌晨，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧，用石块砸开该处报亭的玻璃门，在报亭的抽屉里窃得被害人蒋某人民币16元。
2、2017年2月1日凌晨，被告人康杰在本市崇川区环城南路90幢兴旺鲁肉饭店，用石头砸碎该店落地窗，进入店内后窃得被害人王某2白色美的牌微波炉一台。经鉴定，涉案微波炉价值人民币209元。
3、2017年2月5日15时许，被告人康杰在本市崇川区人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店内，窃得被害人胡某行车轨道压板十余块。经鉴定，涉案行车轨道压板价值人民币50元。
2017年2月6日，被告人康杰因形迹可疑被盘查后主动交代盗窃犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人康杰罹患精神分裂症，作案时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证的被害人蒋某、王某2、胡某的陈述；证人朱建国、王某1、曹某、康某等人的证言；辨认笔录、照片；现场勘验检查工作记录；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；价格认定结论书；被告人康杰的供述；公安机关出具的到案经过；被告人康杰的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康杰属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人康杰因形迹可疑被盘查后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康杰采取破坏性手段盗窃，具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的第1、2点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人有多次盗窃的前科劣迹，对辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康杰犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人康杰于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人康杰退赔被害人蒋红霞人民币16元、退赔被害人王国平人民币209元、退赔被害人胡鸣云人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 张健群
人民陪审员 许 毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈静秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第629号
本院在执行李向红诉陈新波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈新波有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10081号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：熊雪峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡辉，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告熊雪峰、胡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告熊雪峰、胡辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊雪峰、胡辉向原告偿还借款本金225000元及利息22500元；2.请求判令被告熊雪峰、胡辉从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告熊雪峰、胡辉承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，原告与被告熊雪峰、胡辉签订《借款合同》，被告熊雪峰、胡辉向原告借款25万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告熊雪峰、胡辉未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告熊雪峰、胡辉于2014年9月23日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款25万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月23日起至2015年7月22日止，借款期限内总计应偿还本息275000元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.5万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为熊雪峰（刘广东代）已支付服务费2.5万元的收据。
原告在2014年9月23日转款225000元，熊雪峰、胡辉在2014年9月23日出具《收款确认书》认可收到原告转款225000元，现金2.5万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金25万元、借款期限内的利息为2.5万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金225000元；
二、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月22日的借款利息22500元；
三、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金225000元为基数，从2015年7月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告熊雪峰、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执423号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗科尔沁镇。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人丛玉坤，职员。
被执行人邓秀峰，男,1976年12月13日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇额尔敦嘎查十家户艾里。
被执行人辛海涛，男,1975年3月4日,蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市富民北路。
被执行人白长泉，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图。
被执行人张连凯，男，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市群联街。
被执行人金满全，男，1975年11月27日出生，
蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人包胜军，男，1978年7月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟葛根庙镇。
被执行人代文强，男，1973年1月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人陈永军，男，1976年9月8日出生，，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇白音浩特嘎查。
申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军向申请人履行生效法律文书确定的义务，申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年9月15日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊泽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更805号
罪犯王天赐,男,1995年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月22日作出（2013）小店刑初字第666号刑事判决，以被告人王天赐犯故意伤害罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王天赐自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王天赐自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年6月以来，共获监狱表扬2次、嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王天赐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天赐减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第532号之二
申请执行人：郑海峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈珍珠（又名爱梅），女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢西路555号，组织机构代码证代码66926698-6。
法定代表人姚宇星。
被执行人���陈瑞兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑海峰、陈珍珠和莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第301号民事判决，向被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵在指定期限内履行义务。因被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月11日，本院作出（2012）涵执行字第532号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵所有的银行存款人民币88858.88元。2016年11月30日，申请执行人郑海峰、陈珍珠向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司、陈瑞兵银行存款人民币88858.88元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第301号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新2122刑初294号
自诉人：谢俊杰，男，汉族，1974年8月5日出生日，现住鄯善县，电话：138XX****XX。
诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
被告人：马超群，男，汉族，1984年7月10日出生，安徽阜南人，现住鄯善县，电话：152XX****XX
被告人：迪力夏提江·卡哈尔，男，维族，1996年2月20日出生，现住鄯善县，电话：187XX****XX
被告人：吾司甫·海比布力，男，维族，1994年12月25日出生，现住鄯善县，电话：150XX****XX
被告：鄯善县城区正大不夜城
注册号65211600011639，经营者姓名：李虎，住所地鄯善县城区新城西路***号，电话：186XX****XX
自诉人谢俊杰以被告人马超群、迪力夏提江·卡哈尔、吾司甫·海比布力、鄯善县城区正大不夜城犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理，开庭审理前，自诉人谢俊杰以证据不足为由，于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢俊杰向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢俊杰撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 索丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3688号
罪犯刘军，男，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第348号
原告上海利仁混凝土制品有限公司。
被告上海扬子江建设(集团)有限公司。
本院在审理原告上海利仁混凝土制品有限公司诉被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海利仁混凝土制品有限公司撤回对被告上海扬子江建设(集团)有限公司的起诉。
案件受理费人民币20,220元、减半收取10,110元，由原告上海利仁混凝土制品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年三月二十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1413号
上诉人（原审被告）：刘震根。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱中。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人刘震根因与被上诉人王爱中买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘震根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘震根与王爱中签订转让协议后，已按期支付了相应款项，王爱中也协助刘震根办理了工商登记、车辆过户手续，如刘震根没有支付款项，王爱中不可能在刘震根未支付全部款项的情况下完成过户手续。2、刘震根支付最后一笔款项时，本想稍晚几日，但王爱中坚决不同意，刘震根在协议约定的期限前几日完成了款项的支付。3、王爱中已实际收到诉争的20万元，并将该款出借给当时双方签订转让协议的介绍人陈建林，由陈建林向王爱中出具了借条，王爱中应向陈建林索要该款。
王爱中辩称，刘震根的上诉理由已在一审时充分阐述，没有任何新意，均系主观臆断，没有事实和法律依据。
王爱中向一审法院起诉请求：王爱中、刘震根于2015年2月7日签订转让协议，约定王爱中将位于戴南镇季家村北首阿波罗餐具厂相应的设备转让给刘震根，转让款为40.9万元，刘震根已给付20.9万元，余款20万元至今未付。请求判令刘震根立即给付设备转让款20万元，并自2015年4月20日起承担逾期利息。
一审法院认定事实：2015年2月7日，王爱中与刘震根签订转让协议书，约定：王爱中将厂房、洗碗设备、苏M×××××厢式货车、水电（单相电除外）、电话号码转让给刘震根；转让价款为40.9万元，签订协议后先支付10.9万元，2015年2月19日前再付10万元，余下20万元在2015年4月19日之前给付王爱中；厂房地皮归季家村委会所有，签订协议后，刘震根须履行王爱中与村委会签订的租赁合同，每年缴纳租金；王爱中不得在戴南地区从事相同的行业；此合同签字生效后，双方不得违约，一方违约则无条件答应对方所要求的赔偿。当日，王爱中、刘震根对转让协议中涉及财产进行了交接。
王爱中陈述称，协议签订的次日，刘震根给付0.9万元，2015年4月份给付20万元，余款20万元至今未付。刘震根陈述称，除王爱中陈述的给付款项外，刘震根还在协议当日给付王爱中现金10万元，2015年2月又给付王爱中现金10万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人皆有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王爱中与刘震根签订的转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因而合同有效。王爱中已在协议签订当日向刘震根交付了合同标的物，刘震根应按合同约定交付价款。刘震根认为其已交付王爱中全部合同价款40.9万元，王爱中只确认刘震根支付了20.9万元，刘震根依法应对自己的主张提供相关证据，但刘震根并未提供相关证据，对刘震根的主张难以采信，刘震根依法应向王爱中支付转让款20万元。因刘震根未在约定期间内给付合同价款，王爱中要求刘震根自2015年4月20日起支付逾期利息，符合相关法律规定，刘震根依法应自该日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘震根于判决生效后5日内向王爱中支付人民币20万元及其逾期利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如刘震根未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由刘震根负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王爱中与刘震根签订的转让协议书，系其双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，且双方已按约履行了相关过户登记手续，应为合法有效。王爱中于协议签订当日向刘震根交付了合同标的物，刘震根就应按约支付价款。协议中对价款40.9万的支付明确约定了分期支付的期限，协议签订后，刘震根通过银行转账支付给王爱中20.9万元，王爱中确认收到。刘震根所称另外20万元以现金分两次支付，王爱中不予认可，刘震根未能提供其资金来源、交付时现场证人等证据佐证，与其转账支付款项的交易习惯亦不相符。刘震根所称“王爱中收到其现金20万元后，转借给了陈建林，并由陈建林向王爱中出具了借条”，并申请陈建林到庭作证，但陈建林二审到庭后未作证即离开，且王爱中称“如刘震根不放心，陈建林如有该20万元的借条在王爱中处，可视同作废，保证不向陈建林索要，并可记入笔录”，刘震根对此又不予认可。因此，刘震根所称其以现金20万元向王爱中支付了价款，事实依据明显不足，其应承担举证不能的法律后果。因协议中约定了王爱中协助刘震根办理相关过户手续的义务，协议签订后王爱中履行了该义务，但并不能以此就推断“款项不全部支付，王爱中不可能协助过户”的唯一结论。
综上所述，刘震根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由刘震根负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初258号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人曹世君，男，1982年7月13日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市茅山风景区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人曹世君犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人曹世君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日13时15分许，被告人曹世君酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市夏林村南侧乡村道路由南向北行驶，行至夏林自然村地段时，与对向行驶的费某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人曹世君承担此事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人曹世君血液中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹世君被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人曹世君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹世君的供述；证人费某、曹某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车整车公告信息等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹世君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹世君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹世君犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹世君犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保1号之一
解除保全申请人：边福天，男，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：刘巧云，女，1972年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
刘巧云与边福天机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0104财保1号民事裁定，扣押边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车。边福天于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，边福天以人民币50000元作反担保，现其申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、扣押边福天人民币50000元（已交）；
二、解除对边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月二十二日
代书记员 靳陈星
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初668号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月3日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吕某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被��人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿盱眙204县道由北向南行驶至34公里+500米处时，被查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇浓度为172.3mg/100ml。
另查，被告人吕某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、尹某的证言，前科查询，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人驾驶车辆的发动机型号、车架号拓印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期���内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执489号之一
申请执行人：邓乐生，男。
被执行人：孙秀伟，男。
本院在执行申请执行人邓乐生与被执行人孙秀伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙秀伟名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙秀伟名下的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终258号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗界，男，1958年12月24日出生，汉族，鞍山市岫岩县黄花甸镇政府工作人员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人刘宗界商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人刘宗界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
刘宗界辩称，服从原审判决。
刘宗界向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3354元。
一审法院认定事实：刘宗界与宏远公司于2013年11月15日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51号8层98号、产籍号1-42-204-2082房屋以总金额670,778元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”刘宗界付清全部购房款670,778元，宏远公司向刘宗界交房时间是2015年8月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向刘宗界支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，刘宗界依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给刘宗界至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向刘宗界支付违约金3354元（670778×0.5%），故刘宗界要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付刘宗界违约金人民币3354元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用刘宗界已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人刘宗界签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3354元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9904号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉叶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林玉叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林玉叶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,766.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,766.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执500号
张永跃：
你与段仁贵土地承包经营权确认纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)皖0422民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还段仁贵0.56亩承包地；
二、负担案件受理费50元、执行费100元。
二〇一八年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初4293号
原告：德清新起点食品厂，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇龙康山脚9号，统一社会信用代码91330521MA28C1GWX5。
投资人：胡庆次，该厂总经理。
被告：崇安区帕雅娜面包店，住所地无锡市梁溪区广瑞路1117号（一层部分）。
经营者：王富强。
本院在审理原告德清新起点食品厂诉被告崇安区帕雅娜面包店买卖合同纠纷一案中，原告德清新起点食品厂以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德清新起点食品厂的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德清新起点食品厂撤回起诉。
案件受理费202元减半收取计101元，由德清新起点食品厂负担。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 倪雪儿
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初50号
原告谭海云。
原告杨绿芳。
原告谭海涛。
原告谭永富。
委托代理人方来兴，江西碧落律师事务所法律工作者。
被告弋阳县三杰电子科技有限公司，住所地江西省弋阳县朱坑镇上童村。
法定代表人雷和良，经理。
原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富与被告弋阳县三杰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海云、原告杨绿芳、谭海涛、谭永富的特别授权代理人方来兴到庭参加诉讼，被告弋阳县三杰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富诉称，2014年，四原告到被告公司务工。2014年9月9日，被告与四原告结算工资，被告共欠四原告工资21000元。被告出具了欠条给原告，并约定于2014年农历年底支付。到期后，被告并未支付所欠工资。故四原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠工资21000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告弋阳县三杰电子科技有限公司工商登记信息，用以证明被告主体资格适格；
3、雷和良身份信息，用以证明被告法定代表人的身份；
4、被告出具的欠条，用以证明被告欠四原告工资的事实。
被告弋阳县三杰电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，虽然被告弋阳县三杰电子科技有限公司未出庭质证，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据4，有被告公司的合同章，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富四人陆续在被告弋阳县三杰电子科技有限公司务工。截止2014年9月9日，被告共欠四原告工资21000元未付。被告于当天出具了一份欠条，并在欠条中约定于2014年农历年底付清，在欠条中，被告公司盖章，且该公司法定代表人雷和良也签名予以确认。到期后，被告并未支付所欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂向法院起诉，要求被告支付所欠工资。
本院认为，四原告在被告公司处务工，由被告支付劳动报酬，形成劳务关系。经过双方结算，被告仍欠四原告21000元工资未付。被告应当依约向四原告支付工资。故四原告要求被告支付工资的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告弋阳县三杰电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富偿付工资21000元。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年四月一日
书记员 余 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5865号
原告：张冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨严强，男，1973年4月14日出生，汉族，住宿州市。
被告：薛芹，女，1972年6月16日出生，汉族，住宿州市。
本院于2016年6月20日立案受理原告张冬梅与被告杨严强、薛芹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告杨严强、薛芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自2015年12月4日至全部偿还借款之日）并承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告杨严强与薛芹系夫妻关系。被告杨严强因做生意需要于2014年3月4日向原告借款100000元，该借款由被告杨严强向原告出具借条，同时约定利息为月息2.5分，借款期限半年。还款期满后，被告杨严强仅偿还2014年3月4日至2015年12月4日的利息，借款本金100000元及2015年12月4日之后的利息被告无故拒不还款。二被告于2015年2月2日办理的离婚登记，该笔借款发生在2014年3月4日属于二被告共同债务。二被告应就案涉借款本金及利息承担共同偿还责任。
被告杨严强、薛芹未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2014年3月14日，被告杨严强为做生意需要向原告张冬梅借款100000元，杨严强向张冬梅出具借条，书面约定月息2.5分，借期半年。被告杨严强按照约定向张冬梅支付了自2014年3月4日至2015年12月4日的利息。被告杨严强与薛芹原系夫妻关系，二人于2015年2月2日办理了离婚登记。借款本金100000元及2015年12月4日以后的利息二被告至今未偿还。
本院认为，被告杨严强因做生意需要向原告张冬梅借款100000元，约定月息2.5分，借期半年，被告杨严强出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告杨严强出具的借条、银行转款凭证、证人证言等证据为证。该借款期限已届满,杨严强应当依约定履行还款义务。原告请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杨严强与被告薛芹在该笔借款形成时系合法夫妻关系，该借款应为杨严强、薛芹的共同债务，被告杨严强与薛芹均有偿还义务，并按月息2分支付利息。原告请求二被告共同偿还借款本金100000元及按月息2分计算自2015年12月4日至全部偿还借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告杨严强、薛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元月息2分计算自2015年12月4日至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、财产保全费1170元，由被告杨严强、薛芹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 刘惠辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 弦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第570号
原告：向风暴，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人：向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：谢友军，男，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人：张干明，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告向风暴与被告谢友军返还原物纠纷一案中，原告向风暴以该案需待另案判决结果出来为由，于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谢友军的起诉。
本院认为，原告向风暴以该案需待另案判决结果出来而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向风暴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向风暴负担。
审 判 员 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李迪明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执0772号之一
申请执行人陈昕，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，云龙区人，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐州立弘房地产开发有限公司，住所地铜山新区无名山公园商业街1区商住楼23号。（以下简称立弘公司）
法定代表人胡爱国，该公司执行董事。
被执行人李文学，男，1962年12月23日出生，汉族，浙江人，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡爱国，女，1964年10月8日出生，汉族，浙江人，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐州城宇房地产开发有限公司，住所地铜山新区湘江路北牛山路西。（以下简称城宇公司）
法定代表人李文学，该公司执行董事。
被执行人铜山县新达建筑安装工程公司，住所地铜山县三堡镇胜阳林纸工业园���（以下简称新达公司）
法定代表人李学志，该公司经理。
委托代理人李婉琦，该公司会计。
申请执行人陈昕与被执行人徐州立宏房地产开发有限公司、李文学、胡爱国、徐州城宇房地产开发有限公司、铜山县新达建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行。
本案申请执行标的400万元、利息及违约金，现已执行到位5053300.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市��山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。6、于2013年9月23日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人积极履行义务；7、于2014年8月14日向铜山区工商局送达协助执行通知书，要求被执行人铜山县新达建筑安装工程公司不得变更其工商登记；8、于2015年3月30日以（2015）铜执字第3254-4号民事裁定书查封被执行人立弘公司、城宇公司所有坐落在铜山区新区街道办事处二堡社区居委会后院内的1#、4#两栋住宅楼；9、于2015年4月7日向案外人徐州市铜山区新区街道办事处送达了（2013）铜执字第3254号协助执行通知书及（2013）铜执字第3254-4号民事裁定书要求新区办事处协助划拨（查封）被执行人立弘公司、李文学、胡爱国、城宇公司���新达公司存放在该办事处的款项700万元。新区街道办事处于2015年4月14日，向本院账户转账155.33万元；10、于2015年4月16日以（2013）铜执字第3254-5号民事裁定书冻结了新区办事处会计管理办公室银行存款500万元，后分别于2015年10月9日、2016年9月29日采取了续查封措施；11、2016年11月3日，申请人陈昕、案外人新区街道办事处分别向本院提交声明，解除城宇公司在徐州市铜山区新区街道办事处会计管理办公室账户的存款500万元的冻结，并扣划350万元到法院账户，作为案件执行款，另解除对被执行人立弘公司、城宇公司所有的坐落在铜山区新区街道办事处二堡社区居委会后院内的1#、4#两栋住宅楼的查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。
法定代表人叶建东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第07497号之一
申请执行人钱玉宝，男，1980年8月23日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人钱玉宝与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱玉宝依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至钱玉宝（身份证号×××）名下。
二、钱玉宝（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年八月十二日
书记员 熊志钢