wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初26号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人甲怕热哈，男，彝族，生于1969年6月18日,四川越西人，小学文化，农民，捕前住越西县。2013年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品被越���县公安局取保候审。2016年10月16日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2016年10月29日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒２年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年11月19日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
被告人木科伍牛莫，女，彝族，生于1973年9月13日，四川越西人，文盲，农民，住越西县。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局决定，于2016年9月7日被监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人甲怕热哈、木科伍牛莫犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出��支持公诉，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人木科伍牛莫为谋取非法利益，从一个不认识的彝族妇女那里购得300元的毒品，后分装成零包进行贩卖。2016年9月6日晚23时许，被告人木科伍牛莫、甲怕热哈在家中将一个价值50元的毒品零包贩卖给他人时，被公安民警抓获，当场查获3个白色可疑物零包，经称量，净重1.471克。2016年10月15日早晨，被告人甲怕热哈在越西县普雄火车站，从一不认识的彝族妇女手中，以100元购得两个零包毒品海洛因，后自己吸食了一部分，被告人甲怕热哈将剩余毒品分装成两个零包，在其家中以100元贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，从吸毒人员手中查获白色可疑物二个零包，经称量，净重0.20克。上述白色可疑物，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人甲怕热哈判处有期徒刑一年零六个至二年，并处罚金；对被告人木科伍牛莫判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局取保候审决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局社区戒毒决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、辨认笔录、越西县人民法院（2013）越刑初字第62号刑事判决书、越西县人民法院（2013）越刑初字第28号刑事判决书、证人皮特某某、阿尔某某证词、被告人甲怕热��、木科伍牛莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲怕热哈、木科伍牛莫为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，俩人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人甲怕热哈、木科伍牛莫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，其中被告人木科伍牛莫属于毒品再犯，对二被告人应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人甲怕热哈、木科伍牛莫的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第��款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甲怕热哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人木科伍牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理；收缴的毒资972元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1744号
原告
原告冯银周，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证号：4101251964********，住登封市唐庄乡朱庄村**号。
被告
被告刘建设，男，汉族，住登封市唐庄乡冯沟村*组。
被告范秀丽，女，汉族，住登封市唐庄乡冯沟村*组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十五日
书记员 胡书丰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4010号
罪犯段士才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人段士才犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯段士才减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段士才的悔改表现，有罪犯段士才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段士才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段士才减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执362号之二
申请执行人：福建省翰誉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼20层1409号房。
法定代表人：吴彧潇，总经理。
被执行人：福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区（现为福鼎市秦屿文渡工业园区）。
法定代表人王汉辉，总经理。
本院在执行福建省翰誉贸易有限公司与福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案中，福建伯特利超纤制革有限公司所有坐落于福鼎市硖门乡的房产已于2014年1月被山东烟台中级人民法院查封，无法拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审2号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人刘钦，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人申请执行刘钦行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000098544号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人刘钦已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘钦的强制执行。
本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执160号
申请执行人：曹云，男，汉族，1974年3月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：殷俊松，男，汉族，1974年12月14日生，住盐城市大丰区。
关于申请执行人曹云与被执行人殷俊松民间借贷纠纷执行一案，本院(2014)大发民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月五日
书记员 刁亚杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1047号
原告四川基业电气设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北一路。
法定代表人王文香。
被告成都市华体灯具制造安装工程有限公司。双流西南航空港经济开发区双华路三段。
法定代表人张辉。
本院在审理原告四川基业电气设备有限公司与被告成都市华体灯具制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川基业电气设备有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川基业电气设备有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年五月三日
书记员 李海林
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1671号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，系原告表弟。
被告：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：冯秋枝（赵志成之妻），女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：孙树东，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：冯立君，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在审理原告与上列四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费1025元，邮寄费88元，合计1113元，由原告张国辉负担。
审判员 李国发
二〇一七年五月二日
书记员 宋炎冬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终327号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄学礼，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：许兴琼，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人黄学礼、许兴琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初6845号
原告：李珊珊，男，1949年6月28日生，汉族，住安吉县递铺桃城老区。
委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧。
被告：胡锦良，男，1984年2月13日生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李珊珊与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、胡锦良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告中业公司、胡锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：两被告立即给付人工工资款38200元。事实与理由：2009年被告中业公司将承建的浙江泰嘉实业股份有限公司安吉一期生产厂房建设工程转包给被告胡锦良进行施工，同时在该工程所在地设立了项目技术部。2009年10月19日被告中业公司为了工程施工的需要，以项目技术部的名义与原告达成了《砼搅拌合同》将该工程的混凝土搅拌、泵送工作以包清工的方式发包给原告组织人员进行施工，原告按照合同约定完成了搅拌和泵送工作，2015年2月13日被告胡锦良依据合同约定，与原告进行了结算，共计117912.5立方米×32元=573200元，已支付款项535000元，实际尚欠38200元，并承诺在2016年6月前付清，可至今被告分文未付。
被告中业公司、胡锦良未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2009年8月8日，浙江嘉泰实业股份有限公司将其一期生产厂房工程发包给浙江中业建设集团有限公司承建。2009年10月19日，中业公司嘉泰实业生产厂房项目部与原告签订《砼搅拌清包合同》，将其中的混凝土搅拌、泵送工作按每立方32元的价格交与原告施工，工程量按实结算。合同约定付款方式为2009年10月支付预付款2万元，原告完成3000立法时付70%，之后每个月按工程量的70%支付，剩余价款在工作结算后三个月内付清。合同签订时中业公司签字代表为郭徐。2011年8月28日，经郭徐签字确认，原告搅拌站自2010年元月6日至2011年5月26日搅拌混凝土全部结束，共计搅拌17912.5立方米。2015年2月13日，胡锦良出具结算单一份，载明浙江嘉泰实业股份有限公司一期工程砼搅拌人工工资为573200元，已支付535000元，胡锦良承诺于2016年6月前付清。以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《砼搅拌清包合同》、方量核查单、结算单予以证实。
本院认为，原告李珊珊与被告中业公司签订的《砼搅拌清包合同》合法有效，双方均应按约履行，现原告已于2011年5月26日完成所有的混凝土搅拌、泵送工作，则中业公司按照合同约定至迟应在2011年8月26日前付清所有工程款，扣除原告认可已收到的535000元，剩余38200元中业公司应及时支付。至于胡锦良，原告称其为中业公司项目部负责人，主张其个人应支付原告工程款，本院认为原告系与中业公司签订了清包合同，胡锦良作为项目部负责人出具的结算单的行为应视为其履行职务之行为，而非承诺个人支付原告工程款，故原告诉请胡锦良支付剩余工程款，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司给付原告李珊珊工程款38200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阚晓景
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3358号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘波。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8782号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：黄永来，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村钟围工业区。
法定代表人：朱正康，该公司总经理。
委托代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东公司）与被上诉人东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司（以下简称德康公司）财产保险合同纠纷一案，众诚保险广东公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德康公司于2016年5月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、众诚保险广东公司在交强险、商业险范围内赔偿德康公司医疗费21934.2元、护理费120元、两车维修费79601元、拖车费1200元，合计94855.2元；2、诉讼费用由众诚保险广东公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司94855.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2171.38元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担，东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5620号民事判决。
上诉人众诚保险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格，一审认定德康公司为保险事故的保险金请求权人是错误的，认定所依据的证据与上诉人提交的证据存在明显的矛盾且没有法律依据。一审认定熊九生、朱汉南、邓用强均为被上诉人的员工，熊九生、朱汉南为公司管理车辆，安排车辆的日常使用，邓用强为司机，属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人为事故车辆登记车主，其主体不适格，没有保险金的请求权。二、本次事故的保险金真正的请求人为朱汉南，但朱汉南在使用涉案车辆的过程中将非营运车辆作为营运车辆，改变了保险的使用性质，加大保险的承保风险，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。上诉人在一审中提交的证据已经证明车辆的实际所有人为朱汉南而非被上诉人，并且朱汉南适用涉案车辆为被上诉人拉货并收取报酬，其实际已经进行了营运行为，纵使车辆的登记车主为被上诉人，但被上诉人并非车辆的实际所有人，为此该拉货行为也不能解释为企业内部行为。综上，众诚保险广东公司请求：1.撤销原审判决，并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德康公司口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为熊九生与答辩人存在挂靠关系是没有依据的。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原审定为机动车交通事故责任纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人众诚保险广东公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、德康公司的诉讼主体是否适格；2、众诚保险广东公司认为粤Ｓ×××××号货车从事营业性活动，主张不承担赔偿责任是否合理。
关于争议焦点1，根据原审查明的事实可知，肇事车辆粤Ｓ×××××号货车的登记车主为德康公司，保单也注明行驶证车主为德康公司。虽然上诉人众诚保险广东公司提交了上诉人向朱汉南做的询问笔录、转让证明拟证明德康公司不是粤Ｓ×××××号货车的实际所有人，但根据德康公司提交的朱汉南、熊九生分别手写的两份证明，朱汉南与熊九生均确认粤Ｓ×××××号货车为德康公司实际所有与管理的，朱汉南并称之前的询问笔录内容之所以有偏差，是其将两人之间的业务交接误解为车辆转让，朱汉南的解释尚属合理。结合上诉人提交的证据不足以证明德康公司非粤Ｓ×××××号货车的实际所有人，德康公司作为粤Ｓ×××××号货车的登记车主具有保险利益，有权向众诚保险广东公司主张权利，是本案的适格诉讼主体。
关于争议焦点2，保险单载明使用性质为非营业企业，上诉人认为粤Ｓ×××××号货车从事营业性活动，依据是向朱汉南做的询问笔录，询问笔录显示粤Ｓ×××××号货车帮德康公司拉货，90天一结算，每趟280元。但根据德康公司提交的朱汉南、熊九生、邓用强分别手写的三份证明、工资表，劳动合同佐证，显示粤Ｓ×××××号车辆为德康公司自行使用和管理，没有在外承接业务，且朱汉南、熊九生、邓用强事发时均为德康公司员工，且朱汉南关于其将其与熊九生两人之间的业务交接误解为车辆转让的解释尚属合理。故上诉人上诉主张粤Ｓ×××××号货车从事营业性活动，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人众诚保险广东公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2171.38元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎志均
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第869号
原告吕远平。
被告曹余生。
原告吕远平诉被告曹余生运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕远平、被告曹余生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远平诉称，2012年10月，黄龙灵潭兴建南安变电站时，被告承包了建变电站的土方运输，原告在被告所承包的该工地上拉土方，至2013年6月结束时被告还欠原告运输费5470元未支付。后原告多次打电话催收，被告均说缓一缓或不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款5470元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供一张结算清单。
被告曹余生辩称，这5470元钱我确实是没有支付给原告，因为在2012年7月31日至9月28日期间，原告组织我们去荡坪钨矿拉尾矿到浮江长燕尾矿加工厂，我的运费一共是25506元，但原告只陆续支付了13000元给我，余款一直到现在都没有支付，所以我就押了这5470元没有支付给原告。
被告未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年10月，大余黄龙兴建变电站，被告组织原告等人在该工地上运输土方，原、被告双方约定运输费用按运输土方的车次数计算，原告每运输一车土方即由被告给一张票据作为凭证，最后进行结算。2013年9月19日，原、被告就运输费用进行了结算，经结算，原告的运输费用合计为人民币8470元，期间被告向原告支付油费等共计3000元，尚有5470元运输款没有支付。同日，被告向原告出具一张结算清单，清单载明：“总计：8470-借支1000元=7470元，已借：2000元，余：5470元。曹余生2013.9.19。”此后，被告一直没有支付剩余运输款5470元给原告，经多次催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同真实有效，应受法律保护。本案原告已按约定完成了土方运输，被告亦应按照诚实信用原则及时向原告全额支付运输费用。经查实，原、被告于2013年9月19日就运输费用进行了结算，结算清单中载明被告尚有5470元运输费未支付给原告，被告在庭审中对该事实也予以认可。故原告要求被告支付运输费余款5470元的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告在庭审中抗辩称其在荡坪钨矿拉尾矿的费用尚未结算，因该事由属于另一法律关系，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹余生应在本判决生效之日起五日内向原告吕远平支付运输费计人民币5470元。
案件受理费50元，由被告曹余生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王宁胜
二〇一五年十二月八日
书记员 邝小玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1598号
罪犯黄发强，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾二次犯抢劫罪分别被判处有期徒刑五年和有期徒刑四年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2009年4月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月17日作出(2011)晋刑初字第54号刑事判决，以被告人黄发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。被告人黄发强提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）榕刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄发强于2011年9月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯黄发强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月28日起至2025年10月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1471号提请减刑建议书，建议对罪犯黄发强予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发强减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014被评为监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，原缴纳罚金10000元，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄发强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发强减去有期徒刑一年八个月（刑期2010年4月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2781号之一
原告：尚淑清，女，1971年12月27日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。
被告：高名军，男，1964年7月29日出生，汉族，张店区村民，现住本村。
被告：王晓红，女，1963年1月10日出生，汉族，张店区村民，现住本村。
尚淑清与高名军、王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告尚淑清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚淑清撤诉。
案件受理费5366元，减半收取计2683元，财产保全费1900元，合计4583元，由尚淑清负担。
审 判 员 王光寅
二〇一八年八月十五日
代理书记员 高玲燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异17号
案外人：冉红梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。
执行申请人：唐光财，男，1941年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：周建明（唐光财同事），男，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在办理执行申请人唐光财与被执行人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）借款合同纠纷一案中，案外人冉红梅、冉冉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人冉红梅、冉冉称，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0152执217号执行裁定书，将登记在被执行人时代灯具公司名下的（正在办理过户登记）位于重庆市潼南区梓两套房屋予以了查封，而其中18号商业门市实为案外人冉红梅、冉冉已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的执行查封。
本院查明，2014年2月23日，时代灯具公司与冉红梅、冉冉签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给冉红梅、冉冉所有，价款为745000元。合同签订后至2015年6月30日期间，冉红梅、冉冉分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了购房款，并于2016年6月7日缴纳了税费；2014年2月23日，冉红梅、冉冉又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定冉红梅、冉冉将上述商铺返租给时代灯具公司使用，时代灯具公司一次性给付了四年的返租租金。但由于历史遗留原因，该商铺直至2017年4月才开始办理过户手续。2017年4月21日，本院根据唐光财的执行申请对正在办理买卖过户登记的，但仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。
上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给冉红梅及冉冉的收款收据、发票、（2017）渝0152执217号民事裁定书、会议备忘录等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，冉红梅、冉冉与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同；全部支付了价款；且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出冉红梅、冉冉已合法占有讼争房屋；至今未办理完过户登记手续也不是冉红梅、冉冉的责任。所以冉红梅、冉冉请求解除对讼争房屋查封的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年五月十日
书记员 黄 磊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执92号
浙江元力建设有限公司：
你单位与寿县瓦东土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422民初3077号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县瓦东土石方工程有限公司土方开挖、拉运工程款710000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费7505.5元、执行费9575元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执212号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人林志鑫，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省华安县。
委托代理人詹雅芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省华安县。
被执行人：福建雅之道工贸有限公司，住所地华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都D幢14号。组织机构代码：67401696-5。
法定代表人：陈雅蓉，董事长。
被执行人：陈雅蓉，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省华安县。
被执行人：邹振龙，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省华安县。
被执行人：冯发成，男，汉族，19729年8月7日出生，住福建省华安县。
被执行人：陈炎盛，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省华安县。
被执行人：邹木火，男，汉族，1969年7月18日出生，住福建省华安县。
被执行人：林旺良，男，汉族，1969年9月28日出生，住福建省华安县。
被执行人：张志兴，男，汉族，1957年11月15日出生，住福建省华安县。
被执行人：詹文华，男，汉族，1965年2月18日出生，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人福建雅之道工贸有限公司、陈雅蓉、邹振龙、冯发成、陈炎盛、邹木火、詹文华、林旺良、张志兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成了执行和解，约定：“一、被执行人福建雅之道工贸有限公司尚欠申请执行人华安县农村信用合作联社借款本金2980000元及利息（按照合同约定的利率计算），定于2018年6月5日支付款项100000元，从2018年7月份起至还清全部借款本息时止，每月至少支付款项100000元，并于每月21日前付清。二、被执行人陈雅蓉、邹振龙、冯发成、陈炎盛、邹木火、詹文华、林旺良、张志兴对被执行人福建雅之道工贸有限公司的上述借款本息承担连带还款责任。三、申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结及屏蔽失信信息，并向法院申请撤回本案执行及终结本案执行。四、如被执行人按上述期限履行还款义务后，双方就本案的权利义务全部终结；如被执行人未按上述期限履行还款义务，申请执行人可就尚欠的借款本息，按原生效法律文书申请恢复执行，法院在收到申请恢复的同时即时（最迟不超过两个工作日）将该案件被执行人列入失信名单并冻结被执行人账户及财产”。申请执行人据此向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执212号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年六月四日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2739号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：何开辉，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1388号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行何开辉罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，已执行到位900元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初606号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所
被告：李桂兰，女，汉族，生于1967年7月4日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住安居区，
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李桂兰物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年五月三日
书记员 段诗杨
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1480号之一
申请执行人：李张国，男，1985年12月25日出生，汉族住菏泽市开发区剑桥公馆。
被执行人：郭跃文，男，1983年12月18日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4665号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人郭跃文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭跃文在中国银行22×××39账户内存款人民币230965.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月六日
书记员 张 蒙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1054号
申请执行人：桂涛
被执行人：赵建芝
关于桂涛与赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1283民初00561号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向���院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1283民初00561号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初597号
原告：马贺青，女，回族，1970年2月5日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告：朱艳丽，女，汉族，1979年3月3日生，住项城市。
本院在审理原告马贺青诉被告朱艳丽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马贺青于2017年4月24日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马贺青撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马贺青负担。
审判员 米宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1041号
原告：欧艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告欧艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告欧艳的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧艳诉称：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场二楼P2069号摊位使用权作价67800元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告67800元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款67800元和违约金13560元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。
原告欧艳为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；
3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；
4、付款凭证，证明原告付款的数额；
5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼P2069号摊位的使用权作价67800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告向被告瑞泰公司支付了67800元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元、违约金13560元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款利息至判决给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧艳转让款67800元、违约金13560元，合计81360元；并以67800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为917元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审544号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：金某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月2日作出的【富交运罚】字第20170107号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初67号
原告马虎,男，回族，村民。
被告祁桂英，女，回族，村民。
被告祁生录(系被告祁桂英父亲)，男，回族,村民。
原告马虎与被告祁桂英、祁生录婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎与被告祁桂英、祁生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还彩礼现金125000元，退还黄金手镯一只50克；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告祁桂英经人介绍相识后于2015年2月按照习俗举办婚礼，并给女方送去彩礼125000元，黄金手镯一个。因婚前缺乏了解，加上年龄较小，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻关系一直不好，2016年7月，因双方发生矛盾被告回娘家居住，致使夫妻感情破裂，双方一直处于分居状态，无和好可能，现原告要求二被告返还彩礼钱及金手镯，且原告婚前因与被告祁桂英订立婚约向他人借钱造成家庭经济困难，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>相关规定，因索要彩礼导致对方经济困难，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。故原告要求二被告返还原告全部彩礼及黄金手镯，以维护原告的合法权益。
被告祁桂英辩称，原告婚前所送的彩礼属实。原告的父亲婚前威胁我母亲，所以我才嫁给了原告，且婚后原告父亲把他和我母亲有不正当关系的事情说出来，现在全村的人都知道，我无法再在他家生活下去，所以我们不同意退还彩礼。
被告祁生录辩称，原告婚前送彩礼125000元，另送一付黄金手镯（50克）属实。我妻子和原告的父亲一直有不正当关系，且原告父亲说不要我女儿做他家的儿媳妇，所以我们不同意退还彩礼。
经审理本院认定双方争议的焦点是彩礼是否应该退还。针对争议的事实，庭审中，原告提交：1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、金鑫金店收款收据一张（无盖章），拟证明原告给被告祁桂英所送的金手镯一只51.2克，每克258元共计价格为13163元的事实。被告祁桂英、祁生录对原告提供的证据1无异议，但对证据2认为黄金手镯是50克，且在被告家收藏时已由原告父亲偷偷拿走，但未提供相关证据，本院认为原告提供的黄金手镯发票没有标明时间也没有盖章，故不作为有效证据。二被告没有向法庭提交证据。
综上所述，本院认定事实如下：原告与被告祁桂英经人介绍于2015年2月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女。2015年5月，被告祁桂英怀孕后流产，双方发生矛盾导致夫妻感情不和，2015年7月，原告父亲将自己与被告祁桂英母亲有不正当关系之事告知家人后，影响了原告与被告祁桂英的感情，被告祁桂英回娘家居住至今。婚前原告给被告祁桂英送彩礼现金125000元，50克黄金手镯一只。被告祁桂英的陪嫁物有海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌滚筒洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个，行李箱一个及衣物。
本院认为，被告祁桂英为结婚向原告索取彩礼数额较大，双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，且未领取结婚证，应返还彩礼，因被告祁桂英的陪嫁物海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个在原告家中，以上陪嫁物品折抵部分彩礼后返还现金的数额应结合农村的习俗及本案实际情况酌情返还。关于被告所述黄金手镯已由原告父亲拿走一项，未提供相关证据证明，不予认可，黄金手镯应按双方认可的50克计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁桂英、祁生录返还原告马虎彩礼现金三万元，黄金手镯一个（50克）于本判决生效后十日内付清；
二、被告祁桂英的陪嫁海信牌48吋电视机一台，雅马哈牌电动车一辆，海尔牌洗衣机一台，六组合沙发一套，梳妆台一个，行李箱一个归原告马虎所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元减半收取一千五百五十元由原、被告各承担七百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年一月二十二日
书记员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的；
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3167号
原告郭安，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。被告上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，董事长。委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告郭安与被告上海玫瑰医疗美容医院有限公司(以下简称玫瑰美容医院)服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭安及其委托代理人宁振云、被告玫瑰美容医院的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安诉称：2013年11月2日，原告至被告玫瑰美容医院处咨询美容。被告医师极力推荐原告注射“爱贝芙”美容，并声称：爱贝芙，“只在指定的医院由指定的专家进行注射”，且被告和被告医师李XX正是“爱贝芙”指定的医院和指定的医师。2013年11月2日至2013年12月15日间,原告向被告医院支付了人民币(以下币种同)178800元款项做了“爱贝芙”注射美容及其修复，其手术医师是被告医师李XX。但原告注射“爱贝芙”后，并未达到美容的目的，而且适得其反，使美容变成了毁容。事后，经查证，“爱贝芙”系荷兰的一家企业独有生产、仅限于“在国家正式批准的医疗机构中具有相关专业医生资格的人员，经生产厂家或其委托/指定机构的专业培训并获得合格证书后，严格按照产品使用说明书的要求进行使用”的医疗器械，但被告并非是该产品的授权医院，其手术医师李XX也并非是该产品的授权医师。被告向原告提供的服务是不合格的，且存在严重的欺诈行为。经与被告协商未果，遂诉请判令被告玫瑰美容医院退还服务费178800元、赔偿536400元、律师费3000元并承担公证费6000元。被告玫瑰美容医院辩称：原告主张被告医疗服务有严重过错导致原告毁容，被告认为，原告应当提出医疗损害纠纷，而不是服务合同纠纷；原告不是消费者，本案不适用“消费者权益保护法”；且被告没有向原告称被告医院及医师是“爱贝芙”指定的医院和医师，医师的荣誉是真实的，被告不存在虚假宣传和隐瞒实情的事实，不构成欺诈；至于原告主张被告没有实现原告求美的目的，美容不同于疾病治疗，美容只是起到改善的作用，效果也是因人而异，并且被告方也没有承诺一定达到某种效果；原告实际注射爱贝芙的金额为168700元，而非178800元；发生纠纷后，在两个多月内被告免费为原告治疗十多次，并且赠送了名牌钱包和金条；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月2日至2013年12月15日，原告郭安在被告玫瑰美容医院接受脸部整形美容，由被告医师李XX为原告郭安注射“爱贝芙”进行脸部整形美容并提供其他辅助治疗。原告郭安共支付费用178800元。后因原告郭安对注射“爱贝芙”感到效果不明显，与被告玫瑰美容医院产生纠纷。原、被告多次协商未果，原告郭安遂诉至本院作如上诉请。另查明，“爱贝芙”产品系产自荷兰的“整形用胶原和PMMA皮下植入物系统”，属进口医疗器械。被告医师李XX为原告郭安注射“爱贝芙”前，被告玫瑰美容医院与原告郭安双方均签署“知情同意书”。2014年8月，被告玫瑰美容医院获得“爱贝芙授权医院”，被告医师李XX获得“爱贝芙注射医师资格”。又查明，原告郭安为提起本次诉讼，支付律师费3000元；为收集证据，支付公证费6000元。在庭审过程中，原告郭安坚持以服务合同作为本案请求权基础。以上查明的事实，另有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告方提供的网页图像复印件、发票、公证书、公证费发票、调解终结通知书、律师费发票；被告玫瑰美容医院提供的知情同意书、病历复印件、记录表复印件、授权证明复印件、聘书复印件等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法上的欺诈是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断而为意思表示之行为。构成民事欺诈须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断并为意思表示等构成要件。综合本案具体情况分析，被告玫瑰医院根据原告就诊检查情况以及原告的整形需求，为原告郭安提供的注射美容整形服务符合双方的约定；被告玫瑰美容医院及被告医师为原告提供服务时虽未获授权，但该规定并不是国家强制性规定，且被告玫瑰美容医院及被告医师现已获授权；原告郭安亦未能提供充分证据证明被告玫瑰美容医院为原告提供的注射美容服务对原告郭安构成损害。现原告郭安主张被告玫瑰美容医院提供的注射美容服务构成欺诈，要求被告退还服务费178800元、赔偿536400元等诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告郭安的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币11012元，由原告郭安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初第3695号
原告：张良培，男，1960年2月19日出生，公民身份号码3325291960********，汉族，住浙江省景宁畲族自治县景南乡上标村北洋**号。
委托代理人：徐霖，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：平阳县山门镇东山下村民委员会。
负责人：钱昭闯，主任。
原告张良培与被告平阳县山门镇东山下村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张良培起诉称：2013年2月，被告雇佣原告为其从事防洪堤挖土工作，于2014年1月28日结算，欠原告工资153200元，出具欠条一份。该款被告一直未支付原告，最近原告向被告催讨，被告仍未偿还。原告的诉讼请求：1、被告平阳县山门镇东山下村民委员会支付工资153200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，平阳县山门镇东山下村于2016年4月11日更名为钱源村，原告以平阳县山门镇东山下村民委员会作为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张良培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张友勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 温海浪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执912号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人杨金刚，男，1975年03月11日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第89号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨金刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现���结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执912号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1197号
上诉人（原审被告）李海彬，现住泰来县。
被上诉人（原审原告）解福见，现住泰来县。
上诉人李海彬因与被上诉人解福见买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院(2016)黑0224民初255号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人李海彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李海彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李海彬撤回上诉。
二审案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由上诉人李海彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张羽涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他81号
原告宝鸡市宝海工贸有限公司诉被告宝鸡市渭滨区社会医疗保险事业管理中心、第三人来丽红履行法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第951号
原告金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人杨志强。
委托代理人马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
担保人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室、XXX室。
法定代表人郑为松。
被告上海吉田投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶竹。
被告杭州吉田百货有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶竹。
被告浙江吉田实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶竹。
本院在审理原告金川集团股份有限公司与被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.36元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海亚融融资担保有限公司以人民币XXXXXXXX.36元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海吉田投资集团有限公司、被告杭州吉田百货有限公司、被告浙江吉田实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.36元。不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 一
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初591号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人廖燕丰，男，1978年11月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2001年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年9月30日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月18日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人廖燕丰犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人廖燕丰到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月至5月间，被告人廖燕丰在浙江省兰溪市上华街道马某集镇，对被害人赵某1谎称转贷款、工程投标等，骗取被害人赵某1人民币20000元。
2、2015年8月初的一天，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道新周路口，对被害人赵某3谎称妻子生病在金华住院，回家取医药费不方便，骗取被害人赵某3人民币2000元。
3、2016年6月25日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道皂洞口村，对被害人郑某1、高某谎称母亲在金华住院，急需医药费，骗取被害人郑某1、高某人民币10000元。数日后的一天，被告人廖燕丰又窜至皂洞口村，对被害人郑某1、高某谎称去金华看望母亲没有路费，骗取被害人郑某1、高某人民币1000元。
4、2016年8月初的一天，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道马公滩哈哈车行，对被害人吴某谎称借用电动车，骗取被害人吴某二手的二轮电动车1辆。数日后的一天，被告人廖燕丰将该车销赃给童某1，得赃款人民币300元。
5、2016年9月5日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道小张坑村电动车店，对被害人何某谎称急于去金华等，骗取被害人何某价值人民币2400元的金大牌二轮电动车1辆。当晚，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1300元。
6、2016年10月1日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道新周路口金大电动车专卖店，对被害人赵某2谎称购买电动车、次日付款，骗取被害人赵某2价值人民币2400元的金大牌二轮电动车1辆。当天，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1600元。
7、2016年10月2日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道沈村新村七星豹车行，对被害人张某2谎称购买电动车、次日付款，骗取被害人张某2价值人民币2370元的七星豹牌二轮电动车1辆。当天，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1500元。
2016年10月10日，公安机关扣押被告人廖燕丰人民币340.3元。
被告人廖燕丰骗取他人财物共计价值人民币40470元。被告人廖燕丰将赃款均用于赌博。
上述事实，被告人廖燕丰在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人廖燕丰的供述；2、被害人何某、张某2、赵某2、高某、赵某1、吴某、郑某2的陈述；3、证人祝某,4、童某2、徐某、翁某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、现场扣押照片、发还清单；6、接受证据材料清单、电动车合格证、借条；7、寄售登记簿；8、信息线索报告单；9、辨认笔录、现场指认照片；10、刑事判决书、释放证明；11、被告人廖燕丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖燕丰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖燕丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖燕丰犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖燕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人廖燕丰赃款和责令被告人廖燕丰退赔赃款共计人民币40470元，返还被害人赵绍祥人民币20000元，被害人郑蔓青人民币2000元，被害人郑宝宾、高雪贞人民币11000元，被害人吴海文人民币300元，被害人何正纲人民币2400元，被害人赵煜人民币2400元，被害人张良为人民币2370元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2737号
原告：王桂来，个体户。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：乐永红，男，1976年5月30日生，居民身份证号码320981197605307915，汉族，居民，住东台市弶港镇新镇居委会一组57号。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王春明，无业。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂来与被告乐永红、王春明修理、重作、更换纠纷一案中，原告王桂来于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王桂来申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂来撤回对被告乐永红、王春明的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王桂来负担。
代理审判员 康军雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱海惠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执281号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区。
法定代表人王兵，行长。
被执行人梁紫云，女，汉族，1971年9月9日出生，住广元市利州区。
被执行人成都亿隆物流有限公司，住所地：成都市成华区。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第964号民事判决书，于2016年1月15日对上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称上海浦发银行成都分行）申请执行被执行人梁紫云、成都亿隆物流有限公司（以下简称亿隆公司）借款合同纠纷一案立案执行。同年3月28日，成都中院依据（2016）成执交字第214号执行案件指定决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向2被执行人梁某某、亿隆公司送达了执行通知书、财产申报令，但2被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务。本院未发现2被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海浦发银行成都分行也未能提供2被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李天玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保16号
申请人：杜伟，男，汉族，1964年5月11日出生，郯城县人。
被申请人：杜永强，男，汉族，1980年1月25日生，郯城县人。
被申请人杜玉梁，男，汉族，1970年10月13日生，郯城县人。
申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人杜玉梁名下的鲁Ｑ38053号车一辆。申请人杜伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜玉梁名下的鲁Ｑ38053号车一辆。
查封期限二年,自采取保全措施之日起算。
案件申请费520元，由申请人杜伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3f41217-1fc4-4c5f-b1b0-a8860095a384&imgId=ZTNmNDEyMTctMWZjNC00YzVmLWIxYjAtYTg4NjAwOTVhMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月四日
书记员 朱萍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初602号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾一某，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，原临钢中板厂职工。现住临汾市尧都区贾得乡贾升村。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年4月16日出生，汉族，中专文化，原临钢中板厂职工。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人贾二某，男，1973年7月24日出生，汉族，出中文化，原临钢保卫部门职工。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）311号起诉书指控被告人贾一某、张某某、贾二某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾一某、张某某、贾二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨3时许，被告人贾一某、张某某、贾二某在山西省临汾市尧都区临钢炼钢厂厂房内盗窃废旧铜芯电缆线34.7米。后三人将盗窃的电缆线装至贾二某驾驶的晋LE82**黑色长城精灵车里，装车过程中被临钢保卫部巡逻人员抓获。经鉴定：被盗废旧电缆的价值为5569.35元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾一某、张某某、贾二某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任，请法庭依法判处。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月21日凌晨3时许，被告人贾一某邀约张某某、贾二某，提议将临汾市尧都区临钢炼钢厂厂房内废旧的34.7米长的铜芯电缆盗走。后三人将盗窃的电缆线用张某某携带的石材切割机切成约一米左右的短节，装至贾二某驾驶的晋LE82**的黑色长城精灵两厢车里，在装车过程中被临钢保卫部巡逻队人员当场抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗废旧电缆的价值为5569.35元。
审理中，贾一某预交2000元罚金，张某某预交3000元罚金，贾二某预交3000元罚金。
上述事实，被告人贾一某、张某某、贾二某在开庭审理过程中亦无异议，且有临钢保卫部巡逻队的报案材料、证人王某某、于某某、李某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、照片、临汾市价格认定中心鉴定意见书、三被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾一某、张某某、贾二某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值5569.35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。三被告人均积极参与实施了盗窃行为，在共同犯罪中互有分工，每名被告人并非仅起次要、辅助作用，不宜区分主从，但各被告人在共同犯罪中的作用确有区别，贾一某首先提出犯意，居中联络，地位及作用大于其余二被告人。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，均系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪，依法可从轻处罚，综合全案犯罪情节，可对被告人张某某、贾二某单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾一某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
三、被告人贾二某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二０一六年十二月二十日
代理书记员 郭 瑞
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执67号之一
申请执行人：孙保国，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人:李斌，男，1979年10月6日出生，汉族，现下落不明。
被执行人:李泉锋，男，1986年7月11日出生，汉族，现下落不明。
被执行人:杨龙阁，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在执行孙保国与李斌、李泉锋、杨龙阁民间借贷纠纷一案中，2017年9月28日，申请执行人孙保国向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执67号案件的执行；
二、关于本院（2016）陕0222民初370号民事判���书确定的义务，申请执行人孙保国可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
判
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢179号
申请执行人王昌华，男，汉族，1970年9月22日生，住福安市，
被执行人黄建铃，男，汉族，1990年12月28日生，住福安市，
被执行人黄建春，男，汉族，1988年5月28日生，住福安市，
本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2829号民事判决书，向被执行人黄健玲、黄建春发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款70000元及利息的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建春银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈姗姗
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢101号之一
申请人：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张海文，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：侯立虎（又名侯林宝），男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4276号判决书，于2017年12月28日向被执行人朱利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，主动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱利在中国建设银行6217001640006809046_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初1029号
原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号。
法定代表人：陈琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。
负责人：罗广福，该研究所个人独资投资人。
被告：罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告国网福建德化县供电有限公司与被告福建省德化县广福陶瓷研究所、罗广福供用电合同纠纷一案，本院于2016年14月6日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因泉州市计量所无法对涉案项目进行鉴定，现国网福建德化县供电有限公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网福建德化县供电有限公司撤诉。
案件受理费4471元，减半收取计2235.5元，由国网福建德化县供电有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初773号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人苏某伙同岳某、田某、王某、乔某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅��为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。
公诉机关认为被告人苏某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人苏某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑春节
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初182号
原告：王天均，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告：惠东县大岭镇展茂鞋厂，经营场所惠东县大岭镇鱼苗场一路十三巷*号。
经营者：朱华棠，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告王天均诉被告惠东县大岭镇展茂鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天均到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇展茂鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天均向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款6300元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是商业合作关系。原告经营的XXX鞋料店为被告经营的展茂鞋厂提供鞋料，展茂鞋厂的经营者朱华棠于2016年6月7日结欠原告货款7300元，并出具欠条，被告在借条签名确认。被告向原告付l000元货款后余欠6300元至今没有履行还款义务。原告多次向被告追讨，被告避而不见并不接听电话，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益．特向人民法院提起诉讼。
被告惠东县大岭镇展茂鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王天均围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证及已注销的惠东县大岭镇XXX鞋料店机读资料,证实原告的主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料及被告经营者朱华棠的人口信息查询,证实被告主体适格；3、《欠条》，证实欠款情况。
针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告惠东县大岭镇XXX鞋料店（已于2016年2月25日注销）是以批发、零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为王天均。被告惠东县大岭镇展茂鞋厂是以自产自销、制鞋为经营范围的个体工商户，经营者为朱华棠。2016年6月7日，被告的经营者朱华棠向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠到天天顺鞋料店货款（柒仟叁佰元）10月份到1月份共欠（7300元），朱华棠，2016。6.7”原告提交惠东县大岭镇XXX鞋料店的个体户机读档案登记资料证实原告系该鞋料店的经营者，该店已于2016年2月25日注销。原告自认被告欠款后向其偿还了1000元欠款本金，剩余欠款本金为6300元。2017年1月4日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告惠东县大岭镇展茂鞋厂欠原告货款7300元，偿还1000元后剩余所欠货款本金为6300元，有原告提交由被告经营者朱华棠确认的《欠条》及原告自认为凭，事实清楚，本院予以确认。因被告为个体工商户，其经营者为朱华棠,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告经原告催讨后未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付剩余所欠货款6300元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的诉请，因原告与被告并未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告经原告催讨后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应向原告支付从起诉之日即2017年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。
被告惠东县大岭镇展茂鞋厂本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇展茂鞋厂的经营者朱华棠于本判决生效之日起5日内向原告王天均偿付货款6300元及利息（以6300元货款本金为基数，从2017年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告王天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠东县大岭镇展茂鞋厂的经营者朱华棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终445号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈阳岗，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈阳岗、黄萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初470号
原告：王某，
法定代理人：邢桂叶，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住址同上
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘闽，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住。（未到庭）
被告：王尼，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住。（未到庭）
被告：黄伟民，男，1968年2月1日生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：张雷，男，1982年5月10日生，住（系黄伟民的雇员）
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。91370600310386738C
代表人：胡国栋，经理。
委托诉讼代理人：李明、官培林，男，该公司职工。
原告王某与被告刘闽、被告王尼、被告黄伟民、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张学耕，被告黄伟民的委托代理人张雷，被告保险公司的委托诉讼代理人官培林到庭参加诉讼。被告王尼、刘闽经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失228328.57元{医药费：11051.05元、住院伙食补助220元（11天×20元）、护理费3237.52元（147.16元×11天×2人）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、牙齿修复费120000元（8000元×15次）、精神损害赔偿金10000元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日14时左右，被告刘闽驾驶鲁Ｙ×××××号车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与由西向东横过公路的原告相撞，致原告伤。该事故经认定，被告刘闽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告黄伟民辩称，发生事故属实，刘闽系我雇佣的驾驶员，驾驶的肇事车辆归我实际所有，王尼系该车的原车主，购买后未办理过户手续，一切责任由我承担，与王尼、刘闽无关。对原告提交的证据本身均无异议。但我的车辆已在保险公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元（不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用。对原告提供的证据本身无异议，但原告诉请的牙齿修复费用，同意赔偿一次费用即8000元，交通费同意赔偿300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的事故发生经过及认定的责任、被告保险公司陈述的肇事车辆投保情况、被告黄伟民陈述的车辆所有情况，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘闽、王尼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据事故认定书，被告刘闽应承担70%的经济赔偿责任，但被告刘闽系在履行职务行为过程中发生的事故，其赔偿责任应由其雇主即被告黄伟民承担。被告王尼仅是肇事车辆的登记车主，不应承担责任。鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保属实，依据有关法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。
原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的（2017）号意见书，对被鉴定人王某牙齿修复费用建议为每次8000元人民币，最低使用年限为4年；原告事故发生时16岁，牙齿修复只进行一次，与现实不符，原告诉请修复到75周岁（15次），符合法律规定，本��予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定400元。原告诉请的护理费每天按147.16元，未提交护理人员为城镇职工的证据，应按农村标准每天76元计算。对原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的伤残十级的鉴定意见，原被告均无异议，本院予以采用。保险公司辩称诉讼费、评估费、精神损失不予赔偿，于法无据，本院不予支持。但原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为2000元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医药费11051.05元、住院伙食补助220元（11天×20元）、护理费836元（76元×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费400元、牙齿修复费120000元（8000元×15次）、精神损害赔偿金2000，共计215247.05元及鉴定费2080元。
应由被告保险公司在交强险��承担120000元（含精神抚慰金），余款95247.05元，被告保险公司在商业险的内承担70%的比例赔偿66672.94元。因原告的经济损失均由保险公司承担，故被告黄伟民不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告王某经济损失，共计人民币186672.94元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某对被告黄伟民、刘闽、王尼的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，鉴定费2080元，共计6435元，由被告华海财产保险股份有限公司承担5899元，由原告王某承担536元，因原告已预交，限被告在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑 旭 红
审 判 员 王 汝 海
人民陪审员 尚 淑 芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 荆保��
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初190号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪件，男，汉族，1980年5月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2013年11月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年12月21日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同月30日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年3月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同年4月3日被宣城市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，并于同年7月5日被宣城市公安局决定强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2001年10月12日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人汪件犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人汪件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪件贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汪件刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人汪件因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，应从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处，并建议有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人汪件对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月中旬的一天，被告人汪件至宣城市宣州区孙埠镇“欣源宾馆”门口，以490元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。同月23日下午14时许，被告人汪件仍在上述地点，以500元的价格贩卖0.78克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某，被公安人员现场查获，缴获冰毒0.78克。
经鉴定，上述被查扣的疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计0.78克。
另查：本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱。
被告人汪件归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪件在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）宣刑初字第00059号、（2016）皖1802刑初369号刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单，毒品取样、称重笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]25号理化检验报告，视听资料说明书及光盘，证人吴某、华某的证言，被告人汪件的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪件向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪件曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪件曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪件曾因违法犯罪行为多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人汪件归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱，对被告人汪件应当依法从轻处罚。被告人汪件对公诉机关的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪件犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的0.78克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年六月八日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。