wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1861号
原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告傅敏。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告傅敏(曾用名：付敏)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告傅敏(曾用名：付敏)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)7952.40元及上述欠款的利息损失(以7952.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以7952.40元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告傅敏(曾用名：付敏)未答辩。被告傅敏(曾用名：付敏)未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海��园小区2号301室(建筑面积135.36平方米)业主之一，每月应付物业管理费338.40元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅敏(曾用名：付敏)应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币7952.40元；二、被告傅敏(曾用名：付敏)应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币7952.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币7952.40元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，由被告傅敏(曾用名：付敏)负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
代理审判员 常彩玲
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执25号之一
申请执行人张志新，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人刘育林，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人陈红，女，1968年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志新与被执行人刘育林、陈红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈红所有的位于奉新县冯川镇沿河北路房产一套（产权证号：奉新0095**），现因被执行人陈红已全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈红所有的位于奉新县冯川镇沿河北路房产一套（产权证号：奉新0095**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十月八日
书记员 廖 俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01744号
上诉人（原审被告）胡煌嘉，男，汉族，学生。
法定代理人胡建军，男，汉族。系胡煌嘉父亲。
法定代理人芦红英，女，汉族。系胡煌嘉母亲。
被上诉人（原审原告）孙舒雅,女，汉族，学生。
法定代理人孙峰山，男，汉族，系孙舒雅父亲。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
原审被告胡建军，男，汉族，1974年11月2日出生，山西省沁源县赤石桥乡桃坡底村3区*号人，现住沁源县英华中学院内。
原审被告芦红英，女，汉族，1976年2月16日出生，山西省沁源县赤石桥乡桃坡底村3区*号人，现住沁源县英华中学院内。
上诉人胡煌嘉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡煌嘉的法定代理人及原审被告胡建军、芦红英，被上诉人孙舒雅的法定代理人孙峰山、委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告与被告均在沁源县英华中学院内居住，2015年6月12日20时许原告与邻居小朋友孙兆俊在院内玩耍时，被告胡煌嘉将原告及孙兆俊叫到另一处，将孙兆俊裤子脱下来，后孙兆俊回去告诉其母亲，被告胡煌嘉对自已的下体捏拽。后被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，邻居及时发现予以制止，原告母亲向沁河镇派出所报警。沁河镇派出所民警了解情况后对双方做了询问笔录，被告胡煌嘉及其监护人对事实部分予以认可。事发后原告家人带原告到沁源县人民医院进行了检查，检查结果为阴部红肿有炎症。由于本案尚未构成刑事犯罪，派出所民警组织进行了民事赔偿调解，但调解未果，后原告诉至法院。另查明，依原告申请本院到沁源县沁河镇派出所调取了相关的询问笔录，笔录中被告胡煌嘉对原告的侵权行为予以认可。
原判认为：公民的生命、健康身体权不能侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，被告的行为属于不良行为，虽然被告的行为对原告没有造成太大的身体伤害，但对原告幼小的心里造成极大的伤害，被告胡煌嘉应承担侵权责任。但本案被告胡煌嘉未满十八周岁，属于限制民事行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”本案被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、芦红英无证据证明其尽到监护责任，又无证据证明被告胡煌嘉有财产，故应由被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、芦红英承担民事责任。原告主张精神损害赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重清神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，对该事实被告均无异议，其不良行为对原告及其家人造成严重的精神损害，因此原告的这一主张本院予以支持，但原告主张的6万元精神损害抚慰金明显过高，本院不予支持。因原、被告均为未成年人，根据被告实施侵权行为情节的严重程度，原告受损害的后果及相关影响因素，本院酌情认定被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、被告芦红英赔偿原告孙舒雅精神损害抚慰金10000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十二条之规定，原审判决:一、被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、被告芦红英赔偿原告孙舒雅精神损害抚慰金10000元，在判决生效后一个月内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡建军、被告芦红英承担。
判后，胡煌嘉不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人没有对被上诉人造成什么损害，就是小孩子在一起玩耍，上诉人父母已登门致歉，一审判赔10000元过多。
被上诉人孙舒雅辩称：上诉人给被上诉人的身心造成了很大损害，一审判决的数额实际是不多的，被上诉人是为了息事宁人才不上诉，请求二审维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人胡煌嘉对被上诉人孙舒雅下体进行扣摸，上诉人对该事实不持异议。但上诉人胡煌嘉监护人主张该行为仅是小孩子在一起的玩耍行为，没有对被上诉人造成很大的损害，赔偿10000元过多。本院认为，小孩子间玩耍是有一定限度的，并不是所有孩子间的行为都可以冠以玩耍的名义，并且胡煌嘉在事件发生时也已超过13周岁。像本案上诉人对被上诉人下体进行扣摸的行为不属于玩耍行为，是应该被禁止的不良行为。该行为已对被上诉人幼小的心灵造成极大的伤害，对被上诉人及其家人造成严重的精神损害，上诉人胡煌嘉应承担侵权责任。一审法院根据上诉人胡煌嘉实施侵权行为情节的严重程度，被上诉人孙舒雅受损害的后果及相关影响因素，酌情认定上诉人胡煌嘉的监护人胡建军、芦红英赔偿孙舒雅精神损害抚慰金10000元适当。基此，胡煌嘉的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由胡建军、芦红英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 左樱桃
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初392号
本院于2016年4月20日作出的(2016)皖0323民初392
号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件受理费及承担一节应为：案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘桂芳负担10元，被告张天勇负担1400元。
审判员 朱金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈红丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初292号
原告：刘彩云。
被告：侯丁丁（又名侯纪光）。
委托诉讼代理人：侯清河，系侯丁丁父亲。
被告：肥乡县帝都食府。
经营者：郝春雷。
原告刘彩云诉被告侯丁丁、肥乡县帝都食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，同年3月30日依法作出（2016）冀0428民初422号民事判决书，被告侯丁丁不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀04民终3048号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院重审立案后，原告申请追加肥乡县帝都食府为本案被告。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘彩云及被告侯丁丁委托诉讼代理人侯清河到庭参加诉讼，被告肥乡县帝都食府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告馒头款1000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告多次向被告肥乡县帝都食府送馒头，2014年1月27日，被告总计欠原告馒头款1000元，被告侯丁丁打条。经原告多次索要，被告推脱不给，诉至法院，望判如诉请。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、侯纪光所打欠款条一张，用以证明被告欠原告馒头款1000元。
2、证人尹某的证人证言，用以证明候丁丁又叫侯纪光，原告向被告帝都食府多次送馒头，被告侯丁丁负责打条。
被告侯丁丁辩称，原告刘彩云曾给帝都食府饭店送过馒头，在此期间被告侯丁丁在该饭店打工，期间并没有替饭店买过馒头，也没有给原告打过欠条。退一步讲，侯丁丁在帝都食府打工，就算为饭店买馒头或者打欠条，该行为也是代理行为，并不是侯丁丁个人行为，所以就算该欠款为真实有效的，也应当由实际债务人帝都食府老板郝春雷承担，与侯丁丁无关。综上所述，侯丁丁不欠刘彩云馒头款，请求驳回原告诉讼请求。
被告侯丁丁未向法庭提交证据。
被告肥乡县帝都食府未出庭应诉，未提交答辩状，未提交证据。
法庭调取如下证据：1、肥乡县帝都食府工商局登记情况表，肥乡县帝都食府组成形式系个人经营，经营者为郝春雷。2、邯郸市肥乡区工商和食品药品监督管理局肥邑分局证明，证明肥乡县帝都食府未注销也未变更任何手续。
法庭组织质证，被告侯丁丁委托诉讼代理人侯清河对原告提交的候丁丁所打欠条，质证意见为因不是其所打，是否侯丁丁书写说不准；对法庭调取的证据没有异议。
原告刘彩云对法庭依职权调取的证据没有异议。
经审理查明，原告刘彩云曾向被告肥乡县帝都食府送馒头，被告侯丁丁在肥乡县帝都食府工作，并于2014年1月27日作为经手人向原告刘彩云出具今欠馒头款壹仟元整的欠款条，侯丁丁又名侯纪光。肥乡县帝都食府组成形式系个人经营，经营者为郝春雷，该食府截至2017年2月24日止，未变更工商登记信息。
本院认为，原告刘彩云向被告肥乡县帝都食府送馒头，双方买卖关系成立。原告提交的被告侯丁丁作为经手人出具的欠馒头款欠条，被告侯丁丁未提交否认证据，应认定该欠条有效。被告侯丁丁在被告帝都食府工作，其打条行为应视为代理行为，被告肥乡县帝都食府应对其欠原告馒头款承担给付责任。关于原告称被告侯丁丁实际系被告帝都食府合伙人，应支付上述馒头款的主张，因未提交证据证实，且被告肥乡县帝都食府工商登记显示该食府系个人经营，经营者为郝春雷，该欠条也系侯丁丁以经手人身份书写，故对原告诉请被告侯丁丁支付馒头款的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及相关法律法规的规定，判决如下：
被告肥乡县帝都食府在判决生效后五日内向原告刘彩云支付馒头款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肥乡县帝都食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 肖璐璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第5292号
申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场。
代表人叶新富，该商行业主。
被执行人王洁。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1605号民事判决书，申请人于2015年7月17日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年11月25日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6291号
原告：许涛,男,1996年2月19日生，汉族，住张家港市
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：陈佛照，男，1984年7月22日生，汉族，住张家港市。
原告许涛与被告陈佛照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，在法律规定范围内，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费减半收取580元由原告许涛负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁亚韬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢836号
申请执行人：吴瑶媛，女，汉族，1958年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号（丹金公路东侧）。
投资人：李国辉，厂长。
申请执行人吴瑶媛与被执行人丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月05日作出的(2014)丹民初字第04705号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新达建材机械厂于2014年12月底前归还申请执行人吴瑶媛借款本金人民币10万元；案件受理费减半收取1150元，由被执行人丹阳市新达建材机械厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月24日恢复执行，执行标的为101150.00元。
在执行过程中，本院处置被执行人丹阳市新达建材机械厂所有的丹房权证横塘字第××号厂房及机器设备，变现价款2600000元。扣除拍卖公告费1400元、看管被查封标的人工工资60000元及使用的电费3743元（自2014年9月10日至2017年6月20日，1800元/月）、拖欠的电费7498元（2014年9月前）、执行费14855元，合计87496元，可供分配财产2512504元。申请执行人吴瑶媛获得分配款41719元。现被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已处置被执行人有可供执行的财产，但未能全部实现申请执行人的债权。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第04705号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 佳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初355号之一
原告：张小华，男，1965年4月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：任向阳，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟建华，男，1966年4月24日生，汉族，住赣州市定南县。
原告张小华与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张小华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张小华以原、被告双方已经达成和解意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤诉。
案件受理费64667元，减半收取32333.5元，由原告张小华负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第636号之一
原告黄美娟，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省东莞市东城区，系东莞市东城新力机械厂经营者。
委托代理人黎启旺、莫少辉，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
被告林国奎，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省廉江市，
被告周兆华，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告黄美娟诉被告林国奎、周兆华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告林国奎、周兆华相应价值人民币660000元的财产，担保人胡振扬以其所有的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城xx幢xxx号房屋（房产证号：02××69）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡振扬名下的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城xx幢xxx号房屋（房产证号：02××69）。
二、查封、扣押、冻结被告林国奎、周兆华相应价值人民币660000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初126号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人滕明川，男，1977年12月28日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家中。
辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告人廖巩召，男，1985年2月14日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人滕明川、廖巩召犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年3月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人滕明川及其辩护人李建明，被告人廖巩召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕明川、廖巩召乘被害人汤某某驾驶的出租车于2015年12月28日2时许到达重庆市沙坪坝区，计价器显示为170余元，滕明川、廖巩召在之前已预付100元出租车费之外，另给了汤某某10元出租车费后拒绝再付费，双方发生口角，廖巩召下车上了二楼的出租屋发现汤某某不准滕明川离开，还在索要应付的车费，遂在厨房拿了1把菜刀下楼，将菜刀递给滕明川，滕明川在与汤某某争吵中持菜刀将其左手砍伤，二名被告人逃离现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，汤某某左尺骨粉碎性骨折，左腕关节活动功能丧失小于25%、左手活动功能丧失小于4%，损伤程度为轻伤一级。
2016年1月15日12时许，公安机关将被告人廖巩召抓获；2016年1月18日16时30分许，公安机关将被告人滕明川抓获。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人汤某某向本院提起附带民事诉讼，庭审中在本院主持下，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人滕明川按协议当场赔偿了汤某某损失60000元，被告人廖巩昭按协议赔偿汤某某40000元（已当庭支付20000元，剩余20000元于2017年9月20日前支付）。汤某某对滕明川、廖巩召的行为表示谅解，请求人民法院对二名被告人从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人滕明川、廖巩召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人汤某某的陈述，辨认笔录，视频截图，到案经过，办案单位情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，收条，谅解书及被告人滕明川、廖巩召的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人滕明川、廖巩召分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人滕明川、廖巩召对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人滕明川的辩护人认为，滕明川认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且被害人有一定过错，滕明川的父亲患有重病，需要其照顾，其在重庆国兵物资有限责任公司工作期间表现较好，单位愿意对其严加管教，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人滕明川、廖巩召故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，滕明川直接伤害被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖巩召提供犯罪工具，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。滕明川、廖巩召到案后如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚，对滕明川的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。滕明川赔偿了被害人的经济损失，廖巩召赔偿了被害人部分经济损失，均取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚，对滕明川的辩护人提出其积极赔偿，请求对其从处罚的辩护意见予以采纳。对于滕明川的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为本案因滕明川、廖巩召未足额支付出租车费引起争吵，在争吵中滕明川致伤被害人，被害人没有过错，故对此辩护意见不予采纳。鉴于滕明川、廖巩召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕明川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖巩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 许前华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵媛媛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初258号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人李天敏，又名李美子，女，1990年10月12日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年6月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2017年6月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李天敏犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人李天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年6月24日9时许，被告人李天敏因其工作的公司案件在高碑店市公安局接受询问时，明知民警王某1是正在执行职务的人民警察，将王某1面部和胳膊部位抓伤，并将王某1上衣撕坏。经鉴定，王某1所受损伤属轻微伤。案发后，被告人李天敏对王某1进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李天敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、高碑店市公安局工作说明、人民警察证、人体法医学损伤检验意见书、户籍证明谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天敏明知人民警察正在执行职务，仍以暴力方法予以阻碍，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李天敏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人李天敏能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李天敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年七月二十七日
书记员 安少华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初391号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：赵书军，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
被告：郑义成，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与赵书军、郑义成关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 李寓林
二〇一七年五月十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初317号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月6日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年9月28日，被告人孙某某在盖州市东城办事处娃娃乐幼儿园胡同内，因别车事宜，与被害人王某发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中孙某某持刀将被害人王某的面部砍伤，造成王某面部单条创口9.2cm。经盖州市公安局法医鉴定室鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某陈述，证人张某某、张某甲、王某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，系自首。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一七年十一月六日
书记员 李珊珊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执863号
申请执行人莫书子，男，住卢氏县。
被执行人代来福，男，住卢氏县。
莫书子申请执行代来福民间借贷一案，因被执行人代来福未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，莫书子自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执863号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年七月十八日
书 记 员 莫其昌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执419号之一
申请执行人：王忠昌
被执行人：郑培侠
王忠昌申请执行郑培侠民间借贷纠纷一案，执行标的为120860元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，已依法执行到款10000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执419号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月十六日
书记员 范希伦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1933号
原告：高泽美，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告：王春华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
原告：邓金龙，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。
被告：袁帮勇，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：曾德辉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县寿。
原告高泽美、王春华、邓金龙与被告袁帮勇、曾德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高泽美、邓金龙及原告高泽美、王春华、邓金龙的共同委托诉讼代理人熊玮，被告袁帮勇、曾德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽美、王春华、邓金龙向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款本金210000元并支付利息（2015年3月1日至2017年4月1日的借款利息为78750元，之后按照月利率1.5%计付利息至本金付清之日止）。事实和理由：2013年9月3日，三原告与二被告签订《关于共同投资合作参与工程项目的协议》，该协议约定：“原、被告等5人共同投资120万元参与承建云南省昆明市妙高寺修缮工程项目；投入的120万元资金由三原告以个人及家庭财产作为抵押从商业投资公司各融资40万元；其中，被告袁帮勇以借款方式向三原告借款36万元作为出资款，占出资份额30%，被告曾德辉同样以借款方式向三原告借款21万元作为出资款，占出资份额17.5%；各投资人按各自的出资份额分配利润、承担亏损”等内容，同时，二被告向三原告出具《借条》，载明：“被告曾德辉向三原告借款21万元，被告袁帮勇向三原告借款36万元，用于二被告与三原告合作投资承建云南省昆明市妙高寺修缮项目的出资款。之后，被告袁帮勇按照其与自然人莫安均、陈胜兵签订的《三方合作协议》（承包妙高寺工程项目）中的约定，原告王华春代表袁帮勇分两次通过银行转账的形式将投资款100万元交给莫安均，同时，袁帮勇向三原告出具《收条》，载明：“袁帮勇收到了100万元的投资款，并用于妙高寺修缮工程项目的森林防火保证金”。由于袁帮勇与莫安均、陈胜兵等人投资前对妙高寺修缮工程项目的实际情况缺乏调查了解，该项目一直未启动而造成亏损。为此，三原告找到二被告要求对民事合伙投资进行清算并要求二被告偿还借款。2015年2月15日，三原告与二被告签订《＜关于共同投资合作参与工程项目的协议＞的补充协议（三）》，该协议就还款事宜约定：“被告曾德辉向三原告借款的本金21万元应于2015年12月31日前全部归还，借款利息按月息1.5%计，从2015年3月1日起计算至清偿之日止；被告袁帮勇为被告曾德辉借款提供全权担保，当曾德辉无法履行还款义务时，由袁帮勇承担还款义务，三原告可以直接向袁帮勇提出还款请求，利息也由袁帮勇全额承担”等内容，被告曾德辉在约定的还款期内不能履行还款义务，被告袁帮勇应当根据协议约定承担曾德辉借款本金及利息的还款的义务，但原告多次向袁帮勇追索未果。综上，为维护三原告的合法权益，故提起诉讼。
被告袁帮勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告曾德辉有偿还能力，故不同意替被告曾德辉承担偿还责任。
被告曾德辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告曾德辉没有偿还能力，请法院依法判决。
本院认为，被告袁帮勇、曾德辉承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收条》、转款凭证、《＜关于共同投资合作参与工程项目的协议＞的补充协议（三）》等，足以确认原告向被告曾德辉出借210000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告在约定还款期限届满，被告经原告催要后仍未还款，原告诉请要求被告曾德辉归还借款本金210000元的主张，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，三原告与被告曾德辉借款按月利率1.5%支付利息，现被告曾德辉尚差欠三原告2015年3月1日至2017年3月31日期间的利息78750元（210000元×1.5%/月×25月），并应从2017年4月1日开始，以210000元为基数，按照月利率1.5%支付利息至付清为止。
关于被告袁帮勇的责任问题，根据＜关于共同投资合作参与工程项目的协议＞的补充协议（三）》的约定，被告袁帮勇应对被告曾德辉差欠的借款本息承担连带责任，直至还清为止。被告袁帮勇承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告曾德辉追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德辉在本判决生效后十五日内归还原告高泽美、王春华、邓金龙借款本金210000元及2015年3月1日至2017年3月31日期间的利息78750元，并从2017年4月1日开始按照月息1.5%支付利息至付清之日止；
二、被告袁帮勇对第一款所载被告曾德辉的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高泽美、王春华、邓金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，由被告曾德辉、袁帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄渝斐
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审153号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张广西，男，1977年7月10日出生，汉族，农民.
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张广西履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年6月12日作出户国土罚字〔2016〕第94号土地行政处罚决定书，并于2016年6月21日向被申请人张广西送达。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人张广西于2016年9月19日向申请人缴纳了罚款。被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张广西未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张广西所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第94号土地行政处罚决定书第一条：责令张广西自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张广西负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年十月二十日
书记员 付 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2664号之二
申请执行：魏云峰，男，汉族。
被执行人：黄成军，男，汉族。
魏云峰与黄成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏云峰于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的251778元。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对黄成军发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人魏云峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 伍泰运
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2922号
申请执行人：王莲霞，女，1966年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：江海余，男，1958年4月3日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王莲霞与被执行人江海余买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0826民初2508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：江海余欠王莲霞货款55604元，于2016年9月15日之前归还1万元，2017年1月20日之前归还2万元，余款于2017年6月30日之前还清。如有一期逾期不还，江海余可就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议：该案标的56200元，由被执行人江海余于2017年年底前给付10000元；2018年年底前给付20000元；余款于2019年年底前给清。如被执行人不能如期履行，则由被执行人承担余款未还之日起至还清之日计算延迟履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，执行和解协议在一年内不能履行完毕。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2508号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕高美
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1429号
申请执行人：刘家高。
被执行人：谭攀攀。
关于申请执行人刘家高与被执行人谭攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭攀攀所有的车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张红玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初358号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶顺国，男，1989年4月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年7月4日被本院决定继续取保候审。
被告人文程玉，男，1989年4月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。2007年8月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月29日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年7月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人叶顺国、文程玉犯盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日上午，被告人叶顺国、文程玉持多张由非法渠道得来的他人身份证，在广州市南沙区珠江中路13号中国移动手机店内，办理实名手机卡18张。当日下午，被告人叶顺国、文程玉再次持他人身份证到上述手机店欲办理实名手机卡时，因店员报警，公安机关将被告人叶顺国当场抓获，并缴获他人身份证10张。2016年11月2日，被告人文程玉被公安机关抓获。公诉机关认为被告人叶顺国、文程玉具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役二个月,宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人叶顺国、文程玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶顺国、文程玉犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶顺国、文程玉有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶顺国犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人文程玉犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年七月四日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提交身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3519号
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码：91330600307513919T。
法定代表人王强，董事长。
被执行人王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人董雅兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王文海、陈寿章、董雅兰在（2016）浙0604执3519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文海、陈寿章、董雅兰银行存款人民币137476.39元（含执行费1933.15元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柏民一初字第358号
原告：黄某某，男，1966年5月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某某，女，1966年3月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告黄某某诉被告武某某婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告黄某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李俊彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4569号
申请人：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：高唐县时风路紫宸苑小区。
法定代表人：程立军。
申请人王玉真与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号商业楼2-03至2-17号房产15套、位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺进行查封（申请保全920万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号楼商业2-03至2-17号房产15套。
二、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺。
案件申请费5000元，由申请人王玉真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月七日
书记员 肖云欣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执642号
申请执行人：江源区瑞丰装潢
被执行人：马东辉
申请执行人江源区瑞丰装潢与被执行人马东辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初841号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审4号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人康小山，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人康小山（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）10号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的486平方米土地；2、没收在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元计9720元的罚款。该决定书于2016年7月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月19日送达了柞国土监催告字（2017）6号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月23日，被申请人康小山在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县凤凰镇桃园村二组耕地动工建修车厂，先后已建成彩钢活动板房4间、彩钢棚一处和其他设施。经2016年3月31日现场勘测，共占耕地486平方米，所占用土地符合柞水县凤凰镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）10号行政处罚决定书“责令被申请人退还非法占用的486平方米土地；没收在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1432号
原告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，总经理。
被告：李尚喜，男，1943年2月20日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人：李尚全，总经理。
原告天津市福信典当行有限公司与被告李尚喜、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告天津市福信典当行有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 香秀芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异53号
案外人：马可，女，住重庆市渝北区。
案外人：薛会嫦，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：钟菊生，男，住重庆市渝北区。
申请执行人：周静，女，住重庆市江北区。
被执行人:重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。
法定代表人：曾睽，职务董事长。
本院在执行钟菊生、周静申请执行重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称：星圳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，查封了星圳房地产公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢1-43号房屋，案外人马可、薛会嫦向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年8月31日，马可、薛会嫦与星圳房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定马可、薛会嫦以总价875042元购买星圳房地产公司开发的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢1-43号房屋，合同签订后，马可、薛会嫦支付购房款595029元。2011年8月31日，马可、薛会嫦与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司（以下简称：戴斯酒店）、星圳房地产公司签订《委托经营合同》和《补充协议》，约定马可、薛会嫦将其购买的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢1-43号房屋委托戴斯酒店经营，委托经营期限内，戴斯酒店每季度向马可、薛会嫦支付经营收益17501元，马可、薛会嫦承诺并委托戴斯酒店将其应得的4年经营收益分期支付给星圳房地产公司，以偿还剩余未付房款，马可、薛会嫦在委托经营期限内，依旧拥有对所购房屋居住使用权益。2016年6月3日，马可、薛会嫦取得《销售不动产统一发票》，金额为875042元。马可、薛会嫦在重庆市万盛区无其他可用于居住的房屋。
另查明，本院于2016年2月29日，以（2016）渝0107民初2145、2146号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人星圳房地产公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢1-43号房屋。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、销售不动产统一发票、无房证明、（2016）渝0107民初2145、2146号民事裁定书和协助执行通知书等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，案外人马可、薛会嫦在法院查封涉案房屋之前签订了房屋买卖合同，支付了全部房款并取得了销售发票，且其名下无其他可供居住的房产，其对涉案房屋享有的权益可以排除法院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
中止对被执行人重庆星圳房地产开发有限公司名下的位于重庆市万盛经济开发区黑山镇江流东路1号1幢1-43号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(本页无正文)
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年二月八日
书记员 鄢 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13262号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费100元，共计125元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5473号
原告：泉州市汇文图书销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段153#-163#），统一社会信用代码9135050073565972XM。
法定代表人：肖业华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市汇文图书销售有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款588244.82元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月6日尚欠原告货款615921.54元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计27676.72元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款615921.54元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款27676.72元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市汇文图书销售有限公司货款588244.82元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元,因适用简易程序减半收取计4841元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执528号
申请执行人：刘某某，男，1964年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人2235.42元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初147号
原告：陈某，女，1983年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁某1，男，1981年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭,于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，两人相识仅几个月，未完全了解的情况下就于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女梁某2、××××年××月××日生育次女梁某3。由于两人相识仅几个月，未完全了解的情况下就办理结婚登记手续。婚后，发现被告是一个极不负责任的男人，不但不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任，还每日酗酒，每日喝得醉醺，并酒后借机闹事，威胁原告及女儿的安全，逃避这个本来就没有感情的婚姻，自2012年7月份起带着两个女儿离开被告，外出打工谋生，独自养育两个女儿，两个自此分居。被告上述行为致夫妻双方无法培养感情。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情应当认定确已破裂，已无和好可能。请法院判准原告与被告离婚；判女儿梁某2、梁某3归原告抚养，被告每个女儿每月支付抚养费1000元给原告至女儿18岁止。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证1张，证明原告身份。
2、结婚证1张，证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿一份，证明原、被告是夫妻关系，及有梁某2、梁某3二女。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告不负责任，不仅不尽丈夫及父亲的责任，还每日酗酒，并借机闹事，以致威胁到原告及女儿的安全，两人已分居几年，且没有感情基础，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后已生育两名女儿，认为夫妻双方存在感情，因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二0一七年二0一七年二月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1559号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董许建，男，1994年5月10日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2017年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1257号起诉书指控被告人董许建犯贩卖毒品罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人董许建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人董许建在“陌陌”聊天软件上得知李某某要购买毒品，就问同宿舍的董某1、董某2（已另案判决）能否拿到毒品，董某1遂与李某某约定提供300元的毒品并收取毒资600元，并与董许建、董某2商定将获利的200余元共同消费。随后，三人到九龙坡石坪桥，由董某1购得毒品后一起到达约定的交易地点沙坪坝区石碾盘ARC广场，由李某某带至2栋一楼大厅楼道处与谭某某见面，董某1将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）、0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给谭某某，谭某某支付毒资600元，交易完成后被民警抓获，当场从谭某某处查获了所购买的毒品，从董某1处查获了毒资。
上述事实，被告人董许建在审理过程中无异议，且有受案登记表，同案人董某1、董某2的供述，证人谭某某、李某某、黄某的证言，辨认笔录，检查、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，聊天记录，捉获经过，本院(2016)渝0106刑初1391号刑事判决书及被告人董许建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董许建判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董许建明知是毒品而与他人共同贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，董许建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董许建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人董许建犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年1月18日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 周长平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执366号之二
申请执行人莫某，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人莫文亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
监护人莫某，身份在上。
被执行人莫义祥，男，1942年1月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人莫某、莫文亮与被执行人莫义祥共有纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议确定：1、被执行人莫义祥给付申请执行人莫某、莫文亮房屋拆迁补偿款85000元及案件受理费925元，合计85925元。从2018年7月份开始，每个月25日前给付1000元到灵川县人民法院（账号：30×××18，开户行：广西灵川农村合作银行营业部，户名：灵川县人民法院）直至上述债务付清为止；2、申请执行人莫某、莫文亮自愿放弃其他权益；3、莫燕鸿、莫燕君、莫燕莲自愿为被执行人莫义祥的上述债务承担连带责任担保；4、案件执行费1175元，由被执行人莫义祥负担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光源
二〇一八年六月三十日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3971号之一
申请执行人陈新军，男，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张英莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张序熹，男，1981年7月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈新军与被告张英莹、张序熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）金浦商初字第3072号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行初3号
原告贵州恒昊投资有限公司，所在地：贵州省贵阳市友谊路21号。
法定代表人闫小利，该公司总经理。
委托代理人曾鹏，该公司副经理。
委托代理人杨焕东，该公司科长。
被告凯里市公安局，所在地：贵州省凯里市金山大道。
法定代表人傅冬，该局局长。
原告贵州恒昊投资有限公司请求确认被告凯里市公安局2016年6月6日对原告贵州恒昊投资有限公司报警事项未作出处理结果的行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定书的规定，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告凯里市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2017年3月23日向本院提交了行政答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州恒昊投资有限公司诉称：2016年6月5日，凯里市拆迁安置指导办公室对原告作出《关于拆除凯二线红线范围内凯里化肥厂建筑物、构筑物及设施设备的通知》，并告知原告这是政府强拆行为，第二天就会实施。2016年6月6日，由公安特警、拆迁安置指导办公室等组成的工作队在未出示其他法律文书的情况下进入原告生产区域内进行强拆。原告值班工作人员拨打110报警，警方在电话中表示这是政府行为，警方不能处理，并让其拨打鸭塘派出所电话报警。鸭塘派出所仅要求原告工作人员到鸭塘派出所作了一份笔录，并未出警处理。《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十一条规定：对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者正处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告未依法对原告报警作出处理结果的行为已经违反了上述法律规定。现原告要求确认被告2016年6月6日对原告报警未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果；由被告承担本案诉讼费用。
被告凯里市公安局辩称：原告起诉的具体行政行为主体是黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所，根据黔东南州公安局（2014）5号《关于炉碧经济开发区公安分局、凯里经济开发区公安分局人员编制问题的专题会议纪要》的规定，鸭塘派出所与凯里市公安局不属于隶属关系。鸭塘派出所应当归属于黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖。本案原告起诉的被告的主体资格不符合法律规定，被告无进行答辩和提交证据的义务。
本院认为，提起诉讼是当事人的合法权利，但提起诉讼时被告应当明确具体。本案中，原告报警对象为鸭塘派出所，鸭塘派出所系黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应当以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告。经本院释明，原告贵州恒昊投资有限公司以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告已向本院另行提起了行政诉讼，故本案继续审理已无实际意义。原告贵州恒昊投资有限公司以凯里市公安局为被告，属错列被告，依法应驳回其诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州恒昊投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告贵州恒昊投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨丛琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6894号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张朝英，女，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝���。
原告刘广东与被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英向原告偿还借款本金120万元及利息12万元；2.请求判令被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于2014年3月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，总计偿还本金利息总额为448万元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被���应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为殷静（刘广东代）已支付服务费48万元的收据。
2014年3月28日，原告向被告殷静账户转款336万元。2014年3月28日，殷静向原告出具收条表明收到全部借款本金400万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金120万元；
二、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月27日的借款利息12万元；
三、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金120万元为基数，从2015年3月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终779号
上诉人（原审原告）杨洪桂，女，1945年9月18日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府，住所地普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
被上诉人（原审被告）熊德文，男，原普定县人民政府矿管办副主任（主持工作）。
上诉人杨洪桂因与被上诉人贵州省普定县人民政府（以下简称“普定县人民政府”）、熊德文地矿其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨洪桂一审诉称：1994年其在普定县补郎乡投资开办“马鞍山煤矿”，合法取得了“采矿许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”、“矿产品经营凭证”、“矿井安全生产条件合格证”、“税务登记证”等合法生产经营证件。当其投资的煤矿井巷形成后，发现有当地人吴英在其矿区范围内偷采煤矿，杨洪桂自1998年起即向普定县人民政府及其下属矿管部门反映，但普定县人民政府及其下属矿管部门不仅不予制止，其矿管办副主任（主持矿管办工作）熊德文居然于1999年11月13日伙同吴英泡制了一份所谓将吴英煤矿和杨洪桂煤矿及采矿许可证发包给广西人韦焕北开采使用的《煤矿承包合同协议书》，该协议书由熊德文执笔，并伪造杨洪桂的签名。作为普定县人民政府矿管负责人，明知我国《矿产资源法》命令禁止以承包的方式转让采矿权，明知吴英没有采矿权，伪造杨洪桂与吴英以承包形式转让采矿权给韦焕北，导致韦焕北长期侵占杨洪桂的矿井开采。杨洪桂多次向普定县人民政府反映后，普定县人民政府下属国土资源局才于2002年3月13日向韦焕北下达“矿产资源行政管理当场行政处罚决定书”，限令韦焕北15日内拆出所有设备。但该行政处罚决定因违反《行政处罚法》的有关规定，被安顺市中级人民法院裁定不予执行。杨洪桂被迫于2003年10月对吴英、韦焕北提起民事诉讼，经一、二审直到2005年3月1日普定县人民法院才将马鞍山煤矿从吴英、韦焕北手中执行回来交付杨洪桂。从1999年11月13日至2005年3月1日，杨洪桂被普定县人民政府的违法行为陷入长达五年零三个月维权诉讼，不仅给杨洪桂造成五年多的经济损失，还遗留无穷后患。熊德文作为普定县人民政府主管全县矿管工作的负责人，为申办矿管事宜的当事人执笔编造合同、伪造签名，应当依法认定是普定县人民政府的工作人员在行使职权中侵害他人合法权益的违法侵权行为。鉴于杨洪桂曾将本案并入其他案件向人民法院起诉过，被一、二审法院以“原告诉请被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具有的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件”而驳回起诉，为维护合法权益，现在杨洪桂将本案普定县人民政府的行政行为具体化、明确化，提出了具体的诉讼请求，并按照被驳回起诉案件的当事人可以再次起诉的规定，再次请求：人民法院依法确认普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造《煤矿承包合同协议书》并伪造杨洪桂签名的行政行为违法；确认普定县人民政府矿管办负责人熊德文的行为是普定县人民政府工作人员行使职权中侵害杨洪桂合法权益的侵权行为，并依法判决普定县人民政府、熊德文承担连带行政赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨洪桂诉称普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造煤矿承包合同协议，并伪造其签名，是行使职权侵犯其合法权益。但杨洪桂提供的证据不能证明，熊德文的行为是行政机关的行为，或者是运用行政职权作出的行为。行政机关工作人员的个人行为，不属于行政诉讼的受案范围。且在本案中，杨洪桂将个人作为行政诉讼的被告起诉，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有关行政诉讼被告的法律规定。经一审法院向杨洪桂释明后，杨洪桂坚持诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回杨洪桂的起诉。案件受理费50元，退回杨洪桂。
杨洪桂不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由如下：1、原审裁定未公开开庭审理即下裁定、负责人未出庭答辩，系违反法定程序；2、熊德文伪造其签名，将其煤矿违法转包，并非个人行为，系履行职权范围，应当与普定县人民政府承担连带赔偿责任。请求：1、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初45号行政裁定；2、依法确认普定县人民政府工作人员、矿管办负责人熊德文的行为系普定县人民政府履行职务、行使职权中侵害上诉人合法权益的侵权行为并承担连带赔偿责任。
被上诉人普定县人民政府未予答辩。
被上诉人熊德文未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为：第一、杨洪桂诉称普定县人民政府及普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造煤矿承包合同协议，并伪造其签名，但其并未提供证据予以证明上述行为的存在，亦不能证明上述行为是行政机关的行为，或者是运用行政职权作出的行为，其诉请没有事实依据；第二、经一审法院释明，杨洪桂仍坚持将个人作为行政诉讼的被告起诉，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有关行政诉讼被告的法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 冉依依
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩雯
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码：80762279-1。
法定负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被执行人王香珍，女，1953年4月4日出生，汉族，住平乡县。
被执行人王建卫，男，1968年5月7日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张彦双，女，1980年10月7日出生，汉族，住平乡县。
被执行人平乡县天府蔬菜种植专业合作社。地址平乡县田付村乡郑周天村。营业证号：130532000003728。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人王香珍、王建卫、张彦双、平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审12号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市振陆塑料制品有限公司，住所地太仓市陆渡镇横沥村，组织机构代码77967256-3。
法定代表人：朱桂喜，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月10日作出太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即恢复原状，并罚款5万元。同年8月11日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年2月14日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司缴纳罚款5万元及滞纳金5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月22日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司进行现场执法检查。发现被申请人未经环保部门审批同意，建设废塑料粉碎工段，涉嫌未批先建并投入生产。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人营业执照、组织机构代码等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月10日对被申请人太仓市振陆塑料制品有限公司作出太环行罚字[2016]第123号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐米佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5413号
申请执行人如皋市社会医疗保险管理处，住所地：如皋市解放路1号市民服务中心。
法定代表人葛媛媛，主任。
被执行人史传梅，女，1967年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾晨，女，1993年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾森林，男，1939年9月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人史有珍，女，1943年9月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市社会医疗保险管理处与被执行人史传梅、顾晨、顾森林、史有珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）皋开民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告史传梅、顾晨、顾森林、史有珍在继承顾某遗产实际价值范围内偿还原告如皋市社会医疗保险管理处先行支付给左冬的医疗费48498.92元以及利息损失（自2015年2月6日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告如皋市医保处的其他诉讼请求。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告史传梅、顾晨、顾森林、史有珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：申请执行人先行垫付的医疗费48498.92元及利息，案件受理费1020元，执行费643元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法冻结了被执行人史传梅、顾晨银行账户，未发现被执行人名下有车辆等财产可供执行。
3.被执行人史传梅、顾晨向本院提交证据证明被本院冻结的银行账户存款并非继承死者顾某的遗产，本院依法对冻结的银行账户予以解除冻结。
4.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院依法对死者顾某名下财产进行调查，未发现有可供执行的银行存款、汽车、不动产信息。
6.关于案涉肇事车辆，该车辆系登记在被执行人史传梅名下，被执行人史传梅称出事故后将车辆卖出，所得款项4000元偿还了死者顾某的债权人史传惠，史传惠称收到被执行人交付的买车款4000元用以清偿债务。
7.本院依法至被执行人所在地村委会调查，村干部表示死者顾某没有遗产，只有三间家庭共有的农村楼房，死者顾某家中条件不好，其生前没有固定收入，在外面欠别人的钱，小孩（被执行人顾晨）上学的费用都是借的。
8.本院依法至死者顾某家中调查，家中仅有三间两层楼房和三间附房，死者父亲即被执行人顾森林称，家中房屋系其早年借款自建，非死者遗产。
9.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10.本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无法提供死者顾某的遗产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现三间家庭共有楼房外未发现死者顾某的遗产，三间家庭共有楼房无法分割，不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供死者顾某其他的遗产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及死者顾某的遗产进行了调查，除发现三间家庭共有楼房外未发现死者顾某的遗产，因三间家庭共有楼房无法分割，不具备处置条件，其他未发现死者顾某的遗产，申请执行人亦未提供死者顾某其他的遗产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现死者顾维来有可供执行遗产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执509号
申请执行人李永杰，女，生于1975年11月27日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人杜昌均，男，生于1982年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人黄彬，男，生于1977年3月2日，住四川省浦江县。
天全县人民法院（2016）川1825民初269号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继祥于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明杜昌均、黄彬无存款，可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初269号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年三月七日
书记员 匡 琦
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙05执异5号
异议人（利害关系人）：俞永贯。
申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，香港商业登记证号码：65416246-000-11-16-0。
法定代表人：张晓林，董事长。
委托代理人：许见明、金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：吴佳杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：羊慧芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：陈惠良，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据（2014）浙湖商初字第10号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司长兴县支行（债权转让给现申请执行人宝泰顺耀有限公司，以下简称宝泰公司）与浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世管道公司）、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案，执行过程中指定浙江省长兴县人民法院执行本案。在该院执行过程中，利害关系人俞永贯提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，指定执行的案件，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由原执行法院审查处理，因此本案由本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
俞永贯异议称，因被执行人新世管道公司欠其140万宿舍楼工程款，2014年7月28日浙江省长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第355号民事调解书，该调解书进入执行程序，双方达成《协议》，约定该宿舍楼自2015年10月1日至2025年10月1日归俞永贯免费使用十年。2015年10月20日，俞永贯将该宿舍楼租给浙江新世科技有限公司（以下简称新世科技公司）。为维护权益，故请求中止执行。
为证明其主张，俞永贯向本院提交：1.（2014）湖长民初字第355号民事调解书，证明新世管道公司欠俞永贯140万元；2.《协议》一份，签订时间为2015年10月1日，证明新世管道公司同意将宿舍楼租10年给俞永贯抵债，并同意俞永贯将其转租给新世科技公司；3.《厂房租赁合同》，证明俞永贯将宿舍楼转租给新世科技公司。
申请执行人宝泰公司答辩称，1.对俞永贯提交的租赁合同存疑；2.即使租赁，也是在抵押权设立之后，不能对抗抵押权的实现。故请求人民法院裁定驳回异议申请。
申请执行人未提交证据材料。
其他当事人未作答辩，未提交证据材料。
本院查明，本院在审理（2014）浙湖商初字第10号民事案件过程中，于2014年7月16日保全了涉案抵押财产。判决后，2015年2月9日，依权利人中国农业银行股份有限公司长兴县支行的申请，立案执行新世管道公司、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案。执行过程中，于2015年12月16日依据权利人的申请终结本次执行程序。恢复执行过程中，于2016年6月27日裁定变更申请执行人为宝泰公司，并将案件指定长兴县人民法院执行。该院于2017年2月16日作出（2017）浙0522执136号执行裁定，着手拍卖涉案房地产（包含宿舍楼），俞永贯提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为新世管道公司与俞永贯之间以租抵债行为，能否对抗抵押权的实现。在案证据材料显示，俞永贯与新世管道公司签订以租抵债的协议后，马上就转租给新世科技公司，因此俞永贯并非真正意义上的占用租赁物，这种以租抵债的协议，本质上仍然是债权债务关系，难以认定存在实质意义上的租赁关系；从法律规范来看，即使认定这种方式就是租赁，也是在本院查封之后设立的租赁权，因为该涉案厂房已经于2014年7月16日办理了查封登记，财产查封后，当事人无权处分，新世管道公司不得再将房屋出租，承租人不得以此租赁对抗申请执行人。因此，俞永贯提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人俞永贯的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨言军
审判员 钱春江
审判员 黄新涌
二〇一七年七月七日
本裁定与原本核对无异
书记员 许聪聪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1705号
原告（执行案外人）：鲁铁军，男，1969年12月23日出生，住蠡县。
被告（申请执行人）：李会生，男，1963年11月23日出生，住蠡县。
被告（申请执行人）：赵建武，男，1971年9月26日出生，住蠡县。
被告（申请执行人）：赵玉茹，女，1954年12月30日出生，住肃宁县。
被告（申请执行人）：李宏飞，男，1994年12月30日出生，住肃宁县。
被告（申请执行人）：李萍，女，1981年10月15日出生，住肃宁县。
被告（申请执行人）：李子东，男，1930年11月6日出生，住肃宁县。
被告（申请执行人）：孙桂英，女，1932年11月23日出生，住蠡县。
被告（被执行人）：张海娃，男，1965年5月15日出生，住蠡县。
原告鲁铁军与被告李会生、赵建武、赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁铁军，被告李会生、赵建武到庭参加诉讼。被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于蠡吾大街271号、273号两处门脸归原告所有并停止对上述财产的执行。事实与理由：2016年5月31日，原告收到蠡县人民法院送达的（2016）冀0635民初执异4号执行裁定书。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，被查封的蠡吾大街271号、273号两处门脸一直没有办理房屋所有权登记，而在购买该房屋时，原告出资200000元，并且当时被告张海娃同意让原告对该房屋算有股份，并承诺待办房产证时同意办到原告名下，直到现在该房屋也没有办理房屋登记手续，在原告申请执行异议的过程中，被告一直没有出席，足以说明其对该事实的默认。综上，蠡县人民法院（2016）冀0635民初执异4号执行裁定书缺乏事实和法律依据。
被告李会生、赵建武辩称，我们与被告之间没有经济纠纷。被告张海娃与电力局之间签订电力宾馆买卖合同是有效的，电力宾馆有那么多房屋为什么只有这两间有股份，原告是在故意拖延执行。
被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：李会生、赵建武、赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英与张海娃建设工程施工合同纠纷一案，蠡县人民法院作出（2011）蠡民初字第936号民事判决，张海娃不服提起上诉。后保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字237号终审判决。经李会生等七人申请，该案进入执行程序。执行过程中本院将张海娃坐落于蠡吾大街271号、273号两处门脸进行了查封，2016年4月15日，案外人鲁铁军提出执行异议。2016年5月30日本院作出（2016）冀0635执异4号执行裁定书，认为依据蠡县电力局与张海娃签订的房屋买卖契约，查封张海娃坐落于蠡吾大街的271号、273号两处门脸，事实清楚，于法有据，案外人鲁铁军认为查封的财产中有自己的份额，没有书面证据，案外人的证据不足，理由不成立。
审理中，原告承认本院所查封的271号、273号两间门脸属张海娃所有，自己没有所有权。之所以提出执行异议是因为张海娃购买电力宾馆时曾向其借款200000元，法院执行上述门脸之后，担心自己的债权就不能实现。
被告赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英、张海娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行驶抗辩权，本院依法缺席裁判。
本院认为，根据法律相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，诉讼请求应当与原判决、裁定无关。原告借给张海娃200000元系原告与张海娃之间的债权债务关系，原告对本院查封执行的271号、273号两处门脸没有所有权，所执行的查封财产没有侵犯原告的合法权益，原告提起执行异议之诉，请求停止强制执行，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告鲁铁军的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告鲁铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩丽亚