wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2688号
原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会。
负责人张锁柱，村民委员会主任。
委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘秀兰，女，1963年6月29日生，农民，住成武县。
原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会（以下简称纯集村委会）诉刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纯集村委会的委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼。被告刘秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纯集村委会提出诉讼请求：请求法院判令被告刘秀兰支付购房款114444元及违约金；诉讼费用由被告刘秀兰承担。事实和理由：2012年8月份，被告刘秀兰购买原告纯集村委会临街商品房一处，面积207.87平方米，每平方米1300元，因被告刘秀兰系本村村民，每平方米优惠100元，实际按每平方米1200元的价格计算，房屋总价款249444元。被告刘秀兰验房后即装修入住，并陆续交付了购房款115000元。双方于2014年8月30日补签了购房合同，约定了剩余购房款的支付期限及违约责任，然被告刘秀兰并没有按约定支付。
原告纯集村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：纯集戏院改造房屋购房合同一份。证明原被告房屋买卖系双方真实意思，应予履行，原告纯集村委会交付了房屋，被告刘秀兰交付了部分购房款135000元，欠114444元。
被告刘秀兰未答辩也未提交证据。
经审查，原告纯集村委会提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年原告纯集村委会将原来的纯集戏院重建为临街商品房。2012年8月份，被告刘秀兰购买原告纯集村委会临街商品房一处，面积207.87平方米，每平方米1300元，被告刘秀兰系本村村民，每平方米优惠100元，实际按每平方米1200元的价格计算，房屋总价款249444元。原被告双方于2014年8月30日补签了购房合同，对上述购房款进行了确认，并确认被告刘秀兰2014年8月30日前已支付购房款115000元，约定被告刘秀兰于2014年9月30日前应支付购房款7万元，剩余购房款于2014年农历12月10日（即2015年1月29日）前付清。合同中违约责任约定为：被告刘秀兰如未按本合同付款，原告有权追究违约利息月息5％。被告刘秀兰验房后即装修入住，共支付购房款115000元，剩余购房款114444元至今未支付。
本院认为，原告纯集村委会与被告刘秀兰签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘秀兰未支付剩余购房款114444元，其行为已构成违约，被告刘秀兰应当支付剩余购房款，并依法承担相应的违约责任。但是原告主张的违约金过高，本院依法调整，被告刘秀兰承担的违约金自预期付款之日按月利率2％计算为宜，超过部分不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘秀兰于判决生效后五日内支付原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会购房款114444元及违约金（违约金按月利率2％计算至判决履行之日，其中7万元的违约金自2014年10月1日开始计算，44444元的违约金自2015年1月30日开始计算）；
二、驳回原告成武县孙寺镇纯集行政村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 潇
湖南省长沙���开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第03816号
申请人：周海云。
申请人周海云申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周海云称，其母亲王秀英患有老年痴呆症，自2010年6月15日外出后至今未归，至今下落不明已满四年，请求法院宣告王秀英死亡。
经审理查明：下落不明人王秀英，女，1927年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区****，原住湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区****，系申请人周海云的母亲。王秀英于2010年6月15日外出后至今未归，申请人及亲属几年来多方查找，但王秀英至今仍下落不明。申请人周海云申请宣告王秀英死亡后，本院于2015年9月6日在《人民法院报》以登报的方式发���寻找王秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀英仍然下落不明。
本院认为，王秀英自2010年6月15日外出后，下落不明已满四年，申请人周海云申请宣告其母亲王秀英死亡，本院登报发出寻人公告，期限为一年，现公告期间届满，王秀英仍然下落不明，故申请人宣告王秀英死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王秀英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄俊杰
韩城市韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执913号之一
申请执行人牛永祥，男。
被执行人张花艳，女。
牛永祥与张花艳离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2012年10月10日作出（2012）韩民初字第00519号民事调解书，确定男孩牛章博由牛永祥抚养，张花艳从2012年11月1日起每月5号前付给牛永祥孩子牛章博抚养费500元，至孩子独立生活时止。该调解已经生效，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行2016年2月至2017年10月24日的抚养费10500元，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币10500元。执行过程中，本院对被执行人张花艳在金融机构的存款10557.5元依法划拨（含执行费57.5元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执913号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈永峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民申13号
再审申请人（一审反诉原告）：刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
再审被申请人（一审反诉被告）：桥西区汇美窗帘城，住所地：石家庄市桥西区。
经营者：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，桥西区汇美窗帘城经营者，现住石家庄市新华区。
再审申请人刘建新与再审被申请人桥西区汇美窗帘城租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初2414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称，再审申请人租用被申请人桥西区汇美窗帘城3-02展位租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2414号民事判决依再审申请人（被告）不能证明被申请人（原告）影响其正常经营，且申请人（被告）主张歇业，损失无依据故反诉要求原告支付歇业后的损失不予支持，驳回了再审申请人的反诉请求，并判决再审申请人（原审反诉人）支付被申请人（原审本诉原告）2015年10月-2016年6月30日的房屋租金及违约金，现申请人已收集到新的证据足以推翻（2016）冀0104民初2414号民事判决书，本诉部分的判决（即判决书第一项判决），故依法对该案的本诉部分申请再审。新证据如下：（一）、石家庄市桥西区法院（2016）冀0104民初2414号民事案，2016年8月16日的庭审笔录，第四页第四行至第十行，被申请人（原审本诉原告）承认从2015年10月至2016年6月30日（至今）其用锁子锁住汇美窗帘城3-02号展位的门，是被申请人在控制着该展位，据此证明该展位申请人无法正常使用。（二）、河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3679号民事判决书第二页第一段即石家庄市桥西区法院认定，再审申请人（原审被告）将其承租的汇美窗帘城三层3-02展位内所有的物品取走时遭到被告（汇美窗帘城）阻拦，对此汇美窗帘城予以认可（被告），故原告要求停止侵害理由成立，据此该证据用以证明被申请人阻止申请人取走3-02号展位内属于申请人的物品，由此造成该展位以后的租金不应由再审申请人承担。（三）、石家庄市桥西区公安消防大队作出的石公（消）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，用以证明桥西区汇美窗帘城2015年3月31日被桥西区公安消防大队责令停止使用（其实申请人从2015年10月已不能正常使用3-02号展位），那么被申请人在停止使用后续再向申请人收取租金即不合理又不合法。据以上新证据，故请求依法对该案进行再审并支持再审申请人的前述请求，撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2414号民事判决书第一项的判决，并重新作出判决。
本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。申请人提供的2016年8月16日的庭审笔录显示的是当事人的陈述事实，不构成新的证据；石家庄市桥西区消防大队作出的石公（消）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，是基于消防行政管理的需要而实施的行政行为，被申请人承担行政责任并不导致其民事权益的丧失。申请人承租被申请人展位，应按合同约定支付租金。现申请人提供的证据，不足以推翻其拖欠租金的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾建兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初24号
原告：项志斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱祖河，男，1972年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项志斌为与被告邱祖河追偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：被告立即归还由原告代偿的信用卡欠款本息24148.31元，并支付自2017年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还由原告代偿的信用卡欠款本息23617元，并支付自2017年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项志斌到庭参加诉讼，被告邱祖河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告邱祖河由原告项志斌担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用卡，其在领取
并使用信用卡产生透支后未能及时履行还款义务，保证人项志
斌亦未履行保证义务，台州银行遂向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2017）浙1003民初2620号民事判决书，判令被告邱祖河于判决生效后十日内偿还台州银行大唐信用卡透支款本金17799.45元及相应的利息，项志斌负连带责任。该判决生效进入执行后，原告于2017年11月24日代被告邱祖河偿付信用卡透支本息共计23617元。被告邱祖河至今未返还原告项志斌上述代偿款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖河于本判决生效后十日内返还原告项志斌代偿款23617元，并支付自2017年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告邱祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月十八日
代书记员 牟奕静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芝黄民初字第341号
原告：山东鸿运汽车交易广场有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路296号。
法定代表人：苑庆飞，该公司总经理。
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
被告：张恒章。
委托代理人于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告山东鸿运汽车交易广场有限公司与被告张恒章土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告山东鸿运汽车交易广场有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿运汽车交易广场有限公司撤诉。
案件受理费4223元，减半收取计2112元，由原告负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙鹏超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1218号
原告：宋世杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑天军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张元伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告宋世杰诉被告郑天军、张元伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋世杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵芙侠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015连执复字第00096号
申请复议人（原审异议人、被执行人）丁保军。
申请复议人（原审异议人、被执行人）林兴华。
以上两申请复议人共同委托代理人张艳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港市新金霖印刷有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人张小平，该××经理。
被执行人宿迁市洋河镇酿造酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人丁保军，该公司董事长。
丁保军、林兴华因连云港市新金霖印刷有限公司（以下简称新金霖公司）申请执行宿迁市洋河镇酿造酒业有限公司（以下简称洋河镇公司）、丁保军、林兴华承揽合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南执异字第009号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，新金霖公司与洋河镇公司承揽合同纠纷一案，2010年6月22日，灌南法院作出（2010）南商初字第0119号民事调解书，内容是洋河镇公司给付新金霖公司货款及借款共计50.3万元，分别于2010年6月30日前给付5万元，于2010年8月24日前给付10万元，于2010年9月22日前给付10万元，于2011年2月1日前给付25.3万元；如洋河镇公司按期兑现全部款项则新金霖公司在洋河镇公司最后一次给付兑现款时免除6万元，如洋河镇公司未按期兑现全部款项，则按灌南县农村信用合作联社2010年贷款最高利率的四倍计算其逾期给付款项的利息；丁保军、林兴华对洋河镇公司的给付义务负连带担保责任。调解书生效后，洋河镇公司于2010年6月30日还款5万元，2010年8月31日还款5万元，此后洋河镇公司、丁保军、林兴华均未按调解书履行义务。2010年10月14日，新金霖公司向灌南法院申请执行，灌南法院立案庭对该案立督执字第6号案件移送执行局执行。2010年11月6日，洋河镇公司还款4.8万元。因该案未执结，新金霖公司再次申请执行。灌南法院立案庭于2013年10月24日立（2013）预执字第140号执行案件移送执行，同年11月8日立（2013）南执字第0976号执行案件。
执行过程中，2014年1月24日，新金霖公司与丁保军达成和解协议，约定：丁保军于2014年1月24日给付新金霖公司货款40万元；经核算，丁保军尚欠新金霖公司10万元，于2014年8月15日兑现完毕，逾期不兑现按原调解书内容执行；丁保军与新金霖公司之间经济往来票据一概作废。2014年1月24日，洋河镇公司给付40万元承兑汇票后，丁保军未能按协议兑现剩余10万元。新金霖公司认为丁保军违约，要求按原调解书内容执行。2015年1月26日，丁保军给付转账支票10万元。2015年2月15日，灌南法院冻结林兴华在泗阳农村商业银行存款30万元。
丁保军、林兴华向灌南法院异议称，（2010）南商初字第0119号民事调解书已经超过申请执行期限，请求撤销因该案所作出的强制措施，退还多余兑现款。
原审法院认为，本案初次申请执行的时间为2010年10月14日，未超过强制执行申请时效，故对异议人的主张不予采信。对现查封的林兴华存款30万元，对多余部分可以扣划时解除查封。2015年5月15日，灌南法院作出（2015）南执异字第009号民事裁定，驳回丁保军、林兴华的异议申请。
丁保军、林兴华不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，（2010）南商初字第0119号民事调解书已经超过申请执行期限，本案债务已经履行64.8万元，另行冻结30万元无法律依据，请求撤销（2015）南执异字第009号民事裁定书和（2013）南执字第0976号案件错误执行行为。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，新金霖公司初次申请执行（2010）南商初字第0119号民事调解书时间为2010年10月14日，未超过强制执行申请期限。被执行人丁保军、林兴华虽已根据调解书、执行和解协议先后支付64.8万元，但因未完全履行和解协议，故灌南法院可以继续依照调解书执行。关于灌南法院冻结的林兴华银行存款30万元，对多余部分可由灌南法院在扣划后解除查封。综上，复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁保军、林兴华的复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第009号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙宗慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初字第736号
原告欧紧根，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告吴犬全，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告欧紧根为与被告吴犬全健康权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，后因被告吴犬全下落不明转为适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧紧根到庭参加诉讼，被告吴犬全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧紧根诉称：2015年10月10日下午14时许，原告去被告吴犬全上班的江南机械厂要求被告偿还借款，被告不但不还钱，还动手用铁锤打击原告头部，经法医鉴定为轻微伤；被告至今未赔偿原告各项经济损失。现起诉请求判令：1、被告吴犬全赔偿原告医疗费7648元、住院伙食补助费540元、误工费4500元、护理费2640元、营养费900元、交通费500元，合计16728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧紧根在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告吴犬全身份信息表各1份，以证明原、被告的身份情况；2、接受案件回执单1份，以证明被告殴打原告致伤的事实；3、门诊病历、CT检查报告单各1份，以证明原告的伤势及就医情况；4、医疗费票据7份，以证明原告用去医疗费的情况；5、瑞安市公安司法鉴定中心瑞公物鉴伤字（2015）1203号鉴定书及受理鉴定回执各1份，以证明原告伤势经鉴定构成轻微伤的情况；当庭提供如下证据：6、瑞安市中医院的入院记录、出院记录各1份、医疗诊断证明书3份，以证明原告住院治疗的经过及医嘱建议休息3周的情况
被告吴犬全未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告吴犬全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1、2、3、5、6，能够符合证据的合法性、真实性、关联性，证明待证的事实，故予以采信；对于证据4，其中重复计算的金额应予剔除，故予以部分采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月10日中午，原告欧紧根与被告吴犬全在瑞安市飞云街道宋家埭村锦翔路666号瑞安市江南机械厂内因琐事发生纠纷，被告吴犬全用榔头殴打原告致伤；原告受伤后被送到瑞安市住院治疗12天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，用去医疗费用6996.54元。2015年10月20日，经瑞安市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成轻微伤。
另查明，原告欧紧根因此次受伤所造成的经济损失为：医疗费用6804.54元、住院伙食补助费360元、护理费1700.40元、误工费3392.22元、交通费300元，共计12557.16元。
本���认为：公民享有生命健康权。被告吴犬全因琐事纠纷采用非法手段殴打原告欧紧根，致原告的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。本院对本案中原告诉请的各项经济损失认定如下：1、医疗费用，以原告实际提供的医疗费票据金额为准，其中瑞安市中医院No.1864457525、1864457489号门诊收费收据的收据联与存根联重复计算的金额共计343元及与诉请的住院伙食补助费重复计算住院伙食费192元应予以剔除，故审核为6804.54元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天来计算，结合原告住院治疗12天，应为360元（30元/天×12天）；3、护理费，根据原告的伤情，其住院治疗期间需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证据，可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准来计算，故原告的护理���应为1700.40元（51719元/年÷365天/年×12天）；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据原告的伤势、治疗经过及案件的实际情况，对原告诉请的误工时间30天予以支持；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告庭审中承认的实际为私营单位打工的情况，可按2015年浙江省全省私营单位在岗职工年平均工资41272元/年的标准来计算误工费；故原告的误工费应为3392.22元（41272元/年÷365天/年×30天）；5、交通费，原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理的陈述，根据原告治疗的实际情况，酌情予以支持300元。综上，被告吴犬全应赔偿原告欧紧根确经济损失12557.16元（医疗费用6804.54元+住院伙食补助费360元+护理费1700.40元+误工费3392.22元+交通费300元），原告诉请的超出上述核定的经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴犬全于本判决生效后七天内赔偿原告欧紧根医疗费、误工费、交通费等经济损失共计12557.16元。款交本院转付。
二、驳回原告欧紧根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告欧紧根负担100元（已预交，其余预交的300元，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回），被告吴犬全负担300元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 曹高峰
人民陪审员 吴锋洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蔡月琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10509号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李家林（曾用名李永林），男，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李家林信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月十七日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初834号
原告：方家忠，男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
诉讼委托代理人冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李艳，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告方家忠与被告严玉刚、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在审理过程中，原告方家忠于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺近期分期偿还借款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告方家忠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方家忠负担。
审判员 刘峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2855号
原告张林根
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告顾春荣
被告朱建芳
原告张林根与被告顾春荣、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告张林根以及委托代理人陆晓薇，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣未到庭。后依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张林根以及委托代理人陆晓薇，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张林根诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并称短期内归还，同时双方约定年息10万元，据实结算。原告于2015年3月8日向被告给付了100万元承兑汇票，其后原告虽多次催讨，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金100万元及自2015年3月9日起的利息75000元（以上均暂计至2015年12月8日，实际计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告顾春荣未答辩。
被告朱建芳辩称，我与顾春荣原系夫妻关系，于2015年11月16日已离婚。有关顾春荣在外借款的事情我不清楚。原告有什么相关证据应予以提交，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张林根持有被告顾春荣于2015年3月8日出具的借条一份，该借条载明：“今有顾春荣向张林根借现金壹佰万元（100万元），年息（10万元）”。原告提交承兑汇票复印件7份，经核对出票人与出票日期及出票金额为：（1）2015年1月18日、出票人苏州铃木电梯有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年7月1日、付款行吴江农村商业银行清算中心，收款人苏州市恒达电子元件厂；（2）2015年1月23日、出票人浙江万胜电力仪表有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2015年7月23日、付款行台州天台支行营业室，收款人乐清市弘汇电器有限公司；（3）2014年12月25日、出票人浙江万胜电力仪表有限公司、出票金额30万元、汇票到期日2015年6月25日、付款行招商银行台州分行，收款人乐清市弘汇电器有限公司；（4）2015年2月3日、出票人天长市东华电子有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年8月3日、付款行徽商银行滁州分行清算中心，收款人天长市东和再生资源回收有限公司；（5）2015年1月19日，出票人常州市泰裕电器有限公司、出票金额10万元，汇票到期日2015年7月19日、付款行中国农业银行常州市天宇支行营业部、收款人常州市西林建筑工程有限公司；（6）2015年1月19日，出票人苏州凯丽达电器有限公司、出票金额10万元，汇票到期日2015年7月12日、付款行吴中支行营业室、收款人苏州凯翔塑胶有限公司；（7）2014年12月2日、出票人嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年6月2日、付款行浦发银行嘉兴支行、付款人嘉兴市金意纺织有限公司。合计金额100万元。
另查明，被告顾春荣与朱建芳于1996年8月28日在原苏州市郊区人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年11月16日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，由原告提供的证据：借条1份、承兑汇票7份（合计金额100万元），结婚登记证明及离婚登记审查处理表，证人证言2份，证明1份、收据1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张林根持有被告顾春荣出具的金额100万元借条凭据，向两被告主张债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告顾春荣之间借贷关系成立。现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告顾春荣未偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告顾春荣应承担偿还原告借款之责任。出借人与借款人在此借款中其约定利息，经审查后未超出规定上限，予以支持。此借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告向两被告主张承担共同偿还责任，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告朱建芳对此债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张林根借款本金100万元，支付利息（以本金100万元为基数，按年利率10%，从2015年3月9日起至实际支付之日止），被告朱建芳承担连带责任。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元，保全费5000元，公告费600元，合计20076元，由被告顾春荣、朱建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初712号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人项某，男。因本案于2016年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月7日下午，被告人项某利用借宿在其朋友陆文龙位于本区富春街道杨梅山村杨眉山9号家中的便利，趁无人注意之际，溜门侵入二楼陆文龙母亲被害人郑某卧室内，窃得被害人郑某放在卧室地板上手提包内的黄金手镯一只（价值人民币5910.3元）、黄金戒指一枚（价值人民币1749.6元），合计价价值人民币7659.9元。后被告人项某将窃得的黄金手镯典当，获得赃款6800元，并用于归还个人债务。
案发后，被告人家属已赎回被被告人项某典当的黄金手镯，并与被盗黄金戒指一并退还给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人金某、密秋云、裘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及调取清单，接受证据清单，收条一张，微信转账记录及账号信息，发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人项某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人项某自愿认罪，且赃物已退赔被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人项某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第04526号
原告谭四新。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。
原告谭四新与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金63718元（从合同约定的交房期计算至2015年11月10日）及违约金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减；违约金利息不应支持。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年10月15日，谭四新与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120106901)，约定谭四新购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋901号商品住宅房，总价款为540896元，谭四新于2014年3月10日前一次性将房款付清，星电公司于2014年3月30日前向谭四新交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付谭四新从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按谭四新全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，谭四新已按约履行上述付款义务，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，谭四新、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，谭四新自愿放弃向星电公司主张违约金利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，谭四新与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，谭四新、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向谭四新交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故谭四新要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。谭四新、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按谭四新全部已付款项540896元的万分之一按日计算，共计16280.97元（540896元×万分之一×301天）。谭四新自愿放弃向星电公司主张违约金利息的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭四新支付逾期交房违约金16280.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告谭四新负担296.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4958号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告俞振宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告俞振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告俞振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16#252,建筑面积79.08平方米，原、被告于2006年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元及滞纳金1585元，共计4754元，案件受理费由被告承担。
被告俞振宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我是2010年入住，之前物业费没欠过，之前物业管理还不错，但是入住之后发现房屋靠窗台附近墙体长毛，原告一共来看了四次，至今未给解决；我去物业交这两年的物业费，但是物业拒收，说要交就是全交了。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16#252房屋业主，房屋建筑面积79.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3169元的百分之八十即2535元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1585元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞振宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元的百分之八十即2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ae33838-18ba-43e0-9b36-bc66380e1ec8&imgId=OWFlMzM4MzgtMThiYS00M2UwLTliMzYtYmM2NjM4MGUxZWM4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3357号
原告掌于亭，居民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律服务工作者。
被告顾露植，居民。
被告张梅，居民。
被告顾沁，居民。
原告掌于亭与被告顾露植、张梅、顾沁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告掌于亭及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告顾露植、张梅、顾沁经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌于亭诉称，2013年5月4日，被告顾露植、张梅、顾沁共同向原告借款30万元，用于被告顾沁出国保证金，借款期限为一个月。借款到期后，三被告均未还款，故诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款本金30万元。
被告顾露植未作答辩。
被告张梅未作答辩。
被告顾沁未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告顾露植、张梅、顾沁共同向原告出具一份借条，载明：“今借到掌于亭人民币叁拾万元整，期限壹个月，用于小朋友出国保证金”。借款到期后，原告向三被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告顾露植、张梅、顾沁向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告顾露植、张梅、顾沁偿还借款本金的诉求请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾露植、张梅、顾沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告掌于亭借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告顾露植、张梅、顾沁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执731号
申请执行人：刘旭林
被执行人：刘文志
本院在执行申请人刘旭林与被执行人刘文志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初889号
原告杨某某。
被告邵某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇，人民陪审员余世林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月26日被告邵某某以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，并由被告王某某提供担保，双方约定月息为2分7厘，未约定借款期限。后原告多次催要未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判令二被告返还原告借款50000元；二、依法判令二被告按约定支付原告利息（从2013年8月26日起至还清之日止）；三、判令二被告负担本案诉讼费。
原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。
被告邵某某、王某某经公告传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下法律事实：2013年8月26日被告邵某某向原告杨某某借款人民币50000元，并由被告王某某提供担保，约定月利率27‰，未约定借款期限，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。原告杨某某向二被告多次催要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同约定借款利率高于法定利率，本院予以调整。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：王某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告王某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月26日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如果被告邵某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李淑英
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1929号
申请执行人：李秀红，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韩路，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李秀红与韩路民间借贷纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人韩路的存款800元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三日
书记员 俞 莹
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执42号
申请执行人：安洪斌，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人：张慧全，男，1980年12月14日出生，汉族，系个体，住哈尔滨市。
本院在执行安洪斌与张慧全买卖合同纠纷一案过程中，申请人安洪斌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张凌志
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初79号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李国军，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被抓获并羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年8月31日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李国军犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人李国军及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月被告人李国军将其所有的闽A×××××号汽车抵押给深圳市银钱树投资担保有限公司。2015年2月初，被告人李国军电话联系被害人李某甲，双方谈好由李某甲的朋友李某乙购买该车，并约定价格为人民币85000元。被害人李某乙支付定金人民币16000元后，被告人李国军在明知该车已被担保公司移交他人，自己无法赎回的情况下，通过伪造车辆登记表和车辆行驶证等方式，虚构已办理过户等事实，继续骗取被害人李某甲人民币72300元。
案发后，被告人李国军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人陆子龙等人的证言笔录，佛山市公安局南海分局制作的抓获经过，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，以及书证车辆质押合同、车辆转让协议书、贷款担保协议、借条、汇款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人李国军的辩护人所提被告人李国军的诈骗数额应予扣减的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李国军退赔人民币七万二千三百元，发还被害人李朝龙；退赔人民币一万六千元，发还被害人李桂元。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4790号
原告:刘友仙，女，汉族，1960年10月2日出生，住四川省筠连县。
原告：梁汉图，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘友仙，女，系原告梁汉图之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘友仙、梁汉图与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁汉图、刘友仙到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9230元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月16日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月16日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款256375元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共9.51平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款256375元、契税10255元、维修基金769元、转移登记费550元、转让手续费1923元、代办费及国土证费440元。
2013年12月16日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9230元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8178.36元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘友仙、梁汉图办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘友仙、梁汉图违约金8178.36元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚汉高，男，苗族，1987年1月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告龚汉高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龚汉高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告龚汉高于2011年7月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告龚汉高以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告龚汉高发放了一张卡号为的信用卡，被告龚汉高遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告龚汉高尚欠透支借款本金16563.53元、透支利息3842.01元、滞纳金4755.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告龚汉高归还透支借款本金16563.53元以及截至2016年4月11日的透支利息3842.01元、滞纳金4755.65元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16563.53元为基数，按日万分之五计算）；二、被告龚汉高向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告龚汉高承担。
被告龚汉高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告龚汉高于2011年7月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告龚汉高向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告龚汉高尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16563.53元、透支利息3842.01元、滞纳金4755.65元。
被告龚汉高未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告龚汉高未举证。
本院经审理查明：被告龚汉高于2011年7月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告龚汉高）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告龚汉高在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告龚汉高发放了一张卡号为的信用卡。被告龚汉高从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告龚汉高尚欠透支借款本金16563.53元、透支利息3842.01元、滞纳金4755.65元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告龚汉高之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告龚汉高向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告龚汉高发放了信用卡后，被告龚汉高亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龚汉高未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告龚汉高归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告龚汉高归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告龚汉高经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚汉高于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16563.53元以及截至2016年4月11日的透支利息3842.01元、滞纳金4755.65元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16563.53元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告龚汉高于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告龚汉高未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元减半收取215元由被告龚汉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
山西省柳林县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初650号
原告：邓来照，男，1954年2月8日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高应安，男，1963年11月2日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：田小荣，女，1963年11月7日生，汉族，山西省柳林县人。
原告邓来照与被告高应安、田小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓来照诉称，被告高应安、田小荣系夫妻关系，由于高应安做生意需资金周转，两被告先后分四次向原告借款���计85万元，同时立下借据，借据为两年一签，并约定利息为2分。之后由于被告经营不善，截止2016年5月，被告向原告所借本金85万元先后分两次向原告偿还4万元，最后一次支付利息是通过宋娥娥以现金形式支付的，之后再未还本付息。据此，诉请二被告偿还原告借款本金81万元，并从2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
原告邓来照当庭提供了下列证据：
1、借条四支，证明2009年9月22日二被告向原告借款50万元；2010年4月21日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%；2011年8月25日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%；2011年9月25日，二被告向原告借款5万元。另，被告高应安分别于2015年8月、2016年5月6日分两次偿还原告共4万元。
2、银行转账��细四份，证明原、被告之间借款往来情况。
3、证人陈平则出庭作证，证明2009年夏天，经陈平则介绍，高应安向邓来照借款40万元，约定月利率2%，双方之间的其它借款不知情。
被告高应安、田小荣未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。
本院认为，被告高应安、田小荣未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告高应安、田小荣为夫妻关系，二被告因经济周转，先后分别于2009年9月22日向原告邓来照借款50万元；2010年4月21日，向原告借款10万元，约定月利率2%；2011年8月25日，向原告借款20万元，约定月利率2%；2011年9月25日，向原告借款5万元。借款后��二被告利息支付至2012年5月。被告高应安分别于2015年8月、2016年5月6日分两次偿还原告共计4万元。之后，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由，剩余借款81万元至今未还。此为本案基本事实。
本院认为，原告邓来照与被告高应安、田小荣之间2010年4月21日和2011年8月25日的借贷关系明确，双方约定的该借款利率未超过年利率24%，故对原告要求二被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持，支付至判决确定之日止；原告自认利息已付至2012年5月，本院依法予以确认；2009年9月22日和2011年9月25日的借贷未书面约定利息，原告提供的证人陈平则的证词不能证明该两笔借款约定了利息，故本院对原告的该项请求不予支持，但应依据法律规定，从起诉之日起按照年利率6%支付利息，支付至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高应安、田小荣在判决生效后十日内偿还原告邓来照借款81万元，其中30万元从2012年6月起至判决确定之日止，按月利率2%支付利息，剩余51万元从2016年8月5日起至判决确定之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元减半收取，由被告高应安、田小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛建春
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初344号之一
原告：温彦华，农民。
原告：任曼曼，农民。
原告：任某甲。
法定代理人：温彦华（系任某甲母亲），女，住安徽省阜南县。
原告：任某乙。
法定代理人：温彦华（系任某乙母亲），女，住安徽省阜南县。
原告任成高，农民。
原告共同委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：杨超颍，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告:李建民，农民。
被告：孙玉昌，市民。
被告：张国云，市民。
被告共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告共同委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
原告温彦华、任曼曼、任某甲、任某乙、任成高诉被告李建民、孙玉昌、张国云生命权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温彦华、任曼曼、任某甲、任某乙、任成高撤诉。
案件受理费6623元（原告已预交），减半收取计3311元，由原告温彦华、任曼曼、任某甲、任某乙、任成高共同负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙梅英
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4312号
被执行人黄刚，男，1989年9月17日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。
本院(2015)武刑初字第1686号刑事判决书已经发生法律效力，因黄刚未在法定期限内缴纳罚金20000元，遂致执行。
在执行过程中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初732号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑某，X年X月X日出生，个体业者。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月14日0时10分许，被告人郑某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站处下高速时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人郑某的酒精含量为84mg/100ml。经酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为100.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人郑某如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张沙沙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第171号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。
被告四川泰昌建材集团有限公司。
本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司诉被告四川泰昌建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回对被告四川泰昌建材集团有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司撤回对被告四川泰昌建材集团有限公司的起诉。
代理审判员 雷霆
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆商民二初字第118号
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街97号
法定代表人岳素萍，该公司总经理。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
被告山西杰颖商贸有限公司，地址：晋中市榆次区中都路85号。
法定代表人王海河，该公司经理。
被告王海河，男，1972年12月17日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村人，现下落不明。
被告李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村人，现下落不明。
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司（以下简称元亨公司）与被告山西杰颖商贸有限公司（以下简称杰颖公司）、王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元亨公司之委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼，被告杰颖公司、王海河、李玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告杰颖公司、王海河签订1份《保证担保贷款合同》，约定：被告杰颖公司向原告借款1000000元，借期为6个月，利息按月利率12‰计，逾期罚息为在借款利率的水平上加收50%，被告王海河为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为借款到期后2年。同日，被告李玉仙作为被告王海河的妻子向原告出具了个人无限连带责任承诺书，承诺以其家庭共同财产对该借款承担无限连带责任，被告王海河向原告出具了借款手续。上述手续办理完毕后，原告将1000000元借款转入被告杰颖公司指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杰颖公司仅归还430000元本金，利息归还至2015年4月30日止，剩余借款及利息至今未付。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金570000元、利息19152元（从2015年5月1日至6月26日止，按月1.8%计息，计算56天），共计589152元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告杰颖公司、王海河签订1份《保证担保贷款合同》，约定：被告杰颖公司向原告借款1000000元，期限为6个月，利息按月利率12‰计，逾期罚息为在借款利率的水平上加收50%，被告王海河为该借款提供了连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告李玉仙作为被告王海河的妻子向原告出具了个人无限连带责任承诺书，承诺以其家庭共同财产对该借款承担无限连带责任。后原告将1000000元借款转入被告杰颖公司指定账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杰颖公司偿还原告借款本金430000元及至2015年4月30日前的利息，剩余借款本金及利息至今未还为本案事实。
上述事实有原告提供的《保证贷款合同》、借款凭证、转账凭证、董事会同意借款书、担保同意书、担保人配偶同意书、个人连带无限责任承诺及原告陈述在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告杰颖公司、王海河签订的《保证担保贷款合同》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告杰颖公司借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告杰颖公司偿还借款本息的主张予以支持。被告杰颖公司在未依约履行还款义务时，被告王海河应当依约承担连带责任保证，故本院对原告诉求被告王海河承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，且本案被告李玉仙同意被告王海河担保被告杰颖公司借款，并表示愿以夫妻共同财产对上述借款承担担保责任，故被告李玉仙应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山西杰颖商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司借款本金570000元、利息19152元，共计589152元。
二、被告王海河、李玉仙对上述借款本息承担连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9692元，其他诉讼费240元，保全费3620元，共13552元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵海燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1323号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告慕长勇，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告慕长勇金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4813号
申请执行人张永明，男，1991年6月8日生，汉族，江苏省灌云县人，现住常州市武进区。
被执行人是银花，男，1987年1月21日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
本院在执行张永明与是银花房屋租赁合同纠纷一案中，经执行调查，是银花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年八月八日
书记员 张凌云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1418号
被执行人：闫传彬。
本院在执行被执行人闫传彬罚金一案中，新泰市人民法院于2013年7月17日作出的(2013)新刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的21000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人闫传彬公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结闫传彬名下一个银行账户，并扣划银行账户存款13000.00元整。经查明被执行人闫传彬再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保95号之一
申请人：程正茂，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：孙楠，女，1974年11年29日出生，汉族，住深圳市南山区。
申请人程正茂与被申请人孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖0822财保95号民事裁定，一、查封了被申请人孙楠名下的苏州工业园区XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，期限为两年；二、查封了申请人程正茂名下的奥迪牌皖Ｈ×××××小轿车一辆，期限为两年；三、查封担保人怀宁越众新型建材有限公司的混凝土搅拌机械设备一套，期限为两年。现申请人程正茂在本院采取上述保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙楠名下的苏州工业园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套的查封；
二、解除对申请人程正茂名下的奥迪牌皖Ｈ×××××小轿车一辆的查封；
三、解除对担保人怀宁越众新型建材有限公司的混凝土搅拌机械设备一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一七年八月十五日
书记员 李江楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2550号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告王志平，男，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王志平关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王志平于2010年12月6日在我行带河分理处借款30000元，期限二年，被告王志平借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告王志平立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告王志平未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2010年12月6日营山县农村信用合作联社代河分社与被告王志平签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，贷款到期至2012年12月5日，约定月利率为8.4200‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》在签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过贷款本金，截止2016年6月13日共归还利息1474.53元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金30000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告已偿还利息1474.53元，还余30000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2010年12月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息1474.53元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初679号
原告刘长英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告喻明宣，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。
原告刘长英与被告喻明宣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长英及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告喻明宣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘长英诉称,原告之夫与被告喻明宣系多年的朋友，2014年7月27日被告以做生意为名需交工程保证金找原告借款200000元，约定利率按3分计算。借款时间为2015年3月30日止，利息按2个月结一次，原告当日通过其夫周勇的银行卡以转账方式向被告出借了200000元后，被告向原告出具借条一张。以后被告均按约定向原告支付了利息至2016年1月，从2016年2月份起未向原告履行给付利息，也不知被告下落。原告查找未果，遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金200000元，判决被告从2016年2月起200000元所产生利息按月利率3%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。
被告喻明宣未答辩。
经审理查明，原告之夫与被告喻明宣系多年的朋友。2014年7月27日，被告喻明宣以做工程需资金交保证金周转，向原告借款200000元，当日原告之夫周勇通过银行转账方式将200000元现金转入被告账户，被告喻明宣收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘长英（身份证号：x）现金200000元大写贰拾万元，按月息3%计算利息。借款时间为2015年3月30日止。注：利息按2个月接一次。借款人喻明宣日期2014年7月27日备注：借款人住址：魅力欧镇3号楼502房。身份证号码：x。联系电话：x。”该借款出借后被告按约付息至2016年1月，自2016年2月起无法联系被告。经多次查找催收未果后，原告遂于2016年5月诉至法院请求判决被告偿还借款200000元；判决被告从2016年2月起200000元所产生利息按月利率3%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。
另查明，刘长英、周勇系夫妻。
上述事实有原告提供的借条一张，转帐记录一页、结婚证复印件一份、被告的身份信息证明一页及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘长英与被告喻明宣之间的民间借贷关系自原告之夫将20万元现金通过银行转入被告帐户之日起成立，被告应当按约定履行还本付息的义务，现被告未按约履行其义务，属被告违约。原告有权向被告主张还本付息的权利，本案原告向被告主张偿还借款本金20万元及按月利率3%计算给付从2016年2月1日起至本息清偿之日止的利息，因其利息的利率计算标准过高不符合法律规定，本院依法将其利率调整为按月利率2%计算后给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
一、由被告喻明宣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长英借款本金200000元及利息，利息从2016年2月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告喻明宣承担。此款原告刘长英已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺 剑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执706号之一
申请执行人厦门瑞铠工业有限公司，住所地厦门海沧新阳工业区霞飞路93号。
法定代表人邓碧云，董事长。
被执行人厦门鑫和程工贸有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路226号四楼。
法定代表人刘旭程。
本院在执行申请执行人厦门瑞铠工业有限公司与被执行人厦门鑫和程工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏朝胜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执617号
申请执行人杜占国，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行杜占国与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜占国于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1800号
申请执行人张军，男，1982年8月23日出生。
被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号801-803。
法定代表人于志强，总经理。
申请执行人张军与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司其他民事执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出京石劳人仲字【2016】第904号裁决书，现已发生法律效力。权利人张军于2016年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司支付工资30620.68元。
本院在执行中，经工作，申请人张军与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第904号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司未按照执行和解履行，申请执行人张军可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 杨
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初915号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日凌晨，被告人王某至张家港市塘桥镇人民中路万佳信手机店，采用钥匙开锁等手段，窃得人民币17135元、苹果手机6部、步步高手机2部、OPPO手机1部、平板电脑2台，合计价值人民币59875元。案发后，追缴人民币16580元及轿车一辆（价值人民币34000元），已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述、证人吴某、吕某、邹某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失得到挽回情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景晓晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1080号
申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路2号；
被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号；
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，安徽省滁州市世纪大道810号；
被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘安成与ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2292号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光存款3230496.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初43号
原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司总经理。
审：原告诉讼委托代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：叁罗（×××），男，1988年3月3日出生，藏族，住青海省玛沁县。（未到庭）
原告汇通信诚租赁有限公司与被告叁罗融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐浩博到庭参加诉讼、被告叁罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付欠付原告的车辆租金54414.54元；2、请求判令被告一支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：1.2‰/天，从2017年7月27日暂计至2018年1月1日，共计：1766.66元）；3、请求判令被告一支付原告律师费3000元；以上三项合计59181.2元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年11月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田轿车一辆，车辆融资总额为62360元，首付款为93540元，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金3023.03元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年8月起被告不予支付租金，经原告多次催要无果，无奈原告委托律师进行诉讼，并支付律师费3000元，故被告应当承担责任。
原告提交证据如下：
《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租赁物接收确认书》证明融资租赁合同法律关系存在；证明原告已履行了全部合同义务；证明原告有权要求被告支付剩余全部租金；证明原告有权要求被告支付滞纳金；证明原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费、收车费用。
《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆登记证》，证明原告对该车辆享有抵押权。
被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。
费用计算表、还款计划表，证明被告未依约支付租金金额和滞纳金金额及计算方法。
被告叁罗未到庭应诉，也未答辩。
原告提交的证据被告未到庭进行质证，但本院依照双方当事人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，但被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并在卷佐证。
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2016年11月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田轿车一辆，车辆融资总额为62360元，首付款为93540元，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金3023.03元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后原告依约将车辆交付给了被告，但自2016年8月起被告不予支付租金，原告支付律师费3000元委托律师进行诉讼。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叁罗自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，但被告叁罗从2016年8月开始拖欠租金不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任，故原告的主张合理合法，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告叁罗于判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆融资款租金54414.54元、滞纳金1766.66元、律师费3000元，合计59181.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员马静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)聊东民初字第4227-1号
原告:母书庆，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：母丙强，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：路普英（曾用名路和平），男，1954年5月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告母书庆与被告路普英土地租赁合同纠纷一案中，因本案租赁时间长达20多年,租赁标的发生重大变化,原告要求解除合同,需���查土地的性质以及评估市场价值,案情复杂,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 腾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0283行初126号
原告邢加玉，男，1975年9月21日生，汉族，住平度经济开发区。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场2208室。
法定代表人徐君，副主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告邢加玉诉被告山东省平度经济开发区管理委员会、被告平度市人民政府信息公开一案中，因原告邢加玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邢加玉负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 黄玉国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1681号之二
申请执行人福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人谢政英。
被执行人许立平，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州海川物流有限公司因与被执行人许立平分期付款买卖合同纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第981号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）车款1841118元及利息；（2）案件受理费22667元及迟延履行利息；（3）执行费20811元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑荣华
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执192号
申请人：王东峰,男性,住XXX。
被执行人：朱建平,男性,住XXX。
本院在执行王东峰与朱建平合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3860号
原告：祝成龙，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：高壁莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告祝成龙、高壁莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋1406室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告祝成龙、高壁莲支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告祝成龙、高壁莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。