广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初16802号
原告东莞报业传媒集团有限公司,住所地：东莞市南城街道新城市中心区三元路8号东莞报业大厦一楼，统一社会信用代码：91441900787970181K。
法定代表人曾平治。
委托代理人刘箫音、冯世杰，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区三元路七宝一居D座0406房，注册号：441900000555193。
法定代表人张芳。
被告东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司报业大厦店，住所地：东莞市南城区三元里三元路报业大厦右侧一楼一层，注册号：441900000596235。
负责人张应春。
被告张芳，女，汉族，1975年1月22日出生，住广东省东莞市南城区，。
被告张应春，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人王菲、黎晓君，分别系广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。
原告东莞报业传媒集团有限公司诉被告东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司（以下简称“捷报源公司”）、东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司报业大厦店（以下简称“捷报源报业大厦店”）、张芳、张应春无因管理纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘箫音、冯世杰，被告张应春的委托代理人王菲、黎晓君到庭参加诉讼。被告捷报源公司、捷报源报业大厦店、张芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告捷报源公司、捷报源报业大厦店支付垫付的工人工资157948.7元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月8日起暂计至2016年7月8日为1718元）；2、被告捷报源公司、捷报源报业大厦店支付律师费11900元；以上款项共计171566.7元；3、被告张芳、张应春对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对于垫付的工人工资具有优先受偿权；5、由四被告承担本案诉讼费。事实理由：被告捷报源公司、捷报源报业大厦店自2012年7月30日起租用原告位于东莞报业大厦右侧一层及二层物业经营西餐厅，后因被告捷报源公司的法定代表人张芳失去联系，负责人张应春推卸责任，拖欠23名员工2015年12月至2016年1月、2月、3月的工资，上述员工为此集体将被告捷报源公司、捷报源报业大厦店诉至东莞市人力资源局南城分局。原告作为出租方为了维护当地的社会秩序，出于善意目的，经东莞市人力资源局南城分局、东莞市南城街道信访办协调并见证，为被告捷报源公司、捷报源报业大厦店垫付员工工资共计157948.7元，但被告捷报源公司、捷报源报业大厦店至今拒不履行还款义务。同时，被告张芳为被告捷报源公司的唯一投资人及法定代表人，被告张应春为被告捷报源报业大厦店的实际经营者及负责人，均负有还款义务，但经原告多次催促，亦拒绝承担还款义务。
被告张应春辩称，被告张应春主体不适格，租赁合同的承租方是被告捷报源公司，并非张应春。被告张应春仅是接受捷报源公司委派担任捷报源报业大厦店的负责人，与本案无任何法律关系。原告要求被告张应春承担责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，捷报源公司是独立法人，应以其全部财产对公司债务承担责任。
被告捷报源公司、捷报源报业大厦店、张芳未向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2012年7月30日，原告和被告捷报源公司签订《租赁合同》，约定原告将东莞南城三元路8号东莞报业大厦右侧一层及二层物业出租给捷报源公司经营西餐厅。因被告张芳无法联系，被告张应春推卸责任，拖欠员工2015年12月至2016年1月、2月、3月工资共185822元。2016年4月8日，原告与被告捷报源报业大厦店的23名员工协商后，在东莞市人力资源局南城分局、东莞市南城街道信访办的见证下，以现金形式发放工资总额85%即157948.70元给员工，并由员工签收工资清单。
原告提交民事案件委托合同、发票证明因本案诉讼聘请律师支出律师费11900元，并主张根据法律的规定无因管理人可以要求受益人偿付必要的费用，该费用包括直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。
企业机读档案登记资料显示捷报源公司是自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均是张芳。《分公司登记申请书》显示捷报源公司于2014年9月22日申请将捷报源报业大厦店负责人由张芳变更为张应春，该申请于2014年9月25日被核准。《捷报源报业大厦店负责人任职文件》显示捷报源公司于2014年9月22日委派张应春为捷报源报业大厦店的负责人，任期三年。原告确认上述证据的真实性，但主张被告张应春作为捷报源报业大厦店的实际经营者和负责人，负有付款义务，且张应春不能举证证明捷报源报业大厦店的财产独立于其个人财产，应当对捷报源报业大厦店的债务承担连带责任。
本院认为，被告捷报源公司、捷报源报业大厦店、张芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的《南城街道劳动争议调解申请表》、东莞市人力资源局南城分局及东莞市南城街道信访办出具的《证明》、《工资垫付表》形成完整的证据链，足以证明原告于2016年4月8日为被告捷报源公司、捷报源报业大厦店垫付员工2015年12月至2016年3月工资157948.70元的事实，本院对此予以认定。原告诉请被告捷报源公司、捷报源报业大厦店偿还该垫付款及利息于法有据，本院予以支持。利息以157948.70元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。因律师费不是无因管理支出的必需的费用，原告诉请律师费于法有据，本院不予支持。
被告捷报源公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张芳作为捷报源公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请被告张芳对被告捷报源公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张应春是捷报源报业大厦店的负责人，原告要求被告张应春对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
垫付工人工资的优先受偿权应在执行分配中依法确定，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司、东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司报业大厦店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞报业传媒集团有限公司支付垫付工人工资157948.70元及利息（以157948.70元为本金，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞报业传媒集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731.34元（原告已预交），由原告负担259元，被告东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司、东莞市捷报源餐饮管理服务有限公司报业大厦店、张芳连带负担3472.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。