wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执534号
申请执行人：鞠利涛，女，1967年11月9日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：蒋霜江，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：李仁贤，女，1940年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，。
三原告人委托诉讼代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被执行人王少彬，男，1975年10月16日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522刑初24号刑事附带民事判决，立案受理鞠利涛、蒋霜江、李仁贤申请执行王少彬附带民事赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王少彬应支付申请执行人鞠利涛、蒋霜江、李仁贤赔偿款410853元。执行中查明，被执行人王少彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初24号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 游
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2201号之一
申请执行人黄印参，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王丽红，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人辉煌水暖集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第158号仲裁裁决书，于2016年6月12日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人黄印参工资款人民币14091元；支付给申请执行人王丽红工资款人民币7564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币224元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日查询被执行人辉煌公司的财产情况，查明被执行人辉煌公司有部分银行存款及座落于南安市的房产、土地使用权；上述财产均被福建省高级人民法院及我院另案(2015)南执字第2705号先行冻结、查封；2016年8月2日，本院据此由另案（2016）闽0583执1178号向福建省高级人民法院申请参与分配。
2、于2016年4月28日因另案（2016）闽0583执1178号查封被执行人辉煌公司名下的牌号为闽C88X**、闽C2ZX**、闽CZFX**、闽CZFX**、闽C26X**、闽C63X**（奥迪牌）汽车的过户、变更、抵押登记手续，但上述车辆均因去向不明，无法实施扣押。
3、于2016年3月17日将被执行人辉煌公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人辉煌公司的主要财产因另案被其他法院冻结、查封，被执行人现又无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128��203号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：伍雁斌，男。
被执行人：李兰，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰作出的新新计生征字（2016）第108号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人伍雁斌，李兰于2013年10月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人伍雁斌，李兰作出征收社会抚养费25270元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月12日对被执行人伍雁斌，李兰送达新新计生征字（2016）年第108号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生��征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第108号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第108号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人伍雁斌，李兰在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第108号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25270元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将��法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满���日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民一初字第03272号
原告：汪军，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张孝林，男，1964年4月4日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
原告汪军与被告张孝林合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人唐磊，被告张孝林及其委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称：原、被告是庐江老乡，经人介绍共同合作承包工程。2011年，双方共同承包了位于合肥市徐恒工贸一期厂房的钢结构工程，该工程位于合肥市××路与××大道交叉口附近。该工程开工后，原告垫资十五余万元，工程进入后期，被告约谈原告告知工程出现了亏损，因该工程一直由被告与发包方进行工程款的结算，盈亏原告无从掌握，原告决定退出合作工程，并要求与被告对该工程进行双方清算。2013年4月15日，经双方清算后，清算结果为：该工程被告应支付原告10万元，由于被告当时资金紧张，便约定该10万元于徐恒工贸二期工程开工时支付原告。现徐恒工贸二期已开工，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告10万元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告张孝林辩称：1、2011年，原、被告确实合伙承包了合肥市徐恒工贸一期厂房工程，结果双方均亏损严重；2、2014年4月15日，双方在见证人汪某的见证下签订的协议内容未能反映当时的客观情况，徐恒工贸一期工程与二期工程共用一扇墙，二期工程节约了一扇墙的工程，因此当时双方约定如果徐恒工贸二期厂房的钢结构工程最终由被告承包，则被告支付原告10万元，如果二期工程由见证人汪某承包，则由汪某支付10万元给原告；3、原、被告约定的付款条件未成就，故被告无需支付原告款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，汪军、张孝林合伙挂靠其他公司资质承建位于合肥市桃花工业区徐恒工贸一期厂房的钢结构工程。工程施工结束后，汪军、张孝林对合伙账务进行清算，清算结果显示亏损。后汪军要求退伙，张孝林表示同意。2013年4月15日汪军、张孝林在汪某的见证下签订协议书一份，该协议载明：徐恒工贸二期厂房工程开工时，张孝林付汪军壹拾万元整，此协议双方签字生效。2013年11月18日，徐恒工贸二期厂房钢结构工程由安徽中汗鼎建设工程有限公司承包建设。
案件审理中，张孝林于2014年11月向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，要求撤销2013年4月15日与汪军签订的《协议书》，该院于2015年4月判决驳回张孝林的诉讼请求，张孝林不服该判决结果，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院于2014年11月20日裁定中止审理本案。
庭审中，汪某到庭阐述:“因徐恒工贸二期厂房与一期厂房共有一扇墙，如二期继续干可以节约一扇墙的工程，2013年4月15日经协商达成一致意见，如果徐恒工贸二期厂房钢结构工程由张孝林干，张孝林给汪军10万元，如果徐恒工贸二期厂房钢结构工程由我干，我给汪军10万元……”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的协议书1份，安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00610号民事判决书1份，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02864号民事判决书1份，证人汪某证言在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2013年4月15日签订的协议书约定徐恒工贸二期厂房工程开工时，被告张孝林付原告汪军10万元，被告张孝林主张该协议附有“徐恒工贸二期厂房工程由张孝林承包”的前提条件，协议才能生效，并申请证人汪某到庭予以证明。本院认为，汪某以见证人的身份在协议书上签名，原、被告对此均无异议，表明原、被告均对汪某予以信任，其证言所反映签订协议的原因及过程客观、合理，本院对汪某证言予以采信。其次，原、被告合伙承包的徐恒工贸一期厂房的钢结构工程经清算亏损，若被告仍需支付原告10万元，有违合伙事务风险共担的法理，亦不符合正常商业习惯。原告主张其基于对徐恒工贸二期厂房工程可预见利益，而同意支付被告10万元，符合正常情理。综上，本院认定原、被告签订协议书时包含了“徐恒工贸二期厂房工程由被告张孝林承包为条件”的意思表示，现被告未能承包徐恒工贸二期厂房工程，故原、被告签订的协议书未发生法律效力，原告主张被告支付10万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪军的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执339-1号
申请执行人安飞祥，男，汉族,生于1985年8月6日，住西安市周至县。
被执行人宝鸡文博商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人赵文绪,公司董事长。
本院在执行安飞祥与宝鸡文博商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1674391元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡文博商贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月四日
书 记 员 段 强
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
原告：邹茂兴，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住（2016）赣0823民初513号江西省峡江县（2016）赣0823民初513号。被告：洪海生，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地：（2016）赣0823民初513号
，现住江西省峡江县。原告邹茂兴与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，
原告邹茂兴与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年10月20日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邹茂兴到庭参加诉讼，被告洪海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茂兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资28925元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告洪海生承包峡江县锦绣湖湿地公园地面大理石铺设工程，雇请原告等人铺设地面大理石，2016年5月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，被告尚欠原告劳务工资28925元。经原告多次催要未果。
被告洪海生未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
因原告所提交的证据为原件，证据中有被告的签名，证据与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。被告洪海生承包峡江县锦绣湖湿地公园地面大理石铺设工程，雇请原告等人铺设地面大理石，2016年5月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资28925元，被告向原告出具一张欠条，其内容为：今欠到锦绣湿地公园地面铺铁大理石工人工资合计人民币贰万捌仟玖佰贰拾伍元整（28925元）今欠人：洪海生2016年5.16日。被告至今未予支付给原告。
本院认为，原告根据被告的安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告之间形成合法的雇佣关系。原告已按约定完成被告要求的工作，被告应按约定支付相应工资，故对原告提出的要求被告支付其劳务工资的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪海生须在判决生效之日起三日内支付原告邹茂兴劳务工资28925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告洪海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年十月二十日
书记员 周 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更141号
罪犯钱广兵，男，1970年1月29日出生，安徽省繁昌县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）仓刑初字第568号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯钱广兵于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年1月4日起至2019年9月3日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯钱广兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分1650分，考核期内2015年8月至2017年1月累计积分2250分，获得表扬3次；本次交纳退赔款人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱广兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱广兵减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年1月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：陈秀钦，行长。
被执行人：林国忠，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林丽芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被执行人：林炳祖，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：朱亚完，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林桂明，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘吓春，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林国忠、林丽芳、林炳祖、朱亚完、林桂明、刘吓春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十九日
书记员 欧丽琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1001号之一
申请执行人：刘洪波，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：汤培华，男，1969年9月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人汤培华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人��洪波于2018年6月21日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 张焱萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执659号
申请执行人陈文建与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的兰劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈文建于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬125184.8元、执行费1778元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执659号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十七日
代书 记员 钱怀娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保135号
申请人：陈朝勇，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：翟艳秋，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：丁占勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人陈朝勇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人翟艳秋、丁占勇价值200000元的财产采取财产保全措施，申请人陈朝勇已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈朝勇财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈博律
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执507号
申请执行人张波，男，生于1965年12月1日，汉族。
被执行人合江巨森索具包装有限公司。组织机构代码58423998-9。
法定代表人偰再杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2553号民事判决，立案受理张波申请执行合江巨森索具包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。由于被执行人合江巨森索具包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人合江巨森索具包装有限公司在中国工商银行合江县支行的存款256205元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年九月九日
书记员 苏明孝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢298号
申请执行人：鄢定州，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：黄建忠（曾用名黄建中），男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付琼华，女，汉族，1965年4月25日出生，住四川省简阳市。
本院在执行鄢定州申请执行黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人位于贾家的房产，申请人实现价款11000元。被执行人无其他财产可供执行，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚有本金239000元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月八日
书记员 钟 卫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执13号之一
申请执行人古忠荣,男,1938年5月18日出生。
被执行人凯泰控股有限公司,住所地江苏省苏州市桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：张少秀，董事长。
被执行人黄卫想,男,1974年1月22���出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2224号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人古忠荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1117847.00元，经本院执行回案款100000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人古忠荣于2018年6月15日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2224号民事判决书终结执行。
本裁定送达���，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第530号之二
申请执行人：李江，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙ＸＸ源电力开发公司商贸部主任，住哈尔滨市南岗区大成街140号M栋5楼2门。
被执行人：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人：张启坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第177号民事调解书，受理了李江申请执行黑龙江辰坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地执行了查封，因房产系在建工程，土地系预查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初242号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张雨杰。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人张雨杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张雨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月1日至4日，被告人张雨杰在其位于新津县普兴镇火车站安置小区7栋2单元5-3号家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺：9月1日23时许，容留吸毒人员刘某、程某某吸食甲基苯丙胺；9月2日21时许，容留吸毒人员程某某吸食甲基苯丙胺；9月4日23时许，容留吸毒人员刘某、程某某吸食甲基苯丙胺。次日，公安民警根据线索将被告人张雨杰及吸毒人员刘某、程某某挡获，并在被告人张雨杰家中卧室内进行检查，查获自制的吸毒工具锡箔纸1张、透明塑料瓶及塑料自封袋各1个，已予以证据保全，并收缴。经对被告人张雨杰及吸毒人员刘某、程某某的尿液检测样本进行甲基安非他明现场��测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人张雨杰家中卧室内查获的自制吸毒工具锡箔纸、透明塑料瓶的液体中及塑料自封袋可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张雨杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、程某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人张雨杰的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张雨杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张雨杰犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉��击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十月二十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执78号
申请执行人：张海东，男，1981年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：兰根春，男，1969年4月8日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行张海东与兰根春委托合同一案，经查证，被执行人兰根春无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内民初198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7485号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：蔡旺顺，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告蔡旺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1659号
罪犯尹强文，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人尹强文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人尹强文等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154895.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹强文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹强文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯尹强文减刑十一个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2016年9月1日因互相争吵被扣1分、2016年12月30日因不遵守会见规定被扣1分）。民事赔偿人民币154895.1元已履行10000元，出具了其家庭经济情况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹强文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹强文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖31号
原告：柴俊杰，男，1991年1月20日生，汉族，住昆山市。
被告:鲍宇杰，男，1989年7月22日生，汉族，住昆山开发区。
原告柴俊杰与被告鲍宇杰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月16日立案。
昆山市人民法院经审查认为，因原告柴俊杰系昆山法院在职干警，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初5542号《关于柴俊杰诉鲍宇杰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告柴俊杰系该院在职干警为由，报请我院另行指定法院管辖。经审查，鉴于该案原告柴俊杰系昆山法院辅助性岗位工作人员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二○一七年五月十五
书记员 刘 红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执245号
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址：内蒙古科右前旗科尔沁本街
法定代表人：张向阳，该公司董事长
委托代理人：冯光远该公司信贷部员工。
被执行人布仁特格西，男，1984年6月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人乌日嘎，女，1984年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王雪莲，女，1977年12月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人布仁特格西，乌日嘎，王雪莲合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布仁特格西，乌日嘎，王雪莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人布仁特格西，乌日嘎，王雪莲履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人布仁特格西，乌日嘎，王雪莲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现布仁特格西位于科右前旗兴科家园二期房产正在评估拍卖中故申请人兴安盟科尔沁右翼前旗包商村镇银行有限公司申请终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执233号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执423号
申请人:吴澄潘,男,住浙江省瑞安市。
被执行人:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。机构代码：55705423-3。
法定代表人：王志泳。
吴澄潘与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司未履行义务，申请执行人吴澄潘向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴澄潘与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李秀兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6009号
罪犯郭丹，女，1985年5月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年3月7日作出（2014）仁刑初字第87号刑事判决，以被告人郭丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7000元，刑期起于2013年10月16日止于2019年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯郭丹被判处罚金7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申28号
卢振文：
你因张志洋、崔志明犯故意伤害罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第30号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第236号刑事附带民事裁定，以认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张志洋、崔志明于2013年7月17日4时许，在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场内，因琐事对卢操（男，殁年28岁）进行殴打，卢操因被外力多次作用于头部及项部，致脑干、颈脊髓损伤死亡。
张志洋、崔志明作案后自动投案。
上述事实，有证人杨京、邢修俊、司先武、高会香、孙惟文、高会平、王洪兴、李扬、王丙义、李蓓、卢振文的证言，《尸体检验鉴定书》，《法医物证鉴定书》，《现场勘验笔录》，现场照片，《现场勘验笔录》，《人身检查笔录》，华联生活超市监控录像，110接处警记录，《任务记录单》，到案经过，物证照片，《借记卡资料查询》，工作说明，户籍材料，户籍证明及死亡证明、火化证明及张志洋、孙文泽的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
崔志明、张志洋共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，张志洋、崔志明均系主犯。鉴于张志洋、崔志明在案发后有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人亲属的经济损失，并考虑本案被害人在案件起因上有一定责任，故对张志洋、崔志明分别予以从轻处罚。张志洋、崔志明的犯罪行为确给卢振文造成了一定经济损失，张志洋、崔志明应依法合理赔偿。卢振文及其诉讼代理人要求北京馨梦歌厅承担赔偿责任系在第二审期间增加独立的诉讼请求，缺乏法律依据。原审人民法院根据张志洋、崔志明的犯罪行为给卢振文造成经济损失的事实及证据，所判决的赔偿数额适当。原审法院根据张志洋、崔志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1454号
王海君：
你（或你单位）与黄耀臣劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第860号判决，已发生法律效力。申请执行人黄耀臣于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告黄耀臣支付劳动报酬3900元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十四日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3581号之一
原告：河南万谷矿业有限公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
被告：卢氏县白玉矿业有限公司。
住所地：卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
被告：于涛，男，1965年10月8号生，汉族，住山东省乳山市。
原告河南万谷矿业有限责任公司与被告卢氏县白玉矿业有限公司、于涛采矿权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告河南万谷矿业有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告河南万谷矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告河南万谷矿业有限责任公司负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘宇炜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执148号
申请执行人齐龙，男，1966年2月27日出生，蒙古族。
被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人许金玲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第405号民事判决书，责令被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐龙合作定额价款944250元。现被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司已履行生效法律文书的全部义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室未领取工程款的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :巴图达来
二〇一七年七月五日
书记员 ： 焦 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6909号之一
原告：王圣伟，男，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈兴权（系原告王圣伟之妻），1955年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘光华，重庆钧儒律师事务所律师。
被告：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117051729045M。
法定代表人：杨述全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告王圣伟与被告重庆全王棕纤维有限公司、杨述全合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王圣伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权��作出的处分，原告王圣伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王圣伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王圣伟负担。（已纳清）
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 向 均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执785号之二
申请执行人：翟向滨，男，1958年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街6号2单元703室，公民身份号码230103195801281317。
申请执行人：翟宇思，女，1985年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街105号24栋2单元2楼1号，公民身份号码230103198506160022。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第272号裁决书，受理了申请执行人翟向滨、翟宇思申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人翟向滨、翟宇思与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第272号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初306号
原告吴教兵，农民。
委托代理人毛晓峰（一般授权），东安县法律援助中心律师。
被告唐道元，农民。
委托代理人（一般授权）肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告吴教兵诉被告唐道元健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告吴教兵及委托代理人毛晓峰、被告唐道元及委托代理人肖怀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴教兵诉称：原告与妻弟唐忠清等人是一个基建小班子，主要在农村建房。2014年农历5月份，被告唐道元找到唐忠清讲自己有一栋房屋要建，请基建小班子帮忙，双方口头约定每平方米85元，包工不包料，主要负责砌墙、装模、拆模、扎钢筋等。主体快完工时，被告唐道元请原告等人吃中饭，提出要原告等人继续装修，也是每平方米85元。原告等人于元宵节后去做工，2015年4月14日下午，原告在搞内粉时，不慎从凳子上摔下，造成全身多处受伤。事发后，被告喊人将原告送往永州市中心医院抢救治疗，住院53天，用去医疗费近五万元，后伤势经法医鉴定为八级伤残、十级伤残，被告除支付三千多元外，其他费用虽经双方多次协商，被告拒不给付。原告为被告提供劳务，在劳动中受伤，被告应承担原告的一切经济损失，故请求人民法院判决由被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计153485元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；2、唐忠清调查笔录，拟证明唐忠清和原告为被告提供劳务作业及原告受伤的经过；3、孙有星、唐臻归、李光柏的三份证明，拟证明原告与唐忠清等三人是一个基建班子；4、唐寿青调查笔录，拟证明吴教兵受伤是唐寿青送去中心医院治疗的；5、唐寿青领条，拟证明送吴教兵去中心医院是唐道元付的车费；6、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告伤势和伤残情况；7、鉴定费收据，拟证明鉴定费为700元；8、医疗费发票11张,拟证明吴教兵用去医疗费46959.39元；9、胸腰部支具费，拟证明吴教兵辅助器械费2800元。
被告唐道元辩称：被告所修建的房屋，是包工不包料承揽给唐忠清夫妇的，工资及工程结算均由唐忠清操办，原告是唐忠清叫来做工的，由唐忠清付工资，原告与被告无任何劳务关系；原告站在陈旧腐朽的碗柜底座架子上做工，不注意自己的安全，负有严重的过错责任，应由自己承担全部损害后果；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐道元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、刘某明、胡某的调查笔录各一份，拟证明原告自己拿被告家里腐朽的碗柜底座站上去做工，碗柜底座散架导致原告摔伤，唐忠清与原告是亲戚；2、碗柜底座，拟证明原告未经被告同意使用腐朽的碗柜底座。
被告唐道元申请证人刘某能出庭作证，证言主要内容是：吴教兵与唐忠清是一起给别人起房子的，吴教兵是在基脚打好之后来给唐道元做事的。
经庭审质证和认证，被告唐道元对原告提供的证据1、4、5没有异议，原告吴教兵对被告提供的证据2没有异议，本院依法予以认定，对原告提供的证据2、3有异议，提出证明内容与事实不符，证人与原告有利害关系，本院认为，被告虽提供胡某、刘某明的调查笔录证实唐忠清是承包人，但证人胡某、刘某明身份不明，证言无法认定，故本院对原告提供的证据2、3予以认定，被告对原告提供的证据6、7、8、9的真实性无异议，但提出被告无关，本院认为，原告证实经济损失，本院予以认定，刘某能出庭作证，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与妻弟唐忠清等人组成一个基建队伍，主要在农村修房。2014年农历5月份，被告唐道元找到唐忠清修建房屋，由唐忠清等人负责砌墙、装模、拆模、扎钢筋等，口头约定每平方米85元，包工不包料。地基基础完成后，原告吴教兵才过来一起做事，直到主体快完工时，被告唐道元要原告等人继续为其进行装修，并约定每平方米85元。原告等人于元宵节后去做工，2015年4月14日下午，原告在搞内粉时，从被告家里拿了一个空置的碗柜底座站在上面粉刷墙面，因碗柜底座散架，导致原告摔下受伤。原告受伤后送往永州市中心医院抢救治疗，住院53天，用去医疗费46959.39元，伤势经法医鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，建议继续治疗费2000元，伤后休息五个月，住院期间一人护理，考虑营养费1000元。被告支付了三千元医疗费，其他费用双方多次协商未果，原告遂起诉。
本院认为：被告唐道元将自己的房屋采用包工不包料的方式发包原告等人，虽然是唐忠清与被告洽谈业务，但唐忠清与原告的基建队伍是一起给被告修建、装修房屋，故原、被告之间形成的是加工承揽关系，本案是因加工承揽作业产生的健康权纠纷。原告吴教兵作为承揽施工的一员，安全意识不强，在作业过程中随意使用未经检查是否结实可用的碗柜底座进行粉刷作业，也未向碗柜底座的所有人询问，因此碗柜底座在作业过程中散架，致使原告摔下受伤的损害后果，原告应负主要责任；而被告唐道元作为定作人，未提供劳动工具和安全防护，对于碗柜底座不结实存在安全隐患的情况未告知原告，对施工现场未进行监督、巡视，对损害的发生也负有一定的责任。被告辩称原告是受雇于唐忠清，证据不足，本院不予采纳。原告等人从事农村建房，属于较为简单的劳动作业，原告诉称被告应当审查原告是否具有建房资质，没有法律依据，本院不予支持。原告的伤势经司法鉴定为八级伤残和十级伤残,按照《湖南省2015-2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算经济损失，原告的经济损失范围为：1、医疗费46959元；2、营养费1000元；3、护理费25212元/年÷365天/年×53天=3661元；4、误工费为25212元/年÷365天/年×47天=3246元；5、住院伙食补助费50元/天×53元/天=2650元；6、残疾赔偿金10060元/年×20年×31%=62372元,；7、鉴定费700元；8、后续治疗费2000元，以上8项经济损失共计人民币122588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐道元赔偿原告吴教兵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币122588元的20％计人民币24518元(含已付的3000元)；
二、驳回原告吴教兵的其他诉讼请求。
以上款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，原告吴教兵负担1285元，被告唐道元负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 潇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2041号之一
申请执行人：廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈飞鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行廖保英与陈聪敏、陈飞鹏民间借贷纠纷(2015)安民初字第104号民事判决书一案中，被执行人陈聪敏、陈飞鹏尚欠申请执行人廖保英借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1549号
罪犯刘云辉，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出(2011)深福法刑初字第1216号刑事判决，以被告人刘云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)深中法刑一终字第982号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘云辉减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得生产记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年3月获得生产记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初400号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人秦斌伍，男，1987年3月11日出生于湖南省常德市。2016年5月31日被抓获，同年6月13日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月24日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人秦斌伍犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人秦斌伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人秦斌伍盗窃犯罪事实如下：
2016年5月18日凌晨3时许，被告人秦斌伍窜至长沙市天心区解放西路玛格丽特酒吧附近，见被害人任某醉酒后坐在路边不省人事，被告人秦斌伍从被害人任某右边裤口袋内盗得一台金色苹果6S型手机。随后，被告人秦斌伍来到长沙市宝南街手机市场，以人民币1100元价格将该手机销赃。
经鉴定，该被盗苹果6S型手机价值人民币5235元。
2016年5月31日，被告人秦斌伍被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人秦斌伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；手机购买凭证、抓获经过、身份信息等书证；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人任某的陈述；价格认定结论书；现场监控等视听资料。；被告人秦斌伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦斌伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人秦斌伍盗窃的事实及罪名成立。被告人秦斌伍归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人秦斌伍犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦斌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦斌伍退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年八月八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1296号之一
申请执行人：江西律兴轮胎有限公司,地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。
法定代表人：付纯辉，系公司总经理。
被执行人：赵买龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省都昌县**乡***村***组***号。
南昌县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）南小民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，赵买龙给付江西律兴轮胎有限公司欠款15320元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向赵买龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询其名下有小汽车赣Ｇ×××××一辆，已委托外地法院予以查封，但未实际控制无法处置。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现赵买龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘媛平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1476号
原告：李世清，1965年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李世清与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李世清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2322号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：徐岩，男，1965年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告程修文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程修文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程修文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,222.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,222.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3399号
原告李某，女。
委托诉讼代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月15日以鉴于婚生小孩尚幼，原告愿给被告一个改过的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘凯文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1039号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:车广洲，男，1963年12月28日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人车广洲借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3698号支付令已发生法律效力，被执行人车广洲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3698号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执259号
王某某：
你与田某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1590号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付货款13000元
（2）负担申请执行费100.00元。
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第246号
上诉人（原审被告）尹乾舜，男，1980年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼南组。
代表人尹彦洲，该村民组组长。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上诉人尹乾舜因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹乾舜及委托代理人尹建华，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄尹楼南组（以下简称尹楼南组）的代表人尹彦洲及委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年12月1日尹乾舜事先拟好荒山承包协议，协议主要内容是：尹乾舜承包尹楼南组两处荒山约900亩，承包时间70年，从2007年12月1日至2078年12月1日止，承包费每年300元，当年一次交清。尹乾舜以在荒山上栽树可以领取上级补助款，并未向尹楼南组说明要承包荒山，并找本村各家庭主要人员签字捺印，绝大部分签了字捺了印，该协议只有尹乾舜持有，尹楼南组并未见到此协议。尹乾舜2009年两次将600元承包费交给了其父亲尹生伟（尹生伟2008年至2012年任该村民组组长）。2010年2月1日，尹乾舜又以同样的荒山承包协议内容拟好协议用同样的方法持有了第二份荒山承包协议，承包范围、期限同前一合同相同，以尹乾舜及尹荣峰的名义向尹生伟交了当年的承包费300元，交至2012年。2012年4月9日，尹楼南组召开村民会议，达成“关于尹乾舜承包荒山70年合同村民意见”，内容为：1、尹乾舜的承包荒山70年合同无效。在2012年4月9日至2013年4月9日之内果树管理归尹乾舜管理。2、树苗补助款归尹乾舜收回成本后招标。3、山上的果树和荒山所有权归××组全体村民所有。2012年7月4日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于胡庙乡大韦庄村尹楼南北组村民与本组村民尹乾舜、尹俊立荒山承包纠纷的调查情况及处理意见的胡政法（2012）42号文件，主要内容为：1、合同争议双方应通过诉讼的途径来确认合同的效力。2、原为尹楼南北组村民与尹乾舜和尹俊立荒山承包合同纠纷出据的文字东西作废，以本次调查情况及处理意见为准。2012年10月23日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于大韦庄村尹楼南北组荒山承包协议情况说明：尹乾舜与尹楼南组的荒山承包协议，尹俊立与北组的荒山承包协议，原件分别在尹乾舜、尹俊立手中。尹楼南北组向法院提交的是尹乾舜、尹俊立交给乡政府的复印件再次复印的。尹楼南北组无原件。因尹乾舜发现荒山承包协议有问题后，找驻马店市驿城区胡庙乡人民政府解决纠纷无果而成诉。
原审法院认为，协议是双方当事人在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示。尹乾舜所持有的两份“荒山承包协议”，是其本人事先拟定好协议内容私下找本村集体经济组织部分成员，以上山栽树上级政府给补助为由让他们在协议上签字按印，且尹楼南组自始至终未见到该协议。尹乾舜所持有的两份“荒山承包协议”，该协议的取得未经尹楼南组民主协商议定程序，即本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反《农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循的原则和第十九条土地承包所应遵循的程序。另外，尹乾舜将承包费交给其父尹生伟，且是“白条”，因尹乾舜与尹生伟有利害关系，不能认定其向尹楼南组交了承包费。故尹乾舜所持有的两份荒山承包协议应认定为无效协议。依照《中华人民共和国农村承包土地法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：确认尹乾舜所持有的两份“荒山承包协议”为无效协议。案件受理费300元，由尹乾舜负担。
宣判后，尹乾舜不服，向本院提起上诉称：1、既然村民在尹乾舜事先拟好的协议上签字，就不存在村民自始至终未见到该协议的情况。2、尹乾舜属于尹楼南组的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，其可以通过公开协商的方式承包其所在集体组织的荒山。请求撤销原判，依法改判，并判决由尹楼南组承担本案诉讼费。
尹楼南组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包的原则和程序均作出了明确的规定，该法第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。因此，农村集体经济组织应当依照上述法律规定的原则和程序发包土地并与承包人签订土地承包合同。本案所涉及的荒山承包协议签订之前，尹楼南组未召开村民会议对承包方案进行讨论并取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国农村土地承包法的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议属无效协议。故原审法院判决认定尹乾舜所持有的两份荒山承包协议无效并无不当。尹乾舜认为其属于尹楼南组的成员，其是通过公开协商的方式承包其所在集体组织荒山的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。尹乾舜的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹乾舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6544号
罪犯景凯辉，男，汉族，小学文化，1989年12月1日出生于陕西省乾县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)吴江刑初字第0197号刑事判决，以被告人景凯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯景凯辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯景凯辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景凯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景凯辉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执122号
申请执行人：朱长顺，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王海青，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王海文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王忠华，男，住吉林省通榆县。
朱长顺与王海青、王海文、王忠华借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱长顺依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2548号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更674号
罪犯陈亮，男，汉族，1983年9月11日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年3月28日作出（2014）铜刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。陈亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）铜中刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月30日，该犯因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月30日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更57号
罪犯丁旭，男，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月12日作出(2013)城刑初字第273号刑事判决，对被告人丁旭犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止）（刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金3000元。
本院于2015年7月2日将罪犯丁旭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月20日起至2018年2月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁旭确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑的履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯丁旭减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初580号
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月三十日
书记员 郭媛媛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1862号之一
被执行人：曾继光，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行曾继光罚金一案中，依法对被执行人曾继光的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，被执行人曾继光在中国农业银行金堂竹篙分理处的存款由本院（2016）川2081执2117号案划拨。现被执行人曾继光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨家军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初862号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族。
被告穆冰凌，女，1971年8月27日出生，汉族。
被告杜光磊，男，1988年7月13日出生，汉族。
被告彰武县荣祥餐饮有限公司。
法定代表人杜荣祥，系该公司总经理。
以上三位被告委托代理人杜光磊，与杜荣祥、穆冰凌系叔侄关系。
原告刘广东诉被告杜荣祥、穆冰凌、杜光磊、彰武县荣祥餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、被告杜光磊、同时作为杜荣祥、穆冰凌及彰武县荣祥餐饮有限公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年5月20日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款100万元，借款期限为10个月，于2014年6月19日起至2015年3月19日止。彰武县荣祥餐饮有限公司提供了无限连带担保责任。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金50万元，应付利息5000元，按照合同约定承担加罚息103000元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告杜荣祥、穆冰凌、杜光磊辩称：我向原告借款100万属实，信息咨询费和服务费也是我自愿给的，我对借款的事实没有异议，现在资金周转有困难，所以没按合同约定时间偿还，但我们同意偿还。
被告彰武县荣祥餐饮有限公司辩称：负担无限连带担保责任属实，同意承担担保责任。
经审理查明：被告杜荣祥与穆冰凌系夫妻关系，杜光磊系杜荣祥的侄子，杜荣祥系彰武县荣祥餐饮有限公司的法定代表人。2014年5月20日，因杜荣祥经营的荣祥KTV装修需要资金，三被告与原告刘广东签订借款协议，借款金额为100万元，借款期限10个月，即从2014年6月19日起至2015年3月19日止。每月19日还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，同日，彰武县荣祥餐饮有限公司自愿为此笔借款提供担保，并与原告刘广东签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及期限。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告偿还了部分欠款后尚欠本金50万元。未付利息5000元，逾期日为2014年11月19日。
确认以上事实的证据有，原告提供的三被告与原告刘广东签订的借款协议一份；保证合同一份及原、被告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与三被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；三被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。彰武县荣祥餐饮有限公司与刘广东已签订了保证合同，就应当在合同约定的范围内负担连带责任，刘广东要求杜荣祥、穆冰凌、杜光磊共同偿还借款、彰武县荣祥餐饮有限公司负担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定判决如下：
一、被告杜荣祥、穆冰凌、杜光磊偿还原告刘广东借款本金50万元及所欠利息5000元。并从2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告彰武县荣祥餐饮有限公司负连带偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告杜荣祥、穆冰凌、杜光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 修 月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2235号
申请人：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：钱春诚，男，1988年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
何鑫与钱春诚民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱春诚5.5万元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月六日
书记员 徐立霖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执675号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人陈海旺，男，汉族，1986年12月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人余沃，女，汉族，1988年9月20日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈海旺、余沃计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初376号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日01时15分许，被告人周某某酒后驾驶新A56M**号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日01时15分许，被告人周某某酒后驾驶新A56M**号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人周某某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-732号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月十二日
书记员 张 晶
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执14号
申请执行人任良翠，女，汉族,重庆市开州区人。
被执行人周明凤，女，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行任良翠与周明凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初107号
原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地:长子县宋村乡。
法定代表人：张保利，任经理职务。
委托诉讼代理人：李胖胖，男，长子县诚建商砼有限公司员工。
被告：长子县同贺房地产开发有限公司。住所地：长子县。
法定代表人：王永林，任经理职务。
原告长子县诚建商砼有限公司与被告长子县同贺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告长子县诚建商砼有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤诉。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
代理审判员 裴琦琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更258号
罪犯吴贵英，女，1974年08月18日生，苗族，贵州省绥阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年1月22日作出（2009）黔刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。对公安机关依法扣押的被告人吴贵英用于贩卖毒品的通讯工具黑色直版手机一部，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年05月至2014年04月、2014年05月至2015年05月、2015年06月至2016年07月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯吴贵英准予减刑八个月零十五天（刑期自2008年9月30日起至2018年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执117号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初180号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：王治国，董事长。
委托诉讼代理人：单炳刚，职员。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：邹庆刚，男，住敦化市民主街。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：王靖刚，男，住长春市高新区。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告邹庆刚、第三人王靖刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李春光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2232号
原告：李春林，男，汉族，1971年12月28日生，住新安县。
被告：师贤伟，男，汉族，1978年4月27日生，住新安县。
原告李春林诉被告师贤伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告师贤伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日原告给被告送衣柜，经结算货款为9300元，被告承诺2014年9月底货款结清。到期后，原告多次找被告讨要货款，被告均以种种理由推脱不还，一拖再拖，时至今日，分文未给，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告���即支付原告货款人民币9300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师贤伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告师贤伟向原告李春林出具欠条一张，载明：“今欠李春林货款玖仟叁佰元整。于2014年9月底结。”
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告师贤伟与原告李春林之间的买卖合同关系及被告师贤伟欠原告李春林货款9300元的事实有被告向原告出具的欠条为证，原告对欠款过程也作出了合理陈述，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告师贤伟应对该笔债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师贤伟在���判决生效后十日内向原告李春林支付9300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告师贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1697号
罪犯王爱，男，1996年3月4日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)惠城法刑二初字第323号刑事判决，以被告人王爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王爱在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱在本次考核期间（2014年11月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2015年5月19日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如：
对罪犯王爱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20652号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈奕途金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1126号
罪犯王金培，男，1981年8月18日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省郧西县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年11月12日作出(2015)嘉平刑初字第964号刑事判决，以被告人王金培犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内，被告人王金培不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月21日作出(2015)浙嘉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金培在服刑期间（考核期2015年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王金培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金培准予减刑一个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执160号
申请执行人：刘福兴，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：杨妙祥，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初360号民事判决书，于2017年2月6日立案受理申请执行人刘福兴申请执行杨妙祥买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨妙祥送达了执行通知书、报告财产令，责令杨妙祥立即履行生效法律文书确定的义务，但杨妙祥一直未履行。本院于2016年2月16日扣划了杨妙祥55000元，同年5月16日，扣划了杨妙祥13400元。本院现未发现杨妙祥有其他可供执行的财产，刘福兴也未能提供杨妙祥有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉佩迪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初139号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐保鑫，男，1987年12月31日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，汉族，高中文化，山东省聊城市农机公司职工，住山东省东平县。因本案于2017年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人徐保鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人徐保鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被告人徐保鑫酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，徐保鑫静脉血中乙醇成分含量为86.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐保鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040043号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐保鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年四月六日
书记员 张晓敏