wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1598号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安宣政殿物业服务有限公司。
法定代表人：路治民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安统盈物资有限公司。
法定代表人：王中信，董事长。
委托诉讼代理人：王勃，男。
委托诉讼代理人：徐开顺，男。
一审被告：陕西易宣物业管理有限公司。
法定代表人：赵亚平,该公司总经理。
一审第三人：党堤虎，男。
一审第三人：海河，男。
一审第三人：贾双，男。
一审第三人：潘新华，男。
一审第三人：张健，男。
一审第三人：甘久通，男。
一审第三人：西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人：何煜，该公司董事长。
再审申请人西安宣政殿物业服务有限公司（以下简称宣政殿物业）因与被申请人西安统盈物资有限公司（以下简称统盈公司）、一审被告陕西易宣物业管理有限公司及一审第三人党堤虎、海河、贾双、潘新华、张健、甘久通、西安怡康医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣政殿物业申请再审称，其与��盈公司签订的《商铺租赁合同》约定：租赁方（统盈公司）应当在每年12月31日前支付下一年的租金。又约定，承租方统盈公司应当如期缴纳租金，延期不得超过两个月，第三个月宣政殿物业有权收回房屋，造成的一切损失由乙方（统盈公司）承担。2016年1月29日，统盈公司也向宣政殿公司出具承诺书，承诺在2016年2月1日前支付涉案商铺租金180万元。如未如期支付租金，宣政殿公司有权无条件收回所有商铺。但统盈公司未按约定向宣政殿公司支付2016年度的租金，且至今未向宣政殿物业办理房屋交接手续，统盈公司已经违反了合同约定，宣政殿物业有权解除合同，并无条件收回所有商铺，并有权收取滞纳金，每天按租金的1%计收。根据该约定，截止2016年3月20日，统盈公司应支付租金716118元并支付滞纳金572894元。并且统盈公司承租房屋后，又将房屋转租，已经收取了���户2016年3月20日以前的租金。请求：判令统盈公司支付宣政殿物业2016年1月1日至2016年3月20日房屋占有使用费716118元并支付滞纳金572894元；本案全部诉讼费由统盈公司承担。
统盈公司提交意见称，根据双方签订的合同，宣政殿物业负责协调本地关系，办理相关手续，宣政殿物业在签订合同时明确表示要提供上述材料，但是签订合同后宣政殿物业并没有按照合同约定提供房产证及消防证明，导致合同目的无法实现，财产受到严重损失。关于2016年的租金，首先在2015年年底宣政殿物业无故向涉案房屋停水，导致统盈公司的承租人要求赔偿损失，2016年租金无法征收。统盈公司要求宣政殿物业办理消防手续，未缴纳2016年租金是主张先履行抗辩权，因此统盈公司没有义务承担2016年1月1日至2016年3月20日的房屋占有使用费及滞纳金。基于公平原则，由于宣政殿物业存在过错，二审综合本案涉及房屋大面积闲置的事实做出判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于统盈公司是否应支付宣政殿物业2016年1月1日至2016年3月20日房屋占有使用费716118元及滞纳金572894元的问题。统盈公司与宣政殿物业双方签订的《商铺租赁合同》涉及的房屋用于商业经营，面积超过11000平方米。根据《中华人民共和国消防法》相关规定，涉案房屋未经消防验收，禁止投入使用。涉案房屋因违反了法律的强制性规定，双方签订的《商铺租赁合同》无效。对于合同无效，宣政殿物业作为出租人存在过错，并且宣政殿物业在2016年3月采用停水停电等行为阻止统盈公司继续管理使用涉案房屋，原审综合考量宣政殿物业的过错，未予支持其要求支付2016年房屋占有使用费及滞纳金的诉请并无不当，宣政殿物业的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安宣政殿物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘凯强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第1038-3号
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部申请执行被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆、赖振芳、王德辉、文彩虹买卖合同纠纷一案，该案本金67232元、执行费740.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第916号
罪犯陈锋国，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年6月7日作出(2012)嘉盐刑初字第129号刑事判决，以被告人陈锋国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈锋国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈锋国提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈锋国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈锋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈锋国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋国准予假释（假释考验期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3052号
罪犯谭红霞，女，1970年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第109号刑事判决，认定被告人谭红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红霞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1786号
申请执行人蔡秀芳，女，1968年03月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金森，男，1950年09月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡吓琴，女，1956年01月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡秀芳与蔡金森、蔡吓琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金森、���吓琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执24号
申请执行人杨仁森，男，1970年10月4日出生，侗族。
委托代理人杨正标，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨仁森与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨仁森于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执24号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3817号
罪犯郭洪新，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)本刑一初字第23号刑事判决，以被告人郭洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭洪新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭洪新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭洪新获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭洪新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执1156号之一
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人陈绍勇，男，汉族，生于1987年2月25日，住云南省昭通市盐津县。
被执行人罗强，男，汉族，生于1981年7月16日，住四川省成都市金牛区。
本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）成刑初字第147号刑事判决书书立案受理成都市中级人民法院移送执行陈绍勇、罗强没收财产纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人陈绍勇名下存款512.95元，扣划罗强名下存款4337.79元。罗强名下登记的川A0××EH、川A0××W9号车辆已被成都市公安局青羊分局依法处置。被执行人陈绍勇、罗强名下无房屋登记，陈绍勇名下无车辆登记。被执行人名下已无其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 敏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初145号
原告：卓义臣,男,1986年10月6日出生,汉族,居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：兰妍(卓义臣的妻子)，女，居民，住松溪县。
被告：小米通讯技术有限公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王显沧，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
本院在审理原告卓义臣与被告小米通讯技术有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓义臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓义臣负担。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 范学军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐依秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初378号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张志臣，男，1976年9月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张志臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月16日20时许，被告人张志臣饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车，自天津市宝坻区绿色家园小区驶出，沿建设路自西向东行驶至塞纳岛东侧的环岛处，被公安民警当场查获。经检验，张志臣每100毫升血液中乙醇含量为113.8毫克，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志臣具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）方刑初字第234号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人左彦广，男，1968年9月24日出生，汉族，高中毕业，方城县一宾馆职工，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人左彦广犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人左彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月12日21时40分许，被告人左彦广酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，与摩托车乘坐人王某、张某一起沿方城县城关镇裕州路由南向北行驶，当行至裕州南路科技馆附近路口时，与由北向南左转弯行驶的郭某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成左彦广及摩托车乘坐人王某受伤、车辆受损的交通事故。经方城县公安局交警大队集体研究认定：郭某应负该起交通事故的主要责任，左彦广负次要责任，王某无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的左彦广的血液中检测出乙醇成分，其含量为129.04mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人左彦广构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人左彦广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人郭某、王某、张某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左彦广违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左彦广归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人左彦广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 令
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初106号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为121.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对被告人刘某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 岩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初220号
原告娄鹏,男,1981年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告上海云峰物流服务有限公司,住所地在上海市崇明县堡镇大通路529号。
法定代表人不详。
被告宁波杭州湾新区云峰物流有限公司,住所地在浙江省宁波市杭州湾新区商贸街3号楼2-409室。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市普陀区长寿路285号14、15楼。
负责人不详。
本院在审理原告娄鹏与被告上海云峰物流服务有限公司、宁波杭州湾新区云峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄鹏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告娄鹏负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十日
书记员 戴博涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1861号
申请执行人：吴淑娥，女，1966年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人吴淑娥与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人吴淑娥发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1298号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
原告刘某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月26日，被告庄某某因资金周转困难，向原告借款480000元，约定月利率为1.5%，并书写借条一张。现原告急需用钱，多次催要，被告都未予偿还。故诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告480000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，内容为“今贷到，贷刘某某现金肆拾捌万元整，月息壹分伍整，庄某某，2016年4月26日”用以证明被告庄某某于2016年4月26日向原告借款480000元，约定月利率为1.5%。
被告庄某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院认为原告所提交的证据能够证明被告庄某某向原告刘某某借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告庄某某因资金周转困难，向原告借款480000元，并于2016年4月26日书写借条1张，约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某某向原告刘某某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金480000元并支付该款自2016年4月26日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王巧霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2862号之一
申请执行人：洪卫东，男，1966年3月14日生，汉族，住射阳县。
被执行人：钱少红，女，1971年3月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐根城，男，1976年4月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被执行人：蒋为兵，男，1966年2月26日生，汉族，住南通市如东县。
申请执行人洪卫东与被执行人钱少红、徐根城、蒋为兵买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）泰兴戴民初字第846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋为兵、钱少红、徐根城互负连带责任共同支付申请执行人洪卫东货款87280元及利息，垫付的案件受理费1982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年8月31日冻结了被执行人徐根城名下的银行存款，并于2016年12月1日扣划了其银行存款11170元，扣交执行费1239元，申请执行人受偿9931元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年8月31日查封了被执行人徐根城名下的牌号为苏Ｊ×××××东风日产牌汽车。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2789号
罪犯张巧忠，男，1983年2月3日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人张巧忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张巧忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年5月、10月，2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巧忠减去有期徒刑七个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2424号
原告王某某。
被告石某某。
本院在审理王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费710元，由原告负担。
审 判 员 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭亚军
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初119号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人施某，于山东省潍坊市寒亭区，无业。被告人施某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日12时40分许，被告人施某驾驶鲁G号重型货车由山东省潍坊市驶往滁州市，当其驾车行驶至来安县境内S312线87km+980m处，与迎面被害人康某驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，被害人当场死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人系严重复合型损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人负该起事故的主要责任，被害人负该起事故的次要责任。
事故发生后，被告人施某报警并在事故现场等候处理，民警到达现场后，被告人如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人施某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年九月八日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3505号
原告谢名华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐治，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谢名华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢名华及其委托代理人唐治到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢名华诉称，原告在沙鱼镇街上经营猪饲料多年，被告李伟系当地生猪养殖大户，原告长期为李伟供应猪饲料。因双方长期合作，相互信任，被告经常向原告赊欠猪饲料款，截止到2014年2月6日止，被告共欠原告猪饲料款103000元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2014年5月6日前还清。被告于2014年2月18日还款10000元。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告偿还原告欠款93000元，并从2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未有答辩意见。
经审理查明，原告谢名华在沙鱼镇街上经营猪饲料生意多年，被告李伟系当地生猪养殖大户，原告长期为被告供应猪饲料。因双方长期合作，相互信任，被告经常赊欠原告饲料款，截止到2014年2月6日，被告共计拖欠原告猪饲料款103000元。被告于当日为原告出具了欠条两张，并承诺欠款三个月内付清，逾期按每月3%加收违约金。被告于2014年2月18日偿还了10000元。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还余款93000元，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务，原告按约向被告提供了猪饲料，被告应按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款，并出具了欠条，承诺了还款期，现还款期已到仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行支付货款和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款93000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李伟在本判决生效后十日内向原告谢名华支付欠款93000元及逾期还款利息(逾期还款利息从2014年5月6日起以93000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不���行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7451号
罪犯帅惠玲，女，汉族，高中文化，1970年11月18日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人帅惠玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00664号刑事裁定,将罪犯帅惠玲的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月(刑期至2036年3月7日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯帅惠玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯帅惠玲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帅惠玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅惠玲减去有期徒刑六个月（刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保26号
申请执行人胡某。
被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘三民，系该公司总经理。
被执行人张某。
胡某与陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1066号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某账户存款372万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司的银行的三个账户及土地使用权已冻结；银行账户已冻结部分款项。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保26号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初367号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人付某四，男，1988年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日向灵璧县公安局投案，同月28日被该局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人付某四犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人付某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人付某四于2016年4月16日19时30分左右，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿灵璧县鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡夏庄西路段时，因观察不够，与同向行人卜某发生碰撞，造成卜某受伤，经抢救无效死亡。经认定，付某四应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某四驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月16日19时30分许，被告人付某四驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，沿灵璧县县道鲍虞路由南向北行驶至虞姬乡夏庄西路段时，因观察不够、措施不当撞到沿鲍虞路东侧边缘自南向北行走的当事人卜某，造成卜某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人付某四应负本次事故的全部责任。肇事后，被告人付某四向公安机关投案。
被告人付某四与被害人卜某亲属关于民事赔偿于2016年7月18日已达成和解，被害人的近亲属对付某四的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人付某四违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年八月八日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3654号
罪犯ＸＸ，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2021年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1245号
原告雷某某。
委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某。
原告雷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理，于2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵一荣、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告未满18岁时便与被告举行婚礼，嫁入被告家居住生活，于2011年6月1日补办了结婚登记手续。婚前双方无感情基础，婚后夫妻感情一直不好。共同生活期间，于2010年10月13日生育长女孙甲，2014年10月10日生育次女孙乙。2014年，被告身无分文却借钱购买了一辆二手六缸车，购买后被告将该车长期闲置，整天无所事事，家庭开支、抚养小孩及被告个人零用均靠原告微薄的打工收入维持。2016年4月，被告又贷款购买了一辆二手单桥车，但被告又将该车闲置，照常游手好闲，致使家庭经济雪上加霜，无以为继。原告曾多次劝导，但被告非但不听，反而痛打了原告一顿。2016年5月10日，原告与被告协商离婚事宜，被告再次痛打原告，掐原告脖子，并威胁要将原告从楼顶推下砸死。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后被告不务正业，双方未能建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女及次女均由原告抚养，要求被告按每人每月500元标准支付抚养费，直至女儿完全独立为止。
被告辩称：原告所诉大部分不属实，事实是双方系自由恋爱，原告自愿嫁给被告时已满18岁，婚后感情尚可。被告醉酒后打过原告一次，但没有掐过原告脖子，有时双方也相互打，有一次被告摔坏了原告眼镜，原告用水果刀刺伤了被告背部。至于二手车是原、被告双方贷款购买的，第一张二手车系黑车，没有办理落户手续，第二张单桥车落户在顾云名下。被告认为，双方感情没有破裂，同时考虑到两个孩子的因素，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告雷某某向本院提交下列证据：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、补发婚姻登记证审查处理表、说明书、身份证及常驻人口登记卡复印件各一份、申请补领婚姻登记证声明书及结婚证复印件各二份，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告孙某某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的A1居民身份证、A2补发婚姻登记证审查处理表、说明书、身份证及常驻人口登记卡、申请补领婚姻登记证声明书及结婚证两组均无异议。
经审核，本院认为，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年2月27日举行婚礼，2011年6月1日补办了结婚登记手续。婚后原告嫁到被告家居住生活，夫妻感情一般。双方共同生活期间，于2010年10月13日生育长女孙甲，现随被告生活，在祥云县云南驿镇天马村幼儿园读书，2014年10月10日生育次女孙乙，现随原告父母生活。近年来，原、被告因家庭琐事互相吵打，导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚五余年，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年七月十九日
书记员 秦皓亮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3218号
原告姚百兴，男，1942年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人姚亚兵，男，1970年5月25日生，汉族，农民，系原告之子。
被告姚群奇，男，1969年3月13日生，汉族，农民。
原告姚百兴与被告姚群奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告姚百兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿误工费、违约金共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭有四间桩基，家庭住房急需扩大，2015年7月原告向其村委会要求将靠原告家的一间空桩基批给原告，村委会表示同意，原告所在的村民小组群众也全部签字同意，被告本人亦表示同意，但被告姚群奇作为小组组长一直不收原告桩基费，言而无信，违反约定，导致原告两年来多次找被告及村委会、镇政府反映未果，给原告造成经济损失，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，原告申请增加一间住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告申请宅基地过程中，与其村、组并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，现原告诉称被告姚群奇不按约定收取其桩基费，导致其财产损失，因被告姚群奇系大王东村三组组长，其是否收取原告费用应系履行小组组长职务行为，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼意见，因本案诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚百兴的起诉。
本案案件受理费300元，免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年九月二十日
书记员 李 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执58号之一
申请执行人合肥博达食品有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人安徽麦达人食品有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人章炳林，男，汉族，1978年3月22日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初315民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款37000元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）、诉讼费1968元、执行费485元，合计39453元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽麦达人食品有限公司、章炳林在银行帐户上的存款39453元及利息（以货款19136元为基数，自2015年12月12日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止；以货款17864元为基数，自2016年1月11日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 正
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终469号
上诉人(原审原告)：吴明霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
被上诉人（原审被告）：北京自然艾健康科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号。
法定代表人：李孝梅，总经理。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
上诉人吴明霞因与被上诉人北京自然艾健康科技有限责任公司（以下简称自然艾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴明霞，被上诉人自然艾公司的委托诉讼代理人白岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴明霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持吴明霞的全部诉讼请求。2.本案诉费由自然艾公司承担。事实和理由：吴明霞在一审期间提交的证据已经形成了一个完整的证据链，但一审判决中并没有就吴明霞提交的证据进行论述，充分证明一审判决存在不公正性。
自然艾公司认同一审法院判决，不同意吴明霞的上诉请求，请求维持原判。
吴明霞向一审法院起诉请求：要求自然艾公司支付吴明霞2015年7月1日至2015年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额22174元、违法解除劳动关系赔偿金13915元、2015年7月7日至2015年11月2日休息日加班费24387元及25%经济补偿金6096.75元、延时加班费2906.33元及25%经济补偿金726.58元、2015年10月1日至3日法定节假日加班费3105.47元及25%经济补偿金776.37元、2015年10月1日至2015年11月2日工资6668元及25%经济补偿金1667元。
一审法院认定事实：吴明霞主张于北京市朝阳区青年路西里5号院润枫水上8号楼12-13底商的门店从事艾灸工作，自然艾公司称该地址并非自然艾公司经营地点，且自然艾公司经营项目为销售健身养生产品。吴明霞提交了以下证据：1.微信记录，包括工作地点照片和聊天记录，照片显示吴明霞工作地点外悬挂“灸之道灸疗养生会馆”字样招牌，聊天记录包括群聊和与黄×的聊天记录，吴明霞称黄×是店面负责人，店长是张×，前台是王×；2.借条，内容为：“2015年10月向王×借了600元现金，王×在10月16日的我的工资里扣除了600元现金，所以工商银行卡的明细里只显示6032.00元工资”，借款人为吴明霞，扣款人为王×，日期为2015年11月20日；3、关于工资调整通知和提成方案，显示有黄×签字；4、2015年10月考勤记录；5、2015年10月31日至2015年11月3日自然艾顾客预约表；6、工商信息，显示黄×为北京行千里健身服务有限公司团结湖分公司负责人；7、工作记录单，显示抬头为“行千里足道养生会所”，吴明霞称工作时工牌上写着“行千里”，自然艾公司是“行千里”的连锁店，“行千里”的负责人为黄×，其为了方便将“行千里”的单据拿过来使用；8、银行交易明细，吴明霞称工资通过王×的账户发放；9、收据，显示交款人为吴明霞，收款单位处加盖“灸之道养生会馆专用章”字样印章，收款人为王×，吴明霞称此为吴明霞为客户垫付款项。自然艾公司对上述证据真实性及关联性均不予认可。经询，吴明霞称其工作期间没有见到过营业执照，店面原为自然艾公司经营，后自然艾公司经营不下去了，黄×等人合伙接手，但不清楚具体什么时候，吴明霞工作时黄×已经开始管事了。
吴明霞曾持本案诉求申请劳动仲裁。2016年3月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第01212号裁决书，裁决驳回吴明霞的仲裁请求。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴明霞主张与自然艾公司存在劳动关系，但吴明霞提交的证据大多未显示与自然艾公司有关联，自然艾公司对吴明霞提交的证据亦不予认可；吴明霞称黄×为负责人，但吴明霞提交的证据显示黄×为其他公司负责人，吴明霞称自然艾公司为连锁店，但缺乏证据支持其主张，且经该院询问，吴明霞所述显示其工作的店面可能存在经营主体变化的情况，自然艾公司亦不认可此地址为其经营，故综合现有双方当事人陈述及举证情况，该院认为吴明霞就其主张提供的证据不足，该院难以认定吴明霞与自然艾公司存在劳动关系，故该院对吴明霞基于劳动关系提出的各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回吴明霞的诉讼请求。
吴明霞二审期间向本院提交了多份新证据：证据一，从工商局调取的内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表及企业住所证明。意在证明，自然艾公司的注册经营地址为北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号，就是吴明霞工作的地方，自然艾公司2014、2015年都是开业状态。证据二，从百度搜索的“自然艾健康科技有限责任公司”的招聘信息，意在证明，自然艾公司与灸之道是同一个地址、同一个经营场所、同一个店，也可以看出自然艾公司就是从事艾灸治疗的。证据三，从工商局查询的房产证，房产证上载明该房屋的所有权人是北京瑞丰房地产开发公司。意在证明涉案房屋的建筑面积是381.56平方米，103内12、13号房屋整体都是自然艾公司租赁的。证据四，大众点评网上灸之道的截图。意在证明图中店内使用了自然艾公司的产品，灸之道与自然艾公司是一家。证据五，微信聊天截图，意在证明其在自然艾公司工作。自然艾公司对证据三的真实性认可，不认可其证明目的；对其他证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。自然艾公司主张，公司注册地为北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼1层103内12、13号，但该房屋不是自然艾公司承租的，公司刚设立的时候在上述注册地办公，也只是销售产品，公司现在没有固定的经营地；即使灸之道使用了自然艾公司的产品，也不能说明两者是一家。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题在于上诉人吴明霞与被上诉人自然艾公司是否存在劳动关系。根据吴明霞的陈述，其在工作期间没有见到过公司的营业执照，店面原为自然艾公司经营，后自然艾公司经营不下去了，黄×等人合伙接手，但不清楚具体什么时候，吴明霞工作时黄×已经开始管事了。吴明霞称黄×为店面负责人，但黄×的工商登记信息为北京行千里健身服务有限公司团结湖分公司负责人，并非自然艾公司的负责人或者管理人员。吴明霞称工资通过王×的账户发放，其受王×管理，但现有证据无法证明王×与自然艾公司之间存在何种法律关系。吴明霞主张，其工作的地方外面挂着灸之道的牌子，工作地点有自然艾的产品，一审时也提交了2015年10月31日至2015年11月3日自然艾顾客预约表，所以吴明霞认为自然艾公司与灸之道就是一家公司。但是灸之道仅为一种标牌并非工商登记的公司、与自然艾公司也没有唯一对应性。本院认为，虽然自然艾公司与吴明霞工作的地点存在着一定的联系，但是本案的争议焦点为吴明霞与自然艾公司是否具有劳动关系，从吴明霞的举证来看，其并未完成举证证明责任，现有证据并不能证明吴明霞与自然艾公司之间存在劳动关系。
综上所述，吴明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴明霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
审 判 员 宋 晖
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3856号
罪犯李志生，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月24日作出(2012)东陵刑初字第157号刑事判决，以被告人李志生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)沈刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李志生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月8日起至2023年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异146号
异议申请人（案外人）李录林。
委托代理人张从增。
委托代理人贺育蓉。
申请执行人陶占林。
委托代理人师永龙。
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司。
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司。
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰。
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李录林对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）李录林向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）李录林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执435号
申请执行人：刘先富，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，文盲，住中江县龙台镇万荣村12组，公民身份号码510623194909224512。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：陈鑫平，男，1998年6月9日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇稻花村7组，公民身份号码510623199806094818。
被执行人：胡志秀，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住住中江县龙台镇稻花村7组，公民身份号码510623197103054829。
被执行人：刘永国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇金鱼村9组，公民身份号码510623197802104135
申请执行人刘先富依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初135号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡志秀、刘永国连带给付赔偿款11883.80元，刘永国给付赔偿款2865.94元和陈鑫平给付垫付案件受理费193元。执行中查明：三被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初135号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初135号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第242号
上诉人（原审被告）张淑芳，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张士壁，包头市固阳县金山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁凤英，现住包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人张淑芳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，上诉人张淑芳及委托代理人张士壁，被上诉人袁凤英及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月25日被告张淑芳向原告袁凤英借款5万元，原告袁凤英当天将5万元现金打入张淑芳的账户，后原告多次催要被告未予归还。
原审法院认为，被告张淑芳向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张的从欠款之日起至还款之日止银行同期贷款利率4倍利息由于没有证据，不予支持。被告辩称2011年1月25日原告打款5万元是业务往来，不是借款，但未提供相关任何证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张淑芳于判决生效后五日内偿还原告袁凤英借款5万元及利息，利息从起诉之日起即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。案件受理费1050元，由被告张淑芳负担。
一审宣判后，张淑芳不服，提起上诉称：被上诉人袁凤英与上诉人张淑芳系同学关系，常有业务往来，本案被上诉人袁凤英称2011年1月份上诉人张淑英向其借现金伍万元，多次催要至今未还而诉至法院。由于事隔多年，当事人双方又有较多的业务往来，况且无证据。直到一审判决时，上诉人才想起这件事的由来，2011年上诉人张淑芳和被上诉人向案外人李XX借贷，这笔钱是被上诉人袁凤英借给李XX的，只不过是通过上诉人转交，现有与李福明电话录音为证据，该借贷关系李福明应是真正的债务人。故请求二审人民法院撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人袁凤英负担。
被上诉人袁凤英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借款人是张淑芳还是案外人李明福。根据现有的证据，2011年1月25日，被上诉人袁凤英向上诉人张淑芳汇款5万元。通过上诉人张淑芳提供的电话录音可以证实，李福明与袁凤英在借款时并不认识，双方不可能形成借贷合意。现无证据证明张淑芳在收取袁凤英借款时，告知了袁凤英该笔借款是李福明委托其所借，也无证据证明张淑芳将该笔债务转移给李明福得到袁凤英认可，从而无法证明袁凤英与李福明存在借贷合意。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 巍
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5487号
申请人：丁振明。
被申请人：青州市先科花卉苗木专业合作社。
法定代表人：王洪林，总经理。
被申请人：王洪林。
被申请人：王彦娟。
申请人丁振明与被申请人青州市先科花卉苗木专业合作社、王洪林、王彦娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费280元，由申请人丁振明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11784号
原告：赵亚芳，女，1970年5月14日出生，住上海市松江区。
原告：赵梓烨。男，1993年8月6日出生，住上海市松江区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告赵亚芳、赵梓烨与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵亚芳、赵梓烨的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚芳、赵梓烨向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年8月17日）租金73932元；二、判令两被告支付租金延期利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月10日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋广场公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告截至2015年8月17日共计拖欠原告租金73932元。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产。
2011年4月10日，原告赵亚芳、赵梓烨（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证上为昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积为50.32平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为47779元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为4779元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为53088元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为53088元。合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。
2011年4月10日，原告赵亚芳、赵梓烨还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳金。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年8月17日，被告太平洋广场公司欠付原告租金63040元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告赵亚芳、赵梓烨与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月10日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年8月17日共计拖欠原告租金63040元，故本院判决被告太平洋广场公司向原告支付欠付租金63040元。
关于原告要求被告太平洋广场公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之之日至实际偿付之日支付延期支付租金利息，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告赵亚芳、赵梓烨租金63040元，并支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以63040基数自2016年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 圆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1680号
原告：陈世桥，男，1951年08月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：冷中俊，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗昆聪，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告陈世桥与被告冷中俊、罗昆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世桥及其委托诉讼代理人胡云，被告冷中俊、被告罗昆聪及其共同的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世桥向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、续医费等共计19515元。事实和理由：原告陈世桥系冷博江岳父，陈嘉蔺系原告陈世桥之女。2014年5月28日，新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经协商一致并经两组组长同意后互换了一块土地，形成书面协议书，现正处于确权过程中。2015年11月7日下午，陈世桥作为陈嘉蔺亲人及当事人，与冷博江等人找到时任七组组长的冷中俊商量土地确权、欠砂石款一事，冷中俊利用现任组长之职，对土地确权之事，意欲要求免去自己所欠砂石款，不然不签字。双方因言语不和发生口角纠纷。被告冷中俊及其妻子罗昆聪用玻璃杯、胶椅、木凳等殴打冷博江，原告陈世桥前去劝架，被二被告打伤，至原告受伤住院治疗，花费医疗费一万余元。原告出院后，经法医鉴定构成轻微伤损害程度。被告至今对原告的损失不理不睬，公安机关（护家镇派出所）事发当晚已出警，但多次调解均无结果。
被告冷中俊辩称，原告陈世桥所述不是事实，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是冷博江先出手，当时自己的行为并无不当之处。事后是由被告罗昆聪积极报警处理的。对原告提出的治疗等费用不予认可，费用计算过高。
被告罗昆聪辩称，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的。事后是由自己主动报警。
本院经审理认定事实如下：冷博江、被告冷中俊、罗昆聪系邻居，居住在古蔺县护家镇新店子村七组。被告冷中俊、罗昆聪系夫妻关系。原告陈世桥系冷博江岳父，陈嘉蔺系陈世桥之女。2014年5月28日，护家镇新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经两组组长同意后，达成书面协议，相互置换一块土地，现该土地正处于确权过程中。2015年11月7日下午，何宣禄、陈世桥、原告冷博江三人到被告冷中俊与罗昆聪家，协商处理陈嘉蔺与何宣禄土地确权一事。协商过程中，双方因言语不和发生矛盾相互打斗，造成双方不同程度受伤。2015年11月8日，原告陈世桥被送往古蔺县中医院住院治疗，于2015年12月17日出院，花费医疗费数10798.59元。2016年5月5日，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告陈世桥的损伤程度为轻微伤。2016年6月21日、6月22日，古蔺县公安局对原告冷博江、被告冷中俊做出了行政罚款的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告冷中俊、罗昆聪在与原告陈世桥的纠纷中打伤原告，应依法承担相应赔偿责任。因原告陈世桥确系二被告打伤，故被告冷中俊提出的被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于该次纠纷的起因是因原告陈世桥等人主动引发的，原告自身对损害后果的产生存在过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告陈世桥承担30%的责任，被告冷中俊承担70%的责任。原告陈世桥的各项损失赔偿费用为：1.医疗费：结合住院病历、住院费用清单，确认为10798.59元；2.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×39天＝1170元；3.营养费：30元／天×39天＝1170元；4.护理费：80元／人／天×39天=3120元；5.误工费：因案发时陈世桥年满63岁，本院不予支持；6.车旅费：300元，因无相关证据证明，本院不予支持；7.续医费：1000元，待实际发生后原告另案起诉解决。以上合计，原告陈世桥的各项损失赔偿费用为16258.59元。
综上所述，原告陈世桥的各项损害赔偿，由原告陈世桥自行承担30%的责任，即4877.58元，被告冷中俊承担70%的责任，即被告冷中俊应赔偿原告陈世桥各项损失费用11381.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告冷中俊于本判决生效后十五日内赔偿原告陈世桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11381.01元，被告罗昆聪对上述款项承担连带赔偿责任；原告冷博江的续医费待产生后另案起诉；
二、驳回原告陈世桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈世桥负担60元，被告冷中俊负担140元（被告应承担的部分，原告已预交，由被告冷中俊在本判决书生效后十五日内一并支付原告冷博江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年十月八日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1769号
原告贾静娴，又名贾晓红，女，1968年11月17日出生，汉族。
被告杨凯，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告贾静娴诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静娴到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告���静娴诉称，我与被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意资金紧张为由在我处借款155000元，约定期限两个月。到期后，被告未能归还，双方协商借款展期两个月，月利息为6分，被告出具了借条。到期后，被告仍未归还借款，现起诉要求被告归还借款155000元及该款从2014年6月1日起至2016年3月31日的利息68200元，
被告杨凯未到庭无辩词。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告杨凯在原告处借款155000元，给原告出具借条载明：“借条今借到晓红姐人民币拾伍万伍仟圆整，155000元整。借款起始时间为2014年5月30日，结束时间为2014年7月31日，为期两个月。借款利息6分。借款人：杨凯2014年5月30日”。借款到期后，原告多次找被告所要借款无果，于2016年4月18日诉至本院，要求被告归还借款155000元及利息68200元。审理中，原告变更诉讼请求，��求被告支付按照月利率2%从2014年6月1日起至给付之日止之利息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款给原告出具有借条，现被告未到庭视为放弃质证，故对原告提交的借条本院予以确认。原被告间的借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款及利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款155000元及按照月利率2%计算利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凯于判决生效判后五日内归还原告贾静娴借款155000元及该款从2014年6月1日至给付之日按照月利率2%计算的利息。
如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4650元由被告杨凯负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一六年五月二���六日
书记员 王亚萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更974号
罪犯余兴芳，女，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年1月20日作出(2015)川刑初字第298号刑事判决，认定余兴芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民10000元；扣押的作案工具印章、电脑、手机等予以没收，上缴国库；本案赃款继续予以追缴。刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)豫16刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余兴芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月至2015年4月，龚腊元、陈少斌预谋诈骗，准备了电脑、打印机、十余部手机，购买了一些电话卡、银行卡等，并找来余兴芳、付成祥、熊黎明等人帮忙，龚腊元、陈少斌分别冒充高科技能源公司的厂长经理，与在网上搜索的公司联系，推销所冒充公司的新环保产品，寻求销售代理商。并让余兴芳通过电脑制作有关虚假材料，寄给所联系的公司。余兴芳等人相互配合共同实施诈骗6家企业；其中余兴芳参与作案5起、诈骗数额34万元。该犯系从犯。河南省周口市川汇区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1602执1319号结案通知书罚金人民10000元已强制执行，该款已转国库账户。
罪犯余兴芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月、6月，2017年11月获得三次表扬。自2016年下半年至2017年下半年共3次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余兴芳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴芳减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3635号之一
申请执行人天津市茂联科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区富港路以北。组织机构代码550389591。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人刘平，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人杭州亚邦新材料有限公司。住所地桐庐县江南镇会山村。组织机构代码790942309。
法定代表人沈继延，董事长。
本院在执行天津市茂联科技有限公司与杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州亚邦新材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人沈继延下落进行调查，本院已查封被执行人杭州亚邦新材料有限公司位于桐庐县江南镇集市路66号江城小楼2单元504室房地产和机器设备及库存等财产（现正在处置中），另执行中被执行人直接支付给申请执行人天津市茂联科技有限公司本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案案款9407775元，此外未发现被执行人杭州亚邦新材料有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州亚邦新材料有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约2926万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1684号民事调解书，本案执行标的为货款6760578.63元及利息583756.96元、案件受理费31255元、保全费5000元、执行费64122元；现本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案共执行到案款9407775元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人天津市茂联科技有限公司亦查找不到被执行人杭州亚邦新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5037号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。
被告：蒋安兵，男，1985年4月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告蒋安兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年7月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告蒋安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等1141元，违约金300元，合计1441元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向X小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年7月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告自愿将违约金降低为200元。
被告蒋安兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与X小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与X小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区多层建筑某号房屋业主，建筑面积为120.25平方米，被告未缴纳2014年7至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月5日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金300元降低为200元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与X小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年7月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为120.25平方米×0.5元/平方米/月×17个月＝1022元，公摊费为7元/月×17个月＝119元；以上费用共计1141元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋安兵于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年7月至2015年11月期间的物业服务费1022元、公摊费119元、违约金200元，合计1341元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告蒋安兵负担。
本判决为终审判决,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初540号
原告：李德康，男，1945年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付运文，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。（属法律援助）
被告：泸州家晟房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市。
法定代表人：方键，经理。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1955年11月5��出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：方键，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：陈钽，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李德康诉被告泸州家晟房地产开发有限公司、ＸＸ彬、方键、陈钽拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德康于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德康撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告李德康承担。
审判员 王 帅
二〇一八年四月十一日
书记员 胡超逸
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1353号
原告：邵伟，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟建雄，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张五斤，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告邵伟诉被告翟建雄、张五斤民间借贷纠纷一案中，原告邵伟于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟建雄、张五斤的起诉。
本院认为，原告邵伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回对被告翟建雄、张五斤的起诉。
案件受理费1060元（原告已预交530元），减半收取530元，由原告邵伟负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年七月三十日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7606号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：梁学文，男，汉族，1973年11月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：周巧燕，女，汉族，1987年8月19日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁学文、周巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁学文、周巧燕金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息共201038.79元，其中已出账本金69031.59元、未出账本金100750元、已出账手续费10224元、未出账手续费2556元、透支利息5776.01元、滞纳金12701.19元（透支利息、滞纳金暂计至2016年3月10日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告梁学文提供抵押的粤Ｘ／×××××号奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖等所得款在本案债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案受理费2157.79元（原告已预交）、财产保全费1525.19元，由被告梁学文、周巧燕金负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。本院于2017年7月21日向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向全国范围内的有关金融机构查询，查明两被执行人暂无可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁学文在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车，本院于2017年8月11日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年8月10日止，请于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），并发函给佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另查明被执行人周巧燕在佛山市顺德区杏坛镇光辉股份合作经济社有农村股权，本院于2017年9月29日发出协助执行通知书将被执行人周巧燕的股份分红（征地补偿金、房屋拆迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益予以提留，目前未有提留款项。因被执行人梁学文、周巧燕违反财产报告制度，本院于2017年11月30日依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何丽峰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执476号之二
移送执行单位：乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志松，男，汉族，1946年6月30日出，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨妍，女，汉族，1970年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈清元，男，汉族，1956年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：熊泽华，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：任家林，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢惠芝，女，汉族，1954年11月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘艳玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨克林，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴江，男，汉族，1964年6月5日出生四，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李元全，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：袁勇军，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈世斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：易国文，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：柳琼，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终140号刑事判决书，立案执行被执行人杨志松、杨妍、沈清元、熊泽华、任家林、谢惠芝、刘艳玲、杨克林、吴江、李元全、袁勇军、陈世斌、易国文、杨荩、柳琼追缴违法所得一案，执行标的额1262550.00元。本院在执行中查明，被执行人袁勇军有银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁勇军的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币壹佰贰拾陆万贰仟伍佰伍拾元整（小写：1262550.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 泉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4750号
原告：常州市韫昊电器有限公司，住所地本市丁堰鑫泰工业园11号房。
法定代表人：陆韫昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：常州江柴精密机械有限公司，住所地本市钟楼区新新工业园66号。
法定代表人：高建贞，该公司负责人。
被告：高建贞。
本院在审理原告常州市韫昊电器有限公司诉被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞的起诉。
本院认为，原告常州市韫昊电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市韫昊电器有限公司撤回对被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞的起诉。
本案案件受理费1562元，本院减半收取781元，保全费725元，合计1506元（原告已预交），由原告常州市韫昊电器有限公司和被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞各半负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1921号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇库��西村杨晓辉养殖场,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区余热鱼苗繁殖场,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇库里西村杨晓辉养殖场与被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区余热鱼苗繁殖场财产损害赔偿一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇库里西村杨晓辉养殖场于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区余热鱼苗繁殖场给付执行款9175.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月27日向被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区余热鱼苗繁殖场送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已将给付义务全部履行完毕，执行费50元已由被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区余热鱼苗繁殖场交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊