wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执385号
申请人：金红娣。
被执行人：汪小林，农民。
申请人金红娣与被执行人汪小林申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初62号
原告：成都市锦江区洪流建辅材料经营部，住所地成都市锦江区二环路东四段314号，组织机构代码L1126621-0。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：宋梓颐，公司员工。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区双柱大道迎宾路65号松竹雅苑商住综合楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人：赵天国。
原告成都市锦江区洪流建辅材料经营部与被告重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
成都市锦江区洪流建辅材料经营部诉称，原、被告双方签订《分项工程承包合同》（栏杆工程）约定，由原告承包被告德阳神工东湖首座项目分项工程，后原告依约完成了供货安装义务。经双方结算后，被告支付了部分工程款，尚有287400元未付。故诉请判令：1.被告支付原告工程款287400元（含质保金54014.5元）；2.被告支付逾期付款利息至被告付清所有款项之日止。暂计66342.42元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，本案应由被告住所地重庆市梁平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由涉案工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖，被告重庆玉屏建筑工程有限公司所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周维莲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3676号
上诉人（原审被告）：肖春全，男，1978年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：侯劲，男，1988年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人肖春全因与被上诉人侯劲居间合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖春全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定2015年7月7日被上诉人转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金证据不足。被上诉人一审提供的短信截图仅仅是被上诉人认为是保证金，上诉人所回复短信中并未认可，被上诉人也未提供证据证明2015年7月7日被上诉人转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金。2、被上诉人委托上诉人挂靠几家建筑企业对南坑中学综合楼工程的招投标活动进行串标、围标，其行为违反了法律的强制性规定，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人已经在案外人兴国县百业建设有限公司领完本案所诉之款。
被上诉人侯劲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决内容正确，应予维持。2、关于上诉人称转账18万元系南坑中学综合楼项目投标保证金证据不足的问题。因双方之间并没有其他业务往来，2015年7月，被上诉人想承揽南坑中学综合楼项目，向上诉人转了18万元投标保证金，有银行转账凭证及双方微信聊天记录可以证实，多次催收过程中，上诉人并没有对金额及用途提出任何异议。上诉人称收到18万元系案外人骆亮村合伙投资款，却没有提供任何证据予以证实，亦与本案没有关联。即使退一万步讲，被上诉人转账给上诉人的18万元不是项目保证金，且双方之间没有其他任何业务往来和经济纠纷，则上诉人收到18万元也属不当得利，也应依法返还。3、因被上诉人未中标，招标单位已将投标保证金退回来了，但上诉人一直占为己有，主观恶意侵占他人财产明显违法，应依法返还。挂靠公司进行投标都是上诉人以公司名义、流程、程序进行投标，并没有进行串标、围标，所以才没有中标，没有损害招标人和其他投标人的合法权益，被上诉人也没有获得任何利益，反而还亏损了。4、上诉人称在兴国县百业建设有限公司领取款项，没有证据证实。综上，上诉人的上诉没有事实依据和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯劲向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还欠款65500元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年7月7日，原告欲投标兴国县南坑乡中学综合大楼项目，就请被告挂靠几个公司进行投标，并通过江西赣州银座村镇银行转账给被告投标保证金180000元。后因该工程项目没有中标，其保证金也被退回了，但被告一直没有退还给原告。给原告多次催收，被告仅退还部分保证金，其中扣除收到兴国县百业建设有限公司退回的兴国南坑中学综合楼项目投标保证金34000元（已扣除2000元挂靠费），应付肖正楷（肖春全父亲）兴国南坑中心幼儿园附属工程投标保证金18000元，收到肖春全退回的投标保证金40000元，应付兴国南坑中心幼儿园附属工程投标挂靠费6300元（挂靠七家公司，每家900元），应付兴国南坑中学综合楼项目投标挂靠费16200元（挂靠五家公司，兴国县百业建设有限公司挂靠费2000元，其他公司挂靠费每家3550元），剩余65500元未返还。后经原告多次催收，一直未归还，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告口头委托被告居间介绍有资质的建筑公司以借用其他公司的资质投标工程项目，被告收取原告投标保证金180000元，原、被告之间形成居间合同关系。但由于原、被告约定的合同内容违反招标投标法以及建筑法的强制性规定，应认定居间合同无效。合同无效后适用返还原则，被告应将未还保证金65500元返还原告。因原告在本案中借用他人资质投标工程的行为存在明显过错，故对其主张的利息不予支持。依照原告要求被告返还保证金65500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、被告肖春全在本判决生效后十日内返还原告侯劲65500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告肖春全负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于被上诉人侯劲于2015年7月7日向上诉人肖春全转账180000元的事实均无异议，本院予以确认。关于案涉款项性质问题。本案中，被上诉人提供的江西赣州银座村镇银行付款委托书和上诉人提供的中国工商银行网上银行电子回单的支付日期均系2015年7月7日，结合双方的短信聊天记录，可以互相印证被上诉人主张的180000元系五家公司的兴国南坑中学综合楼项目投标保证金。上诉人在原审中主张该款项系被上诉人岳父骆亮村的投资款，但并未提供证据证明其反驳主张，故应由其承担举证不能的法律后果。关于被上诉人委托上诉人居间介绍有资质的建筑公司以借用其他公司的资质投标工程项目，因违反了招标投标法及建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人与被上诉人之间的居间合同无效，上诉人因居间合同取得的财产应当予以返还，上诉人主张被上诉人已在案外人兴国县百业建设有限公司领完案涉款项，但并未提交证据予以证明，故原审法院判决上诉人肖春全应向被上诉人侯劲返还65500元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人肖春全的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人肖春全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李丽华
代理书记员 葛 彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1405号
原告：罗平，男，生于1960年8月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆万朝钙业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼202）。统一社会信用代码：91500240MA5UQLY2G。
法定代表人：罗影莎，该公司执行董事。
原告罗平诉被告重庆万朝钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年5月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告重庆万朝钙业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：2016年1月31日，原、被告双方签订《产品购买协议》，约定原告向被告出售S11-1000-10/0.4KV变压器一台，出售金额为3.6万元。支付方式为：付定金5000.00元，收到货后支付11000.00元，电力公司验收合格后支付15000.00元，余款为质保金，三个月后一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付了变压器，该���压器也经过验收合格并投入使用。但被告除支付定金5000.00元外，未按时支付其余款项，在原告多次催促下，被告在该项目的负责人杨明华对剩余的3.1万元向原告承诺于2016年8月8日支付1.5万元，2016年9月20日支付1.4万元，2017年1月31日支付余款2000.00元。但被告仍未按此付款进度付款，而是仅在8月8日支付了原告1.5万元、9月29日支付了原告1万元，至今还拖欠原告6000.00元，经原告多次催收未果。请求判决：被告支付原告6000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆万朝钙业科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗平与被告重庆万朝钙业科技有限公司的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告一直未按约定全��履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付变压器尾款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆万朝钙业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗平变压器余款6000.00元；
二、驳回原告罗平的其它诉讼请求。
如果被告重庆万朝钙业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告重庆万朝钙业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执952号
申请执行人：翟李茜,女，1990年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：朱金宝，男，1997年11月2日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。
在本院执行申请执行人翟李茜与被执行人朱金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 张峰源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01591-2号
原告马某某，女，生于1958年1月11日，土家族，务农，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，女，生于1971年11月11日，汉族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄某某（系岳良英之夫），男，土家族，生于1970年2月6日，现住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年3月18日立案受理原告马某某与被告岳某某继承纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，由人民陪审员高迎春、庄大财组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院在审理的过程中，原告马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告岳某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2867.00元，减半收取1433.50元，由原告马某某负担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 高迎春
人民陪审员 庄大财
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 露
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫96民终829号
上诉人（原审被告）：秦丽科，女，1982年7月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李庆祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：张新栓，男，1983年2月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人秦丽科因与被上诉人李庆祥、原审被告张新栓民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦丽科及其委托代理人赵功民，被上诉人李庆祥的委托代理人卢心波到庭参加诉讼，原审被告张新栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽科的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李庆祥对其的诉讼请求，一、二审案件受理费由李庆祥承担。事实和理由：1、一审法院仅依据李庆祥提供的三张借条，就认定借款关系存在不当。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李庆祥并未举证证明借款已交付给张新栓，可以认定张新栓给李庆祥出具的三张借条未履行，��未生效，应驳回李庆祥的诉讼请求；2、李庆祥所述借款是用于购买园丁苑房屋不属实。园丁苑房屋2006年已向教体局购买，房屋总房价184974元，是其父亲分二次交给济源市房地产开发公司，第一次交3万元，第二次交15万元。虽然是以其名义购买，但实际是其父亲为其弟弟秦凯购买的结婚用房，与张新栓无关。另外，根据一审中张新栓出具借条的时间，该时间与买房交款时间明显不符，且张新栓也未在借条中注明借款用于购房；3、张新栓在离别信中并未提及该笔借款，且李庆祥也未举证证明借款已实际交付，张新栓在外赌博欠下几百万元赌债，一审并未查清本案借款是否系赌债；4、其有稳定的经济收入，张新栓所借款项既未用于购买房屋，也未用于夫妻共同生活，该笔借款是张新栓个人债务，并非夫妻共同债务；5、张新栓提供的三张借条并没有其签名，一审判决其���担还款责任不当。
李庆祥辩称：1、其提供的借条系债权凭证，并非借款合同或者协议，能够证实双方的借款合同已经履行；2、其一审中陈述的借款事由，是依照张新栓、秦丽科向其借款时所述，并非其捏造；3、关于婚姻法及相关司法解释的规定，秦丽科未提供证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张新栓未到庭陈述意见。
一审法院经审理查明：张新栓、秦丽科系夫妻关系。2012年8月23日、2013年3月1日、2013年5月13日，张新栓分三次共向李庆祥借款250000元，该款至今未还。
一审法院认为：李庆祥与张新栓之间的借款关系，有张新栓给李庆祥出具的借条为证，该院予以确认。诉讼中，秦丽科辩称张新栓的借款系用于赌博等，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但其未举证证明李���祥向张新栓提供借款时对张新栓是否用该款参与赌博是知情的，且秦丽科提供的证据并不足以证明该笔借款系张新栓用于赌博等非夫妻共同生活，故对秦丽科的抗辩，不予采纳。由于该借款发生在张新栓、秦丽科夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李庆祥要求张新栓、秦丽科归还借款250000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张新栓、秦丽科于该判决生效后三十日内归还李庆祥250000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由张新栓、秦丽科负担。
二审中，秦丽科提供的证据有：证人杨某的当庭���述，主要内容为：其系张新栓的母亲，张新栓现在已经失去联系，在失去联系之前，张新栓在沁园中学教学，是公办教师，毕业于济源职业技术学院师范班，具体毕业时间记不清了。其不清楚张新栓与李庆祥的本案借款。2011年5月20日左右，李庆祥借给张新栓的钱用于赌博，没有告诉秦丽科，其在沁园农商行贷款20万元还给张新栓，并告知李庆祥不要再借给张新栓钱了，张新栓赌博。张新栓也借有学校老师的钱。其害怕影响秦丽科与张新栓的夫妻关系，并未将张新栓赌博一事告知秦丽科。园丁苑的房子是秦丽科在与张新栓结婚前，秦丽科家人以秦丽科的名义购买的房子。
针对秦丽科提供的证据，李庆祥质证称：1、证人证言不属于新证据；2、证人所述无其他证据与其相互印证，且证人与秦丽科存在利害关系，证人证言不应被采信；3、证人证言与本案借款无实质关系。
本院认证如下：张新栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。秦丽科提供的证据，张新栓不予认可，秦丽科也未提供其他证据与证人证言相互印证，系孤证，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为：张新栓向李庆祥借款，有张新栓给李庆祥出具的借条为证，且借条为债权支付凭证，秦丽科不认可借款已实际交付，但未提供证据证明借条仅有合同性质，而无债权支付性质，故秦丽科的主张不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张新栓在与秦丽科夫妻关系存续期间借李庆祥250000元，且秦丽科也未提供证据证明属于上述规定的情形，故该笔债务应当视为张新栓与秦丽科夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，秦丽科对该笔借款应当承担还款责任。秦丽科上诉称该借款是赌债，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，因秦丽科并未提供充分证据证明本案所涉借款系赌债，未用于家庭生活，对秦丽科上诉称其不承担还款责任的上诉请求，不予支持。
综上所述，秦丽科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人秦丽科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明昊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执328号之一
被执行人：卜维维，女，1982年5月5日出生。
卜维维诈骗一案的（2017）京03刑初159号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月19日立案开始执行。依据该判决，应没收卜维维个人全部财产，卜维维应退赔被害人李某某人民币九百四十三万元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款。本院于2017年12月7日查封了卜维维名下机动车一辆，因未实际控制，该财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初159号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 豫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2461号
原告：冯在其，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊均明，女，汉族，1969年10月26日出生，住江西省九江市。
委托代理人：黄波、谢青耘，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯在其与被告樊均明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯在其的委托代理人黄勇，被告樊均明及其委托代理人谢青耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在其诉称：2015年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于重庆市江津区几江街道门市出租给被告，期限从2015年11月1日至2018年11月1日，2016年11月1日至2017年11月1日的租金为240000元。被告应提前一个月支付下半年租金，逾期支付的，每逾期一日，原告有权按日向被告加收6个月租金10%作为滞纳金。被告至今未支付2017年2月1日至4月31日的房租60000元。故原告起诉到法院，要求被告支付欠付的房租和滞纳金至欠款付清之日止。
被告樊均明辩称：租赁合同属实，但双方已在2016年9月将租金支付方式变更为3个月支付一次；双方的合同已在2017年1月21日协商解除，被告已经结清了所有房租，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求的滞纳金计算方式过高，如要支付，请求调低。
经审理查明：2015年10月12日，原告冯在其与被告樊均明签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于重庆市江津区几江街道的门市出租给被告，面积为67.23㎡，期限从2015年11月1日至2018年11月1日，2016年11月1日至2017年11月1日的租金为240000元，每半年缴纳一次，应交款时间以合同日期时间为准。被告应于每半年提前一个月支付下半年租金。被告逾期付租金的，每逾期一日，原告有权按日向被告加收6个月租金10%作为滞纳金。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商同意后方可终止本合同，租金按实际使用时间收取，多退少补。任何一方违约，应支付对方违约金15万元。合同签订后，被告结清了2015年11月1日至2016年11月1日的房租。被告在2016年10月26日支付原告2016年11月1日至2017年1月31日的房租60000元。2017年1月1日，被告向原告邮寄解除房屋出租合同通知书，要求解除双方的房屋租赁合同。原告在2017年1月3日收到该通知。2017年1月21日，被告来到原告经营的窗帘店，因原告不在，所以被告将租赁房屋的钥匙交付原告妻子。2017年1月23日，原告向被告发出《关于解除房屋出租合同通知书的回函》，不同意解除2015年10月12日的房屋出租合同，并要求被告补足欠付的房租60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2017年2月1日至10月31日的房租180000元；以60000元为基数从2016年10月1日起，以120000元为基数从2017年4月1日起，按照日千分之三支付滞纳金至欠款付清之日止；要求被告支付违约金50000元。
本院2017年4月24日询问原告时向其释明，原、被告在房屋出租合同中关于滞纳金的约定实为违约金的约定。原告向本院明确要求被告支付违约金的理由是被告逾期支付房租，并将违约金的诉讼请求确定为以欠付租金为基数，从逾期之日按照年利率24%计算至欠款付清之日止。
上述事实，有房屋产权资料、房屋出租合同、借记卡交易明细、解除房屋出租合同通知书、EMS快递单、关于解除房屋出租合同通知书的回函、照片、证人证言、对话录音、本院2017年4月24日的询问笔录和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案争议焦点为双方的租赁合同是否已在2017年1月21日解除。综合双方关于租赁期限内终止合同的约定，以及被告在2017年1月21日单方面将租赁房屋钥匙交付原告妻子和原告在2017年1月23日的回函，应认定双方的租赁合同并未解除，被告应继续履行合同。根据双方关于租金为每半年缴纳一次且应于每半年提前一个月支付下半年租金的约定，被告应在2017年4月1日前支付原告2017年5月1日至10月31日的租金120000元，原告请求被告支付下半年租金的条件已成就。被告还应在2016年10月1日前支付2017年2月1日至4月30日的租金60000元。故原告请求被告支付2017年2月1日至10月31日的房租180000元，于法有据，本院予以支持。双方关于被告逾期支付租金，原告可加收滞纳金的约定实为被告逾期支付租金的违约责任约定。双方还约定任何一方违约，应支付对方违约金15万元。本案中，被告的违约行为是逾期支付租金，对同一种违约行为只能按一种违约金计算方式主张违约金。被告对原告的违约金请求提出逾期减少的抗辩，现原告主张以被告欠付的租金为基数，按照年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已将租金支付方式变更为3个月支付一次和双方的租赁合同已在2017年1月21日解除，既不能举证证明，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告樊均明在本判决生效后十五日内支付原告冯在其房屋租金180000元。
二、被告樊均明在本判决生效后十五日内支付原告冯在其违约金（以60000元为基数，从2016年10月2日起；以120000元为基数，从2017年4月2日起，均按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果被告樊均明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告樊均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王锦澄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执504号
申请执行人：金学文，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。
申请执行人金学文与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为302550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产、土地已被本院轮候查封，目前正在盐城经济技术开发区人民法院处置中,但因无人竞买而流拍。被执行人名下车辆已被本院另案查封，但暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭栩池
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10111号
上诉人(原审被告)：广州鸿远图书有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：欧阳祖鸿，职务：经理。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
上诉人(原审被告)：欧阳祖鸿，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：傅加宋，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
原审被告：刘俊杰，住广东省信宜市。
上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿因与被上诉人傅加宋、原审被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿以其已与被上诉人傅加宋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由上诉人广州鸿远图书有限公司、欧阳祖鸿共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳婷
吴云燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑���74号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曹国富，男，1970年12月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。2015年4月25日因嫖娼被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人曹国富犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人曹国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指���：1、2017年3月13日1时许，被告人曹国富至石嘴山市第七小学旁边腾讯电脑经营部门前用随身携带的扳手将被害人王某某红色农用车内两块骆驼牌电瓶盗走，后将电瓶以160元的价格卖到一收购电瓶店内。经鉴定，被盗两块电瓶价值1200元。
2、2017年3月8日凌晨，被告人曹国富到石嘴山市大武口区永康北路清真寺门口用随身携带的扳手将被害人孙某某银白色大客车内两块风帆牌电瓶盗走，后将电瓶以240元的价格卖到一收购电瓶店内。经鉴定，被盗两块电瓶价值900元。
3、2017年1月5日凌晨，被告人曹国富到石嘴山市大武口区星湖春天门口用随身携带的扳手将被害人吴某某大客车内两块风帆牌电瓶盗走，后藏匿于110国道旁拆迁处，其于天亮返回取电瓶，发现电瓶不见了。经鉴定，被盗两块电瓶价值900元。
上述事实，被告人曹国富在开庭审理过程��亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、扣押笔录、随案移送清单、证人门某某证言、被害人王某某、孙某某、吴某某陈述、被告人曹国富供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹国富归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人曹国富多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后从被告人曹国富处追回经济损失400元，被告人曹国富非法盗窃他人财物，应退赔被害人经济损失。作案工具予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹国富退赔被害人王某某、孙某某、吴某某经济损失分别为1200元、900元、900元；
三、作案工具自行车一辆、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 伟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执22号
申请执行人任纯云，男，汉族，生于1944年2月13日，住四川省西充县。
被执行人赵能标，曾用名赵能彪，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省西充县。
被执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
法定代表人林昌全。
任纯云与赵能彪、四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2015）西充民初字第2007号民事判决书、（2015）西充民初字第2007号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵��标在四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司6858元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月二十六日
书记员 吉巧林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12728号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1968年11月3日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：何永照，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告ＸＸ与被告何永照合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永照应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付款项282257元及利息，并承担案件受理费2978.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永照发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；因被执行人何永照拒不申报财产，又不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日对被执行人何永照采取强制执行措施拘留十五日，并依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务301324.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、第一百八十八第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月五日
书记员 涂素云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1029号
申请执行人李岩，男，汉族，1985年12月22日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人候树元，男，汉族，1956年12月25日出生，职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人袁亚杰，女，汉族，1956年10月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李岩与被执行人候树元、袁亚杰保证合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结、扣划被执行人工资款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘鑫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2444号
申请执行人王万忠，男，汉族。
被执行人格日勒图，男，蒙古族。
我院（2013）乌民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2013）乌民初字第1629号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产可依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终262号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元302室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初140号
原告谢芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告肖勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。
被告严凡凯，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
原告谢芳、肖勇与被告严凡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谢芳、肖勇诉称，2015年5月11日，原告通过网络认识被告。被告向原告借款81700元，后陆续偿还了部分借款，尚欠5万元，至今未归还。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款5万元，并从2016年6月17日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严凡凯辩称，双方签订的借条上的付款条件，原告没有按照上面履行，约定内容：“2016.4.30前原告应当法人变更为被告，费用应当由原告承担，……不得以任何形式……”原告于6.20才申请变更，且原告已经归还了2万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在借贷关系。2016年3月18日，原告向被告出具收条载明，被告归还原告借款2万元。同日被告向原告出具借条载明，被告借原告5万元于2016年4月31日前归还。附归还条件为：原告承诺于2016年4月31日前将公司法人变更为费被告的第三人（包括工商、税务要清理干净，不存在任何法律风险和其他任何纠纷）。被告承诺于上述事项完成后，付余款。若到期未归还，按银行同期利率双倍收取利息。若在约定期限内被告未完成约定事项（上述附加归还条件完成），若未完成该余款直接免除，不用归还。（若因政府搬迁、天灾、或营改增的原因政府无法办理除外）。此后双方债权、债务关系终止。此前签订的所有借据和协议全部作废无效，对方不得以任何形式在向被告进行骚扰和要求其归还。
上述事实，有当事人陈述以及收条、借条、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借条载明借款5万元，双方对此无异议，双方之间形成民间借贷关系。被告主张在出具该借条后归还了2万元，现只差3万元。借条与收条在同一天形成，被告没有证据证明其是先出具借条再归还的借款，且借条上载明，在被告归还5万元后，此前签订的所有借据和协议全部作废无效，说明双方在此5万元借条出具前还有其他借贷关系，故对被告主张归还了2万元的主张，本院不予支持。对于被告主张原告逾期申请办理税务登记，故按照双方约定，被告无需归还借款的问题。双方借条约定，原告承诺于2016年4月31日前将公司法人变更为非被告的第三人（包括工商、税务要清理干净，不存在任何法律风险和其他任何纠纷），原告提供的营业执照登记时间为2016年3月30日，该营业执照法定代表人为谢芳，且该营业执照为新式营业执照，包括了工商、税务等，原告履行了借条约定的义务，被告就该公司不存在法律风险，故被告的主张，本院不予支持。按照双方借条约定，被告应在2016年4月31日前归还借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定，若到期未归还，按银行同期利率双倍收取利息，现原告主张从2016年6月17日起计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，之规定，判决如下：
被告严凡凯在本判决生效后十日内原告谢芳、肖勇归还借款50000元，并从2016年6月17日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费525元，由被告严凡凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年三月三日
书记员 李天岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民初538号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：潘玉超，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告潘玉超侵害注册商标权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告潘玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告停止销售涉案玩具并向原告支付赔偿金人民币1万元。
事实及理由：咏声公司是“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声公司的市场调查人员发现，潘玉超正在销售的4款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵害了咏声公司依法享有的注册商标专用权。根据商标法的相关规定，请求人民法院判如所请。
被告潘玉超未答辩。
本院经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2015年1月14日经核准注册的第13241083号“猪猪侠”文字商标，核定使用商品/服务项目为第28类：游戏机；游戏器具；玩具；纸牌；体育活动用球；球拍；锻炼身体器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；箭弓；体育活动器械；游戏池（娱乐用品）；护肘（体育用品）；护膝（运动用品）；游泳圈；钓具（截止）。该公司于2014年1月21日经国家工商总局商标局核准注册第9391548号注册商标，核定使用商品为第18类书包（截止）。该公司于2010年12月21日经国家工商总局商标局核准注册第7729600号注册商标，核定使用商品为第28类：游戏机；风筝；电动游艺车；玩具；棋；运动球类；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）；钓具；球拍用吸汗带（截止）。
2016年5月16日，栖霞市市场监督管理局向潘玉超出具栖市监行强字（2016）069号实施行政强制措施决定书，该决定书载明潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口涉嫌经销侵犯注册商标专用权玩具，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第（四）项的规定，决定对有关场所、设施、财物实施扣押行政强制措施。同日，咏声公司出具产品鉴定报告，载明经栖霞市市场监督管理局查获的潘玉超在劳动大楼家家悦楼梯口经销的“小猪侠”小呆猪（清扫车）一件、“小猪侠”波比（铲土车）三件、“小猪侠”菲菲（搅拌车）“猪猪侠”猪猪小吉他均无厂名、厂址等信息，经过鉴定送鉴样品均未经过本公司授权许可，属于侵犯本公司商标专用权的产品。咏声公司提交其授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的“猪猪侠”五灵变身套装的正品玩具一个，证明原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上同时标明厂名、厂址、3C认证和防伪标贴，而潘玉超销售的被控侵权产品则没有，主张其侵犯注册商标专用权。
本院认为，咏声公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第13241083号“猪猪侠”、第9391548号、第7729600号商标专用权，依法享有注册商标专用权，该商标在注册有效期内，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的或者在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，咏声公司提供的证据足以证实被控侵权产品系潘玉超销售，被控侵权产品上标注有“小猪侠”字样，与咏声公司的第13241083号、第7729600号注册商标在整体视觉上构成相似，极易造成消费者混淆，且在上述两商标核定使用的相同商品上使用。本案经庭审及实物比对，潘玉超销售的被控侵权产品与咏声公司授权生产的产品相比没有标明授权公司名称，并非咏声公司授权生产，应当依法认定被控侵权产品系侵犯了咏声公司的涉案注册商标专用权的商品，潘玉超销售上述被控侵权产品，侵犯了咏声公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，潘玉超应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院对咏声公司关于潘玉超停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声公司未提供证据证明其因侵权行为造成的损失及潘玉超的获利，故本院根据咏声公司商标的市场知名度，以及潘玉超的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定潘玉超赔偿咏声公司经济损失5500元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条(二)、（三）项、《中华人民共和国商标法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉超立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司第13241083号、第7729600号注册商标专用权的产品；
二、被告潘玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失5500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告潘玉超负担30元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨秀雯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执930号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1101号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人许雪华，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许雪华名下无证券、车辆、房产登记记录，银行存款被其他案件冻结。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2342号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年五月××日
书记员 沈 莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长王招林
审判员胡元伟
审判员杨辉
二〇一七年五月十六日
书记员沈莹
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9180号
上诉人（原审被告）：韩飞，男，1980年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：白二保，男，1974年7月12日出生。
上诉人韩飞因与被上诉人白二保租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩飞与被上诉人白二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：2017年春节的时候被上诉人同意我免费存放东西，我把钥匙交给被上诉人，被上诉人把自己东西也放在仓库。
白二保辩称，我买了酒，说能否暂时放在上诉人那，他说可以，我说每次还得找他要钥匙，他就配了一把钥匙，但房子还是上诉人一直使用，我和上诉人的合同就没有解除，一直由上诉人承租。
白二保向一审法院起诉请求：1、请求判令韩飞支付租赁费55000元、电费858元；2、判令韩飞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，白二保（甲方）与韩飞（乙方）签订《租赁协议》，双方约定甲方将坐落在昌平区西营村甲方自建院内建筑约500平米左右租赁给乙方，做生产车间和办公使用；租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日，合作期限3年。甲方向乙方提供的电力、水力及一切设备由乙方负责管（理）、使用和维修。甲方向乙方按国家或村属企业（原皮尔萨公司）统一收取所用电费、水费或相关费用。租赁费为每年90000元人民币，租赁费第三年递增一次，递增5000元。租赁费每年交纳一次，每次8月1日前一个月内交纳。如超过一个月未交纳租赁费，合同自动终止，甲方视乙方违约，按合同的相关规定解决。协议约定违约条款如下：甲乙双方必须履行本协议约定，如乙方违约，守约方有权利要求违约方赔偿（一年租金）损失。因乙方原因合同无法履行的，乙方所建建筑物无偿归甲方所有。合同期满前三个月，甲乙双方协商是否签订新合同。如未继续签订续租合同，乙方搬出活动（动）产，固定（资）产归甲方所有。双方互不承担违约责任。此外，双方还对其他合同条款进行了约定。合同签订后，白二保交付涉案租赁物给韩飞使用，韩飞交付了前两年的租金。根据合同约定，第三年的租金应为
95000元。2016年8月15日，韩飞给付白二保第三年的部分租金40000元。
2017年1月，白二保与韩飞协商，韩飞给了白二保仓库门钥匙一把，白二保在内存放部分酒水。因租赁费问题双方产生争议，2017年6月30日，韩飞将存放在涉案仓库内的叉车开走后，白二保更换了涉案仓库大门门锁。2017年7月10日，白二保将韩飞起诉至法院，要求韩飞支付拖欠租金、电费等。2017年7月22日，韩飞将存放在承租仓库内的物品拉走腾空。
一审法院认为：白二保、韩飞于2014年8月1日签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行相应义务。根据租赁协议约定，韩飞应于2016年8月1日前交付2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金95000元，但在履行过程中，经双方协商韩飞先支付半年租金，剩余租金视双方合同履行情况而定。同时根据双方短信记录看，当时约定应该是韩飞给付白二保48000元，但韩飞实际支付了白二保40000元租金。至于后期未交纳租金事宜，韩飞辩称是白二保同意其免费使用涉案仓库存放物品，但白二保对其此陈述不予认可，且韩飞并未提供相应的证据予以佐证；同时与白二保签订租赁合同的目的不相符，亦有违常理，故本院对此不予采信，韩飞应该在合同履行期限内根据实际占有使用承租仓库的情况支付相应的租金。虽租赁合同约定的履行期限届满时间为2017年7月31日，但白二保在韩飞2017年6月30日将停放在仓库内的叉车开走后，就已经更换门锁，致使韩飞无法正常使用涉案仓库，双方均以自己的实际行动表明租赁合同不再继续履行，故自2017年7月1日以后的租金，应予以扣减。而2016年8月1日至2017年6月30日期间的租金，因韩飞并未举证证明双方之间的租赁合同已经解除或者其与白二保已经达成免费存放使用的一致意见，在韩飞继续占用使用涉案仓库期间应参照双方合同约定的第三年租金标准（95000元/年）支付上述期间的租赁费，对于韩飞已经给付的40000元应予以扣减，故白二保要求韩飞支付租赁费，于法有据，合理部分，法院予以支持。关于白二保要求韩飞支付电费858元，虽双方租赁协议中约定韩飞承租期间应自行支付相应电费，但现白二保并未提供任何证据证明其主张，且韩飞对此亦不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩飞于本判决生效后七日内支付白二保租赁费四万七千零八十三元。二、驳回白二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。以上事实，有租赁协议、照片、短信记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白二保、韩飞于2014年8月1日签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。韩飞应当按照合同约定支付2016年8月1日至2017年6月30日期间的租金，韩飞主张其与白二保已经达成免费存放使用的一致意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，韩飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由韩飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2326号之二
申请执行人：刘华军，女，1958年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘华军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3455号
原告:罗贤君，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曹家万，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人:邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被告:重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码：91500222203498443J。
法定代表人：周忠志，总经理。
委托诉讼代理人:余波，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人:黄古学，男，1950年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告罗贤君与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆南州环保工程有限公司、第三人黄古学申请执行人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告罗贤君于2017年11月27日向本院提出撤诉申请并表明今后不再就本案主张任何权利。
本院认为，原告罗贤君申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗贤君撤回起诉。
本案案件受理费650元，由第三人黄古学负担（已交纳）。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 李红梅
人民陪审员 朱茂林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨文婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1407号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县历山路71号，统一社会信用代码：913713211687709065。
法定代表人季从金，职务：行长。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)沂南证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年07月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的701380元，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1407号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祥明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921财保1号之一
申请人：何贤贵，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县文井镇老街80号附2号。公民身份号码：510921195605210937。
被申请人：谭清龙，男，生于1951年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇交通街86号。公民身份号码：5510921195112101732。
被申请人：荣远珍，女，生于1948年5月6日，汉族，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇白云村9社53号。公民身份号码：510921194805061628。
本院于2017年1月12日依据何贤贵申请诉前财产保全，冻结被申请人谭清龙、荣远珍在中国农业银行蓬溪县支行存款七笔共计人民币64627.99元，在蓬溪县农村信用社合作联社存款5笔共计16704.62元。现申请人何贤贵20**年1月14日撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭清龙在中国农业银行蓬溪县支行的账号6228462478005836275存款人民币421.53元，被申请人榕园赈灾中国农业银行蓬溪县智慧的账号22316101131036894存款人民币3303.71元，账号22316101131085321存款人民币3382.50元，账号22316101131184389存款人民币4000元，账号22316100440019617存款人民币51000元，账号：22316101131204823存款人民币1020.25，账号22316101131222825存款人民币1500元，解除冻结。
二、对被申请人荣远珍在蓬溪县农村信用社合作联社的账号36920130001078335存款人民币4000元，账号88090130882279592存款人民币5000元，账号36920130001395090存款人民币5000元，账号6210330810005947330存款人民币2602.96元，账号6214590882001007366存款人民币101.66元，解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文国江
二〇一七年一月十四日
书记员 段玉涵
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执262号
申请执行人李某某，男，汉族，1956年7月28日生，黎城县西井镇源泉村人，务农。
被执行人王某某，男，汉族，1968年1月5日生，黎城县西井镇源泉村人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款93504.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭广毅
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执238号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人胡某、唐某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款2.4万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大沟民初字第00005号
原告罗旭，男，1983年4月29日出生，汉族，个体。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告代尔刚，男，年龄不详，汉族，个体。
委托代理人徐某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
原告罗旭诉被告代尔刚承揽合同纠纷一案，因双方已自行协商解决并履行完毕，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗旭撤回起诉。
案件受理费1,050.00元（壹仟零伍拾圆），减半收取525.00元（伍佰贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年二月十一日
书记员 李 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初1946号之二
原告：黄石市开泰机电有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港20号。
法定代表人：柳华文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，该公司员工。
被告：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。
法定代表人：陈存镕，该公司总经理。
本院在审理原告黄石市开泰机电有限公司诉被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黄石市开泰机电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市开泰机电有限公司以其需要收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市开泰机电有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，公告费300元，合计566元，由原告黄石市开泰机电有限公司负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈婉莹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢118号
申请执行人：钱耀奎,男性,1983年6月28日出生,住范县新区。
被执行人：周子金,男性,1974年6月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人钱耀奎与被执行人周子金借款合同纠纷一案中，申请执行人钱耀奎于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢118号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执26号之三
申请执行人罗方立，男，1964年7月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人廖旭忠，男，1960年4月28日出生，壮族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，原住金秀瑶族自治县。
被执行人王国钰，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，原住金秀瑶族自治县。
申请执行人罗方立与被执行人廖旭忠、王国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的(2017)桂1324民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖旭忠、王国钰未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗方立于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人廖旭忠、王国钰偿还借款本息共计14500.00元，负担案件受理费162.00元及申请执行费125.18元，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人王国钰在招商银行股份有限公司柳州分公司的存款14787.18元。并已依法发放案款及扣缴相应申请执行费。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）桂1324民初170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 文建春
二〇一八年四月二十五日
书记员 江秋梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1389号
原告：饶春伦，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈少华，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告饶春伦与被告陈明、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶春伦到庭参加诉讼；被告陈明、陈少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶春伦向本院提出诉讼请求：1.陈明、陈少华立即偿还原告借款130000元及利息（利息从2016年3月31日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止);2.陈明、陈少华应承担本案公告费240元。事实和理由：2016年3月31日，陈明向饶春伦借款130000元，并约定月利率为1.7%,借款期限1年。借款到期后，被告本息分文未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈明、陈少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交陈明签名的借条、法院依职权调取的两被告婚姻登记记录证明及饶春伦在法庭上陈述的证据，本院组织饶春伦在法庭上举证，陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。饶春伦提供借条能证明陈明向饶春伦借到人民币130000元和该债务发生在陈明与陈少华夫妻关系存续期间及借期1年的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年3月31日，陈明向饶春伦借款130000元并出具借条。该借条载明：“今向饶春伦借款壹拾叁万元整(￥130000元)，月利息为1分七厘，借款期限1年。此据。借款人陈明，2016年3月31日”等内容。
2.陈明与陈少华于2002年7月15日登记结婚，2016年7月26日登记离婚。陈明于2016年3月31日共向饶春伦借款130000元发生在陈明与陈少华夫妻关系存续期间。借款到期后，陈明、陈少华本息分文未还。
3.在诉讼中，因法律文书无法送达陈明、陈少华，饶春伦为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶春伦提供的由陈明签名的向饶春伦借款130000元的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶春伦的陈述，能够证明陈明欠饶春伦借款130000元、约定利率、借期1年的事实。应依法由陈明偿还。陈明也应依法支付饶春伦为实现债权而产生的公告费240元。该借款发生在陈明与陈少华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由陈明与陈少华共同偿还。
综上所述，饶春伦要求陈明、陈少华偿还借款130000元及利息(利息从2016年3月31日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止)并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内偿还饶春伦借款130000元及利息(利息从2016年3月31日起按月利率17‰计算至借款还清之日止)；
二、陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内支付饶春伦公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由陈明、陈少华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执172号
申请执行人马进贵，身份证号码15262519660416****，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王军，身份证号码15292119741101****，男，汉族，1974年11月1日出生，系阿拉善左旗某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于马进贵申请执行王军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2385号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国农业银62284837104784****账户内存款人民币59596.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执922号
申请执行人:张丽红,女，1977年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
在本院执行申请执行人张丽红与被执行人王新峰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执922号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 张峰源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初580号之一
原告：江阴海贸资产置业有限公司，注册号320281000018958，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。
诉讼代表人：曹国华。
委托代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市澄北康雅清洁服务部，注册号320281600580856，住所地江阴花园三村53幢。
本院在审理原告江阴海贸资产置业有限公司诉被告江阴市澄北康雅清洁服务部对外追收债权纠纷一案中，原告江阴海贸资产置业有限公司于2017年2月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市澄北康雅清洁服务部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴海贸资产置业有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴海贸资产置业有限公司撤回对被告江阴市澄北康雅清洁服务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元（江阴海贸资产置业有限公司已预交），由江阴海贸资产置业有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张春楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保499号
申请人杨吉平，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人柏吉林，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨吉平与被申请人李道印，、柏吉林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：75万元），要求冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款75万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴翻翻
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1179号
申请执行人孙又兰，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司，住所地：新化县娄底市娄星区长青街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。
你们双方于2017年8月18日履行了（2017）湘1322民初426号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15698号
原告熊祥林，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省渠县，
被告东莞市中荣印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦振业街12号。
法定代表人胡春梅。
委托代理人范志斌，系该公司员工。
原告熊祥林诉被告东莞市中荣印刷有限公司（以下简称中荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊祥林、被告委托代理人范志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥林起诉称：原告于2017年2月14日入职被告处，担任保安一职，双方无签订劳动合同。2017年3月5日，被告在没有提前通知的情况下，突然以试用期不合格为由辞退原告。被告违法解雇，应当支付经济补偿金。为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告2017年2月14日至2017年3月5日的工资2958元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2958元；3、诉讼费由被告承担。
被告中荣公司答辩称：同意劳动仲裁结果。原告称被告辞退其本人，但未提交辞退通知书等材料。原告从求职开始就对我方人员进行录音，原告动机不纯，且原告在寮步的仲裁案件有5个以上，因此，被告怀疑原告以此行为谋生。
经审理查明：
一、入职时间：2017年2月14日，任职保安。
二、试用期：原告主张试用期3个月，被告主张试用期1个月。
三、离职时间：2017年3月5日。
四、离职原因：原告主张是被辞退，被告主张是自动离职。
五、通话录音：原告提交了其与人事部许小姐的通话录音，2017年3月5日的录音内容为双方协商领取工资事宜，协商完之后原告询问：“那就被你们辞退了”，许小姐回答：“嗯、嗯、嗯”，然后挂断电话。
六、被告在劳动仲裁时提交了通话记录，主张多次电话通知原告回来上班，但原告不接听电话。
六、其他情况：被告同意支付原告2017年2月14日至2017年3月5日的正班工资974元、平时加班工资730.8元、双休日加班工资1252.8元，共计2957.6元。劳动仲裁庭审时，原告要求被告为其办理离职手续，被告不同意办理。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、手写事件经过、人事登记表、通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。
一、关于工资。原告在劳动仲裁时请求被告支付2017年2月14日至2017年3月5日的正班工资974元、平时加班工资730.8元、双休日加班工资1252.8元，共计2957.6元，被告同意支付上述工资，对此本院予以确认。
二、关于经济补偿金。“嗯”字为语气助词，人们在日常生活中经常使用，不代表特定含义，“许小姐”以此语气助词回应原告的提问，并即刻挂断电话，该行为并不能推断出“许小姐”有辞退原告之意。因此，原告提交的证据不足以证明是被告辞退原告，原告依法应当承担举证不能的责任，故对原告关于其被辞退的主张，本院不予采信。双方协商领取工资事宜后，原告未再回去上班，结合被告在劳动仲裁时提交的通话清单，本院采信被告的主张，认定原告属于自离，因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告熊祥林与被告东莞市中荣印刷有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞市中荣印刷有限公司于判决生效之日起五日内向原告熊祥林支付工资款2957.6元。
三、驳回原告熊祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，已由原告预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4101号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托代理人：石万先，系该公司员工。
委托代理人：马盼，系该公司员工。
被告：李承远,男,1994年1月22日出生，汉族，个体，住泗洪县。
被告：刘亮,男,1992年2月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：陈刚,男,1990年12月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：胡胜杰,男,1991年3月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马盼、石万先以及被告刘亮、陈刚、胡胜杰到庭参加诉讼，被告李承远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李承远立即偿还原告贷款70000元本金及利息（计算方式：从2016年6月21日至2017年1月17日，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月18日至本息还清时止，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告刘亮、陈刚、胡胜杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：被告李承远于2016年1月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2016年1月29日向被告李承远发放贷款70000元，约定到期日为2017年1月17日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告刘亮、陈刚、胡胜杰同意对上述债务担保。贷款到期后，被告李承远仅偿还利息至2016年6月20日，剩余本息至今未还。
被告刘亮、陈刚、胡胜杰辩称：担保是事实。
被告李承远未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李承远于2016年1月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2016年1月29日向被告李承远发放贷款70000元，约定到期日为2017年1月17日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告刘亮、陈刚、胡胜杰同意对上述债务担保。贷款到期后，被告李承远仅偿还利息至2016年6月20日，剩余本息至今未还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告李承远之间的借款合同及与被告刘亮、陈刚、胡胜杰的保证合同均合法有效。被告李承远未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘亮、陈刚、胡胜杰作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承远于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算方式：从2016年6月21日至2017年1月17日，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月18日至本息还清时止，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算，并加收50%罚息）；
被告刘亮、陈刚、胡胜杰在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向李承远追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1704元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初966号
原告：杨翠连，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：韦福国，男，汉族，陕西省富平县人，个体运输户。
委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。
被告：王丹花，女，汉族，陕西省富平县人，农民。
委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
代表人：原某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告杨翠连与被告韦福国、王丹花、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨翠连及其委托诉讼代理人何某某、被告韦福国及其与被告王丹花的共同委托诉讼代理人凌某某、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等经济损失25765.93元。事实与理由：2017年3月19日，被告韦福国驾驶陕A630**号小型轿车行至洋县108国道1582KM+500M处，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定韦福国负事故的全部责任。原告先后在洋县新健康医院、洋县医院治疗，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日，原告产生医疗费9290.93元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、误工费12000元、护理费3000元、交通费315元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费720元、车辆维修费430元，共计28725.93元。被告韦福国驾驶的陕A630**号小型轿车系被告王丹花所有，在被告平安财险陕西分公司投有交强险，三被告依法应当承担赔偿责任。
被告韦福国辩称，对发生交通事故致原告受伤及车辆受损的事实无异议，其驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，其支出的3000元一并处理解决。
被告王丹花辩称，其车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，被告韦福国具有合法的驾驶资格，其将车辆借给被告韦福国使用没有任何过错，不承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，对交通事故认定无异议，陕A630**号小型轿车在其公司投保了交强险属实。原告医疗费票据中的病历复印费不予赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元内赔偿。误工期限认可83天，误工费、护理费按80元／天确定，交通费认可200元，亲属探望及鉴定产生的交通费不予赔偿。原告无伤残，其精神损害抚慰金不应赔偿，鉴定费、诉讼费、车辆维修费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日13时许，被告韦福国驾驶陕A630**号小型轿车行至108国道1582KM+500M处，在由南向北倒车过程中，其车辆尾部与由西向东原告杨翠连驾驶的爱玛电动三轮车右侧碰撞，致原告杨翠连受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定韦福国负事故的全部责任，杨翠连在事故中无责任。被告韦福国借用被告王丹花的陕A630**号小型轿车，在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告韦福国具有相应的机动车驾驶资格。
原告杨翠连受伤后在洋县新健康医院住院治疗5天，转洋县医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、右侧髋臼骨折，住院22天，出院医嘱：卧床6—8周，加强营养；定期复查（伤后4周、8周、12周），根据复查情况适时下地活动及患肢负重锻炼；不适随诊。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告韦福国违规驾驶机动车致原告杨翠连受伤、车辆受损，对原告产生的医疗费等合理损失应予赔偿。原告杨翠连受伤产生的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下：1、医疗费9282.93元，有住院费、门诊费票据为据，予以认定，对原告提供的病历复印费，不予采信；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费：原告主张其误工100元／天缺乏证据，本院按本地实际情况确定为80元／天；根据原告伤情、医嘱及治疗情况，本院对原告主张的误工期120天予以采信，误工费为9600元（80元／天×120天）；5、护理费：本院按90元／天确定，护理费为2700元（90元／天×30天）；6、交通费酌定300元；7、车辆维修费400元，有车辆维修费发票及维修清单可证，予以认定；8、鉴定费720元。原告损伤未造成严重后果，其精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。以上，原告受伤产生的各项损失共计25012.93元，其中被告韦福国支付医疗费3000元。由于涉案机动车在被告平安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告韦福国赔偿。被告王丹花无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12600元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费400元，共计23000元；
二、原告杨翠连其余损失2012.93元（25012.93元-23000元），由被告韦福国予以赔偿，现被告韦福国已支医疗费3000元，原告杨翠连应返还被告韦福国987.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦福国承担。现原告已预交150元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 超
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初489号
原告：罗某某，男，汉族，住平昌县白衣镇。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告罗某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告撤回了对罗永勇的起诉，本院予以准予。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资款23000元，并从2014年8月31日起至付清时止资金占用损失2000元。事实和理由：2012年8月，被告四冶与成渝钒钛科技有限公司签订了承包位于威远县连界镇钒钛新区内的钒钛综合利用项目一期钒钛加工标段施工工程。2013年2月1日至2014年8月31日，原告受被告聘用任该项目部预算员，月工资3500元，期间原告向被告借支了1500元。2015年3月2日，被告罗永勇向原告出具了工资欠款单，认可被告欠原告劳务工资23000元。
被告未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：本院（2015）威民初字第1589号民事判决书认定被告罗永勇为被告四冶公司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2013年2月1日至2014年8月31日，被告聘用原告为预算员，月工资3500元，期间原告向被告借支了1500元。2015年3月2日，被告罗永勇向原告出具了工资欠款单，认可被告欠原告劳务工资23000元。原告与被告罗永勇共同签字确认。
本院认为：被告项目负责人罗永勇向原告出具工资欠款单属履行职务行为，能证明被告四冶欠原告劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告四冶应付原告24500元，原告借支1500元主张抵销后，原告要求被告四冶支付拖欠劳动报酬23000元应予支持。原告主张利息的请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某劳动报酬23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 勋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2781号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代理人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：敖泽林，男，藏族，1960年4月25日出生，住四川省理塘县。
被告：曲珍，女，藏族，1964年3月7日出生，住四川省理塘县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告敖泽林、曲珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 狄强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初91号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王亚兵（曾用名王洪亚），男，1987年8月22日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，小学肄业，无固定职业，现住乌鲁木齐高新技术产业开发区。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第80号起诉书指控被告人王亚兵犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人王亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日0时30分许，被告人王亚兵在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道与喀什西路交汇处宽窄巷子饭店就餐后，趁人不备将放置于该餐厅收银台上的一部金色OPPOR9SPlus手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2297元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、被告人供述与辩解、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚兵归案后如实供述，自愿认罪，被动退赃，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王亚兵单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一八年七月十三日
书记员 钱军洋