天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10007号
原告：岳长娥，女，1947年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：吴西，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张德丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：吴西，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部，住所地：廊坊开发区四海路51号。
主要负责人：赵健，任经理。
委托诉讼代理人：何宁，该单位员工。
委托诉讼代理人：王超，该单位员工。
原告岳长娥与被告吴西、张德丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部（以下简称人保财险安次支公司开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告岳长娥及其委托诉讼代理人石华岭、被告吴西（同时作为被告张德丽的委托诉讼代理人）、被告人保财险安次支公司开发区营业部的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费149195.9元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费30000元、交通费2000元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金66535.2元、残疾辅助器具费1168元、担架车费3600元，共计281439.1元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年6月23日9时许，被告吴西驾驶的登记在被告张德丽名下的，车牌号为冀Ｒ×××××起亚牌汽车，在津同公路绿缘电动车店门口，由东向西起步时，与路边行人原告及停在路边的人力三轮车发生事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告吴西承担本次事故的全部责任，原告无责任；被告吴西驾驶的事故车辆在被告人保财险安次支公司开发区营业部投保了交强险和商业三者险；事故发生后，给原告造成了经济损失，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告吴西承认原告在本案中所主张的事实，称原告所述事故发生的经过及责任划分均为事实；本被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应要求被告保险公司全额赔偿；事故发生后本被告为原告垫付15000元，但考虑到原告的伤情，原告在获得赔款后，只返还本被告5000元即可。
被告张德丽承认原告在本案中所主张的事实，称与被告吴西系夫妻关系；事故车辆登记在被告张德丽名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司全额赔偿。
被告人保财险安次支公司开发区营业部辩称，被告吴西驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，三者险的投保限额为30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间；在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我方按照保险合同承担原告合理合法损失的80%；鉴定费及诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：被告吴西与被告张德丽系夫妻关系；2014年6月23日9时许，被告吴西驾驶的登记在被告张德丽名下的，车牌号为冀Ｒ×××××起亚牌汽车，在津同公路绿缘电动车店门口，由东向西起步时，与路边行人原告及停在路边的人力三轮车发生事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告吴西承担本次事故的全部责任，原告无责任；被告吴西驾驶的事故车辆在被告人保财险安次支公司开发区营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，并附加不计免赔；事故发生后，原告先后两次被送往天津市天津医院住院治疗，共住院26天，经该院诊断为：股骨颈骨折（左）、肋骨骨折（左第6肋）、骨折治疗后恢复期（左股骨颈）、股骨头缺血性坏死（左）等，共支付医疗费149195.9元，治疗及恢复期间同时支付残疾辅助器具费1168元；原告两次住院期间及出院后由护工护理；在诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，2016年3月14日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告左髋关节置换，评定为八级伤残；营养期为180天、护理期为150天；支付鉴定费2340元；后被告人保财险安次支公司开发区营业部对鉴定意见书不予认可，曾两次申请对原告此次交通事故外伤和伤残等级、二次手术费的因果关系及参与度进行鉴定，后北京明正司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所均以无法完成鉴定事项为由不予受理。事故发生后，被告吴西为原告垫付费用15000元，但庭审中，被告吴西表示只要求原告返还5000元。
本院认为，天津市公安武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告岳长娥无责任，被告吴西承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；事故车辆在被告人保财险安次支公司开发区营业部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人保财险安次支公司开发区营业部在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告主张医疗费损失149195.9元、残疾辅助器具费1168元，因其提供充分证据加以证实，且根据原告的伤情，残疾辅助器具费亦属合理支出，故本院予以支持，残疾辅助器具费应视为医疗费支出计入医疗费，合计为150363.9元；原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费9000元过高，考虑原告的伤情，结合实际，酌情支持5400元；原告主张护理费30000元，因被告方均未提出异议，本院予以尊重；原告主张交通费2000元，结合原告的就医及复查情况，该费用支出合理，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金66535.2元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先获赔；原告主张担架车费3600元，因未提供相应发票予以证实，本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费2340元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；被告人保财险安次支公司开发区营业部提出赔偿原告合理合法损失的80%、不同意承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持；被告人保财险安次支公司开发区营业部主张原告医疗费中包含治疗自身疾病的费用，不予承担，因其未提供充分证据加以证实，本院不予采信；被告吴西为原告垫付的款项15000元，原告应予返还，但被告吴西已与原告协商一致，只要求返还5000元，本院予以尊重；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费150363.9元、伙食补助费2600元、营养费5400元，计158363.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余148363.9元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告的损失护理费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金66535.2元、精神损害抚慰金15000元，计113535.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余3535.2元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部赔偿原告274239.1元；
四、原告岳长娥返还被告吴西垫付的费用5000元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告吴西、张德丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年十二月十九日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。