山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初1151号
原告：张建，男，汉族，山西翼城县人。
被告：宋琪，男，汉族，山西翼城县人。
被告：张贤萍（曾用名张伶俐），女，汉族，山西翼城县人。
原告张建与被告宋琪、张贤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告宋琪、张贤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元并按月利率2%支付利息，自2014年1月21日起至借款还清之日止；2、依法判令二被告共同偿还借款300000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告宋琪、张贤萍2013年6月1日以做煤炭生意为由，向原告借款200000元，约定月利息为2分，被告张贤萍以曾用名张伶俐的身份和其丈夫宋琪给原告出具了借款借据。2016年12月19日经结算利息偿还至2014年1月20日。2015年1月7日被告宋琪因故又向原告借款300000元，约定月底还清，但上述款项经原告多次催要被告拒不偿还。被告宋琪2015年1月7日借款300000元，被告张贤萍虽在借条上没有签字，但被告二人系夫妻关系。根据《民法通则》108条和《婚姻法》及其司法解释的法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告宋琪辩称，我与张建是亲戚关系，2013年6月我个人向张建借款200000元，当时张贤萍不知情，2016年12月19日来我家换借条时，张建强迫张贤萍在借条上签了字。借200000元时约定的利息是月息2分，截止到2016年换条的时候，利息结算到2014年1月20日，2014年之后我又还过10000元。当时原告说的是以后不说利息只还本金，所以我出具了200000元的借条。我个人愿意偿还200000元本金，但是不偿还利息。
关于300000元的借款，是我和张建、黄瑞债权债务转移产生的。我欠黄瑞300000元，黄瑞欠张建1600000元，我们三人一起说了下，把我欠黄瑞的账倒到张建处，我给张建出具了借条，张贤萍也不知道这个借款。张贤萍没有参与煤炭经营，也没有向张建借款，而且300000元是我们三人债权债务转移所产生的，都与张贤萍无关。关于300000元，我只愿意偿还150000元，因为当时黄瑞欠了很多钱，还欠黄振保的钱，我也有欠黄振保的钱，当时黄振保找到我，说如果我愿意承担这个债务，愿意150000元抵顶300000元，但是我没有答应黄振保，因为我和张建是亲戚关系，后来我和张建、黄瑞三人一起在张建家说好了把这个账债权债务转移，所以这笔钱我愿意还150000元，而且转移的300000元债务就没有利息约定。
被告张贤萍辩称，张建说我本人参与煤炭生意，我没有参与任何煤炭生意，每天上班下班接送孩子，没有时间参与这个事。而且宋琪借钱的事我并不知道，后来张建让我签字的时候我才知道有这个事。借款我根本不知情，我没有见过这个钱，我没有参与过，他给我说是大家是亲戚，碍于面子我就签了字。我不愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一为2016年12月19日二被告出具的借据及山西省农村信用社的转存回单各一份，证明二被告于2013年6月1日借原告款200000元，约定月息2%，至2014年1月20日止的利息已结清。2016年12月19日结算后出具此借据，本金200000元尚未偿还；证据二为2015年1月7日被告宋琪出具的借据一份，证明和宋琪、黄瑞说好的债权债务转移，宋琪愿意偿还原告300000元。被告宋琪对上述证据的真实性没有异议，被告张贤萍对证据一的真实性没有异议，但辩称是出于面子签的字。对证据二表示不知情。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告宋琪因做煤炭生意需周转资金向原告张建借款200000元，约定利息为月利率为2%。同日，原告张建以银行转账方式向被告宋琪卡内转款200000元整。2016年12月19日，原告张建和被告宋琪经结算，被告宋琪、张贤萍（曾用名张伶俐）共同给原告出具了借据，借据载明：借条我因做煤炭生意需要资金周转，于2013年6月1日向张建借款人民币贰拾万元整（200000元）注2014年1月20日以前的利息已结清借款人宋琪张伶俐2016年12月19日;。2015年1月7日，原告张建、被告宋琪及案外人黄瑞在协商一致的情况下，将被告宋琪欠黄瑞款项中的300000元债务转为宋琪向张建偿还，以抵消黄瑞欠张建的300000元债务。同日，被告宋琪给原告出具了借据，借据载明：今借到张建现款叁拾万元整（300000）借款人宋琪2015年1月7号;。上述两笔借款二被告至原告起诉之日均未偿还。
另查明，被告被告宋琪与被告张贤萍系夫妻关系，被告张贤萍曾用名为张伶俐。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告宋琪、张贤萍共同在原告处借款200000元并出具有借据，被告宋琪对借款事实没有异议，但辩称张贤萍对该笔借款不知情，被告张贤萍辩称对该笔借款不知情，是出于面子在借据上签的字。因二被告对借据的真实性均无异议，本院对其辩称不予采信，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，被告宋琪称偿还了10000元本金，原告张建认为偿还的这10000元是在结算出具借条之前，系偿还的利息，因被告宋琪没有提供相关证据予以证明，且之后又陈述愿意偿还200000元本金。故原告要求被告宋琪、张贤萍共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于200000元借款的利息，原告诉称借款时双方约定利息为月利率2%，被告宋琪对该利息约定予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原、被告约定的利息不违反法律规定，因二被告给原告出具的借据上载明利息结算至2014年1月20日，故对原告主张二被告自2014年1月21日起按月利率2%承担200000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于涉案300000元借款，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，原告张建与被告宋琪均认可该300000元借款是通过债务转移方式形成，是二人与案外人黄瑞三方协商一致的结果，因此被告宋琪给原告张建出具了300000元的借据。故对原告主张被告宋琪偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告张贤萍对涉案300000元债务承担共同偿还义务的请求，《最高人民法院关于适用&#＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。”该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张贤萍虽辩称不知情，但也未向本院提供证明该笔债务属被告宋琪个人债务的证据，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，由宋琪、张贤萍共同偿还。故对于原告要求被告张贤萍和宋琪共同偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。四、关于300000元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因该300000元债务原、被告双方未约定利息，故对原告主张二被告自起诉之日按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告宋琪、张贤萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建借款本金共计500000元（200000元+300000元），借款200000元自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付利息，借款300000元自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋琪、张贤萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二〇一七年十一月二十日
书记员闪婉