wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告蒙幸萍向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙发兴、蒙和忠承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙幸萍与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息824.13元未还。被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙幸萍贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙幸萍向原告归还借款本金30000元，利息824.13元；2、被告蒙发兴、蒙和忠承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙幸萍向原告借款30000元，并且被告蒙和忠、蒙发兴作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙幸萍的事实。
被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙幸萍向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年8月6日，被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2012年8月21日，蒙幸萍作为借款人，蒙发兴、蒙和忠作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙幸萍，至2015年10月20日蒙幸萍没有偿还原告借款本金，尚欠原告利息824.13元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙幸萍向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙幸萍归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙幸萍给付至2015年9月20日止未支付的借款利息824.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙发兴、蒙和忠在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙幸萍的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙发兴、蒙和忠对蒙幸萍的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙幸萍偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息824.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告蒙发兴、蒙和忠对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2715号之一
申请执行人:李元芬。
被执行人:王振峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5205号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年七月五日
书记员 董岁斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人纪周，男，1996年2月8日生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住宜兴市。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人纪周犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月14日下午至次日凌晨，被告人纪周在宜兴市官林镇中业网吧，以帮助陆某注册支付宝账号为名，在获知陆某身份证号、银行卡号等个人信息后，使用其本人手机中的支付宝登录陆某的账号，先后4次通过陆某的支付宝账户关联的中国农业银行储蓄卡共计窃得人民币15000元，后用于个人消费。
归案后，被告人纪周如实供述了上述事实。
案发后，被告人纪周亲属为其退出人民币15000元，已由公安机关退还给被害人陆某。
上述事实，有被害人陆某的陈述笔录以及对被告人纪周的辨认笔录，有关支付宝转账信息及银行卡交易明细清单，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人纪周秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人纪周具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人纪周在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人纪周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人纪周在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后其亲属退出全部赃款，可视为被告人纪周退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初948号
原告：山东闻道通信技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈浩文，总经理。
委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：四川店家网络科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄轶群，经理。
原告山东闻道通信技术有限公司（以下简称闻道通信公司）与被告四川店家网络科技有限公司（以下简称店家网络公司）委托开发合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告闻道通信公司委托诉讼代理人程雅琼到庭参加诉讼。被告店家网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻道通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费81000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至判决生效日止；2.判令被告以135000为基数，以每日0.3%为标准，向原告支付延期付款违约金至履行完毕日止；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告签订《无线上网安全设备委托开发合同》，约定原告接受被告的委托，为被告开发无线上网安全设备和平台使之通过检测并获得证书，合同总价款为135000元。合同签订后，原告依约开展工作，于2016年2月3日将开发的软件交付被告，且该软件已通过相关检测并取得证书，但被告并未依照约定支付给原告总价款的90%。后经原告多次催促，被告拒绝开展运行测试。截止到起诉之日，被告累计向原告支付技术服务费54000元，剩余81000元未付。被告拒绝依约支付费用及拒绝运行测试的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告店家网络公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：
店家网络公司（甲方）与闻道通信公司（乙方）签订《无线上网安全设备委托开发合同》，该合同主要约定：乙方受甲方委托开发无线上网安全设备和平台，使之通过甲方指定检测机构检验并获得相关证书。第一条“乙方负责甲方无线上网安全设备开发项目，开发甲方指定的硬件的配套软件和平台，并提供设备送检服务。甲方负责取得相关产品开发资质、开发文档以及检测报名，协调除产品开发外的相关事宜；乙方负责辅助甲方准备检测材料以及硬件设备软件和平台软件的开发，负责携带相关设备和甲方委托材料前往检测地点检测并通过检测获取相关证书”，第二条“项目价格、付款方法：1、价格：定价为135000元人民币，项目费用包括：a检测材料协助准备（产品试点自测报告）15000元，b设备（2款）软件开发技术服务45000元，c平台开发技术服务55000元，d设备检测技术服务15000元，e相关人员检测差旅等费用5000元，2、付款方法：（1）双方在本合同签定时，甲方向乙方交付定价10%合同款，乙方着手协助甲方准备项目检测所需材料，确保测试材料符合相关部门要求。（2）甲方向乙方交付定价30%合同款，用于开发预付款，乙方应按照双方约定，在签订合同的同时，即启动项目开发。（3）软件开发完成，乙方配合甲方完成设备检测认证，并交付设备软件及提供相关文档，甲方向乙方付定价50%。（4）完成认证后，甲乙双方共同开展200台无线设备的运行测试，运行测试合格后，甲方支付合同尾款-
定价的10%。3、违约责任：（1）甲方有责任按时支付乙方费用，如因甲方自身原因，未能按照交付，则每延时一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.3%作为补偿；（2）乙方有责任近期完成项目开发，如因乙方自身原因，未能按时开发完成，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.3%作为补偿。如确因甲方原因，造成乙方未能按照交付，则乙方不承担由此造成的甲方的损失。第四条“验收标准：材料准备完毕，通过甲方所申请部门验收；开发项目检测通过，甲方获得认证相关证书”。
公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心网站及计算机信息系统安全专用产品销售许可服务平台网站显示：1、产品名称：工信店家X1，产品型号：GXDJ-X1V2，产品类别：互联网公共上网服务场所（无限接入前端），送检公司：店家网络公司，许可证号：XKC38733，有效期：2016年3月11日至2018年3月11日；2、产品名称：工信店家W30，产品型号：GXDJ-W30V2，产品类别：互联网公共上网服务场所（无限接入前端），送检公司：店家网络公司，许可证号：XKC38734，有效期：2016年3月11日至2018年3月11日。
2016年1月18日，闻道通信公司与吉同联（厦门）科技有限公司签订《无限上网安全设备委托开发合同》。
闻道通信公司提交其开发软件的文档一份，以证明其已为被告完成相关设备软件及文档。
闻道通信公司认可被告已向其支付开发费共计54000元。
上述事实，有涉案合同、软件光盘、网站信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案《无线上网安全设备委托开发合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告依约完成无线上网安全设备和平台的研发，并按约定完成其研发产品在公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的认证。根据店家网络公司获得的许可证的有效期为2016年3月11日至2018年3月11日，可以认定原告完成相关认证的日期为2016年3月11日。根据合同约定，原告完成上述工作后，被告应当支付原告合同总价款的90%，即135000*90%=121500元，扣除被告已支付的54000元，还应支付67500元。故，自2016年3月12起，被告应当支付原告合同款67500元。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因被告未应诉答辩，应根据合同“甲方有责任按时支付乙方费用，如因甲方自身原因，未能按照交付，则每延时一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.3%作为补偿”的约定，故，自2016年3月12日起，被告应当按约定支付违约金。关于原告请求支付利息的诉请，因原告已主张相关的违约责任，本院对该诉请不予支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东闻道通信技术有限公司支付技术服务费67500元；
二、被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东闻道通信技术有限公司支付延期付款违约金（自2016年3月12日起至判决指定的履行期届满之日，以135000元为基数，按每日0.3%计算）；
三、驳回原告山东闻道通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告山东闻道通信技术有限公司负担337元，由被告四川店家网络科技有限公司负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初128号
原告贺宝兰,女,汉族,1973年1月4日出生,住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理了原告贺宝兰与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告贺宝兰负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4548号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙。
被告：殷道成，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告殷道成物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告殷道成诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告殷道成诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执62号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张鹤楼、邵光珍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张鹤楼（居民身份证号码）、邵光珍（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2928号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛鸣春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛鸣春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛鸣春（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1961号
原告赵绍久，农民。
被告赵天志。
原告赵绍久诉被告赵天志不当得利纠纷一案，本院按照原告提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，该信件以“此人拒收”为由被退回，开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取95元，由原告赵绍久负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月十八日
书记员 潘韵如
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，营业场所：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人：汪勇辉。
委托诉讼代理人：何兆林，男，单位员工，特别授权代理。
被告张安忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告张安忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 石 岩
二〇一七年四月十日
书记员 邹德武
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审16号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张惠芳。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用访仙镇永丰村阳光一组的土地2.12亩建钢结构房。根据规划确认，符合土地利用总体规划0.09亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规��2.03亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.79亩，村庄0.09亩，坑塘水面0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.12亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.12亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42450元。
申请执行人向本院申请执��上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书第1项即“责令60日内退还非法占用的2.12亩土地”、第2项即“限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第4项即“对非法占用的2.12亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42450元”。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年3月20日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
指定辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车行驶至哈尔滨市道外区水泥路水泥厂家属区门前时，与邱某驾驶的黑Ａ×××××号丰田威驰牌轿车相撞后二人发生厮打，后邱某报警。哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警张某、辅警杨某到现场处理，民警张某对被告人王某某进行劝阻时，被告人王某某不听劝阻并用拳头击打张某面部两拳，造成张某面部软组织挫伤。后被告人王某某被出警民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某于2017年3月24日21时许，酒后驾驶电动三轮车行驶至哈尔滨市道外区水泥路水泥厂家属区门前时，与邱某驾驶的黑Ａ×××××号丰田威驰牌轿车相撞二人发生厮打，后邱某报警。哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警张某、辅警杨某到现场处理，民警张某对王某某进行劝阻时，王某某不听劝阻并用拳头击打张某面部两拳，造成张某面部软组织挫伤。后王某某被出警的哈尔滨市公安局道外区分局水泥路派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实王某某在案发现场被抓获情况；二、证人邱某、孟某的证言，均证实案发当天，所驾驶车辆停在路边被王某某开的三轮机动车撞到，王某某与其发生厮打。两名交警人员到现场处理时，王某某用拳头击打一名交警面部，后被带到派出所还动手殴打民警的过程；三、证人张某的证言，证实案发时接到报警在处理一起撞车事故时，王某某喝酒了不听劝阻，用拳头击打其面部，并辱骂派出所出警人员，与民警发生撕扯；四、证人杨某的证言，证实与张某处理事故时，三轮机动车车主王某某用拳头击打张某面部，阻碍正常执法；五、证人吕某1、高某的证言，证实接到110指令到达现场后，闻到三轮机动车车主王某某喝酒了，看见其与交警纠缠拒不上警车并动手打交警。被带到派出所后用拳头击打民警高某面部；六、被告人王某某的供述，证实自己喝酒后撞车，后来警察让他上警车，其他事情记不清了；七、伤情诊断书，证实张某面部软组织挫伤；八、刑事判决书，证实王某某因犯绑架罪被判处有期徒刑六年；九、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1367号
原告：大连金燃能源有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室29-11号，组织机构代码：56550607-6。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地：龙口市振兴路369号，统一社会信用代码：91370681688254825U。
法定代表人：薛曙光，总经理。
委托诉讼代理人：袁建龙、刘丽，被告单位职员。
原告大连金燃能源有限公司诉被告山东龙海煤炭配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山其胜、被告委托诉讼代理人袁建龙、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1004363.9元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付占用期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始发生煤炭业务购销关系，由原告向被告供应煤炭。截止到2014年6月30日止，经双方核对，账面被告尚欠原告货款1004363.90元。双方于2015年3月31日再次核对账目，被告仍欠原告1004363.90元。原告多次追索，被告拒绝给��，为维护原告自身权益，原告诉至法院。
被告辩称：我方不认同原告的主张，本次庭审原告出具的主要证据是双方的对账单，我方对3份对账单的真实性不认可。对账单的作用是双方对于财务账面数额的核对，其中包含了开发票因素、税务因素等很多债权债务关系以外的财务因素。该对账单不能真实体现双方真实的债权债务关系。原告称到我司，我司从未确认过对原告的欠款，而且经过双方核对，原告尚欠被告160多万元。所以我方认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交真实有效的证据，如合同原件，双方结算单的原件，双方交货证明的原件以及相应的财务凭证等，以此来证明其主张。
审理查明：原告系经营煤炭及煤制品销售的有限责任公司，被告系经营煤炭批发的有限责任公司。原、被告于2009年始建立煤炭买卖关系，双方存在互相买卖煤炭业务。2015年被告向原告出具对账函载明：“大连金燃能源有限公司。……。截止2015年3月31日我公司账面显示本公司欠贵公司￥1004363.90元，大写金额：壹佰万肆仟叁佰陆拾叁元玖角整。……。回复函单位山东龙海煤炭配送有限公司财务部。”该对账函分别盖有原、被告单位财务专用章。原告为追要货款，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、对账函、营业执照等，在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告是否欠原告货款，欠多少。
原告主张：原被告建立的是购销关系。原、被告在履行买卖煤炭业务中，每年双方均进行财务对账。从原告提交的证据来看，双方业务至2013年6月份结束，被告于2014年6月付款后，再未向原告给付货款。经双方核对，2014年6月及2015年3月，被告仍欠原告货款1004363.90元，经两年对账，被告对此欠款数额予以认可���虽被告在本次庭审予以否认，但其并未提交相关证据反驳原告提交的证据。因此，原告认为本案事实清楚，足以认定被告拖欠原告货款1004363.90元。同时，原告要求被告承担利息的请求应得到法律支持。被告主张：我方不认同原告的主张，本次庭审原告出具的主要证据是双方的对账单，我方对3份对账单的真实性不认可。对账单的作用是双方对于财务账面数额的核对，其中包含了开发票因素、税务因素等很多债权债务关系以外的财务因素。该对账单不能真实体现双方真实的债权债务关系。原告称到我司，我司从未确认过对原告的欠款，而且经过双方核对，原告尚欠被告160多万元。所以我方认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交真实有效的证据，如合同原件，双方结算单的原件，双方交货证明的原件以及相应的财务凭证等，以此来证明其主张。本院认为：原告提交的2015年被告向原告出具的对账函，该对账函盖有被告财务专用章，同时该函明确载明截止2015年3月31日的被告账面显示被告欠原告￥1004363.90元，被告财务出具的数额应是客观、真实、准确的，反映原、被告之间债权、债务发生的金额，其证明力应予认定。被告向原告出具该对账函，能够证明被告欠原告货款1004363.90元的事实。被告称原告欠被告160多万元，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告向原告出具对账函，载明欠原告货款1004363.90元，应视为对债务的确认，本院予以认定。原告诉请判令被告支付货款1004363.90元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和��合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东龙海煤炭配送有限公司于判决生效后十日内给付原告大连金燃能源有限公司货款1004363.90元及利息（自原告起诉之日2017年2月23日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13839元，减半收取6920元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月十一日
书记员 毛建龙
/
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8042号
原告赵某甲，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告赵某乙，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市。被告赵某丙，女，1963年12月9日出生，汉族，住上海市。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人戎兴旺，被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告系赵达世、阮万芳夫妇之子女，阮万芳于1999年9月30日死亡，赵达世于2014年6月20日死亡，父亲生前曾与原告提及有人民币170000元(以下币种均为人民币)的存款，表示要给原告治病。赵达世死亡后留有银行存款和保险，且赵某乙认可存在上述170000元并称父亲给了赵某乙的儿子。现要求继承赵达世在上海银行的两笔存款共计18499元和工商银行的存款共计54518.80元，上述款项依法应均分，因原告患病，且丧失劳动能力，要求多分。被告赵某乙辩称，赵达世在上海银行的499元由本被告领取，并已用于为父亲办理百日祭奠。父亲生前确有银行存款及保险170000元，在其生前已将上述款项陆续、分批给了本被告的儿子，本被告认为父亲生前对自己的财产享有支配权，故该笔款项不是其遗产，仅同意原被告三人分平上海银行的18000元。被告赵某丙辩称，赵达世在上海银行的18000元由本被告领取，并已用于为父亲办理丧事，到期的保单也由本被告领取，由本被告转存至父亲的银行卡内，但此事发生在父亲生前，不属遗产，本被告认为赵达世没有留下遗产，不同意原告的诉请。经审理查明：一、原被告系赵达世、阮万芳夫妇之子女，阮万芳于1999年9月30日报死亡，赵达世于2014年6月20日死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，原告于2015年11月诉至法院，要求判如诉请。二、赵达世在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号的明细：2014年6月21日取款18000元，同年8月11日取款499元。审理中，原告表示赵达世于2013年3月被确诊患XXX疾病，5月已基本不能走路，而其在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内于2013年10月18日取款27000元，及同日于上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内取款27518.80元，也应作为遗产分配。另，赵达世有一笔2013年12月到期的保单，赵某丙将该款私自存于自己名下，后其将存单交给了赵达世，但原告不了解具体金额。对此，被告表示赵达世去世后在上海银行内的18000元由赵某丙领取用于办理父亲的丧事，499元由赵某乙领取用于办理父亲的百日祭奠。至于赵达世生前的取款和保单，虽由被告代为领取，但取款后均交于父亲，由其支配使用。原告称赵达世去世后有丧葬费16572元，丧事和百日祭奠的花费使用了领取的丧葬费和收取的礼金，不存在用存款办丧事，多余款项原被告三人已平分。被告认可原告上述陈述，但仍表示上海银行取款18499元均用于办理父亲丧事。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。居民死亡医学证明书记载，赵达世于2014年6月20日死亡，故其在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款属于遗产，两被告认可2014年6月21日赵某丙取款18000元，同年8月11日赵某乙取款499元，虽称该两笔款项用于办理赵达世的丧事及百日祭奠，但未能提供相应证据，对被告观点，本院不予采信。而原告主张的赵达世在工商银行的存款、保险金及170000元存款，均是被继承人生前财产，即便非其本人支取，赵达世也拥有支配的权利，故对原告上述主张，本院亦不予支持。赵达世生前未留遗嘱，其去世后，原被告作为其法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，原被告均系第一顺序法定继承人，各自的继承份额均等为宜。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告的情形与上述法律规定不符，对其要求多分的观点，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某乙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵某甲、被告赵某丙人民币166元；二、被告赵某丙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵某甲、被告赵某乙人民币6000元；三、对原告赵某甲其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……第二十五条??继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1143号
自诉人于云峰，男，汉族，1951年7月28日出生，住郑州市中原区。
被告人周金枝，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市。
自诉人于云峰以被告人周金枝犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于云峰以其与被告人周金枝达成和解，被告人周金枝已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于云峰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于云峰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4127号
原告：曹泽强，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地为贵州省桐梓县，现住。
被告：苏苗丘，男，1981年2月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告曹泽强与被告苏苗丘民间借贷纠纷一案中，原告曹泽强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹泽强出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹泽强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹泽强负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年六月二日
代书记员 张小丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程桂荣，女，1965年5月17日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春银华国际房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：杨东，该公司经理。
再审申请人程桂荣因与被申请人长春银华国际房地产开发有限公司（以下简称银华公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程桂荣申请再审称，原审时银华公司以《协议书》证明程桂荣于2000年1月离职，但该《协议书》的内容与事实不符，而原审法院对此予以认定错误。该《协议书》的起因系程桂荣已达退休年龄，需要银华公司配合对相关文件予以盖章确认，银华公司为了规避自制的风险，要求程桂荣签订此《协议书》，该《协议书》的内容显失公平，虽然程桂荣对此未在撤销权行使期间内行使撤销权，丧失了胜诉的权利，但在此期间提起诉讼，即以自己的实际行动表示了对《协议书》内容的否定，由于一审法院案件开庭时间较晚，致使程桂荣丧失了行使撤销权时间。此外，仅凭一份《协议书》证明不了程桂荣办理了离职手续，只能理解为已退出工作岗位。综上，虽然程桂荣主张的社会保险关系原诉讼请求已超过撤销权行使期间，但有关工资的诉讼请求仍在诉讼时效内，故请求撤销原审判决第三项(驳回上诉人程桂荣的其他诉讼请求)，改判银华公司支付程桂荣放假期间的最低工资120990元。
本院经审查认为，程桂荣原为银华公司职工。2015年4月17日，程桂荣与银华公司签订一份内容为“程桂荣自1993年从宽城区新发办事处调转到银华公司，至2000年1月离职。由于各种历史原因，程桂荣的社会养老统筹保险关系仍一直留存在银华公司。现程桂荣已到退休年限，经双方友好协商，仅就程桂荣社会养老统筹保险事宜达成如下共识：一、由于银华公司目前经济困难等原因，鉴于程桂荣已到退休年限，程桂荣同意自行筹措资金交纳自1997年7月至退休年限的社会养老统筹保险金（包括企业应缴、个人应缴）。待银华公司经济条件好转后，银华公司同意支付企业应缴部分，即自1997年7月至1999年12月末的社会养老统筹保险金。二、在程桂荣社会养老统筹保险补交后，银华公司支持并协助程桂荣办理社会保险退休手续”的《协议书》。程桂荣在该《协议书》签字、按手印确认，银华公司亦加盖公章认可。该《协议书》签订后，程桂荣于次月办理了退休手续。嗣后，程桂荣向一审法院起诉，请求判令银华公司向其支付放假期间的最低工资120990元；给付应由企业交纳的社会保险（养老保险和失业保险）72335.93元；给付单位应缴的住房公积金7608.50元。原审法院根据程桂荣为完全民事行为能力人，亦未举出有效证据证明签订时存在胁迫行为，从而认定双方于2015年4月17日签订的《协议书》是在双方自愿协商的基础上签订的，且意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，并无不当。对程桂荣要求银华公司其离职后工资请求未予支持，并不违反法律禁止性规定。故对程桂荣的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程桂荣的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾云乔
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢146号
申请执行人罗吉兴，女，1958年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行罗吉兴申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1605号
原告马水连，女，1955年10月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告王立新，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告马水连诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马水连委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水连诉称,2012年5月10日被告王立新由代某担保向原告马水连赊购红砖欠款3800元。被告王立新和代某签名捺印给原告马水连出具欠据一枚，约定于2012年12月10日给付，到期未付按0.03元利率计息。欠款到期后，经原告马水连连年多次催要，被告王立新未予给付。故原告马水连诉至法院，要求被告王立新给付红砖款3800元，支付利息2736元（3800元×0.02元×36个月，从2012年12月11日至2015年12月11日），合计6536元；并承担案件受理费。
被告王立新未答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告王立新由代某担保向原告马水连赊购红砖欠款3800元。被告王立新与代某给原告马水连出具欠据一枚，约定于2012年12月10日给付，到期未付按0.03元利率计息。欠款到期后，经原告马水连多次催要，被告王立新未予给付。故原告马水连诉至法院。
原告马水连针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额3800元的欠据一枚，证明被告王立新赊购红砖欠款未付款的事实。
被告王立新未举证。
经本院审查，原告马水连提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王立新向原告马水连赊购红砖，并给原告马水连出具欠据，表明原告马水连与被告王立新之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王立新本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马水连要求被告王立新给付欠款3800元，支付逾期利息2736元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王立新经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告马水连红砖款3800元，支付利息2736元，合计6536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李祥瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5140之一号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
被告：李杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告李杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告永鑫公司在2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰起诉。
本院认为，原告永鑫公司自愿撤回对被告李杰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆永鑫运输有限公司撤回对被告李杰的起诉。
本案案件受理费630元，由原告重庆永鑫运输有限公司承担。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01114号
罪犯王二才，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出(2008)苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王二才犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，附带民事赔偿14897.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)执字第0305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0552号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王二才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终675号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28932号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00556号
原告江苏龙川面粉有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人郭正杰，该公司董事长。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟。
原告江苏龙川面粉有限公司（以下简称龙川公司）与被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（以下简称凯尔斯迈公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙川公司的委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告凯尔斯迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙川公司诉称：
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司分别于2013年6月26日、7月29日向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款300万元，由原告提供担保，贷款到期后被告无力偿还，原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司达成担保还款协议，由原告代偿200万元，且已经履行，经原告向被告多次催要代偿款，被告均未能给付，故诉至法院，请求判令被告向原告给付代偿款200万元；本案诉讼费由被告承担。
原告龙川公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保证合同1份，用以证明被告向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司贷款300万元，原告为其提供担保的事实。
2、协议书1份，用以证明原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司达成协议，约定由原告代偿被告向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款300万元当中的200万元。
3、收据2份及银行结算单1份，用以证明原告已经替被告代偿了200万元借款的事实。
被告凯尔斯迈公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告凯尔斯迈公司分别于2013年6月26日、7月29日向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司累计借款300万元，原告与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定由龙川公司为被告凯尔斯迈公司的上述借款提供担保。贷款到期后被告无力向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款。2014年4月28日，原告龙川公司与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《协议书》，约定由原告龙川公司替被告凯尔斯迈公司向扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司代偿200万元，其中150万元以现金方式一次性归还至扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司帐户，余款50万元以转贷形式承担。《协议书》同时约定，龙川公司履行了保证义务后可向被告凯尔斯迈公司行使追偿权。同日，原告通过银行转账150万元至扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司帐户，扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司向原告出具一份50万元的转贷收据和一份150万元的收据，两份收据的收款事由均载明为代凯尔斯迈公司偿还借款。
上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述在卷为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原告龙川公司与扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司签订《保证合同》以及《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告凯尔斯迈公司在借款到期后未能履行还款义务，原告龙川公司代被告凯尔斯迈公司偿还了银行借款，已经依约履行了保证义务，按照约定也就取得了追偿权，故对原告要求被告凯尔斯迈公司向原告给付代为偿还的银行借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏龙川面粉有限公司给付代偿款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴新苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执672号
申请人:安庆华为机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许本牛，该公司总经理。
被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，该公司总经理。
本院在执行安庆华为机电设备有限公司与安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何宏春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3742号
原告：庞家虎，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：钟海文，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：涂毅祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。
被告：黄秀华，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐廷宣，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告庞家虎、钟海文、涂毅祥与被告黄秀华、唐廷宣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞家虎、钟海文、涂毅祥的共同委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告黄秀华、唐廷宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞家虎、钟海文、涂毅祥向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告合伙款364700元及资金占用利息（以364700元为基数，从2015年10月1日起，按月息2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，三原告共同推举原告庞家虎与被告黄秀华经营的个体工商户
----
泸州市江阳区华恒废油回收处理厂签订《煤焦油供货合作协议》，主要约定：由泸州市江阳区华恒废油回收处理厂负责整个煤焦油供应洽谈事宜以及煤焦油供应的资金回收，并且回收资金只能用于合作事宜，对纯利润分成1/3；由原告方负责筹集整个煤焦油供应的运作资金，对纯利润分成2/3。2015年3月29日，双方对合伙进行了结算，被告黄秀华应支付原告本金和利润共计400700、并承担利息14000元，约定的支付时间为2015年4月30日，后又约定应于2015年9月30日前付清。现被告黄秀华拒不支付，且二被告系夫妻关系，故依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，应由二被告共同承担偿还责任。
被告黄秀华、唐廷宣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：《煤焦油供货合作协议》及企业信用信息公示报告证实，被告黄秀华经营个体工商户----
泸州市江阳区华恒废油回收处理厂，2014年8月5日，原告庞家虎与泸州市江阳区华恒废油回收处理厂签订《煤焦油供货合作协议》，约定由泸州市江阳区华恒废油回收处理厂负责整个煤焦油供应洽谈事宜以及煤焦油供应的资金回收，并且回收资金只能用于合作事宜，对纯利润分成1/3；由原告庞家虎负责筹集整个煤焦油供应的运作资金，对纯利润分成2/3。《合作废油、煤焦油算账情况》证实，2015年3月29日，双方对2014年8月至2015年3月29日期间的合作经营情况进行了结算，终止了合作经营，经结算，被告黄秀华应支付原告庞家虎合作本金、利润共计400700元，并由被告黄秀华承担利息14000元；约定的还款时间为2015年4月30日。原告方另提交了费用报销单、过磅单、银行交易明细等证据，证实原告在签订《煤焦油供货合作协议》后实际参与了泸州市江阳区华恒废油回收处理厂的日常经营。庭审询问证实，合作过程中虽仅有原告庞家虎一人参与，但实际是原告三人共同的意思表示，原告庞家虎受三原告共同推举，风险与收益由三原告共同承担；庭审询问另证实，结算后被告黄秀华支付了结算金额其中的5万元，原告同意将付款时间延至2015年9月30日。结婚登记申请书及审查处理结果证实，二被告系夫妻关系，于1999年6月24日登记结婚。
本院认为，《煤焦油供货合作协议》虽是原告庞家虎与泸州市江阳区华恒废油回收处理厂所签订的，但实际上三原告与被告黄秀华形成合伙协议关系，且原告实际投入了合伙的经营，合伙经营的载体即为该个体工商户
----
泸州市江阳区华恒废油回收处理厂。现双方既对合伙经营进行了结算，实际终止了合伙经营，被告黄秀华则应按约支付合伙款400700元，至于结算中载明的利息14000元，视为结算日（2015年3月29日）至约定付款日（2015年9月30日）之间的利息，该数额并非过高，应予保护，现被告仅支付了5万元，则余款为364700元。另外，二被告系夫妻，依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告唐廷宣应与被告黄秀华共同承担还款义务。但双方并未对逾期利息作出约定，原告主张的按月息2%计算逾期利息过高，本院酌情调减为年息6%。
综上所述，基于合同约定和法律规定，二被告应共同承担支付合伙款的义务并适当承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄秀华、唐廷宣于本判决生效之日起十日内支付原告庞家虎、钟海文、涂毅祥合伙款及付款期内利息，共计364700元，并承担逾期付款利息（以364700元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告庞家虎、钟海文、涂毅祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，公告费600元，共计8622元，由被告黄秀华、唐廷宣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈林
人民陪审员 牟鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初238号
原告王成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告周静，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙贵钰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王成、周静诉被告孙贵钰劳务合同纠纷一案中，原告王成、周静于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王成、周静提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王成、周静撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告王成、周静负担。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十二日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执431号
被执行人：赵某,男。
本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第196号刑事判决书，于2018年4月25日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某缴纳罚金1500元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈永平
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴起民重字第00010号
原告高启登，男、汉族，1959年2月24日生。
被告冯海红，男、汉族，1973年12月26日生。
被告冯海有，男、汉族，1967年11月22日生。
被告吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组。
负责人高海立，该组组长。
原告高启登与被告冯海红、冯海有、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月20日依法作出（2014）吴民初字第00637号民事判决，驳回原告高启登的诉讼请求。宣判后,原告高启登不服该判决在法定期间提出上诉，延安市中级人民法院经审理于2014年9月26依法作出（2014）延中民二终字第00345号民事裁定，撤销原判发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高启登、被告冯海红、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组负责人到庭参加诉讼，被告冯海有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启登诉称，2007年5月份修建长城镇长城村羊毛滩移民搬迁点时，在原告不知情的情况下，原告所享有集体土地承包经营权的阳湾洼地被占,用做修建移民搬迁点，被告冯海红、冯海有的房屋修建在原告享有集体土地承包经营权的阳湾洼地块（4.3亩）之内。原告高启登就被告冯海红、冯海有侵占土地行为多次与政府沟通，均未解决。原告认为，位于吴起县长城镇长城村羊毛滩组阳湾洼地块属于原告合法承包的土地，在没有被依法收回或者置换的情况下，且被告在没有任何合法依据的情况下占用了原告的承包经营地，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拆除建立在原告承包经营土地上的房屋，并恢复原状。
原告高启登向法庭提供以下证据：
一、林玉清证言一份，林玉清系长城村边墙渠村民小组原组长,证明对于原告土地被占用一事不知情。
二、王树利证言一份,王树利原长城村支部书记,证明对于原告土地被占用一事其不知情,移民点占用土地由村民小组自行协商解决。
三、会议记录一份十五页，证明原告高启登本人从未参与村民小组关于占用其土地的会议。
四、2007年吴起县长城镇长城村羊毛滩组会议记录一份，证明2007年修建移民点时占用了高启登的退耕还林地4.3亩。
被告冯海红辩称，原告所述不是事实，当时修建新农村移民搬迁是边墙渠村民小组与羊毛滩小组之间的事情，其按照村民小组的规定，房屋修建好将修建款交付后采用抓号方式抓的房屋，至于该地方修建在谁的土地上，与被告无关系，所以被告不存在对原告土地的侵权，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯海红未向法庭提供证据。
被告冯海有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩状及证据。
被告吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组辨称，2007年吴起县长城镇长城村羊毛滩组与边墙渠组修建移民搬迁点时，当时组长为高启明，具体由高启明负责，现任组长高海立对此事不知情。
吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组未向法庭提供证据。
本案在审理期间，本院依职权调取以下证据：
1、向长城镇长城村羊毛滩组原任组长高启明调取了证据，并制作了谈话笔录，证明2007年修建新农村时使用土地是由羊毛滩组和边墙渠组之间协商解决的，占用高启登的土地得到了高启登的同意后，由高启明代高启登在村民小组会议上表决，并给高启登置换了长城村二道坝的二亩多土地，同时高启登也修建了移民搬迁房屋。
2、证人高海忠证言，证明新建移民点时成立了村民议事会，成员有高启明、高德江、高启发、高海忠，新建主要占用其与高启登的地，后来小组在二道坝分别给补了土地。
3、证人高启发证言，证明新建时占用高启登的土地，村民小组已给补了土地，当时开会时高启登没有参加，队长高启明说高启登同意了，因为高启明与高启登是亲弟兄。
4、证人高德江证言，证明当时开会规定，新建移民点占用土地，由所在村民小组自行解决，占用高启登的土地，村民小组在二道坝的机动地给划了一块。
对于原告高启登提供的证据，被告冯海红、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组均无异议，对于依法调取的证据原告认为不知情，被告冯海红认为不清楚。合议庭对于原告提供的证据依法予以确认。对于依职权调取的高启明、高德江、高启发、高海忠的证言，因以上四人对占用原告高启登的土地均能证实在二道坝的机动地给予兑换解决，故本院对于原告高启登不知情的质证意见不予采纳，对于高启明等人的谈话本院予以认定。
经审理查明:2007年，吴起县长城镇长城村修建新农村移民搬迁点，该村羊毛滩和边墙渠两个村民小组在修建期间，边墙渠组占用了高启登享有集体土地承包经营权的阳湾洼的4.3亩坡地，关于跨组占用土地一事由羊毛滩组与边墙渠组两个村民小组之间协商解决，占用各自村民小组内部村民的土地由村民小组各自内部协商解决，村民小组之间互不干涉，互不补偿。原告高启登在修建新农村时亦参与修建了移民搬迁房屋，但原告高启登并未参加相关会议，而是由其亲兄弟高启明（时任羊毛滩组组长）代为在相关会议表决，事后原告同意该表决意见，同意兑换土地并修建，同时高启登还向村民小组交了部分房屋修建款。因村民均同意故未形成书面会议记录。长城村羊毛滩组在占用高启登的土地后，给其分配了位于移民搬迁点广场第一家的移民搬迁房屋（最好的），并在二道坝的机动地给高启登置换了相应的耕地。被告冯海红、冯海有等所有的移民搬迁房屋为村民小组集体建成交款以后，通过抓号的方式分配。但在新农村修建完成后，原告高启登反悔拒绝接受置换土地。
本院认为,吴起县长城镇长城村羊毛滩组与边墙渠组修建新农村移民搬迁点时占用原告高启登享有集体土地承包经营权的阳湾洼坡地，土地占用后补偿事宜由羊毛滩村民小组内部协商解决，占用原告高启登土地的村民小组会议由原告高启登其亲兄弟高启明代为表决，会议内容真实有效。同时原告高启登一同参与修建了移民搬迁房屋，并缴纳了部分房屋修建款。在占用高启登土地后，村民小组在二道坝的机动地（现耕地）区域给其置换了相应的土地，其被占用的土地已经获得了合理的补偿。同时给其分配了最好的移民搬迁房屋。原告高启登辩称在其不知情的情况下土地被非法侵占的理由不符合事实、亦不符合情理，也无足够的证据予以证明，其辩称理由不能成立，故要求恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高启登的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高启登负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上述于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李研科
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐永利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1004号
罪犯卢强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年5月15日作出(2014)阳西法刑初字第117号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢强获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1322号之三
申请执行人胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人洪宝萱，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地泉州市北门水上乐园北侧，组织机构代码705199531。
法定代表人王赞基，该公司经理及执行董事。
申请执行人胡咏华、洪宝萱、洪志斌与被执行人刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司（以下简称开元金属公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行，执行标的40万元及利息。本案执行受理后，本院于2014年10月8日向被执行人刘育生、王赞基、开元金属公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本案曾裁定查封被执行人刘育生址在泉州市丰泽区××.××室房产的交易。执行过程中因案外人陈鑫英对本院查封的上述房产提出异议，本院审查后以（2015）丰执异字第25号执行裁定书裁定驳回案外人陈鑫英的异议。由于案外人陈鑫英不服本院裁定又向本院提出异议之诉，经本院审理后，以（2015）丰民初字第4435号民事判决书判决停止对上述房产房产的执行。因该民事判决书已发生法律效力，故本院于2017年3月29日对上述房产裁定终结执行并应解除相关执行措施。另查明，被执行人王赞基与其妻陈话在婚姻存续期间购买址在泉州市××区湖心商业街××室房产及××间××号，陈话为该上述房产的共有产权人。因本案债务发生在夫妻婚姻存续期间，根据有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此本院依申请裁定查封、拍卖被执行人王赞基与陈话的上述房产以清偿本案债务。因案外人陈话对本院查封的上述房产提出异议，本院审查后以（2017）闽0503执异字第21号执行裁定书裁定驳回案外人陈话的异议。由于案外人陈话不服本院裁定又向本院提出异议之诉，现该案正在审理当中尚未判决。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2198号之一
申请执行人:单怀余，男，1933年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
申请执行人：李志才，男，1985年7月23日出生，汉族，职员，住上海市嘉定区。
申请执行人：李志平，女，1982年10月30日出生，汉族，职员，住江苏省建湖县。
被执行人：王建军，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人：周亚明，男，1981年8月8日出生，汉族，私营业主，住江苏省建湖县。
被执行人：上海迎欣灯具有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6146室。
法定代表人：陈永好，该公司经理。
申请执行人单怀余、李志才、李志平与被执行人王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）苏0981民初6785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司于本判决生效后30日内连带赔偿原告单怀余、李志才、李志平内因本起交通事故致单某死亡产生的各项损失1051253元；案件受理费17335元，保全费5000元，合计22335元，由被告王建军、周亚明、上海迎欣灯具有限公司共同负担16840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查明被执行人周亚明的房产已被本院他案查封，且该房产至今未到建湖县不动产登记中心办理登记手续，该房产暂无法处置，另冻结了被执行人周亚明的财付通账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11358号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：邱友彬，男，1981年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱友彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邱友彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：邱友彬立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金47482.79元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为27674.33元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以47482.79元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14230.06元）
事实和理由：邱友彬于2012年9月27日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向邱友彬发放了一张卡号为4270200057XXXXXX的信用卡。
邱友彬未出庭，未答辩。
经审理查明：邱友彬于2012年9月27日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给邱友彬卡号为4270200057XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（邱友彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（邱友彬）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（邱友彬）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（邱友彬）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（邱友彬）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（邱友彬）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（邱友彬）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
邱友彬激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，邱友彬累计共欠本金47482.79元、利息27674.33元、滞纳金14230.06元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
邱友彬自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，邱友彬激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
邱友彬办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求邱友彬偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
邱友彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金47482.79元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为27674.33元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以47482.79元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14230.06元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017元，由被告邱友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蠡民初字第778号
原告：刘辰羊。
原告：王希明。
上述二原告的委托代理人安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：卢自强。
被告：卢新良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，该公司经理。
委托代理人：朱亚伟，该公司职员。
本院在审理原告刘辰羊、王希明与被告卢自强、卢新良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任一案中，原告刘辰羊、王希明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辰羊、王希明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元由原告负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张琪琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6358号
罪犯向敬，男，汉族，小学文化，1976年9月13日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月30日作出(2009)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人向敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5273号、(2014)宁刑执字第212号、（2015）宁刑执字第5267号刑事裁定,对罪犯向敬减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年1月31日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯向敬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯向敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向敬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更345号
罪犯脱积仁，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年5月18日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2011)庆中刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人脱积仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告脱积仁不服，附带民事诉讼原告人亦不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月27日以（2011）甘刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对脱积仁的死缓判决。宣判后即交付执行。本院于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第00003号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获改造积极分子一次，记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯脱积仁因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯脱积仁在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯脱积仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯脱积仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年8月16日至2035年11月16日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2243号
原告：张学行，男，汉族，1955年3月22日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告张学行与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学行的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达���司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学行诉称，被告以提供理财的方式，于2015年10月18日收取原告理财款20000元，并出具了相关凭证，利息为6%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金20000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2015年10月18日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告张学行借款20000元，到期日为2016年10月18日，年利率为6%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告张学行出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告张学行未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率���期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告张学行偿还本金及利息，原告张学行请求被告颐事达公司偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张学行借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月18日起按年利率6%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元��减半收取为150元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执258号
申请执行人赵亚民。
被执行人兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会。
法定代表人许长兵，职务村主任。
申请执行人赵亚民与被执行人兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1870号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李阔
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢73号
申请执行人王某，男，汉族，2003年2月20日出生，四川省泸定县人。
被执行人杨某某，男，汉族，1979年12月4日出生，四川省泸定县人。
王某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2007）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为4800元。
本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 骏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执606号之一
申请人：陈志萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：陈建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：卢建成，男，1952年5月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：罗建平，男，1971年8月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行陈志萍与陈建文、卢建成、罗建平借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初2033号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢建成在银行存款222440.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 温罗娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执213号
申请执行人何旭阳。
被执行人吕贯臣、颜彩红、吕少朋。
何旭阳与吕贯臣、颜彩红、吕少朋民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初963号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人经常居住地、财产所在地系河南省新密市，本案应依法委托河南省新密市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 谈 湛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2215号
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段11号。
法定代表人：郝云峰，系该行行长。
委托代理人：李海涛，系该行职员。
被告张书梅。
委托代理人：赵久伶。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告张书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的委托代理人李海涛、被告张书梅的委托代理人赵久伶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠本息共计514833.56元（利息暂计至2016年6月27日止）；2、判令被告给付自起诉之日起至实际还款日止的贷款利息（按照借款合同的约定如贷款逾期借款利率按原利率上浮50%计算）；3、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权在被告所欠款项范围内就处置该抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2015年12月25日被告向原告申请循环贷款490000.00元，双方签订了《循环借款合同》（合同编号JY0XXXXXXX），借款合同约定年利率为9.9%，按月还息，逾期还款罚息可上浮50%。同时被告以其丈夫赵久伶名下的一处位于绥中县荒地镇东荒村的房产（房权证：第××号，建筑面积209.47㎡）为债权提供抵押担保，并且原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续（他项权证号：XXX号）。随后，原告向被告足额发放了贷款。现由于被告未能按照约定履行按期还息的义务，虽经原告催收，但被告拒不偿还，其行为已经构成了违约。原告只能按照合同约定提前收贷，故请求判令被告履行还本付息的义务，并确认原告有权行使抵押权。
被告张书梅的委托代理人赵久伶承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原告张书梅承认原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行在本案中主张的事实，故对原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行主张的事实予以确认。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告张书梅之间订立的金融借款合同及抵押担保合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张书梅于判决生效后十日内返还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款本金人民币490000.00元及利息。利息从2015年12月25日开始计算至给付之日止，利率按约定年利率9.9%计算;
二、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对抵押物在抵押权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，邮寄费80.00元，由被告张书梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第351号
原告张昆喜，男，1973年3月22日生，汉族，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈学军，男，1976年10月6日生，汉族，住上犹县。
原告张昆喜诉被告陈学军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆喜的委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆喜诉称，2014年5月30日，原、被告签订《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县城犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告使用，租期两年，每月租金1000元，每月5日前付清当月租金，水电费按月支付。但被告违约，拖欠原告2014年8月1日以后的租金及水电费未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7000元，水费300元，重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，合计支付原告人民币13300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1000元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元、水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被告预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止。
被告陈学军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，以原告张昆喜为甲方、被告陈学军为乙方签订一份《车库租用协议》，约定原告将其位于上犹县东山镇备田犹江花园C2栋0109号、0110号车库出租给被告经营扎啤，租期自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金为每月1200元，租金按月支付，每月5日前付清当月租金，水电费按表计付。押金1200元，期满被告不续租，并且无人续租，原告有需要，被告恢复拆除的隔墙和大门畅通后押金退回。合同签订后，原告按约将车库交付给被告使用，被告已支付2014年7月以前的租金，自2014年8月1日起至今的租金、水电费拖欠未付，且关门停业。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原被告于2014年5月30日签订的《车库租用协议》；二、判令被告将其承租的犹江花园C2栋0109号、0110号车库腾空返还给原告；三、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年1月31日租金7200元，水电费300元、重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门费用6000元，扣除被预交的押金1200元，合计支付原告人民币12300元，并从2015年2月1日起继续按每月租金1200元支付租金给原告，直到被告将其承租的原告车库腾空返还给原告为止；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、房权证书复印件和《车库租用协议》及庭审笔录在案佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对上述证据，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车库租用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按协议约定交纳租金，经原告催收后，被告仍拒不交纳租金，自2014年8月起拖欠原告租金至今，已构成严重违约，原告诉请判决解除其与被告签订的《车库租用协议》符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告自2014年8月1日起至腾空车库之日止的租金，应支付给原告。因原告尚未重做或修复被告拆除或损坏的隔墙、卫生间、卷闸门，该费用尚未发生，原告也未提供证据证明重做或修复所需费用的具体金额，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告应支付水电费300元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张昆喜与被告陈学军于2014年5月30日签订的《车库租用协议》，被告陈学军应将车库腾空交还给原告张昆喜；
二、被告陈学军支付原告张昆喜2014年8月1日至2015年1月31日止的租金7200元；
三、自2015年2月1日起被告陈学军按月1200元支付租金给原告张昆喜，直至被告陈学军将车库腾空交还给原告张昆喜时为止；
上述各项确定的义务限被告陈学军于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张昆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告陈学军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年五月五日
书记员 钟丹萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11927号
上诉人（原审原告）：王立松，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛瑗，董事长。
上诉人王立松因与被上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立松于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王立松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王立松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王立松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2646号
原告义乌市永义钢材有限公司。
法定代表人楼利建。
委托代理人王希、王金昌。
被告赵晓敏。
原告义乌市永义钢材有限公司为与被告赵晓敏定作合同纠纷一案，本院于2015年4月24日以简易程序受理后，因被告赵晓敏以其他方式无法送达，依法于2015年6月1日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市永义钢材有限公司的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼；被告赵晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永义钢材有限公司诉称，判令被告立即支付定作货款39650元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息损失至实际履行完毕之日止。
被告赵晓敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有定作水晶机器罩壳的业务往来。2015年2月15日，经结算，被告欠原告定作款共计人民币39650元，约定于2015年4月15日前付清。该欠款后经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。未及时履行付款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告催讨定作款39650元，被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自催讨之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓敏于本判决生效后三日内支付原告义乌市永义钢材有限公司定作款人民币39650元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、公告费650元，由被告赵晓敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执689号
申请执行人张涛，男，1978年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，律师
被执行人秦朝辉，男，1965年2月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人付春，女，1971年11月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张涛与秦朝辉、付春民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初759号民事判决书》，执行标的1676871.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐