广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2118号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民特10号
原告卢春艳，女，汉族，1975年2月6日生，住桂林市象山区。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告万霞，女，汉族，1971年3月15日生，住桂林市象山区。
被告李新华，男，汉族，1971年7月3日出生，住桂林市象山区原告卢春艳。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告万霞。
被告李新华。
原告卢春艳与被告万霞、李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春艳及其委托代理人黄洋，被告李新华到庭参加诉讼。被告万霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春艳诉称，原告卢春艳与被告万霞为商业伙伴投资关系，被告万霞经常性的向原告卢春艳借款进行投资并如期归还。2014年4月28日，原告卢春艳通过转账出借l0万元给万霞。2015年2月9日，卢春艳再次转账13.95万元给万霞：而后在2015年4月8日，原告卢春艳转账19.395万元给万霞：同月的12日，卢春艳通过转账再次转账4.85万元给万霞：上述出借给万霞的款项总计481950元。而万霞却只出具了一张l0万元的借条，约定每月利息3000元，借款期限从2014年11月5日延长到2015年5月15日。但是，被告万霞在借款期限到期后，却分文未归还借款本金及利息。虽经原告多次催收，被告万霞依然拒不履行还款义务。原告认为，原告已履行完毕出借款项的义务，被告万霞拒绝返本付息的行为已构成根本违约。另查实，被告李新华与被告万霞为夫妻关系，应当对债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告万霞、李新华归还原告借款人民币481950元；2、被告万霞、李新华支付利息至借款全部还清时止（利息为13499.62元，按中国人民银行同期贷款利息5.1%的4倍，自出借日暂计至2015年7月31日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告卢春艳为证实其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、原、被告与第三人身份证复印件及二被告的结婚登记申请书，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、银行转账凭证四份（原件），证明原告的出借事实；三、借条原件一份，证实被告向原告的借款事实。
被告李新华对上述证据的真实性无异议。
被告李新华辩称，虽然二被告系夫妻，但已于2012年9月起分居，万霞已于2015年5月被桂林市秀峰分局以涉嫌诈骗罪网上通缉，分居后被告李新华与万霞并无经济往来，李新华有自己的银行流水单，孩子的生活一直由万霞照顾及负担。
被告李新华为证明其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、个人信用报告；二、漓江农村合作银行活期存款历史明细查询；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；四、中国建设银行活期个人交易明细查询；五、桂林市公安局象山分局接警记录；以上证据证明李新华与万霞无经济往来。
原告卢春艳对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关；对证据二的真实性无异议，但可以看出2013年6月19日-2014年2月19日，二被告之间有10笔经济往来；对证据三、四的真实性无异议，但与本案无关；对证据五真实性无异议，其中2012年12月25日-2013年3月1日两被告有经济往来，2013年1月24日万霞转款12000元的给李新华；证据六无原件，不发表质证意见。
被告万霞未到庭答辩及发表质证意见。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢春艳与被告万霞系商业伙伴，双方长期有经济往来。2014年4月28日，原告卢春艳汇款100000元给被告万霞，被告万霞则于同年5月15出具100000元的借条一份交原告收执，双方约定借期半年，月息3000元。后因被告万霞无力还款，原告卢春艳同意延长借期半年，故被告万霞于2014年11月15日在原《借条》上写明，借期延至2015年5月15日，其他条件不变。到期后，被告万霞既未归还本金，也未支付利息，并与原告断绝联系。同时，借款期间原告又转款381950元到被告万霞账户，其中2015年2月14日转入139500元，2015年4月8日转入193950元，2015年4月12日转入48500元。
另查明，被告万霞与李新华系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，至今仍处于婚姻存续期间。被告于2015年5月1日到桂林市公安局象山分局安新派出所报警称，万霞与家人失去联系。
本院认为，被告万霞向原告卢春艳借款100000元的事实，有被告书立《借条》为证，且原告提供了相应的银行交易明细佐证其出借事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，其行为构成违约，现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息3000元，超过了年利率24%，超出部分法院不予保护，但原告起诉时，仅主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付借款利息，本院予以支持。关于被告李新华的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生在万霞与李新华的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有万霞的个人签名，但二被告未举证证明借款属万霞个人债务，且被告万霞一直负担孩子的生活开销，其资金亦用于家庭生活，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告李新华应承担共同还款责任。关于原告主张的另外381950元借款，虽然原告提供了相应的转款凭证，但双方系商业伙伴，二人长期有经济往来，现原告主张该笔款项系民间借贷，并不符合双方以往的交易习惯，原告亦不能提供有效证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告万霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万霞、李新华应归还原告卢春艳借款100000元及该款利息（利息计算，从2014年5月15日起计至被告还清借款本息时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，但不得超过年利率24%）。
二、驳回原告卢春艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费8732元（原告已预交），该款由被告万霞、李新华共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8732元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 文若诗