wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终195号
上诉人（原审被告）：夏洪群，男，1990年1月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：吴小平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人：黄莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进武，男，1983年12月20日出生，瑶族，系该公司总经理。
原审第三人：贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族。
上诉人夏洪群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称农行溆浦支行）、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）、原审第三人贺显叶金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人夏洪群及其委托诉讼代理人郑勇、被上诉人农行溆浦支行的委托诉讼代理人李永掌、被上诉人楚威饲料公司的委托诉讼代理人刘进武、原审第三人贺显叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏洪群上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是受朋友之托为贺显叶帮忙而向农行溆浦支行贷款5万元，用于贺显叶向楚威饲料公司购买饲料。上诉人只是名义上的贷款人，真正的贷款人、使用人是贺显叶。楚威饲料公司为上诉人贷款提供担保是为了销售饲料，贺显叶借用上诉人的名义贷款是为了购买饲料，双方都由此获利。同时，上诉人只是委托楚威饲料公司对贷款进行代收，但并未授权楚威饲料公司将贷款直接给贺显叶使用，这也印证了上诉人只是名义上的贷款人。因此，一审法院判决由上诉人偿还贷款有失公平。二、该贷款的审核、发放存在明显的违规行为。按照国家惠农贷款的政策，上诉人如需贷款应当由其户籍所在地的农行大江口支行办理，而不应由农行花桥支行办理。事实上，上诉人只是提供了自己的户名并在贷款单据上签名而已，贷款的申请、审核、发放等均由农行溆浦支行、楚威饲料公司、贺显叶办理，上诉人并不知情。因此该贷款应由贺显叶偿还。
农行溆浦支行辩称：上诉人委托农行溆浦支行将本案贷款从其账户转给楚威饲料公司，楚威饲料公司如何使用贷款与农行溆浦支行没有关系。
楚威饲料公司辩称：一、本案贷款发放是按照农行溆浦支行信贷管理合同的要求和授权发放的。贷款下来以后，上诉人与本公司、农行溆浦支行签订三方协议，委托农行溆浦支行将贷款资金转到本公司指定账户，由贺显叶用于养殖。二、楚威饲料公司在贷款合同中承担连带担保责任，目前贷款已经到期，按照合同约定楚威饲料公司愿意承担担保责任。
贺显叶述称：愿意对上诉人的贷款承担偿还责任。
农行溆浦支行向一审法院起诉请求：1、判令夏洪群归还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令楚威饲料公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由夏洪群、楚威饲料公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月29日，农行溆浦支行作为贷款人与夏洪群作为借款人、楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同约定：夏洪群向农行溆浦支行借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式，贷款人将借款划入借款人夏洪群在贷款人处开立的账号为62***********16的结算账户；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，楚威饲料公司于同日在合同保证人处签字盖章。农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向夏洪群发放了该笔贷款。夏洪群于合同签订的当天向农行溆浦支行签署了一份个人贷款资金支付授权委托书，内容为授权农行溆浦支行将合同约定贷款支付给楚威饲料公司。另查明，贺显叶因养殖需要资金周转，夏洪群受朋友之托为贺显叶帮忙向农行溆浦支行借款，该笔借款由贺显叶用于向楚威饲料公司购买饲料。一审法院认为，农行溆浦支行与夏洪群、楚威饲料公司三方签订的个人担保借款合同系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。夏洪群未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约，楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任，故对农行溆浦支行要求夏洪群偿还借款本金、利息及罚息、楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。金融借款合同为诺成合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，夏洪群作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力，故夏洪群在庭审中以该笔贷款非其本人实际使用为由进行抗辩，不能成立，该院不予认可；对夏洪群、楚威饲料公司均认为该笔贷款应由贷款实际使用人即贺显叶偿还，因该情况属于另一种法律关系，且农行溆浦支行不同意由贺显叶偿还该笔债务，夏洪群、楚威饲料公司在偿还上述借款、利息及罚息后可向贺显叶行使追偿权，故在本案中不予处理。判决：一、夏洪群于本判决生效后十日内偿还农行溆浦支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、楚威饲料公司对上述款项负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院根据上诉人与农行溆浦支行及楚威饲料公司签订的个人担保借款合同以及合同的履行情况判决上诉人偿还本案所涉的借款本金及利息、罚息并无不当。上诉人提出其是受朋友之托为贺显叶帮忙而向农行溆浦支行贷款，其只是名义上的贷款人，真正的贷款人、使用人是贺显叶，而且贷款的审核、发放存在明显的违规行为，其只是提供了自己的户名并在贷款单据上签名，贷款的申请、审核、发放等均由农行溆浦支行、楚威饲料公司、贺显叶办理，其并不知情，因此本案贷款应由贺显叶偿还。该理由明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，向农行溆浦支行申请贷款并签订借款合同的是上诉人，根据合同的相对性，显然承担还款义务的也应是上诉人；其次，上诉人对其提出的本案所涉贷款审核、发放存在明显违规行为等主张除本人陈述外未能举出充分的证据予以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。
综上所述，夏洪群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏洪群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧雅文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1669号
上诉人（原审被告）：叶欣茹，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：廖党予，住所地广东省湛江市霞山区。
上诉人叶欣茹因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第746-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为依照民事诉讼法第二十一条之规定，因上诉人经常居住地位于广州市番禺区，故本案应属广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼，属于因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执恢101号
申请执行人：刘莉，女，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
被执行人：程佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘莉与襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、程佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1053号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书，责令其二日内自动履行生效法律文书确定的付款义务，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、程佳在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1982号
罪犯纪庆田，男，1993年6月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）连少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人纪庆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月6日止）。连带赔偿25639.5元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪庆田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪庆田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯纪庆田在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿25639.5元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪庆田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆田减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初67号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁登木,曾用名梁登财,男,1988年3月12日出生于山东省高唐县，汉族,小学文化,农民,住山东省高唐县。二〇〇七年二月六日因犯抢劫罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；二〇一三年九月十日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元,二〇一三年十一月二十七日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月8日被山东省高唐县公安局刑事拘留；同年9月7日被山东省高唐县公安局取保候审；同年12月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年12月28日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人梁登木犯盗窃罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员王金金出庭支持公诉。被告人梁登木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月6日，被告人梁登木在山东省茌平县振兴办事处任庄村刘春雨的租房处盗窃银行卡一张，并从受害人手机上偷取了该银行卡的取款密码，在自动取款机上取走卡内现金3000元。
2、2016年6月28日晚上，被告人梁登木进入山东省高唐县杨屯镇夹东村何顺家中，从窗户进入屋内盗窃，未盗窃到财物。
3、2016年6月29日晚上，被告人梁登木进入山东省高唐县杨屯镇周老庄村周正祥家中，盗窃现金30元。
4、2016年7月10日晚上，被告人梁登木进入山东省高唐县杨屯镇张四屯村周桂兰家中，盗窃银行卡两张，从该两张银行卡中各盗取现金400元，共800元；盗窃自行车一辆，经鉴定价值190元。
5、2016年7月13日晚上，被告人梁登木进入山东省禹城市李屯乡邵庄村邵荣正家中，盗窃“佳能”牌数码相机一部，经鉴定价值660元。
6、2016年7月25日晚上，被告人梁登木进入山东省高唐县琉璃寺镇前杨村张秀芝家中，盗窃金镶玉的佛挂件一个，身份证两张。
7、2016年8月3日晚上，被告人梁登木进入山东省高唐县琉璃寺镇大范村范桂兰家中，盗窃金黄色项链一条、金黄色十字架形挂件一个、银色戒指一枚、黄色镯子一个。银色戒指经鉴定价值73元。
综上，被告人梁登木共实施盗窃七次，盗窃总价值为4753元。
上述事实，被告人梁登木在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细等书证、被害人刘春雨等人的陈述、被告人梁登木的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁登木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梁登木在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁登木到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁登木违法所得，依法应予以追缴，并返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条,第六十七条第三款，及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁登木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人梁登木的犯罪所得赃款肆仟零贰拾元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年五月三日
书记员 李坤
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第60-4号
申请执行人周仟钰，女，汉族，生于1971年，云南省昆明市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1971年，云南省云县人，云南澜沧江酒业集团有限公司总经理，住云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所地：临沧市云县。
法定代表人刘光汉，该公司董事长。
被执行人云县鸿济地产有限责任公司。
住所地：临沧市云县。
法定代表人姜月亭，该公司董事长。
共同委托代理人彭佑礼、吕跃文，云南澜沧江酒业集团有限公司副总经理、总经理助理。代理权限：特别授权代理。
申请执行人周仟钰与被执行人刘伟、云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第52号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘伟、澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仟钰于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的六辆车进行查封；对被执行人云县鸿济地产有限责任公司开发的“云雪花园”第((幢会所的房地产进行了查封。被执行人分三次自动履行共计140万元人民币。2017年5月8日，双方达成执行和解协议，由被执行人在约定期限内向申请执行人兑付现金90万元人民币及(((件（(瓶装）云南老窖酒（双方约定冲抵10万元债务），申请执行人自愿放弃剩余全部债权。现被执行人按协议全部履行完毕，申请执行人放弃剩余全部债权。据此，本案执行完毕，依法应终结生效法律文书的执行，并对被执行人的相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的车辆（1、号牌为云S(((((的凯迪拉克小型汽车一辆；2、号牌为云S(((((的凯迪拉克小型汽车一辆；3、号牌为云S(((((欧蓝德小型汽车一辆；4、号牌为云S(((((欧蓝德小型汽车一辆；5、号牌为云S(((((海狮牌小型汽车一辆；6、号牌为S(((((奥迪牌小型汽车一辆）解除查封；
二、对被执行人云县鸿济地产有限责任公司开发的“云雪花园”第((幢会所的房地产解除查封；
三、对本院（2015）临中民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年五月十一日
书记员 李小龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4440号
原告：陈娟，女，1970年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈娟与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张卫东送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠砼款72000元及利息（以本金72000元，从2014年8月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接桥头大华机械厂厂房工程，该工程所用砼均由原告供应，截止2014年8月8日，被告尚欠原告砼款72000元未付。
被告张卫东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈娟砼款计柒万贰仟元正，今欠人：张卫东。”
上述事实，有借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合同的当事人应按合同约定履行义务，否则，应依法承担法律责任。原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告供货后，双方就货款金额达成一致意见并出具欠条，经原告催要后未给付货款，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。关于原告主张的利息部分，应从逾期之日起算。双方未书面约定还款期限和逾期利息原、被告未约定还款期限和逾期利息，原告亦未主张证明被告从何时逾期，因此，对于利息部分原告要求被告给付利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予准许。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告陈娟货款72000元，并给付利息（以本金72000元，从自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告张卫东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费520元，合计2120元，由被告张卫东负担（原告同意其预交的案件受理费1600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初7号之一
原告张道刚，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人于凡，咸丰县丁寨乡国土资源管理所职工。特别授权。
委托代理人胡荣华，湖北尖山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告石国胜，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张道刚诉被告石国胜土地租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道刚愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道刚撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告张道刚负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 冉淑英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执91号
本院在执行申请人蔺郯运与被执行人蔺绍勤、赵运同人格权纠纷一案中，查明被执行人赵运同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵运同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初139号
原告:张稳实,男,生于1947年1月15日，汉族,原籍陕西省洛南县，现住贵州省遵义市。
被告:王雪琴,又名王雪芹，女,生于1958年7月5日，汉族,住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人高宁辉，男，生于1981年12月13日，汉族,住址同上，系被告王雪琴之子。
被告:李雪锋,男,生于1972年12月30日，汉族,住陕西省洛南县。
原告张稳实与被告王雪琴、李雪锋物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳实、被告王雪琴的代理人高宁辉、被告李雪锋到庭参加诉讼，被告王雪琴无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张稳实诉称，原告祖籍在洛南县柏峪寺镇东街村东村组，1968年出门当兵，复员后在贵州市工作。1975年正月原告与李彦文签订房屋买卖契约，将李彦文位于柏峪寺镇东街村东村组的四间瓦房卖给原告，包含房屋周围树木及厕所等附属财产。房屋买后，原告一家五口人居住在该房屋内。1988年，原告全家搬迁到贵州生活，家里房屋等财物委托弟弟张石头看管。数年后，原告回家探亲，发现被告王雪琴（王雪琴系原告妻弟高天寅之妻）与两个孙子住在原告家，问后得知，妻弟高天寅为了方便照看孙子上学，从原告弟弟处要走了钥匙住在原告家。碍于是主要亲戚关系原告默认了被告王雪琴与高天寅的行为，同意他们免费居住。谁知2016年12月原告回家探亲，发现原告的房屋及其他财产不知去向？经打听才知，被告王雪琴借用原告名义将房屋及屋内财产卖给邻居即本案被告李雪锋。目前，李雪锋已将原房屋拆除并在原基上砌房根基准备建厦房。综上所述，被告王雪琴未经原告同意，私自将原告房屋卖给被告李雪锋，明显是恶意串通侵占原告的房产的行为，为维护原告合法权益，故原告请求确认被告王雪琴与被告李雪锋签订的房屋及财产买卖合同无效，二被告连带赔偿原告各种损失30000元，并承担案件诉讼费用。
被告王雪琴辩称，原告所述并非事实，2014年6月1日，其丈夫高天寅与儿子高宁辉和原告张稳实签订卖房协议，以3000元的价格将原告房屋及相关财产卖于高天寅。2016年7月24日，经与被告李雪锋协商，被告王雪琴以原告张稳实的名义将房屋及相关财产卖于李雪锋，价款15500元，当时高宁辉收到李雪锋的现金，并向李雪锋出具条据。因此双方买卖合法有效，拒绝支付原告损失。
被告李雪锋辩称，原告张稳实与被告王雪琴是主要亲戚关系，其是见了他们的卖房合同复印件以后才知道房屋是王雪琴从原告处购买，在这种情况下，也没有多想，就与王雪琴签订卖房协议，并按协议将房款15500元交给王雪琴的儿子高宁辉。之后，被告李雪锋拆除了所买房屋，在原宅基上修建厦房地基。现被告李雪锋认为，其与王雪琴签订的卖房合同有效，至于张稳实与王雪琴之间是啥关系与他无关，他不应当承担啥责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，原告张稳实之妻与被告王雪琴之夫高天寅（已故）系姐弟关系；二被告之间将原房屋及相关财产进行买卖并将房款15500元交于王雪琴的儿子高宁辉；目前，原告的房屋已被被告李雪锋拆除并已翻修为被告李雪锋的厦房根基，本院予以确认。
对双方争议的原房屋是否是原告张稳实以3000元卖给被告王雪琴的问题。本院查明，被告王雪琴提供的张稳实与高天寅之间的卖房协议，原告认为所提供的协议复印件是拼接后复印的，该协议前后字迹不一，并否认与高签过什么卖房协议，请求被告王雪琴提供原件。为查明事实，法庭限被告王雪琴的代理人在7日内将与原告签订的卖房协议原件提交法庭审查，但逾期后被告王雪琴代理人并没有将原件交于法庭。根据民事证据认定规则，结合被告王雪琴代理人提供的复印件材料进行比对，发现复印件主要内容前后字体不一，又不是原件，复印件的真伪无法确定，故对该协议本院不予采信。据此认定，原告与被告王雪琴之夫高天寅之间并未签订卖房协议，不存在房屋的买卖关系。诉讼中，原告承认2014年从高天寅处借款3000元，用于旅游，曾委托高天寅卖本案争议房产，具体卖钱数额及相关事项没有约定，并表示愿意将应归还的3000元债务在本案的处理中予以相应扣除。
本院认为：原告之妻与被告王雪琴之夫系姐弟关系，基于这一特殊的亲属关系，原告默许被告王雪琴及其家人在其房屋中免费居住，双方之间依法形成没有固定期限的无偿的房屋租赁合同关系。租赁期间，被告王雪琴及其家人有义务看管好房产，遇到合适的买家，按双方委托事项及时通报原告，协商有关事项并及时告知原告确认。该案中，被告王雪琴未经原告授权的情况下将原告房屋及相关财产卖于被告李雪锋，依法属于无处分权的人擅自处分他人财产的行为。被告李雪锋作为邻居应该知道争议房产属于原告所有，在没有弄清原告与被告王雪琴家人之间是否存在对争议房产买卖的情况下，与被告王雪琴私自签订房屋买卖协议，交付房款，并擅自将房屋拆除，显然，主观上有明显过错，不属于善意取得，故其与被告王雪琴之间签订的房屋买卖合同，依法属于无效合同，原告要求确认合同无效，本院应予支持。目前，双方争议房产已被拆除，客观上不可能恢复原状，原告要求二被告连带赔偿损失30000元，考虑到原告与被告王雪琴之间特殊的关系，以及二被告之间签订合同的标的大小，被告王雪琴的经济能力，经征求原告意见，本院认为扣除3000元应付债务后由被告王雪琴赔偿原告12500元较为妥当。被告李雪锋拆除原告房屋的行为与被告王雪琴的行为共同形成对原告房屋及相关财产的侵权，依法应对所赔偿款项承担连带清偿责任。二被告的辩解观点与本院查明的事实不符，依法无据，故本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪琴在本判决生效之日起10日内赔偿原告张稳实人民币12500元，被告李雪锋对该债务承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗建民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执88号
申请执行人:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。
法定代表人:谭靖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被执行人：邹林香，女，1980年3月13日出生，汉族，江西省九江市人，现住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市秀山城建开发有限责任公司与被执行人邹林香买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3314号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人邹林香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人重庆市秀山城建开发有限责任公司要求被执行人邹林香支付剩余购房款130000元，并从2017年4月17日起以130000元为基数按日利率万分之二支付逾期付款违约金直至清偿之日止。
在执行过程中，本院经查询被执行人邹林香的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息，发现其无工商登记、无车辆信息，其在中国农业银行有银行存款5937元，其名下登记有位于秀山县×街道×大道×小区×栋×单元×-×的房屋一套。2018年3月23日，本院到被执行人的住所进行实地调查，查明上述房屋已被秀山法院（2015）秀法民初字第01964号调解书调解归邹林香与李钊万的子女李某1和李某2所有。鉴于此，本院未对上述房屋进行查封，并询问了申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司的意见，申请人未提出异议。之后，本院划拨了被执行人邹林香在中国农业银行的存款5937元，扣除本案受理费、执行费共计3300元后，将剩余2637元支付给了申请人。2018年5月11日，本院通知申请人的委托代理人杨海燕来院，向其详细说明了本案的执行情况，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，能否找到被执行人邹林香，申请人表示不能暂时提供被执行人的财产或财产线索，也找不到被执行人邹林香。2018年5月23日，本院根据线索到×街道×鞋业找被执行人邹林香，也没有找到被执行人。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人的委托代理人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 严 斌
审判员 田红波
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 键
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2634号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。
法定代表人：夏胜莲，总经理。
委托诉讼代理人：刘萱，张梓群，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终144号
��公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被指定居所监视居住，12月18日变更为刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审，2016年3月21日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，于2006年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被指定居所监视居住，同年11月29日变更为刑事拘留，同年12��30日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）苏0681刑初64号刑事判决。原审被告人薛某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初64号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李 梦 龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 晶 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定��送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢41号之一
申请执行人泰兴市农村信用合作联社老叶信用社，住所地泰兴市。
负责人叶红杰，主任。
委托代理人刘卫东、成伟（特别授权），泰兴市信用合作联社办事员。
被执行人鞠宏斌。
被执行人吴志刚，
本案在执行泰兴市农村信用合作联社老叶信用社与鞠宏斌、吴志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰宣民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月五日
书记员 殷 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保967号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初993号
原告：王运新，男，1982年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：王志强，男，1985年2月7日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
原告王运新诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运新及其委托代理人崔寒梅、被告王志强委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运新向本院提出诉讼请求：1.要求王志强给付借款本金400000元，并从借款之日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求王志强承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，王志强在王运新处借款400000元，口头约定月利率3.5%，王志强用其名下三套商品房抵押。王运新与王志强之间债权债务关系明确，王志强应承担偿还借款的义务。
王志强辩称，虽然王志强为王运新出具了借据，但王运新未将款项交付给王志强。本案所涉款项数额较大，王运新没有提供付款凭证或收条，故不能认定王运新与王志强之间存在借贷关系，望法院驳回王运新诉讼请求。
王运新为证实其主张提供借据1份、银行取款凭条5份、王志强与王运新订立的房屋买卖合同1份、收据1份、王志强原始商品房销售合同及收据3份、双方通话录音光盘1张。经质证，王志强对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明王运新的主张。本院经审查认为，王运新提供的证据具备真实性，且与本案争议事实存在关联性，本院对王运新提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：罗玉涛欲用其朋友王志强的房屋抵押向王运新借款，故要求王志强作为借款人与王运新建立借贷关系。2014年7月3日,王运新与王志强、罗玉涛当面交付400000元现金，王志强给王运新出具一份400000元的借据，未约定利息及借款期限。同时，王志强与王运新签订一份房屋买卖合同，王志强将其名下三处商品房原始购销合同及交付房款的收据全部交给了王运新，王运新为王志强出具一份收到730000元房款的收据，但王运新实际未交付房款，王志强未交付房屋，双方签订房屋买卖合同实际上是作为民间借贷合同的担保。该400000元借款一直未偿还。
本院认为，王志强以本人名义为他人借款，出借人王运新履行了交付借款的义务，无论王志强是否实际使用该笔借款，都不影响其与王运新之间借贷关系的成立，现王运新以王志强为债务人而向其主张权利并无不当，故原告王运新要求被告王志强给付400000元借款的诉请应予支持。法律并不禁止现金交付，原告提供的款项来源真实可信，与该笔借款基本吻合，款项交付具有高度可信性，被告辩称款项未交付的理由不予采信。因未约定借款期限，原告起诉之日应认定为要求履行，至开庭之日的两个月期间可视为被告还款的必要的准备时间，故原告主张的利息可从开庭之日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后10日内给付原告王运新借款400000元；
二、被告王志强从2017年6月13日起，按年利率6%计算400000元借款的利息，该利息款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2520元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 金
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民一初字第178号
原告张某，阳信县金阳街道办事处职工。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律服务工作者。
被告岳某。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾科香
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执485号
被执行人：陈清春，又名陈清芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭玮瑛，女，1981年11月4日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人陈清春、陈亚云、郭玮瑛诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初第3726号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执485号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 周伟鹏
PAGE
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执204号
申请执行人：王小丽，女，汉族，1945年12月18日生，住靖江市。
被执行人：周敏，女，汉族，1966年8月15日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人周敏为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了周敏的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现周敏下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向周敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执270号之二
申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈贞云，董事长。
委托代理人：韦榆，该公司员工。
委托代理人：张雪，广西昭亮师事务所律师。
被执行人：廖烈东，男，汉族，1961年12月3日出生，住南宁市。
被执行人：游辉敏，女，壮族，1973年1月20日出生，住南宁市。
本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与廖烈东、游辉敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证。除轮候查封被执行人游辉敏所有的位于南宁市青秀区东葛路xx号东葛华都xx层xxx号房外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人廖烈东、游辉敏其他的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对上述执行结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蓝 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7637
上诉人（原审被告）：苏常明，男，汉族，1965年10月18日出生，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高风岐，男，汉族，1938年12月21日出生，现住石家庄市裕华区。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：安同月，女，1943年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：高炬，女，1969年1月24日出生，汉族，现住天津市河西区。
上诉人苏常明因与被上诉人高风岐、安同月所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏常明上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院忽略了打款记录及房款发票，认定二被上诉人出资购买是认定事实错误；2、即使是被上诉人出资，那么房产登记在高炬名下双方已经达成了赠与的合意，根据婚姻法的规定该出资应当认定是对夫妻双方的赠与；3、购买蓝岸小区房产时二被上诉人即使不使用公积金也可以进行商业贷款，一审法院认定借名买房的事实根本不成立。涉案房产系上诉人与高炬婚后购买，属于上诉人与高炬婚后夫妻共同财产。
安同月辩称：绿色家园房产是我们单位的团购房，借用高炬的名义买房，房款全部由我交付，有银行流水和房产公司的发票为证。嘉实蓝岸的房产我们准备自己购买，但是只有23万元，由于年龄太大无法办理贷款，借用了高炬的名义办理公积金贷款。当时和高炬说好了不是赠与也不是借款，是我们共同投资买房。
高风岐、安同月一审的诉讼请求：1、请求依法确认石家庄市长安区建明南路1号绿色家园2号楼304室房产及车位归二原告所有；2、请求依法确认石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产48%产权归二原告所有；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，被告高炬、苏常明系二原告的女儿、女婿。2008年7月，原告安同月单位团购房屋，二原告以被告高炬名义购买位于石家庄市长安区，建筑面积108.76平方米，总价款368696元，2010年8月以被告高炬名义购买长安区建明南路1号绿色家园地下车库二2-130车位一个，价款10万元，以上款项及相关税费都是由原告安同月缴纳，相关手续也是由安同月办理。2007年7月份，原告以被告高炬名义购买石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产一套，登记在被告高炬名下，建筑面积92.26平方米，总价款48万元，其中首付款23万元（48%份额）由原告安同月缴纳，剩余25万以被告高炬公积金进行贷款，相关的税费由原告安同月缴纳办理。
一审法院认为，经过对原告提供的证据的审查并结合本案相关事实和日常生活经验分析，原告主张由其出资购房的事实具有高度的盖然性，应当认定诉争的石家庄市长安区建明南路1号绿色家园2楼304室房产和地下车库二2-130车位、石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产首付款23万元都是由原告支付，被告苏常明主张即使原告购房出资也应当认定为赠与行为，原告一直主张借名买房并没有赠与被告的意思表示，被告主张的原告购房出资为赠与被告的主张，不能成立。鉴于二被告系二原告女儿、女婿与的特殊身份关系，结合2007年购买石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产时二原告不符合贷款条件，石家庄市长安区建明南路1号绿色家园2楼304室房产系原告安同月单位团购房屋的事实情况，综合分析本案情况，应当认定二原告借用被告高炬名义购房，二原告为石家庄市长安区建明南路1号绿色家园2楼304室房产和地下车库二2-130车位的实际购买人，石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产二原告出资23万元，占有48%的产权份额。原告的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通总则》第一百四十三条的规定，判决如下：一、确认石家庄市长安区建明南路1号绿色家园2楼304室房产和地下车库二2-130车位属原告高风岐、安同月的夫妻共同财产，归原告高风岐、安同月所有；二、确认石家庄市裕华区槐北路309号蓝岸小区2-1-2004号房产48%的产权份额归原告高风岐、安同月所有。案件受理费80元，由被告高炬、苏常明负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人苏常明诉称一审二被上诉人提交的打款记录及房款发票不能证实是二被上诉人出资购买的涉案房产。被上诉人安同月、高风岐一审提交的证据证实涉案绿色家园小区房产系由其二人出资并由安同月办理相关手续，原审被告高炬对二被上诉人出资购买房产的事实予以认可。上诉人苏常明既然否认绿色家园小区房产不是二被上诉人出资购买其应提供相反的证据予以反驳，但其无法证实涉案绿色家园小区房产系其本人或与高炬夫妻二人出资购买，因此本院对被上诉人安同月、高风岐出资购买绿色家园小区房产的事实予以认定。涉案蓝岸小区房产被上诉人安同月、高风岐提供证据证实出资23万元，且原审被告高炬认可此事实。上诉人苏常明称即使是二被上诉人出资也应当认定是赠与行为。被上诉人安同月、高风岐称出资23万元购买蓝岸小区房产是与高炬共同投资，既不是借款也不是赠与。高炬自己也承认是双方共同投资并非赠与。上诉人苏常明所称的“赠与人”与“受赠人”均不认可是赠与行为，其未提供相反的证据证实赠与行为的存在，本院对上诉人苏常明关于二被上诉人出资系赠与行为的主张不予支持。购买上述房产时被上诉人安同月、高风岐均已经退休，不符合办理借款的条件，其借用高炬的名义办理贷款且高炬予以认可，上诉人苏常明关于借名买房事实不成立的主张本院不予支持。二审过程中上诉人苏常明向本院提交《调取证据申请书》，申请到房产登记机关调取房产登记原始资料，以证实系其出资购买涉案房产。上诉人苏常明在一审笔录第五页中明确说“购房事宜我也没有经手过。我跟高炬说只要登记在我们二被告名下的都是我们的夫妻共同财产。即使在购买两套房产时原告出过资也是一种金钱的资助”。上诉人苏常明承认根本未经手购房事宜，现称涉案房产是其出资购买自相矛盾。若要证明出资购买涉案房产，苏常明出示其转账记录、银行流水等证据即可，无需到房产登记机关调取，对其提交的《调取证据申请书》本院不予准许。上诉人苏常明二审中提交的三份所谓的新证据：天津市河西区人民法院传票、民事起诉状、民事裁定书。上述三份证据在一审举证期限内均已经产生并能够取得，在二审中提交不能认定为新的证据，且上述三份证据均为复印件，本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏常明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年七月六日
书记员 唐 园
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异175号
案外人：郑州海为电子科技有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郑州海为电子科技有限公司（以下简称海为公司）于2016年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海为公司称：我公司从被执行人骏高公司处合法购得位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A1907等三套房屋，现网签备案登记在我公司名下。贵院于2016年10月12日作出的（2016）琼96执107号之三裁定将房屋网签备案制申请执行人指定的他人名下，侵犯了我公司的合法权益。我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对上述房屋的执行措施并撤销（2016）琼96执107号之三裁定和（2016）琼96执107号之十协助执行通知书。
本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因被执行人骏高公司不履行调解书确定的义务，本院立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括A1907房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括A1907房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。
另查明，2016年7月4日，被执行人骏高公司向案外人海为公司分别出具A1907房的购房款700802元的收据，后骏高公司和海为公司于2016年7月7日签订该房的《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。
以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《商品房买卖合同》、陵水黎族自治县房产管理局陵房[2016]15号通知、收据以及海为公司陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为：案外人海为公司以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又于2016年7月7日与海为公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。尽管海为公司具备了一定的权利形式要件，但由于海为公司仅提供了骏高公司出具的购房款收据，未能提供其支付购房款的支付凭证以及有效的购房发票佐证，且付款在先、签订合同在后，大面额的款项交易没有转账记录等，其交易过程有违正常的商品房买卖交易惯例，海为公司不能证明其付款过程的真实性以及购房的真实性。因此，海为公司的现有证据无法证明其权利的真实合法性。而且，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定保护的是房屋消费者的物权期待权，保护的对象仅限于商品房的消费者，即为生活需要而购买房屋的自然人。而海为公司为法人，其不符合第二十九条规定的排除执行情形。据此，海为公司请求排除对上述涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑州海为电子科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 王海刚
二〇一六年十一月十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人：
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1678号之二
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，统一社会信用代码91130900806613332C，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人冯福启，该支行负责人。
委托诉讼代理人王全新，该支行员工。
委托诉讼代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王世良。
被告：孙淑苹。
被告：王春会。
中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与王世良、孙淑苹、王春会信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤诉。
案件受理费1228元减半收取614元、保全费720元，共计1334元，由中国工商银行股份有限公司沧州南环支行负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜语微
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初148号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，男，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年5月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月19日被取保候审。
辩护人马海霞、王海洋，山东圣德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人马海霞、王海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁某于2017年3月22日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车（载高某2、高某1）沿淄博市淄川区淄河大道由西向东行驶至淄河大道与北京路交叉路口处时，撞于前方停于路口等待信号灯的张某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R7C**挂号重型半挂货车尾部，致高某2当场死亡，袁某、高某1受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某系初犯、偶犯；2、被告人袁某有自首情节；3、被告人案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解；4、被告人患有严重疾病。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人袁某主动到交警部门投案，并如实供述了醉酒后驾车肇事的事实；被告人袁某在案发后已取得被害人高某1的谅解，并已与被害人高某2亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，赔偿被害人高某2亲属各项经济损失共计120万元（已全部付清），取得了被害人高某2亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得了被害人及被害人亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 晓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执613号之一
申请执行人史长德,男，汉族,1952年10月10日出生,住上蔡县。
被执行人王挂,男，汉族,1955年5月20日出生,住上蔡县。
本院在执行史长德与王挂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王挂的工资收入（不足额），暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月十三日
书记员 张运动
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初335号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫庆海，男，1972年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，1990年11月因犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]89号起诉书指控被告人闫庆海犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人闫庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日12时许，被告人闫庆海至滕州市级索镇同济大街一摊位前，窃取陈某放在上衣左侧口袋里的金色vivo牌X7Plus型手机一部，经鉴定，价值2378元。案发后，公安机关将被盗vivo牌X7Plus型手机发还被害人陈某。
另查明，被告人闫庆海于1990年11月因犯抢劫罪、强奸妇女罪、盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人闫庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某、马某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，本院（2014）滕刑初字第682号刑事判决书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人闫庆海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫庆海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据闫庆海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 宋申金
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5340号
原告王小萍，女，汉族，1958年4月17日出生，住重庆市北碚区。
被告汤红，女，汉族，1957年5月10日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告王小萍诉被告汤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加了诉讼，被告汤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，王小萍与汤红系朋友关系。2014年5月28日，汤红向王小萍借款20000元，双方约定该款于2015年5月30日结清，利息约定为1000元。王小萍出具借条一张。借款到期后，王小萍多次要求汤红偿还借款，但汤红仅归还本金4000元和利息1000元，尚欠本金16000元未归还，王小萍故起诉来院，请求判令汤红偿还借款16000元。庭审中，王小萍自愿将诉求中的借款金额调整为14500元。
被告汤红未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，汤红向王小萍借款20000元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到王小萍现金贰万元正（20000.00），期限一年，利息一次付清1000元。2015年5月30日必须还清，绝不返回！！！”。汤红在借款人处签名并捺印。汤红在交付20000元时扣除了1000元利息。
另查明，汤红于2015年9月19日偿还王小萍2000元，于同年10月20日偿还2000元，于2016年7月19日偿还1500元。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，王小萍与汤红之间的民间借贷法律关系，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现借款已到期，汤红应偿还所欠本金及利息。关于本金的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王小萍陈述，其在交付20000元时预先将利息1000元扣除，故本案借款本金为19000元。根据双方关于利息的约定，本金19000元，一年利息1000元，故月利率为0.44%，故从2014年5月28日至2015年9月19日的利息为1312.52元，而汤红于2015年9月19日支付2000元，已超应付利息，故应将差额687.48元抵扣本金，此时本金为18312.52元。从2015年9月20日至2015年10月20日，以本金18312.52元为基数计算出的利息为80.58元，而汤红于2015年10月20日偿还了2000元，已超应付利息，也应将差额1919.42元抵扣本金，此时本金为16393.10元。从2015年10月21日至2016年7月19日，以本金16393.10元为基数计算出的利息为644.36元，而汤红于2016年7月19日偿还1500元，同样应将差额855.64元抵扣本金，最终本金为15537.46元，而王小萍只要求汤红偿还借款14500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。汤红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤红在本判决生效之日起五日内向原告王小萍偿还借款本金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告汤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑巧
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保4号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:朱美秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人朱美秀银行存款17000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3609号
罪犯周锐河，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月20日作出(2011)云刑初字第200号刑事判决，以被告人周锐河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出(2011)穗中法刑一终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周锐河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周锐河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锐河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2014年4月至2014年12月获得7次嘉奖；2015年7月至2016年1月获得7次嘉奖）。2014年6月24日因脱离互监组擅自行动被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锐河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锐河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执161号
申请执行人：甘从福，男，1963年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被执行人：杨腊，男，1983年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人甘从福与被执行人杨腊建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十四日
书记员 房云洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第166号
申请人郭正兰。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人郭正兰2014年7月至12月工资及加班费共计人民币13,908元。二、申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年二月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14456号
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：傅旭杰，男，1973年7月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市北仑区，现经营地址：江北区。
本院在审理ＸＸ超与傅旭杰侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告ＸＸ超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ超负担。
审 判 长 樊 雯 龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ��唐崟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初132号
原告：昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部，住所地昆明市盘龙区金星汽配城。
法定代表人：温建方，经理。
被告：云南昆驰汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山县旧县村委会南村103号。
法定代表人：余丽。
原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部诉被告云南昆驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部以另谋途径为由于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部撤回对被告云南昆驰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明市盘龙区名扬汽车配件经销部自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘智楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3252号
原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
张琳诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活所需向原告借款50000元,原告于2017年7月2日转账到被告银行账户，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区黄埔南路健美里32-608房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王加力提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月二十七日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��内民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄涛，男，汉族，1970年4月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建军，男，汉族，1965年8月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原审被告：韩雪，女，汉族，1979年3月8日出生，内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告：内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司，住所地：包头市青山区党校南恒源办公楼415房间。
法定代表人：张颖娇，该公司董事长。
再审申请人庄涛因与被申请人陈建军、原审被告韩雪、内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了��查，现已审查终结。
再审申请人庄涛申请再审称：1、申请人每月还款0.2万元系偿还的本金，而不是支付的利息。申请人与被申请人在借款时未约定还款期限，也未约定利息，申请人可以随时偿还借款本金。申请人在2010年7月2日偿还原告借款0.25万元，每月还款时间和还款金额均不同定，原审法院认定双方口头约定月息2%无事实依据与法律依据。2、如果原审法院认定月息2%，那2010年7月2日申请人支付被申请人的0.25万元应当认定为支付利息2000元本金500元，而原审法院将0.25万元全部认定为利息，是自相矛盾，是不正确的。3、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，显然原审法院认定双方约定月息为2%违反该法律规定，应当认定申请人与被申请人之间不支付利息。申请人认为申请人庄涛己向被申请人陈建军偿还借款本金6.05万元，而不是支付的利息，应当依法改判申请人偿还被申请人借款3.95万元。原一、二审法院的判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法提出再审申请。
本院认为，申请人庄涛与被申请人陈建军之间的借贷关系明确，双方对借款本金数额不持异议。双方存在的争议是利息问题，虽然从借据上看未有利息约定。但被申请人主张双方口头约定2分利息，并依据申请人庄涛每月向被申请人的账户支付基本固定的款项，可认定双方口头约定月利息为2分的事实客观存在。原审法院认定双方口头约定月利息为2分是有事实依据的，作出判决是正确的，故申请人主张借款未约定利息的申请再审理由不能成立，不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确。
综上，再审申请人庄涛申请再审事由不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄涛的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 月 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第792号之四
申请执行人：杨德胜，男，1950年7月16日出生，住淄川区。
被执行人：张继祥，男，1940年12月2日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人杨德胜与被执行人张继祥借款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2002）淄民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 珂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10953号
原告：陆丽萍，女，1984年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人：夏洪明。
原告陆丽萍与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理，原告陆丽萍不服向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽萍到庭参加诉讼，被告宝成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丽萍向本院提出诉讼请求：宝成公司支付工资23948元并按人民银行同期利率的四倍支付延期利息，承担本案律师费和其他相关费用。诉讼过程中，陆丽萍放弃利息、律师费和其他相关费用的诉讼请求，放弃部分工资数额请求，减少至21948元。事实和理由：她于2013年10月8日到宝成公司担任协理，安排车间生产。2014年的工资经过结算，她尚有剩余工资41648元，宝成公司于2015年2月17日支付17700元，另又支付2000元，现尚拖欠21948元。
被告宝成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝成公司未足额支付陆丽萍2014年工资的事实有陆丽萍提交的剩余工资表可以佐证，宝成公司支付部分工资17700元的事实有陆丽萍提交的工资发放单可以佐证，宝成公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。陆丽萍在法庭审理中明确承认宝成公司另给付部分工资2000元的事实，因该事实于己不利，对方当事人无需举证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。工资支付周期最长不得超过一个月，并应当在年终结算付清当年工资，宝成公司至今仍拖欠陆丽萍2014年剩余工资21948元已违反法律规定，宝成公司又未提出其他抗辩事由，应当承担相应的法律责任，陆丽萍请求宝成公司继续支付拖欠的工资21948元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宝成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆丽萍2014年剩余工资21948元。
如宝成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由宝成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谈雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审61号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人谭智鹏，男，1975年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院审查认为，申请执行人申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》所确定的:一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 麦瑞婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14103号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款11000元并支付利息（以11000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月2日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款11000元。还款日期为2016年5月16日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借11000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月2日至2016年5月16日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金11000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以11000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万一千元并支付利息（以一万一千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元（原告王晔已预交三十八元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5894号
原告：朱永祥,男,1958年9月11日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：夏卫东,男,1968年11月19日出生,汉族，住苏州。
原告朱永祥与被告夏卫东买卖合同纠纷一案，原告朱永祥于2017年1月23日向本院申请撤回对被告夏卫东的起诉。
本院认为，原告朱永祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱永祥撤回对被告夏卫东的起诉。
受理费减半收取859元，公告费300元，合计1159元，由原告朱永祥负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 奚佳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10977号
原告陕���某品牌管理有限责任公司。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人焦某某。
被告李某。
原告陕西某品牌管理有限责任公司与被告李某广告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某品牌管理有限责任公司委托代理人焦某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某品牌管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告媒体租赁费85000元。2、请求依法判令被告支付违约金51935元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原被告双方签订广告发布合同，约定由原告向被告在榆林市机���2楼出发大厅发布广告，期限为一年，从2014年12月11日起至2015年12月10日止。租赁费为12万元，分三次付清，每次4万元。合同同时约定违约金。后被告向原告支付35000元租赁费再未支付，原告多次催要无果后诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、LED广告发布合同一份，证明原告与被告公司签订合同，双方之间存在法律关系、同时约定违约金的事实。
2、电子显示屏制作安装工程合同、LED发布情况证明、席生东的身份证明各一份，证明原告与第三方西部机场广告传媒西安有限公司给被告制作、发布了LED广告的时间、期限、质量检测证明。
3、广告发布通知单一份、广告画面检测报告十九份，证明从2014年12月8日至2016年7月21日，原告按合同约定完成了给被告公司发布广告内容。
4、银行电子回单一支，证明被告付了35000元。
被告辩称签订合同是事实，第一次双方约定支付四个月的广告费40000元时，其付了35000元后，被告给薛博文打电话通知其停止广告投放，薛博文同意了，并要求被告结清剩余5000元广告费；从2014年至上次起诉之前原告都未向其催要过85000元。且原告提供的广告画面检测报告系造假。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议。对证据2有异议，其未见到，不清楚。对证据3有异议，认为均系造假，不认可。对证据4无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据中签订合同的主体是原告与榆林市爱尚你婚庆，被告李某作为代表签字，本��予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，经审查，该组证据中制作安装工程合同与本案不具有关联性，不予采信。其余证据，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，经审查，双方合同约定发布广告的时间为从2014年12月11日至2015年12月10日，在该期间的画面检测报告，本院予以采信。2015年12月10日之后的画面检测报告，本院不予采信。原告提交的证据4、被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。
本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告（乙方）与爱尚你婚庆全国连锁（甲方）签订LED广告发布合同，约定：一、甲方委托乙方在榆林机场二楼出发大厅发布广告。二、本合同发布样片由甲方提供，具体内容为甲方品牌宣传，时长为15秒���三、广告发布时间及次数，从2014年12月11日起至2015年12月10日，每天循环播放，不少于360次。六、广告发布费，为12万元/年。七、违约责任，甲方未按期支付广告发布费按每日10‰向乙方承担违约金。第九条合同的终止，合同期满，本合同自行终止，如继续委托，需重新签订合同。合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约为爱尚你婚庆全国连锁在约定地点发布广告，被告李某向原告支付35000元租赁费后，再未支付剩余款项。
另查明，爱尚你婚庆全国连锁于2016年10月9日在工商登记部门注销，李某为经营者。
本院认为，原告与爱尚你婚庆全国连锁之间签订LED广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同主体、形式合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认为有效合同。爱尚你婚庆全国连锁于2016年10月9日在工商登记部门注销后，根据法律规定，李某作为实际经营者，应承担相应的法律责任。被告辩称原告在发布完第一期广告后，被告曾电话通知终止合同及原告提供的广告检测画面系造假。因被告未提供任何相关证据证明其主张，本院不予采纳。故原告主张被告李某支付原告媒体租赁费85000元的请求，符合合同约定，且事实清楚，本院予以支持。原告主张被告承担违约金51340元的请求，经审查，该违约金过分高于原告实际造成的损失，故依法调整为以所欠租赁费的10%承担违约金，即85000×10%＝8500元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，由被告李某支付原告陕西某品牌管理有限责任公司广告费85000元及违约金8500���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告陕西某品牌管理有限责任公司负担573元，由被告李某负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第419-6号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
申请执行人李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号和（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁继红所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执308号
被执行人吴秀娟，女，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人吴秀娟罚金刑一案，本院作出的（2013）江刑初字第14号民事判决书，已经发生法律效力,本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执308号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初86号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年5月11日被临县公安局刑事拘留。经临县检察院决定，于2017年5月12日被临县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被本院取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王xx庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经临县城内从龙路东峁岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获民警对王xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为87mg/100ml后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人王xx检验结果为140.25mg/100ml。被告人王xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、山西光大司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场尿液检查结果及报告单、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年六月八日
书记员 高佳丽
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1110号之一
申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清，总经理。
被执行人甘卓燕，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：4326。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第463号民事判决书，向被执行人郭润华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司清偿占用费72000元，并向本院交纳执行费550元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币72550元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月十七日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1614号之一
申请执行人：曾广洪，男，1960年9月18日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
被执行人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人曾广洪与被执行人黄学亮建设工程合同责任一案中，查明被执行人黄学亮在银行有存款5371元，本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执57号
本院在执行申请人佟广红与被执行人临沂盛世华银生物质科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人临沂盛世华银生物质科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂盛世华银生物质科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执169号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。
法定代表人朱藏，该公司经理。
被执行人李龙义，男，1968年4月11日生，彝族。
被执行人高克军,男,1976年6月14日生,汉族,农民。
被执行人六盘水市钟山区鸿安达汽车运输公司。
法定代表人李大寒，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2576号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司水城支公司申请执行李龙义、高克军、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输公司合同一案，于2016年5月9日、2016年6月2日依法向被执行人李龙义、高克军和六盘水市钟山区鸿安达汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人李龙义、高克军和六盘水市钟山区鸿安达汽车运输公司立即履行偿赔申请执行人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司赔偿款73443元及利息，交纳诉讼费573元,执行费1002元的义务。本案的执行过程中，被执行人李龙义向中国人民财产保险股份有限公司水城支公司履行了赔偿款22032.9元，被执行人高克军履行了5000元的义务后，被执行人与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司自行协商达成还款计划,现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司水城支公司申请撤销对被执行人李龙义、高克军和六盘水市钟山区鸿安达汽车运输公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黔织民初字第2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 段忠彩
二〇一六年七月二十八日
书记员 张如彩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2115号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张昌银，男，生于1953年1月22日，汉族，湖北省荆门市人。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司诉被告张昌银借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告张昌银的起诉。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告张昌银的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张昌银的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶荣刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 刚