wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初325号
原告:ＸＸ,男,1986年11月5日出生,汉族,住如皋市。
被告:石建华,男,1964年7月14日出生,汉族,住如皋市。
被告:蔡美娟,女,1964年10月1日出生,汉族,住如皋市。
原告ＸＸ与被告石建华、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石建华经公告送达开庭传票，被告蔡美娟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石建华系朋友，被告石建华于2017年2月27日、3月8日、4月3日先后向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并约定还款期限，后被告未能按照约定偿还借款，现被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告石建华未作答辩。
被告蔡美娟未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了借款金额为10000元的借条、借款金额为10000元的借款合同及借款金额为20000元的借条各一份，两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，被告石建华、蔡美娟未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：原告与被告周建华系经人介绍相识的朋友，与被告蔡美娟不相识。两被告原系夫妻关系，于2017年4月20日登记离婚。2017年2月27日，被告石建华向原告ＸＸ出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币计壹万元整（10000.00元），借期拾天。此据借款人：石建华2017.2.2715996518338”。2017年3月8日被告石建华作为借款人向原告出具借款合同一份，借款1万元，约定2017年4月8日前还清。2017年4月3日被告石建华向原告出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000.00元）此款用我公司打胶机做抵押。石建华2017.4.3”。以上三笔借款被告石建华至今未能归还。原告索款无着遂向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告夏天未到庭，致本院调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石建华向原告ＸＸ合计借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。债务应当清偿。被告石建华未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告石建华偿还借款40000元，于法有据，应予支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在被告石建华、蔡美娟夫妻关系存续期间，但借条上并无蔡美娟的签名，原告也未能提供证据证明蔡美娟对案涉借款进行事后追认或该笔借款系两被告用于共同生活或共同经营，故本院对原告主张案涉借款系夫妻共同债务,要求被告蔡美娟偿还借款的诉讼请求不予支持。
审理中，被告石建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告石建华应偿还原告ＸＸ借款本金40000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建华于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石建华负担。（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 冯 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁立峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审177号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛烁成金属制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处白家屯村。
委托代理人管仁雪，女，汉族，胶州讯达法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛烁成金属制品有限公司于2016年3月22日作出的胶环罚字[2016]018号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法对胶环罚字[2016]018号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年3月3日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（不锈钢产品加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》已于2016年3月23日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执471号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：曹金兵，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人曹金兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏1202民初3266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告曹金兵于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币72200.86元及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年12月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。另本院于2017年8月30日前往靖江市房屋交易管理中心查询被执行人曹金兵名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年2月27日，本院分别到被执行人曹金兵住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月15日，本院作出执行决定书，将被执行人曹金兵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年9月15日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月十日
书记员 李 祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24222号
原告万维英。委托代理人沈程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张家松。原告万维英与被告张家松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰与人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告万维英的委托代理人沈程到庭参加诉讼。被告张家松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万维英诉称，2014年6月24日，被告因购房所需向原告借款300,000元(人民币，下同)，原告当天在银行取了现金交付给被告借款。后被告未归还借款，在原告催讨后于2015年5月25日被告向原告出具还款承诺书，但至今仍不归还借款，故原告提出起诉请求1、判令被告归还原告借款300,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金300,000元为基数，自2014年6月24日始至清偿日止按年利率24%计算)。被告张家松未具答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人张家松，于2014年6月24日因购买苏州的房屋，向万维英借得现金300,000元，现保证归还上述借款，如不归还则按年利率24%计付利息。现因被告未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。另查明，原告于2014年6月24日在其个人活期储蓄账户中领取了300,000元。上述事实，由当事人的当庭陈述、还款承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告出具的还款承诺书，证实原、被告间发生的借贷事实，结合原告出借资金的来源与被告的借款用途，应确认双方借贷关系依法成立。现被告未履行还款义务，故原告提出起诉请求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对原告主张的借款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家松于本判决生效之日起十日内归还原告万维英借款300,000元；二、被告张家松于本判决生效之日起十日内向原告万维英支付借款利息(以本金300,000元为基数，自2014年6月24日始至清偿日止按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告万维英已预交)，由被告张家松负担，此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1232号
原��现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告郭东生，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告郭东生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告郭东生经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机��，被告为曲靖市罗平县东的实际经营者，经营地址为曲靖市罗平县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付49112.76元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余46248.26元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利46248.26元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭东生经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被���之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还。
被告郭东生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项46248.26元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭东生于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利46248.26元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1081元由被告郭东生承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本���决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1328号
罪犯金帮利，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月12日作出(2014)温苍刑初字第429号刑事判决，以被告人金帮利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯金帮利已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帮利准予减刑八个月（刑期自2014年1月10日至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执97号
申请执行人：潘炯光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01964号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)或扣留(提取)被执行人姚震、李红彩的财产收入202076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3878号
上诉人（原审被告）：陈鼎，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审原告）：广东孟榆丰实业投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沛贤、李小龙，均广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朗，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101723841276Q。
法定代表人：陈朗。
委托诉讼代理人：郭思敏。
原审被告：叶珏翠，住广东省湛江市市辖区。
上诉人陈鼎因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈鼎认为，本案为民间借贷纠纷，争议的标的为货币，《借款合同》未约定履行地点，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原审被告陈某为借款人，也即接收货币的一方，其所在地为广东省湛江市，此外上诉人陈鼎即原审被告所在地同样为广东省湛江市。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省湛江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人陈鼎和被上诉人广东孟某实业投资有限公司于2015年11月24日签订《保证合同》为本案被上诉人陈某和广东孟某实业投资有限公司于2015年11月24日签订的《借款合同》作担保。虽然本案上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中约定争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。《借款合同》第九条约定：“本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律、法规。本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广东孟某实业投资有限公司作为甲方，其住所地位于广州市南沙区金岭北路93号401房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月一日
书记员 李 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5762号
原告:王兴宝,男,1976年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：刘炳波,男,1980年1月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告王兴宝与被告刘炳波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王兴宝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴宝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴宝撤诉。
案件受理费减半收取200元，由王兴宝负担。
审判员 杨小红
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0112民初361号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所实习人员。
被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地广东省徐闻县，
被告：广州伟泽物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号212房，统一社会信用代码914401120611344089。
法定代表人：刘利红。
原告垫富宝投资有限公司与被告袁伟芳、广州伟泽物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费862.5元，已减半收取，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 潘新标
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0108民初字第05450号
原告梁勤华，女，1961年4月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。
委托代理人房美娟、夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告秦继平，男，1965年12月11日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市江北区。
被告重庆美心物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆美心麦森门业有限公司,住所地重庆市南岸区。组织机构代码62191517-4。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆美心（集团）有限公司,住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王永东，男，1971年7月11日生，汉族，被告重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告梁勤华诉与被告秦继平、重庆美心物业管理有限公司、重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勤华及其委托代理人房美娟、夏松典和被告重庆美心物业管理有限公司、重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司的委托代理人邹庆波、王永东和被告秦继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勤华诉称，2015年2月21日16时许，被告秦继平驾驶渝BQ78**号货车停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内卸货时，原告梁勤华从该货车后方路过时碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒受伤。原告于当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院13天，用去医疗费10298.6元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为9级伤残。渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有。故起诉要求几被告赔偿原告医疗费10298.6元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金100588元、交通费1000元、护理费1300元、精神抚慰金6000元、鉴定费750元。
被告秦继平辩称,我驾驶的渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有，我系重庆美心（集团）有限公司职工，事发当天我正在上班，故与我无关，不知原告如何受伤。
被告重庆美心麦森门业有限公司、重庆美心（集团）有限公司、重庆美心物业管理有限公司辩称，原告是何时、何地摔倒我们不清楚，原告提供的证据并不能充足证明原告是在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内被渝BQ78**号货车后挡板绊倒摔伤。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月21日15时50分许，被告秦继平驾驶渝BQ78**号货车（美心面包送货车）停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅内卸货时，原告梁勤华坐在附近的座椅上称其从该货车后方路过时碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒受伤。原告于当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院13天，用去医疗费10298.6元。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为9级伤残。渝BQ78**号货车属被告重庆美心麦森门业有限公司所有。故起诉要求几被告赔偿原告医疗费10298.6元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金100588元、交通费1000元、护理费1300元、精神抚慰金6000元、鉴定费750元。
另南岸公安分局涂山路派出所于2015年3月27日出具调解书，载明一、基本事实“2015年2月21日15时50分许，秦继平（510922196512111711，1899647****）将渝BQ78**货车（美心面包送货车）停放在洋人街入口旁面包房大厅内卸货，梁勤华（510402196104150524，1398301****）从该货车后方路过时不小心碰到放置在车厢后部的挡板后摔倒，梁勤华当天到重庆市中医骨科医院检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折。”二、“双方自愿达成如下协议：1、秦继平���望将梁勤华当时摔倒的事实弄清楚，如果要负责任，该赔就赔。2、梁勤华希望澄清自己碰到货车后面后摔倒的事实，目前已花费近万元医药费，货车方面要负责任。3、双方暂时未达成协议。”调解人为张扬。针对该调解书，本院依职权向办案警察张扬调查取证，其明确表示，事发时没形成调查笔录，也没有目睹证人，所谓事发地点也没摄像头。该调解书是事发1月后所调解，是双方陈述，调解书格式是这样的，派出所并没认定基本事实，不清楚事发经过。
上述事实，有原、被告陈述、南岸公安分局涂山路派出所调解书、本院对张扬的录音资料、原告提供的出警录音资料、司法鉴定书、住院病案及发票、照片等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告提供南岸公安分局涂山路派出所调解书来证明其是被停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅的渝BQ78**号货车的后挡板碰到摔伤，但调解人张扬事后证实，其并没有认定基本事实，不清楚事发经过。故原告并没有充足证明其是被停放在南岸区洋人街入口旁面包房大厅的渝BQ78**号货车的后挡板碰到摔伤，本案中原告是如何受伤无法查清。根据民事案件“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁勤华的诉讼请求。
案件受理费2806元，由原告梁勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 月
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1458号
原告：黄国民，女，1945年7月16日出生，住四川省荣县。
被告：吴桂华，女，1964年10月4日出生，住四川省荣县。
原告黄国民与被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元并自2013年12月起按月利率2%计算支付利息至实际支付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日出具借条向原告借到现金10000元，借款后每月付息200元至2013年11月底，尔后原告多次催收未果。
被告辩称：借条是被告书写的，但是该笔借款是被告帮朋友郝永东所借，利息也是郝永东支付，被告愿意归还本金，但目前被告经济困难，无法支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日被告出具借条向原告借款10000元，借条载明：“今借到黄国明壹万元正，月利息2分。”尔后被告支付了2013年7月至9月的利息，案外人郝永东代为支付2013年10月至11月的利息。现原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款10000元，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴桂华于本判决生效之日起五日内归还原告黄国民借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5808号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。
被告：株洲市蓝剑机车配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路103号，统一社会信用代码91430204738993731N。
法定代表人：杨跃，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨跃，男，汉族，1958年12月24日生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：宋小萍，女，汉族，1959年4月9日生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告株洲市蓝剑机车配件有限责任公司、杨跃、宋小萍融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取967元、诉讼保全费873元，合计1840元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月十一日
书记员 周庄荣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执201号
申请人甘肃临泽农村商业银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人贾登元，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。
被执行人贾飞善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。
被执行人周增武，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。
被执行人周国玉，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村九社。
被执行人贾鼎善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。
被执行人贾磊善，男，汉族，住临泽县板桥镇土桥村七社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第646号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款216683元，执行费3150元，合计219833元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贾登元、贾飞善、周增武、周国玉、贾鼎善、贾磊善在银行的存款219833元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年二月十九日
书记员 郭福鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初273号
原告：周长清,男,1956年6月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杨静,男,1979年4月21日出生，汉族,住永康市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司,住所地：永康市解放街8号供销大厦5楼，统一社会信用代码：91330784798588164E。
负责人：陈跃杰。
委托代理人：王李刚，中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告周长清因与被告杨静、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对梁况华的起诉。2017年2月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰，被告中华联合保险委托代理人王李刚到庭参加诉讼。被告杨静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月14日6时12分-7时04分，梁况华驾驶浙Ｇ×××××重型普通货车沿城东路由南向北行驶至嘉兴市城东路大新路口时，车顶货物刮碰路口内电缆线，致使电缆线垂落路口内，造成路口行驶的陈国强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车损坏，驾驶电动自行车的原告受伤，车辆及电缆线损坏的道路交通事故。事故发生后梁况华驶离现场，经通知于1月16日到队处理。经交警部门责任认定，梁况华刮碰路口内的电缆线，负事故全部责任，陈国强无责任，原告无责任。
涉案车辆所有人及保险情况：梁况华驾驶的浙Ｇ×××××重型普通货车登记所有人为杨静，车辆在中华联合保险购买了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。梁况华系杨静的雇员。
受害人概况：原告系城镇户籍，事故发生前，于嘉兴市至诚物业管理有限公司工作，月收入2200元。
四、受害人的就医诊疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院住院治疗，共住院34天。2016年12月8日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情作出鉴定，认定原告因车祸致右肩袖损伤（右侧冈上肌、冈下肌肌腱损伤，右侧三角肌肌肉、冈上肌及小圆肌局部挫伤，右侧肩锁韧带损伤，右侧锁骨肩峰端及肩胛骨肩峰局部骨髓水肿，右侧肱二头肌长头肌腱局部挫伤，右肩关节腔、右侧肱二头肌长头肌腱腱鞘内少量积液），遗留右上肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残。建议误工期四个月（包括住院时间）；护理期限二个月（包括住院时间）；营养期限一个月。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：30762.23元，已扣除伙食费，第二次住院费经原告与中华联合保险协商，按照30%赔偿；
2.误工费：8800元，原告未达退休年龄，事故发生前每月收入2200元，原告误工费计算为2200元/月×4月。
3.护理费：7438元，原告提供了部分住院期间的陪护费发票，本院予以认定，其余时间未提供护理费凭证，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算护理费60天，本院予以支持，为2240元+（60-14）×113元/天。
4.营养费：600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费。
5.交通费：340元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定。
6.鉴定费：2040元。
7.残疾赔偿金：87428元，原告户籍城镇，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，为43714元/年×20年×10%=87428元。
8.住院伙食补助费：510元，为15元/天×34天。
9.精神损害抚慰金：5000元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。
10.施救费：100元；
11.车辆修理费：1000元。
以上1-11项合计为144018.23元。
六、原告获得赔偿情况：被告杨静垫付原告损失15000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失166435.96元，中华联合保险在保险范围内承担赔偿责任被告梁况华在保险范围外承担全部赔偿责任，被告杨静对损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告中华联合保险答辩称，对事实认定及责任划分无异议，但梁况华驶离现场，保险公司商业险不赔，诉讼费与鉴定费不予承担。被告杨静未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为144018.23元，因梁况华承担事故责任，故原告损失先由中华联合保险在交强险范围内承担。因梁况华驾驶的车辆购买了商业三者险100万元（含不计免赔），故原告其余损失由中华联合保险在商业三者险内负担。因杨静垫付原告损失15000元，中华联合保险还需向原告支付129018.23元，被告杨静已垫付部分由其自行向保险公司理赔。
对于被告亚太保险的抗辩意见：1、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，亚太保险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。2、关于被告中华联合保险对于梁况华“驶离现场”属于商业三者险免责事由的抗辩，本院认为，中华联合保险提供的免责条款上的免责事由系逃离事故现场，且中华联合保险亦未提供证据证明梁况华事发后存在逃离行为，驶离现场与逃离现场系属不同的概念，故中华联合保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周长清因交通事故造成的损失129018.23元；
驳回原告周长清的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告杨静负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹清
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第77号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺宗明，于四川省内江市，农民。2008年4月3日因转移赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行），同年5月21日因盗窃被上述分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人马某，于湖南省麻阳苗族自治县，农民。2008年4月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行），同年5月21日因盗窃被上述分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕478号起诉书指控被告人贺某、马某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月17日下午，被告人贺某、马某至本区蛟川街道石塘下村养猪场门口铁路边，窃得余某停放在该处的“菲利浦”电动自行车上的电瓶1个，价值人民币150元。
2011年10月17日晚，被告人贺某、马某至本区招宝山街道大通南路2号园林小区，采用搭线、推车等手段，窃得刘某停放在该处的“济南轻骑”电动自行车1辆，价值人民币1564元。
2011年10月20日11时许，被告人贺某、马某至本区蛟川街道中一村教堂对面工地门口，采用搭线等手段，窃得祝某停放在该处的“济南轻骑”电动自行车1辆，价值人民币1837.5元。
案发后，上述两辆电动自行车由公安机关追回，并已发还。
上述事实，被告人贺某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某、马某的身份证明、行政处罚决定书、情况说明、失窃报告、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人祝某、杨某的证言，被害人余某、刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、马某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺某、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人贺某、马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年5月19日止。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月十日
书 记 员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初606号
原告谭志才，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县二乡工业园区。
法定代表人皮加林，系该公司总经理。
原告谭志才与被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告谭志才到庭参加诉讼，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年11月30日期间，原告应被告要求在麦盖提县7乡砖厂开挖掘机，劳务费总计87500元，被告陆续支付了16200元，尚欠尾款71400元未付，被告承诺在2014年12月30日前付清，但经原告多次催要，被告拒不偿还剩余款项，故原告请求判令被告支付所欠劳务费71400元，并要求被告赔偿讨债所造成的车旅费、住宿费等损失1182.5元。
被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本院总结本案争议焦点为：1、被告是否欠原告劳务费71400元。2、被告是否应承担原告讨债所造成的损失及损失的数额。
庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：
1、2014年12月3日由杨玉明出具并由被告法定代表人皮加林签字确认的欠条一份，拟证明被告欠原告71400元以及被告承诺在2014年12月30日前付清欠款的事实。
2、原告讨债支出的车旅费票据9张，共计1182.5元。拟证明原告为讨债支出的车旅费损失为1182.5元。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的2组证据符合证据的证明要件，故对原告出示的上述证据予以采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：经原被告协商，被告为原告提供劳务，自2013年11月起至2014年11月30日止，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费总计为87500元，后被告陆续支付给原告16200元，尚欠原告71400元未付，2014年12月3日，被告公司职工杨玉明给原告出具欠原告71400元的结算证明，被告公司法定代表人皮加林在结算证明上签字承诺在2014年12月30日前付清欠款，但经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款，为此，原告从住地多次来被告处讨要欠款，花费车旅费1182.5元。由此原告诉至本院，请求判令被告支付所欠劳务费71400元，并要求被告赔偿讨债所造成的车旅费、住宿费等损失1182.5元。
本院认为：债务应当清偿，关于本案焦点1即被告是否欠原告劳务费的问题，根据查明的事实，出具欠条的是被告公司的员工及被告公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故被告应承担拖欠原告劳务费的民事责任。关于本案争议焦点2即被告是否承担原告讨债造成的损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，造成原告多次从居住的异地前往被告处讨要欠款，由此造成的车旅费损失，依法理应由被告赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告劳务费71400元。
二、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告车旅费损失1182.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，减半收取792.5元（原告已预交），由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄文胜
二〇一六年八月四日
书记员 王振亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2731号
原告浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司与被告徐云夫建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省兰溪市第六建筑工程有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款5000000元、违约金（按判决书规定计算）、受理费46800元、执行费52400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2731号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年二月二日
代书记员 童 林
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执恢5号
季立彪（被执行人）：
被执行人季立彪罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元（其中强制执行2100.00元、被执行人季立彪自动履行2900.00元）。至此，本院作出的（2015）白刑初字第6号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5957号
原告白军民,又名白明明，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户。
原告白军民与被告王迷柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军民到庭参加了诉讼，被告王迷柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白军民向本院提出诉讼请求：1、被告王迷柱偿还原告白军民借款20000；2、本案诉讼费用被告王迷柱承担。事实和理由：2013年2月8日被告王迷柱向原告借款20000元，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王迷柱未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王迷柱于2013年2月8日向原告白军民出具了一张借条，借条上载明借款人王迷柱向白军民借款现金20000元，未约定还款期限，借款后被告至今未偿还。
本院认为,合法的债务应当偿还。被告王迷柱向原告白军民借款20000元的事实，有原告白军民出示的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，故对原告白军民主张被告王迷柱偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迷柱于本判决生效之日偿还原告白军民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费300元，由被告王迷柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 虹
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审105号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：柴小平，农民。
被申请执行人：ＸＸ萍，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第0838号行政征收决定确定的被申请执行人柴小平、ＸＸ萍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出江卫计生征字（2015）第0838号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月28日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人柴小平、ＸＸ萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的江卫计生征字(2015)第0838号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月十九日
书记员 姜卓峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2148号
申���执行人吴本冬，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人洪承荣，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13876号民事判决，在执行申请执行人吴本冬与被执行人洪承荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人洪承荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人洪承荣现下落不明，(2015)闵民一(民)初字第13876号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人洪承荣的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 奚国华
二〇��七年八月四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1679号
原告：陈某，男，1964年11月12日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告：辛某，女，1976年12月29日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人向其斌，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因为是组合家庭，感情基础脆弱，婚后原告为儿子成家立业投入大量的精力和财力，导致被告不满，双方经常吵架，严重影响原告的正常工作和生活。2016年3月，被告独自外出打工，矛盾仍未能化解，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有。
被告辛某辩称，原、被告虽是组合家庭，但双方是自愿结婚，有一定感情基础；双方之间有过争吵，但并无太大的矛盾；原告之子成家后一直是被告帮其带小孩，离婚对孩子不利，故不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
被告辛某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合，彼此沟通不畅，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。双方产生矛盾后，被告于2016年3月独自外出务工至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄小容
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执325号之二
申请执行人周水平，男，1964年9月10日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发���限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
周水平与王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周水平于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务110.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周水平在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周水平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3351号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行），住所地山东省费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人杨西顺，该单位职工。
被告史云，居民。
被告刘芳，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）与被告史云、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨西顺，被告史云、刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘丽梅于2014年1月22日向原告单位竹园支行借款20万元，到期日为2016年1月21日，月利率为6.66250‰，并由被告刘玉良、史云、刘芳提供保证担保，现结欠贷款本金20万。借款人刘丽梅及担保人刘玉良因死亡，连续3个月未偿还我支行贷款利息，对我行债权构成严重威胁。现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律规定，请求法院判了解除我行与被告签订的借款担保合同，及判令被告偿还所欠贷款本金20万元及利息、复利、罚息等并由被告承担一切诉讼费用。
被告史云、刘芳共同辩称，担保属实，要求原告追加继承人为被告。
经审理查明，2014年1月21日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）与借款人刘丽梅签订编号为（费县农商行竹园支行）个借字（2014）年第0026《个人借款合同》。该合同约定，原告向借款人刘丽梅提供借款20万元用于购房、车，期限为2014年1月21日至2017年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）与被告史云、刘芳以及案外人刘玉良签订编号为（费县农商行竹园支行）高保字（2014）第0026号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人史云、刘芳同意为借款人刘丽梅提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决期届至之日起二年。
另查明，借款人刘丽梅与担保人刘玉良系夫妻关系，夫妻二人均已因病死亡，被告史云、刘芳曾共同偿还借款利息至2015年3月23日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告与借款人刘丽梅签订的《个人借款合同》、原告与被告史云、刘芳签订的《保证合同》；
3、借款借据。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）与借款人刘丽梅签订的《个人借款合同》，与被告史云、刘芳签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给借款人刘丽梅借款20万元。借款人刘丽梅因病死亡，符合约定的债权提前到期的情形，根据原、被告签订的《最高额保证合同》第8.1.4条的约定，原告有权要求被告履行保证责任。被告史云、刘芳作为《最高额保证合同》中借款人刘丽梅的保证人，仅履行了交纳部分利息的责任，自2015年3月23日后未继续履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告史云、刘芳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史云、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.325‰计算）；
二、被告史云、刘芳在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向借款人刘丽梅财产继承人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 闵祥峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7967号
原告：董平，男，1968年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，南京荣畅汽车运输有限公司法律顾问。
被告：黄学元，男，1984年1月1日生，汉族。
被告：吴佳晨，女，1986年2月15日生，汉族。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
原告董平与被告黄学元、吴佳晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人徐飞，被告黄学元、吴佳晨的共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称，2016年6月14日，被告黄学元以房屋要拆迁为由，想投资固定资产，得到高额的拆迁赔偿，向原告共借款66.8万元人民币，后原告得知，被告黄学元并未将借款用于固定资产投入，后原告多次要求被告黄学元立即还款，均被其以无钱偿还为由拒绝。被告黄学元与被告吴佳晨为夫妻关系，以上债务依法应当认定为夫妻共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：判令两被告共同偿还原告借款66.8万元。本案诉讼费由两被告承担。
被告黄学元、吴佳晨辩称，原告主张的涉案款项不是借贷性质，而是双方共同风险投资款；虽然，事后被告黄学元被逼写了借条一张，但黄学元只收到了原告部分款项，还有20余万元被告没有收到。另，吴佳晨没有在借条上签名，不知道黄学元的该借款事宜，也没有实际收到原告的任何款项；同时，黄学元的该笔借款也没有用于夫妻共同的生产生活，应不属于夫妻共同债务，故吴佳晨不应承担本案的还款责任。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，上列被告黄学元与被告吴佳晨系夫妻关系，双方于2013年4月16日登记结婚。2016年6月14日，被告黄学元向原告出具借条一份，言明：“今借到董平人民币现金668000元（陆拾陆万捌仟圆整）”。此后，因原告认为上述借款被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告除向法庭提供上述借条外，还向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明原告通过自己银行卡分别于2016年4月7日、同年4月12日、同年5月6日向黄学元汇款15万元、20万元及10万，共计汇款45万元。被告黄学元对此予以认可，不持异议。原告又向法庭提供支付宝转帐记录两份，以证明原告分别于2016年4月2日、同年5月3日通过支付宝向黄学元汇款8000元和9950元，共计支付17950元；同时，原告还称另有20万元出借款是由其用现金直接交付给黄学元，且黄学元出具的借据是上述银行汇款与现金交付的汇总。被告黄学元对原告提供的通过支付宝支付17950元的证据，认为是其当庭提交，超过举证期限，不予认可。对原告所称有20万元是现金交付的说法，认为有违双方的交易习惯，因而也不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细，支付宝汇款记录、手机短信记录、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金数额的认定问题。本案中，原告提供的借条、银行卡交易明细、支付宝汇款记录，可以证明原告与黄学元之间存在借贷合意；同时，也能证明原告实际向黄学元交付出借款467950元。原告称另有一笔20万是用现金直接交付，但被告对此不予认可，因原告的说法有违双方曾有的交易习惯，且原告又无其他证据证实，故原告该部分主张，本院不予认定。据此，本院认定，本案借款本金应为467950元。被告黄学元对原告通过支付宝交付的17950元，不予认可，并未提供合法有效证据予以反驳，故黄学元该主张，本院也不予采信。二、黄学元借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，黄学元借款时在两被告婚姻关系存续期间，吴晨佳虽未在借据上共同签名，但吴晨佳否认黄学元的借款系夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，因吴晨佳未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定黄学元的涉案借款应为夫妻共同债务，被告吴晨佳应当承担共同还款责任。最后，被告称涉案款项并非借贷性质，而是共同风险投资款的说法，也无证据证实，故本院对被告的该项辩称，也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄学元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董平支付借款本金人民币467950元；
二、被告吴佳晨对上述第一项黄学元的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，保全费3860元，合计14340元，由原告董平负担3160元，被告黄学元、吴佳晨共同负担11180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 周有和
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁冬丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1963号
上诉人(原审原告):沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。
法定代表人：周忠训，任董事长职务。
委托诉讼代理人:朱含聪，该公司职员
被上诉人(原审被告):付玲玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘豫能热电有限公司与被上诉人付玲玲劳动争议纠纷一案,不服沈丘县人民法院（2018)豫1624民初387号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈丘豫能热电有限公司的委托诉讼代理人朱含聪、被上诉人付玲玲的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、沈丘豫能热电有限公司应向付玲玲支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（农业银行62×××70，户名付玲玲）
二、沈丘豫能热电有限公司履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，付玲玲亦不再向沈丘豫能热电有限公司主张有关社保权利，同时付玲玲不得以任何方式影响沈丘豫能热电有限公司的生产、经营活动。
三、若沈丘豫能热电有限公司未按期向付玲玲全额支付生活费3000元，付玲玲仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时付玲玲可向沈丘豫能热电有限公司另行主张相关社保权利。
四、一审案件受理费10元，由沈丘豫能热电有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由沈丘豫能热电有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年五月三十日
书记员 种一行
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街30号，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
被执行人姜红宇，男，1970年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4330221970********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人姜红宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张路路
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1824民初475号
原告:曹路洪,男,1986年6月4日出生,汉族,农民,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告:高树霞,女,1977年3月15日出生，汉族,农民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告:胡梓榴,男,1978年3月4日出生，汉族,农民，住安徽省绩溪县上庄镇旺川村**号，现住新疆哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
原告曹路洪与被告高树霞、胡梓榴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，并于2018年7月13日和7月31日两次公开开庭进行审理。原告于2018年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹路洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹路洪负担。
审判员 程祥琪
二〇一八年八月九日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执字第112号
申请执行人：刘某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住开通镇。
被执行人：潘某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住开通镇。
刘某与潘某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1906号之三
申请执行人：吴桂香，女，1965年3月6日出生，汉族。
申请执行人：段俊宇，男，1990年2月22日出生，汉族。
被执行人：李文平（身份证号码：432502196704280039），男，1967年4月28日出生，汉族。
被执行人：童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴桂香、段俊宇与被执行人李文平、童欣军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1844号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李文平名下位于常德市武陵区城东盛唐▪四月天1-01号楼1-01栋3002号房屋（备案号222575），拍卖成交后，本院依法向申请执行人吴桂香、段俊宇发放案款701596元；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月五日
书记员 刘 婧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2141-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人董宣娟，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人董宣娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）虎商初字第00383号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告董宣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金37233.64元、利息1154.88元、滞纳金526.31元（利息、滞纳金暂计至2014年3月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，财产保全费229元，公告费600元，合计1609元，由被告负担。因被执行人董宣娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年12月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40523.83元，被执行人应负担的执行费508.00元，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人董宣娟身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另，我院根据被执行人董宣娟的身份信息向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人董宣娟名下有公积金余额。因被执行人董宣娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月3日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案标的40523.83元，未执结40523.83元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00383号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年三月四日
书记员 王 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00683号
原告栗某。
委托代理人李金霞、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所。
被告谢某。
本院在审理原告栗某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告栗某负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 王天文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1690号
原告：许敏，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。
被告：范敏，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽和协律师事务所律师。
原告许敏诉被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许敏诉称：2015年3月2日被告因生意需要，向原告借款人民币30万元，约定利息1分5厘，使用期6个月。被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司分别为上述款项提供担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告路杰、范敏共同偿还原告借款30万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息1分5厘计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为:被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王宝琴
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1866号
申请执行人：刘丽亚，女，1984年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：邹晓宇、王立丰（受刘丽亚的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦六楼）。
法定代表人：邵祥明。
被执行人：丁炯，男，1985年9月23日，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人刘丽亚与被执行人邵祥明、无锡市锦江旅游客运有限公司、丁炯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽亚于2017年3月16日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1866号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 彬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3909号之一
原告：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村委会内。
法定代表人：宋红娣，董事长。
被告：重庆智耀环保科技有限公司，住所地在重庆市江津区珞璜镇珞璜社区尖山居民组。
法定代表人：张天平，公司总经理。
本院在审理原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被告重庆智耀环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告诉称，1、判令被告向原告支付尚欠的设备制造款22.6万元，并承担从2015年10月19日起按日千分之一的标准向原告承担违约损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理��：2013年11月15日，原被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定制一批设备，合同总价226万元，合同还对货款的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按合同的约定履行了全部的义务，截止到2015年5月被告共计支付货款203.4万元，还欠原告设备款22.6万元，原告向被告交涉，但被告拒不支付。
被告重庆智耀环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的涉案合同第十六条明确约定了，本合同履行过程中发生的一切争议，协商不成的可向签订地法院起诉，而合同签订地为重庆江津珞璜，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的编号为SLHT20131115合同第十六条载明，本合同履行过程中发生的一切争议，双方首先应友好协商解决，协商不成或者一方不愿意协商的，可向合同签约地法院起诉。而本案合同签约地为重庆江津珞璜，故被告重庆智耀环保科技有限公司要求将本案移送重庆市江津区人民法院审理应予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
被告重庆智耀环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 成 诚
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 玮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执797号
申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱英美。
关于申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司与被执行人钱英美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，钱英美应于判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币250万元，支付利息255000元（从2014年1月30日算至2015年1月29日），及自2015年1月30日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息。因被执行人钱英美未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱英美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0125号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初1247号
原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：徐海滨，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告黎轶轩与被告徐海滨、张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐海滨、张志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息18万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告徐海滨向原告借款30万元，当日被告徐海滨出具借据给原告，被告张志为被告徐海滨提供担保。被告在借款后至今没有向原告偿还借款。原告多次催问未果。
被告徐海滨未答辩。
被告张志未答辩。
原告黎轶轩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行凭证，被告徐海滨、张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月8日，被告徐海滨向原告借款30万元，约定月利率3%，借款方式为银行转账至徐海滨6215581511000657339。被告张志作为担保人签字。同日，原告黎轶轩通过王志红账户向被告徐海滨账户汇款30万元。借款后，二被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告黎轶轩与被告徐海滨经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告黎轶轩已按约定履行出借义务，被告徐海滨应当承担还款义务。但原、被告双方约定的未支付的月利率3%超出法律规定最高月利率2%的规定，超出部分不受法律保护。被告张志在被告徐海滨与原告签订的借条担保人一栏中签字，且未对担保方式进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对被告徐海滨向原告所负债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决生效后十日内归还原告黎轶轩借款本金30万元及利息（以本金30万元按月利率2%自2015年1月8日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告张志对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告徐海滨、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初572号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李谷荣，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省贵溪市，暂住浙江省杭州市西湖区。2010年7月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局下城区分局行政拘留15日；因使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款3500元。因本案于2016年10月14日被刑事拘留。
公诉机关以杭拱检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李谷荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余意然出庭，指控：2016年10月13日23时45分许，被告人李谷荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车上路行驶。当其沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138.5mg/100ml，后李谷荣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李谷荣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李谷荣判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人李谷荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李谷荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李谷荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李谷荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李 悦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执316号
王某某：
你与徐某某离婚纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保166号
申请人临安市明月照明电器有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人单青祥，该公司执行董事。
被申请人浙江一友光电科技有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路258号。
法定代表人褚康平。
申请人临安市明月照明电器有限公司与被申请人浙江一友光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安市明月照明电器有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江一友光电科技有限公司银行账户存款人民币420000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安市明月照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江一友光电科技有限公司银行账户存款人民币420000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2153号
原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：任顺明，总经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1968年8月9日出生。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告张国锋经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司诉称，2014年5月21日，被告张国锋向原告借款2万元用于缴纳车辆保险费，张国锋向原告出具收据一份并约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订之后，原告按约定如期足额向被告支付了借款，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告总是以各种接口推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告张国锋偿还原告借款本金20000元、利息9200元、共计29200元（利息暂计算至2016年4月21日，其后利息请求至本息还完之日止），本案诉讼费用被告承担。
被告张国锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告张国锋向原告华骏公司借款20000元，并出具了借据一份，内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币（大写）：贰万元整（￥20000元）。用于购买豫Ｄ×××××续保保费，承诺于7月21日前还清，按每月1.2收取利息。如果逾期不还，按5%/月收取滞纳金。如有争议，协商解决，协商不成，由合同签订地卫东区人民法院管辖。借款人：张国锋，日期：2014年5月21日。153××××1333。”合同上有华骏公司盖章及张国锋的签名。借款合同签订之后，原告支付了借款20000元，被告张国锋未偿还本息，庭审中，原告主张违约金及利息按照月利率2%计算。
本院所确认的上述事实由借据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告交付了借款，并且双方签订了借款协议，双方借贷关系成立且合法有效，原告依约交付了借款，被告也应当按照协议的约定归还借款，被告张国锋未按照约定及时归还借款，违反了协议约定，故对于原告华骏公司要求被告张国锋归还借款20000元的请求，本院予以支持；合同约定的利息及滞纳金相加已经超过年利率24%，庭审中，原告自愿将利息及滞纳金降至年利率24%，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以确认；但合同签订之后至2014年7月21日，属于约定的还款期期限，被告在此时并未违约，不需要承担违约金，利息仍按照约定的借款期内利息1.2%计算，共计480元，对于该部分请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方并未明确约定逾期利息，但双方对于借款期内的利息及违约金有明确的规定，原告在庭审中要求利息及滞纳金降至月利率2%，逾期利息及滞纳金原告要求按照月利率2%计算，共计8400元，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年5月10日，利息共计8880元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款本息共计28880元（2016年5月10日之后的利息以本金20000元，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕日止）。
二、驳回原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月十日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2180号
申请执行人：张文才，男。
被执行人：乔恩玉，男。
被执行人：乔恩贤，男。
本院在执行张文才与乔恩玉、乔恩贤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋成庆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初904号
原告：许德发，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：关东，男住葫芦岛市龙港区。
原告许德发与被告关东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款346,100.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告为被告在阳光新城承包的住宅楼工程安装门窗（带料），共计产生工程款346,100.00元，当时口头约定工程结束就付款，可是工程完工后，被告并未依约给付工程款，并于2013年5月24日被告给原告出具欠条一张，之后原告多次找被告讨要，被告始终以各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的身份信息及其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许德发的起诉。
案件受理费6,500.00元，全部退回原告许德发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨怡培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15071号
原告：重庆巴月庄实业有限公司，住所重庆市双桥经开区星湖路三号，统一社会信用代码91500111563485451B。
诉讼代表人：何奕，重庆巴月庄实业有限公司管理人负责人。
被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆巴月庄实业有限公司与被告刘晓容、蒋永、李春晓股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。因原告重庆巴月庄实业有限公司未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月七日
书记员 孙小容
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2802号
申请执行人：崔正达，男，1971年11月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙学礼，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人崔正达与被执行人追偿权纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）阳商初字第1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月29日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果被执行人有存款，本院已冻结；于2016年11月28日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年10月25日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年10月29日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1215号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额22065元及利息、诉讼费525元、执行费650元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李守胜