江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5268号
原告：冯伯生，男，1944年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郁建文，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张大林，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈术来，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环露园71号。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延站，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告冯伯生诉被告张大林、陈术来、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称平安财险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伯生及委托诉讼代理人郁建文、被告平安财险凤阳支公司委托诉讼代理人张延站到庭参加诉讼。被告张大林、被告陈术来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计96773.6元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日12时，被告张大林驾驶苏AXXX**“东风”小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行使的由被告陈术来驾驶的皖MXXX**小型普通客车过程中，所驾车辆前部左侧撞到皖MXXX**尾部右侧，致MXXXX车逆时针旋转后车前部撞路中护栏，苏AXXX**向左侧翻车顶着地，造成苏AXXX**车上乘客冯伯生受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张大林负事故主要责任，陈术来负事故次要责任，冯伯生无责任。皖MXXX**“思威”小型普通客车在被告平安财险凤阳支公司投保了交强险及商业三责险。冯伯生于2017年3月13日曾向南京市六合区人民法院提起诉讼，贵院就原告的医疗费用作出（2017）苏0116民初1611号民事判决书。现原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，故原告再次提起诉讼。
被告张大林书面答辩称：对交通事故发生的事实无异议。对原告委托的伤残鉴定有异议，要求法院指定在江苏省鉴定中心专业机构重新鉴定。对原告的损失只要合情合理合法，均予认可。苏AXXX**车辆投保了座位险。请求公正判决。
被告陈术来书面答辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。皖MXXX**车辆已投保交强险和保险限额100万元的商业三责险，含不计免赔，原告主张合理损失应该由保险公司按责赔付，陈术来不应该承担赔偿责任。
被告平安财险凤阳支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、陈术来驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险限额100万元的商业三责险，含不计免赔。3、本起交通事故除原告受伤外，还有其他7名伤者，前期我司交强险医疗费用限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额已赔付1880元，商业三责险限额已赔付39307.56元。
本院经审查认定事实如下：2017年1月12日12时50分许，被告张大林驾驶苏AXXX**“东风”小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至23.9公里路段时，在向右驾方向避让前方同车道同方向减速行使的由被告陈术来驾驶的皖MXXX**“思威”小型普通客车过程中，所驾车辆前部左侧撞到皖MXXX**尾部右侧，致MXXXXX车逆时针旋转后车前部撞路中护栏、苏AXXX**向左侧翻车顶着地，造成苏AXXX**车上乘客张国华、冯伯生、张某某、栾某某、张某甲、周某甲、吴某甲和皖MXXX**车上乘客陈某甲、沈某甲不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张大林负事故主要责任，陈术来负事故次要责任，张国华、冯伯生、张某某、栾某某、张某甲、周某甲、吴某甲、陈某甲、沈某甲无责任。事故发生后，冯伯生分别在南京扬子医院、南京鼓楼医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：L2椎体压缩性骨折、T11椎体陈旧性骨折、糠尿病、多发软组织挫裂伤、肺挫伤、右眼外伤、结膜出血、多发牙齿断裂伤（第一前磨牙、第二前磨牙）、脑震荡。
2017年7月12日，冯伯生委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年7月15日，该司法鉴定所出具泰州市人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第255号法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人冯伯生腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，符合4.10.3C标准，构成十级伤残；其误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。冯伯生支付鉴定费1572元。
皖MXXX**“思威”小型普通客车在被告平安财险凤阳支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
2017年3月13日，冯伯生曾就医疗费用、住院期间伙食补助费两项损失诉至本院，期间，该起事故中的另两名伤者张国华、张某某亦向本院提起赔偿诉讼。本院分别作出（2017）苏0116民初1611号、1270号、2078号民事判决书，根据上述生效判决确定，被告平安财险凤阳支公司交强险医疗费用限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额已赔付1880元，商业三责险限额已赔付39308.16元。
本院认为：本案中原告冯伯生的损失有：（1）营养费1800元；（2）护理费，原告未举证证明其实际支出的护理费金额，本院根据鉴定意见书并结合本地护工费用支付标准及被告的自认，计算护理费为4800元；（3）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（4）残疾赔偿金，泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书虽为原告单方委托，但该鉴定机构具备相应的鉴定资格，且被告张大林亦未举证证明存在鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，因此，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采信，故本院采信泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，计算原告残疾赔偿金为28106.4元；（5）精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无过错，本院根据其伤情支持精神损害抚慰金5000元；（6）鉴定费1572元，以上六项合计41778.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述各项损失，应由平安财险凤阳支公司在交强险各分项限额内先行赔付。其中，第（1）项1800元，属于医疗费用赔偿项下，该赔偿限额平安财险凤阳支公司已在前期诉讼中赔付完毕；第（2）至（4）项合计38406.4元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（5）项鉴定费1572元，根据保险条款的约定不属于平安财险凤阳支公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为38406.4元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额的1800元，因陈术来驾驶的车辆在平安财险凤阳支公司投保了商业三责险，含不计免赔，故由平安财险凤阳支公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告540元，张大林根据事故责任赔偿原告1260元。鉴定费1572元，由陈术来根据事故责任赔偿471.6元，张大林赔偿1100.4元。苏AK86**车辆如投保了座位险，可依据保险合同予以理赔，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯伯生38406.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告冯伯生540元；
三、被告张大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯伯生2360.4元；
四、被告陈术来于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯伯生471.6元；
五、驳回原告冯伯生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告陈术来负担130.2元，被告张大林负担303.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十一日
见习书记员 林丹萍