wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2030号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程向明，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告程向明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原、被告程向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2010年6月28日从原告处借款8万元，期限届满后未予偿还。
被告程向明辩称原告起诉的是事实，只是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月28日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款8万，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。借款人按月定期结息，月利率9.60004‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2010年6月28日向被告发放借款8万元，期限为2010年6月28至2011年6月27日，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.60004‰计算，逾期利息在原月利率9.60004‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程向明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2010年6月28日至2011年6月27日按月利率9.60004‰计付；逾期利息自2011年6月28日起按月利率12.48‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更862号
罪犯钱建成，男，1971年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人钱建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯钱建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱建成的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第329号
原告裴振亚，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴振亚与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴振亚委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴振亚诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴振亚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初638号
原告代黎，男，1987年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨耘鉴，男，1985年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告代黎诉被告杨耘鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、彭莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告代黎到庭参加了诉讼，被告杨耘鉴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代黎诉称，2015年6月19日，被告杨耘鉴因资金周转困难，要求向我借款3万元，约定在2015年9月18日前归还，月利率为2%。当日，我通过平安银行向被告杨耘鉴转账支付了3万元。被告杨耘鉴收到借款后向我出具了借条1张。借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告杨耘鉴归还我的借款本金3万元，并支付按约定利率计算的利息。
被告杨耘鉴未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告杨耘鉴因资金周转困难，要求向原告代黎借款3万元，约定在2015年9月18日前归还，月利率为2%。当日，原告代黎通过平安银行向被告杨耘鉴转账支付了3万元，被告杨耘鉴收到借款后向原告代黎出具了借条1张。借款到期后，经原告代黎多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人借款合同》1份、借条原件1张、银行转账凭证1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告杨耘鉴在本判决生效后10日内归还原告代黎借款本金3万元，并支付从2015年6月19日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告杨耘鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执36号
申请执行人赵锴，男1987年2月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人马磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李倩，女，1986年9月11日出生，汉族，住址与马磊一致。
本院在执行赵锴与马磊、李倩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐贵林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更207号
罪犯何维，男，1992年9月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年10月27日作出（2014）潭刑初字第84号刑事判决，以被告人何维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。于2014年11月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何维在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2410分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月20日至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初1198号
原告:吴凯，男。
被告：冼汉新，男。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告吴凯诉被告冼汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告吴凯因与被告庭外达成和解，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
案件受理费733元（原告已预缴4586元）,减半收取366.5元，由原告吴凯负担366.5元，退还原告吴凯4219.5元。
审判员 李 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第979号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司
被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司
本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回对被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一四年六月十七日
书记员 宋春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8340号
原告：李二征，男，1971年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:臧雷，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李二征与被告臧雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二征、被告臧雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系水泥经营户，原、被告双方有业务往来，自2015年11月16日至2016年原告给被告供应水泥。经结算，被告共欠原告水泥款27000元至今未付。经原告无数次催要，被告总以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告臧雷辩称，20000元欠条中的欠款，在原告汽车出交通事故后原告到被告家中拿了10000元，别人少被告15吨水泥的钱也被原告拿走了，15吨水泥价值4500元。被告现在只少原告7000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧雷系从事水泥销售的个体户，李二征给臧雷供应水泥。在李二征给臧雷供应水泥过程中，臧雷有时因资金紧张不能及时给李二征结清水泥款，就由李二征记账或又臧雷给李二征出具欠条。2015年11月16日，臧雷在李二征的记账本上注明“欠20000元贰万元整”，后又在李二征记账本上写下“今欠李二征人民币7000元（柒仟元正）”。
上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。臧雷认可与李二征存在水泥买卖关系，也承认两张欠条系其本人书写，但辩称其已经偿还李二征10000元及李二征收了其客户15吨价款为4500元的水泥款，因李二征对此不予认可，而臧雷又未能提供收条等证据材料加以证明，故本院对臧雷的答辩意见不予采纳。根据现有证据，仍应认定臧雷拖欠李二征27000元水泥款未付，对于李二征要求臧雷支付27000元水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告臧雷于本判决生效之日起五日内向原告李二征支付水泥款27000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告臧雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执888号
申请执行人：徐燕涛，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：张华昌，男，汉族，1957年12月16日出生，湖北省安陆市人，安陆市农村商业银行退休职工，住安陆市。
本院2017年10月11日立案执行申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1114号民事判决书，被执行人张华昌应支付申请执行人徐燕涛借款30万元人民币及支付2017年4月、5月、6月三个月的利息1.8万元。在执行过程中，申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌达成和解协议，并撤回执行申请；被执行人张华昌承诺分期分批偿还该借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐燕涛与被执行人张华昌达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执888号案件的执行。
二、被执行人张华昌不按执行和解协议履行的，申请执行人徐燕涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 凡梦博
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执175号
申请执行人王升兵，男，1974年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人金克辉，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年4月19日12时履行了（2010）新法民二初字第538号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费300元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：晏建新
二〇一六年四月十九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江学培，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：巴川江，该人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪昆迪，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡锐，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹辅，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆保安集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：孙法永，该公司总经理。
一审第三人：重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115622063102N。
法定代表人：张茂国，该公司总经理。
再审申请人江学培因与被申请人重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）、汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟、重庆保安集团有限责任公司（以下简称重庆保安集团公司）及一审第三人重庆市长寿区保安服务有限责任公司（以下简称长寿保安服务公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江学培申请再审称，（一）根据重庆保安集团长寿区有限公司与汪昆迪签订的《劳动合同书》和重庆保安集团长寿区有限公司人防事业部员工工资表，足以认定汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟四人是重庆保安集团长寿区有限公司的员工，该公司已被重庆保安集团公司划转给重庆市长寿区公安局，申请追加重庆市长寿区公安局为被告；（二）伤残鉴定有遗漏；（三）汪昆迪、邹辅、李德伟、胡锐共同殴打江学培致残，一、二审判决六被申请人不承担责任，应由第三人长寿保安服务公司承担责任有误。江学培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2013年，重庆市长寿区机关事务管理局与长寿保安服务公司签订《保安服务合同》，约定由长寿保安服务公司负责维护长寿区行政中心的正常秩序和财物安全，汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟作为长寿保安服务公司的保安人员，被派至长寿区政府从事安全保卫工作。2013年8月5日15时许，江学培在区政府大楼后门外高声喊叫反映复职一事，汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟四人让其到区信访办反映情况，江学培不予配合并自行躺在地上，汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟遂将江学培抬往信访办。途中，江学培与安保人员发生抓扯，汪昆迪便用脚踢打江学培腰部，导致江学培受伤。重庆保安集团长寿区有限公司与汪昆迪于2012年4月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年4月10日至2015年4月9日。诉讼中，重庆保安集团长寿区有限公司被作为出资人的重庆保安集团公司于2016年9月2日在工商行政机关注销登记。
本院经审查认为，首先，（2015）长法刑初字第00155号刑事判决书、（2014）长法行赔初字第00005号行政赔偿裁定书等生效裁判文书已确认的侵权事实为汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟四人将江学培抬往长寿区信访办，途中因江学培不配合而被汪昆迪踢伤，本案实际侵权人应为汪昆迪。
其次，重庆保安集团长寿区有限公司与汪昆迪于2012年4月10日签订《劳动合同书》约定合同期限为2012年4月10日至2015年4月9日。诉讼中，重庆保安集团长寿区有限公司被作为出资人的重庆保安集团公司于2016年9月2日在工商行政机关注销登记。虽然汪昆迪等人与重庆保安集团长寿区有限公司签订劳动合同，但审理中汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟均称其系长寿保安服务公司派驻区政府工作人员，长寿保安服务公司亦称四人当时系该公司员工，结合汪昆迪等人在长寿区政府履行保安职务的具体岗位，源自长寿保安服务公司与长寿区机关事务管理局签订的《保安服务合同》，而重庆保安集团长寿区有限公司与长寿区机关事务管理局之间并不存在任何合同关系，且本案侵权行为发生于长寿保安服务公司履行《保安服务合同》期间。综上，一、二审法院认定长寿保安服务公司为本案中的实际用人单位，汪昆迪等人系履行该公司职务的行为并无不当。
最后，汪昆迪作为长寿保安服务公司员工，因职务行为致使江学培受伤，依法应由作为用人单位的长寿保安服务公司承担侵权责任，汪昆迪不应直接对江学培承担赔偿责任。至于汪昆迪在执行工作任务中是否存在故意或重大过失，是否应对其自身过错承担相应责任，属于用人单位长寿保安服务公司是否依据其内部法律关系行使追偿权的问题，并非本案审理范围，本院不予评述。
综上，江学培的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江学培的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢25号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。
负责人：方宁。
被执行人：马雪飞，男，住四川省西充县。
被执行人：罗华容，女，住四川省西充县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人马雪飞、罗华容借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀信公证处作出的（2013）成蜀信内证执字第247号执行证书，已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。执行标的323451.28元。
本案在执行过程中，对被执行人马雪飞、罗华容的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人马雪飞、罗华容有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执恢25之一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人马雪飞、罗华容有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国旗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1239号
原告：陈慧莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈慧莉与被告四川省古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告陈慧莉于2018年5月22日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈慧莉申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧莉撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告陈慧莉负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1348号之一
申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱月华，经理。
被执行人张磊涛。
本院在执行杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部与张磊涛民间借贷纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初3860号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人张磊涛名下车牌号浙A宝马轿车一辆进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张磊涛名下车牌号浙A宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 来 宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1947号
罪犯冯泠洢，女，1970年11月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年7月28日作出（2015）江刑初字第89号刑事判决，以被告人冯泠洢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯泠洢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯泠洢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯泠洢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泠洢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00405号
原告许颖，市民。
被告宋海英，农民。
原告许颖诉被告宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许颖到庭参加诉讼，被告宋海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许颖诉称，我与被告松海英原是同事关系，同在镇江福帝门大酒店工作。2015年3月22日至2015年5月4日之间，被告宋海英以买东西送人、充话费等需要资金周转借口累计向我借款20000元，后以各种借口拖延不还。2015年5月22日，被告宋海英向我出具借条一份。后经我多次催要，被告宋海英未有还款。现我诉至法院，请求判决被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋海英未作答辩。
经审理查明，原告许颖与被告宋海英原为同事关系。2015年3月至2015年5月之间，被告宋海英累计向原告许颖借款20000元。2015年5月22日，被告宋海英向原告许颖出具借条一份，载明：“今借到许颖人民币贰万元正（￥20000），于本月27日还清，宋海英，2015.5.22日”。借款到期后经原告许颖催要，被告宋海英未有还款。现原告许颖诉至本院，要求判决被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告许颖提供借条一份，原告许颖的身份证，被告宋海英的身份证复印件一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人宋海英向原告许颖借款，有原告许颖提供的由借款人宋海英出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告宋海英应当向原告许颖返还借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许颖返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋海英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3818号之一
申请执行人湖南利亚德光电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村泉塘组渔场村民安置小区B7-2号房，组织机构代码证：593289371。
法定代表人毛建群。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地郴州桂阳县龙潭街道翡翠路（县法院旁），组织机构代码证：077180580。
法定代表人宁顺华。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南利亚德光电有限公司与被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初912号
原告：郝山涛，男，1981年9月27日出生，汉族，天津市法学会干部，住天津市南开区。
委托代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。特别授权。
被告：杜艳，女，1985年7月18日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
原告郝山涛与被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝山涛的委托诉讼代理人郭振杰及被告杜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝山涛向本院提出诉讼请求：1、被告杜艳偿还原告借款本金39975元；2、被告偿还原告逾期利息分两笔计算：一笔本金20000元，自2015年2月12日，按照年息6%计算至实际清偿之日止；一笔本金19975元，自2015年3月12日，按照年息6%计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜艳因工作需要，借原告的中国民生银行信用卡使用，被告杜艳承诺刷卡之后及时还款。但自2015年1月23日起被告杜艳造成原告民生银行信用卡欠款39975元未能及时偿还，被告杜艳承诺此39975元欠款，其会及时偿还原告，并于2015年1月25日向原告出具了《欠条》，承诺于2015年2月11日前还款20000元，2015年3月11日前还清余款19975元。为避免造成逾期导致银行系统信用瑕疵，原告只得自己先行将上述欠款偿还民生银行。被告杜艳出具《欠条》后一直没有履行还款义务，故来院起诉。
被告辩称，借款事实存在，借条上的签名也是我签的，但是借款数额有出入，数额约为30000元。
本院经审理认定事实如下：原告郝山涛与被告杜艳系经被告姐姐杜娟介绍认识。被告杜艳以工作业绩为由借用原告的信用卡刷卡消费，自2014年6月起使用，并陆续归还消费金额至2015年1月13日，此后被告未再归还欠款，至2015年1月23日信用卡累计欠款39975元。经原告多次催要，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，承诺于2015年2月11日前还款20000元，2015年3月11日前还款19975元，并在欠条上签名。被告出具欠条后，未依约履行，原告遂于2015年2月7日自行偿还了全部信用卡欠款。
另查，被告杜艳因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现于天津女子监狱服刑。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告郝山涛提供的被告杜艳签名的《欠条》、民生银行信用卡中心出具的信用卡交易明细及被告杜艳的陈述，可以证实原告郝山涛以出借信用卡的方式向被告杜艳借款，且被告杜艳实际使用原告信用卡消费并产生欠款的事实。因此，应认定原告与被告杜艳之间借款合同关系合法有效，原告的债权应受法律保护。被告杜艳承认了该欠条确系其本人签字，虽辩称借款数额与事实不符，但其未能提供相关证据加以证明，故对被告的抗辩本院不予认可。原告要求被告支付两笔逾期利息，即自2015年2月12日起以本金20000元按照年利率6%计算逾期利息，自2015年3月12日以本金19975元按照年利率6%计算逾期利息，该主张符合法律规定应予支持，但应计算至本判决确定给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜艳一次性偿还原告郝山涛借款本金39975元；
二、被告杜艳以本金20000元为基数，支付原告自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止的利息；以本金19975元为基数，支付原告自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息，上述两笔本金均按照年息6%计算；
三、驳回原告郝山涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告杜艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1233号
原告：田峰，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
原告田峰诉西安易盖隆商贸有限公司（以下简称易盖隆公司）买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰，被告法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《家具销售合同》；2、判令被告返还原告货款33500元，赔偿给原告造成的损失7705元（从2015年8月31日起按日万分之五计算至2016年12月4日），以及从2016年12月5日起至付清之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日原、被告签订家具销售合同一份，原告交纳全款33500元，约定于2015年12月1日前送货。到期后被告未送货。经原告多次催要，被告以各种借口推拖。2016年8月16日、9月28日被告两次出具保证书承诺送货、支付违约金，均未履行。请求支持原告的诉讼请求。
被告易盖隆公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，返还货款，但是目前公司经营困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、中国银联POS签购单、家具销售合同、保证书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日原、被告双方签订家具销售合同一份，约定原告在被告处购买家具一套，总货款33500元，送货时间2015年12月1日前。合同签订后，原告支付了全部货款33500元，被告一直未履约。2016年8月16日被告向原告出具保证书，承诺2016年9月21日送货安装，如逾期，按日万分之五赔偿原告损失，同时，原告在被告处另购部分家具，需补差价2100元，双方约定货到西安送货前补差价。承诺日期到期后，被告仍未履约。2016年10月1日被告对需补差价2100元的新订单注明：“本订单差价2100元作为对公司违约给客户补偿，不再收取”。2016年9月28日被告再次向原告出具保证书，承诺2016年10月15日交货并安装到位，逾期则无条件退货，并按2016年8月16日的保证书赔偿原告损失。到期后，被告仍未履约。2016年10月16日被告再次声明“若10月31日未能将家具送至田先生家中，客户可到店选订单价格120%产品”。到期后，被告仍未履约，原告诉至本院。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，最终未能达成一致。
本院认为，合同一方当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延履行交货义务，经多次催告后仍未履行，原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许。被告应当依法返还原告已支付的货款33500元，并按照双方约定支付违约金。2016年9月22日至2017年4月10日期间，被告应当支付原告违约金3366.75元，并自2017年4月11日起对拖欠的货款按日万分之五支付违约金至付清之日止。双方另行签订的应补差价2100元的订单，实为被告同意支付原告2015年12月1日起至2016年9月21日期间违约的损失，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告自2015年8月31日起支付违约金的主张，与双方约定不符，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除田峰与西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》。
二、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后三日内返还田峰货款33500元。
三、西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后三日内支付田峰违约金5466.75元（其中2015年12月1日至2016年9月21日期间违约金2100元，2016年9月22日至2017年4月10日期间违约金3366.75元），并自2017年4月11日起对拖欠的货款按日万分之五支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年四月十日
书记员 宗世艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第161号
罪犯李泽源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂南法刑初字第274号刑事判决，以被告人李泽源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李泽源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李泽源获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行完财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽源准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至自2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执4-1号
申请执行人吴海平，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省和平县，现住广东省东莞市。
委托代理人曹桂稳，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国源，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴海平与被执行人黄国源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤1624民初651号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国源应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人吴海平借款本金人民币26000元。被执行人黄国源还应负担案件受理费人民币225元。因被执行人黄国源未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海平便于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人黄国源发出执行通知书，于2017年2月21日向被执行人黄国源发出限期履行通知书，于2017年2月23日向被执行人黄国源发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄国源报告财产及限制其高消费，于2017年3月24日将被执行人黄国源纳入了失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄国源的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查未发现被执行人黄国源有可供执行的财产。另查被执行人黄国源在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人吴海平，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄国源可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴海平享有要求被执行人黄国源继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄国源负有继续向申请执行人吴海平履行债务的义务，被执行人黄国源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执4号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人吴海平发现被执行人黄国源有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄国源或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
河南省驻马店市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执69号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人崔毅，该公司董事长。
被执行人王锋，男，1947年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡缸窑村委姚庄。
关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与王锋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2017年2月8日作出的（2016）驻仲裁字第121号裁决书发生法律效力后，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月5日受理并立案。在执行过程中，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫17执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 昊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初88号
原告:新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人:张挥炎，董事长。
被告:胡建全。
被告:成都市真诚养殖有限责任公司。
法定代表人:陈林军，总经理。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被胡建全、成都市真诚养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告承担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 李 忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初996号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德，住黑龙江省延寿县。
被告：张永才，住黑龙江省延寿县。
被告：张福祥，住黑龙江省延寿县。
被告：张少成，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告张永才、张福祥、张少成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人景继德，被告张永才、张福祥、张少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令张永才偿还借款本金50000元及利息5498.35元，本息合计55498.35元；2.张永才、张福祥、张少成承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，张永才、张福祥、张少成以联保小组形式在融兴银行共贷款150000元，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。约定贷款月利率为9.69‰，2017年1月25日履行期届满，张永才未偿还借款本息，张福祥、张少成未履行连带保证义务。
张永才、张福祥、张少成辩称：承认融兴银行的事实及理由，对事实、理由及诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，张永才、张福祥、张少成以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：贷款金额每人50000元，贷款到期日2017年1月25日，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。同日，张永才、张福祥、张少成分别在融兴银行取得借款50000元，应还款日期均为2017年1月25日。张福祥、张少成按约定期限偿还各自借款本息，张永才未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，融兴银行与张永才、张福祥、张少成签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张永才、张福祥、张少成以农业生产经营为由，向融兴银行借款，张永才应当偿还贷款本息。张福祥、张少成应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
张永才于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2016年5月12日至2017年1月25日的利息5498.35元；2017年1月26日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。张福祥、张少成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由张永才、张福祥、张少成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨环宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2080号
原告:刘怀忠，男，1964年7月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州欧依佳家具用品有限责任公司，住所地泸县褔集镇建设街，统一社会信用代码915105210898912244。
法定代表人：唐朝聪，系公司总经理。
被告：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘怀忠与被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘怀忠及其委托诉讼代理人钟小英、被告唐朝聪到庭参加了诉讼，被告胥治英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款100000元及其利息（从2017年5月8日起按月利率1.5%计算利息至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐朝聪、胥治英系夫妻关系，被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司系被告唐朝聪、胥治英经营。2015年6月16日，被告唐朝聪、胥治英为扩大公司经营为由向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，每月8日前支付利息，借款期限为1年。被告出具借条后，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，被告按约定将借款利息支付至了2017年5月8日。后经原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院要求判如所请。
被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪辩称：借款属实，对于原告主张的利息计算标准及其起算时间无异议，但是目前自身经济困难，对于借款暂时无法偿还，利息要求付至开庭审理此案之日为止。被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司系自然人独资，借款是用于公司周转，目前公司处于停业状态。借款系被告唐朝聪、胥治英离婚前产生。
被告胥治英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英共同向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元用于公司发展，约定按月利率1.5%计付利息，利息于每月8日前支付，借款期限为1年。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐朝聪交付了借款100000元。庭审中，原告刘怀忠与被告唐朝聪均表示被告将借款利息按约定支付至了2017年5月8日。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英以出具借条的形式与原告刘怀忠形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为100000元，原告通过银行转账的方式向被告唐朝聪交付了借款，原、被告之间的借款真实存在，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年5月8日起按月利率1.5%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，双方在借条上约定借款按月利率1.5%计付利息，原告刘怀忠与被告唐朝聪在庭审中均表示被告将借款利息按约定支付至了2017年5月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英作为共同借款人在借条上上签字，无论被告胥治英与被告唐朝聪是否系夫妻关系，三被告都应当对该笔借款的本息承担共同偿还责任。被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪在庭审中提出利息付至开庭审理此案之日为止的要求，原告未予认可，本院不予支持。
被告胥治英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘怀忠借款100000元及其利息（利息以借款本金100000元为基数从2017年5月8日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泸州欧依佳家具用品有限责任公司、唐朝聪、胥治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王和成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更910号
罪犯郭昌明，男，1975年8月25日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人郭昌明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭昌明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭昌明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭昌明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭昌明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭昌明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25334号
原告：赵彩萍（公民身份号码×××），女，1957年3月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曾国华（原告赵彩萍之夫），男，1958年2月25日出生，住北京市丰台区。
被告：北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马场南分公司（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区永外大红门西马场甲11号集美家居市场3号厅3132号。
负责人：赵瑞海，董事长。
委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。
原告赵彩萍与被告北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马场南分公司（以下简称曲美馨家南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩萍的委托诉讼代理人曾国华、被告曲美馨家南分公司的委托诉讼代理人钱树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告家具款9791元及三倍赔偿款29373元，原告将家具退给被告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家于2017年5月21日在丰台区大红门集美家居城订购一套由曲美家具厂生产的六件套家具一组，7月6日送货到家。由于是板式家具，原告到家后开箱组装，组装后发现床头左上角结合部有明显裂口，大衣柜边框有两处划痕，穿衣镜无法照到上半身，衣柜内侧布满钉眼，当时原告向安装工人反馈，工人说边框可以更换，穿衣镜是设计问题无法更改。工人走后原告又发现，沙发扶手上角破损，茶几侧上沿破损。订购家具时，曲美销售人员称曲美家具质量是中国领先水平，质量有十分保证，但原告购买的六件家具中有四件都有质量问题。原告用手机拍照并和被告联系，但被告只同意修理，不同意退货。原告认为新家具维修后就成了旧品，故未接受。原告订货时看到的是完美产品，送货时却送大量残次品，构成对消费者的欺诈。故原告诉至法院。
被告曲美馨家南分公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。我公司的产品不存在以次充好、板材及整体家具不合格的情况，本案不属于消费者权益保护法所规定的退一赔三的情况。原告主张存在大衣柜柜有划痕，穿衣镜无法照到下半身，衣柜内侧钉眼这三个问题。关于划痕问题，大衣柜侧面的两道小划痕应该是运输过程中或拼装过程中由运输人员、安装人员不小心形成的，不属于产品本身质量问题；关于穿衣镜的问题，衣柜本身不带穿衣镜，是原告在购买家具时要求增加的，原告可以根据使用要求随时调整安装部位；关于原告所称钉眼问题，是此类板材家具预留的隔板安装孔，并非质量瑕疵或设计瑕疵。我方作为家具生产商和销售商，保证部件和成品不存在质量缺陷，但无法保证运输安装工人过失导致刮伤，我方也设有售后服务部门可以解决买家问题，售后服务部门答复原告同意更换损伤的部件，甚至提出可以整体更换，但原告不同意此答复。故原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年5月29日，赵彩萍（甲方）在集美家居（北京大红门店）观看样品后，与北京曲美馨家商业有限公司（乙方）签订《集美家居家具建材销售合同》，约定：甲方向乙方购买移门衣柜（商品编码2100001868475）、床头柜（商品编码2100001868895）、定制产品（商品编码2100001616755）等家具，其中移门衣柜价格为8787元，床头柜价格为620元，定制产品价格为384元，共计9791元。合同约定了产地、规格、型号、主材、辅材、单价、数量、金额等主要条款，并载明：定制产品合同一经签订后，无严重质量问题不予退、换货，否则，甲方承担由此产生的相关费用。同日，赵彩萍支付该三件家具全额货款共计9791元，曲美馨家南分公司在交款凭证上加盖“集美家居大红门收银台收费专用章”。
2017年7月6日，曲美馨家南分公司工作人员将涉案家具送货到赵彩萍家并进行安装，赵彩萍验收时，发现涉案衣柜存在外观瑕疵，并就穿衣镜尺寸提出异议。
案件审理过程中，赵彩萍及曲美馨家南分公司均认可合同中定制产品为赵彩萍要求曲美馨家南分公司在移门衣柜中增加的一面穿衣镜，以及订制穿衣镜时双方未就穿衣镜规格尺寸作出书面约定；经本院询问，赵彩萍认可涉案床头柜无质量问题。
以上事实，有原告赵彩萍提交的销售合同、交款凭证、照片打印页2页（共5张），曲美馨家南分公司提交的检测报告1份以及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵彩萍在曲美馨家南分公司观看样品后，与该公司签订买卖合同，按照该样品的样式下单生产。双方成立买卖合同关系，赵彩萍是消费者，曲美馨家南分公司是经营者。赵彩萍支付全部合同价款后，曲美馨家南分公司应该交付无质量瑕疵的商品。现曲美馨家南分公司交付的移门衣柜存在外观质量瑕疵，其应承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。现曲美馨家南分公司交付的移门衣柜存在质量问题，与样品存在差距，因是该商品系按照样品下单制作，更换明显不经济，修理后亦存在新品变成旧品的问题，且赵彩萍作为消费者，在收货时及时提出了维权主张，故对于其主张将移门衣柜退货的请求，本院予以支持。关于穿衣镜，赵彩萍虽未能就穿衣镜尺寸与约定不符加以举证证明，但考虑到穿衣镜系安装在涉案衣柜内的配件，无法独立使用，故应与涉案衣柜一并退还。关于床头柜退货问题，赵彩萍认可床头柜不存在质量问题，其称床头柜无法独立于移门衣柜使用的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于赵彩萍主张曲美馨家南分公司存在欺诈，应依法按照货款三倍承担赔偿责任的请求，本院认为，欺诈系指当事人虚构或隐瞒重要事实，致使对方做出错误的意思表示。本案中，曲美馨家南分公司交付的移门衣柜存在外观质量瑕疵，但不能仅以此认定其存在欺诈的主观过错及行为。当事人所承担的违约责任应当与其违约行为相适应，曲美馨家南分公司违反质量瑕疵担保责任，应承担相应的违约责任，即退款退货。故，本院对赵彩萍该项诉讼请求不予支持。
综上，关于赵彩萍请求曲美馨家南分公司退还移门衣柜及穿衣镜价款共计9171元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；曲美馨家南分公司退款后，赵彩萍应当退货。关于赵彩萍请求曲美馨家南分公司退还床头柜价款620元，以及按照三倍赔偿上述三件家具价款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马场南分公司于本判决生效之日起十日内退还赵彩萍移门衣柜价款8787元、穿衣镜价款384元，共计9171元；
二、赵彩萍于本判决生效之日起十日内将其于2017年5月21日在北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马厂南分公司购买的移门衣柜（商品编码2100001868475）及所附穿衣镜（商品编码2100001616755）各一件退还给北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马场南分公司；
三、驳回赵彩萍的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由赵彩萍负担299元（已交纳）,由北京曲美馨家商业有限公司丰台区大红门西马场南分公司负担91元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦美杰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初723号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:刘向阳,男，1996年4月8日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被刘向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对刘向阳的起诉。
案件受理费50元免交，退回原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0291号
原告郑某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告郑某负担。
审判员 陈应都
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执790号
申请执行人：���某某，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。
本院在执行昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00901号民事调解书申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人赵某某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一六年十月六日
书记员 ：王志刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3710号
原告：常州金坛青源金属材料有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-8-13号。
法定代表人：邵红青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，住所地常州市金坛区白塔路2806号。
法定代表人：王冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。
原告常州金坛青源金属材料有限公司（以下简称青源公司）与被告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司（以下简称旺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告青源公司的法定代表人邵红青、委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告旺盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告所欠货款278404.96元及延迟付款利息损失。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订一份材料购销合同，约定被告向原告购买钢锭等金属材料。2018年2月13日，双方经初步结算，由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条确认被告尚欠原告材料款340847.36元，并订立付款计划，2018年5月10日，双方经最终结算，确认截止到2018年5月10日被告尚欠原告材料款合计328404.96元，由被告出具对账清单一份交由原告收执。现被告只支付50000元，余款经多次催要未果。为维护原告合法利益，提起诉讼。
被告旺盛公司辩称，对原告的诉请拖欠的货款278404.96没有异议。被告未能按照自己的承诺归还货款主要原因是被告的应收款未能按规定时间追回，被告的厂区改造需要资金周转。我们是正常往来货款，欠条上的滞纳金未经过董事会的协商，是法定代表人自己的意思，请求法院驳回原告的诉请。
原告青源公司为支持其诉请，提交材料购销合同1份、欠条1份、对账清单1份。被告旺盛公司的质证意见为，对原告的证据的真实性没有异议，截至目前拖欠货款为278404.96元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原、被告签订一份材料购销合同，约定被告向原告购买钢锭等金属材料。2018年2月13日，双方经初步结算，由被告出具欠条一份交由原告收执，欠条确认被告尚欠原告材料款340847.36元，并订立付款计划，约定逾期不还，将收取年12%滞纳金。2018年5月10日，双方经最终结算，由被告出具对账清单一份交由原告收执，确认截止到2018年5月10日被告尚欠原告材料款合计328404.96元。2018年5月25日，被告支付50000元，余款278404.96元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条、对账清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告在收取原告的货物后未按约定支付价款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条上的滞纳金未经过董事会的协商，是法定代表人自己的意思。对此，本院认为，法定代表人是法人的代表机关，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，法人不得以法定代表人的内部职权限制对抗善意债权人。因此，原告要求被告按照年利率12%支付延迟付款的利息损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛青源金属材料有限公司支付货款人民币278404.96元以及自2018年5月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2739元，由被告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 虹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周清勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈本鑫，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人张娅因与被申请人周清勇、陈本鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娅申请再审称：1、一、二审判决以《借据》认定债权成立，而《借据》上所载明的内容完全不符合借贷的法律特征，《借据》上有诸多疑点，一审没有查清，二审法官自己不清楚，还不允许代理人通过质疑查清问题，因此，一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。2、在有充分证据证明借款不是用于夫妻共同生活的情况下，一、二审判决仍然判定债务人配偶负连带责任，违反了婚姻法解释的规定。3、二审过程中只有审判长独任审判，其他合议庭成员没有出庭。综上，申请人张娅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是以陈本鑫名义的借款是否应当认定为夫妻共同债务。一、二审审理查明，2014年9月5日陈本鑫向周清勇借款100万元、2014年9月12日陈本鑫向周清勇借款160万元、2014年11月8日陈本鑫向周清勇借款165万元，以上三笔借款有相应的转账凭证、陈本鑫出具的借据等证据予以证实，同时也查明陈本鑫以上所借的三笔借款均用于陈本鑫在重庆市垫江县承揽的月河小区三期拆迁安置房工程A、B栋。张娅与陈本鑫于2014年9月28日登记离婚，在双方登记离婚的协议中约定“夫妻双方各自的投资项目利润及债务由谁承接和出据的由谁收益或偿还......”因此，可以认定在张娅与陈本鑫婚姻关系存续期间，张娅与陈本鑫均有投资经营行为，张娅与陈本鑫在婚姻关系存续期间的投资经营行为应当认定为夫妻双方的共同经营行为，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一、二审判决认定张娅与陈本鑫在婚姻关系存续期间陈本鑫向周清勇于2014年9月5日、2014年9月12日所借的两笔借款为张娅与陈本鑫的夫妻共同债务，并由张娅与陈本鑫共同偿还，事实清楚、证据充分、法律适用正确。其次，在二审诉讼过程中，当事人未举示新的证据，二审法院根据案件的具体情况开庭询问了当事人，开庭询问当事人不需要合议庭成员全部参加，因此，二审审理程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回张娅的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十八日
书记员 甄 真
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法���初字第01361号
原告谭某某，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。
被告隆某某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告隆某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年6月3受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人谭春荣、被告隆某某及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告隆某某于2012年11月相识恋爱，2013年1月5日双方订亲，被告索要收取原告方彩礼30000.00元。2013年1月7日，二人登记结婚，同年7月8日，二人登记离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告不忠于夫妻感情，与他人同居怀孕��并于2014年1月25日生下一女婴，现被告同所生育的女孩与忠县籍男性冉某某一起共同生活。由于被告的重大过错造成原、被告离婚，让原告颜面无存，精神特别痛苦，现起诉请求法院判令被告给予原告赔偿精神抚慰金20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隆某某辩称：原告诉称不实，被告没有索取彩礼，双方也没有举行订亲仪式。原、被告离婚是因原告有吸毒恶习，被告没有过错。被告生育的女婴系谭某某亲生的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某某与被告隆某某学生时期就相识恋爱。2013年1月7日，谭某某与隆某某在石柱土家族自治县民政局登记结婚，1月31日按本地风俗举行了婚礼，7月8日，双方因感情不和在民政局登记离婚。2014年1月25日，被告在石柱土家族自治县中医院诞下一女婴，被告当庭陈述该女婴系谭某某亲生女。原告对��当庭要求亲子鉴定并提交了书面鉴定申请。2014年8月5日，被告向本院提交了女婴的出生医学证明，以说明女婴并非谭某某亲生女，且拒绝作亲子鉴定。原、被告因婚时嫁妆（已另案处理）、钱财返还、损害赔偿（已另案处理）事宜协商未果，分别起诉至法院，本案经调解未果。
以上事实有起诉状、结婚证复印件、离婚证复印件、证人证言、新生儿记录、本院2014年5月14日庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第四十六条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》的有关规定。本案中，被告隆某某认可与原告婚姻关系存续期间与他人怀孕生子的事实，其行为给原告造成了心理上的伤害，故原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。综合考虑被告的过错程度、给原告造成的损害后果、被告承担责任的经济能力以及本地平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。依照《婚姻法》第四十六条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告隆某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭某某精神损害抚慰金10000.00元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告隆某某负担100.00元，原告谭某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈静
二〇一四年八月十三日
书记员 高原
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初638号
原告丰镇市三和房地产开发有限公司。
法定代表人王彦，董事长。
委托代理人吴玉程，丰镇市”148”法律服务中心。
被告马某某，女，汉族，1982年10月9日出生，内蒙古赤峰市林西县新林镇王家营子村。
本院在审理原告丰镇市三和房地产开发有限公司诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费407元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年七月十九日
书记员贺贵林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执775号之二
申请执行人崔远春，男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省萍乡市。
被执行人南安伟杰机械有限公司，住址福建省泉州市南安市康美镇集星村九美41号。
法定代表人苏海滨。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2017）558号调解协议书，于2018年1月24日向被执行人南安伟杰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人崔远春工资人民币16800元及迟延履行期间的利息，同时缴纳案件执行费人民币152元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安伟杰机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有不足1元的银行存款外，查无其他财产登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案诉讼费、执行费，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年1月24日，本院作出决定将被执行人南安伟杰机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人南安伟杰机械有限公司的法定代表人苏海滨采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院于2018年4月24日通知申请执行人崔远春到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人崔远春，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人崔远春的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2017）558号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 王小金
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢小琳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终363号
上诉人(原审原告)韩梅珍，女，1945年1月23日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人王子明，男，1939年7月1日生，汉族，住无锡市新区，系韩梅珍之夫。
委托代理人王栋，男，1973年10月12日生，汉族，住无锡市新区，系韩梅珍之子。
被上诉人(原审被告)无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该中心主任。
委托代理人戴宏昶，该中心工作人员。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
上诉人韩梅珍因与被上诉人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险行政给付一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0202行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：韩梅珍于1995年2月办理退休手续，核定的连续工龄为10年。1996年无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）纠正其退休类别为“退职”，重新发放退职证。后韩梅珍因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2007年起进行书面上访，经过三级信访终结。市人社局2014年7月15日的锡人社函[2014]77号《关于1992年1月至1995年12月31日��间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》（以下简称《会办意见》）中载明，为了妥善处理信访历史问题，在信访当事人停诉息访的基础上，对1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄的城镇合同制职工的养老待遇，在办理退休(职)手续后的历年养老金调整中，参照退休人员的标准进行养老待遇调整。2015年5月8日，韩梅珍出具停诉息访承诺书，请求市相关部门在其办理退职后的历年养老金调整中参照企业退休人员进行调整，给予一次性补发，并按照标准领取。并承诺，上述待遇调整到位后，之前的养老待遇不再有任何异议，保证停诉息访。市人社局信访处于2015年6月12日向其养老保险处发函，因韩梅珍已同意停诉息访，并已签好停诉息访承诺书，请按照锡人社函[2014]77号文件精神，测算韩梅珍的养老待遇及补发金额，并与市社���中心衔接发放事宜。后市人社局养老保险处测算韩梅珍的养老待遇及补发金额后，于2015年6月作出审批表，作为计算和发放凭据。2015年7月起，市社保中心根据上述审批表的测算金额将一次性补发额及每月相应养老待遇发放至韩梅珍账户。韩梅珍因认为市社保中心从2015年7月起支付的养老金数额违法，要求市社保中心履行依法支付社会保险待遇的义务，于2016年6月向原审法院提起诉讼。
韩梅珍不服市人社局作出的审批表，于2015年12月8日向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认市人社局于2015年7月作出的更正其养老保险待遇审批的行政行为即审批表未更正到位；2、责令市人社局依法重新核定其养老保险待遇，并全额补发核算错误的差额部分；3、请求对《养老保险制度改革实施办法》第四条合法性和有效性作审查并判令市人社局适用法律法规和���策错误；4、请求对《会办意见》合法性进行审查。无锡市滨湖区人民法院于2016年5月27日作出(2015)锡滨行初字第00127号行政裁定书，驳回韩梅珍的起诉。韩梅珍不服提起上诉，本院于2016年10月17日作出(2016)苏02行终230号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，韩梅珍因其退休类别被认定为退职，并对据此计算的养老待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理韩梅珍的信访问题，市人社局在韩梅珍同意停诉���访，签订承诺书的基础上，测算韩梅珍的养老待遇及补发额后制作审批表，且与市社保中心衔接发放事宜。市社保中心作为社会保险待遇支付的经办机构，根据市人社局作出的审批表支付待遇的行为，属于通过信访途径解决问题的工作环节，是对韩梅珍信访问题处理的落实，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩梅珍的起诉。
上诉人韩梅珍上诉称，1、市社保中心实际支付金额低于法定标准，市社保中心未依法履行职责，其有权根据行政诉讼法第十二条的规定提起行政诉讼。2、一审裁定未查清或者确认市社保中心支付的养老金是否符合���律、法规，却认定市社保中心的支付行为属于通过信访途径解决问题的工作环节，认定事实错误。3、市社保中心加发养老金的行为实质是主动更正养老金支付金额，对其权利义务产生实际影响。4、一审法院未经开庭、质证，裁判文书中未阐明证据是否采纳的理由，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人市社保中心辩称，1、市人社局为妥善处理信访历史问题，在韩梅珍同意停诉息访并签订承诺书的基础上，经业务处测算后制作审批表。市社保中心依据审批表向韩梅珍发放养老待遇，是对韩梅珍信访问题处理的落实，属于通过信访途径解决问题的工作环节。因此韩梅珍的起诉不属于行政案件受案范围，韩梅珍将市社保中心列为被告没有法律依据。2、韩梅珍自2015年7月起领取养老金，已知悉其养老金待遇进行了调整，直至2016年6月17日才��法院提起本诉讼，已经超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定“1996年无锡市人力资源和社会保障局纠正其退休类别为‘退职’，重新发放退职证”有误，应为“1996年原无锡市劳动局纠正其退休类别为‘退职’，重新发放退职证”。原审裁定认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，为妥善处理韩梅珍的信访问题，市人社局在韩梅珍同意停诉息访、签订承诺书的基础上，测算韩梅珍的养老待遇及补发额后制作审批表，且与市社保中心衔接发放事宜。市社保中心根据审批表支付待遇，属于通过信访途径解决问题的工作环节，是对韩梅珍信访问题处理的落实，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩梅珍已经承诺停诉息访后，对养老待遇问题再次争执。先是以市人社局为被告提起诉讼，被生效裁定驳回起诉，继而以市社保中心为被告提起本案诉讼。其所提历次诉讼实质上均是认为养老保险待遇数额过低，该诉讼行为与其停诉息访承诺相违背。因韩梅珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，人民法院可以在立案后迳行裁定驳回起诉。上诉人韩梅珍认为一审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈胜利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保612号
申请执行人蒲焕于，男，1946年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请执行人谢全学，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请执行人文琼华，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理申请执行人蒲焕于与被申请执行人谢全学、被申请执行人文琼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲焕于于2016年10月9日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人谢全学、被申请执行人文琼华的房产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人蒲焕于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人谢全学、文琼华共同所有的位于成都市新都区XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积为114.47平方米，业务件号038****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第661号
申请执行人山东诺方力辰国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘翠珍，职务经理。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被执行人安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。
法定代表人王小辉。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院法院于2015年9月24日作出（2015）李商初字第573号民事判决书已经生效并立案执行，经本院通过执行司法查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的存款情况；本院查封了被执行人名下位于双港镇白陂湖大道土地证号：桐行国用（09）3208、32**号土地上的房产三宗（房产证号：桐房地权证2011字第××、56××08、56109号），但均属于轮候查封，目前无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初219号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘建生，男，1975年9月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌过失致人死亡，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月16日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘建生犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月23日凌晨，被告人刘建生在太仓市浮桥镇平江路宝洁公司仓库内，驾驶半挂车在倒车过程中疏于观察，将被害人秦某1挤压至车辆尾部与仓库码头墙体之间，致被害人秦某1当场死亡。经法医鉴定，被害人秦某1系严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘建生应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘建生疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人刘建生系自首,可以从轻或减轻处罚。
被告人刘建生当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人刘建生在太仓市浮桥镇平江路宝洁公司仓库内，驾驶沪Ｄ×××××半挂车（后挂赣Ｌ×××××挂车），在倒车过程中疏于观察，将被害人秦某1挤压至车辆尾部与仓库码头墙体之间，致被害人秦某1当场死亡。
经法医鉴定，被害人秦某1系严重的胸、腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘建生应负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘建生主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘建生已与被害人秦某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人秦某1近亲属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某、郑某、刘某1、李某、刘某2、秦某2证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、提取笔录及相关照片、司法鉴定意见书、法医学物证鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、被害人身份信息；被告人刘建生供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘建生在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘建生过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘建生具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，故予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3826号
罪犯庞猛，男，汉族，高中文化，1985年11月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2014）贾刑初字第177号刑事判决，以被告人庞猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庞猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞猛减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2306号
申请执行人：张少华,男,1960年5月18日出生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：孙裔权,男,1973年7月11日出生，汉族，职工，住丰县凤城镇古丰散居***号.
被执行人：刘明,男,1976年4月7日出生，汉族，职工，住丰县。
张少华与孙裔权、刘明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年01月15日作出(2014)丰民初字第02529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙裔权所借原告张少华本金25000元及利息12000元，合计37000元，于2015年6月30日前支付12000元，于2015年12月30日前支付12000元，于2016年6月30日前支付13000元。若被告孙裔权有任何一期不能按期足额履行，则原告张少华可申请执行全部余款。二、被告刘明对以上债务承担连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费480元（已减半收取），由原告张少华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙裔权、刘明银行存款、车辆、房产等财产信息���双方当事人已达成分期还款计划，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成分期还款计划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘保壮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5773号
原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李希昌，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告李金才与被告李希昌民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金才撤回起诉。
本案案件受理费人民币760元，减半收取为380元，由原告李金才负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3444号
原告：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘淑芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
被告：沈阳市于洪区爱贝家幼儿园，住所地沈阳市于洪区。
被告：徐桂香，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘雅靖，女，1987年11月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市沈家台镇全心店村***号。
原告程小平、刘淑芬于洪区爱贝家幼儿园服务合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一八年六月二十一日
书记员 国 然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5821号
原告：李金梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰火星，女，1980年6月20日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：陈玉美，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金梅与被告兰火星、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金梅撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明坡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑二终字第00059号
抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。
原审被告人金皓，男，1972年12月25日出生，汉族，吉林省九台市人，无文化，无职业，捕前住吉林省九台市。因犯盗窃罪于2011年1月25日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
原审被告人董亚南，男，1971年7月30日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，捕前住吉林省九台市。因犯抢劫罪于2001年8月25日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人金皓、董亚南犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）乌刑初字第334号刑事判决，以被告人金皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人董亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。抗诉机关即原公诉机关乌兰浩特市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，以兴检公撤抗（2016）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院审查认为，兴安盟检察分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；
二、乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年三月十六日
书记员 康 璞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢232号
申请执行人:顾定华，男，1940年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：曹XX、李X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：陈键，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈峰，男，1968年2月17日日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人顾定华与被执行人陈键、陈峰民间借贷一案过程中，申请执行人于2017年6月15日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第3233号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 灿