天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10588号
原告：郭仁奇，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：刘万庄，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，任总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告郭仁奇与被告刘万庄、苏珊珊、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年2月16日撤回对被告苏珊珊的诉讼，本院已准予。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭仁奇的委托诉讼代理人康金起、被告刘万庄、被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10248.92元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费9738元、护理费6492元、交通费1000元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费22845.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，以上合计100588.37元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足的部分在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保的商业三者险责任限额内对原告进行赔偿；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年9月19日6时30分，被告刘万庄驾驶登记在被告苏珊珊名下的车牌号为冀Ｒ×××××东风牌汽车，沿村内路由西向东行驶至西肖庄村口时，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。后该事故经交警部门认定，被告刘万庄负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，诊断结论为：头皮血肿、面部擦伤、腰椎L1、L2双侧横突骨折（四个横突），下肢皮肤擦伤等，原告住院25天后出院，给原告造成一定的经济损失。被告刘万庄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告刘万庄辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由被告保险公司赔付；事故发生后为原告垫付费用4563元，原告在获得保险公司的赔款后将此款返还给本被告。
被告平安财险廊坊中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告刘万庄驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内属实；对原告主张的合理合法、有证据支持的损失，同意在交强险责任限额内予以优先赔付，超出部分依据法律规定和条款约定，依法在商业三者险内予以赔付；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时30分，被告刘万庄驾驶登记在被告苏珊珊名下的车牌号为冀Ｒ×××××东风牌汽车，沿村内路由西向东行驶至西肖庄村口时，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告刘万庄负本次事故的全部责任，原告无责任；事故冀Ｒ×××××车辆虽登记在苏珊珊名下，但该车的实际所有人为被告刘万庄；该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，并附加不计免赔；事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，诊断结论为：头皮血肿、面部擦伤、腰椎横突骨折（L1、L2）、下肢皮肤擦伤等，共住院25天，支付医疗费10248.92元；原告住院期间由其妻卢艳艳护理，护理人为无固定收入农民；在诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，2016年12月18日作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人郭仁奇损伤致：1.腰1、2椎体双侧横突骨折致腰部活动功能障碍，构成十级伤残。2.误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费2800元；原告的被扶养人有其父郭宗让，1956年3月3日出生，其母高秀兰，1952年6月14日出生，其子郭本富，2005年6月9日出生。郭宗让和高秀兰共育有子女三人。事故发生后，被告刘万庄为原告垫付费用4563元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告主张医疗费损失10248.92元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2500，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1800元；原告主张误工费9738元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6492元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持600元；原告主张残疾赔偿金36964元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先获赔；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出14739元/年，结合原告的伤残等级，分别计算20年、16年和7年，原告应分担的份额为22845.45元（其父14739元×20年×10%/3人，其母14739元×16年×10%/3人，其子14739元×7年×10%/2），本院予以支持，上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为59809.45元；原告主张的伤残鉴定费2800元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；被告平安财险廊坊中心支公司提出原告的伤残等级过高，因未提供相反证据加以证实，本院不予采信；该公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担的主张，于法无据，本院不予支持；被告刘万庄为原告垫付的款项4563元，原告应予返还；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费10248.92元、伙食补助费2500元、营养费1800元，计14548.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余4548.92元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告的损失误工费9738元、护理费6492元、交通费600元，残疾赔偿金59809.45元，精神损害抚慰金5000元，计81639.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告98988.37元；
四、原告郭仁奇返还被告刘万庄垫付款4563元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告刘万庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月十五日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。