天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4761号
原告:吕越,女,1992年12月14日出生,汉族。
被告:刘彬,男,1972年5月4日出生,汉族。
被告:郑坤,女,1974年10月8日出生,汉族。
原告吕越与被告刘彬、郑坤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕越,被告刘彬到庭参加诉讼。被告郑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘彬、郑坤向原告吕越赔偿医药费4元,误工费1750元,交通费10元,共计1764元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告吕越与案外人张罡系恋人,原告吕越系吕建强之独生女儿,二被告刘彬、郑坤系夫妻关系。原告吕越家与二被告家系平房对门邻居。2016年1月2日晚9时许,张罡送原告吕越回家,走到门口时,被告刘彬从院中泼出一杯水,正泼在原告吕越及张罡身上,原告吕越说:“泼水看着点人。”被告刘彬却破口大骂脏话,然后被告刘彬就揪着张罡的脖领子按到墙上,这时,原告吕越就喊:爸爸妈妈快出来。被告刘彬见状就打了原告吕越头部和颈部三拳头,造成原告吕越头部和颈部拳伤,吕越父亲吕建强和吕越母亲出来以后,吕越母亲以极其和解的口气问刘彬:老伯怎么的了?被告刘彬却朝着吕建强殴打并骂街,此间,被告郑坤就从家里跑出来,上前推打张罡,这时被告刘彬叫了几个邻居和郑坤一起按倒张罡在地上,被告刘彬也过来踩到张罡的腿上,揪着张罡的头发打。马玉芬将刘彬拉开,刘彬就去继续殴打吕建强。此间,被告刘彬多次扬言:等我20分钟我就弄死你。然后被告刘彬就进院不知道去拿什么东西,被刘彬父亲和邻居制止。事后,经110民警指定原告吕越、吕建强先后乘坐120急救车在人民医院、后转院到总医院耳鼻喉科救治,并造成误工损失。虽经派出所调解,无果。
为支持其诉请,原告向法庭提供证据如下:
证据一、挂号费票据,证明2016年1月25日原告在天津医科大学总医院就医,产生挂号费4元,因为经济原因没有治疗;
证据二、诊断证明书,证明医疗机构建议原告休息两周;
证据三、(2016)津0106民初641号民事判决书,证明纠纷发生的经过,以及被告刘彬应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告刘彬辩称,我与原告未发生肢体接触,不同意原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见,被告刘彬向法庭提供证据如下:
证人证言,证明其与原告没有肢体接触。
被告郑坤未答辩。
被告郑坤未向法庭提交证据。
经庭审质证,双方发表意见如下:被告刘彬对原告提交的证据一、证据二的关联性不认可,称其未殴打原告,对证据三无异议。原告对被告刘彬提交的证据不认可。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况,本院认证如下:原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以认定。关于被告刘彬提交的证据,因证人陈述其没有看到纠纷的全过程,故该证言不足以证明被告刘彬与原告未发生肢体接触,本院不予认定。
经审理查明,原告、二被告系对门的邻居,原告居住天津市××北××北朱家胡同某号,二被告居住北朱家胡同某号。二被告系夫妻关系。
2016年1月2日21时34分许,原告吕越与案外人张罡步行至北朱家胡同某号院门口附近时,被告刘彬恰从某号院出门倒水,未留意原告及张罡从此处经过,双方就此发生口角,进而引发肢体冲突。原告吕越喊“救命”,其父母即案外人吕建强、马玉芬从屋内出,此时被告郑坤也闻声从院内出来。案外人吕建强又与被告方发生口角,后吕建强、张罡与二被告发生肢体冲突。原告吕越即拨打110报警,天津市公安局红桥分局西沽派出所出警并对原、被告及案外人吕建强、张罡、马玉芬进行询问。本次纠纷经派出所调解未果。
事发当日,原告、案外人吕建强被送往天津市人民医院就诊,因该医院未设置耳鼻喉科,转至天津医科大学总医院就诊,原告入院状况:神清语利、双瞳等大、四肢可动、后枕部头皮软组织肿胀约6×6㎝压痛,头部CT检查未见外伤所致明显异常;建议:休息静养、随诊。次日原告到该医院耳鼻喉科进行检查。2016年1月5日原告到该医院复诊,主诉头痛、猝倒,经查体:神清、颅神经正常、四肢活动正常,并进行头部MR检查,未见确切异常。后原告分别于2016年1月11日、18日到该医院复诊,口服药物治疗。
原告曾诉至本院要求二被告赔偿其2016年1月18日前的相关损失。2016年1月25日原告到天津医科大学总医院复查,建休两周,产生医疗费4元。原告现已治疗终结。
被告郑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告系邻居关系,遇事应相互尊重、礼让,用文明的方式解决问题。原告吕越、案外人张罡、被告刘彬因生活中的小事发生争执,恶语相加,进而引发冲突,实属遇事不冷静,对于纠纷的发生均有过错。原告吕越喊“救命”叫其父母出来,以致案外人吕建强也参与本次事件,对于纠纷的升级扩大亦存在过错。结合原、被告的过错程度,被告刘彬应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告刘彬虽表示未与原告吕越有肢体冲突,但未提供充足有效的证据加以证实,本院对其抗辩意见不予采信。本案未有证据显示被告郑坤与原告吕越有肢体冲突,且原告未主张被告郑坤承担赔偿责任,故被告郑坤不需承担赔偿责任。
本院确认原告的合理损失如下:原告因本次纠纷就医所支付的医疗费4元,本院予以支持;原告虽未提供因本次纠纷造成收入减少的证明,但其具有劳动能力,故本院按天津市一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持其误工费,结合医疗机构出具的建休证明及其治疗的情况,本院支持其14天误工费1514.84元(39494元/年÷365天×14天);结合原告就医的时间、距离等因素,本院支持其交通费10元。据此,被告刘彬应赔偿原告上述损失1528.84元的50%计764.42元。
被告郑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告刘彬一次性赔偿原告吕越经济损失764.42元;
二、驳回原告吕越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,原告吕越负担75元,被告刘彬负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。