四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3337民初90号
原告：布加，男，1965年02月15日出生，藏族，住四川省稻城县。
委托诉讼代理人：仁真多吉（系叔侄关系），男，1947年02月17日出生，藏族，住四川省稻城县。
被告：杨新蓉，女，1964年01月15日出生，藏族，身份证住址为：四川省稻城县。
被告：阿土，男，1955年01月05日出生，藏族，身份证住址为：四川省稻城县。
原告布加与被告杨新蓉、阿土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，在送达过程中因二被告下落不明，在《人民法院报》2016年11月20日G54版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。举证期满后，本院于2017年02月23日公开开庭进行审理，原告布加及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告杨新蓉、阿土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告布加向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金及利息90000元；2、判令二被告支付原告因产生的误工费15000元；3、清算2015年02月11日至今的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2012年08月26日原告布加处借得人民币100000元整，被告杨亲蓉亲自写下借条，约定期限为1个月，利息为3%。期限届满之后被告无法查找，电话也关机。2014年12月11日原告及朋友在泸定县将二被告找到，双方签下契约，二被告承认本金及利息为180000元，并承诺在2015年03月底前清还本金100000元，利息则用在赤土乡仲堆村的藏房的租金来偿还，并将访藏房的房产证抵押给原告。双方还约定若被告在约定期限内还清本金及利息，原告可以少要13000元，但被告违约，现在原告要求被告全额支付利息。2015年02月10日三被告偿还了原告90000元整，并承诺在3月偿还余下的90000元，若无力偿还则以位于赤土乡的藏房的房产证为抵押，之后二被告以各种理由逃避债务。在此期间，由于我急需用钱，我先在信用联社借款40000元，后因被告未及时还款，我无力偿还信用联社的贷款，我在本村四朗布珠处借了40000元来偿还信用联社贷款，利息为3%，现我既要支付信用联社的40000元的利息，又要支付四朗布珠处的40000元的利息，均为3%，由于被告的行为才造成我现在的经济拮据，所以要求二被告支付2015年02月11日至今的一切利息。且原告在寻找二被告维权过程中产生误工费、交通费、住宿费等15000元，也要求二被告承担。为维护自身权益，故诉至人民法院。
原告布加为证明其主张，向本庭递交了下列证据：借条、契约原件各1份，计2页；白条1份1页。
被告杨新蓉未递交答辩意见及证据。
被告阿土未递交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨新蓉于2012年08月26日在原告仁真电珠处现金借款100000元，并出具手书借条1份，该《借条》载明“今借到布加现金10万元整（壹拾万元整），期限一个月，利息3分……借款人：杨新蓉，2012.8.26”。2014年12月11日被告杨新蓉、阿土与原告布加、担保人土登签定《契约》1份，并于2015年02月10日归还本金90000元。该《契约》载明“杨新蓉在2012.8.26在布加处的借款，今日结算结果，连本带息壹拾捌万元整（180000.00）经双方协商达成一直，本金壹拾万元期限在2015年3月底前还清，利息用藏房租金每年4万多的存折和房产证一并交给布加，存折中4万多交出部分余额留余存折中，房产证若有假，按本金的一倍付给布加，布加若未妥善保管好房产证和存折，布加的10万元本金不用归还。3月底前未能如期归还本金房子暂由布加管理。还款人：杨新蓉阿土…担保人：土登…借款人：布加…2014.12.11…电话…”该《契约》的尾部还由桑晓娟背书“于2015年2月10日，还布加￥90000.00，玖万元整，还剩玖万元整未还。桑晓娟2015.2.10”，该两份证据明确载明借款人姓名、出借人姓名、借款金额、借款给付方式、借款日期、约定偿还日期、偿还借款金额及已偿还本金金额，相互印证，与原告布加的当庭陈述相印证，亦能证明被告阿土虽然在第一次借款中不是借款人，但其在契约中对该笔借款予以确认，并明确其也承担还款责任。该两证据符合证据三性，能够证明原被告之间的借款合同成立，故本庭予以采信。原告布加还提交证据白条1份，上载明“我们尽快找到房产证和存折交给康康，托康康转交至布加。如若未交至布加，布加就可以搬至房中。…阿土…杨新蓉…04.12.11”，该份证据所载明时间与契约时间不合，亦无其它证据相佐，故本庭不予采信。
本院认为，原被告双方借款合同关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新蓉、阿土向原告布加借款后未按约返还，已构成违约，故原告布加要求被告杨新蓉、阿土给付借款本息的诉求，本院予以支持；但该借款合同中，借款本金100000元，借款期限1个月，约定利息为3分，计到期本息应为103000元，年利率为36%，后因被告方的违约，原被告双方于2014年12月11日通过结算明确了本息为180000元并重新签订了契约作为凭证，且被告方通过第三人桑晓娟于2015年02月10日按契约归还本金90000元。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十八条第二款“按前款计算，借款人在贷款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支付”的规定，本案中原告布加与被告杨新蓉最先约定的利率为月率3%，年利率为36%。在借款期间届满后，双方又通过签订新的契约对利率进行了核算并约定了新的还款期限，其所得本息之和亦超过了24%的年利率，违反上述相关法律规定，故本院对借款利息高的部分不予支持。结合本地经济实际，本院对该借款利息予以适当调整，调整后借款期满的利息为：100000元×（24%年率÷12个月）×29.5个月=59000元。由于原告布加要求清算2015年2月11日起至今的利息，因被告方于2015年02月10日已经实际履行了90000元的本金，所以其计算利息的本金应为10000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款“（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，本院认为原告布加的请求于法有据，但原被告双方约定的利率过高，本院将予以适当调整，调整后的利率为年利率为24%，截止时间为起诉时止，为：10000元×（24%年率÷12个月）×21个月=4200元。故被告方应当偿还的本息共计73200元。原告布加要求被告方承担为实现债权而产生的15000元的诉讼请求，因原告未向本庭递交任何证据，其应当承担举证不利的责任，故本院不予以支持。为维护公民合法权益，调整市场主体行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告杨新蓉、阿土于本判决生效后十日内偿还原告布加借款本息共计73200元；
二、驳回原告布加的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告杨新蓉、阿土共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在贷款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支付
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任与查证】当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。