贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2366号
上诉人（原审��告）：贵阳诸葛天下电子商务管理服务站（普通合伙），住所地贵阳市花溪区孟关乡沙坡村上板村(贵阳国际汽配用品城*期**栋*****号)。
执行事务合伙人：张海峰,该服务站董事长。
委托诉讼代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗映倜，男，1993年9月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人贵阳诸葛天下电子商务管理服务站（普通合伙）（以下简称诸葛天下服务站）因与被上诉人罗映倜劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸葛天下服务站上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的仲裁请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与��由：一、罗映倜一审提交的工作牌、工作照片等证据材料证实罗映倜系和诸葛修车网存在劳动（雇佣）关系，诸葛修车网属于全国连锁修车企业，均在全国各地注册登记成立，具有独立的法人主体资格，诸葛天下服务站和诸葛修车网系不同的法律主体；二、诸葛天下服务站经营所在地在贵阳市××区孟关汽配城，罗映倜陈述其工作所在地在贵阳市××区太慈桥，诸葛天下服务站在南明太慈桥无相关业务往来，其工作无法与罗映倜产生关联性；三、诸葛天下服务站是2015年11月30日才注册登记成立，罗映倜陈述其在2015年8月30日就到太慈桥服务站工作；四、罗映倜从事的工作不是诸葛天下服务站经营的范围，双方工作和业务并不产生联系；五、罗映倜与张海峰之间资金往来无法证实与诸葛天下服务站存在劳动关系。
罗映倜辩称，诸葛天下服务站开始并不在贵阳市××区孟关汽配城，而是在太慈桥凤凰翠提，罗映倜2015年8月到诸葛天下服务站工作，2015年10月诸葛天下服务站的营业执照就办下来了。诸葛天下服务站搬到孟关汽配城，员工开会都是到孟关去。诸葛修车网是诸葛天下服务站的一个网上平台，实质是一家。
诸葛天下服务站向一审法院起诉请求：1、判决诸葛天下服务站无需支付罗映倜双倍工资差额人民币2092.35元；2、本案诉讼费全部由罗映倜承担。
一审法院认定事实：诸葛天下服务站属普通合伙企业，于2015年11月30日经工商行政管理部门登记注册成立，登记的执行事务合伙人为张海峰。罗映倜原系诸葛天下服务站工作人员，根据罗映倜工资账户流水明细记载，罗映倜共领取张海峰发放的三笔工资依次为2015年12月15日3110元，2016年1月15日3152元，2016年2月1日1889元。罗映倜领取了诸葛天下服务站发放的工作证，该证标注了“诸葛修车网”字样，并载明罗映倜系太慈桥服务站的业务员。诸葛天下服务站向罗映倜发放的工资条载明罗映倜系业务员，12月实发工资3152元。2016年5月16日，罗映倜向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诸葛天下服务站支付2015年8月30日至2016年1月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8750元。该案审理中，罗映倜自述2016年1月19日后因个人原因离职。诸葛天下服务站辩称其已将业务外包给前任经理，罗映倜是该承包人雇佣的，罗映倜与诸葛天下服务站没有直接的雇佣关系。该委经审查后，认定罗映倜2015年11月30日至2016年1月19日期间与诸葛天下服务站存在劳动关系，并裁决诸葛天下服务站支付罗映倜2015年11月30日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2092.35元。诸葛天下服务站不服该裁决，提起诉讼。审理中，诸葛天下服务站提交贵阳高新诸葛天下信息技术有限公司、贵阳花溪恒泰汽配经营部、贵阳全瑞信息电子商务管理服务站的营业执照，用于证明这三个单位工商登记注册的法定代表人或负责人均系张海峰，也即张海峰同时经营多个单位的业务。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证实。综合全案证据及诸葛天下服务站在仲裁审理中的陈述内容，应认定罗映倜的劳动关系相对方为诸葛天下服务站，诸葛天下服务站主张其与罗映倜之间不存在劳动关系的意见，不予采信。仲裁部门认定罗映倜2015年11月30日至2016年1月19日期间与诸葛天下服务站存在劳动关系，罗映倜明确表示无异议，有张海峰发放罗映倜的工资在案为证，诸葛天下服务站未提供证据予以推翻，应予以确认。诸葛天下服务站作为用人单位，未在用工之日起一个月���与罗映倜签订书面劳动合同，应自用工满一月的次日即2015年12月30日起，支付罗映倜截至2016年1月19日期间双倍工资的另一倍。鉴于罗映倜2016年1月19日后自动离职，其领取的工资依次为2015年12月15日3110元，2016年1月15日3152元，2016年2月1日1889元，故应认定罗映倜2015年12月30日至2016年1月19日期间应得工资金额为3152元/月÷31天×2天＋1889元＝2092.35元。故诸葛天下服务站应支付罗映倜2015年12月30日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍2092.35元，诸葛天下服务站诉请不应支付罗映倜该款，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告贵阳诸葛天下电子商务管理服务站的诉讼请求；二、原告贵阳诸葛天下电子商务管理服务站于本判决生效之日起十日内支付被告罗映倜2015年12月30日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币2092.35元。案件受理费10元，由原告贵阳诸葛天下电子商务管理服务站承担。
本院二审期间，诸葛天下服务站围绕上诉请求提交了下列证据：1、诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司与张海峰于2015年8月5日签订的《诸葛汽配商城区域服务站建设协议》及《诸葛汽配商城区域服务站建设协议补充协议》，用以证明张海峰与诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司签署协议，取得授权在贵阳以“诸葛修车网太慈桥服务站”名义独立经营汽车修理相关业务，罗映倜诉讼主体错误；2、工商登记信息，用以证明诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司于2017年1月17日更名为小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司；3、蚌埠市、东莞市、忻州市鄂尔多斯市诸葛修车网服务站工商登记信息���用以证明诸葛修车网属于全国连锁修车企业，均在全国各地注册登记成立，诸葛天下服务站和诸葛修车网系不同法律关系主体；4、照片，用以证明罗映倜工作单位是诸葛修车网与诸葛天下服务站无关联性。5、证人高某、石某的证言（二证人到庭作证），证明二人工作地点在太慈桥，工作单位是诸葛太慈桥服务站。以上证据本院组织当事人进行了质证，罗映倜认为以上证据均不能证明诸葛天下服务站的主张。另，在二审审理中，诸葛天下服务站认可，张海峰与诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司虽然于2015年签订了《诸葛汽配商城区域服务站建设协议》及《诸葛汽配商城区域服务站建设协议补充协议》，拟成立“诸葛修车网太慈桥服务站”，但“诸葛修车网太慈桥服务站”至今未在工商注册登记成立。此外，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，��院予以确认。
本院认为，从诸葛天下服务站在仲裁审理中关于“已将业务外包给前任经理，罗映倜是该承包人雇佣的，罗映倜与诸葛天下服务站没有直接的雇佣关系”的答辩意见来看，其并不否认罗映倜在诸葛天下服务站工作的事实，仅认为罗映倜是承包人聘用的。在仲裁委认为诸葛天下服务站对其主张未能提供证据佐证，对其主张不予采信，作出仲裁裁决后，诸葛天下服务站不服仲裁裁决提起本案诉讼，其起诉理由为“罗映倜提供的南充市商业银行交易账单”只能证明罗映倜与张海峰产生联系，不能证明与诸葛天下服务站产生直接雇佣关系。一审法院作出判决后，诸葛天下服务站提起上诉，其理由又变更为罗映倜系和诸葛修车网存在劳动（雇佣）关系，与其不存在劳动关系。并在二审中提供了前述证据。诸葛天下服务站在二审中提供的证据，只能证明���执行事务合伙人张海峰曾经与诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司签订过协议拟成立“诸葛修车网太慈桥服务站”（该服务站至今未注册登记成立），不能证明罗映倜与该尚未成立的服务站存在劳动关系。在诸葛天下服务站提供的证据不能证明其主张并推翻其在仲裁审理中所作陈述的情况下，根据禁止反言的原则，本院认定罗映倜与诸葛天下服务站存在劳动关系。诸葛天下服务站关于罗映倜不在其单位工作，其与罗映倜不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，诸葛天下服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳诸葛天下电子商务管理服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓佳