广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第382号
原告梁土胜，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省阳江市市辖区。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人张盛来，广东信而立律师事务所律师助理。
被告陈树富，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省广州市。
被告赖金颖，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
委托代理人陈琴，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市南城区。该公司员工。
原告梁土胜诉被告陈树富、赖金颖、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁土胜的委托代理人张盛来，被告陈树富，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加了诉讼。被告赖金颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁土胜诉称，2015年1月20日1时25分许，被告陈树富驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深线往东深二线方向行驶，至东莞市凤岗镇金凤凰顺成酒店路段时，车头前部与同方向行走的沈小玲和原告梁土胜发生碰撞，由此造成沈小玲和原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈树富负此事故的主要责任，原告、沈小玲负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费468.9元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费5000元、护理费5750元、误工费19720元、残疾补助金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1700元、处理事故人员误工费1510元，共计114146.3元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失114146.3元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.被告为本次事故两名伤者共垫付了医疗费20000元，医疗费超出交强险部分需按责计算，另外还需为本次事故的另一名伤者预留交强险份额；2.精神损害抚慰金、营养费、二次手术费诉请金额过高；3.医嘱未明确护理人员的身份，且原告未能提供护理人员的劳动合同、银行流水等证据佐证，护理费应按50元／天的标准进行计算；4.原告主张的误工天数过长，被告已在举证期限内申请鉴定，请法院依法支持；5.原告评定十级伤残不合理，被告前期已申请重新鉴定，请法院依法支持；6.原告为农村户籍，原告未能提供一年以上的社保记录以及银行流水予以佐证，残疾赔偿金应按农村标准计算；7.交通费、住宿费、处理事故人员误工费未提供证据予以佐证，应不予支持。
被告陈树富辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致，请法院依法判决。
被告赖金颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月20日1时25分许，被告陈树富驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从东深线往东深二线方向行驶，至东莞市凤岗镇金凤凰顺成酒店路段时，车头前部与同方向行走的沈小玲和原告梁土胜发生碰撞，由此造成沈小玲和原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈树富负此事故的主要责任，原告、沈小玲负此事故的次要责任。
另查，被告赖金颖系肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，被告陈树富系肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告赖金颖与被告陈树富系表兄弟关系。
再查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告梁土胜于2015年1月20日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1240.4元，该费用已由被告陈树富予以垫付。后原告于2015年1月20日至同年3月11日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院50天，共花费住院医疗费42120元，其中被告平安财险东莞公司垫付了20000元、被告陈树富垫付了22120元。原告的出院诊断：1.额部右侧硬膜外血肿；2.额骨右侧骨折；3.前颅窝骨折并颅内积气，脑脊液鼻漏；4.右额部头皮挫裂伤；5.右侧眼睑擦伤；6.右侧颜面部皮肤挫伤、擦伤；7.四肢及全身多处软组织挫擦伤；8.左第1掌骨骨折；9.酒精中毒；10.腰椎骨质增生；11.轻度贫血；12.高尿酸血症；13.高脂血症；14.低蛋白血症；15.应激性高血糖状态；16.肝功轻度异常。原告的出院医嘱：建议休息2个月，住院期间陪护1人，加强营养，如有不适，回院复诊，1年后左侧第一掌骨骨折钢板内固定拆除（5000元）。原告出院后分别于2015年6月3日、2015年6月10日在东莞市凤岗医院、东莞光明眼科医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费468.9元，有医疗费票据、2015年6月11日的门诊诊断证明书予以佐证。其中门诊诊断证明书显示医生意见：1.加强功能锻炼；2.全休1个月。被告平安财险东莞公司认为原告主张的出院后的医疗费缺乏相应病历证明与本次事故的关联性。
原告梁土胜根据医嘱注明“加强营养”、“1年后左侧第一掌骨骨折钢板内固定拆除（5000元）”主张营养费1000元、后续治疗费5000元，为此原告提交了住院诊断证明书、出院诊断证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞市伟煌装饰工程有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3480元／月的标准计算170天，并提交了劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明、银行流水予以佐证。其中劳动合同显示原告的岗位为挖掘机（机师）、每月基本工资为3480元、签订时间为2012年6月1日；工作证明显示原告为东莞市伟煌装饰工程有限公司的现场施工部勾机司机兼施工员；工资证明显示原告2014年2月至2015年1月的工资金额均为3480元／月，且2015年1月20日事故发生后用人单位未向原告发放工资；银行流水显示原告2014年9月至2015年6月的汇款、取款、消费的记录，其中2014年9月汇款收入34000元、2014年11月存款收入6000元及汇款收入16000元、2014年12月汇款收入25000元，原告称上述汇款项目均属于工资，并称其工资系以转账和现金两种形式发放，2014年1月到8月期间的工资是现金支付，故没有银行汇款或转账记录。被告平安财险东莞公司认为原告的工资条与银行流水均无法相互对应，对此原告解释称由于其从事挖土工程，故没有完整的工资台账。原告主张住院期间由其儿子梁龙生进行护理，要求护理费按照梁龙生的月平均工资3450元／月的标准予以计算，并提交了梁龙生的误工证明予以佐证。被告平安财险东莞公司认为医嘱未明确护理人员的身份，且原告未能提供护理人员的劳动合同、银行流水予以佐证，护理费应按50元／天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算50天。
原告梁土胜的伤情于2015年8月12日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司认为该鉴定报告法医临床检验不规范，鉴定结论不符合事实情况，违反相关法律规定，故在举证期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2015年11月24日经广东康怡司法鉴定中心评为一个十级伤残，被告平安财险东莞公司为此支付了鉴定费2445元。原、被告双方对广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告梁土胜事故时的年龄为45周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明、银行流水、居住证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中，居住证明显示原告于2012年6月起至今一直居住在东莞市凤岗镇金凤凰大道66号，并加盖了东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所的公章。
原告梁土胜称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照1510元／月计算3人各误工10天，共计1510元，没有提交证据予以佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2000元、住宿费1700元，没有提交证据予以佐证。
又查，涉案事故另一伤者沈小玲已于2014年7月23日就其因本事故造成的相关损失向本院起诉本案被告陈树富、赖金颖、平安财险东莞公司，本院依法受理后于2015年9月7日作出（2015）东三法民三初字第275号民事判决书，本院（2015）东三法民三初字第275号民事判决书查明，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿沈小玲5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿沈小玲55000元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿沈小玲59799.2元。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明、银行流水、居住证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子支付凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告梁土胜的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告梁土胜主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告梁土胜的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告陈树富负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告陈树富承担80%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告梁土胜的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告陈树富承担赔偿责任。被告赖金颖作为肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应当对被告陈树富的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告梁土胜的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：43360.4元。事发后，原告梁土胜于2015年1月20日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1240.4元，后原告于2015年1月20日至同年3月11日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共花费住院医疗费42120元，上述医疗费共计43360.4元，有相应的医疗费票据、住院诊断证明书、出院诊断证明书予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5468.9元。关于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准。原告梁土胜出院后分别于2015年6月3日、2015年6月10日在东莞市凤岗医院、东莞光明眼科医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费468.9元，有医疗费票据、门诊诊断证明书予以佐证，本院依法予以确认。原告的出院医嘱备注“1年后左侧第一掌骨骨折钢板内固定拆除（5000元）”，结合原告“左第1掌骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，手、足骨骨折内固定钢板取出的费用为4000元-5000元，本院依法支持原告主张的二次手术费5000元。
3.住院伙食补助费：5000元。原告梁土胜主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院50天=5000元。
4.营养费：1000元。原告梁土胜的出院诊断证明书注明“加强营养”，结合原告一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5.误工费：7046.67元。原告梁土胜主张事发前系东莞市伟煌装饰工程有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3480元／月的标准计算170天。经审查，原告提交的劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明相互印证，均显示原告事发前的用人单位为东莞市伟煌装饰工程有限公司，故对原告主张事发前的工作情况，本院依法予以支持；原告称银行流水中的汇款项目均属于工资，但汇款金额无法与其提交的工资证明显示的工资金额相互印证，故原告主张其月平均工资为3480元／月，由于证据不足，本院依法不予支持，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。结合原告住院50天，出院医嘱注明“建议休息2个月”，门诊诊断证明书注明全休1个月，原告的误工天数共计为140天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×140天=7046.67元。
6.护理费：2500元。原告梁土胜主张住院期间由其儿子梁龙生进行护理，要求护理费按照梁龙生的月平均工资3450元／月的标准予以计算。经审查，原告的出院医嘱仅注明“住院期间陪护1人”，并没有注明陪护人员的具体身份信息，无法证明原告住院期间陪护人员为梁龙生，且原告提交的误工证明无法充分证明梁龙生事发前的月平均工资，故原告主张护理费按照3450元／月的标准计算，本院不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院50天，故护理费计算为50元／天×50天=2500元。
7.残疾赔偿金：60385.8元。原告梁土胜属于农业家庭户口，原告提交了劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资证明、银行流水、居住证明证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据均充分证明了事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告及被告双方均对通过法院摇珠选定的广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定报告无异议，故本院对原告伤情构成一个十级伤残等级予以确认。原告事发时的年龄为45周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告梁土胜因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告梁土胜因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
11.住宿费：考虑原告梁土胜事发前是在东莞市凤岗镇居住，对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告梁土胜第1-4项的损失共计54829.3元，由被告平安财险东莞公司在剩余的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失49829.3元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即39863.44元。以上原告第5-12项的损失共计78237.14元，由被告平安财险东莞公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失23237.14元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即18589.71元。被告陈树富为原告垫付了医疗费23360.4元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陈树富与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费20000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告5000元＋39863.44元＋55000元＋18589.71元-23360.4元-20000元=75092.75元。被告陈树富、赖金颖在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁土胜75092.75元；
二、驳回原告梁土胜对被告陈树富的诉讼请求；
三、驳回原告梁土胜对被告赖金颖的诉讼请求；
四、驳回原告梁土胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2582元，由原告梁土胜负担884元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1698元。诉讼费原告已预交。本案重新评定鉴定费2445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自行承担，重新评定鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王占成与王玉琦赡养费纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\