广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��中法民一终字第4289号
上诉人（原审被告）：李跃辉，身份证登记住址：广州市海珠区。
委托代理人：陈辉，1969年1月28日，身份证登记住址：广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：罗晓丹，身份证登记住址。
被上诉人（原审原告）：邵源，身份证登记住址：广州市海珠区。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所实习人员。
上诉人李跃辉、罗晓丹因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邵源曾于2011年以租赁合同纠纷为由向该院起诉本案罗晓丹。该院于2012年9月28日作出（2011）穗海法民三初字第3127号民事判决书，判决如下：一、李跃辉在判决生效之日起10日内，按每月8000元的标准支付2010年9月至2011年8月29日的租金，按每月189.2元的标准支付2010年10月至2011年1月及2011年6月至2011年8月29日的管理费给邵源，同时向邵源支付2010年9月至2011年8月29日水费分摊及垃圾处理费203.6元。二、驳回邵源的其它诉讼请求。上述民事判决书已生效。邵源于2014年9月17日又向该院提起本案诉讼。
另查，李跃辉与罗晓丹是夫妻关系，双方于2003年8月18日登记结婚，婚姻关系延续至今。李跃辉在本案开庭后，到该院陈述其与罗晓丹均在该院发出公告期间已得知本案的诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该院（2011）穗海法民三初字第3127号民事判决书已查明罗晓丹与李跃辉婚姻关系存续期间欠邵源租金等款项，并已判决确定罗晓丹所负的债务。李跃辉于本案诉讼中对上述民事判决书所查明的情况表示不知情。李跃辉陈述其与罗晓丹均在该院发出公告期间已得知本案的诉讼，但其直至本案开庭时拒不到庭参加诉讼，亦没有在举证期限内提交本案所涉欠款不属于夫妻共同债务的证据。李跃辉在庭审后提交的《夫妻财产经济约定协议书》，没有经过公证处公证，罗晓丹亦没有到庭参加质证，故该院对该协议书的真实性不予确认。由于李跃辉没有充分举证证明本案所涉欠款具有上述规定之除外情形，现邵源起诉认为上述民事判决书所确定的罗晓丹的债务为罗晓丹和李跃辉的夫妻共同债务，并要求李跃辉对该债务承担连带清偿责��，符合法律规定，该院予以支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2015年4月3日作出判决：一、李跃辉对广州市海珠区人民法院（2011）穗海法民三初字第3127号民事判决书所确定的罗晓丹的债务承担连带清偿责任。二、驳回邵源的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元由李跃辉负担。
判后，李跃辉、罗晓丹不服，向本院提起上诉称：一、原审违反民事诉讼法关于管辖权异议的程序规定。罗晓丹、李跃辉有广东省邮政局快递公司的书证证明，罗晓丹、李跃辉在原审举证期内书面申请管辖权异议。原审书记员收到罗晓丹、李跃辉在原审��证期内书面申请管辖权异议，原审未在法定期限内依法裁定，未依法告知罗晓丹、李跃辉对申请管辖权异议裁定不服可以上诉，剥夺罗晓丹、李跃辉的诉讼权利，程序不合法。罗晓丹、李跃辉在举证期内寄出申请管辖权异议的邮件后主动打电话与书记员联系，书记员称知道了，要求二审法院维护公平正义，调取书记员办公电话录音核对事实。二、原审开庭质证违反法定程序，罗晓丹、李跃辉没有收到传票，也没有按法定程序送达。原审第一次开庭，质证仅有邵源单方进行，违反民事诉讼法第一百四十六条，第一百五十条，第一百六十四条的规定。第二次开庭明知邵源对李跃辉、罗晓丹的证据《夫妻财产经济约定协议书》的真实性没有异议，没有提供相反的证据出示却对证据的合法性和关联性不予确认不合法。三、罗晓丹是个人筹办罗丹影视工作室，且该个体工商户没有成功注册的原因是邵源隐瞒出租房屋已被海珠区人民法院下达民事裁定书查封不得出租，赤岗街出租屋管理中心无法办理出租屋备案，导致罗晓丹无法领取营业执照，邵源缺乏起码的诚信。四、由于罗晓丹被邵源欺诈，产生经营性债务，应当由罗晓丹承担。法院已执行罗晓丹的个人账户，与李跃辉无关。生产经营的财产是罗晓丹的个人财产，应由一方承担债务。李跃辉没有分配罗晓丹的个人生产经营财产收益，李跃辉不应承担法律责任。五、李跃辉、罗晓丹没有夫妻共同债务，没有以夫妻“名义”举债或负债。六、本案夫妻一方负债不是为了夫妻共同生活需要，不是家庭经营。罗晓丹个人拟作个体工商户，李跃辉没有参与，李跃辉不同意租赁房屋。七、本案不是夫妻双方共同从事生产经营活动所负债务。本案罗晓丹尚未开始经营没有收入，自然没有收入归夫妻���同所有。邵源没有证据推翻李跃辉、罗晓丹的意见，故李跃辉不承担罗晓丹债务的清偿责任。为此，请求：撤销原审判决，判令邵源承担诉讼费用。
被上诉人邵源答辩称，同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，李跃辉、罗晓丹提交以下材料要求作为二审新证据：1、海珠区赤岗街道办事处的答复，拟证明邵源出租房屋以及收取房租的行为不合法；2、南方日报的相关报道，拟证明邵源出租违反法院的查封裁定，行政机关对该类违法行为的处理方式；3、广东中正司法鉴定所出具的罗晓丹与邵源的出租合同的口头约定录音光盘，拟证明邵源曾承诺无法办理租赁登记就不收取租金。邵源质证称：不同意以上材料作为二审新证据，并认为3份证据均与房屋租赁有关，关于租赁纠纷已经有法院生效判决处理，本案属于确认夫妻债务纠纷，故该3份证据与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。1、关于李跃辉与罗晓丹提出的程序异议。首先，现未有证据显示李跃辉与罗晓丹在一审答辩期限内提出管辖权异议的书面申请且原审法院在开庭前已收到该书面申请。其次，李跃辉在一审中承认在原审法院公告期内与罗晓丹知悉本案诉讼。因此，李跃辉、罗晓丹以原审程序违法为由，请求撤销原审判决的理由不充分，本院不予采纳。2、关于李跃辉是否需对案涉债务承担连带清偿责任的问题。首先，罗晓丹因与邵源租赁合同所负债务已经法院生效民事判决确定，李跃辉、罗晓丹对生效判决有异议，可依法申诉，本院依法不予调处。其次，李跃辉提交的《��妻财产经济约定协议书》未经公证，无证据证实该证据形成时间与落款时间相符，且作为协议一方的罗晓丹在一审中未到庭确认真实性。再者，现亦无证据显示邵源在出租房屋时已知悉李跃辉与罗晓丹之间存在该协议，该协议书对合同外的第三人邵源不能产生当然的法律约束力。有鉴于李跃辉所提证据不足以认定案涉债务属于罗晓丹婚姻存续期间的个人债务，故原审判决李跃辉应对罗晓丹所负债务承担连带清偿责任并无不当。故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对李跃辉、罗晓丹的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2725元，由上诉人李跃辉、罗晓丹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄雅媛