wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6793号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：余桂海。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告余桂海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告余桂海经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29945.45元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余桂海于2013年8月12日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告余桂海开卡使用后，于2015年6月5日开始逾期，结欠本金29945.45元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告余桂海未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年8月，被告余桂海按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为3万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告余桂海尚能按约还款，但从2015年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金29945.45元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告余桂海的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告余桂海应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告余桂海从2015年6月5日开始逾期，原告要求被告余桂海归还本金29945.45元和支付从2015年6月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29945.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金29945.45元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费300元，合计1227元，由被告余桂海负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2850号
申请执行人夏斌，男。
被执行人长沙神州机械有限公司。
法定代表人沈人杰。
申请执行人夏斌与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第673号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款26432元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第673号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初69号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人卢士胜，男，1992年12月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，超市营业员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被金寨县公安局取保候审，2016年11月11日被该局决定取保候审，2017年3月10日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人卢士胜犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日22时45分，祝某驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿金寨县悬剑山路由西至东方向行驶，行至悬剑山路梅山湖路至将军大道路段掉头时，与相向驶来的卢士胜无证驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，卢士胜受伤、两车受损。经鉴定，被告人卢士胜血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶；卢士胜负事故次要责任、祝某负事故主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人卢士胜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人卢士胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无罪驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢士胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年三月三十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4518号
原告南×，女，1963年1月13日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告吴×，男，1990年7月7日出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告南×诉被告吴×法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告南×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年七月十八日
书记员 昝 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保16号
申请人：范文杰，男，1964年2月15日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。
被申请人：张晓存，男，1992年3月01日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。
因被申请人张晓存驾驶轿车与申请人范文杰发生交通事故，申请人范文杰于2016年5月19日向本院申请，请求对被本案事故车辆进行保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝学义
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执410号之一
申请执行人：大连大家房地产营销策划代理有限公司，登记住所地辽宁省庄河市桂云花乡。
法定代表人：杨震，总经理。
被执行人：营口华海（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王庆玉，董事长。
申请执行人大连大家房地产营销策划代理有限公司与被执行人营口海华（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1898号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初111号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被扬中市公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人陈某某至扬中市三茅街道江洲南路90号百盛电器内，趁人不备盗走黄某放在百盛电器收银台上的一部金色华为MATE8手机及现金200元，款物合计价值人民币2525元。
归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪并已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年8月20日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 朱 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马青腾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢50号之一
申请执行人高某，男，生于1977年10月26日，汉族。
被执行人马某，男，生于1980年2月10日，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日、5月23日从被执行人马某的银行账户中划拨其存款17410元（扣除申请执行费159元、支付申请执行人17251元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛怡庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3771号
原告吴洪新。
被告谷雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司。
本院在审理原告吴洪新诉被告谷雷、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李思语
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢328号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:寇领辉,男性,汉族,1980年10月01日出生。
被执行人:杨公社,男性,汉族,1958年10月10日出生。
被执行人:寇旭辉,男性,汉族,1987年05月01日出生。
被执行人:麻杏花,女性,汉族,1962年10月21日出生。
本院在执行申请执行人巩全才与被执行人寇领辉、杨公社、寇旭辉、麻杏花借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第03288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人共同给付借款20000元及逾期利息，并承担诉讼费410元，执行费210元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并正在逐步履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢328号案件的执行。
一方当事人不履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年十一月一日
书记员 李婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢223号
申请执行人刘玲x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人刘玲x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1108元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1157号
原告：杜银平，女，汉族，1986年9月24日生，住河南省确山县。
原告：孙奥翔（曾用名孙奥祥），男，汉族，2010年9月9日生，住址同上，
法定代理人：杜银平，系孙奥翔的母亲。
被告：彭四福，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省确山县。
原告杜银平、孙奥翔与被告彭四福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜银平、被告彭四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银平、孙奥翔向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计3930元。事实和理由：2017年3月20日下午五点左右，我骑二轮电动车带着儿子孙奥祥行驶至107国道斜对面人行道时，这时被告骑二轮电动车为超我电动车，将我和儿子挂倒，造成我和儿子受伤。确山县公安局交警大队进行了交通事故责任认定。后我和儿子被送至确山第一人民医院抢救治疗，经医生诊断杜银平面部受伤、脑震荡，原告孙奥祥腰部受伤。二原告住院期间花费医疗费。因经确山交警大队调解无果，故诉至法院请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告彭四福辩称：1、在事故地点有监控视频为证，原告骑电动车载着孙奥祥、孙悦，突然左转将我挂倒；2、原告骑电动车载三人，违法上路，在左转弯时未减速慢行、伸手示意，发生本次事故，原告应当负全部责任；3、事故认定书上的签名是我本人签的，但是签名时事故认定书是空白的；4、原告诉请的各项请求没有依据，我不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对确山交警队出具的事故认定书有异议，本院认为，确山县公安局交警大队适用简易程序作出的事故认定书上有被告彭四福本人的签名，被告对其辩称没有提供证据予以证明，故本院对交通事故认定书予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2017年3月20日17时15分，被告彭四福驾驶“立马”牌两轮电动车由南向北沿107国道行驶至该路上名门世家西侧，因超原告杜银平驾驶的“新日”牌两轮电动车，两车碰撞造成杜银平及车上孙奥祥、孙悦受伤。确山县公安局交通警察大队第466号事故认定书（简易程序）认定被告彭四福负事故的主要责任，杜银平负事故的次要责任。
二原告受伤后被送至确山第一人民医院住院治疗2天，共花费医疗费2067.31元。
原告杜银平的户籍性质系农业家庭户，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，居民服务行业平均工资33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭四福负事故的主要责任，本院酌定其对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定二原告的各项损失为：
（1）杜银平
1、医疗费：1533.71元；
2、住院伙食补助费：80元×2天=160元；原告诉请90元，本院依其诉请；
3、营养费：10元×2天=20元；
4、护理费：33857元÷365天×2天=185.52元；
5、误工费：11697元÷365天×2天=64.09元；
（二）孙奥祥
1、医疗费：533.6元；
2、住院伙食补助费：原告诉请90元，本院依其诉请；
3、护理费：33857元÷365天×2天=185.52元；
4、营养费：10元×2天=20元；
5、交通费：二原告住院2天，本院酌定交通费50元。
以上合计为2772.44元。被告彭四福赔偿其中的70%，即1940.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告彭四福于本判决生效之日起三日内原告杜银平、孙奥翔各项经济损失1940.71元；
二、驳回原告杜银平、孙奥翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭四福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月五日
书记员 刘俊哲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3335号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范健贤，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告范健贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告范健贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范健贤偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止);2.判令被告范健贤承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告范健贤通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告范健贤向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告范健贤实际支付了借款本金1500元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告范健贤未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告范健贤签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告范健贤实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告范健贤在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告范健贤，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月18日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告范健贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范健贤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止）；
二、被告范健贤承担本案律师费人民币155元。
被告范健贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范健贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01110号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡建宗其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01012号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6842号
原告王某，男，1945年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，现住赤峰市。
被告刘某1，男，1940年8月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某2，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
案件受理费488元，由原告王某负担。
审判员 李月明
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初703号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘其军，男，1976年7月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘其军曾因赌博，于2013年8月3日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人刘其军因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人刘其军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：被告人刘其军在明知自己没有还款能力的情况下，使用本人持有的4张信用卡进行透支消费，合计透支本金人民币78325.53元。经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，并离开住处，改变联系方式，逃避银行催收。具体分述如下：
1.被告人刘其军于2012年12月27日向中信银行申领了一张卡号为51×××30的信用卡（可透支额度3万元），后使用该卡进行透支消费合计本金28557.82元，经银行催收后仍不归还。
2.被告人刘其军于2012年9月28日向中国银行江都支行申领了一张卡号为52×××62的信用卡（可透支额度2万元），后使用该卡进行透支消费合计本金19823.34元，经银行催收后仍不归还。
3.被告人刘其军于2011年7月29日向江都农村商业银行申领了一张卡号为62×××09的信用卡（可透支额度1万元），后使用该卡进行透支消费合计本金9972.12元，经银行催收后仍不归还。
4.被告人刘其军于2012年12月向光大银行扬州分行申领了一张卡号为00×××57的信用卡（可透支额度2万元），后使用该卡进行透支消费合计本金19972.25元，经银行催收后仍不归还。
被告人刘其军归案后如实供述了犯罪事实，并归还了部分透支本息。
上述事实，被告人刘其军在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发情况说明、抓获经过、被告人刘其军在银行申请信用卡、银行卡交易明细、对账单和银行催收记录、中信银行还款凭证等书证；证人张某的证言；被害单位中信银行工作人员周波的陈述、中信银行报案材料；被害单位中国银行工作人员童某的陈述、中国银行报案材料；被害单位江都农村商业银行工作人员姜某的陈述、报案材料；被害单位光大银行工作人员陈某的陈述、报案材料；被告人刘其军的供述与辩解；电话录音等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘其军的前妻张某替被告人刘其军向中国银行江都支行刘其军的信用卡还款人民币20000元，向江都农村商业银行刘其军的信用卡还款人民币10000元，向中国光大银行刘其军的信用卡还款人民币19920元。上述事实有被告人刘其军的当庭供述以及经庭审质证的中国银行江都支行、中国光大银行、江都农村商业银行出具的相关回单凭证等证据证实。
本院认为，被告人刘其军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘其军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘其军案发后积极退还透支款项，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘其军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人刘其军从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘其军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘其军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭飞嫣
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初925号
原告：陈小宝，男，1972年11月26日出生，永兴县人，农民，住永兴县香梅乡。
被告：郭国华，男，1978年9月29日出生，农民，住资兴市三都镇宇字煤矿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
住所地：郴州市苏仙区飞虹路。
负责人张林文，该分公司总经理。
委托代理人邓俊龙，男，1990年8月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司永兴支公司理赔分部工作人员。一般代理。
原告陈小宝与被告郭国华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年10月11，原告陈小宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈小宝撤诉处理。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告陈小宝负担。
审判员 雷电
二〇一六年十月十一日
书记员 李娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执74号之一
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人魏国贤，该公司经理。
被执行人吴志文，男，汉族，1970年10月生，住江苏省丹阳市。
被执行人吕燕平，女，汉族，1975年7月生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市六和服饰有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人戎景钰，该公司董事长。
被执行人戚翔，男，汉族，1969年12月生，住江苏省丹阳市。
被执行人戚兴，男，汉族，1968年4月生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人吴志文、吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）徒民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际还款之日，按照月息2%计算）；被执行人吴志文于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费损失96300元；被执行人吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告吴志文的上述还款义务承担连带保证责任；被执行人吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司在承担保证责任后有权向被执行人吴志文追偿。案件受理费24730元，保全费5000元，合计29730元，由被执行人吴志文承担28730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人的土地、房产、车辆已被其他法院先予查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金2845030元及利息未能执行到位，申请执行费30850元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3553号
原告:宋某,女,1927年8月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:杨某1,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
第三人：杨某2,男,1953年3月1日出生，汉族,住宁国市。
第三人:杨某3,女,1955年8月14日出生，汉族,住宁国市。
第三人:杨某4,女,1957年6月10日出生，汉族,住宁国市。
第三人:杨某5,女,1965年1月25日出生，汉族,住宁国市。
第三人:杨某6,女,1965年1月25日出生，汉族,住宁国市。
原告宋某与被告杨某1、第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人雷绪琴、被告杨某1、第三人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令杨某1依法立即给付宋某对杨积连的遗产（林权流转收益款4345元）享有的继承份额即2483元。事实与理由：宋某系原宁国县东岸乡东岸村第十六村民组人，其与杨积连共生育八子女，其中长子长女现均已去世。杨积连于1998年10月31日去世。生前，村民组将其位于集体组织内“蚕厂”的部分林权分配杨积连、宋某户（按人口分配，当时为八口人即杨积连、宋某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某1）。2015年11月20日，上述林权对外流转，每人份为4345元。杨某2领取了其及宋某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等六人的收益款，杨某1领取了其与杨积连的收益款8690元。宋某认为，杨积连去世后其林权使用权通过流转所得收益系杨积连遗产，应由杨积连法定继承人按照法律规定共同继承，但杨某1对宋某的要求置之不理。故诉至法院，请求判如所请。
杨某1辩称，不同意要求分割，当时是按照1983年分人到户的方式分的，当时父母两个人，然后子女六个人，但是杨某3是没有分到山场的，其没有代领其父杨积连的份额，多领的一份是因为其出交通事故的补偿。
杨某2述称，1983年当时分山的时候是按照八人份分的，当时是父母两个人，兄弟姐妹六个人。对其父的份额赠与宋某。
杨某3述称，其应得的份额赠与宋某。
杨某4述称，其应得的份额赠与宋某。
杨某5述称，其应得的份额赠与宋某。
杨某6述称，其应得的份额赠与宋某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：宋某提交的证明、林权证转合同、原东岸村第十六村民组集体山场分户表能够相互印证，本院予以认定。杨某1所举的证明、医院报告单、修理费明细、村民证明与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与杨积连系夫妻关系，婚后二人生育八名子女，其中长女长子均已去世，现健在有次子杨某2、三子杨某1、次女杨某3、三女杨某4、四女杨某3、五女杨某6。杨积连于1998年去世，杨积连生前，其所在的村民组将其位于原宁国市东岸乡东岸村第十六村民组蚕厂的部分林权分配杨积连户，当时杨积连户家庭成员有杨积连、宋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等八人，2015年11月20日，上述林权对外流转，按照1983年健在人口人均4345元进行分配。杨某2领取了其及宋某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6等六人的收益款，杨某1领取了其与杨积连的收益款8690元。现宋某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，家庭承包的农户，在该农户部分家庭成员去世后，去世家庭成员作为民事主体的权利能力丧失，但去世家庭成员的承包经营权不发生继承，其承包的土地有本户其他成员享有承包经营权。本案中，按照分配方案，案涉4345元分配给杨积连，因杨积连于1998年去世，原属于杨积连的林地由其宋某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6承包，故案涉4345元由宋某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共同享有；庭审中，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均明确表示将其份额赠与宋某，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，杨某1应给付宋某补偿款3724元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效之日起三日内给付原告宋某补偿款3724元。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨小各负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年三月二十九日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6895号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：游静。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告游静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告游静经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49622.01元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游静于2015年7月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告游静开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金49622.01元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告游静未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年7月，被告游静按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告游静尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金49622.01元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告游静的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告游静应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告游静从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告游静归还本金49622.01元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49622.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49622.01元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费300元，合计1518元，由被告游静负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保222号之二
申请人：庞云升，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：姬清涛（又名姬刚），男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：孙淑青，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人庞云升于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬清涛（又名姬刚）、孙淑青名下的账户存款、房产等财产予以查封、冻结。后申请人庞云升申请解除对被申请人财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人姬清涛（又名姬刚）在中国农业银行账号62×××62上存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年八月二十日
书记员 陈来龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4013号
原告王建宇，男，1986年6月24日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告刘小小，男，汉族，现住翁牛特旗。
本院在审理王建宇诉刘小小民间借贷纠纷一案中，原告王建宇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建宇撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艳红
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执异5-1号
异议人康县人力资源和社会保障局。
法定代表人苟长途，系该局局长。
委托代理人李访，陇南市康县法律援助中心律师。
委托代理人郭丽霞，系该局监察股股长。
申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部。
负责人刘春魁，系该公司经理。
被执行人康县人力资源和社会保障局。
法定代表人苟长途，系该局局长。
本院在执行申请人凤县蔬菜公司龙口批发部与被执行人康县人力资源和社会保障局拖欠货款纠纷一案中，异议人康县人力资源和社会保障局于2016年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康县人力资源和社会保障局称，凤县人民法院因凤县蔬菜公司龙口批发部与原甘肃省康县就业服务局饴糖厂拖欠货款纠纷一案，向甘肃省康县人力资源和社会保障局发出（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书，申请人现对该执行裁定书提出异议，理由如下：第一，本案生效判决已过执行时限。本案生效判决是宝鸡市中级人民法院于1995年6月13日作出的（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书。根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，本案的申请执行期限为六个月，而本案申请执行人是在1998年8月23日后才申请执行，明显已过执行期限，且本案在法定的执行时限内不存在中止、中断的情形。第二、申请人应为本案的案外人，凤县人民法院变更申请人为被执行人是错误的。康县就业服务局已于2002年6月被撤销，其业务、职能并入现康县社会保险局。康县社会保险局是独立的法人单位，凤县人民法院将原康县就业服务局饴糖厂所欠的货款变更为申请人承担没有法律依据。第三、凤县人民法院没有尽到通知义务，原康县就业服务局和现康县社会保险局及申请人从未接到凤县人民法院关于执行本案件的执行通知。
本院查明，凤县蔬菜公司龙口批发部与甘肃省康县就业服务局拖欠货款纠纷一案，已经陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书判决，该判决于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，执行过程中由于被执行人甘肃省康县就业服务局无财产可供执行，本院裁定中止执行。2015年3月24日申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部申请恢复执行，由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局隶属于康县人力资源和社会保障局。2016年5月6日本院变更被执行人为康县人力资源和社会保障局。2016年6月12日康县人力资源和社会保障局认为变更有误，向本院提出执行异议。
本院认为，本案执行依据陕西省宝鸡市中级人民法院（1995）宝市中法民终字第45号民事判决书于1995年6月13日生效，申请执行人凤县蔬菜公司龙口批发部于1995年9月28日申请执行，符合1991年《民事诉讼法》关于执行期限的规定，故不存在本案生效判决已过执行时限的问题。且康县就业服务局在1997年4月9日的执行笔录及1998年8月27日对本院的来信中未提出本案已过执行时限的抗辩。由于康县县直机关机构改革被执行人甘肃省康县就业服务局已被撤销，其业务、职能并入康县社会保险事业服务中心。2011年4月康县社会保险事业服务中心更名为康县社会保险局，该局属于事业单位具有独立法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定应变更康县社会保险局为被执行人，而非其上级单位康县人力资源和社会保障局。故异议申请人康县人力资源和社会保障局的执行异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月6日作出的（2016）陕0330执恢第15号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 旭
审判员 宋 亮
审判员 门延伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧娟娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01127号
原告胡美芳,女,1979年4月25日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告胡美芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1100元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1100元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1100元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡美芳工资款1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相少民初字第00271号
原告杜某。
被告许某。
本院在审理原告杜某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杜某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年十二月三日
书记员 张 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初584号
原告：张军利，男，生于1973年5月30日，汉族，初中文化。
原告：姬爱霞，又写作姬爱侠，女，生于1973年8月6日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张武才，系该组组长。
原告张军利、姬爱霞与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军利、姬爱霞的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1996年9月1日生育一男孩，取名张一帆，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄及陕西省社会保险费缴费专用票据、韩城市新城派出所证明。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村，姬爱霞与姬爱侠属同一人。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。
5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。
被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。
被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：
1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。
经审理查明,原告张军利、姬爱霞系被告三星村三组村民，婚后于1996年9月1日生育一男孩，取名张一帆，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张军利、姬爱霞系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张军利、姬爱霞集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛恬然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1876号
原告盱眙万盛汽车运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市优谷商务园*号楼**号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告盱眙万盛汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告盱眙万盛汽车运输有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙万盛汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙万盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告盱眙万盛汽车运输有限公司负担。
审判员 徐静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执315号之一
申请执行人吴沛昱，女，1982年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人綦展辉，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吴沛昱与被执行人綦展辉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6812号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦展辉在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初806号
原告：施腊玉，女，1953年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告施腊玉与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施腊玉到庭参加诉讼，被告邵敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施腊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5,000元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告因其需要资金，向原告借5,000元，当时约定还款日期2015年11月30日前，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时还借款。2016年原告多次向被告催款，被告拒不还款，更换手机号，避而不见，已经躲起来了，无法联系。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求贵院支持为盼。
被告邵敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据借条客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月23日向原告借款5,000元，原告取现5,000元交付被告，被告出具借条1张，载明：今借施腊玉人民币伍仟元整。口头约定于2015年11月30日还款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告口头约定还款时间为2015年11月30日，现被告逾期未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邵敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵敏于本判决生效后十日内向原告施腊玉返还借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告邵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初101号
原告：王琪慧，女，1979年4月7日出生，汉族，住休宁县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程宝峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告王琪慧与被告程宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告程宝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款21000元及逾期利息1400元，合计22400元（逾期利息按照年利息16%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告程宝峰因周转需要向其借款26000元，并立下欠条一份以及还款计划一份，约定按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经其多次催讨，被告迟迟不肯支付，无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告程宝峰在答辩期限内未作答辩也为提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，程宝峰以需要资金周转为由向王琪慧出具欠条一张，载明欠王琪慧人民币26000元，并于同日出具还款计划一份，载明2016年9月5日归还10000元，9月15日归还6000元，9月25日归还5000元，10月5日归还5000元，如有违约按照银行利率四倍计算。王琪慧向程宝峰支付现金人民币26000元。此后，程宝峰未按还款计划进行还款，经王琪慧多次催讨，程宝峰先后于2016年9月24日、10月25日分别微信转账还款3000元、2000元，合计还款5000元，余款21000元至今未还。上述认定事实有原告提交的欠条原件及还款计划原件予以佐证。
本院认为，被告程宝峰向原告王琪慧出具欠条并附有还款计划，有被告本人的签名及捺印，应当认定原被告之间的借贷关系依法成立且生效，原告要求被告还款人民币21000元，于法有据，本院予以支持。还款计划中约定如有违约按照银行利率四倍计算逾期利息，应当按照通常理解为人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，原告诉请中确定按年利率16%计算逾期利息没有加重被告的负担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程宝峰在本判决生效后二十日内立即归还原告王琪慧欠款人民币21000元，并从2016年10月26日起按年利率16%计算逾期利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由程宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 筱 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲁文秀(代)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9060号之一
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：徐雪峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人徐雪峰借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐雪峰所有的位于成都市高新区XXXXXX房产（权XXXXXX，建筑面积：135.7平方米。抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值：102万元；抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值：40万元）。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐雪峰所有的位于成都市高新区XXXXXX房产（权XXXXXX，建筑面积：135.7平方米。抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值：102万元；抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值：40万元）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。查封限额：208643.81元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1564元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗尹伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执197号
李月丽、曹伟、郭菊梅：
你与李文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执29号
申请执行人:张芙蓉，汉族，女，1971年4月30日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：吴耀光，汉族，男，1963年2月16日出生，住洛宁县。
本院在执行张芙蓉申请执行吴耀光民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为151950元及利息、执行费2179元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ： 金 松
二〇一七年七月四日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初721号
原告：丁胜明，男，1972年12月30日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊林，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：刘远学，男，1982年2月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨恩权，男，1980年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：李琼，女，1981年9月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告丁胜明诉被告刘远学、杨恩权、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜明的委托诉讼代理人熊林到庭参加诉讼，被告刘远学、杨恩权、李琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘远学、杨恩权偿还借款50000元；2、依法判决被告刘远学、杨恩学支付借款逾期利息23000）元，逾期利息计算方式为：本金50000元×逾期23个月×每月逾期利率2％（注：最终逾期利息的金额以借款实际结清月计算的金额为准）；3、依法判决被告李琼对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告刘远学、杨恩权以工程需资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订了《担保抵押借款合同》，约定被告杨恩权、李琼作为担保抵押人承担相应责任。同日，被告刘远学、杨恩权收到借款后向原告出具了借条，并备注该笔借款以转账的方式汇入被告刘远学的账号（62×××29）上。到期后，被告没有按约定履行还款义务。为此，向法院起诉，提出前述诉请。
被告刘远学、杨恩权、李琼未答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨恩权与被告李琼登记结婚。2015年2月13日，原告丁胜明与被告刘远学、杨恩权、李琼签订《担保抵押借款合同》，合同载明：被告刘远学作为借款人向原告丁胜明借款50000元，月利率2.5%，借款期限为3个月，被告杨恩权、李琼作为担保抵押人承担连带偿还责任。同日，被告刘远学、杨恩权向原告丁胜明出具了借条，借条内容为：“今借到丁胜明人民币伍万元整，借款人：刘远学、杨恩权，2015年2月13日”，并在借条上备注通过转账的方式将借款转入被告刘远学的信合银行卡账号（62×××29）上。原告丁胜明给付借款时，扣除了第一个月的利息3000元，实际给付的借款是47000元。双方签订合同后，被告方共支付12000元的利息。庭审中，原告丁胜明自愿对该借款的利息作让步，即利息从2016年1月1日起按月率利2％计算给还款之日止。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告刘远学、杨恩权作为本案借条上的借款人应偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告刘远学、杨恩权应按实际金额47000元偿还借款并计算利息。本案双方事人虽未约定保证期限，但该借款是在被告杨恩权与被告李琼夫妻关系存续期间产生，且被告李琼知道该借款情况，被告李琼应承担连带偿还责任。现原告丁胜明主张被告刘远学、杨恩权从2016年1月1日起按月率利2％支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远学、杨恩权偿还原告丁胜明借款47000元，并从2016年1月1日起按月率利2％支付利息至还款之日止，被告李琼承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告刘远学、杨恩权负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年八月三日
书记员 彭雁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10109号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：朱岚，男，汉族，1989年9月4日出生，籍住甘肃省民乐县。
被告：朱朝元，男，汉族，1962年4月9日出生，籍住甘肃省民乐县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱岚、朱朝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告朱岚、朱朝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱岚、朱朝元于2015年11月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款63920元，用于被告购买比亚迪S6汽车一辆（车牌号：甘Ｇ×××××，车架号：LC0C14DG0F1043254）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款108天，逾期金额17127.69元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金27278.69元，到期未偿利息1070.66元，罚息754.85元，催收函件费用100元，以上共计29204.2元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S6”（车牌号：甘Ｇ×××××，车架号：LC0C14DG0F1043254）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告朱岚、朱朝元经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱岚（借款人）、朱朝元（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：甘肃省民乐县杨坊乡东朱村二组。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告朱岚、朱朝元（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：甘Ｇ×××××，车架号：LC0C14DG0F1043254）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月20日，原被告双方在甘肃省张掖市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月2日向被告指定账户发放贷款63920元，被告自2016年7月2日之后再未按约足额还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。诉讼期间被告偿还了部分款项，截止2016年12月9日，被告下欠原告本金21217.95元，到期未偿利息1252.11元，罚息84.59元。另查，二被告为父子关系，车辆登记在朱岚名下。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱岚、朱朝元签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告诉讼期间偿还的款项。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱岚、朱朝元应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金21217.95元、利息1252.11元、罚息84.59元（截止2016年12月9日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告朱岚、朱朝元未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S6汽车（车牌号：甘Ｇ×××××，车架号：LC0C14DG0F1043254）实现抵押权。
本案案件受理费530元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1297号之二
申请执行人熊某全，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省惠州市，身份证号。
被执行人郑计才，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址深圳市,身份证号.
本院在受理申请执行人熊某全与被执行人郑计才民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1911号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人郑计才名下价值人民币183865.08元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭中伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01634号
罪犯覃世矿，男，壮族，1976年9月18日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月14日作出（2002）粤高法刑二终字第409号刑事裁定，认定罪犯覃世矿犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年11月10日经广东高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯覃世矿曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产��设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯覃世矿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃世矿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃世矿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯覃世矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世矿减去有期徒刑一年六��月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年4月28日起至2030年4月27日止），减刑后的刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执339-2号
申请人:洪成文，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人洪成文与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初247号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈���字第35号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985763、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初73号
原告：伍淑大，男，1987年3月3日出生，汉族，鄂阳新县人，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。
被告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月6日受理原告伍淑大诉被告米君彪民间借贷纠纷一案，因被告米君彪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄林花，女，1967年4月13日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,384.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,384.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢20号之一
申请执行人李冬玲，女。
被执行人崔樊勇，男。
被执行人张效峰，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00450号民事调解书，已发生法律效力。被执行人崔樊勇、张效峰未履行生效法律���书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币40万元及利息和案件受理费4500元。已执行45000元。本次执行过程中，被执行人张效峰转账支付申请执行人李冬玲30万元，李冬玲表示剩余款项再与张效峰无关。另本院经调查未发现被执行人崔樊勇有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法���申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈永峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初7345号
原告:马保云,男,1967年8月3日生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告:宁夏协力厚房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
原告马保云与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保云到庭参加诉讼,被告宁夏协力厚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告返还房屋款及违约金、赔偿金等共计206081.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月4日购买宁夏协力厚开发有限公司开发的某某小区1号楼401室,面积为98平方米,前期原告交房款230745元,后因被告延迟交房和其它原因,双方签订解除购房协议,协议中明确约定:从2015年12月1日至2016年4月30日共152天,按每天万分之零点五的违约金计算赔付,共计违约金1753.66元;从2016年5月1日至2016年10月12日共165天,按每天万分之二的违约金计算赔付,共计违约金7614.59元,两次违约金共计9368.25元;双方并约定被告自愿给原告追加赔偿20000元，截止2016年10月12日,被告共欠原告本金及违约金合计260113.25元,因被告暂时不能支付原告退房款及违约金和赔偿金,双方约定从2016年10月12日以后本金每天按万分之二计算违约金,直至退清房款本金为止。被告分别于2017年4月、7月、9月向原告偿还款项共计7万元整,剩余房款160745元及其相应违约金15968元及解除购房协议中约定的违约金及赔偿金29368.25元均未偿还,共计206081.25元。
被告宁夏协力厚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2016年10月12日签订《解除购房协议》，约定：原告购买被告公司房屋1号楼401室,被告已收取原告购房款230745元。从2015年12月1日至2016年4月30日共152天按每天万分之零点伍的违约金计算赔付。共计违约金:1753.66元。从2016年5月1日至2016年10月12日共165天按每天万分之贰的违约金赔付，共计违约金:7614.59元，违约金合计:9368.25元，因被告原因，给客户马保云追加赔偿200000元。截止2016年10月12日共欠本金及违约金和赔偿金合计:260113.25元。因公司暂时不能支付马保云退房款及违约金和赔偿金,从2016年10月12日以后本金按每天万分之贰计算违约金。直至退清房款本金为止。被告于2017年4月14日、7月6日、9月30日分别支付原告30000元、10000元、30000元。
本院认为，原、被告签订的《解除购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按协议约定退还购房款，应按约定支付相应违约金。原告要求被告支付剩余购房款160745元及协议中赔偿金29368.25元、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月12日后违约金计算方式为230745元×0.0002×180天（2016年10月13日至2017年4月14日原告要求计算180天）＝8306.82元，200745元×0.0002×82天（2017年4月15日至2017年7月6日）＝3292.21元，190745元×0.0002×84天（2017年7月7日至2017年9月30日原告要求84天）＝3204.51元，160745元×0.0002×38天（2017年9月30日至2017年11月7日）＝1221.66元，共计16025.2元，原告诉请支付15968元，本院予以支持。被告宁夏协力厚房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏协力厚房地产开发有限公司返还原告马保云购房款160745元并支付赔偿金20000元、违约金25336.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告宁夏协力厚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二〇一八年一月十五日
法官助理于楠
书记员张晓菊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1764号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人田海红，女，1988年2月10日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与田海红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币110263.02元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6600号
罪犯郑修福，男，汉族，1994年10月15日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人郑修福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑六年五个��，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑修福确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑修福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑修福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑修福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑修福减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3197号
原告周长亮，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族，住泊头市。
被告刘晓东，男，1982年6月15日出生，农民，住承德市围场满族蒙古。
周长亮与刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年十一月十六日受理后，依法由组成合议庭，于二O一七年三月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长亮诉称，原告于2016年5月29日为被告承揽的御景华府工地供应价值90000元外墙保温材料，当时被告资金紧缺，承诺暂缓几日结清货款，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要该货款，被告拒不给付。现要求被告给付该货款。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，原告为被告承揽的工地供应价值90000元的外墙保温材料，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告当庭提供被告出具的欠条。
本院认为，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告的主张有被告出具的欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于判决生效后五日内给付原告周长亮货款90000元。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2919号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市大中益百货有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖满林。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年8月12日，被告所有的好又多购物广场。
二、购物名称、数量、金额：双华李（水果）一包，2元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标签上标注了两个日期，均是2015年8月11日，而原告是在2015年8月12日购买的上述产品，故涉案产品已经超过了保质期，且未经过国家检验检疫，被告属于欺诈消费者的情形。
四、诉讼请求：判令被告：1、赔偿原告赔偿金500元；2、依据《消费者权益保护法》第8、22条的规定，要求被告出具购物凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；3、承担本案的诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》的规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案产品属于农产品，根据以上规定，没有证据显示上述零售的水果是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将上述零售的水果分装成小袋，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用。对于原告所主张的欺诈，本院认为，标签上只是注明了日期，没有标注是保质日期，这是原告在购买商品的时候可以清晰明确看见的内容，经营者并不存在标注虚假保质期的行为，也没有证据证明涉案的上述零售的水果是以次充好的水果。商品的检验检疫是指对进出口货物进行的安全检查，原告并未提供证据证明涉案产品属于进口产品，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认，被告无需赔偿原告主张的欺诈赔偿款500元。关于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员陈丽君
附法律条文：
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标示上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
《农产品包装和标识管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：
（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；
（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。
符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第507号
原告：李某某，女，生于1979年11月15日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：梁某某，男，生于1973年1月25日，农民。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担
审 判 长 魏 娟
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭 东