襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所:襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市顺方圆汽车服务有限公司（以下简称顺方圆公司），住所：襄阳市樊城区人民路4号。
法定代表人：梅艳芳。
被告：吴红勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告浦发银行襄阳分行诉被告顺方圆公司、吴红勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行襄阳分行的委托诉讼代理人姚烛到庭参加了诉讼。被告顺方圆公司、吴红勤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺方圆公司立即清偿原告借款本金170万元及利息2667.83元，并自2017年4月6日起以本金200万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起以借款本金170万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算利息至还清之日止；2.被告吴红勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告浦发银行襄阳分行与被告顺方圆公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款200万元用于购买原材料，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，利率按照发放日浦发银行公布的12个月的贷款基础利息上浮177.00000BPS（实际执行利率为年利率6.09%）计算，借款人顺方圆公司按月结息，2017年4月5日偿还本金。若未按合同约定还款期限偿还本金，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告吴红勤自愿作为担保人为本次贷款提供连带责任保证。2016年4月6日，原告浦发银行襄阳分行按照约定发放了200万元贷款，但被告顺方圆公司并未依约清偿贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告顺方圆公司、吴红勤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告浦发银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院举出了如下证据：
1.《流动资金借款合同》、借款凭证、银行对公账户对账单各一份。证明原、被告之间形成借款合同关系，原告按约定向借款人发放了贷款200万元。被告顺方圆公司、吴红勤未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.《最高额保证合同》一份。证明被告吴红勤为被告顺方圆公司的借款提供连带责任担保。被告顺方圆公司、吴红勤未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
3.拖欠贷款本息明细表。证明原告按照合同履行了出借200万元的义务，被告截止目前尚欠借款本息情况。被告顺方圆公司、吴红勤未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
被告顺方圆公司、吴红勤未向本院举证。
经审理查明，2016年4月6日，原告浦发银行襄阳分行（贷款人）与被告顺方圆公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人顺方圆公司因购买原材料，向贷款人浦发银行襄阳分行申请贷款200万元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月期限的浦发银行贷款基础利率+177.00000BPS计算的固定利率（实际执行利率为年利率6.09%），按月结息，结息日为每月的二十日；逾期按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；借款人同意在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的还款准备金账户中的资金用于清偿到期应付债务等。同年3月23日，被告吴红勤作为保证人与债权人原告浦发银行襄阳分行签订了《最高额保证合同》,合同约定：吴红勤自愿为主合同项下债务人顺方圆公司承担担保责任，保证方式为连带责任保证；保证期间自债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行其届满之日两年止；保证范围即担保的最高债权额，包括主债权以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
上述《流动资金借款合同》签订当日（2016年4月6日），原告按照合同约定，将200万元贷款发放至被告顺方圆公司账户。被告顺方圆公司按合同约定支付借款期限内利息120823.83元，尚欠借款期限内本金200万元及利息2667.83元未予偿还。2017年11月3日，原告浦发银行襄阳分行扣划被告顺方圆公司在原告处交纳的贷款保证金30万元用于冲抵借款本金。
本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保证实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。本案中，原告与被告顺方圆公司订立的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告顺方圆公司发放贷款200万元，被告顺方圆公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告吴红勤自愿为顺方圆公司提供了连带责任保证，债务人顺方圆公司在债务履行期届满未按期履行债务，故被告吴红勤应对顺方圆公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告顺方圆公司立即清偿原告借款本金170万元及利息2667.83元，并自2017年4月6日起以本金200万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起以借款本金170万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算利息至还清之日止的请求。经查，被告顺方圆公司截至借款合同到期之日，尚欠原告借款本金200万元及利息2667.83元未予偿还，原告于2017年11月3日扣划贷款保证金30万元，用于冲抵借款本金，本院予以确认。据此，本院确定，被告顺方圆公司应当按照合同约定，偿还原告借款本金170万元及利息2667.83元；自借款到期次日（2017年4月6日）起至2017年11月2日期间，应以借款本金200万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算利息；自2017年11月3日起以本金170万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算利息至付清之日止。原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市顺方圆汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行借款本金170万元及利息2667.83元，并支付逾期罚息（此利息自2017年4月6日起至2017年11月2日期间，以借款本金200万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算；2017年11月3日以后的利息，以借款本金170万元为基数，按照罚息利率9.135%标准计算至付清之日止）；被告吴红勤对被告襄阳市顺方圆汽车服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元，由被告襄阳市顺方圆汽车服务有限公司、吴红勤负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ