四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3438号
原告：龙体卿，男，生于1957年11月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：李碧华，女，生于1962年1月9日，汉族，四川省江油市人。
被告：贾连友，男，生于1962年5月16日，汉族，四川省江油市人。
被告：贾利娟，女，生于1985年12月28日，汉族，四川省江油市人。
被告：四川成展贸易有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19楼1903号；
法定代表人：成孝玉。
本院于2016年8月15日立案受理原告龙体卿诉被告李碧华、贾连友、贾利娟合同纠纷一案，审理中，经被告贾利娟申请，本院依法追加四川成展贸易有限公司为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员李光旭担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员李燕组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告龙体卿和被告李碧华、贾连友到庭参加诉讼，被告贾利娟经本院传票传唤、被告四川成展贸易有限公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙体卿诉称：被告以四川成展贸易有限公司的名义在江油市保定街五楼设立办公室，设立江油分公司，以该公司在对外开展办理个人特许经营雪蓝茶许可证为名，向原告口头承诺交了会员费后就能办理透支10万元银行信用卡一张，用该款作为经营资金。先后向被告交了会员费共计8000元（委托牛光银垫资代交），但至今被告未给原告办理雪蓝茶特许经营许可证以及应给会员办理的银行投资卡。原告多次找被告要求退还所交会员费，但都置之不理。故诉请判令原、被告签订的经营雪蓝茶申请协议为无效；被告退还原告个人特许经营许可费共计8000元（大写捌仟元正）；诉讼费用由被告全部承担。
被告李碧华辩称：经营这个公司不是给谁办信用卡和透资卡，我也是朋友蒋波介绍进去的，进去交8800元，推广一个提成10%，蒋波给我说这个事情后，陈小玉（成孝玉）多次给大家讲，也没有给谁承诺办信用卡，交了8800元有机会推广雪蓝茶，但并没有说额度是多少，诉状上说的雪蓝茶许可证不是事实，买两盒茶怎么可能办许可证，我只是在江油给大家提供了工作的环境，我也是受害者，我的女儿和我朋友都买了这个茶的，也没有叫我去拉好多人，如果我推广这个茶出去，一盒就提成880元，不推广就没有钱。公司是亮证经营，经营的就是雪蓝茶。当时我给牛光银推广的时候，我这个钱还是我给他垫的。收款的时候，我和贾连友都有收款和打款的证据。后面没有给贾利娟发工资，我不是江油的负责人，诉状上的几条都不是事实。牛光银叫的朋友都是牛光银垫资的。我记得给原告说过，原告的年龄超过了，而且牛光银在银行是黑户，所以更不可能给他办信用卡。
被告贾连友辩称：进成展公司就是蒋波介绍进去的，给我们介绍有个雪蓝茶销售的事情，推广的时候可以10%的推广费。牛光银当时推广了8个人，当时办信用卡是确实能办，但是必须要信用度好，我也不是原告的推荐人，我知道很多票据都是牛光银自己填写的。
被告贾利娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告四川成展贸易有限公司未到庭答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告四川成展贸易有限公司（下简称成展公司）于2013年7月4日经成都市青羊区工商局核准登记成立，法定代表人成孝玉。被告李碧华与被告贾连友系朋友关系，被告贾利娟系贾连友之女。本案案外人牛光银（系另一案原告）与被告李碧华系朋友关系，与被告贾连友认识，原告龙体卿与牛光银系朋友关系。
2013年8、9月左右，被告成展公司在江油设立办公点（江油分公司未办理工商登记），对外宣称经营、销售雪蓝茶，其制作的《个人特许经营资格申请协议》其中载明“…第一条：乙方自愿向甲方（即成展公司）支付个人特许经营费8880.00元…。第二条：乙方获得了特许经营资格后，甲方即向乙方办理'雪蓝之家'个人特许经营资格会员卡，并同时向乙方提供'雪蓝茶'四盒（每盒1×10袋，共计40袋）。…第五条：…乙方同意按照甲方的要求，必须从甲方处购买'雪蓝茶'产品，…第七条：…协议经双方盖章签字之日起生效。”凡进入公司的人员每人交8800元（买两盒茶叶），推广一个人进入公司可得推广费10%，即880元；并称可帮会员代办银行信用卡。被告李碧华通过案外人蒋X介绍成为成展公司推广雪蓝茶的会员，被告贾连友通过李碧华介绍（推广）也成为成展公司的会员。由李碧华、蒋X、贾连友在江油市保定街（江油市太白大酒店老厨房对面五楼）租房作为推销“雪蓝茶”的工作室（房屋租金由成展公司支付），由三人负责。根据被告成展公司给李碧华、贾连友制作的名片显示，被告李碧华系成展公司江油分公司董事长，被告贾连友系成展公司江油分公司总经理。2013年10月，被告李碧华将推广“雪蓝茶”的信息告知牛光银并成为会员，由牛光银在外帮助联系买茶叶的人员。同月，被告贾利娟通过贾连友安排在江油工作室（办公点）上班，负责分发茶叶、收款（含开收据）并将收取的款项转给被告成展公司法定代表人成孝玉。
2013年10月左右，牛光银又将推广“雪蓝茶”的信息告知原告，并介绍称李碧华能办信用卡。不久，原告通过牛光银在江油工作室（办公点）交款8000.00元，并由被告贾利娟在办公点电脑上登记后将款转给成孝玉。
此后，被告李碧华、贾连友未给原告办理“雪蓝茶”特许经营许可证和帮助代办银行信用卡。经原告催促，牛光银向原告交付其以原告名义代签的时间为“2013年11月4日”、但未加盖成展公司公章及“法定代表人或代理人（签字）”处无签名的《个人特许经营资格申请协议》和被告贾利娟开具的“户名：王体卿（经查明：贾利娟将'龙体卿'误写为'王体卿'）会员费”、金额为“8000”元的《收款收据》各一份。原告遂持该《个人特许经营资格申请协议》和《收款收据》于2016年8月15日向本院起诉，请求判如所请。
另查明：2014年1月17日，被告李碧华、贾连友、贾利娟及本案案外人牛光银等人到被告成展公司处要求退还所交费用，并报警，后经成都市公安局青羊区分局西御河派出所调解“一是协商解决。二是到法院诉讼解决…”。被告成展公司法定代表人成孝玉遂于当日向被告李碧华、贾连友等人出具退款凭条一份，载明“会员退单费总计169857.00元，已支付60000.00元，尚欠109857.00元（壹拾万玖仟捌佰伍拾柒元正）。2014年2月底前付清”，成孝玉在该凭条上加盖私印，该凭条由被告贾连友保管。被告李碧华、贾连友收到成孝玉退款60000.00元后分别于2014年1月25日、1月26日、1月28日按比例退还部分会员，其中于2014年1月26日由牛光银出具收条一份，载明“今领到贾丽娟所退会员费人民币10000.00元（大写壹万元整）”，牛光银称其将所退10000.00元用于还债，并未退还其他会员。
以上事实，有当事人陈述，当事人身份信息，被告李碧华及贾连友名片、《个人特许经营资格申请协议》、《收款收据》、分组名单、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）及客户凭条、成孝玉出具的欠款凭条、收条、农业银行银行卡交易明细清单、成都市公安局青羊区分局西御河派出所调解登记及报警记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告龙体卿委托本案案外人牛光银到被告成展公司江油工作室（办公点）交纳“会员费”8000.00元，其目的是想由被告成展公司帮助办理银行信用卡。原告交款后虽由牛光银交付其代写的《个人特许经营资格申请协议》和贾利娟开具的《收款收据》，但根据该协议第七条“协议经双方盖章签字之日起生效”的约定，该协议并没有被告成展公司的盖章或成孝玉签名，该协议并未生效，且成展公司法定代表人成孝玉在收到被告贾利娟所转的“会员费”后亦并未向原告帮助办理所谓的银行信用卡，也未根据该协议约定给原告办理“'雪蓝之家'个人特许经营资格会员卡”，成孝玉虽于2014年1月17日在被告李碧华、贾连友等人找其退还“会员费”时退还了现金60000.00元并出具“…尚欠109857.00元（壹拾万玖仟捌佰伍拾柒元正）。2014年2月底前付清”的凭条，但根据三被告的陈述和牛光银的证言，成孝玉所退款项也并未退还给原告，故被告成展公司应当返还其所收取原告的“会员费”8000.00元，如成孝玉所出具“凭条”欠款金额包含了所收取原告的“会员费”则被告成展公司在向被告李碧华、贾连友等人偿付欠款时可从中抵扣。
被告李碧华、贾连友虽作为被告成展公司所制作名片载明的“江油分公司董事长”、“江油分公司总经理”，并实际负责江油工作室（办公点）推广雪蓝茶的具体事务，被告贾利娟作为江油工作室（办公点）负责分发茶叶、收款（含开收据）并将收取的款项转给被告成展公司法定代表人成孝玉的工作人员，三被告的行为应当视为被告成展公司工作人员的职务行为，而且贾利娟在收取原告等人“会员费”后也实际转给成孝玉，故被告李碧华、贾连友、贾利娟对所收取原告的“会员费”不承担退还责任，原告对该三被告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
由于被告贾利娟、成展公司未到庭，本案不能主持双方调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川成展贸易有限公司于本判决生效后十日内返还所收取原告龙体卿的“会员费”8000.00元；
二、驳回原告龙体卿的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告四川成展贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
审 判 员 赵东青
人民陪审员 李 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 雪