四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初52号
原告：会理县果元四海耐磨钢球厂,住所地：会理县南阁乡南阁村4组。
经营者：彭国咏，男，1956年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，现住会理县。
被告：攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村。
法定代表人：赵胜勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郝仁虎，男，1959年4月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，村民，现住攀枝花市。
被告：攀枝花越盛工贸有限公司。住所地：攀枝市枣子坪下街**号**栋*楼。
法定代表人：周越，系该公司执行董事兼总经理。
被告：周越，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，攀枝花越盛工贸有限公司执行董事兼总经理，住攀枝花市。
原告会理县果元四海耐磨钢球厂（以下简称四海钢球厂）诉攀枝花市洁宇工贸有限公司（以下简称洁宇公司）、郝仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理。依法由审判员刘莎适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告洁宇公司要求追加攀枝花越盛工贸有限公司（以下简称越盛公司）、周越为本案共同被告，本院于2018年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告四海钢球厂的经营者彭国咏、被告洁宇公司的诉讼代理人庄万峻、被告郝仁虎到庭参加诉讼，越盛公司、周越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海钢球厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告钢锻、衬板欠款125914元;2合同约定，判令二被告向原告支付违约金18435.20元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，原被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告洁宇公司（买方）向原告（卖方）购买钢锻和衬板，其中钢锻的单价为5100元/吨，衬板的单价为8300元/吨，送货到买方厂地，双方验货，以买方过磅为准，违约责任为违反合同任何一条款视同违约，应支付合同金额5%的违约金。后原告依约向被告洁宇公司出售钢锻15.92吨，衬板34.64吨，总价款为242790元，但原告仅付给原告242790元，后一直借口推诿，至今尚欠原告125914元，按合同约定被告应向原告支付5%的违约金18435.20元，请依法公正裁决。
被告洁宇公司辩称，原、被告签订的合同已经履行完毕，双方不存在违约责任，郝仁虎支付原告2万元，洁宇公司支付了1万元，郝仁虎是否承担连带责任由法院判定，洁宇公司与郝仁虎是合作关系，郝仁虎表示愿意承担经营期间的债务。2015年4月23日以后的买卖合同与洁宇公司无关。
被告郝仁虎辩称，原告送的钢锻我们是收到的，我个人与洁宇公司是合伙关系，我和洁宇公司通过结算后，欠原告的货款51192元应当由我来承担。衬板与我和洁宇公司无关，是周越租赁洁宇公司机械设备过程中发生的，周越是否收到货我不清楚，我和洁宇公司均未收到货。2017年我将持有的股份转让给了周越，我欠原告的货款应当由周越承担。
被告周越在电话中辩称（附电话录音），1、这件事与我无关，我从来没用过原告的东西，我租赁的是洁宇公司的厂。2、原告四海公司给洁宇公司供货我没有出示过有效证据，相关收货单上应盖有公章、行政章，其他票据是可以制作的，无法证明我收了货。3、我租赁洁宇公司是在2016年，交易行为是在前几年，明显有问题，所以我不会出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、工矿产品买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系；2、计量单1张、过磅单2张，证明原告按合同约定向被告提供了钢锻、球磨衬板；3、原告出具的应付货款及已付款明细，证明被告未按合同付款，尚欠125914元。被告洁宇公司、郝仁虎对第1组证据和第2组证据的计量单无异议，对第2组证据的过磅单和第3组证据有异议，认为洁宇公司未收到货，与公司无关，明细单系原告单方出具，证据三性均有异议。
被告洁宇公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、合作协议，证明洁宇公司与郝仁虎是合作关系；2、设备租赁合同2份，越盛公司工商登记信息，证明洁宇公司将设备租赁给周越，周越于2015年5月成立越盛公司，公司系自然人独资公司，合同约定承租方对外承担债务；3、付款单，证明洁宇公司支付过原告1万元。原告对被告洁宇公司提交的第1、3组证据及第2组证据的真实性无异议，对第2组证据证明的目的有异议，认为原告与洁宇公司签订有合同，原告是按合同供货。
被告郝仁虎为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、合作协议，证明与洁宇公司系合伙关系，欠原告的钢锻款应由本人承担；2、设备租赁合同，证明洁宇公司将设备租赁给越盛公司，衬板过磅单发生在周越租赁设备期间，与我和洁宇公司无关；3、出让股权利益协议书，证明我已将在洁宇公司持有的股份转给周越，我的债务应由周越偿还。原告对上述证据均无异议。被告洁宇公司对郝仁虎提交的1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为与本案无联。
经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告各方均无异议的证据，本院予以采信，对原、被告各方有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告洁宇公司签订了《工矿产品买卖合同》，合同对供货名称、单价、质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订当天，原告以送货制方式向被告洁宇公司供钢锻15.92吨，被告洁宇公司向原告出具了盖有“攀枝花市洁宇工贸有限责任公司计量专用章”计量单1份，后被告洁宇公司向原告转款1万元，被告郝仁虎向原告支付货款2万元。2016年5月9日，由过磅员陈（未签全名）和过磅员周（未签全名）向原告出具了盖有“杰宇铁业专用章”的“杰宇钛业过磅单”2份，记载球磨衬板2车重量合计34.64吨，该两份过磅单“杰宇铁业专用章”与前一份计量单的“攀枝花市洁宇工贸有限责任公司计量专用章”单位名称不一致。后原告多次催要该货款，双方未达成一致意见，现原告向本院提起诉讼，要求被告洁宇公司、郝仁虎连带支付原告钢锻、衬板欠款125914.00元，并按约定支付违约金18435.20元。
另查明，2012年6月7日，被告洁宇公司与被告郝仁虎签订了合作协议，由洁宇公司提供现有证照从事经营活动。2015年4月11日，被告洁宇公司、郝仁虎与周越签订了设备租赁合同，将洁宇公司全套生产设备租赁给周越经营，租赁期为一年。2016年4月23日，被告洁宇公司、郝仁虎与攀枝花越盛工贸有限公司（周越为公司法定代表人）签订了设备租赁合同，洁宇公司全套生产设备租赁给越盛工贸有限公司经营，租赁期为24个月。
本案争议的焦点为：1、原告主张所欠的钢锻款应由谁支付；2、被告是否收到原告所送达的货物（衬板）。
本院认为：关于本案争议焦点1、原告主张所欠的钢锻款应由谁支付。被告洁宇公司、郝仁虎均认可尚欠原告钢锻款51192.00元的事实，但被告郝仁虎认为该货款应由其本人支付，由于2017年被告郝仁虎将持有的股份转让给了周越，所以，所欠原告的货款应当由周越承担。本案的被告洁宇公司与被告郝仁虎系合伙关系，与原告所签订《工矿产品买卖合同》系被告洁宇公司，计量单也系被告洁宇公司出具，根据合同相对性原则，原告要求被告洁宇公司支付所欠原告的钢锻款51192.00元的诉求本院予以支持。原告要求支付违约金的诉求，本院根据查明的事实予以部份支持。被告郝仁虎提出所欠原告钢锻款应由周越支付的抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于本案争议焦点2、被告是否收到原告所送达的衬板。庭审中，被告均否认收到原告所送达的衬板，而原告当庭出示的2张盖有“杰宇铁业专用章”的“杰宇钛业过磅单”，其名称与被告洁宇公司不符，且过磅员只签姓未签名，同时，原告也未提供被告洁宇公司收到衬板和已付衬板货款的其他证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告洁宇公司、郝仁虎支付衬板款74722.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市洁宇工贸有限公司支付原告会理县果元四海耐磨钢球厂所欠钢锻货款51192.00元；
二、由被告攀枝花市洁宇工贸有限公司以51192.00元为基数，按5%计算支付原告会理县果元四海耐磨钢球厂的违约金2559.60元；
三、上述款项合计人民币53751.60元，由被告攀枝花市洁宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；
四、原告会理县果元四海耐磨钢球厂收到上述款项7日内向被告攀枝花市洁宇工贸有限公司出具81192.00元（含已支付的3万元）的增值税发票；
五、驳回原告会理县果元四海耐磨钢球厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186.00元，依法减半收取计人民币1593.00元，由原告会理县果元四海耐磨钢球厂负担1021.00元，被告攀枝花市洁宇工贸有限公司负担572.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 莎
二〇一八年四月十九日
书记员 谢晶（兼）
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。