襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1257号
原告：唐桂英，女，1950年10月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：裴峻飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司），住所：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，太平洋财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告唐桂英与被告裴峻飞、齐丹、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告齐丹的起诉，本院予以准许。死者张某子女张碧华、张会平自愿放弃主张损失的权利，并同意该损失由原告主张，本院予以准许。原告唐桂英的委托诉讼代理人罗春海、被告裴峻飞、太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英向本院提出诉讼请求：1、原告主张由被告赔偿的费用包括：死亡赔偿金287210元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金50000元，丧葬费、交通费、食宿费用31461.5元，共计368671.5元，被告太平洋财保襄阳中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，与被告裴峻飞共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日8时许，被告裴峻飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳高新技术产业开发区希望路由北向南行驶至路口左转弯时，撞到由北向南横过新城路的张某，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。张某经东风人民医院抢救无效于当日20时死亡。事后，经交警大队责任认定，裴峻飞负此次事故的全部责任，张某无责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告裴峻飞辩称，原告诉称情况属实。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1.对于原告合法合理的损失根据法律规定及保险条款约定，依法承担赔偿责任；2.原告诉求过高部分，请法院依法核减；3.保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告户籍证明、襄阳高新技术产业开发区园林社区居民委员会（高新园林社区居委会）出具的证明。该组证据由原告提交，证明原告居住情况及无收入来源。被告裴峻飞对该组证据无异议。被告太平洋财保襄阳中心支公司对户籍证明无异议，对高新园林社区居委会出具的证明有异议，认为无法证明原告工作、收入情况。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告的收入情况，本院结合其他证据综合评析。
2.户口簿、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司出具的证明、病历。该组证据由原告提交，证明原告应获得被扶养人生活费。被告裴峻飞认为该组证据不能达到证明目的，死者对原告没有抚养义务。被告太平洋财保襄阳中心支公司的质证意见与被告裴峻飞一致。本院认为，死者张某生前已满76岁，且原告与死者生育有子女，原告该项主张既缺乏法律依据，亦缺乏事实依据，故对被告的抗辩理由本院予以采信。
3.交通费票据、加油费发票、丧葬费票据、殡仪馆服务费票据、食宿费用票据、交通事故认定书。该组证据由原告提交，证明原告因此次交通事故支出的费用。被告太平洋财保襄阳中心支公司对交通事故认定书无异议，认为交通费与本案无关联性，由法院酌定，殡仪馆费用、食宿费用应包含在丧葬费中。被告裴峻飞的质证意见与被告裴峻飞一致。本院认为，殡仪馆费用包含在丧葬费中，加油费应包含在交通费用中，上述费用本院结合其他证据依法核。
经审理查明，2017年1月11日8时许，被告裴峻飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳高新技术产业开发区希望路由北向南行驶至路口左转弯时，撞到由北向南横过新城路的张某，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。张某经东风人民医院抢救无效于当日20时死亡。同年11月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字[2017]第30002C号道路交通事故认定书，认定裴峻飞负此次事故的全部责任，张某无责任。2017年1月19日死者遗体火化。
另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车登记在被告裴峻飞名下，其有合法的驾驶资格，且肇事车辆合法年检。该机动车在被告太平洋财保襄阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，张某于1940年4月6日出生，其妻为唐桂英，二人共育有子女二人为张碧华、张会平，二人均已成年。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。因侵权行为致使受害人死亡，受害人的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告裴峻飞驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车过程中，撞到由北向南横过新城路的张某，造成张某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，裴峻飞负此次事故的全部责任，张某无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，故由被告裴峻飞对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例划分后由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告裴峻飞承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张为287210元。其中死亡赔偿金原告主张为146930元（29386元/年×5年）。本院认为，张某死亡时已满76周岁，且原告系城镇居民，本案一审辩论终结于2017年9月21日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，该项费用为146930元（29386元/年×5年）。对于被扶养人生活费，原告主张为140280元（20040元/年×14年÷2）。本院认为，原告主张该项费用无事实、法律依据，故本院对该项费用不予支持。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为146930元。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。本院认为，张某因此次交通事故死亡，其死亡给其配偶即本案原告造成巨大精神损害，本院酌情支持30000元。3.对于丧葬费，原告主张为28947元。本院认为，本案一审辩论终结于2017年9月21日，故应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准51415元/年计算，故该项费用应为25707.5元（51415元/年÷12月/年×6月），超出部分本院不予支持。4.关于交通费，原告主张为1750元。结合本案实际情况，参照相关标准，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。5.关于食宿费，原告主张为4642元。本院认为，原告主张的伙食费已包含在丧葬费用中；对于住宿费，原告未提交证据证实该项费用支出，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、交通费1000元，共计203637.50元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、交通费1000元，共计203637.50元。已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告太平洋财保襄阳中心支公司向原告赔偿110000元。上述赔偿部分超出交强险限额的金额为93637.50元，未超出商业第三者责任险限额，故被告太平洋财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担93637.50元的赔偿责任。故被告太平洋财保襄阳中心支公司共应向原告赔偿各项损失203637.50元。由于原告各项损失已由被告太平洋财保襄阳中心支公司在保险范围内予以赔偿，故被告裴峻飞在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于被告裴峻飞向原告垫付的医疗费8353.48元，虽未包含在原告的诉求中，因原告及被告太平洋财保襄阳中心支公司均同意在本案中一并处理，故由被告太平洋财保襄阳中心支公司直接向被告裴峻飞理赔医疗费垫付款8353.48元。对于被告裴峻飞向原告垫付的丧葬费24000元，因包含在原告的诉求中，故由原告在收到被告太平洋财保襄阳中心支公司赔偿款的同时返还给被告裴峻飞。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐桂英赔偿各项损失费用共计203637.50元；
原告唐桂英在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款的同时向被告裴峻飞返还24000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告裴峻飞理赔医疗费垫付款8353.48元；
四、驳回原告唐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告裴峻飞承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张艳君
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云