wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终630号
原公诉机关四川省成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙娇，男，1989年1月14日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
四川省成都市温江区人民法院审理四川省成都市温江区人民检察院指控原审被告人王龙娇犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年四月十七日作出（2018）川0115刑初207号刑事判决，认定被告人王龙娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元；扣押于公安机关的净重0.11克含甲基苯丙胺白色晶体1包、“怡宝”标签的白色透明塑料瓶，予以没收。宣判后，原审被告人王龙娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王龙娇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙娇撤回上诉。
四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓思攀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1320号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告范智刚。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告范智刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕然
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2614号
申请执行人石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心811室
法定代表人徐永刚，总经理
被执行人张丛友，男，1962年12月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，
石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司申请张丛友建筑设备租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1917号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执486号
申请执行人秦明学，男，土家族，1959年9月16日生，住湖北省长阳土家族自治县。
特别授权委托代理人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号1520220151705749。
特别授权委托代理人巴英，贵州永达律师事务所律师，执业证号23081610210203。
被执行人福建省日晟建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，统一社会信用代码913503026719297506。
法定代表人蔡志侬，系福建省日晟建设工程有限公司总经理。
秦明学申请福建省日晟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的529581.00元，执行费7696.00元。
经查明被执行在中国水利水电第十二工程局有限公司享有的555425.67.00元工程款已被(2016)黔0222执保33号执行裁定书采取保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人福建省日晟建设工程有限公司在中国水利水电第十二工程局有限公司享有的537277.00元工程款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初484号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405。
法定代表人：任风兰。
被告：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路天达里19门301室。
法定代表人：于娟，总经理。
被告：天津市津宝银楼首饰有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场东侧津沽路北侧惠安花园4-59。
法定代表人：徐永武，总经理。
被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张兆迎，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与天津玥喆馨商贸有限公司、天津俊泰珠宝商贸有限公司、被告天津市津宝银楼首饰有限公司、任风兰、张兆迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月22日以与被告天津市津宝银楼首饰有限公司庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告天津市津宝银楼首饰有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回对被告天津市津宝银楼首饰有限公司。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 秦 晨
人民陪审员 张吉明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2429号
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区。
被执行人:张鑫,男性,汉族,1975年02月22日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆天禄混泥土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社,组织机构代码9150011375928634X4。
本院在执行申请执行人中国富康国际租恁股份有限公司与被执行人重庆天禄混凝土有限公司、张鑫融资租恁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓存香
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1037号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人刘长江，男。
被执行人郭长荣，女。
被执行人张天生，男。
被执行人宋继红，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘长江、张天生、郭长荣、宋继红民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘长江、张天生、郭长荣、宋继红的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供刘长江、张天生、郭长荣、宋继红可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘长江、张天生、郭长荣、宋继红有可供执行财产，目前刘长江、张天生、郭长荣、宋继红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人刘长江、张天生、郭长荣、宋继红有可供执行财产
的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1863号
上诉人（原审被告）：通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：毕金诚，职务局长。
委托代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄威，男，1994年12月13日出生，汉族，工人，现住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：四川武通路桥工程局，住所地四川省成都市。
法定代表人：张继锁，职务总队长。
委托代理人：高清华，女，1974年10月30日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人通辽市交通工程局因与被上诉人黄威、原审被告四川武通路桥工程局机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽市交通工程局上诉请求：撤销（2016）内0522民初1658号民事判决并依法改���上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.赵某某作为承揽人应当列为第三人参加诉讼；2.肇事者祝某不在工作时间内、驾驶自用车辆发生事故，应追加其为第三人；3.黄威出示的某司法鉴定中心的鉴定意见书不是合法有效的证据。
被上诉人黄威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告四川武通路桥工程局辩称黄威的损失不应由我公司承担。
黄威向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费203559.88元、住院伙食补助费7900元（100元×79天）、营养费16900元（100元×169天）、住宿餐饮费9069元、误工费108000元（4000元×27个月）、护理费40560元（120元×79天×2人）、交通费13170元、残疾赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、生活辅助具费400元、鉴定���800元，共计人民币32688l元。二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：某高速公路某地至某联络线至某高速公路第一合同段的中标单位是被告武通工程局，实际施工单位是被告通辽工程局。2013年4月3日通辽工程局的职工马某以四川武通路桥某高速公路第一合同段项目部（以下简称武通工程局项目部）负责人的身份与案外人赵某某签订了一份《路桥建筑临时用工劳务合同》，由赵某某为武通工程局项目部雇用案外人祝某在内的20名临时工参加工程施工。2013年8月23日19时许，祝某从工地往大桥料场方向，由南向北行驶至115KM+800M处时，刮倒设立在该处的脚手架，致使在脚手架上正在安装电子设备的施工人员陈某、黄威二人从约5米高的脚手架上摔到地面，祝某驾车逃离现场。上述事实为已生效本院（2013）后民初字第3510号民事判决书和通辽市中级人���法院（2015）通民终字第927号民事判决书所认定。另查明，原告黄威受伤后被送至通辽市某医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折等多处骨折，于2013年8月25日行多发性骨折切开复位内固定术，住院56天。2013年12月2日，黄威至南京某医院住院治疗，于2013年12月4日行内固定翻修植骨术，住院8天，支付医疗费30131.4元。2015年4月8日，黄威至原手术医院通辽市某医院治疗，于2015年4月11日行内固定取出术，住院12天，支付医疗费18645.04元。原告黄威在南京某某医院支付医疗费470元；在某医院支付医疗费652元；在南京某医院门诊治疗支付3683元；在通辽市某医院鉴定复查门诊治疗支付200元。原告黄威另支出住宿费5445元、交通费6551元、生活辅助器具费400元、鉴定费800元。经某司法鉴定中心鉴定，原告黄威的伤残等级为十级。上述事实以原告黄威提供的住院病历2份、出院记录1份、��疗费票据、费用清单、餐饮和住宿费票据、医疗器械费用票据、交通费票据、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。原告黄威的各项损失共计237977.01元，计算方法为：医疗费53781.44元、误工费67867.89元（90.13元×753天）、护理费28231.68元［110.28元×（住院76天+医嘱180天）］、营养费7600元（100元×76天）、交通费6551元、住宿餐5445元、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、生活辅助器具费400元、鉴定费800元。
一审法院认为，用人单位因其单位工作人员，基于执行工作任务而造成他人损害的，用人单位应承担侵权责任。被告通辽工程局借用被告武通工程局的资质，以被告武通工程局项目部的名义雇用案外人祝某为临时工，祝某驾驶电动车从工地往大桥料场方向行驶过程中，刮倒设立在该处的脚手架后逃离现场，致使在脚手架上正在安装电子设备的施工人员原告黄威坠落，对此事故祝某存在重大过失，被告通辽工程局作为用人单位，应承担主要责任，应赔偿黄威的相应损失。被告武通工程局同意被告通辽工程局借用其资质，承包了某高速公路某地至某联络线至某高速公路，应对通辽工程局施工过程中对他人造成的损害负连带责任。用人单位承担责任后可向存在重大过失的工作人员追偿。原告黄威不具备高空作业的相关资质，在未检查脚手架是否牢固的情况下，未戴安全帽高空作业时造成损害，自身有一定的过错，应适当减轻被告通辽工程局的赔偿责任。原告黄威对索赔通辽市某医院住院费用149984.44元主张未能提供住院费收据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告通辽工程局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄威的损失166583.91元（237977.01元×70%），被告武通工程局负连带责任，二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由二被告共同负担1237.36元；原告黄威负担797.64元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通辽市交通工程局与祝某之间系雇佣关系和事发时祝某系执行工作的事实有生效法律文书予以确认。通辽市交通工程局提出的“应追加赵某某、祝某为第三人”的上诉理由没有事实依据，不予采纳。[2015]临鉴字第XXX号司法鉴定意见���由具有鉴定资质的机构出具，鉴定内容与本案具有关联性，原审采信该鉴定书并据此判决并无不当。通辽市交通工程局提出的“某公安局刑警大队没有委托资格、司法鉴定协议书没有委托人印章”的上诉理由，不能推翻[2015]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书的证明力，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2035元由通辽市交通工程局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 道日娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初2553号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地:河南省商丘市。
负责人杨进乐,职务:行长。
委托代理人周言,上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告虞城县新大地尺业有限公司。住所地:虞城县稍岗乡。
法定代表人黄秀梅,董事长。
被告黄秀梅,女,汉族,1969年4月1日出生,住河南省虞城县。
以上二被告的委托代理人吴金才,系黄秀梅丈夫。
被告吴金才,男,汉族,1971年6月20日出生,住虞城县。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司,住所地:虞城县胜利路。
法定代表人李随启,总经理。
委托代理人文扎根,男,汉族,1964年12月14日出生,住河南省虞城县。该单位职工。
委托代理人张亚敏,女,汉族,1979年7月16日出生,住河南省虞城县。该单位职工。
原告中原银行股份有限公司商丘分行(以下简称中原银行商丘分行)与被告虞城县新大地尺业有限公司(以下简称虞城大地尺业公司)、黄秀梅、吴金才、商丘业丰中小企业信用担保有限公司(以下简称业丰担保公司)金融借款合同纠纷一案。本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。中原银行商丘分行的委托代理人周言,被告虞城大地尺业公司的委托代理人吴金才、黄秀梅的委托代理人吴金才、业丰担保公司的委托代理人文扎根、张亚敏,被告吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称:2016年10月27日被告虞城大地尺业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告贷款500万元,贷款期限自2016年10月27日至2017年10月27日,贷款利率按年利率9%,按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金,原告有权根据实际逾期天数,按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息;对被告不能按时支付的利息,原告有权根据实际逾期天数,按罚息利率计收复利。经被告虞城大地尺业公司申请,原告于2016年10月31日通过转账支付给虞城大地尺业公司500万元,用于借新还旧。被告未按合同约定偿还本金及利息,已构成违约。被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。请求依法判处。1、判令被告虞城大地尺业公司偿还原告贷款本金500万元及利息(2016年10月27日至2017年10月27日按照年利率9%计算利息,2017年10月28日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息,对于2016年10月27日至2017年10月27日未按时支付的利息,按照年利率13.5%计算复利);2、判令被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉请向本院提交了证据,被告虞城大地尺业公司、黄秀梅、吴金才对原告的证据无异议。被告辩称银行起诉是事实,这几年市场不景气,造成企业亏损、停产。下一步,筹钱,慢慢还上。未向法庭提交证据。被告业丰担保公司对原告提供的证据无异议,担保是事实,企业暂时还不上,担保公司没有代偿能力。未向法庭提供证据。本院确认原告提供的证据客观真实,形式合法与本案有关联性,可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述,确认如下案件事实:
2016年10月27日被告虞城大地尺业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》贷款500万元,贷款期限自2016年10月27日至2017年10月27日,贷款利率9%,按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金,原告有权根据实际逾期天数,按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息;对被告不能按时支付的利息,原告有权根据实际逾期天数,按罚息利率计收复利。原告于2016年10月31日通过转账支付给虞城大地尺业公司500万元,贷款到期后,被告虞城大地尺业公司未按合同约定偿还本金及利息,已构成违约。被告黄秀梅与吴金才系夫妻关系,被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司分别在《保证合同》上签字、盖章。
本院认为,原告中原银行商丘分行与被告虞城大地尺业公司签订《人民币流动资金贷款合同》,并且分别与被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司公司签订了《保证合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,均系双方当事人的真实意思表示,属有效合同。原告中原银行商丘分行按照合同约定向被告虞城大地尺业公司发放贷款500万元,已履行合同义务,被告虞城大地尺业公司未按合同约定的时间还款的行为,已构成违约,因此,原告中原银行商丘分行要求被告虞城大地尺业公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告中原银行商丘分行请求加收罚息的诉请,合同有约定,本院予以支持。原告中原银行商丘分行与被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司分别签订有保证合同,没有超过保证期限,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,商丘分行要求被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司在担保保证范围内承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告虞城县新大地尺业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款500万元及利息(2016年10月27日至2017年10月27日按照年利率9%计算利息,2017年10月28日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息,对于2016年10月27日至2017年10月27日未按时支付的利息,按照年利率13.5%计算复利)。
二、被告黄秀梅、吴金才、商丘市梁园区业丰担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费23400元,由被告虞城县新大地尺业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3344号之一
原告：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：励志红，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：梁萍，女，1968年7月8日生，汉族，住镇江市。
原告秦敢与被告刘红、励志红、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告秦敢于2017年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦敢撤诉。
案件受理费2490元减半收取1245元、保全费1170元，合计2415元，由秦敢负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋嘉琰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1097号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王胜，男，1992年6月17日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王胜罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）石刑初字第322号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年5月5日立案强制执行，执行被执行人王胜所应缴纳的罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王胜下落不明，其在本市无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第322号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王胜具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆尚静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1695号
罪犯吕宽仂，男，汉族，1953年12月22日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人吕宽仂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金210万元。被告人吕宽仂不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，以被告人吕宽仂犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕宽仂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宽仂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕宽仂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宽仂减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=313e06fb-05eb-472e-bd37-8d01f8a3490b&imgId=MzEzZTA2ZmItMDVlYi00NzJlLWJkMzctOGQwMWY4YTM0OTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4305号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人翟荣超。
被告翟荣超诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人翟荣超犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告翟荣超未履行法律��书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河北省隆尧县人民法院发出委托调查函。本院暂未��现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509���初211号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2202号
申请执行人冯春勇,男,1965年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人王月华,女,1971年7月4日出生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人冯春勇与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2410号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王月华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯春勇支付借款120万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被执行人王月华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄潇潇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂09行终6号
上诉人（原审原告）张菊霞，女，1953年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托代理人詹绍文，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。系张菊霞之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）大悟县公安局。住所地：大悟县将军路**号。
法定代表人鲁哲红，该局局长。
委托代理人付本忠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）。住所地：孝感市乾坤大道***号。
法定代表人吴海涛，该市市长。
委托代理人岳章桥，孝感市政府法制办公室调研员。
委托代理人王辉，孝感市政府法制办公室科长。
上述两委托代理人代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等。
上诉人张菊霞因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊霞的委托代理人詹绍文，被上诉人大悟县公安局的副局长万少文及其委托代理人付本忠、彭想灵，被上诉人孝感市政府的委托代理人岳章桥、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：张菊霞以土地补偿信访事项未解决为由，曾多次到省、市等有关部门进行上访。2017年5月20日，张菊霞在其信访事项被大悟县信访局受理期间，与其他两人越级到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，并于当日被遣返回大悟县。当日，大悟县信访局向大悟县公安局报案请求对张菊霞依法处理，并移交了北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、大悟县驻北京维稳信访专班工作人员出具的《到案经过》、《情况说明》等相关材料。次日，大悟县公安局立案，依法对张菊霞进行了询问，并进行了相关的调查取证，在履行了行政处罚事先告知程序后，决定以寻衅滋事为由对张菊霞治安行政拘留十五日，于当日作出《处罚决定》并投送执行。张菊霞不服于同年6月29日向孝感市政府申请行政复议。同年8月15日，孝感市政府作出《复议决定》维持大悟县公安局作出的《处罚决定》，并于同年8月18日送达。张菊霞不服两决定，起诉至大悟县人民法院，请求依法撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》，并追究相关人员的刑事责任。
一审法院经审理认为，公安机关为维护社会公共秩序，保障公共安全，依法履行治安管理职责，是法律赋予的职权。大悟县公安局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内的违反治安管理的行为或个人依法进行管理并给予处罚。张菊霞以合法权益受到侵害为由，提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。原、被告诉讼主体适格。张菊霞以其信访事项未解决为由，在其信访事项被大悟县信访局受理的期限内，不听劝阻，伙同他人越级到北京中南海周边上访，其行为违反《信访条例》的禁止性规定，属非正常上访，并受到当地公安机关的训诫。大悟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大悟县公安局根据大悟县信访局的报案，依法具有对本案的管辖权。大悟县公安局从立案到传唤、进行询问、调查、取证，根据其认定的违法事实履行了内部审批程序，处罚前亦履行了权利告知义务，作出处罚决定后依法送达，符合法律规定的程序。因此，大悟县公安局对张菊霞作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孝感市政府根据相关规定，具有行政复议的职权，其作出的《复议决定》程序符合《行政复议法》的规定，亦应予以维持。张菊霞请求撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》无事实和法律依据，不予支持。其请求追究相关人员的刑事责任不属于行政诉讼的审理范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张菊霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张菊霞承担。
上诉人张菊霞上诉称：大悟县公安局的证据中无北京市公安局派出所移交案件手续，没有管辖权。北京市公安局派出所训诫书不能证明上诉人的行为违法。大悟县公安局对上诉人进行询问的笔录，在没有其他证据证明的情况下不能作为处罚依据。大悟县公安局对上诉人的行政处罚程序违法，实体违法。请求：撤销大悟县公安局悟公（双）行罚决[2017]1140号行政处罚决定。
被上诉人大悟县公安局答辩称，大悟县公安局悟公（双）行罚决[2017]1140号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人孝感市政府答辩称，孝感市政府复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，依法应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张菊霞在其信访事项被大悟县信访局受理的期限内，不听劝阻，伙同他人越级到北京中南海周边上访，其行为违反《信访条例》的规定，属非正常上访，并受到当地公安机关的训诫。大悟县公安局认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，大悟县公安局根据大悟县信访局的报案，依法具有对本案的管辖权。大悟县公安局对张菊霞作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孝感市政府作出的《复议决定》程序符合《行政复议法》的规定，应予以维持。张菊霞请求撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张菊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年四月四日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1746号
罪犯卢东谊，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年6月19日作出(2014)揭惠法刑初字第129号刑事判决，以被告人卢东谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢东谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢东谊在服刑考核期间，获得总分2444分，表扬4次，剩余考核分44分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢东谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东谊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2261之一
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司。地址：江西省九江市湖口县金沙湾工业园。组织机构代码：589213438。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
被申请人：河北远通特种胶管有限公司。地址：景县西开发区。统一社会信用代码：91131127791366585A。
法定代表人：司玉兰，该公司经理。
河北远通特种胶管有限公司（以下简称远通公司）与九江萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1127民初2261号财产保全民事裁定。萍钢公司不服，于2017年9月26日向本院提出复议申请。
萍钢公司复议申请称，1、申请人与远通公司的买卖合同均约定如发生纠纷由申请人所在地即湖口县人民法院管辖。景县人民法院在没有管辖权的情况下无权作出财产保全裁定。2、远通公司未按照法律规定提供财产保全担保，景县人民法院不应该裁准其财产保全申请。3、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第15条规定“人民法院对有偿还能力的企业法人，一般不得采取查封、冻结的保全措施，已采取查封、冻结保全措施的，如该企业法人提供了可供执行的财产担保，或者可以采取其他方式保全的，应当及时予以解封、解冻。”申请人作为江西省的大型民营企业和纳税大户，且经营状况良好，完全具备履行法院生效判决的能力，景县法院无需采取保全措施。
本院经审查认为，远通公司向法院申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回九江萍钢钢铁有限公司的复议请求。
审判员 汪润华
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初964号
原告：赵亮，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈小艳（原告之妻），1976年11月10日出生，汉族，国浩律师（天津）事务所律师，住天津市和平区。
被告：赵连军，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告赵亮与被告赵连军健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人陈小艳，被告赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医药费2608元；2.请求判令被告支付精神损失费10000元；3.保留原告因后续治疗损失对被告索赔的权利。事实和理由：2017年11月21日20时左右，在位于本市和平区蛇口到同发里2号楼附近被告经营水果摊处美元高购买部分水果后拿起一个桔子，提出先尝后买，因被告不允许，原告放下桔子，被告指责原告弄坏桔子皮，原、被告发生争执，被告将原告摔倒在地。原告当场不能动弹，原告之妻赶来后发现原告口唇紧闭、无法言语、浑身发冷、心跳剧烈，拨打120急救电话后将原告送到天津市医科大学总医院就诊。经医院检查，原告窦性心率不齐，心电图异常，肝脏，胰腺，脾脏及4时至密度欠均匀，两肺下叶背侧磨玻璃密度影，考虑坠积效应，右侧第一肋骨前端形态不规则，骨皮质不连续，周围软组织肿胀等，建议进一步复查，因原告经济困难，未能进一步检查。被告行为已经被天津市公安局和平分局新兴路派出所给予罚款200元行政处罚。被告侵犯原告身体健康，故起诉来院。
赵连军辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告受伤并非由我造成，不同意支付原告精神损失费。原告后续治疗与我无关。2017年11月21日晚我在本市和平区蛇口到同发里2号楼附近出售水果，当时原告购买桂圆离开后又折返无故直接拿了我的桔子就想吃，我不允许。原告被拒绝后踢我摊上的水果框，框里的苹果撒了一地，我冲上前准备制止，原告不知何故摔倒了。摔倒后我要求原告报警，原告拒绝，我报的警。警方第一次出警原告躺地不起，不配合警察前往派出所。后我又报了一次警，原告在其家人劝说下去的和平区新兴路派出所并前往医院进行的治疗。2018年1月16日和平区新兴路派出所下达行政处罚决定书，对我处罚200元，我本着息事宁人的原则同意了处罚，但是我没有打原告。
经审理查明，2017年11月21日晚20时许，原告至被告位于本市和平区蛇口到同发里2号楼附近水果摊购买水果，后因要求先尝后买遭被告拒绝而双方发生纠纷。纠纷发生后，被告报警，天津市公安局和平分局新兴路派出所出警处理，天津市公安局和平分局于2018年1月16日下达《行政处罚决定书》，认定被告赵连军将原告摔倒在地，决定给予被告赵连军罚款200元的行政处罚。
另查，在双方纠纷发生后，原告于2017年11月21日晚拨打120急救电话前往天津市医科大学总医院检查就诊，总共花费相关诊疗费用2609元。
再查，在本案审理过程中，原告当庭表示原告曾发生车祸，存在陈旧性伤情。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告作为买卖双方，因品尝水果发生纠纷，应互谅互让，公平合理的进行协商。然而原、被告遇事不能冷静处理，发生纠纷，双方均存在过错。但被告将原告摔倒在地，造成原告就医而产生的相关检查费用，被告应当承担主要赔偿责任。故本院酌情被告赔偿原告医药费1826元。被告以没有打原告，不应当赔偿原告损失为由提出抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费10000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。关于原告要求保留原告因后续治疗损失对被告索赔的权利的诉讼请求，该请求不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵连军一次性赔偿原告赵亮医药费1826元；
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付《迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告赵亮负担45元，被告赵连军负担105元。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第751号
申请执行人王彪。
被执行人李若曦。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第808号民事判决书，要求被执行人李若曦给付申请执行人王彪借款9000元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计9075元。本院在执行过程中查明，被执行人李若曦名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学友
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1369号
申请执行人蒋红波，男，汉族，住四川省西充县多扶镇。.
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园。
法定代表人：何洪波
蒋红波与四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1703号民事判决书生效后，蒋红波申请执行。执行中查明，四川佳韵房地产开发有限责任公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1703号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执407号
被执行人王天朋,男,汉族,1979年9月17日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送王天朋罚金一案中，经查询，被执行人王天朋下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执407号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初00922号
原告王多娟，女。
被告代广利，男。
委托代理人周军。
原告王多娟诉被告代广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王多娟、被告代广利的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告先后两次从原告处借款人民币139100元，其中一笔借款人民币87000元，约定月息2分；另一笔借款人民币52100元，约定月息1.5分。被告从原告处借款后，原告曾多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币139100元，利息人民币22693元。
被告辩称，被告先后向原告借款人民币8万元，从2013年分两次借的，第一次借款人民币2万元，第二次借款人民币6万元，在借款期间先后还给原告人民币15000元，实际剩余借款本金为人民币65000元，原告主张的其余款项是由此产生的利息费用，对该项利息我不同意按照原告主张的利息给付，应按照银行同期贷款利率四倍给付。
经审理查明，被告分两笔向原告共计借款人民币8万元，第一次借款人民币2万元，月息1.5分；第二次借款人民币6万，月息2分。2015年5月20日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明：今代广利从王多娟家借用人民币52100元，月息1.5分；另一张载明：今代广利从王多娟借用人民币87000元，月息2分。原告自认2011年9月左右，被告偿还人民币15000元。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息人民币22693元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、契证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款数额问题，虽然原、被告对借款的初始时间均记不清，但因被告在庭审中认可两份借条上的数额为多年来借款的本金及利息总额，故本院按照两份借条上的数额予以判付，即被告应偿还原告借款本金及利息共计人民币139100元。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息人民币22693元的诉讼请求，本院予以确认。关于被告主张的两份借条上的利息应按照银行同期贷款利率四倍给付问题，因原、被告约定的利息未超出法律规定，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告代广利偿还原告王多娟借款本金及利息共计人民币139100元，此款于本判决生效后7日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王多娟的其他诉讼请求。
案件受理费3536元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月五日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d99779-4b36-4686-943b-f6b07ccb00f0&imgId=YjJkOTk3NzktNGIzNi00Njg2LTk0M2ItZjZiMDdjY2IwMGYwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2566号
原告：马喜开，男，1954年1月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区那家大院饭店（个体工商户）。
经营者：王玉杰,女。
原告马喜开与被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，于2016年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马喜开到庭参加了诉讼。被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马喜开诉称：2016年3月，王玉杰购买马喜开的鱼缸，王玉杰验收后打条并约定2016年6月20日付清款项。马喜开多次催要，王玉杰总是推诿，要求王玉杰给付货款6000.00元。
通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未到庭，未答辩。
马喜开主张：通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当给付其货款6000元。
经审理查明：2016年3月，王玉杰在马喜开处购买鱼缸，并由马喜开负责安装，价款为6000元。2016年5月23日王玉杰为马喜开出具了欠条一份，承诺2016年6月20日之前付清，加盖了通化市东昌区那家大院饭店印章。该款至今未给付。
根据马喜开的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）是否应当给付马喜开价款6000元？
本院认为马喜开与通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，马喜开主张，通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当给付其鱼缸价款6000元，提交欠条予以了证明。通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未到庭参加诉讼，对马喜开主张的事实及提交的证据进行抗辩、质证，视其对诉讼权利的放弃，马喜开主张的事实，应当予以认定，通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未能及时支付价款系违约行为，故通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当承担继续履行即支付6000元价款的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）于本判决生效后立即支付给原告马喜开鱼缸价款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘一博
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执271号
申请执行人张鹏博，男，汉族。
被执行人路明，男，汉族。
张鹏博与路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）陕0122民初595号民事调解书已发生法律效力。权利人张鹏博于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行的标的额为10000元。
本院在执行张鹏博与路明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路明暂时无可供执行的财产，外出打工，无具体下落。经询申请执行人张鹏博的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7984号之二
申请执行人李荣,男，汉族,1979年10月22日出生,住址四川省南充市顺庆区。
被执行人黄乃雄,男，汉族,1964年12月20日出生,住址广东省河源市源城区。
申请执行人李荣与被执行人黄乃雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100260元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十五日
书记员 娄 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执865号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款305850元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5153号之一
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。
法定代表人朱庭均，总经理。
委托代理人刘剑，该公司员工。
被告吴治洪，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告吴治洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温 娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执833号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人岳代国，男，1975年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人岳代国借款合同纠纷一案中，查明：被执行人岳代国与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司达成了执行和解协议，申请执行人金碧物业有限公司于2017年11月10日向我院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议以及申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8667号
原告：吴海强。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：徐浩奇。
被告：薛玮瑜。
原告吴海强与被告徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴海强及其委托代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海强向本院提出诉讼请求：1、判令徐浩奇立即归还借款9万元及利息（自2015年11月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、薛玮瑜承担连带还款责任；3、诉讼费用由徐浩奇、薛玮瑜承担。事实与理由：徐浩奇因资金周转困难，于2015年9月21日向他借款10万元，并在2015年10月28日出具一份借条，约定还款期限为2015年11月28日。借款到期后，徐浩奇仅归还了1万元。经查，徐浩奇与薛玮瑜系合法夫妻关系，该债务是双方夫妻关系存续期间的共同债务，因此薛玮瑜应承担连带责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告徐浩奇、薛玮瑜未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月21日，吴海强通过中国农业银行个人账户（62×××78）转账10万元至徐浩奇个人账户（62×××73）。2015年10月28日，徐浩奇向吴海强出具借条一份，确认向吴海强借款10万元，约定还款期限为2015年11月28日。后徐浩奇归还1万元，尚欠9万元借款未能归还。2016年6月24日，吴海强为催讨借款起诉来院。
另查明，徐浩奇与薛玮瑜于2011年11月18日办理结婚登记。
以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按吴海强提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。徐浩奇向吴海强借款10万元事实清楚，有转账记录、借条为凭，本院予以确认，徐浩奇应负归还之责。吴海强自认徐浩奇已归还借款1万元，本院予以确认，徐浩奇尚结欠吴海强借款9万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。吴海强主张自2015年11月29日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行贷款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，吴海强自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。薛玮瑜未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由徐浩奇与薛玮瑜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐浩奇、薛玮瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海强借款本金9万元及逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（吴海强已预交），由徐浩奇、薛玮瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴海强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘佳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初76号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人冯孝立，绰号“幺舅”、“冯四娃”，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2006年5月9日被成都高新技术产业开发区人民法院以销售赃物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年1月22日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人冯孝立犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日决定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人冯孝立到庭参与了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月的一天，被告人冯孝立在隆昌县自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”；2015年10、11月的一天，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某、黄某吸食毒品“冰毒”；2015年11月的一天，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”。
被告人冯孝立辩称：派出所的民警在我家里没有抓到吸毒的人，也没有搜到毒品，我没有容留他人吸毒，证人证言不真实，指控我犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，我不认罪。
经审理查明：2015年11月的一天下午，被告人冯孝立容留吸毒人员徐某、翁某、陈某、黄某到自己位于隆昌县家中吸食由徐某提供的毒品“冰毒”；2015年11月的一天晚上，被告人冯孝立在自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食由徐某提供的毒品“冰毒”。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、书证户籍证明及刑事判决书、刑满释放通知书，证明被告人的身份情况及2006年5月9日因犯销售赃物罪被成都高新技术产业开发区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月29日刑满释放。
2、到案经过，证明隆昌县公安局界市镇派出所民警于2015年11月23日到被告人冯孝立家中将冯传唤到案。
3、证人翁某的证言：证实在冯孝立家的客厅茶几上吸了三次毒，第一次是2015年10月份的一天晚上，有徐某、翁某、陈某、冯孝立参与吸毒，第二次是2015年11月的一天下午4点过，有徐某，翁某、陈某、冯孝立、黄某参与吸毒，第三次是2015年11月的一天晚上八、九点，有徐某，翁某、陈某、冯孝立参与吸毒，每次都是冯孝立拿的吸毒工具，是用矿泉水瓶做的，瓶盖上插有两根管子，徐某提供的毒品，冯孝立都没有反对，他本人也吸了的。
4、证人徐某（绰号断手杆）的证言：在幺舅家吸毒我想得起的有三次，实际不止三次，第一次大约是2015年11月份的一天晚上，有翁某、陈某、幺舅和我四人参与吸毒，第二次是2015年11月的一天晚上，有翁某、陈某、幺舅和我四人参与吸毒，第三次是2015年11月的一天下午4点过，有徐某，翁某、陈某、冯孝立、黄某参与吸毒，每次都是在幺舅家客厅的茶几上吸的，都是幺舅拿的吸毒工具，用矿泉水瓶做的，都是吸的冰毒，毒品是何某那里拿的。
5、证人陈某的证言:证实自己于2015年11月份的一天下午4点左右与徐某、翁某、黄某在幺舅家吸了冰毒，过了两三天的一天晚上与徐某、翁某在幺舅家吸了冰毒，在幺舅家吸毒应该不止两次，但只记得到这两次，是在幺舅家客厅的茶几上吸的，毒品都是徐某拿的，吸毒工具是幺舅家的，幺舅知道我们在他家吸毒没有阻止我们，他自己也要吸毒。
6、证人黄某的证言：我在幺舅家吸了三次毒，第一次是2015年热天的一天晚上，我一个人去幺舅家吸的，毒品是我提供的，我在幺舅家客厅茶几上吸的，幺舅拿了一板在他房间去吸的，第二次是在第一次后的三四天的一个晚上，我和徐某去幺舅家吸的，毒品是徐某拿的，第三次是在第二次后十来天的一天下午，我和徐某、翁某、陈某在幺舅家吸的，毒品是徐某拿的，吸毒工具都是幺舅家的，是一个塑料瓶子盖上插两根塑料管子，瓶子内装水过滤烟子，每次去吸毒幺舅都晓得，没有阻止我们，因为他也要吸毒。
7、证人刘某（冯孝立叔娘）的证言：我在大街上扫地的时候听很多人都说冯孝立要吸毒，但我们问他他都没有承认。
8、被告人供述：2015年11月的一天晚上8、9点钟，翁某、“断手杆”和一个我不认识的人（经辨认系陈某）在我家客厅茶几上“喝酒”，就是吸毒喝那个烟子，他们喊我喝我说不喝，过了一两个小时他们说走了，我从房间出去看见桌上有一个塑料瓶，上面插的管子，他们说还剩一点，喊我吃，我就拿来吃了一两口，然后把喝酒的工具拿去丢了。
9、辨认笔录：冯孝立辨认出了到自己家中来吸毒的陈某、翁某、徐某，翁某、徐某、陈某、黄某辨认出了幺舅即被告人冯孝立。
10、指认笔录及照片，冯孝立指认出了在自己家容留他人吸毒的中心现场位置即客厅茶几上。
11、尿液检验笔录、检验报告单、检验结果照片，证实被告人冯孝立、翁某系甲基苯丙胺依赖症。
12、行政处罚决定书，证实冯孝立于2013年4月2日、陈某于2014年11月27日因吸毒分别被行政拘留5日。
13、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人冯孝立作案时无精神病，在本次作案时具有完全刑事责任能力。
14、试听资料，证明公安机关调查取证程序合法，证人证言真实有效。
本院认为：被告人冯孝立容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的被告人冯孝立三次容留他人吸毒的事实，其中第一次即2015年10月的一天，被告人冯孝立在隆昌县界市镇菜园路22号附2单元4号自己家中容留吸毒人员徐某、翁某、陈某吸食毒品“冰毒”这一事实，因只有翁某一人的证言证实，徐某虽然供述在被告人家中吸食了三次毒品，但时间与翁某的供述不相吻合，陈某也证实在冯孝立家吸食毒品记得清楚的只有两次，因此公诉机关指控的这一事实不能成立。对被告人冯孝立辩称本案事实不清，证据不足，自己没有容留他人吸毒，不构成犯罪这一问题，公诉机关指控的其余两次容留他人吸毒的事实，各吸毒参与人的证言所证明的事实基本一致，与其他证据能相互印证，因此公诉机关指控的其余两次容留他人吸毒的事实成立，被告人冯孝立的辩称不能成立。被告人冯孝立有犯罪前科，在被抓获后拒不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯孝立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 王好美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5271号
原告李雷，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王陈清，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李雷与被告王陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭，被告王陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称,被告曾于2013年向其借款2000元，该借款经被告多次催要无果，现要求被告返还借款2000元及利息。
被告王陈清未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经QQ聊天认识，2012年至2014年期间，被告分两次向原告借款共计2000元，并未出具借条，2016年5月22日，原、被告因借款问题发生纠纷，经驻马店市公安局东风派出所处理，被告在经驻马店市公安局东风派出所询问时，承认曾向原告借款2000元，并未归还。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、报案笔录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，被告虽未出具借条，但在公安机关询问承认借款事实，故本院确认双方借贷关系成立，被告应返还原告借款2000元。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定还款期限，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王陈清于本判决生效后十日内返还原告李雷借款2000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十月十八日
书记员 孙瑞云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执543号
申请执行人ＸＸ,男。
被执行人洪冲,男。
本院在执行ＸＸ与洪冲追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 兵
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初91号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，文化程度初中，湖南省邵阳市洞口县人，户籍地湖南省邵阳市洞口县，捕前住广东省封开县。2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕77���起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某分别于2016年7月中旬、12月21日、12月29日三次容留吸毒人员莫浩彬在自己家中（封开县江口镇河堤二路3号二楼出租屋）以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人胡某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认���录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执536号之一
申请执行人：曲洪年，男，1976年8月30日生。
被执行人：崔日，男，1986年1月25日生。
本院在执行申请执行人曲洪年与被执行人崔日民间借贷纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02661号
原告陆军。
委托代理人李启洋,江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告陈晓超。
委托代理人陈晓波
被告徐华全。
原告陆军与被告陈晓超、徐华全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军委托代理人、被告陈晓超委托代理人到庭参加诉讼、被告徐华全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2013年5月2日被告陈晓超向原告借款120万元，书面约定利息月息3分，被告徐华全提供书面担保。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款120万元及利息（自2013年5月2日起按3分计算至还清款时止）。
被告陈晓超辩称，借款是120万元事实，但已还了70万元，其余50万元没有还。
被告徐华全未答辩。
经审理查明，2013年5月2日被告陈晓超向原告借款120万元，并出具借条，内容为“今借陆军现金壹百贰拾万元整（1200000），利息三分。”被告徐华全作为担保人在借条上签字。被告陈晓超称已向原告偿还部分借款，并称利息也偿还至2015年5月，但原告对被告偿还借款本金及利息予以否认，被告也未能提供相关证据。
原告在诉讼中提供了被告陈晓超向原告出具的借条及银行汇款凭证。
本院认为，被告陈晓超认可原被告双方借款事实的存在，被告陈晓超应及时偿还原告的借款，被告徐华全作为担保人应承担连带保证责任。被告陈晓超称已向原告偿还部分借款本金及利息，但原告予以否认，被告陈晓超也不能提供其他证据加以证实，故被告陈晓超仍应按借款本金120万元向原告偿还借款。对于利息，双方约定的利息计算标准超过法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓超于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元及利息（利息自2013年5月2日起按年息24%计算至付清款止）。被告徐华全承担连带保证责任。
案件受理费15600元（简易程序）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31200元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍学聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1964号之一
申请执行人夏艾芳。
被执行人王小杰。
被执行人钟瑞华。
申请执行人夏艾芳与被执行人王小杰、钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第3506号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王小杰、钟瑞华于本判决生效后10日内偿还原告夏艾芳借款本金8万元。二、被告王小杰于本判决生效后10日内共同偿还原告夏艾芳借款本金5万元。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告王小杰、钟瑞华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的账户存款合计24900元。被执行人王小杰名下无车辆及房产登记。经依法查询被执行人钟瑞华的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3506号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执807号之一
被执行人史迎春，男，1977年1月5日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行追缴被执行人史迎春违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执609号之一
申请执行人：钦州医药有限责任公司，住所地钦州市高新技术开发区曙光园37号楼。
法定代表人：潘利武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田燕菲，该公司员工。
被执行人：钦州金树大药房，汉族，住所地钦州市新华路394号。
法定代表人：韦光满，该药房经理。
被执行人：韦光勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州医药有限责任公司与被执行人钦州金树大药房、韦光勇买卖合纠纷一案中,本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人韦光勇在中国银行存款，申请执行人得到受偿债权8883元外，未发现被执行人有财产可供执行，尚有72190元及利息未得到受偿。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执355号
申请执行人杨为，男,汉族,1981年2月7日出生,安徽省桐城市人，桐城市范岗镇樟枫村民。
强永斌（强兵兵），男，汉族，大约54岁，陕西省安塞区人，住安塞区郝家洼圣欣壁纸门市。
本院在执行杨为与强永斌买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人强永斌发出执行通知书，责令被执行人强永斌给付申请执行人案件款。2017年11月22日申请执行人杨为自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执355号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 婕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初880号
原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。
法定代表人:陈中会，董事长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王林，男，1984年5月22日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，系文山市老回龙中学教师，现住文山市。
委托诉讼代理人：王世奇，男，1957年9月12日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，系西畴县职业中学退休教师，现住文山市，系王林之父，特别授权）。
原告文山和居物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其他证据为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 赵 玲
审判员 罗 娅
二〇一七年七月六日
书记员 朱加会
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初730号
原告：李智永，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告李智永与被告潘军、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决，被告沈中华提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月26日裁定发回本院重审。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李智永的委托诉讼代理人王修动、被告潘军、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠工资款21603元；2、判令两被告承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2004年-2008年两被告合伙经营萧县吴集砖厂期间，共欠原告工资款21603元，对此事实两被告不予否认，只是以双方正在进行合伙纠纷为由推脱，现双方官司有了结果，但两人均不愿意支付该欠款，原告为此提起诉讼。
潘军辩称，原告陈述的事实与理由是真实的，拖欠原告工资的具体数额有账本可以核实。
沈中华辩称，我不欠原告的工资，在我与潘军合伙纠纷诉讼期间，因潘军提出拖欠工人工资，我们才开始对账，形成三张对账单，但根据会计提供的资料核对并不欠原告的工资，且经过审计，不存在拖欠工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的对账单复印件三张，欲证明潘军、沈中华在合伙经营的2004年-2008年期间拖欠原告李智永工资；三张对账单均系复印件，记载内容属于潘军与沈中华合伙期间部分事项账务核算，未确认为债权债务，对其证明效力不予认定。2、被告沈中华提供的借条复印件，与本案无关联性，不予认定。
查明，被告潘军与被告沈中华自2004年至2008年期间合伙经营萧县官桥镇吴集砖厂，因合伙纠纷核算账务，潘军与沈中华对砖厂后勤人员工资进行核算，于2010年7月9日、2010年7月10日形成对账单三张。现原告李智永以三张对账单复印件为依据提起诉讼，要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李智永要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，诉讼过程中李智永提供了三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，欲证明潘军、沈中华合伙期间尚欠部分工资未结清。根据李智永的诉讼请求及依据的基础事实，本案纠纷与潘军、沈中华合伙纠纷有关联性，故对李智永于本案中提供的证据进行认证，应当结合潘军、沈中华合伙纠纷的生效判决所确认的事实及案中证据进行综合审查判断。（2010）宿中民二初字第00010-2号民事判决书系潘军、沈中华合伙纠纷一案的生效判决，已经确认潘军、沈中华二人合伙期间结算账目系2010年8月2日经双方签字确定了最终清算结果；并且经宿州市中级人民法院委托审计机构对双方存疑的开支进行审计，审计报告结论中载明了潘军、沈中华二人合伙“无债务”；潘军、沈中华合伙纠纷一案的判决结果为合伙企业经清算有盈余，由潘军向沈中华给付一定的盈余款额。审理认为，李智永提供的三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，形成时间均在2010年8月2日之前，并不能证明潘军、沈中华在合伙企业账目清算后确认对“李智永”负有债务，故李智永提供的证据不足以证明潘军与沈中华二人合伙期间欠其工资款。
综上所述，原告李智永要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李智永的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告李智永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 郝 影
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初8686号
原告：邹贤梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：蒋莉莎，女，住重庆市九龙坡区西彭镇西华路。
原告邹贤梅诉被告蒋莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤梅到庭参加诉讼，被告蒋莎莎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条，约定一年内偿还。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蒋莎莎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月27日，被告蒋莎莎向原告邹贤梅出具了一张借条，载明：“今借到邹贤梅现金30000（叁万元整），一年内归还。”
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金方式向被告支付了3万元借款。借款未约定利息。借款后被告未还款。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋莎莎既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，通过借条、借款金额及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系真实合法有效，且原告已向被告支付了借条所载3万元借款。借款到期后，被告未举证证明已向原告偿还了借款，因双方未约定利息，故原告请求被告偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从借款期满后的次日，即2016年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莎莎于本判决生效后十日内偿还原告邹贤梅借款本金3万元及资金占用损失（以本金3万元为基数，从2016年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费540元由被告蒋莎莎负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年六月二十六日
法官助理齐健
书记员廖津
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5958号
原告：于奇付，男，1970年9月4日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托诉讼代理人(特别授权)沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告：谭清明，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人(特别授权)刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告于奇付与被告谭清明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奇付及其委托诉讼代理人沈小平、被告谭清明及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奇付诉称，2011年10月18日、2012年10月8日、10月20日、2013年6月6日，原、被告签订了四份房屋修建合同，约定由原告采取包工不包材料的方式承包被告在义和镇相辞村12社的农贸市场修建的劳务。2015年2月14日，经原、被告双方进行结算，总金额为6721615元。在房屋修建过程中，被告支付了大部分款项，2015年8月23日，被告再次支付原告50000元后，尚欠原告劳务款550000元。2016年2月4日，被告通过张大东支付原告劳务款100000元，尚欠原告劳务款450000元。此后，原告多次催收余下款项，被告以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告向原告支付尚欠的劳务费450000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息(自2015年8月24日起计算至付清之日止)，并承担诉讼费。
被告谭清明辩称，原、被告签订了合同、原告进行了施工、已支付款项属实。但原告没有施工的资质进行了施工，是违法行为，该合同无效；合同也没有实际履行完成，未进行验收，原告交付的是不合格的工程，也未按要求进行整改，原告现在还留了很多设备器械在工程处；结算清单上的面积比实际面积多了近30000平方米，结算时双方就对面积有争议，被告认为在结算清单上签字后双方还会对面积进行进一步核实，该结算清单不能作为结算依据；按照合同约定工程验收合格后还要留5%的质保金。被告愿意支付原告剩余的费用，但原告应进行整改，并移除现场设备器械，并按实际面积重新计算总金额。利息不应当支付。被告要求原告向被告出具已支付款项的发票。
经审理查明：2011年10月18日、2012年10月8日、10月20日、2013年6月6日，原告于奇付与被告谭清明签订了四份房屋修建合同，约定由原告采取包工不包材料的方式承包原告在义和镇相辞村12社的农贸市场修建的劳务。2015年2月14日，原、被告进行了书面结算，工程总结算金额为6721615元，原告于奇付与被告谭清明均在结算清单上签字。截止2016年2月4日，被告谭清明共支付原告劳务款6271615元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、房屋修建合同、结算清单、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，“全面履行义务”对原告而言是指完成约定的劳务，对被告而言是指支付劳务款项。原告完成了劳务并交付给了被告使用。2015年2月14日，原、被告进行了劳务算账，确定劳务款总金额为6721615元，原、被告均在结算清单上签字。该金额的由来有具体的计算方式，应当认定为原、被告双方对劳务款金额的确认，系双方真实意思的表示。现被告谭清明已支付6271615元劳务款，尚欠450000元劳务款未支付，对原告要求被告支付450000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭清明在本判决生效后十日内支付原告于奇付劳务款450000元。
二、驳回原告于奇付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告谭清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
(此页无正文)
审判员 李星灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭晓梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2725号
原告某某村委会。
法定代表人梁某某，系该村委会主任。
被告王某某。
被告冯某某。
原告某某村委会与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁晓及委托代理人张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，二被告于2013年8月13日向原告借款30万元，没有约定借款期限，口头约定借款月利率为0.015元，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息至执行之日；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、梁家湾村村委会会员记录三份，证明2012年5月6日原告集体决定将村委会的钱向外借贷，利息1.5分，后于2013年3月8日决定收回借款利息，并于2015年5月28日决定通过起诉追要借款；
2、借据一支、打款凭证一支，证明2013年8月13日被告王某某、冯某某向原告借款30万元，口头约定月利率为15‰，原告于同日向被告打款30万元。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告冯某某辩称，借款属实，王汉强欠被告冯某某7.5万元，王汉强给村小组做工程，其当时将这笔款兑给了原告。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供第1组证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有二被告的签名，且被告冯某某无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年8月13日被告王某某、冯某某向原告某某村委会借款30万元，口头约定月利率15‰。原告依约向被告出借了该笔借款，后原告多次催要二被告均推诿拒还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉求应予支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某辩称，其将王汉强欠款7.5万元兑给了原告，因被告冯某某未提供证据予以佐证，故本院对被告冯某某的辩解理由不予采纳。被告王某某未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某村委会借款本金30万元及利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨旺青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1103-1号
原告鲁忠云，住山东省鄄城县。
原告连巧云，住山东省鄄城县。
被告王知建，住山东省鄄城县。
被告郓城县神通物流运输有限公司。
本院在审理原告鲁忠云、连巧云诉被告王知建、郓城县神通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁忠云、连巧云于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王知建驾驶的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告王知建驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丹丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2394号
申请执行人杨红军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人许继辉，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市松山区。
杨红军申请执行许继辉建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2465号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金树
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十月十一日
书记员 任建成
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执425号
被执行人贾建军,男,汉族,1979年12月27日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送贾建军罚金一案中，经查询，被执行人贾建军下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执425号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4175号
原告：慕福华，男，汉族，住重庆市九龙坡区天兴路。
委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告慕福华诉被告吴强民间借贷纠纷一案，原告慕福华于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕福华的委托诉讼代理人刘媛园到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告慕福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，并从起诉之日起以1万元为基数，按年利率6%支付利息至本金付清之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月7日向原告借款本金1万元。双方书面约定，被告于2016年4月30日归还上述款项。原告于签订合同当日将1万元现金交付给被告，被告在借款合同上确认收到借款。借款期满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，主要约定原告向被告借款1万元，期限为一个月，还款期限为2016年4月30日；若被告未按时还款，超过还款日1天被告支付原告违约金1千元。被告在合同借款人签章处上方手写“已收到现金壹万元正”。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款1万元。原告于2016年4月7日支付给被告1万元借款。原告在经营酒厂，有支付借款的能力。
上述事实，有个人借款合同、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，通过个人借款合同、借款金额及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系真实合法有效，并且原告已经于2016年4月7日支付给被告1万元借款。借款到期后，被告未举证证明已向原告偿还了借款，因此，被告应当向原告偿还借款本金1万元。因双方对借款利息未作约定，被告应当从借款期限届满后的次日起，以借款本金1万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息，原告请求从起诉之日起计算借款利息合法正当，本院予以尊重。综上，被告应当向原告偿还借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从起诉之日，即2018年2月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告慕福华借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从2018年2月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）。
本案案件受理费50元由被告吴强负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年��月二十五日
法官助理齐健
书记员廖津
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执792号
申请执行人吴培民，男，生于1951年10月8日。
被执行人孙光祥，男，生于1947年3月26日。
吴培民与孙光祥刑事附带民事纠纷一案，依据（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事调解书，孙光祥应赔偿吴培民各项损失共计40000元，因被执行人孙光祥在期限内仍有5000元未履行，申请执行人吴培民申请本院强制执行。另外在执行中，被执行人孙光祥已交纳执行款5000元，申请执行人吴培民已经领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第00140号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效应。
执行员 陈发瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张娜娜