安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟锁林，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡贤波，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）因与被上诉孟锁林、胡贤波健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1882民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保邢台分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件上诉费由孟锁林、胡贤波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.胡贤波购买的系非机动车第三者责任保险，一审判决依据侵权责任法判决，忽视了商业第三者责任保险的合同属性，应由投保方承担受害人的精神损害赔偿及鉴定费。本案中，财保邢台分公司既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，不应当承担侵权责任。2.孟锁林未提交其住院病历，属于证据不足，对其医疗费主张不应支持，且其门诊病历中载明“右侧多发肋骨骨折？”带有问号，足以证实其达不到十级伤残的标准，一审法院判决财保邢台分公司承担伤残赔偿金显属错误。二、一审法院依据《侵权责任法》等相关法律法规，判令财保邢台分公司向孟锁林赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，属适用法律错误。
孟锁林辩称，胡贤波侵权赔偿责任应由财保邢台分公司承担，一审判令财保邢台分公司在保险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定。孟锁林只有门诊病历和住院记录，医院没有给其住院病历，并非孟锁林不提交住院病历。孟锁林十级伤残是司法鉴定结果，鉴定机构在鉴定时不仅依据病历，还结合了孟锁林身体状况和其他影像片得出结果，财保邢台分公司对十级伤残鉴定结果并没有提出异议，现仅仅依据门诊病历中载明“右侧多发肋骨骨折？”带有问号来推翻一审鉴定结果没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡贤波辩称，财保邢台分公司应当知道自己的责任和义务。若在本案中有精神损害抚慰金和鉴定费，则应由保险公司承担。对孟锁林是否达到十级伤残标准及财保邢台分公司应否承担孟锁林伤残赔偿金同财保邢台分公司上诉意见。请求二审法院依法判决。
孟锁林向一审法院起诉请求：1.财保邢台分公司、胡贤波立即赔偿孟锁林各项经济损失49701.6元；2.财保邢台分公司、胡贤波承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月3日15时30分许，胡贤波驾驶四轮电动车在215省道8公里700米处与孟锁林驾驶电动车发生碰撞，导致孟锁林受伤，电动车受损。孟锁林受伤后被送往广德县人民医院住院治疗4天，医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右手挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年11月22日孟锁林被鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期20日、营养期45日。孟锁林共花去医药费5896元、鉴定费1300元、交通费500元。本起交通事故经广德交管大队认定胡贤波负事故全部责任。胡贤波所驾驶四轮电动车在财保邢台分公司投保非机动车第三者责任险，责任限额50000元。另查明，孟锁林受伤前一直在当地从事农业生产经营活动；胡贤波在事故发生后垫付了4000元医药费和1390元车辆维修费。
一审法院认为，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，胡贤波负事故全部责任，造成孟锁林受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。胡贤波所驾驶四轮电动车在财保邢台分公司投保非机动车第三者责任险，责任限额50000元，事故发生在保险期限内，故首先应由财保邢台分公司在保险限额内赔偿孟锁林损失。本案中，孟锁林的损失范围为：1.医疗费5896元、护理费2284.4元、营养费1350元、住院伙食补助费120元、误工费10219.2元、伤残赔偿金21642元、财产损失1390元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予以支持；2.交通费酌定为300元，以上合计49501.6元，由财保邢台分公司在保险限额内予以赔偿。胡贤波垫付的5390元由孟锁林直接从财保邢台分公司赔偿款中予以返还。财保邢台分公司抗辩赔偿款中应扣除非医保用药，因其未能举证证明非医保用药范围及数额，故对其抗辩理由不予采纳；财保邢台分公司抗辩称胡贤波投保的系非机动车第三者责任险，不应承担精神抚慰金，因其未提供证据证明精神抚慰金不属于其赔偿的范围，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决：一、财保邢台分公司于判决生效之日起二十日内一次性赔偿孟锁林各项损失共计人民币49501.6元，其中直接支付给孟锁林44111.6元，直接支付给胡贤波5390元；二、驳回孟锁林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由胡贤波负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审中当事人提交的证据，本院二审采信与一审一致。对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.财保邢台分公司在孟锁林投保的非机动车第三者责任险范围内应否赔偿孟锁林精神损害抚慰金；2.孟锁林受伤是否达到十级伤残标准以及鉴定费应否由财保邢台分公司承担。
关于争议焦点一，本案中，胡贤波驾驶的系非机动车，其在财保邢台分公司仅投保了非机动车第三者责任险，未投保交强险，财保邢台分公司对此并非不知情。在非机动车第三者责任险中，若财保邢台分公司将精神损害抚慰金作为一个单独的投保险种或者将其纳入责任免除条款，并且在订立合同时向投保人胡贤波作出明确说明，则其在商业三者险范围内可就精神损害抚慰金不予赔偿。精神损害抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，其实质也是一种可以用财产来衡量的损失，与侵权责任法所倡导的“损害填补”原则并不相悖。经审查，财保邢台分公司并未在第三者责任险中列明精神损害抚慰金险种，也未将精神损害抚慰金作为免责条款明确予以告知，故原审判令财保邢台分公司承担精神损害抚慰金，并无不当。
关于争议焦点二，广德县人民医院在孟锁林的门诊病历中记载“右侧多发肋骨骨折？”，此处疑问系门诊初步诊断，与孟锁林经过诊断治疗后由广德县人民医院出具的出院记录并不相矛盾。孟锁林被鉴定为十级伤残的依据是鉴定部门根据出院诊断、阅片以及对孟锁林进行体格检查等得出的结论，财保邢台分公司在一审中对该份鉴定书的真实性未提出异议，现其对孟锁林未提交住院病历属证据不足以及其达不到十级伤残标准等提出上诉，理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，孟锁林为确定伤残等级而产生的鉴定费，属于查明保险事故损失程度而支付的必要的、合理的费用，原审判令由财保邢台分公司承担，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年八月十四日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……