黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第110号
原告鞠秀丽，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路2－1号。
法定代表人李梅，该公司总经理。
委托代理人于海龙，北京市天如律师事务所律师。
被告马宝利，户籍所在地黑龙江省双城市，现羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所。
委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告鞠秀丽与被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司（以下简称北方兴业公司）、马宝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鞠秀丽的委托代理人郑东明，被告北方兴业公司的法定代表人李梅及委托代理人于海龙、被告马宝利的委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠秀丽诉称，2013年7月11日，鞠秀丽与北方兴业公司签订借款合同，借款金额为2300万元，借款期限为2013年7月11日至2013年7月25日，利息为日千分之二。同时，鞠秀丽与马宝利签订担保合同，约定马宝利为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，鞠秀丽如约向北方兴业公司支付了款项。借款到期后，北方兴业公司于2013年7月26日还款300万元，2013年8月16日还款62.4万元，上述款项中利息72万元，本金209.4万元，还有本金2009.6万元，利息1063.48万元没有偿还，北方兴业公司还应支付违约金531.7万元。请求法院判令：一、北方兴业公司、马宝利对借款本金2009.6万元、利息1063.48万元、违约金531.7万元，共计3604.78万元承担连带还款责任；二、北方兴业公司、马宝利承担连带还款责任直至本息付清时止；三、北方兴业公司、马宝利承担本案诉讼费用。
北方兴业公司辩称，马宝利以“北方兴业公司借款”为名，行“个人诈骗”之实。马宝利以支付“日息0.2%”的高额利息为诱饵，采取冒充公司法定代表人、虚构借款用途、利用其私刻的公司印章、冒用公司名义与鞠秀丽签订借款合同、出具借据、提供虚假抵押担保手续等犯罪手段，骗取鞠秀丽借款，且所得借款除用于偿还马宝利个人债务外，其余部分被其转移隐匿，其行为明显涉嫌犯罪，就是诈骗。故本案不是民事纠纷，而系刑事案件，法院应依职权全案移送公安机关处理。
马宝利辩称，认可北方兴业公司向鞠秀丽的借款事实，马宝利系保证人，同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
鞠秀丽为证明其主张的事实成立，提交下列证据：
证据一、借款合同，主要内容：鞠秀丽与北方兴业公司约定借给兴业公司人民币2300万元，借期为2013年7月11日至2013年7月25日。日利息为千分之二，同时约定违约金为日千分之一，拟证明：鞠秀丽与北方兴业公司存在真实的民事借贷行为。
证据二、借款借据，拟证明：鞠秀丽已经按照合同约定交付给北方兴业公司2300万元，并且兴业公司已经收到该款。保证人马宝利承诺承担连带保证责任。
证据三、保证合同，拟证明：马宝利为借款人兴业公司承担连带保证责任。
证据四、业务委托书两份，拟证明：鞠秀丽分别于2013年7月10日和11日向兴业公司转款1500万和800万元。
北方兴业公司对鞠秀丽举示证据质证认为：对证据一真实性、证明问题有异议，该合同系马宝利采用冒充公司法定代表人、利用私刻的公司印章、冒用公司名义等犯罪手段与鞠秀丽形成的，不是北方兴业公司的真实意思表示，对北方兴业公司不发生效力；该合同反映出马宝利采用上述犯罪手段，以骗取鞠秀丽的信任，并以支付高额利息为诱饵，骗取鞠秀丽借款的犯罪事实。对证据二借据真实性、证明事项有异议，该借据也是马宝利采用犯罪手段与鞠秀丽形成的，不是北方兴业公司的真实意思表示；该借据还能反映出马宝利采取提供虚假抵押担保手续这一犯罪手段，以骗取鞠秀丽借款的犯罪事实。对证据三保证合同真实性、证明事项有异议。该合同也是马宝利采用犯罪手段与鞠秀丽形成的，对北方兴业公司不发生效力；保证合同与其证明事项不符，既然鞠秀丽主张保证人是马宝利，那么合同第五页落款处“保证人栏”为什么却加盖了北方兴业公司印章？合同第一页“保证人栏”中，为什么也加盖了北方兴业公司印章，却没有马宝利签字？保证合同与借款合同相互矛盾，借款合同的落款处“借款人栏”加盖了北方兴业公司印章，保证合同落款处“保证人栏”也加盖了北方兴业公司印章，北方兴业公司不可能既是借款人，又是担保人，自己给自己担保，明显有悖常理；该保证合同更加印证了马宝利利用私刻的公司印章进行诈骗的犯罪事实，彰显其主观恶意。证对据四真实性有异议，款项是否进过北方兴业公司账户，北方兴业公司不清楚，因马宝利涉嫌犯罪，公司的账被公安机关拿走了，无法核实转账凭证的真实性；对证明事项有异议，并不是款项只要进过公司账，就是公司的借款，是不是公司的借款，要看款项是否公司使用。即使款项进了公司的账，也被马宝利不出半天就给转走了。转款的路径一是被马宝利直接用于偿还其个人的前期债务，二是被马宝利倒来倒去，最终予以分散隐匿。“款项进公司的账”是马宝利的犯罪手段，不是马宝利的最终犯罪目的。“指示将所骗款项汇进公司账户”和“冒充法定代表人”，“利用私刻的公司印章”一样，都是马宝利为骗取鞠秀丽的信任而采取的犯罪手段。综上，即使案涉款项进过公司的账，也不能说明这就是公司借款，不能掩盖马宝利的犯罪事实。
马宝利对鞠秀丽提供的四份证据均予以认可。
北方兴业公司为证明其主张的事实成立，提交下列证据：
证据一、北方兴业公司2008年4月17日申请设立登记工商档案中的《公司设立登记申请书》、《公司股东名录》、《公司董事、监事、经理情况》，证据内容：北方兴业公司2008年4月17日申请设立，股东为顾元兵、李梅。顾元兵时任公司执行董事兼总经理，为法定代表人。李梅任监事。
证据二、北方兴业公司2009年11月16日申请变更登记工商档案中的《公司变更登记申请书》、《公司股东出资情况表》、《公司董事、监事、经理情况表》，内容：因股权转让，北方兴业公司2009年11月16日申请变更登记，股东由李梅变更为马宝利。顾元兵仍任执行董事兼总经理，为法定代表人。马宝利仅任监事。
证据三、北方兴业公司2013年12月5日申请变更登记工商档案中的《公司变更登记申请书》、《公司股东出资情况表》、《公司董事、监事、经理情况表》，内容：因股权继承，北方兴业公司于2013年12月5日再次申请变更登记，股东由顾元兵变更为李梅。李梅现任执行董事兼总经理，为法定代表人。
上述证据拟证明：北方兴业公司的法定代表人原为顾元兵，现为李梅。马宝利不是公司的法定代表人，也从未担任过公司执行董事或经理等职务。马宝利冒充公司法定代表人是犯罪行为，鞠秀丽对此明知也应知，自身也有过错。
鞠秀丽对北方兴业公司举示的证据质证认为，对北方兴业公司提供的证据的真实性均没有异议，对关联性和证明的问题均有异议，兴业公司提供的工商档案中的股东变更情况与本案无关；三份证据中没有任何体现马宝利有犯罪行为，同时更不能证明鞠秀丽对马宝利的犯罪行为是明知的。
马宝利对北方兴业公司举示的证据质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议。三份证据中并没有体现出马宝利在借款行为的过程中存在犯罪行为。
本院认证意见：鞠秀丽举示的证据均系原件。马宝利无异议。北方兴业公司虽有异议，但没有相反的证据予以否定，本院予以采信。北方兴业公司举示的证据为该公司工商档案，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。
结合当事人举证、质证的意见，本院确认如下事实：2013年7月11日，鞠秀丽与北方兴业公司签订借款合同，约定鞠秀丽系贷款人，北方兴业公司系借款人，借款金额为2300万元，借款期限为2013年7月11日至2013年7月25日，利息为日千分之二。北方兴业公司未按借款合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，鞠秀丽按借款总额日千分之一收取逾期还款违约金，直至本息清偿为止。对应付未付利息，鞠秀丽依据中国人民银行规定计收复利。借款合同加盖了北方兴业公司公章。马宝利在法定代表人处签字。北方兴业公司时任法定代表人系顾元兵，马宝利任监事。同日，鞠秀丽与马宝利签订担保合同，约定马宝利为上述借款承担连带保证责任。马宝利承担担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；主合同债权人实现债权发生的所有费用；保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、违约金、经济损失等；债权人实现付款债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人不履行主债务时，无论债务人或第三人是否向债权人提供其他担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。马宝得在保证合同保证人处签字。该合同加盖了北方兴业公司的印章。
合同签订后，鞠秀丽于2013年7月10日通过银行转账方式向北方兴业公司支付1500万元，于2013年7月11日向通过银行转账方式向北方兴业公司支付800万元。借款到期后，北方兴业公司于2013年7月26日还款300万元，2013年8月16日还款62.40万元。双方未约定还款是偿还本金还是偿还利息。
2013年3月，顾元兵因病死亡。2013年12月5日，北方兴业公司的法定代表人变更为李梅。
本院认为，鞠秀丽与北方兴业公司签订的借款合同加盖了北方兴业公司的公章。北方兴业公司虽对公章的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，对北方兴业公司的该项抗辩，本院不予支持。鞠秀丽与北方兴业公司签订的借款合同除约定利息超出法律规定部分不予保护外，借款合同的其他条款及鞠秀丽与马宝利签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，合法有效。鞠秀丽按照合同约定时间提供了借款。借款期满后，北方兴业公司偿还部分款项，但未约定还款用途。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，北方兴业公司偿还的款项，先用于支付利息，余款用于偿还本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款合同约定按日千分之二支付利息、逾期期间按日千分之一收取逾期还款违约金并收取复利过高，超过法律规定部分不予保护，北方兴业公司按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的四倍支付借款利息，借款期限内按年利率22.4％计算，利息为211，726.00元。北方兴业公司于2013年7月26日偿还的300万元，扣除上述利息外，其余款项2，788，274元应视为偿还本金，截止2013年7月26日，北方兴业公司尚欠鞠秀丽借款本金20211，726.00元。北方兴业公司于2013年8月16日偿还62.40万元。扣除2013年7月26日至2013年8月16日期间产生的利息260，482.00元，余款363，518.00元冲抵借款本金。截止2013年8月16日，北方兴业公司尚欠鞠秀丽借款本金19，848，208.00元。北方兴业公司应予偿还。鞠秀丽要求北方兴业公司按银行同期贷款利率的四倍30.24%支付逾期利息、按照利息的50%支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
马宝利向鞠秀丽承诺对借款本息承担带保证责任。鞠秀丽请求马宝利息对借款承担保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告鞠秀丽借款本金19，848，208.00元；
二、被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鞠秀丽借款利息（自2013年8月17日起至生效判决确定的履行期限内实际给付之日止，以19，848，208.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告马宝利对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告鞠秀丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222，039.00元，由原告鞠秀丽负担1，685元，被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司、马宝利负担220，353.00元，保全费5，000元由被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司、马宝利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 唐新元
人民陪审员 姜 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范 烨