wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2277号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：朱文会，女，1965年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告朱文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第254号
申请执行人：高秀良
被执行人:华向君
申请执行人高秀良与被执行人华向君买卖纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第254号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3458号之一
申请执行人西安市灞桥生态区永田模板经销部，住所地：西安市灞桥生态区北辰村禹辰物流木材模板市场精品区1排3-1号。
经营者：佘杨银，男，汉族，1976年5月5日出生，住陕西省白河县。
被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢1015室。
法定代表人：王彬，职务总经理。
申请执行人西安市灞桥生态区永田模板经销部与被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1275017.44元及利息，未受偿1275017.44元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3458号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人西安市灞桥生态区永田模板经销部与被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人西安市灞桥生态区永田模板经销部与被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04949号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1275017.44元及利息，未受偿1275017.44元及利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3458号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民初字第0546号
原告刘某。
委托代理人张晓飞。
被告吴某。
委托代理人陈旭东。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张晓飞、被告吴某及其代理人陈旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告是1989年自由恋爱，同年11月登记结婚，1990年10月生一女刘某甲。婚后一度夫妻感情尚可，但后来因为双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。被告分别于2006年、2013年向法院起诉要求离婚。第一次起诉我考虑孩子小，为孩子的健康成长，没有同意离婚。第二次起诉我没有收到任何材料，回家过年听家人提起，到法院调卷才发现被告撤诉了。现双方分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。现请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我不同意和原告离婚，理由是孩子已经长大成人了，离婚并不是光彩的事情，会影响小孩的将来。
经审理查明，原、被告1989年自由恋爱，同年11月1日登记结婚。1990年10月生一女刘某甲，现已成年。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2005年11月29日双方草拟离婚协议一份，并签名，但并未至民政局办理离婚手续。后被告吴某曾于2006年7月向本院起诉，要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2013年6月，被告吴某再次向本院起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系未有改善。原告于2015年4月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证原件、（2006）皋民一东初字第752号民事判决书、（2013）皋民初字第1189号民事裁定书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
审理中，被告吴某表示，其放弃所有的陪嫁，婚后未与原告父母分家，家中添置的共同财产有：1997年购买的东皋新村408栋202、203室的房子，但2007年已经出售；2000年购买的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台；2003年购买的二建公寓302室房子一套，2013年5月份已经拆迁了，之后原告及其父母从拆迁款中拿出60万元去百花苑买了一套房子，下余的拆迁款632719.75元安置了一套房屋，在金地城邦8号楼801室，这个房子现没有到手，但是有拆迁补偿安置协议。如果原告同意把该房子中属于他的份额给婚生女，则其也同意把属于其的份额给婚生女。由于婚后所有的工资都是交家里，所以以上财产中都有其份额。另外，共同生活期间所购的1000美元及股市上的钱（亏损的只剩1000多元），均已取出用于小孩生活。2005年11月29日原、被告双方签订离婚协议时确认了双方夫妻共同财产为48万元，当时未分割，现要求分割。另，婚生女刘某甲上如皋初级中学的择校费1500元及江安中学的择校费4万元，如果离婚，要求原告负担上述费用的一半。其还表示，2006年判决不准离婚之后，其即回家生活。2013年5月因拆迁其才搬出，2014年和原告联系只是商量拆迁的事情，并没有回家一起生活。
原告刘某称，2005年11月29日离婚协议上的共同存款48万元当时就已经分割了，婚后并未添置微波炉、冰箱、洗衣机，如果没有分割48万元的共同存款，还添置了上述共同财产，那么被告在2006年起诉离婚时肯定会在财产清单上列明。东皋新村的房子是其父母买的，写的是父母的名字，被告没有出钱，2006年6月份的时候被其父亲卖了，钱被其父母拿了。婚后被告的工资也没有交给其。二建公寓的房子是1997年其母亲买的,2005年的离婚协议上也未涉及二建公寓的房子，说明这个房子不是夫妻共同财产。另，双方共同财产还有1000美元及股市上的29000元没有分割。至于婚生女刘某甲的择校费，没有给被告，但当时其已经给了女儿25000元。被告自2006年起诉后回娘家生活至今，并未回家。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后来双方产生矛盾，被告因此已两次向法院起诉要求离婚，且在本案庭审中明确表示其2013年5月离家之后双方再未共同生活，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。被告明确表示放弃其婚前个人财产，本院无异。对于被告陈述的婚后共同财产中的海尔冰箱、洗衣机、微波炉各一台，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，本院难以确认。对于原告陈述的双方共同财产1000美元及股市上的29000元，被告称均已取出用于小孩生活，原告亦未能提交证据证明上述财产还存在，本院难以支持。对于拆迁安置房金地城邦8号楼801室，因涉及家庭其他成员的权利，本院对此在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。对于被告要求分割2005年11月29日离婚协议时确认的双方夫妻共同财产48万元，本院认为，即使2005年该48万元共同财产未分割，被告也未能提交证据证明该款现还存在，故本院对此不予理涉。对于被告要求原告分担婚生女刘某甲的择校费41500元中的一半，原告表示其已给付，且该项费用发生在夫妻关系存续期间，被告要求各半负担，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马天跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终114号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟礼，曾用名钟洪，男，1989年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。2017年7月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人钟礼犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川0180刑初460号刑事判决，判决：被告人钟礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人钟礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟礼自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人钟礼申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟礼撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 彦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初144号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，现住河北省衡水市故城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日13时许，被告人吕某某在巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村打工期间，在索博日嘎镇巴根吐村村委会后侧出租房屋，李某甲（曾用名李某乙）与于某某因工程纠纷发生争执，在争执过程中，在场的被告人吕某某用手推李某甲的前胸将其退出出租屋西墙，李某甲倒地致腰部受伤。经法医鉴定，李某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某某赔偿了被害人李某甲的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人李某甲的陈述、证人陈某、盖某某、张某甲、于某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、收据、谅解书、常住人口基本信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人吕某某赔偿了被害人李某甲的经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 斯 楞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2455号之一
申请执行人：严为秋，男，1986年5月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行严为秋与陈如钦、翁家辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈如钦名下的福州市晋安区王庄街道福新中路x号和声工商大厦x层x室（该房产权属已被福州市鼓楼区人民法院首先查封）；被执行人翁家辉名下的福州市台江区瀛洲街道排尾路x号排尾小区x#楼x单元、x附属间房产（其中x单元已被本院所受理的另案首先查封，x附属间被福州市鼓楼区人民法院首先查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人陈如钦、翁家辉名下虽有房产，但均被本院或福州市鼓楼区人民法院所受理的他案所首先查封，且均系因诉讼保全而查封，本案需等待上述首先查封案件的处置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈维涛
审判员 钱苏闽
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 丰
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执367号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵毅，男，生于1986年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第161号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵毅衣财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审43号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人卫普光，男，1989年3月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人卫普光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，��院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 常 娜
人民陪审员 田小纯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9947号
原告：冯立，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张洪涛，男，住天津市蓟州区。
原告冯立与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本院按原告冯立撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 张孝君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邢然然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申51号
再审申请人（原审被告）：朱燕平，女，汉族，1978年10月10日出生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：吉某2，男，汉族，1945年10月18日出生，住泰州市高港���。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原审被告：吉某3，女，汉族，1976年9月1日出生，住泰州市高港区。
原审被告：吉某1，女，汉族，2001年2月1日出生，住泰州市高港区。（未到庭）
法定诉讼代理人：朱燕平，女，汉族，1978年10月10日出生，住泰州市高港区。
再审申请人朱燕平因与被申请人吉某2、原审被告吉某3、吉某1析产继承纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初398号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进对本案行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿��成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7393号
罪犯周志培，男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第1109号刑事判决，以罪犯周志培犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、颜某，杭州市南郊监狱指派民警朱某、薛某出庭履行职务，罪犯周志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯周志培对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯周志培提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周志培已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2016年度监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志培准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月八日书记员王静
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1204号
申请人王月红，女，汉族，1971年2月24日出生，现住焦作市解放区。
被执行人温玉娟，女，1974年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区
王月红与温玉娟借款合同纠纷一案，因被执行人温玉娟未主动履行义务，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款210000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 藤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2719号
原告：上海伟台融资租赁有限公司。
法定代表人马超。
委托诉讼代理人：蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱贵丰。
原告上海伟台融资租赁有限公司与被告朱贵丰、洪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回了对被告洪梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼。被告朱贵丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海伟台融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金153272元，并承担逾期利息和违约金（以租金153272元为本金，从2016年1月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费15327.2元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担；4、请求判令原告对登记在被告名下的牌照为苏M×××××的车辆对上述债权优先受偿。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订编号为TZ20XXX01的融资租赁合同，约定原告以126000元的价格购买被告的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年半，被告每月支付原告租金9016元，共计租金162288元。同日，双方签订了车辆抵押合同并于2015年11月17日办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告通过袁祖波的账户将126000元以网银的方式转账给被告。被告支付了第一期租金9016元后即未支付其余租金，从2016年1月16日起被告尚余153272元租金未予支付。根据合同第九条第二款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，第九条第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第九条第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的《融资租赁合同》、被告出具的收取车款126000元的收条、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费15327.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
审理中，原告撤回了第四项诉讼请求，即请求判令原告对登记在被告名下的牌照为苏M×××××的车辆对上述债权优先受偿。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予以持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金9016元，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付合同约定的全部未付租金153272元，并主张以租金153272元为本金，从2016年1月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
被告朱贵丰于本判决生效之日立即支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币153272元，并承担以租金153272元为本金，从2016年1月16日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的违约金，同时赔偿原告律师费用损失人民币15327.2元。
如果被告朱贵丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1836元（已减半收取），由被告朱贵丰负担并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3672元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年九月十八日
书记员 陆娉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2121号
原告：代廷万，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：梁华国，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：蒋友慧，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告代廷万与被告梁华国、蒋友慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告代廷万未在法律规定的期限内补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代廷万撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由代廷万负担。
审 判 长 陈渡仿
人民陪审员 刘平波
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 隆应花
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢40号
申请执行人：周某���
被执行人：畅某某
被执行人：杨某某
本院在执行申请执行人周某某与被执行人畅某某、杨某某民间借贷一案中，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 关米辉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初116号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄敬伟，男，1981年7月21日出生于福建省南安县，汉族，大专文化，经商，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年3月22日被取保候审。
连城县人民检察院以连检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人黄敬伟犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日12时许，被告人黄敬伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从连城县庙前镇芷民村往芷溪沿河路方向倒车时碰撞碾压行人被害人邱某1（男，2015年2月24日出生）头部，往前行驶时再次碾压被害人邱某1头部，造成被害人邱某1受伤送庙前卫生院抢救无效死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人邱某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人黄敬伟负事故全部责任。
2018年3月22日，被告人黄敬伟主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。当日，被告人黄敬伟与被害人邱某1家属达成赔偿协议。被告人黄敬伟已履行赔偿协议，取得了被害人邱某1家属的谅解。
上述事实，被告人黄敬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口信息查询单、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；证人苏某、魏某、杨某、邱某2的证言；被告人黄敬伟的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敬伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄敬伟案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄敬伟与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄敬伟从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄敬伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄敬伟的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初39号
原告张某某，男，汉族，1965年11月22日出生，，现住延安市宝塔区。
委托代理人卢延林、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1967年8月4日出生，现住延安市宝塔区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜倩到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于1990年10月1日在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记。1992年11月18日生育一女，取名张某。原、被告经人介绍在短暂接触后即结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着生活的延续、时间的推移，双方因生活习惯、生活环境不同，性格不合，隔阂渐深，经常为琐事发生争吵，导致感情越来越疏远，虽然同在一屋居住，但交流越来越少，从女儿上初中至今双方分房而居，夫妻关系已是有名无实。即使偶尔共同在家，双方也没有语言交谈，更谈不上交流和沟通，这种互不理睬的日子已经持续数年，这是对双方的冷暴力，也是一种相互折磨，为此双方曾几次协议离婚，甚至已到民政部门准备办理手续，但因种种原因未能办理，现在女儿已经大学毕业参加工作，也是结束双方这种有名无实婚姻的时候，这对双方来说都是一种解脱，也无必要再相互折磨，夫妻感情确已破裂。家中共同财产除位于火车站旁的柳林镇政府家属楼2单元201室归原告所有外，其他财产均归被告所有。原告曾起诉要求解除婚姻关系，并经人民法院依法判决，表明原告解除婚姻关系的决心，现诉至法院。
被告未到庭但辩称，原、被告于1991年10月6日在南泥湾镇办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女。原、被告系自由恋爱，双方感情一直很好，原告所述分居及协议离婚并不属实，认为双方夫妻感情并未破裂。被告现在不同意离婚，主要原因是孩子现在工作尚未成家，待孩子成家后被告可以与原告协议离婚。
本院经审理认定事实如下：1990年1月（农历），原、被告相识。1990年10月1日，原、被告在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女，取名张某。2015年11月原告曾将被告诉至本院要求离婚。2016年1月6日，本院作出（2015）宝民初字第03415号民事判决书判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因两人婚后不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2015年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月一日
书记员 刘爱玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初4154号
原告:吉林泰天工程机械有限责任公司。地址：吉林省长春市经济技术开发区东环城路。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：杨伯龙，男，汉族，1976年11月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：魏巍，女，汉族，1975年9月17日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告杨伯龙、魏巍融资租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2793元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李洪然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第6584号
原告：泉州市安溪县福连房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇河滨东路。
法定代表人：许万居，任公司执行董事。
被告：福建中奥建筑工程有限公司,住所地福建省安溪县德苑工业园光德村部边。
法定代表人：许保家，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
原告泉州市安溪县福连房地产开发有限公司与被告福建中奥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月26日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市安溪县福连房地产开发有限公司以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市安溪县福连房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由泉州市安溪县福连房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林玉琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3734号
原告：董轶武，男，1969年9月10日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：天津四建建筑工程有限公司淄博分公司，住所地张店区柳泉路33号院4号楼1单元西户。
主要负责人：赵弘，经理。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
原告董轶武与被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立强，被告委托诉讼代理人张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董轶武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款258447.5元，庭审中变更为232421.5元；2、判令被告赔偿原告经济损失57000元（以258447.5元为基数，自2013年11月14日至2017年7月14日，按年息6%计算，为57633.79元，只主张57000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，原、被告签订《天津四建淄博分公司工地沙石料供应合同》一份，约定由原告向被告在山东贝尔华韵医药有限公司仓库工地供应沙石料，被告仅支付部分货款，余款258447.5元一直未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司辩称，被告实际已经支付了96026元；根据双方合同约定，本案还没有达到付款条件，被告不存在违约问题，原告主张赔偿经济损失没有合同依据。
经审理本院认定，2011年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津四建淄博分公司工地沙石料供应合同》一份，合同约定，价格：确定沙子落地价为80元/立方米，石子落地价为65元/立方米，该价格为临时价格，如沙石料市场价格变动，双方另行商定。供料方式：由甲方提供料场，施工单位对沙石料数量、质量进行验收，数量根据甲乙双方共同测量实际方量，由甲方在收料单上签字认可。结算时以乙方出据的收料单进行结算。结算方式：乙方提供的材料金额达伍拾万元，每月结算一次，超过伍拾万元适当提前结一部分。庭审中，原告提交《董轶武送料统计表》一份及有江建斌、王爱军、周飞等签名的《收料单》68份，证明自2011年9月19日至2013年11月14日原告向被告供货95笔，价款为258447.5元，被告已经实际收到原告的供货，被告支付部分货款后，剩余68份《收料单》未支付货款。经质证，被告对原告的95笔供货无异议，但认为被告已经支付了货款96026元，原告未予扣减。为此，被告提交《收据》一份、银行承兑汇票一张、《收条》12份，证明其已支付货款96026元。经质证，原告对上述证据无异议，认可被告已经支付96026元。庭审中，被告还提交《记账凭证》一宗，证明被告收到砂石料的数量及总金额（总金额为258425元）。经质证，原告对此无异议，并表示以被告的数额为准。
上述事实，有原告提交的《天津四建淄博分公司工地沙石料供应合同》、《董轶武送料统计表》、《收料单》、（2015）鲁03淄民一初字第78号卷宗中被告提交的差旅费报销单（复印件），被告提交的《董轶武明细账》、《收条》、《收据》、银行承兑汇票、《记账凭证》，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原、被告签订的《天津四建淄博分公司工地沙石料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。庭审中，经双方确认原告给被告供货总金额为258425元，被告已支付货款96026元，尚欠162399元未付。关于被告辩称根据合同约定本案没有达到付款条件问题，本院认为虽然合同约定的结算方式为原告方提供的材料金额达伍拾万元，每月结算一次，超过伍拾万元适当提前结一部分，但因原告方供货总额并未达到50万元，且被告已经支付货款96026元，因此，原、被告双方并未按照合同约定的结算方式履行。故被告应将剩余货款162399元支付给原告。关于原告诉求的经济损失问题，本院认为合同虽然约定了结算方式，但双方并未按照该约定执行，因此被告应从原告起诉之日（即2017年7月10日）起按银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付给原告董轶武货款162399元。
二、被告天津四建建筑工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董轶武经济损失（自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以162399元为基数，按银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告负担966元，被告负担2050元，申请费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖甜甜
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖0403民初6107号
淮南市不动产登记中心：
胡某与某集团有限公司、田某、章某财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初6107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对申请人胡某所有的位于田家庵区房屋（产权证号：12××26）的查封；
二、解除对担保人淮南市某预制品有限公司所有的位于田家庵区（产权证号：10××17）的查封。
二〇一八年一月四日
(）
附：(2016)皖0403民初6107号裁定书一份
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2803号
申请执行人：吴晓塘，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙秀荣，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年6月21日立案执行吴晓塘与孙秀荣、李彬民间借贷纠纷（2016）津0103民初6661号民事判决一案，申请执行人吴晓塘要求被执行人孙秀荣、李彬依生效判决履行给付义务。经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。二被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4758号
原告马美红，女，汉族，1969年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭玲，女，汉族，1976年5月25日出生，住濮阳市清丰县。
被告范书建，男，汉族，成年，河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告马美红诉被告郭玲、范书建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马美红于2017年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马美红撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月二日
书记员 张万顺
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初74号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人吴某驾驶皖M×××××小型轿车由西向东行驶至凤阳县板桥镇水晶灯饰城内十字路口时，与由南向北衡某甲驾驶的两轮电动车相碰，造成衡某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。衡某甲后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某负此次事故的全部责任，衡某甲无责任。案发后，被告人吴某主动到凤阳县公安局投案，双方已达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、巨某、顾成雪、王某甲、王某乙、钱某、衡某、衡某乙的证言、受案登记表、蚌埠医学院第二附属医院病历出院记录、机动车安全技术检测报告、调取证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、当事人抽取血样登记表、行政强制措施凭证、到案经过、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第273号酒精检测检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）痕鉴字第168号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00430号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月十一日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3664号
申请人：张立富。
被执行人:唐延青。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂庆福
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第1597号拟稿人：周聪雅
2015年7月24日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1597号
原告：曹某某，女，生于1972年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年七月二十四日
记录田琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保191号
申请人李立勤，男，1971年7月2日生，汉族，农民。
被申请人鲁三军，男，汉族，1978年3月16日生。
申请人李立勤以被申请人鲁三军借其30万元未按时归还为由，于2016年11月16日向本院提出保全申请，申请对被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014**）商品房一套采取查封措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人鲁三军所有的位于户县天慧城x号楼3单元1103号（房产证号为户甘00148920014**）商品房一套。
查封期限三年。
被申请人鲁三军负责保管被查封的财产，在查封期间被申请人鲁三军可以使用被查封的财产；但因被申请人鲁三军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人鲁三军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱世玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2140号
原告:环福平。
被告：苏建康。
被告：苏建忠。
原告环福平诉被告苏建康、苏建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告环福平因被告地址有误，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环福平撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环福平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告环福平负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈竞妍
河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3359号
原告郑州豪翔运输有限公司。
法定代表人陈延彩，总经理。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告耿宝增，男，1975年5月9日出生。
原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔运输公司）诉被告耿宝增合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔运输公司委托代理人赵阿波、被告耿宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告和被告签订合作协议书，协议约定，由被告负责经营原告所属的银川物流专线货物承运及到站分理业务，被告对银川物流专线运费及代收的货款必须次日缴存原告指定账户，若有延误应当承担责任，但自2015年8月至2016年2月初，被告累计拖欠原告货款994810元，并承诺自2016年2月16日至2016年5月16日还清全部欠款，但经原告多次催要，被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告耿宝增支付原告货款994810元及自2016年5月17日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耿宝增答辩称，对原告起诉的事实均无异议，但现在没有能力还款。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订《加盟联营合作协议》一份，约定由被告负责原告开通的银川专线承运货物和到站分理业务,被告应当严格遵守财务制度，当日收客户的代收货款次日立即汇至甲方所指定的账户上等。2016年1月30日，被告出具欠条及还款计划一份，载明：“本人耿宝增，身身份证号，欠郑州豪翔运输有限公司货款共计玖拾玖万肆仟捌佰壹拾元整（994810元）。本人承诺三月内还清所有欠款，还款计划如下：2016年2月16日到2016年5月16日分9次还清全部全部欠款，如还不清愿承担全部法律责任”。但被告一直未能还款。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告代收货款，有其向原告出具的欠条为证，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付货款994810元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿宝增于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款994810元，并自2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，由被告耿宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑冲冲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更444号
罪犯刘自明，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出（2013）台玉刑初字第530号刑事判决，以被告人刘自明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘自明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审54号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人杨龙闯，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人霍浩静，女，1990年6月11日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月9日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇作出隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨龙闯、霍浩静夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07058号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终755号
上诉人（原审被告）：欧某，男，汉族，1989年9月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王某，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1967年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1990年9月27日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2013年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：杨某（系赵某某之母）,女，汉族，1990年9月27日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张某，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，四川程信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段19号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1981年8月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人欧某因与被上诉人李某某、杨某、赵某某、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人欧某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许欧某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9878.00元，减半收取4939.00元，由上诉人欧某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郑海容
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：李玉军。
委托代理人：张可全。
被上诉人（原审被告）：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地安徽省广德县。
负责人：蔡良文,该厂厂长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人李玉军为与被上诉人广德县龙鑫琉璃瓦厂劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉军于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李玉军申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申7号
再审申请人(原审被告)：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市太白大道中段。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
委托代理人：姜广霞，该公司职工。
委托代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：朱庆斌，男，1963年3月1日出生，汉族，马钢集团控股有限公司南山矿业公司办公室职员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张飞，男，1967年11月22日出生，汉族，马钢集团控股有限公司法律事务部法律顾问，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人(原审原告)：谷和水，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（原审第三人）：杨世海，男，1969年7月13日出生，汉族，马钢二钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）因与被申请人朱庆斌、谷和水、杨世海房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初255号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迪嘉特公司申请再审称：1、原审认为解除合同的通知应当向杨世海、朱庆斌分别送达，才产生合同解除的效力。但是，杨世海是合同的实际承租人，也是杨世海、朱庆斌、谷和水三人合伙的执行人，迪嘉特公司向杨世海送达解除通知，符合交易惯例。2、本案中被申请人违约在先，迪嘉特公司解除合同是为了避免损失的扩大，原审认定双方各承担50%的比例明显不公，迪嘉特公司最多承担30%的责任。3、原审认为杨世海、朱庆斌、谷和水三人因合伙进行诉讼，因而合伙关系不再存在，没有事实和法律依据，本案适格的主体应该是杨世海。朱庆斌、谷和水的代理人是马钢公司法务部的工作人员，不能作为本案的代理人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，改判迪嘉特公司不承担赔偿责任。
朱庆斌、谷和水答辩称：1、朱庆斌等在2010年起诉杨世海时，向法院申请对次承租人应缴纳的房租进行了保全，并且由法院将保全的房租用于替全体合伙人向迪嘉特公司支付租金。2、从迪嘉特公司发出的由杨世海签收的房租、水电费催缴及解除合同通知可以看出，该通知是发给东湖大酒店的，即该酒店拖欠了费用被告知解除合同，而该酒店是杨世海作为次承租人承租涉案房屋开设的，与朱庆斌无关。3、迪嘉特公司擅自解除合同，不属于避免扩大损失的合理措施，原审判决其承担50%的房租损失，不存在过分保护非违约方利益的问题。4、杨世海、朱庆斌、谷和水系个人合伙关系，当合伙利益受到损害时，其他合伙人有权提起诉讼，且朱庆斌、谷和水的份额占绝对多数。张飞作为朱庆斌、谷和水的代理人参加原审诉讼活动符合法律规定。综上，迪嘉特公司的再审申请不符合客观实际和法律规定，请求驳回其申请。
杨世海答辩称:杨世海、朱庆斌、谷和水之间本来就不是合伙关系，房子一直是由杨世海承租的，迪嘉特公司通知其解除合同没有错。
本院经审查认为：（一）杨世海、朱庆斌、谷和水因合伙事务发生争议进行诉讼，相应权利义务已经生效判决确认，故朱庆斌、谷和水有权以自己名义在本案中主张权利，其诉讼主体资格符合法律规定。（二）杨世海、朱庆斌、谷和水因涉案房屋租赁问题发生争议，迪嘉特公司在已经知晓该情况下，仅通知杨世海要求解除合同，不能达到合同解除的效力，其终止合同存在违约之处，原审综合本案案情酌情确定其承担50%责任，并无不妥。（三）张飞在原审中提交了单位出具的推荐函，其作为当事人的代理人参加诉讼，不违反法律规定。综上，迪嘉特公司申请再审理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的再审申请。
审判长 吴静旻
审判员 齐 萍
审判员 赵庆飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹玥婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3397号
原告：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄毅才，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：黄浩平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈君海、林观奕与被告黄住地、黄毅才、黄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈君海、林观奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。之后，本院再次通知原告陈君海、林观奕预交案件受理费时，原告陈君海、林观奕明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈君海、林观奕撤回起诉处理。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 张文琼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2230号
原告李宝森，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李宝森与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝森的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝森诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告李宝森办理房产证。原告李宝森按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告李宝森办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告李宝森支付逾期办理产权登记的违约金3338.5元。
原告李宝森为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月3日。
被告济南鲍德公司辩称，原告李宝森的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告李宝森的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告李宝森使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告李宝森就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告李宝森怠于行使自己的权利。现原告李宝森于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告李宝森的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告李宝森所购房屋在2010年10月17日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月17日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告李宝森所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年10月29日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第15**34号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年6月30日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告李宝森（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李宝森购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为333852元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告李宝森于2010年10月17日开始进行交房。2010年10月17日，原、被告双方签订了业主手册。2013年9月29日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月23日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月29日办理房产证手续。2013年12月3日，原告李宝森取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告李宝森与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告李宝森要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月17日向原告李宝森办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月12日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月13日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李宝森主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月13日起计算二年，至2013年10月12日止。本案中，原告李宝森于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李宝森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初408号
起诉人陈某,男，生于1985年11月23日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
2017年3月13日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：判决解除陈某与刘某同居关系。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，在未办理结婚登记下随即同居生活，于2005年8月26日生育长子陈某熊，于2009年9月11日生育次子陈某坤。原、被告在共同生活期间因性格不合多次发生纠纷，被告于2011年离家至今未回，根据《婚姻法》及相关司法解释规定诉讼至人民法院，望及时裁判。
本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，起诉人陈某起诉请求解除与被告刘某的同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十日
书记员 冯小林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢363号
申请执行人刘某，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事���解书己发生法律效力。权利人刘某于2016年9月19日向本院申请执行。2016年9月20日本院依法立案执行，并确认执行标的为91060元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已将案款91060元汇入本院指定帐户。申请执行人刘某已领该案款91060元。
本院认为,被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人刘某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0304民初3173号
原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈兵，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈万军，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
许加培与陈兵、陈万军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年10月13日转为普通程序，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。许加培到庭参加诉讼，陈兵、陈万军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加培向本院提出诉讼请求,1、判令陈兵立即归还借款5万元及自2014年12月19日按月利率2.5%计算的利息；2、陈万军对陈兵所负债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，许加培变更诉讼请求为按月利率2%计息利息。事实和理由：2014年12月19日，陈兵因资金周转需要向许加培借款5万元，约定借款月利率为2.5%，并由陈兵出具一张借据交由许加培收执，陈万军作为担保人在借据上签字捺印。后经许加培多次催讨，二被告均以种种理由推脱，拒绝还款。
陈兵未作答辩。
陈万军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈兵因缺乏资金向许加培借款5万元，约定月利率为2.5%，陈万军为上述借款本息提供连带责任保证，时有陈兵出具借据一张交由原告收执，陈万军在借据上“连带责任保证人”后签字“陈万君”并捺印。尔后，许加培催款无果，致诉讼。上述事实，有许加培陈述及其提供的身份证复印件、陈兵身份证复印件、借据一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为,陈兵向许加培借款5万元，有陈兵出具的交由原告收执的一张借据为据，陈万军在上述字据签字捺印担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。经催讨，二被告没有还款，已侵害了许加培的合法权益，现许加培请求陈兵及时归还借款、陈万军对借款本息承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。原告请求自2014年12月19日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。陈万军承担保证责任后，有权向陈兵追偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兵应在本判决生效之日起七日内归还给许加培借款5万元及自2014年12月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈万军对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费520元，合计2164元，由陈兵、陈万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第12号
原告张俊兴，男，1954年5月21日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告珲春市英安镇城西村村民委员会。
负责人梁秋燕。
本院在审理原告张俊兴与被告珲春市英安镇城西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张俊兴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执200号
申请执行人:尹杰，男,1992年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州蔓尔生物科技有限公司，组织机构代码MA1MBNCY-6，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203室。
法定代表人：王欣翔。
申请执行人尹杰与被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2017）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司银行存款人民币16290.82元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保281号
申请人包夯，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李伦跃，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人包夯与被申请人李伦跃民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：12万元），要求查封被申请人李伦跃名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人包少林自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、要求查封被申请人李伦跃名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
二、查封担保人包少林名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴翻翻
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2775号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：曾伟东，男，1984年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：朱国强，男，1980年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李茜茜，女，1989年1月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第1374号民事调解书，依法向被执行人朱国强、李茜茜发出执行通知书，责令被执行人朱国强、李茜茜向申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金770000元及利息；申请执行��对被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋变价款在1100000元范围内享有优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费5784元、申请执行费10100元，但被执行人朱国强、李茜茜至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋（所有权证号0110016440）已被我院财产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年五月三日
书记员 孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5475号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张小芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01772号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳。
法定代表人付虎。
被执行人文新云，男，汉族，住所地浏阳。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00275号支付令，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文新云银行存款人民币427.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十二月六日
书记员 任 虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终864号
上诉人(原审被告)：孙婉闻，女，1963年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：林丹妮，女，1959年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：钟建全，男，1957年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：周东，女，1966年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：刘力源，男，1969年7月16日出生，住四川省内江市。
上诉人孙婉闻与被上诉人林丹妮、原审被告钟建全、周东、刘力源民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1164号民事裁定，驳回孙婉闻对该案管辖权提出的异议。孙婉闻不服，向本院提起上诉。
孙婉���上诉称，其居住地在重庆市渝北区XX路XX号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林丹妮起诉请求：判令上诉人孙婉闻偿还其借款本金200万元及利息；判令原审被告钟建全、周东、刘力源承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，林丹妮作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故林丹妮选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁宇飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7214号
原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林恩兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住成都市温江区，系四川兴顺物业管理有限公司员工。
被告：朱强，男，1955年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：曾名蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川兴顺物业管理有限公司与被告朱强、曾名蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。原告四川兴顺物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由四川兴顺物业管理有限公司负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十一月八日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字���200号
原告范保德，男，汉族。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人陈俊杰（国籍：荷兰），任公司董事长。
原告范保德诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范保德及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告郁金香实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范保德诉称，1994年5月被告聘用原告为治安保卫部主任，负责商贸城的治安、卫生工作，每月工资1000元，2003年原告提出工资太低而辞职，被告当即按3000元月工资计算，每月暂发生活费500-700元，2012年9月后被告连生活费也不再发放，至今被告共欠原告工资312800元，扣除原告借支被告117600元，被告仍欠原告工资195400元和加班费139700元。2013年9月原告依法提起劳动仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以被告法定代表人下落不明不予受理，为保护原告合法权益特此起诉，请求法院判令被告给付所欠原告工资195400元、加班费139700元。
原告范保德为支持其主张向法庭提交如下证据：1.身份证（复印件），证明原告主体资格适格；2.临颍县劳动争议仲裁委员会通知书，证明原告在2013年11月8日向该委员会提出过申请；3.照片，证明原告从99年9月16日起在被告处任治安、卫生部主任；3.李世科、鲁少杰证言，证明原告的工资从2003年3月之后的工资为3000元／月；4.借条，证明原告2011年6月14日、12月20日、2012年4月10日、2013年1月20日从被告总经理助理李国胜处借支被告现金117600元。
被告郁金香实业公司缺席未答辩，也未提供证据。
本院根据原告范保德的申请，调取的证据1.被告在漯河市工商行政管理局企���注册信息，该信息显示企业名称：漯河郁金香实业有限公司；法定代表人／负责人：陈俊杰；经营场所：临颍县人民路187号；经营范围：自行开发房产的销售、租赁及物业管理。经营期限2009.04.09-2039.04.14；企业状态：在业；2.⑴．临颍县公安局经济犯罪侦查大队2013年12月20日询问李世科、鲁少杰笔录，证明2003年原告范保德与被告总经理助理李国胜到陈俊杰处说别人介绍他们到郑州卖车，工资比较高，想到郑州干，陈俊杰表示现在正困难时期，挽留他们先不要走，等经济形势好转了再补给他们，具体补多少陈俊杰没有说明；⑵．被告郁金香实业公司工资发放表，证明从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月。
原告范保德对本院调取的上述证据无异议。
经审理查明，原告从1999年9月16日起在被告处任治安、卫生部主任，双方未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月，2013年9月29日原告向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县仲裁委2013年11月8日以被申诉法定代表人下落不明决定不予受理，引起本案诉争。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资195400元和加班费139700元的主张，因其所提交的证人证言作为单一证据自身存在缺陷，又因证言人在接受相关部门询问时的答复与本案证言相互矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、��高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”据上述法律规定，本案中原告范保德未能就其主张提供有效证据证明，故原告要求被告郁金香实业公司支付工资及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告范保德的诉讼请求。
案件受理费10元。由原告范保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一四年七月十日
书记员 符建业
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民再1号
原审原告：曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、张钊，福建宇开律师事务所律师。
原审被告：桑永红，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县。
原审原告曹华重与原审被告桑永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）长民初字第3154号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月13日作出（2017）闽0182民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，经曹华重确认原审所起诉的桑永红主体有误，系他人有意冒用桑永红身份与曹华重进行布匹交易并结欠货款。据此判断，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且曹华重提出将本案移送公安机关立案侦查的申请。综上，鉴于原审判决承担责任的被告主体有误，故应撤销原审判决，并驳回曹华重的起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长民初字第3154号民事判决；
二、驳回原审原告曹华重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市人民法院。
审判长 林 敏
审判员 陈旭辉
审判员 林学章
二〇一七年四月五日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执77号
申请执行人:王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤志与被执行人刘敢买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执119号
申请执行人郑建军，男，汉族。
申请执行人张红梅，男，汉族。
被执行人贾李军，男，汉族。
申请执行人郑建军、张红梅与被执行人贾李军买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）陕0525民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人主动向被执行人履行全部案件款33331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2017）陕0525民初102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年六月十二日
书记员 孙李清
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0421民初277号
原告：宋双法，男，1945年10月10日出生，汉族，住壶关县。
被告：赵胜和，男，长治县人。
第三人：闫马成，男，壶关县人。
本院在审理原告宋双法诉被告赵胜和、第三人闫马成民间借贷纠纷一案中，原告宋双法于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双法的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋双法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员张建斌
二〇一八年三月二十一日
书记员王浩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执111号之一
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人黄志松，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0035。
被执行人黄恒声，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。
本院在执行被执行人黄志松、黄恒声拖欠案件受理费的过程中，因二被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力（2015）汕澄法凤东民初字第47号民事判决书所确定的应向本院交纳案件受理费4660元的义务，本院已依法划拨被执行人黄恒声银行存款4660元并缴交诉讼费专户��至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执111号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年四月八日
书记员 唐 翊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执956号
本院在执行张卫明与石茂东买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告石茂东于本判决生效之日起十日内给付原告张卫明轮胎款3700元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石茂东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7909号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂生。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）东商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审51号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人王士勇，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人贾娟娟，女，1986年6月12日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书。
被执行人王士勇、贾娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年1月11日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人王士勇、贾娟娟夫妇作出隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王士勇、贾娟娟夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07080号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初261号
原告:杨某某,女,汉族,1994年9月7日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
被告:李某某,男,汉族,1990年12月11日出生,铜川市耀州区人,农民,住陕西省铜川市耀州区。
杨某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2017年元月22日立案,原告杨某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤回对李某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元(叁佰圆),减半收取计150元(壹佰伍拾圆),由杨某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 文新户