wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1920号
原告:唐天兵,男,1971年1月24日出生,住重庆市万州区。
被告:谭尚芬,女,1965年5月14日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆市万州精彩印务有限公司,住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建，董事长。
委托代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
原告唐天兵与被告谭尚芬、重庆市万州精彩印务有限公司（以下简称精彩印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日、5月9日公开开庭进行审理。原告唐天兵、被告谭尚芬、被告精彩印务公司的委托代理人郎勋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天兵向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款70万元及利息（按照年利率24%计付从2014年12月1日起至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告谭尚芬（被告精彩印务公司的前董事长）因公司经营需要资金，多次向原告借款共计70万元。后被告谭尚芬将精彩印务公司转让给张孟建，原告多次向二被告索要借款，但至今尚未归还。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告谭尚芬辩称：借款属实，该款用于了被告精彩印务公司的实际经营，应当由被告精彩印务公司负责偿还。
被告精彩印务公司辩称：被告没有收到涉案借款，被告与原告之间不存在债权债务关系，被告不承担还款责任。
经审理查明：被告谭尚芬为被告精彩印务公司从2014年8月至2015年12月期间登记的法定代表人。原告唐天兵于2014年7月1日、8月29日向被告谭尚芬账户打款30万元和20万元。2014年12月1日，被告谭尚芬再向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐天兵现金（700000.00元正），大写：（柒拾万元正），借款人：谭尚芬。2014.12.1.担保人，月息0.02分计算。此款用于精彩印务公司。”被告谭尚芬在借款人处签署自己的名字，并在借款人和担保人处加盖被告精彩印务公司的公章。2015年12月16日，被告谭尚芬将被告精彩印务公司股权全部转让给张孟建，并承诺被告精彩印务公司所应付款项包括借款，与转让后的公司和张孟建没有任何关系，转让后的公司和张孟建不承担任何清偿责任。原告因索要借款无果，故诉至本院要求判如所请。
诉讼中，被告精彩印务公司申请对借条上精彩印务公司的公章真伪、文书形成的时间进行司法鉴定，后又撤回了司法鉴定申请。2017年9月,重庆市万州区公安局因被告谭尚芬涉嫌伪造公司印章一案,决定立案侦查,现尚未结案。
以上事实，有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律的保护。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告谭尚芬作为被告精彩印务公司案涉借款债务产生时期的法定代表人，有权代表被告精彩印务公司对外向原告唐天兵借款，所发生的债务依法应当由被告精彩印务公司承担。被告谭尚芬在本案借款债务发生后，虽将其股权全部转让给张孟建，但并不影响被告精彩印务公司作为债务承担的主体资格，谭尚芬虽承诺被告精彩印务公司和张孟建不承担责任，但该承诺没取得债权人唐天兵的同意，故对原告唐天兵没有法律效力。被告谭尚芬承诺对被告精彩印务公司的借款包括本案借款债务承担偿还责任，系其自愿加入精彩印务公司债务的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告谭尚芬共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭尚芬虽涉嫌伪造被告精彩印务公司印章与原告订立借款合同，但原告有充分理由相信被告谭尚芬对被告精彩印务公司有合法代表行为，被告谭尚芬的行为系被告精彩印务公司内部管理的问题，不能对抗被告精彩印务公司对外理应承担的民事责任，现原告未以受欺诈而主张撤销合同，同时本案并无证据证明原告与被告谭尚芬有恶意串通行为，故对被告精彩印务公司关于被告谭尚芬涉嫌犯罪，且未收到涉案借款而不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。对于本案的借款本金，原告举示了70万元借款本金中另20万元的现金借款的来源，并有证人当庭作证、相关借条及被告谭尚芬的当庭陈述等证据相佐证，故原告请求的70万元借款本金，证据充分，事实清楚，本院予以认定。对于本案的借款利率，原告主张几次借款均约定了月利率2%的利息，2014年12月1日的借条上虽载明其月息0.02分，只是笔误，实际为月息2分，本院认为，本借条上虽载明“月息0.02分”，但原告唐天兵和被告谭尚芬均认为利息是“月息2分”，故认定本案借款利息为月利率2%，符合当事人真实意思和生活常理原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谭尚芬、重庆市万州精彩印务有限公司自本判决生效后立即偿还原告唐天兵借款70万元，并按年利率24%支付从2014年12月1日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，本院减半收取6150元，由被告谭尚芬、重庆市万州精彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 欢
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初283号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高桂河，男，1964年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，枣庄汽车运输有限公司司机，住山东省枣庄市市中区（户籍所在地：山东省滕州市）。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局监视居住，同年6月14日被该局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2017】22号起诉书指控被告人高桂河犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人高桂河到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年6月6日9时47分许，被告人高桂河驾驶鲁Ｄ×××××号牌大型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至713KM+878M日照北路段时，车辆失控与护栏相撞后坠入路沟，致王华章、刘雨涵等11名乘客死亡，薛某、刘某等22名乘客受伤。高桂河负事故的全部责任。案发后，被告人高桂河被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人高桂河的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，肇事车辆所有人枣庄汽车运输有限公司已经对所有死者的近亲属进行赔偿，并与部分具备条件的伤者达成了赔偿条件。
上述事实，被告人高桂河在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实有受案登记表，户籍证明，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，诊断证明书，办案说明，抓获经过等书证；证人秦培育、牟某等人的证言；被告人高桂河的供述和辩解；被害人宋某、薛某、刘某、韩某、李某等人的陈述；道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂河违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致十一人死亡，二十二人受伤，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高桂河自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案车辆所属公司积极赔偿部分被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高桂河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月14日起至2023年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 张丽香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0108执1352号
申请执行人郭洪兵
被执行人成都爱缇莎实业有限公司
法定代表人何志锐
申请人郭洪兵申请执行成都爱缇莎实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人成都爱缇莎实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人郭洪兵向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初724号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨寒冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊潇月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执218号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋小越，男，1967年2月18日生，满族，户籍所在地吉林省。
本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第255号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令宋小越交纳罚金人民币2,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执9号
申请执行人赵德利，男，汉族，农民。
被执行人徐俊峰，男，汉族。
本院在执行赵德利与被执行人徐俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，强制要求被执行人徐俊峰将房产过户到赵德利名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年四月五日
书记员 李超
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异213号
申请执行人：山东新华制药股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区化工区。
法定代表人：郭琴，董事长。
委托诉讼代理人：曹立东，男，1982年12月19日生，汉族，住所地，淄博市张店区。系该单位员工。
被执行人：南阳普康集团衡淯制药有限责任公司，住所地：河南省南阳市伏牛路。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人山东新华制药股份有限公司与被执行人南阳普康集团衡淯制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳普康集团衡淯制药有限责任公司
未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人南阳普康集团衡淯制药有限责任公司已于2015年5月29日名称变更为河南蓝图制药有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更河南蓝图制药有限公司为本案的被执行人。河南蓝图制药有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人山东新华制药股份有限公司清偿所欠债务。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年一月六日
书记员 毕 烨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02919号
原告向可容，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告吴生春，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴文俊，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告向可容诉被告吴生春、吴文俊民间借贷纠纷一案中，由于原告向可容不能提供被告吴生春、吴文俊的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告向可容的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方青松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1552号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吐尔新江.托合尼亚孜，居民。
关于被执行人吐尔新江.托合尼亚孜罚金一案，本院于二0一四年一月二日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第16号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初7968号
原告：李某1，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某3，女，1977年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告李某1与被告李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费850元，由原告李某1承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李 林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2660号
原告：高恒枝，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙延涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告高恒枝诉被告孙延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐芬于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告高恒枝向本院申请撤回起诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高恒枝撤诉。
案件受理费1202元（原告高恒枝预交），由原告高恒枝负担。
审判员 朱品波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7487号
原告秦品芳。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告吴志刚。
原告秦品芳与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告吴志刚下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员宋勤丰组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告秦品芳委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦品芳诉称，原、被告系多年朋友，原告开办合作社、被告参与装修工程。2012年9月3日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）20万元。当天原告开具了1张票面金额为20万元的支票交付被告，由被告向原告出具借条，约定借期1年，年利率20%。借期届满，被告并未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2012年9月3日至2013年9月2日止的利息4万元及以20万元为基数，自2012年9月3日起至被告实际归还之日止，按照年利率20%计算的逾期利息。审理中，原告将逾期利息的起算时间调整为2013年9月3日。
被告吴志刚未作答辩。
原告秦品芳为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，旨在证明被告向原告借款20万元，约定年利率20%，借期1年的事实；
2、支票复印件及支票存根各1张，旨在证明原告将票面金额为20万元的支票交付被告，由被告支配的事实。
被告吴志刚未提供证据。
鉴于被告吴志刚未到庭参加诉讼，本院对原告秦品芳的陈述、提供的证据进行核对，确认如下法律事实：2012年9月3日，被告向原告借款20万元。当天，原告将其为法定代表人、出票人为上海菊良蔬果专业合作社、票面金额为20万元、流水号为“10676984”、收款人空白的中国农业银行支票1张交付被告，被告在支票存根上签名，同时向原告出具借条1张，内容为“今借到秦品芳现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00），年利息百分之二十。借款暂定一年，到期还款人民币贰拾肆万元整”，借条落款处由借款人吴志刚签名并书写身份证号码。嗣后，被告为向案外人付款，在支票收款人处填上“汪守财”姓名并兑现。借期届满，被告未按约还款，原告催讨无着，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款20万元，并要求被告依照约定以20万元为基数，按照年利率20%，支付自2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息4万元和自2013年9月3日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告秦品芳借款人民币20万元，并以20万元为基数，按年利率20%，分别支付原告秦品芳自2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息人民币4万元及自2013年9月3日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费560元，合计诉讼费5460元，由被告吴志刚负担，该款被告吴志刚应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保35号
申请人：新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路1166号。
法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。
委托代理人：王译羚，女，汉族，1964年4月21日出生，新疆新会融房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王世红，男，汉族，1977年10月15日出生，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请人新疆新会融房地产开发有限责任公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世红价值430383.89元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单号为：PZDM201865500000006644的“诉讼财产保全责任保险保单”，作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人新疆新会融房地产开发有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世红名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路1166号中央花苑11号楼1701室（合同编号：2015预0020884号）。
案件申请费2671.92元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年五月三十日
书记员 张文博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶晶。
委托代理人：王鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京环球乾阳房地产开发有限公司。住所地：南京市广州路***号**楼。
法定代表人：张康黎，该公司董事长。
委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所。
委托代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
再审申请人王晶晶因与被申请人南京环球乾阳房地产开发有限公司（以下简称乾阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晶晶向本院申请再审称：原审认定事实错误，请求依法再审。1.案涉房屋室外地坪高于室内是导致房屋受损的根本原因，该原因无法通过维修根本解决，原审未能公正判决。2.被申请人存在合同欺诈，房屋朝向有问题，采光时间达不到合同约定的标准。房屋管道、房门、窗户、瓷砖、卫生间均存在质量问题。3.被申请人虚假诉讼，对此应当承担相应的法律责任。4.案涉房屋质量问题与申请人祖母去世存在因果关系，原审未支持赔偿申请人护理祖母的费用等诉请不当。综上，请求法院依法再审改判支持申请人的诉请。
乾阳公司提交意见称：1.被申请人在原审判决生效后，组织人员履行维修义务，申请人拒绝接受。2.房屋的实际状况与原审认定的事实一致，并无合同欺诈的情形。3.双方当事人之间是房屋买卖合同关系，合同合法有效。申请人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形，请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为：（一）本案经申请人书面确认的一审诉讼请求为：1.被申请人对墙体、地面实施防潮处理；2.将房屋东侧的窗户改造成门以加强采光；3.赔偿申请人的祖母护理费100元/日；4.赔偿申请人的祖父母人身、精神、政治损失，具体数额由法院确定；5.更换地板。申请人在一审期间并未向法院申请变更诉讼请求为赔偿相同面积的房屋，上诉状中虽提出了该请求，但属于二审中增加的诉讼请求，该请求超出了一审的审理范围，二审法院对此未予理涉并无不当。申请人对此可以另行主张。
（二）申请人原审期间要求赔偿其护理祖母费用的主张缺乏相应的事实和法律依据，原审未予支持也无不当。
综上，王晶晶的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晶晶的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴玉华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢116号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人马某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第75号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00189号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费59836元，申请执行费798元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢116号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保350号
申请人：张丽丽，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：蔡成刚，男，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张丽丽于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡成刚名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人ＸＸ凤、戎宇名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张丽丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡成刚名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人ＸＸ凤、戎宇名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人张丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2170号
原告姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县.
原告刘某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告双某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某，女，2011年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某，男，2013年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某、刘某某共同法定监护人姬某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住靖边县.
被告王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姬某某、刘某某、双某某、刘某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛新雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更164号
罪犯吕召波，男，1973年10月15日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出(2014)晋刑初字第2627号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币200元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)泉刑终字第301号刑事裁定，准许上诉人吕召波撤回上诉。其刑期自2014年6月10日起至2017年9月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吕召波于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吕召波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内自2015年4月至2017年1月累计获考核积分2160分，表扬3次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕召波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕召波减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年6月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3811号之八
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔,该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港市中豪废旧物资回收有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：吉红，该公司总经理。
被执行人：沈仁兴,男,1949年2月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蔡玉英,女,1951年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈燕,女,1977年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈滨,男,1974年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：吉红,女,1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：沈滨，该公司总经理。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈仁兴，该公司董事长。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张家港市中豪废旧物资回收有限公司（以下简称中豪物资回收公司）、沈仁兴、蔡玉英、沈燕、沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）、江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初1781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市中豪废旧物资回收有限公司归还中信银行股份有限公司张家港支行借款本金12963816.14元及相应利息。二、张家港市中豪废旧物资回收有限公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失207219元。三、如张家港市中豪废旧物资回收有限公司未按期履行上述给付义务，中信银行股份有限公司张家港支行有权就被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司的本案债务，对以下抵押房产：1、沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产，最高额抵押权限额为5045300元；2、沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产，最高额抵押权限额为1966000元；3、蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产，最高额抵押权限额为5121800元，折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款，分别在相应的最高额抵押权限额内优先受偿。四、沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司对被告张家港市中豪废旧物资回收有限公司的本案债务在1560万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费101574元由中豪物资回收公司负担。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2016年8月8日立案受理。执行标的13272609.14元及相应利息。
本案在执行中查明，中豪物资回收公司与中信银行张家港支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中信银行张家港支行向中豪物资回收公司提供贷款12970129.39元，因中豪物资回收公司应未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能自动履行，本院依法对沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产，蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产进行评估拍卖，其中，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产拍卖所得价款1899万元（支付本案一抵5045300元，另案二抵1080万元，扣除评估费31000元，执行费80797元，余款3000803元暂存于本院，该款由苏州工业园区人民法院诉讼保全予以冻结），本案实现债权5045300元。沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产拍卖所得价款546万元（支付本案一抵196.6万元，另案二抵3472100元，评估费21900元），本案实现债权196.6万元。蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产拍卖所得价款933万元（扣除另案执行费90243元、评估费10100元，安置费10万元，支付本案一抵512.18万元，另案二抵4607857元，），本案实现债权512.18万元。余款被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案已执行到位12133100元，尚未执行到位139509.14元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄138号的房产，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产，蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产进行评估拍卖，拍卖所得款项已按法律规定支付给申请执行人12133100元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月十一日
书记员 王超毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1343号
申请执行人：於卫东。
被执行人：柯春芳。
被执行人：黄海良。
申请执行人於卫东与被执行人柯春芳、黄海良民间借贷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人於卫东于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人柯春芳、黄海良偿还借款本息430000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯春芳、黄海良送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯春芳、黄海良未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯春芳、黄海良名下相关财产信息，有房屋一套已被本院处置，但未发现被执行人柯春芳、黄海良名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月7日作出执行决定书，将被执行人柯春芳、黄海良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人於卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人於卫东表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柯春芳、黄海良经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人於卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人於卫东明确表示提供不出被执行人柯春芳、黄海良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯春芳、黄海良无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1343号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人於卫东发现被执行人柯春芳、黄海良具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月七日
书记员 彭安然
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1245号
原告管蕾，女，1986年11月20日生，汉族，住山东省临清市。
被告任光振，男，1990年10月11日生，汉族，住山东省夏津县。
原告管蕾与被告任光振离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告管蕾与被告任光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月相识，不久后订婚，于2014年10月15日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，因原告与被告均系再婚，女儿宁某某跟随原告生活，后原告与被告生育女儿任某某，婚后随着双方相处时间越短，两人之间有了更深入的了解，发现双方在性格和脾气方面存在差异，为此双方时常生气吵架，原告以为女儿的出生能让双方之间的紧张关系有所缓和，但事与愿违，双方依旧争吵不断。2015年12月原告向做生意但与被告没有达成共识，双方生气吵闹，2016年2月，原告与被告吵架，无奈原告带孩子回娘家，原告在娘家住了半个多月的时间，被告没有看望原告及孩子，2016年5月1日双方再次因生活琐事发生争吵，原告和孩子又回到娘家，期间被告从没有主动联系原告。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2女儿宁某某和任某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3返还陪嫁物品；4诉讼费用由被告承担。
被告任光振辩称：原告与被告没有举行结婚仪式，被告同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并订婚，于2014年10月15日办理结婚登记手续。原告与被告没有举行结婚仪式。原告与被告均系再婚，原告前婚生育女儿宁某某，现跟随原告生活，被告前婚生育一子名任某某，现跟随被告生活。原告与被告于2016年5月1日分居。2016年5月25日，原告诉来我院，要求与被告离婚，审理中被告同意离婚。
审理中，原告前婚置办的索尼电动车一辆、海信32寸液晶彩电一台、美的豆浆机一台现在被告处；原告另称婚后置办格力空调一台、美的全自动洗衣机、美的风扇一台、电动车一辆、四件套四套，以上物品在双方于德城区租住的房屋中，被告称上述物品被告在2016年5月底将上述物品卖给收废品的，共卖了1000多元；原告另称订婚时被告给原告购买的项链一个、2015年6月原告的妹妹给原告的女儿购买的学习机一台，现在被告处，被告称没有见过上述东西；原告另称订婚时购买的戒指兑换的观音一个在被告处，被告称观音掉了。
被告对财产方面主张订婚时给原告8万元以及三金的钱，上述现金均是借贷，原告称订婚的8万元都花了。被告另称打算卖衣服2万元是被告借的，原告则称被告的母亲打到原告卡上2万元，是不是借的不知道，但是后来都赔了；被告另称原告去年花费不到10万元，原告予以否认。
本院认为:原告与被告在原告起诉之后感情没有好转，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足见原告与被告对彼此及家庭均不再留恋，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告要求抚养婚生女儿任某某，因原告与被告的婚生女儿尚不足一周岁，属哺乳期，以跟随原告生活为宜，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告要求每年承担抚养费3000元，与本地农民人均纯收入和消费水平相符合，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应于每年6月1日前支付一次。关于原告所称前婚购置的物品，因系原告婚前个人财产，被告应予返还。关于原告主张的现位于德州市德城区租住房屋内的物品，被告称已被自己卖掉，原告亦没有提交上述物品存在的证据，本院对上述物品无法查清，可由原告待证据确实充分后另行主张权利。关于原告主张的项链、学习机、观音，双方对财产现状陈述不一致，原告亦没有提交证据，可由原告另行主张权利。关于被告主张的债务，双方陈述不一致，被告亦没有提交证据证明自己的主张，可由债权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告管蕾与被告任光振离婚；
、原告管蕾抚养婚生女儿任某某至其能独立生活为止，被告任光振负担抚养费（每年3000元，自本判决生效之日起至任某某能独立生活为止，于每年6月1日前付清当年抚养费）；
、驳回原告管蕾的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告管蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
****（2016）吉0821民初1294号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
被告：孙宇，男，镇赉城管大队职工。
本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告孙宇担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫铭铭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2496号
申请人梁雨飞，男，1988年4月17日生，汉族。
被执行人新乡市辉普化工科技有限公司。
被执行人郭海凤，女，1972年9月29日生，汉族。
被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族。
梁雨飞申请执行新乡市辉普化工科技有限公司、郭海凤、孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人梁雨飞依据生效的本院(2016)豫0782民初2832号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市辉普化工科技有限公司限期给付申请人借款1000000元，并以1000000元为基数，按年利率24%支付自2015年2月1日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7237.5元、执行费14900元；被执行人郭海凤、孙秀芬承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初2832号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4864号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1273号
原告：葛某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住旬邑县三水雅居小区，旬邑县公安局民警。
被告：张某某，男，生于1981年9月5日，汉族，住旬邑县翠平小区*幢*单元***室，村民。
原告葛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告葛某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
审判员 成园园
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初517号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。
被告：安志军，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告安志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢62号之一
申请执行人文兵，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
被执行人朱永富，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
本院在执行申请执行人文兵与被执行人朱永富追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人朱永富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年九月五日
书记员 黄险峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临河刑初字第357号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月18日生，汉族，公民身份号码3713121991********，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区相公街道张沙兰村。2014年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告人张某甲，电工。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日取保候审。
被告人张某乙，修理工。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。
被告人张某丙，务工。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄兰菊、被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月11日14时许，在临沂市河东区相公街道张沙兰村，被告人张某甲无故用拳打脚踢、持铁棍殴打等手段殴打本村村民张某子和其妻子张某丑及其岳父张某癸，在张某丑、张某癸等人被送往河东区相公医院治疗后，被告人张某甲又伙同被告人张某、张某丙、张某乙窜至相公医院对张某癸、张某丑、张某子、张某寅、周某等人进行殴打，致周某、张某丑、张某癸、张某子、张某寅受伤，均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙认罪，均无辩解。辩护人黄兰菊的辩护意见是被告人张某看到父亲张某甲被打伤后情绪激动才打了张某子，本案的发生是长期矛盾的爆发，双方已达成协议并履行，被害人亦表示谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日14时许，在临沂市河东区相公街道张沙兰村，被告人张某甲无故对本村村民张某子和其妻子张某丑、岳母周某、岳父张某癸拳打脚踢、持铁棍殴打，在张某丑、张某癸等人被送往河东区相公医院治疗后，被告人张某甲又伙同被告人张某及其纠集的被告人张某乙、张某丙到相公医院殴打张某子、周某、张某子的女儿张某寅、儿子张某壬、女婿任某，致张某子、张某丑、周某、张某癸、张某寅轻微伤。被告人张某甲于2015年3月16日到公安机关投案。2015年3月21日，被告人一方赔偿被害人一方4万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、调解协议书、张某甲在河东区医院的住院病历及诊断证明，证人王某甲、葛某、王某乙、张某丁、于某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、任某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，视听资料监控录像，被害人张某子、张某丑、周某、张某癸、张某寅的陈述，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人对被害人作了赔偿并取得谅解，当庭认罪，被告人张某甲自动投案后如实交待自已的主要犯罪事实，庭审中能如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首，被告人张某乙、张某丙是在被告人张某的纠集下参与犯罪的，有站场助威、推搡拉扯、轻微殴打的行为，在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，本院依法对四被告人分别从轻处罚，对被告人张某甲、张某乙、张某丙适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐倩倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保字1号之一
申请人：赵国良，农民。
被申请人：赵益胜，农民。
本院依据申请人的申请，于2016年1月7日依法对被申请人赵益胜所有的车牌号为浙K号的汽车予以查封，现申请人已申请撤回保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵益胜所有的车牌号为浙K号的汽车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年一月十八日
代书记员 边杨薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1690号
申请执行人吴涛，男，1967年10月9日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人尹亮亮，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行吴涛与尹亮亮借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1317号
申请执行人：余春云，男，汉族，生于1974年11月2日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：张贵平，眉山市东坡区。
被执行人：刘涛，男，汉族，生于1971年3月20日，四川省剑阁县人，住东坡区。
被执行人：李春华，女，汉族，生于1971年3月2日，眉山市东坡区人，住东坡区。
余春云依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1558号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行刘涛、李春元借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人刘涛、李春元支付申请执行人余春云借款10600元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘涛、李春元负担案件受理费、公告费633元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1558号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月十三日
书记员 何 苗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00738-2号
申请人:桐城市精英玻纤有限公司,住所地桐城市金神镇塑料工业园。
法定代表人：赵昌福,该公司经理。
被执行人:宁海奇佳玻璃纤维厂,住所地浙江省宁波市宁海县茶院乡塘厂村。
法定代表人：黄江春，该厂厂长。
被执行人:黄江春。
申请人桐城市精英玻纤有限公司与被执行人宁海奇佳玻璃纤维厂、黄江春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款301775.28元，违约金43011.00元，诉讼费3236.00元，执行费5072.00元，合计348022.28元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初339号
原告：洪辉焦，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：利世华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：刘齐有，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告洪辉焦与被告利世华、刘齐有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪辉焦的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告利世华、刘齐有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪辉焦向本院提出诉讼请求：请求判决利世华、刘齐有立即偿还借款本金25万元。事实和理由：洪辉焦与利世华、刘齐有系朋友关系。利世华与刘齐有在婚姻关系存期期间，因生活、生意周转需要，2013年7月22日向洪辉焦借款30万元，后仅偿还5万元，尚欠25万元，故利世华、刘齐有于2015年2月27日书写借条一份交由洪辉焦收执为凭。现洪辉焦继续用款，多次催讨，利世华、刘齐有均未能偿还借款。
利世华、刘齐有均未作答辩。
洪辉焦围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院认为，利世华、刘齐有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对洪辉焦举证和主张的质证和抗辩的权利。洪辉焦提供的借条，有利世华、刘齐有的签名确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利世华、刘齐有因需向洪辉焦借款25万元，并于2015年2月27日向洪辉焦出具借条一份确认该借款事实。至今，利世华、刘齐有尚未返还洪辉焦该借款。
本院认为，洪辉焦与利世华、刘齐有之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，洪辉焦依法可随时向利世华、刘齐有主张权利，故洪辉焦要求利世华、刘齐有偿还借款25万元的诉求，本院予以照准。利世华、刘齐有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
利世华、刘齐有应于本判决生效之日起十日内偿还洪辉焦借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由利世华、刘齐有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2541号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告杨培训，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告肖立波，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告武善春，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告杨培训、肖立波、武善春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培训、肖立波、武善春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨培训于2008年7月23日向我行借款49000元，现结欠本金38905.74元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由肖立波、武善春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨培训未作答辩。
被告肖立波未作答辩。
被告武善春未作答辩。
经审理查明，被告杨培训于2008年7月23日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款49000元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695。被告肖立波、武善春自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培训发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培训分六次偿还原告借款10094.26元，现尚欠原告方剩余借款本金38905.74元及利息未付。被告肖立波、武善春作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金38905.74元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培训签订的借款合同及与被告肖立波、武善春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培训向原告沂水农商银行借款，并由被告肖立波、武善春提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培训对该借款本息应负清偿责任，被告肖立波、武善春对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金38905.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培训、肖立波、武善春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培训于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金38905.74元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告肖立波、武善春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨培训追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4706号
杨超：
你与崔丽艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初97号
原告：张增来，男，1952年4月23日出生，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：张伟，男，1978年6月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：韩志刚，男，1966年11月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张增来与被告韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保公司”）、韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月19日、2月15日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增来及其委托代理人张伟，被告韩志刚，被告人保公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增来诉称：2016年10月6日14时许，韩志刚驾驶吉EX号正三轮载货摩托车，沿滨江西路由西向东行驶，当行驶至滨江西路卫生队桥头时，与前方同向右侧路边张增来骑行的自行车发生刮撞，造成两车受损、张增来受伤的交通事故。此次事故，韩志刚负全部责任，张增来无责。张增来受伤后入院治疗，现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿各项经济损失42276.94元。
韩志刚辩称：当时出现事故我走了是不对，双方都没有报警，我给张增来打的车，当时直行是张增来车的拉闸线刮我车车尾的钩子上了。我现在没有工作，关于损失慢慢偿还。
人保公司辩称：韩志刚肇事逃逸，交强险保险范围内人保公司拒赔。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2016年10月6日14时许，韩志刚驾驶吉EX号正三轮载货摩托车，沿滨江西路由西向东行驶，当行至肇事地点时，与前方同向右侧路边张增来骑行的自行车发生刮撞，造成两车受损、张增来受伤的交通事故。张增来受伤后入解放军第二零六医院住院治疗，共住院15天，花费门诊费391.10元（377.10+2.40元+11.60元）、住院费16751.90元，护理15天，其中一级护理2天，二级护理13天。此次事故，韩志刚负全部责任，张增来无责。医嘱诊断建议1、2、3、4、6、8、12月定期复查，休养3-6个月，6个月内避免右下肢剧烈活动。吉EX号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险。张增来系通化市佳兴商贸有限公司员工，在职期间一楼为更夫月工资1520元，二楼是白天勤杂维修工月工资为1800元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊费收费票据、住院费收费票据、住院病历、护理证明、病人费用清单、出院诊断书、保险代抄单、通化市佳兴商贸有限公司证明及2016年6月至10月工资发放明细表。
根据张增来的诉讼请求及韩志刚、人保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告经济损失？如应赔偿，数额应为多少？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张增来作为伤者有给自己的经济损失索取赔偿的权利，张增来各项经济损失包括：
因韩志刚与人保公司对医疗费17143元，护理费
2053.94元及住院伙食补助费1500元均无异议，故本院予以认可。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院结合张增来提交工作单位证明及近半年工资发放明细表，认定张增来月工资为白天勤杂工月工资1800元+夜晚更夫月工资1050元共计2850元，依据医院病历及出院诊断，张增来误工费为2850元/月*6个月+2850元/30天*15天=18525元。
综上，张增来各项经济损失共计为39221.94元。
二、关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，韩志刚虽然存在逃逸行为，但不免除交强险的赔偿责任，故人保公司仍应在交强险范围内赔偿张增来医疗费1万元，护理费2053.94元，误工费18525元，医疗费不足部分7143元及住院伙食补助费1500元共8643元由韩志刚承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本
判决生效之日起立即赔偿原告张增来各项经济损失共计30578.94元；
被告韩志刚于本判决生效之日起立即赔偿原告张增来
各项损失共计8643元；
三、驳回原告张增来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（系减半收取），由被告韩志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洪鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第39号之一
申请人广东电网有限责任公司肇庆四会供电局。住所地：四会市。
负责人：黄炜。
被申请人赵站志，男，1979年出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人广东电网有限责任公司肇庆四会供电局与被申请人赵站志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵站志所有的粤H**号小型轿车一辆。保全金额以70000元为限。四会市创兴电力建设工程有限公司提供其自有的粤H**轻型普通货车作为申请人诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵站志所有的粤H**号小型轿车一辆。
二、查封四会市创兴电力建设工程有限公司的粤H**号轻型普通货车作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一四年十二月五日
书记员 徐建英
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1157号
原告何琴，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗剑，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告何琴与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴到庭参加了诉讼，被告罗剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何琴提出诉讼请求：判令被告及时归还借款2万元，并从2018年2月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告罗剑因经营需要资金，于2017年2月2日向原告借款2万元，约定还款时间为一年，借款后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗剑未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，被告罗剑经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到何琴现金人民币20000元，大写贰万元整。借钱用途云南开伙食团用，还钱时间1年。借钱人：罗剑2017年2月2日”。原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，2017年2月2日原告从母亲名下的农业银行卡上取出20000元现金交付给被告，被告亲笔书写了借条，之后被告又向原告借款3500元，没有向原告出具借条，后被告仅向原告偿还过200元后便一直未向原告还还款，原告通过微信多次向被告催收，被告均以予以推脱。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金20000元的事实有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，被告罗剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款20000元的请求依法予以支持。对于原告提出从2018年2月2日起按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定借期内的利率，故原告不能主张借期内的利息，但本案借款于2018年2月1日到期，原告依法可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗剑在本判决生效后十日内偿还原告何琴借款本金人民币20000元，并支付自2018年2月2日起至借款本金付清之日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告罗剑负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一八年七月二十日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第15号
申请人绍兴联发化工有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇新斗门村。
法定代表人：袁国锦，该公司董事长。
申请人绍兴联发化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码DB/0105761808的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）、付款行中行慈溪支行营业部、背书人慈溪市正大涂料研究所（普通合伙）等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人绍兴联发化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月二十三日
代书记员 毛晓敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01191号
原告唐建荣。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。
被告徐志刚。
原告唐建荣与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告徐志刚下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告徐志刚公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐建荣及其委托代理人吕红芳、王芬芳到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭。本案现已审理终结。
原告唐建荣诉称，2014年3月14日，被告向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2014年3月31日归还，如逾期归还，被告承担20000元违约金。经原告数次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。请求判令：被告归还原告借款100000元及违约金20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐志刚未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告徐志刚向原告出具《借条》一份，载明向原告唐建荣借款人民币100000元，约定于2014年3月31日归还，如逾期归还，愿意承担借款金额违约金20%即20000元，被告徐志刚在借款人处签名，并在借条下方另载明，收到现金100000元。因被告徐志刚未归还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告唐建荣陈述，原、被告系同村村民，原告是做保洁承包生意的，被告通过他人向原告提出借款应急，原告委托其女儿将家中留存的100000元现金在春申湖中路迪欧咖啡厅交付给被告，被告收到现金后当场出具的借条，又特别注明收到该笔现金。双方并未约定利息，因被告借期短，双方约定了逾期还款的违约金。还款期限届满，被告分文未还，原告数次催要，后与被告失去联系。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告唐建荣与被告徐志刚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告徐志刚应当向原告唐建荣承担归还借款100000元的民事责任。根据《借条》的约定，若被告逾期还款，需承担违约金20000元，原告要求被告承担违约金的主张有据可依，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起十日内给付原告唐建荣借款人民币100000元及逾期还款的违约金20000元，合计人民币120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2700元、公告费人民币690元，合计人民币3390元，由被告徐志刚负担（被告徐志刚负担之款，原告唐建荣已自愿垫付，不再退还，被告徐志刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 琳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)澄刑初字第107号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某，男。2010年10月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
被告人海某某，男。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李某某、海某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员赵婵、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人李某某伙同被告人海某某窜至云南省澄江县右所镇象山宾馆路下面抚仙湖沙滩树林下，由海某某放风，李某某将被害人邱某某停放在湖边沙滩树林下的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值3450元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某、海某某以非法占有为目的，盗窃数额较大的他人财物，被告人李某某、海某某的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人李某某系主犯，被告人海某某系从犯；被告人李某某、海某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人海某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、海某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未提出具体量刑意见，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日14时许，被告人李某某伙同被告人海某某窜至云南省澄江县右所镇象山宾馆路下面抚仙湖沙滩树林下，由海某某放风，李某某将被害人邱某某停放在湖边沙滩树林下的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值3450元。被盗摩托车已追缴退还失主。
另查明：被告人李某某2010年10月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月21日刑满释放；2012年4月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；被告人海某某2001年10月29日因吸食毒品被劳动教养二年。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某、海某某的供述和辩解，被害人邱某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证（电动自行车）照片，爱玛电动车合格证，收款收据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，（2010）呈刑初字第157号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、海某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人李某某、海某某的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人海某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某某、海某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还失主，可酌情对二被告人从轻处罚，综上，本院决定对二被告人从轻处罚，故对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公诉机关所提判处“被告人李某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金、被告人海某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘美菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨灿炎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1874号
原告陈寿飞，居民。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告陈寿飞与被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈寿飞的委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿飞诉称：2015年2月28日，被告山源公司因经营需要向原告借款100万元，并由该公司法定代表人何昌阳出具借条一份，约定月息3%，借期两个月，加盖被告公司章印。当日，原告及严如斌通过银行共转帐100万元至被告法定代表人何昌阳帐户。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告山源公司立即偿还借款100万元并从2015年2月28日起至还款之日止按年利率24%承担利息。
被告山源公司未答辩。
经审理查明：何昌阳系山源公司法定代表人。2015年2月28日，何昌阳、山源公司向陈寿飞出具借条一份，载明：“借到陈寿飞人民币100万元，月息3分，使用2个月。”山源公司在该借条借款人处加盖公司章印。同日，陈寿飞通过中国建设银行向何昌阳43**90账号汇款50万元，严如斌向该账号汇款50万元，计100万元。借款后，山源公司未能按约履行还款义务，陈寿飞于2016年3月22日诉至本院。
本案在审理过程中，严如斌于2016年7月12日出具情况说明一份，载明：“2015年2月28日，本人根据陈寿飞安排通过中国建设银行卡号62×××52汇款50万元给山源公司老板何昌阳43**90卡号，该50万元属于陈寿飞所有。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠被告山源公司向原告陈寿飞借款本金100万元，有其公司及法定代表人何昌阳共同向原告出具的借条为证。原告按约通过银行转帐的方式向被告公司法定代表人何昌阳履行了100万借款的出借义务。借款后，被告山源公司在原告催要下未能履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告山源公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于原告陈寿飞主张利息的问题。原、被告借款时约定的月息为3%，该约定已超出法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿飞借款本金100万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72民初398号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲因金融借款合同纠纷，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求（活）扣押登记于被申请人梁恩强名下的“南龙6288”号船，并提供自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人梁恩强名下的“南龙6288”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人梁恩强营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人梁恩强提供80万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
案件申请费4443元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾伟芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3751号之一
申请执行人陈尊杰，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人牛德山，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董丙芳，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人陈尊杰与被执行人牛德山、董丙芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人牛德山、董丙芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、2016年8月29日、2016年9月1日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人在银行等金融机构的存款信息。
3、2016年8月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
8、本院分别于2016年10月28日、2016年11月17日向被执行人家中查找被执行人，被执行人董丙芳在家，经本院督促，被执行人董丙芳自动履行了3000元，并于2016年11月17日写下保证书承诺在春节前其丈夫回来后将工资交到法院，保证春节前履行大部分还款义务。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月13日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的71029.83元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩乔乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10437号
上诉人（原审被告）：程凤。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢书军。
委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人程凤因与被上诉人卢书军民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程凤于2017年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上诉人程凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4497号
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘冬生不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初761号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘冬生以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘冬生起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1061号《行政复议中止审理通知书》是在刘冬生的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，刘冬生的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了刘冬生的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了刘冬生的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生复议申请的实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际的影响，据此，刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘冬生的起诉不予立案。
刘冬生不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了刘冬生的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向刘冬生出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对刘冬生复议申请作出实质性处理，对刘冬生的权利义务不产生实际影响，刘冬生所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故刘冬生的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初371号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄川辉，男，1997年4月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄川辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月24日、30日，被告人黄川辉先后二次提供其居住的位于潮阳区关埠镇洋贝村的房屋作为吸毒场所，先后容留吸毒人员黄某（2000年4月10日出生）、陈某吸食毒品冰毒。同年6月3日、7日、11日，被告人黄川辉先后三次提供其居住的上述房屋作为吸毒场所，容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄川辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄川辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川辉无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄川辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄川辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终13号
上诉人（原审原告）唐兴禄，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
上诉唐兴禄因土地行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2012年9月27日，重庆市涪陵区国土资源局与唐兴禄签订《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，对唐兴禄房屋进行拆迁补偿安置。该协议于2014年履行完毕。
原审法院认为，被诉协议已经履行完毕，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的情形，唐兴禄无权就该协议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了唐兴禄的起诉。
唐兴禄上诉称，被诉协议属于土地征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，属于人民法院行政诉讼案件受案范围。被上诉人在未取得重庆市人民政府征地批复之前与上诉人签订被诉协议，对上诉人进行征地补偿，明显没有法律依据，应属无效，上诉人提起的诉讼不受起诉期限制约。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判确认被诉协议无效。
经审理查明，2012年9月27日，在未取得征地批文的情况下，被上诉人与上诉人签订了《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》，约定对上诉人户进行“征地补偿安置”。协议签订后，上诉人按约搬迁并将房屋交被上诉人拆除，被上诉人按约向上诉人支付了相关补偿款。在此之后，重庆市人民政府于2012年12月31日以渝府地〔2012〕某号《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准了重庆市涪陵区人民政府土地征收请示，前述《安置协议书》所涉土地在征地范围内。
以上事实有经庭审质证的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》、重庆市人民政府《关于涪陵区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《征地拆迁补偿费用领款凭证》等证据及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案系唐兴禄认为其与被上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》无效而提起的诉讼。对于涉土地房屋协议纠纷案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除土地房屋征收补偿协议”类案件纳入行政诉讼受案范围，其他类诉讼并未纳入行政诉讼受案范围。本案并不存在行政机关不履行、未按约定履行或者变更、解除协议之情形。故唐兴禄提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回唐兴禄起诉正确，应予维持。唐兴禄上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗凯文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3884号
原告马江，男，生于1989年9月24日，回族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告邓林峰，男，生于1991年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。
被告邓厚学，男，生于1966年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。
本院在审理原告马江诉被告邓林峰、邓厚学民间借贷纠纷一案中，原告马江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马江撤诉处理。
案件受理费518元，依法减半收取259元，由原告马江承担。
审 判 长 李清华
代理审判员 杜香耀
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月三日
书 记 员 张琼会
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更102号
罪犯陈海军，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年3月5日作出(2009)枝刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈海军的刑罚，经本院于2010年12月、2012年3月、2013年10月三次共裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈海军减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月20日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫