陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初150号
原告丁傲华，男，2010年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人丁青廷，男1974年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王凤莲，148法律服务所工作者。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司，住所地府谷县。
法定代表人张志平，任该公司经理。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被告府谷县兴茂农业发展有限公司，住所地府谷县。
负责人王彦军，任该公司总经理。
原告丁傲华与被告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司（以下简称“府谷县电力局”）、府谷县兴茂农业发展有限公司（以下简称“兴茂公司”）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年1月5日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣担任审判长，与人民陪审员郝双正、韩忠组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁青廷、委托代理人王凤莲与被告府谷县电力局委托代理人薛润旺、被告兴茂公司负责人王彦军到庭参加了诉讼,原告丁傲华、被告府谷县电力局法定代表人张志平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日15时许，原告丁傲华在府谷县武家庄高庄则村村委会旁边玩耍，由于府谷县兴茂农业发展有限公司安置在村委会旁边的配电箱未上锁，且配电箱门敞开，没有防护措施及任何的警示标识，年仅6岁的原告丁傲华由于贪玩无知碰到了配电箱的闸，瞬间被该配电箱的高压电击倒在地，当即被父母送往府谷县人民医院治疗，由于电击伤严重，第二天医院建议转院治疗。后原告于2016年9月17日转入贵州省贵钢职工医院治疗，经诊断为电烧伤2%Ⅲ°双手。经治疗，原告于2016年10月11日出院。丁傲华受电击伤共住院治疗24天，二被告需赔付原告医疗费、护理费等共计79844.59元。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
原告父亲及母亲的户籍复印件及身份证复印件、原告户口复印件，证明原告系未成年人，父母是法定代理人主体资格的事实。
2、府谷县人民医院的诊断证明书复印件一份，证明原告于2016年被府谷县人民医院诊断为电击伤，建议到上级医院治疗的事实。
3、贵钢职工医院疾病证明书两份及病例复印件、出院记录一份，证明原告于2016.11.和2016.10.5诊断为电烧伤2%Ⅲ°双手的事实。
4、贵钢职工医院患者费用明细清单及医疗费票据6支，证明原告受伤后治疗花费医疗费共计26604.97元的事实。
5、原告受伤的照片7张，证明原告触电受伤的事实。
6、涉案配电箱照片4张，证明配电箱破烂、未上锁，没有设立警示标志，立在公共道路旁的事实，二被告在安全义务上存在过失的事实。
7、武家庄派出所情况说明一份，证明事故发生后，武家庄派所出警查看现场，知晓原告触电受伤的事实。
8、陕西西安中恒法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份，证明原告丁傲华现分别评定为十级伤残，后续治疗费约需一万左右的事实。
9、收款依据，证明原告花费的鉴定费的事实。
10、证人唐国佳的当庭证言，证明事发经过的事实。
被告府谷县电力局辩称，原告电击致伤的原因不清；如果配电箱电击受伤，配电箱的产权是兴茂公司的，不是电力局。
被告府谷县电力局向法庭提交供用电合同一份，证明产权分界点以公用线杆为分界点及发生事故的相关法律责任。
被告兴茂公司辩称，原告所述事发40天才告知被告是有问题的，兴茂公司在事发地有四十多人，没有人知道这件事；事发一个星期后才通知相关人员，相关人员去看的时候，原告已经从府谷县医院转走；事发地配电箱没有电，一切很正常，没有电击痕迹，公司认为原告方是讹诈。
被告兴茂公司向法庭提供证明一份，证明兴茂公司在2013年3月1日就停电的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，因二被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2组证据，二被告均有异议，认为一份诊断证明书不足以认为电击伤，该证明不成立，诊断证明上没有详细的电击伤记载，不能认定为电击伤的证明，本院认为被告的辩驳理由成立，故本院对该组证据的证明目的不予确认；对原告提供的第3组证据，二被告对真实性有异议，在府谷受伤去贵钢治疗，病历的真实性无法核实，原告的诉讼主张不成立，本院认为被告未提供相应的证明反驳其主张，故对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，二被告对真实性及证明目的有异议，无法核实其真实性，本院认为被告未提供相应的证明反驳其主张，故对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，二被告对真实性无异议，不能证明电击伤，不能证明原告受伤的时间、地点等，故本院仅对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第6组证据，被告兴茂公司认为配电箱用铁丝拧着，2013年3月1日已经没有电了，因此不存在安全隐患，被告府谷县电力局同意兴茂公司的意见，认为产权是兴茂公司的，不是电力局的，高压电力设施设立警示标志，与电力局无关，本院认为仅凭原告提供单方的照片无法证明其主张，被告的辩驳理由成立，故本院对该组证据的证明目的不予确认；对原告提供的第7组证据，被告府谷县电力局有异议，证据的时间不清，派出所出警有出警的记录，现场照片，派出所出警不符合出警的程序，被告兴茂公司认为派出所到现场查看，不能证明配电箱有电，时间不相符，庭审后本院与出警干警刘某核实，出警干警陈述自始至终没有见过原告，所作的证明是根据原告方的口述，故本院对该组证据不予确认；对原告提供的第8组证据，被告府谷电力局有异议，鉴定不是司法鉴定，鉴定依据的是未经法庭质证的依据，被告兴茂公司认为与在我方那触电没有关系，本院仅对原告做过司法鉴定的事实予以确认；对原告提供的第9组证据，二被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第10组证据，二被告有异议，证人在回答被告的提问时，声明他只看到孩子倒在配电箱附近，无法证明是被配电箱击伤的，故本院对原告的证明目的不予确认。对被告府谷县电力局提供的供用电合同一份，原告对真实性及证明目的均有异议，该证据是复印件不符合证据的形式要件，被告兴茂公司无异议，本院认为该合同系二被告之间签署的，原告并不知情，合同相对方无异议，故本院予以确认；对被告兴茂公司提供的证明一份，原告有异议，证人应出庭作证，单凭证词无法证明证明目的，证明的附属公共用电设施是否包括该配电箱不明确，被告府谷县电力局无异议，本院庭后与证人贾俊师调查，贾俊师证实该证明是他出具的，贾俊师的职业为府谷县供电局石马川供电所职工，至今仍负责高庄则等22个村的电路检修、维护、运行，原告未提供证据证明其反驳理由，故本院对贾俊师证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2016年9月13日傍晚，原告丁傲华的父亲委托他的老乡给府谷县公安局武家庄派出所报案，声称原告丁傲华在高庄则村委附近的配电箱电击，武家庄派出所接警后，干警刘某、张某出警，他们来到高庄则原告方报警声称的事发地点，没有见到原告及其家人，也没有见到其他任何人。原告被家人送到府谷县人民医院留院观察，后原告被家人送到贵钢职工医院治疗，贵钢职工医院病历记载的内容:原告于2016年9月17日12时入院，入院时主诉：电烧伤双手伴疼痛4天。现病史：患儿于2016年9月13日在家中被电烧伤双手，患儿当时有短暂昏迷随后自行清醒。无烦躁，口渴，声嘶，咽痛等表现。未作特殊处理，即送至当地医院医治（具体不详），今为求进一步治疗，前往我院，门诊以“电烧伤5%Ⅲ双手”收入我科。患儿患病以来，精神食欲一般，二便正常。原告于2016年10月11日11时出院。原告通过陕西文生律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒法医鉴定所[2016]临鉴字L57号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1.被鉴定人丁傲华现分别评定为十级伤残。2.后续治疗费用约需一万元左右。贾俊师的职业为府谷县供电局石马川供电所职工，至今仍负责高庄则等22个村的电路检修、维护、运行。2013年夏天，高庄则发大水，一路灯杆被冲倒，兴茂公司资金短缺，不支付电费，为了安全起见，贾俊师将路灯配电箱的电断开了，至今没有恢复，导致高庄则村从2013年夏天到现在路灯一直没有通电。另查明，被告府谷供电分公司与被告府谷县兴茂农业发展公司于2012年9月27日签订《供用电合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点：原告丁傲华是否在高庄则村委附近的配电箱被电击伤，从原告提供的证据及证人的陈述，唐国佳声称只看到原告在配电箱附近倒着，无法证明是电击伤，武家庄派出所的证明内容来源于原告方的陈述，出警的干警至今未见过原告，而从原告提供的贵钢职工医院病例复印件中记载“现病史：患儿于2016年9月13日在家中被电烧伤双手，患儿当时有短暂昏迷随后自行清醒”，无法证明原告是在被告管理的配电箱受到电击伤的，故应承担举证不利的法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁傲华的诉讼请求。
案件受理费1796元，由原告丁傲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 郝振荣
人民陪审员 郝双正
人民陪审员 韩 忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李瑞欢