江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1101号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人加某某某，男，出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人加某某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人加某某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年3月3日申请延期审理，期限一个月。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月至7月间，被告人加某某某单独或者伙同曲某某某、莫某某某、说某某某（均已判刑），先后在沭阳县胡集镇、贤官镇、湖东镇、华冲镇、龙庙镇、涟水县杨口办事处、高沟镇等地盗窃作案10起，窃得财物价值人民币50000余元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人加某某某以及同案人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人加某某某多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加某某某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人加某某某对起诉书指控的起诉书指控的其伙同他人于2016年7月间实施的6起盗窃犯罪事实予以认可，但对起诉书指控其单独在2016年4月至5月间实施的4起盗窃犯罪事实予以否认。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人加某某某单独或者伙同曲某某某、莫某某某、说某某某（均已判刑），先后在沭阳县胡集镇、贤官镇、湖东镇、华冲镇、龙庙镇、涟水县杨口办事处、高沟镇等地盗窃作案10起，其中部分盗窃犯罪涉案财物价值人民币8000余元。现分述如下：
1.2016年7月9日凌晨，被告人加某某某伙同曲某某某、说某某某采用撬窗入室手段，进入沭阳县胡集镇德胜村吴某家“天雨超市”内，窃得人民币2500元。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗提取的指印为加某某某右手中指指印。
2.2016年7月9日凌晨，被告人加某某某伙同曲某某某、说某某某采用撬窗入室的手段，进入沭阳县胡集镇胡集街汤某家“好又佳超市”内，窃得人民币150元及香烟等物品。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗提取的指印为加某某某右手小指指印。
3.2016年7月11日凌晨，被告人加某某某伙同曲某某某、说某某某、莫某某某及采用撬窗入室的手段，进入涟水县杨口办事处杨口街谢某甲家“新奇超市”内，窃得人民币200余元。
4.2016年7月12日凌晨，被告人加某某某伙同曲某某某、说某某某、莫某某某撬窗准备进入淮安市涟水县高沟镇高南村王某家“一帆超市”实施盗窃时，因被王某发现而未能得逞。
5.2016年7月13日凌晨，被告人加某某某伙同莫某某某采用撬窗入室的手段，进入沭阳县贤官镇官宜村颜某家“乐享购超市”内，窃得索尼牌笔记本电脑、苹果IPADAIR2（64G）平板电脑各一台、人民币40余元及香烟等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4936元。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场货架上提取的指印为加某某某左手中指指印。案发后，涉案电脑已被追回并发还给被害人。
6.2016年7月13日凌晨，被告人加某某某伙同莫某某某采用撬窗入室的手段，进入沭阳县贤官镇官宜村李某超市内，窃得人民币500余元及香烟等物品。
7.2016年4月21日凌晨，被告人加某某某采用撬窗入室的手段，进入沭阳县湖东镇杨湾村杨湾小街孙某家“满意超市”，窃得部分财物。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗上提取的指印为加某某某左手小指指印。
8.2016年4月25日凌晨，被告人加某某某采用撬窗入室手段，进入沭阳县华冲镇柳口村梁某家超市被，窃得部分财物。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗上提取的指印为加某某某右手食指指印。
9.2016年5月21日凌晨，被告人加某某某采用撬窗入室手段，进入沭阳县华冲镇丁庄村十二组姜某家“乐乐”超市，窃得部分财物。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗上提取的指印为加某某某左手中指指印。
10.2016年5月23日凌晨，被告人加某某某采用撬窗入室手段，进入沭阳县龙庙镇仲湾村龙青路东侧仲某家“顺德利”超市，窃得部分财物。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，现场防盗窗上提取的指印为加某某某左手环指指印。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
1、被告人加某某某供述其伙同曲某某某等人于2016年7月份在沭阳县胡集镇、贤官镇、涟水县杨口办事处、高沟镇等地盗窃超市内财物的时间、地点、手段、赃物种类等事实。该供述得到同案人曲某某某、莫某某某、说某某某等人的供述和辩解、被害人吴某等人陈述、证人加某某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
2、被害人孙某、梁某、姜某、仲某等人分别陈述自家超市被盗的时间、被盗财物的种类、数量、被盗现场的状况等事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明被害人孙某、梁某、姜某、仲某被盗时的现场方位、状况。
4、手印鉴定书证明从被害人孙某、梁某、姜某、仲某几家被盗现场分别提取到被告人加某某某的手印。
5、视听资料证明梁某家超市、仲某家超市被盗时有人进入现场。
6、同案人莫某某某证实梁某家超市、仲某家超市被盗现场的视听资料进入现场的人是被告人加某某某。
7、沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人加某某某归案情况。
被告人加某某某对起诉书指控其单独在2016年4月至5月间实施的4起盗窃犯罪事实予以否认。经查，被告人加某某某虽对上述指控的犯罪事实予以否认，但侦查机关在被盗现场的防盗窗上均提取到被告人加某某某的指印，被告人加某某某对该证据无法做出合理解释，同时其同案人莫某某某对其中两起被盗现场的视听资料所反映进入现场盗窃的人明确证实为被告人加某某某。综合以上证据，可以认定被告人加某某某采用撬窗手段进入被害人孙某、梁某、姜某、仲某经营的超市，并实施了盗窃财物的犯罪事实。
同时，起诉书对被害人孙某、梁某、姜某、仲某经营的超市被盗财物的数量进行明确认定。经查，认定上述被盗财物的种类、数量，目前只有被害人的陈述，且公诉机关未能进一步提供相关证据予以证明，属证据不足，对起诉书指控被告人加某某某盗窃数额巨大的这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人加某某某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人加某某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日起至二〇一七年七月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人加某某某及同案人共同退赔被害人吴某经济损失人民币二千五百元；被告人加某某某及同案人共同退赔被害人汤某甲经济损失人民币一百五十元及香烟等物品；被告人加某某某及同案人共同退赔谢某甲经济损失人民币二百元；被告人加某某某及同案人共同退赔被害人颜某经济损失人民币四十元及香烟等物品；被告人加某某某及同案人共同退赔被害人李某甲经济损失人民币五百元及香烟等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 周长城
二〇一七年四月十日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 耿欣宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。