wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初100号
原告康正英,女,汉族,1969年2月5日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告姜结,男,汉族,1982年12月17日出生,住重庆市开州区。
被告吴东琴,女,汉族,1987年7月24日出生,住重庆市开州区。
原告康正英与被告吴东琴、姜结民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告康正英于2017年11月2日向本院提出对被告吴东琴、姜结的撤诉申请。
本院认为，原告康正英要求对被告吴东琴、姜结撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康正英撤回对被告吴东琴、姜结的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康正英负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 陈小容
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第431号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：张广俭，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：徐佰臣，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：刘德富，男，1950年2月15日生，汉族，农民，住桦甸市。(缺席)
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告张广俭、徐佰臣、刘德富借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张广俭、徐佰臣、刘德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告张广俭、徐佰臣、刘德富与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，被告张广俭贷耕牛款2万元，月利率为10.779583‰，借款于2012年4月10日到期。2012年4月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院判令被告张广俭偿还借款本金2万元及利息10603.56元（利息计算至2014年6月5日），被告徐佰臣、刘德富为被告张广俭的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张广俭、徐佰臣、刘德富均未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，农户联保借款合同一份。证明被告张广俭、徐佰臣、刘德富与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同。借款期限自2011年4月28日至2012年4月10日，借款种类为养殖业，借款采用浮动利率计息，即起息日基准利率6.4%上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告徐佰臣、刘德富为被告张广俭的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告张广俭向原告下属单位横道河子信用社借款2万元，月利率为10.779583‰，于2012年4月10日到期。
上述证据虽未经被告张广俭、徐佰臣、刘德富质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告张广俭、徐佰臣、刘德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告张广俭、徐佰臣、刘德富均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张广俭、徐佰臣、刘德富于2011年4月28日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，借款期限自2011年4月28日至2012年4月10日，借款种类为养殖业，借款采用浮动利率计息，即起息日基准利率6.4%上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告徐佰臣、刘德富为被告张广俭的借款承担连带保证责任。同日，被告张广俭依该合同向该信用社借款2万元，借款凭证载明月利率为10.779583‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告张广俭未按约定履行还款付息义务，被告徐佰臣、刘德富亦未承担连带保证责任。现原告请求判令被告张广俭偿还借款本金2万元及利息10603.56元（利息计算至2014年6月5日，2014年6月6日至实际给付之日利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算），被告徐佰臣、刘德富为被告张广俭的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告张广俭、徐佰臣、刘德富与原告下属单位横道河子信用社签订的农户联保借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告徐佰臣、刘德富的起诉，不违反有关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广俭于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告张广俭于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社的欠款利息（利息计算至2014年6月5日为10603.56元，2014年6月6日至判决生效之日利息按本金2万元，月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张广俭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执6889号之二
申请执行人蒋光明，男，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人修敏，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人黄进军，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
蒋光明与修敏、黄进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3521号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人修敏、黄进军应当向申请执行人蒋光明支付本金334302.59元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人蒋光明向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人修敏、黄进军纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人修敏名下有南岸区房屋，本院已查封，申请人申请暂不处置。被执行人修敏名下有应收租金，本院已依法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1960号之一
原告：淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区2号路1号。
法定代表人：夏玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县海通时代广场。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司于2016年8月30日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告淮安玉江金砂泥欧式装饰有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1641-1号
原告山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路北首。
法定代表人何旭平，董事长。
被告河南鹤壁市金禾织业有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道天天创业园区。
法定代表人朱浙闽，经理。
原告山东日发纺织机械有限公司与被告河南鹤壁市金禾织业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第42号
申请执行人王安斌
被执行人李国范
申请执行人王安斌与被执行人李国范买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1210号民事判决，判决如下：被告李国范于本判决生效后5日内给付原告王安斌摩托车款人民币2000元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年2月2日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年执行回款2000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1210号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保60号
申请人张绍江。
被申请人成都市华联工程机械公司内江分公司。住所地内江市市中区马鞍山环城路***号。
法定代表人周荣清，总经理。
申请人张绍江因与被申请人成都市华联工程机械公司内江分公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人成都市华联工程机械公司内江分公司的银行存款150,000元或查封相应价值的财产。申请人巳向本院提供担保。
经审查，本��认为，申请人张绍江的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市华联工程机械公司内江分公司所有的银行存款150,000元，或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年八月十二日
书��员叶伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫943号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，生于1990年6月21日，住资阳市乐至县。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王鹏系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王鹏在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王鹏支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王鹏2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告王鹏辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，担任现场工程师，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金45000元、未购买社会保险补偿金5000元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王鹏解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分35000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分9000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分3600元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告王鹏未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分35000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月十八日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保232号之一
申请人：李彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被申请人：刘长恒，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
申请人李彬与被申请人刘长恒纠纷一案，申请人李彬于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长恒的银行存款48500元进行保全，申请人李彬以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长恒在河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部的存款48500元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 张效春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1352号
原告:袁天柱，男，汉族，1987年7月9日出生，住襄阳市高新区。
被告：孙峰，男，汉族，1981年6月5日出生，住襄阳市高新区。
原告袁天柱与被告孙峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告袁天柱于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还债务为由自愿撤回起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁天柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁天柱负担。
审判员 周建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘胜豪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10369号
原告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系公司总经理。
委托代理人李宝元，男，汉族，系沈阳华沃置业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文。
原告沈阳华沃置业有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员庞舒亓独任进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华沃置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费38812元，减半收取19406元，由原告承担。
审判员 庞舒亓
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玥
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保4号
申请人：滨州祥盛住房置业担保有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路丰泽御景小区17号楼东3号205室。
法定代表人：万花芹，经理。
被申请人：崔延勇，男，1960年4月15日出生，汉族，山东无棣县车王镇崔什西村人，住无棣县。
被申请人：王义春，女，1957年12月16日出生，汉族，住无棣县，系崔延勇之妻。
申请人滨州祥盛住房置业担保有限公司于2018年4月9日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔延勇、王义春的房产进行财产保全。2018年4月10日担保人山东祥盛融资担保有限公司以同价值人民币25万元提供担保。2018年4月9日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人滨州祥盛住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔延勇、王义春所有的位于无棣县北环路117号的房产证号为棣房权证（2006）字第A-008**号的楼房一套，查封期间，不得变卖、过户、抵押等设置权利负担。
查封期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止。
案件申请费1770元，由滨州祥盛住房置业担保有限公司预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 王 晨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢118号之一
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人连云港储钢贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路73-5号。
法定代表人龚琳弟，该公司总经理。
被执行人龚琳弟，男，1988年12月17日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周雪萍，女，1988年5月17日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港储钢贸易有限公司、龚琳弟、周雪萍、连云港银华担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0113号民事判决��已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，2015年12月9日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日对本案恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人龚琳弟所有的位于连云港市连云区云和路88号福港好莱坞7号楼1602室房产进行评估、拍卖，现已成交，在优先支付上述房产的抵押贷款后，本院将余款301187元支付申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九���规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）连商初字第0113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 震
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执632号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人邓儿会。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人邓儿会犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初66号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人邓儿会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的赃款，按比例发还相关被害人，不足部分，责令被告人邓儿会继续退赔，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年3月2日立案执行，立案执行标的为人民币10190元。
在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省宿州市泗县人民法院委托查询被执行人名下房产登记信息，安徽省宿州市泗县人民法院收到本院委托材料后尚未将查询结果答复我院。鉴于此，本院将被执行人邓儿会纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初66号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕子峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李伦平，男，汉族，1964年7月20日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李伦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11644号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定��被执行人李伦平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46202.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8758号案件的本次执行程序。
终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3014号
原告：陈海于，男，1971年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：程永华，男，1963年出生，汉族，大学文化，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司员工，住重庆市永川区，代理权限：特别授权。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告陈海于与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈海于于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海于撤诉。
案件受理费50元，由原告陈海于负担。
审判员 庞 军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第412号之三
申请执行人蓝健，个体户。
被执行人覃汉助。
被执行人钟金明。
本院在执行蓝健与被执行人覃汉助、钟金明民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝健依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第491号民事判决书，于2015年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法受理。该案总执行标的为135030元。
本案在执行过程中，经过依法对被执行人覃汉助所有的车牌号为桂B8Q9**黄海牌小型普通客车一辆、车牌号为桂BU52**福克斯牌小型轿车一辆进行拍卖。车牌号为桂BU52**福克斯牌小型轿车经过拍卖均流拍。车牌号为桂B8Q9**黄海牌小型普通客车以最高价39600元拍卖成功，被执行人覃汉助在本院还有其他案件，经过分配本案分得拍卖所得款5000元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江荣玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2000号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人暴某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人暴某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2831号民事判决书，判决如下：被告暴某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告暴某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月9日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2831号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3870号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华平，该支行员工。
被告陈正蓉，女，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈正蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费4440元，减半收取2220元由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5259号
原告：安徽东鸿融资租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路69号印象西湖花园公建区西组团2-525，统一社会信用代码91340100MA2NBG2X8G（1-1）。
法定代表人：高育，总经理。
委托诉讼代理人：安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吕志春，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽东鸿融资租赁有限公司诉被告吕志春车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽东鸿融资租赁有限公司于2018年8月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽东鸿融资租赁有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽东鸿融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1523元，减半收取761.5元，由安徽东鸿融资租赁有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执126号
申请执行人：张同玉，男，汉族，生于1964年01月07日，住登封市。
被执行人：河南兴益房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王莉，任该公司总经理。
被执行人：弋松强，男，汉族，生于1959年05月03日，住登封市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第146号民事判决书，已向被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强发出执行通知书，但被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强的银行存款3090000.00元及利息（以300万元为本金，以人民银行规定的同期贷款利率的4倍为月利率，自借款产生之日起付至清偿完毕之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘贝蒂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民���终474号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人居住在燕郊，工作在北京，在北京也多次办理暂住证，管辖地应当是三河或北京。该案诉求的标的房屋也在燕郊，需要调取的证据在三河市。结合被上诉人暂住信息、工作证据、房屋等信息，被上诉人的经常居住地不是其户籍所在地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案由河北省三河市人民法院进行审理或移送北京市有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，双方���议的标的系所住房屋共同还贷中属于上诉人的金额及婚后共同还贷属于上诉人的房屋增值部分。其双方争议的房屋座落于河北省三河市燕郊开发区，河北省三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑（纳丹堡）小区为其双方经常居住地。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4027号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初202号
原告：南充德美奥翔置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：宣刚，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告：张小敏，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充德美奥翔置业有限公司（下称德美奥翔公司）与被告张小敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告德美奥翔公司于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张小敏的起诉。
本院认为，原告德美奥翔公司申请撤回对被告张小敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充德美奥翔置业有限公司撤回对被告张小敏的起诉。
本案案件受理费减半收取1,322.00元由原告南充德美奥翔置业有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年二月九日
书记员 张靓雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1558号
原告陈锐，曾用名陈亚军，男，汉族，1981年1月23日出生，陇南市人。
委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告邓红军，男，汉族，1982年11月2日出生，陇南市人。
被告李苏平，女，汉族，1982年11月29日出生，陇南市人，住址同上。
二被告委托代理人李永贵，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
本院在审理原告陈锐诉被告邓红军、李苏平民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案审理。现原告陈锐于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈锐撤回对被告邓红军、李苏平的起诉。
本案诉讼费用5380元，减半收取2690元，由原告陈锐负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十月十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01601号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告袁杰，女，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告袁杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭源媛到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2012年7月18日，袁杰与农业银行渝中支行签订了《个人担保借款合同》，约定袁杰向农业银行渝中支行借款500000元，贷款期限120个月，借款利率为浮动利率，袁杰逾期偿还借款，农业银行渝中支行有权提前收回已发放借款，要求袁杰立即清偿借款本息，并且有权向袁杰收取违约金及实现债权费用。同时，袁杰与农业银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定袁杰提供位于重庆市渝中区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行渝中支行按约发放了借款后，袁杰未严格履行还款义务，袁杰的行为已违反合同约定，农业银行渝中支行有权要求袁杰立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、袁杰立即偿还借款本金437245.6元及截至2014年12月25日的利息21387.67元、罚息909.3元、复利758.4元，以上共计460300.97元；2、袁杰立即支付自2014年12月26日起至付清时止，以借款本金437245.6元为基数按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以利息21387.67元为基数按逾期借款利率计算的复利；3、本案律师费18412.03元、公告费150元、诉讼费由袁杰承担；4、农业银行渝中支行对袁杰提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。
被告袁杰未答辩。
被告袁洪英未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，袁杰与农行渝中支行签订《个人担保借款合同》，约定：袁杰向农行渝中支行借款500000元用于住房装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为按等额本息还款法按月分期还款；袁杰未按约定按期足额偿还借款，农行渝中支行有权宣布提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；袁杰同意以位于重庆市渝中区的房屋向农行渝中支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年7月25日，袁杰与农行渝中支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。
2012年7月25日，农行渝中支行按约向袁杰发放了贷款500000元。个人借款凭证上载明的借款日期为2012年7月25日，到期日期为2022年7月24日。其后袁杰未按约还款，截至2014年12月25日，袁杰尚欠借款本金437245.6元、利息21387.67元、罚息909.3元、复利758.4元。
审理中，农行渝中支行举示其与重庆鉴识律师事务所签订的《委托代理协议》一份，拟证明其因袁杰违约，产生律师费18412.03元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭据、应还未还清单、《委托代理协议》等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，袁杰与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，袁杰未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求袁杰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。袁杰为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，农行渝中支行对袁杰提供抵押的房产享有优先受偿权。
关于农行渝中支行要求袁杰承担律师费18412.03元的问题，虽然借款合同约定借款人应当承担贷款人因借款人违约而支付的律师费，但农行渝中支行并未举示证据证明其实际支付了律师费18412.03元，因此农行渝中支行的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告袁杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁杰自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金437245.6元，以及截至2014年12月25日的利息21387.67元、罚息909.3元、复利758.4元；并支付自2014年12月26日起至借款付清时止，以借款本金437245.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息，及利息21387.67元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁杰提供的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8205元，公告费150元，合计8355元，由被告袁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何玉莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家德，男。
再审申请人刘先斌因与被申请人杨家德健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘先斌申请再审称，1、公安机关的调查笔录程序不合法，原审据此认定杨家德的伤是其直接行为所致证据不足；2、杨家德对纠纷的产生负主要责任，原审仅判令其承担30%的责任显失公平；3、一审未依申请追加安康市喜惠物流配送有限公司为当事人属于程序错误。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，公安机关所做的调查询问笔录存在瑕疵，证据取得形式不合法，一审并未采信。刘先斌对双方发生纠纷中杨家德手指受伤的事实无异议，且公安机关对刘先斌作出的行政处罚已经生效，该《处罚决定书》能够作为有效证据使用，故可以认定杨家德手指受伤系与刘先斌发生纠纷中所致；刘先斌对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。杨家德索要车辆修理费的方式不当，对损害的发生也有过错，可以减轻刘先斌的责任，原审根据双方的过错程度，认定刘先斌承担70%的责任、杨家德承担30%的责任并无错误；一审审理期间，刘先斌申请追加安康市喜惠物流配送有限公司作为本案当事人参加诉讼不符合法律规定，原审不予支持正确。综上，刘先斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘先斌的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁玉龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙1181执469号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：刘曼菲，女，1996年4月7日出生，汉族，户籍地龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第112号龙泉市人民法院刑庭与刘曼菲容留他人吸毒罪（罚金）一案中，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人刘曼菲去向不明，且无可供执行财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2627号
原告某联社
法定代表人李某强，主任。
委托代理人李某志。
被告王某。
原告某联社���被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某志到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月10日至2007年3月10日，被告王某在某联社太平川信用社借款3笔，金额40000元，最后到期日为2009年3月30日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金40000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年5月10日至2007年3月10日，被告在原告处借款40000元，最后到期日为2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合��约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十二日
书记��朱松涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：福安市澳特盛商贸有限公司,住福安市。
法定代表人：徐培龙。
被执行人：宁德市银丰工贸有限公司,住宁德市。
法定代表人：蔡霖清。
被执行人：徐培龙,男,1959年1月1日出生,汉族,住宁德市。
被执行人：郑团容,女,1960年5月21日出生,汉族,住宁德市。
被执行人：高丽仙,女,1962年7月7日出生,汉族,住福安市。
被执行人：徐瑞春,男,1959年1月28日出生,汉族,住福安市。
被执行人：徐剑苹,男,1986年9月23日出生,汉族,住宁德市。
被执行人：郑丽容,女,1964年9月26日出生,汉族,住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市澳特盛商贸有限公司、宁德市银丰工贸有限公司、徐培龙、郑团容、高丽仙、徐瑞春、徐剑苹、郑丽容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡���初字第67号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人张祖文，甘肃榆中农村合作银行贡井支行上花分理处主任。
被告李XX，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省榆中县人。
被告金XX，男，汉族，1979年9月23日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告李XX、金XX金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年11月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月十一日
书��员高崇龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复137号
复议申请人（第三人）：刘燕萍，女，1956年4月1日出生。
申请执行人：丁秀菊，女，1943年2月4日出生。
委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。
法定代表人：潘振杰。
复议申请人刘燕萍不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0106执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行丁秀菊申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，丁秀菊以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，刘燕萍系亿博通公司股东，未按公司章程约定进行出资为由申请追加刘燕萍为本案被执行人。
执行法院查明，丁秀菊与亿博通公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06867号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀菊借款249750元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告丁秀菊逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）。三、驳回原告丁秀菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告北京亿博通投资有限公司负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”丁秀菊于2015年1月16日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第1321号。2015年6月8日，执行法院作出（2015）丰执字第1321号执行裁定书，载明“本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京亿博通投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁秀菊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。”裁定执行法院（2015）丰执字第1321号案件本次执行程序终结。
另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：潘振杰、刘燕萍、杨晓龙、冷筠、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，刘燕萍认缴注册资本为100万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，刘燕萍实际缴付情况为出资额20万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额80万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：“根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本期出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。……刘燕萍实缴人民币20万元，占注册资本的2%，……于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户×××账号内。”
2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向执行法院出具的调查令回执显示：“北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，……该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向该院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为×××，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2010年7月27日，刘燕萍向该银行账户转入20000元，内容摘要为货款。2010年8月31日，刘燕萍向该银行账户转入100000元，内容摘要为货款。除上述款项外，自该银行账户开立至销户，刘燕萍未向该账户汇入其他款项。2014年4月4日，该账户销户。
再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，亿博通公司无财产清偿债务，刘燕萍作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本100万元。刘燕萍在首期缴付20万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余80万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。因此，丁秀菊的追加申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加刘燕萍为执行法院（2015）丰执字第01321号执行案件的被执行人。刘燕萍在注册资金不实的八十万元范围内，以（2014）丰民初字第06867号民事判决书确定的亿博通公司应履行而未履行的债务为限，对丁秀菊承担清偿责任。
刘燕萍向本院申请复议称，第一，其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，没有对公司进行过实际出资，不是亿博通公司的真实股东。第二，本案在诉讼审理期间，丁秀菊向法庭隐瞒了其夫王玉江为亿博通公司副总经理及该笔债权为非法集资投资所得，导致本案的执行依据有误。第三，丁秀菊通过其夫得知亿博通公司已无实际控制人，无法出庭的情况下，故意起诉，导致本案缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第29条之规定及本案执行依据错误，请求撤销一审裁定。
本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，刘燕萍系亿博通公司股东的事实清楚，证据充分。刘燕萍所提交的证据不能证明其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，故刘燕萍所称其在不知情的情况下被登记为亿博通公司股东的复议理由，本院不予采信。刘燕萍主张本案的执行依据有误及本案系缺席判决的复议理由不属于本案的审查范围，其可通过其他途径予以解决。综上，刘燕萍的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘燕萍的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异145号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙泽淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6990号
原告：高建林，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：司东平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告高建林与被告司东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建林撤诉。
案件受理费11633元，减半收取计5816.5元，由原告高建林负担。
审判员 戴刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执646号
申请执行人:袁卒，男，1983年5月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李明财，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行袁卒与李明财建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李明财在四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明财在四川泸县农村商业银行存款账户内存款人民币26487.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年八月八日
书记员 张金桥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1369号之一
原告：德阳市环宇制冷设备有限公司。
法定代表人：丁加富。
被告：德阳市区荣氏电器经营部。
经营者：荣晏。
本院在审理原告德阳市环宇制冷设备有限公司与被告德阳市区荣氏电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市环宇制冷设备有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1150元，保全费420元，共计1570元，由原告德阳市环宇制冷设备有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 玲
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申402号
单金华:
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控金肖健犯受贿罪一案,于2015年1月28日作出(2014)温瓯刑初字第1436号刑事判决,认定金肖健犯受贿罪,判处有期徒刑五年;追缴金肖健违法所得5万元,予以没收,上缴国库。宣判后，金肖健不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙温刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2016年3月23日作出（2015）浙刑申字第149号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判事实不清，证据不足为由，委托江苏苏泓律师事务所黄胜齐律师代为向本院提出申诉，请求本院调取检察院讯问金肖健的同步录音录像并准予当事人观看，并提起审判监督程序重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为：1.原判认定金肖健身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实有证人丰理强、吴哲渊、项陆海等人的证言，领款凭证、个人活期明细查询、中国建设银行取款凭条，笔迹鉴定意见等证据予以证实。金肖健在侦查及原审阶段亦曾供述。相关证人证言稳定，与在案书证和金肖健的有罪供述相互印证，足以证实金肖健收受贿赂的事实。2.对于你申诉提出调取检察院讯问金肖健的同步录音录像并准予观看的申请。本院认为，原判认定金肖健受贿的事实清楚，证据确实、充分。对于你的上述申请，第一审已经启动了非法证据排除程序，二审阶段、浙江省高级人民法院申诉复查阶段均已调取录音录像予以查看，并未发现有违法之处。对于你的申请，三级法院均已依法作出处理和回应，在本院复查阶段你再次提出申请，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初150号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，河南省某有限公司。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年至2015年2月间，被告人王某某利用任河南省某有限公司业务员，负责供应永成安钢集团闽源特钢有限公司冶炼钢铁保护材料的职务便利，将永成安钢集团闽源特钢有限公司支付给河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款共计27万元挪归自己使用。
2016年3月29日，被告人王某某到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
案发后，被告人王某某退还河南省鑫龙冶材集团有限公司32.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某某的供述，证人证言以及相关书证等予以证实，认为被告人王某某的行为构成了挪用资金罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均无异议。称已将全部赃款退还于公司，取得了公司的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人王某某是自首，并且取得了公司的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年至2015年2月间，被告人王某某利用任河南省鑫龙冶材集团有限公司业务员，负责供应永成安钢集团闽源特钢有限公司冶炼钢铁保护材料，河南省鑫龙冶材集团有限公司授权王某某个人对闽源特钢有限公司收取河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款的职务便利，将永成安钢集团闽源特钢有限公司支付给河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款共计27万元挪归自己使用。
2016年3月29日，被告人王某某到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某退还河南省鑫龙冶材集团有限公司32.5万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有河南省鑫龙冶材集团有限公司控告书，对账收据、保证书、证明，收到条、收据、还款说明、建议，收发货款证明、王某某银行卡交易明细，河南省鑫龙冶材集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，王某某任职协议书，授权委托书，证人李某、燕某证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人王某某将赃款退还于河南省鑫龙冶材集团有限公司，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 杨青波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初56号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金鑫，男，1990年10月2日出生于本市，汉族，中专文化，住连云港市连云区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人金鑫犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年12月30日20时30分许，被告人金鑫到连云区院前路某超市内，持店内水果刀控制、威胁收银员侍某某（女，24岁）并让其交出收银台内钱款，侍某某拒绝后，被告人金鑫欲将收银台钱箱抱走，因收银台连接线无法拽断未果后离开。
公诉机关同时向法庭提交了被告人金鑫的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，现场勘查笔录，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人金鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金鑫归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金鑫以抢劫罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人金鑫对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月30日20时30分许，被告人金鑫到连云区院前路某超市内，持店内水果刀控制、威胁收银员侍某某（女，24岁）并让其交出收银台钱箱内钱款。被害人侍某某反抗并拒绝打开钱箱，被告人金鑫欲将钱箱抱走（内有现金约1600元），因收银台连接线无法拽断，被告人金鑫逃离现场。
另查明，被告人金鑫于2017年1月5日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金鑫的供述和辩解笔录，被害人侍某某的陈述笔录，未到庭证人程某、金某1、金某2、赵某、孙某、柏某、杨某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]0001号法庭科学DNA鉴定书，视听资料，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金鑫犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金鑫被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金鑫使用刀具实施抢劫，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人金鑫的犯罪情节、量刑情节相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初109号
原告：廖春梅，女，汉族，生于1972年10月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：李春地，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：彭章美，女，汉族，生于1992年3月25日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院受理原告廖春梅与被告李春地、彭章美民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张林
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪闯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初596号
原告：张桂宾，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：高悦，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张桂宾与被告高悦加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宾到庭参加诉讼，被告高悦经法院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宾向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付工程款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年5月签订了济宁杨柳新城北部小公寓15号楼通风排烟设备，并由原告负责安装，原告按合同完成，被告只支付部分工程款，尚欠35000元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。
被告高悦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年5月签订了济宁杨柳新城北部小公寓15号楼通风排烟设备，并由原告负责安装，原告按合同完成，被告只支付部分工程款，尚欠35000元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。原告向法庭提交两份证据：证一：通风工程承包协议一份；证二：原告与被告短信记录五份。
本院认为，原、被告之间为加工合同关系，有原告出具的原、被告签定的加工合同，并且与原、被告的短信记录记载相互印证，能证实被告尚欠原告工程款35000元，因此原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高悦于本判决书生效后十日内偿还原告张桂宾工程款35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费338元、诉讼保全费370元由被告高悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 安伟伟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执480号
申请执行人熊金根，男，1967年12月6日出生，汉族，住共青城市。
被执行人饶阳生，男，1962年8月10日出生，汉族，住德安县，
熊金根与饶阳生民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月9日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人饶阳生动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的20712.53元，已执行标的为0元，还剩余标的20712.53元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娟
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2140号
申请执行人某有限公司。
被执行人付某某，男。
被执行人燕某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人付某某,燕某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0205民初634号
原告：杨某，女，1966年10月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：廖某，男，1963年5月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
原告杨某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年6月25日，原、被告在韶关市曲江区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》其中约定：“位于曲江××马坝镇大丘麻（双星公司旁）的土地，男、女双方各一半，其中女方分得龙塘米业公司（粮食加工厂）厂房及机械设备所占的土地（经男女双方签名在图纸上确认各自所得的土地），同时该机械设备归女方所有，龙塘米业公司的经营权归女方，男方协助女方到工商部门办理相关的变更手续。在女方经营龙塘米业公司期间，女方每月支付8000元给男方（女方经营龙塘米业至少10年）。”“龙塘米业公司（粮食加工厂）的债权和该加工厂的仓库存蓄物全部归男方所有，龙塘米业公司（粮食加工厂）的债务全部由男方负责偿还，女方不负责偿还。”2013年1月7日，原、被告在韶关市曲江区民政局办理了复婚登记手续。2015年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）韶曲法民一初字第1228号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并对复婚期间的夫妻财产进行了分割。原告以代被告归还了龙塘米业公司的债务648411.5元为由，向本院提起诉讼，请求被告归还其代被告归还的债务648411.5元。
诉讼过程中，本案因必须以中一案的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。另一案生效后，恢复本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告648411.5元，定于2017年11月3日前付清；
二、案件受理费5142元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月三日
书记员 郭 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1406号
原告:刘根,男,1961年7月出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:胡少华,女,1970年8月出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:胡长海,男,1969年3月出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:惠丽,女,1977年9月出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王平,女,1966年1月出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘根与被告胡少华、胡长海、慧丽、王平（以下简称四被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根的委托诉讼代理人黄亮、朱健钊，被告胡少华、胡长海、惠丽、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告排除妨害，不再使用原告的土地使用权，并清除四被告在原告土地使用权范围内的物品；2.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在濉溪县××濉路北侧依法享有355.2㎡的土地使用权。2009年，原告及其父亲在原告与刘胜德分别享有土地使用权的土地上共建造了44间房屋，2015年7月1日，四被告以石玉红拖欠其借款为由强行进入房屋内，并占有使用房屋，严重影响了原告对土地使用权的合法使用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
四被告共同辩称，不认可占用房屋的土地使用权属刘根所有，刘根、刘胜德居住的房子是石玉红建造的，据石玉红说,四被告所占用房屋的土地使用权是石玉红用建造的房屋折换的土地使用权；刑事判决书中已经确定涉案的房屋是石玉红出资所建，石玉红没被逮捕之前，将房屋交付给四被告及案外人刘大祥，石玉红共欠四被告及刘大祥5家270万元，且刘根的房屋是其自己居住，无权起诉。
刘根为支持其诉讼请求，举证：1、土地使用权证、房地产权证，证明刘根对涉案土地拥有合法使用权，主体适格，刘根的土地东西长度11.1米，房屋东西长度为10米；2、外欠账目清单，证明涉案房屋由刘根及其家人出资。3、南坪镇街西村村民委员会证明一份，证明刘胜德与刘根是父子关系；4、化启魁、张得文自书证明各1份，证明涉案房屋的建造时间是2008年至2009年。5、（2015）濉民一初字第03618号、（2016）皖06民终232号判决书，证明四被告身份信息，四被告侵犯刘根土地使用权的事实。6、（2013）濉民一初字第02249号民事裁定书、（2015）濉民一初字第03603号民事判决书及（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书，证明石玉红系在2012年至2013年期间向四被告借款，四被告对石玉红的债权与涉案房屋无关。
四被告未提交证据。
经庭审举证、质证，四被告对刘根所举证据1有异议，涉案土地的使用权是石玉红用房子置换的，另外该块土地还包含刘胜德已经出售的土地，对房产证无异议。认为证据2不属实，刘胜德及其家人没有经济能力建造房屋，外欠账目记载不属实，其中四被告的欠款数额不符，而且有部分没有记载。对证据3无异议。对证据4有异议，盖房子是事实，但不是刘恒建找的化启魁、张得文，是石玉红找的，工钱也是石玉红出的，而且与两人在公安机关的陈述不一致，在公安机关时说是石玉红出资建造。对证据5、6无异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：刘根所举证据1，系濉集用（2005）第156号土地使用证，载明土地使用权人为刘根，座落南坪刘北侧，使用面积355.2㎡，能证实刘根对涉案土地具有使用权，东西长度为11.10米，该土地上的房屋办理了产权登记，房地产权证号为濉私房字第××号，房地产权利人为刘根，房屋的东西长度为10米；证据2，系单方制作，形式不合法，无其他证据相互印证，不予采信；证据3，四被告无异议，能证实刘根与刘根是父子关系；证据4，证人未出庭作证，对四被告无异议的建造房屋的事实予以认定。
审理查明：（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书查明，石玉红以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房等房屋44间、购置大货车五辆、丰田汉兰达越野车一辆、生产经营及家庭生活开支等。2015年10月，刘根之父刘胜德起诉胡少华、胡长海、刘大祥、惠丽、王平排除妨害纠纷本院立案受理，刘胜德认为涉案房屋是其及其子女建造，上述五人侵害了其合法权益。后本院作出（2015）濉民一初字第03618号民事判决，该判决查明，石玉红和刘胜德之子刘恒建原系同居关系。2006年起石玉红因周转资金不够充裕以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房及房屋44间并购置车辆等，其中包括向上述五被告借款，后石玉红犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。该判决认为刘胜德不能提供充分证据证明该涉案房屋属其所有，故驳回其诉讼请求。刘胜德不服该判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终232号民事判决书，维持了该判决。
另查明：濉集用（2005）第156号土地使用权证载明，位于濉溪县××濉路北侧××355.2㎡的土地使用权人为刘根，用途住宅，该块土地东西长11.10米，濉私房字第××号产权证中载明的房屋的东西长10米。庭审中，四被告认可对涉案土地使用权上石玉红建造的44间房屋中的34间进行了锁门，锁门的原因是与石玉红之间有经济纠纷，但对涉案房屋没有居住、使用。四被告锁门的房屋中1.1米的土地使用权属于刘根，刘根土地使用权范围内的房屋与刘胜德土地使用权范围内的房屋之间没有间隔。刘胜德与刘根系父子关系。
本院认为，刘根拥有位于南坪刘北侧，使用面积355.2㎡的土地使用权，东西长度为11.1.米，土地使用证为濉集用（2005）第156号，该土地上的房屋办理了产权登记，房地产权证号为濉私房字第××号，房地产权利人为刘根，房屋的东西长度为10米，涉案的1.1米土地使用权范围内的房屋未进行产权登记，与刘胜德土地使用权范围内的房屋之间没有间隔，但是该1.1米土地上的房屋在（2014）濉刑初字第00412号刑事判决中已查明，是石玉红以支付高额利息的方式借款，用于在南坪镇街西村大杨庄建造门面房等房屋44间及其他用途，石玉红和刘胜德之子刘恒建原系同居关系，（2015）濉民一初字第03618号民事判决已查明，涉案的1.1米土地上房屋的所有权人不是刘根，亦不是刘胜德，刘根所提供的证据不能证明涉案1.1米土地使用权范围内的房屋属其所有，应承担不利后果，故对刘根的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘根的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 夏泽禹
附件相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0114民特210号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。
法定代表人：徐良，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。
被申请人：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号,统一社会信用代码91510114064320476L。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2016年10月10日立案受理了申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行成都分行）对被申请人成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹置业）申请实现担保物权一案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人平安银行成都分行向本院提出如下申请事项：1、裁定对被申请人成都兴竹置业有限公司所有的位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】准予拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖的价款有权在借款本金11000万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日的利息为6170816.67元，罚息为2880900元，复利为0元；至付清之日止，利息按年利率5.82%计算，罚息按年利率8.73%计算）限额内予以优先受偿；2、实现担保物权的费用（申请费、保全费、律师费等）由被申请人承担。事实和理由是：2014年8月4日，平安银行成都分行与兴竹置业签订了编号为：平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，约定：兴竹置业以其位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的土地【新都国用（2013）第9169号】，为债务人在与平安银行成都分行在2014年8月4日至2016年8月4日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务提供抵押担保。2014年8月7日，成都市新都区国土资源局办理了抵押权的设立登记，他权证号为新都他项（2013）第333号。2015年6月18日，平安银行成都分行在上述《最高额抵押担保合同》的担保项下与债务人签订了合同编号为：平银蓉六贷字20150616第001号《贷款合同》。债务人于2015年6月29日提取了贷款11000万元，借款期限为一年。债务履行期限届满，债务人未清偿债务，兴竹置业也未承担抵押担保责任。申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，提出上述申请。
被申请人兴竹置业称，1、被申请人对申请人所提供的平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》中被申请人字样印章的真实性存在异议，被申请人认为该印章有可能系伪造。2、申请人主张的债权本金仅有借款借据，没有借款的转账凭证，如此大笔金额的借款没有转账记录，且借款凭证上借款人的印章真实性无法核实，债务本金无法确认，本案不适用实现担保物权特别程序。3、被申请人对申请人主张的利息、罚息均不予认可，申请人计算利息、罚息均无起止时间，且金额计算有误。4、申请人主张实现债权的费用没有具体金额并且目前并未实际发生，不应得到支持。5、申请人的债权既有被申请人提供的抵押、质押担保，也有蒋文晓提供的最高额保证担保，异议人与蒋文晓之间对担保责任所承担的份额不通过诉讼程序无法确定的情况下，抵押物所担保的债权受偿范围及金额无法确定。
申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、合同编号为平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，证明被申请人将其位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】为该笔贷款提供最高额抵押担保；2、文号为：新都他项（2013）第333号的他项权证，证明申请人与被申请人对该抵押物办理了抵押登记；3、合同编号为平银蓉六贷字20150616第001号的《贷款合同》，证明申请人与主债务人成都市飞皇机电设备有限公司之间的借贷关系；4、借款借据、流动资金贷款资金支付审批表、提款申请书、银行账户查询明细，证明申请人已向主债务人成都市飞皇机电设备有限公司支付11000万元；5、成都市飞皇机电设备有限公司欠款明细，证明主债务人尚欠申请人本金、利息、罚息、复利等具体金额明细。
被申请人的质证意见为：对证据1《担保合同》真实性有异议，印章系伪造，申请鉴定；对证据2他项权证真实性无异议，合法性有异议，因担保合同若无效，他项权证很可能被撤销；对证据3贷款合同真实性被申请人无法核实；对证据4借据的真实性无法核实，被申请人认为仅有该借据不能证明借款已实际发生；对支付审批表、提款申请书真实性无法核实；对银行流水真实性无异议；对证据5欠款明细的金额有异议，即对利息和罚息均有异议。
被申请人未向本院提交证据。
经审查查明，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议。另被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性有异议。
本院认为，审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现担保物权案件的过程中，在未将主债务人列为诉讼主体而导致主债务的确定及履行情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定准予拍卖或者变卖抵押财产。本案中，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议，法院无法根据申请人提交的其单方制作的证据来认定主债务的大小及履行情况。另，被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性也有异议，虽被申请人关于其公司管理混乱以及印章遗失等说明印章真实性存疑的陈述证明力较弱，但法院若不启动鉴定程序则无法确保印章的真实性，而这一事实的确定对担保物权是否有效设立存在一定影响。因此，在主债务人未参加诉讼以及在此简速裁判程序不宜启动鉴定程序的前提下，被申请人的前述异议已构成实质性争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。
案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永珑
代理审判员 蒋园园
人民陪审员 马春荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱逢怡
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执463号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人母某甲，男，汉族。
被执行人母某乙，男，汉族。
当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初1442号民事判决书，判决母某乙、母某甲共同偿还原告刘某某借款20000元及利息；案件受理费167.5元由母某乙、母某甲负担。该民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人母某乙在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人母某乙在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈永峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4707号
��威：
本院立案执行的邱威与中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1119号
原告黄某某，住陕西省汉中市。
被告刘某某，住陕西省汉中市。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告于2015年8月11日出具借条向原告借款100000元，约定了利息3.5分，期限半年，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告1、由被告偿还所欠的借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉属实。被告现在经济比较困难，希望原告能协商解决，多给被告一点时间还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交了证据借条、双方身份证复印件，被告均无异议，本院依法予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告刘某某出具借条向原告借款100000元，约定月息3.5分，借期半年。借款后，被告按约支付利息到2016年1月11日，之后，原告多次催要，被告久拖不还，原告起诉要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款100000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定利息较高，应当从已经付过利息之日起，按照年利率24%计算利息，超出部分依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条；之规定，判决如下：
由刘某某偿还黄某某借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月12日起按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年八月九日
书记员 刘 嘉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更562号
罪犯程幼泽，男，1962年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年9月13日作出（2010）晋刑二终字第216号刑事判决，以被告人程幼泽犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月1日起至2017年9月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1045号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程幼泽在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱记功1次，监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯程幼泽的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程幼泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程幼泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执225号之一
申请执行人胡进万,男,1982年12月12日生,户籍地：盈江县。
委托代理人胡广啟，系云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人金安彦，男，1981年7月1日生，户籍地：云南省盈江县。
关于申请执行人胡进万与被执行人金安彦机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初365号民事判决书已发生法律效力，现被执行人金安彦未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月6日权利人胡进万向本院申请强制执行，执行标的额27599.20元（执行款27289.20元、执行费310元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人金安彦在盈江农村商业银行××支行有存款1568.18元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金安彦在盈江农村商业银行××支行的存款1568元(账户内实有金额1568.18元）。
二、冻结期限为一年，即自2017年4月15日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月十五日
书记员 夏维春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢216号
申请人:江林才,男,1970年3月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08579172-x。
法定代表人:尹哲学，该公司经理。
被执行人:汤厚仕,男,1970年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区，
申请人江林才与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕缴纳执行款114085.45元，负担案件受理费1291元，申请执行费1611元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人38134元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0230号
原告徐荣耀。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人单滢滢，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告徐林荣。
原告徐荣耀与被告徐林荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在2008年1月26日、4月21日合计向原告借款1.5万元。当日原告将借款交给了被告，时至今日被告未归还上述款项，原告故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金1.5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2008年1月26日、2008年4月21日分别向原告出借了10000元、5000元，合计15000元。被告尚未将上述款项归还原告。
以上事实有原告提供的借条、及庭审笔录等予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定利息，应视为无息；借款合同亦未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐林荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣耀借款本金15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 罗财根
二〇一二年六月十五日
书 记 员 余 月
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保256号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人刘志远。
被申请人黄敏。
被申请人黄艳芝。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘志远、黄敏、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款73300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志远、黄敏、黄艳芝银行存款73300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费753元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘桥
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执418号
申请执行人：杨忠礼。
被执行人：汾州裕源土特产产品有限公司。
杨忠礼申请执行汾州裕源土特产产品有限公司执行一案，汾阳法院于2016年9月6日作出的（2016）汾民初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人汾州裕源土特产产品有限公司给付申请人借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世���
二〇一七年四月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1139号之一
申请执行人：杨某某，
被执行人：汪某某，
本院在执行杨某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 琪