wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执472号之二
申请执行人:高明金，男，1967年10月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:胡军，男，1969年12月12日生，汉族，汉族，住宿迁市。
申请执行人高明金与被执行人胡军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人胡军所有的府前小区03-03房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 川
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3986号
申请执行人潘裴，男，1984年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人闫玉飞，男，1975年8月15日出生，汉族，总经理，住泗洪县。
被执行人蒋晓青，女，1981年2月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2016）苏1324民初3168号民事调解书，被执行人蒋晓青、闫玉飞应给付申请执行人潘裴192200元及利息，案件受理费2184元，由蒋晓青、闫玉飞承担。经申请执行人潘裴申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月2日，本院向被执行人蒋晓青、闫玉飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封蒋晓青所有的位于缔景花园30幢1-1703室房产、2016年11月28日轮候查封其所有的苏Ｎ×××××小型汽车，已执行到位30000元，余款双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00699号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人毛某，男，1976年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年4月期间，被告人毛某在重庆市江北区、渝北区等地分别骗走女性被害人郑某、严某、张某现金共计17,000余元，另盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。2015年4月9日，毛某被民警抓获。案发后，公安机关查获被盗的白玉吊坠和工艺吊坠（均已发还严某）。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，已构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚，提请对毛某依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至2015年4月期间，被告人毛某先后结识了女性被害人郑某、严某、张某，虚构自己经营有公司、承揽了建设工程等事实，取得信任后，编造各种借口，在重庆市江北区、渝北区等地分别骗走郑某、严某、张某现金共计18,047.14元。2015年4月8日，毛某在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处，趁严某不注意，盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。
具体事实如下：
一、诈骗事实
1、2014年4月，毛某结识郑某，谎称自己经营公司，取得其信任后，以托关系帮郑某进入大坪医院实习为由，于2015年2月9日骗得郑某通过银行转账支付的“活动经费”5000元。2015年2月11日，毛某又以“活动经费”不足为由，在重庆市江北区观音桥邮政储蓄银行门口骗得郑某5000元。2015年2月12日，毛某与郑某到重庆市江北区观音桥步行街，由毛某垫支首付款2000元，以分期付款方式（郑某分六个月付清余款4347.14元）帮郑某购得一部iPhone6手机后，毛某以回家拿自己的iPhone5手机交换郑某的iPhone6手机为借口，骗走郑某新购的iPhone6手机，随即断绝与郑某的联系。
2、2015年3月，毛某结识严某，谎称自己承揽了建设工程，有车有房。取得信任后，毛某于2015年3月29日以工地工人急需用钱为由，在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处骗走严某2700元。
3、2015年4月初，毛某结识张某。2015年4月8日，毛某以亲戚急需用钱为借口，在重庆市渝北区黄泥磅张某经营的减肥店内，骗走张某1000元。
二、盗窃事实
2015年4月8日，毛某在严某位于重庆市渝北区黄龙路X号天一华府小区X栋X单元X的住处，趁严某不注意，盗走严某放于卧室衣柜内价值2800元的一个白玉吊坠、价值35元的一个工艺吊坠和一条手链。
三、其他事实
2015年4月9日，公安机关将被告人毛某抓获。案发后，公安机关在毛某位于重庆市江北区观音桥嘉陵三村X号X的暂住地起获被害人严某被盗的白玉吊坠和工艺吊坠（均已发还严某）。
到案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郑某、严某、张某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、银行交易记录、汇款凭据、转账记录、栖息谷宾馆入住记录、手机购买凭据、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值18,047.14元，数额较大；又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2835元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，所盗部分财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止。）
二、追回的被盗白玉吊坠和工艺吊坠发还被害人严某（均已发还）。
三、责令被告人毛某退赔被害人郑某、严某、张某尚未追回的经济损失分别为14347.14元、2700元、1000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪琳琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初109号
原告：姚福现，男，生于1967年2月7日，汉族，个体工商户（从事豆制品加工销售），住来凤县。
被告：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。
法定代表人：陈时运，该公司董事长。
原告姚福现与被告来凤生森商贸有限责任公司（以下简称生森公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福现到庭参加诉讼，被告生森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚福现向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款28191.53元；2、判令被告退还原告入场保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告经营的豆香坊与被告签订联营合同，原告给被告销售豆制品。合同约定付款账期为30天，现被告拖欠原告2016年10月份的货款17757.74元、2016年12月份的货款10433.79元共计28191.53元。现被告已停业数日却未给原告履行付款义务。为此恳请法院依法判决，支持原告的诉求。
生森公司未予以答辩。
本院经审理认定证据如下：原告在诉讼中向本院提交了联营合同、收据、授权书、来凤生森联营结算单两张、销售汇总表两张以及向宸樱的情况说明，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。
本院根据所认定的证据和原告姚福现的陈述，认定如下
事实：2014年10月9日，生森公司在其所经营的购物超市生鲜区给姚福现提供经营场所，经营豆制品，销售货款全部归入生森公司账户，生森公司在一定期限内按约定扣留应得收益和相关费用后，余额全部支付给姚福现，双方为此签订联营合同，其中约定：合同期限为一年，即从2014年10月26日起至2015年10月24日止；双方每月结算一次，生森公司扣留总销售货款的12%作为收益、税费及管理费，并按表扣除水、电费，余款以现金方式支付给姚福现，且于次月10日付款;合同签订之日,姚福现向生森公司支付质量保证金2000元,合同期满，姚福现如需提前撤场，必须提前30天向生森公司提出申请，但该保证金不退还，合同期满，生森公司一次性退还该保证金，但不计利息。该合同是生森公司以民生购物广场名义与姚福现委托的向宸樱签订的。双方为此依约履行了合同。该合同到期后，双方没有续签合同，仍然按照之前合同的约定履行权利和义务。2016年11月16日，双方对2016年10月期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付姚福现销售货款17757元，未予支付。2016年12月20日，双方对2016年12月1至19日期间的联营账务进行结算，生森公司按约定扣除相关款项后应支付姚福现销售货款10433元，未予支付。2016年12月26日，姚福现在生森公司调换了2000元质量保证金收据。姚福现为此多次找生森公司催收所欠销售货款28190元，未果，遂于2017年2月3日以来凤县生森购物广场向本院提起民事诉讼。在诉讼中，本院经在工商部门查询相关登记信息后，结合相关案情对姚福现进行释明，姚福现申请将被告名称变更为来凤生森商贸有限责任公司。本院在同意姚福现的变更申请后将变更情况通过电话告知了生森公司法定代表人陈时运，并了解到生森购物广场只是生森公司的卖场，而不是经工商登记的法人。
本院认为，双方签订的联营合同成立、有效，合同期满后双方仍按原合同履行权利义务，视为双方延长了合同期限，合同没有终止。被告未按约定向原告支付销售货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠销售货款的请求，应予支持。原告要求被告退还质量保证金2000元，因原告未举证证明其与被告的合同权利义务已经终止，且不是因自己提前撤场所致，也没有在本案中主张解除合同，即原告要求退还质量保证金的理由不充分，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告来凤生森商贸有限责任公司给原告姚福现支付销售货款28190元，自本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告姚福现的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担252元，原告姚福现负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭文博
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00277号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系该信用社主任。
被告朱春青，住绥中县。
被告张亚静，女，满族，农民，住绥中县大王庙镇。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱春青、张亚静借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告朱春青、张亚静到庭才加诉讼。现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日，被告朱春青从我联社大王庙信用社借款43200元，利率为10.44%，到期日为2013年10月21日，借款用途为扣大棚。2011年6月29日张亚静借款6000元，次日偿还300元，余额5700元，到期日为2014年6月28日，借款用途为购买化肥，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故诉至法院，请求法院判令被告朱春青、张亚静偿还4.89万元的本金、利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我们只在2007年贷款了，在2011年、2012年没有贷款，我们不还这笔钱。
经审理查明，2007年9月3日，被告朱春青从原告处借款2000元，约定的还款期限为2009年9月2日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年10月12日，被告朱春青从原告处借款10000元，约定的还款期限为2009年10月11日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年11月26日，被告朱春青从原告处借款18000元，约定的还款期限为2009年11月25日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。借款到期后，被告朱春青未按约定偿还借款。2010年3月16日，原告以转贷的形式给被告朱春青发放借款37000元，转收2007年的三笔借款及利息。2011年6月29日，原告以转贷的形式给被告朱春青发放借款37000元，转收2010年3月16日借款，2010年3月16日借款的利息，原告以给被告张亚静发放借款的形式收取了利息。2012年10月22日，原告以转贷的形式给被告朱春青发放借款43200元，转收2011年6月29日的借款，其中，被告朱春青、张亚静在2010年、2011年贷款时，贷款合同均是空白合同。
另查明，2007年，原告绥中县农村信用合作联社与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社合并，统一使用绥中县农村信用合作联社的名称。
再查明，被告朱春青与被告张亚静系夫妻关系，原告给二被告的贷款是在双方夫妻关系存续期间的贷款，并且借款用于家庭经营所用。
上述本院确认的事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借据等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱春青的2007年的三笔借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按借款合同的约定履行了全部义务，被告朱春青未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故被告朱春青应承担给付责任。被告朱春青借款用于家庭经营扣大棚，属夫妻共同债务，被告张亚静对上述款项承担连带给付责任。原告绥中县农村信用合作联社与被告朱春青、被告张亚静签订的其他合同，因签订时合同条款是空白的，且双方事后对合同的内容意思表示不一致，没有对合同内容形成合意，上述合同未成立，故被告朱春青、被告张亚静提出抗辩意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱春青于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币30000元（2007年9月3日借款2000元，2007年10月12日借款10000元，2007年11月26日借款18000元）及利息（利息、罚息按合同约定至实际执行之日）；
二、被告张亚静对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告绥中县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1020元（缓交至执行阶段），由被告朱春青承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕姗姗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02831号
申请执行人刘旖旎,女，1988年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
刘旖旎申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01421号已经发生法律效力。刘旖旎于2015-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01421号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年三月九日
书记员 王施越
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���莲商初字第1658号
原告：卢旭美，
被告：蓝海兵，
本院在审理原告卢旭美与被告蓝海兵民间借贷纠纷一案中，原告卢旭美于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢旭美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢旭美负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年七月七日
代书记员 陈 军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初���第896号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年9月3日，被告陈玉莲因做生意资金不足向原告借款16000元，双方约定利息按月利率3%计算，2012年11月25日，被告陈玉莲因做生意资金不足向原告借款4000元，双方约定利息按月利率3%计算，两次借款合计20000元。被告分别出具借条一份交给原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告请求依法判令被告陈玉莲偿还原告借款20000元及其自2013年11月25日起至还款之日���按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈玉莲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈玉莲出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）壹万陆仟元整小写（￥：16000元），月利率3%。借款人陈玉莲，2012年9月3日”。被告陈玉莲在借款人处签名并捺印；2012年11月25日，被告陈玉莲出具借条一张交给原告周汉业收执，借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）肆仟元整小写（￥：4000元），月利率3%。借款人陈玉莲，2012年11月25日”。被告陈玉莲在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告陈玉莲借款后曾于2012年11月4日偿还2012年9月3日所借款项的利息1000元，其余借款本息均分文未还。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条两张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的借条两份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。双方约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告请求起息时间从2012年11月25日（最后一笔借款时间）起算，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。原告在庭审中自认被告陈玉莲借款后曾于2012年11月4日偿还2012年9月3日所借款项的利息1000元，该自认事实是原告对自身不利的陈述，本院予以认定，被告已支付给原告的利息款1000元应予抵扣利息。被告陈玉莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告周汉业借款20000元及其自2012年11月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中：被告陈玉莲已经支付给原告周汉业的利息款1000元应予抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1534号之一
申请执行人：肖佳佳
被执行人：肖杰
本院在执行申请执行人肖佳佳与被执行人肖杰抚养费纠纷一案中，查明被执行人肖杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3835号
原告：祖干廷。
被告：王成利。
原告祖干廷与被告王成利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告祖干廷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖干廷以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖干廷撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告祖干廷负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年七月二十日
书记员 种 皓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00258号
原告：李保兰，个体户。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。营业执照注册号341125600170626（1-1）。
负责人：汪老丐，个体户。
原告李保兰与被告定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李保兰的委托代理人彭小彬到庭参加诉讼。被告定远县池河时代华联生活购物广场经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李保兰诉称：自2013年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的经营者汪老丐与原告建立业务关系，经常委派其业务员朱武国从原告处批发购买各类水果。截止2014年10月份，被告赊欠原告货款累计达5500元，被告业务员朱武国于2014年10月29日出具欠条一张，并由汪老丐女儿汪芳芳签字确认。现被告关门歇业，拖欠原告货款不付，故诉请法院依法判决被告偿付货款，并承担本案诉讼费用。
被告定远县池河时代华联生活购物广场未作答辩。
经审理查明：自2013年起，被告定远县池河时代华联生活购物广场的负责人汪老丐与原告李保兰建立长期水果销售合作关系，被告委派其业务员朱武国从原告处赊购各类水果。截止2014年10月份，被告共赊欠原告货款累计达5500元，被告业务员朱武国于2014年10月29日给原告出具一张5500元的欠条，并由汪老丐女儿汪芳芳在欠条上签字确认。之后原告因追要货款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告定远县池河时代华联生活购物广场向原告李保兰赊购水果，理应及时偿付货款。对原告李保兰要求被告偿付货款的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县池河时代华联生活购物广场于本判决生效后三日内，向原告李保兰一次性偿付货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定远县池河时代华联生活购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初字3623号
原告：龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地:上海市松江区民益路26号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托代理人：黄毅志，该公司员工。
委托代理人：张四宝，该公司员工。
被告：王铁道，男，汉族，1959年6月28日出生，住陕西省浦城县。
被告：王玉梅，女，汉族，1960年5月28日出生，住陕西省浦城县。
被告：段胜利，男，汉族，1969年7月4日出生，住住陕西省浦城县。
���告龙工(上海)融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告王铁道、王玉梅、段胜利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托代理人黄毅志及被告王铁道到庭参加诉讼，被告王玉梅、段胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称：一、2010年6月7日被告王铁道与原告签订合同号为“2010-8-10093”的《融资租赁合同》一份，从原告处融资租赁了一台“龙工牌”“LG6225”型挖掘机。双方在合同中约定了租金的支付具体期限及金额，同时被告不按期支付租金，则被告应承担逾期未付款总额的每日千分之一的违约金。在合同签订后，原告如约将双方约定的租赁物交付被告使用至今，但被告未按合同约定的付款金额和期限支付租金，截止今日，被告累计��款386938.52元，截止2016年4月30日逾期付款产生的违约金748740.84元，此处违约金申请按十分之一即74874.08元核算。二、依《融资租赁合同》第十二条约定，原告再收回租赁物产生的拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元由被告承担。三、被告王铁道、王玉梅系夫妻关系，且被告王玉梅书面承诺其对前述债务承担连带责任。被告段胜利为担保人为被告王铁道出具担保书，担保书载明其为被担保人王铁道所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任担保。现请求判令：1.被告王铁道偿还原告融资租赁租金386938.5元及违约金74874.08元；2.被告王铁道偿还原告租赁物拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元；3、被告王玉梅、段胜利对以上债务承担连带责任；4、案件诉讼费由三被告承担。
被告王铁道辩称，其买的挖掘机存在严重的质量问题，干不成活，其与卖方一直在协商但没解决，现在卖方找不到人，其损失也较大，不同意原告的诉请，其对于原告的举证均予以认可。
被告王玉梅、段胜利经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，被告王铁道与原告龙工公司签订《融资租赁合同》一份，从原告处融资租赁一台挖掘机。双方在合同中约定了租金的支付具体期限及金额，逾期违约金按未付款总额的每日千分之一。在合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定的付款金额和期限支付租金，被告累计欠款386938.52元，截止2016年4月30日逾期付款产生的违约金748740.84元（原告请求按照该违约金的十分之一计算违约金且），另根据原告提交的《融资租赁合同》证明，原告再收回租赁物产生的拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元由被告���担。
另查明，被告王铁道与被告王玉梅系夫妻关系，王玉梅作为财产共有人，向原告出具了承诺书，载明承担连带责任。被告段胜利为担保人为被告王铁道出具担保书，担保书载明其为被担保人王铁道所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任担保。
上述事实，有被告王铁道、王玉梅签署的承诺书、被告段胜利签署的保证书、《产品购买合同》、《融资租赁合同》、被告王铁道确认的欠款账单、原告出具的账单、融资计算表、意见书、承诺书、发票、拖车协议及收据、告知函及公证费票据、《资产评估报告》、公证书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告龙工公司与被告王铁道双方签订的《融资租赁合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实��意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。现原告已按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，故被告应当向原告支付相应的租金、违约金、拖车费、处置评估费等费用。原告要求按照约定违约金的十分之一计算违约金，本院予以确认。关于被告提出的挖掘机存在质量问题无法正常使用，联系不到卖方即陕西长安盛龙机械有限公司的答辩意见，不能作为抗辩原告主张的意见，且因其未提出充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王铁道于本判决之日起十日内偿还原告龙工公司融资
租赁有限公司租金386938.5元和逾期违约金74874.08元。
二、被告王铁道于本判决之日起十日内偿还原告龙工公司融资
租赁有限公司租赁物拖车费45500元和租赁物处置评估费3000元。
三、被告王玉梅、段胜利对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费8903元，由被告王铁道、王玉梅、段胜利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9015号
罪犯余继明，男，1966年4月2日出生，汉族，浙江省台州市人，博士研究生，住台州市路桥区，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)台路刑初字第149号刑事判决，以罪犯余继明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官司马侃、何少杰出庭履行职务，罪犯余继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯余继明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余继明提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余继明已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余继明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余继明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月五日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第3266号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告黎翠萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎翠萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡,截至2015年12月7日，累计透支合计5396.96元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金184.17元，并自2016年2月7日起至欠款全部还清之日止按日万分至五计算利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告申领卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金3624.58元，利息1624.09元，滞纳金148.29元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。原告起诉后，被告曾偿还部分欠款，截至2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金184.17元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金184.17元及利息（利息自2016年2月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担,故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎翠萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金184.17元及利息（利息自2016年2月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民初515号
原告：郑某，男，1961年11月20日出生，汉族，山西省五台县东雷乡小王村人。
被告：毕某，男，1987年2月6日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇聂村。
本院在审理原告郑某诉被告毕某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告郑某负担
审 判 长 董新民
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾红英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执703号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人陈某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2564号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03313号
原告贾鹏成，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告项前华，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔虹艳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贾鹏成与被告项前华、乔虹艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏成因被告项前华、乔虹艳欠于2012年3月15日向其借款40万元，并约定月利率为3%至今未还，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2012年3月15日至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了借款单一张，证明被告项前华、乔虹艳于2012年3月15日向原告借款40万元，并约定月利率为3%的事实。
被告项前华辩称，本案借款属实，但本案借款实际发生在2012年以前，他给付了原告12万元的利息，后在2012年经结算，其与妻子乔虹艳又重新出具的本案借款单。现在因经济困难，无法偿还本案借款。
被告项前华向本庭提交了借据一张，证明本案借款原发生在2011年6月15日。
被告项前华对原告提供的借款单的真实性无异议。
被告乔虹艳未提交答辩意见，亦未递交证据。
原告贾鹏成对被告提供的借款单的真实性无异议。
经本院审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，且两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告项前华于2011年6月15日向原告贾鹏成借款40万元，后于2012年3月15日经双方结算，被告项前华、乔虹艳重新向原告贾鹏成出具了本案40万元的借据，并约定月利率为3%。此后，二被告未还本付息。
另查明，本案在审理过程中，应原告贾鹏成申请本院对被告项前华名下登记的陕KQH8**号丰田牌小型越野车一辆予以了查封。
本院认为，被告项前华曾向原告贾鹏成借款，在双方结算后，被告项前华、乔虹艳重新向原告出具了借款单，双方形成了新的合法的借款合同关系，依法应予保护。原、被告原约定本案借款利息月利率为3%，超出了法律保护的幅度，诉请中原告要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，综上，本院对原告合法的本息诉请予以支持。被告乔虹艳未到庭亦未提交答辩意见及证据，故其自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项前华、乔虹艳于本判决生效之日起三十日内向原告贾鹏成偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年3月15日起及算至本金偿还完毕之日之，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元、保全费1020元，由被告项前华、乔虹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月十日
书记员 李秀芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初963号之一
原告：张峤梅。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张建华。
原告张峤梅诉被告张建华民间借贷纠纷一案，原告张峤梅于2016年5月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张峤梅撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张峤梅撤回起诉。
案件受理费38123元，减半收取19061.5元，保全费5000元，合计24061.5元，由原告张峤梅负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月六日
代书记员 郭潇奕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1305号
原告李发涛，男，1964年8月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告张金富，男，1973年3月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市墨竹工卡县。
本院在审理原告李发涛与被告张金富承揽合同纠纷一案中，原告李发涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发涛的撤诉申请是其真实意思表示且并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发涛撤回起诉。
本案诉讼费1225元减半收取612.5元，由原告李发涛承担（已交纳）。
审判员 袁 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张秦山
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉垦民初字第00302号
原告阿布力肯木·肉孜，男，维吾尔族，48岁。
原告李兴友，男，汉族，53岁。
被告谢文建，男，汉族，38岁。
本院在审理原告阿布力肯木·肉孜、李兴友与被告谢文建承揽合同纠纷一案，因原告阿布力肯木·肉孜、李兴友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元（本院已减半收取），由原告阿布力肯木·肉孜、李兴友负担。
审判员 习梅
二〇一五年九月七日
书记员 孙文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第906号
原告王某，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建桥，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，2011年9月15日因感情破裂通过诉讼离婚。（2011）博民初字第960号民事调解书第2条约定：婚生女张某乙由原、被告共同抚养，跟随王某生活，但实际上近三年来被告张某甲从未支付过孩子抚养费。调解书中双方约定张某乙的户籍落于张某甲处，而现在原告和张某乙生活在博兴县新城三路西侧1385号京博青年苑12号楼106室，导致张某乙的上学择校出现问题。为了有利于婚生女张某乙的生活、教育和上学，现依法诉至法院，请求判令：变更婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意变更。法院调解双方离婚时，原告坚持要求将孩子张某乙的户口落到我名下。从离婚至今，原告不同意我探视孩子，孩子上学也没和我商量。我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费，孩子随原告生活不利于孩子成长。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿张某乙。后双方因感情不和，于2011年9月15日经博兴县人民法院调解离婚，并约定婚生女张某乙由原、被告共同抚养，跟随王某生活，户籍落于张某甲处，王某自愿放弃要求张某甲支付抚养费。其后，张某乙一直随原告生活，居住于博兴县新城三路1385号京博青年苑12号楼106室。原告王某现在京博乐安置业有限公司工作，月收入5500元。
上述事实，有（2011）博民初字第960号民事调解书、常住人口登记卡、京博乐安置业有限公司出具的证明、滨州市京博物业管理有限公司综合管理部出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系��不因父母离婚而消除。认定由谁抚养孩子更为有利，应当从是否有利于子女身心全面健康成长的角度出发。这需要从孩子目前的学习生活环境、与父母的感情、原、被告的工作及经济情况等综合考虑。从本案具体情况来看，原、被告双方离婚时张某乙不足三岁，近三年来一直跟随母亲王某生活，王某有稳定的工作、收入和固定的居所，对于年幼的张某乙来说，一个稳定熟悉的生活学习环境更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙由原告王某抚养；
二、被告张某甲有探视孩子的权利，以不影响张某乙正常生活学习为宜，原告王某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员张立艳
二〇一五年一月四日
书记员 周 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第01612号
原告王某，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告王某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告贾某于2006年10月自由恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，2007年农历4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩王某某，婚后夫妻感情尚好，2012年4月5日被告无缘无故离家出走，我在被告走失后多次报警，经警方和家人查找至今未找到，我们之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。我曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告贾某离婚，后经法院做工作撤回起诉。现我再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩王某某随原告生活，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩王某某，婚后夫妻感情尚可，2012年4月5日被告贾某离家至今未归，原告王某曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告贾某离婚，后撤回起诉。现原告王某再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩王某某随原告王某生活，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王某提供的原、被告结婚证1份、阜宁县阜城镇中岗村村民委员会出具的证明1份、阜宁县公安局出具的情况说明1份、本院（2014）阜城民初字第0422号民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告贾某系合法婚姻，并生育了子女，婚后夫妻感情尚可，后因被告贾某无故于离家出走，至今未归，原告王某寻找无果，于2014年4月、2014年10月先后两次向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告贾某离婚。
二、婚生女孩王某某随原告王某生活，被告贾某自2015年2月起每月负担王某某抚养费400元。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 李晓亭
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民特2号
申请人:白海军,男,汉族,1957年10月1日出生，住清涧县。
申请人:雒翠莲,女,汉族,1962年11月11日出生，住清涧县。
委托代理人白娅媚，女，系白海军、雒翠莲之女儿。
被申请人:张亚丽,女,汉族,26岁，住清涧县。
申请人白海军、雒翠莲申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人白海军、雒翠莲称，2014年农历10月6日，申请人之子白毛毛因工伤身亡，该死亡赔偿金及孩子白宇杰的抚养费由被申请人张亚丽领走。2015年9月，被监护人白宇杰因交通事故而伤残。然而，张亚丽于2016年农历2月改嫁到清涧县下廿里铺乡八斗岔村，白宇杰自发生交通事故后一直由申请人夫妇抚养，被申请人不履行监护职责，故申请变更监护权，依法裁决白宇杰由申请人监护。
经审理查明，2014年农历10月6日，申请人白海军、雒翠莲之子白毛毛因工伤身亡，当时白毛毛之子白宇杰3岁，现年7岁。2015年9月，被监护人白宇杰于因交通事故而受伤。白宇杰母亲张亚丽于2016年农历2月改嫁。白宇杰起初由张亚丽抚养，后由申请人夫妇抚养至今。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）……。本案中未成年人白宇杰父亲已去世，其母亲张亚丽自然成为白宇杰的唯一法定监护人，享有监护权。在日常生活中未成年人白宇杰的祖父白海军、祖母雒翠莲对孙子白宇杰进行探望和帮助照看无可厚非，但现申请撤销张亚丽对白宇杰的监护权而自己享有对白宇杰的监护权，因没有证据证明被申请人张亚丽存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的事实，故要求取得对未成年人白宇杰第一顺序的监护权，缺乏有效的证据及法律依据，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回白海军、雒翠莲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 贺世成
二〇一七年三月九日
书记员 师春雄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初753号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏杰梅,女,1977年3月5日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)676号起诉书指控被告人魏杰梅犯非法持有毒品罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉,被告人魏杰梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月26日零时30分许,被告人魏杰梅在其暂住地天津市滨海新区塘沽工农村欧美小镇五期8号楼2608室被民警查获,一并查获毒品可疑物18袋。经鉴定,其中16袋检出甲基苯丙胺成分,重146.82克。
上述事实,被告人魏杰梅在审理过程中均无异议,且有证人王某的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收缴��据、现场称重报告、现场检测报告、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、照片、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人魏杰梅目无国法,违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺146.8克,其行为已构成非法持有毒品罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。鉴于被告人魏杰梅能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人魏杰梅犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月26日起至2024年3月25日止)。
上述罚金于判决书生效后交本院。
如不服本判决,可于接到判��书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执564号
申请执行人：韩永兴,男,住敖汉旗。
被执行人：李洪庆,男,住敖汉旗。
本院在执行韩永兴与李洪庆民间借贷纠纷一案,申请执行人韩永兴依据（2015）敖民初字第7312号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李洪庆下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1224号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行员工。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:隆玲,女,1973年9月5日出生,,汉族，居民，住丰都县。
被告:唐大开,男,1963年5月8日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告隆玲,唐大开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平、但盛刚到庭参加了诉讼。被告隆玲、唐大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、被告隆玲偿还原告借款本金100000元及资金利息。2、被告唐大开承担连带清偿责任。3、被告隆玲所有的设定抵押的丰都县××号××单元××号住房承担抵押担保责任，原告优先受偿。4、被告隆玲、唐大开承担本案诉讼费用。事实和理由：被告隆玲、唐大开系夫妻。2016年3月2日，被告隆玲以其所有的位于丰都县××号××单元××号住房（306房地证××字第××号）办理抵押登记，由被告唐大开承担连带保证责任，与原告签订了贷款额度为100000元的个人贷款合同。2016年3月4日，原告发放贷款100000元。个人贷款合同约定年利率为7.4%，按月结息，按期还本，贷款于2017年3月1日到期。对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。原告重庆农商行丰都支行对原告享有的债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和为实现债权及担保权利而发生的全部费用。被告结息该笔贷款至2016年6月20日。后该贷款到期，经原告多次催收，均未果。故诉至本院。
被告隆玲、唐大开均未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：隆玲与唐大开系夫妻关系。2016年3月2日，隆玲（借款人乙方）、隆玲之夫唐大开（保证人丙方）与重庆农商行丰都支行（贷款人甲方）签订了《个人贷款合同》（合同编号丰都支行2016年个贷字第××××号），合同约定：贷款金额：人民币（大写）壹拾万元。贷款期限：为12个月，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。贷款用途：本贷款用于偿还合同编号为丰都支行2013年个循字第××××号的个人最高额循环贷款项下所欠债务。贷款利率：固定利率：本合同项下贷款利率为年利率7.4%。还款方法：按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还结息日为每月的20日。贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款，罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同时该合同约定：1、保证人的保证责任为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的。2、保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证期间自确定的合同债务提前到期之日起两年。3、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。
2016年3月4日，农商行丰都支行向隆玲发放贷款100000元。隆玲向农商行丰都支行出具借款借据。
另查明：隆玲与唐大开系夫妻关系。本案抵押登记的房产位于丰都县××号××单元，房产证号为306房地证××字第××号，权利人为隆玲。不动产登记证明为渝（××）丰都县不动产证明第××号，权利人为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，义务人为隆玲。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、借款借据、渝（××）丰都县不动产证明第××号、306房地证××字第××号、委托代理合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，认证，足以确认。
本院认为，原告农行丰都支行与被告隆玲、唐大开签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告隆玲收到贷款后未按约如数还款，且已累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。该笔借款系被告隆玲与唐大开婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。同时，唐大开亦系该笔贷款的连带责任保证人。综上，原告要求被告隆玲、唐大开共同归还所有借款和相应利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费5000元，但未举示相应证据证明已经产生，故该请求，本院不予支持,待实际产生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆玲、唐大开在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金10000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月21日起至2017年3月1日按约定年利率7.4%计算并计收复利加上从2017年3月2日起至本金付清时止按约定逾期利率11.1%计算并计收复利之和）；
二、被告隆玲、唐大开如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行有权以涉案抵押房屋（产权证号为306房地证××字第××号，登记权利人为隆玲，现在坐落为丰都县××号××单元）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其他诉讼请求。
如被告隆玲、唐大开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告隆玲、唐大开负担（已由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行垫付1200元，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈红蓉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执881号之一
申请执行人黄呈祥，男，汉族，1991年3月9日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
本院在执行申请执行人黄呈祥与被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得1244300元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1530号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9055号
原告：金华乐嘉厨具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅苏路399号7幢。
法定代表人：童博，董事长。
委托代理人：郑行，
被告：黄霞。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
原告金华乐嘉厨具有限公司（以下简称乐嘉厨具公司）为与被告黄霞劳动争议纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐嘉厨具公司的委托代理人郑行，被告黄霞的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉厨具公司起诉称:被告与2015年9月15日到原告处工作，担任成本会计职务。入职后原告按照与被告签订了书面劳动合同，并按照规定为被告缴纳了社会保险，2016年3月份被告提出辞职，原告按被告要求开具了《解除劳动合同证明》，但被告拒绝进行工作交接。现原告诉至本院，请求：1.请求判令原告不承担2015年10月15日至2016年4月16日双倍工资差额10636.29元；2.请求判令被告承担诉讼费用。
被告黄霞辩称:原告陈述不符合本案实际情况，我方是在2015年9月15日到原告处工作，但没有签订劳动合同，我方于2016年4月18日离职。请求驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对乐嘉厨具公司提交的证据：1.解除劳动合同证明书复印件1份，证明已经签订劳动合同；2.业务联络单复印件1份，证明原告为被告交纳了社会保险；3.离职申请表复印件1份，证明已经签订劳动合同；4.离职移交单复印件1份，证明原、被告已办理离职交接手续；5.社保参保明细复印件1份，证明已经签订劳动合同；6.仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁。
黄霞提出质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但证明目的有异议：没有书面的劳动合同，双方是事实劳动关系，而非书面劳动关系。社保缴纳是没有劳动合同也可以缴纳的。经查，并没有证据证明原、被告双方签过书面劳动合同。对证据1、3、5的证明力不予采信，对其他证据的证明力予以确认。
对黄霞提交的证据：工资清单复印件1份，证明被告在原告处工作及工资情况。
乐嘉厨具公司提出质证意见：对金额有异议，计算方式有问题，多计算了1000多元。经查，原告方2015年9月至2016年3月的月平均工资为2532.45元。故原告方的异议不能成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日，黄霞受聘至乐嘉厨具公司担任成本会计职务，入职后，公司一直未与其签订书面劳动合同，黄霞于2016年4月16日离职。其2015年9月至2016年3月的月平均工资为2532.40元。2016年4月，黄霞考勤天数为13.5天，乐嘉厨具公司发放其工资207.60元。2016年4月29日，黄霞向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付2015年10月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资差额18293.56元。支付拖欠工资4800元及拖次工资补偿金1200元。同年8月2日，该仲裁委员会作出裁决：1.由乐嘉厨具公司支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2532.45元×70%×6=10636.29元；2.由乐嘉厨具公司补足黄霞2016年4月工资1053.40元等。
本院认为：从2015年9月15日开始，黄霞即在乐嘉厨具公司工作，但乐嘉厨具公司未及时与其签订书面劳动合同，乐嘉厨具公司应支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额。从原告提交的黄霞工资清单中可以看出，黄霞工作中存在加班，故本院酌定其正常收入为月平均工资的70%。黄霞2016年4月的考勤天数为13.5天，应发工资1139.60元，扣除已发放的207.60元，尚应补发932元。至于黄霞主张的拖欠工资的经济补偿金，其并没有提供劳动行政部门已责令限期支付的证据证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十五条等规定，判决如下：
一、金华乐嘉厨具有限公司于本判决生效之日起7日内支付黄霞2015年10月15日至2016年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2532.45元×70%×6=10636.29元。
二、金华乐嘉厨具有限公司于本判决生效之日起7日内补足黄霞2016年4月工资932元。
四、驳回金华乐嘉厨具有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回黄霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月一日
书记员 许广平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第240号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县，现住址河北省保定市唐县，无业。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区天骄花园小区东侧供电局巷内平房处，盗走被害人谭某某苹果5手机一部，价值2174元。被告人贾某某于2014年5月18日投案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人手机被盗的时间、地点、手机价格及手机在报案后被退回等事实。
2、侦破报告，证明被告人系自首。
3、发还清单，证明涉案手机已发还被害人的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证明被告人贾某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本情况。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第148号鉴定意见书，证明被盗手机的鉴定价格为2174元。
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
8、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃财物及财物退还给被害人等事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十七日
书记员 齐 美 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7909号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告朱星颖，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告朱星颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告朱星颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费1988元，滞纳金1792元，共计3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱星颖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告朱星颖购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为48.96㎡。被告从2014年5月1日起至2016年9月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为48.96㎡，从2014年5月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为：48.96平方米×1.4元/月·平方米×29月=1988元，原告主张被告支付物业费1988元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付违约金有合同依据，按合同约定计算滞纳金标准虽过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金1792元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费1988元及滞纳金1792元合计3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年十一月十八日
书记员 何秋鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3692号
罪犯何利国，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年7月9日作出(2009)庄刑初字第143号刑事判决，以被告人何利国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何利国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯何利国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何利国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月11日起至2026年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8591号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，实际经营地重庆市八公里西部国际汽车城1109号，组织机构代码06287839-6。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胥芬芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告胥芬芬挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告胥芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年3月27日签订的《汽车营运服务合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告服务费2000元、违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQ20**号车挂靠在原告处经营，被告于2016年3月至2016年6月共计欠交服务费2000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告胥芬芬在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，挂靠车出事故后未再经营，服务费交至2016年3月，同意解除合同，但不同意支付服务费，另认为违约金过高要求法院调整。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》（又名《委托合同》），约定被告将自购的渝BQ20**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告支付委托报酬即服务费500元，若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。合同履行中，被告从2016年3月起未向原告支付服务费，至2016年6月共计欠费2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽合同第十四条约定双方不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，现双方在合同履行中，均同意解除合同关系，本院对双方意见予以尊重。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应按约定严格履行合同义务。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反合同约定。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为600元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥芬芬于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥运输有限公司服务费2000元；
二、被告胥芬芬于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥运输有限公司违约金600元；
三、原告重庆顺祥运输有限公司与被告胥芬芬于2013年3月27日就渝BQ20**号车辆签订的《汽车营运服务合同》（又名《委托合同》）于本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆顺祥运输有限公司对被告胥芬芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胥芬芬负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王欣
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执47号
申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司
法定代表人唐宗福，公司董事长
被执行人骆伟，男，汉族，1969年8月4日出生，汉族，四川省沐川县人，现住成都市锦江区橡树林路***号*栋*单元****号。
申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司于2015年12月3日向本院申请执行，西昌市人民法院于2015年6月1日作出（2015）西昌民再字第2号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院于2015年6月作出（2015）西昌民再字第2号民事判决书撤销了本院于2003年8月作出的（2003）西昌民初字第1094号民事判决书，驳回原告骆伟的诉讼请求。本院根据原生效的（2003）西昌民初字第1094号民事判决，在执行中，依法扣押德昌县兴业钢铁有限责任公司凌志汽车一辆，评估价为53258.00元，由于评估后无法变卖，骆伟同意以物抵债，扣除案件受理费2860.00元、执行费3000.00元、鉴定费2700.00元，实际执行标的为41698.00元。现申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司根据（2015）西昌民再字第2号民事判决书要求执行回转237360.00元以及造成损失47万余元。经本院依法向申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司释明执行回转的执行标的应为原实际执行标的，未经执行及因审判或执行行为造成的损失属另外程序解决的范畴，但申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司拒绝改变申请执行标的。
本院认为，申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司据以申请执行的（2015）西昌民再字第2号民事判决无明确执行标的，且申请书申请执行标的超出执行回转的范围，其申请执行的标的无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，裁定如下：
对申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保102号之一
申请人：溧阳市龙美机械设备厂，住所地溧阳市溧城镇新兴北路121-1号，组织机构代码：L6784112-2。
负责人：孙武龙。
被申请人：常州欧凯机械配件制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇坡圩村委中段里村188号，统一社会信用代码91320481682995833T。
法定代表人：戴国林。
申请人溧阳市龙美机械设备厂与被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司所有的价值为62000元的财产。担保人孙武龙自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担���。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人常州欧凯机械配件制造有限公司所有的价值为62000元的财产。
查封担保人孙武龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月三日
书记员 王 辉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执251号之一
被执行人:李守立，男，汉族，1973年5月13日生，住安徽省金寨县。
本院在执行李守立贪污罪一案中,经查被执行人李守立仅有银行存款15021.02元已划至本院，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1321号
申请执行人：武威市农商银行股份有限公司五和支行（简称五和支行）。
负责人左碧薇，系该行行长。
被执行人：姚德胜。
被执行人：刘凤梅。
被执行人：陈兴海。
被执行人：李桂兰。
被执行人：郭生龙。
被执行人：赵梅莲。
本院在执行申请人武威市农商银行股份有限公司五和支行与被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲（2016）甘0602民初1237号金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲应按生效调解书给付申请执行人武威市农商银行股份有限公司五和支行借款77998元及利息，并负担案件受理费895元、执行费1080元。现被执行人姚德胜、刘凤梅、陈兴海、李桂兰、郭生龙、赵梅莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李海栋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初57号
原告秦太新，男，1970年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人.
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗志泽，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省人.被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司,住所地陕西省武功县邰城北路。
法定代表人伊智博，任经理。
本院在审理秦太新与罗志泽、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦太新因其与被告罗志泽达成还款和解协议于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告罗志泽在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家和他人的合法权益。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦太新撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告秦太新承担（已交纳）。
审 判 长 陈利明
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 蒋 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 尧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5096号之二
原告：江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司，住所地在南京市白下区91号汇鸿大厦B座2楼。
法定代表人:董宁，董事长。
委托诉讼代理人:王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京万坤房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园。
法定代表人：徐朝军，董事长。
被告：徐朝军。
被告：江苏星晟房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区88-9号。
法定代表人：任建东，董事长。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司诉被告南京万坤房地产开发有限公司、徐朝军、江苏星晟房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京万坤房地产开发有限公司、徐朝军、江苏星晟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119000元，减半收取59500元，保全费5000元，合计64500元，由江苏汇鸿国际集团房地产开发有限公司有限公司负担。
审 判 长 张 晖
审 判 员 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽04民终55号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行。住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**号*层**号。
代表人：武军，该行行长。
委托代理人：张忠波，中国农业银行股份有限公司抚顺市分行职工。
被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行（以下简称农行七百支行）因与被上诉人高某储蓄存款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行七百支行的委托代理人张忠波，被上诉人高某的委托代理人刘存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：高某某与李某某原系夫妻关系。2004年1月7日，经原审法院（2003）抚望民一权初字第550号民事判决书判决高某某与李某某离婚。2004年4月7日至2010年12月24日，高某某未再婚。高某某与李某某育有一女原告高某、一子高某甲。高某甲因患脑瘫于1988年5月17日死亡。2009年5月25日，高某某在被告处开立定期存款账户。截止至2015年7月28日，该账户尚有本金5000元及利息。上述事实，有存折、家庭成员关系证明、无婚姻登记记录证明、证明、定期存款账户资料单及双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，经原审法院开庭质证、审查、采信。
一审法院审理认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的储户高某某死亡，本案原告作为高某某第一顺位继承人其有权继承高某某的遗产，而高某某在被告处的存款应作为高某某的遗产，其继承人要求提取在被告处的存款及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告农行七百支行于判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某存款本金5000元及利息（从2009年5月25日起按中国农业银行存款利率计付）。案件受理费50元，由原告高某与被告农行七百支行各负担25元。
农行七百支行不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。高某家庭户口档案证明高某与高某甲是高某某婚生子女。高某仅提交经济开发区四方台社区开具的死亡证明，证明高某甲于抚顺市第二医院，而高某某、高某甲的户籍所在地为和平街道工农社区，高某甲至今户口仍未注销，已经死亡27年之久未注销户口有违常理。一审法院没有对高某某父母是否死亡进行认定，父母作为第一顺位继承人，只有对高某某父母是否死亡及死亡时间进行认定后才能确认高某的继承份额。一审法院适用法律错误。本案应适用《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一款的规定，农行七百支行作为一家金融营业机构，不可能了解所有储户的家庭户口档案，高某某生前未留有遗嘱，高某也未提供遗产继承公证，农行七百支行不能确认高某某父母和子女的继承份额，无法履行合同义务支付存款。故，请求撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人高某承担。
高某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。高某某在农行七百支行的存款为其遗产。高某是高某某的第一顺序继承人。高某某的存款行为合法有效，其丧失了对存款的所有权，相应地获得了债权，即高某某是农行七百支行的债权人。高某某的债权根据《中华人民共和国继承法》的有关规定转移给高某，高某作为债权人向债务人农行七百支行主张权利，符合《最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复》的规定。
本院认为：关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等有专门的程序性规定，即《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（以下简称《联合通知》），其中第二条关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题第一款规定：“（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”实践中应按照《联合通知》规定的程序办理存款人死亡后的存款过户或支付手续，当事人不应当通过诉讼等司法行为简化或规避办理流程。根据上述《联合通知》的规定，继承人到公证处申请办理的是继承权证明，到法院解决的是继承权纠纷，因此确认继承权是银行办理存款过户或支付手续的前提，不论是公证程序还是法院审查程序均是确认继承权，并非直接要求银行办理存款的过户或支付手续。
本案高某应根据《联合通知》规定的程序到当地公证处申请办理继承权证明书，农行七百支行凭此证明书办理存款过户或支付手续。如继承权发生争议，高某可诉至法院，由法院解决继承纠纷，不能直接起诉农行七百支行支付存款。高某某与农行七百支行间的储蓄存款合同关系与高某某继承人间的继承法律关系是两个不同的法律关系，不应将二者混淆。高某继承权的确认是其取得高某某储蓄存款合同权利义务的前置程序，不经该程序直接诉请银行支付存款有违《联合通知》的程序性规定，即本案不符合实体审理的条件，当事人的起诉应予驳回。
综上，上诉人农行七百支行的上诉请求符合法律规定，一审判决进行实体审理违反程序规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00439号民事判决；
二、驳回上诉人高某的起诉。
一审案件受理费50元，退返被上诉人高某；二审案件受理费50元，退返上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年三月三日
书记员 何贺
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初545号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孔少钦，男，1995年8月1日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行���于2017年10月20日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人孔少钦犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人孔少钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月20日8时许，被告人孔少钦酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车（与其准驾不符）沿汕头市龙湖区嵩山路自南往北行驶，途经黄河路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孔少钦的血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人孔少钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人孔少钦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔少钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔少钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔少钦归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人孔少钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔少钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初87号
起诉人刘素华，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省郫县。
起诉人刘素华于2016年12月5日向本院提交起诉状，请求撤销郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出的团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》。经审查，郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，起诉人刘素华不服该回复，于2015年2月26日向郫县人民政府申请行政复议。郫县人民政府于2015年4月9日作出郫行复决〔2015〕第11号《行政复议决定书》，维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，并明确告知起诉人刘素华“申请人如对本决定不服，可以自本决定送达之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。另，起诉人刘素华曾于2015年以相同的事实和理由向本院提交过起诉状，诉讼请求亦相同，本院依法审查并通知起诉人刘素华立案，但起诉人刘素华并未前往本院立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;……”，第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，郫县人民政府复议维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》后，起诉人刘素华再对团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》提起行政诉讼，即是同时不服郫县人民政府作出的复议决定，本案起诉期限应当为收到复议决定书之日起十五日。起诉人刘素华2015年即已知悉起诉期限，现提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
对刘素华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 任永东
审判员 陈 伟
审判员 谢建勋
二〇一六年十二月九日
书记员 吴中琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2837号
原告：刘锦昕，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省，
被告：高柳柳，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孟雅姝、李何蓓，湖北国森律师事务所律师，特别授权。
被告：段旭康，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：张维虎，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县，
原告刘锦昕与被告高柳柳、段旭康、张维虎股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告刘锦昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高柳柳向原告支付股权转让费120370元及按照年利率6%支付所欠款项的利息（利息自本案起诉之日起算）；2.判令被告段旭康向原告支付股权转让费22574元及按照年利率6%支付所欠款项的利息（利息自本案起诉之日起算）；3.判令被告张维虎向原告支付股权转让费37055元及按照年利率6%支付所欠款项的利息（利息自本案起诉之日起算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告与三被告成立了湖北山崎工程机械有限公司，公司注册地为武汉市江夏区金口街金湖路244号。原告、高柳柳、段旭康、张维虎实际的出资额分别为23万元、40万元、5.3万元、8.7万元，分别占公司股权的比例为33%、33%、17%、17%。2018年1月24日，经原告与三被告协商一致同意，原告将名下33%的股权分别转让给高柳柳、段旭康、张维虎，转让价格分别为170370元、22574元、37055元，并约定了付款期限。股权转让已于2018年5月15日经武汉市江夏区行政审批局变更登记。但各被告仅高柳柳支付3万元，其余款项均逾期未付。原告多次催款未果，遂诉至人民法院。
被告高柳柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为武汉市洪山区友谊大道526号4栋1单元602室，且被告段旭康和张维虎的户籍地均不在武汉市江夏区。根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼亦可由被告住所地人民法院管辖。故本案不应由武汉市江夏区人民法院管辖，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同履行引发的纠纷，属合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由各被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。但据被告高柳柳提交的各被告居民身份证显示，各被告的户籍住所地均不在武汉市江夏区。另本案原告与被告签订的股权转让协议没有约定履行地点，且双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告刘锦昕的住所地人民法院对本案管辖权。因原告刘锦昕提交的居民身份证显示其户籍所在地为湖南省市，不是武汉市江夏区。综上所述，本案被告住所地或者合同履行地均不在武汉市江夏区，本院对本案无管辖权。由于被告高柳柳的户籍所在地为武汉市洪山区，故该院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高柳柳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊波
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭栗