安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00341号
原告：曾路，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘香玲，无业，系曾路母亲。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：曹政，曾用名曹上元，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，系该公司总经理。
委托代理人：曹成光，系该公司员工。
本院于2015年1月6日立案受理了原告曾路诉被告李辉、曹政、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾路的委托代理人余凤祥、被告李辉的委托代理人冯涛、被告太平洋保险公司淮南中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼，原告曾路的委托代理人潘香玲、被告李辉的委托代理人沈锋经本院通知未到庭参加诉讼，被告曹政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾路诉称：2014年3月31日00时09分曹政驾驶皖D号大众牌小型客车沿本区朝阳路由东向西行驶至金满楼酒店门前时，与曾路骑行的电动车相撞致曾路受伤。肇事后曹政驾车逃逸并故意毁灭证据，经交警部门全力调查，于2014年4月8日查明曹政所驾车辆为皖D号大众牌小型客车。后曹政迫于压力于同月11日到淮南市田家庵交警一大队投案。曾路受伤后被送至淮南朝阳医院救治，诊断为：“1、弥漫性轴索损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、肺挫伤；5、全身多发性软组织损伤”。曾路因“弥漫性轴索损伤”（系重度颅脑损伤）导致长期昏迷不醒，在淮南朝阳医院神经外科住院13天至2014年4月12日。为进行营养脑细胞、活血化瘀、高压氧等治疗，经淮南朝阳医院同意后转入淮南东方医院集团总院继续住院治疗，从4月12日住院至5月25日（期间于5月11日换出院手续），诊断为“脑弥漫性轴索损伤、左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、肺挫伤、额颞部硬膜下血肿、脑挫伤、外伤性”等。住院期间因外伤性发作在医院打伤护士，被医院要求转往精神专科医院治疗。曾路经家人带至上海仁济医院、上海市精神卫生中心门诊治疗，因经济条件达不到不得不返回淮南市人民医院（淮南市医院）治疗，并于2014年6月17日至7月1日在该院住院14天。曾路总计的住院天数为70天。曾路因颅脑损伤，头颅MRI示：“左侧额颞部硬膜下血肿，胼胝体膝部、左侧额叶、右侧大脑脚异常信号影”，致左侧肢体肌力下降，左上肢近端肌力3级、远端4级，左下肢肌力4级，左上肢较左下肢肌肉萎缩。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：曾路因颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（一肢肌力4级）构成交通事故7级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常生活能力轻度受限构成10级伤残。曾路的误工期限为受伤日至评残前一日计205天、营养期限为住院期间加出院后60天计130天、护理期限为住院期间加出院后60天计130天。此事故经淮南市交警支队田家庵一大队调查后认定：曹政肇事后逃逸并故意毁灭证据，负事故的全部责任，曾路无责任。曹政所驾车辆为李辉所有，案发当天曹政是受李辉委托接受李辉的车，以帮李辉第二天送人去凤阳。曹政系为李辉提供劳务时致人损害，李辉作为劳务的接受方应承担本案的赔偿责任。因曹政负事故全部责任，应与李辉承担连带责任。该车在太平洋保险公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。该公司应在交强险限额内赔偿。本案虽有逃逸行为，但逃逸行为发生在交通事故发生之后，不是免赔情形，该保险公司应在第三者商业责任险限额内依法赔偿。事故发生后，该保险公司预付了1万元的抢救费用，被告李辉、曹政分文未付。另外，鉴于曹政系肇事逃逸，曾路为保障执行，已在诉前申请了对车主李辉的财产保全。请求判令：1、赔偿医疗费等合计330403.7元【其中医疗费69494.65元（淮南朝阳医院24077.95元＋外购药品8575元＋淮南东方医院集团总院29801.06元＋淮南市第四人民医院1715.14元＋上海仁济医院275元＋上海市精神卫生中心50.5元），误工费22051.85元（107.57元／天205天），护理费14622.4元（112.48元／天130天），住院伙食补助费2100元（30元／天70天），营养费3900元（30元／天130天），交通费2400元（5元／天70天＋到上海治疗花费2050元），残疾赔偿金189534.8元{23114元／年20（40＋1）%}，精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，以上合计340403.7元，扣除之前保险公司支付的医疗费1万元】，2、太平洋保险公司淮南中心支公司在其承保的保险责任限额内理赔，保险未赔偿的损失由被告李辉、曹政连带赔偿；3、诉讼费、保全费由被告负担。
原告曾路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告李辉、被告太平洋保险公司淮南中心支公司均没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、道路交通事故认定书，证明：1、交通事故发生的事实；2、曹政肇事逃逸、故意毁灭证据，负事故全部责任；3、曹政所驾车辆系李辉所有。被告李辉质证意见：对真实性及证明观点没有异议，曹政有驾驶证，李辉对曹政的本次驾驶行为没有过错。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对真实性没有异议，本案曹政肇事逃逸、故意毁灭证据，属于第三者商业险免赔情形。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据三、淮南朝阳医院住院病历1份26页、淮南东方医院集团总院住院病历2份（21页、18页）、上海仁济医院门诊病历1份2页、上海市精神卫生中心注射单及处方笺等3页、淮南市人民医院住院病历1份10页、淮南东方医院集团总院门诊病历1份2页，证明：一、原告的伤情：“1、弥漫性轴索损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3右侧鼻骨骨折；4肺挫伤；5、全身多发性软组织损伤；6、额颞部硬膜下血肿、脑挫伤；7、外伤性”；并因“左侧额颞部硬膜下血肿，胼胝体膝部、左侧额叶、右侧大脑脚异常信号影（见东方医院病历内5月4日的头颅MRI报告单）”，致左侧肢体肌力下降，左上肢近端肌力3级、远端4级，左下肢肌力4级，左上肢较左下肢肌肉萎缩。二、原告共计住院70天；三、外购药品白蛋白、奥氮平均有医嘱。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对病历没有异议，外购药品属于非医保药品，应当按照百分之五十的比例赔偿，外购药品属于医疗费，交强险医疗费已经赔付完毕，不在商业险范围内。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据四、医疗费发票（淮南朝阳医院1张24077.95元、淮南市仁济大药房等外购药品发票、销售清单共6张8575元、淮南东方医院集团总院2张共29801.06元、淮南市人民医院3张共1715.14元、上海仁济医院2张共275元、上海市精神卫生中心4张共50.5元），证明原告医疗费花费情况：淮南朝阳医院24077.95元、外购药品8575元、淮南东方医院集团总院29801.06元、淮南市人民医院1715.14元，另有医疗费发票丢失未计入，上海仁济医院275元、上海市精神卫生中心50.5元，总计69494.65元。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：2014年7月24日按照法院的通知书已支付原告交强险医疗限额10000元，已经赔付完毕，本次诉讼不在商业险范围内，保险公司不再承担医疗费的赔偿责任。原告意见：认可保险公司已支付医疗费10000元。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据五、司法鉴定意见书，证明：1、原告的伤残等级：1处7级、1处10级；2、原告的误工期限为伤后至定残前1日计205天、护理期限为住院期间及出院后60天计130天、营养期限为住院期间及出院后60天计130天。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：原告单方面委托鉴定的，伤残等级偏高。本院经审查认为，被告太平洋保险公司淮南中心支公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，异议不成立。本院经审查予以确认。
证据六、鉴定费发票，证明鉴定费花费1300元。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。本院经审查予以确认。
证据七、交通费票据19张（到上海的车辆过路费和加油费以及在上海的停车费），证明原告到上海治疗的交通费2050元。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：交通费过高，原告没有提供相关证据证明因不能乘坐公共交通工具，应当按照当地公务人员差旅费标准进行赔偿，请法庭酌定。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据八、淮南市田家庵区街道社区证明、淮南市公司营业执照、证明及工资表（2013年3月至2014年3月共13份），证明案发前原告在淮南市公司打工、在市区居住，应按城镇居民标准赔偿。被告李辉没有异议，要求法院核实。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对真实性、证明观点有异议，工资表是后来原告需要补作的，字也是后签的，也不能说明原告应按城镇标准赔偿。本院经审查认为，被告太平洋保险公司淮南中心支公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，异议不成立。结合原告提交的证据十一，本院经审查予以确认。
证据九、2014年4月11日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队与曹政的询问笔录，证明本案中曹政是受李辉指使开车发生事故，钥匙是李辉给曹政的，也是李辉让曹政晚上在田家庵区休息的。被告李辉质证意见：对真实性没有异议，对证明观点有异议，事发那晚的事实是这样的，2014年3月30日晚上李辉打电话让曹政到广场小区把车开走，让曹政到淮河新村休息，第二天送个人到凤阳，但是曹政开到车之后并没有直接去休息，而是自己擅自开车去第一街区去接人，在没有接到人之后，准备开车回祁集家里休息，没有按李辉所讲的就在田家庵休息，所以这次事故发生时不是受李辉指使的，李辉不享有本次车辆行使的利益，也不应承担相应责任，而且曹政到交警队投案自首，是李辉陪同去的。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对真实性没有异议，该笔录恰巧证明曹政的行为是法律明文禁止的，不在商业险赔偿范围内。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据十、民事裁定书复印件3份，证明之前原告曾提起诉讼并申请了财产保全。被告李辉、被告太平洋保险公司淮南中心支公司均没有异议。本院经审查予以确认。
证据十一、曾路代表淮南公司与商户签订的《产品售点陈列协议书》5份，证明曾路在淮南公司打工的事实，跟之前的公司证明及工资表相应证。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：原告提交的证明显示是2014年1月份的，不足以证明在城镇务工满一年的标准。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据十二、曾路的机动车驾驶证复印件，证明曾路打工、不务农已多年。被告李辉没有异议。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对驾驶证没有异议，对证明观点有异议。结合原告曾路提交的证据八、证据十一，本院经审查予以确认。
被告李辉辩称：一、事发时，车辆所有人和驾驶人不是同一人，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定只有车辆所有人存在过错时才适用《侵权责任法》第四十九条的规定承担赔偿责任。本案中，李辉虽是车辆所有人，但李辉没有过错，不应该承担本次事故的赔偿责任，要求驳回对李辉的诉讼请求；二、事发时，曹政故意遮挡车牌，是曹政擅自使用车辆。曹政事发时不是提供劳务，不是进行雇佣活动，不是受李辉指使，李辉不享有该次车辆行驶的相关利益；三、本次事故的车辆在事发时已在太平洋保险公司淮南中心支公司投保了限额为12.2万元交强险和限额为30万元的第三者商业责任险，原告的损失在保险范围内的应由保险公司进行赔偿。
被告李辉为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告曾路及被告太平洋保险公司淮南中心支公司均没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、2014年4月11日曹政在淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队的询问笔录，证明在本案交通事故中，李辉不享有管理皖D号轿车的相关利益即不享有肇事车辆的运行利益，不应承担本次事故民事赔偿责任。原告曾路质证意见：对真实性没有异议，对证明观点有异议，当天曹政是受李辉指使开的车。被告太平洋保险公司淮南中心支公司质证意见：对真实性没有异议，该笔录恰巧证明曹政的行为是法律明文禁止的，不在商业险赔偿范围内。本院经审查对该证据真实性予以确认。
被告曹政未出庭应诉、答辩。
对曹政的身份证和驾驶证复印件，原告曾路对真实性没有异议。被告李辉和太平洋保险公司淮南中心支公司均没有异议。本院经审查予以确认。
被告太平洋保险公司淮南中心支公司辩称：一、根据李辉的答辩观点曹政是擅自使用车辆，没有得到李辉的同意，本公司也不应承担赔偿责任；二、在签订第三者商业责任险保险合同时已对免除责任进行了约定，并尽到了提示义务。曹政在事发时故意遮挡车牌、事故发生后驾车逃逸并故意毁灭证据，此行为系法律明文禁止的行为，属于第三者商业责任险免赔情形，本公司在第三者商业责任险限额内不承担赔偿责任；三、本公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了1万元，不再承担医疗费的赔付责任；四、原告诉请的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金标准过高，残疾赔偿金应当按照其实际的户籍性质即农业标准计算；五、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告太平洋保险公司淮南中心支公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。原告曾路和被告李辉均没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、机动车交强险保单、第三者商业责任险保单以及两险的告知书，证明保险合同及条款是生效的，按照保单本案属于第三者商业责任险免责情形。原告质证意见：对真实性没有异议，对证明观点有异议，交通事故发生后保险公司应当依法理赔，不能拒赔或免赔。被告李辉没有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
对本院调取的古沟派出所的曹政户籍证明两份，原告曾路对真实性没有异议。被告李辉和太平洋保险公司淮南中心支公司均没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2014年3月30日晚李辉在本区广场小区将皖D号大众牌小型客车交给曹政，并让曹政当晚在田家庵休息第二天送人到凤阳。曹政从广场小区驾驶该车后先后到皇家一号和第一街区找人没找到，后曹政遮挡了该车的车牌。次日00时09分曹政驾驶该车沿本区朝阳路由东向西行驶至朝阳路金满楼酒店门前时，与由西向东行驶曾路驾驶的两轮电动车相撞，致曾路受伤，两车损坏。曹政肇事后驾车逃逸并故意毁灭证据。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队于2014年4月8日查明肇事车辆为皖D号大众牌小型客车，迫于压力曹政于2014年4月11日11时到该大队投案。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出道路交通事故认定书认定，曹政肇事后驾车逃逸并故意毁灭证据，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，承担此起道路交通事故的全部责任，曾路不承担此起道路交通事故的责任。
事故发生后曾路被送至淮南朝阳医院救治，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、左侧眼眶内侧壁骨折，3、右侧鼻骨骨折，4、肺挫伤，5、全身多发性软组织损伤，住院期间医嘱人血白蛋白针（自备）……住院治疗13天，于2014年4月12日出院，出院医嘱：1、外院继续行相关营养脑细胞、活血化淤、高压氧等继续治疗，2、我科随诊。住院期间，花费住院医疗费24077.95元，外购人血白蛋白花费8280元。
2014年4月12日曾路入住淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为：1、脑弥漫性轴索损伤，2、左侧眼眶内侧壁骨折，3、右侧鼻骨骨折，4、肺挫伤，5、额颞部硬膜下血肿，6、脑挫裂伤，住院治疗29天，于2014年5月11日办理出院手续，出院医嘱：继续高压氧治疗、营养神经处理；2、我科随访。住院期间花费住院医疗费24937.17元。
2014年5月12日曾路办理住院手续入住淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为：1、脑弥漫性轴索变性，2、颞顶部硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，4、外伤性，住院治疗13天，于2014年5月25日自动出院。住院期间花费住院医疗费4863.89元。
2014年5月27日曾路的哥哥曾成陪同曾路分别到上海市精神卫生中心治疗，花费医疗费50.5元；到上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，花费医疗费275元，并花费油费、过路过桥费等费用。
2014年6月17日曾路到淮南市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合症，住院治疗14天，住院期间服用奥氮平等药物，于2014年7月1日出院，出院医嘱：1、按时服药，2、门诊随访，住院期间花费的住院医疗费票据丢失。出院后外购奥氮平花费295元。
曹政在住院期间由潘香玲、曾某等亲属轮流护理。
2014年5月7日曾路曾起诉来院。2014年7月9日本院根据曾路的申请作出（2014）田民一初字第00996号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
2014年10月23日安徽铸志律师事务所委托安徽理工司法鉴定中心对曾路伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。同日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为曾路因道路交通事故造成颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（一肢肌力4级），评定为七级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、曾路误工期限以伤后至评残前一日为宜，住院期间需营养支持、一人护理，出院后营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。为此，曾路花费鉴定费1300元。
另查明，曾路系本市潘集区村民，自2013年2月起至事故发生时在淮南公司从事业务员工作，住在位于本区村。
再查明，皖D号大众牌小型客车登记车主为李辉，该车在太平洋保险公司淮南中心支公司投有限额为12.2万元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及限额为30万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，其中机动车辆商业保险投保保险人告知书载明：在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项保险人不承担保险赔偿责任：（一）无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸……，造成的被保险车辆损失和第三者损失……李辉在该告知书上签字确认。2014年7月太平洋保险公司淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付曾路1万元。
根据原、被告的诉辩主张，原、被告举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：一、被告太平洋保险公司淮南中心支公司应否承担赔偿责任；二、被告李辉应否承担赔偿责任；三、原告曾路的各项诉请数额是否有依据，应否支持。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一：公民享有生命健康权。曾路因交通事故受伤而遭受损失依法有权获得赔偿。《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，曹政驾驶李辉所有的皖D号大众牌小型客车过程中将曾路撞伤，经交警部门认定曹政负事故全部责任，曾路无责任。鉴于皖D号大众牌小型客车在太平洋保险公司淮南中心支公司投有限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内以及该保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付曾路1万元，故太平洋保险公司淮南中心支公司依法应在交强险余额内直接向曾路赔偿11万元。太平洋保险公司淮南中心支公司虽系皖D号大众牌小型客车第三者商业责任险的保险人，但该公司在李辉承保第三者商业责任险时已对保险免责条款尽到了明确告知和说明义务，告知书对交通肇事逃逸明确约定为免赔情形，李辉在该告知书上签字。曹政发生交通事故后逃逸，其行为符合保险合同约定的责任免赔情形，故太平洋保险公司淮南中心支公司在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任。原告曾路关于被告太平洋保险公司淮南中心支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿的主张，依据不足，本院依法不予支持。被告太平洋保险公司淮南中心支公司关于该公司不承担赔偿责任的辩称意见，依据不足，本院依法不予采纳；被告太平洋保险公司淮南中心支公司关于该公司在第三者商业责任险限额内不承担赔偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。
关于争议焦点二：《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，曹政驾驶李辉所有的皖D号大众牌小型客车过程中将曾路撞伤，曾路的损失由太平洋保险公司淮南中心支公司依法在交强险限额内直接向曾路赔偿。不足部分，由曹政承担赔偿责任。李辉虽系肇事车辆所有人，但原告曾路未提供充分有效的证据证明李辉对损害的发生具有过错，故李辉在本案中不承担赔偿责任。原告曾路关于曹政系为李辉提供劳务时致人损害，曹政负事故全部责任，李辉作为劳务的接受方应与李辉承担连带责任的主张，依据不足，本院依法不予支持。被告曹政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告李辉关于本人不承担民事赔偿责任的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。
关于争议焦点三：原告曾路各项诉请数额：1、关于医疗费用的主张，本院将用于曾路治疗花费的医疗费总计后依法确认为62779.51元；2、关于护理费的主张，计算有误，本院依法确认为13462.3元（38091元／年÷365129天）；3、关于住院伙食费的主张，计算有误，本院依法确认为2070元（30元／天69天）；4、关于营养费的主张，计算有误，本院依法确认为2070元（30元／天69天）；5、关于交通费的主张，本院酌定为2400元；6、关于精神抚慰金40000元的主张，本院考虑当事人过错程度及损害后果等因素依法酌定为25000元；7、关于误工费22051.85元、残疾赔偿金189534.8元的主张，综合原告曾路提供的淮南市田家庵区街道社区证明、淮南市公司证明及工资表等证据，本院认定曾路事故前在本区城镇工作并生活，故原告曾路的误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告曾路该两项主张均合法有据，本院依法予以支持。综上，本院确认造成原告曾路的损失为294368.5元，精神抚慰金为25000元，合计319368.5元，扣除太平洋保险公司淮南中心支公司已支付的10000元，余款309368.5元由被告太平洋保险公司淮南中心支公司在交强险限额余额内赔偿曾路110000元，由曹政赔偿曾路199368.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额余额内一次性赔偿原告曾路残疾赔偿金110000元；
二、原告曾路医疗费62779.51元、误工费22051.85元、护理费13462.3元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、交通费2400元、残疾赔偿金79534.8元（189534.8元-110000元），合计184368.5元及精神抚慰金25000元，共计209368.5元，扣除太平洋保险公司淮南中心支公司赔偿的10000元，余款199368.5元由被告曹政于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾路；
三、被告李辉在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告曾路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，原告曾路负担316元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2112元，被告曹政负担3828元。鉴定费2640元，由被告曹政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担','2018-09-27
03:22:42',0,'web',NULL),(23232630,'da3f4385-3e7a-4ad6-b5b2-9ca82de0b6f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）榕刑执字第5007号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"da3f4385-3e7a-4ad6-b5b2-9ca82de0b6f3\",\"案件名称\":\"吴建宁贪污罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"福建省平潭县人民法院于2009年8月27日作出（2009）岚刑初字第106号刑事判决，以被告人吴建宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，没收个人财产人民币60000元，被告人吴建宁退出的赃款人民币80000元，上缴国库。继续追缴被告人吴建宁尚未退出的赃款401080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）榕刑终字第928号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）榕刑执字第2339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411494480000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴建宁贪污罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴建宁贪污罪减刑刑事裁定书
（2014）榕刑执字第5007号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da3f4385-3e7a-4ad6-b5b2-9ca82de0b6f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴建宁贪污罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）榕刑执字第5007号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴建宁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴建宁贪污罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-24\\\\\",\\\\\