江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初146号
原告：陈伟明，男，汉族，1975年11月9日出生，务农，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：叶林，男，1991年2月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务大夏13层。统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦兵，该公司员工。
原告陈伟明与被告叶林、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，庭审中原告陈伟明申请变更被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为安邦财产保险股份有限公司江西分公司，被告安邦财保江西分公司无异议，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托诉讼代理人杨丽，被告叶林、被告安邦财保江西分公司的委托诉讼代理人陈彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林赔偿原告陈伟明损失共计65940.04元；2.判令被告安邦财保江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金，余额在商业险限额内赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告叶林承担。事实与理由：2017年2月22日17时许，被告叶林驾驶赣Ｊ×××××号车（车上乘坐连祖艺）由319国道萍乡往上栗方向行驶，途径杨岐乡金鸡村路段时，遇原告陈伟明驾驶赣Ｊ×××××号车（乘坐高本国）相对行驶，同时曾宪桃驾驶J75R21号车在原告陈伟明所驾车后面，在车辆相遇时，因原告陈伟明、被告叶林均为在没有超车条件的地方超车，导致车辆相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告陈伟明受伤后，被送往上栗县中医院进行治疗，被诊断为1、头面部皮肤软组织挫裂伤；2、上唇挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤等，住院7天，共花费医疗费用4432.51元。2017年3月1日原告陈伟明因1、眼球穿透伤ODI）角巩膜穿透伤2、虹膜脱出；3、外伤性白内障、4、瞳孔麻痹；5、玻璃体混浊；6、视网膜震荡；7、视网膜脱离等病况，到萍乡复明医院住院7天，花费医疗费用4525.09元。2017年3月10日，上栗县公安局交通警察大队作出栗公交认字（2007）第B0222号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告叶林、原告陈伟明均负本次事故的同等责任。经交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告陈伟明构成十级伤残，赔偿指数为10%，务工期限120天，护理期60天，营养期60天。另查，被告叶林驾驶的赣Ｊ×××××号小车的所有人系案外人徐海善，徐海善向被告安邦财保江西分公司为车辆J65036号车辆投保了交强险及商业险，原告陈伟明寻找被告调解未果。为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、我司只承保了赣Ｊ×××××车辆交强险，但目前已赔付事故另一伤者曾宪桃医疗费8533.52元，故本案我司仅在1466.48限额承担医疗项目（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿。2、关于护理费，原告陈伟明未提供护理人员证明及收入证明，也未提供护理费支付证明，原告陈伟明主张按160元/天计算护理费明显不合理，护理费应按2016年江西省私营服务业收入标准31010元/年标准认定。而且原告陈伟明主张伤情为挫裂伤及眼部受伤，上述并不影响原告陈伟明自理能力，原告陈伟明并不需要医护人员外专人护理，因此原告陈伟明主张护理期60天不合理，答辩人建议按住院天数14天认定原告陈伟明护理期。3、关于误工费，原告陈伟明应当提供误工证明证实因交通事故所产生收入减少的事实，提供银行流水、劳动合同、完税凭证等证明其收入真实合法。原告陈伟明主张误工费但误工标准缺乏依据。4、本案原告陈伟明以“外伤性白内障”伤情认定伤残十级，但原告陈伟明事故后第一次入院时，上栗县中医院并未诊断原告陈伟明存在眼部受伤相关伤情，我司对原告陈伟明伤残真实性以及伤残与本案事故关联度提出异议；5、本案原告陈伟明承担事故同等责任，精神赔偿金应当相应扣减，答辩人建议按照1500元认定；6、原告陈伟明主张交通费应提供与本案关联且正式的票据作为证据，否则不予认可；7、原告陈伟明主张摩托车修理费应提供与事故受损摩托车修理费的正式发票，否则不予认可；8、我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告叶林辩称：与被告安邦财保江西分公司的辩称意见一致，由保险公司承担赔偿责任。
原告陈伟明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第1组证据：原告陈伟明身份证、户口簿、驾驶证、赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件各一份，拟证明原告陈伟明身份及主体资格，原告陈伟明的身份情况，属农村户口，原告陈伟明具有合法的驾驶资格。
第2组证据：上栗县公安交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况，该认定书认定为原告陈伟明、被告叶林负该次事故的同等责任。
第3组证据：出院小结、出院证明、医药费发票、入院记录，拟证明原告陈伟明在医院治疗、诊疗及住院时间等情况，在上栗县中医院共住院7天，医药费4432.51元，在萍乡复明医院住院7天，医药费4820.05元。
第4组证据：上栗县人民法院（2017）赣0322民初384号判决书，拟证明车辆所有人徐海善为赣Ｊ×××××号车向被告保险公司购买了交强险及商业险。
第5组证据：江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告陈伟明在本次交通事故中的损伤经该鉴定中心鉴定构成十级伤残，损伤误工期评定为120天，护理期被评定为60天，营养期评定为60天，半年后行右眼外伤性白内障摘除术和人工晶体植入术需手术费6000元，鉴定费1800元。
第6组证据：上栗县鸿洋出口花炮厂出具的工资证明，拟证明原告陈伟明在上栗县鸿洋出口花炮厂从事成品入库工作，月收入3600元。
第7组证据：摩托车维修费收款收据一张，拟证明原告陈伟明维修受损摩托车花费3056元。
经质证，对原告陈伟明提交的证据1、2、二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
对原告陈伟明提交的第3组证据，被告安邦财保江西分公司认为其已赔偿事故另一受害人曾宪桃8533.52元，现仅应承担交强险限额内的1466.48元的损失；被告叶林认为其与原告陈伟明对此次交通事故负同等责任，原告陈伟明损失应由原告自行承担50%，另其驾驶车辆在被告保险公司处购买了保险，由保险公司在保险额度范围内进行赔偿。本院对原告陈伟明发生交通事故后在上栗县中医院及萍乡复明医院住院的相关事实予以采信，至于医疗费如何分担将结合交通事故责任认定书及保险单进行划分。
对原告陈伟明提交的第4组证据，二被告对其三性无异议，对证明目的有异议，徐海善的赣Ｊ×××××号车仅在我司投保了交强险，未投保商业险。经查阅原告陈伟明提交的判决书仅确认了GJ65025号购买了交强性，本院将结合车辆保单予以认定。
对原告陈伟明提交的第5组证据，二被告对伤残鉴定等级无异议，对“三期”评定及后续治疗费有异议，对营养费不予认可，在出院记录中没有加强营养的医嘱；对护理费不予认可，原告陈伟明眼睛受伤程度不影响自理，无需他人护理，应按住院天数计算护理天数；对误工期计算到定残之日前一天即100天；对后续治疗费不予认可，事发至今有一年多，原告陈伟明如有后续治疗，在这一年时间里已经处理了，根据已产生的费用认定。本院认为该鉴定意见在鉴定主体、过程等方面符合法定鉴定形式和内容，二被告亦未提供有力证据足以反驳鉴定意见存在不合理之处，因此，对鉴定意见本院予以采信，二被告对误工期提出的质证意见符合法律规定，予以采纳，认定原告陈伟明误工天数为100天。对原告陈伟明的营养、护理期间本院将结合鉴定意见综合认定。
对原告陈伟明提交的第6组证据，二被告认为原告陈伟明应当提供单位的营业执照、个人所得税证明、用工合同、工资证明等证据证明工作地及收入。原告陈伟明为实现其证明目的向本院提交了上栗鸿洋出口花炮厂的营业执照副本复印件，该厂负责人李梅证实原告陈伟明在该厂工作，经质证，二被告认为原告陈伟明提交的证据仍不足以证明其误工损失。原告陈伟明未能提供劳动合同及工资发放表，本院依法采纳被告的质证意见，原告系农村户口，据此确认原告的误工损失参照2016年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算。
对原告陈伟明提交的第7组证据，二被告对其三性均不予认可，摩托车修理费应当提供合法有效的正式发票和修理费清单。经本院审查，原告陈伟明提交的收据不足以达到其证明目的，故不予采信。
被告叶林未向本院提交证据。
被告安邦财保江西分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：交强险投保单复印件，拟证明徐海善在被告处投保了交强险，被告在交强险内承担赔偿责任。
经质证，对被告安邦财保江西分公司提交的证据，原告陈伟明及被告叶林均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2017年2月22日17时许，被告叶林驾驶赣Ｊ×××××号车（车上乘坐连祖艺）由319国道萍乡往上栗方向行驶，途径杨岐乡金鸡村路段时，遇原告陈伟明驾驶赣Ｊ×××××号三轮车（车上乘坐高本国）相对行驶，同时曾宪桃驾驶赣Ｊ×××××号车在原告陈伟明所驾车后面，在车辆相遇时，因原告陈伟明、被告叶林均在没有超车条件的地方超车，导致车辆相撞，造成车辆损坏及五人不同程度受伤的交通事故。2017年3月10日，上栗县公安局交警大队作出栗公交认字【2017】第B0222号事故认定书，认定被告叶林、原告陈伟明在该次交通事故中所起作用相当，应负该次交通事故的同等责任。
事故发生后,原告陈伟明在上栗县中医院住院进行治疗，住院共7天（2017年2月22日至2017年3月1日），花去医疗费4432.51元。因原告陈伟明的眼睛在事故中受到损伤，住院期间2017年2月28日到上栗县人民医院进行检查，花去检查费164元。2017年3月1日出院后原告陈伟明即被送往萍乡复明医院住院对其眼睛进行治疗，住院共7天（2017年3月1日至2017年3月8日），花去医疗费4896.09元，以上合计共花去医疗费9492.6元。2017年6月2日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告陈伟明因交通事故致右眼角巩膜穿透伤，右眼外伤性白内障。参照《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.2.14条款之规定，原告陈伟明构成十级伤残。误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天,半年后行右行右眼外伤性白内障摘除术和人工晶体植入术需手术费6000元。
经查明，赣Ｊ×××××号的登记所有人为徐海善，徐海善将所有的汽车交给案外人连祖艺使用，连祖艺又私自将车子交给被告叶林使用。被告叶林、原告陈伟明均具有合法的驾驶资质。徐海善为赣Ｊ×××××号车在被告安邦财保江西分公司处投保了交强险，保险期限为自2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止，保险责任限额为122000元。但未投保商业险。本院于2017年7月4日对本次事故另一伤者曾宪桃起诉叶林、徐海善、陈伟明、安邦财保江西分公司、中国人民财产保险股份有限萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）赣0322民初384号民事判决书，判决安邦财保江西分公司、中国财保萍乡分公司、叶林与陈伟明对曾宪桃承担赔偿责任，徐海善不承担赔偿责任。被告安邦财保收到该判决书后因不服有关误工费的判决内容上诉于萍乡市中级人民法院，二审中，曾宪桃与安邦财保江西分公司达成了和解，萍乡市中级人民法院据此作出（2017）赣03民终522号民事撤诉裁定书。经本院调查，和解内容为安邦财保江西分公司向曾宪桃支付18736.2元赔偿款。另查，该赔偿款中医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为8533.5元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为8877.7元，财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为1325元。本次交通事故另一受害人高本国与本案同时起诉至本院，经本院审查确认其医疗费用赔偿限额项下的损失为4594.38元。另，徐海善与被告保险公司在交强险条款中约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据查明的事实和原告陈伟明的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费9492.6元；2、误工费7394.44元（26620元/年÷360天×100天）；3、护理费5100元（85元/天×60天）；4、交通费140元；5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、精神抚慰金3000元；8、残疾赔偿金24276（12138元/年×20年×10%）；9、后续治疗费6000元。以上共计57303.04元及鉴定费1800元。关于护理费问题，因原告陈伟明未提供有关护理人员收入情况的证明材料，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费为85元/天。原告陈伟明主张交通费140元，本院认为，原告陈伟明因事故花去交通费是客观事实，结合原告陈伟明住院的时间、地点、次数等，认为该笔费用的主张合理，予以支持。关于精神抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定为3000元。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告叶林、原告陈伟明在当日的行驶过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成该次交通事故发生，二人在此次事故中负同等责任，本院据此确定被告叶林承担50%的赔偿责任。本案中，被告叶林驾驶的车辆赣Ｊ×××××号车在被告安邦财保江西分公司处购买了交强险，未购买商业险，保险公司应按照其责任限额与责任限额制的比例在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告陈伟明请求由保险公司在交强险内优先支付精神抚慰金，本院予以支持。被告安邦财保江西分公司辩称其依照保险合同的约定不承担鉴定费、诉讼费，本院认为符合法律规定，应予以支持。原告陈伟明主张维修受损摩托车花费3056元，因原告陈伟明未提供维修清单和正式发票，其提供的证据不足以证明其损失3056元这一事实，对该请求本院不予支持。
根据交强险条款分项赔偿限额的规定,原告医疗费用赔偿限额项下的损失为17392.6元（医疗费9492.6元+住院伙食补助费700元+营养费1200元＋后续治疗费6000元）；原告死亡伤残赔偿限额项下损失为39910.44元（残疾赔偿金24276元＋误工费7394.44元＋护理费5100元＋交通费140元＋精神损失费3000元），共计57303.04元。扣除被告安邦财保江西分公司已向曾宪桃支付的赔偿款，安邦财保医疗费用赔偿限额还剩1466.5元，死亡伤残赔偿限额还剩91122.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告陈伟明医疗费用损失比为79%，高本国医疗费用损失比为21%，即被告安邦财保江西分公司应在交强险限额范围内向原告陈伟明赔偿41068.98元【（1466.5元×79%）＋39910.44元】。余下16234.06元按原告与被告的责任比例承担，即由被告叶林赔偿8117.03元，原告陈伟明自负8117.03元。鉴定费1800元由被告叶林承担900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈伟明因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计57303.04元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内向原告陈伟明赔偿41068.98元，剩余16234.06元，由被告叶林赔偿50%计人民币8117.03元。
二、鉴定费1800元，由被告叶林承担900元，由原告陈伟明自行负担900元。
三、驳回原告陈伟明其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清（款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案诉讼费1448元，由原告陈伟明承担536元，被告叶林承担912元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 唐平华
二〇一八年四月三日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-04\\\\\",\\\\\