wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00365号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月9日出生于新疆木垒县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆木垒县，现住木垒县。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月8日经昌吉市人民检察院决定，同日由昌吉市公安局刑事拘留，2015年9月22日经昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕，于同日被昌吉市公安局执行逮捕。2015年11月23日，经本院决定取保候审。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长陈恩盛、被告人曹某某及其辩护人白建利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人曹某某在承揽木垒县公安局英格堡派出所及乌兹别克乡派出所业务用房建设工程及相关附属工程项目过程中，为获得项目承揽权及工程款拨付等方面的便利和帮助，先后分三次给予时任木垒县公安局局长张某现金共计130000元。
2015年9月7日，被告人曹某某被昌吉市人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的常住人口信息表，张某的干部履历表、入党志愿书、公务员登记表、领导干部个人有关事项报告表、干部任免审批表、县级干部年度考核登记表，工程项目情况详单，建设工程施工合同，定标决议书，中标通知书，记账凭证，账户明细信息，建筑业统一发票，单笔转账交易信息，转账支付类单笔支付单，工程概预算书，公安局看守所监室改造维修工程、污水池修建工程、木垒县公安局零星杂活维修决算书，转账凭证，建筑装饰装修工程承包合同，木垒县公安局执法场所改建工程概预算书，行政事业单位资金往来结算票据，木垒县公安局英格堡派出所概预算书，证人张某、付某某的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金130000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某在第一次被讯问时未能如实供述全部犯罪事实及行贿的主观动机，故被告人曹某某的辩护人提出被告人具有自首情节，本院不予采纳。鉴于被告人曹某某有坦白情节，并当庭悔罪，可对其适用缓刑，故被告人曹某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经报本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金130000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 马文国
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马莉燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00286号
申请执行人张仁军，住湖北。
被执行人李向阳，住湖北。
本院于2015年7月9日立案执行申请李向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00247号法院生效裁判，被执行人李向阳应支付申请人案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李品德
审判员 李品德
审判员 李品德
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3560号之一
申请执行人：吴云发，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人：湖南金马镖行物流有限公司。
法定代表人伍志辉，总经理。
本院在执行申请执行人吴云发与被执行人湖南金马镖行物流有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05096号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执145号
申请执行人：宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：徐宝昌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被执行人：马国昌，男，1956年9月23日生，汉族，住宁津县城区。
申请执行人宁津宝昌金属制品有限公司申请执行马国昌买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁1422民初152号民事判决书，判决：被告马国昌于本判决生效后三日内给付原告宁津宝昌金属制品有限公司货款95909元。已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 挺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告赵川棚，男，汉族，1996年4月4日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赵川棚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告赵川棚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赵川棚于2014年9月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵川棚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵川棚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告赵川棚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告赵川棚尚欠透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵川棚立即偿还原告借款本金6451.75元，并支付截至2016年12月17日的利息2783.65元，滞纳金2520.46元，合计11755.86元；二、被告赵川棚向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金6451.75元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赵川棚承担。
被告赵川棚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵川棚于2014年9月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵川棚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告赵川棚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元。
被告赵川棚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赵川棚未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赵川棚于2014年9月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵川棚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵川棚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵川棚发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告赵川棚从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告赵川棚尚欠透支借款本金6451.75元、透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赵川棚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵川棚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵川棚发放了信用卡后，被告赵川棚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵川棚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵川棚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵川棚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赵川棚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵川棚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6451.75元及截至2016年12月17日的透支利息2783.65元、滞纳金2520.46元并以前述借款本金6451.75元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赵川棚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交47元），由被告赵川棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更244号
罪犯曹江涛，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月20日作出(2013)集刑初字第562号刑事判决，以被告人曹江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于二〇一四年一月十五日交付执行。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹江涛系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一七年一月累计考核分2937.5分，共兑现表扬4次。
另查明，罪犯曹江涛于2014年1月至2017年1月共入账22398元，此次减刑未履行财产性判项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹江涛系累犯，在本次减刑考核期内月均消费超过600元，而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其未履行财产性判项义务，其具有较强的财产性判项履行能力，但不履行。建议对罪犯曹江涛裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯曹江涛系累犯且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹江涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第91号
原告：罗拥英，女，汉族，1979年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：洪虹、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区工商行政管理局。住所地：惠州市南坛南路**号。
法定代表人：何满化，局长。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所实习律师。
第三人：惠州市顺锦物业管理服务有限公司，住所地：惠州市惠城区江北三新南路16号一楼。
法定代表人：王永忠。
第三人：王永忠，男，汉族，1970年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：王民锋，男，汉族，1977年6月22日出生，住址：惠州市惠城区。
原告罗拥英不服被告惠州市惠城区工商行政管理局于2014年1月15日核准第三人惠州市顺锦物业管理服务有限公司股东由罗拥英、王永忠变更为王永忠、王民锋的登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗拥英撤回起诉。
本案免收受理费。
审判长 杨兆强
审判员 贺晔晖
审判员 黄 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈淑花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初599号
原告：贾军，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：孙天江，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：韩玉华，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告贾军与被告孙天江、被告韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军、被告孙天江到庭参加诉讼，被告韩玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙天江偿还借款本金115,000元，并自起诉之日起至给付之日按月利率1.5分计算利息，被告韩玉华承担连带责任。事实和理由：2016年10月14日，被告孙天江向原告借款115,000元，约定月利率1.5分，被告韩玉华为保证人。现借款人孙天江及保证人韩玉华均未偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙天江辩称，原告所述借款事实属实，但是被告孙天江暂时没有能力给付。
被告韩玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日被告孙天江向原告贾军借款115,000元，孙天江当日为原告出具欠据，约定利息为月利率15‰，被告韩玉华提供保证担保。该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告孙天江向原告贾军借款，双方的借贷关系应受法律保护。现被告孙天江未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其应承担返还借款的违约责任。被告韩玉华作为担保人未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告请求被告韩玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩玉华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天江于本判决生效后十日内偿还原告贾军借款本金115,000元，并自2017年3月2日起按月利率15‰支付利息至全部欠款付清之日止；
二、被告韩玉华对被告孙天江上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元（原告已预缴1,300元），减半收取为1,300元，由被告孙天江、韩玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一七年三月三十日
书记员 侯 萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1210号
罪犯熊重九，男，47岁，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月27日作出(2012)新刑初字第0054号刑事判决，以被告人熊重九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00064号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊重九服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加放纸盆劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊重九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊重九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊重九减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年5月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2622号
南京海宏港口物流有限公司
南京嘉誉贸易有限公司：
南京海宏港口物流有限公司申请执行南京嘉誉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计423586元，经本院立案受理,现已强制执行到位423586元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京海宏港口物流有限公司。至此，南京海宏港口物流有限公司向本院申请执行（2016）马仲案调字第197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8040号
原告：南京五坦加新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路7号。
法定代表人：万夕月，董事长。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地在安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村翡翠新村F-040幢。
法定代表人：张贵海，经理。
原告南京五坦加新型建材有限公司（下称五坦加公司）与被告黄山九福旅游开发有限公司（下称九福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告五坦加公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告九福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五坦加公司诉称，2015年7月4日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土及添加剂，同时双方对商品混凝土的标号、单价、付款方式等均作了明确约定。经双方对帐后，被告拖欠原告货款68597.5元。原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，要求判令：被告支付货款68597.5元及逾期付款利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告九福公司未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告在2015年7月5日至2015年10月15日期间，从原告处购买商品混凝土及添加剂。合同约定的付款方式及期限为：“每月5日前结算上月1日至31日砼方量及金额，于25日前付上月砼货款的50%，以此类推，余款50%于工程结束3个月内付清”。合同还就其他相关事项作了约定。原告供货结束后，双方经对帐，原告供货总款共计149305元，被告除支付80707.5元货款外，尚欠原告货款68597.5元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的商品混凝土买卖合同、对帐单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于混凝土买卖的合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行合同义务，现原告要求被告付清混凝土余款68597.5元并支付逾期付款利息，于法有据，且符合合同约定。被告九福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山九福旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京五坦加新型建材有限公司支付混凝土货款人民币68597.5元及逾期付款利息（以68597.5元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由被告九福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁冬丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1208号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：潘显国，男，生于1968年9月3日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告潘显国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十一日
书记员 李苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执986号
申请执行人：严云法，男，1946年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：汪兴春，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人严云法与被执行人汪兴春租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0582民初3474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪兴春应于判决生效后10日内支付严云法租赁费2916元同时负担案件受理费50元、公告费500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严云法已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月6日、2018年3月1日、2018年6月15日、2018年6月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产土地等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年6月25日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，未表示异议亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
本案执行标的3466元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈志峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8843号
原告：严红妮，女，汉族。
原告：罗维云，男，汉族。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清，系该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告严红妮、罗维云诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严红妮、罗维云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红妮、罗维云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严红妮、罗维云撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半后357元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢98号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：沈康美，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：张凤校，男，1956年11年8月日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人沈康美与被执行人张凤校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人张凤校于2017年7月18日死亡，本院未发现张凤校有可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的遗产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3864号
申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼4层401室。
法定代表人：李淑娟，经理。
被执行人：沈兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与沈兰居间合同纠纷一案中，依法联系了被执行人沈兰，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人沈兰名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能提供被执行人沈兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3864号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2791号
申请执行人：梁玲，女，1992年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区楚韵路8号中茵广场5号楼3楼。
法定代表人：王广宏，该公司总经理。
梁玲申请执行江苏容宇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9028.33元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、存款。被执行人的代理人到院说明其经营状况不好，现确实无力支付，但积极想办法支付上述款项。
3、2017年12月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇立婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5308号之一
被执行人周建新，男，1957年12月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体经营，住常熟市。
周建新犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人周建新退赔尚未退出的赃款人民币六十八万二千元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币942000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初310号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊 华
审判员 步���赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张 一 斐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2150号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田路下段91号。注册号511621000006759。
法定代表人：谯明聪，公司董事长。
委托代理人:徐荣，岳池盛世铭都物业管理有限公司员工。
被告：田勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池盛世铭都物业管理有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 贺敏森
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第171号
程继强：
本院执行的程继强申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执恢5号
申请人：杨超钢，男，汉族，生于1971年6月15日，四川省攀枝花市人。
被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住址：喜德县冕山镇。
本院在执行申请执行人杨超钢与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2015)喜执字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月三十日
书记员 吉伍克的
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初81号
原告魏康，男，汉族，出生于1992年8月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗交警大队辅警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告莫日根毕力格，男，蒙古族，出生于1988年2月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告魏康诉被告莫日根毕力格民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏康到庭参加诉讼。被告莫日根毕力格依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏康诉称，1、判令被告偿还原告借款20000元人民币。2、判令本案诉讼费由原告承担。
2015年6月30日，被告莫日根毕力格与原告魏康达成一项借款协议，协议载明：被告莫日根毕力格向原告魏康借款20000元，借款期限3个月，到期后一次性偿还原告魏康。但是，2015年9月30日后，原告曾数次向被告讨要该借款，被告不但推脱还不还，现在连电话都不接。
现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请依法判决。
原告为了支持其主张向本院提交2015年6月30日，由被告莫日根毕力格出具的《借款协议》1份。
被告莫日根毕力格经法院依公告法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，被告莫日根毕力格向原告魏康借20000元，借款期限为三个月。借款期限到期后，被告莫日根毕力格推拖不还，故原告诉至法院要求被告偿还期借款20000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告魏康与被告莫日根毕力格之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该案中，原告魏康向被告莫日根毕力格交付借款的情况下，被告莫日根毕力格应当履行按时还款的义务。但借款到期后被告莫日根毕力格推拖未还，已构成违约。故被告莫日根毕力格理应承担还其借款的责任。被告莫日根毕力格经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状，故视为放弃其抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告莫日根毕力格自本判决生效之日起十日内向原告魏康支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫日根毕力格承担。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初227号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈广修，男，1969年10月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年7月12日刑满释放；2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月30日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈广修犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日作出（2017）皖1126刑初99号刑事判决，宣判后，凤阳县人民检察院提起抗诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖11刑终126号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人陈广修到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年1月1日8时许，被告人陈广修来到凤阳县总铺镇行窃，在总铺鱼市看见被害人蒋某准备买菜，被告人陈广修便贴靠上去，左手拿着袋子用于掩护，右手持镊子将蒋某上衣右侧口袋里的100元人民币夹出来后，被公安民警当场抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为被告人陈广修以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈广修对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日8时许，被告人陈广修带着镊子、购物袋来到凤阳县总铺镇准备伺机行窃。在总铺镇鱼市看见被害人蒋某准备买菜，被告人陈广修便贴靠上去，左手拿着塑料子用于掩护，右手持镊子将蒋某上衣右侧口袋里的一张百元人民币夹出来准备离开时被公安民警当场抓获。案发后，被盗的现金100元已追回并返还被害人蒋某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发经过。
2、户籍证明，证实陈广修身份等基本情况。
3、凤阳县公安局洪武路派出所证明、凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初66号刑事判决书、凤阳县看守所刑满释放证明，证实陈广修2016年4月5日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年7月12日刑满释放。
4、凤阳县公安局总铺派出所抓获经过，证实2017年1月1日8时55分，该所民警在街面巡逻至总铺镇鱼市处，看见陈广修用镊子扒窃一名妇女口袋里的钱后准备逃跑时将其抓获。
5、证人何某、李某、黄某1证言，证实2017年1月1日上午8时许，凤阳县总铺派出所民警何某、李某、辅警黄某1着便装在总铺镇街道南头鱼市从西往东进行反扒时，发现一名头戴帽子的男子左手拿个购物袋做掩护，右手拿个镊子正在用镊子夹一名妇女的上衣口袋里钱，其三人快步上前，此人扒窃得手准备离开现场时，被三人当场抓获按倒在地上，经当场盘问后知晓此人叫陈广修。
6、被告人陈广修供述，供认2017年1月1日早上8点多，其身上带了一把长镊子、一个偷钱时打掩护用的塑料袋到总铺想偷钱。其到总铺街南头鱼市溜达时看到一个女的掏了200元钱出来，其就跟着她。她走到路南口一个卖牛肉的摊位跟前时，其跟上去用左手拿着袋子当掩护遮着，右手用长镊子将她上身右下口袋里的一张一百元红色的人民币夹出来正准备走时，被民警发现将其按到在地，镊子和一百元钱还有那个袋子都掉到地上。
7、辨认现场笔录、照片，证实经陈广修辨认指出其作案现场位于总铺镇南头鱼市东西路的南侧一处卖牛肉的摊位前。
8、扣押物品清单、发还清单，证实凤阳县公安局总铺派出所扣押一张百元人民币、一把镊子、一个购物袋；发还蒋某人民币100元。
9、现场勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人陈广修以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈广修归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈广修有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广修犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押的作案工具镊子一把、购物袋一个予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 范林红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢19号
申请执行人马志会，女，1973年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市文庭商贸有限公司，地址：襄阳市襄州区。
法定代表人徐毛毛，该公司负责人。
关于马志会与襄阳市文庭商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的襄州劳人仲裁字〔2016〕38号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市文庭商贸有限公司至今未按仲裁裁决书确定内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳市文庭商贸有限公司在金融机构的存款22230元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6620号
原告：叶锦锋，男，汉族，1983年3月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：方华勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住合肥市蜀山区。
被告：高荣林，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告叶锦锋与被告方华勇、高荣林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦锋委托诉讼代理人夏莹到庭参加了诉讼，被告方华勇、高荣林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费20000元并承担逾期付款利息800元（按同期银行贷款利率两倍计算至起诉之日，以后顺延至款清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告方华勇、高荣林、朱四海三人合伙承接被告安徽福禄通讯工程有限公司、安徽福通通讯工程有限公司的劳务工程项目。2015年10月，原告与被告方华勇、高荣林、朱四海达成协议，由原告为其施工的工地介绍工人，每个工人每日工资160元，原告按照双方的约定向被告施工的工地介绍工人，但被告未能按照约定向原告支付工人工资，原告不得不向工人垫付了工资，后经原告的多次催要，被告方华勇、高荣林、朱四海向原告出具欠条，欠条出具后，被告仍不能按照约定支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判入所请。
被告方华勇、高荣林未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份信息等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，高荣林、方华勇出具欠条一份，内容为：今欠叶锦锋工资贰万元整。
诉讼中，叶锦锋撤回对朱四海、安徽省福禄通信工程有限公司、安徽福通通信工程有限公司的起诉。本院认为，叶锦锋撤回起诉是其真实的意思表示，本院依法予以准许。
本院认为：两被告自愿向原告出具欠条，言明欠原告工资款人民币20000元，两被告出具欠条行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的债务关系。原告随时可以向被告主张债权，故原告要求两被告清偿欠款20000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请两被告应承担自起诉之日始至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率二倍计算的利息，因双方未约定还款时间，原告应给予以两被告必要的准备时间，故该诉请无法律依据，本院不予以支持。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华勇、高荣林于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告叶锦锋借款人民币20000元；
二、驳回原告叶锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告方华勇、高荣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十一月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁玉騠，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴发强，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人翁玉騠因与被申请人陈雄、吴发强民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁玉騠申请再审称，原一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误。(一)陈雄、吴发强没有借给翁玉騠讼争的44万元款项。本案借条是2014年8月17日深夜陈雄、吴发强带了几个人闯入翁玉騠家里逼迫其写的。(二)陈雄、吴发强在起诉书中称借款是发生在2014年8月3日，但是在一审开庭时承认当月没有向翁玉騠支付过任何款项，改称是2013年通过董行顺汇款40万元给翁玉騠，显然两次所诉称的情况是相互矛盾的。既然借款发生的时间不是2014年，陈雄、吴发强就不能依据2014年的借条来起诉翁玉騠，而应当依据双方2013年发生的借贷关系来起诉。本案真实情况是：2013年5月至6月间，董行顺通过银行汇款给翁玉騠共计40万元整，翁玉騠写了二张借条给董行顺：一张是借董行顺20万元，一张是借陈雄20万元。后来翁玉騠通过妻子翁爱金账户汇还董行顺20万元，汇款时董行顺也在场，他说20万元的借条没带身上，所以就出具了收条确认收到偿还的20万元借款，后来董行顺没有把借条还给翁玉騠。(三)按照翁玉騠与董行顺真实的银行转账记录，翁玉騠只剩20万元借款未还。董行顺在给法院的情况说明中称翁玉騠汇给其的20万元是另外的现金借款，但是却没有举证证明另外借款的情况。即使是董行顺亲自来起诉，也应当说明借款支付的时间、地点和款项来源，因为20万元现金并非小数目。但是一审法院却仅凭董行顺的一纸情况说明，在没有其他任何证据印证，甚至董行顺都没有到庭的情况下，就认定了这个事实，显然是错误的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于原一、二审认定翁玉騠尚欠陈雄、吴发强44万元借款是否有误。
本案中，陈雄、吴发强主张翁玉騠向其借款40万元，加上利息4万元，共计44万元，为此提交了翁玉騠于2014年8月出具的“向陈雄和吴发强手借人民币肆拾肆万元”的《借条》一份、董行顺于2013年5月至6月间付至翁玉騠账户共计40万元的银行凭证三份，以及董行顺于2015年7月24日出具的《情况说明》一份，上述证据可以相互印证，证实董行顺支付给翁玉騠的40万元款项即为陈雄、吴发强出借给翁玉騠的款项。翁玉騠主张《借条》系其被逼迫所写，但为此仅提交了2015年7月16日公安机关出具的《接处警情况登记表》，可见，翁玉騠是在出具借条后约一年、陈雄和吴发强提起本案诉讼后才报警的，而且翁玉騠在原审中称该报警事项尚未有处理结果，故其提交的证据不足以证明《借条》系其被逼迫所写。董行顺虽然没有到庭，但其出具的《情况说明》系经美国纽约州公证员公证、中华人民共和国驻纽约总领馆认证后递交的，故可以确认该声明系董行顺本人的真实意思表示。翁玉騠主张，董行顺2013年转给其的40万元款项原由其分别出具一张20万元的借条给董行顺和陈雄两人，此后其已于2014年7月还给董行顺20万元，故仅欠20万元未还，这一主张与其2014年8月出具的本案讼争《借条》不符，且无相应证据证实。董行顺虽于2014年7月15日出具了一张20万元的《收条》给翁玉騠，但董行顺已声明该款项与本案无关，而翁玉騠也未提交证据证明该20万元款项即为偿还本案借款，况且，如果翁玉騠至此仅欠20万元款项，则其不可能于次月还出具一份借款44万元的借条给陈雄和吴发强。综上，翁玉騠申请再审主张原判认定的借款事实有误，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁玉騠的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初191号
原告：湖北神州建材有限责任公司，住武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北和远气体股份有限公司，住宜昌市长阳龙舟坪镇七里湾。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
本院于2017年3月20日立案受理了原告湖北神州建材有限责任公司诉被告湖北和远气体股份有限公司合同纠纷一案，原告湖北神州建材有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北神州建材有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北神州建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北神州建材有限责任公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 漾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5900号
罪犯王林，男，1975年6月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人王林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月11日止），没收财产人民币四万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2972号、(2015)宁刑执字第10277号刑事裁定，对罪犯王林共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年11月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王林在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0122民初322号
原告：张超锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。
被告：乔荣喜，男，1965年2月4日出生，汉族，住蓝田县,农民。
原告张超锋与被告乔荣喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告乔荣喜当庭付给原告张超锋建房余款5000元。
二、原、被告就此建房合同再无纠纷。
三、案件受理费398元(原告已预交)，减半收取199元，由原告张超锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陆向磊
二〇一六年二月十五日
书记员 李 鸿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终587号
上诉人（原审被告）王政委，男，汉族，现住雁塔区博文路**号。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安鼎城典当有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道永昌路林凯唐缘*号楼***号门面房。
法定代表人张学雷，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告高伟，男，汉族，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼**层。
上诉人王政委因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王政委代理人李冯军及被上诉人张学雷代理人李京涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月26日，原告同被告王政委及被告高伟签订2016年个贷字NO:099号个人贷款合同，合同约定原告向被告王政委出借人民币600万元整，月利息二分六，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，还款方式约定为按月结息，到期利随本清，还款顺序为先清息后还本的原则，高伟提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任约定为借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及目的，视为违约，逾期部分按照合同利率上浮60%计算罚息和复利，以及贷款人依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证处置费、过户费、交通费、财产保全费等贷款人实现债权代垫费用和其他费用。高伟作为担保人分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。2015年5月21日，原告向王磊名下账户打入借款100万元。2015年5月28日，原告向被告王政委名下账户打入借款400万元。2015年5月28日，原告向张乐乐名下账户打入借款100万元。该借款期满后，原借款续借，原、被告各方分别于2015年11月26日、2016年5月26日签订了两次展期贷款合同，借款最后届满日期为2016年10月25日。2016年4月18日，被告王政委向原告支付2015年12月26日至2016年1月25日利息156000元。之后，被告再未向原告还款。原告曾就本案提出诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保单保函担保，为此向保险公司支出其他财产保险服务费23040元，另支付保全申请费5000元。2017年4月7日，原告与陕西嘉岭律师事务所签订民事委托代理合同，约定就其与王政委借款合同纠纷一案委托李京涛、王华律师作为其委托代理人，律师费199100元。2017年9月11日，原告向陕西嘉岭律师事务所转账支付199100元。
原审法院认为，原告与被告王政委之间借贷关系明确，被告王政委依法应承担清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张，根据双方合同约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担的违约责任包括贷款人依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全费、诉讼费等实现债权代垫费用和其他费用，故对原告主张被告王政委承担律师费199100元、诉讼保全保险费20040元、财产保全申请费5000元的主张本院予以支持。被告高伟作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，担保范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用，故被告高伟应对以上费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政委于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告延安鼎城典当有限公司借款本金6000000元及该款从2016年1月26日起至实际付款之日止按月息2分计算利息及实现债权费用224140元，被告高伟对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费67129元，原告已预交33564.5元，申请缓交33564.5元，实际由被告王政委负担67129元，于本判决第一项付款时一并给付。
原审被告王政委不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人及一审被告高伟均认可借款事实并愿意偿还，被上诉人完全没有必要委托律师代理及申请财产保全。被上诉人主张委托律师代理支出律师费199100元，在一审中又未能提供正规有效的律师费收费票据，一审法院支持了被上诉人的该请求，显然认定错误。请求撤销原审判决第一项中关于支付被上诉人实现债权费用224140元部分，改判驳回被上诉人主张的实现债权费用224140元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，本案涉案借款金额巨大，借款到期后，各还款义务人均逾期不支付利息及本金，被上诉人具有诉讼的必要性。本案所涉贷款合同约定了还款义务人、担保人违约应当承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本案各方当事人之间《个人贷款合同》约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担贷款人依法主张权利过程中发生的诉讼费、执行费、财产保全费等贷款人实现债权代垫付费用和其他费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被上诉人张学雷为实现债权提起本案诉讼而与陕西嘉岭律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定了律师费为199100元，该费用为被上诉人张学雷根据约定所必须负担的成本，且已履行。其次，被上诉人为实现债权向一审法院提出财产保全所产生的诉讼保全保险费20040元和财产保全申请费5000元，也符合涉案合同的约定。故一审判决上诉人王政委承担以上费用224140元有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4662元，由上诉人王政委负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月二日
书记员 刘 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保2号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区蓝鹰花园3栋4单元附3号。
被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生，住四川省富顺县琵琶镇金竹村一组27号。
被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区白果46栋3单元附1号。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人袁敏、张锡群、杨成采取查封冻结的财产保全措施，并提供申请人所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）的房产、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的房产作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人袁敏、张锡群、杨成共价值2450万元的财产。
查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的担保房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 蕙
二〇一六年一月二十日
书记员 李文清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更584号
罪犯侯文芬，女，1970年6月15日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2012年2月23日作出（2012）丘刑初字第18号刑事判决，认定被告人侯文芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉、被告人侯文芬提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，维持对侯文芬的定罪量刑。判决生效后，于2013年1月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1594号之一
原告：刘小杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：北票市龙潭乡宏伟铁选厂，住所地北票市。
投资人：刘兴文，厂长。
被告：刘兴文，男，64岁，汉族，住北票市。
本院在审理原告刘小杰与被告北票市龙潭乡宏伟铁选厂、刘兴文合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘小杰于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由原告刘小杰负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年六月六日
书 记 员 邢 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保536号
申请人岳海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李东阳、陈法仲，河南公和全律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州酷派电子设备有限公司,住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄村1号。
法定代表人马玲,总经理。
申请人岳海龙因合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款人民币13475925元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款人民币13475925元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瑞玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初904号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：徐某某，男，1977年2月9日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2016年12月21日前利息8465.44元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告徐某某向原告申请贷款40000元，贷款于2016年3月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限24个月，至2016年3月18日，借款利率执行年利率10.46%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐某某发放了40000元贷款。借款期限内，徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社分四次偿还了借款利息5099.23元。借款到期后，徐某某未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告徐某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2016年12月21日前利息8465.44元，本息合计48465.44元。（以后利息待计）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取506元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年五月二日
书记员 党容
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3465号
原告:王文君,女,汉族,1986年6月28日出生。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告王文君诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告王文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文君负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3248号
原告江苏沛县某银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告王某某，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告杨某，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告王某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1874号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1层09、06。
负责人：孙桂军，该银行行长。
委托代理人：赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人：屈文举，男，1972年10月29日生，汉族，住本市。
被执行人：权启潮，女，1980年3月11日生，汉族，住本市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人屈文举、权启潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行，立案标的为85208.47元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月18日本院依法向被执行人屈文举、权启潮邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人屈文举、权启潮的银行存款信息，被执行人权启潮名下有银行存款17493.26元，其中16315.26元返还给申请执行人，另1178元作为执行费予以交纳。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人屈文举、权启潮的房产信息，被执行人屈文举名下登记有位于徐州市祥和小区电厂宿舍6-2-602室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人屈文举、权启潮的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年1月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月四日
书记员 卢亚男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2343号
申请执行人姜宗峰，男，42岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人贾学成，男，45岁，汉族，，司机，现住赤峰市松山区。
被执行人付宗臣，男，41岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
姜宗峰申请执行贾学成、付宗臣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供其可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）���民初字第1313号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十四日
书记员 任建成
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更8号
罪犯盛广宇，男，1988年5月27日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）乐刑初字第274号刑事判决，以被告人盛广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）海南二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2017年9月5日止。罪犯盛广宇于2015年3月9日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。���院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯盛广宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盛广宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛广宇自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯盛广宇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批��、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛广宇在服刑改造期间确有悔改表现，且该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛广宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
mj2c1laouookryhuik
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、���期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特264号
申请人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙经坤，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师，申请人丁虹元、孙经坤共同委托。
本院于2017年4月25日立案受理申请人孙金良与丁虹元、孙经坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方丁虹元、孙经坤给付甲方孙金良人民币1450000元，款分二次交付：2017年6月30日前、2017年12月31日前分别付款200000元、1250000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙金良与丁虹元、孙经坤于2017年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯玥超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢76号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
被执行人:姚建忠，男,1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:邱乐红，女,1963年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州中创线缆有限公司，组织机构代码70372192-0，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
被执行人:金勇青，男,1967年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:邱乐凤，女,1961年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园执字第00391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤银行存款人民币7324052.22元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年四月十三日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4019号之一
申请执行人：廖联明，男，1958年7月6日出生，汉族，住永定县，现住永安市。
被执行人：谢福生，男，1984年11月2日出生，汉族，住永安市库区，
申请执行人廖联明与被执行人谢福生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月21日作出的(2016)闽0481民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日，本院查封了被执行人谢福生与案外人曾秀琴共有的永安市库区路红山小区139号7幢1-101室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成华民初字第2186号
原告京安工程有限公司。
法定代表人商远林，总经理。
委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐洪才。
被告戴远平。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告京安工程有限公司诉被告戴远平买卖合同纠纷一案中，原告京安工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京安工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告京安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告京安工程有限公司负担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终164号
上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，1978年3月16日出生，现住商都县。
委托诉讼代理人：张国安，商都县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1968年3月27日出生，现住商都县。
上诉人张利军因与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托诉讼代理人张国安，被上诉人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利军上诉称：一审判决违反民事诉讼法的规定，将未经质证的证据作为认定案件事实的依据。一审法院判决上诉人给付被上诉人混凝土款265650元无据可依，违背客观实际。被上诉人是给上诉人和索如金、丰旭平、王万东四人���伙承包的工程供应混凝土，货款并不是上诉人本人所欠。而且包括上诉人在内的四合伙人在商都法院的主持下已达成调解协议，四合伙人所承包工程的外欠债务由王万东承担，被上诉人应当找王万东主张权利。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王志勇辩称：一审程序合法，认定事实正确，对于拖欠答辩人混凝土款265620元，有送货单、收条等证据佐证，而且上诉人对欠款事实也都承认。上诉人出示的调解协议只是四合伙人的内部协议，与答辩人无关，对答辩人不能产生法律效力。即使这笔债务是合伙债务，也不影响答辩人向上诉人主张权利。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可以向任一合伙人主张债权。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原告王志勇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠原告混凝土款265650元并要求按银行贷款计算利息，同时承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2012年6月19日开始到2013年5月29日止，原告给被告重包的施工工地供应混凝土，先后共计供应混凝土1389立方米，合款人民币515650元。被告分三次给付原告混凝土款250000元，下欠265650元。经原告多次催要，被告未能偿付。以上事实有原告的陈述、被告的认可、收条以及原告提供的送货单为佐证。
一审法院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。而原告提出的要���按银行贷款以265650元为本金计算利息的诉求，因原告未能向本院提供向银行（或个人）贷款证据及具体计息时间、利率计算标准、利息金额等，所以法院不予支持。对于被告所辩称”此笔欠款已全部转移到王万东的名下”的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条以及”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二条之规定，判决：被告张利军给付原告王志勇混凝土款人民币265650元（大写人民币贰拾陆万伍仟陆百伍拾圆整）。诉讼费5200元，由被告张利军承担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年6月19日至2013年5月29日期间被上诉人王志勇给上诉人张利军和索如金、丰旭平、王万东四人合伙承包的工程供应混凝土共计1389立方米，依据送货单显示2012年供应标号C20混凝土1284立方米，单价300元；标号C20-5混凝土34立方米，单价310元。2013年供应标号C20混凝土71立方米，单价310元。合计417750元。另外，依据上诉人张利军2012年7月8日为被上诉人王志勇出具欠条显示，王志勇为张利军垫付其它供应商混凝土款97900元，货款累计515650元。上诉人张利军分三次给付被上诉人王志勇250000元，尚欠265650元。
本院认为，双方当事人之间的混凝土买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。上诉人张利军主张被上诉人王志勇索要欠款无事实依据的上诉理由不成立。对于上诉人张利军与其他三位合伙人索如金、丰��平、王万东达成的调解协议虽然确定四合伙人所承包工程的外欠债务由王万东承担，但该民事调解书只对合伙人内部有效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，上诉人张利军应当承担偿还被上诉人王志勇混凝土款265650元的责任，对于其超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人另行主张进行追偿。综上，上诉人张利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审���件受理费5300元，由上诉人张利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅歆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人赵冬凤。
被执行人梁龙华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人赵冬凤、梁龙华金融借款合同纠纷一案中，黄梅县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂1127民初1456号民事判决书确定：由被告赵冬凤、梁龙华偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金164909.1元及利息。逾期后，被执行人赵冬凤、梁龙华未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人赵东凤、梁龙华在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人赵东凤、梁龙华可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人赵东凤、梁龙华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行164909.1元。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人赵东凤、梁龙华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初117号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人苏咸盛，曾用名张玉泉、张耀彬，男，1994年11月30日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，无业，住山东省莱芜市莱城区。2015年6月3日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年10月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月28日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人苏咸盛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人苏咸盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年3月13日至2017年3月25日期间，被告人苏咸盛先后在山东省莱芜市、曲阜市、济南市等地网吧、学校实施盗窃现金3200余元、笔记本电脑2台、手机1部、香烟7盒、外套1件，盗窃财物共计7000余元。具体事实如下：
1.2016年3月11日，被告人苏咸盛到山东省莱芜市莱城区金瑞网吧(下称“金瑞网吧”)应聘网管，同年3月13日4时许，苏咸盛在该网吧上班时将前台抽屉内的现金2700元盗走。
2.2017年1月30日4时许，被告人苏咸盛在曲阜师范大学数学科学学院4楼数学计算机教研室内盗窃红色戴尔牌笔记本电脑1台，并将该笔记本电脑卖至丰某经营的二手寄卖店。后曲阜市公安局办案民警将该笔记本电脑追回，并发还被害人刘某。经鉴定，该戴尔牌笔记本电脑价值人民币500元。
3.2017年2月12日23时许，被告人苏咸盛在曲阜市孔子学苑(下称“孔子学苑”)二楼会议室盗窃黑色联想牌笔记本电脑1台，将该笔记本电脑放在薛某经营的“艺诚电脑”处一直未取回。后曲阜市公安局办案民警将该笔记本电脑追回，并发还被害人王某。经鉴定，该联想牌笔记本电脑价值人民币716元。
4.2017年2月20日，被告人苏咸盛到济宁学院东商业街润发网吧(下称“润发网吧”)应聘网管，同年2月22日5时许，苏咸盛在该网吧上班时将前台内的现金1500元、香烟7盒及外套1件偷走。
5.2017年3月25日6时许，被告人苏咸盛在济南市长清区大学商业街胖胖网吧(下称“胖胖网吧”)内盗窃白色OPPOR9手机1部，后将该手机以400元的价格卖掉。该手机购买时价值人民币2499元。
2017年3月26日，被告人苏咸盛在济南市天桥区天成路67号爱网人天溢网吧被济南市公安局天桥分局堤口路派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事科学技术照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、发票、户籍信息、抓获材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明等书证，证人丰某的、薛某、梁某，被害人宋某、蔡某、刘某、王某、段某的陈述，被告人苏咸盛的供述与辩解，手印鉴定书,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏咸盛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人苏咸盛如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人苏咸盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人苏咸盛前科的性质、时间间隔长短、处罚程度及本次犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人苏咸盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2017年3月27日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 郭元翔
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申908号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张晓娣，女，1969年8月15日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人祁群杰因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张晓娣与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回张晓娣的起诉并无不当。
综上，申请再审人张晓娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保75号
原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林。
被告砀山县华强置业有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。
法定代表人章惠强。
本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告砀山县华强置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告砀山县华强置业有限公司名下价值330万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻���被告砀山县华强置业有限公司名下价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月二十五日
书记员 万 珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3949号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。
法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：周杰，女，1993年1月19日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告周杰已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4529号之一
原告：吴彩腊，女。
原告：谢俊，女。
原告：谢晋，男。
被告：丁长春，男。
被告：丁世香，女。
被告：赵志红，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
原告吴彩腊、谢俊、谢晋与被告丁长春、丁世香、赵志红、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩腊、谢俊、谢晋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费3558元，共计3833元，由原告吴彩腊、谢俊、谢晋负担。原告预交案件受理费中的剩余部分9592元由本院退回。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛 晓 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保4号
申请人：姜兴叶，男，现住通化市东昌区。
被申请人：宁金霞，女，现住通化市东昌区。
申请人姜兴叶与被申请人宁金霞诉前财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人姜兴叶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姜兴叶撤诉。
财产保全费5000元，返还给申请人姜兴叶。
审判员 张晓云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b27445b-bb79-4c10-9f4b-a705009ff76f&imgId=MmIyNzQ0NWItYmI3OS00YzEwLTlmNGItYTcwNTAwOWZmNzZmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b27445b-bb79-4c10-9f4b-a705009ff76f&imgId=MmIyNzQ0NWItYmI3OS00YzEwLTlmNGItYTcwNTAwOWZmNzZmMS5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月四日
书记员张凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ宾，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雨，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省大邑县。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：四川省成都市。
法定代表人邓绍平，院长。
委托代理人马进，医院员工。特别授权。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。一般授权。
再审申请人ＸＸ宾、陈雨为与被申请人四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ宾、陈雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 左 青
审判员 孙 萍
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二日
书记员 牟治伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执788号之二
申请执行人欧阳欢。
被执行人刘家琼。
申请执行人欧阳欢与被执行人刘家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳欢依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3611号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘家琼给付借款本金3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人刘家琼有房产多处，本院已予以查封。其中对被执行人刘家琼所有的商业用房已进入评估程序。在评估过程中，被执行人支付案款2000000元。嗣后，双方当事人达成执行和解，申请执行人欧阳欢同意不再继续评估拍卖房屋，同意终结案件本次执行程序，如被执行人刘家琼未按和解协议履行其义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。被执行人刘家琼已支付借款本金2000000元，现被执行人刘家琼尚欠申请执行人欧阳欢借款本金1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费36576元、公告费300元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人欧阳欢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4133号
原告:上海胶带橡胶有限公司,住所地上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房。
法定代表人：任国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告:许昌煤安机械制造有限公司,住所地河南省许昌市经济技术开发区紫阳路。
法定代表人：王涛，公司总经理。
原告上海胶带橡胶有限公司诉被告许昌煤安机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告诉称：原被告之间存在买卖合同关系并签订书面的买卖合同，合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为江苏淮安。合同签订后原告依约交付了货物，被告尚欠原告货款361600元至今未付，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付货款361600元及支付自2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告书面约定向合同签订地法院提起诉讼并约定合同签订地为江苏淮安，但该约定并不能确定合同签订地的具体辖区，不能确定管辖法院，应按照民诉法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地及被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权，应移送至被告住所地即河南省许昌市魏都区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 包小琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱 敏