四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初83号
原告：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地井研县研城镇迎宾大道13-13号。统一社会信用代码91511124795825427B。
负责人：张晓东，行长。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程国兴（朱小波之表哥），住四川省井研县。
被告：丁利英，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程国兴（丁利英之表哥），住四川省井研县。
被告：四川国发融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被告朱小波、丁利英、四川国发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行的委托代理人肖婷筠、被告朱小波、丁利英的委托代理人程国兴到庭参加诉讼，被告四川国发融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱小波、丁利英共同偿还原告借款本金200万元及尚未清偿的利息、罚息及复利（截止至2017年1月3日，尚有利息、复息、罚息合计848337.31元未归还；从2017年1月4日起，利息以欠付本金200万元为基数按月息15‰的标准计算至本金付清之日止，复利以未付利息及每月20日新产生的利息为基数按月息15‰的标准支付至本息付清之日止）；2.判令被告四川国发融资担保有限公司对前述第1、2项债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告朱小波、丁利英（二人系夫妻关系）共同签订了《个人借款合同》（合同编号：2014乐商银井支个借字第142号），约定原告向被告朱小波、丁利英提供200万元的借款，借款期限为12个月，月息10‰，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复息。同日，原告与被告四川国发融资担保有限公司签订了《个人借款保证合同》（合同编号：2014年乐商银井支个借字第142号），被告四川国发融资担保有限公司承诺对前述借款合同项下的借款本息及追索债权所产生的诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告朱小波、丁利英发放了200万元的贷款。借款到期后，三被告均未履行还本付息的义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告朱小波、丁利英辩称，借款是事实，借款人是我们，但借款的实际使用人是四川国荣实业投资有限公司，担保人是被告四川国发融资担保有限公司，原告知晓我们是帮四川国荣实业投资有限公司借的款，该借款应由四川国荣实业投资有限公司偿还，被告四川国发融资担保有限公司负连带还款责任。
被告四川国发融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告朱小波、丁利英（二人系夫妻关系）向原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行出具承诺书，内容为：“承诺人：朱小波，男，33岁，四川省井研县宝五乡金狮堰村3组3号村民，妻子丁利英，女，32岁，井研县千佛镇梅家湾村8组18号村民，我夫妻二人向贵行郑重承诺：朱小波在乐山市商业银行井研县支行申请担保借款200万元，用于从事纺织品批发经营与销售。该借款用途真实，绝无挤占挪用资金用于经营其他项目，无顶名帮贷借款现象。所提供的一切借款资料和保证担保资料真实、完整、准确，若提供虚假材料、欺骗隐瞒影响借款的重要信息来骗取商业银行贷款，我们将承担相应的法律责任和经济责任，该借款由我夫妻共同清偿。承诺人（夫妻双方签字）：朱小波（签名捺印）、丁利英（签名捺印），二0一四年七月七日”。2014年7月24日，原告与被告朱小波、丁利英、担保人四川国发融资担保有限公司签订（合同编号：2014乐商银井支个借字第142号）《个人借款合同》，合同约定，借款种类为：个体工商业贷款。借款用途为：采购布料。借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000.00元。借款期限为12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止。月利率为10‰，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复息。同日，原告与被告四川国发融资担保有限公司签订了（合同编号：2014年乐商银井支个借保字第142号）《个人借款保证合同》，合同约定，担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年8月1日向被告朱小波、丁利英发放了200万元的贷款（200万元存入朱小波个人账户）。借款到期后，被告除借款利息偿还至2014年10月21日外，三被告均未履行其余还本付息的义务，原告诉讼来院，请求依法判决。
以上事实，有2014年7月7日被告朱小波、丁利英向原告出具的《承诺书》、2014年7月24日，原告与被告朱小波、丁利英、担保人四川国发融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、原告与四川国发融资担保有限公司签订的《个人借款保证合同》以及原告依约于2014年8月1日向被告朱小波发放借款200万元的《借款支取凭证》等证据证实，庭审质证时，被告朱小波、丁利英对上述证据材料予以了确认。
本院认为：原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被告朱小波、丁利英签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。诉讼中被告朱小波、丁利英陈述该笔借款的实际使用人是四川国荣实业投资有限公司，原告知晓自己是帮四川国荣实业投资有限公司顶名借款。但被告朱小波、丁利英对自己的该项诉讼主张，未提供相应的证据予以证明；而原告主张该笔借款的实际借款人是被告朱小波、丁利英，原告为支持其主张，向本院提供了2014年7月7日，被告朱小波、丁利英向原告出具的《承诺书》、2014年7月24日，原告与被告朱小波、丁利英、担保人四川国发融资担保有限公司签订的（合同编号：2014乐商银井支个借字第142号）《个人借款合同》以及2014年8月1日的《借款支取凭证》，以上证据在法庭质证时，被告朱小波、丁利英均未提出异议，表示认可。故原告的主张，本院依法予以支持。作为借款合同的签订人，被告朱小波、丁利英负有按借款合同约定向原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还借款本息的义务。被告四川国发融资担保有限公司与原告于2014年7月24日签订的《个人借款保证合同》，为本案的借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保行为合法有效，故原告请求被告四川国发融资担保有限公司承担本案的连带保证责任，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告四川国发融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃抗辩权利行为，本院依法缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：
一、被告朱小波、丁利英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款本金200万元及利息（截止2015年8月1日止利息为204364.58元，复利为13089.36元；逾期利息自2015年8月2日起，以本金200万元为基数，按照月利率15‰计算至还清之日止；复利自2015年8月2日起，按合同期内利息217453.94元为基数，按照月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告四川国发融资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29586.00元，减半收取计14793.00元，由被告朱小波、丁利英负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。