wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初379号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李现伟，男，1984年1月3日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年9月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），11月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告人李新学，男，1977年9月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年9月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告人杨从国，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月26日被取保候审。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人李现伟、李新学、杨从国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李现伟、李新学、杨从国及辩护人潘琳、姜振华、毛辰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人李现伟因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李新学、杨从国、李飞斤（另案处理）等人在昆山市巴城镇石牌街道长发路28号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李现伟、李新学、杨从国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李现伟、李新学、杨从国均起主要作用，均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人李现伟对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李现伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。案发后积极赔偿并获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李新学对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李新学没有违法犯罪记录，此次犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动造成，归案后认罪、悔罪态度较好，家属与受害人达成赔偿协议，已全部履行，取得受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨从国对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨从国系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，对受害人做出了赔偿，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年9月26日晚，被告人李现伟因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李新学、杨从国、李飞斤（另案处理）等人在昆山市巴城镇石牌街道长发路28号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。
经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，案发后被告人李现伟、李新学、杨从国家属已代为赔偿被害人王某2、王某1人民币107400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李现伟、李新学、杨从国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、孙某、朱某、吴某的证言，被害人王某2、王某1的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，调取证据清单，病历资料，路面监控，微信记录，谅解书，抓获经过，接警单，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现伟、李新学、杨从国故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李现伟、李新学、杨从国均起主要作用，均是主犯。被告人李现伟、李新学、杨从国均当庭自愿认罪，且案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李现伟、李新学、杨从国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨从国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异55号
案外人张兴全，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兴全对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张兴全称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人张兴全认为，2008年10月02日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx），约定由张兴全向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积108.04平方米，总价280904元，双方签订合同后，张兴全按约支付了全部购房款，故张兴全认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人张兴全为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月02日，禾立公司（甲方）与张兴全（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx），约定由张兴全向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为108.04平方米，房款总价280904元。合同签订后，张兴全于2008年10月29日、2010年03月13日分别向禾立公司缴纳房款84904元、196000元，现上述房屋已交付张兴全居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张兴全遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有张兴全提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张兴全与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张兴全对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张兴全提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张兴全向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2971号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：靳学强，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳学强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金100000元，截止2015年11月9日的利息及罚息22492.44元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费2450元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告于2014年10月3日向被告发放贷款100000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息计22492.44元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2971号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告靳学强一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计22492.44元，以上总计122492.44元；
二、被告靳学强按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，公告费560元，由被告靳学强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初762号
原告：刘红慧，女，居民。
委托诉讼代理人：严友芳，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县陡山乡庙岗村*组。系原告之丈夫。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路23号。
法定代表人：辛伯儒，该公司董事��。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘红慧与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红慧的委托诉讼代理人严友芳，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红慧向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.二被告退还购房款145000元，支付违约金4350元，合计149350元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月24日，原告刘红慧购买大兴汤峪公司南山汤院.御宾苑月亮湾酒店��20幢3层326号商品房，并签订商品房买卖合同，原告一次性向被告支付购房款145000元,合同约定交房期限为2015年4月30日前，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。经过多次协商，被告既无法交房也不退款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款属实。原告所购买房屋目前已建至地上三层，处于停工状态，房屋的五证正在办理中，请法院依法裁判。
原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，二被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告刘红慧（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第626号），约定原告购买二被告位于南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋，面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总金额为145000元。合同约定乙方于2012年8月24日前付清全部房款145000元，甲方交房时间为2015年4月30日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告刘红慧于2012年8月18日向被告交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告刘红慧非案涉房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层326号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘红慧的起诉。
案件受理费3287元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执383号
申请执行人文鑫。
被执行人仝兵。
本院在执行申请执行人文鑫与被执行人仝兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仝兵现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无车辆登记信息，其名下的车辆已被本院另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人仝兵纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执383号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月六日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更133号
罪犯胡艳安，女，1975年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月27日作出(2013)溪刑初字第209号刑事判决，以被告人胡艳安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡艳安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯胡艳安获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡艳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月9日起至2024年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异37号
案外人：万春玲，女，汉族，1955年9月20日出生，湖北麻城市人，住麻城市。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人万春玲向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦0××3号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万春玲称，吴建宏作为麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的法定代表人，于2011年11月18日与被执行人麻城市城市综合开发公司亚贸商厦项目部签订《外墙涂料工程合同》后，对亚贸商厦房屋做了外墙涂料工程，亚贸商厦项目部负责人陈锋（又名陈峰）同意将0××3号房屋交付给吴建宏折抵建设工程款。吴建宏在合法取得0××3号房屋后，于2013年1月24日与案外人签订的《房屋买卖合同》约定，由案外人于2013年5月9日、11月9日、11月10日三次付清购房款17万元。由吴建宏于2013年11月10日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦0××3号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人对0××3号房屋进行了装饰装修。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人在人民法院查封前已与吴建宏签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当中止对0××3号房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，由于吴建宏对0××3号房屋没有合法取得，因此吴建宏与案外人签订的房屋买卖合同无效。
被执行人城市综合公司述称，吴建宏作为麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的法定代表人，与本方亚贸商厦项目部负责人陈锋（又名陈峰）于2011年11月18日签订的《外墙涂料工程合同》是真实有效的，吴建宏也实际对亚贸商厦房屋进行了外墙涂料装修，陈锋将0××3号房屋交给吴建宏折抵外墙涂料工程款，本方对此予以认可。吴建宏是在合法取得0××3号房屋后出卖给案外人的，应中止对0××3号房屋的执行。
案外人提供《房屋买卖合同》、《外墙涂料工程合同》、付款凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与吴建宏签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据有异议，认为与本案没有关联性。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月27日作出（2017）鄂1181执173号之一执行裁定，查封了包括0××3号房屋在内的五套房屋。
另查明，2011年11月18日麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的法定代表人吴建宏与被执行人城市综合公司亚贸商厦项目部负责人陈锋签订一份《外墙涂料工程合同》约定，将亚贸商厦0××3号等房屋交付给吴建宏折抵外墙涂料建设工程款，结算后多退少补。吴建宏做完外墙涂料工程后，陈锋将0××3号房屋交付于吴建宏。吴建宏即于2013年11月24日与案外人签订《房屋买卖合同》，案外人按合同约定于2013年5月9日、11月9日、11月10日三次向吴建宏付清购房款17万元，吴建宏也依约于2013年11月10日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦0××3号房屋。案外人对涉案房屋进行了装饰装修。案外人认为，人民法院查封0××3号房屋，侵害了案外人的合法权益，即向本院提出案外人执行异议，要求中止对0××3号房屋的执行。
本院认为，在人民法院查封涉案房屋前，被执行人的亚贸商厦负责人陈锋将0××3号房屋，交付于吴建宏折抵外墙涂料部分工程款，吴建宏之后与案外人签订房屋买卖合同，案外人已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋。因此，案外人对0××3号房屋享有足以排除强制执行的权益，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦0××3号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 梁叶青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11161号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：万某某，男，2001年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：万某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告万某某之父。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十四日
书记员 王 玲
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执257号
申请执行人：吉则叶足,住美姑县。
被执行人：吉布伍且住喜德县。
本院在执行申请执行人吉则叶足与被执行人吉布伍且责令退赔一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之裁定如下：
终结(2017)川3433执257号案件中对被执行人吉布伍且的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫色尔土
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3361号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
地址：昌吉州昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司员工。
被告：赵东剑，男，汉族，1982年3月18日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告赵东剑商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取343元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。
审判员 周 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执522号
申请人：苑秋娥，女，汉族，1951年出生，住汶上县。
被执行人：汶上县金赢投资咨询有限公司，住汶上县圣泽国际大厦12楼13号。
苑秋娥诉汶上县金赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苑秋娥诉被执行人汶上县金赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执377号之三
申请执行人文兴弟，女，1949年9月11日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人文次发，男，1941年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人文兴弟与被执行人文次发健康权纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为5650元，经过本院强制执行，现案件已经执行到位3890元。2018年6月27日，申请执行人向本院申请终结执行，并自愿放弃剩余权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执487号
申请执行人苏东清，女，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××2764。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人苏东清与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的房款173000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起计算至房款退清之日止）；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的税费16650元给申请执行人；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初813号
原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
被告余涛，男，1991年05月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告廖俊辉诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖俊辉诉称，原告与被告是通过借贷宝网络平台认识的朋友，在经过一定时间的接触后原告认为被告是个可信的朋友，遂应被告请求借钱给被告。原、被告之间的借款通过借贷宝平台实施，因为平台有信用额度限制，故被告除了余涛这个账号外，还通过操作账号为名张诚义、罗伟丹、饶斌斌的三个账号向原告借款。双方约定借款利息为月利率2%。原告借款给被告的情况如下：2016年4月28日借款8000元；2016年4月29日借款5000元；2016年4月30日借款5000元；2016年5月8日借款3000元；2016年5月9日借款5000元；2016年5月10日借款6000元；2016年5月13日借款5000元；2016年5月18日借款98000元；2016年5月19日借款11000元；2016年6月23日借款7580元；2016年6月26日借款7120元；2016年6月28日借款5150元，以上借款合计173430元，2016年6月3日以前共借款153580元。2016年6月3日，为避免被告抵赖，原告到被告处让被告出具借条一张。借条中载明余涛于2016年6月3日因业务需要向廖俊辉借款大写：壹拾伍万肆仟元整。现因被告余涛未按约定支付利息，也不接原告的电话，原告无奈只得诉至法院以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告归还原告借款本金173430元整，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
被告余涛在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告廖俊辉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息；2、欠条及借贷宝借款记录若干份、营业执照及行驶证1份，用以证明被告向原告借款并出具欠条等情况。
被告余涛在举证期限内未本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年4月6月3日，原告廖俊辉通过借贷宝借钱给被告余涛，转账账户名为“罗伟丹”，经原、被告双方结算，被告余涛于2016年6月3日向原告廖俊辉出具了一份154000元的欠条，借条中双方未约定还款期限；2016年6月3日2016年6月28日，原告廖俊辉通过借贷宝借给被告余涛19580元，转账账户名分别为“余涛”、“张诚义”、“饶斌斌”，其中转账给被告余涛账户7580元。上述借款约定的借款利息为年利率24%，且均约定了还款期限。原告多次要求被告还款无果后于2016年8月诉至本院要求被告余涛偿还其借款合计173430元。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证、欠条、借贷宝明细单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告廖俊辉可随时要求被告余涛偿还借款本息。原告廖俊辉要求被告余涛偿还借款本金173430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告廖俊辉要求被告余涛支付从起诉之日起到借款清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付其借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛在本判决生效后十五日内偿还原告廖俊辉借款173430元及自2016年8月12日起按年利率24%计算至借款本金偿还之日止的借款利息。
案件受理费3769元，由被告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1202号
申请执行人:郭连英，女，汉族。
身份证号码：×××。
被执行人:珠娜，女，蒙古族，个体。
身份证号码：×××。
被执行人:塔娜，女，蒙古族，个体。
身份证号码：×××。
申请执行人郭连英与被执行人珠娜、塔娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执76号之一
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第257号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等3898154元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月七日
书记员 魏 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13714号
原告（被告）：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告（原告）：张金龙，男，1984年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告（被告）中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告（原告）张金龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）邮航公司的委托诉讼诉讼代理人冯少雄、薛睿，被告（原告）张金龙的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，其无需为张金龙办理任何相关手续。事实和理由：2008年10月23日，其与张金龙签订了无固定期限劳动合同和专项协议书（空勤人员），双方建立劳动关系。2016年7月，张金龙提出辞职，并随后申请仲裁。2016年10月27日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，向劳动合同履行地法院起诉。因张金龙与其公司签订的是无固定期限劳动合同，在任期内提前解除劳动合同，属违约，张金龙未履行提前三十日通知的义务，不符合法律规定，故双方的劳动合同没有解除，其无需为张金龙办理相关手续。
被告（原告）李东海辩称，其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司要求继续履行劳动合同不符合法律规定。
被告（原告）李东海向本院提出诉讼请求：邮航公司为其出具解除劳动合同书面证明，协助办理飞行技术档案转移手续，飞行技术档案包括驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本、飞行经历记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证、安全评估证明。
原告（被告）邮航公司辩称，被告张金龙的辞职通知不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，双方劳动关系未解除，故其公司没有为张金龙办理出具解除劳动合同的证明以及安保评价，办理人事档案、社会保险关系转移手续的义务。飞行员辞职所需要流转的档案材料不属于人民法院处理劳动争议的范围；张金龙诉请不明确，其公司无法履行协助义务，办理档案转移手续的条件未成就，只有劳动者找到下家后，其公司才能履行协助义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张金龙于2008年10月23日入职原告邮航公司从事飞行驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年7月11日，张金龙向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月12日收到解除通知书。随后，张金龙向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年10月27日，该委作出裁决。邮航公司、张金龙均不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，张金龙提前一个月向邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。张金龙海要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为张金龙出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟庆高（自报），男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]527号起诉书指控被告人钟庆高犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人钟庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日凌晨，被告人钟庆高和朋友在佛山市顺德区杏坛镇光华市场珠江多彩扎啤广场吃夜宵时，因一名朋友被被害人李某辱骂，遂伙同覃高杰、“大眼”、“阿某”、“老董”、“小六”等人对被害人李某进行殴打，致使被害人李某身体多处受伤。
经鉴定，被害人李某所受损伤达轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人钟庆高的供述和辩解;被害人李某的陈述；证人王某、林某、蔡某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录、常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人钟庆高无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人钟庆高有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟庆高对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟庆高犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，2015年2月6日被告人钟庆高因犯故意伤害罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月19日刑满释放。上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟庆高无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟庆高犯故意伤害罪，罪名成立。被告人钟庆高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人钟庆高归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人钟庆高在实施故意伤害的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生负有一定的责任，对被告人钟庆高酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟庆高的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟庆高的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟庆高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十九日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4618号
原告：陆某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月十五日
代书记员 蒋维纳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2572号之二
原告徐和平。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告孙继红。
本院在审理原告徐和平与孙继红买卖合同纠纷一案过程中，原告徐和平未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费1150元退还一半，由原告徐和平负担575元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张荣兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2006号
罪犯吴治。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人吴治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万八千五百四十三元（判决前赔偿十万元）。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吴治减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴治的悔改表现，有罪犯吴治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴治减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2715号之一
申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：马正川，该公司经理。
委托代理人李建华，女，回族，生于1987年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海浩，男，回族，生于1082年12月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海浩民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3539号民事判决书已发生法律效力，权利人固原金贺祥投资有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费510元全部未执行。本院对被执行人存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人海浩拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月12日本院依法对海浩拘留10日后海浩现外出躲避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月三十日
书 记 员 牛建平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何惠英，女，汉族，1958年7月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
原审被告：宋新伟，男，汉族，1971年1月生，住常州市武进区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人何惠英、原审被告宋新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判所有损失由何惠英承担，一、二审诉讼费用由何惠英承担。事实及理由：1、何惠英事故中受伤，左肱骨近端骨折，手术治疗，二次手术取内固定时出院小结上明确有“左上肢上台外展活动可”，与伤残鉴定左肢丧失功能10%以上不一致，根据出院小结，其达不到伤残级别，申请重新鉴定。2、何惠英58岁，未能提供有效的收入证明，不应计算误工费，一审法院计算12000元误工费，加重了保险公司的负担。
何惠英口头辩称，伤残等级鉴定是法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，是合理且合法的。关于误工费，何惠英生活在农村，没有明确的工资标准，法院对误工费作出的认定也是合理的。
何惠英向原审法院起诉请求：判令保险公司、宋新伟赔偿各项损失共计150946.49元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月22日8时30分左右，宋新伟驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿太北路由北向南行驶至世纪大道十字交叉路口向西右转弯过程中，恰遇何惠英驾驶WJxx号电动自行车（乘坐张华栋）沿太北路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口，两车发生相撞，致何惠英受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第50193号道路交通事故认定书，认定宋新伟承担事故的全部责任，何惠英、张华栋均不承担责任。事故发生后，何惠英于事故当日至2015年8月2日在常州市武进人民医院住院治疗，后又于2016年7月13日在该院住院治疗至2016年7月18日出院，两次住院共计16天，共花去医疗费37300.49元。何惠英之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定为左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，涉案车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险1000000元（包括不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，宋新伟为何惠英垫付医疗费20000元。
保险公司在一审庭审中提出，何惠英的第二次出院小结中载明“左上肢上抬外展活动可”，表明其伤情较轻，未达到活动受限，要求鉴定机构对此作出说明。对此，一审法院于2016年12月21日向无锡中诚司法鉴定所出具书面函要求其说明情况，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月22日出具书面函，函中载明“被鉴定人何惠英第二次出院小结中的描述仅是临床医生的判断，本所对此不做评价。本所于2016年8月18日按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》对何惠英进行了体格检查，其肩关节活动度（左/右）前屈上举100°/160°，后伸35°/50°，外展上举95°/160°，内收35°/40°，水平内旋50°/90°，外旋70°/90°，提示存在左肩关节功能障碍；根据检查所得，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定，其左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。”。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，何惠英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，宋新伟应承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故何惠英的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由保险公司按照与宋新伟之间的第三者责任保险合同进行赔偿。保险公司对鉴定虽有异议，但未能提供相应依据推翻该鉴定报告，故依法认可该鉴定结论。对何惠英所遭受的损失，结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费核定为37120.49元（保险公司要求扣除住院费用清单中厄贝沙坦氢氯噻嗪片的费用，因其未能提供证据证实该主张，不予支持；对于住院费用清单中的伙食费180元，因何惠英已在本案中单独主张伙食费，故该笔费用依法予以扣除），因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故何惠英的医保外用药按10%的比例予以扣除3712元（该款由宋新伟承担）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共16天，计800元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5、误工费，何惠英在事故发生时虽已超出退休年龄，但结合何惠英提供的误工证据并考虑到其仍具有一定的劳动能力，酌情认定其误工费为50元/天，共240天，计12000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元。综上，何惠英的损失共计136046.49元，由保险公司在交强险限额内赔偿107046元、在商业险限额内赔偿25288.49元，合计132334.49元；由宋新伟赔偿何惠英医疗费3712元；因宋新伟在事故发生后已垫付20000元，上述款项相互折抵后，由保险公司支付给何惠英116046.49元，支付给宋新伟16288元。据此判决：1、保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿何惠英各项损失132334.49元。2、宋新伟赔偿何惠英医疗费3712元。3、因事故发生后宋新伟已垫付20000元，该款与上述第一、二条中款项折抵后，保险公司应给付何惠英116046.49元，给付宋新伟16288元，款于本判决生效之日起十日内给付。4、驳回何惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元、鉴定费2520元，合计3148元，由何惠英负担311元，由宋新伟负担2837元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，何惠英在一审庭审中，对其主张的误工损失，提供了常州市桑豪车辆配件有限公司出具的收入减少证明以及该单位营业执照。
本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，何惠英伤残等级鉴定由法院委托，保险公司虽然以何惠英出院小结记载的伤情达不到伤残级别为由提出重新鉴定，但一审中相关鉴定人员对此已作出说明，鉴定机构作出的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，说明合理，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，不应支持。另外，何惠英对于其主张的误工费用，已经提供了其工作单位出具的收入减少证明，原审结合何惠英劳动能力状况，酌情认定其误工损失并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年六月九日
书记员 石 琳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1077号
原告：梁某某,女。
被告：蒲某某,男。
原告梁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告梁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。
审判员 张喜平
二〇一六年九月二十日
书记员 姚二朋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第353号
原告马某某，女，回族，小学文化，农民。
被告白某某，男，东乡族，小学文化，农民（缺席）。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后我与被告感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，并与其她女人有暧昧关系，2016年11月，被告母亲无故让我回娘家暂住，让我等他们电话，但至今未打过电话，我便在娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，2016年11月，被告母亲让原告回娘家居住至今，期间被告叫过一次，但双方未能和好，原告于2017年3月30日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某某与白某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执465号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杜某某，男，1953年9月14日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码
扶余市人民法院于2012年9月10日作出（2012）扶民初字第1896号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初162号
原告赵彩丽，女，1974年3月1日出生，汉族，曲周县北甫村人，住。
被告曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。
法定代表人赵艳雨，系该公司经理。
委托代理人马晓明，系该公司职工。
原告赵彩丽与被告曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵彩丽诉称，2014年5月1日，原告经人介绍认识，借给被告18万元。约定月利息3分，每三个月支付利息。在原告将该笔借款汇入到指定的账户后，被告财务人员为原告出具借款收据一份。被告在按约定支付了三次利息后，就不再向原告支付利息了。原告便要求还款并付息。被告却以资金紧张为借口一直推脱，不予办理。经原告多次催要，至今都未有结果。故诉至法院，要求被告偿还本息。
被告曲周县时利和置业有限公司称，原告将借款转给了朱斌个人，朱斌的行为与被告无关，现朱斌已被曲周县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据法律规定，申请法院将此案移送公安机关处理。
本院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲伟仙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0582民初464号
原告：张某，女，1991年11月4日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：石某，男，4986年8月12日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年三月十六日
书记员 李超佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异104号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杨江波，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
被执行人番禺市天域电业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街易发东宝商场三排16-18号。
法定代表人何顺源。
被执行人何顺源，男，1934年12月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被执行人李桂珍，女，1941年11月19日出生，汉族，住址，
被执行人卢锡泉，又名卢锡全，男，1962年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人骆锦燕，女，1963年4月15日出生，汉族，住址，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行（原为番禺市番山城市信用合作社，下称番山城市信用社）与被执行人番禺市天域电业有限公司、何顺源、李桂珍、卢锡泉、骆锦燕借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第285号，下称285号案]中。郑文荣在受让285号案所涉的债权后，于2017年5月向本院提出申请，请求变更其为285号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，番禺市公证处作出（98）番证强字第28号强制执行公证书（下称28号公证书），该公证书确认番禺市天域电业有限公司、何顺源、李桂珍、卢锡泉、骆锦燕对番山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行28号公证书，即285号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番山城市信用社在28号公证书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年5月，郑文荣向本院申请变更为285号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第285号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第3022号
原告：吴娓，女，1977年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。
法定代表人：易启辉。
被告：黄清连，女，1986年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
二被告委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
二被告委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所实习律师。
原告吴娓（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：22015年1月25日，原告与被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连签订《民间借贷居间合同》、《民间借贷合同》，约定原告给被告宜春市民间投资咨询有限公司、黄清连借款壹拾壹万元、借期6个月、月利息千分之15、违约金按佣金的20%计算。合同签订后，原告向两被告支付借款壹拾壹万元，两被告向原告出具收据并签字盖章。借款到期后，两被告未按合同约定期限支付本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告连带偿付原告借款本息118250元、违约金22000元，合计人民币140250元；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴娓的起诉。
案件受理费1550.5元（减半收取），退回给原告吴娓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1234号
原告九徐晓林，男，1962年3月20日出生，汉族，工商银行九江八里湖支行职员。
被告邱ＸＸ，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告徐晓林与被告邱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓林到庭参加诉讼，被告邱ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晓林诉称：2012年邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ，2013年7月16日被告邱ＸＸ向我借款3万元偿还上述邱望月所贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户偿还贷款本息，我将2.8万元通过银行转账给杨热爱，另外2000元通过现金给付杨热爱；再由杨热爱支付给邱望月用于偿还贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且由邱ＸＸ要求我帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向我出具借条一份，借款3万元，借款期限为四天；到期后我经多次催讨，被告邱ＸＸ以各种理由拒绝偿还借款。
原告徐晓林为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、被告向原告出具的借条一张，证明被告在2013年7月16日向我借款3万元，约定还款期限为四天；2、原告徐晓林个人网银支付流水网页一份，证明原告在2013年7月16日通过网银向杨热爱转账2.8万元，用于帮助邱望月偿还贷款本息；3、杨热爱银行转账凭证一份，证明2013年7月16日杨热爱将3万元通过银行自助终端支付给邱望月用于偿还贷款本息。
被告邱ＸＸ未作答辩
经审理查明：2012年原告徐晓林客户邱望月在工商银行八路湖支行贷款140万元，担保人为邱ＸＸ；2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告借款3万元用于偿还邱望月上述贷款的当月本息。因银行职工不能帮助客户直接偿还其贷款本息，原告徐晓林通过杨热爱将3万元支付给邱望月用于偿还其贷款本息。因邱ＸＸ为邱望月贷款担保人且由邱ＸＸ要求原告帮邱望月偿还贷款本息，故2013年7月16日被告邱ＸＸ向原告出具借条一份，借款3万元，还款期限为四天。故原告于2015年6月16日向本院起诉要求被告还款及按法律规定承担利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，并约定借款期限，在原告履行给付借款本金的义务后，被告邱ＸＸ应履行返还借款的义务，且被告邱ＸＸ在借款期限届满后至今未偿还借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从被告逾期还款日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邱ＸＸ在本判决生效后三日内向原告徐晓林返还借款本金3万元，并承担自2013年7月21日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执568号
申请执行人梁世杰，男，生于1988年11月4日，汉族，住四川省天全县。
被执行人雷正堂，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
关于梁世杰申请执行雷正堂民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷正堂未按法律文书确定的义务履行，申请执行人梁世杰向我院申请强制执行，执行标的为30275.00元，执行中被执行人表示认可此债务，但暂时没有履行能力，要等他人的工程结算付给其款后方能履行；执行中通过国土、房产、车辆、工商、矿产等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；执行中也未发现被执行人其他可供执行财产；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初192号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十日
书记员 王彦东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6016号
原告：牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：张孺彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理牛亚荷与张孺彬民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛亚荷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛亚荷负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4037号
原告：孙文学，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告孙文学诉被告崔彦书、张明生、任伍成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文学与被告崔彦书、张明生、任伍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文学诉称：原告长期经营租赁站，三被告系农村的建筑工程队，三被告在濮阳县梨园乡××村承接了建房工程，租赁了原告的器械，原告为其承接的建房工程干木工。房屋建成后，三被告共欠原告劳务费41883元，三被告仅支付了2万元，下欠21833元至今未付。后经多次催要，被告至今未付，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法判令三被告支付原告劳务费21833元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔彦书辩称：欠原告钱属实，但是欠多少崔彦书不知道，就算是算账也是原告找张明生、任伍成算。张明生、任伍成说梨园乡后寨村的活是崔彦书与其一起干的不属实，该屋子的设备搅拌机、车子是崔彦书个人提供的，其他的由张明生、任伍成提供，崔彦书除了向张明生、任伍成主张设备费外，还主张介绍费用，给原告2万元崔彦书也知道，但谁给的原告不知道。除了设备费和介绍费外，另外张明生、任伍成都不再给崔彦书了，找工人都是张明生、任伍成找。崔彦书没有与张明生、任伍成打伙计。本家给了钱以后，算账崔彦书不参与。
被告任伍成辩称：欠原告钱属实，但是欠多少任伍成不知道，欠多少是原告自己算的账，一开始是任伍成联系的孙文学，当时说的就是干木工活，当时任伍成与孙文学商谈价格了，原告提出价格是23元、24元任伍成也同意了，以后直接由张明生与原告联系，商讨相关事宜。任伍成三人在一起打伙计，承接了梨园乡后寨村二层房屋的建筑活。原告干完活后任伍成从崔彦书手中接了2万元，后任伍成给了原告1万元。崔彦书所述本家给了钱以后算账没有他的事不属实，算账也是被告三个一起算。
被告张明生辩称：欠原告钱属实，但欠原告多少张明生不知道，因为张明生们没有算账，干的活是梨园乡后寨村的活，张明生与崔彦书、任伍成一起干的，原告干完活后张明生分两次支付原告共计1万元，一次4000、一次6000元，原告干的是木工活。崔彦书所述本家给了钱以后算账没有他的事不属实。
经审理查明：2016年1月份，三被告开始合伙承接农村建房工程，被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，其余所需设备及人员雇佣由被告张明生、任伍成负责。后三被告承接了濮阳县梨园乡××村李洪振、李献伟两家的两层房屋建造工程，并雇佣原告孙文学从事木工工作，后经原告自行结算，原告在李洪振家干活的劳务费为24400元，在李献伟家干活的劳务费为17433元，以上共计41833元。原告干完活后，被告任伍成从被告崔彦书手中接过钱后支付原告劳务费10000元，后被告张明生分两次支付原告劳务费10000元，以上共支付原告劳务费20000元，下余21833元三被告以还未算清帐及原告自行定价未经其同意为由拒不支付。
以上事实由原、被告自认，结算清单等证据相互印证、予以证实。
本院认为：被告在承接××梨园乡××村农村建房工程后雇佣原告从事木工工作，双方已形成劳务合同法律关系，在原告按要求提供劳务后，被告应及时支付完毕原告劳务报酬。被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，被告张明生、任伍成负责其余所需设备及人员雇佣，符合法律规定的个人合伙的构成要件，故三被告对支付原告劳务报酬承担连带责任。原告应得劳务报酬为41833元，三被告仅支付了20000元，下余21833元至今未支付。三被告辩称对还欠原告劳务报酬无异议，但因其没算清账，对原告自行定价的欠款数额不认可。本院认为，三被告先行支付给原告20000元劳务报酬的行为已表明了其对原告自行结算的数额予以了认可，三被告以内部帐未清为由不予支付原告下余劳务报酬的辩称，不符合法律规定。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及其他民事法律之规定，判决如下：
限被告张明生、崔彦书、任伍成于判决生效后十日内支付原告孙文学劳务报酬21833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张明生、崔彦书、任伍成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 齐杰伟
人民陪审员 张跃林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李盼超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01458号
申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌某某，公民身份证号码×××，女，19649年2月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人劳格劳，公民身份证号码×××，男，1952年3月17日出生，蒙古族，个体。
申请人萨仁高娃申请执行乌云其木、格劳格劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乌某某、劳格劳分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1004号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684��40号
申请执行人：王强，男，1962年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王立军，男，1974年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王强与王立军租赁合同纠纷一案中，因被执行人王立军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4326号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书���员孟维振
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执228号之三
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇。统一社会信用代码：×××83Ｕ.
法定代表人：韦治文，董事长。
被执行人杨池生，男，1965年7月3日出生，住所地横县。
被执行人覃丽萍，女，1969年10月26日出生，住所地横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人梁共强、卢雪东、梁凤丽金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2017）桂0127民初3682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人杨池生名下房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执439号之一
申请执行人方维贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份证号：XX
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。住所地：普定县补郎乡。
组织机构代码：XX
法定代表人：肖辉。
本院在执行申请执行人方维贵申请执行贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿经济补偿纠纷一案，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人方维贵向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）黔0422执439号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏 娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执909号
申请执行人：叶文胜，男，1969年7月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人：叶福进，男，1968年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：被告：林秀桂，女，1973年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶文胜与被执行人叶福进、林秀桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1229号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币197600元及利息（从2016年3月17日起至实际还款日止以月利率1.2%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2037号
原告刘俊强。
被告朱西玉。
本院在审理原告刘俊强诉被告朱西玉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月六日
书记员 肖梦竹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执109号
申请执行人张小龙
被执行人北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司
申请执行人张小龙与北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日作出的北劳人仲案（2016）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执109号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1862号
申请执行人：杨世财，男，出生于1968年2月19日，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人杨世财与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行11023元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1862号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1028-1号
申请执行人：徐蓉，女，1972年6月22日生，汉族。住所地：南京市白下区。
被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在执行徐蓉与熊海明、游茶珍、熊忆平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平的银行存款595520元。现因被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平主动履行判决书确定的义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对熊海明、游茶珍、熊忆平存款595520元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 志
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1868号
原告：张利源，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孙瑛英，女，1962年11月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告张利源与被告孙瑛英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。2018年4月20日，原、被告双方私下达成和解协议，原告张利源遂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张利源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利源负担。
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋嘉雯
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异23号
案外人方林芳，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人洪标，男，1986年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据（2014）亳诉保字第00097号民事裁定书，查封了被申请人秦顺名下位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号楼3单元106、206室（产权证号：201203451、201203452）房产，后在执行过程中，因查封到期进行了续行查封。案外人方林芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芳林芳称，2016年9月6日其购买了秦顺上述房产，并于当日将购房款100万元汇入秦顺账户和秦顺指定的刘建账户且于购房当月入住该房屋。因该房屋存在银行抵押贷款未能及时办理产权过户手续，后因秦顺经济纠纷导致被查封。此被查封房屋归其所有，故提出异议请求解除对该房产的查封。
本院查明：案外人方林芳按照其所叙述的方式打款有银行凭证，但没有注明购房款用途，现在也亦居住，但没有提供双方买卖协议或合同，也没有到相关部门办理房产过户手续。
本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，本院查封时在亳州市不动产登记中心争议房产登记在被执行人秦顺名下，异议人与被执行人既未签订住房合同，也未到相关部门办理产权过户手续，不符合房屋买卖的形式及实体要件。综上，案外人芳林芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人芳林的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一七年八月二日
书记员 施柏祥
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初277-1号
原告:李某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告李某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执181号之一
申请执行人：李伯灵，男，1956年9月30日生，汉族，皖凤台县人，教师，住凤台县，
申请执行人：苏国敏，女，1963年10月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，
被执行人：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，皖凤台县人，职工，住凤台县，
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县，
被执行人：胡海侠，女，1966年2月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，
申请执行人苏国敏与被执行人胡波、刘传平、胡海侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00821号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15742号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨晓莉，女，1986年11月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金171292.98元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个��信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年9月2日至2019年9月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金171292.98元、利息16946.59元、罚息4955.5元、复利1599.58元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓莉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万一千二百九十二元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为一万六千九百四十六元五角九分、罚息为四千九百五十五元五角、复利为一千五百九十九元五角八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十六元（含公告费五百六十元），由被告杨晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初822号
原告张文武。
被告刘学贝。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张文武与被告刘学贝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张文武以与被告刘学贝已私下和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文武负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年七月七日
书记员 马天丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1919号
申请执行人：刘某，女，汉族，1980年9月6日出生，住广州市南沙区。
被执行人：李某，男，汉族，1969年01月08日出生，住吉林省白山市江源县。
关于刘某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4568号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，李某应履行向刘某偿支付从2017年5月至2017年6月的抚养费2000元的义务。因李某逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法于2017年6月5日立案执行。案件执行费50元由被执行人李某负担。
立案后，本院依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李某至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人李某有可供执行财产。鉴于被执行人李某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人刘某，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。因本案中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
法定代表人：宋昭军。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告：李娜，女，1973年4月29日出生，汉族，天津市武警后勤学院附属医院口腔科医生，住天津市河东区。
被告：任银飞，男，1974年5月18日出生，汉族，天津星之堂进出口贸易有限公司职员，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李娜、任银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费20001元，减半收取10000.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐雪萌
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
被执行人康提提，女。
被执行人王进，男。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法民二初字第760号民事调解书一案中，经对被执行人康提提、王进强制执行，执行金额24928.29元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
特此通知
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾志华
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执78号
申请人：杨福中
被申请人：郭诚刚
申请人杨福中与被申请人郭诚刚建筑机械租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1048号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第1048号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年七月二十七日
书记员 董重重
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终385号
上诉人(原审被告)：郭金安，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：湖南宏声律师事务所，住所地湖南省常德市。
上诉人郭金安因与被上诉人湖南宏声律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭金安收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郭金安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。