重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10323号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，该支行职工。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人：费弟云，该公司董事长。
破产管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：代明明，重庆天亿律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所工作人员。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信���代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉。
被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码73396956-4。
法定代表人：郑全荣。
破产管理人：重庆学苑律师事务所。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行(以下简称“农行合川支行”)诉被告重庆巴牛食品有限公司(以下简称“巴牛食品公司”)、费弟云、高眉、重庆吉致融资担保有限公司(以下简称“吉致担保公司”)、重庆市合川区金原食品有限公司(以下简称“金原食品公司”)金融借款合同���纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人常莉莎及被告巴牛食品公司的破产管理人重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人代明明、葛济川到庭参加诉讼，被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴牛食品公司立即偿还借款本金5598963.08元并按双方于2015年7月3日签订的《流动资金借款合同》约定的计息标准及方式支付自2016年7月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清；2.判令被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司对该笔债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。事实和理由：2015年7月3日，其与被告巴牛食品公司签订了《流动资金借款合同》（编号：550101201XX），主要约定：其向被告巴牛食品公司发放一般流动资金借款640万元，借款期限为1年，借款利率为固定利率，即执行年利率7.14%。每月20日为结息日，借款人逾期归还本金的，罚息从逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未按期支付利息的，贷款人按月计收复利，借款到期前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；贷款人采取诉讼方式实现债权的，为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，其与被告费弟云、高眉、金原食品公司分别签订了《保证合同》（编号：5501012015XX），主要约定：被告费弟云、高眉、金原食品公司为保证人，自愿为被告巴牛食品公司的借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。同日，其与被告吉致担保公司签订了《保证合同》（编号：551001201XX，主要约定：被告吉致担保公司为保证人，自愿为被告巴牛食品公司的借款中的640万元债权向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，其按约定向被告巴牛食品公司发放了贷款640万元，现该贷款已于2016年7月2日到期。但被告巴牛食品公司未按期偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。原告农行合川支行经催收无果，特依法起诉，诉请如前。
被告巴牛食品公司辩称，重庆市合川区人民法院于2017年6月2日受理了重庆巴牛食品有限公司破产清算一案，并下达了相关裁定，依据破产法的相关规定，原告可依法到管理人处申报债权。同时，根据破产法第46条第2款的规定，对于原告主张的罚息、复利，应当于2017年6月2日开始停止计息。
被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原告农行合川支行与被告巴牛食品公司签订了《流动资金借款合同》（编号：550101201XX），主要约定：被告巴牛食品公司向原告农行合川支行借款640万元，借款期限一年即自2015年7月3日至2016年7月2日，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为固定利率即执行年利率7.14%，按月结息，结息日为每月的20日，借款用途为购生产用原材料等；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收��利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；合同还约定了违约责任及争议解决等其他事项。
同日，原告农行合川支行与被告费弟云、高眉、金原食品公司签订了《保证合同》（编号：550101201XX），主要约定：被告费弟云、高眉、金原食品公司为巴牛食品公司与原告农行合川支行签订的《流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本���、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告农行合川支行与被告吉致担保公司签订了《保证合同》（编号：55100120150016582），主要约定：被告吉致担保公司为巴牛食品公司与原告农行合川支行签订的《流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告巴牛食品公司向原告农行合川支行提交《流动资金借款提款申请书》，载明“致中国农业银行股份有限公司重庆合川支行：我方因付货款需要（借款用途），特根据双方签订的《流动资金借款合同》（编号：550101201XX），向贵行申请该合同项下借款。本次申请支付借款币种及金额（大写）：人民币陆佰肆拾万元整，请根据委托支付通知单支付办理”。同日，被告巴牛食品公司向原告农行合川支行出具《委托支付通知书》，不可撤销地授权原告农行合川支行将编号为550101201XX借款合同项下借款640万元从借款人账户划入交易对象账户（户名：易某，账号，开户行：农行南津街支行）。同日，原告农行合川支行按约定将贷款640万元划入被告巴牛食品公司银行账号，并从该账号直接划入易某银行账号。贷款发放后，被告巴牛食品公��按约偿还了部分利息。贷款到期后，被告巴牛食品公司结清了截至2016年7月4日的利息及偿还了部分贷款本金，至今尚欠贷款本金5598963.08元及从2016年7月5日起的利息。原告农行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
2017年6月2日，本院依法裁定受理了姜佳莹申请被告巴牛食品公司破产清算一案，并依法指定重庆天亿律师事务所为被告巴牛食品公司的破产管理人。
另，在本案诉讼过程中，原告农行合川支行向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费5000元，该费用已由原告农行合川支行缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《委托支付通知书》、《保证合同》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告农行合川支行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告巴牛食品公司未按合同约定期限向原告农行合川支行偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告巴牛食品公司至今尚欠借款本金5598963.08元，故原告农行合川支行对被告巴牛食品公司享有借款本金5598963.08元的债权，但因本院已受理被告巴牛食品公司破产清算一案，原告农行合川支行在本案中诉请被告巴牛食品公司直接清偿于法无据，本院不予支持。
关于利息、罚息和复利，原告农行合川支行诉请根据《流动资金借款合��》约定的计息标准及方式计算，利随本清，本院经审查认为，《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其约定的利息、罚息、复利的计息标准及方式并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告农行合川支行诉请利息、罚息和复利的计息标准及方式有事实和法律依据，本院予以支持，因本案借款已于2016年7月2日到期且被告巴牛食品公司已结清截止2016年7月4日的全部利息，故还应支付罚息和复利的起算日期为2016年7月5日，又因本院于2017年6月2日依法裁定受理了姜佳莹申请被告巴牛食品公司破产清算一案，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案罚息和复利的截至日期为2017年6月1日。
关于被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司承担责任的认定，本案中，被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司自愿为《流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。根据庭审查明，本案主债务履行期届满之日为2016年7月2日，保证期间为2016年7月2日起二年，而原告农行合川支行于2016年11月29日向本院起诉主张保证人承担担保责任，尚在保证期间之内，各保证人依法应当承担担保责任。故原告农行合川支行诉请被告费弟云、高眉、吉致担保公司、金原食品公司对本案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告重庆巴牛食品有限公司享有的债权为借款本金5598963.08元及利息（利息包括逾期罚息、复利，从2016年7月5日起按双方于2015年7月3日签订的《流动资金借款合同》约定的计息标准及方式计算至2017年6月1日止）；
二、被告费弟云、高眉、重庆吉致融资担保有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司对本判决第一项确认的借款本金及利息向原告中国农业银行��份有限公司重庆合川支行承担连带清偿责任；被告费弟云、高眉、重庆吉致融资担保有限公司、重庆市合川区金原食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告重庆巴牛食品有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50992元，保全费5000元，公告费600元，共计56592元，由五被告负担（其中保全费5000元，公告费600元已由原告缴纳，由五被告在给付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 妍