吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初578号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：倪喜新，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市九台区；曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被吉林省九台市人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：孙立春，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址吉林省九台市；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：李某，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告人：赵某，女，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告人：���某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市；曾因犯惯窃罪、销赃罪，于1991年11月9日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于1999年3月1日释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：孙某，女，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕，于2017年1月22日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］615号起诉书指控被告人倪喜新、孙立春犯盗窃罪，被告人李某、赵某、王某、孙某犯掩饰、隐瞒犯��所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。案件审理期间，因补充侦查，本院对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人倪喜新、孙立春、被告人李某及其辩护人李海波、被告人赵某及其辩护人冯晓平、被告人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人倪喜新、孙立春于2015年5月至2016年8月期间，驾驶面包车，在梅河口市、辽源市、伊通市、东丰县等地盗窃通信基站蓄电池，作案22起，共计价值人民币234790元，其中在梅河口市兴华乡礼让村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币10577元，卖给辽源市龙山区某废品收购站（以下简称“某废品收购站”）；在梅河口市李炉乡永强村通信基站盗窃蓄电池48块，价值人民币14645元，因联系销赃未成，遂将赃物藏在其租住房屋附近，次日蓄电池丢失；在梅河口市红梅镇二井通信基站盗窃蓄电池8块，价值人民币7296元，卖给某废品收购站；在梅河口市杏岭镇兴起村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币11787元，卖给某废品收购站；在梅河口市李炉乡广丰村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币14931元，卖给梅河口市红梅镇兴达废品收购站（以下简称“兴达废品收购站”）；在梅河口市红梅镇刘大村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币9418元，卖给某废品收购站；在梅河口市解放街兴运驾校附近通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币14774元，卖给某废品收购站；在梅河口市合盛村部通信基站盗窃蓄电池8块，价值人民币4180元，卖给某废品收购站；在梅河口市海龙镇南��信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币12034元，卖给某废品收购站；在梅河口市山城镇天泰花园通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币4028元，卖给某废品收购站；在梅河口市兴华乡凤山村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币2600元；在梅河口市合盛村八队通信基站盗窃蓄电池4块，价值人民币2774元；在梅河口市海龙镇兴隆通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币14931元，卖给某废品收购站；在梅河口市曙光镇同胜村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币12835元，卖给某废品收购站；在伊通县营城子镇向前村通信基站盗窃蓄电池48块，价值人民币24278元，卖给兴达废品收购站；在伊通县烈士陵园通信基站盗窃蓄电池48块，价值人民币8950元，卖给某废品收购站；在辽源市东绕城通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币14650元，卖给某废品收购站；在辽源市矿工墓门前通信基站盗窃蓄��池24块，价值人民币11869元，卖给某废品收购站；在东丰县大阳镇得胜村北山通信基站盗窃蓄电池8块，价值人民币5124元，卖给某废品收购站；在东丰县二龙乡屯基村通信基站盗窃蓄电池24块，价值人民币10251元，卖给某废品收购站；在东丰县南屯基镇榆林村盗窃蓄电池24块，价值人民币10925元，二被告人见东丰县公安局交通管理大队设卡盘查过往车辆，怕被发现，将面包车及车内蓄电池留在现场逃跑，公安机关将作案工具面包车及蓄电池起回，将24块蓄电池返还给失主；在梅河口市双兴乡宝善村通信基站盗窃24块蓄电池，价值人民币11933元，卖给兴达废品收购站，公安机关将24块蓄电池起回，返还给失主。
被告人李某、赵某（二人系夫妻）于2015年5月至2016年8月期间，在其经营的辽源市龙山区某废品收购站，明知倪喜新、孙立春卖给其通信基站蓄电池系犯罪所得而以每斤2.2元价格予以收购，共收购17起，所收购的蓄电池价值共计人民币158078元。
被告人王某、孙某（二人系夫妻）于2015年5月至2016年8月期间，在其经营的梅河口市红梅镇兴达废品收购站，明知倪喜新、孙立春卖给其通信基站蓄电池系犯罪所得而以每斤2元价格予以收购，共收购3起，所收购的蓄电池价值共计人民币51142元。
公诉机关认为，被告人倪喜新、孙立春多次盗窃通信基站蓄电池，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某、赵某、王某、孙某明知他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、���瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人倪喜新、孙立春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称共计收了八块蓄电池，没收那么多。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：一、指控李某犯罪的证据，有部分只有与本案有利害关系的被告人倪喜新、孙立春的供述，二人供述属于同一信息来源，属于孤立的证据。倪喜新、孙立春的供述孤立存在，没有其他证据与其相互连接、印证，不能证明李某参与起诉书指控的所有犯罪。二、李某认罪、悔罪态度好，能积极返赃，减少失主的经济损失。三、李某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，李某犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度好，能积极返赃，有悔罪表现，希望法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某辩称不认识倪喜新、孙立春，没收过蓄电池。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：一、赵某虽是废品收购站注册业主，但未参与经营，均是其丈夫李某实际经营，赵某只是偶尔到废品收购站为李某做饭，其余时间在家照顾孩子、做家务。赵某口供一直很稳定，其不知道丈夫收购蓄电池，更不存在亲自收购的情况。二、指控赵某犯罪的证据，有部分只有与本案有利害关系的被告人倪喜新、孙立春的供述，二人供述属于同一信息来源，属于孤立的证据。倪喜新、孙立春的供述孤立存在，没有其他证据与其相互连接、印证，不能证明赵某参与收购了二人的蓄电池。综上，公诉机关提供的证据不足以��明赵某涉嫌犯罪的事实，依据本案事实和证据情况，希望对赵某作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年秋至2016年8月，被告人倪喜新、孙立春驾驶面包车在梅河口市、辽源市、东丰县、伊通县等地多次盗窃中国铁塔股份有限公司吉林分公司的通讯基站蓄电池，被盗蓄电池共计价值人民币221955元（以下币值均为人民币），盗窃梅河口市兴华乡礼让村附近基站蓄电池24块（价值10577元）、盗窃梅河口市红梅镇二井附近基站蓄电池8块（价值7296元）、盗窃梅河口市杏岭镇兴起村附近基站蓄电池24块（价值11787元）���盗窃梅河口市红梅镇刘大村附近基站蓄电池24块（价值9418元）、盗窃梅河口市兴运驾校附近基站蓄电池24块（价值14774元）、盗窃梅河口市合盛村村部附近基站蓄电池8块（价值4180元）、盗窃梅河口市合盛村八队附近基站蓄电池4块（价值2774元）、盗窃梅河口市海龙镇南基站蓄电池24块（价值12034元）、盗窃梅河口市山城镇天泰花园附近基站蓄电池8块（价值4028元）、盗窃梅河口市海龙镇兴隆村附近基站蓄电池24块（价值14931元）、盗窃梅河口市兴华乡凤山村基站蓄电池24块（价值2600元）、盗窃东丰县二龙山乡屯基村附近基站蓄电池24块（价值10251元）、盗窃东丰县大阳镇得胜村北山基站蓄电池8块（价值5124元）、盗窃伊通县烈士陵园附近基站蓄电池48块（价值8950元）、盗窃辽源市东绕城基站蓄电池24块（价值14650元）、盗窃辽源市矿工墓附近基站蓄电池24块（价值11869元），以上所盗蓄电池卖与被告人李某、赵某夫妇经营的辽源市龙山区某废品收购站，以上被盗蓄电池共计价值145243元；盗窃梅河口市李炉乡广丰村附近基站蓄电池24块（价值14931元）、盗窃伊通县营城子镇向前村附近基站蓄电池48块（价值24278元）、盗窃梅河口市双兴乡宝善村附近基站蓄电池24块（价值11933元），以上所盗蓄电池卖与被告人王某、孙某夫妇经营的梅河口市红梅镇兴达废品收购站，以上被盗蓄电池共计价值51142元，所收购的梅河口市双兴乡宝善村附近基站蓄电池后被梅河口市公安局起回并返还失主；盗窃梅河口市李炉乡永强村附近基站蓄电池48块（价值14645元），销赃未成，后丢失；盗窃东丰县南屯基镇榆林村三组附近基站蓄电池24块（价值10925元），倪喜新、孙立春因驾车途中遇见东丰县交警部门设卡盘查过往车辆，遂弃车逃跑，东丰县交警部门将面包车及蓄电池移交梅河口市公安局扣押，梅河口市公安局后将蓄电池返还失主。
2016年9月2日，被告人倪喜新、孙立春在长春市被铁路公安民警抓获归案，到案后均如实供述了主要犯罪事实；孙立春被临时羁押于长春市第二看守所（2016年9月2日至2016年9月5日）；梅河口市公安局在倪喜新处扣押现金1532元、手机两部、农行卡两张、农村信用社银行卡一张、中国银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、工行卡一张、交通银行卡一张、建行卡一张和面包车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录，证明基站蓄电池被盗情况。
2、倪喜新的供述：供述了其和孙立春于2015年秋至2016年8月多次驾驶面包车在梅河口市、东丰县、辽源市、伊通县等地盗窃基站蓄电池并将蓄电池卖给辽源市和红梅镇的废品收购站的事实及获利分赃等情况。
3、孙立春的供述，供述了其和倪喜新于2015年冬至2016年8月多次驾驶面包车在梅河口市、东丰县、辽源市、伊通县等地盗窃基站蓄电池并将蓄电池卖给辽源市和红梅镇的废品收购站的事实及获利分赃等情况。
4、李某的供述，供述了其和妻子赵某经营废品收购站并曾收过八块基站蓄电池等事实。
5、赵某的供述，供述了其和丈夫李某经营废品收购站等事实。
6、王某的供述，供述了其和妻子赵玉新经营废品收购站并曾收过二十四块基站蓄电池等事实。
7、孙某的供述，供述了其经营废品收购站并曾收过二十四块基站蓄电池等事实。
8、张某等人证言，证明其所在公司基���蓄电池被盗情况。
9、辨认笔录，王某、孙某辨认出倪喜新、孙立春；倪喜新、孙立春辨认出李某、赵某。
10、扣押物品及发还清单，证明涉案物品扣押及基站蓄电池返还情况。
11、现场勘查笔录及现场照片，证明基站蓄电池被盗现场情况。
12、价格认定书，证明被盗基站蓄电池价值。
13、现场指认照片，证明倪喜新、孙立春对盗窃现场及作案车辆指认情况。
14、情况说明，证明东丰县交警部门对倪喜新、孙立春驾驶的面包车及车内蓄电池查获及移交情况。
15、法律手续、户籍信息、到案经过、营业执照、临时羁押证明、刑事判决及释放证明等其他证据。
以上证据来��合法，客观真实，相互印证，足以认定本案以上事实。
本院认为，被告人倪喜新、孙立春盗窃通讯基站蓄电池，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某、赵某、王某、孙某在明知通讯基站蓄电池可能系他人犯罪所得的情况下而非法予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。关于曙光镇同胜村附近基站蓄电池系倪喜新、孙立春所盗窃的事实存疑，证据之间存在相互矛盾之处，不能排除合理怀疑，本院对该起事实不予认定；被告人倪喜新、孙立春多次流窜盗窃，对二被告人从重处罚；被告人李某、赵某多次非法收购基站蓄电池的事实有倪喜新、孙立春的供述和辨认笔录等证据予以相互印证，足以认定，对被告人李某、赵某及辩护人提出的李某未参与多起收赃和赵某未参与收赃的相关辩解理由及辩护意见，本院均不予采纳；被告人倪喜新、孙立春到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，对二被告人从轻处罚；被告人王某具有犯罪前科，对其从重处罚；被告人赵某未与其丈夫李某一起参与全部收赃犯罪活动，对其从轻处罚；被告人李某、赵某庭后向法院提交认罪书，表示认罪，对二被告人从轻处罚；被告人王某、孙某当庭表示认罪，对二被告人从轻处罚；被告人李某、赵某、王某、孙某能够退缴非法所得，对四被告人从轻处罚；被告人李某、赵某、王某、孙某具有以上从轻处罚情节，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收四被告人进行社区矫正，本院决定对四被告人适用缓刑；对辩护人提出的建议对李某适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人倪喜新、孙立春、李某、赵某、王某、孙某的犯罪事实、性质、情���以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]11号）第三条之规定，判决如下：
一、被告人倪喜新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2023年6月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期，即自2016年9月5日起至2023年6月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的赃款、赃物和作案工具由梅河口市公安局依法没收；
被告人李某、赵某、王某、孙某退缴的非法所得款共计十二万元由梅河口市人民法院依法没收；
责令被告人倪喜新、孙立春退赔中国铁塔股份有限公司吉林分公司经济损失人民币十九万九千零九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金 萍