云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0625民初1545号
原告：云南善富投资有限责任公司，组织机构代码32926348－X。
住所地：云南省永善县。
法定代表人：陈进权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被告：赵昌波，男，1970年11月16日出生，住云南省永善县。
原告云南善富投资有限责任公司与被告赵昌波民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南善富投资有限责任公司的委托诉讼代理人贾伟，被告赵昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南善富投资有限责任公司诉称，被告赵昌波因急需经营周转金于2015年6月30日与原告签订《借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限3个月，按月利率2.8%支付利息。原告于次日向被告赵昌波支付了所借款项。借款到期后，被告赵昌波未归还本金，并从2016年3月1日起拖欠利息至今。原告多次催收无果。请求法院判决被告赵昌波偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息。
被告赵昌波辩称，他与原告签订《借款合同》属实，但原告借给他的本金不是200000元，而是192000元。另外，他也不是按约定的月利率2.8%向原告支付的利息，而是按月利率4%向原告支付的利息，并且是按借款本金200000元支付的利息。他每月支付给原告的利息是8000元。对于他超出法律规定多支付给原告的利息，请法院判决用于抵消他应当支付给原告的相应利息。
综合原、被告双方诉、辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：1、原、被告之间的借款金额是多少？2、原、被告之间借款的利率实际执行的是多少，是否合法？
针对以上争议，原告云南善富投资有限责任公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告云南善富投资有限责任公司的基本情况；
2、赵昌波的身份证、《借款合同》、收款账号确认函、代收款协议书、中国工商银行股份有限公司转账汇款回单、告知函各1份，证明原告云南善富投资有限责任公司借款200000元给被告赵昌波的事实，借款到期时间是2015年9月30日，约定按月利率2.8%支付利息;
3、商务咨询合同、永善县律政先锋咨询服务有限公司服务质量调查表各1份，证明永善县律政先锋咨询服务有限公司的融资咨询代理事务执行人贾伟从原告云南善富投资有限责任公司支付给被告赵昌波的借款本金200000元中提取了7200元的咨询服务费，但扣款时因操作失误多扣了800元，所以支付给被告赵昌波的款项只有192000元。
经质证，被告赵昌波对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为实际借款的金额是192000元，该组证据中的“中国工商银行股份有限公司转账汇款回单”这一证据证明了这一事实。另外，实际执行的利率是月利率4%，不是约定的月利率2.8%。对第3组证据有异议，其认为，该证据上第二、三条的内容与他在该证据上签名捺印的时候不一致，该证据上的第二、三条中手写的那部分内容在他签名捺印的时候是没有的，是空白的，该内容是永善县律政先锋咨询服务有限公司在他签名捺印之后自行书写上去的，因此，其对该证据及其所记载的咨询服务费7200元不予认可。
被告赵昌波向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告赵昌波的基本情况；
2、借记卡账户历史明细清单1份，证明被告赵昌波支付给原告云南善富投资有限责任公司的利息是每月8000元，即按借款本金200000元、月利率4%支付的利息，利息已付至2016年3月1日，共计支付了8个月的利息，但该证据上只记载了2015年9月13日被告赵昌波从自己的银行账户（账号为250402700100498XXXX）转出了8000元汇入原告云南善富投资有限责任公司的法定代表人陈进权的银行账户（账号为621226250400122XXXX）内这一内容。
3、短信记录1份，证明原告云南善富投资有限责任公司的法定代表人陈进权的工商银行账户账号为621226250400122XXXX。
经质证，原告云南善富投资有限责任公司对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为该证据上有人为改动信息的痕迹，且对方账号有5位数不清楚，故不能证明被告赵昌波的待证事实。对第3组证据的三性均不予认可，认为该证据不符合电子证据的形式，也不能证明被告赵昌波的证明目的，且证据来源也不明。
本院认为，原告云南善富投资有限责任公司提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，被告赵昌波对真实性无异议，本院予以采信。原告云南善富投资有限责任公司提交的第3组证据，被告赵昌波有异议，而从该证据记载的内容看，与原、被告之间的借贷关系也无必然联系，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告赵昌波提交的第1组证据，符合证据三性原则，本院予以采信。被告赵昌波提交的第2、3组证据，由于不能证明该交易款项是用于支付原、被告之间的借款利息以及属于支付所借借款的一个月的利息，也无相应证据印证，原告云南善富投资有限责任公司有异议，本院不予采信。
根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日，原告云南善富投资有限责任公司与被告赵昌波签订《借款合同》，约定被告赵昌波向原告云南善富投资有限责任公司借款200000元作为经营周转金，借款期限3个月，并按月利率2.8%支付利息，还款方式为按期付息，一次性偿还本金。合同签订后，被告赵昌波出具了收款账号确认函、代收款协议书各一份给原告云南善富投资有限责任公司，确认其接收借款的账号（开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；户名：赵昌波；账号：622369027722XXXX）和委托贾伟代为收取该款项。贾伟代被告赵昌波向原告云南善富投资有限责任公司收取款项后，于2015年7月1日通过转账汇款的方式向被告赵昌波的银行账号622369027722XXXX汇入了192000元，并支付了手续费25元。之后，被告赵昌波未按期偿还借款本金，但利息已付至2016年3月1日。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的《借款合同》约定的借款金额是200000元，且被告赵昌波也认可是按该金额支付的利息，故本院认定原、被告之间的借款金额为200000元。因此，被告赵昌波以其代收款人支付给其的款项是192000元为由，主张其与原告之间的借款金额为192000元的理由不成立，本院不予采纳。如其认为其代收款人少付给了其8000元款项，其可找其代收款人另行主张。另外，被告赵昌波主张其是按月利率4%向原告云南善富投资有限责任公司支付的利息，不是按合同约定的月利率2.8%支付的利息，请求对其多支付的利息用于抵消其还未支付的相应利息，对此，其可收集充足证据后，依照法律规定另行向原告云南善富投资有限责任公司主张，本院在本案中不作处理。本案中，原告云南善富投资有限责任公司已履行了借款义务，被告赵昌波已应当履行偿还本息的义务，其未履行该义务，显属违约，应当承担向原告偿还本息的违约责任。结合原告云南善富投资有限责任公司的诉讼请求，本院支持由被告赵昌波偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年3月2日起至还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告赵昌波偿还原告云南善富投资有限责任公司借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年3月2日起至还清借款之日止的利息，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵昌波承担。
如果被告赵昌波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告赵昌波不自动履行本判决，原告云南善富投资有限责任公司可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张胤丹